wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39853号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李源，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李源信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,968.78元。原告诉称,被告李源系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,968.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初6474号
原告：旷祖福，住湖南省攸县。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：贺茂林，住湖南省常宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告旷祖福诉被告贺茂林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿原告损失共计427432.8元，不足部分由被告贺茂林承担。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年11月30日前在交强险及商业险范围内支付包括残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计310000元（不包含被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付的10000元）给原告旷祖福；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告旷祖福与被告贺茂林、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司相互间因本次交通事故导致的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告旷祖福自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告旷祖福负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 檬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4123号
申请执行人蔡锦贵。
被执行人章建银。
被执行人黄玫瑰。
关于蔡锦贵与章建银、黄玫瑰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为67324元，执行费909元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：自2014年7月起，两被执行人每月给付1500元，至本案执行标的履行完毕时止，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 许建国
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初25号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘水招，男，生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2016年12月26日被遂川县公安局刑事拘留，2017年1月6日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘水招犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人刘水招到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，被告人刘水招与刘某2系邻里关系，被告人刘水招与刘某2的侄子刘某3因土地界址问题产生纠纷。2016年12月10日下午，刘某2因上述纠纷来到被告人刘水招家中找被告人理论，双方发生争执，刘某2用携带的头戴式手电筒打了被告人刘水招一下，被告人刘水招将刘某2推倒在地并致其受伤。经鉴定，被害人刘某2的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘水招主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘水招取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘水招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；书证；物证（照片）；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水招故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘水招主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被害人先用携带的头戴式手电筒打了被告人，具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘水招取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘水招犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6990号
原告：缪某，男，汉族，1948年1月15日生，住海安县。
被告：王某，女，汉族，1954年4月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告缪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某、被告王某及其委托诉讼代理吕广来到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告缪某、被告王某及其委托诉讼代理吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1972年底经人介绍相识，后举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。婚后时间不长即抱养女儿王晓红，××××年××月初二生一子缪华，子女现均已成家。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，稍有不顺即对原告辱骂。原告为了子女忍让至今，但被告不但不思悔改反变本加厉。原告为避让被告，不仅与被告分居多年，且搬离与被告共同生活居所，但被告不依不饶。子女多次劝说，无果。原告无奈，现居住于车库内。2015年上半年，因夫妻感情破裂，原告向海安法院起诉离婚，后因被告拒不到庭且子女劝说，原告撤回诉讼，此后夫妻感情未能得到改善，关系更加恶化。双方告夫妻感情确已破裂，现原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告王某辩称，我与原告共同生活了40多年，夫妻感情很好，有儿有女均已成家，生活幸福。我与原告之间有口角是家庭中正常的意见分歧和争议；2015年原告向法院起诉但经子女和朋友说和后，我们仍然一起生活，原告称其居住在车库内是原告自愿的。我们的感情没有破裂，只是年事已高，想法上有分歧，经过法庭疏导应该能和好如初，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1972年底经人介绍相识，后举行结婚仪式。婚后，抱养女儿王晓红，××××年××月初二生一子缪华，子女现均已成家。原、被告感情一度尚可，共同培养子女、建设家庭。后因性格差异、生活琐事等发生矛盾。
2015年，原告向海安法院起诉离婚，后因被告拒不到庭且经子女劝说后，原告撤回诉讼。同年11月11日，双方签订和解协议，载明双方必须做到：互不干涉、互不指责，不要无理取闹，维护一家之主的尊严，要从生活上进一步关心和体贴对方，不再给对方造成新的心理障碍；缪某临时住西边小区，今后如何，看具体情况而定；双方共同努力维护家庭和谐，长辈看护小辈，小辈更要尊重和体贴长辈。该协议由原、被告双方签字，由徐成龙执笔，由王晓红、鞠春霞、缪华见证。同月20日，双方又签订再议定书，载明补充两点：1.从今以后，不提招婿，以婚进缪家为准；2.所得一切财产，为夫妻双方共同所有，如何处理留待今后双方再议。双方签字，由王晓红、缪华见证。王晓红系原、被告的女儿，缪华和鞠春霞系原、被告的儿子、儿媳。现原告认为夫妻感情未能得到改善，关系更加恶化而再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有和解协议、再议定书，双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告称其遭受被告虐待，被被告说是资产阶级、欺宗灭祖，过往的言语让其很伤心、很生气；自上次签订和好协议后双方关系并未有所改变，导致其白天去西场磁砖店照应生意，晚上独自居住生活在海安县城润洋花园小区内；而被告正常生活在西场，对其不闻不问等等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告缪某主张与被告王某离婚，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的应当准许离婚情形的证据。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。理由如下：原、被告共同生活四十余载，双方共同培育的儿女均已成家立业生子，双方共同营造的家庭建设在当地较出色；本应享受天伦之乐之年，双方仍然在为家庭建设作贡献，原告在经营的磁砖店照应生意，被告照顾子孙、为工人做饭等等。双方为家庭建设的付出与担当在当地值得称道和宣扬；但双方在忙于建设家庭和培养子孙的过程中，可能一定程度上忽视了夫妻间生活上的照顾关爱和心灵上的沟通交流。被告当庭表示从今以后关心、尊重原告，并恳请原告接受。
庭审中，原告称其遭受被告虐待，但未能举证证明，且从现有证据及双方数次陈述分析可见，双方之间确存有些矛盾，但该矛盾并非持续性、经常性的家庭暴力式的虐待，本院对原告的该主张难以采信。
希望原、被告均能换位思考、互谅互让、珍惜几十年建立的夫妻感情。再久的婚姻、再好的感情也需要夫妻双方共同经营和珍惜，各自要更加宽容地善待对方，更为理性地看待婚姻中的矛盾，再次给予对方自我反省和改正的机会。既然被告不同意离婚，就应当作出更多和好的努力，要多支持、多关心、多体谅原告。只要双方多一份理解、多一份包容，给予彼此家庭的温暖和亲人的关爱，夫妻关系是可以得到改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 刘丽丽
人民陪审员 葛剑峰
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执286号
申请执行人张某某，男，汉族，1982年11月26日出生，住所地宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西某某龙腾置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
张某某与陕西某某龙腾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第222号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某龙腾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被执行人陕西某某龙腾置业有限公司向申请执行人张某某退还购房款146566元。
执行中，被执行人陕西某某龙腾置业有限公司向申请执行人张某某支付购房款及相应利息共计147027.68元，已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人张某某向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卞飞宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初210号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学肄业，装卸工，现租住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄�市黄州区人民检察院以黄州检刑字第[2017]189号起诉书指控被告人陈某盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日13时许，被告人陈某在黄冈伊利公司上班时，发现公司门口停车位有一辆白色“滨崎”牌摩托车未拔车钥匙，下午5时许，陈某下班途径该处发现车还在。后陈某趁四周无人之机，将该摩托车发动，骑到西湖四路水岸公馆小区内的停车棚放置。直至4月份的一天，陈某从堵城购买车锁自己动手更换后，将该车用于自用。经鉴定，该车价值2820元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．物证：该盗车辆；2．书证：扣押、发还车辆清单，车辆合格证、收据，到案经过说明；3．被害人陈述：被害人吴某1、吴某2的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解：5．鉴定意见：物价鉴定意见书；6．视听资料、电子数据：讯问录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月6日起至2017年10月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年九月十八日
书记员 黄薇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第215号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈开胜。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陈开胜犯故意毁坏财物罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控，2013年3月28日18时许、29日7时许，被告人陈开胜因为其开垦土地被收回并被喷洒农药一事与金堂县隆盛镇松柏村28组的陈氏宗祠管理者发生纠纷、心生不满情绪，两次持钢钎到陈氏宗祠打砸，将祠堂内的神龛、七个神牌位、书桌、锅等物品砸坏。经鉴定，神牌位等主要被损毁物品总价值为人民币7650元。公诉机关指控的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈开胜的行为已经构成了故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人陈开胜在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意毁坏财物罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其故意毁坏财物的事实基本一致。
另查明，案发后被告人陈开胜已赔偿陈氏宗祠毁损财物损失人民币7650元。
上述事实，有被告人陈开胜的供述；证人陈X良、陈X秀、陈X荣、陈X元、陈X廉、陈X香、王X莲、张X清、陈X平、唐X、刘X英的证言；公安机关制作的被损毁物品现场照片及照片说明；金堂县公安局扣押笔录、扣押物品清单；行政处罚决定书、常住人口信息表；陈氏宗祠出具的收据一份；受案登记表、公安机关关于被告人陈开胜到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈开胜故意毁坏财物犯罪成立，本院予以确认。被告人陈开胜归案后，能如实供述犯罪事实，全额赔偿损失，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合本案犯罪事实、情节及被告人陈开胜犯罪的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈开胜犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案作案工具钢钎一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年八月六日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第684号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶国良。
被执行人：叶伟国。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人叶国良、叶伟国金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年四月三十日
代书记员 毛忆梦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执236号
申请执行人王甫良，男，汉族，1959年10月30日出生，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人毛勇胜，男，汉族，1975年2月15日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人王甫良与被执行人毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）余民一初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月12日向本院申请强制执行，本院于2015年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月12日向被执行人毛勇胜发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中对被执行人毛勇胜的妻子戴员华进行司法冻结，冻结其银行存款计人民币11269元，余款经本院查明被执行人毛勇胜确有困难，难以支付，申请执行人王甫良同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第886号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴异鸣
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初537号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月13日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2016年11月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日上午8时许，海安县公安局大公派出所民警卢某及辅�李某、陆某接110指令，至大公镇企业管理服务站处理该站部分院墙被人为损毁的警情，劝告周围群众不得损毁院墙。被告人周某甲不听劝告，当场故意推掉院墙数块砖头。民警卢某向周某甲出示人民警察证，责令周某甲至公安机关接受处理。被告人周某甲拒不服从，揪拽卢警服、抓咬卢手臂，致卢颈部、手臂等处皮肤挫伤，其女丁某甲（另行处理）将辅警的执法记录仪摔在地上，阻碍了民警依法执行职务。经鉴定，被害人卢某的损伤程度构成轻微伤。
案发当日，海安县公安局对周某甲以涉嫌妨害公务罪立案侦查，并将其传唤归案。归案后，被告人周某甲如实供述了上述妨害公务的事实，其亲属赔偿了被害方的全部经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人李某、陆某、丁某甲、丁某乙、王某、丁某丙、林某、周某乙的证言，书证海安县公安局大公派出所出具的情况说明、接处警工作登记表、行政处罚决定书、大公镇企业管理服务站房产平面图、被损坏的警服照片、被害人受伤照片、门诊病历、发破案经过，视听资料执法记录仪视频及手机录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一、五款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十二月二十日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申8号
再审申请人（原审原告）：宋亚萍，女，1964年11月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（原审被告）：长春颐高华联商厦有限公司，住长春市南关区大经路768组。
法定代表人：于丽静，董事长。
委托诉讼代理人：魏崴，该单位副总经理。
再审申请人宋亚萍因与被申请人长春颐高华联商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋亚萍申请再审称：原审判决认定事实所依据的证据不足，违反法定程序，剥夺了再审申请人的知情权，造成判决不公和明显不当。
被申请人长春颐高华联商厦有限�司提交答辩意见认为，原审判决正确，申请再审理由不成立。
本院经审查认为，再审申请人宋亚萍以预交租金的方式与被申请人长春颐高华联商厦有限公司订立六个月以上的租赁合同且未采取书面形式，故该租赁合同应视为不定期租赁合同，当事人可随时主张解除。依据本案双方当事人所提供的证据及原审庭审中双方所发表的质证意见，原审判决认定起诉前涉诉承租场地在宋亚萍支配和控制下并无不当。起诉之后双方当事人均未积极办理退租事宜，对于损失扩大部分均应承担责任，故原审判令双方各承担50%也是恰当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋亚萍的再审申请。
审 判 长 �芶穗宁
审 判 员 周 立 新
代理审判员 李 磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛 庚 元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执166号
申请执行人王岩国，男，1957年9月30日出生。
被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司,住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人：袁天为，经理。
本院在执行王岩国与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。向被执行人碧兴源公司送达了执行通知书、财产申报令。本院通过北京市高级人民法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产。执行中本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人碧兴源公司位于海淀区罗庄碧兴源小区房屋采取了预查封和轮候查封的措施；同时将被执行人碧兴源公司纳入失信被执行人名单。因本院预查封和轮候查封的碧兴源公司的房产现暂不具备变现条件，尚需等相关产权手续健全后再行处理。目前案件不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执166号申请执行人王岩国，男，1957年9月30日出生。被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司,住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：袁天为，经理。本院在执行王岩国与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。向被执行人碧兴源公司送达了执行通知书、财产申报令。本院通过北京市高级人民法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产。执行中本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人碧兴源公司位于海淀区罗庄碧兴源小区房屋采取了预查封和轮候查封的措施；同时将被执行人碧兴源公司纳入失信被执行人名单。因本院预查封和轮候查封的碧兴源公司的房产现暂不具备变现条件，尚需等相关产权手续健全后再行处理。目前案件不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1100号
上诉人（原审原告）：谢翠英
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房香平
上诉人谢翠英因与被上诉人房香平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谢翠英于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢翠英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谢翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 曼
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0655号
原告袁珍玉。
原告唐翠勤。
被告赵玉红。
原告袁珍玉、唐翠勤诉被告赵玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁珍玉、唐翠勤，被告赵玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珍玉、唐翠勤诉称：2010年9月22日，两原告和被告签订《房屋所有权转让协议》一份，双方约定，两原告将位于泗阳县裴圩镇黄圩府苑小区步行街1号楼401室的房屋转让给被告，转让价款为72000元，现被告尚欠购房款36600元未支付。原告按照合同约定已将该房屋交付给被告，被告又将该房屋转让给他人，且已装潢并居住。该买卖合同虽属于无效合同，但因被告已无法返还房屋，其仍应继续向二原告支付购房款36600元。现请求法院判令被告支付二原告购房款36600元及利息（自2010年9月23日起至判决确定归还之日止，按年利率6%计算）。
被告赵玉红辩称：对于房款36600元，二原告应当提供被告出具的欠条，否则不予认可。该房屋存在渗漏，二原告应当继续维修。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
原告袁珍玉参与承建位于泗阳县裴圩镇黄圩府苑小区。
2010年9月22日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋所有权转让协议》一份，双方约定：“……一、甲方自愿将位于泗阳县裴圩镇黄圩府苑小区商业步行街（原黄圩乡政府院内）1号楼401室（建筑面积114平方米，车库16平方米），房屋所有权转让给乙方自行居住或销售。二、转让价格为人民币柒万贰仟元（￥：72000.00元）。三、付款方式：协议签订后，首付人民币壹万贰仟元（￥：12000.00元），余款在3年内付清……”现尚余36600元未支付。
2012年9月19日，被告又将上述1号楼401室房屋转让给案外人杨春艳。现杨春艳已对该房屋进行装潢且已入住。
2015年7月8日，本院受理了原告袁珍玉、唐翠勤诉被告赵玉红、第三人杨春艳房屋买卖合同纠纷一案，2015年9月23日本院作出（2015）泗新民初字第0441号民事裁定，该裁定认定原被告于2010年9月22日签订的《房屋所有权转让协议》无效。该裁定书已生效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”原被告于2010年9月22日签订的《房屋所有权转让协议》已被认定无效，因双方买卖的房屋又被被告转让给案外人杨春艳，且杨春艳已对该房屋进行装潢并居住，该房屋已不适宜返还，则被告应支付尚余房款36600元。原被告约定余款于协议签订后三年内付清，则被告应自2013年9月22日起支付逾期利息。被告已逾期还款2年，2012年7月6日至2014年11月21日间，中国人民银行1年至3年贷款基准利率为6.15%，则自2013年9月23日至2014年11月21日，逾期还款的利息应按6.15%计算，原告自愿主张按照年利率6%计算，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。自2014年11月22日起，中国人民银行1年至3年贷款基准利率均低于年利率6%，自该日起原告要求按年利率6%计算逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持，该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告辩称房屋存在渗漏，因双方并未约定如该房屋存在渗漏，则被告可以在房屋未维修情况下即可以拒付尚余购房款，也即被告并无此履行抗辩权，因此，被告仍应按照合同约定时间支付购房款。如该房屋存在渗漏，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效后十日内支付原告袁珍玉、唐翠勤购房款36600元及利息（以36600元为基数，自2013年9月22日起至2014年11月21日，按年利率6%计算；自2014年11月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取357元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费714元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐文静
第1页／共5页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第15号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州开磷（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路***号海天商厦**楼。
法定代表人：屈庆麟，该公司董事长。
委托代理人：张莉，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗明书。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李文巧。
再审申请人贵州开磷（集团）有限责任公司（以下简称开磷公司）因与被申请人罗明书、李文巧财产损害赔偿纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开磷公司申请再审称：（一）开磷集团矿区是经国务院批准的规划矿区，2000年3月贵阳市人民政府同意开磷集团成立护矿队，护矿队在矿区规划区内设置检查站点对往来车辆进行检查，不是执法而不保护矿产资源的手段。（二）（2013）开民初字第131号判决已查明贵A719**货车的检验有效期截止到2012年9月，而该车被扣留的时间在2012年10月8日，已超过检验有效期，其要求计算营运损失的理由不成立。（三）开磷公司提供的证据证明开磷公司要求罗明书将车开走，而其拒不开走，罗明书也存在过错。（四）2013年1月30日金钟镇法庭审理该案时，审判长明确告知各方当事人损失计算到当日为止，而重审判决对此未予认可，损失计算时间有误。据此，开磷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：开磷公司作为大型企业，应在其企业职权范围内行使相应职权，本案中开磷公司始终未能出示证据证明其护矿大队具有拦路设站检查、扣押车辆的执法权力，且一审查明开磷公司设卡拦路检查的路段位于当地人民群众车辆、人员必经的公共交通道路旁，开磷公司在此设卡拦查车辆也无相关执法机关的授权，在扣押过程中也未出示任何有效的执法手续，其应属违法扣押，由此导致的相关损失应予赔偿。本案涉案货车于2012年10月9日被扣押，2013年2月25日被开走，开磷公司虽主张其早已同意罗明书将车开走，但其在一、二审中没有提供证据证明罗明书拒不开走的事实，金中法庭的庭前调解笔录中虽确定了损失计算截止日，但因该调解并未成功，开磷公司也未能举证证明车辆未开走的责任在罗明书，如以此时间结点来计算损失并不恰当。因此，二审法院认定罗明书将车开走的时间即2013年2月25日为损失计算截止日并无不当。
综上，开磷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回贵州开磷（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李思影
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8052号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邓俊化，男，1979年01月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓俊化信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓俊化经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告邓俊化于2012年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11610.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11610.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、邓俊化的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告邓俊化既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓俊化未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月09日，邓俊化向光大银行申请办理光大银行信用卡。邓俊化在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓俊化的申请，将卡号×××的信用卡交付邓俊化使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，邓俊化尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11610.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓俊化之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓俊化在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓俊化未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓俊化偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊化于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千六百一十元二角四分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓俊化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告邓俊化负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执227号
申请执行人公延红，女，朝鲜族，1968年9月21日生，现住韩国。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人公延红与被执行人金海兰之间所有权确认纠纷一案中，查明，本案所涉及到的执行标的物已被政府拆迁，被执行人金海兰事实上无法履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 权 哲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执751-1号
申请执行人任良秀，女，1993年9月10日生，汉族。
被执行人严萍，女，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初第1432号民事判决书，在执行任良秀申请严萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严萍身份证信息错误。因被执行人严萍身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于<执行案件规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回任良秀的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年五月十八日
书记员 邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执751-1号申请执行人任良秀，女，1993年9月10日生，汉族。被执行人严萍，女，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初第1432号民事判决书，在执行任良秀申请严萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严萍身份证信息错误。因被执行人严萍身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回任良秀的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年五月十八日书记员  邱 鸿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1187号
原告：李超，男，汉族，1988年5月12日出生，住郑州市金水区。
原告：魏丽丽，女，回族，1985年5月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告李超、魏丽丽与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽丽、原告李超、魏丽丽委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超、魏丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订编号为11880893的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款597363元，建筑面积为89.98平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11880893），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼2单元9层901号房屋一套，房屋总价款为597363元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年08月22日，原告向被告支付首付款179363元。2012年1月12日，原告将余款418000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计597363元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年10月9日，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据、收楼确认书及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元9层901号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9774元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初193号
原告：许建华，男，1964年8月11日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
被告：曾蓉，女，1975年3月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：柯昌斌，男，1973年6月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告许建华与被告曾蓉、柯昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周明智担任审判长，与审判员王大国(主审)、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼，被告曾蓉、柯昌斌经合法传唤未到庭参加诉讼。原告许建华于2017年7月11月，向本院申请放弃对柯昌斌的诉讼请求，本院予以准许。本�现已审理终结。
原告许建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款272000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告许建华诉称，2016年2月6日，被告曾蓉以扩大生产经营、年底进购服装缺周转金为由，通过我妻子尹熙敏向我借款并出具借条一张计款272000.00元(其中包含一年利息72000.00元)。当天我向被告曾蓉提供的银行账户转款200000.00元，后我多次通过电话向被告曾蓉催要借款利息，被告拒不接听电话又未依约付息。虽被告柯昌斌不是借款人，但因二被告系夫妻关系，故请求法院判令支持我的诉讼请求。开庭后，法庭查明被告曾蓉向我借款时已与柯昌斌办理了离婚手续，于是我向法院申请放弃对被告柯昌斌的诉讼请求。
被告曾蓉、柯昌斌未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
根据当事人陈述、举证及本院调取的证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月6日，被告曾蓉以扩大生产经营、年底进购服装缺周转金为由，向原告借款并出具借条一张计款272000.00元(其中包含一年利息72000.00元)，双方约定：“借款期限一年，每季度支付一次利息，年终支付利息递减”。当天原告及其前妻尹熙敏分别向被告曾蓉提供的银行账户各转款100000.00元，合计200000.00元；2、被告柯昌斌与被告曾蓉，1997年12月25日登记结婚，2013年3月21日离婚，2016年1月26日再登记结婚，2016年2月1日又离婚。以上事实有原告向法院提交的证据材料，法院以原告的申请所调查的证据为佐证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告曾蓉向原告�款200000.00元时，将约定的一年利息72000.00元计入借款本金，共计本息272000.00元。该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应按年息24%计算一年的利息为48000.00元，超出部分不予支持。被告曾蓉应偿还原告借款本息248000.00元。
综上所述，原告主张被告曾蓉应偿还原告借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但高于法律规定的利息，本院不予支持。被告曾蓉、曾光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定�判决如下：
曾蓉应自本判决生效之日起一个月内偿还许建华借款本息248000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元，由许建华负担1000.00元，由曾蓉负担4380.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审�判长周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 胡显安
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结�后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗琼，男，某年某月某日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,397.37元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,397.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗琼，男，某年某月某日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,397.37元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,397.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初688号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告李景泉，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告李景泉物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2004年至2015年12月止所欠物业服务费1959.78元，因欠费产生的违约金6899.40元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告李景泉的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年四月五日
书记员 马业成
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1375号
申请执行人：房奎峰，男，1953年09月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区人民法院于2016年05月20日作出的（2016）鲁0304民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年08月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13600元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民催字第00019号
申请人重庆泽昊汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾，组织机构代码66089792-5。
法定代表人黄森，该公司经理。
申请人重庆泽昊汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人以票据金额较小为由，向本院提出撤回公示催告申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人重庆泽昊汽车配件有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 万延峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保88号
申请人罗远秀，女，1988年10月5日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇大牌坊田边上村民小组，公民身份号码5003831988********。
被申请人谷志祥，男，1987年11月9日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇鱼龙村枣子湾村民小组**号，公民身份号码5003831987********。
申请人罗远秀与被申请人谷志祥诉前财产保全一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人谷志祥价值11万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 维
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初1号
原告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高绍华、贾银民，该公司青海分公司员工。
被告：青海晟晖新能源有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人：白生菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雪，青海树人律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州建总公司的委托诉讼代理人高绍华、贾银民，被告晟晖公司的委托诉讼代理人纪雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通州建总公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告晟晖公司欠原告通州建总公司工程款1661004.29元；2.按第二次债权人会议通过的和解清偿比例13.58%赔偿此项工程款;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，晟晖公司以（2015）晟晖破管字7-40-1号债权审查通知书告知我公司，对我公司申报债权中1661004.29元不予确认，其理由仅仅是我公司提供的《工程签证单》中未记载变更工程量具体造价，且未有债务人盖章确认材料价差，对此我公司认为该理由有违事实和公平原则，我公司既然为晟晖公司承建了相关建设项目，即应当获得相应的合法报酬，依法应依据双方签订的建设施工合同进度结算，故依法起诉判如所请。
被告晟晖公司辩称，通州建总公司要求晟晖公司承担1661004.29元工程款的证据不充分。2015年7月9日，晟晖公司被西宁市中级人民法院裁定破产清算，2015年9月30日，通州建总公司向管理人主张的债权总金额为4145004.29元（其中工程款1949000元、材料款2196004.29元），根据晟晖公司与通州建总公司2011年8月11日签署的《关于倒班宿舍浴室食堂工程交付使用的协议》，可以认定截止2011年8月11日晟晖公司欠付通州建总公司工程款1949000元，增加的材料款535000元，合计2484000元。此外，2011年8月31日，晟晖公司通过青海银行向通州建总公司支付工程款200000元，因此晟晖公司尚欠通州建总公司工程款1749000元，增加的材料款535000元，合计2284000元。通州建总公司主张的上述款项差额部分1661004.29元材料款，由于其提供的证明材料无法证明其主张，因此晟晖公司无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉、辩主张和相应证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，通州建总公司与晟晖公司（原青海华硅能源有限公司，2012年6月8日变更）签订《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为施工图纸范围内的基础、主体、与粗装饰工程及水电安装工程（不包括网架彩钢屋面、轻钢构架雨蓬、消防、通风及设备部分的水电工程），合同价款7540000元。专用条款约定本合同价款采用一次性包干价方式确定，风险以外合同价款按现场单项签证进入决算，工程变更参照“通用条款”。“通用条款”第31.确定变更价款第31.2规定“承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时，视为该项变更不涉及合同价款的变更。”第31.5规定“工程师确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，与工程款同期支付。”2011年8月11日，通州建总公司与晟晖公司签订《关于倒班宿舍浴室食堂工程交付使用的协议》，载明该合同价款为7540000元，已付工程款5791000元，未付工程款1949000元，工程在主体建设过程中由于2008年通货膨胀，通州建总公司已于2008年8月中旬提出需增加材料差价1070000元，双方协商同意各自承担535000元，工程竣工验收需在2011年9月前完成。2011年8月31日，晟晖公司向通州建总公司支付工程款189220元。2015年7月9日，西宁市中级人民法院裁定受理晟晖公司破产清算。2015年9月30日，通州建总公司向晟晖公司管理人申报债权4145004.29元，晟晖公司管理人按照《青海晟晖新能源有限公司和解协议》规定的普通债权清偿比例已确认2284000元，对通州建总公司主张增加的1661004.29元工程款未确认，为此发生纠纷。
本院认为，本案争议焦点为通州建总公司主张增加的1661004.29元工程款应否确认的问题。根据双方当事人签订的《关于倒班宿舍浴室食堂工程交付使用的协议》，载明该合同价款为7540000元，通州建总公司主张的增加工程量发生于2007年至2008年，2011年8月11日双方签订该协议时，通州建总公司就2008年因通货膨胀增加的材料差价提出了结算的主张，并未对增加的工程价款提出主张，结合《建设工程施工合同》中对于工程变更相关约定，应视为工程变更不涉及合同价款的变更，故晟晖公司管理人对通州建总公司主张的增加工程价款在审查后认为不属于破产债权，合法有据。通州建总公司的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费19749元，由原告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 山有梅
二〇一七年四月五日
书记员 滕 岳
附:本判决适用的法律
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00295号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛爱霞，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛存改，女，汉族。
委托代理人：张玉安，男，汉族，系牛存改之夫。
再审申请人牛爱霞、牛存改因诉西安市临潼区建设和住房保障局、西安市临潼区房地产管理所撤销登记备案一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛爱霞、牛存改申请再审称：其先后于2013年6月4日，6月26日分别借给陕西瑞麟置业有限公司孙瑞林各1000万元人民币，借款期限截止2013年12月3日和2013年9月25日。该借款合同和借款凭证经西安市莲湖区公证处公证，分别作出（2013）西莲证经字第6461、7337号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后其与陕西瑞麟置业有限公司以出售形式签订了质押性质的商品房买卖合同。合同约定：出卖人如不能清还借款即于2014年6月30日前无条件向买受人交付93套商品房。该商品房买卖合同经西安市临潼区房地产管理所进行了登记备案。随后陕西瑞麟置业有限公司及孙瑞林在借款合同期限届满后拒不清还借款及违约金，反而通过房管所将其已经登记备案的瑞麟君府3号楼、4号楼的93套房屋中24套商品房重复抵押登记给西安投资集团有限公司，致该24套房被法院查封给西安投资集团有限公司。另外，西安市临潼区房地产管理所在法院对其合法登记的69套商品房依法查封后，无视人民法院执行裁定书的法律效力，又将已查封的69套房重复给西安市临潼区地税局和他人办理了商品房登记备案手续。损害了其的合法权益，其诉至法院，请求撤销违法重复登记备案的瑞麟君府3号楼、4号楼的69套商品房手续，维护其69套商品房合法登记备案手续，并赔偿其24套商品房被抵押查封给他人造成的经济损失600万元。而一、二审法院违反国家关于商品房预售合同登记备案的法律规定，漠视其所受违法行政行为损害的客观事实，违背最高人民法院关于行政诉讼立案登记制的司法解释规定，对其起诉裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，支持其全部诉请。
本院认为，再审申请人牛爱霞、牛存改所诉西安市临潼区房地产管理所对房屋销售合同进行备案的行为，属于存档备查行为。该行为并未针对特定的人或事采取具体措施，亦未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。故再审申请人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应依法不予受理。一、二审法院裁定对牛爱霞、牛存改的起诉不予立案，并无不当，应予维持。
综上，牛爱霞、牛存改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛爱霞、牛存改的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 媛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初54号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1984年5月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2016年3月8日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月23日被永泰县公安局刑事拘留；同月31日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年3月3日18时30分许，被告人鲍某甲无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，由永泰县同安镇洋中村往坂头村方向行驶，途经洋中村村道路段时，刮撞行人檀某甲，造成檀某甲受伤及车辆毁坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍某甲打电话给鲍某乙让其带村医李某某到现场抢救被害人檀某甲，并拨打“120”呼叫救护车，随后离开案发现场。被害人檀某甲经送医院抢救无效于同日20时许死亡。次日被害人檀某甲的家属报警。2016年3月12日被告人鲍某甲和被害人檀某甲丈夫李某达成赔偿协议，共赔偿人民币50万元，已经给付25万元，余款25万元约定于2016年12月31日前付清，取得被害人丈夫李某的谅解。经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人檀某甲符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某甲承担本事故的全部责任，被害人檀某甲无责任。
被告人鲍某甲于2016年3月8日向永泰县公安局交通警察大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲍某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人鲍某甲判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人鲍某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月3日18时30分许，被告人鲍某甲无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，由永泰县同安镇洋中村往坂头村方向行驶，途经洋中村村道路段时，刮撞行人檀某甲，造成檀某甲受伤及车辆毁坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍某甲打电话给鲍某乙让其带村医李某某到现场抢救被害人檀某甲，并拨打“120”呼叫救护车，随后离开案发现场。被害人檀某甲经送医院抢救无效于同日20时许死亡。次日被害人檀某甲的家属报警。2016年3月12日被告人鲍某甲和被害人檀某甲丈夫李某达成赔偿协议，共赔偿人民币50万元，已经给付25万元，余款25万元约定于2016年12月31日前付清，取得被害人丈夫李某的谅解。经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人檀某甲符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某甲承担本事故的全部责任，被害人檀某甲无责任。
另查明：2016年3月8日，被告人鲍某甲接到永泰县公安局传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某甲的供述和辩解；证人檀某乙、李某某、檀某丙、鲍某乙、鲍某丙、吴某某、李某的证言；行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车俩痕迹鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、现场指认笔录、道路交通事故现场痕迹物证提取笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、强制措施凭证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人鲍某甲犯罪以后接到永泰县公安局传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲍某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人鲍某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人鲍某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2882号
申请执行人荀彩丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张洪武。
被执行人高斗，男，现住赤峰市红山区。
本院在执行荀彩丽依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第405号民事判决书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2882号申请执行人荀彩丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武，总经理。被执行人高斗，男，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第1259号民事调解书，在执行荀彩丽申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司在赤峰市建筑行业服务中心的农民工工资保证金予以查询、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二〇一六年五月七日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2882号申请执行人荀彩丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武，总经理。被执行人高斗，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行荀彩丽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第405号民事判决书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第405号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执349号之二
申请执行人余荣昌，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被执行人张金凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鄂0683民初3244号民事判决书书发生法律效力后，被执行人张德斌、张金凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人余荣昌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张德斌、张金凤XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年四月二十五日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执349号
申请执行人余荣昌，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被执行人张金凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鄂0683民初3244号民事判决书书发生法律效力后，被执行人张德斌、张金凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人余荣昌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张德斌、张金凤XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年四月二十五日
书记员 付育林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5863号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张子高。
原告孙天成诉被告张子高承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张子高的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一�七日
书记员 管艳婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1354号
原告张梅（张小梅），女，1973年3月1日出生，汉族。
被告曹长峰，男，42岁许，汉族。
被告张孝纷，女，40岁许，汉族。
原告张梅诉被告曹长峰、张孝纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告曹长峰、张孝纷经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2011年7月1日，被告曹长峰、张孝纷以资金周转困难为由向原告借款121000元，约定月利率1.5%，后被告偿还了2000元利息后再未给付，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本金121000元及该款至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张梅向法庭提交了以下证据：
欠条1张，上载内容：“今代到张小梅现金拾贰万壹仟元正（121000元），月利息壹分伍厘，曹长峰、张孝纷，2011.7.1,2012年2月底还清”，用以证明2011年7月1日被告曹长峰、张孝纷向原告借款121000元，约定月利率1.5%，并约定将于2012年2月底前还清。
被告曹长峰、张孝纷未到庭参加诉讼。
在庭审举证、认证中，经本院审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容能够明确的反映当事人之间的债权债务关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2011年7月1日，被告曹长峰、张孝纷以资金周转困难为由向原告借款121000元，约定月利率1.5%，后被告偿还了2000元利息后再未给付，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿本金及利息，本案中原告张梅与借款人曹长峰、张孝纷签订的借款合同合法有效，借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告曹长峰、张孝纷偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长峰、张孝纷于本判决生效后10日内返还原告张梅借款本金121000元并支付该款自2011年7月1日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付2000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告曹长峰、张孝纷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初914号
原告袁宝华，农民。
委托代理人高敏，天津市蓟县148专线服务所法律工作者。
被告何志秀，农民。
原告袁宝华与被告何志秀健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁宝华的委托代理人高敏，被告何志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝华诉称，2015年4月8日，原告与被告因琐事发生打架，被告将原告打伤。经诊断，原告伤情为双侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤、面部软组织损伤。原告为维护自身合法权益具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失5520.70元，其中医疗费2185.80元、误工费2784.90元、法医鉴定费230元、病历复印费20元、交通费300元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费92.83元、住院伙食补助费100元。
被告何志秀辩称，原告所受之伤并非被告造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月8日上午11时左右，原、被告到蓟县下窝头镇白塔子小学接孩子放学。因被告父亲曾将原告打伤，原、被告自此产生矛盾。原、被告见面后被告便上前对原告进行质问，随即双方发生争吵并互相辱骂对方。后原告首先动手打了被告脸部，双方便抓打在一起，期间被告用手抓挠原告脸部，造成原、被告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为双侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤、面部软组织损伤。原告共住院治疗1天，开支医疗费用2185.80元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2015年7月3日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2015]645号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为袁宝华额部、右眼、鼻部损伤程度均为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录及录像材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告素来不合，双方见面后均应避免用言语刺激对方。被告在与原告见面后对原告进行质问，并最终导致打架事件的发生，被告致原告多处轻微伤，被告对原告因此受伤的后果应承担主要责任。原告在与被告发生争吵后并未采取合理的措施避免打架事件的发生，而是首先动手打了被告，原告对其受伤的后果亦应承担一定的责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2185.80元。原告主张护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张交通费300元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2185.80元、误工费92.83元（1天92.83元/天）、护理费92.83元（1天92.83元/天）、住院伙食补助费100元（1天100元/天）、法医鉴定费230元、病历复印费20元、就医交通费100元，以上总计2821.46元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何志秀赔偿原告袁宝华医疗费2185.80元、误工费92.83元、护理费92.83元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费230元、病历复印费20元、就医交通费100元，以上总计2821.46元的60%，即1692.87元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告袁宝华的其他诉讼请求。
如果被告何志秀未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年四月十五日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更802号
罪犯于兴田，曾用名于卫田，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）龙刑初字第312号刑事判决，以被告人于兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月8天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于兴田减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于兴田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于兴田于2017年4月7日缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯于兴田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯于兴田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于兴田准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更802号罪犯于兴田，曾用名于卫田，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）龙刑初字第312号刑事判决，以被告人于兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月8天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于兴田减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于兴田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于兴田于2017年4月7日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯于兴田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯于兴田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于兴田准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执316号
申请执行人曹安辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终391号民事调解书已发生法律效力，申请人曹安辉于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终391号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18750号
原告：孟俊，男，汉族，1975年2月2日出生。
被告：重庆捷丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺二郎路口，统一社会信用代码915001077339700987。
法定代表人：唐永锜。
原告孟俊与被告重庆捷丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孟俊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟俊负担。
审判员 周杨
二〇一七年三月二十日
书记员 李俊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1220号
原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。
法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。
被告冶么由来，男，1989年1月26日生，回族。
本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告冶么由来土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告冶么由来自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 徐兴龙
二〇一七年八月七日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00467号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日晚上，被告人陈某饮酒后，于当日21时15分许，驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至342省道无锡市锡山区东盛路路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为101mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人陈某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、血样提取视频，驾驶证、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人王某、章某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初902号
原告：国网四川荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县光明路311号。
法定代表人：李险峰，总经理。
被告：自贡煜隆有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通村。
法定代表人：熊进武，总经理。
原告国网四川荣县供电有限责任公司（以下简称荣县供电公司）与被告自贡煜隆有限公司（以下简称煜隆公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告荣县供电公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县供电公司以与被告煜隆公司在案外达成一致协议为由申请撤诉，其撤诉理由成立，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下：
准许原告国网四川荣县供电有限责任公司撤诉。
案件受理费6996元，减半收取计3498元，由原告国网四川荣县供电有限责任公司负担。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年九月九日
书 记 员 程心悦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初249号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，被害人张某戊酒后来到唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村被告人李某家中，因琐事与被告人李某发生口角并互殴，在此过程中，被告人李某用锤子击打张某戊头面部，致其额骨凹陷粉碎骨折、左上颌骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，张某戊额骨凹陷粉碎骨折伤情为轻伤一级，左上颌骨骨折伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人张某戊自行达成调解协议，被害人张某戊对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述；证人周某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、高某的证言；唐山市公安局丰润区分局提取痕迹、物证登记表及照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见书及被害人张某戊的伤情照片；被告人李某的到案经过及户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被害人张某戊酒后到被告人李某家中并与被告人李某互殴，自身具有一定过错，对被告人李某予以从轻处罚；被告人李某持凶器殴打他人，予以从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一六年九月八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初249号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李学明，男，1985年5月1日出生于唐山市玉田县，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市玉田县，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李学明犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，被害人张某5酒后来到唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村被告人李学明家中，因琐事与被告人李学明发生口角并互殴，在此过程中，被告人李学明用锤子击打张某5头面部，致其额骨凹陷粉碎骨折、左上颌骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，张某5额骨凹陷粉碎骨折伤情为轻伤一级，左上颌骨骨折伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李学明与被害人张某5自行达成调解协议，被害人张某5对被告人李学明的行为表示谅解。
上述事实，被告人李学明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某5的陈述；证人周某、张某1、张某2、张某3、张某4、高某的证言；唐山市公安局丰润区分局提取痕迹、物证登记表及照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见书及被害人张某5的伤情照片；被告人李学明的到案经过及户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李学明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被害人张某5酒后到被告人李学明家中并与被告人李学明互殴，自身具有一定过错，对被告人李学明予以从轻处罚；被告人李学明持凶器殴打他人，予以从重处罚。根据被告人李学明的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一六年九月八日
书记员 姚芳芳