wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖智，女，1978年3月9日生，汉族，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖智系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,416.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,416.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字607号
原告马士海。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者
被告赵永军。
本院在审理原告马士海与被告赵永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马士海于2012年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马士海撤回起诉。
本案受理费150元由马士海承担。
审判员 朱金池
二〇一二年九月十二日
书记员 刘博杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2289号
原告贾玉新，男，1976年7月23日生，汉族，住成武县。
被告王兴俊，男，1971年6月5日生，汉族，住成武县。
被告成武县兴达养殖场，住所地成武县永昌街道办事处郜西村定砀路路南，统一社会信用代码：371723300003343。
负责人王兴俊，场长。
原告贾玉新诉被告王兴俊、成武县兴达养殖场民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉新到庭参加诉讼，被告王兴俊、成武县兴达养殖场经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玉新提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元并按约定支付利息。事实和理由：2012年4月2日，原告贾玉新与被告王兴俊达成借款意向，被告王兴俊向原告借款30万元，口头约定月息四分。当日，被告王兴俊向原告出具借条一份，原告以转账的方式向被告支付人民币30万元。双方对该笔借款没有约定还款日期，被告在正常支付利息的情况下未要求被告还款，直到去年4月份，被告王兴俊不能正常支付利息，原告多次要求被告王兴俊偿还借款。2016年7月18日被告王兴俊在原告的要求下给原告换了借条一张。在该借条上被告成武县兴达养殖场为该笔借款提供担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、银行卡历史交易明细；3、被告成武县兴达养殖场工商公示信息。证明被告王兴俊向原告借款30万元，被告成武县兴达养殖场提供担保，因二被告未还，应当承担偿还责任。
被告王兴俊、成武县兴达养殖场未答辩，也未提交证据。
经审查，原告贾玉新提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年4月2日，被告王兴俊向原告贾玉新借款30万元，原告贾玉新通过银行转账支付被告王兴俊30万元。2016年7月18日被告王兴俊重新出具借条一份，并注明以往欠条作废，以此条为准。该借条未约定借款期限和借款利率。被告成武县兴达养殖场在借款人栏加盖印章担保，未约定保证期间和保证方式。经原告催要，被告王兴俊未偿还借款，被告成武县兴达养殖场未履行保证责任。
另查明，被告成武县兴达养殖场是被告王兴俊个人于2013年6月24日投资成立的个人独资企业。
本院认为，被告王兴俊向原告贾玉新借款，借款交付后借款合同成立并生效。由于未约定借款期限，原告可以随时主张，现原告贾玉新要求被告偿还，依法应予支持。原告要求被告王兴俊支付利息，但未提供证据证明，本院不予支持。被告成武县兴达养殖场在借款人栏加盖单位印章，原告认为其是为该笔借款担保，符合正常的交易习惯，本院予以确认。因被告成武县兴达养殖场与原告未约定保证方式，根据法律规定被告成武县兴达养殖场应当承担连带保证责任。被告王兴俊、成武县兴达养殖场经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴俊于判决生效后五日内偿还原告贾玉新借款30万元；
二、被告成武县兴达养殖场对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告贾玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王兴俊、成武县兴达养殖场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 潇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1064号
本院在执行申请执行人孙立训与被执行人邹志会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人邹志会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3910号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告齐保祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处权庄居委会4号。
被告张桂荣，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，系齐保祥之妻。
被告吕龙峰，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处杜庄居委会59号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告齐保祥、张桂荣、吕龙峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
湖南省常德�武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00327号
申请人：李某某
被申请人：金某某
本院在审理申请人李某某与被申请人金某某离婚纠纷一案中，申请人于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对夫妻共同财产位于武陵区城南阳光鑫都证号为监证0322695号房屋及存款200000元予以诉讼保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李某某与被申请人金某某夫妻共同财产位于武陵区城南阳光鑫都证号为监证0322＊＊＊号房屋；
二、冻结被申请人金某某名下银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 哲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第990号
申请人：崔兰，女，1981年8月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月23日，申请人崔兰向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院原州支院对当事者张文宽与崔兰离婚意愿确认申请一案于2004年9月17日作出的2004第769号确认书。该确认书确认张文宽与崔兰协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大韩民国春川地方法院原州支院对上述案件的2004第769号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大韩民国春川地方法院原州支院2004第769号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 全裕贞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第167号
原告郭彩霞，女，汉族，无职业。
被告张宝平，男，汉族，无职业。
被告邵宝萍（张宝平妻子），女，汉族，无职业。
原告郭彩霞与被告张宝平、邵宝萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告郭彩霞、被告邵宝萍、张宝平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告郭彩霞诉称，2014年7月1日，由于羊倌江喜武赶着原告家的98只羊在放牧过程中不慎将二被告家的红小豆踩踏极少部分，当时二被告在地里与羊倌理论后强行将羊群赶回作业区，经查哈阳农场太平湖警务区民警参与调解，22时将92只羊还给原告，二被告拒绝赔偿丢失的6只羊，现要求二被告赔偿羊的损失，按照每只1，500.00元计算，共计9，000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张宝平辩称，不同意赔偿原告损失。二被告没有把原告家的羊弄丢。原告家的羊进了二被告家种植的田地，二被告将羊撵出自己的地没有给原告造成损失。二被告只是驱赶进地的羊到连队评理，其余没进地的没赶。而且原告家的羊有羊倌看管负责。
被告邵宝萍答辩意见同张宝平。
原告提供证据及被告质证情况：
录音一份，主要内容为原告说“张宝平、邵宝萍把郭彩霞家的羊弄丢了，二被告承认把进地的羊赶走了，没进地的在西山的羊还有一堆没赶”。欲证明张宝平、邵宝萍把郭彩霞家的羊弄丢了，二被告承认把进地的羊赶走了，没进地的在西山的羊还有一堆没赶。二被告质证认为，录音中说二被告将进地的羊赶走，没进地的羊没赶这个情况属实，但是想要证明二被告将羊赶丢了的事实不认可，与二被告没有关系。
被告未提供证据。
综上，原告所举证据录音中二被告承认将进入二被告家地的羊赶走，没进地的羊未赶走的事实，对此部分予以采信；对于原告想要证实二被告将羊赶丢的事实，从录音中无法证实，故对其要证明的内容不予采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
2014年7月1日，原告家雇佣的羊倌江喜武赶羊群放牧过程中部分羊进入二被告家的田地，二被告将进入二被告家田地的羊赶走，其余未进田地的羊未赶走，二被告将羊赶到太平湖管理区队部，经过派出所清点羊为92只，后由派出所将羊送还原告郭彩霞家。这期间原告家羊倌江喜武均在场。
本院认为，原告主张二被告将原告家羊赶丢，原告家丢失6只羊的事实，但原告没有证据证实原告家当日羊的数量为98只，不能证明其丢失羊的事实确实存在。原告郭彩霞对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告郭彩霞的主张，故其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭彩霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第167号
原告郭彩霞，女，汉族，无职业。
被告张宝平，男，汉族，无职业。
被告邵宝萍（张宝平妻子），女，汉族。
原告郭彩霞与被告张宝平、邵宝萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告郭彩霞、被告邵宝萍、张宝平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告郭彩霞诉称，2014年7月1日，由于羊倌江喜武赶着原告家的98只羊在放牧过程中不慎将二被告家的红小豆踩踏极少部分，当时二被告在地里与羊倌理论后强行将羊群赶回作业区，经XX警务区民警参与调解，22时将92只羊还给原告，二被告拒绝赔偿丢失的6只羊，现要求二被告赔偿羊的损失，按照每只1500元计算，共计9000元，案件受理费由二被告承担。
被告张宝平辩称，不同意赔偿原告损失。二被告没有把原告家的羊弄丢。原告家的羊进了二被告家种植的田地，二被告将羊撵出自己的地没有给原告造成损失。二被告只是驱赶进地的羊到连队评理，其余没进地的没赶。而且原告家的羊有羊倌看管负责。
被告邵宝萍答辩意见同张宝平。
原告提供证据及被告质证情况：
录音一份，主要内容为原告说“张宝平、邵宝萍把郭彩霞家的羊弄丢了，二被告承认把进地的羊赶走了，没进地的在西山的羊还有一堆没赶”。欲证明张宝平、邵宝萍把郭彩霞家的羊弄丢了，二被告承认把进地的羊赶走了，没进地的在西山的羊还有一堆没赶。二被告质证认为，录音中说二被告将进地的羊赶走，没进地的羊没赶这个情况属实，但是想要证明二被告将羊赶丢了的事实不认可，与二被告没有关系。
被告未提供证据。
综上，原告所举证据录音中二被告承认将进入二被告家地的羊赶走，没进地的羊未赶走的事实，对此部分予以采信；对于原告想要证实二被告将羊赶丢的事实，从录音中无法证实，故对其要证明的内容不予采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
2014年7月1日，原告家雇佣的羊倌江喜武赶羊群放牧过程中部分羊进入二被告家的田地，二被告将进入二被告家田地的羊赶走，其余未进田地的羊未赶走，二被告将羊赶到XX管理区队部，经过派出所清点羊为92只，后由派出所将羊送还原告郭彩霞家。这期间原告家羊倌江喜武均在场。
本院认为，原告主张二被告将原告家羊赶丢，原告家丢失6只羊的事实，但原告没有证据证实原告家当日羊的数量为98只，不能证明其丢失羊的事实确实存在。原告郭彩霞对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告郭彩霞的主张，故其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭彩霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执136号
申请执行人：杨国松，男，汉族，住所地鞍山市立山区正阳三街**栋**号，身份证号码2103041974********。
被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路590号。
法定代表人迟诚，系该公司董事长。
申请执行人杨国松与被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司应给付申请执行人杨国松违约金26191元，案件受理费228元，合计26419元。申请执行人杨国松于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，经查被执行人名下有大量房产，且面积较大，其价值远远高于本案执行标的额，除房产这一项，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千二初字第1032号民事判决书�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙英俊
审判员 黄 岩
审判员 周建军
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 贺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终40号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红纪，农民。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留十五日，2015年10月15日被涞源县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人曹某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，系被害人曹某某之子。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙，系被害人曹某某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审被告人张红纪犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，河北省涞源县人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）涞刑初字第110号刑事附带民事判决，依法判处被告人张红纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张红纪赔偿附带民事诉讼原告人张某、曹某甲、曹某乙各项经济损失共计人民币613966元，已给付人民币37000元，剩余576966元于判决生效后十日内一次性付清；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币20869元，驳回附带民事诉讼原告人张某、曹某甲、曹某乙、王某的其他诉讼请求。原审被告人张红纪不服，以原判量刑过重，愿意赔偿被害人为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人张红纪犯交通肇事罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞刑初字第110号刑事附带民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 哲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1205号
申请执行人：薛章超
被执行人：曹新毅
关于申请执行人薛章超与被执行人曹新毅买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币83532.50元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初43号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第407号
原告：郑某。
委托代理人：汪铮议。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年初，原告经被告妹妹介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告在婺源县民政局办理了结婚登记手续，被告王某入赘原告家，尔后，原、被告一同外出务工。2014年6月29日原、被告生下一子名叫郑某某。因被告自私、懒惰、嗜赌及有严重的暴力倾向，原告无法与被告共同生活下去。为了解除婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子郑某某归原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币300元；3、分割共同财产1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证，户口簿复印件，拟证明原告基本身份信息及婚生子女情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；3、天津农商银行活期存款凭条一份，拟证明原、被告有一万元共同存款；4、门诊病历一份，拟证明被告将原告打伤的事实；5、破旧手机一部，拟证明被告殴打原告并将原告手机摔坏的事实。
被告未对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
结合庭审实际情况，本院对原告提交的证据认证如下，原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认定。原告提交的活期存款凭条，本院经审查认为，该证据显示2015年1月24日被告在天津农商银行活期存款一万元，但原告并无相关证据佐证该笔存款仍然存在，故不予认定。原告提交的门诊病历、破旧手机，本院经审查认为与本案并无关联性，不予认定。
经审理查明，2013年初，原告经被告妹妹介绍与被告相识，而后交往、恋爱。××××年××月××日，原、被告在婺源县民政局办理了结婚登记手续，被告王某入赘原告家。婚后，原、被告一同外出务工。2014年6月29日原、被告生下一子名叫郑某某。
本院认为，原、被告经自由恋爱而自愿结婚，系自主婚姻，婚后双方生育一子，有一定的感情基础。目前虽因性格和家庭问题影响了夫妻感情，但原、被告只要多些沟通、相互尊重、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且诉讼中原告并无充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一五年九月七日
书记员 杜 鹃
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第24-1号
申请人荣成市宏祥驾驶员培训有限公司。
被申请人丛培强。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额7万元，查封扣押被申请人丛培强相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一四年八月二十九日
书记员 于晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2010号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：任家臻，男，汉族，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任国尊，男，汉族，阳谷县大布乡家任海村村民。
被执行人：任士刚，男，汉族，阳谷县大布乡任海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家臻、任国尊、任士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）阳商初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告任家臻于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89993.33元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。其中4万元的借款利息，自2013年6月21日起至2013年12月11日止以本金4万元为基数、自2013年12月12日起至判决确定履行之日止以本金39993.33元为基数；5万元的借款利息自2013年9月21日起至判决确定履行之日止，均按合同约定利率计算）。被告任国尊、任士刚对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人任家臻、任国尊、任士刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月14日作出的（2015）阳商初字第1969号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额89993.33元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第95号
原告：罗某，农民。
被告：黎某，农民。
原告罗某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告罗某负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟昀怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2557号
原告宫丹，现住辽中县。
被告王天来，现住辽中县。
原告宫丹诉被告王天来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宫丹到庭参加诉讼，被告王天来经合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天来于2015年5月14日向原告借款2万元整，约定于2015年5月31日前还清，并出具借据一张，此欠款经原告多次催要，被告总是已没有钱为由至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用，请求人民法院依法判决，要求被告王天来立即给付欠款2万元整，并承担诉讼费用。
被告王天来未辩称。
经审理查明，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，被告应积极履行自己的还款义务，现被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天来于本判决生效后立即给付原告宫丹借款本金2万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元由被告王天来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审判员 常兵
二〇一五年九月二日
书记员 赵旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第716号
上诉人（原审被告）：张钦华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
原审被告：李爱平。
本院在审理上诉人张钦华为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告李爱平金融借款合同纠纷一案中，因上诉人张钦华未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张钦华自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4185号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月二十三日
代书记员 方如意
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第49号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙晶涛，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被铁力市法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月29日释放。2013年11月18日因涉嫌盗窃被铁力市公安局行政拘留15日。同年12月2日因涉嫌盗窃被铁力市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙晶涛犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人孙晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经铁力市人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被告人孙晶涛进入被害人宋某某家中，盗走洗衣机一台、豆油一桶、电饭锅一个、电炒锅一个、电水壶等物品，价值人民币657.5元。
上述事实被告人孙晶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某报案材料，搜查笔录，赃物照片，鉴定结论，赃物照片，扣押、返还物品清单，现场勘验检查笔录，案件来源、破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人孙晶涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晶涛入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙晶涛系累犯，应从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年八月一日
书记员 宋 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1449号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻田梅，女，1967年7月17日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，农民，住武汉市。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人喻田梅犯运输毒品罪一案，于二〇一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第336号刑事判决。原审被告人喻田梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由，听取辩护意见，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日，被告人喻田梅携带毒品从云县县城包乘两轮摩托车前往云县茂兰镇柏林村岔口。当日10时20分，途经云县罗哨公路（云县茂兰镇柏林村）K13＋100M处时被民警抓获，当场从其所携带的挎包内查获用胶带包裹的毒品海洛因1块，后经对其人身进行检查，从其腹部位置查获用胶带包裹的毒品海洛因2块，共计净重1590.86克
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人喻田梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，喻田梅上诉称主观不明知携带的是毒品，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。喻田梅的辩护人提出喻田梅系从犯、初犯，认罪态度好，主观恶性小，建议二审法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月7日10时20分许，上诉人喻田梅乘坐摩托车途经云县罗哨公路（云县茂兰镇柏林村）K13＋100M处时被民警抓获，民警从其携带的包内和身上查获毒品海洛因1590.86克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、检查笔录，证实2014年2月7日10时20分许，公安民警在罗哨公路K13＋100M处（云县茂兰镇柏林村）执行公开查缉任务时抓获被告人喻田梅，并从喻田梅携带的包内及身上查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物3块。
2.毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、物证检验报告，证实本案查获的3块毒品可疑物，经鉴定，系毒品海洛因，净重1590.86克。
3.证人李某某的证言，证实2014年2月7日9时许，喻田梅在云县客运站前面以200元的价格包乘其摩托车，喻田梅说要去祥临二级公路云县茂兰镇柏林村岔口处，让其从老路走。途中被警察检查时，其看到警察从喻田梅的包里搜出一块黑色的东西。
4.被告人喻田梅供述，2014年春节前，一不知名的女子让其从云县帮带毒品，承诺给其四、五万元的报酬。2014年2月7日9时许，其从武汉到云县后，一男子交给其三块毒品，并让其将毒品藏在腹部。其将两块毒品藏在腹部，一块放在其携带的包内。其乘坐一不知名男子的摩托车途经检查点时被公安民警抓获。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻田梅为了牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，喻田梅供述从武汉前往云县帮他人携带毒品，将毒品藏匿于身上和包内等隐蔽位置，且选择避开检查站的行走路线，以上行为特征足以认定其明知是毒品而予以运输，故其称不明知是毒品的上诉理由不成立。辩护人所提喻田梅是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提喻田梅认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，但原判据此已对喻田梅从轻判处，故上诉人及辩护人所提原判量刑过重及请求二审再予从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 燕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00332号
原告张德菊，女，1989年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张德菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德菊诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张德菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张德菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告张德菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执84号
广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司：
你与林佳玲纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年一月七日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，38岁。
被告王士成，男，40岁。
委托代理人刘×，男，37岁。
被告滕少华，男，38岁。
被告杨树平，男，42岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王士成、滕少华、杨树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张茂礼适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××、被告王士成的委托代理人刘×、被告滕少华、杨树平到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王士成系虎林市八五八农场第十管理区种植户，2013年因种地需要在原告处申请贷款，并找来滕少华、杨树平共同组成联保小组，于2013年5月18日在原告处贷款10万元，借款期限为“2013年5月18日至2014年5月18日”，年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告王士成从2014年3月19日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求被告王士成立即偿还拖欠的贷款本金10万元及利息、罚息，同时要求被告滕少华、杨树平承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明三被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表。证明被告王士成借款金额10万元及借款用途为种地及购买农机具、期限为12个月、年利率14.58%、逾期罚息上浮50%、还款方式为阶段性等额本息还款法。
3、存折复印件，证明2013年5月18日原告将10万元打到王士成个人存折账户。
4、逾期贷款汇总表，证明被告王士成该笔借款逾期的起始日期及欠款本息数额。
被告对以上证据没有异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告没有异议，且相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
三被告于2013年5月18日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告王士成于2013年5月18日在原告处贷款10万元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。目前该笔借款已经逾期，被告王士成没有偿还欠款本息。原告提起诉讼，要求被告王士成立即偿还尚欠的借款本金10万元及利息、罚息，同时要求被告滕少华、杨树平承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王士成未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王士成于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金10万元，并按约定利率计算给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告滕少华、杨树平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一五年四月十四日
书记员 魏宝江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0800号
原告高某。
委托代理人郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告高某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、告高某及其委托代理人郝文杰到庭参加诉讼；被告陆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经被告姨母及邻居介绍相识。年月日登记结婚，婚后感情一般。2012年12月6日生子高某甲。此后双方勉强维持一年多时间，被告抛家弃子，离家出走至今，期间，原告多次求人欲劝被告回家近20次，被告无动于衷，没有和好的半点念头，双方聚少离多，感情不和分居已近三年，夫妻关系名存实亡。且双方婚前缺乏了解，草率结婚，短短的生活期间，双方根本没有建立起应有的夫妻感情，子女出生后一直由原告及家人抚养，被告逢年过节都没有回家团聚，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告贴补子女抚育费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月相识，年月日，双方依法登记结婚。2012年12月6日生子高某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后期双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，原告陈述称：“自孩子出生40天以后，被告即回娘家生活，双方一直分居生活至今，分居期间子女一直在我家生活”。2015年3月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，同年10月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告申请证人郝某甲、郝某乙和、郝某乙礼出庭作证。其中证人郝某甲陈述称：“我是原告的邻居，被告自孩子出生40多天就回娘家，一直没有回来，原告母亲曾找亲戚、朋友去带女方多次，女方都没有回来，我也去带过一次，我家属去带过多次”。证人郝某乙和陈述称：“我和原告是邻居，陆某大概是在孩子出生40多天后走的，据原告母亲告诉我，她家曾去带女方十七趟，女方都没有肯回来。另我儿子告诉我他曾开车陪同男方家去带过女方四趟”。证人郝某乙礼陈述称：“我是高某与陆某的婚姻介绍人，女方大约在孩子出生三、四十天就走了，具体什么原因走的不清楚，我曾在女方走的第二年大年三十晚上去带过女方，后来没有等到陆某，我们就回来了。当时陆某的父母讲，如果打发陆某回来，怕她寻死上吊”。
诉讼中，本院曾电话联系被告父亲，其称被告目前甲状腺爆发，且头部有血管肿瘤，需要筹款治疗，不能受刺激，为此，本院调取了被告在第一次离婚案件中所提交的病历，并在开庭时交原告质证，原告质证认为，被告离开时好好的，目前状况其不清楚。诉讼中，本庭又就被告提交的疾病诊断证明（复印件）交原告质证，原告质证称对诊断证明没有意见，但认为被告应当提交住院手续或治疗费用清单。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的结婚证（复印件）、本院（2015）泰兴安民初字第197号民事裁定书和被告提交的疾病诊断证明（复印件）及本院调取的被告在原告首次起诉离婚时提交的门诊病历各一份和证人郝某甲、郝某乙和、郝某乙礼的证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告相识不久即登记结婚，双方婚前基础一般，婚初原、被告夫妻感情尚可。后期双方虽因故夫妻关系不睦，双方并从2013年1月中旬分居至今。分居期间，原告曾多次带请被告回来，未果，后原告于2015年3月提起离婚诉讼，但原告又申请撤诉，撤诉后虽未能和好，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告身体有恙，只要原告多关心被告，继续努力，双方仍有和好的可能，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，特别是原告，要多关心被告的身体双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陆某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第371号
上诉人（原审原告）中国纺织机械工业总公司中原公司，住所地新乡市劳动路158号。
法定代表人吴全喜，总经理。
委托代理人王祝仁、夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭少敏，男。
上诉人中国纺织机械工业总公司中原公司（以下简称中原公司）与被上诉人彭少敏因劳动争议产生纠纷，其以双方的劳动关系早已终止，彭少敏要求支付生活费等请求已过时效为由诉至新乡市红旗区人民法院，该院于2014年12月10日作出（2014）红民一初字第972号民事判决，中原公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭少敏原系中国纺织机械工业总公司中原公司工人。1993年7月20日，彭少敏与中原公司签订劳动合同书一份，合同约定期限为五年，自1993年7月20日起至1998年7月20日止，并于1995年2月11日任命彭少敏负责中原公司经销处工作。1995年6月29日，中原公司通知彭少敏因经营状况原因，让彭少敏放假休息，根据以后发展情况另行通知。
另查明，中原公司自2001年7月份开始欠缴彭少敏医疗保险至今，自2004年1月开始欠缴彭少敏养老保险至今，2003年5月开始欠缴彭少敏失业保险至今。还查明，中原公司1993年3月8日、6月15日分两次收取彭少敏押金2000元。
原审认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中原公司提供的通知书显示，1995年6月29日，中原公司因经营原因通知彭少敏放假休息至今，双方劳动关系尚处于存续期间，中原公司应当为彭少敏安排工作，没有安排工作的，应当依法向劳动者支付生活费。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故中原公司收取的彭少敏押金2000元，应当予以退还。彭少敏要求中原公司为其报销医疗费及支付经济补偿金的诉请没有法律依据，原审不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审判决：一、中原公司于判决生效之日十五日内为彭少敏安排工作，逾期不安排的，应当按照最低工资标准向彭少敏支付工资（具体数额以河南省政府发布的最低工资标准为参照）；二、中原公司于判决生效之日起三十日内为彭少敏补交至2013年11月的养老、医疗、失业社会保险中单位需缴纳的费用（具体数额以新乡市社会保障部门核对的数据为准）；三、中原公司于判决生效之日起十五日内为彭少敏支付1995年7月至2013年11月的生活费共计43195元（15个月×150元＋51个月×195元＋124个月×250元）；四、中原公司于判决生效之日起十日内退还彭少敏押金2000元；五、驳回彭少敏的其他诉请。案件受理费10元，由中原公司承担。
中原公司上诉称：彭少敏一直在新乡市针织内衣厂工作，原审认定本公司于1995年2月11日任命彭少敏负责经销处工作以及6月29日通知彭少敏放假休息不是事实；中原公司虽于1993年7月20日至1998年7月20日签订五年期合同，但合同期满后劳动关系自动终止，彭少敏长期在别处上班已多年，没有再到公司工作，故原审认定双方至今仍存在劳动关系证据不足，且自合同终止之日至今已17年之久，彭少敏从未要求上班或者提出要求，故已超诉讼时效。
彭少敏的答辩意见是：劳动争议仲裁认定事实准确；彭少敏未收到劳动关系解除通知，在下岗期间一直找公司要求缴纳各项保险并支付最低生活费，申请未过仲裁时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于双方劳动关系存续情况的问题。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中，根据双方的陈述及提供的有效证据可知，彭少敏与中原公司签订有劳动合同，合同期限自1993年7月20日起至1998年7月20日止，期间曾被任命为经销部负责人。合同到期后，双方即没有续签书面劳动合同，彭少敏也没有再向中原公司提供劳动，双方互不再履行劳动权利义务，故应依合同约定的期限认定双方的劳动关系至1998年7月20日已经终止。中原公司上诉称此后双方不存在劳动关系理由成立，本院予以支持，原审判决中原公司在双方劳动合同终止后为彭少敏安排工作不妥，本院予以纠正。
对于彭少敏的请求是否超时效应否支持的问题。彭少敏称1995年待岗后其一直找单位安排工作、解决生活费、欠交保险费等问题，所提交证据显示2013年还曾经单位协调报销过医疗费，故其于2013年11月申请仲裁不超时效。中原公司应返还收取彭少敏的押金2000元。其次，由于缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，彭少敏的此项请求法院不应作为民事案件进行审理。第三，对于应否支付生活费的问题。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。…本案中，由于企业原因造成彭少敏下岗待工，又无证据证明彭少敏重新就业，公司应支付彭少敏待岗期间的生活费。不过，由于双方的劳动关系1998年7月20日已经终止，故中原公司只应支付彭少敏1995年7月至1998年7月37个月的生活费6540元（15个月×150元＋22个月×195元），原审计算中原公司支付彭少敏生活费期限有所不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当。中原公司的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第972号民事判决第四、五项及诉讼费负担部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第972号民事判决第三项为中国纺织机械工业总公司中原公司于本判决生效之日起十五日内为彭少敏支付1995年7月至1998年7月的生活费共计6540元（15个月×150元＋22个月×195元）；
三、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第972号民事判决第一、二项。
二审案件受理费10元，由中国纺织机械工业总公司中原公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年八月十八日
书记员 程 桦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第602号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐红卫。2010年9月14日因犯非法拘禁罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月18日刑满释放；2012年11月23日因吸毒被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日；2013年4月8日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同日被决定责令接受社区戒毒三年；2013年5月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年5月8日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人徐红卫犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、朱媚出庭支持公诉，被告人徐红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人徐红卫先后三次提供场所，容留他人吸食毒品，具体事实如下：
3月上旬的一天，被告人徐红卫在西湖区益乐新村北6区63号4楼出租房容留白某吸食冰毒；
4月23日晚上，被告人徐红卫在西湖区益星旅馆8203房间容留白某、凌某吸食冰毒；
4月25日晚上，被告人徐红卫在上城区馒头山宋城路114号出租房容留白某吸食冰毒。
2013年5月5日晚上，民警在德苑路15－1号德苑商务酒店附近将被告人徐红卫抓获，其归案后如实供述上述事实。
经公安机关对被告人徐红卫及吸毒人员白某、凌某进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐红卫在开庭审理过程中无异议，并有证人白某、凌某、俞某、裘某、郑某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人徐红卫的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红卫提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐红卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐红卫归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第73号
上诉人（原审被告）哈尔滨科技实业开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上游街58号。
法定代表人李满起，该单位董事长。
委托代理人李满瑞，住哈尔滨市道里区。
委托代理人师洋，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）郭秋萍，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨科技实业开发有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人郭秋萍合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人实业公司的�托代理人李满瑞、师洋，被上诉人郭秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月12日，哈尔滨学院校长办公会研究后同意，待实业公司欠哈尔滨学院的35万元资金中15万元落实到位后，其余的20万元欠款，由实业公司支付用来解决郭秋萍住房问题。实业公司的副经理李满瑞于2007年1月19日对上述内容签字表示同意。2007年3月29日，郭秋萍与实业公司签订协议书。协议主要约定，实业公司向郭秋萍提供一套价值人民币贰拾万元（20万元）以内的哈市住房一套，若该套住房的房价超过人民币20万元，则由郭秋萍以现金补缴超过部分。实业公司至今未履行该协议，诉讼过程中，郭秋萍同意以货币方式折抵协议中约定的住房。
另查明，2007年哈尔滨市商品房市场均价为每平方米4，000元左右，2012年哈尔滨市商品房市场均价约为每平方米7，600元左右。
原审判决认为，郭秋萍与实业公司基于平等自愿的原则签订协议，实业公司应当按照约定及时履行义务。协议中，实业公司于2007年承诺给付郭秋萍一套价值20万元的住房，但至今仍未履行。现商品房市场发生了较大的变化，由于实业公司的违约行为，给郭秋萍造成了经济损失。对此，实业公司应继续履行合同并对郭秋萍的损失予以赔偿。因郭秋萍与实业公司并未对房屋的面积、楼层以及坐落地点进行约定，故实业公司以货币的形式履行协议并进行赔偿较为适宜。根据2007年及2012年的商品房市场价格的对比，以协议签订时，20万元的购买能力进行折算，酌定由实业公司向郭秋萍支付38万元。关于郭秋萍主张按照2002年的房屋价格计算赔偿金的请求，因郭秋萍未能提供充分、有效的证据证明双方在2002年达成协议，故不予支持。据此判决：一、哈尔滨科技实业开发有限公司于本判决生效后十日内向郭秋萍支付38万元；二、驳回郭秋萍的其他诉讼请求。
宣判后，实业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：一、原审认定事实不清。根据2007年《哈尔滨学院校长办公会议纪要》及2007年3月29日双方签订的《协议书》的约定：在实业公司赞助原哈尔滨师范专科学校的款项中，用20万元为郭秋萍购买住房，如果该套住房房价超过20万元，则由郭秋萍以现金形式补交超过部分。说明哈尔滨学院给予郭秋萍奖励额度就是20万元。实业公司曾经给郭秋萍提供过房源，但被郭秋萍拒绝。双方在签订协议时，并没有对楼层和面积进行约定，这就说明实业公司在有符合该价款的房屋的情况下可随时向郭秋萍提供。因郭秋萍没有找到适合房屋，导致该协议未能实现目的，郭秋萍对此也应承担过错责任。二、�审判决实业公司支付郭秋萍38万元，缺乏事实及法律依据。2007年至2012年商品房市场价格对比，以协议签订时20万元的购买能进行折算，酌定由实业公司支付郭秋萍38万元无依据。原审如果是按逾期付款利息认定，可以行使自由裁量权。三、原审判决适用法律错误。实业公司已经向郭秋萍提供过房产，并曾与郭秋萍协商将20万元直接给付，但均被郭秋萍拒绝。因此，实业公司不存在违约行为。
郭秋萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，郭秋萍依据《哈尔滨学院校长办公会议纪要》与实业公司签订的协议书系各方当事人真实意思表示，实业公司理应按照该协议及《哈尔滨学院校长办公会议纪要�的内容履行义务。因实业公司未按约定为郭秋萍解决住房属于违约，现郭秋萍要求实业公司继续履行该协议的请求有理，应予支持。关于实业公司上诉主张原审判决超出诉讼请求范围的问题。本院认为，虽然郭秋萍在原审起诉状中，要求实业公司向郭秋萍提供一套价值20万元住房，但在原审庭审中已经明确为：“如果不能安置住房，要求实业公司给付人民币50万元”，该请求包括给付金钱的请求，故原审判决不存超出诉讼请求范围的问题。实业公司的该项主张不成立。关于郭秋萍在原审诉讼中没有主张实际经济损失的问题。根据双方签订协议可知，实业公司为郭秋萍提供一套价值20万元住房是实业公司应履行的义务，因实业公司未履行该协议属违约。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判令实业公司在违约范围内承担违约责任，并无不当。关于实业公司主张原审判决补偿损失不合理的问题。本院认为，原审法院基于实业公司自合同签订后长达7年之久不履行义务的情况下，参考哈尔滨市2007年至2012年商品房市场平均价格来确认赔偿损失标准合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人哈尔滨科技实业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初232号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月13日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，2016年1月14日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2016年2月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月12日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫R×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区X022线自南向北行驶至安皋镇杨嘴头高速桥下时，被执勤民警当场查获。经检测，王某甲血液中乙醇含量为127.80mg／100ml。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王某甲对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月12日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫R×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区X022线自南向北行驶至安皋镇杨嘴头高速桥下时，被执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为127.80mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述
……2016年1月12日中午12点30分左右，我和姚某、王某乙在安皋街上一个三色鸽店里喝的干红葡萄酒，一共喝了有三两，我喝了两杯。接着我驾驶豫R×××××号小型普通轿车拉着姚某、王某乙去王村乡王坟办事。办完事后估计到下午15点了，我们三人在王坟村路边饭店吃的饭，期间喝了酒，我们一共喝了12罐崂山牌易拉罐啤酒，我喝了有2罐多一点。吃完饭，我又驾驶豫R×××××号小型轿车拉着姚某、王某乙送他们俩回安皋，当我自南向北行驶至安皋镇杨嘴头高速桥下时，遇有交警在执勤，将我车拦下，交警闻到我身上有酒气，问我是不是喝酒了，我说是喝了点，然后民警现场对我做酒精呼吸测试，并把我带至南阳市卧龙区谢某乡卫生院抽血化验，跟着就带到所里接受调查……我有机动车驾驶证，是C1证。豫R×××××小型轿车是我本人的……。
证实案发当天，被告人酒后驾驶机动车行至安皋镇杨嘴头高速桥下时，被执勤民警当场查获的事实。
2、证人证言：
（1）证人姚某证言
……2016年1月12日快中午时，王某甲开车拉着我到王某乙的店里，我们三个先是在店里喝了点红酒，随后王某甲驾驶豫R×××××号小型轿车拉着我和王某乙去王村乡王坟办事，办完事后快3点了，我们三人在王坟村路边找一家饭店吃点饭喝了点酒，喝有12罐崂山牌易拉罐啤酒，王某甲喝了2罐多一点，吃完饭喝完酒，王某甲开着车把王某乙和我送回家，随后他开车去哪我就不知道了……
证实案发当天，被告人王某甲酒后驾驶机动车的事实。
（2）证人王某乙证言
……2016年1月12日中午，姚某和王某甲到我店里吃饭，我们三人先是在我店里喝了点红酒，随后王某甲驾驶豫R×××××号小型轿车拉着我和姚某去王村乡王坟办事，办完事后快3点了，我们三人在王坟村路边找了一家饭店吃点饭喝了点酒，喝有12罐崂山牌易拉罐啤酒，王某甲喝了2罐多一点，吃完饭喝完酒后，王某甲开着车把姚某和我送回家，随后他开车去哪我就不知道了……。
证实案发当天，被告人王某甲酒后驾驶机动车的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局谢某分局前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局谢庄分局接处警登记表、受案登记表各一份，证明2016年1月12日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫R×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区X022线自南向北行驶至安皋镇杨嘴头高速桥下时，被执勤民警当场查获。
（4）南阳市公安局谢某分局查获经过二份，证明2016年1月12日16时30分许，在南阳市卧龙区X022线安皋镇杨嘴头高速桥下，查获王某甲酒后驾驶机动车的事实经过。
（5）南阳市公安局谢某分局网上查询结果二份，证明被告人王某甲有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，所驾豫R×××××小型轿车车主系其本人。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00078号
鉴定意见，从送检的王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为127.80mg／100ml。
证实被告人王某甲属醉酒驾车的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6877号
原告：宋达兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑海文，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告宋达兴与被告赵阳、郑海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋达兴的委托诉讼代理人陈光平、被告赵阳、郑海文的共同委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋达兴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息84000元（按月利率2分从2015年8月27日算至2016年10月27日，以后另计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因资金困难，向原告借款300000元。当时双方约定，如被告帮原告取得温州金阳光伏油漆工程承包的，该借款用作工程的保证金，如无法取得该工程的，该借款按月利率2分计算，后原告既没有取得油漆工程的承包，被告也未支付借款本息。原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告赵阳辩称，1.本案所涉的款项不是借款，而是保证金；2.被告赵阳收到的款项实际为250000元，并不是300000元；3.利息的起算点为原告汇入款项的4个月后开始计算。
被告郑海文辩称，本案不是借款而是保证金，被告郑海文实际没有收到该款项，该款项由赵阳在使用，本案不应认定为夫妻共同债务。
原告为证明自己的诉请提供了借条1份、中国银行客户回单1份，拟证明原告将300000元借给被告的事实。
对原告提供的证据，两被告质证后对真实性无异议，但认为该借款实际交付的数额为250000元，并不是300000元。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月27日，原告通过王胜花的账户转账给被告郑海文250000元，被告赵阳出具借条1份，上面载明：今借到宋达兴人民币叁拾万元正，此借款作为宋达兴承包温州金阳光伏油漆工程保证金。此款在油漆工程进场施工退还贰拾万元正，剩余壹拾万元等油漆工程全部完工后退还。施工时间为此款汇入后3-4个月。如特殊原因无法进场施工，保证金利息按月息贰分计算赵阳2015.8.27。
本院认为，本案的争议点为涉案款项的性质、数额、利息的起算点以及是否应认定为夫妻共同债务。对于本案涉及的款项应认定借款还是保证金，根据借条的内容，如原告无法进场施工，该款项应予返还，现被告无证据证明原告已进场施工的事实，且被告以“借条”形式确认款项应返还的事实，并约定了利息，符合民间借贷的法律特征，故本院认定原告与被告赵阳之间的借贷法律关系成立。关于被告辩称借款数额为250000元的意见，本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，且被告赵阳在借条中写明“借到300000元”，故被告赵阳的该项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。对于本案利息的起算时间，因双方对此未作明确约定，被告要求从借款4个月后再计算利息，于法无据，本院不予采纳。对于被告郑海文抗辩的该借款不应认定为夫妻共同债务的意见，因300000元借款的大部分款项汇入被告郑海文的账户，被告郑海文未能举证证明被告赵阳与原告宋达兴约定该笔借款为被告赵阳的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑海文依法应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵阳、郑海文于判决生效后20日内归还原告宋达兴借款300000元，并支付利息（按月利率20‰从2015年8月27日计算至实际履行之日）。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告赵阳、郑海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6877号原告：宋达兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：赵阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：郑海文，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。两被告共同委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告宋达兴与被告赵阳、郑海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋达兴的委托诉讼代理人陈光平、被告赵阳、郑海文的共同委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋达兴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息84000元（按月利率2分从2015年8月27日算至2016年10月27日，以后另计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因资金困难，向原告借款300000元。当时双方约定，如被告帮原告取得温州金阳光伏油漆工程承包的，该借款用作工程的保证金，如无法取得该工程的，该借款按月利率2分计算，后原告既没有取得油漆工程的承包，被告也未支付借款本息。原告多次向被告催讨，被告未归还。被告赵阳辩称，1.本案所涉的款项不是借款，而是保证金；2.被告赵阳收到的款项实际为250000元，并不是300000元；3.利息的起算点为原告汇入款项的4个月后开始计算。被告郑海文辩称，本案不是借款而是保证金，被告郑海文实际没有收到该款项，该款项由赵阳在使用，本案不应认定为夫妻共同债务。原告为证明自己的诉请提供了借条1份、中国银行客户回单1份，拟证明原告将300000元借给被告的事实。对原告提供的证据，两被告质证后对真实性无异议，但认为该借款实际交付的数额为250000元，并不是300000元。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年8月27日，原告通过王胜花的账户转账给被告郑海文250000元，被告赵阳出具借条1份，上面载明：今借到宋达兴人民币叁拾万元正，此借款作为宋达兴承包温州金阳光伏油漆工程保证金。此款在油漆工程进场施工退还贰拾万元正，剩余壹拾万元等油漆工程全部完工后退还。施工时间为此款汇入后3-4个月。如特殊原因无法进场施工，保证金利息按月息贰分计算赵阳2015.8.27。本院认为，本案的争议点为涉案款项的性质、数额、利息的起算点以及是否应认定为夫妻共同债务。对于本案涉及的款项应认定借款还是保证金，根据借条的内容，如原告无法进场施工，该款项应予返还，现被告无证据证明原告已进场施工的事实，且被告以“借条”形式确认款项应返还的事实，并约定了利息，符合民间借贷的法律特征，故本院认定原告与被告赵阳之间的借贷法律关系成立。关于被告辩称借款数额为250000元的意见，本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，且被告赵阳在借条中写明“借到300000元”，故被告赵阳的该项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。对于本案利息的起算时间，因双方对此未作明确约定，被告要求从借款4个月后再计算利息，于法无据，本院不予采纳。对于被告郑海文抗辩的该借款不应认定为夫妻共同债务的意见，因300000元借款的大部分款项汇入被告郑海文的账户，被告郑海文未能举证证明被告赵阳与原告宋达兴约定该笔借款为被告赵阳的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑海文依法应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵阳、郑海文于判决生效后20日内归还原告宋达兴借款300000元，并支付利息（按月利率20‰从2015年8月27日计算至实际履行之日）。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告赵阳、郑海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一六年十二月十三日代书记员 林赛赛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第181号
申请执行人许锐锋，男，汉族，1974年7月3日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人周振锋，男，汉族，1984年1月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第163号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周振锋在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币202900元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付一甲
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00014号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告张英华，女，1980年10月23日出生。
被告李静涛，男，1976年5月5日出生。
被告张英杰，男，1974年3月18日出生。
被告王大卫，男，1974年2月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张英华、李静涛、张英杰、王大卫借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠、被告张英华、李静涛、张英杰、王大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年4月29日，被告张英华以购家电为由向博爱联社下属的月山信用社借款400000元，约定月利率12.57‰，到期日为2013年4月29日。还款方式：按月清息，到期还本，被告李静涛、张英杰、王大卫为被告张英华提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，被告于2013年4月17日、4月26日分别偿还贷款本金2000元、18000元，余款380000元申请展期到2014年3月20日。经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张英华立即偿还借款本金380000元及利息111720元，并自2014年3月21日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李静涛、张英杰、王大卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张英华辩称：对原告起诉的事实无异议，但我无力偿还借款。
被告李静涛辩称：被告李静涛对张英华借款合同纠纷不应该承担任何法律责任，理由如下：1、被告李静涛是应朋友刘鹏星请求为其提供借款担保，和被告张英华不认识。此笔贷款已有几年，每年到期前办理先还后贷手续，此笔贷款从最初发放都是刘鹏星直接从信用社支取，贷款利息也是刘鹏星结计。2、月山信用社违规放贷，在上级三令五申不准顶冒名贷款的严管高压下，明知故犯。3、作为月山信用社的上级主管博爱县农村信用合作联社监督不力，审查不严。2012年4月29日办理贷款时被告李静涛信用征信系统已有不良记录，已无担保资格。
被告张英杰、王大卫辩称：对原告起诉的事实无异议。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：四被告应否承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款申请书1份；2、借款借据1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；6、担保承诺书3份；7、展期申请、展期协议各1份。上述证据材料以证明原、被告之间存在借款及保证合同的事实。
经质证，被告张英华称：对原告提交的第5组证据材料有异议，我提供的不是夫妻双方的身份证，只是我一个人的身份证，上面载明未婚不对，当时我已结婚。对原告提交的其他证据材料均无异议。
经质证，被告李静涛、张英杰、王大卫对原告提交的1-7组证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张英华、李静涛、张英杰、王大卫均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年4月29日，被告张英华以购家电为由向博爱联社下属的月山信用社借款400000元，到期日为2013年4月29日，约定月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告李静涛、张英杰、王大卫为被告张英华提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，被告张英华申请展期至2014年3月20日，双方约定展期月利率11.76‰，逾期月利率在11.76‰的基础上加收50％即17.64‰，被告李静涛、张英杰、王大卫继续为被告张英华提供了保证期间自展期之日起至展期到期后二年的连带保证担保责任。期间，被告偿还原告借款20000元，利息付至2013年6月30日。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张英华、李静涛、张英杰、王大卫之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告张英华未足额偿付借款本息的情况下，被告李静涛、张英杰、王大卫未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张英华偿还借款本息以及要求被告李静涛、张英杰、王大卫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李静涛辩称借款人并非被告张英华、原告系违规放贷，其证据、理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张英华须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款380000元，并支付该借款同期利息（其中2013年7月1日至2014年3月20日，按月利率11.76‰计算利息；2014年3月21日至判决书确定还款之日止按月利率17.64‰计算利息）。
二、被告李静涛、张英杰、王大卫对上述债务承担连带清偿责任。被告李静涛、张英杰、王大卫在承担连带保证责任后，有权向被告张英华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8676元，由被告张英华、李静涛、张英杰、王大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
审 判 员 张和平
二〇一五年五月六日
代书记员 范晓庄
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1325号
原告：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼*幢**层*********号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金春法，男，汉族，1963年1月3日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行（以下简称原告）诉被告金春法（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称被告于2013年3月向其申请办理信用卡，截止2015年6月2日累计欠款本息、滞纳金共计1088537.81元至今未还，故诉请判令被告支付欠款本息及各项费用共计1088537.81元及自2015年6月3日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、申请表及领用合约；
二、收入证明及审批表；
三、对账单；
四、催收记录。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年3月28日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并明确自愿遵守领用合约的规定。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年6月2日被告拖欠原告借款本金899999.91元，利息54565.62元，滞纳金133972.28元未还。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，被告应按信用卡领用合约的规定向原告支付相关费用，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四之规定，判决如下：
被告金春法于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行借款本金899999.91元及截止2015年6月2日的利息54565.62元，滞纳金133972.28元；并承担上述借款本金自2015年6月3日至款项结清之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14597元，由被告金春法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3094号
原告王某某。
原告季某某。
委托代理人王某某，即前述同案原告。
两原告共同委托代理人周某某、王某某，律师。
被告高某某。
原告王某某、季某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，王某某驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车，在本区亭林镇全心路全心5001号处发生交通事故，造成王某某受伤（经抢救无效于次日死亡）、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明，确认因事发时被告的交通方式无法查实，故无法确认事发时双方的的行为及过错程度。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计761，013.94元，后于庭审中表示，考虑到被告的实际情况，在扣除已经支付的30，000元后，要求被告再赔偿700，000元。
被告书面辩称，事故发生时，其骑坐在电动自行车上，并不处于行进状态，是王某某驾车速度过快，刹车不及时才撞到被告的自行车右后侧。
经审理查明：原告所述事故情况属实。事发后，被告已支付30，000元。
另查明，王某某出生于1964年12月11日，因本案交通事故于2015年7月22日死亡。原告王某某、季某某分别系王某某的儿子、母亲。王某某之父王学火于1999年4月8日死亡。王某某离异后未再婚。季某某共生育三位子女。
以上事实，由原告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，金山交警支队未对事故责任进行划分，本院考量双方的通行方式及证据情况，从保护受害人权益的角度出发，兼顾公平，酌情确认原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
根据《侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，615.20元。2、家属误工费3，000元，未超出本院参照本市职工月平均工资标准，按3人次每人计算10天的金额，本院予以支持。3、死亡赔偿金，王某某非农业家庭户籍，死亡时未满60周岁，据此确认金额为954，200元。4、丧葬费32，706元，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持500元。6、被扶养人生活费，季某某共生育3位子女，王某某死亡时73周岁，据此按照城镇居民人均消费性支出30，520元／年的标准，计算7年，由3人承担，为71，213.30元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持50，000元。前述1-7项合计1，115，234.50元，由被告承担其中的50%为557，617.30元。8、律师代理费，本院酌情支持10，000元。综上，被告应赔偿原告567，617.30元，扣除已经支付的30，000元，余额为537，617.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失537，617.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，400元，由原告负担900元、被告负担4，500元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第411号
上诉人（原审被告）高升，男，汉族，1970年1月1日生。
委托代理人王亮。
上诉人（原审被告）高丽英，女，汉族，1971年9月11日。
委托代理人王亮。
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
委托代理人王亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈礼军，男，汉族，1979年6月30日出生。
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
上诉人高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）因与被上诉人陈礼军民间借贷纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，高升提交的本人身份资料和陈礼军的举证，由南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的该地区人员信息资料对高升的户籍地在福建省平潭县予以了确认，而人员信息资料中还载明高升自2013年2月起至今的“现住地”在南京市鼓楼区江东北路289号17楼，该地点应确认为高升的经常居住地。
原审法院认为，就本案民间借贷的性质和查明的事实，应能确认高升经常居住地在该院辖区，并考虑到当事人诉讼及人民法院审理的便利，该院对本案有管辖权，遂依法驳回高升、高丽英、恒顺达公司提出的管辖权异议。
高升、高丽英、恒顺达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人高升的经常居住地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号17楼是错误的，该处是上诉人恒顺达公司的注册地，上诉人高升和高丽英住所地均在福建省平潭县，本案应由福建省平潭县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；公民作为被告时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据公安机关的户籍及住所登记，本案上诉人高升的经常居住地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号17楼，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人高升、高丽英、恒顺达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金火，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因故意伤害于2014年7月15日被北流市公安局行政拘留十日，同月22日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北�市人民检察院指控原审被告人罗金火犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）北刑初字第265号刑事判决。原审被告人罗金火不服，提出上诉。本院于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，于同月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年1月28日阅卷完毕。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人罗金火到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2014年7月15日上午9时许，在北流市清水口镇被告人罗金火家背后，被害人甘某某认为被告人罗金火种植的一棵柚子树阻碍了其家人的通行，要求罗金火将该树移走，遭罗金火拒绝。之后，双方发生争吵、纠缠，在此过程中，罗金火用一根木棒将甘某某右手前臂打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人甘某某的损伤程度为轻伤二级。
原�法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，被害人甘某某的陈述，证人覃某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录、扣押物品清单及照片，被告人罗金火辨认作案工具的照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人罗金火故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人罗金火归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人罗金火犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
罗金火上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对�从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人罗金火未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗金火故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。罗金火归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。罗金火上诉提出原判量刑过重，经查，罗金火故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，按照法律规定应当判处三年以下有期徒刑，原判综合考虑本案的具体案情及罗金火具有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。�诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 明美彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第646号
罪犯马银慧，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）石大刑初字第206号刑事附带民事判决，以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65850.94元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月8日起至2016年3月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度物奖，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯马银慧予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65850.94元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，自2014年1月至2015年4月计分考核累计47.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65850.94元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银慧减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2012年11月8日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石斤，又名张拾斤，男，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人：岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟高，男，1994年6月7日出生，汉族。
委托代理人：岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张展研，男，2009年6月17日出生，汉族。
法定代理人：张大伟，男，1975年1月29日出生，汉族，系张展研之父。
再审申请人张石斤、赵伟高因与被张申请人张展研健康权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张石斤、赵伟高申请再审称：原审认定事实错误，判决错误。被申请人的法定代理人没有履行监护职责，应承担主要责任，同时一审鉴定程序违法，鉴定结论是无效的。
本院认为，申请人张石斤、赵伟高在操办喜事中负有管理、安排、确保活动安全的责任和义务。申请人未能对参与迎娶人员尽到相应的管理、提醒义务，致迎娶人员在燃放鞭炮时不慎将张展研眼睛炸伤，具有过错，应承担相应的责任；张展研作为无民事行为能力人，在观看婚嫁喜事活动时眼睛被鞭炮炸伤，张大伟作为张展研的监护人，未能尽到相应的监护责任，具有过错，亦应承担相应的责任。由于张展研的眼睛炸伤与迎娶人员燃放鞭炮有直接的因果关系，故原审判决申请人承担60%的责任并无不当。关于申请人申请称原来双方达成了协议，申请人已经履行完毕，不应当再承担责任的问题。经查，双方于2012年11月6日所签订的协议是对张展研受伤过程的确认，是对张展研前两次住院所发生的相关费用的赔偿约定，是双方的真实意思表示，现原告在协议后又住院治疗并发生了相应费用，且已构成伤残，故被申请人起诉要求二申请人赔偿原协议之后又发生的相关费用理由正当。关于申请人张石斤、赵伟高称的鉴定程序违法问题，由于申请人一审中没有提出重新鉴定，二审中也未举出相应的证据以证明诉涉鉴定符合重新鉴定的情形，故申请人的该项申请理由不予支持。
综上，张石斤、赵伟高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张石斤、赵伟高的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张运云
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀0283刑初54号
自诉人赵丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。住迁安市。
被告人邓志勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
自诉人赵丽华于2017年1月10日以被告人邓志勇犯虐待罪、遗弃罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提供的证据尚不能证明被告人邓志勇虐待和遗弃自诉人已经构成了犯罪，案件缺乏罪证。经本院办案法官向自诉人赵丽华说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人赵丽华对被告人邓志勇的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年十二月五日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀0283刑初54号自诉人赵丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。住迁安市。被告人邓志勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。自诉人赵丽华于2017年1月10日以被告人邓志勇犯虐待罪、遗弃罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提供的证据尚不能证明被告人邓志勇虐待和遗弃自诉人已经构成了犯罪，案件缺乏罪证。经本院办案法官向自诉人赵丽华说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人赵丽华对被告人邓志勇的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年十二月五日书记员罗幻东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2257号
原告：田转，女，1948年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县“148”法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：李红，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告田转诉被告李红侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田转的委托诉讼代理人孙召辉、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19571.91元、护理费2112元、营养费220元、住院生活补助费660元、交通费500元，以上共计23063.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告饮酒后驾驶“永源”牌二轮电动车行驶至张店××××王村路段时，将原告撞伤，原告被送往鲁山县人民医院抢救治疗，共住院22天，花去医疗费19571.91元。2017年11月21日鲁山县交警大队做出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。现依法提起诉讼。
被告李红辩称，是大车先碰到了答辩人，答辩人当场昏迷，有没有碰到别人，并不知道。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年11月8日19时许，被告李红驾驶“永源”牌二轮电动车，沿鲁山县同盟路自东向西行驶至张店××林王庄北路段时，撞上原告田转，致原告田转受伤。原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、开放性颅内损伤；2、脑脊液鼻漏；3、脑挫伤；4、面部损伤；5、右锁骨骨折等。原告住院20天，花费医药费19571.91元。2017年11月21日，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李红负此事故的全部责任。原告田转无责任。因原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。
另查明，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告李红驾驶的“永源”牌二轮电动车撞住原告田转，致原告受伤，该事实有公安机关的事故责任认定书及医院诊断证明书予以证明，本院予以认定。现原告田转依照有关法律规定向被告李红请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告田转因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为19571.91元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费200元（20天×10元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为1855.18元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×20天）；5、交通费酌定为100元。以上共计为22327.09元。因被告李红对此次事故负全部责任，故应当由被告李红向原告赔偿相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内赔偿原告田转各项损失共计22327.09元。
二、驳回原告田转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李桂鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2257号原告：田转，女，1948年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县“148”法律服务所法律工作者,特别授权。被告：李红，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住鲁山县。原告田转诉被告李红侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田转的委托诉讼代理人孙召辉、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19571.91元、护理费2112元、营养费220元、住院生活补助费660元、交通费500元，以上共计23063.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告饮酒后驾驶“永源”牌二轮电动车行驶至张店××××王村路段时，将原告撞伤，原告被送往鲁山县人民医院抢救治疗，共住院22天，花去医疗费19571.91元。2017年11月21日鲁山县交警大队做出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。现依法提起诉讼。被告李红辩称，是大车先碰到了答辩人，答辩人当场昏迷，有没有碰到别人，并不知道。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年11月8日19时许，被告李红驾驶“永源”牌二轮电动车，沿鲁山县同盟路自东向西行驶至张店××林王庄北路段时，撞上原告田转，致原告田转受伤。原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、开放性颅内损伤；2、脑脊液鼻漏；3、脑挫伤；4、面部损伤；5、右锁骨骨折等。原告住院20天，花费医药费19571.91元。2017年11月21日，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李红负此事故的全部责任。原告田转无责任。因原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告李红驾驶的“永源”牌二轮电动车撞住原告田转，致原告受伤，该事实有公安机关的事故责任认定书及医院诊断证明书予以证明，本院予以认定。现原告田转依照有关法律规定向被告李红请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告田转因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为19571.91元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费200元（20天×10元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为1855.18元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×20天）；5、交通费酌定为100元。以上共计为22327.09元。因被告李红对此次事故负全部责任，故应当由被告李红向原告赔偿相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内赔偿原告田转各项损失共计22327.09元。二、驳回原告田转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年六月二十日书记员  李桂鑫