wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执221号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人董某,女,1979年8月26日生,汉族，住徐州市云龙区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与董某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3220号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书董某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币92121.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵森森名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人赵森森名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人赵森森名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人赵森森名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人赵森森名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人赵森森股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 星
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特48号
申请人:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
委托代理人：杨鸿，男，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被申请人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行常山支行）于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴晓林进行了审查。
申请人温州银行常山支行称：2015年1月29日，申请人与被申请人常山县怡海电子有限公司（以下简称常山怡海公司）签订合同编号为温银901032015年高抵字00010号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人常山怡海公司以其所有的位于常山县新都工业园区房屋所有权证号为常房权证金川街道字第××号，土地使用权证号为常山国用（2014）第1261号的常山县金川街道柚都南路115号4幢房产为其2015年1月29日至2018年1月29日期间所有主合同项下各笔债权提供担保，最高担保债权金额5622000元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；2015年1月29日，申请人与被申请人常山怡海公司签订合同编号为温银901032015年高抵字00009号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人常山怡海公司以其所有的位于常山县新都工业园区房屋所有权证号为常房权证金川街道字第××号，土地使用权证号为常山国用（2014）第1253号的常山县金川街道柚都南路115号1幢房地产为其2015年1月29日至2018年1月29日期间所有主合同项下各笔债权提供担保，最高担保债权金额1746000元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2015年1月29日，申请人与被申请人常山怡海公司签订《非自然人借款合同》一份，约定借款金额5000000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月8日，借款利率为月利率6.75‰。2015年12月20日开始，被告未按约支付利息。还款期限届满后，被告未能偿还借款本息。截止2016年5月16日，被申请人尚欠借款本息5273532.04元。为此，申请人特诉至法院，要求：1、裁定被申请人常山怡海公司归还申请人借款本金5000000元及暂计算至2016年5月16日止的利息273532.04元（之后自2016年5月17日起至借款还清之日止的逾期利息和罚息按合同约定据实结算），合计5273532.04元；2、裁定对位于常山县金川街道柚都南路115号4幢房产（房屋所有权证号：常房权证金川街道字第××号，国有土地使用权证号：常山国用（2014）第1261号）经依法处置变现后取得的款项对上述第1项中的借款本金及相应利息在最高额5622000元范围内享有优先受偿权；3、裁定对位于常山县金川街道柚都南路115号1幢房产（房屋所有权证号：常房权证金川街道字第××号，国有土地使用权证号：常山国用（2014）第1253号）经依法处置变现后取得的款项对上述第1项中的借款本金及相应利息在最高额1746000元范围内享有优先受偿权；4、本案实现债权过程中产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人常山怡海公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行常山支行与被申请人常山怡海公司签订的《最高额抵押合同》及《非自然人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，双方均应按约履行义务。被申请人在借款后，未按约履行还款义务，实属违约，申请人要求偿还借款本息，并按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金、利息及实现债权的其他费用享有优先受偿权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
1、对被申请人常山县怡海电子有限公司所有的坐落于常山县金川街道柚都南路115号4幢房产（房屋所有权证号：常房权证金川街道字第××号、土地使用权证号：常山国用（2014）第1261号；抵押登记证号：常房他证金川街道字第T20150004**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就变价后所得款项在最高额5622000元范围内对主债权本金5000000元、利息273532.04元（利息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至借款还清之日止的利息按合同据实计算）范围内优先受偿。
2、对被申请人常山县怡海电子有限公司所有的坐落于常山县金川街道柚都南路115号1幢房产（房屋所有权证号：常房权证金川街道字第××号、土地使用权证号：常山国用（2014）第1253号；抵押登记证号：常房他证金川街道字第T20150004**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就变价后所得款项在最高额1746000元范围内对主债权本金5000000元、利息273532.04元（利息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至借款还清之日止的利息按合同据实计算）范围内优先受偿。
案件受理费48715元,已减半收取24357元,由被申请人常山县怡海电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛家麒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第993号
原告武义县履坦镇人民政府。
法定代表人何红明。
委托代理人潘伟萍（特别授权）。
被告武义荣兴休闲用品有限公司。
法定代表人汤泓，执行董事。
被告汤泓。
被告陈晓笑。
原告武义县履坦镇人民政府为与被告武义荣兴休闲用品有限公司、汤泓、陈晓笑民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于当日以简易程序立案受理后，因被告武义荣兴休闲用品有限公司、汤泓、陈晓笑下落不明，依法转换为普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告武义县履坦镇人民政府委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼，被告武义荣兴休闲用品有限公司、汤泓、陈晓笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县履坦镇人民政府诉称：被告汤泓、陈晓笑系夫妻关系，共同经营被告武义荣兴休闲用品有限公司。2013年8月因拖欠职工工资发生劳动争议，被告武义荣兴休闲用品有限公司向原告借款128557元用于发放拖欠的工资，事后，被告汤泓、陈晓笑离开武义，至今未归还该借款。请求判令：1、被告偿还借款128557元并支付利息（利息从起诉之日起算直至清偿之日止），被告陈晓笑，汤泓承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告武义荣兴休闲用品有限公司、汤泓、陈晓笑未作答辩。
原告武义县履坦镇人民政府为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告组织机构代码证，法定代表人身份证明书、被告公司基本情况，两被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条两份、借据一份，证明被告武义荣兴休闲用品有限公司向原告借款，被告陈晓笑提供担保的事实。
上述证据与原告陈述相一致，且被告未提出相反证据，对上述证据，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月20、22日，被告武义荣兴休闲用品有限公司以发工资缺少资金为由分两次共向原告借款128557元，约定借款于2013年9月20日归还。被告陈晓笑为借款提供保证担保。借款到期后，被告武义荣兴休闲用品有限公司未按约还款，被告陈晓笑也未尽到保证担保责任。
本院认为，原告武义县履坦镇人民政府与被告武义荣兴休闲用品有限公司之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告武义荣兴休闲用品有限公司取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈晓笑自愿为武义荣兴休闲用品有限公司借款提供保证担保，理应承担保证责任。被告汤泓并未提供保证担保，原告要求其承担担保责任的请求，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告武义荣兴休闲用品有限公司、汤泓、陈晓笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下
一、被告武义荣兴休闲用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告武义县履坦镇人民政府借款本金128557元并支付自2014年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈晓笑对上述给付内容承担连带清偿责任，被告陈晓笑承担保证责任后可向借款人武义荣兴休闲用品有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元（原告已预交1436元），由被告武义荣兴休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行，被告陈晓笑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民审判员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 童 卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第965号
原告张凤娟，居民。
委托代理人胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
被告尹相海，居民。
被告孙文金，居民。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告张凤娟与被告尹相海、被告孙文金确认合同效力纠纷一案中，原告张凤娟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤娟负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年七月九日
书记员 薄珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12978号
原告文安县志丰塑业有限公司，住所地文安县大围河乡东桥村。
法定代表人宋志峰，总经理。
委托代理人辛霞，北京至瑾律师事务所律师。
被告北京优迪特科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号C座313室（德胜园区）。
法定代表人姚耿，总经理。
原告文安县志丰塑业有限公司（以下简称塑业公司）与被告北京优迪特科技发展有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑业公司的法定代表人宋志峰及其委托代理人辛霞，被告科技公司的法定代表人姚耿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告塑业公司起诉称：
塑业公司与科技公司存在长年业务往来，经2013年11月对账，科技公司确认尚欠塑业公司货款423325元。2014年4月，就所涉欠款塑业公司与科技公司形成《借条》一份，约定了前述欠款本息合计50万元的还款期限。经催要，科技公司至今未能给付，故塑业公司诉至法院，请求判令：1、科技公司向塑业公司支付所欠款项50万元及利息损失（以50万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、科技公司承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告塑业公司向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《借条》一份；
2、《对账单》一份；
3、付款汇总表。
被告科技公司答辩称：
科技公司对塑业公司所主张的欠款事实予以确认，实际拖欠货款的本金为423325元。对于《借条》中所载明的尚欠本息50万元予以确认，但希望协商解决。此后的有关利息希望减免，具体数额请法庭予以裁判。
在案件审理过程中，被告科技公司未向本院提交证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告塑业公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
塑业公司与科技公司存在长年业务往来，由塑业公司为科技公司提供塑料制品。2013年11月29日，塑业公司与科技公司形成《对账函》，载明：截止2013年11月29日，科技公司尚欠货款为423325元。就上述欠款的清偿，2014年4月14日，塑业公司与科技公司形成《借条》一份，约定：科技公司因在生产经营上资金周转困难，今特向塑料公司借款，金额为50万元，还款日期为2014年12月31日。
上述事实，有原告塑业公司向法庭提交的前述证据及当事人双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：
塑业公司与科技公司之间形成的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，且合同内容并无违反国家相关法律法规的强制性法律规定，合法有效。塑业公司与科技公司为货款清偿所形成的《对账函》、《借条》均对双方当事人均具有法律约束力。《借条》中科技公司承诺向塑业公司偿还本息合计50万元的约定应视为双方当事人对于买卖合同关系所涉货款清偿方式与期限的有效约定。现科技公司未依照约定期限履行还款义务，应向塑业公司承担违约责任。但需说明的是，经双方当事人一致确认，科技公司尚欠塑业公司的货款本金为423325元，《借条》所涉其他款项系此部分货款的利息损失。故塑业公司在本案中所主张的利息损失存在重复计息的情形，本院应予径行调整。
综上，本院对于塑业公司向科技公司提出的给付货款的诉讼请求应予支持，对其提出的有关利息损失的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京优迪特科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告文安县志丰塑业有限公司支付货款四十二万三千三百二十五元，并偿付利息损失（截止二○一四年十二月三十一日为七万六千六百七十五元；自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，以四十二万三千三百二十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告文安县志丰塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京优迪特科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京优迪特科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一六年六月二十九日
书记员 于仰震
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00576号
原告叶亮。
被告徐诚飞。
本院在审理原告叶亮诉被告徐诚飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告叶亮撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 赵铁林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕姗姗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第646号
原告：李海，男，住吉林省舒兰市。
被告：潘伏霞，女，住吉林省舒兰市。
原告李海诉被告潘伏霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年12月31日向原告借款20000元，约定利息为月利1.5分，原告多次索要，被告拒不偿还。原告请求判令被告立即偿还欠款20000元，并自2007年12月31日至款还清为止按照月利1.5分支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告潘伏霞住址，经查被告不在此居住，通过舒兰市公安警务平台查询潘伏霞，查无此人。原告告诉主体不明确，因此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3227号
原告支强，居民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告王必超，居民。
被告高平，居民。
原告支强诉被告王必超、高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告支强的委托代理人杨正江、被告王必超均到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支强诉称：二被告系夫妻关系。被告王必超于2014年3月19日、3月28日分别向原告借款62000元、29000元。两笔借款到期后，原告向二被告索要未果。现请求判令二被告归还本息合计99190元。
被告王必超辩称：关于2014年3月19日借款，我应原告及案外人彭兆前共同要求在借据上签字，实际是担保人，我也没有实际使用这笔款项。关于2014年3月28日借款，我实际仅收到15000元，但出具了金额为29000元的借据。另外，我曾向原告归还过9000元。
被告高平未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，案外人彭兆前与被告共同向原告借款62000元，并出具借据一张，约定同年阴历9月19日还款。2014年3月28日，被告向原告借款29000元，并出具借据一张，约定同年7月28日还款。借款到期后，案外人彭兆前与二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告王必超、高平于1990年3月20日起以夫妻名义共同生活，于2015年10月29日登记结婚，次日登记离婚。
在庭审过程中，原告变更诉请求为要求二被告归还原告借款本金91000元、利息7000元，合计98000元。
上述事实，由原告陈述、被告王必超答辩、借据、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告王必超间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王必超两次向其借款合计91000元并约定还款期限，有原、被告庭审陈述及借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告王必超归还借款91000元及逾期利息7000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告王必超、高平婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告高平应当承担共同还款责任。被告王必超辩称关于2014年3月19日借款，该款系彭兆前所借，其仅在借据上经手人一栏上签字，并未实际使用款项，其为担保人。本院认为，原告提供的借据中显示被告王必超在借据“经手人”一栏中签字确认，未就是否担保作出明确注明，因此，被告王必超应认定为共同借款人，应承担该笔款项的还款责任，本院对被告王必超的该辩解不予采纳。被告王必超又辩称关于2014年7月28日借款，其实际仅收到15000元而向原告出具金额为29000元的借据，原告予以否认，被告王必超未能提供其他证据予以证明，本院对被告王必超的该辩解不予采纳。被告王必超还辩称曾两次向原告还款，合计9000元，原告予以否认，被告王必超未能提供其他证据予以证明，本院对被告王必超的该辩解不予采纳。被告高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支强借款91000元及利息7000元，合计98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3227号原告支强，居民。委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告王必超，居民。被告高平，居民。原告支强诉被告王必超、高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告支强的委托代理人杨正江、被告王必超均到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支强诉称：二被告系夫妻关系。被告王必超于2014年3月19日、3月28日分别向原告借款62000元、29000元。两笔借款到期后，原告向二被告索要未果。现请求判令二被告归还本息合计99190元。被告王必超辩称：关于2014年3月19日借款，我应原告及案外人彭兆前共同要求在借据上签字，实际是担保人，我也没有实际使用这笔款项。关于2014年3月28日借款，我实际仅收到15000元，但出具了金额为29000元的借据。另外，我曾向原告归还过9000元。被告高平未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，案外人彭兆前与被告共同向原告借款62000元，并出具借据一张，约定同年阴历9月19日还款。2014年3月28日，被告向原告借款29000元，并出具借据一张，约定同年7月28日还款。借款到期后，案外人彭兆前与二被告均未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告王必超、高平于1990年3月20日起以夫妻名义共同生活，于2015年10月29日登记结婚，次日登记离婚。在庭审过程中，原告变更诉请求为要求二被告归还原告借款本金91000元、利息7000元，合计98000元。上述事实，由原告陈述、被告王必超答辩、借据、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原告与被告王必超间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王必超两次向其借款合计91000元并约定还款期限，有原、被告庭审陈述及借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告王必超归还借款91000元及逾期利息7000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告王必超、高平婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告高平应当承担共同还款责任。被告王必超辩称关于2014年3月19日借款，该款系彭兆前所借，其仅在借据上经手人一栏上签字，并未实际使用款项，其为担保人。本院认为，原告提供的借据中显示被告王必超在借据“经手人”一栏中签字确认，未就是否担保作出明确注明，因此，被告王必超应认定为共同借款人，应承担该笔款项的还款责任，本院对被告王必超的该辩解不予采纳。被告王必超又辩称关于2014年7月28日借款，其实际仅收到15000元而向原告出具金额为29000元的借据，原告予以否认，被告王必超未能提供其他证据予以证明，本院对被告王必超的该辩解不予采纳。被告王必超还辩称曾两次向原告还款，合计9000元，原告予以否认，被告王必超未能提供其他证据予以证明，本院对被告王必超的该辩解不予采纳。被告高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支强借款91000元及利息7000元，合计98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 王 振二〇一六年五月三十一日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金知刑终字第2号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）户艳秋。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人户艳秋犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪一案，于2015年1月19日作出（2015）东刑初字第125号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处原审被告人户艳秋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯著作权罪，判处原审被告人户艳秋有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人户艳秋不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人户艳秋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人户艳秋撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人户艳秋撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕强
审 判 员 楼晋
代理审判员 赵娟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 蒋丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第835号
原告陈凤芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告李闽黔，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈凤芳诉被告李闽黔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤芳的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告李闽黔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤芳诉称，2013年10月31日，被告以做生意为由先后两次分别向原告借款人民币10万元和人民币1万元，当时借款时被告分别写下借条两份表示认欠，同时口头约定月利率为2%。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求法院判决被告李闽黔偿还原告陈凤芳借款本金人民币110000元及相应利息（按月利率2%自2013年10月31日起计至还清款项之日止）。
被告李闽黔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告李闽黔向原告陈凤芳借款人民币100000元，被告李闽黔向原告陈凤芳出具借条认借。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审后，原告陈凤芳向本院申请撤回对其中一笔借款人民币10000元的诉讼请求。
认定上述事实有原告陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告陈凤芳以双方私下自行协商为由，向本院申请撤回对其中一笔借款人民币10000元的诉讼请求，经审查，该行为系原告陈凤芳对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。原告陈凤芳提供借条原件，主张借条系被告李闽黔亲笔书写签名确认，以此证明被告李闽黔向原告借款人民币10万元的事实。被告李闽黔对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，因借条中未书写约定利率，且原告对利息主张未提供相应证据予以证实，故应视为不支付利息，对原告上述利息主张本院不予支持。被告李闽黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闽黔应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凤芳借款本金人民币100000元；
二、驳回原告陈凤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2942元，减半收取为人民币1471元，由被告李闽黔负担人民币1150元，由原告陈凤芳负担人民币321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一四年七月四日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4476号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告屈伟，男，1992年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告屈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第168号
原告：陈息芬。
被告：杨文忠。
被告：朱敏。
本院在审理关于陈息芬诉杨文忠、朱敏关于买卖合同纠纷一案，原告陈息芬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈息芬撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元（原告已预交），由原告陈息芬负担。
代理审判员 李美艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁人仁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第487号
罪犯皮政伟，男，1980年10月25日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年8月26日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第208号刑事附带民事判决，认定皮政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮政伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分254.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯皮政伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯皮政伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第738号
被执行人孙保军
孙保军危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将孙保军在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十日
书记员 ：郝鹏程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更147号
罪犯宗浩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年8月21日作出（2013）东刑初字第376号刑事判决，以被告人宗浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宗浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯宗浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第671号
申请执行人赵开容，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路60号。组织机构代码：62188712-6。
法定代表人罗洁，男，生于1964年7月26日，汉族，重庆市荣昌县人。系公司经理。
本院依据已发生法律效力（2015）叙永民初字第398号民事调解书，受理赵开容申请执行四川省泰龙建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为材料款本金76184.30元及利息（从2015年3月12日起按月利率1％计付利息至�偿之日），同时被执行人四川省泰龙建设集团有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在中国建设银行仁寿支行账户内有存款。因被执行人四川省泰龙建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在中国建设银行仁寿支行账户内存款63000元（大写：陆万叁仟元整），请将上述案款扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，开户账号内。注明“2015-671号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1262号
原告夏绍明，男，1969年4月18日生，汉族。
被告蒋伦兵，男，年龄不祥，汉族。
被告蒋显虎，男，年龄不祥，汉族。
本院在审理原告夏绍明与被告蒋伦兵、蒋显虎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告夏绍明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏绍明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏绍明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏绍明撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告夏绍明负担。
审判员 杨青青
二〇一六年四月十八日
书记员 徐平艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03166号
原告重庆市耀辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17栋2幢26-4号，组织机构代码74289633-6。
法定代表人沈国义，重庆市耀辉物资有限公司总经理。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
被告上海潇美贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号5幢202室，组织机构代码不详。
法定代表人廖洋新，职务不详。
被告重庆灿辉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号A-3-10，组织机构代码不详。
法定代表人刘贤灿，职务不详。
被告刘贤灿，男，汉族，1983年4月11日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
原告重庆市耀辉物资有限公司与被告上海潇美贸易有限公司、重庆灿辉贸易有限公司、刘贤灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市耀辉物资有限公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼。被告上海潇美贸易有限公司、重庆灿辉贸易有限公司、刘贤灿下落不明，本院于2014年4月26日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市耀辉物资有限公司（以下简称耀辉公司）诉称，被告上海潇美贸易有限公司于2011年9月23日开始向重庆佳禄物资有限公司（以下简称佳禄公司）购买螺纹钢，截止2011年9月25日，被告上海潇美贸易有限公司累计购买螺纹钢238.61吨，被告上海潇美贸易有限公司以转账的方式分5次向佳禄公司支付货款1032311.45元，尚欠150000元。2013年1月26日，佳禄公司与原告耀辉公司签订《债权转让协议书》，协议书约定佳禄公司将对被告上海潇美贸易有限公司的150000元货款及逾期付款加价款到期债权转让给原告耀辉公司。同日，佳禄公司告知被告上海潇美贸易有限公司该债权转让情况。被告重庆灿辉贸易有限公司、刘贤灿于2013年1月26日向原告耀辉公司出具欠条，签字并盖章确认货款于2013年1月31日前付清。后三被告均未履行支付钢材款及加价款的义务。请求法院判令三被告连带支付原告耀辉公司钢材款150000元；判令三被告连带支付以欠款对应的钢材吨数为基数，按照每吨每日5元的标准向原告耀辉公司支付加价款至货款实际付清之日。
被告上海潇美贸易有限公司（以下简称潇美公司）、重庆灿辉贸易有限公司（以下简称灿辉公司）、刘贤灿未作答辩。
经审理查明，被告潇美公司向佳禄公司购买螺纹钢。自2011年9月23日起至2013年9月25日止，被告潇美公司共向佳禄公司购买螺纹钢238.61吨，货款共计1182311.45元。被告潇美公司通过转账方式向佳禄公司支付钢材款1032311.45元，尚欠钢材款150000元。2013年1月26日，原告耀辉公司与佳禄公司签订《债权转让协议书》，约定佳禄公司将其所有的债权转让给原告耀辉公司，佳禄公司的债权为潇美公司拖欠其的钢材款150000元及加价款。同日，被告灿辉公司、刘贤灿向原告耀辉公司出具欠条1张，载明：“今欠到重庆市耀辉物资有限公司货款壹拾伍万元正，此款在2013年1月31日前付清，如逾期未付，任由耀辉公司法律程序解决。我刘贤灿保证在2013年2月5日前付款。欠款单位：上海潇美、重庆灿辉物资公司，欠款人：刘贤灿”。欠条上有被告刘贤灿的签字及被告灿辉公司的公章。三被告一直未付，原告耀辉公司诉至法院。
审理中，原告耀辉公司称欠条表明被告灿辉公司、刘贤灿的行为是债的加入，被告灿辉公司、刘贤灿应对被告潇美公司的债务承担连带清偿责任。庭审后，原告耀辉公司自愿放弃要求三被告给付加价款的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《债权转让协议书》、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告潇美公司与佳禄公司买卖关系真实存在，佳禄公司向被告潇美公司供应了钢材，被告潇美公司尚欠其钢材款150000元。佳禄公司作为债权人有权转让该笔债权。2013年1月26日，原告耀辉公司与佳禄公司签订《债权转让协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。佳禄公司已通知债务人潇美公司，佳禄公司的债权转让发生法律效力，原告耀辉公司作为债权的受让人要求被告潇美公司偿还150000元，合理合法，本院予以支持。从欠条分析，被告刘贤灿、灿辉公司自愿与被告潇美公司一起承担偿还债务的责任。原告耀辉公司有权要求被告刘贤灿、灿辉公司对被告潇美公司的债务承担连带清偿责任。被告潇美公司、灿辉公司、刘贤灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海潇美贸易有限公司偿还原告重庆市耀辉物资有限公司货款150000元。限被告上海潇美贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆灿辉贸易有限公司、刘贤灿对被告上海潇美贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费300元，共计3644元（原告已预交），由被告上海潇美贸易有限公司、重庆灿辉贸易有限公司、刘贤灿负担，限被告上海潇美贸易有限公司、重庆灿辉贸易有限公司、刘贤灿于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市耀辉物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文恺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01296号
原告邢某。
被告于某某。
原告邢某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自。
被告于某某辩称，同意离婚，但孩子归我，抚养费被告不主张，夫妻各自财产同意归各自所有。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子于某甲（XXXX年XX月XX日出生），自XXXX年XX月原、被告分居，婚生子一直随原告邢某一起生活，原、被告无共同财产需要法院分割。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于XXXX年XX月XX日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、出生证明，被告提供的银行对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告均主张婚生子的抚养权，本院根据原、被告的家庭条件、教育背景以及不改变孩子生存环境的原则，准许原告抚养婚生子的请求。结合被告工资收入水平和沈阳地区的抚养水平，本院酌情支持被告于某某每月给付子女抚养费人民币1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告邢某抚养，被告于某某每月给付子女抚养费人民币1500元至子女十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告邢某承担人民币150元，被告于某某承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯浩家
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特39号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈沙沙，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人陈沙沙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-56号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，陈沙沙等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。陈沙沙已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-56号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-56号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，陈沙沙提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，陈沙沙等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，陈沙沙加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与陈沙沙的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于陈沙沙在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，另有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-56号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32691.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32691.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第26号
原告郑德林，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市公安局芦淞分局。住所地：株洲市芦淞区庆云山路***号。
法定代表人尹自力，局长。
委托代理人刘蕙，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
被告株洲市公安局。住所地：株洲市天元区珠江北路**号。
法定代表人李晓葵，局长。
委托代理人杨青，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。
原告郑德林诉被告株洲市公安局芦淞分局（以下简称“芦淞公安分局”）、株洲市公安局治安管理行政处罚一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告郑德林、被告芦淞公安分局的委托代理人刘蕙、被告株洲市公安局的委托代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告芦淞公安分局于2012年7月18日作出芦公（龙）决字（2012）761号行政处罚决定，查明原告于2012年7月4日在国家规定的非信访场所美国驻华大使馆非法上访，被北京市朝阳分局查获。被告芦淞公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。原告不服，向被告株洲市公安局申请行政复议。被告株洲市公安局于2012年11月23日作出株公复决字（2012）025号行政复议决定，维持芦淞公安分局2012年7月18日作出的芦公（龙）决字（2012）761号行政处罚决定。
本院经审查认为，被告芦淞公安分局于2012年7月18日作出芦公（龙）决字（2012）761号行政处罚决定，并于当日开始执行行政拘留。后原告申请行政复议，被告株洲市公安局于2012年11月23日作出行政复议决定并于2012年11月26日送达原告。但原告直至2015年6月30日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告郑德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 维
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00109号
原告：左某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡前施堡村。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡三家子村。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月25日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
原告向本院提交结婚证2本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年6月12日登记结婚，并于XXXX年X月X日生一女王某某。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的结婚证2本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告左某某要求与被告王某某离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孟庆菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第139号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月10日因盗窃被劳动教养一年。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年10月19日16时许，趁其暂住的厦门市思明区永福宫巷23号一楼宿舍无人之机，谎称未带钥匙，让开锁师傅帮其打开宿舍门。尔后，被告人李某进入101室，盗走被害人向某乙放在衣柜内的现金人民币600元；进入102室，划开被害人高某放在床铺上的行李箱，盗走箱内的1条价值人民币2634元的带坠铂金项链、1条价值人民币1978元的带坠黄金项链、1枚价值人民币114元的黄金戒指、1个价值人民币458元的银手镯及1枚戒指；同时划开被害人吴某放在床铺上的行李箱，但未盗得财物；进入104室，盗走被害人孙某的1部价值人民币308元的“Utime”T1型手机及现金人民币230元，盗走被害人向某甲的1部价值人民币131元的“Nokia”E63型手机。得手后，被告人李某将带坠铂金项链及银手镯销赃，得款人民币824元。
2013年10月21日23时许，公安机关在厦门市思明区镇邦路与中山路口抓获被告人李某。到案后，被告人李某如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已追缴被害人高某被盗的全部财物及被害人向某甲被盗的“Nokia”E63型手机、被害人孙某被盗的“Utime”T1型手机并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、照片，被害人高某、吴某、孙某、向某甲、向某乙的陈述，厦门市地质宫黄金珠宝检测中心出具的《检测报告》、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、接收证据清单、发还清单及被告人李某的户籍证明、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有前科劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，同时考虑到涉案赃物已大部分被追缴，被害人的经济损失大部分已被挽回，可对被告人酌情从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔或予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某应退赔被害人孙某人民币230元；退赔被害人向某人民币600元。
三、追缴被告人李某的违法所得人民币824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年一月九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11316号
原告金牛区正鑫源建材商贸部，住所地：成都市金牛区。
经营者王正金，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。
被告四川思宏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈理刚。
原告金牛区正鑫源建材商贸部与被告四川思宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告金牛区正鑫源建材商贸部的委托代理人李永生到庭参加诉讼，被告四川思宏建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区正鑫源建材商贸部材诉称，2014年，被告承建的“资阳新希望玫瑰园项目”，由原告向被告的该项目供应钢材。2014年8月至9月期间，原告累计供货金额110978元，被告支付了33445.20元，尚欠77532元未付。故请求：判令被告支付货款77532元及利息（2014年11月25日起，以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
被告四川思宏建筑工程有限公司未做答辩。庭审后，被告四川思宏建筑工程有限公司委托冉廷孝向本院做出答辩意见，认可欠原告货款77532元未付。
经审理查明，原被告存在业务往来，原告向被告提供钢材，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款，2014年11月24日，被告向原告出具了“收据”一份，确认收到原告票据、单据、收据19张，合计金额77532元，落款处由有曾伟以四川思宏建筑工程有限公司名义签字确认。
另查明，2014年10月27日至2015年7月6日期间，曾伟为被告法定代表人，2015年7月6更为陈理刚。
上述事实，有收据、送货单若干、工商登记信息及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠77532元货款未付，构成违约，应当履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款77532元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张从2014年11月25日起，以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川思宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告金牛区正鑫源建材商贸部支付货款77532元及利息（以77532元为基数，从2014年11月25日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费1855元，财产保全费820，公告费600元，共计3275元，由被告四川思宏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈曾珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00453号
上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄广安大街36号。
法定代表人郭金平，职务董事长。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛莹莹。
委托代理人陈朋，男，1989年2月20日出生，汉族。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2013）长民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日，被告牛莹莹到原告皖南酒水站工作，双方未签订书面劳动合同，试用期后工资1800元（基本工资1200元、考核工资500元、市内交通和餐补100元），
被告工资通过中国银行（帐户90×××81）转账至被告名下，发放形式为次月20日之前下发，被告工资发放到2013年6月20日。在被告工作期间，被告双休日加班共计15天，原告未安排被告调休，2013年7月15日被告正式离职。
原审法院认为，牛莹莹提交了“中国银行交易记录明细”及没有原告印章的“入职申请表”，在仲裁时孙雅娜、金雪冰出庭作证，证明被告为原告皖南酒水站工作人员，庭审中原告认可孙雅娜为皖南酒水站站长，经本院查询，通过中国银行每月给被告代发工资的帐户为原告与中国银行的协约帐户，用途为给员工代发工资。原告称与被告为劳务关系，所支付为劳务费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信，应认定原、被告之间为事实劳动关系。2012年10月30日，被告在原告处入职，一个月内双方未签订书面劳动合同，违反法律规定，原告应支付2012年12月1日至2013年7月15日的二倍工资差额1200元／月＊8.5个月=10200元；被告在皖南酒水站加班15天，被告已提交考核表予以证明，本院予以认定，被告双休日加班且原告未安排其调休，故应支付不低于工资百分之二百的工资报酬，被告月固定工资1800元，原告应支付被告双休日加班费1800元／月÷21.75＊15＊200%=1241元；原告为被告发放工资至2013年6月20日，2013年6月1日至2013年7月15日的工资未发放，应予给付，数额为1800元／月＊1.5个月=2700元。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故本院对原、被告之间补交各项社会保险的争议，不予处理。综上，原审法院判决：
一、原告河北华糖传媒有限公司与被告牛莹莹于2013年7月16日解除劳动关系；
二、原告河北华糖传媒有限公司于本判决生效后五日内支付被告牛莹莹二倍工资差额10200元、双休日加班费1241元、欠付工资2700元，共计14141元；
三、驳回原告河北华糖传媒有限公司其他诉讼请求。
一审法院判决后，河北华糖传媒有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，孙雅娜作为皖南酒水站站长，与上诉人之间是合作关系，双方签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》。被上诉人牛莹莹由孙雅娜招聘，属孙雅娜的工作人员，与上诉人之间同样是劳务关系。一审判决认定双方为事实劳动关系，证据不足。双方无劳动关系，不受劳动法律法规调整，上诉人已支付相应劳务报酬，无需再向被上诉人支付任何费用。
被上诉人牛莹莹辩称，孙雅娜与上诉人之间的关系与本案无关。孙雅娜是上诉人皖南酒水站站长，员工入职登记表的用人单位是上诉人公司，被上诉人的工资亦由上诉人发放。上述证据均可以佐证被上诉人与上诉人之间系事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人是具备用人主体资格的独立法人，孙雅娜系上诉人皖南酒水站站长，双方无异议。孙雅娜以上诉人名义招聘牛莹莹，牛莹莹提供劳动，上诉人通过中国银行以转帐形式向牛莹莹发放工资。上述事实有牛莹莹的入职登记表、中国银行协约帐户等相关证据予以佐证，形成了完整的证据链条，符合劳动关系的法律特征，可以确认双方当事人系事实劳动关系。上诉人认为双方是劳务关系的主张不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北华糖传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵丽红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保19号
申请人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被申请人金昌某某有限公司。
法定代表人张某某，职务经理。
申请人黄某某与被申请人金昌某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请要求对被申请人金昌某某有限公司的银行存款90万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其所有的在金昌市金川区农村信用合作联社长泰分社的银行存款30万元及位于金川区住宅楼房一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金昌某某有限公司的银行存款90万元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
二、对黄某某在金昌市金川区农村信用合作联社长泰分社的银行存款30万元予以冻结；对其所有的位于金川区住宅楼房一套予以限制过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年五月九日
书记员 吴雅洁
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第141号
上诉人（原审原告）：中山市南区里程汽配部，住所地广东省中山市。
经营者：林计昆，男，1950年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林海云、程沛珍，该汽配部的员工。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：郑凯隆，中山市人力资源和社会保障局南区分局工作人员。
委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审第三人：吴钊明，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市南区里程汽配部（以下简称里程汽配部）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人吴钊明人力社保行政确认一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴钊明是里程汽配部的司机，负责送货等工作。2013年9月15日16时左右，吴钊明受公司安排与罗某某到珠海斗门区井岸镇送货，在送货途中因路线问题两人发生争执，吴钊明被罗某某打伤头部。事故发生后，吴钊明被送往遵义医学第五附属（珠海）医院治疗，后到中山市人民医院治疗。经中山市人民医院诊断为鼻前骨折。
2013年9月29日，吴钊明就其受伤向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、事故报告、吴钊明身份证复印件、里程汽配部个体户机读档案登记资料、工资单、参保证明、治安调解协议书、广东省中山市人民医院疾病证明书、遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书、遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊初诊病历及相关就诊材料等材料。其中治安调解协议书中显示，涉案事故发生过程中，罗某某用拳打向吴钊明鼻梁，至其鼻梁受伤流血。市人社局受理后，于2013年10月14日向里程汽配部发出工伤认定举证通知书，要求里程汽配部在收到通知书后3日内就吴钊明受到的伤害是否为工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。里程汽配部在收到上述通知书后，向市人社局提交了书面意见，认为吴钊明的受伤不属于工伤。随后，市人社局对吴钊明、程沛珍进行调查并制作了调查笔录。市人社局请求珠海市人力资源和社会保障局斗门分局协助调查吴钊明于2013年9月15日16时许发生的打架事故受伤情况。2013年11月4日，市人社局作出中人社工认（2013）15474号认定工伤决定书，认为吴钊明是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应认定为工伤，遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定吴钊明于2013年9月15日16时左右在珠海市斗门区井岸镇受到的事故伤害为工伤。市人社局于2013年11月8日将认定工伤决定书分别送达给里程汽配部和吴钊明。里程汽配部不服，向中山市人民政府申请行政复议，该府于2015年1月19日作出中府行复（2014）25号行政复议决定，维持市人社局作出的认定工伤决定。里程汽配部仍不服，于2015年2月6日向原审法院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
原审法院认为：市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。本案中，根据治安调解协议书和市人社局对吴钊明、程沛珍所作的调查笔录，证实吴钊明与罗某某在共同为里程汽配部送货过程中，因送不送货到新青的问题而在送货汽车上发生争执，且在罗某某首先打了吴钊明一拳后双方相互发生打斗，导致吴钊明受伤。因此，吴钊明是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。市人社局认定吴钊明所受伤害为工伤，并无不当。对里程汽配部认为吴钊明是因个人恩怨而与罗某某打斗的主张，该主张与本案其他证据证明内容相悖，原审法院不予支持。综上，里程汽配部请求撤销市人社局作出的中人社工认（2013）15474号认定工伤决定书，并重新作出工伤认定，依法认定吴钊明于2013年9月15日16时在珠海市斗门区井岸镇的受伤为非因工受伤，不属于工伤的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回里程汽配部的诉讼请求。案件受理费50元，由里程汽配部负担。
上诉人里程汽配部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴钊明与罗某某两人因工作中路线发生争吵，继而斗殴，市人社局凭公安局的笔录就将吴钊明断定为工伤，太过草率。而且，吴钊明与罗某某两人是故意斗殴行为，虽不犯罪，但已违法，是自残行为，已和工作完全没有关系；二、吴钊明受伤后，当晚医生即对其鼻进行了检查，可是他没有配合医生的工作，事故报告17页中载明其神志清楚，问诊欠合作。吴钊明受伤后5天才去人民医院检查，里程汽配部不认同其鼻骨折同初诊受伤有关，会不会是二次伤害，不得而知。吴钊明提供的劳动能力鉴定资料不够齐全，没有诊断鼻骨折医院的病历，入院出院及其他报告，市人社局对这些事实均未查清，也没有详细调查事件的经过，没有对罗某某进行调查，其认定的工伤不成立。故里程汽配部提出上诉，请求本院依法改判。
被上诉人市人社局针对里程汽配部的上诉答辩称：一、里程汽配部也确认吴钊明与罗某某两人打架是由于工作，吴钊明是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤；二、吴钊明受伤后5天到中山市人民医院诊断出鼻骨骨折，该结果与其鼻梁被罗某某打伤流血的情况是有因果关系的，应属于案涉事故中受到的伤害；三、吴钊明在案涉事故中的行为并未认定为违法行为，更不属于犯罪，不能排除在工伤认定范围外。
原审第三人吴钊明针对里程汽配部的上诉称：同意市人社局的答辩意见。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。
首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属市人社局的法定职责。
其次，在工伤认定程序中，市人社局有权调查、取证，并根据相关举证规则对相关事实作出确认，相关事实确认的结果将作为是否认定工伤的事实根据。本案中，吴钊明与同事罗某某外出送货途中因送货问题发生争执、打斗，罗某某先出手打人并导致吴钊明受伤。因此，应当确认吴钊明系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。至于吴钊明鼻梁骨折的问题，因该处系罗某某所击打部位，且其在5天内经另一家医院检查确认，不排除首诊医院漏诊漏检的可能，市人社局调查后，根据治安调解协议书及相关医院病历、疾病证明书等证据，确认吴钊明所受伤害为工伤并无不妥。里程汽配部不认同吴钊明鼻骨折同初诊的受伤有关，但未提供证据否定上述关联性，亦未提交证据证实吴钊明的受伤属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不应认定为工伤或者视同工伤的的情形，根据《工伤保险条例》第十九条“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本院对里程汽配部所持的吴钊明在案涉事故中受伤不属于工伤的主张不予采信。原审法院对里程汽配部诉讼请求处理合法正确，本院予以维持。
综上所述，里程汽配部上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人里程汽配部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 余雪琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1399号
罪犯朱明广，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地浙江省文成县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年9月29日作出（2013）漳刑初字第152号刑事判决，以被告人朱明广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱明广在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年六月累计获得达标分十四分。二0一四年被评为监狱表杨。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯朱明广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初594号
原告李树鹏，男，住滨州市沾化区。
原告王明英，男，住滨州市沾化区。
被告沾化县四联担保有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
被告王金芳。女，住滨州市沾化区。
原告李树鹏、王明英与被告沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）沾商初字第341号民事判决，被告沾化县四联担保有限公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）滨中民四终字第124号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，经审查发现被告王金芳因非法吸收公众存款案被滨州市沾化县公安局于2015年9月15日立案侦查，本案涉嫌同类犯罪。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树鹏、王明英的起诉。
预交的案件受理费3864元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 王 新
人民陪审员 吴志远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1954号
原告湖南华城混凝土有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河村八组345号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李犟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告湖南华城混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华城混凝土有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南华城混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华城混凝土有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费15114元，减半收取7557元，由原告湖南华城混凝土有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 杨 微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0140号
申请执行人冒志亮。
委托代理人冒健，电话：。
被执行人浦建华。
关于冒志亮与浦建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，执行费960元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人向本院反映被执行人去向不明，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第580号
罪犯龚建国，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年6月6日作出（2010）赫刑初字第234号刑事判决，以龚建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的有期徒刑十二年并罚；决定执行有期徒刑十二年四个月。其同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）益法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日起，至2021年7月1日止。2010年8月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.6分。2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2013年4月，接见时，指使家人办理银行卡交给外协师傅，记警告处分一次，扣考核分20分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚建国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚建国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第142号
原告许海如。
被告吝秋宝。
本院在审理原告许海如与被告吝秋宝为居间合同纠纷一案中，原告许海如于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海如撤回起诉。
案件受理费250元，由原告许海如负担。
审 判 长 柴子英
代理审判员 陈焕焕
人民陪审员 宋兰玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李鸿亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01209号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：卢毅，男。
被告：于世龙，男。
被告：于世帅，男。
被告：王文凯，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告于世龙、于世帅、王文凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人卢毅到庭参加了诉讼，被告于世龙、于世帅、王文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年9月29日，被告于世龙在原告处借款90000元，并由被告于世帅、王文凯提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息。
被告于世龙、于世帅、王文凯未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，经被告于世龙申请，原告于当日向其发放借款本金90000元，约定“贷款期限为2011年9月29日至2012年6月21日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于世帅、王文凯签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为于世龙，保证人为于世帅、王文凯，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于世龙作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世龙于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金90000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告于世帅、王文凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于世帅、王文凯承担连带清偿责任后，有权向被告于世龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告于世龙、于世帅、王文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵静羽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1101号
申请执行人潘宏，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人潘宏与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费39060元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1101号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第50号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第632号
原告：余某，女，生于1985年6月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟。
被告：王某，男，生于1983年2月20日，汉族，住址同上。
原告余某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告草率结婚，后常因家务事争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份；
2.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；
被告王某未答辩亦未向法庭提交证据。
因被告王某未到庭无法质证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告2007年6月8日办理结婚登记手续。双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，至今未生育。2013年春节后两人分居生活。原告于2014年3月25日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告余某与被告王某从2007年结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及社会的安定团结，本院给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年六月十二日
书记员 邓亚玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第656号
罪犯唐启云（绰号唐老三），男，汉族，1964年7月8日出生于湖南省保靖县，高中文化。1993年因犯故意伤害罪、流氓罪、爆炸罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二十年，2007年5月15日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐启云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同另三被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币157450.64元，四被告人承担连带责任。唐启云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑执字第321号刑事裁定，将唐启云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字311号刑事裁定，对罪犯唐启云不予减刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐启云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯唐启云的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯唐启云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯唐启云确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯唐启云计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐启云入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐启云的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2035年9月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 奇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1179号
原告李知层，女，1954年9月2日出生（身份证号码：4112231954********），汉族，农民，住灵宝市函谷关镇长安寨*组****号。
原告暨原告李国华的委托代理人李国斌，男，1978年12月17日出生（身份证号码4112821978********），汉族，农民，住址同上，系李知层长子。
原告李国华，男，1986年7月25日出生（身份证号码4112821986********），汉族，农民，住址同上，系李知层次子。
被告李稳慈，男，1962年5月19日出生（身份证号码：4112231962********），汉族，农民，住灵宝市函谷关镇长安寨*组***号。
委托代理人周凤霞，女，1964年5月24日出生（身份证号码：4112231964********），汉族，农民，住址同上，系李稳慈之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人周民强，男，1957年1月18日出生（身份证号码：4112231957********），汉族，农民，住灵宝市函谷关镇长安寨*组*号，系周凤霞之兄，代理权限为特别授权。
原告李知层、李国斌、李国华与被告李稳慈土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告李知层、李国斌，被告李稳慈的委托代理人周凤霞、周民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李知层等诉称：2012年2月份，原告李国斌、李国华的父亲病逝后，家庭无力耕种承包土地，我们将短畛地块的耕地2.1亩交由被告代为耕种。2013年11月份，由于我们的宅基地占用本村苏建科承包土地7分，需将短畛地块的承包地置换给苏建科，经村委会多次调解，被告以种种理由推托不予归还。请求依法判令被告归还我们承包的短畛地块耕地2.1亩，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李稳慈辩称：2013年3月份，我父亲去世，人口地无人耕种，经家族人说和，去年6月份我开始耕种短畛这块地2.1亩。去年12月份，原告要求我退还耕地，我没同意，双方发生矛盾。我组人均承包地1.95亩，父亲的人口地原被告各种一半，我同意退还原告1.1亩地，我种1亩地的种粮补贴以后归我，原告赔偿我桃树苗损失480元。
原告李知层向本院提交的证据材料有：长安寨村委会出具的证明1份、原告家庭承包经营权证书，证明短畛地块的2.1亩耕地属原告家庭承包土地。
被告李稳慈未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告妻子周凤霞笔录1份，调查原告李知层、李国华笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告家庭承包地包含父亲李月旺人口地1.95亩。关于本院依职权调取的证据材料，原被告对各自陈述无异议。本院认为：原告提交的证据和本院依职权调去的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李国斌、李国华的父亲李宝慈与被告李稳慈是兄弟，原告家庭土地承包户主是李宝慈，土地承包经营权证书记载：承包户主李宝慈，6口人，承包地包含短畛地块2.1亩。承包人口中包含李宝慈和被告李稳慈父亲李月旺。李宝慈因病于2012年2月份去世，2013年3月份，李月旺去世后，经家族人说和，被告李稳慈开始耕种原告家庭承包的短畛地块2.1亩耕地。由于原告家庭此前占用本村苏建科7分承包地，需要将其短畛地块南部7分地置换给苏建科（该地块南邻苏建科承包地），原告李知层于2013年12月份左右向被告妻子周凤霞要求退出短畛地块7分土地，遭到拒绝。后被告在该地块栽种桃树苗被原告拔掉，双方矛盾加剧。经村委会调解，双方曾达成协议，被告退还原告一半承包地，原告补偿被告桃树苗损失480元。后因被告不履行退地约定，村干部将原告补偿被告的480元从被告处要回返还给原告。后经乡司法所调解，被告未到场引起诉讼。经本院主持调解，原告要求承包权不变，扣除需置换给他人的7分地，剩余1.4亩耕地被告可以耕种，被告则要求耕种1亩地，并要求得到该1亩地的承包经营权及种粮补贴，由于原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：土地承包经营权证书是家庭承包本集体经济组织土地的合法载体。本案争执的短畛地块2.1亩土地属原告家庭承包土地范围，三原告依法享有该承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告虽经家族说和耕种了该地块，并未依法取得该地块的承包经营权，原告要求被告退出经营该地块，被告应予退还。故三原告要求被告退还短畛地块2.1亩土地，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其桃树苗损失480元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告李稳慈退还原告李知层、李国斌、李国华家庭承包的短畛地块2.1亩耕地，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告李稳慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 伍晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴执字第165-1号
申请执行人秦卫喜，居民。
被执行人王福广，居民。
本院受理的申请执行人秦卫喜与被执行人王福广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）亭兴民初字第74号民事判决书，载明：被告王福广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦卫喜支付借款本金人民币7500元及逾期利息（利息计算起止时间及标准：以7500元为本金，从2014年11月30日起至本判决确定的履行之日止的按中中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息率计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福广负担。
判决生效后，被告执行人王福广未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福广金融机构的存款人民币7500元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入7500元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 成
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第15号
原告廖丹丹，女，2007年3月18日出生，汉族，儿童，住江安县五矿镇。
法定代理人廖端勇，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，江安县五矿镇。系原告之父。
被告江安县公安局。住所地江安县江安镇。
法定代表人李万强，系该局局长。
本院在审理原告廖丹丹诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丹丹申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为�原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廖丹丹负担。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年九月一日
书 记 员 周仁刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第921号
罪犯黄家全，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第270号刑事判决，以被告人黄家全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出（2013）茂中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄家全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第920号
罪犯张志卓，男，生于1986年10月20日，汉族，初中肄业，贵州省织金县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人张志卓犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金22000元（刑满日期：2018年01月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分106分。缴纳罚金200元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张志卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志卓减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉