wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4932号
原告武某。
法定代理人王胜敏。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告武某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15357元及违约金276.43元，两项共计15633.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告武某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5119元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金元15357元（5119元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5119元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。依据原告的诉讼请求，被告应向原告支付违约金276.43元。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告武某支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金15357元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告武某支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金276.43元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1687号
原告周建华。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告周建华与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告周建华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建华承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初27号
原告：张涛，男，1977年2月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦79层，组织机构代码763632188。
负责人：伏志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于旭超，系该公司工作人员。
原告张涛与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人宋彦良及被告大地保险公司的委托诉讼代理人于旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失10150元、评估费500元等保险金共计人民币10650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告车辆鲁Ｂ×××××由ＸＸＸ驾驶在莱西市省道298线100KM+500M通王家都村路口处与宫学平驾驶三轮摩托车发生交通事故，致使原告车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定ＸＸＸ负事故全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失保险及不计免赔险，与被告协商多次，因被告报价太低原告不同意，具状贵院。
被告大地保险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失保险（保险金额75820元，不计免赔），评估价值过高，我司不予认可，我司根据保险合同约定及法律规定承担责任，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险单复印件（原件经核对后退回当事人，复印件入卷）1份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、行驶证、驾驶证复印件3张，证明涉案车辆及驾驶员信息。
证据4、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据原件各1份、维修费发票原件6张、结账清单原件2张，证明原告车辆经交警大队委托评估认定车损价值为10150元，原告支付评估费500元、维修费10150元。
被告大地保险公司质证称：对证据1、2、3无异议。证据4车损价值过高，评估费不予承担。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。证据4系真实、合法，但结合被告提交证据，鲁Ｂ×××××号车右前门未受损，故该部分价格本院不予认定；其他部分，本院予以认定。
被告大地保险公司提交证据中国大地机动车辆损失情况确认书打印件4张、车辆照片打印件2张，证明事故发生时原告车辆右前车门未损坏，不需要更换，我司不应承担该车门的维修费1317元。
原告张涛质证称：中国大地机动车辆损失情况确认书系被告单方制作，对其证明事项不予认可，应以物价部门评估报告为准。照片不能充分反映事故车辆受损情况，其中侧面照片看不出车辆牌照，无法确认与本案车辆有关。
本院认为：该组证据中车辆照片系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采纳；机动车辆损失情况确认书系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，原告与被告签订《机动车综合商业保险单（正本）》，约定，被保险人：张涛，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：货车，使用性质：非营运用，承保险种：车辆损失保险，保险金额：75820元，不计免赔特约险，保险期间2016年3月27日起至2017年3月26日止，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2016年5月21日12时15分许，ＸＸＸ驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿莱西市省道298线由北向南行驶至100KM+500M，遇宫学平驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿省道298线由北向南在前顺行行驶至通王家都村路口处减速慢行，ＸＸＸ驾车发现后处理不及，操作不当，发生追尾相撞，致宫学平受损，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ承担事故全部责任，宫学平承担事故责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估，评估内容为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为10150元（其中右前门总成价格为1317元）。原告支付评估费500元。后原告支付维修费10150元。
另查明，ＸＸＸ驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，事故现场照片显示，该车右前门未损坏。
后原告向被告大地保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、维修费发票、结账清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。ＸＸＸ驾驶原告的车辆发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。原告车辆的右前门未因该次事故受损，被告依法不应赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，被告应当支赔付原告保险金9333元（10150元1317+500元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告关于诉讼费、评估费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张涛保险金9333元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵少馥
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2656之一号
申请执行人王化玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王化玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初764号
原告中国银行银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，副行长，住海伦市。
被告王保有，男，1963年12月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张佳凤，女，1966年6月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张金佰，男，1984年5月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告王保有、张佳凤、张金佰借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,136.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1509号
原告：陈少刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住晋州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市和平路西滨河街北侧。
负责人：刘秀芝，经理。
原告陈少刚与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司财产损失合同纠纷一案，本院认为，因原被告合同约定了仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈少刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵孟阔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11411号
上诉人（原审原告）：童源江，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童世秋，女，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
上诉人童源江因与被上诉人童世秋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人童源江上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金人民币25万元；2、由被上诉人童世秋承担案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人于2016年2月28日出具借条向上诉人借现金人民币25万元(有被上诉人的亲笔签名)，同时，被上诉人向上诉人出具了身份证复印件证明其身份。一审中，上诉人提交了借条原件以及被上诉人的身份证复印件，被上诉人缺席庭审。一审法院将诉讼材料、举证通知书、应诉通知等都向被上诉人作了送达和告知，被上诉人没有答辩和应诉、质证，也没有否认借款的事实，而且被上诉人借款之后有向上诉人不定期地支付了借款利息(有银行流水为证)。从上述证据和庭审中查明的情况应该足以认定被上诉人向上诉人借款的客观事实，而且借条上明确了是现金借款。上诉人从事货物运输行业多年，经常有大量现金放在家中，借款不一定必须转账，借现金也是正常的。二、一审程序严重违法。本案一审于2016年4月28日立案，至2017年4月28日开庭已经整整拖延了一年时间，远远超过了法定的审限，程序违法。
被上诉人童世秋未到庭参诉。
上诉人童源江向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告持有一张借条，内容为：“今借到童源江人民币贰拾伍万正（250000元）。童世秋，2016.2.28号。”以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
一审法院认为，原告提交的借条仅记载借款人为“童世秋”，其上未载明借款人的身份证号码或其他个人信息，不能令人确信出具该借条的借款人“童世秋”即为本案被告。此外，原告亦未举证证明其确向被告支付了出借款25万元。因此，原告的主张，证据不足，法院不予采信。其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告童源江的全部诉讼请求。�审案件受理费5050元，由原告负担。
在二审审理中，上诉人童源江向本院提交了其中国银行账户的银行流水，显示被上诉人童世秋于2016年5月6日向其转账5000元，上诉人童源江主张此款为支付本案借款的利息。上诉人童源江在一审中陈述其在家中以现金方式向被上诉人童世秋支付了借款。
经本院二审审理查明，一审认定的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点在于上诉人童源江与被上诉人童世秋是否存在借贷关系。上诉人童源江主张其向被上诉人童世秋出借了25万元，有被上诉人童世秋出具的《借条》和还息的银行流水为证。该《借条》载明被上诉人童世秋“借到童源江”25万元。上诉人童源江账户的银行流水显示被上诉人童世秋于2016年5月6日向其转账5000元，从金额上看，上诉人童源江主张此�为25万元本金的利息亦较为合理。综合上述证据，本院认为，在无相反证据的情况下，上诉人童源江关于其向被上诉人童世秋出借了25万元的主张具有高度盖然性，原审未予采信属认定事实不清，本院予以纠正。上诉人童源江要求被上诉人童世秋返还借款25万元的请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人童源江的上诉主张成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5117号民事判决；
二、被上诉人童世秋应在本判决生效之日起三日内偿还上诉人童源江借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5050元，由被上诉人童世秋负担；二审案件受理费5050元，由被上诉人童世秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 炬
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黎国玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初588号
原告杨新正，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨新正与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨新正、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新正诉称，2009年11月，平盘村委会与杨新正签订《土地租赁协议》，将杨新正的1.66亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年二年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款5577.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨新正。
经审理查明，2009年11月，杨新正作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：2.5亩（其中厂区面积1.663亩，路面积0.837亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨新正请求的数额5577.6元，原被告双方均认可为1.663亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨新正提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨新正的土地2.5亩（其中厂区面积1.663亩，路面积0.837亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨新正租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨新正请求按1.66亩土地支付租金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨新正土地租赁费折合人民币5577.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初588号
原告杨新正，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省郏县茨芭乡平盘村*号，身份证号码：4104251980********。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会，住所地郏县茨芭乡平盘村。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨新正与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨新正、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新正诉称，2009年11月，平盘村委会与杨新正签订《土地租赁协议》，将杨新正的1.66亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年二年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款5577.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨新正。
经审理查明，2009年11月，杨新正作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：2.5亩（其中厂区面积1.663亩，路面积0.837亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨新正请求的数额5577.6元，原被告双方均认可为1.663亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨新正提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨新正的土地2.5亩（其中厂区面积1.663亩，路面积0.837亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨新正租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨新正请求按1.66亩土地支付租金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨新正土地租赁费折合人民币5577.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执14号
申请执行人：楚长生，男，1962年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市宏润建筑安装有限公司。
法定代表人马福建，该公司董事长。
申请执行人楚长生与被执行人邯郸市宏润建筑安装有限公司为劳动争议纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）冀0406民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚长生向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市宏润建筑安装有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执14号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年五月二十八日
书记员 程沛鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特172号
申请人巩腾腾。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人巩腾腾与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人巩腾腾与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资24605元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、巩腾腾收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初471号
原告冯国，男，1978年8月20日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告陈杞荣，男，1983年9月29日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别授权委托人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
原告冯国与被告陈杞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，被告陈杞荣申请笔迹鉴定，本院依法扣除审限，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告冯国、被告陈杞荣委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国诉称，2014年11月17日，被告陈杞荣因资金周转为由，向原告借款人民币15000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未能还款，遂起诉至法院。诉讼请求：一、被告陈杞荣偿还原告借款人民币15000元及支付利息（利息计算：以15000为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，从2014年11月17日起计至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借据，证明2014年11月17日，被告陈杞荣向原告借款15000元的事实；
被告陈杞荣辩称，涉案借据的真实性无法确定，借款事实并不存在。
对原告冯国提交的证据，经本院审核分析后认为，借据载有手写的借款人信息、借款金额、期限等信息，且有陈杞荣本人的签名及手印确认，现无证据证明借据不真实，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明如下法律事实：2014年11月17日，被告陈杞荣向原告借款15000元并出具借条，借条上载明，本人陈杞荣因资金周转需要向冯国借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限从2014年11月17日至2014年12月17日止，借款月息按不超过银行同期借款基本标准利率的四倍计收。借据出具当天，原告冯国向被告陈杞荣现金出借借款15000元。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，一、原告冯国与被告陈杞荣之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告陈杞荣返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杞荣辩称借款事实不存在，借据非其本人所写，因其未能提供相应证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，该答辩意见本院不予采信。二、关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以15000元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年11月17日起计至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告陈杞荣偿还原告冯国借款15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率分段计付，自2014年11月17日起计至债务清偿之日止）；
案件受理费176，减半收取88元（原告已预交），由被告陈杞荣负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 禤依伶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4603号
上诉人（原审被告）：夏红伟，男，1972年11月1日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏建中，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
上诉人夏红伟与被上诉人夏建中民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人夏红伟向本院申请免交上诉费，但未提交相关材料证明其符合法律规定的情形，本院未予准许；本院向上诉人夏红伟送达了催缴上诉费通知书，限其在收到通知后的七日内向本院补缴上诉费；上诉人夏红伟未按指定期限向本院补缴上诉费，故，本案应按上诉人夏红伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年六月十五日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4603号上诉人（原审被告）：夏红伟，男，1972年11月1日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏建中，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。上诉人夏红伟与被上诉人夏建中民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人夏红伟向本院申请免交上诉费，但未提交相关材料证明其符合法律规定的情形，本院未予准许；本院向上诉人夏红伟送达了催缴上诉费通知书，限其在收到通知后的七日内向本院补缴上诉费；上诉人夏红伟未按指定期限向本院补缴上诉费，故，本案应按上诉人夏红伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  晏 明审 判 员  王丹红二〇一八年六月十五日法官助理  蔡 丹书 记 员  张 璇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1299号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某明，男，1978年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市高州市。因犯遗弃罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人陈某明犯合同诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人陈某明，谎称其曾经就职的悦富制衣厂需要进购袋布，先后于2017年3月7日、16日向被害人吕某购买布匹，每次购买袋布4000米，袋布贷款共计3.6万元（经物价鉴定为3万元），后以2万元的明显低于市场的价格卖给流动收废布料人员，套取现金获利，事后更换联系方式逃匿。
公诉机关认为，被告人陈某明的行为已构成合同诈骗罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈某明十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、前科刑事判决书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、广州悦富服装有限公司提供的工资表、银行转账流水清单；7、送货单；8、穗增价认定[2017]885号价格认定结论书；9、被害人吕某的陈述及对被告人陈某明的辨认笔录；10、证人潘某1的证言及对被告人陈某明的辨认笔录；11、证人伍某1的证言及对被告人陈某明、微信聊天记录的指认材料；12、被告人陈某明的供述及对送货单的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，收取货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某明向被害人吕某福退赔人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年十月十九日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1138号
罪犯杨广林，男，1972年5月2日生，回族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1381号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨广林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月，被告人杨广林采用邮购方式，从广东省珠海市“小月”处购得冰毒约150克、麻古约1800粒，2012年6月1日在长春市朝阳区云鹤街与西中华路交汇处附近卖给李宝军3克冰毒和17粒麻古。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨广林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，且财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨广林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执783号
申请执行人于永刚，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人邵福华，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于胜斌，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周福安，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人鲍晓峰，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人于永刚与被执行人邵福华、于胜斌、周福安、鲍晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）辽0681民初746号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向四被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定四被执行人应给付申请执行人40万元及利息、案件受理费和保全费6170元。现申请执行人与四被执行人达成执行和解，先从所保全的银行存款中执行20万元及执行费5990元，余款四被执行人于2017年8月20日前付清。现申请执行人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执783号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙美艳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初234号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某乙。2006年6月12日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年；2016年1月19日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2016年5月3日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2016年5月16日被海阳市公安局责令社区戒毒三年。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月15日，被告人张某乙用其身份证件登记入住海阳市爱尊客酒店8718号房间。同年1月19日12时许，被告人张某乙在该房间内提供吸毒工具及场地供吸毒人员姜某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某乙于2016年7月18日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告人张某乙用其身份证件登记入住海阳市爱尊客酒店8718号房间。同年1月19日12时许，被告人张某乙在该房间内提供吸毒工具及场地供吸毒人员姜某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某乙于2016年7月18日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人供述
被告人张某乙供述，2016年1月18日他用自己的身份证在海阳市爱尊客酒店开了8718房间住宿。2016年1月19日上午李某到其房间，他把李某带的1克冰毒倒在溜冰壶内，和到其房间玩的姜某、李某、刘某一起吸食了。于某是否吸食他没有注意，吸完后被到房间检查的民警查获。
2、证人证言
（1）证人冷某证实，她是爱尊客酒店的工作人员，张某乙用自己的身份证登记了8718号房间，从2016年1月15日至1月19日共住宿5天。
（2）证人刘某证实，2016年1月19日10时许，他到海阳市爱尊客酒店8718房间找张某乙玩时，与张某乙、姜某、于某、李某一起吸食了冰毒，之后被民警在现场查获。
（3）证人李某证实，2016年1月19日10时许，张某乙打电话让其到爱尊客酒店8718房间玩，去后看到张某乙、姜某、于某在房间。他将随身携带的冰毒放到房间内的溜冰壶内，和张某乙、姜某、刘某一起吸食了。12时30分许被民警查获。
（4）证人于某证实，2016年1月18日她用张某乙的身份证在爱尊客酒店登记住在8711房间。1月19日10时许，她到张某乙8718房间看到姜某也在。李某来后拿出一包冰毒倒在房间内的溜冰壶内，姜某、李某、张某乙轮流吸食了，刘某来后也吸食了。12时30分许，民警到现场搜出溜冰壶和四包冰毒，将他们传唤。
（5）证人姜某证实，2016年1月18日她在张某乙住宿的爱尊客酒店8718房间，和张某乙、李某、刘某一起吸食了冰毒。
3、检查笔录
海阳市公安局刑侦大队民警于2016年1月19日12时20分至2016年1月19日12时30分对海阳市爱尊客酒店8718号房间进行检查。在房间内查获张某乙等人吸毒使用的吸毒工具两套及毒品冰毒一包、在刘某身上查获冰毒一包、在李某身上查获冰毒二包。经当面称重，分别毛重约0.529克、0.935克、0.754克、1.96克。
3、书证和其他证据
（1）海阳市公安局二十里店派出所出具的户籍证明证实，被告人张某乙于1970年11月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）案件来源、抓获经过证实，本案由海阳市公安局民警对海政路爱尊客8718房间工作检查时查获，被告人张某乙被传唤归案。
（3）海阳市公安局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、前科查询证明证实，被告人张某乙于2006年6月12日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年；2016年1月19日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2016年5月3日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2016年5月16日被海阳市公安局责令社区戒毒三年。
（4）住宿登记单一宗证实，被告人张某乙于2016年1月19日在爱尊客酒店8718号房间住宿。
（5）证据保全清单、收缴物品清单证实，对现场查获的吸毒工具二套、冰毒4包予以收缴。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙违反法律规定，容留多人在其登记住宿的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某乙归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄爱妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第381号
上诉人（原审被告）：苗占元。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海山。
原审被告：豆肖恒。
上诉人苗占元因买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月份，刘海山给苗占元、豆肖恒装修龙门渔府上砂石料，经结算苗占元、豆肖恒欠刘海山砂石料款6万元，后支付给刘海山1万元，下欠5万元，并于2012年7月5日出具了5万元的欠条，欠条载明：今欠刘海山龙门渔府饭店上砂石料工程款陆万元整，已付壹万元整，尾款五万元整，（三个月内还清）苗占元、豆肖恒2012年7月5号。后经刘海山追要，至今未还。
原审认为：苗占元、豆肖恒欠刘海山砂石料款5万元，事实清楚，证据充分，刘海山向苗占元、豆肖恒追要合法有据。苗占元、豆肖恒依法应当承担还款责任。据此，刘海山要求偿还砂石款的诉讼请求，依法应予支持。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：本判决生效后十日内苗占元、豆肖恒共同偿还刘海山砂石料款50000元，苗占元、豆肖恒互相承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苗占元、豆肖恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人苗占元不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销（2013）肥民初字第2179号判决书；2、依法驳回被上诉人刘海山的全部诉讼请求；3、本案一、二审费用由刘海山承担。理由：本案苗占元与刘海山系合伙关系，共同投资承揽工程，不是欠款。刘海山在朋友家里逼迫我写下一个欠条。
被上诉人刘海山服判未上诉，其辩称：2009年3月份答辩人负责给苗占元装修的龙门渔府上砂石料，经结算苗占元跟一审第二被告豆肖恒共欠答辩人6万元，后给付1万元，下欠5万元，并出具欠条。一审判决事实清楚适用法律正确，应予维持。
原审被告豆肖恒服判未上诉，其未提交答辩状。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：二审期间，苗占元提交了刘海山于2012年12月9日书写1万元的收到条一份，刘海山对该条予以认可。
本院认为：关于苗占元与刘海山是否存在合伙关系的问题。苗占元并未提供其与刘海山存在合伙关系的书面证据，也未提供符合最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定认可合伙关系成立所需的证据，同时，刘海山也不认可双方是合伙关系。故苗占元该上诉理由不成立。故苗占元应当承担还款责任。二审中，苗占元提交了刘海山书写的1万元的收到条，刘海山予以认可，苗占元要求偿还刘海山4万元，刘海山亦愿意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2179号民事判决。（即，本判决生效后十日内苗占元、豆肖恒共同偿还刘海山砂石料款50000元，苗占元、豆肖恒互相承担连带责任。）
二、本判决生效后十日内苗占元、豆肖恒共同偿还刘海山砂石料款40000元，苗占元、豆肖恒互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人苗占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常新蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12364号
原告：杭州新琪农业科技有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62号蓝天宾馆主楼3103、3105室。
法定代表人：蒋满琪，公司总经理。
被告：杭州耀美生态农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道竹园村盛峰组盛弄43号。
法定代表人：庄国勇，公司总经理。
本院于2017年7月27日立案受理原告杭州新琪农业科技有限公司与被告杭州耀美生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晴
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初800号
原告吴恒森，男，汉族，32岁，地址：新县。
诉讼代理人刘平，律师。
被告杨传明，男，36岁，汉族，地址：新县。
被告余思璇，女，34岁，汉族，地址：新县。
诉讼代理人余孝良，律师。
诉讼代理人李朝新，律师。
本院在审理吴恒森诉杨传明、余思璇民间借贷纠纷一案中，原告吴恒森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吴恒森撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2428号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高某某，系该行行长。
被告：刘某，女，1972年5月10日生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费422元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李新
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2251号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：龚艳平，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告龚艳平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼。被告龚艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务。原告按照合同约定严格履行了义务，但被告自2014年1月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4600.80元、违约金184元，合计4784.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告龚艳平购买了坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号新里梵顿公馆37栋2单元302室房屋（建筑面积127.81平方米）。2009年12月30日，被告办理收房手续。同日，原、被告双方签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费；业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告仅缴纳了至2013年12月的物业费，此后被告未再缴纳物业费，原告多次向被告催缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及滞纳金共计4784.80元，但被告至今未缴纳，故原告于2016年4月29日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米/余额（含电梯运行费）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、房产信息、收楼文件；2、《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》；3、缴费通知单、物业费催缴律师函；4、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2013年12月的物业费，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计4600.80元，理由正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付违约金184元，不予支持，本院酌定滞纳金按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚艳平于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费元4600.80及滞纳金（以本金4600.80元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告龚艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5582号
2017年月日原告:张小妹，女，1963年10月3日生，汉族，居民身份证号码32111919630036542，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥古巷村中河斗村9号。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：罗玉娣，女，1972年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：邹志宏，男，1973年4月17日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
本院在审理原告张小妹与被告罗玉娣、邹志宏买卖合同纠纷一案中，原告张小妹向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 钱东升
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈男轩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执297号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘应香，女，1944年7月27日出生，汉族，住资中县。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘应香罚金一案中，于2018年3月1日向被执行人刘应香发出执行通知书，责令被执行人刘应香限期履行本院（2017）川1025民初311号刑事判决书确定的义务，即支付标的款10000元。但被执行人刘应香至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘应香在金融机构的存款以及扣留、提取其收入共计10000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月十二日
书记员 海啸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1469号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告：赵成。
被告：孙有柱。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵成、孙有柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭偲佳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1645号
原告：翁中吉，女，汉族，1969年7月11日生，于都县人，住，
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：曾新明，男，1981年10月2日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：周婷，江西至中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：项德葵，经理。
住所地：赣州市长岗路12号华城名苑1号楼。
委托代理人：钟平，男，1987年1月10日生，汉族，赣州市人，住，
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁中吉于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告曾新明、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为：原告翁中吉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁中吉撤回起诉。
本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告翁中吉负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月七日
代理书记员 廖 翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6747号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：蒲亚晓，女，1990年5月21日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告：王忠民，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：张国立，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告蒲亚晓、王忠民、张国立借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲亚晓偿还借款本金90万元和2016年2月2日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求判令被告王忠民、张国立对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月29日，鲁山县农村信用合作联社与被告蒲亚晓签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额90万元，借款用途购中煤，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，利率为月息9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告王忠民、张国立签订保证合同一份，约定：担保的主债权90万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠款本金90万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 李依静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初24号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某甲，男，无业，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2014年4月29日被泰兴市公安局行政拘留五日；因吸毒、容留吸毒，于2016年4月22日被泰兴市公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年10月8日被泰兴市公安局行政拘留十五日，10月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日22时许,被告人唐某甲将其借用的苏Ｍ×××××轿车停靠在泰兴市第四高级中学南侧水泥路西边,在该车内容留张某、刘某、吕某采用冰壶烤吸的方式吸食由其和张某、吕某凑钱向刘某购买的冰毒1次。
案发后，被告人唐某甲自动投案并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人唐某甲亲属主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人丁某、张某、刘某、吕某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚；被告人唐某甲有行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第702-1号
申请执行人：陈书冰，男，汉族，生于1976年12月17日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行陈书冰与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第702号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第540号
原告王某某，女，1971年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈某某，男，1970年11月20日生，汉族，住长春市绿园区城西镇范南委10委。
原�王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某在1992年11月12日办理结婚登记，婚后生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，以及被告近几年在外另居，长年不归家，造成二人性格不合；更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，如果再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经庭审查明，原告王某某、被告陈某某于1992年11月12�登记结婚，生有婚生子。被告自2010年离家出走，现下落不明。上述情况有婚姻登记记录证明、长春市公安局绿园区分局城西派出所证明、长春市绿园区林园街道办事处迎宾路社区居民委员会出具的证明材料、证人王淑娟、陈强等人的证言予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的及有其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。经长春市公安局绿园区分局城西派出所、长春市绿园区林园街道办事处迎宾路社区居民委员会出具的材料证明、证人王淑娟及原被告儿子陈强证实，被告陈某某于2010年离家出走，原告无法联系上被告，也不知其下落，足以说明夫妻双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持，因双方婚生子已成年，故不需要双方抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ杰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖市民初字第00807-1号
原告夏某。
被告陈某。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张帆
二〇一五年九月二十二日
书记员 李培
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05597号
原告杨廷模，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告杨廷模与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷模诉称，原告于2014年6月进入被告月茂公司从事冲洗工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告6465元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资6465元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨廷模系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告杨廷模2014年8月至9月工资6165元未发放。2014年9月16日，原告杨廷模向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资6165元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告杨廷模委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告杨廷模等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告杨廷模）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告杨廷模申请作出70号超时未决定受理案件证明书（以下简称70号证明书）。原告杨廷模遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告杨廷模举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、70号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨廷模举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告杨廷模提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。虽原告诉请工资6465元与仲裁请求金额6165元均低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，但仲裁请求金额6165元与原告提供的证据工资表所载金额6165元一致，被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告杨廷模工资证据，故本院认为应以6165元作为被告月茂公司拖欠工资金额为宜，即确认被告月茂公司欠原告杨廷模2014年8月至2014年9月工资6165元及应承担支付所欠原告杨廷模工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨廷模工资6165元；
二、驳回原告杨廷模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执353号
申请执行人喻某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住所地岳阳市南湖路金泉小区。
被执行人陈某某，地址岳阳市南湖大道。
喻某某与陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）楼民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人喻某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人喻某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周 石 保
审判员 聂 登 高
二〇一七年八月九日
书记员 易美�
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执625号
被执行人徐某某，男，汉族，住所地贵州省
被执行人徐某某1，男，汉族，住所地贵州省
申请徐某某等盗窃罪纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第33号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月十八日
书记员 唐福龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3211号
原告：承德华都物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：冷志红，现住隆化县。
承德华都物业服务有限公司与冷志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月十九日
书记员 郭 益 彤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7579号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告；公维红，女，1976年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张灿峰，男，1979年7月21日，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李秀芹、公维红、张灿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7579号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告；公维红，女，1976年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张灿峰，男，1979年7月21日，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李秀芹、公维红、张灿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字第410号
原告任某甲，男，1981年12月14日生，汉族，教师。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年12月26日生，汉族，职工。
原告任某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，适用简易程序，由审判员杜慧敏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人范亚利，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：要求与被告离婚；婚生女归我抚养；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：同意与原告离婚；孩子归我抚养，抚养费按法律规定。
经审理查明：原告任某甲和被告张某某于2005年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩任某乙。婚后常因生活琐事吵闹，双方不睦。原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告分别于2015年11月26日和12月29日经卢氏县人民医院彩超检查确诊怀孕。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案被告张某某在怀孕期间，原告任某甲提出离婚，违反法律强制性规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜慧敏
二〇一六年三月三十日
书记员 周丽娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1418号
原告：谢科，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：青岛优美第一站健康管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：陈凤芝。
原告谢科诉被告青岛优美第一站健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。2017年7月24日，原告谢科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢科撤诉处理。
案件受理费减半收取473元，由原告谢科负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李娅萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00790-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人张国平，男，1962年6月6日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村一组1-21。
被执行人张凤艳，女，1970年10月19日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村一组1-21。
被执行人王亮，男，1986年1月1日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村三组3-60。
被执行人赵晓月，女，1989年4月26日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇榆树村一组1-35。
被执行人刘学军，男，1967年12月29日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村三组3-87。
被执行人刘秀然，女，1969年8月24日出生，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村三组3-87。
本院在执行（2015）洼证内字第2690号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张国平、张凤艳、王亮、赵晓月、刘学军、刘秀然公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2690号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 刘政
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2550号
原告：彭某。
被告：张某。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告彭某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王文杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,788.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,788.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8906号
原告：谢某甲，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵某甲，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同被告王某甲。
原告谢某甲诉被告王某甲、赵某甲健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告谢某甲于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告谢某甲承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗陈诚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1802号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈荣有。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈荣有关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩382号
被罚款人魏国利，男，1975年4月17日生。
本院在执行兰考县人民法院（2015）兰民初字第02646号民事判决书李贝贝诉魏国利、王雪丽民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人魏国利拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏国利罚款5000元，限于2016年12月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 张炳堃
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27374号
原告：中和化德传媒有限公司,住所地天津市开发区恂园西路12号C栋4门402室。
法定代表人：来新国，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：云南教育出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
法定代表人：王超超。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。
法定代表人：孙衍奎。
被告：深圳市思彤静轩文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路亚尼斯大厦七楼702室。
法定代表人：胡晓玲。
原告中和化德传媒有限公司诉被告云南教育出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、山东读乐尔文化传媒有限公司、深圳市思彤静轩文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中和化德传媒有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中和化德传媒有限公司因需重新提供证据，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中和化德传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和化德传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 艺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第1211号
原告卢宝兴,男，汉族，住磐安县。
委托代理人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告杨银桔，女，汉族，住磐安县。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原告卢宝兴与被告杨银桔排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝兴的委托代理人成金星、被告杨银桔及委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝兴起诉称，原告系涉案房产的所有权人，涉案房产集体土地建设使用证号：磐集建（95）字第092531号，用地面积44.4平方米。被告原先是原告的二儿媳，后二儿子于1998年去世，被告即改嫁。直到2017年4月9日，被告以撬锁方式进入并侵占了涉案房产，原告知悉后，多次要求被告腾退涉案房产，被告均无理拒绝。为维护原告正当利益，请求法院判令被告停止侵权，限期腾退坐落于仁川××村××号西面房间里的财产，并将房屋返还原告。
被告杨银桔辩称：涉案的房产一间系被告与前夫卢大金于1985年结婚时，分家所得的房产，其所有权已经明确。1998年卢大金生病死亡后，该房屋一直由被告杨银桔和儿子卢敏居住至今。2016年12月18日，原告的儿子卢大江想拆迁建房，在原告卢宝兴参加下，由同村的卢金周见证执笔，卢大江与被告的儿子卢敏进行协商，卢敏同意将涉案房屋调换给卢大江拆迁建房。由于卢大江反悔，不按协议，使协议无法履行，引起纠纷。因此，原告主张腾空房屋，返还房屋的诉讼请求没有事实上和法律上的依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1984年10月7日，原告卢宝兴以户主（家庭成员羊梅红、卢良法、卢大金、卢大江、卢大黄、卢荷香、卢荷仙）的名义向磐安县人民政府申请建房二间，1985年房屋建造完工，讼争房产系该二间之一。1995年8月8日获得磐集建（95）字第092531号建设用地使用证。1985年农历10月17日被告杨银桔与原告儿子卢大金登记结婚，原告卢宝兴将涉案房屋方山村379号分给被告杨银桔和卢大金管理使用至今。1998年卢大金因病去世后，该房屋一直由被告杨银桔和儿子卢敏居住至今。2016年12月18日，因卢大江想拆迁建房，在原告卢宝兴参加下，由同村的卢金周见证执笔，经卢大江与被告的儿子卢敏协商，卢敏同意将涉案房屋调换给卢大江拆迁建房。但该协议，双方因故未履行。另查明，1、原告卢大江与羊梅红，共生育三子二女，即二子卢大金、三子卢大江、小儿子卢大黄、长女卢荷香、次女卢荷仙。另长子卢良法系羊梅红与其前夫所生儿子。2、原告卢宝兴名下共有房屋四间，其中：方山村338号二间由原告与卢大黄居住；方山村379号一间由卢大金、杨银桔、卢敏长期管理使用；方山村380号一间由卢大江居住使用。3、卢良法另行从其亲生父亲处继承了部分房产。4、本案诉争房产建造时，家庭成员卢大金已成年。
上述事实有当事人当庭陈述、证人、调查笔录、证明、社员建造房屋用地申请表、建设用地使用证、协议书等证据所证实。
本院认为，本案所涉房产系原告卢宝兴以家庭户户主名义审批建造，建造时被告丈夫等子女已成年，且参加了房屋建造，应认定系家庭共有。被告杨银桔与卢大金登记结婚后，原告卢宝兴即按照农村习俗将涉案房产分给他们作为结婚用房，并长期使用管理至今。结合原告名下其他房产也已经实际分配给其他儿子使用管理，且房产分配三个亲生儿子基本平衡，以及2016年12月18日在原告卢宝兴参加下被告儿子卢敏与卢大江就讼争房产进行调换协商等事实，可以认定涉案房产已实际分家给被告丈夫及其被告所有。现原告卢宝兴要求其儿媳（即被告）腾退房屋，于情不当，于理不合，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢宝兴的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告卢宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴菲菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第321号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人丁某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月24日23时许，被告人丁某经电话联系，在慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路附近，以人民币1000元的价格将两小包可疑晶体（净重1.1006克）贩卖给吸毒人员施某，被民警当场查获。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、移动电话通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人丁某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品甲基苯丙胺1.1006克及供犯罪所用的白色三星牌手机一部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.1006克及供犯罪所用的白色三星牌手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终440号
上诉人（原审被告）孙宝龙，男，1952年3月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于清华，男，1952年1月19日出生，汉族，八面通林业局退休职工。
上诉人孙宝龙因与被上诉人于清华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝龙及其委托代理人吴红、被上诉人于清华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第301号民事判决；
二、发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人孙宝龙。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩江亓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1925号
申请执行人胡瑛瑶，1994年3月2日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇胡宅村71号。
被执行人金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人倪小洪。
本院依据金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的金婺劳人仲案字（2016）第0023号仲裁裁决书，已向被执行人金华市世通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人金华市世通置业有限公司开发的金华市碧春路128号世通香墅8幢02室的房地产拍卖款10790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 汪剑飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3052号
原告：长沙盛普隆机械有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人：李青，执行董事。
委托诉讼代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：邹灿，女，汉族，1986年11月8日出生，系公司职员。
被告：张昆，男，汉族，1980年1月15日出生。
原告长沙盛普隆机械有限公司与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹海运、邹灿到庭参加了诉讼，被告张昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙盛普隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款本金80000元及违约金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订了编号为130371001的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买盛普隆牌混凝土泵一台，合同总价为270000元，被告预付货款10000元后、货到新郑付160000元，余款100000元从2014年2月6日至2014年11月6日每月均付10000元直至结清。在收到被告首期款10000元后，原告依约发货，被告于2013年11月6日签收了该设备，但截至2016年10月3日，被告尚欠原告货款本金80000元。原告经多次催讨未果，特提起上述诉求。
被告张昆未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、关于被告欠付货款本金及由来，原告向本院提交了《产品买卖合同》、发货单及随机附件清单各1份，上述证据之间内容上能够相互印证，均提供有原件予以核对，与本案具有关联性，且被告并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证，因此本院对上述证据均予以采信，本院认定截止2016年10月3日被告尚欠原告货款本金80000元的情况；2、关于违约金的问题，双方在《产品买卖合同》第八条中约定在支付定金10000元后发货，货至新郑后付160000元，余款100000元从2014年2月6日至2014年11月6日每月均付10000元直至结清；第十一条第2点中约定如买受方（被告）迟延支付货款，出卖方（原告）有权要求买受方按逾期货款额的千分之一每日承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间因产品买卖形成买卖合同关系，双方签字确认的《产品买卖合同》、发货单均系当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现已查明被告尚欠原告货款80000元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款80000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算问题，由于双方在《产品买卖合同》中有如买受方（被告）迟延支付货款，出卖方（原告）有权要求买受方按逾期货款额的千分之一每日承担违约责任的约定，且已查明被告未按照合同约定期限付款，故原告有权要求被告承担违约金，庭审中原告自愿将被告的多笔逾期付款损失起算时间统一调整为最后一笔到期日的次日（即2014年11月7日），原告的上述调整意见属于其自行处分合法民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为依照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张昆于本判决生效后十日内支付原告长沙盛普隆机械有限公司货款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行损失（以尚欠货款本金为基数，自2014年11月7日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告长沙盛普隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 李孟秋
人民陪审员 涂 丹
二〇一七年三月十三日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第454号
原告李嫚。
委托代理人杨卉，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告李嫚诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嫚的委托代理人杨卉到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫚诉称，本人于2013年4月3日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为3100元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资6200元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定底薪3100元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资3050元、10月工资3050元，合计6100元。该协议书将原告的姓名错写为李曼。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资6200元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为6100元。
上述事实，有李嫚提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付李嫚2013年9月1日至2013年10月24日工资6100元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初788号
原告高锡学，男，48岁，地址：新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告戴桂梅，女，55岁，地址：新县。
本院在审理高锡学诉戴桂梅民间借贷纠纷一案中，原告高锡学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高锡学撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 帆