广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第855号
原告：谭源康，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：方灿中，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：刘文宝，女，汉族，1984年2月8日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
原告谭源康诉被告方灿中、刘文宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭源康及其委托代理人江旺顺、被告方灿中、被告刘文宝的委托代理人徐荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭源康诉称：谭源康与方灿中是朋友关系。方灿中以做生意需要资金周转为由，分别于2014年3月15日、2014年4月22日、2014年5月1日、2014年6月4日四次向谭源康借款，借款金额分别为人民币50000元、30000元、40000元、30000元，每笔借款期限均为一年，合计借款总金额为人民币150000元。前述四笔借款方灿中均向谭源康出具了相应的《借条》。刘文宝系方灿中的妻子，方灿中的上述借款均发生在方灿中、刘文宝的夫妻关系存续期间，因此，刘文宝应对方灿中的上述借款承担连带清偿责任。上述借款期满后，谭源康要求方灿中归还相应借款本金，但均未果。为维护自身合法权益，谭源康特诉至法院，请求判令：1.方灿中返还谭源康借款人民币150000元并支付利息（以人民币150000元为本金，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止；2.刘文宝对方灿中案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由方灿中、刘文宝承担。
被告方灿中辩称：方灿中确认尚欠谭源康借款本金人民币150000元未偿还，同意谭源康的有关利息诉请，但方灿中现在无偿还能力。
被告刘文宝辩称：方灿中的债务并非夫妻共同债务，理由如下：1.刘文宝对方灿中借款的事情并不知情；2.方灿中所借款项没有用于夫妻共同生活及家庭开支，而是用于赌博。综上所述，刘文宝不应对方灿中的案涉债务承担连带清偿责任。
经审理查明：谭源康主张其与方灿中系朋友关系，方灿中以经营婚庆生意需要资金周转为由分别于2014年3月15日、2014年4月22日、2014年5月1日、2014年6月4日向其借款人民币50000元、30000元、40000元、30000元共计人民币150000元未还，并向本院提交了四张《借条》为证，借款日期为2014年3月15日的《借条》内容为“本人方灿中（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）因急需资金周转，现向（空白）（身份证号：（空白））借取人民币￥50000（大写：伍万元整）。并承诺自借款日起一年内还清借款，本人方灿中自愿签下借条，本借条即从2014年3月15日开始生效并具国家法律效力，立此为据！”，借款日期为2014年4月22日的《借条》内容为“本人方灿中（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）因急需资金周转，现向（空白）（身份证号：（空白））借取人民币￥30000（大写：叁万元整）。并承诺自借款日起一年内还清借款，本人方灿中自愿签下借条，本借条即从2014年4月22日开始生效并具国家法律效力，立此为据！”,借款日期为2014年5月1日的《借条》内容为“本人方灿中（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）因急需资金周转，现向（空白）（身份证号：（空白））借取人民币￥40000（大写：肆万元整）。并承诺自借款日起一年内还清借款，本人方灿中自愿签下借条，本借条即从2014年5月1日开始生效并具国家法律效力，立此为据！”，借款日期为2014年6月4日的《借条》内容为“本人方灿中（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）因急需资金周转，现向谭源康（身份证号：（空白））借取人民币￥30000（大写：叁万元整）。并承诺自借款日起一年内还清借款，本人方灿中自愿签下借条，本借条即从2014年6月4日开始生效并具国家法律效力，立此为据！”，上述四张《借条》除日期为2014年5月1日的《借条》借方处为空白外，其余三张《借条》的借方处均有方灿中签名并加按了指模。案涉四笔借款均未约定利息。方灿中对于案涉四张《借条》的真实性均予以确认，对于借款的事实以及借款的金额均无异议，但其主张借款除用于经营生意资金周转外，还用于赌博，其借款时只向谭源康自称资金周转困难，没有具体说明借款用途；谭源康主张其对于方灿中借款用于赌博并不知情。关于借款的交付问题，谭源康主张2013年3月15日和2014年4月22日的两笔借款是其在自己车上将借款现金交付给方灿中，其余两笔借款则在方灿中家附近将借款现金交付给方灿中；方灿中确认共收到借款人民币150000元，但已记不清楚交付情况。
另查明，方灿中与刘文宝于2012年12月12日登记结婚，截止至庭审时仍为夫妻关系存续期间。谭源康主张案涉借款发生在方灿中与刘文宝夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故刘文宝应对方灿中的案涉借款承担连带清偿责任。而刘文宝则主张其对于案涉的借款均不知情，其是在收到本案应诉材料后才得知案涉借款的情况。庭审中，方灿中、刘文宝主张其双方曾口头约定过夫妻财产归各自所有，但方灿中、刘文宝并未对此提供任何证据予以证明，谭源康主张对于方灿中、刘文宝的夫妻财产的约定并不知情，亦不确认方灿中、刘文宝的前述主张，谭源康与方灿中也未对案涉借款约定为方灿中个人债务。
谭源康主张方灿中借款后至今未还过任何款项，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，方灿中主张其向谭源康借款除用于经营生意资金周转外，还用于赌博，但并未对此提供任何证据予以证明，且谭源康也否认对方灿中借款用途为赌博的情况知情，故本院认定谭源康与方灿中之间存在合法的民间借贷关系。谭源康主张方灿中向其借款人民币150000元未还，有《借条》为证，且方灿中对于尚欠的借款金额亦无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在案涉《借条》中约定案涉借款的借款期限均为一年，现四笔借款已到期，故谭源康诉请要求方灿中归还借款本金人民币150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，方灿中逾期还款，理应自逾期还款之日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，案涉四笔借款均未约定利息，现谭源康主张逾期利息的计算方式为以人民币150000元为本金，自起诉之日即2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对于谭源康的该项诉请，本院予以支持。
关于刘文宝的责任问题。刘文宝与方灿中是夫妻关系，案涉借款发生在刘文宝与方灿中夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以方灿中的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或刘文宝与方灿中就夫妻财产有特别约定且为谭源康所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于刘文宝与方灿中的夫妻共同债务。谭源康主张刘文宝对上述借款承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告方灿中在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭源康返还借款本金人民币150000元；
二、限被告方灿中在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭源康支付逾期还款利息（以人民币150000元为本金，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告刘文宝就本判决第一、第二判项所指向的被告方灿中的债务向原告谭源康承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告方灿中、刘文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷