wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6922号
原告：陈金龙。
被告：王爱娟。
被告：楼德军，
原告陈金龙诉被告王爱娟、楼德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年5月23日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：2015年10月10日被告王爱娟、楼德军夫妇因资金周转向原告陈金龙借款人民币10万元，原告交付借款后由被告王爱娟亲笔出具借据一份。后经原告原告多次催款均未归还。此债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。现诉请判令被告王爱娟、楼德军归还原告陈金龙借款人民币10万元及利息（从2015年10月10日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计付）。
被告王爱娟辩称：我确实是向张杭英借过5万元，当我快要还清借款的时候，张杭英老公等三人逼迫我写下本案借条，把原来的借条给我让我撕掉，当时我不肯写，他们继续逼迫我，因为当时我的孩子也在车上我就只能写下了本案借条，当时借条上的出借人一栏是空白的。实际上我通过朱新兵、毛文建、何俊等人归还了大部分借款，未归还本金只有6000元了。
被告楼德军辩称：对借款不清楚，我是过了一个月以后才知道我老婆王爱娟被高利贷追债，当时我借了1万元让我老婆交给对方。
原告当庭陈述：本案的借款是在2014年由张杭英转交给第一被告，因为她们俩是朋友，借款本金是6万元，出借人的名字是原告自己填写的，被告只在2015年11月归还了本金1万元，其他没有归还过。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、婚姻状况查询表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王爱娟对原告提供的证据质证如下：我在写本案借条时，出借人栏没有写名字，其他内容是我写的。
被告楼德军对原告提供的证据质证如下：我并不知道借款过程。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：录音及整理文字资料各一份（王爱娟哥哥王荣建与张杭英的婆婆于2015年12月的通话内容），证明本案所涉债务与被告向张杭英所借的是同一笔借款，实际借款金额只有5万元的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：录音内容是发生在被告哥哥与张杭英的婆婆之间，与我无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。
对被告提供的证据，本院认证如下：该录音的真实性与关联性无法确定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告王爱娟、楼德军系夫妻关系。被告王爱娟曾通过“张杭英”向原告陈金龙借款人民币6万元。经催讨，2015年10月10日被告王爱娟亲笔出具借据一份，载明借款10万元，利息按银行贷款利率的四倍计算。之后由原告自行在借条的出借人栏上填写了自己的名字。之后被告王爱娟仅归还了1万元本金，其他借款本息至今未归还。
本院认为，被告王爱娟虽称其仅是向“张杭英”借过款，同时对于借条的真实性予以了承认，原告合法持有该借条，依法应当认定被告王爱娟与原告之间存在借贷关系。原告自认实际借款金额为6万元，被告王爱娟称其系受胁迫而写借条但无证据予以证实，因此本院认定双方的实际借贷金额为6万元，扣除2015年11月份归还的本金1万元，被告王爱娟尚欠原告借款本金为5万元。被告王爱娟、楼德军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。两被告的辩解无事实依据，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱娟、楼德军于本判决生效后十日内归还原告陈金龙借款本金人民币5万元并支付利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王爱娟、楼德军负担575元，由原告陈金龙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 贝康婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异50号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园7楼705室。
负责人叶进武，总经理。
委托代理人戴芬芳，女，1988年3月26日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
委托代理人周郑盛，男，1994年7月1日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
法定代表人周华忠，支行行长。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司（组织机构代码：14568264-7），住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦浦西工业区。
法定代表人朱光新。
被执行人朱光新，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金3998682.97元及息，现发现申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年9月14日已将本案的债权转让给案外人中国长城资产管理公司杭州办事处并于同日签订债权转让协议书。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年9月26日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年11月21日将本案债权转让给案外人光大金瓯资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，案外人中国长城资产管理公司杭州办事与案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年1月19日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。后案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年3月17日将本案债权转让给本案申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订分户债权转让协议，案外人光大金瓯资产管理有限公司与申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第1页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执137号
申请执行人：四川新龙居建筑工程有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：冉喜均，该公司董事长。
被执行人：尹华彬，男，汉族，住什邡市。
四川新龙居建筑工程有限公司与尹华彬借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初816号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初816号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审272号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人许汉国，男，1983年12月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月09日以被执行人许汉国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书已于2016年11月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执134号
申请执行人马野。
被执行人白智刚。
申请执行人马野与被执行人白智刚追偿权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙民初字第1329号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为200000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第69号
申请执行人：黄帮文。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄帮文办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-169号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-169号停车位的财产权证照转移给黄帮文所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执55号
申请执行人：刘建华，男，汉族，1958年10月15日出生，身份证号码：360312195810152038住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人刘建华申请执行被执行人92050元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年六月十六日
书记员 罗娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审635号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人华道双,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人华道双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定华道双“于2016年07月13日07时47分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对华道双作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审635号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人华道双,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人华道双交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定华道双“于2016年07月13日07时47分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对华道双作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010087331号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4092号
原告张某某，女，1969年7月23日出生，苗族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告高某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原告和被告离婚。事实与理由：1989年，原告被贩卖到被告家。原、被告之间没有夫妻感情。原告曾想和原告母亲一起回老家，但鉴于原告当时怀有身孕，原告母亲就让原告留下来。原告一直想和被告离婚，但被告一直不同意。因为顾念儿子还小，原告就一直忍着未与被告离婚。现在双方所生之子已工作，原告再也无法忍受目前的状态，故起诉至法院。
被告高某1辩称，1991年年初，原、被告经人介绍相识。原告所述贩卖一事不属实。1991年5月11日，双方办理结婚登记。1991年10月13日，双方生育一子高2。2011年，双方为到镇上购买商品房产生矛盾，之前的感情一直蛮好。购入商品房之后，原告居住在镇上的商品房内，不让被告共同居住。但被告有时还是会到原告处共同生活，帮助原告做饭、洗衣、打扫卫生，吃好晚饭后回农村房屋居住。被告认为原告要求离婚的原因是因为原告嫌弃被告赚钱少，但每个人的能力不同，被告已尽力，也无吃喝嫖赌等不良恶习。被告现在肾脏萎缩，身体不好，且原、被告夫妻感情还未破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年5月11日办理结婚登记。同年10月13日，双方生育一子名高2。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。2011年左右，因生活琐事，原、被告关系产生隔阂。2014年8月，原告搬至镇上商品房内居住，但被告有时白天还会到原告处共同生活，晚上回农村房屋居住。2016年1月11日，本案原告曾起诉至本院要求与本案被告离婚。本院经审理后于2016年2月25日作出(2016)沪0118民初483号民事判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和被告陈述，原告提供的结婚证复印件、(2016)沪0118民初483号民事判决书复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张系被人贩卖给被告，但被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故原告的该项主张，本院不予采纳。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。但婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此宽容，彼此爱护，正确处理生活中产生的矛盾，仍有和好的可能性。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2956号
上诉人（原审原告）：苏州欧蓝森环境设备有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：王水元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:菏泽富海能源发展有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：刘凤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司因与被上诉人菏泽富海能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行审理。被上诉人菏泽富海能源发展有限公司的委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼,上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院依法向上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司送达了开庭传票手续，上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1393号
申请执行人浙江康熠石英设备有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区银辉路1号，组织机构代码:57773880-0。
法定代表人周宝凤。
被执行人浙江省开化县宏欣压铸有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇青草坞，组织机构代码:70462049-4。
法定代表人徐金军。
申请执行人浙江康熠石英设备有限公司与被执行人浙江省开化县宏欣压铸有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月9日，浙江康熠石英设备有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人浙江省开化县宏欣压铸有限公司暂无财产可供执行。截止至2015年11月24日，被执行人浙江省开化县宏欣压铸有限公司尚欠申请执行人浙江康熠石英设备有限公司货款50000元，欠缴执行费650元。现申请执行人浙江康熠石英设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐孟洲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4273号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行），住福建省安溪县。
负责人：潘良平，任该行行长。
委托诉讼代理人：李桐城，男，任该行后安支行客户经理。
被告：谢章再，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：孙艳华，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：谢秋木，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶小清，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告农行安溪支行与被告谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桐城到庭参加诉讼，被告谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.谢章再、孙艳华偿还尚欠农行安溪支行借款本金30000元及利息（自2014年6月10日起按《农户贷款借款合同》约定及人行相关规定计算至还清款项之日止）；2.谢秋木、叶小清对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年2月1日，农行安溪支行与谢章再、谢秋木、叶小清签订35020120120004025号《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2012年2月1日至2015年1月31日期间内，向借款人谢秋木提供30000元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款的担保方式为最高额保证，由保证人谢秋木、叶小清提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人循环周转使用。借款人最后一次自助借款日期为2014年6月10日,谢章再办理放款30000元，该笔贷款于2015年1月30日到期，贷款年利率10.2%，还款方式是一次性利随本清还款。谢章再、孙艳华于1995年9月8日登记结婚，根据婚姻法解释的相关规定，上述债务发生于谢章再与孙艳华的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。贷款到期后，谢章再未能按合同约定足额偿还借款本息，谢秋木、叶小清未能履行保证责任。
谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清未作答辩。
农行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农行安溪支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清身份证复印件及谢章再、孙艳华结婚证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款电子记录及中国农业银行统一客户端终端等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢章再与孙艳华于1995年9月8日登记结婚。结婚证号：城结字第457号。2012年2月1日,农行安溪支行与谢章再、谢秋木、叶小清签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：35020120120004025），合同主要内容为：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为自助可循环方式：自2012年2月1日起至2015年1月31日（额度有效期）止。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保人的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，谢章再循环周转使用贷款。2014年6月10日。谢章再又自助放款30000元，该贷款期限届满后，谢章再未能偿还。
综上所述，本院认为，农行安溪支行与谢章再、谢秋木、叶小清之间签订的农户贷款借款合同系四方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对四方当事人均具有法律约束力。谢章再作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务。本案借款发生在谢章再与孙艳华的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。农行安溪支行请求孙艳华共同偿还本案借款，本院予以支持。谢秋木、叶小清作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。谢秋木、叶小清承担保证责任后，有权向告谢章再、孙艳华追偿。农行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.谢章再、孙艳华应于本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款30000元及利息（自2014年6月10日起按《农户贷款借款合同》约定计算至还清本金之日止）；
2.谢秋木、叶小清对上述款项承担连带清偿责任；
3.谢秋木、叶小清承担保证责任后，有权向谢章再、孙艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由谢章再、孙艳华、谢秋木、叶小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓萍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初427号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1950年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日19时许，被告人王某驾驶无牌号汽油三轮车沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小堡路口北时，为躲避对向行驶左转弯的张某驾驶的苏Ｃ×××××号货车，采取紧急刹车，致使坐在汽油三轮车工具箱上的赵风美落地受伤，后经抢救无效于同日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某在其家人陪同下自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。被告人系赵风美之夫，王勤、王善钊系赵风美之子女，王勤、王善钊对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过，证人张某的证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，谅解书、前科查询证明等书证，被告人王某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某系自首，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年八月十五日
书记员 龙飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2964号
原告：潘某，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：白某，男，出生年月不详，汉族，移动公司员工，住所地内蒙古赤峰市。
原告潘某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日被�白某向原告潘某借款30000元，被告未偿还借款。
被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：案外人王某、郭某、被告白某2015年3月25日向原告潘某借款30000元，案外人王某、郭某、被告白某未偿还原告潘某借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘某与案外人王某、郭某、被告白某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的�定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。本案中未约定涉案债务人是否具有连带给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”。按份之债需要明确约定。原告可以向任一债务人主张权利，故原告主张被告白某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中原告认为原、被告约定了借款月利率，但未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定了借款月利率的事实不能成立。原告认为原、被告约定过还款时间，但原告未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定还款时间的事实不能成立。原告认为多次向被告索要，早于立案时间，但原告未向本院提交证据证明，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，故原告主张被告自2016年6月8日起月利按率5‰计算，借款本金按30000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金30000元及利息（自2017年6月8日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2964号原告：潘某，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：白某，男，出生年月不详，汉族，移动公司员工，住所地内蒙古赤峰市。原告潘某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日被�白某向原告潘某借款30000元，被告未偿还借款。被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：案外人王某、郭某、被告白某2015年3月25日向原告潘某借款30000元，案外人王某、郭某、被告白某未偿还原告潘某借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘某与案外人王某、郭某、被告白某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的�定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。本案中未约定涉案债务人是否具有连带给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”。按份之债需要明确约定。原告可以向任一债务人主张权利，故原告主张被告白某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中原告认为原、被告约定了借款月利率，但未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定了借款月利率的事实不能成立。原告认为原、被告约定过还款时间，但原告未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定还款时间的事实不能成立。原告认为多次向被告索要，早于立案时间，但原告未向本院提交证据证明，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，故原告主张被告自2016年6月8日起月利按率5‰计算，借款本金按30000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金30000元及利息（自2017年6月8日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年七月十一日书记员  杨 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第694号
原告：王来富。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：周建明。
被告：林俊。
本院在审理原告王来富与被告周建明、林俊为民间借贷纠纷一案中，原告王来富于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来富撤回起诉。
案件受理费人民币7940元，依法减半收取3970元，由原告王来富负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈 娜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初89号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人闫某，男，1979年10月1日出生，汉族，。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局梁苑分局取保候审。2016年6月3日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月12日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为豫B×××××白色轿车，沿开封市金明区宋城路由东向西行驶至宋城路与二十大街交叉口处时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，闫某血液中乙醇含量为154.90mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人机动车信息查询单、破案报告、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤文凯
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩97号
被罚款人：陈仿，女，汉族，生于1990年8月10日，住四川省古蔺县。
本院在执行刘广东申请执行周力、陈仿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仿拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈仿罚款500元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6007号
原告沈才伟，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈福星，任该公司执行董事。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告沈才伟与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈才伟到庭参加诉讼，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才伟诉称，2014年1月至9月间，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司多次向原告购买玻璃。被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星分别于2014年1月23日、2014年6月12日、2014年9月13日各出具一张欠款单给原告为凭。三张欠款单证实被告共拖欠原告玻璃材料款人民币134451.7元。后经原告多次催讨，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司财务部门迟迟未付款，被告陈福星总是托辞而未付款，且现在已不知去向。请求判令被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付原告材料款人民币134451.7元；被告陈福星对该公司债务承担连带清偿责任。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司欠款单三张，以此证明被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告材料款134451.7元未还的事实。
本院认为，因被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年1月至9月，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司多次向原告购买玻璃。被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星分别于2014年1月23日、2014年6月12日、2014年9月13日各出具一张欠款单给原告为凭。三张欠款单证实被告共拖欠原告玻璃材料款人民币134451.7元。后经原告催讨，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司财务部门和被告陈福星均未付款。为此，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告沈才伟与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。2014年被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司从原告沈才伟处购买玻璃，2014年1月23日、6月12日、9月13日，经双方结算，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告货款共计134451.7元，该事实有被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司出具的欠款单为证，本案事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付其货款134451.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈福星承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。被告被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告沈才伟货款134451.7元；
2.驳回原告沈才伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 洪金示
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保23号
申请执行人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿旺嘎日迪，男，1983年9月2日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保3号陈七斤申请阿旺嘎日迪借款合同纠纷一案中，申请人陈七斤依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保23号民事裁定书，于2017年7月11日向本院申请执财产保全,冻结被执行人阿旺嘎日迪在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人阿旺嘎日迪在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保23号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十一日
书记员 包 颖 智
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1216号
被申请人：高艳杰，女，1962年6月24日出生，满族，住兴城市。
被申请人：杨维平，男，1962年5月25日出生，汉族，住兴城市。
申请人徐艳华与被申请人高艳杰、杨维平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽1481民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐艳华于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41295号
原告:崔泽文，男，1963年6月13日出生，汉族，生态城环保有限公司工人，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽建设南路18号。
法定代表人：王连平，主任。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区民政局，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾迎宾大道东侧国泰大厦1988号。
法定代表人：任中胜，局长。
委托诉讼代理人：王俊杰，该局优抚安置处处长。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
本院在审理原告崔泽文与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处、天津市滨海新区民政局侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔泽文撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏姝玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某甲（自报），男，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4830号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月6日22时10分许，被告人夏某甲饮酒后驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区乐从镇上华村入村大道由东向西方向行驶，行驶至上华村入村大道某号对开路段时与同向前方许某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，随后被告人夏某甲驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车再与对向柳某驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏及夏某甲、许某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人夏某甲的血液中检出乙醇成份，含量为152.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人夏某甲的供述；被害人许某的陈述；证人柳某、夏某乙的证言；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故证明；警情资料；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精含量呼气测试结果单；监控视频截图；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人夏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人夏某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人夏某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2835号
原告：李正清，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正清诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正清的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正清诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正清与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正清提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正清已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正清与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正清支付2013年和2014年土地承包费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执66号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执66号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执66号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第87号
申请人陈蔓蓉。
被执行人向元春。
本院在执行申请人陈蔓蓉申请执行向元春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人向元春外出打工，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的7122元，已执行1000元，尚有6122元未执行，执行费50元未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第168号民事判决书的本次执行�序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 莎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2339号
原告杨成利，男，汉族，1964年9月4日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨成利诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成利及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1650元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金79200元，给付年休假工资6027.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1990年9月原告到被告单位工作。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2961.49元，日工资为136.16元（2961.49元÷21.75日）。原告的工龄为26年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨成利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨成利解除劳动合同经济补偿金28134.16元（2961.49元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨成利最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨成利带薪年休假工资2042.40元（136.16元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第469-1号
原告刘永忠，男，生于1963年4月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，女，生于1973年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孙伟康，男，生于1992年4月3日，汉族，住新泰市。
被告孙胜民，男，成年，汉族，住新泰市。
委托代理人孙伟康，男，生于1992年4月3日，汉族，住新泰市。
本院在审理原告刘永忠与被告孙伟康、孙胜民机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2014年1月30日作出（2014）长立保字第46号民事裁定书，将被告孙胜民所有的鲁JKK9**号小型轿车予以查封，现本案已审理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告孙胜民所有的鲁JKK9**号小型轿车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一四年五月二十日
书 记 员 宋庆霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第410号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，（基本情况略）。2005年2月22日因盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月28日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）285号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人路秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年5月19日向吸毒人员牛某某出售毒品海洛因0.5克，获款70元。次日，二人约定在刘某某家中再次交易毒品时，被当场抓获，从刘某某处查获毒品10小包计7.32克。指控被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，指控第2起属于在公安机关布控下的特情引诱犯罪，不可能达到既遂状态，属于犯罪未遂，被告人刘某某以贩养吸，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。
审理查明：
1、2013年5月19日中午，经电话联系，被告人刘某某在庆阳市西峰区老邮政局家属院其家四楼楼道向吸毒人员牛某某出售毒品海洛因0.5克，获款70元。
2、2013年5月20日17时许，经电话联系，被告人刘某某在庆阳市西峰区老邮政局家属院其家中向吸毒人员牛某某出售毒品海洛因时被抓获。当场从被告人刘某某处查获毒品海洛因10小包，计7.32克，并查获手机等物。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某处查获的白色可疑物净重7.32克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人牛某某的证言，证实被告人刘某某向其出售毒品海洛因的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人刘某某的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实被告人刘某某被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从被告人刘某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；辨认笔录，证实经牛某某辨认，被告人刘某某系向其出售毒品海洛因之人的事实；通话记录，证实被告人刘某某与牛某某多次电话联系的事实；情况说明，证实涉案1400元系公安机关申请的破案专项款，已被收回的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚及减刑释放的事实；人口查询系统，证实被告人刘某某的基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人刘某某处查获的白色可疑物净重7.32，检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等物。
5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因却非法向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。其辩护人辩护认为，指控第2起属于在公安机关布控下的特情引诱犯罪，不可能达到既遂状态，属于犯罪未遂，应从轻、减轻处罚，经审理查明，吸毒人员牛某某证实其事先与被告人刘某某电话联系后，其到达刘家门口，二人正在交易时被抓获，上述证言与被告人刘某某的供述相互印证，足以证实购买毒品的行为已进入交易环节，是犯罪既遂，故辩护人的以上辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持；其余辩护意见正确，应予采纳。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予以没收；现金7090元，无证据证实与犯罪有关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政；现金7090元，退被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 白振兴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00393号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邱小平，男，出生于1984年2月13日，陕西省神木县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邱小平犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人邱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人邱小平未经林业主管部门批准，擅自在大柳塔国营林场柠条塔工业园区林地范围内占用林地，准备建设汽车销售服务中心。经林业规划设计队鉴定，邱小平共推毁林地23亩，地类均为灌木林地，植被主要生长有沙蒿、沙柳、杂草，灌木盖度32.5%，林种为防护林，现场原有地貌已完全改变，种植条件严重破坏。另查明，被告人邱小平经神木县公安局森林公安警察大队口头传唤后于2015年2月15日主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实。现神木县土地局和林业局已批准邱小平占用林地0.4公顷。
上述事实，被告人邱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱外则、呼天龙的证言，鉴定意见书，现场辨认笔录，调取证据笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，情况说明，到案经过，国有林权证书，组织机构代码证，税务登记表，营业执照，使用林地申请表，国营林场职工会议记录，神木县发展改革局文件，征地合同，神木县土地局文件，神木县林业局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小平违反土地管理法规，在没有办理土地审批手续的情况下，非法占用灌木林地23亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱小平在公安机关口头传唤时能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，决定对其从轻处罚。根据被告人邱小平的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱小平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1560号
原告：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告：白素珍，女，汉族，1965年7月6日生。
被告：王建朝，男，汉族，1962年6月7日生。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：李建洛，男，汉族，1956年12月30日生。
原告李小涛与被告白素珍、王建朝、李建洛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小涛的委托诉讼代理人张茂锋、被告白素珍、被告王建朝的委托诉讼代理人李小穗、被告李建洛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白素珍偿还原告借款30万元，利息29.9万元（按约定月利率40‰从2013年8月5日计算至2016年6月5日，后续利息计算至清偿之日止）；2、被告王建朝、李建洛对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告白素珍以需要资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款30万元、月息40‰、期限2个月，自2013年8月5日至2013年10月4日止，借款汇入指定的白素珍账户，被告李建洛、王建朝作为连带责任担保人，三被告向原告出具《借据》一份；被告王建朝、李建洛各向原告出具一份《保证承诺》。原告依约向被告白素珍账户汇入30万元，刚开始被告还能如约支付部分利息，但借款到期后虽经原告多次讨要，被告总以各种理由进行推诿，至今仅归还利息11.2万元，下余借款本息至今未付。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告白素珍已经违约，应承担法律责任。被告王建朝、李建洛作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
被告白素珍辩称：答辩人不认识李小涛，借款是借博晟公司的钱，当时答辩人因资金紧张，与博晟公司经理认识，就向博晟公司借款，博晟公司给我打了30万元，借款后答辩人向公司董事长现金支付两个月2.4万元利息，后来资金周转不开无法偿还了。
被告王建朝辩称：《借款合同》第十二条手写内容“担保期限五年”，是原告在合同签订后未经答辩人同意私自添加的，故该保证期间对答辩人不发生法律效力。原告既未在约定保证期间“一日”内要求答辩人承担担保责任，也未在法定六个月保证期间向答辩人主张保证责任，答辩人依法已经免除了保证责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李建洛辩称：现在距离答辩人提供担保已经过去很长时间，原告之前也没找过答辩人，现在起诉，答辩人的担保期限已过。其他的同王建朝的答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，被告白素珍与原告签订一份《借款合同》，约定被告白素珍从原告处借款30万元用于资金周转，借款期限2个月，自2013年8月5日起至2013年10月4日止，借款利率为月利率40‰，原告将该款支付至指定的被告白素珍银行账户；被告王建朝、李建洛作为担保人在《借款合同》上签名，《借款合同》第十二条约定的其他事项“丙方的担保期限直至借款人还清此笔借款为止，担保期限五年”，与合同的其他内容打印不同，为手写。当日，被告王建朝、李建洛向原告出具一份《保证承诺》，为被告白素珍的上述债务提供连带责任保证，自愿用本人全部资产作为抵押，并在接到原告通知后的三个工作日内无条件偿还全部借款本息。同日，原告通过自己交通银行账户向被告白素珍的银行账户转款30万元，三被告向原告出具一份《借据》。借款当天被告白素珍支付原告1.5万元的保证金。被告白素珍按月利率40‰共支付原告利息11.2万元（已包含1.5万元的保证金）。
在本案审理过程中，被告王建朝对《借款合同》第十二条手写内容提出异议，认为手写内容系原告方在合同签订后，没有与被告协商的情况下，自行添加，并依法申请鉴定。本院按照鉴定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心根据现有的技术条件，采取有损理化检验方法，需要物理采集手写字体，但原告以鉴定意见与本案关联性小且具有不确定性为由，不同意有损理化检验方法，2017年4月20日西南政法大学司法鉴定中心按程序终止鉴定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告白素珍在借款后未依约及时全部还款已属违约，故原告要求被告白素珍还款于法有据，本院予以支持。最高院民间借贷司法解释规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的应予支持。因此，被告白素珍支付的11.2万元利息（30万元按月利率40‰为10个月利息），超过年利率36%的2.8万元可以折抵本金，原告实际出借本金为27.8万元。综上，被告白素珍应偿还原告借款27.2万元及利息（利息按年利率24%自2014年6月5日起计算至实际清偿借款之日）。
关于被告王建朝、李建洛是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，鉴定机构根据现有技术条件采用有损理化检验方法，按照鉴定程序，需要在物理上对合同中的手写字体进行采集，这是鉴定所必需的，虽然在客观上会损害合同的完整性，但与鉴定报告相互印证，并不损害合同的法律效力。原告不同意采用有损理化检验方法，导致鉴定终止，致使合同手写内容是否是合同签订后添加无法通过鉴定予以认定，依据法律规定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此合同中手写“担保期限五年”对被告王建朝、李建洛没有约束力，原告也没有证据证明在其他有效的担保期限内向被告王建朝、李建洛主张过权利，可以认定担保期限已过，被告王建朝、李建洛不承担担保责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白素珍于本判决生效之日起五日内偿还原告李小涛借款27.2万元及利息（利息按年利率24%自2014年6月5日起计算至实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元（原告已预交2000元），由被告白素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 张真真
二〇一七年五月三十日
书 记 员 邓亭亭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初727号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐权，男，1985年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省南县。2007年4月24日因犯非法拘禁罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月25日因犯故意伤害罪被湖南省益阳市南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月21日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人徐新高，男，1962年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人徐权、徐新高犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日18时许，被告人徐权、徐新高在广州市越秀区共和村共和南路，与正在执行公务的城管及协管人员发生肢体冲突。期间，被告人徐权、徐新高多次用手殴打执法人员脸部、手部，致使城管人员陆某某鼻梁及左手背多处擦伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、协管人员王某右下眼睑挫伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人徐权、徐新高乘乱逃离现场。2016年4月7日，被告人徐权、徐新高被公安人员抓获归案。认为被告人徐权、徐新高具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐权、徐新高一年以下有期徒刑。
被告人徐权、徐新高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐权、徐新高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、被告人徐新高犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月一日
书记员 徐 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更455号
罪犯海金言，男，1984年6月5日出生于河南省淅川县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年9月27日作出(2008)南刑初字第1324号刑事判决，认定被告人海金言犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2014年7月18日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯海金言在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯海金言在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海金言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海金言减刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2645号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林连君，男，1976年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶平松，男，1971年1月22日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区，
被执行人：王批修，女，1969年8月15日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区，
被执行人：程伟平，男，1978年4月4日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区，
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人叶平松、王批修、程伟平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人叶平松、王批修、程伟平时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2645号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1276号
原告江锡恒。
委托代理人孙俊，广东一言律师事务所律师。
被告钟榜荣。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙俊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，被告以经济状况不佳、需借钱周转为由向原告借款，原告支付了3万元现金给被告，被告出具书面借条。双方在借条上未约定借款利息和还款期限。被告借款后从未主动向原告表示还款，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延不还，拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币3万元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，并有借条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同合法有效，应予保护。被告经过催告，仍未在合理期限内返还借款，应承担向原告还清借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟榜荣于本判决生效之日起十日内向原告江锡恒偿
还人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钟榜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2187号
原告夏郭军，男，汉族，1997年5月8日出生，住成都市金牛区。
被告郭桂玉，女，汉族，1974年2月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告夏郭军与被告郭桂玉委托合同纠纷一案中，因原告夏郭军未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第233号
原告：谢子云。
原告：胡文养。
被告：陈治广。
原告谢子云、胡文养为与被告陈治广买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢子云、胡文养到庭参加诉讼，被告陈治广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢子云、胡文养共同起诉称：二原告系夫妻关系，共同经营龙泉市顺意竹制品厂（个体工商户）。2013年3月30日至10月23日期间，被告陈治广向龙泉市顺意竹制品厂进货（香棒）6车，共计货款55319元。被告于2013年8月10日支付货款10000元，于12月8日支付货款319元，尚欠原告货款45000元，遂出具了欠条一份，并口头承诺年底付清货款。期限届满后，被告未按约支付货款，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付原告货款45000元。
被告陈治广未作答辩。
原告谢子云、胡文养为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、销售清单六份，用以证明2013年3月30日至10月23日期间，被告向龙泉市顺意竹制品厂进货共计55319元的事实；二、欠条一份，用以证明双方于2013年12月8日进行结算被告尚欠原告货款45000元的事实；三、龙泉市顺意竹制品厂装车工人出具的证明两份，用以证明被告于2013年3月至10月期间，到原告处拉货6次情况属实的事实；四、结婚证一份，用以证明两原告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的证据材料一、二、四形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，证据材料三亦能与证据材料一、二相互印证，被告陈治广未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告谢子云、胡文养与被告陈治广之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈治广于判决生效之日起十日内支付谢子云、胡文养货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈治广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 孙伟丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1358号
申请人：龚海华。
委托诉讼代理人：喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被申请人：江西省万通建设有限公司。
法定代表人：王炳星，董事长。
原告龚海华与被告江西省万通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人江西省万通建设有限公司价值73万元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000195E�作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省万通建设有限公司价值73万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 周晓金
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 严婷薇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第1号
申请人：谭平等，男，1960年6月12日出生，汉族。
委托代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
申请人谭平等要求宣告谭广炎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭平等称：申请人与被申请人谭广炎系父子关系。因谭广炎在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告谭广炎死亡。
经查：被申请人谭广炎，男，1992年8月16日出生，汉族，是申请人谭平等的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员谭广炎下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民村委会于2013年12月18日出具《证明》，证实谭广炎于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人谭广炎的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，谭广炎仍然下落不明。
本院认为：谭广炎因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找谭广炎公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人谭平等申请宣告谭广炎死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭广炎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第12226号
原告黄文裕，男，1971年8月28日出生。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人孙国滨，总经理。
委托代理人谢疆，北京市普贤律师事务所律师。
原告黄文裕与被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称太和文华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文裕及委托代理人席东明，被告太和文华公司的委托代理人谢疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文裕起诉称：自2009年起，黄文裕开始为太和文华公司送鱼肚、裙边、海参、干鲍等干货产品，每月一结。自2013年起，太和文华公司未能按时付款，至2014年12月8日共欠黄文裕143912元。2015年2月，黄文裕又为太和文华公司送了价值51339元的货物。但经黄文裕多次催要，太和文华公司只给付了25399元，至今仍欠169852元。黄文裕认为其最后一次送货是2015年2月12日，按照约定应当于月底结账，故应自2015年3月1日起计算利息。现黄文裕诉至法院，要求判令：1、太和文华公司偿还货款169852元；2、太和文华公司支付利息损失（以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、由太和文华公司承担全部诉讼费用。
被告太和文华公司答辩称：太和文华公司只认可收条确认的143912元货款，及2015年4月1日和2015年4月14日分两次向黄文裕共计支付25399元的事实。太和文华公司认为双方没有约定利息损失，黄文裕在收条中未主张过利息及利息损失，故该项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2014年12月8日，太和文华公司出具收条一张，内容为：今收到京深富裕（黄文裕）干货2014年12月8日前所有账单金额143912元。
2015年2月4日，产品销售单显示黄文裕向太和文华公司供货共计25434元；2015年2月10日至2015年2月12日期间，黄文裕向太和文华公司送货，货款共计25940元。上述产品销售单上有太和文华公司员工鲁盟、郭霞、叶发的签字。太和文华公司向黄文裕共支付货款25399元。
上述事实有收条、产品销售单、直拨单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄文裕向本院提交了产品销售单、收条，且太和文华公司认可黄文裕向其提供货物，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。因太和文华公司认可收条上记载的货款143912元尚未支付，对此本院不持异议。
黄文裕提供了三份产品销售单，证明其于2015年2月向太和文华公司提供了货物共计50833元。上述产品销售单上有鲁盟、郭霞、叶发的签字，太和文华公司认可三人在产品销售单发生时系该公司员工，虽其不认可三人签字的真实性，但不申请鉴定，故本院对上述三人签字的真实性予以确认。因上述三人在签收货物时均系太和文华公司的员工，故其签字收货的行为系职务行为，太和文华公司应履行给付货款50833元的义务。
黄文裕认可太和文华公司已给付货款25399元，且认可虽然2015年2月4日的产品销售单上显示的供货额为25434元，但实际送货量仅为25399元，故太和文华公司支付的货款25399元，已将2015年2月4日提供的全部货物的货款付清，因黄文裕的自认减少了太和文华公司的付款义务，对此，本院不持异议。综上，太和文华公司应向黄文裕支付货款169852元（143912元＋25940元）。太和文华公司关于产品销售单必须由其各个环节负责人都签字，才认可效力的抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以贷款利息为标准主张损失的，法院应予支持。本案中，虽然黄文裕称双方约定货款为每月一结，但太和文华公司未予认可。产品销售单显示的黄文裕最后一次送货时间为2015年2月12日，故黄文裕可以自2015年2月13日起主张利息损失，现黄文裕主张自2015年3月1日起计算逾期付款利息损失，自愿放弃部分权力，本院不持异议。本院对黄文裕要求太和文华公司支付利息损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄文裕支付货款十六万九千八百五十二元；
二、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄文裕支付利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一五年三月一日起计算至实际付清之日止）。
如果被告北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十九元，由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年七月十日
书记员 索倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1986号
申请人迟玉环，女，1964年4月11日出生。
被执行人北京东杰佳业混凝土有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y521。
法定代表人林旭东，总经理。
迟玉环申请执行北京东杰佳业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第00121号判决书已经发生法律效力。因北京东杰佳业混凝土有限公司未履行该判决书所确定的义务，迟玉环向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京东杰佳业混凝土有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第00121号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 栗建顺
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初222号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨玉乐，男，1997年6月出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被罗山县公安局抓获，2016年8月19日被罗山县公安局刑事拘留，2016年8月31日被罗山县公安局取保候审；2016年10月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨玉乐犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日6时许，被告人杨玉乐在罗山县丽水街道办事处世序东路大园网吧内，将被害人柯某的一部苹果6PLUS手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还给柯某。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3969元。
上述事实，被告人杨玉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人闫某、张某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，罗山县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，无犯罪前科证明，现场视频监控光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。杨玉乐到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且赃物已追回并退还被害人，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉乐犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡向东