山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第937号
原告乐清市金宇石化设备有限公司，住所地乐清市乐成镇汇丰路XX号。
法定代表人：金晶；职务：董事长。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人曲镭，山东大正泰和律师事务所律师。
被告山东恒源石油化工股份有限公司，住所地临邑县城石化路XX号。
法定代表人：王有德；职务：董事长。
委托代理人潘军。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告乐清市金宇石化设备有限公司与被告山东恒源石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月22日签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告出售价值95万元的成品油自动装车系统设备一套，原告负责配送设备并指导安装调试，质保期为一年，同时合同还约定了付款期限。2008年12月9日，原告所供应设备安装调试成功并经被告验收合格，之后在质保期内及质保期届满后，原告应被告要求向被告提供了售后服务和技术指导。原告按合同约定履行相关义务后，截至2011年1月，被告仅支付原告货款58万元，尚欠原告货款37万元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，被告的逾期付款行为已构成违约，并给原告造成了损失，特诉请法院，请求法院判令被告支付原告货款37万元，同时要求被告按合同约定支付逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提出如下证据：
2007年9月22日原、被告签订的《工业品买卖合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
技术协议书一份。
自动化设备调试验收报告一份，证明原告所供应的设备已于2008年12月9日按技术协议要求进行验收合格。
客户回访表一份，证明2010年2月6日原告对被告方设备使用人员张翔进行了回访，被告方工作人员对设备的质量、调试情况、性能以及原告的服务质量均表示满意。
被告于2011年8月18日所发的函告书一份，证明原告曾向被告主张欠款，但对该函告书中被告单方提到的原告无故推迟交货及设备存在质量问题等内容原告不认可。
被告向原告付款共计58万元的银行进账单一次，证明被告最后一次向原告付款的时间为2011年1月28日即在设备安装调试后两年半的时间。
被告山东恒源石油化工股份有限公司辩称，认可原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，但原告实际交货时间与合同约定的时间不相符，且设备安装后运行不稳定，原告方技术人员虽进行过处理，但一直未能解决问题，系统一直无法运行，给我方造成了损失。原告未按照我方要求解决系统问题，故我方拒绝付款。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六无异议，对该四份证据本院予以采信。对原告提交的证据三，被告不认可该份证据中“许太治”的签字，并辩称原告公司无该员工，对被告提出的该质证意见，原告不认可，并申请本院到临邑县人力资源和社会保障局调取被告为许太治办理社会保险的相关情况。根据原告申请，本院到临邑县人力资源和社会保障局调取了许太治缴纳社会保险的情况，从该局德州市人力资源和社会保障一体化信息系统中查询得知许太治为“恒源石化”的在职人员，被告辩称许太治所在单位并非原告公司，因在临邑县存在山东恒源石油化工股份有限公司和山东恒源石油集团有限公司两家单位，但被告并未提交证据证明山东恒源石油集团有限公司的存在，亦未提交证据证明在德州市人力资源和社会保障一体化信息系统中所显示的许太治所在单位“恒源石化”并非原告公司；同时被告辩称该份证据中“许太治”的签字非许太治本人所签，并于2013年12月16日向本院提出司法鉴定申请书，要求对“许太治”的签名进行司法鉴定，但被告一直未交纳鉴定费用，亦不配合本院技术室进行相关鉴定工作；鉴于被告未提交证据足以推翻原告提交的该份证据，故对原告提交的证据三本院予以采信。对原告提交的证据四，被告不认可，并辩称该油品车间不存在公章，但未提交证据推翻原告提交的该份证据，故对该份证据，本院予以采信。
本院结合上述认定的证据及原、被告代理人的当庭陈述，查明如下事实：2007年9月22日，原告乐清市金宇石化设备有限公司与被告山东恒源石油化工股份有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供成品油自动装车系统一套，设备价值为95万元，合同还约定合同自签订之日起生效，合同生效后由被告预付40%合同款，货到验收合格后付30%合同款，安装调试合格后付20%合同款，余10%合同款作为质保金，运行一年无质量问题或到货到满18个月付清。合同签订后，原告将合同约定的全套系统设备交付被告，2008年12月9日被告为原告出具验收合格报告。
另查明，2007年10月至2011年1月期间，被告共计向原告支付货款58万元，截至2011年1月28日被告最后一次向原告付款10万后，被告尚欠原告设备款37万元。
再查明，被告于2011年8月18日向原告发函称原、被告签订合同合同后，原告无故推迟交货半年，且设备安装后系统运行不稳定，原告公司技术人员虽到被告处进行处理，但未能从根本上解决问题。对于被告该函告中所称的设备质量存在的相关问题原告不认可，被告亦未提交证据证明设备存在质量问题而无法运行。
本院认为：原告提交的原、被告签订的《工业品买卖合同》有原、被告的签章及法定代表人与委托代理人的签名，表明该两份合同系双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告在收取了原告的设备并验收合格后尚有37万元的货款未付，被告虽表示原告提供的设备存在质量问题，但被告并未提交能够证明原告交付给被告的设备存在质量问题的证据，且被告最后一次向原告支付货款的时间为2011年1月28日，距2008年12月9日被告为原告出具验收合格报告已有两年的时间，根据原、被告双方合同约定设备运行一年无质量问题时被告应将货款全部付清，即在双方约定的质保期满一年后被告又向原告支付过货款，证明原告交付的设备应符合产品质量标准，否则被告不会再支付相应货款，被告在质保期满向原告支付部分货款后又以设备质量不合格拒绝向原告支付剩余37万元货款的行为亦不符合交易习惯。综上，原告主张被告支付货款37万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的《工业品买卖合同》约定货到验收合格后被告应付30%合同款，合同款10%作为质保金，运行一年无质量问题或到货到满18个月付清，2008年12月9日被告为原告出具验收合格报告后未按合同约定向原告支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约并给原告造成了损失，现原告主张被告自2008年12月9日设备验收完毕起以被告拖欠的275000元为基数按同期银行贷款利率支付利息、自2009年12月9日质保期满起以被告拖欠的95000元为基数按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东恒源石油化工股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市金宇石化设备有限公司设备款37万元，并支付自2008年12月9日起以275000元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止的利息及自2009年12月9日起以95000元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告山东恒源石油化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年五月七日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年