济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第374号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告段跃森，男，生于1972年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王学强，男，生于1978年6月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王磊，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告段跃森、王学强、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军及被告王磊的委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告段跃森、王学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告段跃森向原告申请贷款14万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2012年8月29日至2013年8月23日，并向被告段跃森发放贷款14万元。为担保该贷款的履行，原告与被告王学强、王磊签订保证合同，由王学强、王磊为被告段跃森在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告段跃森还截止2015年2月20日的借款本金14万元、利息47191.14元及自2015年2月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告王学强、王磊承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告段跃森未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王学强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王磊辩称，借款人借款时告知被告王磊是承包工程而向原告借款，并让被告王磊提供担保，现在才知道借款用途是借新还旧，借贷方式是以欺诈手段骗取，违背保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，根据担保法第30条的规定及担保法若干问题解释第39条的规定，被告王磊不承担担保责任，请求法院依法驳原告对被告王磊的起诉。
经审理本院认定，2012年8月24日，原告下属的城关信用社与被告段跃森签订（长清联社城关信用社）个借字（2012）年100263号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾肆万元正。1.4期限：期限为自2012年8月24日至2013年8月23日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告段跃森在合同上签字摁手印。同日，被告王学强、王磊与该社签订了（长清联社城关信用社）保字（2012）年第100263号保证合同一份，约定由被告王学强、王磊为被告段跃森的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告王学强、王磊在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告段跃森于2012年8月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为14万元，借款月利率10‰，到期日为2013年8月23日。借款到期后，被告段跃森未能偿还借款本息。现该笔借款已逾期，截止2015年2月20日尚欠原告借款本金14万元、利息47191.14元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2012年8月23日，被告王磊在保证人信用等级评定表中保证人意见一栏中表示：本人自愿为段跃森在信用社贷款人民币壹拾肆万元整提供连带责保证，贷款用途为借新还旧。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款申请书一份、评定表一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复、利息清单一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告段跃森与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告段跃森发放贷14万元。借款到期后，被告段跃森未能还款借款本息。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告段跃森偿还借款本金14万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王学强、王磊自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告王学强、王磊承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。被告王磊以不知道被告段跃森的该笔借款系借新还旧，不应承担担保责任的主张，因其在保证人信用等级评定表中予以签字、摁章应视为对该笔借款用途的明知，故本院不予支持。因被告段跃森、王学强经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段跃森于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14万元；
二、由被告段跃森于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年2月20日的借款利息47191.14元；
三、由被告段跃森于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告王学强、王磊对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月二十三日
书记员 房 健