wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄景贤（曾用名黄景龙，小名“阿龙）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人黄景贤犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人黄景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：2013年5月下旬的某天，被告人黄景贤受陆某某委托，到崇左市新城区东源名城陆某某与陆某培共同租住的房间里帮拿充电器，趁机盗走陆某培一部金立牌手机。同年6月5日11时许，被告人黄景贤乘陆某某委托其帮忙配一条住房钥匙之机，窜入陆某某与陆某培租住的房间内将陆某培的钱包盗走，钱包内有现金人民币588元。经鉴定：被盗的金立牌手机价值人民币324元，钱包价值人民币95元。案发后，被告人黄景贤已退还人民币500元、手机、钱包给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄景贤以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄景贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月某天，被告人黄景贤受陆某某委托，到崇左市新城区东源名城陆某某与陆某培合租的住房里帮拿充电器，黄景贤趁机将陆某培一部金立牌N98型手机盗走。同年6月5日11时许，被告人黄景贤乘陆某某委托其帮忙配一条住房钥匙之机，窜入陆某某合租的住房内将陆某培的钱包盗走，钱包内有现金人民币500多元。经物价部门鉴定，被盗的金立牌N98手机价值人民币324元，钱包价值人民币95元。破案后，公安机关收缴被告人黄景贤人民币500元、金立牌N98手机一部、钱包一个，并将以上物品发还失主陆某培。
上述事实，有被告人黄景贤在开庭审理过程中无异议，且有失主陆某培的陈述、证人陆某某的证言、受案登记表、抓获经过、破案报告书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、崇左市格价认证中心崇价鉴字（2013）306号涉案财物价格鉴定结论（意见）书，鉴定结论意见通知书、鉴定机构、鉴定人资格证明，户籍信息、被告人黄景贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景贤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄景贤犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄景贤如实供述自己的犯罪行为，所盗钱物已收缴归还失主，可以从轻处罚。根据被告人黄景贤犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄景贤犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄少球
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴海月
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第168号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨义武，男，1987年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2012年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杨义武犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员韦飞宇出庭支持公诉。被告人杨义武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年12月3日16时许，被告人杨义武途经去到南宁市江南区“10＋1”商业大道，见被害人麦××将一辆三菱电动自行车停放在该处且未上锁时，并趁无人之机，将该车盗走。次日，被告人杨义武被公安人员抓获。经鉴定，涉案三菱电动自行车案发时价值人民币1365元。由公安人员追缴的电动自行车已退还被害人麦××。
上述事实，被告人杨义武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人麦××的陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，被告人杨义武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨义武犯盗窃罪成立。被告人杨义武归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨义武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、在公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周丽萍
二〇一三年四月二日
书记员 李 锐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01108号
原告黄国枝，女，1954年12月3日生，汉族。
委托代理人李志刚、王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司。
。
法定代表人王海建，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告黄国枝与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄国枝于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄国枝的委托代理人王娟，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国枝诉称，原告一直在原确山县盘龙镇工业品市场经营生意，2014年该市场及周边旧城改造，被告宏建公司在该市场负责拆迁和房地产开发项目。2014年7月8日24时左右，被告在没有和原告达成赔偿协议和拆迁协议的情况下，私自对该市场铁制大棚和摊位动用挖掘机等大型机械设备进行强拆，导致正在自己摊位内休息的原告被突然倒下的大棚砸伤，摊位所经营的货物毁坏。原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗35天，花费了大量的医疗费，经鉴定原告因右尺桡骨骨折，构成九级伤残。原告要求被告赔偿医疗费14322.55元、误工费11360.4元、护理费2338.9元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金97565.8元、精神慰抚金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计139037.65元，另外赔偿货物损失30000元。
被告宏建公司辩称，原告受伤与被告单位没有任何因果关系，原告起诉没有事实和法律依据，原告的起诉应予以驳回。理由，1.大棚的所有权人是确山县市场发展服务中心，被告宏建公司不是拆迁主体，只是配合拆迁。2.拆迁大棚不是为了被告公司的房地产开发，而是为了疏通消防通道，县消防大队已经下达了整改通知。3.原告起诉状中陈述的不是事实，原告在市场是非法经营，与市场发展服务中心并没有签订协议，而且原告陈述说自己在摊位休息，被倒下的大棚砸伤是不真实的，事�是原告在市场看热闹时，不小心摔倒崴住了右手。
经审理查明：原告一直在原确山县盘龙镇工业品市场（该市场经营管理权属确山县市场发展中心）设摊经营生意，2014年该市场及周边旧城改造，被告宏建公司负责该市场拆迁和房地产开发项目。至2014年7月，市场内只剩下原告和其他两家商户未搬迁，2014年7月7日，原告的丈夫刘中华与被告的法定代表人王海建签订了摊位补偿协议，约定2014年5月25日之前刘中华将摊位清理完毕，王海建补偿刘中华5000元，协议于2014年7月7日生效。2014年7月8日原告摊位并未搬迁，24时左右，确山县市场发展中心的工作人员马卫东与被告的工作人员动用挖掘机等机械设备到工业品市场对原告和其他两家商户强行拆迁，致使被拆迁户与拆迁人员争吵、厮打等现象，现场比较混乱，原告看到挖掘机拆自己摊位的大棚时，慌忙往后退，�退当中摔倒在地，右手腕部被崴伤。原告受伤后被送到确山县第二人民医院治疗，拆迁部门支付了医疗费，2014年7月9日原告转往确山县人民医院住院治疗35天，花费医疗费14322.55。2014年12月18日，原告自行委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度进行了鉴定，××致残等级》标准作出的鉴定意见为原告因右尺桡骨骨折构成九级伤残。后被告申请对原告的伤残程度进行重新评定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见为原告的伤残等级为十级。
上述事实有原告提交的案发现场照片，确山县人民医院医疗费票据、出院证、病历、住院费用清单、影像报告单两份、影像学报告单，驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告的身份证、户口本、房产证，原被告签订的摊位补偿协议，确山县朗陵街道办事处双楼社区委员会出具的证明，确山县人民政府下发的确政文（2014）90号文件，本院调取的确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）406号法医学人体损伤程度鉴定书一份、确山县公安局询问马卫东、高启峯、杨秀芬、刘刚、李保军、肖红卫、李三喜、陈根杨、耿桂花、、刘子海、刘中华、杨书琴、黄国枝、栗国庆、朱纪红笔录和驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的工作人员和马卫东等人动用挖掘机等机械设备在夜里12点左右到市场实施强行拆迁行为，本身就存在一定的危险，拆迁过程中又未采取任何安全措�，没有尽到必要的注意义务，导致原告在强拆过程中受伤，拆迁人员对造成原告受伤有一定的过错，应当承担相应的侵权责任，但原告在与被告达成拆迁赔偿协议的情况下却未及时履行协议，具有一定的过错，而且原告是完全民事行为能力的人，在混乱的现场应当注意自身的安全，却没引起足够的注意，对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻拆迁人的责任。根据本案的案情，原告分担40%、被告和其他拆迁人分担60%民事责任比较适宜，被告和其他拆迁是共同侵权，应当承担连带责任，原告选择被告起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费14322.55元、误工费11360.4元（170天×24391.45元÷365）、护理费2338.9元（35天×24391.45元÷365）、住院伙食补助费700元（35天×20元）、营养费350元（35天×10元）、残疾赔偿金48782.9元�24391.45元×20年×10%），交通费酌情赔偿300元。以上共计78154.75元，被告赔偿46892.85元，余款原告自负，另外被告还应赔偿原告精神抚慰金5000元，这样，被告共应当赔偿原告损失51892.85元。被告辩称的原告受伤与被告单位没有任何因果关系，原告的起诉应予以驳回之意见本院不予采纳。驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定是依据工伤鉴定标准做出的，而原告的伤并不是工伤，而且该鉴定是原告自行委托鉴定部门作出的，本院对该鉴定结论不予采信，原告为此支付的鉴定费700元应由原告承担，原告的伤残等级应依据本院委托的驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书予以认定。原告要求被告赔偿货物损失30000元，因没有提供相应证据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二�六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司于本判决
生效之日起赔偿原告黄国枝损失51892.85元；
驳回原告黄国枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，原告黄国枝负担2681元，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 陈 收
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈尚尚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1592号
原告王某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住商河县。
委托代理人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
被告温某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王瑞雪，被告温某某及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年12月21日结婚，1999年9月8日生女温某甲。2013年6月21日被告起诉原告离婚，商河县人民法院（2013）商民初字第876号民事判决书判决不准原、被告离婚。自2010年12月22日以来被告对家庭、原告尽义务不够。原告含辛茹苦，虽经原告努力感化，被告不为所动。今特提出起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿温某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（房产、债权、责任田耕种收益）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告温某某在庭审中口头答辩称，一、同意离婚；二、婚生女儿温某甲是1998年9月8日出生，已经超过10周岁，有选择随父亲或者母亲生活的权利，女儿选择谁就跟谁生活，对方依法承担抚养费；三、夫妻没有共同债权，原告所主张的债权，被告愿放弃归原告所有；原告所主张的房产，因为原、被告没有分家生活，是家庭共同财产；原告主张的土地收益，因被告一直在外打工，所有的收益都掌握在原告手里；四、被告不承担本案的诉讼费用。
经审理本院认定，原告王某某与被告温某某自幼经父母包办结成娃娃亲而订婚，于1998年12月21日经政府登记结婚，1999年9月8日原、被告生一女孩温某甲，现随被告生活。2013年6月21日被告曾向本院起诉与原告离婚，本院作出（2013）商民初字第876号民事判决书判决，不准予原、被告离婚。原、被告订婚系父母包办，感情基础较差；婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵嘴打架。原、被告因感情不和自2013年3月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂。因原、被告婚生女儿温某甲现已满十周岁，庭审中经征求其意见，温某甲愿意随被告温某某生活。
上述事实有当事人的陈述，原告举证的结婚证、（2013）商民初字第876号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告温某某系自幼父母包办，婚前感情基础较差；婚后经常因琐事吵嘴打架，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中原、被告对孩子抚养权发生争执，因双方婚生女儿温某甲现已年满10周岁，经征求其意见，温某甲愿随被告温某某生活，对此，本院亦予以准许。被告要求原告支付子女抚养费，本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，因此，本院判令原告自2014年3月起每月向被告支付子女抚养费300元直至温某甲能够独立生活之日止。原告主张北屋五间、西屋三间、接棚两间、大门一间系夫妻共同财产，被告反驳称上述财产系家庭共同财产，且原告亦未提交证据证实上诉财产系夫妻共同财产，原告可待证据充分后另行主张。原告主张婚后夫妻共同债权共计57500元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明，对此原告可待证据充分后另行主张。原告主张其承包土地收益，庭审中原告自愿撤回对此的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的法律权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告温某某离婚。
二、原告王某某与被告温某某婚生女孩温某甲随被告温某某生活，原告王某某自2014年3月起每月支付被告温某某子女抚育费300元（2014年3月至12月的子女抚育费3000元，原告王某某于判决生效之日起十日内付清，之后每年的子女抚育费于当年的1月10日前付清）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告温某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年二月十九日
书记员 张吉强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5157号
罪犯陈诚诚，男，汉族，初中文化，1994年8月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年5月10日作出（2013）云刑初字第120号刑事判决，以被告人陈诚诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈诚诚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈诚诚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚诚予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1388号
原告：孙月珍，农民。
被告：张灵枝，农民。
被告：刘承宪，农民。
被告：谭玉江，农民。
原告孙月珍与被告张灵枝、刘承宪、谭玉江因民间借贷纠纷，本院于2016年7月4日受理后，原告孙月珍于2016年7月28日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙月珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙月珍撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孙月珍承担。
审判员 陈忠东
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟荣欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10829号
原告：郎堰青，男，1977年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何位良，男，1957年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郎堰青诉被告何位良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郎堰青到庭参加诉讼，被告何位良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎堰青起诉称：2016年9月14日被告何位良因资金周转向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限2个月。借款到期后被告仅支付利息8000元，本金未予归还。现原告诉请判令：一、被告何位良归还原告借款200000元，支付自2016年11月14日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年12月13日止为4000元）；二、本案受理费由被告负担；
原告郎堰青为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据、汇款凭证各1份，证明2016年9月14日被告何位良向原告郎堰青借款并约定相关权利义务的事实。
被告何位良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2016年9月14日被告何位良向原告郎堰青借款200000元，约定月利率2%，未具体约定还款期限。借款后被告支付利息8000元，未归还本金。
本院认为：原告郎堰青与被告何位良之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付贷款，应认定合法有效。被告应按合同约定利率支付自2016年11月14日后利息，现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。又因双方未具体约定还款时间，故原告可要求被告在催告后合理期限内归还。现被告未归还借款200000元事实清楚，因此原告请求被告归还该数额款项，亦于法有据应予支持。被告何位良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何位良归还原告郎堰青款项200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何位良于本判决生效之日起三十日内支付原告郎堰青自2016年11月14日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年12月13日止为4000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告何位良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈佳男
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6159号
原告：邓小兵，男，1967年10月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：金仕银，男，1976年2月19日生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份限公司奉新支公司。
负责人：岳耀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告邓小兵诉被告金仕银、余丽、中国太平洋财产保险股份限公司奉新支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销了对被告余丽的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小兵、被告金仕银、被告保险公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费3570元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日16时41分，在南昌市桥被告金仕银驾驶赣Ｃ×××××号小车与邓建文驾驶的赣Ａ×××××及杨志刚驾驶的赣Ａ×××××号小车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告金仕银负本次交通事故全部责任。被告保险公司称被告车辆未年检，不能全部赔偿，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金仕银辩称：事故属实，余丽是车主，与事故无关，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司应予以赔偿。保险责任之外的相关赔偿由本人承担。
被告保险公司辩称：投保属实，赣Ｃ×××××号小车的行驶证虽然现在有年检记录，但事故发生时没有参加年检，商业三者险不承担责任，原告诉讼请求部分依法予以核减，车辆维修费没有扣除残值，此外，另一事故车辆赣Ａ×××××号小车的交强险保险公司应承担无责任限额100元，被告保险公司不是事故的侵权人，诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日16时41分，被告金仕银驾驶余丽名下的赣Ｃ×××××号小车在南昌市××与邓建文驾驶的原告名下的赣Ａ×××××号小车及杨志刚驾驶的曹辉名下的赣Ａ×××××号小车三车追尾，造成三车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告金仕银负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经新建县车码头汽车美容护理服务中心维修，产生维修费3570元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：余丽为赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告提供证据证明了其维修费3570元，本院予以确认。余丽为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司辩称事故发生时肇事车辆未年检，商业三者险不承担责任，但未提供证据证明，亦未提供证据证明其车辆未年检与交通事故的发生存在因果关系，故对被告保险公司该主张，本院不予以支持。被告保险公司主张曹辉名下的赣Ａ×××××号小车的交强险保险公司应承担无责任限额100元，符合法律规定，本院予以支持，因原告未起诉赣Ａ×××××号小车的交强险保险公司，故该100元由原告自行承担。被告保险公司主张车辆维修费3570元没有扣除残值，未提供证据证明，本院不予以支持。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费3470元。据此，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份限公司奉新支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告邓小兵车辆损失3470元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告邓小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告金仕银承担，限被告金仕银于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由人保南昌分公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第68号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月25日出生出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被刑事拘留，同月29日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2012年11月17日8时许，被告人陈某驾驶皖C×××××／C6A19牌重型挂车沿104国道由南向北行驶至邹城市原龙盘柱路口路段时，与由南向北行驶的被害人冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人冯某当场死亡，两车不同程度的损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。2012年11月22日，被告人陈某与被害人冯某的近亲属达成赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿被害人冯某近亲属人民币20万元，被害人冯某近亲属对被告人陈某表示谅解。公诉机关认为被告人陈某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、道路交通事故认定书、民事调解协议书、刑事谅解意见书、现场勘查笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某实施犯罪行为以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张灿苹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00968号
执行申请人：丁影，女，1982年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路铁路。
被执行人：陶竹林，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陶竹林位于安徽省芜湖县阳光半岛房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 芮道昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更691号
罪犯卜声誉，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2009年10月23日作出（2009）上刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人卜声誉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币二十一万九千七百八十二元六角。宣判后，被告人卜声誉不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出（2009）防市刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯卜声誉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜声誉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯卜声誉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分145.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜声誉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卜声誉减去有期徒刑九个月（刑期从2009年1月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2450号
原告曾晓荣。
被告易装网络科技（上海）有限公司。
法定代表人付虎。
本院在审理原告曾晓荣与被告易装网络科技（上海）有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告曾晓荣自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第296号
原告王景杰，男，1951年8月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告王喜全，又名王丁丁，男，1972年11月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告王景杰诉被告王丁丁劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王景杰到庭参加诉讼，被告王喜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景杰诉称：2013年7月，原告跟随被告到晋中市打工，被告欠原告工资2600元，经原告多次讨要，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付2600元。
被告王喜全未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一张。拟证明被告欠原告2600元工资款的事实。本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠其工资款的事实，本院予以采纳。
经审理查明�2013年7月，原告跟随被告到晋中市打工，被告欠原告工资2600元，并于2013年9月13日向原告出具欠条，被告至今未付，从而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应及时偿还所欠原告工资款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜全于本判决生效后十日内给付原告王景杰2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告王喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年五月五日
书记员 范雪莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4274-1号
原告山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，董事长。
被告吴序炼。
被告陈丽红。
被告吴为平。
被告泉州鲤城延陵井桩机械工程队。
负责人吴建川。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴序炼、陈丽红、吴为平、泉州鲤城延陵井桩机械工程队债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080元，共计5070元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭艺钦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02795号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，原新华社记者。
委托代理人徐涛，男，1972年4月26日出生。
被告湖南人民出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路3号湖南出版大厦1505室。
法定代表人谢清风，总经理。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
本院受理，本案在审理中，原告侯波以与被告达成和解为由，于二〇一三年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告湖南人民出版社有限责任公司、北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告侯波负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曲凌刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1153号
申请执行人尹曙光，男，1979年12月20日生，汉族，住启东市。
被执行人王和生，男，1976年1月16日生，汉族，住启东市。
被执行人袁素花，女，1974年7月2日生，汉族，地址同上。
申请执行人尹曙光与被执行人王和生、袁素花民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月27日作出了（2016）苏0681民初5464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方达成协议，权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十五日
书记员 吴建涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00893号
原告：段宗经，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚多龙，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高兵，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告段宗经诉被告姚多龙、高兵买卖合同纠纷一案中，原告段宗经于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段宗经的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段宗经撤回起诉。
案件受理费748元，依法减半收取374元，由原告段宗经负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 隗锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申921号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄泉荣，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
黄泉荣因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第300号行政裁定，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄泉荣申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第�十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人黄泉荣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄泉荣的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申921号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄泉荣，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄泉荣因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第300号行政裁定，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄泉荣申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第�十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人黄泉荣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄泉荣的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1716号
原告赵永胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房礼峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵永胜与被告房礼峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告房礼峰所有的鲁QSXX**号别克轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告房礼峰所有的鲁QSXX**号别克轿车一辆。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘金峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第896号
申请执行人李国贤，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李国贤与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第205号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第896号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第896号
申请执行人李国贤，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李国贤与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第205号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第896号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03135号
原告：孙晓霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：俞锦宏，男，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理孙晓霞与俞锦宏民间借贷纠纷一案中，原告孙晓霞向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞锦宏价值175087元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告孙晓霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告俞锦宏价值175087元银行存款或查
封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告孙晓霞提供担保的位于杭州市XX室房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第60号
罪犯钟某某（曾用名“钟嫩辉”），男，1988年7月9日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）仓刑初字第698号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月12日起至2015年10月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯钟某某于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月累计达标分10.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月12日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第64号
申请人赵凤琴，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人崔树臣，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人关福海，男，1958年10月10日出生，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人赵凤琴、崔树臣依据呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）呼民再字第34号民事调解书，向本院申请执行回转，标的：12776.81元，本院予以立案执行。
本院在执行回转时，被执行人关福海也依据呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）呼民再字第34号民事调解书申请执行高勇，标的为12776.81元，牙克石市人民法院已扣高勇工资收入，被执行人关福海同意将执行高勇的12776.81元执行款给付赵凤琴、崔树臣，同时把执行费92元缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00406号
申请人：刘某。
申请人：吕某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、申请人吕某于2013年11月1日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某、吕某关于确认2013年11月1日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更196号
罪犯梁汉堂，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）河地刑初字第96号刑事判决，以梁汉堂犯故意伤害判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）桂刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月21日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止；2006年11月8日、2012年9月24日经本院裁定减刑二年六个月，减刑后刑期至2021年11月11日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年9月止，累计奖励分103.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁汉堂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉堂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3283-1号
申请执行人王培勇，男。
被执行人郑新，女。
申请执行人王培勇与被执行人郑新民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）新民初字第3633号民事调解书，于2013年5月29日发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金4500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
上诉人谭石兵、原审被告人崔某某盗窃一案二审裁定书
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00133号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭石兵，曾用名谭石斌，男，1974年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡新民村新湖组。1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1964年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡新民村石山桥组。1994年6月因犯盗窃罪被长沙市西区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谭石兵、崔某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月三日作出（2013）宁刑初字第00551号刑事判决：被告人谭石兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人谭石兵不服，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人谭石兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭石兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭石兵撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00391号
原告邹明彩，居民。
委托代理人曹广杉。
被告王维亮，居民。
被告臧秀华，居民。
被告朱泳，居民。
原告邹明彩与被告王维亮、臧秀华、朱泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹明彩及其委托代理人曹广杉、被告朱泳到庭参加诉讼，被告王维亮、臧秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明彩诉称，2012年2月26日，被告王维亮、臧秀华向原告借用现金40000元用于周转之用，约定在2012年5月28日�还清，被告朱泳签字担保。逾期后原告多次索要，被告拖延拒付至今，现诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息
被告朱泳辩称，该笔借款40000元系自己签字担保，应该承担责任，但要求原、被告三方协商一下。
被告王维亮、臧秀华未作答辩。
经审理查明，被告王维亮、臧秀华于2012年2月26日向原告邹明彩借款40000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借条，今借到邹明彩肆万元（40000元）借款人自愿定于2012年5月28日前还清，如到期不还归担保人还清。担保期限一直到借款还清为止。借款人：王维亮借款人：臧秀华
担保人：朱泳2012年2月26日”。在庭审中，原告陈述借条内容为被告臧秀华书写，被告王维亮与被告臧秀华系夫妻关系，二人借款用于周转，借款后被告至今未有偿还借款及利息，被告朱泳对原告陈述予以认可。在庭审中原告要求利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告提交的借条、原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王维亮、臧秀华向原告借款40000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告王维亮、臧秀华负有偿还借款的责任。被告朱泳签字担保，在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方在借条中约定“担保期限一直到借款还清为止”，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。原告要求借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因借条中未有约定借款利息，原告亦未举证证明借款存有利息，因而对原告该主张本院不予支持，利息应自借款到期日次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王维亮、臧秀华未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维亮、臧秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹明彩借款40000元及利息（利息自2012年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王维亮、臧秀华、朱泳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，由三被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和�担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00421号
原告李某甲，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被告李某乙，又名李某丙，女，1990年9月3日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 毛朝晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗 林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第28号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩某某，男，满族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年1月12日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）16号起诉书，被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月10日17时许，被告人韩某某酒后驾驶黑MT53**号出租车行驶至绥化市北林区中直路与中兴街交叉口处时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人韩某某血样乙醇成份含量为111.8709mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人韩某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月10日17时许，被告人韩某某酒后驾驶黑MT53**号出租车行驶至绥化市北林区中直路与中兴街交叉口处时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人韩某某血样乙醇成份含量为111.8709mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过，可证实案件的由来及被告人被抓获的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）第12105号生物物证鉴定书，可证实被告人韩某某血样含乙醇成份，其含量为111.8709mg／100ml。
3、现场勘查笔录、检验记录及照片，可证实案发现场自然情况。
4、被告人韩某某供述，可证实被告人对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，可证实被告人韩某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 波
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1423号
原告：刘畅，女，1986年1月4日生，汉族，住长春市宽城区.
委托代理人王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：王斌斌，男，1989年1月8日生，汉族.
原告刘畅与被告王斌斌离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘畅委托代理人王立利到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月27日在民政部门办理了离婚手续，在原、被告婚姻存续期间，原告欠银行10多万元人民币，被告承担7.5万元人民币，并且在离婚协议书上签定被告应在离婚后给付原告，但是离婚后，原告多次找被告讨要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告人民币7.5万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告王斌斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年7月27日在民政部门协议离婚，协议第一条约定，男方欠女方人民币7.5万整，用于偿还女方银行信用卡欠款，离婚后给付。双方离婚后，被告一直未将此款给付原告。上记事实有双方的离婚证书、离婚协议书予以证明。
本院认为：原、被告双方于2015年7月27日在民政部门签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方均具有法律约束力。按照协议约定双方离婚后被告应当给付原告7.5万元，由于此款被告仍未给付，现原告主张被告给付此款，本院应予支持。由于此款约定给付日期不明，原告要求利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌斌于本判决生效后立即给付原告刘畅欠款7.5万元。
案件受理费1675元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕凯凯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初261号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人闫恒光，乳名小生，男，1982年6月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。因犯故意伤害罪于2004年9月28日，被阜南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2009年10月10日，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月6日，被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人闫恒光犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉；同年9月13日，阜南县人民检察院以南检刑变诉[2017]7号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人闫恒光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年10月29日晚，由陈某1准备毒品，被告人闫恒光在阜南县鹿城镇后谷村窑厂队30号二楼卧室内容留陈某2、陈某1、代某吸食毒品。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人闫恒光容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人闫恒光的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，构成累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人闫恒光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月29日晚，由陈某1准备毒品，被告人闫恒光在阜南县鹿城镇后谷村窑厂队30号二楼卧室内容留陈某2、陈某1、代某吸食毒品。
另查明，2004年9月28日，被告人闫恒光因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月10日，被告人闫恒光因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年7月6日，被告人闫恒光因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元，2016年7月15日刑满释放。2009年5月18日，被告人闫恒光因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；2011年10月7日，被告人闫恒光因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十五日；2017年4月24日，被告人闫恒光因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留十五日。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，抓获经过，辨认、指认笔录、照片，前科网络查询情况、安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第204号、（2012）南刑初字第180号刑事判决书、离监犯综合信息表，阜阳市人口信息，证人陈某1、陈某2、代某证言，被告人闫恒光供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫恒光明知他人吸食毒品，而提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人闫恒光犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫恒光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。被告人闫恒光主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会正常管理秩序和公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫恒光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月十八日
书记员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2732号
原告：王华芳。
被告：皇甫彬。
原告王华芳与被告皇甫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告皇甫彬不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王华芳到庭参加诉讼。被告皇甫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王华芳起诉称：2014年9月27日，被告皇甫彬向原告借款100000元并出具借条一份，约定2016年2月17日前返还，并承诺月息2分。至原告起诉前，被告已返还借款70000元，还有借款30000元经原告催讨未予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款10000元。
原告王华芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告皇甫彬未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告王华芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月27日，被告皇甫彬向原告借款100000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。至法庭审理前，被告皇甫彬已陆续返还原告借款90000元，仍有剩余借款10000元经原告催讨未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫彬返还原告王华芳借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皇甫彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 项云海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方淼丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初909号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×于2016年11月28日20时许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶宝骏牌小型普通客车，由北向南行驶至北京市房山区阎周路下坡店路口时闯红灯，与马×驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车及张×驾驶的小型客车分别发生交通事故,造成三车损坏。后张×报警，被告人杨×在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨×血液中酒精含量为201.1mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，杨×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨×酒精含量达到200mg/100ml以上；在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杨×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5926号
原告：徐立城，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称人民财保沧州市分公司），住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦军，职务：总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐立城与被告人民财保沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐立城的委托代理人张高玮、被告人民财保沧州市分公司的委托代理人张琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保财险沧州分公司赔付原告徐立城车辆及相关损失109200元；二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告徐立城系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告人民财保沧州市分公司投保了保险限额为151000元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2015年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。2016年10月1日1时40分，原告徐立城驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车，沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道387KM＋600M处时，驶入逆行，与对向行驶的王广超驾驶的冀Ｅ×××××／EDR35挂号车相撞，造成原告徐立城和王广超及其乘车人王健受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309839201651762号道路交通事故认定书，认定原告徐立城负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，并提出车损鉴定申请，河北宝信通保险公估有限公司受本院委托做出BXT2015-HH00075号公估报告，估损金额为103500元。为证明原告的诉讼主体资格及保险事故的发生原告提交交通事故认定书、原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，原告要求赔偿具体损失如下：
一、车损103500元，提交鉴定报告一份；
二、鉴定费5200元，提交鉴定费票据一份；
三、施救费500元，提交施救费票据一份。
被告人民财保沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期间，在核实驾驶员驾驶证，事故车辆行驶证真实有效，没有免赔拒赔情形，对于原告合理合法的损失，首先在三者车的交强险内赔偿，超出的部分，依照事故责任比例，在保险范围内承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本保险的第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行，被告认为原告不具有诉讼主体资格。具体损失的质证意见为：对原告的投保情况没有异议，但保险合同中约定，第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行，原告未提交第一受益人的权利转让证明，故原告无诉讼主体资格。驾驶证、行驶证、原告身份证均无异议。车损公估报告书鉴定车损数额过高，工时费过高，残值扣除过低，原告还应当提交车辆维修发票及维修清单，证明其实际维修情况。对公估报告不予认可，保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。公估费不属于保险责任，被告不予承担。施救费没有提供施救明细，被告不予认可。事故认定书为复印件，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交中国银行股份有限公司沧州分行出具的放弃声明真实有效，原告具有诉讼主体资格，结合原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，且本案不存在拒赔免赔的情形，被告保险公司应在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于车辆损失，被告对鉴定报告不予认可，该鉴定报告系经原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观，被告未提出足以推翻鉴定结论的证据，亦未在本院释明义务后在规定的期限内出具书面的要求鉴定人员出庭接受质询的申请也未预交质询费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费和施救费，关于鉴定费和施救费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，原告提交的鉴定费及施救费票据真实有效，本院对被告保险公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为车辆损失103500元＋鉴定费5200元＋施救费500元=109200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告徐立城向被告人民财保沧州市分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在车辆损失限额内，应属被告保险责任。原告要求被告赔付保险金109200元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失限额内赔付原告徐立城保险金109200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐雅杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初479号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈国镇，男，1972年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被取保候审。经本院决定于2016年8月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人陈国镇犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈国镇及其辩护人蔡德火到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月7日4时许，被告人陈国镇驾驶电动三轮车到莆田市区学园北街“华艺雕刻厂”门口，盗走被害人郑某某放置在该店门口的一樽刻有达摩头像的荔枝木材质的木雕（价值人民币12000元），并用其驾驶的电动三轮车把木雕运回其家中摆放。同月16日，公安机关把被告人抓获归案，并从被告人家中扣押到该木雕（现已发还给被害人）。被害人对被告人的行为表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈国镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）166号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押清单及发还清单，谅解书，现场照片，罪犯档案资料，抓获经过，监控视频光盘及截图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国镇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国镇犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终632号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿财保咸宁支公司），住所地咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层1-11号及19号、20号。
负责人：吴能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹荣华，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢存望，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人人寿财保咸宁支公司因与被上诉人邹荣华、谢存望机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人人寿财保咸宁支公司向本院上诉请求：1.改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，即在原审判决的基础上减少39132.7元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人谢存望无运输管理部门核发的营运证，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2.被上诉人邹荣华未提交车辆实际修理发票，故一审判决以鉴定评估报告认定修理费用错误。
被上诉人邹荣华、谢存望答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
邹荣华向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、医疗费162.9元、交通费1000元、鉴定费1958.7元。超出交强险范围车辆损失37174元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告谢存望赔偿；2.由被告谢存望承担车辆贬值损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月18日，谢存望驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车由崇阳石城镇往沙坪镇方向行驶。行至石城镇跑马岭上坡时，因操作不当，导致货车后滑，与从后面驶来邹荣华驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邹荣华受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年9月21日，崇阳县公安局交警大队作出了第170918号道路交通事故认定书，认定：“1.谢存望的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任；2.邹荣华无责任。”
邹荣华受伤后，在崇阳县人民医院治疗1天，花去医疗费162.9元。事故车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车属谢存望所有，该车辆向保险公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，保险时间均是2017年8月31日起至2018年8月30日止。2017年11月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××××号小型普通客车的损失价值进行了价格鉴定评估，鉴定评估意见为：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为39174元（人民币叁万玖仟壹佰柒拾肆元）。评估费用为1958.7元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故谢存望负全部责任。即邹荣华的损失共计162.9元+39174元+1958.7元=41295.6元，应由谢存望承担。因被告谢存望在保险公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。即邹荣华的损失41295.6元应由保险公司承担。即保险公司在交强险项下赔偿2162.9元，剩下41295.6元-2162.9元=39132.7元应由保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险项下赔偿原告邹荣华损失2162.9元，在商业第三者责任险项下赔偿原告邹荣华损失39132.7元，二项共计41295.6元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费260元，由被告谢存望负担。
二审中，人寿财保咸宁支公司提交一组照片，证明事故车辆维修场所与鉴定场所不符，亦未按照鉴定结果来对车辆实施维修。
邹荣华对人寿财保咸宁支公司所举证据的真实性并无异议，但认为该证据不能证明其未按照鉴定内容对车辆进行维修。
本院认为，首先，关于上诉人人寿财保咸宁支公司是否应免除本案保险事故商业险的赔偿责任的问题。本院认为车辆营运证系道路运输管理机构向符合规定条件的申请人颁发，该行为仅属于行政管理范畴，无车辆营运证只是违反了道路运输管理的相关规定，但并不违反道路交通安全法及相关管理规定，即无车辆营运证并非我国道路交通安全法所禁止的情形。被保险车辆是否具有营运证与交通道路风险没有直接因果关系，未办理车辆营运证并不会增加被保险车辆在道路上行驶的风险，从而增加保险人的保险负担。故将营运证作为免责事由不具备合理性，有违保险合同最大诚信原则。而且投保人为其名下的营运车辆购买保险的目的在于保障其营运车辆在发生交通事故时能够得到保险机构理赔，非为保障其所获得的车辆营运资格。与此同时，保险公司在为投保人办理保险时，亦未将是否具备车辆营运证作为投保必备的前置条件。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。人寿财保咸宁支公司将无车辆营运证作为免责条款显然系免除自身责任、加重投保人责任、排除对方主要权利的条款,故该免责条款无效。其次,关于人寿财保咸宁支公司对被上诉人邹荣华修理费用提出的异议，根据《中华人民共和国保险法》第二十五规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。”故在本案已有鉴定机构的明确鉴定意见，且上诉人亦未提出重新鉴定的情况下，一审法院据此判决并无不当。故人寿财保咸宁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年七月十六日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1842号
原告：张琼，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：申德民，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告张琼与被告申德民买卖合同纠纷一案中，经我院第一次开庭审理，双方均同意就被告申德民在欠条上的签名是否是本人所签进行笔迹鉴定（被告申德民申请并交纳鉴定费），现司法鉴定意见书已送达给双方，并通知双方于2018年8月6日上午9时开庭，但原告张琼未能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，本院委托鉴定费3600元(已由被告缴纳)，均由原告张琼负担。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓融
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2527号
原告：方金桃，女，1971年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：凌毅，男，1976年10月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告方金桃与被告凌毅民间借贷纠纷一案过程中，原告方金桃于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告方金桃向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方金桃负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年八月二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5655号
申请执行人沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号2号院。
法定代表人：陈朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，汉族，沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司职员，住北京市宣武区培智胡同9号。
被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房。
法定代表人：姚立立，总经理。
原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司与被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初11669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司人民币433950元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11669号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5655号申请执行人沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号2号院。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，汉族，沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司职员，住北京市宣武区培智胡同9号。被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房。法定代表人：姚立立，总经理。原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司与被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初11669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司人民币433950元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11669号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月七日书记员  张鑫尧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1026号
关于申请执行人房江与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房江向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14642元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金6169.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款21033.5元，并支付给申请执行人房江20821.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14642元、经济补偿金6169.5元以及案件受理费10元），交纳执行费212元。
本院认为，（2017）吉0193民初1332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第325号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：朱×。
被告：陈××。
被告：袁××。
被告：姜××。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告陈××、袁××、姜××金融借款合同纠纷一案中，原告海盐县××信用合作联社以原告已就借款的归还达成了和解，原告的诉讼请求已得到实现为由，于2009年4月14日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐县××信用合作联社撤回对被告陈××、袁××、姜××的起诉。
本案案件受理费1370元，由原告�盐县××信用合作联社负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年四月十四日
书记员 张伟华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特614号
申请人王海涛，男，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人彭志伟，男，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2016年2月2日受理了申请人王海涛与申请人彭志伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王海涛因与申请人彭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王海涛承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王海涛与申请人彭志伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二日
书记员 关璐璇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2782号
原告：张纯富，男，1963年11月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：余广顺，男，1963年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑浩，男，1962年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告张纯富、余广顺与被告郑浩民间借贷纠纷一案过程中，原告张纯富、余广顺于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告张纯富、余广顺向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯富、余广顺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张纯富、余广顺负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年八月一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执489号
申请人饶世群。
被执行人罗荣能。
本院在申请人，申请执行（2016）桂0324民初85号民事判决书，机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0324民初85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王滋松
申请执行人饶世群，男，1965年11月19日出生，汉族，住所地全州县
被执行人罗荣能，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323196802010715
饶世群与罗荣能侵权责任纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初85号已经发生法律效力。由于被执行人罗荣能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶世群于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗荣能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人饶世群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗荣能新的财产线索，申请执行人饶世群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐新伟
审判员王青；王滋松
书记员蒋毅