吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终40号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞立民，男，1974年2月8日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人庞立民犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0382刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人庞立民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年-2014年，被告人庞立民以倒粮、种地需要资金为由，从双辽市居民夏某1处多次借款累计人民币501490元；从刘某1处两次借款共55500元。借款到期后，被告人庞立民无能力归还并逃匿，造成被害人夏某1、刘某1经济损失共人民币556990元。
2015年12月，被告人庞立民使用其自己名下的房屋所有权证和“立民粮食收购加工”营业执照作抵押在双辽市农村信用合作联社红旗信用社贷款135000元，经调查，被告人庞立民此笔贷款用作抵押的房屋所有权证和营业执照是其通过广告联系购买的伪造证件。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年4月4日，被告人庞立民被沈阳市皇姑区宁山中路黄河派出所民警抓获，双辽市公安局于2016年4月5日将庞立民解回。
2、双辽市红旗街乡建办公室情况说明，证明私有房屋所有权证，双农字第0002554号，所有人姓名庞立民，房屋坐落红旗街白菜村二组，此房照是伪造的，不是双辽市红旗街乡建办公室所发放。
3、双辽市公安局经侦大队的情况说明，证明被告人庞立民伪造、买卖的私有房屋所有权证原件现在双辽市卧虎镇房产所抵押保存。被告人伪造、买卖的营业执照经双辽市公安局在市工商局调查，营业执照注册号为220382600418796的商户为双辽市冰冰保健品商店，经营者陈某1，相关证据有关部门已出具证明材料且附卷。
4、红旗乡建办提供的房屋所有权证存根复印件两张，所有权人：庞立民。字号分别为：双农字第0014号建筑面积138平方米和双农字第0004222号建筑面积90平方米。
5、双辽市工商局企业登记管理科提供的个体户信息单，证明注册号为220382600418796的商户为双辽市冰冰保健品商店，经营者为陈某1。
6、红旗派出所无前科劣迹证明，证明被告人庞立民在此辖区居住期间无前科劣迹。
7、公民户籍信息证明，证明被告人庞立民户籍信息情况。
8、农户抵押借款合同，证明被告人庞立民用假房屋所有权证（房屋所有权证号0002554）及假营业执照（注册号220382600418796）在红旗信用社作抵押借款的情况。
9、借据复印件，证明被告人庞立民向夏某1借款出具借据分别为43万元、8.7万元，共计51.7万元；向刘某1两次借款分别为3万元，共计6万元。
10、被害人夏某1的陈述，证明2013年开始，庞立民以倒粮等各种理由为由在我这前后借款51.7万元都是本金，在2013年9月2日我让庞立民打了一张51.7万元的总条。这些钱我们约定的都是月利三分，每次庞立民在我这借钱时都是先付利息，一共是15510元，没有中介费。除去利息我实际损失501490元。
11、被害人刘某1的陈述，证明2013年2月5日，庞立民向我借款3万元，期限两个月，月利3分；2013年4月19日，我借给他3万元，期限三个月，月利3分。庞立民当时说借款用于种地和倒粮用，到期就还给我。这两次借款都是借款时候就给利息，一共给了我4500元利息，不算以后的利息，还欠我6万元本金，我实际损失55500元。
12、证人杨某1的证言，证明2009年到2012年末，我和庞立民处对象，我俩在一起期间，日常支出我俩都花过，他花的有4、5万元，我花几万元，谁有花谁的，我不知道他支出这笔钱是哪来的，我俩分开后他给我留下不少外债。2010年时他在向阳四合村搞了一年风力发电工程，2012年之后我就不知道了。
13、证人闫某1的证言，证明2008年的时候庞立民分别找到我、季某1、张某1和胡某1说想用我们工资折贷款，钱不用我们还，他当时没说贷款干什么用。于是我们同意了，他带着我们来到双辽市民营局小额贷款公司，用我们四个人的工资折在那做了抵押，贷了15万元，当时我们四个人分别在合同上签字了，期限是2年。加上利息一共20多万元，都是我们四个人还的，庞立民到期没还这笔贷款。2013年后他没有倒卖过粮食，当时他在双辽市里开了家洗衣店。
14、证人季某1的证言，证明十几年前庞立民分别找到我、闫某1、张某1和胡某1说着急用钱想用我们工资折贷款，钱不用我们还，他当时没说贷款干什么用，于是我们同意了。他带着我们来到双辽市一家小额贷款公司，用我们四个人的工资折在那做了抵押，贷了15万元，当时我们四个人分别在合同上签字了，加上利息一共20多万元，都是我们四个人还的，庞立民到期没还这笔贷款。庞立民现在不在我们村里住，已经走了四五年了。
15、证人徐某1的证言，证明我与庞立民是亲属，我承包的是他父亲庞某1的地，从2014年开始到2017年秋季结束，我们签了租地协议，他与他父亲都同意签字了，租金82000元，一次性都让我给庞立民了。庞立民从2012年到现在没种过地，三四年都找不到庞立民了。
16、证人张某2的证言，证明2010至2013年期间，庞立民担任白菜村的村书记，2012年之前庞立民倒卖过粮，之后就没有了。庞立民自己家的地好像2013年承包出去了，包给我们村的徐某2了，他现在不在村里住了，不知道跑哪去了，他的房子现在是他父母住。
17、证人张某3的证言，证明我在双辽市红旗街乡建办公室工作，已经工作20多年。庞立民以前是白菜村村书记。双农字第0002554号所有人为庞立民的这个房屋所有权证不是我出具的，上面的字不是我写的。我这现在有两张庞立民的私有房屋所有权证存根，一所面积是138平方米，一所面积90平方米。
18、证人佟某1的证言，证明2015年我在红旗信用社工作，当时我同事马某1跟我说庞立民有一笔贷款到期了，他没有钱还，问我有没有钱借给他，等贷款还上之后庞立民再贷款把钱还给我。当时我没有那么多钱，我就和马某1一起从别人那联系钱把庞立民贷款还上了。庞立民在2015年时候又贷款13.5万元，还给我和马某1，我与马某1把钱还给之前帮他还贷款的人了。2015年贷款时庞立民拿了他家在白菜村的私有房屋所有权证（双农字第0002554号）和一张营业执照（注册号：220382600418796）等相关手续，营业执照是他本人拿过来的，我没有给他办理过假的营业执照。
19、证人马某1的证言，证实2015年庞立民有一笔贷款到期了，他没有钱还，找到我和佟某1，我和佟某1一起从别人那联系钱把庞立民贷款还上了。庞立民在2015年时候又贷款13.5万元，还给我和佟某1，我与佟某1把钱还给之前帮他还贷款的人了。2015年贷款时庞立民拿了他家在白菜村的私有房屋所有权证和一张立民粮食收购加工的营业执照，营业执照是他自己整的。
20、被告人庞立民的供述与辩解，证明2015年我在信用社用我家房照作抵押贷款13.5万元，期限一年，提供房照证号：双农字第0002554号，该房照是真实的，是红旗乡建办张某3给我办的，营业执照是红旗信用社佟某1给我办的，他说这是信用社附加的材料，与其他没关系，所以我就同意了。我贷款时候用途是农副产品收购。2013年我贷款，2014年我还不上从红旗信用社马某1处借钱还的2013年贷款，2014年贷款下来后将这笔钱还给马某1。2014年贷款到期我又还不上，又在马某1和佟某1他俩那借款还的2014年的贷款，2015年贷款13.5万元还给马某1和佟某1了。我从刘某2那借款51.7万元，本金就25万元，其余都是利息加在本金里了，我给了他4.2万元利息，实际欠他20.8万元。我共在刘某1处借款6万元，付四次利息，每次给他8400元，总共付给他33600元，他实际损失26400元。
2016年6月8日供述：双农字第0002554号所有人姓名为庞立民的房权证和立民粮食收购加工营业执照是我在红旗街信用社贷款时提供的，这两个证不是真实的，是我伪造的。我在楼道里看到有能做假证的小广告，并且上面有电话，我通过电话联系对方，对方给做假照，2013年12月份我做的。我告诉他一些基本资料，然后那边给我把做好的假房产证和营业执照做好之后通过快递给我邮寄过来，我取证照的时候把300元钱直接给快递员了，这个快递员叫什么名我不知道，我也不认识他。
原审法院认为，被告人庞立民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人庞立民买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人庞立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万二千元；未退赔赃款继续追缴并依法返还给被害人。
上诉人庞立民的上诉理由，我没有非法占有的目的，不是诈骗，没有说过不想还钱；原审判决认定的数额不对，我已经还了一部分利息，实际上我只在夏某1处借本金37万元；被害人与证人之间存在亲属关系，证言不能采信；我没有逃匿。综上，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人庞立民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人庞立民买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人庞立民是否构成诈骗罪及数额的问题，经查，上诉人庞立民以种地、倒粮为由向夏某1、刘某1借款用作他处，且在借款到期后没有归还，而是逃匿，致使被害人无法与其联系，足以认定其具有非法占有的目的，且根据其从夏某1处借款的借据显示分别为430000元和87000元，上诉人庞立民并未能提供相关证据证明其上诉所称“实际在夏某1处借本金37万元”的情况，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定上诉人庞立民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 辉