海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初33号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人杨华,男,1977年5月22日出生,汉族,高中文化,广东省揭阳县人,个体户,住海南省定安县。2013年6月5日因涉嫌合同诈骗罪被定安县公安局决定取保候审。因本案于2015年7月23日被广东省鹤山市公安局共和派出所抓获,同年7月29日被屯昌县公安局刑事拘留,同年8月13日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨华犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2016年3月16日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。经海南省第一中级人民法院批准，同年5月23日延长审理期限三个月。现已审理终结。	公诉机关指控：2014年3、4月份,林某和符某某、黄某某等人合伙筹办屯昌县向日葵幼儿园,联系被告人杨华委托办理相关消防证件。被告人杨华明知自己不具有办理消防相关证件的资质,仍向林某、符某某等人说自己是专门负责办理消防相关证件的,承诺可以帮忙办理,并给了她们一张印有“海南省坚盾消防检测有限公司”的名片,取得林某、符某某等人的信任。2014年6月13日双方签订了消防工程合同书,约定工程总造价为人民币5万元。不久,符某某按合同约定通过手机银行支付工程款人民币250O0元。被告人杨华收到钱后为向日葵幼儿园安装了消防应急灯、安全出口标志牌、灭火器、消防软管卷盘、消防楼梯等设备,并提供给林某、符某某等人虚假的屯昌县公安局消防大队建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计备案检查告知书、建设工程消防设计审核意见书、海南省坚盾消防安全检测中心有限公司出具的消防设施检测报告等相关消防证件。符某某按合同约定于同年9月26日、29日分别将余款人民币50000元转账给被告人杨华。11月屯昌县公安局消防大队到屯昌县向日葵幼儿园检查时,发现上述消防相关证件系伪造,且消防楼梯不符合要求,符某某等人只好将消防楼梯拆除重新安装,并要求被告人杨华退还工程款。被告人杨华于2014年11月24日将人民币5万元通过ATM转账给符某某。	经海南省公安司法鉴定中心出具印章印文鉴定书鉴定:屯昌县公安局消防大队建设工程消防验收意见书、屯昌县公安局消防大队设计备案检查告知书、屯昌县公安局消防大队建设工程消防设计审核意见书上所盖的“屯昌县公安局消防大队”与屯昌县公安局消防大队提供的印章印文不符,不是同一枚印章所盖的;海南坚盾消防安全检测中心有限公司的《消防设施检测报告》所盖的“王某某”印章印文与该公司总经理王某某提供的“王某某”印章印文不是同一枚印章所盖的。经屯昌县价格认证中心鉴定:艺光牌YG-ZFZD-E1W-2C1型消防应急灯8个,鉴定价格:480元(安装未曾使用);艺光牌YG-BLZD-1LROEIW-1B1型安全出口标志牌11个,鉴定价格:660元(安装未曾使用）；富捷牌MFZ/ABC3型3公斤手提式干粉灭火器8个,鉴定价格:560元(安装未曾使用）；琼安消防器材有限公司JP0.8-19/25型消防软管卷盘3个,鉴定价格:330元(安装未曾使用);消防楼梯(铁制方管焊接,长度25米)1个,鉴定价格:15000元(包含材料费、工时费)。合计:人民币17030元。	对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据:	1、书证:常住人口信息、抓获经过、消防设施检测报告、屯昌县公安局消防大队建设工程消防设计备案检查告知书、屯昌县建设工程消防验收意见书、屯昌县公安局消防大队建设工程消防设计审核意见书、账户明细、消防工程合同书、名片、提取物证登记表、手机机主信息、建设工程消防设计备案要求等;	2、证人王某某、纪某某的证言;	3、被害人林某、符某某、黄某某的陈述;	4、被告人杨华的供述与辩解;	5、鉴定意见:印章印文鉴定书、价格结论鉴定书;	6、现场勘验、辨认、提取等笔录。	公诉机关认为,被告人杨华以非法占有为目的,隐瞒事实真相骗取他人财物共计人民币47970元,数额较大,应以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。	被告人杨华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩称，公诉机关指控的诈骗的数额不当，应扣减其支出的人民币17030元，另外安装消防设备费也未计入；有关消防证件是网上由江苏省蓝火焰消防有限公司海南分公司办理的，其本人也受骗。其没有诈骗的故意，不构成犯罪。休庭后被告人杨华提交一份悔罪书，表示认罪。	经审理查明：2014年3、4月份,林某和符某某、黄某某等人合伙筹办屯昌县向日葵幼儿园,经他人介绍联系被告人杨华办理相关消防证件。被告人杨华明知自己不具有消防施工资质和不能代办相关消防证件,仍向林某、符某某等人说自己是专门负责办理消防相关证件的,承诺可以帮忙办理,并送给她们一张印有“海南省坚盾消防检测有限公司”的个人名片,取得林某、符某某等人的信任。2014年6月13日双方签订合同（书面形式为消防工程合同书），约定被告人杨华包办理消防平面图、消防检测相关证件和施工安装消防设备及报备案验收，共计造价及费用人民币5万元等其他内容。不久,符某某按合同约定通过手机银行支付工程款人民币25000元。被告人杨华收到钱后为向日葵幼儿园安装了消防应急灯、安全出口标志牌、灭火器、消防软管卷盘、消防楼梯等设备,并提供给林某、符某某虚假的屯昌县公安局消防大队建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计备案检查告知书、建设工程消防设计审核意见书、海南省坚盾消防安全检测中心有限公司出具的消防设施检测报告等相关消防证件。符某某按合同约定于同年9月26日、29日分别将余款人民币50000元转账给被告人杨华。同年11月屯昌县公安局消防大队到屯昌县向日葵幼儿园检查时,发现上述消防相关证件系伪造,且消防楼梯不符合要求,符某某等人只好将消防楼梯拆除重新安装,并要求被告人杨华退还工程款。被告人杨华于2014年11月24日将人民币5万元通过ATM转账给符某某。	经海南省公安司法鉴定中心出具印章印文鉴定书鉴定:屯昌县公安局消防大队建设工程消防验收意见书、屯昌县公安局消防大队设计备案检查告知书、屯昌县公安局消防大队建设工程消防设计审核意见书上所盖的“屯昌县公安局消防大队”与屯昌县公安局消防大队提供的印章印文不符,不是同一枚印章所盖的;海南坚盾消防安全检测中心有限公司的《消防设施检测报告》所盖的“王某某”印章印文与该公司总经理王某某提供的“王某某”印章印文不是同一枚印章所盖的。	被告人杨华在向日葵幼儿园安装的消防器材等物品，经屯昌县价格认证中心对鉴定:艺光牌YG-ZFZD-E1W-2C1型消防应急灯8个,鉴定价格:480元(安装未曾使用);艺光牌YG-BLZD-1LROEIW-1B1型安全出口标志牌11个,鉴定价格:660元(安装未曾使用）；富捷牌MFZ/ABC3型3公斤手提式干粉灭火器8个,鉴定价格:560元(安装未曾使用）；琼安消防器材有限公司JP0.8-19/25型消防软管卷盘3个,鉴定价格:330元(安装未曾使用);消防楼梯(铁制方管焊接,长度25米)1个,鉴定价格:15000元(包含材料费、工时费)。共计人民币17030元。	上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等情况；	2、抓获经过，证明被告人杨华于2015年7月23日15时许被广东省鹤山市公安局共和派出所抓获，属网上在逃人员；	3、被害人林某处扣押的相关书证，消防设施检测报告、屯昌县公安局消防大队建设工程消防设计备案检查告知书、屯昌县建设工程消防验收意见书、屯昌县公安局消防大队建设工程消防设计审核意见书，证实被告人交给林某的上述消防书件经鉴定属伪造件。消防工程合同书、名片，证明被告人杨华为了取得林某等人的信任送给她们一张印有“海南省坚盾消防检测有限公司”的个人名片，冒充该公司人员，林某及合伙人便将消防施工和办理消防相关检验证发包给被告人杨华施工和办理；	4、提取物证登记表、账户明细、手机机主信息，证明林某与被告人之间有信息联系和二次转50000元给被告人杨华等事实；	5、建设工程消防设计备案要求，说明建设工程消防设计备案相关手续，被告人杨华提交给被害人的相关消防检验书件不按规定到所在地的屯昌县消防大队办理。另外，按消防施工资质要求，被告人杨华没有消防施工资质而进行消防设施施工;	6、证人王某某证言，证实该公司没有名叫杨华的员工，公司也没有刻用过“海南坚盾消防安全检测中心有限公司消防安全检测报告专用章”印章。证人纪某某的证言，证明公安消防大队办理消防证件和程序规定，从而证明被告人杨华没有按照程序规定到当地有管辖权的屯昌县消防大队办理;	7、被害人林某、符某某、黄某某的陈述，证明通过定安县城大苹果幼儿园的朋友了解和联系被告人杨华，第一次林某、符某某到定城镇皇琪宾馆与杨华面谈，他给她们一张名片，名片显示他是海南坚盾消防安全检测有限公司人员，当时问他能否在屯昌县办理有关幼儿园消防审核证件，他说可以全程办理消防审核手续，需要5万元人民币。约过两周后，也就是在2014年6月13日她俩再次到定城龙华宾馆与被告人签订合同，后分二次付人民币5万元给杨华。后来屯昌县消防大队和县教育局来幼儿园检查时告知办理的消防证件属伪造，之后打杨华电话问情况，他说是屯昌的一位朋友代办的，那位屯昌朋友关机联系不上，后他本人转5万元到符某某账户上，消防楼梯不合格拆除重建等事实。另外被害人林某、黄某某在被告人赔偿后表示谅解;	8、被告人杨华的供述与辩解，与其在庭审上的辩解意见相同;	9、印章印文鉴定书，证明被告人交给林某的书件印章属伪造。价格结论鉴定书，证明被告人杨华在向日葵幼儿园安装的消防器材价值人民币2030元，搭建消防楼梯造价15000元(包含材料费、工时费)，共计人民币17030元。	10、现场勘验、辨认、提取等笔录。	上述证据来源合法，并经当庭质证，证据内容客观真实，与本案事实存在密切关联性，且能相互印证，本院予以采信、确认。	本院认为，被告人杨华没有消防施工资质，也没有依程序规定为他人申报和办理消防检验审核证件，而是隐瞒事实真相，骗取他人信任，消防设备自己组工施建，伪造消防检验审核证件，以非法占有为目的，骗取他人财物人民币32970元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人诈骗的财物数额，应依据价格部门的评估结论，扣减被告人已实际投入安装的消防器材、消防应急楼梯通道造价后计算实际非法占有部分的数额。被告人杨华实际投入器材和建造消防楼梯可计为人民币17030元，确定其非法占有部分为人民币32970元。被告人杨华自公安立案侦查到开庭审理均辩解其没非法占用他人钱财的故意，通过庭审辩论，休庭后其认识到自己有犯罪行为，主动向本院写交悔罪书，有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人杨华在公安机关立案前主动退还全部款项给被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨华在屯昌县公安局依法执行刑事拘留前被广东省鹤山市公安局先行羁押6天，属因同一犯罪事由被网上追捕而被羁押，羁押的6天应折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年12月22日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													gih8izbmkzregfusxq													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 高小兵													人民陪审员 梁扬生													二○一六年七月二十五日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。