新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第81号上诉人（原审被告）：巴图尔江·图尔荪，男，1980年6月17日出生。委托代理人：麦提图尔荪·阿卜拉，新疆石榴花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1980年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：张帅天，男，2000年9月3日出生。法定代理人：王晓艳，女，1980年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：党学花，女，1956年11月7日出生。三被上诉人的委托代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和田地区安明汽车有限责任公司。住所地：新疆和田市北京和田工业园区横十路以北、横十一路以南。法定代表人：吐鲁洪·吐鲁甫。被上诉人（原审被告）：和田地区安明汽车有限责任公司策勒县分公司。住所地：新疆和田市策勒县萨伊吾斯坦***号。代表人：奥布力亚森·尤努斯。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司策勒支公司。住所地：新疆策勒县英巴扎街**号。代表人：王志强。上诉人巴图尔江·图尔荪为与被上诉人王晓艳、张帅天、党学花、和田地区安明汽车有限责任公司（以下简称和田安明汽车公司）、和田地区安明汽车有限责任公司策勒县分公司（以下简称安明汽车策勒分公司）、中国人民财产保险股份有限公司策勒支公司（以下简称人保财险策勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、代理审判员胡少丽参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，依法指定石河子市人民法院审判员叶斯木担任翻译。上诉人巴图尔江·图尔荪及其委托代理人麦提图尔荪·阿卜拉，被上诉人及被上诉人张帅天的法定代理人王晓艳，及二人与被上诉人党学花的委托代理人吴继勇到庭参加诉讼，被上诉人和田安明汽车公司、安明汽车策勒分公司、人保财险策勒支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月12日，张鹏驾驶的东风牌新C-114**号重型货车沿S201线由东向西行驶至313km路口处与前方同方向行驶左转弯向东调头的巴图尔江·图尔荪驾驶的解放牌新R-168**号重型半挂牵引车相撞，造成张鹏死亡的交通事故。石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队以新公交莫字（2014）第46号道路交通事故认定书，认定被告巴图尔江·图尔荪、张鹏负此事故的同等责任。新R-168**（新R-24**）号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险策勒支公司投保了一份交强险。被告巴图尔江·图尔荪是新R-168**车辆的实际车主，被告安明汽车策勒分公司是该车辆的挂靠单位。被告巴图尔江·图尔荪在事故发生后已支付死者张鹏丧葬费20000元。另查：2013年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据中，兵团农牧工家庭人均纯收入为14313元；兵团在岗职工平均工资为44043元；兵团城镇居民人均可支配收入为23138元；兵团城镇居民人均消费性支出为16968元；兵团农牧工家庭人均生活消费支出为13642元。原告王晓艳、张帅天、党学花于2014年10月9日向原审法院起诉称：2014年8月12日，张鹏驾驶的东风牌新C-114**号重型货车沿S201线由东向西行驶至313km路口处与前方同方向行驶左转弯向东调头的巴图尔江·图尔荪驾驶的解放牌新R168**号重型半挂牵引车相撞，造成张鹏死亡的交通事故。被告巴图尔江·图尔荪所有的车辆挂靠在安明汽车策勒分公司，并投保了交强险。请求：一、被告人保财险策勒支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；二、被告赔偿原告各项损失257412.75元、精神抚慰金50000元；三、被告负担本案的诉讼费。被告巴图尔江·图尔荪辩称：对事故发生的事实没有异议，但死者张鹏系酒后驾车，对道路交通事故认定书中认定的同等责任的划分有异议；死者张鹏系昌吉州吉木萨尔县的农业户口，应当以农村居民标准计算其赔偿数额；事故发生后其已给付原告20000元现金，应当在本案中予以折抵；事故发生后其已于2014年8月11日将1500元运尸费交至莫索湾交警大队，应当予以折抵；张鹏系酒后驾驶，不同意支付精神抚慰金50000元。被告和田安明汽车公司、安明汽车策勒分公司、人保财险策勒支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原审法院审理认为：本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告巴图尔江·图尔荪驾驶的车辆在被告人保财险策勒支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，被告人保财险策勒支公司应在该保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出赔偿限额的部分，原告可以要求被告巴图尔江·图尔荪承担赔偿责任。结合案件事实及事故责任认定书认定的责任大小，该院认为被告巴图尔江·图尔荪应承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告安明汽车策勒分公司是肇事车辆的挂靠单位，因其为和田安明汽车公司下属的分公司，不具备独立承担民事赔偿责任的主体资格，该赔偿责任应由其总公司和田安明汽车公司承担，故原告主张由被告和田安明汽车公司、安明汽车策勒分公司承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。关于焦点二。原告的损失数额：一、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张鹏一家长期居住在克拉玛依市，应当按照城镇标准计算，其死亡时未满六十周岁，应按二十年计算，死亡赔偿金为462760元（23138元×20年）；二、原告党学花的被扶养人生活费。张鹏母亲党学花居住在兵团第四师，年满58岁，有三个子女，应当按照兵团农牧工家庭人均生活消费标准计算，经计算为：90946.67元（13642元÷3人×20年）；三、张帅天的被抚养人生活费。张帅天年满14岁，长期在克拉玛依市居住、就学，应当按照兵团城镇居民人均消费支出标准计算为33936元（16968元÷2人×4年）；四、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，经计算为22021.50元（44043元÷12个月×6个月）；五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于交通费用，原告未能说明具体的用途，然而原告办理丧葬事宜是事实，确实会产生交通费用，该院酌情确定交通费为1000元；六、精神损害抚慰金。死者张鹏承担此次事故的同等责任，其在交通事故中死亡确实给其家属在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告的损失数额为625664.17元，被告巴图尔江·图尔荪已给付原告的20000元应从中相抵。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司策勒支公司于判决生效后一个月内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、被告巴图尔江·图尔荪于判决书生效后一个月内赔偿原告230332.09元{［（610664.17－110000元）×50%］－20000元}及精神损害抚慰金15000元；三、被告和田地区安明汽车有限责任公司、和田地区安明汽车有限责任公司策勒县分公司在被告巴图尔江·图尔荪的赔偿款项内承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元（原告已预交），减半收取3780.5元，由原告与被告巴图尔江·图尔荪各负担1890.25元（与前款同期给付原告）。上诉人巴图尔江·图尔荪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张鹏的居住地在新疆吉木萨尔县泉子街镇张家湾村45号，其户籍为农业户口，故本案死亡赔偿金应当按照农牧团场的标准计算；二、被上诉人党学花一审中主张了18年的被扶养人生活费，原审判决判令上诉人支付党学花20年的被扶养人生活费错误；三、在本次交通事故中，张鹏酗酒驾驶、超速驾驶，存在重大过错，原审法院认定上诉人承担50%的赔偿责任错误；四、张鹏在事故中存在重大过错，造成其自身死亡，上诉人不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法作出公正判决。被上诉人王晓艳、张帅天、党学花未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：一、被上诉人王晓艳的丈夫张鹏已在克拉玛依市居住十多年了，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；二、被上诉人党学花在张鹏死亡时为58岁，按照法律规定，可以主张20年的被扶养人生活费，且一审中被上诉人党学花按照城镇居民消费性支出的标准主张了18年的被扶养人生活费共计101808元，但原审是按照农牧团场人均生活消费支出的标准支持了20年的被扶养人生活费共计90946.67元，未超过上诉人的诉讼请求；三、经交警部门鉴定，张鹏在事故中属于饮酒驾车，而非醉酒驾车，事故责任认定书已经发生法律效力，能够作为处理案件的依据，故原审法院认定上诉人承担50%的赔偿责任正确；四、原审判决根据双方的过错程度，判由上诉人赔偿精神抚慰金15000元并不多。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人和田安明汽车公司、被上诉人安明汽车策勒分公司、被上诉人人保财险策勒支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人另补充事实如下：认为张鹏系醉酒驾车，并提供石河子市公安局交警支队莫索湾大队分别于2014年8月26日和9月4日出具的道路交通事故鉴定结论通知书各一份，其中2014年8月26日的鉴定结论为：张鹏的血液中酒精含量为93mg／100ml；2014年9月4日的鉴定结论为当事人张鹏的静脉血液中酒精含量为62㎎／100ml。上诉人认为张鹏的血液酒精含量应当以2014年8月26日的鉴定结论93mg／100ml为准，据此可以证实张鹏为醉酒驾驶；第二份鉴定结论的出具时间为2014年9月4日，距事发采集血液时间较长，可能存在酒精挥发或溶解的情况，故该份鉴定结论不准确，不应当作为划分责任的依据。被上诉人王晓艳、张帅天、党学花对于收到以上两份鉴定结论通知书认可，但述称因三被上诉人对于2014年8月26日的鉴定结论不服，经三被上诉人申请，交警部门重新委托鉴定作出的2014年9月4日的鉴定，上诉人对于2014年9月4日的鉴定及责任认定书均未提出异议，应当视为认可。对此，本院认为，以上两份鉴定结论通知书均由石河子市公安局交警支队莫索湾大队作出，但2014年9月4日的鉴定结论是因被上诉人王晓艳、张帅天、党学花不服2014年8月26日的鉴定结论并提出重新鉴定申请而重新委托鉴定作出的，该鉴定结论已送达双方当事人，合法有效。加之交警部门已依据该鉴定结论作出交通事故责任认定书，其中认定张鹏系饮酒驾驶。在此之后，上诉人对2014年9月4日的鉴定结论和交通事故责任认定书均未提出复议或提起行政诉讼，故本院对上诉人提交的两份鉴定结论的真实性、合法性予以确定，但不能够证实上诉人补充的事实，故对两份证据的关联性本院不予确认，对上诉人的异议，本院不予采信。二审中，上诉人还提供了安明汽车策勒分公司于2015年1月24日出具的证明一份，内容为：“牌号新R168**号车是本公司名下。本公司全名是和田地区安明汽车有限责任公司策勒县分公司。特此证明”证实被上诉人安明汽车策勒分公司对于新R168**号货车挂靠于该单位的事实认可。被上诉人王晓艳、张帅天、党学花、和田安明汽车公司、安明汽车策勒分公司、人保财险策勒支公司均未提交新的证据。本院另查：一、张鹏与被上诉人王晓艳系夫妻关系，婚后生育一子张帅天。被上诉人党学花有三个子女，与张鹏系母子关系。二、原审中，被上诉人王晓艳、党学花、张帅天提供居住证明两份，暂住证复印件一份，有效期分别为2010年1月19日至2010年12月31日、2011年8月5日至2012年8月5日、2013年3月7日至2014年3月7日，显示的住址均为克拉玛依市，证实张鹏在事发时已在克拉玛依市居住多年。三、根据被上诉人王晓艳、党学花、张帅天原审的诉讼请求，三人原审中主张党学花的被扶养人生活费为101808元。四、人保财险策勒支公司已赔偿被上诉人王晓艳、张帅天、党学花共计110000元。本院认为：根据上诉人巴图尔江·图尔荪的上诉理由和被上诉人王晓艳、张帅天、党学花的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人巴图尔江·图尔荪的赔偿责任如何确定；二、死亡赔偿金、被上诉人党学花的被扶养人生活费、精神抚慰金数额如何确定。关于赔偿责任的问题。上诉人巴图尔江·图尔荪与张鹏之间的交通事故，经交警部门出具的新公交莫字（2014）第46号道路交通事故责任认定书认定巴图尔江·图尔荪驾驶机动车违反禁令标志且载物超过核定质量，张鹏饮酒后驾驶机动车且超速行驶，二人行为违法，均承担此次事故的同等责任。故原审法院按照巴图尔江·图尔荪的过错比例确定其承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人巴图尔江·图尔荪认为张鹏系醉酒驾驶，原审判决划分责任不当，但未提供充分证据证实，本院对该上诉理由不予采纳。关于死亡赔偿金数额的问题。本案中，虽然张鹏持有农业户口，但被上诉人王晓艳、张帅天、党学花提供的张鹏的居住证明及暂住证明证实张鹏事发前在克拉玛依市居住多年，根据《最高人民法院关于〈经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》（（2005）民一他字第25号）的答复意见，张鹏的死亡赔偿金数额应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原审判决以该标准计算张鹏的死亡赔偿金数额为462760元正确，本院予以确认。关于被上诉人党学花被扶养人生活费的问题。被上诉人党学花1956年11月7日出生，在事故发生时尚不满58岁岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原审法院按照20年的时间计算党学花的被扶养人生活费符合法律规定。且被上诉人王晓艳、张帅天、党学花原审中主张党学花的被扶养人生活费为101808元，原审法院确认党学花的被扶养人生活费为90946.67元也未超过被上诉人王晓艳、张帅天、党学花的原审诉讼请求。故本院认为原审判决确认党学花的被扶养人生活费为90946.67元并无不当。关于精神抚慰金的问题。上诉人巴图尔江·图尔荪因交通事故造成张鹏死亡，且负有过错，对被上诉人党学花、王晓艳、张帅天的精神上造成很大的痛苦，故原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第十条第一款的规定，酌情支持被上诉人党学花、王晓艳、张帅天精神抚慰金15000元适当。上诉人认为张鹏对其自身死亡承担更大的过错，上诉人不应当承担精神抚慰金的赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元（上诉人已预交），由上诉人巴图尔江·图尔荪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨新宝代理审判员  董春芬代理审判员  胡少丽二〇一五年三月二十三日代书 记员  陈 丽