山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初931号
原告：李新彰，男，1954年9月3日生，汉族，市民，住翼城县丹桥路制管巷。身份证号：1426221954********。
被告：翼城县机电设备有限公司，住所地：翼城县晋韩路79号。
法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：徐婷婷，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住翼城县唐兴镇下高村。身份证号：1426221986********。
委托诉讼代理人：王翠萍，1955年10月12日生，现住侯马市。身份证号：1426031955********，系徐婷婷舅妈。
被告：王双林，女，翼城县机电设备有限公司职工，住翼城县清真寺后面。
原告李新彰诉被告翼城县机电设备有限公司（以下简称翼城机电公司）、徐婷婷、王双林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新彰、被告翼城机电公司的委托诉讼代理人安如江、被告徐婷婷及其委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼。被告王双林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李新彰向本院提出诉讼请求：1、请求被告翼城县机电设备有限公司归还欠款柒万元整，并支付叁万元本金应付二十二个月利息陆仟陆百元整，肆万元本金应付十七个月利息陆仟捌百元整；共计捌万三仟肆佰元整；2、请求被告徐婷婷、王双林对上述条款承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，我在工商银行晋禹路分行办业务时遇到机电公司财会人员徐婷婷，聊天时我说：现在银行利息越来越低了，徐婷婷说：放在我们公司利息高。我说：多少利息？徐婷婷说：满一年按1分利算。我说：用钱时能提现不会误事吧？徐婷婷说：提前几天通知就会给你准备好的。机电公司向我借了几笔，期间也有借有还。于是2014年11月22日经徐婷婷手借给该公司3万元。2015年5月1日经出纳王双林手借给该公司4万元，两笔款当时都约定利息满一年1分计算利息。2015年，孩子要在太原买房，提前通知对方，3万元足年了，要用。财会人员要我找经理栾兆俊，我先后找了多次，栾说：公司年底交下年房租，暂时不行。今年春天多次找栾还钱，栾一味推诿，耍起赖了，断断续续至今，一分钱没给。我只得求助法院。
翼城机电公司辩称：我公司没有和原告借款的合意，不应承担还款义务。我公司对外经济往来使用的是财务专用章，而原告提供的票据上看，并未有加盖公司财务专用章，我公司不予认可。另外原告在起诉状中陈述的清楚，原告是在和徐婷婷聊天过程中相识后发生的经济往来，她与公司没有关系，我公司也未委托他人承办借款业务。从条据上看，该项借款并未约定利息，原告要求支付利息的请求没有依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的起诉。
徐婷婷辩称：原告所诉债务属于公司债务，与我个人无关，应驳回原告对我的个人的起诉。2014年11月12日原告借给翼城机电公司三万元，我只是作为公司工作人员履行职务行为，因此我不应为被告承担任何还款义务。
王双林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）李新彰提供了两份收据，分别是2014年11月22日集资款叁万元，经手人是出纳徐婷婷，2015年5月1日集资款肆万元，经手人是出纳王双林，两份收据均加盖“翼城县机电公司现金收讫”三角印章。用于证明翼城县机电公司收取原告集资款的事实。翼城县机电公司认为，自己公司所出具的收据所加盖的都是圆形“翼城县机电设备有限公司财务专用章”，并提供了张作贵的收据作为证明，因此对该两份收据不予认可。本院认为，关于该两份收据所加盖三角印章的问题，证人闫夺贵和王启山均出庭作证，证明机电公司在出具集资款收据时，几任出纳出具的收据都加盖的三角印章，而由会计董富锁出具收据时加盖的是圆形印章。同时，曾任该公司会计的董富锁提供的书面证词中也提到“该公司历任营业大厅收款员和财务科出纳员收支款项都是各用一枚三角章，该公司对外集资款收据一般都是出纳员给客户开具，盖的都是三角章。如果出纳员不在，为了不影响业务，由我代办，我开的收据盖的是公司备案的财务专用章”。上述证据相互印证，足以证明翼城县机电公司在开具收据时具有加盖三角形印章的情形存在，故对翼城县机电公司的质证意见，本院不予采纳。
（二）李新彰提供了1998年8月20日机电公司关于调整内部集资款利率的决定和1998年8月20日机电公司关于调整集资款利率的决定，用以证明每份集资款都有利息。翼城县机电公司认为该两份表格与本案无关，不涉及本案的借款事实。本院认为，该两份证据产生于20年前，且原告陈述中也可以看出，两笔借款执行的利息并不是按照该表格执行，因此对其证明力本院不予认可。
（三）李新彰和徐婷婷均提供了2016年5月8日栾兆俊签名并盖财务专用章的还款计划明细表。用于证实该两笔款项共70000万系翼城县机电公司集资款的事实。翼城县机电公司认为，这份表并不是公司打印的，栾兆俊签字是让财务科具体落实，并不能证明欠款的事实。本院认为，证人王启山出庭作证，证实制作还款明细表时，翼城县机电公司经理栾兆俊在场，并经过了出纳王双林核对后，栾兆俊在该明细表上签字并加盖“翼城县机电设备有限公司财务专用章”。因此对该份证据的证明力本院予以采信。
（四）李新彰和徐婷婷提供证人闫夺贵和王启山出庭作证，证实翼城县机电公司在出具集资款收据时，几任出纳出具的收据都加盖的三角印章，而由会计董富锁出具收据时加盖的是圆形印章，以及公司经理栾兆俊确认还款计划明细表的事实。翼城县机电公司认为，证人与本案有利害关系，对该证言不予认可。本院认为，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。闫夺贵和王启山均在机电公司有过集资款，因此知道案件的一些情况，二人作为知道案情的个人出庭并无不妥。且其证言与其他证据相互印证，应当作为认定案件事实的证据。故对翼城县机电公司的质证意见，本院不予采纳。
（五）李新彰向本院提供了2017年1月17日翼城县公安局北关派出所出具的户籍证明，在备注一栏里用钢笔书写有“曾用名：李新章属同一人，仅限法院使用”。用以证明“还款计划明细表”中的李新章与本案原告李新彰系同一人。翼城县机电公司向本院提供了2017年3月2日翼城县公安局北关派出所出具的户籍证明，在备注一栏里钢笔书写有“仅限唐兴镇法律服务所安如江办理李新彰与奕兆俊借贷一案使用”。在户籍证明曾用名一栏中空白，用以证明李新彰没有曾用名。本院认为，李新彰与翼城县机电公司提供的证据均由同一机关出具，二者内容相互矛盾，因此对二者的证明力均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翼城机电公司成立于1996年12月，在成立后即以内部集资的形式对外借款，后来陆续有其他人经过熟人介绍也向该公司投放集资款。被告徐婷婷自2007年至2015年期间任翼城机电公司出纳员。2014年11月22日，李新彰经徐婷婷手借给该公司3万元，徐婷婷给李新彰出具了收据，内容为“缴款单位李新彰，人民币叁万元，收款事由集资款。出纳徐婷婷”并加盖了“翼城县机电设备公司现金收讫”的三角印章。王双林从2015年起开始担任该公司出纳员。2015年5月1日，李新彰经出纳王双林手借给该公司4万元，王双林给李新彰出具了收据，内容为“缴款单位李新彰，人民币肆万元，收款事由集资款。出纳王双林”并加盖了“翼城县机电设备公司现金收讫”的三角印章。后来李新彰找翼城机电公司经理栾兆俊要求其归还借款，栾兆俊一直推脱不给，因此李新彰向法院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点有三个：1、翼城机电公司是否收取了原告的集资款；2、该笔款项应当由谁负责偿还；3、该笔款项的利息如何计算。关于焦点1，李新彰不仅提供了时任出纳的徐婷婷和王双林所出具的两张收据，并且提供了加盖有“翼城县机电设备公司财务专用章”并有公司法定代表人栾兆俊签字的还款计划明细表，用以证明该笔集资款的存在。另外，虽然庭审时翼城机电公司辩称所有集资款收据加盖的是“翼城县机电设备公司财务专用章”，但李新彰和徐婷婷都提供了证人出庭作证，证明当时由出纳办理的集资款，所出具的收据都加盖的“翼城县机电设备公司现金收讫”三角印章，由会计办理的集资款所出具的收据都加盖的“翼城县机电设备公司财务专用章”。上述证据相互印证，足以证明原告陈述的事实，故本院对原告要求被告归还集资款7万元的诉求予以支持。对于焦点2，虽然在两份收据上的签名分别是徐婷婷和王双林，但当时出具收据时，二人都是以公司出纳的身份出具的收据，其代表的是公司而非个人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故该集资款应当由翼城机电公司负责偿还。关于焦点3，李新彰陈述称当时约定了月息1分的利率计算利息，但其提供的收条上并没有标明双方的约定利率。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据上述法律规定，本院考虑到翼城机电公司集资的性质及1998年所出具的《关于调整集资款利率的决定》，说明集资款都是有利息的，并且证人出庭作证，证明从2014年起翼城机电公司的集资款是按照1分的月利率计算利息，故本院酌定原告所主张的两笔集资款应当按照月息1%的利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、翼城县机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还李新彰集资款本金7万元。
二、对于集资款的利息，应当按照月息1%的利率计算利息，其中3万元本金从2014年11月22日起、4万元本金从2015年5月1日起计算至本院确定的履行之日止。
三、驳回李新彰要求徐婷婷、王双林承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告翼城县机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 高香萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁雪红