wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执709号申请执行人：王亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：闵松，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。王亮与闵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0508民初4974号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告闵松结欠原告王亮购车款105000元，分期履行，于2017年12月20日前支付20000元，2018年1月20日前支付30000元，2018年2月20日前支付30000元，2018年3月20日前支付25000元；二、被告闵松若未按照上述协议第一项的约定全面履行，则赔偿原告王亮违约金20000元，原告有权就全部未履行部分及违约金一并申请法院强制执行；三、原、被告就本起买卖合同纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告闵松承担，于2018年3月20日前直接支付给原告王亮。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王亮已向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月12日和2018年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款和车辆。3、2018年2月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下未发现有房产登记信息。4、2018年7月24日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的126200元，实际执行到位0元，剩余126200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一八年八月六日书 记 员  胡 骏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2377号
原告北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。
法定代表人曾浩，职务场长。
委托代理人黄莉，女，1985年4月2日出生，汉族，北京市双河农场法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告陈建滨，男，1971年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告陈宁，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区（现住双河农场六公司第十八连）。
原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨、陈宁农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京市（甘南）双河农场的委托代理人黄莉、被告陈建滨、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市（甘南）双河农场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还双河农场六公司1-3号地的246亩水田；2、二被告支付该246亩水田的承包费用123738.00元；3、�被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司1-3号地的246亩水田，但其未按时缴纳2018年度的土地承包费。后陈建滨将该246亩水田流转给被告陈宁，陈建滨和陈宁之间的转包并没有通知农场，陈宁种植水田期间亦未向北京市（甘南）双河农场交付土地承包费，因此二被告无权占有双河农场六公司1-3号地的246亩水田，应当返还占用的水田并支付该246亩水田的承包费用123738.00元。
被告陈建滨答辩称：其和原告有土地关系，当时陈宁在农场收承包费之前给其承包费了，一共给了146000.00元，因为其和别人有账，所以其把陈宁给的承包费顶其的账了，当时场里没收承包费。
被告陈宁答辩称：承包原告双河农场六公司1-3号246亩水田是事实，承包费是146000.00元，2017年11月份给了第一笔130000.00元，后来2018年1月4日给了14000.00元，都是给了孟宪恒，由孟宪恒转交给陈建滨。其承包的地是从陈建滨手中包的，和陈建滨有私人的承包合同，和双河农场六公司没有承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供2017年十四队水稻种植人陈建滨土地流转统计表一份，陈建滨及家人在七公司有水稻769亩的统计表，陈建滨的水田明细，证明陈建滨与农场承包的，其中陈宁的土地在这些土地内。被告陈建滨质证意见为对该证据的真实性和证明目的均无异议。被告陈宁质证称这份证据其看不懂，不知道。结合被告陈建滨对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以确认。
2、被告陈宁提供的个人土地承包合同书�份，证明本案246亩地是从陈建滨手中包的，不是从农场那里包的。原告质证意见为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其只能证明陈建滨与陈宁之间的合同关系，但我农场是禁止私下转包土地，违反了我农场的规定。该合同有效性存疑。被告陈建滨的质证意见为对该证据的真实性和证明目的均无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
3、被告陈宁出示收条两张，证明陈宁于2017年11月7日交给孟宪恒地税款130000.00元，2018年1月4日陈宁（陈大永是其小名）交给孟宪恒地税款14000.00元。孟宪恒是代陈建滨收的地税。对该证据原告质证意见为对真实性无异议，于原告诉求无关，我方未收到该笔地租。陈宁作为实际种植人仍有义务向农场缴纳地租。被告陈建滨对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场六公司1-3号地的246亩水田，土地承包费为123738.00元，后陈建滨将该246亩水田以147600.00元流转给被告陈宁，陈宁将2018年土地承包费144000.00交付给陈建滨，但陈建滨未按时向原告北京市（甘南）双河农场缴纳2018年度的土地承包费。
本院认为，原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨形成农村土地承包合同关系，被告陈建滨与被告陈宁形成农村土地承包合同关系。原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨签订双河农场六公司1-3号地的246亩水田的土地承包合同系双方真实意思表示且符合法律规定，后被告陈建滨将该地流转给被告陈宁并签订的土地流转合同也系双方真实意思表示且符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈宁已�按照合同约定给付了被告陈建滨2018年土地承包费144000.00元，已经履行了合同。而被告陈建滨在合同约定时间内未给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费，已经构成根本违约。因此原告北京市（甘南）双河农场要求被告陈建滨给付土地承包费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告返还双河农场六公司1-3号地的246亩水田。被告陈宁基于合同关系合法占有使用该块土地。根据合同相对性原告要求被告陈宁返还土地的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
一、被告陈建滨于本判决生效后立即给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费123738.00元。
二、被告陈宁不承担给付责任。
三、驳回原告北京市（甘南）双河农场其他诉讼请求。
如未�本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774.76元，减半收取1387.38元，由被告陈建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十日
书记员 郭东杨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2382号
原告北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。
法定代表人曾浩，职务场长。
委托代理人黄莉，女，1985年4月2日出生，汉族，北京市双河农场法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告陈建滨，男，1971年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告董永贵，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区（现住双河农场十二队）
原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨、董永贵农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京市（甘南）双河农场的委托代理人黄莉、被告陈建滨、董永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市（甘南）双河农场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还双河农场七公司12-3号地的364亩水田；2、二被告支付该364亩水田的承包费用183092.00元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司12-3号地的364亩水田，但其未按时缴纳2018年度的土地承包费。后陈建滨将该215亩水田流转给被告董永贵，董永贵种植水田期间亦未向北京市（甘南）双河农场交付土地承包费，因此二被告无权占有双河农场七公司12-3号地的364亩水田，应当返还占用的水田并支付该364亩水田的承包费用183092.00元。
被告陈建滨答辩称：其和原告有土地关系，这些地都是其和农场签订承包合同的，当时开发土地有的地质量差，当时公司同意其如果自己种不了可以转包，农场和其商量给其贷款交地租，如果贷款下不来用长山的七十垧水田的收入交地租。其配合农场工作，但没办下贷款。农场领导知情。现在种完田后农场才通知不让种，收地租，如果农场提前说其可以不种地。
被告董永贵答辩称：其的地是从陈建滨手里包的，地税交给陈建滨了，其不同意原告收回土地，也不同意再交地税，因为地税已经交完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的七公司实际种植人董永贵欠缴地租金额为183092.00元。被告陈建滨质证意见为对该证据的真实性和证明目的均无异议。被告董永贵质证称其交给陈建滨地租216000.00元，陈建滨交给双河农场多少不知道。被告董永贵对该证据的真实性无异议，结合被告陈建滨对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建滨承包了原告北京市（甘南）双河农场七公司10-4号地的364亩水田，土地承包费为183092.00元，后陈建滨将该364亩水田以216000.00元流转给被告董永贵，董永贵将2018年土地承包费交付给陈建滨，但陈建滨未按时向原告北京市（甘南）双河农场缴纳2018年度的土地承包费。
本院认为，原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨形成农村土地承包合同关系，被告陈建滨与被告董永贵形成农村土地承包合同关系。原告北京市（甘南）双河农场与被告陈建滨签订双河农场七公司12-3号地的364亩水田的土地承包合同系双方真实意思表示且符合法律规定，后被告陈建滨将该地流转给被告董永贵并签订的土地流转合同也系双方真实意思表示且符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告董永贵已经按照合同约定给付了被告陈建滨2018年土地承包费216000.00元，已经履行了合同。而被告陈建滨在合同约定时间内未给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费，已经构成根本违约。因此原告北京市（甘南）双河农场要求被告陈建滨给付土地承包费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告返还双河农场七公司12-3号地的364亩水田。被告董永贵基于合同关系合法占有使用该块土地。根据合同相对性原告要求被告董永贵返还土地的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
一、被告陈建滨于本判决生效后立即给付原告北京市（甘南）双河农场2018年土地承包费183092.00元。
二、被告董永贵不承担给付责任。
三、驳回原告北京市（甘南）双河农场其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961.84元，减半收取1980.92元，由被告陈建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十日
书记员 郭东杨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1281号
原告：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院受理的原告陈义诉被告王金刚侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈义负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2016号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某强，系慈溪市大成新材料有限公司员工，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被慈溪市公安局刑事拘�，同年11月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1983号起诉书指控被告人赵某强犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人赵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月29日晚约10时许，被告人赵某强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，载乘李某、薛某等人从慈溪市坎墩街道大昌路出发，沿兴镇街由西往东行驶至浒崇公路左转弯往北行驶至杭州湾新区大发化纤厂，后又沿浒崇公路由北往南行驶至坎墩街道永安路路口右转弯后往西行驶至坎墩街道大昌路129号门口，因故被公安民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某强血液中即时乙醇浓度�136mg/100ml,属醉酒状态。
被告人赵某强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某、陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及驾驶人查询信息结果、行驶证及车辆信息查询结果、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人赵某强的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某强违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8649号
原告：上海飞马合冠国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2485号3幢A区。
法定代表人：曹杰，该公司执行董事。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波保税区长荣国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。
法定代表人：王秋法。
本院在审理原告上海飞马合冠国际物流有限公司与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海飞马合冠国际物流有限公司撤回对被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司仓储合同的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞马合冠国际物流有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月十八日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初277号
原告：王红美，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴靖，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：杨春。
原告王红美与被告吴靖、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理立案后，依法适用简易程序。现原告王红美以保险公司已履行赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红美在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王红美负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申149号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)蔡林源，男，汉族，1948年1月27日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蔡真，男，汉族，1985年4月21日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)屈菊英，女，汉族，1953年9月20日出生，住上海市。上列三名再审申请人共同委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。上列三名再审申请人共同委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)柴阿二，女，汉族，1927年11月25日出生，住上海市。再审申请人蔡林源、蔡真、屈菊英因与被申请人柴阿二共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡林源、蔡真、屈菊英申请再审称：柴阿二享受过福利分房，且系他处公房的承租人，属他处有房，无权再分得本次房屋征收利益。原审法院却判决柴阿二分得相关房屋征收补偿利益且分配不公，属于认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，柴阿二在系争房屋内有户籍且长期居住，但柴阿二他处另有承租的公房，虽在征收协议签订后将承租人变更为他人，但仍属他处有房。蔡林源、蔡真、屈菊英在系争房屋内虽有户籍，但从未居住系争房屋。再根据征收单位出具的《情况说明》，征收单位根据房屋价值补偿金额、在册人员年龄和结构的因素，同意选购两套商品房。原审法院在查明事实的基础上综合考量各种因素后，认定柴阿二可适当分得相关房屋征收补偿利益，并无不妥，本案判决符合法律规定。综上，蔡林源、蔡真、屈菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡林源、蔡真、屈菊英的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第658号
原告吴海琳。
委托代理人任小川（受吴海琳特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告钟小妹。
原告吴海琳与被告钟小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴海琳及其委托代理人任小川，被告钟小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海琳诉称：2014年1月24日钟小妹向其借款584750元，并指定其将该款汇入杜玉珍帐户。后钟小妹归还了204750元，剩余380000元。同年1月28日钟小妹向其出具借条1份，约定借款利率为月息1.5%。嗣后，该款经其多次催要，钟小妹至今分文未还。现请求判令被告钟小妹：立即归还借款380000元并按约承担借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告钟小妹辩称，借款是事实，但是现在其无力归还，现有财产就是在高塍中心街的一套房产。
经审理查明：2014年1月24日，钟小妹向吴海琳借款584750元，并指定吴海琳将该款汇入杜玉珍帐户，用以偿还钟小妹向杜玉珍的借款。后钟小妹向吴海琳归还了借款204750元，剩余380000元。同年1月28日钟小妹向吴海琳出具借条1份，载明：今借吴海琳380000元正，月利息为1分半。嗣后，该款经吴海琳多次催要，钟小妹至今未能归还。
上述事实，有原告吴海琳提供的借条、建设银行汇款单、钟小妹出具的说明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴海琳与被告钟小妹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，钟小妹向吴海琳借款后归还了部分借款，余款未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。借条中双方约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，吴海琳主张借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，超过了双方约定利率，故利息应当自2014年1月28日起至实际给付之日止按月息1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、钟小妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海琳借款380000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
二、驳回吴海琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6170元（其中受理费减半收取3500元，保全费2670元）由钟小妹负担，该款已由吴海琳垫付，钟小妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴海琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月十五日
书记员 柳 杰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执236号
申请执行人：张景芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人:刘阳，男，1980年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人:魏丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人张景芳与被执行人刘阳、魏丹丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月9日达成执行和解协议，申请执行人张景芳向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年五月十日
书记员 王利娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22747号
申请执行人：陈镇敏，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市滨海新区，
被执行人：巩金奎，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市平皋县，现住天津市滨海新区，
本院在执行陈镇敏与巩金奎民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈镇敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22747号申请执行人：陈镇敏，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市滨海新区，被执行人：巩金奎，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市平皋县，现住天津市滨海新区，本院在执行陈镇敏与巩金奎民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈镇敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年二月七日书记员  赵大勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1671号
原告徐臣,汉族
委托代理人姜立华
被告齐敏，汉族
原告徐臣因与被告齐敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，徐臣起诉时提供的齐敏住所没有齐敏其人，经查齐敏住所地为黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐臣的起诉。案件受理费1002.00元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年八月十一日
书记员 胡光
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终133号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人张兵因与被上诉人牟介友民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人牟介友于2017年3月1日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人牟介友在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人张兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6169号民事判决；
二、准许被上诉人牟介友撤回一审起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被上诉人牟介友负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人牟介友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 何金飞
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初66号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人卓某凤，女，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住广东省平远县。因涉嫌容留卖淫罪于2017年5月16日被传唤，5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人卓某凤犯介绍、容留卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人卓某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月底开始，被告人卓某凤以营利为目的，在其位于广东省平远县大柘镇边贸市场家私城401号的住房内容留王某1、吴某1、凌某1卖淫，之后在其朋友刘某1不知情的情况下将401号房楼上由刘某1所有的501号房增设为卖淫场所，并对外宣传招引嫖客，与嫖客商定嫖资，为卖淫人员提供避孕套等用品，每次从中收取50至60元的台费，至案发共非法获利约900元。2017年5月16日晚，卓某凤在401、501房介绍、容留王某1、吴某1、凌某1分别与嫖客林某1、曹某1发生性交易时被公安民警当场查获。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认为被告人卓某凤以营利为目的，介绍、容留多名妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍、容留卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人卓某凤当庭对案发当晚的犯罪事实表示认罪。
经审理查明：
2017年3月底，被告人卓某凤以营利为目的，将其位于广东省平远县大柘镇边贸市场家私城401号及由刘某1登记所有的501号房设为卖淫场所，对外宣传招引嫖客，与嫖客商定嫖资，为卖淫人员提供避孕套等用品，每次从中收取人民币50至60元的台费。2017年5月16日晚，卓某凤介绍、容留王某1、吴某1、凌某1在401、501房分别与嫖客林某1、曹某1发生性交易时被公安民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表及立案决定书，可证实2017年5月16日侦查机关在巡查工作中发现有涉嫌卖淫嫖娼的行为遂予以检查并于5月17日对被告人卓某凤决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，可证实被告人卓某凤于2017年5月16日被传唤到案情况。
3、身份证明及无违法犯罪记录证明，可证实被告人卓某凤是完全刑事责任能力人，无犯罪记录的情况。
4、辨认笔录，可证实被告人卓某凤、卖淫女和嫖客之间相互辨认的情况。
5、扣押笔录及清单，可证实公安机关扣押被告人物品避孕套46只的情况。
6、现场勘验照片及笔录，可证实公安人员对平远县大柘镇边贸市场家私城卓某凤住处401号及楼上501号房进行检查的情况。
7、指认笔录及照片，可证实被告人卓某凤、卖淫女对实施容留卖淫的401号、501号房进行指认的情况。
8、检验单及鉴定意见，可证实涉黄人员均未感染性病。
9、行政处罚材料，可证实对涉案卖淫女与嫖客进行行政处罚的情况。
二、证人证言
1、证人凌某1的证言：其于2017年初知道卓东凤家可以卖淫，5月16日20时，其到卓某凤家，约一个小时后有3位男子到来，其中一位男青年与其在401号房内发生性关系，未与嫖客谈价钱，知道卓某凤会收取嫖资150元给其100元，剩下的50元作为台费。
2、证人王某1的证言：2016年11月始其在卓某凤家401和501房开始卖淫，2017年5月16日20点左右，其到卓某凤家，9时左右，一名醉酒男子前来问明价钱后与其和吴某1一起到楼上501号房先后发生了性关系，该男子给其100元小费，不久就被警察抓获。卖淫时使用的避孕套有时自带，有时由卓某凤帮其购买，嫖资由卓某凤与嫖客商量，台费从100、60或50不等，
3、证人吴某1的证言：五年前知道卓某凤有一房子可容留卖淫，其在该处401和501房提供卖淫约三个月，嫖资150元由卓某凤与客人商量，其中60元为台费。2017年5月16日晚上21时，其在卓某凤住处等客人，不久有一个男子进来与其和王某1在501房先后发生性关系，并给其100元小费。卖淫时使用的避孕套自带，亦可向卓某凤购买。
4、证人林某1的证言：2017年5月16日21时许，其去边贸市场附近一出租屋，看到有三个“小姐”，和老板娘讲好一人一次150元后其与二个女子在楼上一房间发生了性关系，完事后分别给了两名女子100元小费，正准备将嫖资给老板娘时被警察抓获。
5、证人曹某1的证言：2017年5月16日21时多，其跟朋友去边贸市场附近一出租屋，在该处和老板娘讲好150元的价格后其与一个女子发生了性关系，完事后出来客厅还没来得及支付费用就被警察抓获。
6、证人张某1的证言：2017年5月16日21时许，其和朋友余某、曹某1一起去边贸市场4楼一房屋，看到一个中年妇女和一个年轻女子，不一会，其正好接到电话，就走到一边讲了十多分钟的电话，没有听到他们的交谈内容，大概半个小时后警察前来询问调查。
7、证人余某的证言：2017年5月16日晚9点多，其和张某1、曹某1一起，曹某1提出去平远县大柘镇边贸市场楼上嫖娼，其和张某1表示没钱，但是可以在那里等曹某1，上楼后，曹某1询问有没有小姐，老板娘便介绍现场的一个女子，随后曹某1便与那女子进房发生关系，其和张某1在客厅等候，过了不久警察前来检查，并将在场人员带走问话。
8、证人刘某1的证言：其和卓某凤是情人关系，已经维持好几年，卓某凤401号住房楼上的501号房实际所有人是卓某凤，是卓某凤为了避免缴纳二套房税费而用其名字登记的，房产证在卓某凤手中。2017年5月16日22时左右，其接到卓某凤电话后到达平远县大柘镇边贸家私城401号房，被警察一起带回警局接受调查。
五、被告人供述
卓某凤供述：其住平远县大柘镇边贸家私城401号房，2017年3月底始其开始在家中和其朋友刘某1所有的楼上501房容留别人卖淫嫖娼，曾在与朋友闲聊时说过其住家可为别人提供场所进行性交易，此后便有男子来。事发当晚9时多，王某1、吴某1、凌某1陆续来到其家等嫖客，之后来了三个男子，其中一人叫了王某1、吴某1到楼上501房进行性交易，随后又有三男子来到401房，由凌某1带了其中一人在401房进行性交易，另二个在客厅等，不久公安民警到来，当场查获了几人，并扣押了其家中的46个避孕套。王某1、吴某1、凌某1在其处做“小姐”有三个月时间，其每次从中收取50-60元的台费。
本院认为，被告人卓某凤无视国家法律，以营利为目的，介绍、容留多名妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人卓某凤在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某凤犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年
2月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 姚良胜
人民陪审员 陈耀东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄煜明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初310号
原告黄桂林。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
委托代理人黄蕾芳，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告魏春华。
原告黄桂林诉被告魏春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂林及其委托代理人黄蕾芳到庭参加了诉讼，被告魏春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2015年7月1日至7月31日，原告在惠州合伙做西瓜生意，后因经营不善，原、被告经结算共同亏损65000元，平均分摊亏损32500元，7月20日，被告因无钱在河南省××县七里镇跟原告借去11655元现金，答应生意结算立刻归还借款及亏损分摊款项，之后，原告多次催促，被告于2015年9月21日补了一张欠条并承诺在2015年年底付清款项，并口头约定按1%支付利息，到期后被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还欠款32500元，从2015年7月1日起按月利率1%计算利息至款清之日止；2、被告立即归还原告借款11655元，从2015年7月20日起按月利率1%计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏春华未作答辩。
经审理查明，2015年间，原告黄桂林与被告魏春华合伙做西瓜生意，合伙终止时经结算，原、被告共同亏损65000元，被告魏春华应承担亏损32500元，另外，被告魏春华还向原告借款11655元。2015年9月21日，被告魏春华向原告出具了欠条一张，载明：“经欠到黄桂林现金人民币肆万肆仟壹佰伍拾伍元整。在河南西瓜合伙亏陆万伍仟元，平均分摊叁万贰仟伍佰元。另借去现金壹万壹仟陆佰伍拾伍元，并同意用赣B×××××车抵押肆万元，余款在2015年底付清。此据，经欠人：魏春华2015.9.21”。书写欠条后，被告魏春华未实际履行以赣B×××××车抵肆万元的约定，亦未偿付分文，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的合伙关系及借贷关系受法律保护。合伙终止时，对合伙财产有书面协议的，按书面协议处理。原、被告终止合伙后，被告向原告出具了欠条，载明了被告应承担32500元亏损，同时，该欠条还载明了被告向原告借款11655元的事实。该欠条对原、被告之间的债权债务关系予以了确认，被告应按欠条的约定履行向原告给付款项的义务，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告归还欠款32500元及借款11655元的诉求予以支持，但原告主张分别从2015年7月1日及7月20日按月利率1%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院参照民间借贷的有关规定，调整为从书写欠条之日即2015年9月21日起按年利率6%即月利率5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春华于本判决生效后十日内归还原告黄桂林欠款44155元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
驳回原告黄桂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告魏春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李魁鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2728号
罪犯蒋云福，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出（2013）深龙法少刑初字第3526号刑事判决，以被告人蒋云福犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋云福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云福在本次考核期间（2013年12月23日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年8月4日因骂人被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋云福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4128号
申请执行人史世平，男，生于1966年12月26日，汉族。
被执行人郑志忠，男，生于1974年11月19日，汉族。
被执行人李彦飞（李占林），男，生于1976年8月16日，汉族。
本院执行史世平与郑志忠、李彦飞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初137号民事判决书，向被执行人郑志忠、李彦飞发出执行通知书，责令其向郑志忠、李彦飞偿还借款本金人民币10.3万元，负担案件受理费1180元，申请执行费1460元，共计105640元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑志忠名下的车牌号为陕KCE1**长安牌轿车，现暂时难以处置，待被执行人出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1008号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁玉霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初738号
原告驻马店市晟世华置业有限公司。
法定代表人唐付房，系该公司总经理。
委托代理人李冶国，系该公司工作人员。
被告王有福，男，汉族，1974年2月15日出生。
原告驻马店市晟世华置业有限公司诉被告王有福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告驻马店市晟世华置业有限公司以愿意与被告王有福私下和解为由，向本院申请撤回对被告王有福的起诉。
经审查，本院认为，原告驻马店市晟世华置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市晟世华置业有限公司撤回对被告王有福的起诉。
诉讼费用1750元，减半收取875元，由原告驻马店市晟世华置业有限公司承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特87号
申请人姜晚，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省。申请人熊宗钱，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市。本院于2016年2月4日受理了申请人姜晚与熊宗钱关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姜晚与熊宗钱因身体权纠纷，于2016年1月15日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人熊宗钱应于2016年1月15日前一次性赔偿申请人姜晚医药费、误工费、营养费等共计人民币4,000元。二、申请人姜晚不再追究申请人熊宗钱法律责任。三、�方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜晚与熊宗钱于2016年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周冬英
二〇一六年二月四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1977号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年4月1日出生。
被告人丁×，男，1984年8月20日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘×、丁×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日10时许，被告人刘×在本市海淀区西三旗龙岗路永琪美发店前，因琐事与被害人梁×（男，23岁）发生口角，后伙同被告人丁×将被害人梁×打伤，致其左肩关节脱位，经鉴定为轻伤二级。被告人刘×、丁×明知他人报警而在现场等待，于2015年10月9日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人刘×的亲属赔偿被害人梁×人民币45000元，梁×对刘×、丁×表示谅解。公诉机关认为被告人刘×、丁×二人均具有自首的从轻情节，建议对被告人刘×、丁×均判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人刘×、丁×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×、丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月十七日
书记员 吕瑶菲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢22号
申请人执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，男，汉族，生于1978年10月5日，董事长，住四川省达州市通州区。
被执行人：王磊，男，生于1981年12月26日，汉族，职业不详，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市河东区。
被执行人：王阳，女，生于1987年7月15日，汉族，职业不详，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市河东�。
被执行人：王道文，男，生于1954年6月3日，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：李万菊，女，生于1959年4月21日，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与王磊、王阳、王道文、李万菊借款合同纠纷一案中，被执行人的财产经拍卖和变卖均为成交，已交付四川罗江农村商业银行股份有限公司抵债。由申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严东山
附：法律条款
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢22号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：陶地斌，男，汉族，生于1975年5月11日，住罗江县略坪镇前龙村1组5号。
被执行人：杨雪琴，女，汉族，生于1979年1月26日，住绵竹市剑南镇春晞路200号4幢1单元5楼8号。系陶地斌之妻。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与陶地斌、杨雪琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶地斌、杨雪琴偿还四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，但被执行人陶地斌、杨雪琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖陶地斌所有的位于绵竹市剑南镇大南路三星丰泰苑6、7、8号营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月十五日
书记员 石伟均
双辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1283号
申请执行人杨立军，住双辽市。
被执行人张全峰，43岁，住双辽市。
杨立军与张全峰民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十九日作出（2015）双郑民初字第259号民事判决书。判令被执行人张全峰于判决生效后立即偿还欠申请执行人杨立军的借款15000.00元，并按月利2分支付利息（从2013年4月3日起至借款给付之日止）。案件受理费175.00元，被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张全峰暂无财产可供执行，申请执行人杨立军要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1283号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟祥志
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初18号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人吕某。
广平县人民检察院以广平县院未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年1月27日22时20分许，被告人吕某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车后载王瑞方（二人均未戴安全头盔）沿建新街由北向南行驶至与昆山路交叉口时未遵守让行规定，与黄某驾驶的津Ｎ×××××号小轿车沿昆山路由西向东行驶时发生碰撞，造成吕某、王瑞方受伤，王瑞方经抢救于同年1月29日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第0009号“道路交通事故认定书”，认定吕某承担此事故主要责任，黄某承担事故的次要责任，王瑞方承担本人损害后果的次要责任。
被告人吕某于2015年1月28日在广平县人民医院接受广平县交通警察大队民警的询问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人吕某辩称事故发生时不是其驾驶的摩托车。
经审理查明，2015年1月27日22时20分许，被告人吕某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车后载王瑞方（二人均未戴安全头盔）沿建新街由北向南行驶至与昆山路交叉口时未遵守让行规定，与黄某驾驶的津Ｎ×××××号小轿车沿昆山路由西向东行驶时发生碰撞，造成吕某、王瑞方受伤，王瑞方经抢救于同年1月29日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书认�吕某承担此事故主要责任，黄某承担事故的次要责任，王瑞方承担本人损害后果的次要责任。
被告人吕某于2015年1月28日在广平县人民医院接受广平县交通警察大队民警的询问。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某证言，证实2015年1月27日22时20分许，其驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿昆山路由西向东行驶至建新街交叉口处，看到路口北侧过来一个发红头的灯速度很快的朝其车过来，等其反应过来已经撞到其车上了。其下车查看发现一辆摩托车和两个男的在地上躺着（一个带着棉手套穿红色衣服头旁边有个口罩，另一个穿着浅灰色棉袄带着帽子没有戴手套）。其一边拨打110和120报警，同时过去查看两人伤情时闻到两人嘴里酒味都挺重，很快交警赶到了，救护车随后也赶到了把两个伤者送医�了。其看见是穿红色衣服戴手套那个驾驶的摩托车。其当时是沿昆山路由西向东行驶过建新街交叉口的。两车在道口交叉口中间偏西一点接触的，其车左前部位与摩托车前部接触的，事发前其没有饮酒。事故发生时摩托车上的两个人都没有戴头盔。
2、被告人吕某供述，供认2015年1月27日22时左右，其驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车后面坐着广平县袁庄村王瑞方，沿广平县建新街由北向南行驶到昆山路交叉口处，从西边过来一辆黑色轿车其来不及刹车就直接和轿车相撞了。其没有机动车驾驶证。其驾驶的摩托车没有年检。发生事故前其喝了二三瓶啤酒，是和王瑞方在一起喝的。此事故其负主要责任。这次事故造成摩托车乘坐人王瑞方抢救无效死亡，其受伤。
3、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
4、广平县公安交通警察大队公安�通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询信息结果单、驾驶证复印件。
7、诊断证明书、住院病历、死亡证明信、居民死亡医学证明书。
8、户籍证明、前科证明、吕某案件来源及到案说明。
9、邯郸市司法医学鉴定中心出具的编号：2015-0154酒精检测报告，证实吕某检测结果第一次为129.6mg／100ml，第二次为116.5mg／100ml（复检）；黄某检测结果为0mg／100ml。
10、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2015）02号法医学尸体检验鉴定书，证实王瑞方系被钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。
11、公（广）鉴（痕）（2015）09号痕迹检验意见书，证实被检比亚迪牌轿车左侧前部与被�豪爵牌二轮摩托车右侧撞擦接触。
12、广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书，证实吕某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，王瑞方承担本人损害后果的次要责任。
13、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（痕）字（2015）008号检验意见书，证实受检汽车左侧前部与受检摩托车前部及右侧有撞擦接触；该事故发生时吕某为受检摩托车驾驶人。
14、交通事故照片、受检汽车及摩托车照片、事故现场监控光盘等证据。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被�人吕某犯罪时系未成年人，本院依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑书强
审判员 石广霞
审判员 睢海明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00245-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：钱伟，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈香玲，女，1987年11月出生，汉族，住址。
被执行人：姜宏斌，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人钱伟、陈香玲借款纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00452号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜宏斌银行存款陆万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月四日
书记员 江 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6580号
原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告罗仲志，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
被告田秀莲，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
被告荆文华，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市万全县。
被告杨海燕，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
被告罗冬，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
被告张利娜，女，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
原告李刚诉被告罗仲志、田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告罗仲志、田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令第一被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二至第六被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由六被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日止。第二至第六被告作为连带责任人在合同书上签字按手印予以确认。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议的约定没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告罗仲志、田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月23日，被告罗仲志、田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜与原告李刚签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：李刚借款人：罗仲志保证人：田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月23日至2014年7月22日止。第二条借款用途用于购办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行，…。”原告李刚、被告罗仲志、田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过孔祥乾在中国农业银行账号62×××60向被告罗仲志账号62×××73汇款人民币19.2万元。2016年6月15日，孔祥乾出具证明一份，载明：“2014年6月23日，我给罗仲志账号（62×××73）汇款人民币19.2万元，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：孔祥乾2016年6月15日。”被告罗仲志出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入罗仲志的农行账户中（账户明细：账户号码62×××73，开户行,中国农业银行万全支行）；另余下捌仟元整以现金形式交付我本人。借款人：罗仲志。”被告罗仲志在收款凭条上签字并按手印予以确认。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存4万元作为履约保证金，原告在诉请中已将此4万元在借款本金中予以扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息自2014年6月23日至2014年7月22日止，依合同约定按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。被告田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜在保证人处签字并按手印予以确认，应对上述款项承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告罗仲志追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗仲志于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币20万元并支付利息及违约金，借款期间利息自2014年6月23日至2014年7月22日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。
二、被告田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告罗仲志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗仲志负担，被告田秀莲、荆文华、杨海燕、罗冬、张利娜承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高兰宝
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初50号
原告赵卫兵，男，1982年11月25日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：白秀莲，女，灵丘县司法局干部。
被告：张国，男，1972年2月10日出生，汉族，灵丘县人。
原告赵卫兵与被告张国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人白秀莲、被告张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙补、护理费、误工费等共计19911.13元。事实和理由：原告在灵丘县城西开设了西北莜面村酒店，系该酒店的负责人。2017年8月23日晚上17时30分左右，酒店正常营业期间，张真及其儿子、儿媳到我酒店说找我酒店员工赵继权(酒店厨师)并欲强行带走，期间双方当事人还在我酒店发生了拉扯。严重的影响了我酒店的正常营业，我作为酒店的负责人便告知张真等人让其下班后再来找赵继权，谁想张真及其儿子等人便对我进行辱骂并实施殴打，还殴打我酒店劝解人员。后我酒店员工报警。公安民警到来后对张真等人的行为进行制止，并告知受伤人员先行去医院治疗，完后再做进一步调查。后双方散开，警察离去。本想事情就这样结束了。谁想警察离开后，张真及其儿子、张国等人再次持刀来到我酒店，张真不由我便说从我眼上打了一拳。后被告张国用刀将我头部、大腿部捅伤。且被告当时还扬言说:才捅你两刀，就是捅你五刀也不怕，公安局也不怕”。本案发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，住院七天后伤情不见好转，县医院建议转上一级医院治疗，后原告又转入山西医科大学第一医院进行治疗。检查诊断为刀捅伤、左股外侧皮神经损伤。现虽已出院，但经常伴有头痛、头晕。在原告受伤住院治疗期间，被告方未给予分文赔偿。后被告被灵丘县公安局作出行政拘留九日并处罚金三百元的行政处罚。综上所述，被告置国家法律于不顾，公然侵害他人人身权、健康权，且事后未给予分文赔偿的行为不仅已经严重违反了法律的规定，且严重损害了受害人的合法权益，为了依法保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院尽快给予解决为盼。
被告张国辩称：原告起诉状中所述不是事实，其请求的相关赔偿数额不应得到全部得到支持，请法院在尊重事实的基础上作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张国对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的住宿费单据并非正规票据，应不予采信，其他证据合议庭认为其来源合法，内容客观、真实，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：原告在灵丘县城西开设了西北莜面村酒店，系该酒店的负责人。2017年8月23日晚上17时30分左右，赵卫兵与张国在灵丘县西北莜面村饭店门口，因琐事发生纠纷，后张国用刀将赵卫兵捅伤，被告张国被灵丘县公安局行政拘留9日，并处罚金300元。原告的伤情经灵丘县人民医院诊断为头部、左腿部软组织锐器伤。原告先后在灵丘县人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，共计住院14天，支付医药费、购买辅助器械等共花费12909.73元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张国因琐事和原告发生纠纷后，将原告用刀捅伤，对原告因此造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告的具体损失数额为：1、医疗费及其他辅助器械花费12909.73元；2、护理费，参照2016年度居民服务和其他服务业标准，计算为36307元÷365天×14天＝1392.6元；3、误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业工资标准为45871元÷365天×14天＝1759元；4、交通费，原告请求的交通费偏高，本院酌情支持500元；5、住院伙食补助费100元×14天＝1400元，上述费用共计17961.33元。原告请求的住宿费，因无正规票据，应不予支持，原告请求的营养费，因无医嘱，亦应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张国在本判决生效后十日内赔偿原告赵卫兵各项损失费用17961.33元；
二、驳回原告赵卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费298元，由被告张国承担249元，原告赵卫兵承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长崔永福
人民陪审员丁蕊
人民陪审员卢素军
二0一八年三月二十八日
书记员王文叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初50号原告赵卫兵，男，1982年11月25日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：白秀莲，女，灵丘县司法局干部。被告：张国，男，1972年2月10日出生，汉族，灵丘县人。原告赵卫兵与被告张国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人白秀莲、被告张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙补、护理费、误工费等共计19911.13元。事实和理由：原告在灵丘县城西开设了西北莜面村酒店，系该酒店的负责人。2017年8月23日晚上17时30分左右，酒店正常营业期间，张真及其儿子、儿媳到我酒店说找我酒店员工赵继权(酒店厨师)并欲强行带走，期间双方当事人还在我酒店发生了拉扯。严重的影响了我酒店的正常营业，我作为酒店的负责人便告知张真等人让其下班后再来找赵继权，谁想张真及其儿子等人便对我进行辱骂并实施殴打，还殴打我酒店劝解人员。后我酒店员工报警。公安民警到来后对张真等人的行为进行制止，并告知受伤人员先行去医院治疗，完后再做进一步调查。后双方散开，警察离去。本想事情就这样结束了。谁想警察离开后，张真及其儿子、张国等人再次持刀来到我酒店，张真不由我便说从我眼上打了一拳。后被告张国用刀将我头部、大腿部捅伤。且被告当时还扬言说:才捅你两刀，就是捅你五刀也不怕，公安局也不怕”。本案发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，住院七天后伤情不见好转，县医院建议转上一级医院治疗，后原告又转入山西医科大学第一医院进行治疗。检查诊断为刀捅伤、左股外侧皮神经损伤。现虽已出院，但经常伴有头痛、头晕。在原告受伤住院治疗期间，被告方未给予分文赔偿。后被告被灵丘县公安局作出行政拘留九日并处罚金三百元的行政处罚。综上所述，被告置国家法律于不顾，公然侵害他人人身权、健康权，且事后未给予分文赔偿的行为不仅已经严重违反了法律的规定，且严重损害了受害人的合法权益，为了依法保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院尽快给予解决为盼。被告张国辩称：原告起诉状中所述不是事实，其请求的相关赔偿数额不应得到全部得到支持，请法院在尊重事实的基础上作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张国对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的住宿费单据并非正规票据，应不予采信，其他证据合议庭认为其来源合法，内容客观、真实，应予以认定。综上，本院查明如下事实：原告在灵丘县城西开设了西北莜面村酒店，系该酒店的负责人。2017年8月23日晚上17时30分左右，赵卫兵与张国在灵丘县西北莜面村饭店门口，因琐事发生纠纷，后张国用刀将赵卫兵捅伤，被告张国被灵丘县公安局行政拘留9日，并处罚金300元。原告的伤情经灵丘县人民医院诊断为头部、左腿部软组织锐器伤。原告先后在灵丘县人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，共计住院14天，支付医药费、购买辅助器械等共花费12909.73元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张国因琐事和原告发生纠纷后，将原告用刀捅伤，对原告因此造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告的具体损失数额为：1、医疗费及其他辅助器械花费12909.73元；2、护理费，参照2016年度居民服务和其他服务业标准，计算为36307元÷365天×14天＝1392.6元；3、误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业工资标准为45871元÷365天×14天＝1759元；4、交通费，原告请求的交通费偏高，本院酌情支持500元；5、住院伙食补助费100元×14天＝1400元，上述费用共计17961.33元。原告请求的住宿费，因无正规票据，应不予支持，原告请求的营养费，因无医嘱，亦应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张国在本判决生效后十日内赔偿原告赵卫兵各项损失费用17961.33元；二、驳回原告赵卫兵的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告张国承担249元，原告赵卫兵承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长崔永福人民陪审员丁蕊人民陪审员卢素军二0一八年三月二十八日书记员王文叶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第675号
罪犯张明明。
天津市武清区人民法院于2011年9月16日作出（2011）武刑少初字第25号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月27日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初315号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：杨志刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告杨志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告杨志刚所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 史春祥
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初689号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周辉，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，系永城市电业局职工，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被虞城县公安局取保候审，同年7月27日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日夜，被告人周辉醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌黑色轿车，由西向东行驶至虞城县城关镇大同路安奇超市附近时，被执勤民警当场查获。经检测，周辉静脉血酒精含量为81.89mg/100ml。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周辉能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 程方谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04920号
罪犯王光路，男，汉族，1963年7月22日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2010）滁刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人王光路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王光路系生活难以自理的病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、司法医学鉴定书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王光路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光路减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1556号
原告：索某，女，1977年10月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：郭某，男，1974年5月27日生，汉族，住林州市。
原告索某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索某及其委托代理人杨文君到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法承担夫妻共同债务3万元，返还原告婚前个人财产；三、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年1月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后不到两年，就矛盾不断并逐步升级，双方于2010年开始分居，后被告即将一女人领到家里以夫妻名义公开同居生活，其恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为此，请贵院依法判如所请。
被告郭某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告索某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。原告称与被告2010年开始分居至今，感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共同努力建设美好家庭。本案原、被告双方分居时间较长，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因未向本院提供证据证明，故本院对原告的其它诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告索某与被告郭某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 呼林霞
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执956号
本院在执行申请执行人刘晓贝与被执行人王义臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖民初156号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人贺学举经济损失61044.97元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王义臣（男，身份证号码：341222195609088710）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1650号
原告：邢精松，男，1954年11月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高�区。
委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管雨昕，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：程新春，男，1970年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陶红英，女，1973年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系程新春妻子。
原告邢精松与被告程新春健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢精松及其委托诉讼代理人龚拥军、被告程新春的委托诉讼代理人陶红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢精松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费12545.35元，住院伙食补助费1008元，护理费12040元，交通费1000元，鉴定费300元，合计26893.35元。事实和理由：2016年6月17日早上7时许，因原告翻修房屋与被告产生口角后，被告程新春返回家中取斧头将原告打伤。原告当即被送到高淳人民医院治疗，检查发现头顶部可见5cm纵行头皮裂伤，左眼眉弓处长约4cm不规则裂伤，头颅及眼眶CT：气颅、左眼眶上壁骨折、枕骨可疑骨折、筛窦积液、左侧额部头皮血肿，住院治疗至8月12日好转出院，出院医嘱为休息1个月，脑外科、眼科复诊，原告的伤情经司法鉴定为轻伤一级。原告认为，被告用手斧将原告打伤，依法应承担民事赔偿责任，故提起诉讼，请求公正判决。
被告程新春辩称，原、被告因宅基地发生纠纷后，被告致伤原告属实，现被告因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。根据刑事诉讼相关规定，刑事案件提起民事诉讼的，仅赔偿实际损失，现原告的诉讼请求中，护理费过高，时间应按住院时间为准，标准按60元/天计算，鉴�费不属赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，邢精松因宅基地与程新春发生口角，继而双方相互扭打。期间，程新春扔黄砖砸中邢精松左眼眶部位，致其颅底骨折伴气颅，脑脊液鼻漏、左眼眶上壁骨折，头皮裂伤，头皮血肿。此后，程新春脚踩邢精松之妻邢和头头部，致邢和头受伤（另案处理）。因邢精松、邢和头的损伤构成轻伤，南京市高淳区人民检察院以故意伤害罪向本院提起刑事诉讼，本院作出（2017）苏0118刑初127号判决书，认为打斗系程新春先动手引发，对程新春“被害人负有过错责任”的抗辩意见不予采纳，并以程新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现该判决已经发生法律效力。
邢精松受伤后，被送往南京市高淳人民医院治疗，住院治疗至2016年8月12日出院，住院时间为56天。此后，邢精松多次门诊治疗。治疗期间共支出医药费12545.35元。
以上事实，有原告邢精松提供的证据门诊病历、出院记录、影像学片、检查报告单、医药费发票，被告程新春提供的（2017）苏0118刑初127号判决书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，程新春故意伤害他人身体，致邢精松受伤，对由此造成的损失依法应承担赔偿责任。针对邢精松的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：邢精松治疗期间实际支出医药费12545.35元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：邢精松按实际住院时间56天、18元/天计算，主张1008元，符合相关规定，本院予以认定；
3、护理费：邢精松主张住院期间56天以及医院建议休息期间30天，合计86天的护理费用，符合本案实际。但其主张护理费标准按140元/天计算，缺乏事实依据。本院按住院期间80元/天，出院后60元/天计算，认定护理费为6280元（56天×80元/天+30天×60元/天）；
4、交通费：邢精松虽未提供证据，但考虑到交通费必然发生的实际，结合其门诊治疗情况，本院酌定200元；
5、鉴定费：邢精松主张鉴定费300元，并未提供证据，本院不予支持。
综上，本院认定邢精松的损失数额为20033.35元。该损失应由程新春全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、程新春赔偿邢精松损失20033.35元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回邢精松的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由程新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年七月二十一日
书记员 商开平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初77号
原告：官冬莲，女，汉族，1978年11月12日出生
被告：黄继忠，男，1975年2月5日出生。
原告官冬莲诉被告黄继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官冬莲到庭参加诉讼，被告黄继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由，向原告借款总共50000元，已归还8000元，尚欠42000元，原告多次催讨，被告都不还款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月26日，被告黄继忠以资金周转为由向原告官冬莲借款50000元，并立具借条一张交由原告收执。借条上约定于2017年8月1日前还清，如有纠纷向韶关市曲江区人民法院提起诉讼。该借条没有约定借款利息。之后，被告归还了8000元给原告，尚欠借款本金42000元未还。逾期，经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求被告归还借款42000元。
以上事实，有借条、微信截图、开庭笔录、电话记录等证实，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告向原告借款50000元，有借条为凭，债权债务关系明确；被告已归还借款本金8000元，原告予以确认；据此，原告作为债权人诉请被告归还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继忠欠原告官冬�借款本金42000元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告官冬莲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告黄继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年二月二日
书记员 杨 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初77号原告：官冬莲，女，汉族，1978年11月12日出生被告：黄继忠，男，1975年2月5日出生。原告官冬莲诉被告黄继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官冬莲到庭参加诉讼，被告黄继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由，向原告借款总共50000元，已归还8000元，尚欠42000元，原告多次催讨，被告都不还款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月26日，被告黄继忠以资金周转为由向原告官冬莲借款50000元，并立具借条一张交由原告收执。借条上约定于2017年8月1日前还清，如有纠纷向韶关市曲江区人民法院提起诉讼。该借条没有约定借款利息。之后，被告归还了8000元给原告，尚欠借款本金42000元未还。逾期，经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求被告归还借款42000元。以上事实，有借条、微信截图、开庭笔录、电话记录等证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告向原告借款50000元，有借条为凭，债权债务关系明确；被告已归还借款本金8000元，原告予以确认；据此，原告作为债权人诉请被告归还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继忠欠原告官冬�借款本金42000元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告官冬莲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（已减半收取），由被告黄继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  廖新娇二〇一八年二月二日书记员  杨 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审412号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：黄飞，女，1982年9月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人黄飞与李帅于2012年10月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]443-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]443-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]443-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执309号
申请执行人王建军，男，1975年3月3日出生，安徽省界首市人。
被执行人李莉，女，1975年11月10日出生，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市公证处（2016）证执字第0344号强制执行证书，于2016年3月20日向被执行人李莉发出执行案件通知书，责令被执行人李莉偿还申请执行人王建军210500元，执行费3000元，但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李莉在金融机构的存款213500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年六月十三日
书记员 吕晓伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00922号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司。
法定代表人于国忠，董事长。
被执行人田瑶（居民身份证×××），女，1982年3月14日出生，汉族，。
本院于2014年11月17日作出的（2014）怀民初字第04640号民事判决书，该判决确定被执行人田瑶应给付申请人2012至2013年度物业费1670元，但被执行人王爱国未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田瑶的银行存款一千六百七十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人田瑶应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田瑶应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田瑶财产以人民币一千六百七十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月十七日
书记员 张英为
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执286号
申请执行人李广学，男，1962年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张晶，女，1999年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白凤芹，女，1945年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张某，男，2003年11月出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人白金龙，男，1980年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李广学与被执行人张晶、白凤芹、张某、白金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李广学于2016年10月20日以书面形式向本院撤回对被执行人张晶、白凤芹、张某、白金龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月20日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：10份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执139号之一
申请执行人陆晓英，女，1989年9月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人宁某。
申请执行人宁国深，男，1962年6月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人钟福喜，女，1966年4月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人陈国玲，女，1987年6月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人广西新天地物流有限公司。
法定代表人卜震，经理。
申请执行人陆晓英、宁某、宁国深、钟福喜与被执行人陈国玲、广西新天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第5号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民三终字第195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陈国玲的房产，现不宜执行处置，经查被执行人陈国玲、广西新天地物流有限公司目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 余凤银
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终751号
上诉人(原审原告)：李海娟，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：石振杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王辰。
上诉人李海娟与上诉人石振杰机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人李海娟、石振杰均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初559号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人李海娟的委托代理人董献礼、上诉人石振杰及其委托代理人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月23日11时，李帅驾驶被告石振杰的无牌照工程车在亳州市××城区五马镇吴小阁，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原、被告双方就此次事故于事故当天达成协议，签订了《协议书》。双方约定：“李海娟的医疗费用由石振杰承担，双方私了，此协议双方签字后生效，今后永无纠缠，费用当事人自行交接，此事故双方自行私了。”原告住院治疗20天，花费医疗费23165.10元，该款由被告石振杰支付。另原告支付了门诊费用577元。原告于2016年3月1日申请鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于3月3日作出皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期90日；李海娟因车祸致伤，建议其后续医疗费为人民币8000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等12万元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告之间对此次交通事故的赔偿已自行达成协议，约定原告的医疗费用由被告承担，双方私了，今后永无纠缠。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议生效后被告已支付原告医疗费用23165.10元，履行了该协议。按照协议的约定，原告的门诊费用577元和后续治疗费8000元应由被告承担。原告诉求的其他费用不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告石振杰于本判决生效之日起五日内，给付原告李海娟人民币8577元；二、驳回原告李海娟的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告李海娟负担450元，被告石振杰负担450元。
宣判后，李海娟、石振杰均不服，李海娟上诉称：一审法院依据《协议书》内容判决被上诉人石振杰仅承担其医疗费与事实不符。中间人李某可以证明双方一开始协商的内容为被上诉人石振杰负责赔偿李海娟因此次事故遭受的全部损失，但最后签订的协议内容为：石振杰仅赔偿医疗费。因当时并未将协议内容告知上诉人李海娟的父亲，且签订协议时上诉人李海娟并不知情，故该协议内容显失公平。现上诉人李海娟因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，所有经济损失合计11万余元。原审仅判决石振杰承担医疗费的赔偿责任，显失公平。上诉人并非依据协议起诉，而是依据侵权起诉，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人李海娟的诉讼请求；一审、二审案件受理费由石振杰承担。
石振杰上诉称：事故发生后，上诉人及时报警，因被上诉人李海娟要求私了，交警部门未对此次事故划分责任。事发当天，双方在交警队经协商达成一致意见，并签订了协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人当时对协议内容没有异议，上诉人已经按照协议书内容垫付被上诉人李海娟的全部医药费，现在李海娟反悔，并提起诉讼要求支付其他赔偿内容，其主张不应得到支持。因上诉人李海娟的伤残鉴定系单方委托，不具有证明效力，故对于上诉人的后续治疗费8000元，上诉人不予认可。故请求二审法院依法改判上诉人石振杰支付被上诉人李海娟医药费577元。待被上诉人李海娟的后续治疗费实际发生后，上诉人同意再行支付。
二审中李海娟提供证据及证明目的同一审。并补充举证：李某证人证言一份，证明李某作为中间人，参与双方协商；双方协商一致由石振杰赔偿李海娟的全部损失。石振杰对李海娟同一审的证据的质证意见同一审，对李海娟补充举证的证人证言的质证意见为：证人李某仅是见证人，并未参与协商，双方达成的协议系真实意思表示。石振杰提供的证据及证明目的同一审。李海娟的质证意见同一审。
本院对李海娟与石振杰所举同一审证据的认证同一审，对李海娟补充举证的证人证言的认证意见为：因双方在交警队协商时，证人李某并未参与，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为:双方对此次交通事故达成的赔偿协议是否显示公平,一审判决石振杰赔偿李海娟门诊费用577元及后续治疗费8000元是否恰当？
本案纠纷因机动车交通事故赔偿事宜引发，双方当事人经调解就本案所涉事故赔偿事宜达成赔偿协议，且石振杰已支付了李海娟医疗费23165.10元。现李海娟以其对自身损害后果的严重性判断不足为由，主张协议内容显失公平，要求石振杰承担其他损害赔偿责任。因李海娟仅口头陈述双方之间签订的协议书显失公平，并未提供足以证明赔偿协议显失公平的证据,故对于李海娟要求石振杰承担除医疗费以外其他赔偿事项的诉讼请求，本院在本案中不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。对于李海娟伤情，伤残鉴定机构建议其后续医疗费为人民币8000元;二审中石振杰同意支付李海娟的门诊费用577元，故一审法院按照双方所签订协议的约定，判令石振杰承担李海娟的门诊费用577元及后续治疗费8000元，并无不当。
综上，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1200元，由上诉人李海娟负担900元，上诉人石振杰负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。