广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第409号
上诉人（原审被告）河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人崔培军，董事长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴玲洲，该司员工。
委托代理人郑浩凯，该司员工。
上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）因与被上诉人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、矿山公司在判决生效之日起十日内向美的公司赔偿违约损失1020000元；二、驳回美的公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，财产保全费5000元，由矿山公司负担。
上诉人矿山公司上诉提出：原审认定矿山公司承担更换电动葫芦及小车的全部费用损害了矿山公司的利益，有违公平原则，依法应予改判。具体理由如下：首先，矿山公司向美的公司供应的起重机设备全部是合格产品，上述设备在2011年已经经过美的公司的质量验收和质量技术监督局的安全检验。其次，美的公司应当知道部分起重机所使用的跑车、电动葫芦与约定品牌不符。涉案产品交付后，美的公司对产品进行了全面验收，美的公司从电动葫芦及跑车上的铭牌载明的信息应当知道部分电动葫芦及跑车与约定不符的事实，当时美的公司并未提出更换要求。再次，矿山公司提供涉案合格产品后，美的公司一直在正常使用之中，开始对电动葫芦及跑车进行更换时，已是涉案设备验收合格一年之后，已超质保期限。同时，自2013年1月8日美的公司提起本案诉讼至原审法院作出一审判决，美的公司仅更换部分跑车及电动葫芦，而至今仍在使用其余价值几十万元的跑车及电动葫芦，上述事实说明矿山公司的产品能够满足美的公司的生产需要。最后，《中华人民共和国合同法》规定的承担违约责任的方式不但有重作，还有减少报酬，法院应综合考虑认定何种方式，并在公平的基础上作出裁决。本案中，矿山公司提供的产品符合国家质量标准，美的公司也在长期使用，因此，即使矿山公司应当承担违约责任，亦应以承担赔偿美的公司使用品牌与约定品牌的差价为限。综上，矿山公司请求：撤销原审判决第一项，改判矿山公司向美的公司赔偿违约损失26万元。
上诉人矿山公司在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人美的公司答辩称：
一、原审法院认定矿山公司构成违约正确，矿山公司的上诉理由缺乏事实及法律依据。
1.矿山公司提出涉案起重机是合格产品，其不构成违约的上诉理由与本案无关联。矿山公司在原审中已确认其交付的起重机中有31台装配的电动葫芦及葫芦小车与双方合同约定不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，矿山公司的行为已构成违约。因此，矿山公司交付的起重机是否合格并不会对本案产生任何影响。
2.矿山公司提出美的公司在涉案设备交付时已知悉电动葫芦及葫芦小车与合同约定不符的上诉理由与事实不符。矿山公司辩称，涉案起重机在交付之初已将电动葫芦及葫芦小车与合同约定不符的情况告知美的公司，美的公司对此表示认可，双方约定对合同进行减价处理。矿山公司的上述主张严重缺乏事实依据，事实上，矿山公司一直有意隐瞒该事实，否则难以解释为何其在涉案起重机设备的合格证中特意附上台湾永升品牌电动葫芦及葫芦小车的出厂合格检验证书，为何其在交付的35台起重机中有4台采用台湾永升牌的电动葫芦，为何美的公司在双方达成减价意向后一直按原合同约定的价格履行付款义务。
3.矿山公司提出涉案电动葫芦及葫芦小车已过一年的质后期的上诉理由缺乏事实依据。根据涉案《微波事业部起重机购置合同》附件一技术要求第11条、《威灵起重机购置合同》附件一技术要求第11条和《广东美的集团微波电器事业部微波炉公司起重机购置协议》附件一技术要求第11条的约定，机械件的质保期不低于3年。本案中，电动葫芦及葫芦小车作为起重机的机械件，质保期应为3年，而非矿山公司所称的一年。
二、矿山公司提出涉案产品能够满足美的公司的产生需要，原审认定其承担更换电动葫芦及葫芦小车的费用显失公平的主张缺乏事实及法律依据。美的公司提起本案诉讼的原因就是矿山公司提供的起重机故障频发，给美的公司的生产和员工人身安全带来极大的威胁。提起诉讼后，美的公司即根据自身需要更换了20台起重机的电动葫芦及葫芦小车，已发生费用759434元，其余起重机拟继续更换，但矿山公司迟迟不履行赔偿义务，导致更换迟延。在矿山公司违约没有使用台湾永升品牌电动葫芦及葫芦小车的情况下，美的公司更换电动葫芦及葫芦小车的费用属于必然发生的损失，原审支持美的公司更换全部电动葫芦及葫芦小车的费用损失1020000元的诉请不违反任何法律规定，符合民法之公平及诚实信用原则。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回矿山公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人美的公司在二审期间向本院提交如下新的证据：
1.核准变更登记通知书一份，拟证明广东美的微波电器制造有限公司经核准变更名称登记为美的公司；
2.增值税专用发票三份，拟证明美的公司为更换第二批电动葫芦向东莞市优品起重机械有限公司支付相应合同价款346592元。
上诉人矿山公司质证认为：对证据1的真实性无异议；对第证据2的真实性无异议，但该证据未显示货款已全部支付，即使加上在先已付的款项，美的公司也仅支付了不到70万元的货款。
经审核，矿山公司对美的公司提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实以确认外，另查明：广东美的微波电器制造有限公司于2013年7月29日经工商核准变更名称登记为美的公司。
矿山公司在二审法庭调查期间陈述，美的公司有发过一次函，也有要求派人去处理涉案设备问题，但当时已经过了质保期；当时时间紧凑，矿山公司存有的永升品牌的葫芦不够，故选用了其他一种国内的知名品牌，也通知过对方，并且告知对方可以将差价从质保金里面予以扣除，但当时仅是口头约定，无书面证明。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对美的公司提出的要求矿山公司赔偿更换电动葫芦及葫芦小车的费用1020000元的诉讼请求是否应予支持。对此，矿山公司抗辩认为，涉案起重机质量合格，美的公司知道并认可涉案设备与双方合同约定不符，且涉案设备已过一年的质保期限，矿山公司不应全部承担上述设备的更换费用。经审查，涉案多份合同均明确约定矿山公司提供的起重机应采用台湾永升品牌的电动葫芦及葫芦小车，矿山公司应依照上述约定忠实履行自己的合同义务。然而，根据原审查明的事实可知，涉案36台起重机中仅有4台的采用了台湾永升品牌的电动葫芦及葫芦小车，矿山公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。且，本案并无有效证据显示美的公司对涉案设备与双方合同约定不符的事实是明知的，或双方就涉案起重机采用其他品牌的电动葫芦及葫芦小车达成合意，矿山公司就此所作相关陈述亦与一般交易常理悖逆。又，美的公司在本案中是基于涉案起重机所采用的电动葫芦及葫芦小车不符合合同约定的事实提出上述诉请，而并非主张涉案起重机存在质量瑕疵，即美的公司所提出的问题属货不对版的问题，矿山公司不能以涉案合同约定的质保期限来对抗美的公司提出的上述主张。综上，矿山公司提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。与此同时，矿山公司在收到美的公司函件后并未履行为涉案起重机更换设备的义务，在此情况下，美的公司委托案外人东莞市优品起重机械有限公司更换电动葫芦及葫芦小车并无不当。美的公司据此请求矿山公司赔偿更换费用1020000元理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，并未加重矿山公司应承担的违约责任。因此，美的公司提出的上述诉请有理，本院予以支持。原审就此认定正确，本院予以维持。
关于美的公司主张的赔偿财产损失问题，因其未就此向本院提起上诉，本院在此不作审查认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人河南省矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王续媚