wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初503号
原告：曲世鸿，女，汉族。
原告：宋舰，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告曲世鸿、宋舰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲世鸿、宋舰、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曲世鸿、宋舰诉称：原、被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1090号建筑面积为11.92平方米商铺以15万元的价格出售给原告，原告于2014年8月8日付款8万元，贷款7万元，原告至今未办理贷款。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款8万元并给付原告从2014年7月6日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金800元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合�，同意支付800元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1090号建筑面积为11.92平方米商铺以15万元的价格出售给原告原告，原告于2014年8月8日付款8万元，贷款7万元，原告至今未办理贷款。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行�付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款8万元。关于原告主张被告支付违约金一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款为8万元的1%即800元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1090号建筑面积为11.92平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告曲世鸿、宋舰已交付的购房款8万元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曲世鸿、宋舰违约金800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（缓交到执行款中扣除），原告曲世鸿、宋舰承担148.68元，被告辽阳红美置业有限公司承担1831.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第508号
原告：王某，农民。
被告：多某，农民。
原告王某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告多某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名叫多思诺，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月23日原告曾经向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告没有在一起生活，也没有和好的愿望，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请法院判令与被告离婚。
被告多某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚前感情及婚后感情现状；2、原、被告婚生子女及抚养情况；3、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
阜城县人民法院（2014）阜民一初字第597号民事判决书一份，证明内容：原告于2014年9月23日曾经向法院起诉与被告离婚。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据是生效的法院判决书，能够证实原、被告因感情不和曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩名多思诺，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月23日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告失去联系没有在一起生活，原告于2015年6月23日再次向法院提起诉讼，请求依法与被告离婚。庭审过程中原告自愿抚养孩子负担抚养费并自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告两次向法院起诉与被告离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。原、被告婚生女孩多思诺现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境随原告生活为宜。原告自愿负担子女抚养费并放弃个人财产及共同财产的分割，是对自己权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告多某离婚。
二、原、被告婚生女孩多思诺（2010年3月16日出生）随原告王某生活，抚养费由原告王某自理。每月的第一个星期日上午9时至下午5时为被告多某探视孩子时间，原告王某应予以协助。
三、原告王某在被告处的个人财产及双方的共同财产归被告多某所有。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年七月十六日
书记员 曹雅楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢78号
申请执行人：杨上达，男，1983年2月7日出生，现住铁力市。
被执行人：刘本学，男，1976年12月13日出生，现住铁力市。
被执行人：荣启莲，女，1977年10月8日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人杨上达与被执行人刘本学、荣启莲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人没有提供其它被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢78号申请执行人：杨上达，男，1983年2月7日出生，现住铁力市。被执行人：刘本学，男，1976年12月13日出生，现住铁力市。被执行人：荣启莲，女，1977年10月8日出生，现住铁力市。本院在执行申请执行人杨上达与被执行人刘本学、荣启莲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人没有提供其它被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  邹立新审判员  杨艳国二〇一八年八月二十四日书记员  李 阔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13641号
原告：王自广，男，1974年2月12日生，住山东省临沂市。
被告；张宇，男，汉族，1991年4月6日生，住山东省临沂市平邑县。
被告：张继平，男，汉族，成年，住山东省海阳市。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区金雀山路10号。
本院在审理原告王自广诉被告张宇、张继平、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自广于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王自广承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月八日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初698号
原告黄某1（曾用名黄彩幸），女，1980年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。
委托代理人许宗平，德保县镇法律服务所法律工作者。
被告许某1（曾用名许刘城），男，1976年9月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某1诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人许宗平到庭参加诉讼，证人黄某2、李某出庭作证，被告许某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月2日由父母包办举行婚礼，××××年××月××日到东凌乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某2。婚后因被告有大男子主义，经常实施家庭暴力。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1.身份证，证明原告身份基本情况；2.受理案件通知书，证明原、被告感情破裂长期分居并曾起诉要求离婚；3.结婚证，证明原、被告登记结婚情况；4.户籍证明，证明孩子出生情况；5.民事裁定书，证明原、被告感情破裂向法院起诉后因故申请撤诉，法院裁定准许撤诉；6.举证通知书，证明原告第二次向法院起诉；7.村委证明，证明原、被告感情破裂长期分居；8.珠海联泰服装厂证明，证明原、被告感情破裂长期分居；9.证人黄某2、李某证言，证明被告殴打原告致夫妻感情破裂长期分居。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据及证人的语言，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原、被告于1998年10月2日认识，××××年××月××日到东凌乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某2。婚后因夫妻感情不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方自2007年起分居生活至今。原告曾分别于2015年2月3日、2016年元月14日向法院起诉要求离婚。后因故撤回起诉。2006年9月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚后共同生育了儿子，婚姻基础和婚后感情本来尚可，但由于后来不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情恶化，双方不能共同生活。双方分居时间已大大超过两年，可见感情确已破裂。现原告第三次起诉请求离婚，应予准予。因婚生儿子许某2长期在被告家生活，如改变生活环境将对其产生不利影响，故原告要求儿子许某2随其生活，由被告支付抚养费每月200元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告许某1离婚；
二、婚生儿子许某2随被告生活，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费按实际发生凭有效票据由双方各负一半，直至儿子能独立生活为止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄任庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8399号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告周建国，男，49岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3027号
原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：姜忠辉，男，系理事长。
被告：朱全武，男，1962年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李树珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告朱春海，男，1986年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告崔玉玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称“玉轩合作社”）与被告朱全武、李树珍、朱春海、崔玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院主张权利，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉轩合作社法定代表人姜忠辉到庭参加诉讼，被告李树珍、朱春海、崔玉玲、朱全武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉轩合作社向本院提�诉讼请求：1、要求被告朱全武、李树珍立即给付贷款本金30000元及利息7566元（利息暂计算到2018年7月17日），之后利息追加至还款之日止；2.要求由被告朱春海、崔玉玲承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱全武及妻子李树珍于2017年1月21日在原告处贷款30000元，到期日为2018年1月21日，结息方式利随本清。并由朱春海及妻子崔玉玲承担连带保证责任。逾期，朱全武、李树珍未能按合同约定履行还本付息义务，被告朱春海、崔玉玲应承担连带担保责任。经原告多次催要，四被告至今分文未给付原告本息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
朱全武未作答辩。
李树珍未作答辩。
朱春海未作答辩。
�玉玲未作答辩。
玉轩合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对玉轩合作社提供的社员资金占用借款保证合同、社员投放金发放凭证、保证书、担保人保证书，朱全武、李树珍、朱春海、崔玉玲未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日,朱全武、李树珍为购买化肥从玉轩合作社处借款30000元,约定还款日期为2018年1月21日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。朱春海、崔玉玲为上述借款本息承担连带保证担保。朱全武、李树珍、朱春海、崔玉玲共同在担保借款合同上签字确认。
本院认为，朱全武、李树珍欠玉轩合作社借款30000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对玉轩合作社要求朱全武、李树珍立即给付借款30000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，朱春海、崔玉玲签订了保证合同，明确约定为连带保证责�。在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，朱春海、崔玉玲理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、朱全武、李树珍于本判决生效后五日内给付公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金30000元及利息7566元（利息计算到2018年7月17日止），2018年7月17日以后的利息，按照月利1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止。
二、朱春海、崔玉玲对上述给付款承担连带偿还责任(朱春海、崔玉玲承担保证责任后,有权直接向朱全武、李树珍追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计370元，由朱全武、李树珍、朱春海、崔玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年�月十四日
书记员 张钰杭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14221号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《电子书行业将迎来爆发性增长？》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14221号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《电子书行业将迎来爆发性增长？》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月十二日书记员 郭 子 沫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终124号
上诉人（原审被告）禹州市帝苑置业有限公司。住所地：河南省禹州市商贸东路。
法定代表人：张国岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许昌市晶业建设工程有限公司。住所地：河南省许昌市向阳路中段。
法定代表人：张军风，该公司董事长。
上诉人禹州市帝苑置业有限公司（以下简称帝苑公司）因与被上诉人许昌市晶业建设工程有限公司（以下简称晶业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院2016年7月13日作出的（2016）豫10民初97-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人在立案时应当提供具体的诉讼标的计算数额和依据，被上诉人却没有提供，根据自己的估计进行了起诉，原审也没有审查，根据被上诉人估计的金额进行了立案，提高了审理级别。被上诉人虚列了诉讼标的，本案不应由中级人民法院管辖。请求将本案移送有禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案晶业公司起诉时提供了其制作的工程决算书，决算工程价款共计六千多万元，晶业公司起诉要求支付工程款3700万元，本案的诉讼标的额应为3700万元，属于中级人民法院受案范围，原审裁定驳回帝苑公司管辖权异议并无不当。帝苑公司公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕锋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00045号
罪犯卢新，男，1992年7月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）商中刑二终字第00015号刑事判决，以被告人卢新犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年9月13日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯卢新自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢新在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极8个。
本院认为，罪犯卢新在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丹莉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第168号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月30日被本院判处有期徒刑五年，2007年9月20日刑满被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，1.2015年2月7日下午，被告人梁某某在榆树市西北街紫云阁小区六栋五单元二楼中门其家中容留并伙同崔某某、刘某某、齐某某三人吸食冰毒。
2.2014年8月至10月期间，被告人梁某某在榆树西北街紫云阁小区六栋五单元中门其家中容留并伙同刘某某吸食冰毒三次。
3.2014年10月至2015年2月期间，被告人梁某某在榆树市西北街紫云阁小区六栋五单元二楼中门其家中容留并伙同崔某某吸食冰毒三次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人梁某某在其住处容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解第一起指控我在家中容留崔某某吸食毒品是事实，除了这起我没再容留他吸食过毒品。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人梁某某在榆树市西北街紫云阁小区六栋五单元二楼中门其家中容留并伙同崔某某、刘某某、齐某某三人吸食冰毒。
2014年8月至10月期间，被告人梁某某在榆树西北街紫云阁小区六栋五单元中门其家中容留并伙同刘某某吸食冰毒三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众匿名报案至公安机关称：榆树市紫云阁小区六栋五单元二楼中门梁某某家有人吸毒，于家派出所民警将梁法和在其家吸毒的刘某某、齐某某、崔某某传唤到公安机关。公安机关于2015年2月7日决定对梁某某容留他人吸毒一案进行立案侦查。
2.抓捕经过及破案报告证实，2015年2月7日下午18时许，榆树市公安局于家派出所接到举报称：榆树市紫云阁小区六栋五栋五单元二楼中门梁某某家有人吸毒，于家派出所民警赶到梁某某家，将梁某某和在其家的刘某某、齐某某、崔某某口头传唤至公安机关。
3.现场检测报告书证实，公安机关于2015年2月7日对梁某某、刘某某、崔某某、齐某某进行现场尿检，结果呈阳性。
4.榆树市于家派出所情况说明证实，涉案人员崔某某说其吸食的毒品来源是一个叫杨俊和东子提供的，经公安机关多方调查，未查到此二人。刘某某交代其伙同刘猛、连印和秀水外号叫老鬼的人在梁某某家吸过毒品。经公安机关多方调查，未查到此三人。
5.刑事判决书及释放证明证实，梁某某因犯贩卖毒品罪于2004年6月30日被本院判处有期徒刑五年，2007年9月20日刑满被释放。
6.常住人口基本信息证实，被告人梁某某出生时间等自然身份情况。
7.榆树于家派出所情况说明证实，公安机关经多方查找，未找到本案涉案人员杨俊和东子。
（二）证人证言
1.证人刘某某证言证实，2015年2月7日下午五点多，我领着齐某某去天博居的南面一个小区内五单元一楼梁某某家，我看见梁某某家有吸管和吸剩下的冰毒，我先抽了几口后就去卫生间了，齐某某也抽了两口。我不知道毒品是哪弄的。我从2014年8月份至2014年10月期间去梁法家吸毒有三、四次。
2.证人崔某某证言证实，2015年2月7日晚上五点多，我在榆树市紫云阁小区六栋五单元二楼中门梁某某家跟梁某某吸的冰毒，之后刘某某领一个女的上梁某某家来了，我吸完毒后我就玩手机去了，我没看见刘某某和那女的吸毒。我2014年10月份的一天、2014年12月25日的一天晚上、2015年2月份的一天还去过梁某某家吸毒，有时候我拿着毒品去，有时我不拿。我吸食的毒品是从一外号叫东子那买的。
3.证人齐某某证言证实，2015年2月7日下午五点多我和刘某某在天博居南面的一个小区五单元二楼一个老头家吸食的冰毒，我跟刘某某到那个老头家时，他家就有吸剩下的毒品。我不知道毒品是从哪来的。
（三）被告人供述
被告人梁某某供述，我家住榆树市紫云阁小区六栋五单元一楼中门，2015年2月7日下午17时左右，崔某某拿了点冰毒来我家，我就跟他一起用锡纸烧，然后用矿泉水瓶过滤后吸点冰毒，我俩刚吸上，刘某某领个女的就上我家来了，他俩也跟着吸了点冰毒。
2014年8月至10月期间，我在我家容留并和刘某某吸食冰毒三次。毒品都是他们自己带的。因为我家是个人家，现在吸毒查的严，他们都没地方去，我是老吸毒的，这些吸毒的都认识我，他们就上我家吸毒，然后我就跟着他们吸点，我就不用花钱买毒品了。我和崔某某就2015年2月7日跟他吸食一次冰毒。
上述证据经庭审举证、质证，被告人梁某某对证人崔某某的证言提出异议，辩解我除了2015年2月7日案发当天容留崔某某吸食冰毒外，没再容留他吸食过毒品。经过法庭调查，公诉机关关于被告人单独容留崔某某吸食毒品三次的指控，直接证据只有证人崔某某的证言，被告人梁某某予以否认，又没有其它证据予以佐证，故对公诉机关的第三起指控不予支持。综合全案情节及证据分析，公诉机关针对第一、二起的指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某明知他人吸食毒品，而为其提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有前科情节,可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 李焕春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第168号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪经榆中县人民检察院批准逮捕，2015年3月23日被榆中县公安局执行逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年3月14日18时许，被告人李某某在榆中县和平镇高营村的宝兰客运专线二工区工地务工时，与工友杨某因琐事发生口角、厮打，李某某用拳头击打杨某下颌部，致其下颌骨受伤。杨某被打后叫来工友程某，李某某又持钢筋击打程某头部，致程某受伤。经鉴定，杨某所受损伤属轻伤一级，程某所受损伤属轻微伤。
2015年3月23日被告人李某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人杨某、程某的陈述，证人李某、陈某某、张某某的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2014）078号、（榆）公（法）鉴（活）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息及违法记录查询、到案说明、谅解书、协议书、收条，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生亦存在一定的过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔煜念
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第631号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生，北京石龙葡东物业管理中心职工。
委托代理人高千淳，女，1992年3月24日出生，北京石龙葡东物业管理中心职工。
被告李文来，男，1960年1月28日出生。
委托代理人李素梅（李文来之妻），1964年3月26日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告李文来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人高千淳，被告李文来及其委托代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称，李文来购买了北京市门头沟区葡东小区×号楼×单元×号房屋，该房屋面积为74.46平方米。2000年11月1日，李文来与我中心签订《葡东住宅小区物业管理委托协议》，约定由我中心对李文来的房屋进行物业管理，每年7月1日至次年6月30日为一个物业服务年度。根据相关文件规定，李文来应当给付的物业管理服务费项目及标准为：绿化费每平方米每年0.55元、化粪池清淘费每平方米每年0.3元、管理费每平方米每年2.4元、房屋公共部位小修费每平方米每年0.91元、小区共用设施维修费每平方米每年1元、生活垃圾清运费每户每年30元。同时，2005年7月1日至2006年6月30日期间的物业管理服务费还应加收5.5%的营业税金。李文来未及时给付2005年7月1日至2014年6月30日期间共计11个年度的物业管理服务费3750.92元。现我中心要求李文来给付上述物业管理服务费共计3750.92元。
被告李文来辩称，2008年至2009年期间，葡东物业中心在距我家所在楼体两尺的位置挖沟埋设电缆，给我的生活造成影响；2012年北京”7.21大雨”时，小区内发生积水；我所在楼道公共区域的照明电费都是我向每位业主代收后再由我为楼道灯的电卡充值；小区内曾经有人进行烧烤，影响环境；楼道灯经常损坏、小区内卫生不好、绿化管理不到位。综上，我不同意葡东物业中心的诉讼请求。
经审理查明，北京市门头沟区葡东小区×号楼×单元×号房屋由李文来居住使用，该房屋面积为74.46平方米。2000年11月1日，李文来与葡东物业中心签订《葡东住宅小区物业管理委托协议》，约定：由葡东物业中心对李文来的房屋进行物业管理；每年7月1日至次年6月30日为一个物业服务年度，每年7月1日至11月15日给付当年度的物业管理服务费。根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》、《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》、《北京市地方税务局关于对物业管理服务业务征收营业税问题的通知》、《北京市实施＜中华人民共和国城市维护建设税暂行条例＞的细则》、《北京市人民政府转发国务院关于教育费附加征收问题文件的通知》、《北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》等文件的规定，李文来欠缴2005年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费共计3750.67元。
另查，葡东小区尚未成立业主大会或业主委员会。
上述事实，有高千淳、李文来、李素梅的当庭陈述，《葡东住宅小区物业管理委托协议》，《葡东住宅小区入住合同书》，相关政策文件等证据在案佐证。
本院认为，葡东物业中心与李文来签订的《葡东住宅小区物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，葡东物业中心作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理服务费。葡东物业中心要求李文来给付物业管理服务费的主张，符合相关规定，但葡东物业中心主张的数额有误，经核算，李文来应当给付葡东物业中心2005年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费共计3750.67元。对葡东物业中心主张过高部分，本院不予支持。对李文来以葡东物业中心在其所在楼外挖沟埋设电缆、给其生活造成影响，2012年北京”7.21大雨”期间小区发生积水，其代收公共区域照明电费为由，拒交物业管理服务费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。对李文来所提小区内曾经有人经营烧烤，楼道灯经常损坏，小区内卫生不好，绿化管理不到位的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。应当指出，葡东物业中心在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李文来于本判决生效之日起七日内给付原告北京石龙葡东物业管理中心2005年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费三千七百五十元六角七分。
二、驳回原告北京石龙葡东物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李文来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 荣凤宪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第656号
原告：沈华民，
湖州市南浔区南浔镇常增路联谊商住楼2—302室。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：李志强，
湖州市吴兴区织里镇振兴社区。
被告：朱培芳，
省湖州市南浔区南浔镇镇北同心村西丁家港12号。
原告沈华民为与被告李志强、朱培芳民间借贷纠纷一案，
于2009年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵
杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈华民
及其委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告李志强、朱培芳经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华民起诉称，2009年6月10日，原告与被告李志强
签订了借款协议，协议约定，原告借给被告人民币10万元，借
款时间为2009年6月10日至2009年6月24日，若到期未能还款，
被告每逾期一天，按借款额5‰的比例承担违约金。协议签订
后，原告于同日借给被告人民币10万元，由被告出具借款借据
1份，到期后被告不能按期归还，请求判令两被告立即共同支
付原告借款人民币10万元；承担逾期还款违约金人民币13
500元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议和借款借据各1份，以证明被告李志强向原告
借款人民币10万元以及借款期限的约定和按借款额的5‰承担
违约金的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系以及该借款在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务的事实。
被告李志强、朱培芳未作答辩，也未向本院举证。
对原告所提交的证据，经本院审查认为，上述证据能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年6月10日，原告沈华民与被告李志强签订了借款协
议1份，协议约定，被告李志强向原告借款人民币10万元，借
款期限自2009年6月10日起至2009年6月24日止，如被告未能按
期还款，每天按借款总额的5‰的比例承担违约金。协议签订
后，原告于同日借给被告李志强人民币10万元，由被告李志强
出具借款借据1份给原告。借款期满后，被告李志强未能归还
借款。
另查明，被告李志强与被告朱培芳于2003年12月3日登记
结婚。
本院认为，原告沈华民与被告李志强签订的借款协议是当
事人的真实意思表示，依法受法律保护。被告李志强拖欠原告
借款未能按约返还，显属违约，且两被告系夫妻关系，在婚姻
关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同
承担返还借款的民事责任，原告的该项主张，符合法律规定，
本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担逾期付款违约金
人民币13500元一节，因双方约定的违约金过高，应按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即年利率4.86%的
四倍计算，故对超出部份予以减少。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李志强、朱培芳应返还原告沈华民借款人民币10
0000元，支付逾期付款违约金人民币1458元，合计人民币101
458元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告沈华民其余诉讼请求。
本案受理费人民币2570元，减半收取人民币1
285元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2
405元，由原告沈华民负担人民币255元，由被告李志强、朱培
芳负担人民币2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年九月十五日
书记员 石海妮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2178号
原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区新境界小区15-1-401，组织机构代码：58815032-2。
法定代表人：宋进宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：西安军辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号1幢1-3室，信用代码：610100100399063。
法定代表人：黄大学。
原告廊坊市西康商贸有限公司与被告西安军辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告廊坊市西康商贸有限公司的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告西安军辉建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款237095元及违约金（自2015年5月7日开始计算至判决书生效之日止，以237095为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和�由：被告自2015年开始购买原告的建筑模板，经多次催要被告尚欠原告模板款237095元，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告于2015年8月10日与重庆中科建设集团有限公司康定和园项目部终止了合同，胡元鱼在2015年8月10日后挂靠的劳务公司是西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司与我公司无关。我公司与中科项目部终止合同前曾在工地大门公告，要求相关劳务工资、债权债务进行登记。但廊坊市西康商贸有限公司并未进行登记。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原、被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为，及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2013年3月15日原告与被告西安军辉建筑劳务有限公司签订的买卖合同一份，证实原被告之间存在买卖合同关系，且对买卖标的、单价、付款方式及违约责任进行明确规定。
2、发货清单5张，证实被告自2015年3月15日至5月7日共收到原告价值237095元的模板。
被告针对本案争议焦点提供证据如下：
1、解除康定和园安置小区劳务分包合同的书函一份，证实重庆中科建设（集团）有限公司康定和园项目部与我公司解除了劳务分包合同。
2、项目承包责任书一份，证实自2014年10月8日康定和园安置小区的实际承包人是西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司。
3、公司挂靠合同书一份，证实康定和园安置小区劳务分包的实际责任人是管汝路，相关的挂靠合同与胡元鱼没有关系。
原告的质证意见为，三份证据均为复印件，按照证据规则复印件不具有真实性，不能作为定案的依据。被告提供�证据及答辩意见都是针对2015年8月10日后的货款不承担责任，但是原告提供的货款都是在2015年8月10日以前，所以该证据与本案没有关联性。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提供的证据原告对其真实性及关联性均提出异议，且该证据不能证实被告的抗辩。对此本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日原告廊坊市西康商贸有限公司与被告西安军辉建筑劳务有限公司签订买卖合同一份，合同约定：原告为被告供应建筑模板，付款方式，原告第一车货到被告指定工地90天内付清所有货款。违约责任，被告应及时支付货款，如被告未及时支付货款应赔偿因逾期付款给对方造成的实际损失，该损失的具体计算标准为，每逾期一日按所欠全部货款的千分之三给付，并在7日内付清。至2015年5�7日原告共供应被告价值237095元的模板，按照合同约定被告应在收到第一车货物后90天内付清全部货款，被告应于2016年8月7日给付全部货款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。本案中原告按照约定向被告供应模板，被告理应按合同约定支付原告货款。被告未按合同约定给付原告货款应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，原、被告约定逾期付款按日0.3%计算，该约定标准过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过�程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。故对原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算，即年利率7.27%本院予以支持。给付期限自2015年8月7日至本判决生效后确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告西安军辉建筑劳务有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款239075元及逾期付款违约金（自2015年8月7日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按年利率7.27%计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元减半收取2429元，保全费1770元，共计4199元，由被告西安军辉建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雪娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初940号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:张丽媛，女，1996年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告张丽媛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告张丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽媛给付2018年2月拖欠的宽带费84元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费84元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张丽媛未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2017年1月9日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费84元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丽媛于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张丽媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7421号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所：杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人：郦伟仙。
被告：浙江圣华建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人：董建伟。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿。
被告：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地：江苏省盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心301室）。
法定代表人：董建伟。
被告：陈安华，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡芬花，女，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7421号原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所：杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人：郦伟仙。被告：浙江圣华建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：董建伟。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿。被告：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地：江苏省盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心301室）。法定代表人：董建伟。被告：陈安华，男，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡芬花，女，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  徐 青人民陪审员  顾莉新二〇一七年十月三十一日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1140号
原告：江西华源江纺织有限公司职工医院。
法定代表人：肖苇，职务：院长。
委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：史有平。
第三人：南昌康泉医院管理咨询有限公司。
法定代表人：史有平。
原告江西华源江纺织有限公司职工医院（以下简称华源江纺医院）为与被告史有平、第三人南昌康泉医院管理咨询有限公司（以下简称南昌康泉医院）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源江纺医院委托代理人周丽华到庭参加诉讼、被告史有平及第三人南昌康泉医院经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华源江纺医院向本院提出诉讼请求：2013年3月25日，原告与被告签订《院科两级内部目标管理协议书》，该协议书约定将原告医院门诊部六楼整层业务用房供被告装修使用，合同期限为十年，自2013年3月25日至2023年3月25日止，合同还对各方权益、责任和义务等其它事项进行了约定，但自医院门诊部六楼装修完工后，被告史有平却一直未进驻科室，原告也不明被告去向，导致医院门诊部六楼闲置数年，不能启用，协议也无法继续履行，已不能达到合同目的，严重影响原告的发展需要。被告史有平作为第三人南昌康泉医院的股东及法定代表人，将原告医院门诊部六楼的整层业务用房交由了第三人予以装修和使用，第三人在此处的资产已被法院要求协助执行而被查封。因此，作为与本案处理结果有法律上利害关系的第三人，也应共同与被告承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告签订的《院科两级内部目标管理协议书》；2、判令被告及第三人从原告医院门诊部六楼整层业务用房搬出并将医院门诊部六楼整层业务用房返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史有平及第三人南昌康泉医院未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年3月25日，原告作为甲方、被告史有平作为乙方，签订《院科两级内部目标管理协议书》，该协议书约定将原告医院门诊部六楼整层业务用房供被告装修使用，合同期限为十年，自2013年3月25日至2023年3月25日止，合同还对各方权益、责任和义务等其它事项进行了约定。2013年4月13日，以被告为法定代表人的第三人南昌康泉医院与他人签订了装修改造合同，合同约定将本案原、被告所签订合同项下的门诊部六楼进行装修改造。但自医院门诊部六楼装修完工后，被告史有平却一直未进驻科室，原告也不明被告去向，导致医院门诊部六楼闲置数年，不能启用，协议也无法继续履行。2014年装修施工方将本案第三人南昌康泉医院诉至法院并判决由第三方支付工程款及违约金，同时第三人在门诊部六楼的资产已被法院要求协助执行而被查封。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了协议，该份协议实际为双方合作协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依照协议提供了场所，而被告作为第三人南昌康泉医院的股东及法定代表人，将该场所交于案外人装修完毕后，却未依照双方协议进驻原告科室，至今下落不明。从而致使医院未产生任何收益，原、被告双方签订的合同目的，显然已无法实现。另由于第三人南昌康泉医院将该场所交于案外人装修后产生的债务，经法院判决后现已进入执行阶段，法院已查封本案第三人南昌康泉医院放置在原、被告合同中业务用房内的设备，现直接导致该楼层闲置数年，严重影响原告的发展，双方所签订的合同亦事实上无法履行。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西华源江纺织有限公司职工医院与被告史有平于2013年3月25日所签订的《院科两级内部目标管理协议书》；
二、被告史有平及第三人南昌康泉医院管理咨询有限公司在本判决生效后10日内从原告江西华源江纺织有限公司职工医院的门诊部六楼整层业务用房搬出，并将医院门诊部六楼整层业务用房返还给原告江西华源江纺织有限公司职工医院；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告史有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 卉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保260号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，该行董事长。
被执行人：李昆玉，男，1975年12月18日，地址：太康县，
被执行人：王喜梅，女，1971年8月28日出生，地址：太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李昆玉、王喜梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的210000元，已冻结被执行人李昆玉在河南农村信用联合社账号为:6230591374008081180001银行存款508.15元，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保24号号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终291号
上诉人（原审原告）：陈长清，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司,住所地：湖北省应城市盐化大道5号。
法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
上诉人陈长清因与被上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈长清于2018年3月27日向本院提交申请，以其与广盐公司达成和解为由，申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人陈长清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1412号民事判决；
二、准许陈长清撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈长清负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈长清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终291号上诉人（原审原告）：陈长清，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司,住所地：湖北省应城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。上诉人陈长清因与被上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈长清于2018年3月27日向本院提交申请，以其与广盐公司达成和解为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人陈长清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1412号民事判决；二、准许陈长清撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈长清负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈长清负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  鲍 龙审判员  戴 捷二〇一八年三月二十八日书记员  陈 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3918号
申请执行人于淑霞，女，1969年8月7日生，汉族，住平度市。
被执行人王美和，男，1967年2月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于淑霞与被执行人王美和机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王美和无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5911号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执复4号
申请复议人洪传熙（申请执行人），男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会。
法定代表人洪阳苗，主任。
申请复议人陈金城因不服厦门市翔安区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）翔执异字第6号执行裁定，向本院申请书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，翔安大道两侧绿化景观工程洪厝5组2277754.08元，新店旧城改造洪前商住招拍用地A地块349830元及翔安大道-
莲河段）二期工程项目358080元。作为双方在原协议书上所约定的支付，按被执行人所提供的账户所有资金予以抵扣上述三笔款项，对被执行人未能举证的余款（6352713.36-2277754.08-3498300-358080=218579.28元），可认定为村的自有资金，可将上述余款扣除后退还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定退还异议人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员882176.2元，扣划异议人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员218579.28元。
申请复议人洪传熙称，1、被执行人提出的执行异议理由不成立；2、执行裁定书没有依据，本案对被执行人的账户划拨完全符合法律规定，不属于法院无权扣划冻结的五大类13个账户资金项目；3、本案从申请至今，被执行人通过该账户支付的各种款项达数百万元，被执行人以法院划拨的款项系征地款为由提出执行异议不能成立。
经审查，厦门市翔安区新店镇综合服务中心所制作的翔安区新店镇洪厝社区居委会的会计账册中，银行存款总账科目显示2013年9月末、2013年10月末的银行存款余额均为7364913.67元。厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔执异字第6号执行裁定书所认定的账面余额6352713.36元系应付征地款的科目总额，并不属于翔安区新店镇洪厝社区居委会的账户所有资金。
本院认为，厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔执异字第6号执行裁定书所认定的账面总额6352713.36元系新店镇综合服务中心所制作的翔安区新店镇洪厝社区居委会的会计账册中应付征地款的科目总额，不属于翔安区新店镇洪厝社区居委会的账户所有资金，原审法院以应付征地款的科目总额作为翔安区新店镇洪厝社区居委会的资金总额属于认定依据不足，要认定资金总额应至少查明翔安区新店镇洪厝社区居委会的银行存款和现金总帐总额。因此，厦门市翔安区人民法院对于翔安区新店镇洪厝社区居委会的账户所有资金的认定事实不清，证据不足，该裁定应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔执异字第6号执行裁定。
二、发回厦门市翔安区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈莹莹
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初371号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张庆辉，男，1973年5月16日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被关押，2016年5月21日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张庆辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人张庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张庆辉吸毒成瘾，为以贩养吸，于2016年4月12日晚，有偿邀请陈某1（另案处理）帮其出卖毒品海洛因，陈某1为获取报酬，同意帮助被告人张庆辉出卖毒品，后二人住进桂平市金田镇辰丰宾馆208号房，被告人张庆辉交毒品海洛因给陈某1出卖，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月12日21时许，陈某1在208号房内贩卖一颗毒品海洛因给吸毒人员陈某，得款人民币41元。
二、2016年4月13日11时许，陈某1在208号房内贩卖一颗毒品海洛因给吸毒人员廖某，得款人民币50元。
2016年4月13日中午，公安人员接到举报后前往宾馆当场查获被告人张庆辉和陈某1及购买毒品后留在房内吸食的陈某、廖某，并当场在陈某1身上缴获毒品可疑物四小包（净重0.3克）和毒资91元，在被告人张庆辉身上及房间内缴获毒品可疑物五小包（净重0.63克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人张庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人陈某、廖某、黄某的证言、被告人张庆辉的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆辉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张庆辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张庆辉因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张庆辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张庆辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年9月12日止。）
二、公安机关缴获的被告人张庆辉违法所得赃款人民币九十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年九月十八日
书记员 卢志远
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初317号
原告：滕昭义，男，苗族，农村居民。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群，该公司执行董事。
原告滕昭义与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告滕昭义于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕昭义向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕昭义撤诉。
案件受理费2380，减半收取计1190元，由原告滕昭义负担。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 张春明
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路77号世纪大厦。
法定代表人陆云飞，该行行长。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴爱芳,男,1963年9月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱育英,女,1969年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江旭日电动车有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人吴爱芳，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与吴爱芳、钱育英、吴江旭日电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴爱芳、钱育英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行借款本金34万元及相应利息（自2015年12月4日至2016年1月4日即借款期限内的利息，以借款本金34万元为基数，按照年利率7.56%计算；自2016年1月5日起至实际还款之日止的逾期利息，以借款本金34万元为基数，按照年利率11.34%计算；对于借款期限内的欠息，按年利率11.34%计算复利）；二、被告吴爱芳、钱育英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失18000元；三、若被告吴爱芳、钱育英未按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴爱芳、钱育英抵押的位于苏州市吴江区七都镇丽都花园15幢的房屋（登记债权数额为34万元；房屋所有权证号：七都18000719）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告吴爱芳、钱育英继续清偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴爱芳、钱育英抵押物受偿后，不足部分由被告吴江旭日电动车有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3407元,保全费2420元，合计5827元，由被告吴爱芳、钱育英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为367956.84元，执行费5419元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江区支行申请撤销本案的强制执行，并于2017年7月15日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江区支行向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2132号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾春湘
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保186号
申请人：甘颖慧。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人甘颖慧与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人甘颖慧于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值17954元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人甘颖慧以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值17954元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人甘颖慧名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保186号申请人：甘颖慧。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人甘颖慧与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人甘颖慧于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值17954元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人甘颖慧以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值17954元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人甘颖慧名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9587号
原告：卢显雯，女，1989年12月10日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪。
原告卢显雯与被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢显雯及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告京石丰田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢显雯向本院提出诉讼请求：京石丰田公司支付1.2013年4月1日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿19442.5元；2.2013年4月1日至2016年5月5日未休年假工资补偿7662元；3.2013年4月1日至2016年5月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额61105元。事实和理由：原告于2013年4月1日入职被告，月平均工资5555元，工作岗位为售后服务顾问。被告于2016年5月5日因经营不善向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方协商一致解除了劳动关系，被告未依法支付经济补偿。另外，原告2013年4月1日至2016年5月5日期间未休年休假，被告也未支付年休假工资。
京石丰田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢显雯主张其于2013年4月1日入职京石丰田公司，月平均工资为5555元，工作岗位为售后服务顾问，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资，京石丰田公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为卢显雯，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，正常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”卢显雯于2016年5月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金19442.5元，2.2013年4月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资7662元，3.2013年4月1日至2016年5月5日未签订劳动合同二倍工资61105元；4.2013年4月15日至2013年11月20日期间低于北京市最低工资标准的差额3023元。丰台仲裁委于2017年4月1日作出京丰劳人仲字[2016]第2861号裁决书，裁决：1.京石丰田公司支付卢显雯2014年未休年休假工资1532.48元；2.京石丰田公司支付卢显雯2013年4月18日至2013年11月30日的月最低工资差额2901.73元；3.驳回卢显雯的其他仲裁请求。上述裁决书经查部分显示京石丰田公司在仲裁阶段提交了劳动合同及劳动合同续订书，该劳动合同显示的期限为2013年4月18日至2014年6月30日的劳动合同，劳动合同续订书显示的期限为2014年7月1日至2016年6月30日。卢显雯主张京石丰田公司单方将上述劳动合同续订书的终止日期“2015”年改为“2016”年。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。卢显雯主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解除事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，本院对卢显雯的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付卢显雯解除劳动关系的经济补偿19442.5元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，卢显雯于2016年5月23日申请劳动仲裁，京石丰田公司应就两年之内已安排卢显雯休年假或已支付卢显雯未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由卢显雯承担。因京石丰田公司未尽到举证责任应承担相应责任。京石丰田公司应支付卢显雯2014年5月23日至2016年5月5日期间未休年休假工资4597.24元，卢显雯要求支付其未休年休假工资的过高部分缺乏依据，本院不予支持。京石丰田公司作为用人单位未就其与卢显雯签过2015年7月1日至2016年5月5日期间的劳动合同提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。京石丰田公司应支付卢显雯2015年7月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额56571.61元。仲裁裁决京石丰田公司支付卢显雯2013年4月18日至2013年11月30日的月最低工资差额2901.73元，卢显雯及京石丰田公司均未就此提起诉讼，应视为其同意该裁决结果，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付卢显雯解除劳动关系的经济补偿19442.5元；
二、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付卢显雯2014年5月23日至2016年5月5日期间未休年休假工资4597.24元；
三、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付卢显雯2015年7月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额56571.61元；
四、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付卢显雯2013年4月18日至2013年11月30日的月最低工资差额2901.73元；
五、驳回卢显雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 全敏敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1839号
原告：范某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区
委托诉讼代理人：黄某，郴州市某法律服务所法律工作者。
原告：段某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄某，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇某村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇某村*组。
负责人：范某1，该组组长。
原告范某、段某与被告郴州市苏仙区许家洞镇某村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇某村4组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、段某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，在2012年6月27日生育一子范晨丰，并依法领取了独生子女光荣证。被告因为组上部分土地被政府征收，获得了一笔土地补偿款。2016年11月25日，被告将土地补偿款按人均9000元的标准，在所有集体经济组织成员内部分配。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条、《湖南省人口与计划生育条例》第22条规定，原告属于独生子女家庭，在分配征地补偿款时，应当享有增加一人份额，但是被告并未将需增加一人份额的部分分配给原告。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某村4组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，上述证据经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
范某与段某系夫妻，在2012年6月27日生育一子范晨丰。2014年10月8日，范某、段某领取了独生子女光荣证。2016年11月25日，郴州市苏仙区许家洞镇某村4组因部分土地被征收，获得了一笔土地补偿款。郴州市苏仙区许家洞镇某村4组将该笔土地补偿款按照人均9000元的标准在集体成员间进行了分配。范某、段某以郴州市苏仙区许家洞镇某村4组未增加分配一人份额为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：范某、段某是否有权获得增加一人份额。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项明确规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份份额。”本案中，范某、段某作为独生子女家庭，在分配征地补偿款时，依法享有增加一份份额的权利。郴州市苏仙区许家洞镇某村4组未依法分配征地补偿款的行为，应予纠正。
综上所述，范某、段某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇某村4组于本判决生效后十日内支付原告范某、段某征地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇某村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3808号
原告:孙冲，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：林立芳，天津言若律师事务所律师。
被告：天津市和平区老船吧烧烤店，住所地天津市和平区卫津路155号博联大厦301号。
法定代表人：范亚男。
本院在审理原告孙冲与被告天津市和平区老船吧烧烤店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙冲撤诉。
本案诉讼受理费5元，原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执392号
移送执行单位鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人任卫国，男，1990年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
本院在执行任卫国罚金一案中，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执282号
申请执行人王会智，男，1953年11月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
王会智申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0730号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王会智申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执282号，执行依据：（2015）连仲字第0730号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1828号
原告绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人王志丽。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告绍兴市菲飞羽绒制品厂。
负责人毛建明。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司为与被告绍兴市菲飞羽绒制品厂买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市菲飞羽绒制品厂无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴王氏纸业包装有限公司的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告绍兴市菲飞羽绒制品厂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司诉称，原、被告曾有纸箱买卖业务往来，截至2009年底被告欠原告纸箱款23209.17元。2010年至2011年4月，原告供给被告纸箱计款72408.46元，并向被告开具了增值税发票。被告合计尚欠原告纸箱款95617.63元，扣除被告已支付款项40000元，余款55617.63元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告纸箱款合计人民币55617.63元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：请求判令被告立即支付原告纸箱款合计人民币55042.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市菲飞羽绒制品厂未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、送货单37份，证明2009年6月至2011年4月间，原告向被告提供纸箱的事实。
2、增值税发票17份，证明2009年6月至2011年4月，原告已向被告提供了金额95042.74元的纸箱并开具增值税发票的事实。
3、客户明细帐1份，证明2010年4月3日被告向原告付款20000元，2010年9月28日被告又向原告付款20000元，共计付款40000元的事实。
4、经原告申请，要求本院对其提供的17份增值税专用发票到国税部门调查是否认证、抵扣，本院依法进行了调查，国税部门出具原告提供的17份增值税发票均已认证的证明。经原告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
原告提供的上述证据及本院调查的证据符合证据“三性”要件，且被告绍兴市菲飞羽绒制品厂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告曾有买卖纸箱的业务往来，截至2011年4月，原告共供市应被告纸箱计95042.74元，并已开具相同金额的增值税专用发票，被告除支付给原告货款40000元外，余款55042.74元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告绍兴市菲飞羽绒制品厂尚欠原告货款人民币55042.74元，证据充分可以认定。被告收货后未能付款，构成违约，故原告起诉要求被告支付货款人民币55042.74元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告绍兴市菲飞羽绒制品厂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市菲飞羽绒制品厂应支付给原告绍兴王氏纸业包装有限公司货款人民币55042.74元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，财产保全费590元，公告费350元，合计人民币2116元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13160号
原告：杜朋飞，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：李云飞、杨东梅（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：孙向前，男，汉族，1991年5月3日出生，住河南省濮阳县。
被告：郑州鑫荣土石方清运工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨小学向北300米路东二楼。
负责人：杜英华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒。
被告：马留强，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地郑州市。
本院在审理原告杜朋飞诉被告孙向前、马留强、郑州鑫荣土石方清运工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜朋飞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11323号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人余旭升，男，1983年7月14日，汉族，职业不详，户籍地安徽省池州市东至县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余旭升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余旭升给付6.265071万元及利息并加倍支付迟延履行期�的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人余旭升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人余旭升名下相关财产信息，发现被执行人余旭升名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.265071万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建 民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄 建 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 �志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11323号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人余旭升，男，1983年7月14日，汉族，职业不详，户籍地安徽省池州市东至县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余旭升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余旭升给付6.265071万元及利息并加倍支付迟延履行期�的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人余旭升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人余旭升名下相关财产信息，发现被执行人余旭升名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.265071万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 建 民审 判 员 张  巍代理审判员 黄 建 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员 �志涛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执510号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：熊刚，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省浦城县，
被执行人熊刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初673号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初673号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初219号
自诉人胡启军，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
被告人上官林志，男，1973年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
自诉人胡启军以被告人上官林志犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人上官林志在自诉案件审理期间与自诉人胡启军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡启军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年六月三十日
书记员 曹丹阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3729号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1324号
原告余某，女，1988年10月21日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人侯文军，系上饶市信州区法律援助中心律师。
被告付某，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省万年县人。
原告余某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人侯文军、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告是小学、初中同学，双方于2006年开始自由恋爱。2010年中止恋爱关系后，2011年8、9月又重新建立了恋爱关系，并于2012年11月29日自愿到上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。领取结婚证后，我与被告没有举行婚礼，亦未同居生活。被告婚后一直没有外出工作，我规劝被告出去工作，被告口头答应但都没有付诸行动，且被告的性格固执，脾气暴躁，在平时交往中，大男子主义思想严重，处处要求我按其意见办事，如有不从，就和我发生争吵，甚至动手打我，双方因此感情不和，多次协商离婚未成，故我向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告付某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已在努力改正缺点，积极工作，且与原告夫妻感情是好的，故不同意离婚。
本院认为，被告付某承认原告余某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告系小学、初中同学，双方自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好；原、被告婚后虽有矛盾，但原告未提交证据证明其夫妻感情已完全破裂，且被告坚持认为其夫妻感情尚可，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告付某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1442号
原告：陕西华邦圣泰建设有限公司。
法定代表人：师安迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：西安芷阳湖旅游开发有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华邦圣泰建设有限公司与被告西安芷阳湖旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西华邦圣泰建设有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华邦圣泰建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西华邦圣泰建设有限公司撤诉。
案件受理费21121元，减半收取10560.50元，由原告陕西华邦圣泰建设有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保56号
申请人：马淑兰，住舒兰市。
被申请人：王振刚，住舒兰市。
申请人马淑兰于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振刚驾驶的货车予以扣押，申请人马淑兰已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年6月13日6时许，被申请人王振刚驾驶的货车沿榆江公路由东向西行驶至事故地点处与申请人马淑兰乘坐的拖拉机发生交通事故，致申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振刚驾驶的自卸货车，期限24个月。
案件申请费320.00元，由被申请人王振刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 秦洪军