河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9384号
上诉人（原审原告）：张小联，男，1957年12月9日出生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨英花，女，1992年5月29日出生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人：张建杰，行唐县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人张小联因与被上诉人杨英花返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张小联上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实明显错误。就农村而言，发送丧葬的花费远远超过上诉人请求的7515.4元。二、上诉人借张某33.5万元为杨英花住院治疗，借款事实客观存在，且有行唐县人民法院（2015）行民一初字第01196号案件审理中证人张某1的证言证明。
杨英花辩称，一审判决并无不当，二审法院应予维持。
张小联向一审法院起诉请求：杨英花返还张小联为其垫付的各种款项共计42515.4元并承担诉讼费用。
一审法院查明，双方当事人系同村，2009年3月18日杨英花与张小联的儿子张亚坤举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。婚前杨英花父亲杨书法与张小联签订协议，约定杨英花与张亚坤结婚后对杨书法共同扶养，杨书法百年之后将其家庭财产（房屋、树木及责任田）归杨英花、张亚坤所有。张小联之子张亚坤与杨英花在同居生活期间，杨英花因患天先性心脏病于2009年农历10月到石家庄市第一人民医院住院治疗，在此期间杨英花父亲杨书法去世，由张小联为杨英花父亲办理了丧葬事宜，费用由张小联支付。2010年6月杨英花与张亚坤解除同居关系。2015年杨英花向一审法院起诉，法院判决张小联返还了占有杨英花的财产及耕种的承包责任田。张小联认为杨英花与儿子解除婚姻关系，杨英花又将财产及承包责任田收回，要求杨英花给付为埋葬其父亲花费的7515.4元及为杨英花住院治疗垫付35000元。庭审中，杨英花认可埋葬父亲花费了1466元，否认张小联其他所称。双方当事人对购买棺材价格各说不一，张小联称购买价格2500元，杨英花辩称700元，杨英花对其主张提供录音光盘，经质证张小联否认，杨英花提出书面申请，要求对声音进行鉴定，后撤回申请。经法院询问出售棺材人李臭小，李臭小称2500元。原审时法院调取了河北省红十字会少儿医疗互助中心杨英花治疗费用，河北省红十字会少儿医疗互助中心出具了证明，杨英花于2009年参加河北省农村特困先心病患儿救助项目，手术费总计54158.21元，患者自负37491.61元，医院救助8333.3元，省红十字会救助8333.3元。双方当事人对该证据均无异议。张小联称，杨英花的住院费票据由自己保管，实际总款交于医院54000多元，结总账后医院又给返还了8333.3元，红十字会给报销了8333.3元。此款项不是直接交的是减去报销的以后剩的钱，在医保上报销多少钱我记不清楚了。张小联未提交杨英花住院费用票据及医保报销票据。
上述事实，有庭审笔录，原、被告提供的相关证据及本院询问笔录等在案证实。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中双方当事人所争议的丧葬费及杨英花住院的花费，系以结婚及扶养杨英花父亲杨书法为条件。杨书法去世后张小联已按协议约定履行，承担了埋葬杨英花父亲一切费用，接收了杨英花的财产，耕种了杨英花家庭分得的承包责任田，杨英花因病住院期间，张小联及其儿子张亚坤对杨英花进行了照管。杨英花于2010年6月与张小联之子解除了同居关系，后经过法院调解和判决由张小联返还了其财产及承包责任田。为此，张小联要求杨英花返埋葬其父亲及为杨英花住院所垫付的费用并无不妥。
关于张小联要求杨英花给付埋葬杨英花父亲费用7515.4元，张小联对其主张提供证人张某2出庭证言及相关书面证据，证明张小联借其4000元。杨英花不予认可，称借张某24000元不能证明全部用于埋葬杨英花父亲费用，证人与张小联系亲兄弟，有法律上的利害关系，故，张某2的证言，不予采信。张小联提供证明给杨书法买寿衣花费380元。张小联提供的证明杨海法、张小联二人于2009年12月27日给杨书法购买寿衣一套，共花费310元，应认定杨英花父亲寿衣310元。张小联提供的证明小联买酒、菜、烟等共花费200元，杨英花虽有异议，办理丧事酒、菜、烟是传统的必须品，应予以认定。张小联提供的证据，用家货100元、用车100元、白布235元，合计435元。杨英花提供证据证明用灵车费、白布、小炮，共计款365元、桌子、凳子100元，合计465元。对杨英花认可的465元，予以认定。张小联提供的李臭小证明给杨书法买棺材一口，价格2500元。杨英花否认，提供的李臭小及其母亲的录音证明棺材700元，没有其他证据相印证，杨英花的这一主张，不予采信。经法院询问出售棺材人李臭小，李臭小称2500元。张小联给杨书法买棺材价格2500元，予以认定。综上，张小联埋葬杨英花父亲购买寿衣310元，烟酒200元，租赁桌凳100元，租赁灵车、买白布、小炮共计365元，棺材2500元，共计3475元。裕华应给付张小联。张小联提供的其他花费书面证言，杨英花否认，证人未出庭，亦不予采信。其他部分张小联待证据充分后，可另行主张权益。
关于张小联为杨英花住院治疗垫付的35000元，首先，张小联对其主张虽提供证人张某3出庭证言及相关书面证据，庭审中张小联称借张某33.5万元为杨英花住院治疗，由张某3一次性交到杨英花名下的，该款项已由张小联偿还，而张某3称2009年12份17-18号交了2万元、1.5万元，将钱给了张小联，由张小联直接交收费处，张小联与证人证言陈述不一，张某3的证言，不予采信。张小联提供的证人张某4出庭作证称：证明我给张小联、杨英花办事，2014年大概十字会给了1万元，还剩5万元，后来我和张小联说的，张小联说如果她把5万元给了我，我就把房子和地给了杨英花，后来杨英花叔叔叫的我，在她叔叔家的东屋里说的她叔叔说她能拿出那50000元吗，我说的是要不给他40000元，后来她叔叔说她拿不出来，后来又说的35000元，她叔叔说她也拿不出来，后来她叔叔说给杨英花一个人的地，在把杨英花的房子的钥匙给了她，永不追究。粮食补助的存折是张小联拿着存折，杨英花拿着密码。此证言，证明杨英花的叔叔认可给杨英花35000元，杨英花否认，张小联没有其他证据与张某4的证言相印证，且张某4的证言与法院调取的河北省红十字会少儿医疗互助中心出具了证明不相符，张某4的证言，不予采信。其次，杨英花的住院费票据张小联保管，庭审时并未出示，杨英花住院实际花费无法查清，杨英花出院后，在医保报销的费用张小联记不清，亦无法查清。基上，张小联是否给杨英花垫付医药费、垫付多少，张小联所举证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，张小联的这一主张，不予支持。
综上所述，张小联埋葬杨英花父亲购买寿衣310元、烟酒200元、租赁桌凳100元、租赁灵车、买白布、小炮共计365元，棺材2500元，共计3475元。杨英花应给付张小联。张小联要求杨英花给付垫付的医药费35000元，证据不足，不予支持。原审判决如下：一、被告杨英花于判决书生效后五日内给付原告张小联3475元。二、驳回原告张小联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由原告张小联负担215.5元，由被告杨英花负担215.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张连祥为埋葬杨英花父亲所支付费用问题，张小联称为埋葬杨英花父亲花费7515.4元，杨英花只认可部分花费，一审根据有关证据情况认定3475元并无不妥，本院予以支持。关于张小联主张的为杨英花住院治疗垫付的35000元问题，张小联没有提交医疗费票据，其与证人的陈述也不一致，本院不予采信。张小联待证据充分后，可另行主张。综上，上诉人张小联的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人张小联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 超