wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2837号
申请执行人孙金效，男，1953年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈权国，男，1975年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙金效与沈权国民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈权国下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人沈权国去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人沈权国在本院涉及被执行案件2件，申请标的约5.4万元。根据本院（2016）浙0122民初1673号民事判决，本案执行标的为7350元和加倍迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人沈权国下落。经回告，现申请执行人孙金效亦查找不到被执行人沈权国有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑燕华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5643号
原告：王杰，女，1973年11月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清江浦区大治西路22号院内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
原告王杰与被告淮安市金通置业有限公司（以下简称金通置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其诉讼代理人徐志强、被告金通置业的诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告金通置业双倍返还定金计4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，原告订购被告开发的金河国际花苑项目3幢2单元704室，面积124.67平方米，总价51.5万元，当日原告支付定金2万元，被告承诺第二次付款时，基础设施需配套到位。2015年4月10日，被告销售的楼盘配套设施未到位，被告违约应双倍返还定金，原告多次要求被告退还定金，被告仅同意退还2万元，故提起诉讼。
被告金通置业辩称，本案已过诉讼时效，且原告违约在先定金不应退还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2013年12月19日，涉案房屋取得商品房预售许可证。2015年3月30日，原告王杰（认购方、乙方）与被告金通置业（出售方、甲方）签订金河国际花苑项目房屋定购协议一份，约定原告定购被告开发的金河国际花苑3幢2单元704室房屋，面积124.67平方米，总房价给予特别优惠价51.5万元。定购协议特别约定：1、乙方在定购上述房屋时，已清楚了解有关《商品房买卖合同》（示范样本）内容及相关条款，已清楚了解所认购房源情况，并自愿支付该房屋的定金2万元；2、乙方应于2015年4月10日前携带本定购单、产权登记人身份证、结婚证及缴清上述表格中购房首付款项内明确的款项及金额，并前来办理签定《商品房买卖合同》手续及按揭贷款手续。该定购金自动无息转为购房首付款。乙方如逾期未能办理签定《商品房买卖合同》和相关手续，则甲方有权另行处置该定购房源，且乙方所缴纳定金转为乙方违约金，甲方不予退还。……当日，原告向被告交付定金2万元。
庭审中，原告陈述交定金时售楼处说小区绿化、水电设施在签合同时到位，但2015年4月10日并未到位，所以没去办理签亲商品房买卖合同手续，但未提交证据证明。原告还陈述，涉案小区建设在2015年下半年出现烂尾楼情况、涉案房屋已被抵押给他人，但均未提交证据证明。
在案件审理过程中，本院到被告处调查，被告陈述涉案房屋目前仍在开发商名下，尚未被订购，从未向原告承诺过在签合同时绿化、水电设施到位，原告是因其他人闹事才不签合同的，业务人员多次联系原告，原告都不愿签合同。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告辩称原告主张权利已过诉讼时效，本院认为，原告虽于2015年3月30日签订房屋定购单并支付定金，但原告陈述其后多次要求被告退还定金，被告也向本院陈述之后多次联系被告要求签合同，从双方的陈述来看，原、被告在签订房屋定购单后，均未放弃自己的权利，原告主张权利并未过诉讼时效，故本院对被告该辩称不予采信。
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。本案中，原、被告在房屋订购单中明确约定原告应在2015年4月10日前办理签订《商品房买卖合同》相关手续，但原告并未按约前去办理，原告陈述原因是开发商承诺绿化、水电设施在签合同时到位，实际并未到位，被告方对此不予认可，原告也未提交相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。原告行为构成违约，按照原、被告双方在房屋定购单中的约定，原告所交定金不予退还。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张广兄
二〇一八年八月二十七日
书记员 金雨心
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执732号
申请执行人张建新。
被执行人李文华。
张建新申请李文华民事一案。本院认为，本案被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执37号
申请执行人：尹永发，男，1967年2月25日出生，汉族。
被执行人：杜文华，男，1972年5月14日出生，汉族。
申请执行人伊永发与被执行人杜文华租赁合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人杜文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：范传臣，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范传臣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项171,294.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计171,294.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更210号
罪犯王佛宝，男，生于1994年8月5日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月24日以(2014)临刑初字第45号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月29日起至2026年10月28日止）。服刑期间执行刑期未变动。现余刑九年五个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为227分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为339分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佛宝减刑九个月。（刑期自2013年10月29日起至2026年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第984号
申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司，住所地：江西省新余经济开发区龙腾路。
法定代表人李良彬，该公司董事长。
被执行人田同庆。
本院执行的江西赣锋锂业股份有限公司与田同庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额350000元，未执行标的额350000元。经调查，被执行人田同庆无其他可供执行财产，且申请人江西赣锋锂业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 门 悦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1525号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告：盘少英，女,瑶族,湖南省道县人,农民。
被告：黄志福，男,汉族,湖南省道县人,农民，系盘少英的丈夫。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告盘少英、黄志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告盘少英、黄志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告盘少英于2011年11月14日在道县农商行洪塘营支行以盘少英夫妻座落于道县洪塘营乡湾子岭村1组的房屋（道房权证字第7120002**号）作抵押借款100000元，现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告盘少英、黄志福的身份证、结婚证、户籍复印件，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告盘少英、黄志福于2012年11月14日向原告借款10万元，约定借款月利率为9.30‰的事实；4、个人贷款合同1份，拟证明被告盘少英与原告签订了借款合同，借期3年，2015年11月14日到期的事实；5、最高额抵押合同及房屋产权证各1份，拟证明本笔借款是以盘少英、黄志福夫妻座落于道县洪塘营乡湾子岭村1组的房屋抵押的事实情况；
被告盘少英、黄志福未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告盘少英、黄志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告盘少英因经营种养需资金于2012年11月14日在道县农商行洪塘营支行以其夫妻所有的座落于道县洪塘营乡湾子岭村1组的房屋（道房权证字第7120002**号）作抵押借款100000元，被告黄志福在借据的借款人栏上也签了名盖了手印，约定借款月利率为9.30‰，被告盘少英与原告签订了借款合同，借期3年，2014年11月14日到期。借款期间被告盘少英偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金100000元及大部分利息未还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告盘少英之间的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告盘少英应按合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告盘少英未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。该借款是被告黄志福与盘少英在夫妻关系存续期间所借，且被告黄志福在借据的借款人栏上也签了名盖了手印，被告黄志福应该对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘少英、黄志福在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盘少英、黄志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗洪华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14471号
原告胡俊领，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告郑州皇宫大酒店，营业场所郑州市经三路与鑫苑路交叉口西北角。
原告胡俊领诉被告郑州皇宫大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告胡俊领于2016年5月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州皇宫大酒店的起诉。
本院认为，原告胡俊领的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊领负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年五月三十日
书记员 苏留涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10575号
上诉人（原审原告）：屠金礼，男，1969年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴增灵，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人屠金礼因与被上诉人吴增灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
屠金礼上诉请求：撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1806号民事裁定，指令南京市雨花台区人民法院审理本案。事实与理由：案涉交通事故发生时，被上诉人吴增灵驾驶的肇事车辆蒙Ｇ×××××号低速货车登记车主科左后旗金宝屯宇通运输车队已被注销，本车系吴增灵自己所有,该节事实一审法院并未查明。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案有明确的原被告，有具体的诉讼请求以及事实与理由，也属于人民法院受理范围。一审裁定驳回上诉人起诉错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
吴增灵未作答辩。
屠金礼向一审法院起诉请求：请求判令吴增灵赔偿各项损失122735.25元。
一审法院认为：因机动车交通事故引发的赔偿案件除机动车驾驶人外，依照相关法律规定应同时起诉机动车所有人及承保事故车辆的保险公司。屠金礼仅起诉机动车驾驶人，法院按照屠金礼提供的信息出差调查机动车所有人情况，目前机动车所有人无法确定，经向屠金礼释明后，屠金礼至今未能提供明确的机动车所有人信息，以致案件审理无法继续进行。裁定：驳回屠金礼的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人吴增灵系案涉交通事故的直接侵权人，上诉人屠金礼以吴增灵为被告起诉符合上述条件。一审法院以屠金礼未同时起诉肇事车辆所有人及承保事故车辆的保险公司为由，而驳回屠金礼的起诉，于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1806号民事裁定；
二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈思羽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初204号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈×与其辩护人武玉辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人陈×酒后驾驶白色丰田牌小轿车（车牌号：×××）沿本市石景山区阜石路晋元庄桥匝道由东向北行驶时被民警当场查获。经酒精检验，被告人陈×血液内酒精含量为205.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈×与其辩护人武玉辉在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关向本院提供的到案经过，涉案车辆照片，驾驶证复印件，执法录像光盘，酒精检验报告，网上比对工作记录，被告人陈×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈×血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×的辩护人武玉辉关于陈×如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年9月14日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更279号
罪犯丁华，男，汉族，初中文化，1978年8月22日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2010年1月26日作出（2010）略刑初字第9号刑事判决，以被告人丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年3月17日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2016年2月两次经本院裁定减刑三年二个月（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执268号
申请执行人王开聪
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人王开聪于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1330号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑞和
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3357号
原告乔某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告田某，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告乔某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于2007年3月生一男孩乔思鲁。婚后原被告经常生气吵架，双方感情已经彻底破裂。2014年3月原被告生气吵架后分居至今。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告再次诉至冠县人民法院。故特诉至法院。
被告田某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2007年3月27日生一男孩，取名乔思鲁，现随原告一起生活。2015年7月份原告第一次起诉被告离婚，本院作出（2015）冠民初字第1244号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告未在一起生活，无和好可能。被告带到原告处的嫁妆有：大组合三件、梳妆镜梳妆台各一件、玻璃茶几一件、联邦椅三件、八仙桌一张。原告称：原被告于2014年3月份分居至今，原被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第1244号民事判决书一份，庭审笔录，本院调取的（2015）冠民初字第1244号卷宗第4页案件立案审查、审判流程管理信息表在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，无和好的可能，现原告第二次起诉被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生男孩，现随原告一起生活，且被告现下落不明，男孩应由原告抚养，被告支付抚养费。原告称原被告于2014年3月份分居，但未提供证据予以证实。本院可认定2015年7月份原告第一次起诉被告，原被告确定分居。原告要求被告从2015年7月份开始支付抚养费，本院予以支持。本院现查明的原告处的被告嫁妆，属被告婚前个人财产，应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告田某离婚。
二、原被告婚生男孩乔思鲁由原告乔某抚养，由被告田某支付抚养费，每年3,600元。从2015年7月份开始至孩子18周岁止。2015年、2016年的抚养费共计5,400元于判决书生效后三日内给付。2017年以后的抚养费于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养费。
三、现存放在原告乔某处的被告嫁妆（见查明部分）归被告田某所有。
案件受理费300元由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
法官明示：判决生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1419号
原告：关瑞，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3521。
委托代理人：谢彦珍，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林金燕，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：关福兴，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××381X。
被告：周双喜，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××4745。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
本院在审理原告关瑞诉被告关福兴、周双喜、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关瑞撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关瑞撤回起诉。
审判员 徐英涛
二〇一五年十月九日
书记员 黄大华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢338号
申请执行人陈开红，男，1963年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛嘉盈建材有限公司。住所地平度市大泽山镇长乐工业园。
法定代表人黄德华，总经理。
申请执行人申请执行人陈开红与被执行人青岛嘉盈建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1431号民事判决书的执行。
执行费3301元，由被执行人青岛嘉盈建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王顺刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初332号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴少锋，男，1996年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审；被告人吴少锋在取保候审期间脱逃，于2017年5月23日被抓获归案，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人吴少锋犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人吴少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月16日下午，被告人吴少锋潜入莆田市秀屿区东埔镇前范村被害人陈某家，从一楼窗户爬到二楼，在二楼阳台睡了一晚。次日中午，其潜入被害人陈某家三楼房间内翻找财物，从一个包内盗走现金人民币1700元（以下货币均为人民币）。所盗的钱已被其挥霍掉。
2、2016年9月20日，被告人吴少锋再次潜入被害人陈某家，在三楼房间内盗走三张银行卡后，根据卡背面记录的密码，使用卡号为62×××72的中国农业银行卡在中国农业银行股份有限公司莆田东埔分理处的ATM机上分5次取出现金8700元，在厦门市一酒吧使用刷卡的方式消费90元。同日，被告人吴少锋将上述银行卡丢弃，所盗的钱已被其挥霍掉。
3、2016年9月26日，被告人吴少锋又一次潜入被害人陈某家，在三楼房间内盗走一个卡包。之后，被告人吴少锋使用卡号为62×××64、62×××66的中国农业银行卡在福建莆田农村商业银行股份有限公司顶墩分理处的ATM机上分别取出现金2000元。同日，被告人吴少锋将上述两张银行卡丢弃，所盗的钱已被其挥霍掉。
2016年12月2日，被告人吴少锋在莆田市荔城区镇海街道被莆田市公安局东埔派出所民警抓获，次日被刑事拘留，莆田市第二看守所以其患有艾滋病为由不予收押，同月4日变更为取保候审；被告人吴少锋在取保候审期间脱逃，于2017年5月23日，在福建省石狮市石泉路30号被石狮市公安局灵秀派出所民警抓获，同日被刑事拘留，莆田市第二看守所又以其患有艾滋病为由不予收押，次日变更为取保候审。
另查明，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警从案发现场提取到七匹狼烟头和一个核桃乳罐均为被告人吴少锋所留。
上述事实，有被害人陈某的陈述，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被盗现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录、被盗现场照片、被告人吴少锋对犯罪地点的指认笔录及照片、被告人吴少锋对取款地点的指认笔录和照片、DNA数据库比中情况通知、鉴定意见告知书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的中国农业银行卡交易明细清单、HTV抗体确证检测报告单、DR报告单、CD4淋巴细胞检测结果单、证明、中国农业银行股份有限公司莆田东埔分理处出具的证明、福建莆田农村商业银行股份有限公司顶墩分理处出具的证明、账号查询结果单、个人业务凭证，莆田市公安局物证鉴定所作出的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书等证据证实，被告人吴少锋在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴少锋以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额达14490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴少锋犯盗窃罪成立。被告人吴少锋到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人吴少锋在判决生效之日起五日内退出赃款人民币一万四千四百九十元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十八日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初90号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，公民身份号码：×××321X，广东省封开县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省封开县。2004年12月30日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月9日刑满释放；2008年2月2日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月20日刑满释放；2014年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月16日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案受理，于2016年8月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年6月21日，被告人蒙某甲明知一辆号牌为粤H×××××号黄色轻型普通货车是他人盗窃所得的情况下而予以购买。2016年5月31日17时许，被告人蒙某甲驾驶该车在封开县长安镇民成村委会民成卫生站附近公路边被德庆县公安局民警截获。经查实，该车为广东电网肇庆德庆供电局于2015年1月7日在该局门口被盗车辆，已于2016年6月20日发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币92916元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人蒙某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人蒙某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人蒙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗车辆已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）58号量刑建议书建议本院对被告人蒙某甲在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月24日，被告人蒙某甲明知一辆号牌为粤H×××××号黄色轻型普通货车是他人盗窃所得而予以收购。2016年5月31日17时许，被告人蒙某甲驾驶该车在广东省封开县长安镇民成村委会民成卫生站附近公路边被德庆县公安局民警截获。经查，该车为广东电网肇庆德庆供电局于2015年1月7日在德庆供电局莫村供电所（中国南方电网莫村营业厅）门口被盗车辆，已于2016年6月20日发还给被害单位。经依法鉴定，该车价值人民币92916元。
另查明，2004年12月30日被告人蒙某甲曾因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月9日刑满释放；2008年2月2日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月20日刑满释放；2014年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月16日刑满释放。
被告人蒙某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：报案材料、机动车信息查询、德庆县公安局莫村派出所出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息，广东省肇庆市端州区人民法院（2008）端刑初字第40号刑事判决书、广东省怀集监狱刑满释放人员通知书、德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明书等被告人蒙某甲的前科材料、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、德庆县价格认证中心德价认（涉）字（2015）第005号价格鉴定结论书、报案人伍旭标（系被害单位的员工）的陈述、证人蒙某乙、蒙某丙的证言、被告人蒙某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲无视国家法律，明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人蒙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗车辆已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；但其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年3月30日止。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6436号
原告：董建成，男，1956年7月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶金荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：陶爱宏，女，1966年3月1日出生，汉族，住兴化市。
原告董建成与被告陶金荣、陶爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建成的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告陶金荣、陶爱宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告陶金荣、陶爱宏因经营车站需要向原告借款120000元，并出具借条给原告，2015年，原告向被告催要借款时，被告承诺分期还款，但一直未还，无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶金荣、陶爱宏均未答辩。
原告董建成为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条原件一份，主要证明两被告借到原告120000元，并两次承诺分期偿还的事实。上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据是原件，且被告陶金荣两次承诺，故对原告所举证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年7月20日，被告陶金荣、陶爱宏共同出具一张借条给原告，借条载明：“今借到董建成人民币壹拾贰万元正”，被告陶金荣、陶爱宏分别在借条的借款人栏后签名。后因两被告未偿还，经原告索要，2016年2月6日，被告陶金荣承诺在2016年3月底归还部分欠款，被告陶金荣并在原借条落款时间下方书写“承诺，陶金荣在2016年3月底归还一部分欠款”。约定期满，被告未履行，2017年1月10日，被告陶金荣再次承诺分期还款，其并在原借条下方书写“陶金荣在2017年6月底归还贰万元正，2017年12月底归还人民币贰万到叁万元正，承诺人陶金荣违约，自负一切责任”。但至今两被告未再偿还分文，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，两被告实际向原告借款时间发生在2012年11月份左右，当时借款金额为180000元，并约定月利率为2%，双方正常利息每年结算一次，后来被告用酒抵算部分欠款，到2014年7月20日，被告实际尚欠原告借款120000元，两被告并共同出具借条。
诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶金荣、陶爱宏共同向原告借款，截止到2014年7月20日，两被告尚欠原告借款120000元，该事实有原告提交的两被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告出具借条时未约定偿还期限，依法原告有权随时主张权利。被告陶金荣曾两次承诺偿还部分借款，并约定2017年6月偿还20000元，2017年底偿还20000元至30000元，其余借款未约定偿还期限，现根据其承诺虽然尚有部分借款未届履行期，但其未能按照承诺履行首批应偿还的20000元，其怠于履行偿还义务的行为已构成预期违约，原告完全有理由相信被告陶金荣不会按期履行偿还义务，依法原告有权要求被告陶金荣提前履行未到期债权即原告有权要求被告陶金荣给付全部借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求是其真实意思表示，依法应予准许。
综上所述，被告陶金荣、陶爱宏应共同偿还原告借款本金120000元。被告陶金荣、陶爱宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金荣、陶爱宏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告董建成借款120000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陶金荣、陶爱宏共同负担。此款原告已垫交，两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年九月三十日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2775号
原告刘忠梅，女，生于1952年8月17日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告刘忠梅与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠梅、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，原告将自己的小麦折款3500元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款3500元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月16日，原告将自己价值3500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值3500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告刘忠梅欠款3500元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初561号
原告:邓其丙，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告:刘仁杰，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告邓其丙与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月15日，原告邓其丙经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓其丙撤诉处理。
案件受理费213元，由原告邓其丙负担。
审判员 张认友
二〇一七年五月十五日
书记员 谢从文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执884号
申请执行人阳观生，男，1965年12月5日出生，汉族，住清流县。
委托代理人黄金珠（系申请执行人妻子），女，1968年5月25日出生，汉族，住清流县。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所�福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
根据已发生法律效力的福建省清流县劳动争议仲裁委员会2016年10月20日作出的清劳仲案（2016）第48号调解书，本院于2016年11月7日向被执行人福建省清流县闽山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币98,140.47元，并向本院缴交执行费人民币1,372.10元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流县闽山化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币99,512.57元（含执行费1,372.10元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2704号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴四清。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场洲悦洁具商行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B1区1002号。
经营者：艾超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴四清、杭州恒大陶瓷建材交易市场洲悦洁具商行、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴黛丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第197号
上诉人（原审原告）林瑞红，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××0029。
被上诉人（原审被告）林御明（曾用名：林华群），男，汉族，住汕头市金平区，现在汕头市金平区第三人民医院工作，公民身份号码××××4001X。
上诉人林瑞红与被上诉人林御明因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法鮀民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人林瑞红和被上诉人林御明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，林瑞红与林御明于1999年5月20日登记结婚，2000年3月21日生育女儿林泽希，2002年4月25日生育儿子林慕洵。双方结婚初期感情尚好。之后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和睦。2010年2月5日，双方签署了书面离婚协议，约定双方离婚，婚生孩子由林瑞红抚养，林御明每月支付抚养费2000元，如林御明延时支付，应赔偿林瑞红100000元等条款，但双方一直没有在民政部门办理离婚登记手续。双方于2011年春节前分居生活至今。在夫妻分居期间，婚生孩子主要随林御明一起生活。2012年3月6日，林瑞红以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉与林御明离婚。案在审理期间，林瑞红离婚态度坚决，并当庭表示如林御明坚持不支付孩子的抚养费，其本人没有相应的经济能力，只能放弃两孩子的抚养权。林御明表示不同意离婚，也不同意赔偿林瑞红及给予经济帮助，同时否认有殴打林瑞红。双方因对于孩子抚养费用的负担和经济帮助的问题各执己见，致无法达成调解协议。原审法院另查明，林御明现有存款11098.93元。以上事实，有当事人提供的身份证及结婚证、户籍资料和庭审笔录等材料为据。
案经原审法院审理认为，林瑞红与林御明婚后未能注意培育、建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，不堪同居生活，对此，双方均有责任。林瑞红坚决要求离婚，可以照准。鉴于双方都不具备独自抚养两个婚生孩子的条件，为利于孩子的健康成长，离婚后孩子由双方各自抚养为宜。林御明现有固定收入，离婚后应对林瑞红的住房安置给予一定的经济帮助。当事人的其他请求，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准林瑞红与林御明离婚；二、婚生女儿林泽希（2000年3月21日生）由林瑞红负责抚养，儿子林慕洵（2002年4月25日生）由林御明负责抚养。孩子成年后，随父随母生活，由其选择。在孩子随对方生活期间，双方在每月的第一个“双休日”有到对方住所探望孩子的权利，双方都有协助提供便利的义务；三、夫妻共同财产：电脑一台归林瑞红所有（已在林瑞红处），余电视机等归林御明所有；存款11098.93元林瑞红可分得6000元，余款归林御明，该款林御明应在判决发生法律效力之日起三十天内付给林瑞红。四、各人衣物、证件归各人。五、林御明应在判决发生法律效力之日起三十天内付给林瑞红经济帮助款10000元。案件受理费150元，由林瑞红和林御明各负担75元。
上诉人林瑞红不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，林瑞红尚无固定的工作及收入来源，也无固定的住所，基本生活都陷入困难，没有独自抚养女儿的能力。而林御明在汕头市金平区第三人民医院担任执业医师，不仅有稳定的基本工资奖金收入，还有参与医院药物分红及为相邻看病而获得的额外的经济收入，经济条件远胜于林瑞红，有能力抚养两个婚生子女，从保障末成年的孩子的受教育权及生存权等权益出发，应判令婚生女儿林泽希由林御明抚养更利于孩子正常成长，一审判决林瑞红与林御明—人抚养一个婚生子女是明显不合理的。此外，林瑞红还认为，两个小孩一定要在一起成长，同时抚养，幼子因年幼尚没有能力照顾好自己，林御明平时对两孩子几乎不管不问，在林瑞红与林御明分居的这段期间，也一直是长女林泽希在照顾幼子林慕洵。综述，请求二审法院依法撤销一审民事判决中的第二项前款内容并直接改判林瑞红与林御明的婚生子女林泽希与林慕洵一并由林御明抚养。
被上诉人林御明在二审开庭时答辩称，林泽希与林慕洵由其抚养可以，但是，女方须付抚养费500元，且结婚以来的存款7万2千元要还给林御明，林瑞红还有做生意，再补偿林御明2万元。林瑞红提出离婚，再赔偿林御明2万元精神损失。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，林瑞红向法院起诉离婚，经法院主持调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。林瑞红与林御明婚后育有女儿林泽希，儿子林慕洵，林瑞红与林御明离婚后，女儿林泽希、儿子林慕洵无论由父或母负责抚养，仍是父母双方的子女。子女与父母间的关系，不因父母离婚而消除。原审法院判决林瑞红与林御明各负责抚养一个婚生子，婚生子林慕洵由林御明负责抚养，婚生女儿林泽希由林瑞红负责抚养的结果符合法律的规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母双方均对子女有抚养教育的法律义务，即使是离婚后，父母仍然要负担子女的生活费、教育费等抚养费用。林瑞红上诉称其无固定的工作及收入来源，应当由林御明负责抚养两个婚生子的请求，其理由不能成立，本院依法不能支持。林瑞红的上诉请求缺乏法律和事实依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 翁汉光
二〇一二年九月××日
书记员 许英奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1003号
上诉人（原审原告）：崔维仁。
委托诉讼代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人崔维仁因与被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔维仁的委托诉讼代理人沈素艳，被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维仁上诉请求：要求改判被上诉人立即给付所欠工资款人民币8,580元、旅差费和误工费2,000元,合计10,580元。事实和理由：一、本案认定事实错误，在一审中提供的被上诉人签字工资表、对帐单等为凭证。上诉人并不是给大连新东方锅炉安装公司干活，是给被上诉人干活。二、上诉人在被上诉人干活长达四个月之久，始终都是韩立忠来现场指挥安装、施工的。一审裁定认为上诉人给大连新东方锅炉安装公司干活没有任何证据。三、上诉人在瓦房店杀鸡场、养鸡场施工中，都是韩立忠派人接送上诉人等工人到工地，并且上诉人都在韩立忠的公司吃住。四、关于打欠条之事，欠条上有朱玉军的签字并加盖了被上诉人的公章。五、被上诉人向法庭提交的欠条是给上诉人打的，韩立忠欺骗包括上诉人在内的工人说要给钱而将欠条收回，可是上诉人始终未收到工资。六、汇款单十份，虽然有的汇款人是韩雪，但基于其是上诉人的股东及财务人员的身份，去代为汇款属于履行职务。综上所述，本案事实认定错误，上诉人是给被上诉人干活，并不是给大连新东方锅炉安装公司干活。
大连新东方锅炉制造有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：一、本案上诉人均是朱玉军雇佣干活的，工资是朱玉军制定并发放；二、被上诉人卖给大连正一物业有限公司两台锅炉，大连正一物业公司针对这两台锅炉的安装工程与大连宏鑫锅炉安装有限公司（后更名为大连新东方锅炉安装有限公司）签订锅炉安装合同。合同签订后，大连宏鑫锅炉安装有限公司将部分锅炉安装工作发包给了朱玉军，同时，大连正一物业有限公司也将这两台锅炉的部分安装工作发包给朱玉军。朱玉军在承包两家公司的锅炉安装工作时雇佣了上诉人，故上诉人向被上诉人索要工资没有理由。
崔维仁向一审法院起诉请求：请求法庭判令被告给付其所欠工资8,580元。
一审法院认定事实：2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特128号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。一审法院认为，正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔维仁的起诉。案件受理费10元，退给原告崔维仁。
本院审理查明,本院（2016）辽02民特128号民事裁定书确认大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。该民事裁定书已经发生法律效力。
二审期间，上诉人增加了要求被上诉人支付其旅差费和误工费2,000元的请求。经本院询问，被上诉人对该请求不同意调解亦不同意一并审理。
本院认为，大连新东方锅炉安装有限公司负责案涉锅炉工程的安装，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。现上诉人虽主张案涉工程由被上诉人施工，其为被上诉人工作，未能提供相反的证据足以推翻上述事实。故一审法院认定上诉人要求被上诉人支付因案涉锅炉工程发生的工资，属起诉主体错误，符合法律规定，应予维持。
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审判。本案中，上诉人作为原审原告在二审程序中增加了要求被上诉人支付旅差费和误工费的请求，因被上诉人不同意调解或一并审理，本院依法不予审理。
综上，上诉人的起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1003号上诉人（原审原告）：崔维仁。委托诉讼代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：韩立忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人崔维仁因与被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔维仁的委托诉讼代理人沈素艳，被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔维仁上诉请求：要求改判被上诉人立即给付所欠工资款人民币8,580元、旅差费和误工费2,000元,合计10,580元。事实和理由：一、本案认定事实错误，在一审中提供的被上诉人签字工资表、对帐单等为凭证。上诉人并不是给大连新东方锅炉安装公司干活，是给被上诉人干活。二、上诉人在被上诉人干活长达四个月之久，始终都是韩立忠来现场指挥安装、施工的。一审裁定认为上诉人给大连新东方锅炉安装公司干活没有任何证据。三、上诉人在瓦房店杀鸡场、养鸡场施工中，都是韩立忠派人接送上诉人等工人到工地，并且上诉人都在韩立忠的公司吃住。四、关于打欠条之事，欠条上有朱玉军的签字并加盖了被上诉人的公章。五、被上诉人向法庭提交的欠条是给上诉人打的，韩立忠欺骗包括上诉人在内的工人说要给钱而将欠条收回，可是上诉人始终未收到工资。六、汇款单十份，虽然有的汇款人是韩雪，但基于其是上诉人的股东及财务人员的身份，去代为汇款属于履行职务。综上所述，本案事实认定错误，上诉人是给被上诉人干活，并不是给大连新东方锅炉安装公司干活。大连新东方锅炉制造有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：一、本案上诉人均是朱玉军雇佣干活的，工资是朱玉军制定并发放；二、被上诉人卖给大连正一物业有限公司两台锅炉，大连正一物业公司针对这两台锅炉的安装工程与大连宏鑫锅炉安装有限公司（后更名为大连新东方锅炉安装有限公司）签订锅炉安装合同。合同签订后，大连宏鑫锅炉安装有限公司将部分锅炉安装工作发包给了朱玉军，同时，大连正一物业有限公司也将这两台锅炉的部分安装工作发包给朱玉军。朱玉军在承包两家公司的锅炉安装工作时雇佣了上诉人，故上诉人向被上诉人索要工资没有理由。崔维仁向一审法院起诉请求：请求法庭判令被告给付其所欠工资8,580元。一审法院认定事实：2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装工作。另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特128号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。一审法院认为，正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔维仁的起诉。案件受理费10元，退给原告崔维仁。本院审理查明,本院（2016）辽02民特128号民事裁定书确认大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。该民事裁定书已经发生法律效力。二审期间，上诉人增加了要求被上诉人支付其旅差费和误工费2,000元的请求。经本院询问，被上诉人对该请求不同意调解亦不同意一并审理。本院认为，大连新东方锅炉安装有限公司负责案涉锅炉工程的安装，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。现上诉人虽主张案涉工程由被上诉人施工，其为被上诉人工作，未能提供相反的证据足以推翻上述事实。故一审法院认定上诉人要求被上诉人支付因案涉锅炉工程发生的工资，属起诉主体错误，符合法律规定，应予维持。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审判。本案中，上诉人作为原审原告在二审程序中增加了要求被上诉人支付旅差费和误工费的请求，因被上诉人不同意调解或一并审理，本院依法不予审理。综上，上诉人的起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一七年二月十日书 记 员  郑 颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初23号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人段某甲，厨师。因本案于2015年10月30日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人段某甲于2015年10月25日15时，酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿本市元竹镇元竹路由东向西行驶，与步行过公路的周某甲（未成年人）发生交通事故，致周某甲轻微受伤，被告人段某甲负事故全部责任。经抽血检测，被告人段某甲血液中酒精含量为92.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人段某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人段某甲赔偿被害人经济损失人民币200元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人段某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、段某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人段某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人段某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1349号
原告：赵海风，农民。
原告：李彦岗，农民。
原告：李彦强，农民。
原告：李彦杰，农民。
四原告委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：王亚南，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：李哲轩，该公司法律顾问。
原告赵海风、李彦岗、李彦强、李彦杰与被告王亚南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉明、被告王亚南、被告太平洋保险公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海风、李彦岗、李彦强、李彦杰诉称，原告赵海风系李米栓妻子，原告李彦岗、李彦强、李彦杰系李米栓子女。2014年7月31日17时50分许，王亚南驾驶车主为赵双田的冀D×××××重型货车沿涉县龙西线由东向西行驶至凤凰新村路段时与沿凤凰新村由北向东行驶李米栓驾驶的三轮车相撞，造成李米栓当场死亡及车辆严重损坏的重大道路交通事故。经涉县交警大队认定：王亚南、李米拴负事故的同等责任。王亚南所驾车辆在被告处投有机动车强制保险。就赔偿问题协商未果，故根据民诉法相关规定诉诸法院并提出上述请求，请求判决：被告赔偿原告因李米栓被撞不幸去世的死亡赔偿金110000元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、涉公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、李米拴死亡医学证明复印件，证明李米拴已死亡；
3、龙虎派出所死亡证明信复印件，证明目的同证2；
4、龙虎乡政府、龙虎派出所、龙虎村委会证明复印件，证明原告是死者李米拴的法定继承人；
5、交强险保单复印件一份，证明被告车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故强制责任保险。
被告王亚南辩称，我的车辆投有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告王亚南当庭提交保单原件一份，证明冀D×××××车辆投保情况。
被告太平洋保险公司辩称，驾驶员证件与车辆不符，按《交强险条例》第十九条及相关规定，被告属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；本案诉讼费是间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险公司当庭提交赵双田投保档案复印件，证明赵双田已知投保免责事由。
庭审质证中，被告王亚南、被告太平洋保险公司对四原告提供的证据均无异议；四原告、被告太平洋保险公司对被告王亚南提供的证据均无异议；四原告对被告太平洋保险公司提供的证据有异议，该提示与法律、法规不一致，应以法律、法规为准，被告王亚南对该证据无异议。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，四原告系李米栓的法定继承人。2014年7月31日17时50分许，被告王亚南持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀D×××××重型厢式货车，沿涉县龙西公路由东向西行驶至龙虎凤凰新村路口时与由北向东左转弯驶入公路的李米栓（1954年1月12日生）驾驶的电动三轮车相撞，造成李米拴当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定，被告王亚南和李米栓各负此事故的同等责任。
另查明，被告王亚南是冀D×××××重型厢式货车的实际车主，该车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性以及交警队的责任认定均无异议，本院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的人身权益受法律保护。四原告作为李米栓的法定继承人因此次交通事故所受到的损失中的死亡赔偿金参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算为：9102元×20年＝182040元。本案中，原告所请求的死亡赔偿金为110000元，对该请求金额，本院应予支持。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，原告的损失，应由被告王亚南承担赔偿责任。因被告王亚南驾驶的冀D×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故原告所请求的死亡赔偿金110000元，应当由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀D×××××重型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵海风、原告李彦岗、原告李彦强、原告李彦杰死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年十一月六日
书记员 李 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第98号
原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站，经营地洛阳市洛龙区牡丹官。
负责人李延旭。
委托代理人孔幼芳，该站员工。
委托代理人张挪亚，法律顾问。
被告红旗渠建设集团有限公司（河南红旗渠建设集团有限公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人李强。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所，特别授权。
被告洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人于云超。
委托代理人马吉祥、汪蒙蒙，河南张正龙律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告洛阳兴建劳务服务有限公司、红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告红旗渠建设集团有限公司委托代理人、被告洛阳兴建劳务服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告洛阳兴建劳务服务有限公司签订《建筑物资租赁合同》一份，约定原告向被告红旗渠建设集团有限公司秦岭宜家项目工地出租钢管、扣件、顶丝等建筑物资，被告红旗渠建设集团有限公司提供连带担保责任。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物资。截止2015年12月31日，共拖欠租金、租赁物资等计176624.4元，并有部分租赁物没有归还。但经原告的多次催要，被告拒不支付和归还。现诉请法院判令：一、被告支付拖欠租金91998元（暂算至2015年12月31日，应算至全部退货之日）；二、被告赔偿全部丢失租赁物资（钢管3961.35米、扣件9982个、顶丝3808个、50#顶丝39个，螺母144个，顶托41个，扣件缺丝19449条，价值84626.4元），；并承担拆除费、运费及返还租赁物产生的费用；三，本案诉讼费等由被告承担。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，答辩人从来没有和原告签订过物资租赁合同，从没有给原告�称的洛阳兴建劳务服务公司给其提供过任何的担保，所以被告红旗渠有限公司不应当是本案的适格被告，不应承担支付租赁费用的主体，驳回原告对答辩人的诉求。
被告洛阳兴建劳务服务有限公司辩称，答辩人与秦岭宜家项目工地没有任何关系，不可能与原告签订合同，也未委托禄润良、禄嘉隆签订合同，更未在合同上签章，也未履行合同。该合同系禄润良、禄嘉隆所签，与答辩人无关，应驳回原告对答辩人诉求。
审理查明，原被告2013年9月2日签订的建筑施工物资租赁合同上，承租方处有被告洛阳兴建劳务服务有限公司的公章和该公司法定代表人于云超私章，并有禄润良、禄嘉隆签字。担保方处加盖有河南红旗渠建设集团有限公司中信重机秦岭宜家项目部的印章，但签字日期为2013年12月6日。合同约定租赁物丢失由承租方按照市场价赔偿；钢管�租金为0.01元／米；扣件日租金为0.005元／个；顶丝日租金为0.025元／个；蝴蝶扣日租金0.001元／个。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清上月租金，如逾期不能支付，除加收利息外，承租方按应付租金的日百分之五向出租方支付违约金；租赁时间为2013年9月2日至2014年9月6日，合同到期未灵力或延续合同，又不归还租赁物，承租方加倍支付租金。合同还对其他事项进行了约定。后原告陆续供应租赁物资，出库单和回库单禄润良、禄嘉隆签字。截至2015年12月31日，原告有钢管3961.35米、扣件9982个、顶丝3808个、50#顶丝39个，螺母144个，顶托41个，扣件缺丝19449条没有归还，租金共计91998元。庭审时被告洛阳兴建劳务服务有限公司提出对合同签章进行鉴定，但原告和被告红旗渠建设集团有限公司以超过举证时间为由表示反对。
本院认为，原告与被告�阳兴建劳务服务有限公司签订的租赁合同上有被告洛阳兴建劳务服务有限公司的公章和该公司法定代表人于云超私章，并有禄润良、禄嘉隆签字，原告有理由相信承租方主体为被告洛阳兴建劳务服务有限公司，被告禄润良、禄嘉隆和于云超行为依法构成表见代理，应由被告洛阳兴建劳务服务有限公司承担民事责任。被告洛阳兴建劳务服务有限公司虽不承认签章，但在举证期间未按期提出鉴定，且和加盖有该单位法定代表人于云超私章，故其抗辩本院不予采纳。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告洛阳兴建劳务服务有限公司未按合同约定按期结算其租赁费用和归还剩余租赁物资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告洛阳兴建劳务服务有限公司应付租金为91998元。被告洛阳兴建劳务服务有限公司还应当向原告归还钢管3961.35米、扣件9982个、顶丝3808个、50#顶丝39个，螺母144个，顶托41个，扣件缺丝19449条，并按照约定的租金自2015年12月31日起计算租金至履行生效判决之日止；如不能归还，应按照合同约定的物资原价值赔偿原告。但因约定赔偿时间不明，市场价也会不同，本院酌定按照实际履行时的同规格物资市场价赔偿原告。虽然被告河南红旗渠建设集团有限公司中信重机秦岭宜家项目部以担保方名义在合同上盖章为被告提供担保，但作为设立的临时机构项目部不具备保证主体资格，担保行为也未得到的授权，事后也不认可，所以项目部提供的担保应属无效。项目部明知自己不具有担保人资格而为被告洛阳兴建劳务服务有限公司作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此项目部应当在被告洛阳兴建劳务服务有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任，而项�部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由红旗渠建设集团有限公司承担赔偿责任。被告河南红旗渠建设集团有限公司虽否认刻制和加盖项目章，但并不能对合同上项目章做合理解释，也无提交反证，故其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳兴建劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站支付租金91998元。
二、被告洛阳兴建劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站归还钢管3961.35米、扣件9982个、顶丝3808个、50#顶丝39个，螺母144个，顶托41个，扣件缺丝19449条，并按照约定的租金自2015年12月31日起计算租金至履行生效判决之日止；如不能归还，应按照实际履行生效判决时的同规格物资市场价赔偿原告。
三、被告红旗渠建设集团有限公司对上述一、二项被告洛阳兴建劳务服务有限公司不能清偿的部分向原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站承担二分之一的清偿责任。
四、驳回原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3833元，保全费1470元由被告洛阳兴建劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王战峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初340号
原告威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市海港路。
法定代表人毛贵铸，总经理。
委托代理人曲某，男，汉族，住威海市四方路，系原告公司员工。
被告戚某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海凯帝物业服务有限公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海凯帝物业服务有限公司之委托代理人曲某，被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海凯帝物业服务有限公司诉称，被告系XX小区业主，原告为该小区提供物业服务，但自2012年11月起至2015年8月底，被告未支付物业费，故原告诉至法院，要求被告支付物业费16454元（其中物业费1元/平方米/月，维修基金0.18元/平方米/月，电梯费0.4元/平方米/月，代运垃圾费10元/月，按照被告房屋建筑面积244.28平方米计算）及滞纳金2358.8元。
被告戚某某辩称，被告家中装修后发现卫生间无法使用，下雨家中便漏水，物业并未认真维修；楼梯门可视门铃不好用，多次找物业维修未果；原告只要将被告家中地板、防水和可视门铃修好，被告便全额缴纳物业费，否则被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系威海市XX小区（海滨中路）16号B801室业主，房屋建筑面积244.28平方米。原告为该小区提供物业服务，但并未与被告或该小区业主委员会签订物业服务合同。2016年1月7日，原告以被告欠付物业费用为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张物业费用的收费标准为物业费1元/平方米/月，维修基金0.18元/平方米/月，电梯费0.4元/平方米/月，代运垃圾费10元/月，且被告已按照前述标准付清2012年11月1日前的物业费用，被告对上述收费标准及已付物业费用没有异议，但主张双方并未签订物业服务合同，且原告物业服务并不到位，因此不同意按该标准支付欠付物业费用。
原告另提供70份物业服务协议，以此主张其与涉案小区其他70户业主签订了物业服务协议，协议中载明的物业费用住宅楼收费标准为物业费1元/平方米/月，房屋维修费用0.18元/平方米/月，电梯运行费用1、2层0.12元/平方米/月，3、4层0.3元/平方米/月，5层以上0.4元/平方米/月，垃圾清运费10元/月，涉案小区共100户业主，因此原告以此为依据为涉案小区提供物业服务，且协议相关约定应对全体业主有效。被告质证称，对该证据有异议，其从未见过相关协议。
被告为证实其主张，提供照片五张，被告以此证明，因原告未做好防水，被告家中外墙漏水、卫生间向内漏水，加之可视门铃损坏，原告均未修复。但照片并未显示时间，也未显示房屋号码。原告质证称，对照片真实性无异议，但外墙漏水原告前去修理过，并有相关记录，至于室内卫生间漏水与原告无关，因为根据约定，物业公司可以使用业主交付的维修资金修复外墙，而物业服务并不包括业主室内的部分。但原告并未提供与此有关的相关记录证据。
以上事实，有当事人的陈述及物业服务协议等相关书证在案佐证。
本院认为，被告作为涉案小区业主，原告已实际为涉案小区提供物业服务，系双方均认可的事实，且被告亦按照原告主张的物业费用收费标准支付了2012年11月份前的物业费用，因此可以认定双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方虽未签订书面的物业服务合同，但原告现主张的物业服务费用收费标准符合双方此前的交易习惯，亦与涉案房屋所在小区其他业主物业费用收费标准基本一致，故原告主张的物业服务费用，相对客观合理，被告理应予以支付。被告虽主张原告提供物业服务存在瑕疵，但仅提供室内照片一宗，并未提供其他证据予以佐证，被告就此所提供的证据亦不能全面、完整的证实从客观上原告未能履行针对涉案小区的主要物业服务，即未能履行其主要服务义务，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝或减少缴纳物业服务费用收费标准的抗辩，理由不当，本院不予支持。
对于原告主张的滞纳金，因原、被告并未约定物业费用的支付期限及逾期支付的违约责任，且原告亦无证据证实此前曾向被告主张催缴相关物业费用，故原告要求被告支付物业费用的滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2012年11月1日至2015年8月31日的物业费用13463元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告负担40元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十四日
书记员 陶乐乐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00593号
原告杨某某，男，农民。
被告王某某，男，居民。
被告汝某某，男，系富平中学教师。
原告杨某某与被告王某某、汝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告汝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月1日，被告王某某因生意周转在原告处借款15万元，借期一年，利息约定月息2分，被告汝某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王某某一直拖欠不还，仅支付利息1.2万元。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令①被告王某某归还借款本金15万元及利息3.3万元�利息算至2015年9月1日）；②被告汝某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告汝某某辩称，被告王某某借款、自己进行担保均属实。王某某是否归还借款或利息不清楚，但认为该笔借款应先由王某某偿还，且借款时王某某与其妻卜亚妮未离婚，其妻也应当承担偿还责任。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年6月1日借条一张，证明被告王某某借款15万元及约定利息2分、被告汝某某进行担保的事实。
2、证人赵向国出庭证言，证明原告给付被告借款本金的事实。
被告汝某某对原告提交的证据1真实性和证明目的均无异议，对原告提交的证据2，认为确实给付了部分现金，但具体数额记不清，剩余款项是通过手机转账。
被告王某某未提交证据，亦未质证。
被告汝某某未提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1和2，相互印证，能够证明被告王某某借原告款15万元、约定月息2分，被告汝某某进行担保的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2014年6月1日，被告王某某在原告处借款。原告在被告汝某某、证人赵向国的见证下，给付被告王某某部分现金，并通过手机银行转账部分款项。被告王某某收到借款后，向原告出具了内容为“今借到杨某某现金壹拾伍万整，利息2分，定于2015年6月1日前一次性还清，利息还钱时一次性结清”的借条。被告汝某某对该笔借款担保且在借条上签字，未约定担保方式。借款期限届满后，被告王某某偿还借款利息共计12000元。剩余借款本息，原告索要无果，于2015年9月28日诉至本院。诉讼中，原告主张借款利息从2014年6月1日起，按照月息2分计至2015年9月1日，之后利息自愿放弃。该期间利息共计45000元，扣减被告王某某已归还的12000元，下余33000元要求二被告清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某借原告款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张借款本金15万元合情合理，本院予以支持。原告主张的利息，不违反有关规定，利息33000元被告王某某应予清偿。关于被告汝某某担保一节，依照担保法有关规定，被告汝某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还借原告杨某某款15万元及利息33000元；
二、被告汝某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告汝某某承担清偿责任后，有权向被告王某某进行追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陆亚玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺荣荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81135号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
法定代表人:谢秋云，总经理。
委托代理人：孙敬宇，该公司法务助理。
被告:赵云成，男，1960年3月4日出生，住天津市河东丽区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告赵云成物业纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 班丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金垦建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧霞轩**号。
法定代表人：程元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鑫弘海贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区**号。
法定代表人：丁光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
再审申请人湖北金垦建筑工程有限公司、武汉鑫弘海贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，武汉鑫弘海贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李成林
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5467号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族。
被告郭逢添，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭逢添物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以与被告郭逢添庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 林凤（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1831号
原告李明仁。
被告王延峰。
法定代理人李明，系被告王延峰的妻子。
被告李明，系被告王延峰的妻子。
被告崔会新。
原告李明仁诉被告王延峰、李明、崔会新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明仁、被告王延峰的法定代理人李明、被告李明到庭参加了诉讼。被告崔会新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明仁诉称，2013年9月15日，被告王延峰由被告崔会新提供连带保证借原告现金30000元，并向原告出具借据，双方约定月利息每元2分。被告李明系王延峰妻子。该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未能偿还。故原告诉至法院，要求三被告归还借款本金30000元及利息15000元（利息暂计算至2015年10月15日），利息按月利率20‰支付至实际付款日。
被告王延峰、李明辩称，王延峰于2013年底发生交通事故脑部受到损伤。原告所诉的该笔借款被告李明不清楚，不是其和王延峰的夫妻共同债务，李明不应该承担还款责任。
被告崔会新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李明仁向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告王延峰由被告崔会新提供担保借原告现金30000元，月利息20‰；2、借贷保证一份，证明被告王延峰、崔会新向原告承诺自愿在每一个月的对应日前付给原告利息600元，借款时间为2013年9月15日至2014年3月15日。
被告王延峰、李明未向本院提交证据材料。
被告崔会新未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告王延峰、李明系夫妻关系。被告王延峰在其与李明夫妻关系存续期间于2013年9月15日借原告李明仁现金30000元，双方约定月利率20‰。被告王延峰给原告出具了借据，被告崔会新作为担保人在该借据上签字，承诺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任至本利清完。该借据具体内容如下：借据今借到人民币大写：叁万元正小写：30000.00元借款用途：月利息20‰借款人与担保人自愿同意本借据的债权可以自由让与他人，持我签字借据者为出借人《债权人》此借据本利未清完之前永久性有效，担保人自愿在主债务本利未清完之前永久性承担连带清偿本息的责任。担保人崔会新借款人王延峰身份证4108041981052740942013年9月15日。当天，被告崔会新和王延峰分别作为担保人和借款人共同给原告出具了借贷保证一份，承诺自愿在每一个月的对应日前付给原告利息600元，借款时间为2013年9月15日至2014年3月15日。
2013年底被告王延峰因交通事故脑部受伤造成脑部残疾。上述借款到期后，经原告催要，被告未能归还。2015年10月19日，原告诉至法院，要求三被告归还借款本金30000元及利息15000元（利息暂计算至2015年10月15日），利息按月利率20‰支付至实际付款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限归还借款本金及相应利息。被告王延峰于2013年9月15日借原告李明仁现金30000元，并给原告出具了借据和借贷保证，约定了借款期限和借款利率，双方之间已经构成民间借贷关系。该借款到期后，经原告催要，被告王延峰未能归还上述借款及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王延峰归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王延峰约定借款月利率为20‰，未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告王延峰归还其上述借款利息15000元（暂计算至2015年10月15日），利息按月利率20‰支付至实际付款日，未超出法律规定标准，本院予以支持。上述借款发生在被告王延峰、李明夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告王延峰、李明归还上述借款本金30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王延峰、李明应共同归还原告借款本金30000元及利息15000元（暂计算至2015年10月15日），利息以借款本金30000元为基数按月利率20‰支付至实际付款日。被告李明辩称上述借款不是其和王延峰的夫妻共同债务，其不应承担还款责任，但未能提交相应证据证明，对该辩解意见本院不予采信。被告崔会新在被告王延峰给原告出具的借据和借贷保证中作为担保人签字，承诺对被告王延峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，为连带责任保证。故被告崔会新对被告王延峰欠原告的上述借款本金30000元及相应利息应承担连带清偿责任。被告崔会新作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王延峰、李明追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延峰、李明应于本判决生效后十日内归还原告李明仁借款本金30000元及利息15000元（利息暂计算至2015年10月15日），利息以借款本金30000元为基数按月利率20‰计算至实际付款日。
二、被告崔会新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告崔会新承担上述保证责任后，有权向被告王延峰、李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王延峰、李明、崔会新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雪瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2262号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区年南阳湖街168号，
负责人：阎明。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴雁斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年3月6日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴雁斌借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金碧物业有限公司沈阳分公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，公告费400元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雪威
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1416号
申请执行人：彭泽锋，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：黄海燕，女，汉族，1982年10月9日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：留荣远，男，汉族，1984年7月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人彭泽锋与被执行人黄海燕、留荣远民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4077号
上诉人（原审原告）沈悦
上诉人（原审原告）沈海艳
上诉人（原审原告）沈福贵
三上诉人委托代理人李井森，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈付华
上诉人沈悦、沈海艳、沈福贵因与被上诉人沈付华合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1210号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人沈悦、沈海艳、沈福贵预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟佳