wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执462号
申请执行人张玉桂，男，汉族，1965年11月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人邵小刚，男，汉族，1975年7月31日生，住淮安市淮安区。
被执行人陆建民，男，汉族，1975年1月7日生，住淮安市淮安区。
张玉桂与邵小刚、陆建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）淮法民初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵小刚于本判决生效后十日内返还张玉桂借款253068元、利息，陆建民对上述借款承担连带保证责任，陆建民承担保证责任后，有权向债务人被告邵小刚追偿；本案案件受理费5890元，公告费260元，合计6150元，由邵小刚、陆建民共同承担。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
执行过程中，依法查封邵小刚与安外人刘蓓共有的位于清河区郦城国际社区1号楼2单元1203室房屋；冻结邵小刚银行存款。后经查询，未发现被执行人邵小刚、陆建民有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01389号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更479号
罪犯张纪猛，男，1992年10月7日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年1月16日作出(2014)莘刑初字第181号刑事判决，以被告人张纪猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪猛减去有期徒刑七个月，刑期至2025年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执376号
申请执行人苏晋萍，女，生于1978年7月14日，汉族，山西省榆次市人，现住榆次市。
申请执行人牛卫华，男，生于1971年1月24日，汉族，山西省榆次市人，现住榆次市。
被执行人高鹏云，男，生于1987年9月2日，汉族，灵石县人，住灵石县。
被执行人温慧，女，生于1987年4月13日，汉族，灵石县人，住灵石县。
申请执行人苏晋萍、牛卫华申请执行被执行人高鹏云、温慧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第136民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。
本院查明被执行人温慧有晋Kxxx**丰田汉兰达越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温慧的晋Kxx**丰田汉兰达越野车一辆。
二、被执行人温慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温慧可以使用被查封财产；但因被执行人温慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭建忠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1297号原告彭春霞，女，1968年3月3日出生，汉族，农民。原告朱前进，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。原告任振西，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。原告朱付贵，男，1948年12月23日出生，汉族，农民。原告曹凤芝，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。原告高乾生，男，1940年6月19日出生，汉族，农民。原告王秀勤，女，1961年3月2日出生，汉族，农民。原告陈中霞，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。原告郑明生，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。原告张本茂，男，1941年11月24日出生，汉族，农民。原告陈桂英，女，1974年5月20日出生，汉族，农民。原告王殷玲，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。原告王俊明，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。原告王俊才，男，1950年12月18日出生，汉族，农民。原告翟国英，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。原告王俊龙，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。原告王殿贺，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。原告王殿红，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。原告王红军，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。原告郑明军，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。原告张本选，男，1947年8月21日出生，汉族，农民。原告ＸＸ彩，男，1946年10月10日出生，汉族，农民。原告ＸＸ河，男，1964年6月7日出生，汉族，农民。原告朱振江，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。原告刘秋良，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。原告韩从新，曾用名韩松领，男，1979年4月22日出生，汉族，农民。原告ＸＸ礼，男，1951年5月18日出生，汉族，农民。被告陈永领，男，1974年4月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告彭春霞、朱前进、任振西、朱付贵、曹凤芝、高乾生、王秀勤、陈中霞、郑明生、张本茂、陈桂英、王殷玲、王俊明、王俊才、翟国英、王俊龙、王殿贺、王殿红、王红军、郑明军、张本选、ＸＸ彩、ＸＸ河、朱振江、刘秋良、韩从新、ＸＸ礼诉被告陈永领财产损害赔偿纠纷一案，原告彭春霞等27人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈永领的东方红牌四轮车头（带播种机）一台。本院经审查认为，原告彭春霞等27人的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告陈永领的东方红牌四轮车头（带播种机）一台。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋红伟审判员  余甫友审判员  张自柱二〇一五年六月十八日书记员  张 蒙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终642号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文生，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人吴文生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知黄山市金联投资置业有限公司在本院指定的缓交期限内预交二审案件受理费，该公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执132号
申请执行人王洪艳，女。
被执行人丁亮，男。
被执行人王小红，女。
王洪艳申请执行丁亮、王小红买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初26号民事判决已发生法律效力。因王小红、丁亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，王洪艳于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的597380元。
本案在执行过程中，于2017年4月10日向王小红、丁亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王洪艳支付案件款597380元，并向本院交纳执行费8375元，现本院已将被执行人王小红名下所有的霸锐牌陕BHH6**号车与辉翼牌陕A782**号车各一辆进行了查封、评估、拍卖，但经两次拍卖均流拍，经与申请执行人王洪艳谈话，申请执行人王洪艳不同意以物抵债，本院依法将被执行人王小红名下所有的霸锐牌陕BHH6**号车与辉翼牌陕A782**号车各一辆予以解封退给被执行人王小红。同时申请执行人王洪艳不要求评估拍卖被执行人丁亮、王小红名下所有的其他车辆。现被执行人丁亮已向申请执行人王洪艳支付了案件款100000元。经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙玉蓉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初61号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月23日出生，汉族，高中文化，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被辽宁省朝阳市巡特警支队抓获，同年1月30日被库伦旗公安局刑事拘留，同年2月3日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、海日晗出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年10月1日15时30分许，库伦镇居民金某等人到库伦镇风水山工地索要工资时，与工地上的被告人赵某某等人发生争执，期间，被告人赵某某打伤被害人金某。经鉴定，金某身体损伤程度为轻伤一级。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人的户籍证明，报案材料及张贵宝的证言，证人包某、哈某某、斯某某、革某、李某某、林某某、杨某某、李某甲、辛某某、辛某甲，王某某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，辩认笔录，诊断书、医院住院收费专用收据、住院病案、入、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，临时羁押证明、在逃人员登记撤销表，调解笔录、调解协议书、谅解书，抓捕经过等证据。据此认为。被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，且被告人赵某某具有自首情节，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日15时许，金某、斯某某等人到库伦旗库伦镇风水山庄工地处索要工钱，进入工地办公室后，因言语不和而与待在办公室里的被告人赵某某发生口角，继而互相撕扒，后来被在场的人员拉开。被告人赵某某离开后到其宿舍休息时，金某等人找到赵某某的宿舍，站在门口呼喊并砸宿舍门和窗户，这时被告人赵某某手持铁管抡的当中将被害人金某的头部打伤。事后，被害人金某到库伦旗医院住院治疗，被诊断为左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折。经鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤一�。案发后，被告人赵某某的亲属积极赔偿被害人的损失，被害人金某对被告人的行为表示谅解。
2015年1月29日，被告人赵某某向辽宁省朝阳市公安局巡特警支队主动投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
2、报案材料及张贵宝的陈述，证实张贵宝向库伦旗公安局报案称，有人在库伦镇风水山庄小区工地内打架。
3、证人包某、哈某某、斯某某、革某的证言，证实2014年10月1日下午，包某与金某等人一同到库伦镇风水山庄小区索要工钱时，与工地钢筋工人发生冲突，后来金某被打倒的事实。
4、证人李某某、辛某甲、林某某、杨某某、李某甲、辛某某、王某某的证言，证实2014年10月1日下午，金某等人与赵某某等人发生冲突的事实经过。
5、被害人金某的陈述，证实2014年10月1日，金某等人到库伦镇风水山庄小区工地处索要工钱时，与赵某某等人发生冲突，后被赵某某打伤头部的事实。
6、被告人赵某某的供述与辩解，证实2014年10月1日下午，赵某某与金某等人发生冲突，后其手持铁管在抡的过程中将金某的头部打伤的事实。
7、辨认笔录，证实经革某辨认，赵某某就是2014年10月1日下午，在库伦镇风水山庄工地食堂前用钢管打伤金某头部的人。
8、诊断书、医院住院收费专用收据、住院病案、入、出院记录�证实金某于2014年10月1日20时28分到库伦旗医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、头颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤一级。
10、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表，证实被告人赵某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被库伦旗公安局立为网上逃犯，2015年1月29日被朝阳市公安局抓获，临时羁押在朝阳市看守所，2015年1月30日被库伦旗公安局民警押往库伦旗公安局。
11、调解笔录、调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人赵某某的亲属代其赔偿被害人金某的损失，得到谅解。
12、抓捕经过，证实2015年1月29日8时许，被告人赵某某到朝阳市公安局巡特警支队投案，当日被朝阳市公安局巡特警支队民警当场控制。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够证实被告人赵某某打伤被害人金某的时间、地点及事实经过和案发后向被害人赔偿损失，并得到谅解情况以及被告人的到案情况，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意侵犯他人身体健康权，使用铁管打伤被害人头部，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某在被公安机关网上追逃期间主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。故依据《中华人民�和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年五月十一日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1836号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢欣伶，该公司职员。
被告：谭敏，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）诉被告谭敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的特别授权委托诉讼代理人郁忠、委托诉讼代理人谢欣伶，被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的合同编号为×的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”×商铺，建筑面积124.23平方米（合同编号：×）。同时合同约定买受人（被告）于2014年11月7日付总房款30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还约定：逾期付款，出卖人（原告）有权解除合同。合同签订后双方到房管局对合同进行了备案，备案后被告迟迟未按合同约定向原告支付总房款30%的房款，针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%的房款，但被告每次都以资金困难为由提出暂缓付款，原告均未同意，并要求被告及时履行付款义务，被告仍未付款，原告于2016年5月6日向被告发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》与《解除通知书》。
被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，但认为未付款是因为资金周转困难而无力支付，同意解除《商品房买卖合同》。
本院认为，被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，故对金宇公司主张的事实予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定了买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告谭敏于2014年11月7日签订的合同编号为×《商品房买卖合同》。
本案案件受理费100元，由被告谭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年九月八日
书记员 文姣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1836号原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴兴地，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郁忠，该公司职员。委托诉讼代理人：谢欣伶，该公司职员。被告：谭敏，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）诉被告谭敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的特别授权委托诉讼代理人郁忠、委托诉讼代理人谢欣伶，被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的合同编号为×的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”×商铺，建筑面积124.23平方米（合同编号：×）。同时合同约定买受人（被告）于2014年11月7日付总房款30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还约定：逾期付款，出卖人（原告）有权解除合同。合同签订后双方到房管局对合同进行了备案，备案后被告迟迟未按合同约定向原告支付总房款30%的房款，针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%的房款，但被告每次都以资金困难为由提出暂缓付款，原告均未同意，并要求被告及时履行付款义务，被告仍未付款，原告于2016年5月6日向被告发出了《关于解除的通知》。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》与《解除通知书》。被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，但认为未付款是因为资金周转困难而无力支付，同意解除《商品房买卖合同》。本院认为，被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，故对金宇公司主张的事实予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定了买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告谭敏于2014年11月7日签订的合同编号为×《商品房买卖合同》。本案案件受理费100元，由被告谭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一六年九月八日书记员  文姣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1192号
申请执行人林新枝，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3405号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人林新枝办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3405号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1563号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月23日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月19日8时许，被告人李某甲来到深圳市福田区上沙风华网吧，趁被害人李某乙在网吧休息区熟睡之际，将被害人放在左边口袋的一部白色小米手机（自述于2016年3月以人民币2400元的价格购走）盗走。
深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查，于2016年8月23日将被告人李某甲抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验及检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）黑01刑更4406号
罪犯黄敬滨，男，汉族，1975年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月13日作出（2014）香刑初字第7号刑事判决，以被告人黄敬滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄敬滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄敬滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄敬滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄敬滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄敬滨减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期�2013年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1653号
原告：惠州市贝斯特膜业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：郭招兰，该公司执行董事。
委托代理人：张鹏翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：鹤山东力电子科技有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：廖萍涛。
原告惠州市贝斯特膜业有限公司诉被告鹤山东力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告惠州市贝斯特膜业有限公司（下称“贝斯特”）的委托代理人张鹏翔、鹤山东力电子科技有限公司的法定代表人廖萍涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供应商，原告向被告供应透明单面离型膜、绿色保护膜等膜产品，被告承诺在收到货物后付款，原告按照约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款共计497456.40元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未予以偿还。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款497456.40元；2、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告表示在原告起诉后，被告支付了40000元货款，明确变更诉讼请求为：请求被告支付货款457456.40元。
被告鹤山东力电子科技有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，起诉后被告支付了40000元，现实欠货款457456.40元。
经审理查明：原、被告有生意往来，被告向原告购买透明单面离型膜、绿色保护膜等膜产品，经双方2015年12月25日对账，被告确认尚欠原告货款共计497456.40元。后经原告追收未果，遂向法院提起诉讼。另原告起诉后，被告支付了40000元货款。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款457456.40元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告鹤山东力电子科技有限公司收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告返还货款457456.40元，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山东力电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市贝斯特膜业有限公司支付货款457456.40元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元（已减半收取），由被告鹤山东力电子科技有限公司负担（受理费原告已预交4381元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年七月十四日
书记员 甄振宇
-4-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋***************室。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，系该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆幼兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司因与被申请人陆幼兰财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司申请再审称，本案第三者的侵权索赔权已超出诉讼时效。本案损失于2012年10月评估并于11月维修完毕，第三者于2015年5月才向被申请人索偿，已超出两年的时效期间，故被申请人依法有权拒绝向第三者赔偿。申请人依法承担的保险责任范围为依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。因被申请人向第三者履行的债务系丧失胜诉权的债务，故被申请人提出的请求不属于申请人的保险事故。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为再审申请人应否向被申请人赔偿保险事故损失。本案争议的险种为第三者责任险。虽然本案交通事故发生于2012年7月27日，第三者单方委托评估时间为2012年10月15日，但是被申请人与第三者于2015年5月对损失赔偿金额才达成一致意见，并由被申请人实际赔付，因此再审申请人主张被申请人的赔付超出诉讼时效期间，其无需向被申请人赔偿保险事故损失缺乏充分理据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2439号
申请执行人梁海才，男，1972年1月1日出生，住四川省剑阁县。
被执行人张万昌，男，1954年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人梁海才与被执行人张万昌劳务合同纠纷一案中，因被执行人张万昌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2439号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2439号
申请执行人梁海才
被执行人张万昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00052号，依法向被执行人张万昌发出执行通知书，责令被执行人张万昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张万昌（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2439号申请执行人梁海才，男，1972年1月1日出生，住四川省剑阁县。被执行人张万昌，男，1954年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人梁海才与被执行人张万昌劳务合同纠纷一案中，因被执行人张万昌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月十四日代书 记员  丁适娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初834号
原告：黄家兵，男，汉族，生于1969年1月19日，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告：宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
被告：张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告黄家兵与被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司（以下简称钻石时代装饰公司）、被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兵的诉讼代理人袁中到庭参加诉讼，被告钻石时代装饰公司、张德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家兵向本院提出诉讼请求：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款4500元。事实和理由：2015年1月，被告张德清联系原告到“公安牛肉面早餐馆”装修工地做瓦工，该早餐馆当时系张德清开设的。经双方结算，下欠原告工资款4500元，张德清书立欠条一份。此后原告找张德清讨要工资款，但张德清拒不接听电话。被告的行为属于恶意欠薪行为，严重违反了国家有关法律规定，严重侵害了劳动者的合法权利，应由钻石时代装饰公司和张德清承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钻石时代装饰公司、张德清未作答辩，也未提交证据。
原告黄家兵为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年2月14日张德清书立的欠条，用于证明被告下欠原告工资款4500元；2、钻石时代装饰公司的工商登记信息，来源于工商登记部门，用于证明钻石时代装饰公司的主体资格，张德清是该公司法定代表人；3、张德清的身份信息，来源于居民身份信息管理系统，用于证明被告张德清的主体资格。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，其内容表述清楚明确，有张德清的签名，能够证明下欠工资款的事实，本院确认其证明力；两被告的身份信息来源合法，能够反映两被告的真实身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钻石时代装饰公司是被告张德清个人投资设立的一人有限责任公司，张德清系股东和法定代表人。2015年1月，被告张德清所开设的“公安牛肉面早餐馆”进行装修，雇请原告黄家兵从事瓦工工作。2015年2月14日，经双方结算，张德清就所欠劳务工资给黄家兵出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工工资共计肆千伍佰元整”。此后原告黄家兵催讨未果，故提起诉讼。起诉前钻石时代装饰公司已经关门停业，张德清也不知去向。
本院认为，被告张德清因其开设的早餐馆装修，雇请原告黄家兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案立案时的案由“追索劳动报酬纠纷”应当变更为“劳务合同纠纷”。双方之间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告黄家兵为被告张德清提供了劳务，被告张德清应当履行支付劳动报酬的义务。原告黄家兵主张的劳务报酬4500元有证据证实，其请求被告张德清给付所欠劳务报酬，本院予以支持。本案所涉及的装修事宜并非钻石时代装饰公司承接，原告请求被告钻石时代装饰公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告钻石时代装饰公司、张德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德清于本判决生效之日起三日内向原告黄家兵支付劳务报酬4500元；
二、驳回原告黄家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 陈 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4876号
原告王亚军。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王亚军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王亚军委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年4月期间工资款28573元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28573元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年4月期间工资款28573元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28573元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王亚军工资报酬28573元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费514元，减半收257元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8574号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，系原告单位职工，住重庆市江津区。
被告：罗永清，男，1959年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业公司）与被告罗永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的委托诉讼代理人喻兴红到庭参加了诉讼，被告罗永清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣华物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付物业服务费1406.91元、公共服务费85.5元及滞纳金（即违约金）1277.81元，合计2770.22元。事实与理由：原、被告签订《荣华名都住宅（商业用房）前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应于每月15日前按建筑面积0.80元/平方米/月的标准向原告交纳上月的物业服务费，逾期交纳的按日向原告支付应缴费用的0.3%滞纳金（即违约金）。原告按照合同约定提供了物业服务，但经原告多次催收，被告从2014年12月起拒交物业费、公共服务费至今。
被告罗永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区荣华名都小区的业主，房屋建筑面积92.56平方米；该房屋之前系易代群所有，易代群于2010年3月1日与原告签订了《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积0.80元/平方米/月计收，物业管理费应按月交纳，被告在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）全额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用0.3%的滞纳金；公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房之日的上一年度每月实际发生平均数计算，物业公司每年将全年公用水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。从原告提供的该房屋的房产信息查询单显示，2010年12月27日，易代群将该房屋过户给被告罗永清。同时罗永清在原易代群签订的《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》上补签自己的名字并加盖手印。在合同实际履行过程中，公共服务费按照4.50元/月的标准收取。被告从2014年12月起至2016年6月未向原告交纳物业服务费、公共服务费，原告催收未果。
本院认为，被告罗永清在原易代群签订的《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》上补签自己的名字并加盖手印表示其认可该协议的内容，双方应受该协议的约束。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付2014年12月至2016年6月30日的物业服务费1406.91元、公共服务费85.5元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未答辩系对其自身辩解权利的放弃。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金实为违约金，根据公平原则及被告欠付原告物业服务费的时间、数额对原告要求被告支付滞纳金1277.81元的诉讼请求酌情主张120元，对超出本院确认部分不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永清于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司物业服务费1406.91元、公共服务费85.5元、滞纳金120元，合计1612.41元；
二、驳回原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告罗永清负担15元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自行承担10元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向斌
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1295号
原告：王秀兰，女，汉族。
被告：四川宜信科技有限公司。住所地：绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组*栋*单元*层*号。
法定代表人：李得勇。
被告：徐瑞峰，男，汉族。
被告：成姝璇，女，汉族。
原告王秀兰与被告四川宜信科技有限公司（下称“四川宜信公司”）、徐瑞峰、成姝璇民借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告四川宜信公司、徐瑞峰、成姝璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐瑞峰于2011年借原告60万元，截至2013年8月，被告应偿还原告本息80万元。但是被告设立的四川宜信公司需要资金，原告同意后，被告四川宜信公司承担还款责任，并约定月息2%，2014年8月31日前还清，借款到期后，被告未能按期偿还借款。同时上述借款由被告徐瑞峰、成姝璇提供担保。
被告四川宜信公司、徐瑞峰、成姝璇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王秀兰与被告徐瑞峰、成姝璇系朋友关系。2011年12月12日，被告徐瑞峰向原告王秀兰借款60万元用于四川宜信公司经营需要。同日，原告王秀兰通过转账向被告徐瑞峰转账支付了50万元，另现金支付了10万元，双方约定有利息。2013年9月1日，原告王秀兰与被告四川宜信公司就借款及利息进行了算账，达成了书面欠条。欠条确认，被告徐瑞峰所借款60万元截至2013年8月，产生本金及利息合计80万元。此后，该80万元由被告四川宜信公司偿还，并按照月息2%计算利息。双方约定最后还款时间为2014年8月31日。同时被告徐瑞峰、成姝璇自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限至欠款本息还清。此后，三被告均未偿还过任何本金及利息。
以上事实，有欠条、银行交易明细及原告的陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告四川宜信公司自愿偿还原告王秀兰借款，双方签订了欠条，欠条系双方真实意思表示，本院予以认可。经庭审查明，原告王秀兰最初（2011年12月12日）出借金额为60万元，截至2013年8月，双方约定将产生的20万元计入本金，此后按月利率2%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告王秀兰主张按照约定的方式计算利息，截至庭审辩论终结前，按照80万元为本金基数，以月利率2%为标准，从2013年9月计算再加上此前的20万元的利息已超过按照60万元为本金基数，以月利率2%为标准，从2011年12月12日起计算的利息，故超过部分，本院不予支持。本案利息应以60万元为本金，按照月利率2%为标准，从2011年12月12日起计算。被告徐瑞峰、成姝璇自愿为借款承担连带保证责任，并约定了保证期限为本息还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。原告王秀兰主张被告徐瑞峰、成姝璇承担连带保证责任，尚在保证期间内，应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川宜信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀兰借款60万元及利息，利息计算方式为：以60万元为本金基数，按照月利率2%为标准，从2011年12月13日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告四川宜信科技有限公司未能在本判决确定的履行期间偿还本金，则上述利息应计算至款付清之日止；
二、被告徐瑞峰、成姝璇对本判决第一项中确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告四川宜信科技有限公司、徐瑞峰、成姝璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭维维
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1044号
申请执行人：张雪梅，女，1973年6月14日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪本前，男，1975年9月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：黄书兵，男，1972年12月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人公积金账户。
查封期限贰年（自2016年11月24日-2018年11月23日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初1183号 原告刘占成，男，住河南省武陟县。 被告白世同，男，住东明县。 被告甘绍庆，男，住东明县。 被告甘文强，男，住东明县。 本院在审理原告刘占成与被告白世同、甘绍庆、甘文强民间借贷责任纠纷一案中，原告刘占成于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘文强存储在中国工商银行东明支行的存款50000元（账号：16×××34.）存储在东明农商银行曙光路支行的存款300000元（账号：62×××90.）予以冻结，并提供原告刘占成在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任险一份（保险单号：×××.保险金额为350000元）作为担保。 本院认为，原告刘占成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告甘文强存储在中国工商银行东明支行的存款50000元（账号：16×××34.）。 二、冻结被告甘文强存储在东明农商银行曙光路支行的存款300000元（账号：62×××90.）。 上述一、二项冻结期限均为一年。 冻结期间，禁止转移、支付。逾期或撤销冻结后，方可交易。 冻结期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理续冻手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张世华 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  张凤顺 二〇一六年五月六日 书 记 员  邢志立
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：赵金祥，农村居民。
被告：葛昌民，农村居民。
被告：刘祥太，农村居民。
被告：孙钦豹，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵金祥、葛昌民、刘祥太、孙钦豹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告赵金祥、葛昌民、刘祥太、孙钦豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年3月29日在原告下属单位朱芦信用社借款300000元，由被告葛昌民、刘祥太、孙钦豹提供担保，约定贷款月利率9.75‰，限期12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
被告赵金祥、葛昌民、刘祥太、孙钦豹均未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月29日在原告下属单位朱芦信用社借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期自2013年3月29日至2014年3月28日，利率9.75‰。由被告葛昌民、刘祥太、孙钦豹提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后该笔借款到期经原告催收无果。2014年5月12日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请、借款申请书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵金祥订立的借款合同，与被告葛昌民、刘祥太、孙钦豹订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵金祥在原告处借款300000元，约定月利率9.75‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告赵金祥应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告葛昌民、刘祥太、孙钦豹应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告赵金祥、葛昌民、刘祥太、孙钦豹偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2013年3月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告葛昌民、刘祥太、孙钦豹对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初692号
原告马某某，住天祝县某某镇。
委托代理人马生林，住天祝县某某镇。
被告徐某某，住天祝县某某镇。
被告朱某某，住天祝县某某镇。
被告徐某甲，住天祝县某某镇。
原告马某某诉被告徐某某、朱某某、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王金武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告马某某诉称，被告徐某某、朱某某系被告徐某甲父母。原告马某某与被告徐某甲于2015年8月经他人介绍认识后，双方决定缔结婚姻，按照当地习俗原告于2016年2月13日在被告家向三被告送彩礼（小礼）13800元；2016年3月4日原告又向三被告送彩礼（大礼）97600元，被告当天退回原告13000元。这样原告两次所送彩礼款为98400元。另向被告送金饰品三件，两枚戒指现在原告处，现要求被告返还金手镯一个；还向三被告送去各种礼品、烟酒、衣服款、娶亲压箱子款等共计21148元。后原、被告按当地习俗于2016年3月26日举行了结婚仪式，但双方至今未进行结婚登记。2016年4月22日被告徐某甲表示不再与原告继续共同生活并分居至今。现原告依法起诉，要求三被告共同返还原告所送彩礼款119548元，返还原告所送的金手镯一个（价值12600元），诉讼费用由三被告负担。
被告徐某某辩称，原告诉状上所说送彩礼的过程和大小彩礼的数额不对，其中小礼送了8800元，退给原告200元，实际送了8600元，大礼送了89000元，退回原告13000元，实际送了76000元，大小礼合计84600元，小礼我们没有要是原告自愿送来的，大礼是我要的，送的金饰品三件属实，其中戒指两枚在原告处，金手镯一个在我姑娘徐某甲处，送的礼品、烟酒、衣服款、娶亲压箱子款21148元也属实，我再没有说的。
被告朱某某辩称，以上我丈夫所说属实，原告为啥不要我姑娘了我不清楚，其他的事情他们自己说。
被告徐某甲辩称，以上我父亲所说属实。我们自2016年3月26日举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记，原因是我让他领结婚证，他不领。结婚后我们没有办法过性生活，原因是原告有病，所以我们于2016年4月22日分居至今。期间原告也去医院看过，我想回来和他过他不同意，期间到现在我没有怀孕，我们在没有结婚之前他就在吃药，吃的啥药我不清楚，是原告在网上购买的。我们分居之前是原告让我走的。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原告所送彩礼款数额是多少？2、被告应否返还彩礼款？
原告就其诉请主张提供了以下证据：
1、出示购买金手镯质量保证单一份，以证明金手镯的价值。
对原告提供的该份证据，经当庭质证，被告方有异议，经审查，上述证据，被告方虽有异议，但来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2、证人李炳泉当庭证言：我是原、被告方的媒人，我做证的目的是证明原告向被告方送彩礼的过程和数额，2016年2月13日送订婚礼（小礼）8800元，给徐某甲给了1800元，给徐某某和朱某某800元，马某某父母亲给徐某甲见面礼1200元，压瓶礼1200元，退原告200元，小礼合计13600元；2016年3月4日送大礼89000元，退给原告13000元，实送76000元，送价值12600元的金手镯一个，给徐某甲衣服钱8000元，马某某给徐某甲另给见面礼600元，大礼合计84600元；2016年3月26日娶亲时送被告方压箱钱1800元，给徐有飞（徐某甲之弟）见面礼200元，合计2000元。以上大小礼共计100200元，价值12600元的金手镯（40.49克，每克318元）一个。上述证人证言，经当庭质证，原告无异议，被告方认为证人说的小礼不对，应该是8600元，大礼数额也不对，应该是送了89000元，退了13000元，实送76000元，压箱子钱我不知道，送金手镯一个正确。经审查，上述证据，被告方虽有异议，但结合原、被告双方的诉辩，证人证言能够证明案件基本事实，客观真实，属有效证据，本院予以采信。
被告方未向法庭提交证据。
在上述原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：原告马某某与被告徐某某，朱某某之女徐某甲经媒人李炳泉介绍相识相恋，按当地习俗原告于2016年2月13日送给被告方订婚礼（小礼）8800元，给徐某甲见面礼1800元，给徐某某和朱某某见面礼800元，马某某父母给徐某甲见面礼1200元，压瓶礼1200元，被告方退还原告200元，小礼送现金合计13600元；2016年3月4日原告送给被告方大礼89000元，被告方退还原告13000元，实送76000元，衣服钱8000元，见面礼600元，大礼送现金合计84600元；另外，原告送给被告徐某甲价值12600元的金手镯（40.49克，每克318元）一个（现在被告徐某甲处）和戒指两枚（现在原告马某某处）以及礼品、烟酒、衣服款、娶亲压箱子款等合计21148元；2016年3月26日娶亲时原告送给被告方压箱钱1800元，给徐有飞见面礼200元，合计2000元，以上大小礼送现金共计100200元。被告徐某甲送给原告马某某价值5890元的金戒指一枚，现金1400元。双方未办理结婚登记手续，同居生活不足一月，亦未生育子女。后双方因琐事产生矛盾，于2016年4月22日分居至今。原告遂向法院起诉，要求三被告共同返还原告所送彩礼款119548元，返还原告所送的金手镯一个（价值12600元），诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告马某某与被告徐某甲仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案原告与被告徐某甲未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活不足一月，原告所送彩礼100200元，三被告应适当返还，价值12600元金手镯属贵重物品，亦应返还，其余礼品、烟酒、衣服款、娶亲压箱子款等合计21148元，系双方因习俗、礼仪及增进感情所赠予的财产，不应按彩礼要求返还。结合本案案情，酌定三被告向原告返还彩礼100200元的80%，即80160元。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某、朱某某、徐某甲于本判决生效后十日内共同返还原告马某某彩礼款80160元和价值12600元的金手镯一个；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由原告马某某负担294元、被告徐某某、朱某某、徐某甲负担1178元。
被告徐某某、朱某某、徐某甲对上述所有款项互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 王金武
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁旦春
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初94号
原告弥勒市农村信用合作联社。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人李翔鹏，系该社理事长。
委托代理人牛东，系该社员工。代理权限：特别授权。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马珩珂，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告马珩珂信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人牛东、桂家春到庭参加诉讼。被告马珩珂因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马珩珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社诉称：2014年7月10日，被告马珩珂向我社申请办理了信用额度为5000元、卡号为XXX的金碧贷记卡1张。自2014年9月1日起，被告持卡多次透支消费后未按规定还款，至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金4338元、利息893.29元、滞纳金759.88元，共计人民币5991.13元未归还。经我社多次催收，被告拒绝还款。据此，为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告马珩珂及时偿还尚欠我社的金碧贷记卡透支本金4338元、利息893.29元、滞纳金759.88元，共计人民币5991.13元，并支付自起诉之次日起至还清透支款之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。
被告马珩珂未作答辩。
原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。
2.被告的身份证、无婚姻记录证明复印件各1份，欲证明被告的身份情况。
3.个人收入证明、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告以个人收入作信用，向原告申请办理信用卡的事实。
4.个人信用报告、核对结果、实地调查表、审核评分表、审批意见表、金碧贷记（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证明原告经调查核实向被告办理信用额度为5000元信用卡的事实。
5.贷记卡账单明细复印件1份、催款通知书复印件2份，欲证明被告持卡消费后，尚欠原告5991.13元的事实。
被告马珩珂未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月10日，被告马珩珂向原告申请办理了信用额度为5000元、卡号为XXX的金碧贷记卡1张。自2014年9月1日起，被告持卡多次透支消费未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告尚欠金碧贷记卡透支消费款4338元、利息893.29元、滞纳金759.88元，共计人民币5991.13元未归还。后经原告催收未果，遂起诉来院要求解决。另查明：原告要求被告支付的利息系按日利率万分之五计收；滞纳金自违约之次日起按最低还款额未还部分的百分之五计收。审理中，原告将判令被告支付自起诉之次日起至还清透支款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，变更为由被告支付自2015年10月26日起至还清透支款之日止的利息、滞纳金。
本院认为：原告弥勒市农村信用合作联社与被告马珩珂订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告马珩珂发放了信用额度为5000元的金碧贷记卡，被告马珩珂持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告马珩珂清偿贷记卡透支消费本金4338元及利息893.29元、滞纳金759.84元，共计人民币5991.13元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告马珩珂支付自2015年10月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告马珩珂支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马珩珂于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社的金碧贷记卡透支消费本金4338元及利息893.29元、滞纳金759.84元，合计人民币5991.13元，并支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马珩珂承担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3965号
原告：江苏科瑞达信息科技有限公司，住所地在扬州市维扬路228号金胜商务楼201室。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：华开兄弟科技集团有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号A2栋4层。
法定代表人：曹乃军，该公司董事长。
委托代理人：王雪，该公司业务经理。
原告江苏科瑞达信息科技有限公司（以下简称科瑞达公司）与被告华开兄弟科技集团有限公司（以下简称华开公司）欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞达公司委托代理人陈文卫、被告华开公司委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞达公司向本院提出诉讼请求：1．华开公司给付科瑞达公司货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2016年5月16日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由华开公司负担。事实和理由：2014年12月12日，科瑞达公司与华开公司签订《供货合同》一份，约定华开公司向科瑞达公司购买网康上网行为管理设备两台，总价33000元，科瑞达公司负责提供合格产品，产品性能符合产品说明书提供的性能参数，并免费安装调试。华开公司于产品安装完付款。华开公司根据设备详细配置及招标项目编号YZDJGXJ201496的网康提供的参数进行验收，如有异议应于交货之日起七日内提出。科瑞达公司按约交货后，华开公司一直未付款。
华开公司辩称，华开公司承认科瑞达公司主张的事实。但认为科瑞达公司提供的设备不合格，不能满足招标文件和用户的要求，导致华开公司另行采购11000元设备重新安装后才验收合格，故该11000元损失应从总货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，科瑞达公司与华开公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。科瑞达公司按约履行了供货和安装义务，华开公司不能举证证明设备存在质量问题，即使存在质量问题，华开公司也不能举证证明在合同约定质量异议期内提出质量异议，应承担举证不能的法律后果，设备应视为验收合格，付款条件成就。华开公司未按能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。《供货合同》虽然没有约定逾期付款违约金，但是华开公司逾期付款给科瑞达公司造成利息损失，科瑞达公司有权参照逾期罚息利率标准自起诉之日按年利率6%主张逾期付款利息。
综上所述，科瑞达公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华开兄弟科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏科瑞达信息科技有限公司给付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告华开兄弟科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏明霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1800号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《敢爱》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1013号
原告彭泽龙,男，1999年11月15日出生,苗族，住贵州省黎平县，
被告宸妈进口小小店。
法定代表人曹春华。
地址：江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告彭泽龙诉被告宸妈进口小小店产品销售者责任纠纷一案中，原告以其自身合法权益已得到维护为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽龙撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告彭泽龙负担。
审判员 粟志文
二〇一八年七月九日
书记员 徐姗姗
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初556号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吕兴，绰号“十一指”，男，1972年6月15日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，捕前住化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人吕兴犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日18时许，被告人吕兴在廉江市良垌镇沙帽岭村30号赵某家二楼西侧房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给赵某，得款人民币150元，后被公安民警抓获。公安民警从被告人吕兴处扣押可疑毒品1小包、手机1部、摩托车1辆及毒资人民币150元；从赵某处扣押可疑毒品1小包、手机1部及自制水烟筒等吸毒工具。经称量及鉴定，被扣押的2小包可疑毒品净重0.658克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言；辨认笔录、相片指认；廉江市公安局良垌派出所的《说明》；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；廉江市公安局《现场检测报告书》；中国移动通信客户详单；《理化检验检验报告》；被告人吕兴的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吕兴犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吕兴在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人吕兴所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕兴归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吕兴犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁。
三、扣押在案的毒资人民币150元及被告人吕兴作案所用的手机、摩托车依法予以没收；扣押在案的吸毒工具自制水烟筒、锡纸、打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更842号
罪犯马孙龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬北刑初字第438号刑事判决，以被告人马孙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。马孙龙不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)浙甬刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马孙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马孙龙2010年4月因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币500元;2011年10月18日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月21日刑满释放。罚金人民币20000元已缴纳人民币6000元，未退缴14000元；涉案违法所得人民币39000元，已缴纳2000元，尚有人民币37000元未退缴。监狱服刑期间月均消费人民币242.16元，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该有犯有劣迹系累犯，罚金及违法所得只缴纳少部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孙龙减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更842号罪犯马孙龙，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬北刑初字第438号刑事判决，以被告人马孙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。马孙龙不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)浙甬刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马孙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马孙龙2010年4月因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币500元;2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月21日刑满释放。罚金人民币20000元已缴纳人民币6000元，未退缴14000元；涉案违法所得人民币39000元，已缴纳2000元，尚有人民币37000元未退缴。监狱服刑期间月均消费人民币242.16元，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该有犯有劣迹系累犯，罚金及违法所得只缴纳少部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马孙龙减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00077号
原告:陆一峰，男，1986年9月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县，
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:刘孝明，男，1987年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原告陆一峰诉被告刘孝明合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日，公开开庭审理了此案。原告陆一峰的委托代理人方茂宏及被告刘孝明的委托代理人张林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一峰诉称：2013年8月16日，原被告签订《转让合同》，约定由被告将其经营的给力动漫城转让给原告。转让后，原告发现该动漫城不仅没有营业执照，且没有经营许可证。原告多次向被告主张此事，被告均以各种理由搪塞。原告认为动漫城经营实行的是特许经营制度，因此，原、被告签订协议，转让动漫城的行为违反法律禁止性规定，应为无效。根据合同法的规定，无效的合同自始无效，双方因该合同取得的财产，应当相互返还。现诉请：一、判令确认《转让合同》无效；二、判令被告返还原告人民币1150000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝明辩称：原告诉请没有事实法律依据，请求依法驳回原告诉请。双方签订的转让合同有效，转让的是机器设备、装修财产、房屋租赁权，并没有转让动漫城的营业执照，原告支付95万转让款，被告已将转让财产移交，要求返还没有事实法律依据。涉案房产装修已由原告转让第三方，转让标的物不存在，被告履行义务完毕，无法返还。
经审理查明：2013年8月16日，原告陆一峰（乙方）与被告刘孝明（甲方）签订《转让合同》一份，合同约定：甲方自愿把位于临泉路与颍上路向南50米座东门向西远景假日酒店北给力动漫城的店全部转让给乙方；转让费用壹佰壹拾伍万元整；费用支付方式为一次性现金支付；乙方转让后应合法经营，不得做与法违背的生意，甲方转让后，该店一切经营与甲方无关，所有经营的经济后果，法律后果由乙方全部承担，甲方完成脱离该店经营；店面在上述转让前的债权债务与乙方无关，转让日期以签订合同日期为准；转让后，乙方自愿承担甲方与原房东一切合同权利义务。合同签订后，原告陆一峰于同日转款95万元至被告刘孝明账户，双方同日办理了所转让财产、房屋的交接手续。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、转让合同、银行卡交易记录查询及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告陆一峰与被告刘孝明签订《转让合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，合同约定乙方转让后应合法经营，不得做与法违背的生意，则原告在受让动漫城并拟经营时，即应对其合同中的上述约定有充分认识并办理相关特许经营许可证的，且原、被告双方在合同中未明确约定被告需向原告提供该动漫城的营业执照和网络文化经营许可证，被告刘孝明已按合同约定履行了交付义务，故原告陆一峰以被告刘孝明所转让的动漫城没有营业执照和网络文化经营许可证为由要求判令确认转让合同无效，并要求被告刘孝明返还原告陆一峰人民币115万元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告陆一峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告陆一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月六日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1835号
魏继庆：
科左中旗金诚信装潢材料经销中心与魏继庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6212号
申请执行人李银凤
被执行人张淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初536号，依法向被执行人张淑娟发出执行通知书，责令被执行人张淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑娟(证件号码:)在金华银行的62×××28的存款人民币4419650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾向峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢33号
申请执行人熊先业。
被执行人余建文。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第02991号民事判决书，依法向被执行人余建文发出执行通知书，责令被执行人余建文在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢33号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月五日
书记员 刘合兵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2492号
申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1961号。
法定代表人：陈曦。
被执行人：刘新贞，女，汉族，1964年12月3日出生，住所地：河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道28号。
法定代表人：张建中。
被执行人：张建中，男，1966年3月18日生，汉族，住所地：河北省唐山市丰南区。
本院在执行北京广源恒通投资基金管理有限公司与唐山市中盛房地产开发有限公司、刘新贞、张建中借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈 岳
执行员 帅廷艾
执行员 谢建惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭旷怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13531号
原告郭锦棠，男，汉族。
委托代理人吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
被告黄啟康，男，汉族。
原告郭锦棠诉被告黄啟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭锦棠的委托代理人梁桂珊到庭参加诉讼，被告黄啟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告因向原告购买饲料签下欠条确认欠原告饲料款604377元，承诺在2015年7月18日结清。之后，被告陆续偿还54377元，剩余550000元经原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即向原告支付欠款本金人民币550000元及利息按照银行同期贷款利率从2015年7月18日起至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告方承担。
本院依法向被告黄啟康送达了应诉通知和开庭传票，但被告黄啟康既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证你个复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2．欠条1份，证明被告向原告购买饲料，被告于2014年7月18日立下欠条确认欠原告饲料款604377元，后被告偿还了54377元，尚欠550000元至今未还。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年7月18日，被告因向原告购买饲料签下欠条确认欠原告饲料款604377元，承诺在2015年7月18日结清。之后，被告陆续偿还54377元。被告未归还款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄啟康拖欠原告款项人民币550000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄啟康应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄啟康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦棠偿还借款人民币550000元及利息（以人民币550000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告郭锦棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4828.75元（已减半收取），由被告黄啟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月十二日
书记员 李敏芬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1664号
原告：罗锋，男，汉族，1984年8月29日生，住福建省福安市，
委托代理人：吴忠林，男，汉族，1958年10月1日生，住赤壁市，系赤壁市陆水湖办事处民调办法律顾问，
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，地址：赤壁市河北大道207号，统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利。
负责人：刘维。
原告罗峰诉被告赤壁天骄惠多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告罗峰撤回起诉。
本案诉讼费用100元,由原告罗峰承担。
审判员 聂锦丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊 笑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01168号
原告朱小容，男，生于1974年8月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告朱小容诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱小容于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱小容负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初344号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王清海，男，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。1998年8月7日因犯诈骗罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八年；2010年12月17日因犯赌博罪、非法拘禁罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王清海犯盗窃罪一案,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王清海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王清海通过微信聊天方式，先后于半年前结识郭某某、马某某，取得二人的信任，2016年8月11日9时30分许，王清海用一张名为郭某某的身份证在伊通满族自治县伊通镇奔腾旅馆开房302房间约郭某某见面，王清海趁郭某某洗澡之机，将郭某某放在桌面上的一块仿欧米茄手表和一部OPPO手机盗走；王清海采用同样方式于2016年8月15日8时30分许，将马某某约至伊通满族自治县伊通镇奔腾旅馆303房间见面，王清海趁马某某熟睡之际，将马某某手包里的200元现金、一部小米NOTE手机和一部红米NOTE盗走，经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，仿制欧米茄手表价值850元，OPPO手机价值500元，小米NOTE手机价值600元，红米NOTE手机价值200元，合计盗窃数额2350元。
OPPO手机被王清海在长春市站前广场一手机店内以300元价格卖掉，王清海在长春市重庆路路边将小米NOTE手机以400元价格卖掉，所的钱款被王清海挥霍，仿制欧米茄手表和小米NOTE手机现已被公安局返还失主，OPPO手机、小米NOTE手机王海清已作价赔偿给被害人，双方达成和解协议，两名被害人表示对王清海的行为予以谅解，2016年8月18日犯罪嫌疑人王清海被公安机关抓获。
上述事实，被告人王清海在审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，住宿轨迹查询单、汇款凭证、被害人郭某某、马某某陈述，被告人王清海供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单、谅解书、公证书、刑事判决书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王清海犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月19日起至2017年4月18止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 栗 娜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异104号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2601室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2601室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执858号
申请执行人张百强。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1138号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十五日
书记员 胡明光