河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13965号
上诉人（原审原告）李霞，女，满族，1965年9月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）张剑，男，汉族，1983年1月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南恒升房地产开发有限公司，住所郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人岳爱英，董事长。
上诉人李霞因与被上诉人张剑、河南恒升房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霞到庭参加诉讼。被上诉人张剑、河南恒升房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞于2016年6月7日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、撤销金水区人民法院（2015）金民一初字第4470号民事判决书；2、由被告张剑承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，一、2014年11月17日李霞因与河南恒升房地产开发有限公司、岳爱英民间借贷纠纷一案，诉至郑州市惠济区人民法院，诉讼中李霞申请财产保全，惠济区人民法院作出了（2014）惠民二初字第817号民事裁定书，于2014年12月22日查封了恒升公司名下的位于郑州市××路××院××楼××房屋××套。2015年2月6日，惠济区人民法院作出了（2014）惠民二初字第817号民事判决书，判决恒升公司于判决书生效后10日内偿还李霞借款本金504000元及利息，该判决书于2015年3月28日生效。在执行过程中，2015年6月4日本案被告张剑以案外人身份向惠济区人民法院提出异议申请，2015年8月17日惠济区人民法院作出（2015）惠执异字第11号裁定书，驳回张剑的异议申请。2015年8月24日张剑以李霞为被告，向惠济区人民法院提起异议之诉，同日，张剑又到金水区人民法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉恒升公司，请求被告协助办理恒升府第小区xx号楼xx层xx号房屋所有权证和土地使用证等手续，2015年12月30日，该院出具（2015）金民一初字第4470号民事判决书，判决恒升公司协助原告张剑办理位于金水区晨旭路xx号恒升府第xx号楼xx层xx号房屋所有权证书，于判决书生效后30日内履行完毕。4470号民事判决书已于2016年3月22日发生法律效力。原告李霞认为金水区人民法院（2015）金民一初字第4470号民事判决书认定张剑与恒升公司交易成立，损害债权人原告合法权益。遂于2016年6月7日诉至该院。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该院出具的（2015）金民一初字第4470号民事判决书，仅判决了恒升公司协助张剑办理房屋所有权证书，并未确认房屋所有权归属。原告李霞因被告恒升公司欠其借款504000元及利息，要求撤销该院出具的（2015）金民一初字第4470号民事判决书，无法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李霞负担。
宣判后，李霞不服，向本院提起上诉称，原审判决书认定的事实矛盾。该判决书称“本院出具的（2015）金民一初字第4470号判决书，仅判决恒升公司协助张剑办理房屋所有权证书，并未确认房屋所有权归属”。而房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，一审法院的认定自相矛盾。涉案房产在张剑立案之前于2014年12月22日已被郑州市惠济区人民法院依法查封并在强制执行过程中。郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4470号判决书违反一事不再理原则。张剑对涉案房产以确权之诉、异议之诉分别在郑州市金水区人民法院和郑州市惠济区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院明知郑州市惠济区人民法院在审理此案，不顾涉案房产有利害关系人的事实，对涉案房产做出转移到张剑名下的判决。郑州市金水区人民法院明知涉案房产有利害关系人，在没有通知利害关系人参加诉讼，河南恒升房地产开发有限公司缺席的情况下，草率作出（2015）金民一初字第4470号判决书损害了利害关系人的合法权益。原审判决程序违法，认定事实错误，请求依法改判：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4470号民事判决书和（2016）豫0105民初15457号民事判决书；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人张剑、河南恒升房地产开发有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4470号民事判决书是否应予撤销。
为支持其上诉请求，上诉人李霞向本院提供如下新证据：1、郑州华润燃气股份有限公司的出具的涉案房屋燃气使用状况截图。证明涉案房屋至2013年8月由恒生物业公司申请开通燃气至今从未购买过燃气，户主仍为恒生物业公司，进一步证明张剑未实际占有该涉案房屋；2、2015年8月14日被询问人为岳爱英的执行笔录一份，2015年8月14日受送达人为岳爱英、孙慧的送达回证各一份，2015年8月31日被询问人为岳爱英的询问笔录一份，申请人为河南恒升房地发有限公司、落款时间为2015年10月27日的申请书一份，2015年9月18日张新坤与岳爱英之间短信截屏复印件四份，2015年11月11日被询问人为张新坤的执行笔录一份，受送达人为张新坤的送达回证一份，恒升公司、恒生物业公司公章及岳爱英个人私章盖章样本，2015年6年11月16日王庄奇的申请书一份、2015年11月16日岳爱英收条一份，2015年11月22日王庄奇的收条一份，2015年11月13日申请人为张新坤的复议申请书一份，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执复字第00102号复议决定书一份。以上证据证明2015年8月14日至2015年8月31日岳爱英被拘留，而张剑提交的《证明》显示时间为2015年8月20日，法人正在拘留所，未授权任何人出具该证明。且岳爱英在2015年8月14日的执行笔录中陈述，涉案房屋仍在恒升公司名下，并未出售，并已被查封。恒升公司财务经理张新坤一人把控了公司的公章、财务、账目、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等手续，拒不交给公司，无奈公司法定代表人岳爱英申请查封公司所有章和财务账。张新坤拒绝履行还款义务并将公司账上现金私自转出，至今未追回。张剑所提交的2015年8月20日《证明》不是公司所为，涉嫌造假；3、2015年11月17日张赫中检查一份、2015年11月19日被询问人为张赫中的执行笔录一份、2015年11月25日郑州市惠济区人民法院移交公安机关侦查函一份。以上证据结合上诉人一审提交的司法会计司法鉴定书证明张剑未向恒升公司交付购房款；4、郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2048号民事裁定书。证明李霞系（2015）金民一初字第4470号民事案件利害关系人。郑州市金水区人民法院明知涉案房产有利害关系人，在没有通知利害关系人参加诉讼，河南恒升房地产开发有限公司缺席的情况下，草率作出（2015）金民一初字第4470号判决书损害了利害关系人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在李霞与河南恒升房地产开发有限公司、岳爱英民间借贷纠纷一案中，被上诉人张剑以案外人的身份，就执行标的（恒升府第小区xx号楼xx层xx号房屋）向审理该案的郑州市惠济区人民法院提起执行异议之诉，请求停止对涉案房屋恒升府第小区xx号楼xx层xx号房屋的执行并确认该套房屋为其所有。同日，张剑又向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判决河南恒升房地产开发有限公司协助其办理该套房屋产权证书。因张剑同一日内向两个法院提起诉讼，现也不能证明其提交诉求的先后顺序，本院视其在郑州市惠济区人民法院起诉为先。就涉案房屋所有权的归属问题，张剑在向郑州市惠济区人民法院提起诉讼后，又再向郑州市金水区人民法院提起诉讼，其行为属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、法规另有规定的除外。”故郑州市金水区人民法院受理张剑的诉请违反了一事不再理原则，对其违反法律规定所做出的民事判决应予撤销。不论从遵循一事不再理的原则出发，还是从有利于查清案件事实的目的出发，张剑关于涉案房屋产权确认的诉请，都应由郑州市惠济区人民法院在执行异议之诉中一并处理。原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15457号民事判决；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4470号民事判决。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人张剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 晓