河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1308号
原告：李雅南，女，回族，1986年8月16日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住漯河市召陵区。
被告：陈耀华，男，汉族，1987年1月3日生，住西平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲、刘洋（实习），河南诸格律师事务所律师。
原告李雅南诉被告陈耀华、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李雅南的委托代理人ＸＸ、被告陈耀华、被告阳光财险漯河支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅南提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计176198.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日8时45分许，李雅南驾驶电动自行车沿召陵区滨河路银鸽大道北端河堤口北50米处，靠道路右侧由北向南行驶至冯庄西边时，突然发现正面有一豫Ｌ×××××号小型普通面包车，在道路西侧向北行驶，李雅南在向东躲避面包车时，与路东一辆由南向北行驶的拖拉机发生碰撞。事故发生后，拖拉机向北逃逸，李雅南受伤昏迷。因肇事逃逸的拖拉机未查找到案，被告为躲避赔偿，未如实叙述事故发生情况，致使交警队对该事故责任无法认定。但被告越线行驶的行为存在过错，原告躲避被告而发生交通事故，属于避险行为，被告应承担原告因紧急避险造成的损害的损失，现诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告陈耀华辩称：我没有越线，我是正常行驶，原来在交警队处理时原告一开始说我撞到她了，后来又说我吓她了，最后又说我逆行，她说让我承认我是逆行就不用掏一分钱了；我认为我不应该赔偿。
被告阳光财险漯河支公司辩称：本案拖拉机司机肇事逃逸，应承担事故全部责任。保险公司承担保险责任前提是被保险车辆发生了保险事故，而根据事故证明，被保险车辆并没有与原告发生碰撞，事故当天被保险车辆没有发生保险事故，原告也没有确实有效的证据证明被保险车辆影响了原告的通行，因此，保险公司不应承担保险责任。保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不应由保险公司承担。原告部分请求过高，没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年9月10日8时45分许，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队事故中队接到110指令，有报警人称：“一车号为豫Ｌ×××××号的面包车碰撞到一驾驶电动自行车的妇女后逃逸。”民警到达现场后，受伤妇女已被120救护接往医院，现场道路中心线东侧有划痕，划痕尽头在道路的西边有一电动自行车倒在地上，电动车前部损坏严重。电动车驾驶人李雅南（原告）在治疗清醒后讲：“当天上午我驾驶电动自行车沿滨河路靠道路右侧由北向南行驶至冯庄西边时，突然发现正前面有一面包车，且面包车在道路西边向北行驶，在向东躲避面包车时（我）与一辆由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，之后就昏迷了。”120报警人称：“当天上午，我驾驶电动三轮车沿滨河路由南向北行驶至银鸽大道河堤口北50米左右处时，一辆拖拉机超过我后，就与一妇女驾驶的电动自行车发生了碰撞，拖拉机稍停后向北逃逸了，事故发生前，拖拉机前面有一面包车，面包车当时在道路中间黄线西边由南向北行驶，受伤的女的驾驶电动自行车可能是躲避越线行驶的面包车时行驶到道路中心线东侧与拖拉机发生了碰撞。”豫Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人陈耀华（被告）讲：“当天上午8点多，我驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至冯庄西边时，当时我在道路东边行驶，车速四十码，妇女驾驶的电动自行车突然由道路西边驶向道路东边，我就向东躲避电动自行车，妇女驾驶的电动自行车并没与我的小型客车接触，期间我的面包车熄火停车了，又起动车向北继续行驶时从倒车镜里发现骑电动车的妇女被啥车撞出好远，当时我发现车后面15米左右处有一辆拖拉机，应该就是拖拉机撞住妇女驾驶的电动自行车了，拖拉机当时还停车了，后来拖拉机又从右侧超过我的车后向北逃逸了。”在事故发生当天中午查扣到涉嫌肇事逃逸的豫Ｌ×××××号小型普通客车后，事故民警对该小型客车检查后未发现车上有新鲜痕迹，后经技术部门鉴定，豫Ｌ×××××号小型普通客车未与李雅南驾驶的运航牌二轮电动车发生碰撞，交警电话询问报警人时，报警人称未看到事故发生经过。因肇事逃逸的拖拉机未查找到案，电动自行车驾驶人李雅南及120报警人孙XX与豫Ｌ×××××号小型客车驾驶人陈耀华对事故发生经过叙述不一致，现场又无监控录像，交警部门以道路交通事故成因无法查清为由，出具漯公交证字[2016]第0910号道路交通事故证明。道路交通事故证明还载明，事故发生地位于漯河市××路××大道北××河堤××北××处，该路段为南北走向，沥青路面，路面干燥，视线良好，道路中心划有单黄实线。
另查明：原告李雅南受伤后，被送至医院治疗，住院28天，花费医疗费62356.92元。李雅南所受伤情，经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并评估伤后3个月存在护理依赖。李雅南因伤残鉴定，花费鉴定费用共计3145.5元。
还查明:陈耀华为其名下的豫Ｌ×××××号小型普通面包车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为500000元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。
本院认为：涉案交通事故致原告李雅南受伤的事实，有交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。根据道路交通事故认定中所载明内容来看，可以认定陈耀华驾驶豫Ｌ×××××号小型普通面包车存在违反标线指示的违法驾驶行为，即跨越对向车道分界线（压实线）占用对向车道行驶。陈耀华驾驶的车辆虽没有与李雅南驾驶的电动自行车发生碰撞，但其违法行为对造成李雅南受伤的交通事故的产生存在因果关系，即陈耀华跨越对向车道分界线占用对向车道行驶的行为影响了李雅南的正常通行，李雅南因避让面包车采取措施不当而与拖拉机碰撞，综合案情并结合陈耀华的过错程度，本院酌定陈耀华对李雅南的损失承担50%的赔偿责任为宜。因陈耀华为其名下的豫Ｌ×××××号小型普通面包车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告阳光财险漯河支公司应当在承保险种的限额内承担赔偿责任，超出部分由陈耀华承担50%的责任。李雅南因此次交通事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为62356.92元；2.误工费，误工时间可计算至定残前一天，误工费为35874.5元（29558元÷365天×443天）；3.护理费，护理人员按1人计，根据鉴定结论，护理时间按90天计，护理费为9085.8元（36848元÷365天×90天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算28天为840元；5.营养费，按每天10元计算28天为280元；6.残疾赔金，为59116元（29558元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计；8.交通费，综合原告住院情况，按300元计。上述共计172853.22元，其中的119376.3元属交强险限额内部分，由阳光财险漯河支公司予以赔偿，超出部分为53476.92元，其中的50%为26738.46元，由阳光财险漯河支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费用，以票据为准，为3145.5元，由被告陈耀华承担其中的50%为1572.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李雅南赔偿119376.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向原告李雅南赔偿26738.46元。
三、被告陈耀华于本判决生效后十日内向原告李雅南赔偿1572.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李雅南的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告李雅南承担955元、由被告陈耀华承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯璐璐