wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第480号
原告马献彬，男，1944年11月6日生，汉族，现住滑县。
原告王文枝，女，1948年5月27日生，汉族，现住滑县，系马献彬之妻。
委托代理人马信强，男，1972年11月6日生，汉族，现住滑县，系马献彬、王文枝之子。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告何联学，男，1971年3月21日生，汉族，现住滑县
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告华安保险股份有限公司安阳中心支公司。
公司住址：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，职务：经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告马献彬、王文枝诉被告何联学、被告华安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，于2015年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马献彬、王文枝的委托代理人马信强、崔连师，被告何联学的托代理人赵明普、被告华安保险公司的委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告马献彬、王文枝诉称：2015年4月27日10时30分，被告何联学驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿滑县新区小呼沱村自北向南左转弯行驶时与原告马献彬驾驶的电动三轮车（王文枝系电动车乘坐人）沿滑县新区小呼沱村自东向西右转弯行驶时相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，二原告受伤后被送往滑县中医院住院治疗。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，要求被告赔偿各项损失72549元。
被告何联学辩称：对事故责任划分没有异议，给原告垫付医疗费5０００元，车辆投有保险，原告损失由保险公司承担。
被告华安保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：在交强险各项限额内承担事故责任；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明：2015年4月27日1０时3０分，被告何联学驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿滑县新区小呼沱村自北向南左转弯行驶时与原告马献彬驾驶的电动三轮车（王文枝系电动车乘坐人）沿滑县新区小呼沱村自东向西右转弯行驶时相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告何联学负事故的主要责任，原告马献彬负事故的次要责任，原告王文枝无责任。原告马献彬、王文枝受伤后均在滑县中医院住院治疗，原告马献彬住院46天，花医疗费51０6．1元。原告王文枝住院46天，花医疗费7００3．85元，原告王文枝的损伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：其损伤构成十级伤残；出院后的护理期限为2个月，护理人数为1人，护理依赖程度为部分依赖。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投有交强险，保额为122000元，且交通事故发生在保险期间内。被告何联学为原告垫付医疗费5000元。
另查明：原告马献彬、王文枝系农村居民，2015年河南省道路交通事故及人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，农村居民年人均纯收入9416.1元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
以上事实，有双方当事人的部分庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、原告王文枝的出院证、病例、诊断证明各一份、王文枝的医疗费单据、新乡医学院司法鉴定中心司法意见书一份、鉴定费票据、王文枝户口本一份、村委会证明一份；原告马献彬的出院证、病例、诊断证明各一份、马献彬的医疗费单据、滑县老店雪绒棉花机厂证明及营业执照副本各一份；滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司的估价结论书一份、车损评估费票据、交通费票据、何联学的驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，被告何联学提供的驾驶证、行车证、保险单及垫付医疗费证明。以上证据经庭审质证、认证。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告何联学负事故的主要责任，原告马献彬负事故的次要责任，王文枝无责任。原、被告对交通事故认定均无异议，本院予以采信，参照交通事故责任认定书的认定，本院酌定被告何联学承担该交通事故损害赔偿责任的70℅，肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，华安保险公司作为保险人，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例由被告何联学承担。被告何联学为原告垫付的5000元医疗费用应从赔偿款中扣除。原告的合理损失有：马献彬的医疗费5106.1元，伙食补助费30元／天×46天=1380元，营养费20元／天×46天=920元，护理费28472÷365天×46天×2人=7176元；原告王文枝的医疗费用为7003.85元，伙食补助费30元／天×46天=1380元，营养费20元／天×46天=920元，护理费28472÷365天×46天×2人=7176元，出院后护理费28472÷365天×60天×1人×50％=2340元，残疾赔偿金9416.1元／年×13年×10％=12240.93元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元。施救费300元，车损2435元，评估费130元，交通费746元。二原告误工费被告提出原告已超年龄，不应再计算误工收入，故本院对被告的抗辩理由予以采纳。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内交强险限额范围内赔偿原告马献彬、王文枝医疗费10000元，护理费16692元、残疾赔偿金12240.93元、精神抚慰金5000元、车损2000元、交通费746元共计46678.93元。
二、被告何联学在判决生效后十日内赔偿原告马献彬、王文枝医疗费2109.95元、伙食补助费2760元、营养费1840元、车损435元、鉴定费1900元、评估费130元、施救费300元共计9474.95元的70％即6632.47元，扣除被告何联学垫付的费用5000元，被告何联学应再实际赔付1632.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费1614元，由原告承担614元，被告何联学承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 汪淑英
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8214号
原告：许冬梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆善贤源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号23号，统一社会信用代码91500107305143280B。
法定代表人：刘梅，职务不详。
原告许冬梅与被告重庆善贤源商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案。原告许冬梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月五日
书记员 叶俊利
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初201号
原告邱保权，男，1968年7月25日出生，户籍所在地河北省唐山市古冶区。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人赵阳，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告邱保权认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）对其实名举报不予答复违法以及不服被告工信部作出的工信复决字[2015]第202号驳回复议申请决定（以下简称202号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告邱保权，被告工信部的委托代理人李雷勇、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保权诉称：原告在与中国联合网络通信集团有限公司唐山市分公司（以下简称唐山分公司）小灵通通信纠纷中，发现该公司存在违反工信部《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无[2009]11号，以下简称11号通知）从事违法使用1900-1920MHz频段无线接入系统的行为。原告于2015年9月16日向工信部寄发了要求对唐山分公司进行立案查处的实名举报信。工信部于同年9月18日收到上述举报，但其未在法定期限内处理与答复。原告遂提起行政复议。工信部于2015年12月4日收到其行政复议申请后，即向原告作出答复，却将答复时间倒签至2015年11月27日，后作出202号复议决定，驳回了原告的复议申请。工信部作为对违规使用1900-1920MHz频段的电台进行查处的执法主体，对于唐山分公司的违法行为本应及时主动履行监管职能。其接到原告的举报后，采取不作为方式对违法者予以保护。综上，请求法院判决确认被告在法定期限内对原告实名举报不予答复违法；判决撤销被告作出的第202号复议决定；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年9月16日，原告向被告邮寄举报信，举报唐山分公司在11号通知下达后即2011年12月31日后仍然使用1900-1920MHz频段收费经营，其非法经营小灵通属于严重违法行为，请求工信部依法查处，并函告其查处结果。工信部收到该举报信，后于同年11月27日作出书面答复，告知邱保权：2002年10月，依据国际电联有关第三大公众移动通信系统频率划分和技术标准，按照我国对第三代移动通信的整体推进部署和安排，原信息产业部发布了《关于第三代公众移动通信系统频率规划问题的通知》，明确1880-1920MHz（含1900-1920MHz）为第三代公众移动通信系统TDD方式的主要工作频段。为支持具有我国自主知识产权的TD-
SCDMA技术的发展和应用，2009年，工信部印发了11号通知，部署在2011年底前完成1900-1920MHz频段的清频退网工作，并引导小灵通用户的升级转网。在清频转网过程中，工信部督促中国电信集团公司和中国联通按照《中华人民共和国电信条例》、《电信服务规范》等相关规定，在维护用户合法权益的前提下，积极稳妥地采取措施安排好现有小灵通用户的升级转网工作。由于小灵通用户诉求多样，运营商与用户协商难度大，处理过程复杂，致使清频转网工作进度延长。目前，河北省唐山市的1900-1920MHz频段的清频退网工作已完成。工信部于2015年12月4日将上述答复邮寄送达给邱保权。
2015年12月3日，邱保全认为工信部对其实名举报未予答复行为违法，遂向被告提出行政复议申请，要求被告确认工信部对其实名举报不予答复的行政不作为行为违法；责令工信部依法履行对唐山分公司违法行为进行查处的法定职责；责令工信部对其实名举报作出答复。2016年1月14日，被告作出202号复议决定，驳回了原告的行政复议请求。邱保权仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。原告邱保权认为唐山分公司存在违法使用频段的行为，侵犯其合法权益，应当向该公司所在地的电信管理机构进行举报，要求其实施监督管理。其迳行向被告工信部举报，要求工信部对唐山分公司的电信业务实施监督，并据此提起要求确认工信部对其举报未给予书面答复违法的诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。其要求撤销202号复议决定的诉讼请求，本院亦一并予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱保权的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告邱保权。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 蓓
书 记 员 苏 蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2728号
原告：苏毅，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：冯景克，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告苏毅诉被告冯景克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅到庭参加诉讼，被告冯景克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款0.87万元。被告于2013年分两次向原告借款共计2万元，并出具借款凭证，口头约定被告于2015年底将借款全部偿还，被告经原告多次催讨后陆续向原告偿还1.13万元后就不再履行还款义务。冯景克未答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，原告提供原、被告身份证、借款凭证、银行卡客户交易查询清单证实其主张，证据确实充分，予以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金0.87万元，已提供证据证实，被告应予偿还尚欠借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯景克偿还原告苏毅借款本金0.87万元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费92元，减半收取46元，由被告冯景克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3519号
申请执行人张国庆,男,1969年8月21日出生,汉族,兰溪市人,住兰溪市。
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。
法定代表人储建军,执行董事。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年二月二日
书记员 方铖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保127号
申请人：舟山市天一电器有限公司。
法定代表人王晓敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：江西伟进电子科技有限公司。
法定代表人：张贻芳，系该公司总经理。
舟山市天一电器有限公司与江西伟进电子科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西伟进电子科技有限公司的银行存款430000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人舟山市天一电器有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、�行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西伟进电子科技有限公司的银行存款430000元，在冻结银行存款不足部分，查封扣押同等价值的财产。
案件申请费2670元，由申请人舟山市天一电器有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3260号
原告：成都瑞盛祥商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张莹，公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：付建文，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
原告成都瑞盛祥商贸有限公司与被告付建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、10月9日，公开开庭进行了审理。原告成都瑞盛祥商贸有限公司的委托诉讼代理人马燕平、都燕果，被告付建文及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞盛祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付货款184011元及利息（三笔货款分别自2015年11月27日、2015年12月5日、2016年2月8日起计利息，按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；２．本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告成都瑞盛祥商贸有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款338175元及利息（六笔货款分别自2015年11月27日、2015年12月5日、2016年2月6日、2016年2月8日、2016年3月5日、2016年3月26日起计利息，按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方签订了销售协议，约定由原告向被告供应谷玉坊白酒系列、雷诺啤酒系列、大有为等品种进场销售，结款方式为现金结算。自2015年11月26日起，原告向被告供应了谷玉坊精品、谷玉坊特醇白酒及雷诺超纯啤酒，现被告未按约定支付货款，共计338175元。
被告付建文承认双方签订《销售协议》后，原告向被告供应谷玉坊白酒系列、雷诺啤酒系列的事实，但辩称谷玉坊系列白酒为原告免费搭赠给答辩人，答辩人也是搭赠给商家的；3000件雷诺超纯啤酒中，已经支付其中1000件的货款。答辩人实际只欠原告2000件雷诺超纯啤酒货款，且与原告的经销员王长军约定了啤酒是“买六送一”，送的部分应当在货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：对谷玉坊系列白酒（谷玉坊精品、谷玉坊特醇）双方是否口头变更为免费赠送？对3000件雷诺超纯啤酒中的1000件货款，被告是否已支付？原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《销售协议》，明确了供货品类、价格及结算方式；2.成都瑞盛祥商贸有限公司销售单、不倒翁订单，证明被告欠付货款共计338175元。经庭审质证，被告对《销售协议》及销售单、不倒翁订单的真实性无异议，认为在购买600件谷玉坊系列白酒后，因销售困难，双方口头协议谷玉坊系列白酒全部变更为免费赠送，之后原告仅退还200件白酒货款，余欠400件白酒货款。被告在销售单上签字仅是确认收货，所有谷玉坊系列白酒都是免费配送给乡厨；雷诺超纯啤酒3000件，已现金支付1000件货款，仅余欠2000件货款，也符合约定的现金结算方式。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.送货单，上面白酒没有载明价格，是原告赠送的，故才免费配送给乡厨，不应计入货款；2.录音光盘，证明原告的销售经理王长军明确向被告表示白酒是免费赠送，不应计入货款。经庭审质证，原告认为送货单是被告单方制作，不予认可；录音光盘是被告私自偷录，来源不合法。本院对原、被告所举证据，认证如下：双方对《销售协议》及销售单、不倒翁订单的真实性无异议，同时原告的销售经理王长军对录音光盘中其陈述的白酒免费送的事实无异议，与送货单能够相互印证白酒是免费赠送的事实，故本院对《销售协议》及销售单、不倒翁订单、送货单、录音光盘予以采信，对被告主张的双方在合同履行过程中口头协议谷玉坊系列白酒全部变更为免费赠送的事实予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告自愿签订《销售协议》，明确了供货品类、价格及结算方式，签约后亦实际发生了交易，其买卖关系成立。从被告提交的与原告销售经理王长军谈话记录，及被告销售雷诺超纯系列啤酒时免费配送谷玉坊系列白酒的交易方式来看，可以确认双方在买卖合同履行过程中，对涉案谷玉坊系列白酒口头变更为免费赠送给被告，故本院对原告主张的谷玉坊系列白酒货款不予支持。对原告主张的3000件雷诺超纯啤酒货款，本院认为，就原告向本院提交的供货凭证来看，2016年2月6日的1000件雷诺超纯啤酒销售单上没有“未付款”字样，其余四次供货的销售单上均有“未付款”或“未付”字样，结合双方约定的现金结算交易方式，原告所举证据不足以证明2016年2月6日的1000件雷诺超纯啤酒货款债务仍成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在未完成举证责任时，应当承担举证不力的后果，故本院以被告认可的2000件啤酒75000元认定为被告余欠的货款。因双方未约定货款结算后的付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告支付所欠货款75000元，本院予以支持。对原告主张的资金利息，应从其主张之日即起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。对被告辩称雷诺超纯系列啤酒“买六送一”，应从货款中扣除返利，但未举证证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告付建文在本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞盛祥商贸有限公司货款75000元及资金占用利息（以75000元为基数，自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告成都瑞盛祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告成都瑞盛祥商贸有限公司负担2800元，被告负担966元（此款在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十月十七日
书记员 闵锐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6269号
原告：陈根校，男，1942年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：俞燕君，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈根校诉被告俞燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根校到庭参加了诉讼。被告俞燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈根校起诉称：被告俞燕君向原告陈根校借现金伍仟元，2016年5月22日出具借条，借款理由为付房租用，利息月付，借款后被告只支付到7月份的利息，其余到现在没有付过。请求判令：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈根校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞燕君未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告俞燕君向原告陈根校借款，并出具凭证一份，载明：今借到陈根校人民币伍仟元，利息1.5分。
被告只支付三个月利息计225元，剩余利息至今未付，本金亦未归还过。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告俞燕君应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕君返还原告陈根校借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞燕君负担。
原告陈根校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞燕君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4120号
申请执行人曹路通，男，1984年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴宇龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应婷婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人曹路通与被执行人吴宇龙、应婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹路通于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人吴宇龙、应婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币83635元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4120号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4120号申请执行人曹路通被执行人吴宇龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03369号，依法向被执行人吴宇龙发出执行通知书，责令被执行人吴宇龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴宇龙（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××38的存款人民币83635元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初870号
原告黄欣怡，女，2005年7月20日出生，汉族，学生。
法定代理人黄杨明（黄欣怡之父），男，1976年3月20日出生，汉族。
被告赵斌，男，1969年8月11日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司，组织机构代码88262413-X）。住所地宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人徐凡，人保财险夷陵支公司经理。
委托代理人张友清、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
原告黄欣怡与被告赵斌、人保财险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2016年5月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告黄欣怡的法定代理人黄杨明，被告赵斌，被告人保财险夷陵支公司的委托代理人张友清、姚玉琼到庭参加诉讼。双方申请庭外调解二个月，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄欣怡诉称，2015年10月13日22时00分，被告赵斌驾驶鄂E1F2**号重型货车，在夷陵区平云三路由夷兴大道往平云四路行驶时，因车辆制动失灵而跳车避险，致使车辆冲上人行道后与原告租住房屋相撞，造成房屋、屋内物品受损及原告身体受伤的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人赵斌负本次事故的全部责任，黄欣怡无责任。经查，被告赵斌驾驶的鄂E1F2**号重型货车在被告人保财险夷陵支公司处购买交强险和商业险，发生保险事故时，保险合同尚在承保有限期内。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失1687.74元（医药费694.74元、生活费900元、车费93元），由被告人保财险夷陵支公司在承保范围内赔付，不足部分由被告赵斌赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵斌辩称，按照法律规定处理。
被告人保财险夷陵支公司辩称，我公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费694.74元、交通费50元；原告主张生活费900元缺乏事实依据，请予以驳回。
经审理查明，2015年10月13日22时00分，被告赵斌驾驶鄂E1F2**号重型货车，在夷陵区平云三路由夷兴大道往平云四路行驶时，因车辆制动失灵而跳车避险，致使车辆冲上人行道后与原告黄欣怡租住房屋相撞，造成房屋、屋内物品受损及原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告黄欣怡被送往宜昌市夷陵医院救治，经诊断为“头面部软组织挫裂伤”，原告黄欣怡支付医疗费694.74元。2015年10月14日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第42052120151013001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵斌负本次事故的全部责任，原告黄欣怡无责任。2016年4月25日，原告黄欣怡诉至本院，要求被告人保财险夷陵支公司在承保范围内赔付，不足部分由被告赵斌赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，被告赵斌为鄂E1F2**号重型货车在被告人保财险夷陵支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（500000元，不计免赔）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，门诊病历，医疗费发票，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队的证明，车票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵斌驾车致原告黄欣怡受伤，依公安交警部门的责任认定，被告赵斌负事故全部责任，原告黄欣怡无责任。故被告赵斌应对原告黄欣怡的损失承担赔偿责任。原告黄欣怡请求的医药费694.74元，其提供了相应的门诊病历及医疗费发票予以佐证，故本院予以支持。原告黄欣怡请求的交通费93元，其提供了相应的票据，本院予以支持。原告黄欣怡请求的生活费900元，其虽提供了相应的票据，但因其未住院治疗，故其该请求于法无据，本院难以支持。因鄂E1F2**号重型货车在被告人保财险夷陵支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告黄欣怡的上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额内，故由被告人保财险夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗限额及残疾赔偿限额内赔付原告黄欣怡医药费694.74元、交通费93元，合计787.74元。
二、驳回原告黄欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 廖 翔
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢43号
林国友：
安图县北安市场有限公司：
申请执行人林国友与被执行人安图县北安市场有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月29日作出的(2015)延中民四终字第558号民事裁定书和本院（2014）安民初字第508号民事判决书，发生法律效力后，林国友于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为41.772832万元。
本案在执行中，被执行人安图县北安市场有限公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院认为，再审申请人应当向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请，将案件移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院进行再审审查程序。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月2日作出民事裁定书，驳回安图县北安市场有限公司的再审申请。再审期间，被执行人安图县北安市场有限公司将执行款417728.32元及申请执行费5550元主动交纳到本院，现执行款已经支付给申请执行人林国友。（2014）安民初字第508号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执恢43号申请执行人林国友与被执行人安图县北安市场有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案执行完毕。
二〇一七年五月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5724号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘文庆，男，1957年9月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告刘文庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初924号
原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商。
负责人李春梅，职务行长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：孙洪旭，男，1986年11月11日
被告：车立娜，女，1988年10月28日出生，现住隆化县，。
被告：李东栓，男，1983年3月27日出生，现住隆化县，。
被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜原村。
法定代表人张征，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告孙洪旭、被告车立娜、被告李东栓、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费3297.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年三月二十六日
书记员 左明玉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初386号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1980年6月10日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住安徽省界首市。因交通事故逃逸，于2017年4月2日被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月17日被太和县公安局刑事拘留，同月27日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被害人近亲属黄某1及其诉讼代理人张某3,被告人朱某某及其辩护人王洪仁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控:2017年3月27日3时许，被告人朱某某无驾驶证驾驶号牌皖Ｋ×××××号“欧某”重型半挂牵引车、号牌皖Ｋ×××××“固得美”重型平板半挂车沿X104线自西向东行驶至太和县肖口敬老院门前段时，将被害人张某1撞倒，事故发生后，被告人朱某某驾驶肇事车辆逃逸，随后被害人张某1又被机动车辆再次碾压，该起事故致张某1死亡。经道路事故责任认定，被告人朱某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。并认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被害人近亲属的诉讼代理人提出的意见是要求对被告人朱某某从重处罚。
被告人朱某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某具有自首情节，建议在三年以下有期徒刑或拘役的法定刑幅度内从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日3时许，被告人朱某某无驾驶证驾驶号牌皖Ｋ×××××号“欧某”重型半挂牵引车、号牌皖Ｋ×××××“固得美”重型平板半挂车沿X104线自西向东行驶至太和县肖口敬老院门前段时，将被害人张某1撞倒，事故发生后，被告人朱某某驾驶肇事车辆逃逸，随后被害人张某1又被机动车辆再次碾压，该起事故致被害人张某1死亡。经道路事故责任认定，被告人朱某某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人朱某某于2017年4月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、通知家属记录、执行回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车及驾驶人员信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、火化证、诉前财产保全通知书、到案经过、前科情况说明，证人黄某2、王某1、周某、郭某1、徐某1、邱某、张某2、何某1、郁某、段某、王某2、郭某2、龚某、范某、祝某、朱某1、朱某2、吴某、宋某、杨某、何某2、王某3等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医出具的关于无名尸体身份的法医物证鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心法医出具的关于皖Ｋ×××××重型半挂车牵引车（皖Ｋ×××××）道路交通事故痕迹的司法鉴定意见书、安徽泰和司法鉴定所法医出具的关于本案无名尸体死亡原因的鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心法医出具的关于福田牌CP3336号重型半挂牵引车、国世华邦牌苏Ｃ×××××号重型普通半挂车底部三处可疑斑迹的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的在三年以下有期徒刑或拘役的法定刑幅度内从轻处罚的量刑建议,本院不予采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2021年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 徐立生
人民陪审员 韩玉芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00871号
罪犯陈培桥，现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年7月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2004）徐刑二初字第19号刑事判决，认定陈培桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2004年8月3日交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0707号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日经江苏省徐州市中级人民法院以（2009）徐刑执字第0093号刑事裁定减刑二年。2010年12月28日经江苏省徐州市中级人民法院以（2010）徐刑执字第1937号刑事裁定减刑二年。2013年1月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第0238号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年9月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第319号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈培桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈培桥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认，该犯没收个人财产未执行。
本院认为，罪犯陈培桥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈培桥的刑期减去一年九个月，（减刑后的刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第380号
上诉人（原审被告）珠海来此购商贸有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟，总经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳华南精工制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邹治强，总经理。
委托代理人黄俊华，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省抚州市临川区，身份证号码×××0132，系公司员工。
上诉人珠海来此购商贸有限公司（以下简称来此购公司）因与被上诉人深圳华南精工制冷设备有限公司（以下简称精工公司）承揽合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月9日，双方签订《合同书》，约定：工程名称为金鼎店空调项目，工程内容精工中央空调设备销售及安装；合同签订30天内设备全部到达施工现场，安装施工工期为45天；产品名称：水冷柜式空调机组（JCW60）2台、水冷柜式空调机组（JCW40）2台；合同总造价52.8万元；付款方式：合同签订后10天内预付定金12.8万元，5天内精工公司组织施工人员进场安装，设备进场同时，来此购公司支付设备款20万元，从设备调试制冷运行正常后，来此购公司于2013年3月15日前付款10万元，于2013年6月15日前付款10万元。
合同签订后，精工公司于2012年12月12日向来此购公司交付水冷柜式空调机组（JCW60）2台、水冷柜式空调机组（JCW40）2台，送货单上加盖了来此购公司的公章。
双方确认来此购公司已向精工公司支付37.8万元。原审庭审过程中，来此购公司认可应向精工公司付清余款，但主张因经营困难暂时未能向精工公司支付。
以上事实有合同书、送货单及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。精工公司依约向来此购公司交付产品，来此购公司理应支付相应的款项。合同约定的价款为52.8万元，来此购公司已支付37.8万元，尚欠15万元未付，而来此购公司对支付余款没有异议，因此，精工公司要求来此购公司支付款项15万元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原审判决如下：来此购公司于判决生效之日起七日内向精工公司支付款项人民币15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由来此购公司负担。
来此购公司不服原审判决，提起上诉称原审认定事实不清，判决错误。其在庭审中发现未付款项数额与实际不符，未付款项未经双方对账，来此购公司也不确认未付款的具体数额。请求撤销原审判决。
精工公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中皆无新证据提交，双方对原审查明的事实也无异议，本院予以确认。庭审中，来此购公司明确表示对于已经支付的其他款项，暂无证据可支持。
本院认为，来此购公司主张除了已支付37.8万元之外，还有支付其他款项，但同时表示暂时收集不到证据。而精工公司表示仅收到37.8万元。上诉人主张其已支付其他款项，不仅与原审自认已付款数额相矛盾，也未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人珠海来此购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 景园园
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第656-1号
申请执行人高某某，女，1971年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人金某某，男，1967年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人高某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第782号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1015号
原告郭运海，男，1970年2月3日出生，汉族，
委托代理人杨红丽，平舆县法律援助中心律师。
被告田国辉，男，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭运海诉被告田国辉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一六年六月十六日
书记员 张梦琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22842号
罪犯余平孝，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）思中刑一初字第57号刑事判决，以被告人余平孝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2405号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余平孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余平孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余平孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余平孝减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22842号罪犯余平孝，男,1984年10月13日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）思中刑一初字第57号刑事判决,以被告人余平孝犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2405号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余平孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余平孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余平孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余平孝减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初684号
原告：吴泽庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文海，北京�盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：姚富珫，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
第三人：胡太明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：新余市众发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
法定代表人：冷金花，该公司经理。
原告吴泽庆与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第三人姚富珫、胡太明、新余市众发汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告吴泽庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接在保险金中赔偿粤Ｑ×××××号车车损款392676元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿逾期�付车损款的利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，第三人胡太明驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（带赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）沿G325线由广州往阳江方向行驶，04时19分行驶至325国道184公里800米处左转弯掉头行驶时，遇第三人姚富珫驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（带粤Ｑ×××××重型自卸半挂车）由对向驶来，因双方避让不及，致使两车相碰撞，造成第三人姚富珫受伤和双方车辆及赣Ｋ×××××号牵引车货物损坏的交通事故。经交警部门认定，第三人胡太明、姚富珫分别承担事故的同等责任。原告是粤Ｑ×××××号车的所有人。原告为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车损失保险（保险限额366030元，不计免赔）等险种，本次事故发生于保险期间内。本次事故造成原告的车损款共392676元，被告应�接赔偿保险金给原告。但被告经原告提出理赔后，一直未赔付。故原告现诉至人民法院。
本院经审查认为，原告吴泽庆起诉时提交的证据机动车商业保险保险单上记载，合同争议解决方式为“广州仲裁委员会”，且被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司亦在本案开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。因原告吴泽庆提交的保险合同中存在仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，吴泽庆应向广州仲裁委员会申请仲裁处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百�十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吴泽庆的起诉。
吴泽庆预交的案件受理费7543元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民审判员 利翠玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关舒月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第395号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：沈利华。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告沈利华物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告沈利华的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告沈利华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 范兰英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00392号
原告韩涛，农民。
被告甄西华，农民。
本院在审理原告韩涛诉被告甄西华民间借贷纠纷一案中，因原告韩涛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 伟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第405号
原告麦某，农民。
被告林某甲，农民。
原告麦某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院在2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告麦月慕到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿林某乙。近几年来，被告不务正业，长期不顾家庭生活，不履行作为丈夫与父亲应尽的责任，长期不归家，并且有外遇，原告曾多次劝告其改正，被告都不听劝阻，依然我行我素，完全没有家庭的责任感，丧失了做人的尊严，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致双方婚姻感情完全破裂。现在原告与被告已经分居两年多，双方不存在任何共同债务，原告认为无法与被告再继续共同生活，特此向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；离婚后其婚生女儿林某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
原告麦某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生女儿林某乙户口本复印件，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格和婚生子女情况；2、原、被告结婚证（原本）二本，融安县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、融安县板榄镇龙纳村委会证明二份，证明被告林某甲现下落不明；4、融安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。
被告林某甲依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩状，视为其已放弃答辩和质证，本院对原告提交的证据进行了审查确认，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年生育一女儿，名叫林某乙。原、被告结婚以来，时有争吵，感情不好。2009年3月被告外出打工，至今未归，外出多年也不给付小孩抚养费，对家庭不负责任，不履行丈夫的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令与被告离婚，后因分居时间未达到两年条件而申请撤诉。现在原告与被告已经分居两年多，双方没有共同债务，2014年7月14日原告以无法与被告再继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。请求判令：原、被告离婚；离婚后其婚生女儿林某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：被告自2009年3月起外出至今，也无联系往来，互不履行夫妻权利义务。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满两年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚；原告曾于2013年12月2日向法院起诉离婚，申请撤诉经法院准许后，至今双方也一直不在一起生活，也无联系往来，双方的夫妻关系也并未得到改善，进一步说明了原、被告的夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。现原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。经征求女儿林某乙的意见，在原、被告离婚后，其自愿随母亲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告麦某与被告林某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿林某乙随原告麦某生活，由麦某抚养，林某乙年满18周岁后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺昌平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一终字第11号
上诉人（一审原告）潘承效。
委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）柳州市阳和工业新区管理委员会，住所地柳州市阳和开发新区长安3号。
法定代表人莫仲彪，主任。
委托代理人陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
一审第三人罗秉渊。
上诉人潘承效与被上诉人柳州市阳和工业新区管理委员会（以下简称阳和管委会）、一审第三人罗秉渊建设工程施工合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2009）柳市民一初字第7号民事判决，潘承效和阳和管委会均不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）桂民一终字第91号民事裁定，以一审判决认定事实不清、证据不足为由，将本案发回重审。柳州市中级人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭审理本案，并于2012年10月25日作出（2011）柳市民一初字第5号民事判决。宣判后，潘承效不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人潘承效及其委托代理人陈剑、邓远东，被上诉人阳和管委会委托代理人陈蜀丽到庭参加诉讼。一审第三人罗秉渊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2011）柳市民一初字第5号民事判决；
二、发回柳州市中级人民法院重审。
上诉人潘承效预交的二审案件受理费47743元，由本院退给潘承效。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 陈礼国
代理审判员 黄广旗
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 尧
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4466号
原告刘玉杰，男，1957年8月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县红五月农垦社区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人栾凤仁，总经理。
委托诉讼代理人尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告刘玉杰与被告哈尔滨轻工建设集团有限公司（以下简称轻工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及委托代理人吴力滨，被告轻工集团委托诉讼代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称：刘玉杰于2012年4月来到润园翡翠城工地打工，受雇于轻工集团。一共在工地工作了5个月，都未开支，至今轻工集团还欠刘玉杰四个月的工资未结清，刘玉杰多次索要，轻工集团一直推脱。现刘玉杰请求：轻工集团给付劳动报酬11600元。
被告轻工集团辩称：本案主体不适格，轻工集团从未雇佣过刘玉杰，双方既不存在劳动合同也不存在劳务合同，刘玉杰跟轻工集团没有任何关系，刘玉杰在起诉状中所主张的欠付工资一事完全不属实，多次索要工资是虚构的。因此刘玉杰没有任何事实及法律依据向轻工集团索要工资。刘玉杰提起诉讼存在程序错误，并已经超过诉讼时效。首先，刘玉杰第一项诉讼请求为返还工资，如果刘玉杰认为本案属于劳动争议，那么劳动争议应该以劳动仲裁为前置程序。根据刘玉杰诉状中所主张，刘玉杰受雇期限为2012年4月到8月在工地工作了5个月。现在工程已经结束四年，2012年至今，刘玉杰没有到轻工集团主张过任何权利，现时隔4年之久。其次，根据劳动争议调解和仲裁法第二十七条，中华人民共和国民法通则第一百三十五条之规定，本案已超诉讼时效。刘玉杰在诉讼中的说辞本身就自我矛盾，说共工作5个月没有开支，直到现在轻工集团还欠4个月工资未结清，轻工集团希望刘玉杰释明哪几个月工资未结清。
本院认为，刘玉杰举示的证据不足以证明其与哈尔滨轻工建设集团有限公司存在劳务合同关系。刘玉杰主张支付劳动报酬11600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
驳回原告刘玉杰的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告刘玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一六年八月三十日
书记员 王 悦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第979号
罪犯郭晓明，男，1981年6月24日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年10月10日作出（2008）任刑初字第317号刑事判决，以被告人郭晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金31000元，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金31000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年3月22日起至2021年9月21日止）。被告人郭晓明不服，提出上诉，本院于2008年11月13日以（2008）沧刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，严管集训3次，受禁闭处分2次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月28日，2011年4月2日，2013年1月25日、2月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日、4月25日共获得表扬奖励8次；2010年9月28日、11月2日共获得记功奖励2次；2011年1月21日被评为狱级改造积极分子1次；2009年1月29日、2月20日、3月21日严管集训3次；2009年8月22日、9月17日受禁闭处分2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、张同辉及罪犯证明人尹吕林、温引龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。因2010年9月28日记功系单项记功仅作为减刑参考，且2013年1月、2月表扬间隔较近，综合以上情况，酌情在执行机关建议减刑基础上缩减三个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第313号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所
法定代表人朱应富，主任。
被告闻贤英，女，汉族，生于1980年11月21日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告闻贤英法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤回对被告闻贤英的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宏斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2445号
申请执行人丁延辉，男，1979年11月20日出生。
被执行人贺居高，男，1952年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5809号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人贺居高发出执行通知书，责令被执行人贺居高按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺居高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺居高在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舸
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初261号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈光辉，男，1986年2月17日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被新密市公安局取保候审，于2017年3月22日被新密市人民检察院取保候审，于2017年4月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人陈光辉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，自2016年1月23日凌晨5时至1月28日18时许，为了向被害人毛某索要赌债，被告人陈光辉伙同楚伟峰、白现辉、陈哲（三人已判决）将毛某先后挟持至新密市白寨镇韦沟村楚伟峰家果园、岳村镇卢沟街陈昌峰牌场等地关押、看守，采用煽耳光、用脚跺、拧耳朵、用针扎、关进藏獒笼、用雪冻等手段虐待、殴打毛某，致使毛某胸部左、右两侧共五根肋骨骨折。期间，毛某从岳村镇卢沟街陈昌峰牌场二楼跳下逃跑，致使右足跟骨不全骨折。2016年2月5日，经新密市公安局物证鉴定室鉴定，毛某损伤程度评定为轻伤一级。
被告人陈光辉于2016年12月2日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、新华医院诊断证明书、谅解书、收到条、协议书、借据、到案经过等书证，证人李某、白某1、白某2证言，被害人毛某陈述，被告人陈光辉、同案犯楚伟峰、陈哲、白现辉供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据，并提请本院以非法拘禁罪追究被告人陈光辉的刑事责任。
被告人陈光辉对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，自2016年1月23日凌晨5时至2016年1月28日18时，为向被害人毛某索要赌债，楚伟峰（已判）组织被告人陈光辉、白现辉、陈哲（后二人已判）将毛某先后挟持至新密市白寨镇韦沟村楚伟峰家果园、岳村镇卢沟街陈昌峰牌场等地关押、看守，采用煽耳光、用脚跺、拧耳朵、用针扎、关进藏獒笼、用雪冻等手段虐待、殴打毛某，致使被害人毛某胸部左、右两侧共五根肋骨骨折，期间，毛某从岳村镇卢沟街陈昌峰牌场二楼跳下逃跑，致使右足跟骨不全骨折。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤一级。案发后，楚伟峰与毛某达成协议、毛某收到楚伟峰支付的6.5万元赔偿款并对楚伟峰、陈哲、白现辉、陈光辉的行为予以谅解。
被告人陈光辉于2016年12月2日投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人陈光辉、同案犯楚伟峰、白现辉、陈哲供述，证实2015年年底左右，楚伟峰为向毛某索要赌债，伙同陈光辉、白现辉、陈哲将毛某在新密市白寨镇韦沟村楚伟峰家果园、岳村镇卢沟街陈昌峰牌场、蓝天浴池、郑州市东区一栋楼上等地非法拘禁四五天左右。期间采用煽耳光、用脚跺、拧耳朵、用针扎、关进藏獒笼、用雪冻等手段虐待、殴打毛某，并让毛某出具一份4万元的借条。毛某从岳村镇卢沟街陈昌峰牌场二楼跳下逃跑时摔到了腿。
2.被害人毛某陈述，证实2016年1月23日凌晨其因赌博借了一个叫“二孩儿”的人4万块钱，从赌场出来后，三男一女将其带至新密市“二孩儿”家的果园、麻将室、旅馆、郑州等地非法拘禁到2016年1月28日18时。期间“二孩儿”、“二皮”、“广辉”、“小陈”等人对其实施殴打、虐待，其从一个厂房的二楼跳楼腿摔断了。2016年5月6日其和楚伟峰的代理人签订了调解协议，楚伟峰赔偿其6.5万元，其对楚伟峰、白现辉、陈哲、陈光辉对其实施非法拘禁的行为表示谅解，其本人写了一份谅解书。
3.证人李某证言，证实毛某2016年1月23日晚至2016年1月28日晚上七八点因欠赌债被人拉到新密一个地方。听毛某说他被关进新密市白寨镇一个果园附近，那些人不让他走，还用藏獒看着，并用针扎、烙铁烫等方式虐待他，毛某跳楼时把脚崴了。
4.证人白某1证言，证实2015年农历腊月楚伟峰等人两次将一个男子控制在其家，并打了那个人。第一次是楚伟峰、陈光辉和“二皮”，第二次是楚伟峰、“二皮”和陈哲。
5.辨认笔录及照片，证实被害人毛某对同案犯楚伟峰进行辨认、同案犯楚伟峰对被告人陈光辉及同案犯陈哲、白现辉人进行辨认、同案犯楚伟峰、白现辉对作案地点进行辨认、证人白某1对被告人陈光辉进行辨认、同案犯白现辉对被害人毛某进行辨认的情况。
6.在逃人员登记信息表，证实被告人陈光辉于2016年4月12日被登记入网追逃。
7.医学诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定毛某损伤程度为轻伤一级。
8.协议书、收到条、谅解书，证实毛某与楚伟峰达成协议、收到楚伟峰支付的6.5万元赔偿款并对楚伟峰、陈哲、白现辉、陈光辉的行为予以谅解。
9.刑事判决书，证实同案犯楚伟峰、白现辉、陈哲因同一事实被判决情况。
10.到案经过，证实被告人陈光辉于2016年12月2日投案。
11.户籍证明、证明，证实被告人陈光辉的个人基本情况且案发前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人陈光辉为索要非法债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。新密市人民检察院指控被告人陈光辉犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈光辉所犯非法拘禁罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈光辉伙同他人为索要赌债以共同故意共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈光辉积极参与，起主要作用，系主犯，但其所起作用相对较小。被告人陈光辉主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可其从轻处罚。被告人陈光辉非法拘禁他人，且具有殴打情节，应从重处罚。案发后，被告人陈光辉已取得被害人毛某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初340号
原告覃某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄焕学
二〇一六年六月十二日
书记员 覃 震
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1363号
原告:大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。
法定代表人:何立军。
委托诉讼代理人:杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：袁荣生，男，汉族，1981年5月16日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：廖征容（系袁荣生之妻），汉族，1978年10月13日出生，四川省大英县人。
原告大英县鑫源物业服务有限公司（下称大英鑫源物业公司）与被告袁荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨明亮，被告袁荣生的特别授权委托诉讼代理人廖征容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费1620元并承担资金利息（从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对于资金利息的主张，要求被告支付物业服务费1620元。事实与理由：被告袁荣生系大英县玫瑰金邸小区业主，原告自2012年开始与大英县玫瑰金邸业主委员会签订了物业服务合同，双方约定了物业服务费的收费标准。从2013年至2016年，被告每年拖欠物业费405元，共计拖欠物业费1620元。为此，原告多次找到被告收取物业费，但被告均以各种理由拒付物业费，严重影响了原告工作的开展。
被告辩称，自己不认可物业的管理，也不认可该物业服务合同；原告未尽到相应的服务管理义务；原告对相同住户的收费标准不一致；原告到自己小区来进行物业管理的时候，被告已经退出该业主委员会了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的大英县玫瑰金邸小区物业管理服务合同，大英县鑫源物业服务有限公司与玫瑰金邸委托合同补充协议，证实原告与被告所在的玫瑰金邸小区业主委员会签订了物业合同，签订时间为2012年12月29日，该合同以及补充协议均加盖有原告公司公章以及小区业主委员会公章。本院经审查，2012年12月29日，原告大英鑫源物业公司作为乙方与大英县玫瑰金邸业主委员会作为甲方签订了《大英县玫瑰金邸小区物业管理服务合同》以及《大英县鑫源物业服务有限公司与玫瑰金邸委托合同补充协议》，被告虽不认可，但该两份证据加盖有玫瑰金邸业主委员会以及大英鑫源物业公司公章，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告提交的欠费名单、费用计算标准，该欠费名单载明被告从2013年开始每年欠缴物业费405元，共计欠费1620元。被告应缴纳的费用为每年每平米4元，被告房屋建筑面积为101.21平米。本院经审查，该欠费名单记载的被告从2013年开始未缴纳物业费与庭审查明的事实相符合，予以确认。原告提交的费用计算标准有补充协议证实被告应缴纳的管网维护费以及化粪池清掏费为一年一平米4元，被告房屋建筑面积有房产证证实为101.21平方米，故对该组证据予以认可。
3.原告提交的收费许可证，证实原告收取物业费系合法的。本院经审查，该收费许可证有发改委盖章，予以认可。
4.被告提交的照片4张，证实原告未尽到管理服务。本院经审查，被告提交的该4张照片，有三张系2013年的照片，另一张系另一住户门口水管的状况，但无法证实被告的证明观点。
5.收据照片2张，证实小区另一住户黄开友缴纳的2013年至2016年化粪池清掏费为852元。本院经审查，对该组证据真实性予以确认，但与本案并无关联性。
结合原、被告的陈述和本院确认的证据，对本案的法律事实认定如下：2012年12月29日，大英县玫瑰金邸业主委员会作为甲方与大英鑫源物业公司作为乙方签订了《大英县玫瑰金邸小区物业管理服务合同》，该合同约定：玫瑰金邸业委会将玫瑰金邸小区委托原告对该小区物业实施综合性物业服务与管理；委托管理从2013年1月1日起至2018年12月31日止；合同还对物业管理服务内容、委托管理形式、服务和收费形式、专项维修资金、甲乙双方权利义务以及合同更改、补充与终止等进行了约定。同日，双方签订《大英县鑫源物业服务有限公司与玫瑰金邸委托合同补充协议》约定：“……10、家带店住房收管网维护费每年每平米2元，化粪池清掏费每年每方米2元……11、在第一季度第一月交清当年物业服务费者奖5%，第二、三季度结清费用不奖不惩，第四季度追收10%滞纳金，拖欠费用一年，将依法起诉追收，并加收15%滞纳金和起诉费用。”2013年1月23日，原告办理收费许可证，主要收费项目为物业管理服务收费，有效期为2013年1月至2018年1月。被告所购房屋位于大英县蓬莱镇江西四路玫瑰金邸X幢X单元X楼X号，并于2011年4月12日办理大英房权证蓬莱字第X号房产证，房产证载明的房屋建筑面积为101.21平方米。被告的该房屋属于补充协议约定的“家带店”性质。被告从2013年至今，未缴纳物业服务相关费用。
本院认为，原告与玫瑰金邸小区业主委员会签订的物业管理承包合同，符合法律规定，合法有效。被告系该小区X幢X单元X楼X号房屋（权证号：大英房权证蓬莱字第X号，产权面积为101.21㎡）的登记业主。被告虽辩称其并未与原告签订任何物业服务合同，但根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”，对被告的该辩称意见不予认可，被告作为业主，应受该小区业主委员会与原告签订的物业管理承包合同的约束。合同签订后，被告一直未依约支付物业服务等相关费用，依据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，被告作为业主，应当按照约定标准缴纳物业服务费。因被告房屋属于“家带店”性质，根据双方的约定，被告应当支付的物业服务费为管网维护费一年2元/㎡以及化粪池清掏费一年2元/㎡，即一年4元/㎡，结合被告房屋面积，被告每年应当支付的物业服务费为4元/㎡×101.21㎡=404.84元，又因被告自2013年至2016年共计4年一直未缴纳物业服务费，故被告欠物业服务费金额为4元/㎡×101.21㎡×4年=1619.36元，原告要求被告支付自2013年至2016年物业服务费的诉讼请求，予以支持，但应以据实计算的金额1619.36元为准。庭审中，原告自愿放弃对于资金利息的主张，予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、限被告袁荣生在本判决生效后10日内向原告大英县鑫源物业服务有限公司支付下欠物业服务费1619.36元；
二、驳回原告大英县鑫源物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾明铭
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1156号
原告：柯春岸，男，汉族，1995年3月10日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。
被告：深圳市永基泰珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心东昌路特力布心工业区4栋5层西。
法定代表人：陈辉环。
本院在审理原告柯春岸诉被告深圳市永基泰珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以原告与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯春岸自愿撤回对被告深圳市永基泰珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯春岸撤回对被告深圳市永基泰珠宝有限公司。
案件受理费25元，由原告柯春岸负担。
审判员 林乃流
二〇一七年十月十一日
书记员 巫文媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1539号
罪犯林夏桂，男，1961年08月08日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金牛刑初字第1362号刑事判决，以被告人林夏桂犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30万元。2013年5月2日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林夏桂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林夏桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林夏桂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林夏桂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年05月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3329号
罪犯徐红梅，女，1985年5月26日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二○○九年六月十九日作出了（2009）乌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年九月二十七日以（2009）内刑一核字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日以（2012）内刑减字第373号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一四年六月十八日以（2014）内刑减字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯徐红梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、2015年9月、2015年12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯徐红梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2032年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2333号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初66号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王刘某、绰号蛋、胖蛋），男，1993年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年12月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员胡某某、谢某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年以来，被告人王某甲在其家淮阳县西城区淮周路的楼房二楼住处，多次容留王某乙、白某、梁某等人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具其行为构成容留他人吸毒罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某乙、白某、梁某等人的证言，淮阳县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查图、强制隔离戒毒决定书，淮阳县公安局葛店派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所、毒品及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年二月二日
书记员 张恒伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2529号
原告：罗建斌，男，1965年9月22日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：卢巍，黄州区法律援助中心律师，代理
权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪福生，男，1965年4月2日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴光明，男，1958年3月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：马春林，男，1964年3月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告罗建斌诉被告汪福生、吴光明合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并依据原告申请追加马春林作为第三人参加诉讼。原告罗建斌及其诉讼代理人卢巍、段滨鸿，被告汪福生、吴光明的诉讼代理人胡少东到庭参加了诉讼。第三人马春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告支付欠款人民币15.7万元，并承担延期付款的利息损失（以欠款金额15.7万元为本金，按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月份，被告汪福生承接了黄冈市南湖工业园悦达起重4S店和中华4S店的建筑工程项目，并将该工程项目中的水电工程安装分包给原告承包施工，原告完成分包的任务后，经验收结算工程款总额为人民币48万元，期间，被告汪福生先后共计向原告支付工程款30余万元，尚下欠原告13.3万元工程款及质保金2.4万元未支付，2012年6月28日，原告再次向汪福生催讨欠款，被告向原告出具欠据一份，并承诺三个月内付清，被告吴光明作为合伙人在欠据上签字并作情况说明。后经原告多次催要，两被告均未履行付款义务。
为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告汪福生辩称：汪福生与原告没有关系，汪福生发包的是马春林，不是罗建斌，至于马春林与罗建斌之间是什么关系汪福生不清楚，对外汪福生只对马春林。欠款是事实。
被告吴光明辩称：不是本案适格的被告，吴光明在条子上写的仅作证明（马春林也是这么说的），吴光明不是欠款人。汪福生也表示本案与吴光明无关。
第三人马春林未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。庭后提交说明一份，认为此工程与其与汪福生所签订，与吴光明无关。
本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。本院经审理认
本院经审理认定事实如下：2011年6月份，被告汪福生承接了黄冈市南湖工业园悦达起重4S店和中华4S店的建筑工程项目。被告汪福生与第三人马春林于2011年9月28日签订工程承包协议书，约定将该工程项目中的水电工程安装承包给第三人。第三人口头约定分包给原告承包施工，原告完成分包的任务后，经结算该工程款总额为人民币48万元，期间，被告汪福生先后共计支付了工程款30余万元（其中以车辆抵款10.8万元，由被告汪福生签字后，原告将车领取抵款），尚下欠13.3万元工程款及质保金2.4万元未支付。2012年6月28日，被告汪福生出具欠据一份，并承诺三个月内付清，被告吴光明在欠据上签字并作情况说明，但该欠条未注明债权人。原告多次催讨未果，遂持该欠条诉至法院。
本院认为：合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案中，原告作为与合同无关系的第三人，非依法律或者合同，不得主张合同上的权利，亦不能依据合同向当事人提出请求，故原告的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建斌的起诉。
本案受理费3440元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 裴 展
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 倪德安
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡国丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4311号
原告：广州番禺区南村罗兴洗水厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：凌镇光，厂长。
委托代理人：黎满章，是该公司业务员。
被告：广州市活力佳时装有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨江庆。
委托代理人：陈奇锋，是该公司行政人事主管。
原告广州番禺区南村罗兴洗水厂诉被告广州市活力佳时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告广州番禺区南村罗兴洗水厂的委托代理人黎满章、被告广州市活力佳时装有限公司的委托代理人陈奇锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州番禺区南村罗某洗水厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币212557.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我厂与被告加工服装洗水，从2015年6月至2015年12月，共加工费人民币252557.34元，至2015年9月25日被告支付我厂加工费人民币40000元，现还欠我厂加工费人民币212557.34元。
被告广州市活力佳时装有限公司辩称：确认欠原告的加工款212557.34元。
经审理查明：原告广州番禺区南村罗某洗水厂与被告广州市活力佳时装有限公司素有业务往来，双方于2016年4月29日对之前的加工费进行对账，确认被告2015年5月至12月份尚欠原告加工费212557.34元。原、被告双方均在该对账单上加盖公章确认。原告广州番禺区南村罗某洗水厂于2016年5月27日诉至本院。
此外，本院依据原告广州番禺区南村罗某洗水厂的申请，于2016年6月8日冻结了被告广州市活力佳时装有限公司名下账号44×××18的银行存款，于2016年8月10日查封了被告广州市活力佳时装有限公司名下的粤A×××××车辆，查封限值为212557.34元，并由原告广州番禺区南村罗兴洗水厂以其法定代表人凌镇光名下位于广州市番禺区市桥镇捷进中路11-13号富都大厦1-7号的商铺作为担保。
以上事实，有对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告广州市活力佳时装有限公司未能及时支付加工费用，且以对账的方式确认拖欠广州番禺区南村罗某洗水厂加工费212557.34元，故对原告广州番禺区南村罗某洗水厂要求被告广州市活力佳时装有限公司支付加工费212557.34元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市活力佳时装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州番禺区南村罗兴洗水厂支付加工费212557.34元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元、保全费1583元，由被告广州市活力佳时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 瀚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第860号
罪犯黄方，男，汉族，1965年3月8日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
叶城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）叶刑初字第142号刑事判决，认定黄方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（未缴），剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月19日起止2020年11月18日止；喀什地区中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）喀刑执字第898号刑事裁定书，准予减刑一年二个月，减刑后刑期自2009年11月19日起止2019年9月18日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯黄方在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2013年9月表扬一次，2013年12月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2014年12月表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄方在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月19日起止2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2080号
原告王中林，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告王亚军，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告王中林诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中林到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中林诉称，2010年11月2日，被告王亚军从原告处借款20000元，约定月利率为15‰，后来被告偿还10000元，尾欠借款本金10000元及利息未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2010年11月2日王亚军出具的借据一枚，证明被告从原告处借款2万元，利息1.5分，尾欠借款本金10000元及利息的事实。
被告王亚军未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2010年11月2日，被告王亚军从原告处借款20000元并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，被告王亚军曾偿还借款10000元，尾欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，被告王亚军尾欠原告王中林处借款本金10000元及利息的事实清楚、证据充分，被告王亚军应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告王亚军偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告王中林借款本金10000元及利息（利息自2010年11月3日起按照月息15‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年七月五日
书记员 王海飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第403号
原告何春义，男，汉族，1969年2月15日出生，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告欧志远，男，汉族，1980年1月12日出生，湖南省宁远县人，农民。
原告何春义诉被告欧志远民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年1月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何春义及代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告欧志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春义诉称：2012年7月31日、2012年11月30日，被告以做生意为由需要资金周转为由，分别借到原告款项人民币贰万元、壹万伍仟元。被告均出具了借条及承诺了还款时间，双方口头约定了利息。但借款到期后，被告以各种借口和理由拒绝归还原告借款本金和利息。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告何春义为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条两份，拟证实被告共向原告借35000元；
被告欧志远未到庭进行答辩。
被告欧志远未向法院提供证据，因被告欧志远未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2012年，被告欧志远在重华南路经营杂货店，与原告何春义是邻居。2012年7月31日，被告欧志远以需要存货为由，向原告借款20000元，双方约定利息为5％，原告何春义给付被告欧志远20000元后，被告欧志远写下借据一张：“借条，今日借到何春义人民币贰万元（￥20000元），于11月还清。借款人：欧志远。2012.7.31”。被告欧志远在给付了2个月利息后就未再还本付息。2012年11月27日，被告欧志远称之前刷了欧勇军的信用卡，现需要借20000元还信用卡，原告何春义答应借款，并直接将20000元转至欧勇军的信用卡内，三天后，被告欧志远还给原告何春义5000元，并写下一张15000元的借据：“借据，今日借到何春义人民币壹万伍仟元（￥15000元）。还款于2013年1月30日前一次性还清。借款人：欧志远。2012.11.30”。借款到期后原告何春义找被告欧志远还款时，被告以无钱为由拒绝还款。为维护权益，原告何春义于2015年11月16日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欧志远向原告何春义借款两次，共计35000元，事实清楚，且有被告所出具的借条予以佐证。因此，被告欧志远应当依约履行偿还原告借款的义务。对于原告要求被告偿还借款35000元的诉请本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因此对于原告何春义要求被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告欧志远在本判决生效后10日内偿还原告何春义借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年12月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、由被告欧志远在本判决生效后10日内偿还原告何春义借款本金人民币15000元及利息（利息从2013年2月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告欧志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。