wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执663号
申请执行人李振利，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省浙川县。
被执行人江军，男，1976年3月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人钱敏，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人李振利依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1440号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江军所有的川DA81**小轿车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第500号
原告：陈洪平。
委托代理人：潘以强、张玲。
被告：陈忠良。
原告陈洪平与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪平及委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪平诉称，与被告是朋友关系。2014年3月至6月间，被告以资金周转困难为由分七次向原告借得人民币共计32万元，被告同时出具借条七份给原告。现原告向被告催讨借款，被告拒不归还。原告陈洪平遂诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金32万元及并偿付逾期付款利息（其中26万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自最后一笔借款即2014年6月22日起算至款清为止，6万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉日即2014年9月24日算至款清为止）；2.被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈洪平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据七份，以证明被告陈忠良分七次向原告借款32万元及对其中26万元追讨律师费的损失做明确约定的事实。
2.法律服务委托合同及发票一份，以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告陈忠良未到庭，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告陈洪平所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告陈忠良分七次向原告借款32万元，具体如下：1、2014年3月23日借款20000元；2、2014年4月27日借款30000元；3、2014年5月3日借款30000元；4、2014年5月17日借款100000元；5、2014年5月26日借款20000元；6、2014年6月6日借款40000元；7、2014年6月22日借款80000元。以上借款合计320000元整，其中第1、4、5、6、7笔借款260000元约定借款利息为按银行同期贷款利息的四倍计算，并约定原告为实现债权的费用由被告承担，其中第2、3笔借款60000元未约定借款利息，被告未归还以上借款。原告陈洪平遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，原告陈洪平与被告陈忠良之间借贷关系事实存在，被告陈忠良欠原告陈洪平借款320000元也属实。被告陈忠良应按约归还，未按约归还应属违约，应承担继续还款义务并承担违约责任。因此，原告陈洪平的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良返还原告陈洪平借款320000元并支付利息（其中260000元借款的利息自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计算到本判决确定给付之日止；另60000元借款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算到本判决确定给付之日止）。于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈忠良支付原告实现债权费用5000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元（已减半），财产保全费2170元，两项合计5260元，由被告陈忠良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十一月三日
书记员 费丹枫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1454号
本院立案执行的申请人王培军与被执行人济南精鑫试验机有限公司劳动争议一案，现双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十四日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第535号
上诉人（原审原告）：赵桃枝。
被上诉人（原审被告）：刘义彬。
上诉人赵桃枝因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第03224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵桃枝到庭参加了诉讼，被上诉人刘义彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，赵桃枝主张刘义彬自1998年开始多次借其款，并于2009年6月18日向其出具了总借条，借款金额为25500元，刘义彬之后一直未归还借款。赵桃枝对此提交了借条一份，内容为：证明，从98年—2009年总欠赵桃枝贰万伍仟伍佰元整（25500），欠款人刘义彬，2009年6月18号。见证人张某。赵桃枝于2013年8月16日诉至法院，要求刘义彬归还借款25500元，并按照银行贷款利率支付利息。庭审中，经向赵桃枝询问其提交借条中记载的张某是谁，赵桃枝表示张某是其外甥；经向赵桃枝询问其与刘义彬是否明确约定了支付借款利息，赵桃枝表示其与刘义彬当时口头约定按照银行贷款利率计算利息。本案在审理过程中，经查刘义彬下落不明，一审以公告方式向刘义彬送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后刘义彬未到庭参加诉讼。此外，赵桃枝未能就其主张的与刘义彬约定支付利息这一事实提交相关证据。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。赵桃枝主张刘义彬借其款25500元，提交了刘义彬向其出具的借款金额为25500元的借条，刘义彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对赵桃枝提交的借条，依法予以认定，据此能够认定赵桃枝主张的借款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方之间形成合法有效的民间借贷关系，赵桃枝为出借方，刘义彬为借款方，依法予以确认。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，刘义彬作为借款方应履行返还赵桃枝借款的义务，赵桃枝要求刘义彬返还借款25500元，依法予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵桃枝虽主张其与刘义彬口头约定按照银行贷款利率计算借款利息，但因其提交的借条上并未记载支付利息的内容，同时也未就此提交相关证据予以证明，故根据上述法律规定，对双方当事人之间的借款，应视为不支付利息，对赵桃枝要求刘义彬按照银行贷款利率支付利息的主张，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：1、刘义彬在本判决书生效后十日内偿还赵桃枝借款25500元；2、驳回赵桃枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘义彬负担。
宣判后，上诉人赵桃枝不服一审判决提起上诉称：1、请求二审法院维持一审法院（2013）永民初字第3224号民事判决第一项，改判被上诉人刘义彬支付我自2009年6月18日起至付清之日的该借款25500元同期银行贷款利率计算的利息；2、改判被上诉人刘义彬支付公告费700元；3、一、二审诉讼费由被上诉人刘义彬承担。事实与理由：1、上诉人赵桃枝与被上诉人刘义彬系熟人，刘义彬从1998年开始不断向我借钱，刘义彬于2009年6月18日向赵桃枝借款出具了总借条，当时，双方约定按照银行贷款利率计算利息，刘义彬拒不到庭应诉，系其对自己实体权利和程序权利的处分，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当偿还赵桃枝的借款及利息，一审不支持赵桃枝的诉请错误；2、因刘义彬在一审时下落不明，一审法院进行公告，我支付了700元的公告费，应付判决刘义彬承担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2009年6月18日，刘义彬给赵桃枝出具的欠款条是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条真实有效，应予支持。虽然双方在该欠条上没有约定还款期限和借款利息，但是，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及第二百零六条的规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应从赵桃枝起诉要求刘义彬履行还款义务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、三项的规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2013）永民初字第03224号民事判决第二项；
二、变更永年县人民法院（2013）永民初字第03224号民事判决第一项为：刘义彬于本判决生效之日起十日内偿还赵桃枝借款本金25500元及利息（利息从2009年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二案件受理费438元，由刘义彬负担
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第539号
原告唐金，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告单泽忠，男，汉族，四川省渠县人。
被告刘远菊，女，汉族，四川省渠县人。
原告唐金诉被告单泽忠、刘远菊修理合同纠纷一案，原告于2015年3月8日以被告已归还部分欠款，下差部分达成了新的协议为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金撤回对被告单泽忠、刘远菊的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告唐金负担。
审判员 袁 猛
二〇一五年三月九日
书记员 杨惠（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初461号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：王福灯。
被告：李能富。
被告：王根富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王福灯、李能富、王根富金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告王福灯归还借款35000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告李能富、王根富负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王福灯、李能富、王根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王福灯由被告李能富担保于2014年5月12日与原告签订个人保证借款合同一份，借款金额35000元，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李能富自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王根富于2014年5月12日出具保证函，为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年5月12日依约向被告王福灯发放借款35000元，但被告王福灯未按约返还借款及支付利息，被告李能富、王根富亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福灯在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款35000元，并支付自2014年5月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李能富、王根富负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告王福灯、李能富、王根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月三日
代书记员 张娇娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00128号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告张超。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告张超于2012年5月3日向原告申请卡号为42×××17的信用卡，并签署了《牡丹卡快速办理申请书》、《自动还款业务协议书（个人卡）》。之后，被告使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年11月1日的透支款23184.36元，并支付自2014年11月2日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告张超向原告申请办理信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告张超发放牡丹信用卡，被告张超使用该卡进行消费，但被告张超未能按约归还全部透支款项。2014年8月28日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项。至2014年11月1日，被告张超共结欠原告透支款（含利息、滞纳金）23184.36元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告张超向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告张超具有法律约束力。被告张超使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告张超归还截至2014年11月1日的透支款23184.36元，并支付自2014年11月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年11月1日的透支款人民币23184.36元及利息、复利、滞纳金［自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、复利、滞纳金］。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币986元，由被告张超负担（原告同意其预交的诉讼费人民币986元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2285号
罪犯孙帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
承德市双滦区人民法院于2013年9月17日作出（2013）双滦刑初字第50号刑事判决，以被告人孙帅犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）666号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第522-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，机构代码6938543-7。
法定代表人丁韬,该支行行长。
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江东路２３号，机构代码72101276-5。
法定代表人林美容。
被执行人方以爽，男，1962年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐秋仙，女，1966年7月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐良球，男，1971年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林美容，女，1973年10月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区），机构代码76963920-9。
法定代表人颜吉晓，该公司董事长。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与绍兴波斯达车业有限公司、方以爽、徐秋仙、徐良球、林美容、绍兴天源纸业有限公司信用证融资纠纷一案，本院依据（2015）浙绍商外初字第21号民事裁定书，于2015年3月27日查封了被执行人徐秋仙、方以爽名下共同共有的座落于杭州市西湖区梧桐公寓1幢2单元1202室的房地产[权证号杭房权证西移字第××、10××72号，相应土地使用权证号杭西国用（2010）第004442号]。经本院委托，绍兴市世博房地产评估有限公司对上述房地产的价值进行了评估，并已出具绍世法鉴房估字[2015]第1013号房地产司法鉴定估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖徐秋仙、方以爽名下共同共有的座落于杭州市西湖区梧桐公寓1幢2单元1202室的房地产[权证号杭房权证西移字第××、10××72号，相应土地使用权证号杭西国用（2010）第004442号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初518号
原告：井冈山市拿山云林农资服务中心，住所地江西省井冈山市拿山乡供销经济区社综合门市部内。
投资人：刘云林，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：靳祖亮，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：刘振华，男，汉族，1973年5月3日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：尹天梁，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告井冈山市拿山云林农资服务中心诉被告靳祖亮、刘振华、尹天梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市拿山云林农资服务中心、被告刘振华到庭参加诉讼，被告靳祖亮、尹天梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市拿山云林农资服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付农资款39156元及利息（从2014年3月至货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳祖亮、刘振华、尹天梁三人为合伙人，2014年3月起，三被告陆续到原告处购买化肥，至今共拖欠货款39156元未付，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告变更利息的起算时间为从2014年10月1日起计算。
被告刘振华辩称，货款系三被告所欠，但未签名的单据不予认可。
被告靳祖亮、尹天梁未作答辩。
原告井冈山市拿山云林农资服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单21页。证明三被告尚欠原告39156元农资款未付的事实。
经审核，原告提交的证据中：2014年8月22日、8月24日、9月9日三张金额共计4553元的单据未签字，其真实性无法确定，本院不予采信。其余单据共34603元的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告靳祖亮、尹天梁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳祖亮、刘振华、尹天梁从2014年2月起至2014年9月期间陆续在原告处购买农资产品，由原告送货至三被告指定的地点，由三被告中其中任意一人签收。经原告核算，共欠39156元未付，该款经原告多次催要未果，遂产生本诉。
本院认为，原告与三被告系买卖合同关系。虽然原被告均未提供证据证实三被告为合伙关系，但原告从提供的单据上来看，大部分单据均注明收货单位为“沿江合作社”，货物也是送到三被告共同指定的地点，由其中任意一人签收即可，且被告刘振华自认与被告靳祖亮、尹天梁系合伙关系，故本院对原告主张货款由三被告共同承担予以支持。原告在履行完自己的义务后，三被告理应向原告支付价款。根据原告、被告刘振华陈述的事实及提交的证据，足以证明三被告在原告处购买农资产品及欠款的事实，但其中2014年8月22日、8月24日、9月9日三张金额共计4553元的单据未签字，故对原告要求三被告支付拖欠农资款39156元的诉讼请求，本院对其中的34603元予以支持。
因未按时支付原告价款而造成原告的利息损失，三被告理应承担。原告主张三被告支付从2014年10月1日起算至给付之日的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利率未超过该条规定的范围，本院予以支持。被告靳祖亮、尹天梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告靳祖亮、刘振华、尹天梁于本判决生效后七日内支付原告井冈山市拿山云林农资服务中心农资款34603元，并支付从2014年10月1日起算至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告井冈山市拿山云林农资服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.65元，由被告靳祖亮、刘振华、尹天梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
代理审判员 王娱瑷
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第12号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张帮强。2012年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2013）第217号起诉书指控被告人张帮强犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张帮强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人张帮强在湄潭县湄江镇茶海路“小峰修理厂”处，贩卖毒品冰毒给吸毒人员任某某时被公安机关当场抓获。当场从任某某身上查获毒品冰毒嫌疑物两个零包，经称量共计0.38克，并从被告人张帮强身上查获作案工具手机一台。以上所缴获的毒品嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人张帮强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人任某某、刘某峰的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、通话记录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、被告人张帮强的供述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告、情况说明、本院（2013）湄刑初字第2号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张帮强无视国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张帮强贩卖冰毒毒品一次两个零包，计0.38克，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张帮强如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可从轻处罚。被告人张帮强在缓刑考验期限内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，与所犯的贩卖毒品罪按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。对公诉机关提出被告人张帮强如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，合并执行有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张帮强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年11月5日起至2014年7月26日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具手机一台、毒品冰毒0.38克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩洪艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00356-3号
申请执行人付艳。
被执行人邓翔。
被执行人潘红霞。
关于付艳与邓翔、潘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00391号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款1724200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执15号
申请执行人赖智虎，男，1967年4月5日，住萍乡市
被执行人胡晓玲，女，1962年10月27日，住萍乡市
本院于2017年1月4日立案执行赖智虎申请胡晓玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡晓玲应支付申请人赖智虎案款1213600.0元，承担执行费14536.0元。被执行人未履行,现因被执行人胡晓玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年七月三日
书记员 龚莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2017号
ＸＸ刚：
原告ＸＸ刚诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3092号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2017号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1117号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人冯可波。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人冯可波信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为400元。
本院于2014年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，�令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1117号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的�制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1117号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长。
被执行人冯可波。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人冯可波信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为400元。
本院于2014年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1117号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第116号
罪犯张日合，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年3月8日作出（2012）淇滨刑初字第24号刑事判决，认定被告人张日和犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政制权利二年。2012年4月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张日和入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年2月1日，罪犯张日和伙同他人在淇河路对被害人实施轮奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人张日和犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政制权利二年。
罪犯张日和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张日和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日和减去有期徒刑一年，剥夺政制权利二年不变。
（刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5061号
上诉人（原审原告）崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
上诉人崔玉玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔玉玲在原审法院诉称：崔玉玲原系杨坨煤矿职工，2002年12月，因杨坨煤矿濒临倒闭，崔玉玲被分流至北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）木城涧矿。崔玉玲自2003年3月开始承租坐落在杨坨煤矿家属区209号公房（以下简称209号房屋），并按照每月140元交纳了2003年3月-2014年11月的租金。2003年，杨坨煤矿被破产清算，崔玉玲承租的上述公房移交给京煤集团管理。因上述公房系非经营住房，属于职工福利房屋，其性质是为了帮助职工解决住房问题，京煤集团对公房适用不平等的租金收取标准，存在不公平的情形，违反了民法通则关于民事活动遵循等价有偿原则的规定，亦违反了《城市公有房屋管理规定》、《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》及北京市房地产管理局关于启用《北京市公有住宅租赁合同》的通知中的规定。参照与崔玉玲同层、同朝向的公房的租金标准，崔玉玲认为京煤集团应当按照每月80元的标准收取209号房屋的租金。故崔玉玲要求京煤集团退还2003年3月至2014年11月期间多收的租金8400元。
京煤集团在原审法院辩称：自2003年3月至2014年11月期间，崔玉玲承租京煤集团209号房屋，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租金标准为每月140元，双方已按照该约定实际履行完毕。双方签订的房屋租赁合同未违反法律法规，应合法有效，故不同意崔玉玲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：209号房屋原产权人系北京矿务局杨坨煤矿，杨坨煤矿因破产终结，将其包括职工住房在内的非经营性资产于2005年移交给京煤集团，其中包括209号房屋。后京煤集团授权其下属北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司（以下简称杨坨物业分公司）管理上述房屋。
2003年，杨坨煤矿与崔玉玲就209号房屋签订租赁合同，约定租期自2003年3月13日始至2008年3月13日止，月租金140元。2008年，杨坨物业分公司与崔玉玲就209号房屋签订租赁合同，约定租期自2008年4月1日始至2011年4月1日止，月租金140元。2011年，杨坨物业分公司与崔玉玲就209号房屋签订租赁合同，约定租期自2011年3月31日始至2014年3月31日止，月租金140元。2014年，杨坨物业分公司与崔玉玲就209号房屋签订租赁合同，约定租期自2014年4月1日始至2017年3月31日止，月租金140元。双方认可：2014年，因京煤集团进行工矿棚户区改造，209号房屋已由京煤集团收回，双方已实际解除未到期的租赁合同；在上述租赁期间内，崔玉玲按照月租金140元的标准实际履行了交纳租金的义务。
在审理中，崔玉玲为证实其主张，提供张福同、王永存的租赁合同复印件，经质证，京煤集团对上述证据关联性不予认可。
原审法院认定上述事实，租赁合同、移交接收书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：自2003年至2014年，崔玉玲与杨坨煤矿及杨坨物业分公司就209号房屋签订多份租赁合同，合同均约定了该房屋租金为每月140元，双方亦按照该约定已实际履行。崔玉玲主张上述租金标准过高，违反了公平原则，但并未就该租金条款显失公平的主张向法院提供充分证据，故法院对其该主张不予采纳。关于崔玉玲主张209号房屋系公有住房，属非经营性资产，合同租金约定违反了相关规定，法院认为，其主张的规定并非法律或行政法规，双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故应当合法、有效。综上，崔玉玲要求京煤集团退还租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔玉玲的诉讼请求。
判决后，崔玉玲不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，所作判决不公为由，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1441号民事判决书，依法改判被上诉人退还2003年3月至2014年11月期间多收取上诉人的租金8400元。
京煤集团答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，崔玉玲与杨坨煤矿、杨坨物业分公司于2003年至2014年期间，先后就209号房屋签订了多份租赁合同，上述合同中对于房屋租金均约定为每月140元。上述租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同成立后双方均已依约实际履行。崔玉玲现主张上述合同约定的租金标准违反了相关规定，经审查，双方约定的租金标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，崔玉玲以此要求京煤集团退还8400元租金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由崔玉玲负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由崔玉玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年七月十三日
书记员 罗娇杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1716号
原告华跃龙，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告盐城市崇安消防器材销售有限公司。
法定代表人徐崇寿，该公司总经理。
被告徐崇寿，居民。
以上两被告的共同委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
以上两被告的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者，
被告毛必友，居民。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告华跃龙与被告盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿、毛必友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华跃龙的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿的共同委托代理人梁军，被告毛必友及其委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华跃龙诉称：请求法院依法判令被告偿还借款本金300万元，并承担逾期还款之日起至还清借款之日止的利息，（按法律规定的处理）；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿辩称：被告盐城市崇安消防器材销售有限公司向原告借款和被告徐崇寿担保是事实，借款后已经偿还270000元，请求法院依法处理。
被告毛必友辩称：被告毛必友在出具担保手续是盐城市崇安消防器材销售有限公司向建湖县中小企业协会借款，而毛必友不认识本案原告，出具担保手续时，原告也不在场，原告与盐城市崇安消防器材销售有限公司存在借款往来，约定用于还贷，该款项并没有用于还贷，原告将借款汇入徐崇寿的个人帐户，违反公司法相关规定，该借款合同系无效合同，因此，担保合同无效，被告毛必友应承担不超过不能清偿部分的三分之一的担保责任。
经审理查明：2014年6月24日，被告盐城市崇安消防器材销售有限公司向原告华跃龙借款300万元并出具借条一份，被告徐崇寿、案外人金增尧、被告毛必友为该笔借款提供担保，借条载明“立据，借款（单位、人）盐城市崇安消防器材销售有限公司，今借到人民币（大写）叁佰万元，（小写）3000000元。借款日期2014年6月25日，还款之日2014年7月10日，借款用途：还贷，逾期未归还按月利率6%罚息计息。汇入账户全称：徐崇寿，账号62×××60，开户银行：工行，营业部。借款人：盐城市崇安消防器材销售有限公司（盖章），担保人：徐崇寿（捺印）并承诺对上述借款承担连带责任，案外人：金增尧（捺印）并承诺对上述借款承担连带责任，担保人：毛必友（捺印）并承诺对上述借款承担连带责任。签订日期：2014年6月24日”。2014年6月25日原告华跃龙通过账号62×××83，开户行名称为江苏建湖农村商业银行股份有限公司，汇入300万元到开户银行建湖工行营业部徐崇寿的帐户，账号为62×××60。被告徐崇寿系被告盐城市崇安消防器材销售有限公司的法定代表人。
另查明，2014年7月23日、8月6日，被告徐崇寿通过银行转帐两次各偿还原告135000元，计270000元。在本案审理中，原告华跃龙放弃对案外人金增尧的诉讼，不再向其主张权利。
本院认为：被告盐城市崇安消防器材销售有限公司向原告华跃龙借款，有出具的借条为证，被告盐城市崇安消防器材销售有限公司应承担偿还责任。被告徐崇寿、毛必友为该笔借款提供担保，被告徐崇寿、毛必友应承担担保责任。原告华跃龙诉称被告应支付从借款之日至清偿之日止的利息（按法律规定处理），本院认为原、被告双方在借款之日2014年6月25日，至还款之日2014年7月10日，未约定利息，应视为无利息，从逾期之日起，原、被告双方约定超过还款期限按月利率6%计息，其约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，该约定不符合法律规定，其超出部分，本院不予保护，应按四倍计算；被告徐崇寿两次向原告还款，在偿还完利息后，余额应按偿还本金计算（按年率5.6%的四倍计算，冲抵后，至2014年8月6日，被告欠原告本金2770415元）。被告毛必友辩称在出具担保手续是因盐城市崇安消防器材销售有限公司向建湖县中小企业协会借款，不认识本案原告，经查，该借款由原告从其帐户汇入到被告徐崇寿的帐户，徐崇寿系被告盐城市崇安消防器材销售有限公司的法定代表人，原告系借条的持有人，应认定原告是该款项的出借人；被告毛必友辩称该款项并没有用于被告盐城市崇安消防器材销售有限公司的还贷，其用途发生变化，且该款项是汇入被告徐崇寿个人帐户，违反公司法的相关规定，其借款合同无效，担保合同应无效。本院认为，原、被告双方在借条明确约定将该款项汇入被告徐崇寿帐户，该约定系出借款项交付的一种方式，不违反法律、法规禁止性的规定，应认定合法有效；关于被告盐城市崇安消防器材销售有限公司所借款项的用途问题，虽然在借条中约定用于还贷，但被告盐城市崇安消防器材销售有限公司最终的用途，并不影响借款合同的效力。故对被告毛必友的该辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告盐城市崇安消防器材销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告华跃龙借款本金2770445元及利息（从2014年8月7日起至清偿之日止。按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告徐崇寿、毛必友对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告华跃龙其余的诉讼请求。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由原告华跃龙负担2357元，由被告盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿、毛必友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 成
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3967号
原告:凤某，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告凤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤某及其委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、凤小某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识，后建立恋爱关系。2011年2月24日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2010年9月29日，王某生育一女，取名凤小某。2011年11月10日，双方领取结婚证。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，2013年2月23日，王某携凤小某离家出走，至今未归，原、被告就此失去联系，分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，为解除这段婚姻，特具状法院，请求判如所请。
被告王某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述查明事实如下：2010年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。不久，双方即在一起共同沈国，后被告王某生育一女，取名凤小某，至今未进行户籍登记。2011年2月24日，双方按农村风俗举行结婚仪式，同年11月10日，双方领取结婚证。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年2月23日，被告王某携带女儿离家出走，至今未归，亦无音信，以致成讼。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。被告在与原告发生矛盾后，离家出走至今已五年有余，期间不与家里联系，亦不承担妻子及家庭责任，由此可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院予以准许；关于凤小某的抚养问题，原告凤某在庭审中称凤小某与其没有亲子关系，因此原告不承担凤小某的抚养义务。本院认为，凤小某是在原、被告相识并建立恋爱关系后出生，且在原、被告共同生活期间，一直亦共同负责对凤小某的抚养，同时在案证据中亦无证据显示原告凤某与凤小某不存在亲子关系，原告虽在庭审中陈述凤小某出生日期为2010年9月29日，但未能提供出生医学证明等证据予以印证，故应推定凤小某为原、被告双方共同生育的非婚生女，因此，本院对原告的该节陈述，不予采信，原告凤某应当对非婚生女凤小某承担抚养义务，由于非婚生女凤小某系随被告王某一起离家出走，且目前下落不明，故非婚生女凤小某继续由被告方抚养较为妥当，原告在被告抚养非婚生期间应支付抚养费，关于抚养费数额，本院根据当地居民基本生活水平状况，酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凤某与被告王某离婚；
二、非婚生女凤小某由被告王某抚养，原告凤某自本判决生�之日起每月支付抚养费300元至非婚生女凤小某满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告凤某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第659号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1963年6月26日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1973年6月1日出生，住广州市越秀区。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月31日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁碧莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第728号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1986年2月19日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人姚某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）涵刑初字第692号刑事判决，认定被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人姚某不服原判，以原判量刑过重，请求依法改判，减轻对其处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人姚某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03121号
原告：王某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
原告王某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程登豹，被告李某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。由于婚前了解不够，婚后双方经常生气吵架，被告对原告实施殴打，原告为了孩子一忍再忍，但被告却认为原告软弱好欺，对原告更不尊重，多次把原告打伤住院，而且还放煤气毒原告。原告实在无法忍受，为此起诉，要求抚养一子二女三个孩子，被告支付抚养费；共同财产和债权约60000元（被告亲戚家借的）依法分割；经我手欠外债10多万元共同偿还。
被告李某甲辩称：我和原告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活的不错，但于××××年××月份在XX镇政府办理过结婚登记手续，现在都已遗失了，如果原告坚持要离婚的话，我要求经我手欠共同债务12.668万元及2011年至今的小孩上学房租费8000元共同偿还；共同债权约35000元（原告亲戚家借的）共同分割；小孩抚养问题征求小孩的意见。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。其中李某丙长期随原告共同生活，李某乙和李某丁长期随被告共同生活。经征求其子女意见，李某丙自愿随原告一起生活，李某乙和李某丁自愿随被告一起生活。原、被告共同财产：电动三轮车、二轮摩托车各一辆、炸油条锅一个（现均在被告处）。现原告起诉，要求抚养三子女，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告同居生活期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务。因李某丙长期随原告共同生活，李某乙、李某丁长期随被告共同生活，且经征求三子女的意见，李某丙自愿选择与原告一起生活，李某乙、李某丁自愿选择与被告一起生活，为有利于孩子的身心健康成长，李某丙应由继续由原告王某抚养，李某乙，李某丁应继续由被告李某甲抚养较为适宜。原告应支付被告子女抚养费差额部分。因李某丙比李某乙小1岁，其子李某丁距18周岁尚差4年，合计原告应支付被告3年的子女抚养费，子女抚养费标准本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定每月340元，计12240元；原、被告共同财产：电动三轮车一辆归原告所有、二轮摩托车一辆和炸油条锅一个归被告所有；原、被告均对对方所称的债权和债务互不认可，且双方均未提供证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲同居生活期间生育女儿李某丙由原告王某抚养，另一女儿李某乙及儿子李某丁由被告李某甲抚养。原告王某支付给被告李某甲子女抚养费12240元；
二、原、被告共同财产：电动三轮车一辆（现在被告处）归原告所有；二轮摩托车一辆和炸油条锅一个（现在被告处）归被告所有。
上述一、二项于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第03121号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第431号
原告汤某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告于某甲。
被告于某乙。
原告汤某某诉被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人范某某，被告于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告汤某某借给被告于某甲15万元，双方签订了协议书，约定2012年供暖期结束还本付息。到还款日期，于某甲并没有遵守协议约定还本付息，而是重新打了借据，向汤某某承诺2013年年底还钱。2013年年底，于某甲又以没钱为借口未偿还借款，汤某某又与于某甲重新签订了借款合同，将还款期限延至2014年年底，并由于某乙作为该笔欠款的保证人。2015年2月6日，汤某某向于某甲索要欠款，于某甲依然声称无法还款，汤某某无奈再次与于某甲签订还款协议，由于某乙作为保证人，将还款日期延至2015年6月30日，并约定如于某甲到期未还款，其愿以自己的房产作价偿还。2015年6月22日，汤某某向于某甲催要欠款未果。从2011年至今，汤某某多次向于某甲主张还款，于某甲均以各种理由拒绝还款，时至今日，于某甲只偿还原告欠款4.5万元，尚欠汤某某本金及利息合计19.95万元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款本金及利息19.95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称：欠款事实存在，但现在无能力偿还。
被告于某乙辩称：我承担的是担保责任，应先由于某甲承担还款责任。
经审理查明，2011年12月14日，被告于某甲向原告汤某某借款15万元，约定2012年供暖期结束还本付息，并约定月利率为15‰。还款期限已过，被告于某甲未予偿还本息，而重新打了借据，向原告汤某某承诺2013年年底还钱。2013年年底，被告于某甲又未能偿还欠款，原告汤某某又与被告于某甲重新签订了借款合同，将还款期限延至2014年年底，并由于某乙作为该笔欠款的保证人。2015年2月6日，原告汤某某向被告于某甲索要欠款，被告于某甲无力还款，与原告汤某某签订协议书一份，约定月利率为15‰，于某乙作为保证人，还款日期为2015年6月30日，并约定如于某甲到期未还款，其愿以自己的房产作价偿还。2015年6月22日，汤某某向于某甲催要欠款未果。被告于某乙未对被告于某甲欠款履行保证清偿责任。
另查，被告于某甲向原告偿还4.5万元利息。截至2015年7月14日，被告于某甲尚欠原告汤某某本金及利息合计19.95万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的协议书两份、中国某某银行存款业务回单一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告于某甲向原告汤某某借款，并出具借条（协议书），双方借贷事实清楚，被告于某甲理应如约及时清偿借款，现造成拖欠，应承担违约责任。原告汤某某诉被告于某甲偿还借款15万元及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告于某乙作为被告于某甲借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤某某人民币本息19.95万元，并自2015年7月15日起按本金15万元至给付之日止给付利息，利率按月15‰计算。
二、被告于某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1517元，共计5807元，由被告于某甲、于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年九月八日
书记员 谭 佶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5404号
原告林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪及祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林丽冷与被告洪及祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林丽冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林丽冷自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告林丽冷负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李菊华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第137号
上诉人（原审被告）：马占彪，男，1972年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人：谢场兴，广东东方大卫师事务所律师。
上诉人马占彪因与被上诉人区竞涛民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月8日书面通知上诉人马占彪自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人马占彪并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人马占彪提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马占彪自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈顺芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第662号
罪犯管桥光，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月26日作出（2003）黔毕中刑经初字第9号刑事判决，认定管桥光犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第678号刑事裁定，将管桥光减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日管桥光获减刑三次，减刑五年零七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以管桥光在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯管桥光减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯管桥光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯管桥光在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管桥光减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2018年10月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00148号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古包头市。
户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新栋房巷****号，无前科。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员李薇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月11日下午14时许，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇影院街蒙大超市东巷内向吸毒人员王某乙以100元的价格出售毒品海洛因一小包，被土默特右旗公安局民警抓获，并从王某乙身上收缴一小包毒品，从被告人王某甲身上收缴贩卖毒品的毒资100元。经检所送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的证据材料如下：书证——照片、扣押物品清单、称重笔录、户籍信息，证人张某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人王某甲向他人出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月11日下午14时许，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇影院街蒙大超市东巷内向吸毒人员王某乙以100元的价格出售毒品海洛因一小包，被土默特右旗公安局民警抓获，并从王某乙身上收缴一小包毒品，经称重0.027克，从被告人王某甲身上收缴贩卖毒品的毒资100元。经检所送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——照片、扣押物品清单、称重笔录、户籍信息，证实了本案的扣押情况以及本案的毒品称量过程及被告人的自然身份状况；
2、证人张某某、王某乙的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过以及本案的其他情节；
3、被告人王某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某甲向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00762号
申请执行�杨斌。
被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会
法定代表人高保鹏，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第01804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会在金融机构的存款261800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02177号
原告丁某某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人乐衍，被告张某某及其委托代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告1992年7月在外务工时相识恋爱，1994年1月29日在达川区渡市镇办理结婚登记，2014年因遗失补办结婚证。1994年1月25日生长子张某甲，2002年8月21日生次子张某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。被告性格古怪内向、脾气不好且胡蛮不讲理，对家庭及子女不负责任。特别是被告不关心原告，猜疑原告有外遇，于是和原告发生纠纷，从此原告离开被告达4年之久，分居后被告也从未找过原告，被告这种行为伤害了夫妻感情，请求判决原被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，1992年原告主动要求与被告恋爱，经过两年多时间的相互了解，在深厚的感情基础上，双方于1994年1月29日到原告户籍地登记结婚，婚后先后生育长子张某甲、次子张某乙。四口之家其乐融融，被告再苦再累也心甘。共同生活期间，原告游手好闲，经常玩失踪，钱花光后又回家。被告觉得原告漂亮，就愿意挣钱给原告享乐，被告还按原告要求在原告娘家购买住房一套，现刚装修结束拟择日乔迁。原告诉状捏造虚假事实，不是原告真实意思表示，很可能是应付他人的下策，希望原告自觉撤诉，如原告一意孤行，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1992年，丁某某与张某某在外务工时相识恋爱。1994年1月29日，双方在四川省达州市达川区渡市镇人民政府登记结婚。1994年3月6日，丁某某生育长子张某甲；2002年8月21日，生育次子张某乙。婚后双方感情尚可，双方在长子张某甲出生后回张某某老家共同生活约9年，后又共同外出务工。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记档案，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱、自愿结婚，其婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后在长期的共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且在共同生活期间生育两子，共同努力维持家庭经济，形成了牢固的家庭关系。原告丁某某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐帆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00003号
原告王成刚，男。
委托代理人于天军，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
原告杨金华，女。
委托代理人于天军，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告张志琴，女。
本院在审理原告王成刚、杨金华诉被告张志琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成刚、杨金华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王成刚、杨金华承担。
审判员 刘代生
二〇一四年一月十六日
书记员 侯国丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字44号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张世木，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蔡红兰，女，1982年7月21日日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-26号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人�世木、蔡红兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张世木、蔡红兰征收社会抚养费49000元。该决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人张世木、蔡红兰。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月22日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49000元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-26号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张世木、蔡红兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-26号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2379号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告黄昌娇，女，1972年8月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄昌娇信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告黄昌娇已有还款意愿为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告负担。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00134号
原告徐某某，女，1986年2月11日生，汉族，农民，住杨陵区街道办事处某某村。
被告张某某，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住杨陵区街道办事处某某村。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2036号
罪犯苏强，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年1月11日作出（2011）北新刑重初字第1号刑事判决，以被告人苏强犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯苏强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1782号
罪犯吴书秀，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，福建省闽清县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴书秀犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法持有枪支、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元，共同附带民事赔偿321143元，共同支付原告人生活费8106.94元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对该犯的原审判决。判决生效后，于2009年12月28日交付福建省闽江监狱执行刑罚，2010年1月28日转押福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第36号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2008年9月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴书秀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年7月累计达标分19分。
另查明，罪犯吴书秀原判罚金34000元，本院审理期间，缴交4660元，考核期内累计汇款8900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴书秀减刑的异议。
本院认为，罪犯吴书秀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴书秀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2026年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月四日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第626号
原告丁助清。
被告杨作法。
被告上海彭浦沐浴有限公司。
法定代表人袁敏峰。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
原告丁助清与被告杨作法、上海彭浦沐浴有限公司（以下简称彭浦沐浴）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告申请对涉案工程造价进行司法鉴定。本案于2014年4月9日、2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告丁助清、被告彭浦沐浴的委托代理人郭东华及被告杨作法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁助清诉称，2013年6月30日，原、被告签订《工程承包协议》，约定被告将上海市平顺路XXX号浴室整体装修工程（以下简称系争工程）交由原告施工，合同期为2个半月，经验收合格后结清全部款项。现原告已履行合同，浴室也正常开业，但被告仅支付了部分工程款，尚欠人民币375350元（以下币种均为人民币）。审理中，经审价系争工程造价为243143元，扣除被告已付的161600元，尚欠原告81543元。原告要求判令两被告支付81543元工程款。
被告杨作法、彭浦沐浴辩称，原告系农民工，无须缴纳税费，也无法开具发票，故总造价243143元中应扣除综合费用、规费及税金44894元，被告已付161600元，两被告同意再支付36649元。
经审理查明，
2013年6月30日，彭浦沐浴（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包协议》，约定：1、甲方将系争工程承包给乙方，每平方米装修价格为260元，以实际装修面积计算为准（包括浴室、拆墙、空调、油漆、水电工、门套、更衣橱、吧台、茶几等），墙面全部贴墙砖，总体方案是乙方必须达到甲方要求装修（即装修好，符合开业条件为准）。2、锅炉间分格2层，当中分格部分，增加每平方米100元，以实际面积计算。3、合同期为2个半月（至2013年9月15日）。4、付款方式：经验收合格后结清全部款项。5、工程要求：墙面、地面平整等。甲方由杨作法签名。
嗣后，被告陆续支付原告161600元（包括1000元借款）。
审理中，原告申请对系争工程造价进行司法鉴定。上海公信中南工程造价咨询有限公司接受委托，并出具司法鉴定意见书：系争工程造价为243143元，包括综合费用29014元、�费7865元及税金8015元。其中施工部位确认的造价为240836元，施工部位未确认的造价为2307元。鉴定单位表示，经双方认可本次审价的依据为2000定额，综合费用、规费及税金是按照正规施工企业的标准计取，最终是否计取由法院裁定。两被告表示，其不再对2307元的部分提出异议，但认为综合费用、规费及税金不应包括在内。原告则表示，其虽无法开具发票，也无须缴纳税费，但原告实际支付给他人的人工费远高于审价报告确定的总金额，规费等费用可用于补贴人工工资，被告应按工程造价支付工程款。
以上事实，由工程承包协议、收条、审价报告及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告为被告进行装修，被告理应支付相应的装修款。经审价，系争工程造价为243143元，被告以原告无法开具发票，也无须缴纳税费为由，主张造价中应扣除综合费用、规费及税金。原告认为，其虽无法开具发票，也无须缴纳税费，但规费等费用可用于补贴人工工资，不同意扣除。考虑到原告确无须缴纳规费及税金，故该两笔费用应从造价中予以扣除，更为公平合理。双方当事人均认可已付装修款161600元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海彭浦沐浴有限公司、杨作法应于本判决生效之日起五日内给付原告丁助清装修款65663元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.6元、审价费1.5万元（原告已预缴），由原告丁助清负担8038.6元，被告上海彭浦沐浴有限公司、杨作法负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 马慧林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2837号
原告彭德成，男，汉族，农民，住址辽中县潘家堡镇。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住址辽中县辽中镇北一路。
被告张宝成，男，汉族，农民，现住址辽中县潘家堡镇。
被告王敏，女，汉族，农民，现住址辽中县潘家堡镇。（�被告系夫妻关系）
原告彭德成诉被告张宝成、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月1日二被告因家庭生活所需，向原告借款人民币5，000元，言明月息1分，但未约定借款期限。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金5，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张宝成辩称，本人与被告王敏系夫妻关系，尚未离婚。本人不欠原告借款，被告王敏借没借款不清楚。
被告王敏辩称，本人与被告张宝成系夫妻关系，现没有离婚。2010年1月1日二被告因家庭日常生活用款，向�告借款5，000元，并言明月息1分，借期1年，并给原告出具了借条一份。借款后，被告每年都给原告利息。2013年被告本人在原告家重新向原告出具借据一份，借款人当时写的是被告张宝成名，借款人之所以写张宝成的名字，是因为张宝成是户主。当时被告张宝成虽然没有去，但他知道此事。因为以前的借款都是被告本人经手，欠条每年都换一次。2013年1月1日重新出具欠条后，本金和利息至今没有偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年初，二被告因家庭生活用款，经由被告王敏手，向原告借款5，000元，并言明月息1分，但未约定借款期限。至2012年年末，被告王敏每年均重新向原告出具借条，并偿还了当年的利息。2013年1月1日，被告王敏以张宝成名义，重新向原告出具借据一份，书明：“借条，今有张保成由彭德成手借人民币伍千元，利息1分。借款人�宝成，2013年1月1日。”因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年12月23日诉至法院，要求二被告偿还借款本金5，000元及利息，并承担诉讼费，后因被告王敏无法找到撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求二被告偿还借款本金5，000元及利息，并承担本案担诉讼费
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠条原件一份、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第281号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝成和王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系成立，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠债务承担连带偿还责任。关于被告张宝成辩称，不欠原告借款，被告王敏是否借款不清楚一节。因被告张宝成在本次诉讼中，虽否认借款事实，但并未参加诉讼，不能与原告进行质证和认证，应视为放弃质证权利，且张宝成在原告的第一诉讼中，曾自认向原告借过5，000元，虽称已经偿还，但不能提供证据，故被告张宝成辩解，本院不予采信。为维护原告合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝成、王敏于本判决书生效后立即共同偿还原告彭德成借款本金5，000元及利息（利息计算：自2013年1月1日起，以5，000元为本金，每千元月息按10元计算，至实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张宝成、王敏对所欠上述借款本息互负连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝成、王敏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年七月三日
书记员 孙丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第433号
原告周书宇。
被告万军。
本院在审理原告周书宇与被告万军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告万军的银行存款人民币62万元或查封其同等价值的财产，原告周书宇自愿以名下位于青岛市市南区的房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告万军的银行存款人民币62万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告周书宇名下位于青岛市市南区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 臻
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8257号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年8月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。�告周毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还截至2017年7月14日的贷款本金96336.42元，利息2912.48元（含罚息）、复利21.6元，共计99270.5元，并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告周毅与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款本金10万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告周毅未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、出账凭证、对账单、个人交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，周毅（甲方、借款人）与平安银行南京银行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银南京个信贷字2017第RL20170314001131号】，约定：甲方向乙方申请借款10万元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.1%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等�当日，平安银行南京分行向被告周毅的账户发放贷款10万元。后周毅未按约偿还借款本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金96336.42元，利息（含罚息）2912.48元及复利21.6元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告周毅签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但周毅却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告周毅归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告周毅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周毅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金96336.42元，利息2912.48元（含罚息）、复利21.6元，共计99270.5元（截至2017年7月14日），并按照月利率1.1%上浮50%的标准继续支付自2017年7月15日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告周毅负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8257号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：周毅，男，1979年8月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。�告周毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还截至2017年7月14日的贷款本金96336.42元，利息2912.48元（含罚息）、复利21.6元，共计99270.5元，并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告周毅与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款本金10万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告周毅未答辩，亦未提交证据。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、出账凭证、对账单、个人交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，周毅（甲方、借款人）与平安银行南京银行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银南京个信贷字2017第RL20170314001131号】，约定：甲方向乙方申请借款10万元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.1%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等�当日，平安银行南京分行向被告周毅的账户发放贷款10万元。后周毅未按约偿还借款本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金96336.42元，利息（含罚息）2912.48元及复利21.6元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告周毅签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但周毅却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告周毅归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告周毅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周毅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金96336.42元，利息2912.48元（含罚息）、复利21.6元，共计99270.5元（截至2017年7月14日），并按照月利率1.1%上浮50%的标准继续支付自2017年7月15日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告周毅负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一七年九月二十九日见习书记员  李雅文