wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（20117）赣0102刑初750号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李启明，男，1956年1月12日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因盗窃，于2013年9月被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年5月被南昌市公安局西湖分局处行政拘留一日；因犯盗窃罪，于1995年3月被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年8月16日被治安拘留，后因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹良海，系江西华赣律师事务所律师。
翻译人杨铭芝，系南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人李启明涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员支持公诉，被告人李启明及辩护人曹良海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日15时许，李启明在南昌市榕门路208号古玩店内，趁人不备，将被害人吴某放在店内茶桌上的一部黑色iPhone7手机盗走。
经鉴定该手机价值人民币4892元人民币。
2017年8月16日，被告人李启明被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人吴某的陈述、涉案物品价格鉴定结论、归案经过、被告人李启明的供述和辩解及常住人口信息等证据证实。
公诉机关认为，被告人李启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人李启明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月10日15时许，李启明在南昌市榕门路208号古玩店内，趁人不备，将被害人吴某放在店内茶桌上的一部黑色iPhone7手机（价值人民币4892元）盗走。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实:
1.被害人吴某的陈述。证实：2017年8月10日下午15时许，被害人的一部苹果牌Iphone7手机在南昌市榕门路208号店里被人偷走了，当时发现被盗后就打电话报了警。
2.南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2017]第0180号涉案物品价格鉴定结论书。证实：价格鉴定标的物涉案被盗苹果7手机价格为4892元。
3.抓获经过。证实：2017年8月18日17时许，被告人李启明在南昌市东湖区榕门路附近被民警抓获归案。
4.人口信息全项查询表、刑事判决书等身份信息证明材料。证实：被告人李启明犯罪时已成年，具有前科劣迹。
5.被告人李启明的供述与辩解。证实：2017年8月10日下午15时许，我去买毛笔，来到南昌市榕门路的一家古玩店，我进去以后就在看商品，在看的时候突然发现店里喝茶的桌子上有一部黑色的手机，我看了下四周没人，我就靠近去桌子伸出我的右手把黑色的手机拿起来，然后把手机放在我的右边的裤子口袋里面，然后我就离开店里。
本院经审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，已经形成了完整的证据链条和完整的证据体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，结论具有唯一性，能证明本案被告人李启明的盗窃犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李启明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李启明有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李启明系又聋又哑的人犯罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初21号
原告：邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，农民，高平市人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，个体经营者，高平市人。
被告：李慧玲，女，1977年5月17日生，汉族，个体经营者，高平市人。系被告李振江之妻。
原告邢佳娜与被告李振江、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢佳娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢佳娜撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告邢佳娜负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终322号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓慧，男，汉族，初中文化，群众，司机。该因犯诈骗罪于2012年12月3日被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人张晓慧犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）晋0725刑初58号刑事判决，认定：1、被告人张晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。2、责令被告人张晓慧退赔被害人郭某人民币十五万七千二百元；退赔被害人张某人民币二万七千五百元；退赔被害人张某人民币二万六千三百元；退赔被害人李某人民�一万元。宣判后，被告人张晓慧以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓慧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晓慧撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张晓慧撤回上诉。
寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终322号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓慧，男，汉族，初中文化，群众，司机。该因犯诈骗罪于2012年12月3日被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人张晓慧犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）晋0725刑初58号刑事判决，认定：1、被告人张晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。2、责令被告人张晓慧退赔被害人郭某人民币十五万七千二百元；退赔被害人张某人民币二万七千五百元；退赔被害人张某人民币二万六千三百元；退赔被害人李某人民�一万元。宣判后，被告人张晓慧以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓慧申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓慧撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张晓慧撤回上诉。寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十一月十四日书 记 员  张瑜婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1495号
原告汤素粉，女，汉族，1950年12月2日出生，户籍地址河南省唐河县。
委托代理人包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，深圳市东方兴科技发展有限公司员工。
被告深圳市大万州百货有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区炮台路第92号第一、二层，组织机构代码。
法定代表人高敏成,公司总经理。
委托代理人戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
原告汤素粉诉被告深圳市大万州百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告侵权损害赔偿金192145.9元，其中，1、医疗费：14952.1元（依据广东省医疗收费票据50张）；2、后期医疗费：约5000元（××诊断证明书，由法官酌定）；3、营养费：22500元（90天×250元，××诊断证明书，按深圳标准）；4、误工费：本人误工费7724元（2800元/21.75天×60天）及儿子陪同治疗误工费22068元（8000元/21.75天×60天），依据司法鉴定意见书、劳动合同、工资单；5、护理费：15000元（60天×250元，××诊断证明书，按深圳标准）；6、交通食宿费：2795.6元（依据相关发票）；7、伤残赔偿金：89306.2元（44653.1元/年×20年×10%，××诊断证明书，按深圳标准）；8、精神损害抚慰金：10000元（依据司法鉴定意见书，按深圳标准）；9、法医临床鉴定费：2800元（依据发票）二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富及被告委托代理人戴剑敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、本案事故经过及责任认定。
原告主张其于2015年2月15日20时10分许在被告经营的位于深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号的“万洲百货”商场二楼购物时，被该商场工作人员推着拉货的叉车撞到。该工作人员马上安排车辆将原告送至附近的深圳市光明新区人民医院进行治疗，并于次日通知原告的次子。原告的伤情经医生要求需住院手术治疗，但被告因费用问题不同意住院治疗，故原告次子向辖区的公明派出所报警，接案民警到该商场二楼进行了现场取证、排长，并调取了商场的监控录像，制作了询问笔录。被告的工作人员在工作过程中因侵权行为造成原告受伤的损害结果，且被告作为公共场所的管理者，对原告负有安全保障的义务，故被告应承担侵权责任。被告对上述事故发生的事实及其应承担的赔偿责任无异议。
二、伤残等级。
2015年10月29日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级，伤后营养期为60至90日，护理期为30至60日。
三、关于原告主张的各项损失
1、医疗费：13622.16元。
原告向本院提交的医疗费票据金额共计14952.1元，被告对号码为JP42802903、JP42265321的票据存有异议，××例相佐证，且原告未能对此作出合理解释，故本院对上述票据不予确认，上述票据所载金额应在原告主张的医疗费金额中予以扣除。综上，被告应支付原告医疗费金额为13622.16元。
2、后续治疗费。
原告虽主张后续治疗费，但其提交的病历及司法鉴定意见书均未明确该部分费用，故本院对此不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。
3、营养费：2000元。
结合司法鉴定意见书的鉴定结果并综合考量原告的伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。原告主张的营养费标准于法无据，本院不予支持。
4、误工费：3045元。
经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的护理期为30至60日，故本院酌定其伤后的休息期为45天。原告主张按照2800元的月工资标计算误工费，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对其主张不予支持，本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工损失，计为3045元（2030元/30天×45天）。
原告主张其子陪同治疗的误工费于法无据，本院不予支持。
5、护理费：7203.8元。
经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的护理期为30至60日，故本院酌定护理期为45天。原告主张的护理费标准无法律依据，本院不予支持。本院酌定按照2014年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，计为7203.8元（58431元/365天×45天）。
6、交通费：2000元。
原告主张食宿费于法无据，本院不予支持。原告因本次事故支付交通费为必然发生的费用，故本院酌定交通费为2000元。
7、残疾赔偿金：24491.2元。
原告虽主张按城镇标准计算损失，但其当庭确认于2015年1月入职深圳市东方兴科技发展有限公司前在公明帮其子带小孩，即原告虽在事故发生前在深圳居住满一年，但并无固定收入，故本院对其伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张不予支持，伤残赔偿金应按照农村标准计算，计为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：10000元。
9、鉴定费：2800元。
判决理由结果
结合上述认定的事实，原告因本案事故产生的损失共计65162.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市大万州百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤素粉65162.16元；
二、驳回原告汤素粉的其他诉讼请求。
案件受理费2071元，原告汤素粉因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，准许原告刘烈新免交一审案件受理费2071元。上述案件受理费由被告深圳市大万州百货有限公司承担702元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第192号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆XX，男，1976年7月1日生，汉族，初中文化，系常州金水岸工地装潢工。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陆XX犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日8时许，被告人陆XX在常州市天宁区吊桥路1-17号门前人行道上，采用顺手牵羊的手段，窃得尚XX停放于此的“华速”牌TDR08Z型电动车1辆，以及该车坐垫下的人民币100元。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
2014年7月18日18时许，被告人陆XX被公安机关抓获。赃物及赃款人民币90元已由公安机关追回并发还了被害人。
被告人陆XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
审理中，被告人陆XX退出赃款人民币10元。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆XX的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人尚XX的陈述笔录、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆XX拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人陆XX退出的赃款人民币10元发还给被害人尚太松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第899号
申请执行人：冯某某
被执行人：黄某、李某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第588号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第588号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 钱国中
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3246号
原告贾晓东。
被告寿光市化龙镇贾家村民委员会。
原告贾晓东诉被告寿光市化龙镇贾家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年贾家村进行土地调整时，将原告的口粮田分在了废弃窑坑，因地质太差，就将废弃窑坑内的其余土地一起补偿给了原告之父。后被告在原告毫不知情的情况下，又将该土地的一部分承包给了他人，致使原告在正常生产经营过程中多次受到破坏，给原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法判令被告停止对原告的侵害并赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，本案中原告以被告侵害其承包经营权为由，要求被告赔偿损失。原告主张其对本案争议土地拥有承包经营权，但在本院于2016年2月23日审结的（2015）寿民重字第1号案件中，原告（该案被告）已主张过该权利，且本院已对其主张审理并裁决完毕，确认原告及该案另一当事人贾良顺均无证据证实其对涉案土地拥有承包经营权。原告在本案中的起诉属于就同一事实和理由的重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙树朋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩晓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1487号
本院在执行王立珍与张西焕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张西焕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张西焕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4312-3号
原告：大连美天测控系统有限公司，住所地大连保税区泉南街33-1号。
法定代表人：王贤健，总经理。
被告：大连荣基建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里55号。
法定代表人：施桂华，总经理。
原告大连美天测控系统有限公司诉被告大连荣基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连美天测控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费760元、保全费1466元，由原告大连美天测控系统有限公司负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1144号
原告广东华日照明有限公司。
法定代表人李ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人陈学丰，系广东国龙律师事务所律师。
被告大连路明发光科技股份有限公司。
法定代表人肖志国。
本院审理原告广东华日照明有限公司与被告大连路明发光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告大连路明发光科技股份有限公司名下坐落于大连市高新园区七贤岭火炬路X号，所有权证号为XXX的房屋，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
二、冻结被告大连路明发光科技股份有限公司存款人民币2,000,000元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年三月六日
书�员王月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第572号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人秦明周，男，1970年10月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，系河南省林州市采桑镇秦家窑村村民，住。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人秦明周犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人秦明周到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚，被告人秦明周酒后驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，行驶至榆次区汇通路时，被例行检查的民警当场查获。后秦明周被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，其血液中酒精含量为304.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人秦明周在开庭审理中亦无异议，并有被告人秦明周的供述、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人秦明周驾驶证、行驶证等复印件、车辆信息、被告人秦明周的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明周违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦明周在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦明周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王广文
二〇一四年九月二十五日
兼书记员 陈 玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1124号
申请执行人徐小广，男，1980年2月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人张杨杰，男，1991年2月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴旭渔，女，1950年1月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人张岳勤，男，1970年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈莉佩，女，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人金利云，男，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年03月09日生效的（2016）浙1121民初3340号判决书，于2017年05月18日立案执行并向被执行人张杨杰、吴旭渔、张岳勤、陈莉佩、金利云发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈莉佩在中国工商银行股份有限公司青田支行账户12×××43的存款￥103676元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年六月一日
代书记员 戴徐炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69097号
原告：张钢，男，1974年9月21日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文帝，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：棕榈建筑规划设计（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3169室。
法定代表人：黄志纲，总经理。
委托诉讼代理人：王婧然，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告张钢与被告棕榈建筑规划设计（北京）有限公司（以下简称棕榈公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钢及其委托诉讼代理人甘立权和赵文帝、棕榈公司之委托诉讼代理人王婧然和寇英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钢向本院提出诉讼请求，请求判令棕榈公司支付其：1.解除劳动关系经济赔偿金247200元；2.2015年7月9日至2016年9月30日期间（10小时）休息日加班费1180元；3.2015年8月1日至2015年9月30日期间（7小时）延时加班费619元；4.2015年1月1至2015年9月30日期间年度奖金10000元。事实和理由：张钢主张其于2005年4月8日入职棕榈公司，担任设计师岗位，双方签订了无固定期限劳动合同；2015年9月30日下班后，棕榈公司负责人施鹏告知因其在2015年5月4日的休假提供了假的病假条，违反了员工手册，公司即时与其解除劳动合同，2015年10月8日起不再让其上班；棕榈公司未向其支付加班工资、年度奖金、解除劳动合同经济补偿。
棕榈公司辩称，张钢自2015年10月8日起无故不到岗上班，该公司多次向其送达返岗通知书，但张钢一直拒绝履行劳动合同，具有旷工的主观恶意，存在连续旷工39天的违纪事实，该公司依法征询工会的意见后，作出了与张钢解除劳动合同的决定，并履行了送达程序，解除行为合法有效，该公司无需向张钢支付任何的补偿金和赔偿金；该公司同意支付张钢加班工资，不存在恶意拖欠加班工资的事实和主观故意；双方在劳动合同中并无任何支付奖金的约定，张钢要求支付其2015年度奖金的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、员工加班申请表、活期账户历史明细、谈话录音、解除劳动关系通知书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张钢于2005年4月8日入职棕榈公司（原名称为北京筑韵天成国际建筑设计有限公司，2012年7月变更为现名称），担任效果图制作岗位工作，2008年1月1日起双方建立无固定期限劳动合同关系。张钢主张其月均工资为10240元，棕榈公司认可张钢月均实发工资为8963元。
2.张钢称2015年9月30日下班后，棕榈公司负责人施鹏与其谈话，告知其因其于2015年5月4日提供了虚假的病假证明，违反了员工手册的规定，要求即时与其解除劳动合同。为证明其主张，张钢提交了2015年9月30日及10月8日其与公司相关人员的谈话录音，其中施鹏提出因张钢提交假的病假证明严重违反了公司制度，按规定应即时与张钢解除劳动关系，但可以由张钢自动离职，公司向其支付两个月的工资，张钢初步表示认可，但2015年10月8日当天双方最终未办理离职手续。张钢主张棕榈公司系与其违法解除劳动合同，要求该公司支付其赔偿金。棕榈公司主张即便张钢认为该公司有提出解除劳动合同的意思表示，亦属于双方的协商过程，双方就补偿金额等进行磋商，而并非直接的解除决定，自2015年10月8日后张钢即不再上班，该公司多次向其邮寄了书面的限期返岗通知书，但其均未到公司报到或作出合理的解释或说明，该公司遂以张钢构成旷工严重违纪为由于2015年11月30日与其解除劳动关系。张钢称未收到过棕榈公司的返岗通知书和解除劳动合同通知书。
3.张钢主张其于2015年8月1日至2015年9月30日期间存在延时加班7小时，于2015年7月9日至2015年9月30日期间存在休息日加班10小时，棕榈公司未安排其倒休，也未支付加班费，棕榈公司对此表示认可，但主张该公司不存在恶意拖欠加班费的事实。
4.张钢主张曾听其他员工说棕榈公司发放了年度奖金，对此棕榈公司不予认可，主张双方并无任何关于年度奖金的约定。
另查明，2015年10月12日，张钢就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15824号裁决书，裁决：1.棕榈公司支付张钢2015年8月1日至2015年9月30日期间的延时加班费619元；2.棕榈公司支付张钢2015年7月9日至2015年9月30日期间的休息日加班费1180元；3.驳回张钢的其他仲裁请求。张钢不服，诉至本院。2015年12月31日，张钢向棕榈公司发出了《解除劳动关系通知书》，称棕榈公司未足额支付其加班工资，故向该公司提出解除劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从张钢提交的其与棕榈公司负责人于2015年9月30日和10月8日两天的谈话录音内容可以看出，棕榈公司提出与张钢解除劳动关系，张钢对此未表示异议，此后即不再上班，本院视为双方就解除劳动关系事宜协商达成了一致，故棕榈公司应向张钢支付经济补偿。棕榈公司未提交张钢的工资发放记录，应承担不利后果，根据该公司认可的实发月均工资数额，张钢主张其应发月均工资10240元的数额尚属合理，本院予以采信，则棕榈公司应向张钢支付解除劳动关系经济补偿金112640元（10240元*11个月）。张钢主张棕榈公司于2015年10月8日与其违法解除劳动关系，缺乏事实依据，对其要求棕榈公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
棕榈公司同意支付张钢2015年7月9日至2015年9月30日期间休息日加班费1180元及2015年8月1日至2015年9月30日期间延时加班费619元，本院不持异议。张钢未提交证据证明其与棕榈公司存在发放年度奖金的约定，故其要求棕榈公司支付2015年度奖金10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告棕榈建筑规划设计（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张钢解除劳动关系经济补偿金112640元；
二、被告棕榈建筑规划设计（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张钢二○一五年七月九日至二○一五年九月三十日期间的休息日加班费1180元；
三、被告棕榈建筑规划设计（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张钢二○一五年八月一日至二○一五年九月三十日期间的延时加班费619元；
四、驳回原告张钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张钢负担5元（已交纳），由被告棕榈建筑规划设计（北京）有限公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴亚丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执920号
被执行人谢锐。
被执行人谢锐盗窃罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年4月5日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人在中国银行的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX）有余额1273.61元，本院已在网上将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划，此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第282号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月十九日
书记员 张植淯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1746号
上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡淑琴，女，45岁，住漳州开发区。
上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司（以下简称人居乐业公司）因与被上诉人蔡淑琴物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
人居乐业公司向一审法院起诉请求：判令蔡淑琴支付2013年7月1日至2015年3月31日拖欠的物业服务费10652元及违约金（按欠费金额每日0.3%，自欠费之日起计算至实际缴纳之日止，暂计5000元，合计15652元。
一审法院经审查后认为，人居乐业公司在起诉状中没有蔡淑琴的身份信息，根据人居乐业公司提供的“房屋权属信息查询结果证明”，人居乐业公司在起诉状中列写的蔡淑琴住所地“住漳州开发区××花园××区××室”不是“蔡淑琴”。因此，本案属于没有明确的被告，人居乐业公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定驳回人居乐业公司的起诉。
人居乐业公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：本案是追讨物业服务费的诉讼，被上诉人的信息主要是靠其主动向上诉人申报所得，有些信息因为房屋转让的问题不明确，上诉人已积极向所在地的房地产交易与办证中心申请调查详细材料，但在上诉人向有关机关进一步调查取证的过程中，原审法院突然对本案进行了裁定。原审法院的做法不仅没有事实依据，而且与最高法院法释（2004）17号的规定相违背，请求二审法院予以纠正。
二审期间，上诉人提交漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心出具的《房屋权属信息查询结果证明》，拟证明2011年1月1日至2015年3月31日，涉案房屋的权属、地址未发生变化，原审被告的主体是明确的。因该证据有加盖漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心的印章，本院经审查后对该证据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人在原审起诉状中虽然没有写明被上诉人的出生日期，但已列明被上诉人的姓名、性别、住址。而且根据上诉人二审提供的《房屋权属信息查询结果证明》，可以证实被上诉人为涉案地址的户主，涉案房地产并未发生所有权转移。故本案被上诉人作为被告的主体是明确的，其身份可与其他人相互区别开来，并不存在混淆。上诉人作为原告起诉，有明确的被告，应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1505号民事裁定；
二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1746号上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡淑琴，女，45岁，住漳州开发区。上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司（以下简称人居乐业公司）因与被上诉人蔡淑琴物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人居乐业公司向一审法院起诉请求：判令蔡淑琴支付2013年7月1日至2015年3月31日拖欠的物业服务费10652元及违约金（按欠费金额每日0.3%，自欠费之日起计算至实际缴纳之日止，暂计5000元，合计15652元。一审法院经审查后认为，人居乐业公司在起诉状中没有蔡淑琴的身份信息，根据人居乐业公司提供的“房屋权属信息查询结果证明”，人居乐业公司在起诉状中列写的蔡淑琴住所地“住漳州开发区××花园××区××室”不是“蔡淑琴”。因此，本案属于没有明确的被告，人居乐业公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定驳回人居乐业公司的起诉。人居乐业公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：本案是追讨物业服务费的诉讼，被上诉人的信息主要是靠其主动向上诉人申报所得，有些信息因为房屋转让的问题不明确，上诉人已积极向所在地的房地产交易与办证中心申请调查详细材料，但在上诉人向有关机关进一步调查取证的过程中，原审法院突然对本案进行了裁定。原审法院的做法不仅没有事实依据，而且与最高法院法释（2004）17号的规定相违背，请求二审法院予以纠正。二审期间，上诉人提交漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心出具的《房屋权属信息查询结果证明》，拟证明2011年1月1日至2015年3月31日，涉案房屋的权属、地址未发生变化，原审被告的主体是明确的。因该证据有加盖漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心的印章，本院经审查后对该证据的真实性予以确认。本院认为，上诉人在原审起诉状中虽然没有写明被上诉人的出生日期，但已列明被上诉人的姓名、性别、住址。而且根据上诉人二审提供的《房屋权属信息查询结果证明》，可以证实被上诉人为涉案地址的户主，涉案房地产并未发生所有权转移。故本案被上诉人作为被告的主体是明确的，其身份可与其他人相互区别开来，并不存在混淆。上诉人作为原告起诉，有明确的被告，应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1505号民事裁定；二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林良志审 判 员 杨小红审 判 员 廖书茵二〇一七年七月二十六日法官助理 谢建才书 记 员 陈舒婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6086号
原告：刘学锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
原告刘学锋与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘学锋于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学锋撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘学锋负担。
审判员 何 玲
二〇一七年一月六日
书记员 马旭元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1352号
原告：郑州市发达货运部，住所地：郑州市二七区大学路与南三环交叉口东南角。经营者：王二平，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省汝阳县柏树乡石门村*组，身份号码：4103261963********。
委托诉讼代理人：李扬，男。系原告员工。
被告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地：郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人：曹雷，董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
原告郑州市发达货运部与被告郑州市安利货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州市发达货运部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议并正在履行中为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市发达货运部撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告郑州市发达货运部负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 王星童
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5701号
原告：苏某甲。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告苏某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告苏某甲与被告余某于××××年××月××日在原××乡登记结婚，于2009年7月15日在温岭市民政局补办婚姻登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐莉莎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第321-1号
申请执行人李实真，女，生于1951年10月1日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人向壁玉，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人向亚群，女，生于1976年4月8日，汉族，四川省合江县人。
被执行人郑志贤，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省合江县人。
被执行人重庆市足鑫汽车运输有限公司。组织机构代码：78423375X。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第609号民事判决，于2013年4月8日立案受理李实真、向壁玉、向亚群申请执行郑志贤、重庆市足鑫汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，本院于2013年4月26日作出裁定，冻结了被执行人郑志贤之妻任小容在中国农业银行合江少岷路支行的存款30210.10元。由于被执行人郑志贤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑志贤之妻任小容在中国农业银行合江少岷路支行存款30210.10元的冻结；
二、划拨被执行人郑志贤之妻任小容上述银行帐户的存款30210.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 邓虹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第4号
原告广东省荣安企业公司，住所地：广东省佛山市高明区西安农场。
法定代表人罗赞华，该公司总经理。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告广州金诺言皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村桃园南中街38号三楼。
法定代表人韦春柳。
被告韦春柳，女，壮族，1984年1月29日出生，住广西融水苗族自治县，
被告孙文浩，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省廉江市，
原告广东省荣安企业公司诉被告广州金诺言皮具有限公司（以下简称“皮具公司”）、韦春柳、孙文浩承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告皮具公司、韦春柳、孙文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与皮具公司签订《承揽加工合同》，原告为皮具公司加工手袋，韦春柳为皮具公司在该合同项下的义务向原告提供连带责任保证担保。2014年5月30日、2014年7月29日，皮具公司与孙文浩共同向原告出具《付款计划书》、《还款计划》，确认至2014年7月29日共欠原告加工费139805元，承诺于2014年9月15日前付清；孙文浩以其自有的粤Ｂ×××××号牌小汽车为皮具公司所欠原告加工费提供抵押担保，同意在皮具公司无法清偿债务时，由原告处置小汽车所得清偿债务；仍不足清偿债务的，由孙文浩付清剩余货款。在原告起诉后，被告支付加工费80000元并取回粤Ｂ×××××号牌小汽车。原告变更诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告加工费59805元并支付利息（以59805元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日起计至全部加工费清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、身份证各两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《承揽加工合同》、《连带责任保证书》、《付款计划书》、《抵押证明》、《还款计划》、机动车行驶证（复印件）各一份，证明原告与皮具公司存在承揽合同关系；韦春柳、孙文浩对本案债务承担连带担保责任；皮具公司、孙文浩确认截至2014年7月29日拖欠原告加工费219805元，承诺在2014年9月15日前付清；被告在付款期满时仅支付80000元。
被告皮具公司、韦春柳、孙文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2013年5月13日，原告与皮具公司签订《承揽加工合同》，原告为皮具公司加工手袋，合作加工时间为2013年5月26日至2014年5月25日；加工费每月25日结算，皮具公司须在次月20日前支付当月加工费。同日，皮具公司的法定代表人韦春柳向原告出具《连带责任保证书》，愿意对皮具公司与原告经济往来中存在的债务承担连带保证责任，连带责任有效期为五年。
2014年5月30日，孙文浩代表皮具公司向原告出具《付款计划书》，确认截至2014年5月27日皮具公司欠原告加工费359805元，定于2014年6月30日付清；孙文浩以其自有的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车作为抵押，若皮具公司未能按上述时间支付加工费时，原告在2014年7月1日后有权处置该车及存放在生产车间的生产设备、产品，处理所得费用用于支付加工费（多还少补的方式）；若仍不够支付加工费，孙文浩愿意承担所有责任。
2014年7月29日，皮具公司与孙文浩作为共同还款人再次向原告出具《还款计划》，确认欠原告加工费219805元，承诺于2014年9月15日前付清。付款期限届满后，被告支付了80000元，原告遂以被告拖欠加工费139805元为由提起本案诉讼。在本院立案受理后，被告再次支付80000元，并取回粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，原告对其诉讼请求作出相应变更。
本院认为，皮具公司与原告存在承揽合同关系，在双方约定的付款时间届满后拖欠加工费59805元（139805元-80000元），事实清楚、证据确凿，皮具公司应当予以支付。由于韦春柳作为连带责任保证人，并且原告在约定的保证期间要求韦春柳承担保证责任，故韦春柳应当对皮具公司的债务承担连带清偿责任。孙文浩在2014年5月30日的《付款计划书》表示愿意承担所有责任，并在2014年7月29日的《还款计划》作为共同还款人签名，本院认定孙文浩作为连带责任保证人。因原告与孙文浩没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。本案主债务的履行期届满之日是2014年9月15日，原告于2015年1月5日向孙文浩主张保证责任，未超出法律规定的保证期间，故本院予以支持。被告未能按照约定的时间付清加工费，造成了原告可预期获得的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日起计至加工费实际付清之日止，对原告主张从2014年9月15日起算的意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州金诺言皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省荣安企业公司支付加工费59805元及利息（以59805元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日起计至加工费实际付清之日止）；
二、被告韦春柳、孙文浩对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告广东省荣安企业公司的其他诉讼请求。
本案受理费1295元，由被告广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭青容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1050-1号
申请执行人杨辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。公民身份证号码。
被执行人杨森，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区临沂经济开发区，公民身份证号码。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初第6236号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨森名下的位于郑东新区商都路1号卖场二20层2065号房产（产权证号14012270**）。
二、查封被执行人杨森名下的豫AN88**小车一辆（车架号LBV5T3104ESJ61909）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 高延雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第47号
原告郑某。
被告王某。
委托代理人卢钦顺，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
原告郑某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙棣独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及其委托代理人卢钦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年经同学介绍认识，于2012年2月10日在河东相公大酒店举行订婚仪式，花去酒席款折人民币12，000元，并购买项链、戒指、手镯及衣服两身，价值6，600元。又按农村风俗给被告彩礼款11，000元；当时被告胞姐出嫁，原告封礼金1，000元，以上共计人民币30，600元。后双方解除婚约，请求法院依法判决原、被告婚约解除，并退还彩礼计人民币18，600元，赔偿原告经济损失共计12，000元，并承担诉讼费用。
被告王某辩称，在定亲时，我家只去了9个人，酒席钱不应由我承担；定亲时原告只给了我彩礼现金10，001元，我返给他1，000元；原告给我买的戒指3.25克，我也给原告买了一个戒指，是用我原有的戒指换的；至于原告说的给我姐封礼金1，000元是在我们定亲以前的事，而且原告的姐姐结婚生孩子我都付礼金了。
经审理查明，原告郑某和被告王某于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年3月2日双方举行订婚仪式，同日，按照本地风俗，原告郑某通过亲友给付被告王某彩礼现金10，001元、价值1，261元的黄金戒指一枚、价值645.84元的银手镯一对及衣物一宗，被告王某也按本地风俗给付原告郑某礼金1，000元及衣物一宗。在双方恋爱期间，原、被告均与对方家里有人情往来。后原、被告双方因琐事发生矛盾，原告郑某诉讼至本院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告郑某为达到结婚的目的按照本地风俗给付被告王某一定数额的现金和实物作为彩礼，后双方未能登记结婚，现双方婚约关系解除，被告王某应当返还彩礼。原告郑某主张的彩礼现金11，000元，被告只认可10，001元，黄金首饰中的项链被告不认可，且原告也未提供其他有效证据，故本院不予支持；原告要求返还衣服款，因被告也按风俗为原告购置衣服一套及鞋子等物品，系双方互相赠与，故不应返还；原告要求将双方订婚时花费的酒席款作为经济损失要求被告赔偿，于法无据；被告王某姐姐结婚时原告郑某所给付的礼金系人情往来，非给付被告王某的彩礼，故不应返还。综上，本院酌定被告王某返还原告郑某的彩礼数额为现金11，907.6元，被告王某于订婚当日给付原告郑某的礼金1，000元应从中扣减。被告王某主张的为原告购买的黄金戒指，困被告不认可，且被告未提供有效证据，本院不予支持。据此，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼现金10，907.6元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半后收取283元由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月十二日
书记员 许浩
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初346号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人唐海龙，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住南昌市青山湖区，2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人唐海龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日14时许，吸毒人员胡某通过微信聊天从被告人唐海龙处购买毒品，后胡某通过微信红包将购毒款200元发送被告人唐海龙并约好在南昌市青云谱区象湖农民公寓附近交易。见面后被告人唐海龙又以“打鱼”（一种赌博游戏）将钱输掉为由向胡某收取了200元钱并安排一女子（身份不详，另案处理）在南昌市青云谱区水榭湾小区南门附近将两小袋毒品（冰毒0.5克，麻古一粒）交给胡某。
2016年9月12日被告人唐海龙被抓获归案。
上述事实，被告人唐海龙在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书；扣押决定书及刑事照片；胡某和唐海龙的微信聊天记录；证人胡某的证言及辨认笔录；南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；称重笔录；归案情况说明；户籍证明；被告人唐海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海龙违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人唐海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 王桃红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊丽青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1933号
原告林君学，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告林君学与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君学到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中明确规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠原告5年5.47亩土地承包费13675元，一切诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包合同一份，证明被告承包原告5.47亩土地，承包费是每年每亩500元，承包期限是2010年1月1日至2025年12月31日，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地5.47亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告林君学2011年至2015年度的承包费13675元（5.47亩×500元×5年）。
案件受理费71元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00547号
原告连登科，男，1989年2月12日出生，汉族，住孝感市。
被告詹国国，男，1985年1月20日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告连登科诉被告詹国国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告连登科到庭参加诉讼，被告詹国国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连登科诉称，2013年12月1日，被告因资金困难向我借款32000元，当时口头约定2014年10月5前偿还，后经我多次索要，被告于2015年1月16日向我出具了借条一份，后被告拒付，故请求判令被告立即偿还借款32000元及利息。
原告连登科为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：身份证。证明诉讼主体资格。
证据二：欠条一份。证明被告詹国国向原告借款32000元，并约定于2015年2月1日还清，利息按银行的3倍计算。
被告詹国国未到参加诉讼、未提交书面答辩状、未提交证据亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，被告以资金困难为由向原告借款32000元，口头约定2014年10月5前偿还，逾期后被告未能偿还，经原告多次索要，被告于2015年1月16日向原告出具了借条一份，约定于2015年2月1日前偿还，如不能偿还则按银行利息3倍计息。此后，被告未能还款，原告诉讼请求判令被告立即偿还借款32000元及利息。
本院认为，被告詹国国向原告连登科借款的事实清楚，其拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息也未违反相关法律规定，故对原告连登科的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国国于本判决生效后十五日内偿还原告连登科借款本金32000元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告詹国国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1434号
原告：桂龙宽，男，1972年7月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡广信村*组。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，通化县四棚信用社职员，住吉林省通化县四棚乡四棚村。
原告桂龙宽与被告葛云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日、12月28日公开开庭进行了审理。原告桂龙宽及其委托诉讼代理人姜凤、被告葛云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂龙宽向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告人参籽款321000元并支付利息（自2016年1月31日至还款之日按月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日至2015年8月14日被告两次向原告购买人参籽共计381000元，被告两次为原告出具了欠条，在欠条中约定381000元人参籽款于2016年1月30日前全部给付。但被告仅给付了6万元人参籽款，尚有321000元没有给付。此后原告多次催要未果，故诉至法院。审理中原告将利息诉讼请求变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
葛云清辩称，2015年8月在原告处购买的高丽参种子2500斤在赵伟等三人处催芽。手工费每斤价格20元，在2015年10月末取回2120斤，剩余部分因没有催芽未付加工费，被赵伟扣留在其居住加工点。经协商，在2016年4月被告取回参籽380斤。参籽播种后，因种子问题出苗不好，赵伟等三人在2016年�天到四棚人参播种时看过。这2500斤种子分别播种在四棚、光华、集安榆林，因种子问题给本人和合作人造成了巨大的经济损失，加工费5万元，要申请鉴定种子的出芽率和种子生锈问题。并要求种子销售人和加工种子人双方赔偿经济损失。鉴定如果不是质量问题被告会给付全部人参籽款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月原告经他人介绍，将其在柳河及万良购买的参籽（水籽）于2015年8月12日卖给被告2000斤，该批参籽在通化县快大茂镇东安新村交付，同日被告为原告出具由他人（郑浩镇）代为书写的欠条，并在欠条上签名，被告提供的担保人黄树忠在担保人处签字（因担保期限已过，原告未向其�起诉讼），该欠条载明：“今欠桂龙宽人参籽款人民币叁拾万元整,￥300000.00元单价每斤150元×2000斤，此款在2016年1月30日前还清，如按时还不上后果自负（当时双方协商解决）”。同日被告将购买的参籽送至通化县金斗乡赵伟等人处炸口（催芽）。原告于2015年8月14日卖给被告参籽540斤，同日被告为原告出具其书写的欠条并在欠条上签名，该欠条载明：“人民币捌万壹仟元整,￥81000.00元此款系高丽参籽540斤×150元还款期限为2016年1月30日前”，该批参籽在通化县快大茂镇东安新村交付，同日被告将购买的参籽送至通化县金斗乡赵伟等人处炸口（催芽），上述参籽价款共计381000元。被告于2015年10月末播种参籽2160斤，2016年4月播种参籽380斤。被告先后于2016年5月25日给付原告1万元，2016年9月18日给付原告4万元，2016年10月23日给付原告1万元上述共计6万元。尚欠321000元至今未给付。审理中被告申请对人参种子和人参红锈（种子锈腐病）进行鉴定，本院主管鉴定部门对该案件原、被告所要鉴定的内容联系多家相关司法鉴定部门，均表示根据其提供的现有材料无法对申请内容做出鉴定结论，故主管鉴定部门对被告鉴定申请不予受理本案。
上述事实有欠条、证人证言、原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告对诉争参籽单价、金额、交付时间、地点、欠条及给付货款均无异议，本院予以确认。对于买卖合同质量纠纷案件，人民法院受理后，应当首先对买受人是否在规定期限内向出卖人为标的物质量瑕疵的通知进行审理，经审理认为买受人没有能够在约定或者法律规定的期限内向出卖人标的物质量瑕疵的通知的，则依法应当确认出卖人所交付的标的物视为合格。被告对参�质量问题提出异议，被告未能提供证据证明通知原告参籽质量存在问题，原告即出卖人数次催要货款，被告即买受人未通知，直至出卖人向法院起诉才通知的，即被告对参籽质量问题提出异议，视为怠于通知。证人应出庭作证，被告提供的刘成证明，原告对其未出庭作证有异议，本院不予采信。被告于2015年8月12日、14日购买原告参籽后，立即送至他人处催芽，间隔两个月，期间经过若干工序，于2015年10月末及2016年4月份播种，而参籽出苗率的高低受土壤、光照、气温、温度及种子质量、播种方法等多种因素影响。被告提供的证言证实出苗不齐与参籽及催芽都有关系，且被告也对在他人处催芽及参籽质量均提出异议，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明参籽存在质量问题的事实依据和法律依据，应视为举证不�，应承担举证不能法律后果，故本院无法认定参籽存在质量问题，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续履行的违约责任。所以，原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持。利息起算日期应为原告主张2016年1月31日（即原、被告欠条约定时间2016年1月30日次日）为利息起算日期。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葛云清于本判决生效之日立即给付原告桂龙宽货款321000元；并自2016年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元（原告桂龙宽预交3058元），由被告葛云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 南红阳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1434号原告：桂龙宽，男，1972年7月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡广信村*组。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被告：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，通化县四棚信用社职员，住吉林省通化县四棚乡四棚村。原告桂龙宽与被告葛云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日、12月28日公开开庭进行了审理。原告桂龙宽及其委托诉讼代理人姜凤、被告葛云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂龙宽向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告人参籽款321000元并支付利息（自2016年1月31日至还款之日按月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日至2015年8月14日被告两次向原告购买人参籽共计381000元，被告两次为原告出具了欠条，在欠条中约定381000元人参籽款于2016年1月30日前全部给付。但被告仅给付了6万元人参籽款，尚有321000元没有给付。此后原告多次催要未果，故诉至法院。审理中原告将利息诉讼请求变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。葛云清辩称，2015年8月在原告处购买的高丽参种子2500斤在赵伟等三人处催芽。手工费每斤价格20元，在2015年10月末取回2120斤，剩余部分因没有催芽未付加工费，被赵伟扣留在其居住加工点。经协商，在2016年4月被告取回参籽380斤。参籽播种后，因种子问题出苗不好，赵伟等三人在2016年�天到四棚人参播种时看过。这2500斤种子分别播种在四棚、光华、集安榆林，因种子问题给本人和合作人造成了巨大的经济损失，加工费5万元，要申请鉴定种子的出芽率和种子生锈问题。并要求种子销售人和加工种子人双方赔偿经济损失。鉴定如果不是质量问题被告会给付全部人参籽款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月原告经他人介绍，将其在柳河及万良购买的参籽（水籽）于2015年8月12日卖给被告2000斤，该批参籽在通化县快大茂镇东安新村交付，同日被告为原告出具由他人（郑浩镇）代为书写的欠条，并在欠条上签名，被告提供的担保人黄树忠在担保人处签字（因担保期限已过，原告未向其�起诉讼），该欠条载明：“今欠桂龙宽人参籽款人民币叁拾万元整,￥300000.00元单价每斤150元×2000斤，此款在2016年1月30日前还清，如按时还不上后果自负（当时双方协商解决）”。同日被告将购买的参籽送至通化县金斗乡赵伟等人处炸口（催芽）。原告于2015年8月14日卖给被告参籽540斤，同日被告为原告出具其书写的欠条并在欠条上签名，该欠条载明：“人民币捌万壹仟元整,￥81000.00元此款系高丽参籽540斤×150元还款期限为2016年1月30日前”，该批参籽在通化县快大茂镇东安新村交付，同日被告将购买的参籽送至通化县金斗乡赵伟等人处炸口（催芽），上述参籽价款共计381000元。被告于2015年10月末播种参籽2160斤，2016年4月播种参籽380斤。被告先后于2016年5月25日给付原告1万元，2016年9月18日给付原告4万元，2016年10月23日给付原告1万元上述共计6万元。尚欠321000元至今未给付。审理中被告申请对人参种子和人参红锈（种子锈腐病）进行鉴定，本院主管鉴定部门对该案件原、被告所要鉴定的内容联系多家相关司法鉴定部门，均表示根据其提供的现有材料无法对申请内容做出鉴定结论，故主管鉴定部门对被告鉴定申请不予受理本案。上述事实有欠条、证人证言、原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告对诉争参籽单价、金额、交付时间、地点、欠条及给付货款均无异议，本院予以确认。对于买卖合同质量纠纷案件，人民法院受理后，应当首先对买受人是否在规定期限内向出卖人为标的物质量瑕疵的通知进行审理，经审理认为买受人没有能够在约定或者法律规定的期限内向出卖人标的物质量瑕疵的通知的，则依法应当确认出卖人所交付的标的物视为合格。被告对参�质量问题提出异议，被告未能提供证据证明通知原告参籽质量存在问题，原告即出卖人数次催要货款，被告即买受人未通知，直至出卖人向法院起诉才通知的，即被告对参籽质量问题提出异议，视为怠于通知。证人应出庭作证，被告提供的刘成证明，原告对其未出庭作证有异议，本院不予采信。被告于2015年8月12日、14日购买原告参籽后，立即送至他人处催芽，间隔两个月，期间经过若干工序，于2015年10月末及2016年4月份播种，而参籽出苗率的高低受土壤、光照、气温、温度及种子质量、播种方法等多种因素影响。被告提供的证言证实出苗不齐与参籽及催芽都有关系，且被告也对在他人处催芽及参籽质量均提出异议，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明参籽存在质量问题的事实依据和法律依据，应视为举证不�，应承担举证不能法律后果，故本院无法认定参籽存在质量问题，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续履行的违约责任。所以，原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持。利息起算日期应为原告主张2016年1月31日（即原、被告欠条约定时间2016年1月30日次日）为利息起算日期。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛云清于本判决生效之日立即给付原告桂龙宽货款321000元；并自2016年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元（原告桂龙宽预交3058元），由被告葛云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一七年二月二十一日书 记 员  南红阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1226号
原告：张梅，女，1964年2月14日生，汉族，住济南市
原告：王楚皓（曾用名王天伦），男，1990年3月17日，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，女，山东德孚威律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告张梅、王楚皓与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告张梅、王楚皓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金151526元（自2008年12月10日至2015年４月8日）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2004年11月28日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告如约向被告支付全部房款，被告于2008年3月22日将涉案房产交付原告使用。根据合同约定，被告应当于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在180个工作日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自违约之日起按已付房价的日万分之壹向原告支付违约金。被告负有为原告办理房产证的义务，但是经原告多次催告，至今被告均未将办理涉案房产商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权属证明，已经构成严重违约，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张梅、王楚皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特22号
申请人钱泽宇，男，汉族，2003年9月29日出生，住邵阳县。
申请人钱海森，男，汉族，2009年10月4日出生，住邵阳县。
法定代理人钱某，男，汉族，1952年3月2日出生，住邵阳县，系两申请人祖父。
申请人钱泽宇、钱海森申请宣告杨小月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年8月18日，申请人钱泽宇、钱海森向本院提出申请称：2002年4月被申请人经人介绍，与钱武（申请人之父，已故）结婚，婚后于2003年9月29日生育钱泽宇；2009年10月4日生育钱海森，2009年11月，被申请人突然将年幼的申请人遗留在家中，离家出走，至今未归，申请人之父钱�于2010年12月因病医治无效，不幸死亡。综上，被申请人离家出走进七年，申请人的亲人多次寻找无着落，为此，特向法院提出申请，请求宣告被申请人杨小月失踪。
经审查，被申请宣告失踪人杨小月，女，1981年10月22日出生，汉族，住邵阳县诸甲××乡三杰村××号，系申请人钱泽宇、钱海森的母亲；被申请人杨小月在小孩钱泽宇、钱海森年幼时就离家出走，至今已逾七年；申请人之父钱武也于2010年12月29日去世，现两申请人均由其祖父钱某抚养照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月22日发出寻找失踪人杨小月的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小月仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人杨小月离家不归，经利害关系人钱泽宇、钱海森申请，法院以公告方式寻找，杨小月仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨小月为失踪人；
二、指定钱某为失踪人杨小月的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡�公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17334号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛文刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛文刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛文刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,358.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1749号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告李翠华，女，1978年9月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李翠华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨磊磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1815号
原告：赵建军8。
被告：鲁金祥。
本院受理原告赵建军诉被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，原告赵建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵建军负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺春晖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初767号
原告：韩翠华，女，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。
被告：陈美清（曾用名陈关清），男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告韩翠华与被告陈美清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩翠华到庭参加诉讼，被告陈美清经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
韩翠华向本院提出诉讼请求：1.要求陈美清偿还借款本金30900元及利息14700元（利息自2012年6月14日起，按照月利率2分计算至2015年10月14日止为24720元，扣除已给付10000元），本息共计45620元；2.本案诉讼费用由陈美清承担。在诉讼过程中，韩翠华变更利息14700元的诉讼请求为利息从2013年10月14日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：2012年5月14日，陈美清向韩翠华借款30900元，约定借款期限一个月。借款到期后，韩翠华一直找陈美清索要借款，陈美清一直未履行还款义务，故韩翠华诉至法院。
陈美清未作答辩。
韩翠华为支持其主张，向法庭举证如下：
借据一份。证明：2012年5月14日，陈美清向韩翠华借款30000元，当时约定月利率按3%计算利息，借款期限为1个月，利息为900元，计入本金为30900元。
本院认为，韩翠华提交的证据，陈美清未出庭，视为其放弃质证权利，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月14日，陈美清向韩翠华借款30000元，口头约定月利率3%，借款一个月，并将一个月利息900元计入本金。当日，陈美清出具借据一份。该借据主要载明，“今由陈关清向韩翠华借款30900元，借期1个月，从2012年5月14日至2012年6月14日止。陈关清在借款人一栏签字并摁手印。”借款到期后，陈美清至今未偿还借款本金，故韩翠华诉至法院。
另查明，陈美清曾用名陈关清。陈美清已向韩翠华支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩翠华提供的证据，能够证实韩翠华将30000元出借给陈美清的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。陈美清经合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，韩翠华关于要求陈美清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”案涉借据将利息在借款当日计入本金，实际借款数额应当为30000元。根据上述法律规定，按照实际借款数额返还借款并计算利息的前提要件之一系利息预先在本金中扣除的，应当也包括利息预先计入本金充当本金的。因此，本案应当按照借款本金30000元返还借款并计算利息。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽本案双方当事人口头约定月利率为3%，但韩翠华在诉讼过程中要求利息按照月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。根据双方约定，利息应当从双方借款之日，即2012年5月14日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈美清于本判决生效后十日内，偿还原告韩翠华借款本金30000元及利息（利息自2012年5月14日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取471元，由被告陈美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安全
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11493号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁鸿劲，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁鸿劲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁鸿劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8933.82元、利息和复息6535.95元、滞纳金642.8元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为16133.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁鸿劲、2012年3月15日；
二、卡号：62×××22；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金8933.82元、利息和复息6535.95元、滞纳金642.8元、其他费用21元，上述各项欠款合计16133.57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁鸿劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁鸿劲没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鸿劲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8933.82元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息6535.95元、滞纳金642.8元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.34元（原告已预交），由被告梁鸿劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1747号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：张宪峰，男，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张宪伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杜立红，女，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告张宪峰、张杰、张宪伟、杜立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告张宪峰、张杰、张宪伟、杜立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宪峰、张杰返还借款本息80,519.59元，利息暂计算至2017年4月19日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告张宪伟、杜立红承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告张宪峰、张宪�在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年12月3日至2018年12月2日止。合同约定：被告张宪峰于2015年12月3日向原告所属的卧里屯信用社借款70,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定张宪伟、杜立红为被告张宪峰、张杰借款提供担保。截止2017年4月19日，被告张宪峰尚欠借款本金70,000.00元，利息10,519.59元，本息合计80,519.59元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告张宪伟、杜立红也未履行担保义务。
被告张宪峰、张杰、张宪伟、杜立红未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于被告杜立红是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告张宪峰借款、张宪伟担保的事实。本院对借款合同证实的事实予以确认。原告要求被告杜立红承担保证责任但未提供证据，因此，本院对杜立红为张宪峰、张杰借款提供担保的事实不予认定。经查，被告张宪峰、张杰系夫妻关系。2015年12月3日，被告张宪峰以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年12月3日至2018年12月2日止。合同约定：被告张宪峰于2015年12月3日向原告所属的卧里屯信用社借款70,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定张宪伟为担保人，承担连带给付责任，被告张宪峰于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告张宪峰未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月19日，被告刘艳辉尚欠借款本金70,000.00元，利息10,519.59元，本息合计80,519.59元。
另查明，被告张宪峰的该笔借款用于家庭生活。
本院认为，原告与被告张宪峰、张宪伟签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张宪峰应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告张宪伟、张杰应当共同偿还。被告张宪伟作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告杜立红承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告请求被告张宪峰、张杰返还借款本息、被告张宪伟承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪峰、张杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金70,000.00元；
二、被告张宪峰、张杰给付原告借款利息10,519.59元（利息暂计算至2017年4月19日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计80,519.59元，于本判决生效后立即付清。
三、被告张宪伟承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，减半收取907.00元，由被告张宪峰、张杰、张宪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张安然
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1747号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：张宪峰，男，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张宪伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杜立红，女，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张宪峰、张杰、张宪伟、杜立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告张宪峰、张杰、张宪伟、杜立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宪峰、张杰返还借款本息80,519.59元，利息暂计算至2017年4月19日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告张宪伟、杜立红承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告张宪峰、张宪�在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年12月3日至2018年12月2日止。合同约定：被告张宪峰于2015年12月3日向原告所属的卧里屯信用社借款70,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定张宪伟、杜立红为被告张宪峰、张杰借款提供担保。截止2017年4月19日，被告张宪峰尚欠借款本金70,000.00元，利息10,519.59元，本息合计80,519.59元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告张宪伟、杜立红也未履行担保义务。被告张宪峰、张杰、张宪伟、杜立红未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于被告杜立红是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告张宪峰借款、张宪伟担保的事实。本院对借款合同证实的事实予以确认。原告要求被告杜立红承担保证责任但未提供证据，因此，本院对杜立红为张宪峰、张杰借款提供担保的事实不予认定。经查，被告张宪峰、张杰系夫妻关系。2015年12月3日，被告张宪峰以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年12月3日至2018年12月2日止。合同约定：被告张宪峰于2015年12月3日向原告所属的卧里屯信用社借款70,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定张宪伟为担保人，承担连带给付责任，被告张宪峰于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告张宪峰未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月19日，被告刘艳辉尚欠借款本金70,000.00元，利息10,519.59元，本息合计80,519.59元。另查明，被告张宪峰的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告张宪峰、张宪伟签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张宪峰应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告张宪伟、张杰应当共同偿还。被告张宪伟作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告杜立红承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告张宪峰、张杰返还借款本息、被告张宪伟承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪峰、张杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金70,000.00元；二、被告张宪峰、张杰给付原告借款利息10,519.59元（利息暂计算至2017年4月19日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计80,519.59元，于本判决生效后立即付清。三、被告张宪伟承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元，减半收取907.00元，由被告张宪峰、张杰、张宪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10039号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告关佳祥。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告关佳祥、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2请求法院判令被告支付违约金96428.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告起诉后，未能提供被告关佳祥的有效联系方式或送达地址，且一直未向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的起诉。
案件受理费2211元，全部退回原告沈阳港晟房产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 晴
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。