wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特58号
申请人：佛山市顺德区美通速递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村羊大路荔村31号之3号工业楼8-10号铺，统一社会信用代码914406066981647948。
法定代表人：钟润秋，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌富，男，汉族，1987年9月21日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，系公司员工。
委托诉讼代理人：欧韵静，女，汉族，1984年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被申请人：钟进玉，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省郁南县，
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区美通速递有限公司（以下简称美通公司）因与被申请人钟进玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2017]3526号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人美通公司称：仲裁裁决适用法律错误，应依法予以撤销。美通公司未为钟进玉购买社会保险是经双方协商并约定一致的结果。钟进玉的入职时间为2015年10月16日，在入职后的两年内，钟进玉不仅未向美通公司表达侵害其合法权益的主张，也未提出要求美通公司为其参加社会保险与缴纳社会保险费的主张，现在美通公司以未为其办理社会保险手续为由要求解除劳动合同，与常理不符。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条可知，只有符合劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，且用人单位在合理期间内拒不办理两个条件同时具备时，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金才予支持。因为钟进玉以美通公司未为其购买社会保险为由解除劳动合同并主张经济补偿金没有法律依据，仲裁裁决适用法律错误,故请求：1.撤销顺德仲裁委顺劳人仲案终字[2017]3526号仲裁裁决；2.本案诉讼费由钟进玉负担。
本院查明：顺德仲裁委于2017年12月29日就钟进玉与美通公司因经济补偿金、工伤保险待遇等请求的劳动争议纠纷一案的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2017]3526号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人佛山市顺德区美通速递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人钟进玉支付一次性伤残补助金33648.12元、一次性工伤医疗补助金7477.36元、一次性伤残就业补助金29909.44元、停工留薪期工资13461.72元、伙食补助费1330元、护理费1330元和鉴定费99元。二、被申请人佛山市顺德区美通速递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人钟进玉支付解除劳动关系的经济补偿金7477.36元（3738.68元/月×2个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决，钟进玉在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2018）粤0606民初1640号。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，钟进玉就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对美通公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对美通公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区美通速递有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3526号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市顺德区美通速递有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年三月七日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初115号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗光钱，男，1958年3月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2016年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年11月22被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人罗光钱犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人罗光钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日23时许，被告人罗光钱在本市云岩区省府路43号4栋1单元3号居住处，以120元人民币的价格贩卖毒品海洛因给余某,4时，被公安机关人赃并获，当场缴获毒品海洛因0.05克，已经上交。
上述事实，被告人罗光钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗光钱的供述、情况说明、证人余某,4的证言、毒品照片、毒品扣押及计某,4、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光钱违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光钱到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗光钱判处有期徒刑六个月至一年主刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人罗光钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年一月十七日
书记员 高湛
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第685号
原告：谢琼莲，女。
委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人：陈韦元，海南宝岛律师事务所、海口市美兰区法律援助中心律师。
被告：海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组。
原告谢琼莲诉被告海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组（以下简称博罗村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼莲及其委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告博罗村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琼莲诉称：原告的父母及祖辈都是被告村人。1978年9月12日，原告在被告村出生，并在此长大、学习、生产和生活。1998年1月，原告家庭获得村集体分配9.33亩耕地及相应土地承包经营权，家庭成员包含原告。2006年4月，原告与海口市龙华区新坡镇非农业户口人员王新文，未摆结婚酒，瞒着双方父母登记结婚，次日双方至男方家中，由于原告是农村户口又没有固定工作，遭到男方父母极力反对，甚至以断绝关系相威逼，王新文屈服，原告当天被赶出家门回到被告村，象从前一样生产生活。经王新文分别于2006年11月、2007年7月和2008年4月三次起诉离婚后，原告于2008年6月20日经法院调解同意离婚，至今未婚。原告分别于2010年2月和2012年3月在被告村办理并一直享有农村养老保险和农村合作医疗保险。2012年4月，被告给原告及原告家人发放每人23000元坡地征地补偿金。2014年10月，被告向本村其他具体集体组织成员资格的村民发放每人坡地征地补偿款40000元。原告一家获得145310元，其中父母共80000元，家庭承包耕地9.33亩按每亩7000元计65310元。但无故拒绝向原告支付40000元。在原告交涉后，被告建议原告可通过法律途径解决该问题。原告认为，自己从小具有被告集体经济组织成员资格。2006年4月，原告名义上虽然登记结婚，却未曾嫁出门，不存在事实婚姻生活，户口从未迁出，依然生产和生活在被告村里，依照《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第6条关于“外嫁女”嫁入城镇，但户口未迁出的，（并在原集体经济组织生产、生活的）应当认定其具有原集体经济组织成员资格”的规定，原告持续具有被告集体经济组织成员资格从未丧失。2008年6月，原告离婚后，仍然与从前一样，作为被告村民继续生产生活在被告村。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”和《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第2条关于“原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费”的规定，因此，请人民法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款40000元。2、本案受理费由被告承担。
被告博罗村未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告谢琼莲系海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。1998年1月1日，被告将9.33亩土地以家庭承包方式发包给原告谢琼莲谢进福，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。2006年4月，原告与海口市龙华区新坡镇非农业户口人员王新文，未摆结婚酒，瞒着双方父母登记结婚，次日双方至男方家中，由于原告是农村户口又没有固定工作，遭到男方父母极力反对，甚至以断绝关系相威逼，王新文屈服，原告当天被赶出家门回到被告村，象从前一样生产生活。经王新文分别于2006年11月、2007年7月和2008年4月三次起诉离婚，双方于2008年6月20日经法院调解离婚，原告至今未再婚。原告分别于2010年2月和2012年3月在被告村办理并一直享有农村养老保险和农村合作医疗保险。2012年4月，被告给原告及原告家人发放每人23000元坡地征地补偿金。2014年10月，被告向本村其他具有集体组织成员资格的村民发放每人坡地征地补偿款40000元。原告一家获得145310元，其中父母共80000元，家庭承包耕地9.33亩按每亩7000元计65310元。但无故拒绝向原告支付40000元。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂向本院诉请判决被告支付原告征地补偿款40000元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的家庭户口本、常住人口登记卡、身份证、征地款补偿款银行代发清单、家庭承包耕地手册、证明书、民事调解书、合作医疗证、新型农村社会养老保险存折、无婚姻登记记录证明、证人证言以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告谢琼莲婚后户口仍留在原籍，没有在夫家实际居住生活过，在被告村享有土地承包经营权，并一直享有农村养老保险和农村合作医疗保险。博罗村民小组的征地补偿分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组于本判决生效后十日内向原告谢琼莲支付征地补偿款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币400元，由被告海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00020-1号
原告：谢琴，女。
委托代理人：朱传斌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴昌虎，男。
本院在审理原告谢琴诉被告吴昌虎合同纠纷一案中，原告谢琴于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴昌虎在广德县××矿的个人出资份额及其在××银行广德县支行的银行存款100万元。案外人杨岱华以其所有的坐落于安徽省广德县××小区的房产（房地产权证字号：房地权广德字第××号）为原告提出的财产保全申请提供财产担保，并承诺在本案诉讼期间对其提供的担保财产不对外进行处分。
本院认为：原告谢琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴昌虎在广德县××矿的个人出资份额及其在××银行广德县支行开立的账号为××内的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 殷宏燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00020号
原告王某，男。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告朱某，女。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年7月10日经政府登记结婚，婚后感情一般。2004年4月6日生育一女，取名王某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人，被告支付抚养费。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年7月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，2004年4月6日生育一女，取名王某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年三月十四日
书记员 李志成
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00549号
原告：许道成承包经营户。
诉讼代表人：许道成，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人：许兰，女，住安徽省长丰县双墩镇罗南村尹西村民组。
被告：陈仁来承包经营户。
诉讼代表人：陈仁来，男，1952年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告许道成承包经营户诉被告陈仁雨承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许道成承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许道成承包经营户负担。
审判员 金 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5392号
罪犯沈立江，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月28日作出（2011）东刑初字第1049号刑事判决，以被告人沈立江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金84000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立江准予减刑十一个月（刑期自2009年2月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第108号
上诉人（原审被告）：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森。
被上诉人（原审原告）：张勇。
上诉人宁波海天进出口股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）甬东商初字第618号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，不属于专属管辖的范畴。本案合同实际履行地在宁波市北仑区。借条中提到的“由原告住所地人民法院管辖”属于被上诉人提供的借款合同中的格式条款，本案不应由原告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人张勇未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对于借款人叶明森向出借人张勇出具过借条及借条中约定由原告住所地人民法院管辖并无异议，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月十七日
代书 记员 朱洁琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15744号
原告李逢博，男，回族，1992年6月28日出生，住：河南省周口市川汇区。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货贸易公司，住所：郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码：914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李逢博诉被告郑州丹尼斯百货贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李逢博撤回起诉。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1569号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：姜某甲，农民。
原告刘某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王俊建、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。双方之前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告存在家庭暴力，殴打孕妇，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲辩称：不同意离婚，家庭暴力不属实。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“姜某乙。原告以夫妻感情不和，经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂为由诉来本院。被告认为原、被告双方一起生活多年，感情基础牢固，不同意离婚。另查，现在原、被告婚生女孩“姜某乙”跟随原告刘某一起生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解，且双方共同生育一个女孩，虽然婚后因生活琐事发生吵闹，但尚不至夫妻感情破裂，故对于原告提起离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年七月二日
书记员 陈华伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第364号
上诉人（原审被告）周乾赛，男。
被上诉人（原审原告）李小明，男。
上诉人周乾赛因与被上诉人李小明追偿权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，周乾赛与李小明系朋友关系。2014年9月26日，周乾赛因欠债，通过李小明向罗海云借款30000元，并出具借款一张，内容为“今借到罗海云人民币叁万元整，借款期限三个月，以湘EX87**行驶证做抵押，到期不还有权扣车（此款不能用于赌博）。”李小明及罗乾赛分别作为担保人及借款人在借条上署名并捺印。借款到期后，周乾赛未能按期足额偿还借款。至2015年6月，周乾赛拖欠罗海云借款10000元，罗海云为此向周乾赛收取该借款未果，李小明于2015年6月26日为周乾赛垫付了10000元的借款。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷。周乾赛向罗海云借款，并出具了借据，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，周乾赛应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。周乾赛未按约定期限履行还款义务，李小明作为担保人代周乾赛偿还10000元，系履行担保义务，其在履行担保责任后依法有权向周乾赛追偿，故对李小明要求周乾赛偿还垫付款10000元予以支持。周乾赛辩称借款30000元，自己只拿走20000元，李小明拿走10000元，无相关证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：周乾赛于判决生效之日起10日内偿还李小明垫付款10000元。本案诉讼费100元，由周乾赛负担。
周乾赛上诉称，李小明组织赌博时以放高利贷坐收暴利，周乾赛因赌博欠了几万元，李小明遂以欺骗手段骗取罗海云借款现金30000元，以周乾赛的名义出具借款，周乾赛拿20000元，李小明拿10000元，借款到期后周乾赛偿还了20000元，剩余10000元李小明应当偿还却未偿还。请求撤销原判，判令由李小明自行偿还其拿走的10000元。
李小明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人周乾赛向案外人罗海云借款30000元，由被上诉人李小明担保，周乾赛偿还20000元后，剩余10000元李小明以担保人的身份予以偿还，李小明因此享有对周乾赛追偿权。周乾赛上诉称其向罗海云所借款项系赌债，且其实际只领取20000元，剩余10000元系李小明领取，但未能提供证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人周乾赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十二月七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1729号
原告郭秀英
委托代理人沙某某
被告卢其让
委托代理人陶某某
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人王某
原告郭秀英诉被告卢其让、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托代理人沙某某、被告卢其让及其委托代理人陶某某、被告华安财保的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称：2014年6月24日1时10分，被告卢其让驾驶XXXX号重型仓储式货车行驶至苏2**省道与淮河路交叉路口时，将原告驾驶的电动三轮车撞倒在地，导致原告受伤、三轮车损坏。交警部门认定，被告卢其让负本起事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告被送至淮安市淮阴医院治疗，断了11根肋骨并实施手术，花住院医疗费110224.34元，现仍继续治疗中，被告垫付25000元。XXXX号重型仓储式货车的车主系盛锋物流，在被告华安财保投保交强险和商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费合计87784.36元（医疗费原告只起诉欠费部分），并由被告承担本案的诉讼费用；后原告变更诉求，只要求被告华安财保在交强险范围内赔偿，原告其余损失待鉴定后另行主张，本院予以准许。
被告卢其让辩称：1、对原告表示歉意；2、对交警队的事故认定书没有异议；3、被告卢其让已经为原告垫付66800元，其中交警队押金4000元，护理费1800元，住院医疗费25000元。
被告华安财保辩称：1、对本次事故表示遗憾，对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、本案应依法核实肇事车辆的行驶证，卢其让的驾驶证、卢其让的道路运输从业资格证、肇事车辆的营运证，依法确定卢其让具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，并且符合商业三责险的赔偿条件；4、在不存在保险免责情形的情况下，对原告的合理合法损失，被告首先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险的部分按照责任比例在三责险的范围内赔偿，本次事故被告卢其让负主要责任，对超过交强险的部分，被告公司承担不超过70%的赔偿比例；5、在事故车辆投保时，盛锋物流签署了投保单，依据商业保险条款第17条的规定，对非医保用药被告公司不予赔偿，被告公司已经对投保人履行了免责条款的明确说明义务，经核损原告医疗费部分非医保用药为10463.89元，对此部分非医保用药被告公司不予赔偿；6、诉讼费不属于保险合同范围，被告公司不承担。
经审理查明：2014年6月24日13时20分许，被告卢其让驾驶XXXX号重型仓栅式货车，沿苏2**省道由南向北行驶至与淮安市淮阴区淮河东路交叉路口时，与沿淮河东路由东向西行驶的原告郭秀英驾驶的电动三轮车（载屠某某）发生碰撞，造成原告郭秀英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告卢其让负此事故的主要责任，原告郭秀英负此事故的次要责任，屠某某无责任。XXXX号重型仓栅式货车行驶证登记车主为盛锋物流，年检有效期至2014年7月，在被告华安财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、被告卢其让驾驶证、被告卢其让提供的肇事车辆行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
依据原告提供的淮安市淮阴医院入院记录、费用证明、费用清单，原告郭秀英受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，至2014年7月29日花住院医疗费110224.34元，已缴25500元，尚欠84724.34元，原告仍在继续治疗。原告提供的2张护理介绍申请单，载明特级护理、120元／天，合计3000元。
另查明：依据被告卢其让提供的预缴医疗费收据3张合计25000元，被告卢其让为原告垫付住院医疗费25000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
本案中，肇事车辆XXXX重型仓栅式货车在被告华安财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告郭秀英已花的住院医疗费110224.34元（至2014年7月29日）、已花特级护理费3000元（25天，每天120元），合计113224.34元，由被告华安财保在交强医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元，合计13000元。原告要求其余损失待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告郭秀英13000元。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，适用简易程序减半收取389元，保全费520元，合计909元，由原告郭秀英负担272元，由被告卢其让负担637元。原告预缴案件受理费778元，本院退还原告389元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3260号
原告：高杰，男，1964年8月13日出生，汉族，淄博市张店区沣水镇高炳东村村民。
委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高思贡，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告：邹丽娟，女，1978年8月17日出生，汉族。
原告高杰诉被告高思贡、邹丽娟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高杰的委托代理人陈广峰到庭参加诉讼，被告高思贡、邹丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高杰诉称，原告与被告高思贡、邹丽娟系亲戚关系，2012年被告高思贡因其名下公司山东裕鲁砼材料科技有限公司资金紧张分多次向原告借款共计3431360元，未约定还款期限。其后原告多次向被告主张还款，但是其以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3431360元，利息1500000元，合计4931360元（并支付2013年11月14日起至实际还款日的利息）。
被告高思贡、邹丽娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告高思贡于2013年8月30日为原告出具《借条》一份，内容为：“今借到高杰现金伍佰万元整。（注：9月底付25万元，年底前付75万元）”。对此《借条》所记载的款项，原告高杰主张被告高思贡实际于2011年向其借款1607000元，于2012年向其借款1824360元，共计借款3431360元，后被告高思贡向原告出具了5000000元的借条，其他部分是作为利息由被告高思贡直接书写到借款总金额中。原告高杰对其主张提供《借条》一份、活期账户明细两份、农行银行卡历史交易查询记录三份、建行转账凭证两份、取款明细三份予以佐证。原告还于庭审中提供《结婚登记申请书》一份，欲证明被告邹丽娟与被告高思贡系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告高杰对于其1500000元利息诉求主张，其中2011年的1607000元借款从2011年2月1日起至2013年11月14日按年息6%的四倍计算，其中2012年的1824360元借款从2012年9月20日起至2013年11月14日按年息6%的四倍计算，两项合计1579142元，原告只主张1500000元。
本院认为，原告高杰提供的证据足以证实被告高思贡在2011年、2012年共计向原告高杰借款3431360元的事实，被告高思贡于2013年8月30日为原告出具之《借条》应视为双方对之前债务的总结，但双方关于利息的计算应当符合法律规定，故本院对于原告高杰在诉讼中按照实际借款金额3431360元以同期银行贷款利率的四倍计算利息为1500000元的诉求予以支持。被告邹丽娟与被告高思贡系夫妻关系，两被告应对本案债务共同偿还。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思贡、邹丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告高杰借款本金3431360元；
二、被告高思贡、邹丽娟于本判决生效后十日内支付原告高杰借款利息1500000元及新发生的利息（利息计算至2013年11月14日，新发生的利息自2013年11月15日至本判决确定的履行期限继续按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46251元及诉讼保全费5000元共计51251元，由被告高思贡、邹丽娟负担。案件公告费560元，由被告高思贡、邹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 远
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩学雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1483号
申请执行人青岛艾尔威金属材料有限公司。
法定代表人朱复杰，职务总经理。
被执行人青岛给力电动车辆制造有限公司。
法定代表人郝正旭，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛艾尔威金属材料有限公司与被执行人青岛给力电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商初字第1442号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶商初字第1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 周兆佳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审6号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人田卫。
被申请人张卫娜。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人田卫、张卫娜违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100181号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费39665元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100181号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1038号
原告孙以高，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告冯学刚，居民。
原告孙以高诉被告冯学刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙以高及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告冯学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以高诉称：被告冯学刚于2011年底向原告租赁吊车塔吊一台，欠原告租赁款35000元，现要求被告给付租金35000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯学刚未作答辩。
经审理查明：被告冯学刚曾租用原告孙以高塔吊一台，经结算，被告冯学刚尚欠原告租金35000元，由被告冯学刚于2012年4月19日向原告出具欠据一张，约定于2013年付清。后因被告冯学刚未给付上述租金，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告孙以高与被告冯学刚之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告冯学刚给付租金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙以高租金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王敏艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8558号
申请执行人：李军生，农民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司。
法定代表人：汤国辉，该公司总经理。
住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑***号。
申请执行人李军生与被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0281民初第1850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初第1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年八月一日
书记员 赵宝春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1935号
罪犯芦斌，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年5月25日作出（2006）抚刑一初字第80号刑事判决，以被告人芦斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年8月23日作出（2007）辽刑三终字第204号刑事判决，以被告人芦斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯芦斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯芦斌获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦斌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1423号
上诉人（原审被告）：李忠宣（曾用名李中宣）。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶碧球，银行退休职工。
上诉人李忠宣为与被上诉人叶碧球民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年6月1日，李忠宣因需向叶碧球借款10000元，约定每月支付利息100元，并出具借条一份。借款后，李忠宣支付了一个月利息。2002年9月13日，李忠宣又向叶碧球借款120000元，约定每月支付利息1800元，并出具借条一份。
叶碧球于2015年10月8日向原审法院提起诉讼称：2001年6月1日，李忠宣向叶碧球借款10000元，约定每月支付利息100元，并出具借条一张。李忠宣只支付了一个月利息100元后就没有再支付利息及归还本金。2002年9月13日，李忠宣又向叶碧球借款120000元用于做生意，约定每月支付利息1800元，并出具借条一张。李忠宣口头承诺做生意赚来钱连本带利一并归还，但至今未还本付息。催讨无果，故请求判令李忠宣归还叶碧球借款130000元并支付相应约定利息（其中10000元以100元/月从2001年7月1日起计算，其中120000元以1800元/月从2002年9月13日起计算，均计算至李忠宣款项付清之日止）。
李忠宣在原审中答辩称：李忠宣的确在2002年9月13日向叶碧球出具过一份借条，借款金额为120000元，但这是以前多次借款的累计结算，而且该款项李忠宣已经在2004年3月份用拆迁承包款归还了，本金加上利息大约160000元。在还款当时叶碧球已将该借条交还给李忠宣，叶碧球在本案中作为证据提交的借条并非当时李忠宣出具给叶碧球的借条，当时李忠宣在借条处备注的是“华丰汽车修配厂”而不是“华丰汽车维修厂”。对于2001年6月1日的借条，李忠宣从来没有向叶碧球出具过，也从来没有向叶碧球借过这10000元。因此，要求驳回叶碧球的全部诉讼请求。
原审法院审理认为，叶碧球与李忠宣之间的民间借贷关系合法有效。李忠宣向叶碧球借款后，理应承担及时归还借款及按约支付利息的民事责任。现李忠宣未予偿付，故对叶碧球要求李忠宣还本付息的诉讼请求，予以支持。李忠宣提出的借款已还等抗辩主张，无事实和法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2016年4月13日作出如下判决：李忠宣应于判决生效后十日内归还叶碧球借款130000元并支付相应利息（以10000元为基数，从2001年7月1日起按100元/月计算，以120000元为基数，从2002年9月13日起按1800元/月计算，均计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”716元，减半收取3858元，由李忠宣负担，鉴定费3500元，亦由李忠宣负担。
李忠宣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不当，适用法律错误。一、李忠宣从未向叶碧球出具过2001年6月1日的借条。李忠宣的确在2002年9月13日向叶碧球出具过一份借条，借款金额为120000元，但这是以前多次借款的累计结算，而且该款项李忠宣已经在2004年3月份用拆迁承包款归还了，本金加上利息大约160000元。在还款当时叶碧球已将该借条交还给李忠宣，叶碧球在本案中作为证据提交的借条并非当时李忠宣出具给叶碧球的借条，当时李忠宣在借条处备注的是“华丰汽车修配厂”而不是“华丰汽车维修厂”。二、本案存在诸多疑点。如李忠宣在原审法院的（2015）甬宁商初字第1961号案件中起诉叶碧球要求其归还借款30000元及利息23800元，如果李忠宣明知尚欠叶碧球涉案本息近400000元，李忠宣怎会起诉叶碧球？该案中所涉借条分别是2009年和2010年，如果叶碧球明知李忠宣尚欠其这么多款项，叶碧球怎么会向李忠宣出具借条？等等。三、自然人之间的借贷合同属实践性合同，叶碧球还应当提供转账凭证、收条等相关证据证明李忠宣是一次性收到现金的事实。四、叶碧球在原审起诉状中自认“自2002年9月后，李忠宣借款后拒不返款，也不支付利息”，即叶碧球在2002年9月后即明知李忠宣拒不归还借款本息，故其债权已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
叶碧球答辩称：叶碧球与李忠宣之间的借贷关系合法有效，李忠宣上诉称本案存在诸多疑，但未提供证据证明，不能以其主观臆测来认定事实。二、原审对诉讼时效等认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，叶碧球未向本院提供新的证据。李忠宣向本院提供2000年9月13日的借条1份，拟证明涉案2002年9月13日的120000元借条是由上述借条中的本金88000元和利息31880元组成，从而证明叶碧球关于涉案120000元借款是一次性交付给李忠宣的陈述不是事实。经质证，叶碧球认为，该借条属于李忠宣单方面出具的书面材料，也无其他双方达成借款合意的依据加以印证，故对该借条的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查认为，叶碧球否认李忠宣曾向其出具过2000年9月13日借条，故该借条真实性难以确认，本院对此证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。经鉴定机构鉴定，叶碧球提供的涉案两份借条的借款人落款处签名均系李忠宣本人所签。故该两份借条的真实性应予以认定。且李忠宣也认可其曾因借款向叶碧球出具过其中的120000元借条。故本院对原审判决认定的叶碧球与李忠宣之间存在130000元的民间借贷关系的事实予以确认。李忠宣上诉所谓的本案存在诸多疑点不足以影响对上述借贷事实的认定。李忠宣在二审中请求对涉案两份借条中的签名及捺印等进行重新鉴定的申请，不符合相关规定，本院不予准许。至于李忠宣上诉提及的涉案借款已过诉讼时效期间的理由，因涉案借款均未明确还款期限，且根据叶碧球在起诉状中的陈述内容也难以确定涉案借款应自2002年9月份起算诉讼时效期间。故李忠宣主张涉案借款已过诉讼时效期间的理由亦不能成立。综上，李忠宣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7716元，由上诉人李忠宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 汤李燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第436号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
被告：叶喜泉。
被告：谢巧红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告叶喜泉、谢巧红信用卡和保证合同纠纷一案，于2015年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告叶喜泉、谢巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行起诉称：2012年11月14日，原告与被告叶喜泉签订20121114000550号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，约定信用卡额度为30000元，包括取现、POS机等刷卡消费；同行取现、跨行取现，免收手续费，按日计付万分之五的利息；透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，如逾期清偿，按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告谢巧红与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告叶喜泉前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡透支期限届满之次日起两年。2012年11月21日，被告叶喜泉领取了融易通卡后进行透支。2014年4月25日，被告叶喜泉归还前期部分欠款30700元，尚欠628.71元，同日，被告叶喜泉又取现30200元。2014年5月25日，前期欠款到期，被告叶喜泉归还20000元，剩余欠款一直未予归还，被告谢巧红也未予以代偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶喜泉偿付本金9571.29元、利息5091.25元、罚息2622.74元及2015年7月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定所计算的利息、罚息及相关费用；2、被告叶喜泉承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告谢巧红对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶喜泉、谢巧红未作答辩。
原告泰隆银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、融易通卡个人申请表复印件、信用卡领用签收单复印件各一份，拟证明被告叶喜泉申请、领用信用卡的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同复印件一份，拟证明被告谢巧红为被告叶喜泉申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
3、浙江泰隆商业银行信用卡对账单原件一份，拟证明被告叶喜泉利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告叶喜泉、谢巧红未向本院提交证据。
被告叶喜泉、谢巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，且证据间相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年11月14日，被告叶喜泉由被告谢巧红担保向原告申领浙江泰隆商业银行融易通卡。2012年11月21日，原告同意并核发给被告叶喜泉浙江泰隆商业银行融易通卡，卡号为62×××07，信用额度为30000元。2012年11月15日，被告谢巧红与原告签订保证合同，约定其为叶喜泉因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带共同保证责任。后被告叶喜泉使用该卡进行透支、消费、还款等行为。截止2015年7月30日，被告叶喜泉共欠原告信用卡透支款本金9571.29元，利息5091.25元，罚息2622.74元，合计17285.28元。上述款项经原告多次催讨，被告叶喜泉至今均未偿还，被告谢巧红也没有履行连带清偿责任。
本院认为，被告叶喜泉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办浙江泰隆商业银行融易通卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了浙江泰隆商业银行融易通卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担违约责任。由于《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息、罚息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告谢巧红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告叶喜泉使用该《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告谢巧红对被告叶喜泉融易通卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告谢巧红在承担保证责任后，有权向被告叶喜泉进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶喜泉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行融易通卡透支款本金9571.29元及截至2015年7月30日的利息5091.25元、罚息2622.74元，之后的利息以拖欠本金9571.29元为基数、自2015年7月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告谢巧红对上述款项承担连带清偿责任。被告谢巧红在承担保证责任后有权向被告叶喜泉进行追偿。
如果被告叶喜泉、谢巧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告叶喜泉、谢巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杨优荣
张 晨 与 张 志 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第4369号
原告张晨，男，1948年6月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人林小兵，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告张志，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张晨与被告张志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晨及其委托代理人林小兵、被告张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告租赁原告房屋期间造成火灾将房屋烧毁，原、被告于2013年4月11日达成赔偿协议，协议中约定，被告提供修缮房屋所需劳务（人工）作为房屋损坏的赔偿，但被告毁弃约定拒绝提供人工劳务，因被告违约导致该房屋长期得不到修缮，毁坏愈加严重，为避免出现危险，扩大损失，原告无奈出资雇人将房屋进行基本性的修缮，发生了相应的劳务费、伙食费等费用，对此被告依法应承担责任。要求判令被告立即支付修房人工等费用14825元，违约金2000元，被告承担诉讼费用。
被告张志未提出书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，原告所提的诉讼请求与事实不符，我答应的是我出人工，一直到现在原告没有找过我修房子，原告所发生的人工等费用，我不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议一份，证明原、被告约定修理房屋，被告同意负责人工。被告质证称，这个协议当时履行时间是2013年4月，我自己可以给他修，但这份协议有诱导的意思。当时在4月份我有时间，让原告把料进来我就可以给他修，如果以后我就没有时间了，当时原告也答应了，后来一直没通知我，也没动静了。对协议的真实性没有异议。对此证据本院予以采信。
2、支据三枚，证明原告在2014年1月10日至4月17日之间分别雇人修房发生的劳务费、伙食费，其中刘洪刚于2013年12月7日支取工资1850元、于2014年3月20日支取工资3050元、伙食费1500元；冯振龙于2014年1月10日支取工资1950元、伙食费1500元；杨玉霞、寇连英、路红艳三人于2014年4月17日支取工资及伙食费7300元，合计17150元。被告质证称有异议，原告修房子没通知我，找任何人都可以签这个证据。本院认为，上述三枚支据只能证明原告私自与他人协商修理房屋产生的费用，但未与被告协商，被告也不追认，因此，对上述证据的效力本院不予确认。
3、租房合同（复印件）一份，证明被告租赁原告房屋的事实。被告质证称无异议。对此证据本院予以采信。
4、证人刘洪刚、冯振龙、寇连英到庭作证。
刘洪刚证实：2013年8月份，我给原告干活来，治的小房的墙和小房的房盖，连拆。墙不是从下面起的，是从上面又起五层。冯振龙我们俩在原告处干了20多天，工钱原告给我好像不到2000元，钱数记不太清楚了。对此证言原告质证称证人所说的时间有出入，应是11月份。被告质证称没有异议。
冯振龙证实：我给原告修房子来，我修了可能是十多天，就是砌砖来，上棚时我没有上，就是修墙来，大房给原告弄薄膜来，烧那个房给砌砖来，从顶上砌的，砌几层我忘了，给了我1950元，150元一天，好像是干了13天，钱都给我了。对此证言原告质证称无异议。被告质证称没有异议。
寇连英证实：我给原告干活了，什么时间我记不清，今年春天时候，给原告上房子盖、往外清土、上塑料布。小平房，燎的半拉糊片的，给钱的时候我们有签字，干几天活也没有记好。对此证言，原、被告质证称无异议。本院认为，原、被告对上述三份证人证言均无异议，本院对上述证人证言的效力予以确认。
经审理查明，2011年4月，原告将其房屋租给被告居住，同时包括大房左侧的小房，租赁期三年，双方签订了租房合同。2012年6月，大房左侧的小房失火（原因不明），致该小房受损，当时被告对此进行了维修。后原告以被告修得不合格为由诉于本院。2013年4月11日，原、被告就修房问题达成协议，约定修房的人工由被告负责，之后原告撤诉。后因双方对履行协议的时间及方式存在争议，该协议未能履行，原告自行雇人对该小房进行了维修。现原告诉于法院，要求被告给付修房人工等费用14825元，违约金2000元。
另查明，原告在对该小房维修时加了一个柁，并增加了高度。
本院认为，被告在租赁原告房屋期间，造成大房左侧的小房失火，致使该小房受到损坏，被告应当承担责任。在双方达成的修房协议未能履行的情况下，原告自行雇人进行了维修，被告应按约定承担修房人工费。因原告对小房的高度等有所改变，不能确定被告应当承担的人工费，且原告亦不要求进行评定，故原告的诉讼主张缺乏事实依据，本案不予支持，原告可在取得相关证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晨的诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第7226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
委托代理人：卢文霞，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《深情相拥》、《怪你过份美丽》、《作伴》、《掌心》、《朋友》、《注定》、《多心》、《假装》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《领悟》、《遗忘》、《味道》等14首歌曲；2.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元；3.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD19的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月8日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司在诸暨市暨阳街道八一路12号讴歌量贩KTV的212包厢进行侵权取证，确认《深情相拥》、《怪你过份美丽》、《作伴》、《掌心》、《朋友》、《注定》、《多心》、《假装》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《领悟》、《遗忘》、《味道》等14首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司收取服务费68元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《深情相拥》、《怪你过份美丽》、《作伴》、《掌心》、《朋友》、《注定》、《多心》、《假装》、《等你的心》、《胡思乱想》、《雨过天晴》、《领悟》、《遗忘》、《味道》等14首歌曲；
二、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司负担63元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯韩微
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2351号
原告：赵志勤。
被告：滕蕾。
原告赵志勤与被告滕蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志勤到庭参加诉讼。被告滕蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勤诉称，2014年1月9日，被告滕蕾以有事急需用款为由向原告借款20000元，约定10天内偿还。到期后，经催要，被告至今未还，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告滕蕾在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交借条1份：今借现金20000元（贰万圆元整），滕蕾，2014、1、9。原告提交银行取款凭单1份，卡取款20000元。证明被告滕蕾借款2万元。
以上事实，有借条、银行取款凭单等在卷证实。
本院认为，原告提交的借条、银行取款凭单等能够证实被告滕蕾向原告借款2万元的事实。被告滕蕾没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，被告滕蕾应该支付原告借款及利息，利息自2014年8月6日原告起诉之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下:
被告滕蕾支付原告赵志勤借款20000元及利息(利息自2014年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一四年八月二十七日
书记员 李文燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2985号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：郑海燕身份证：×××2824
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00908号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑海燕名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 郑烜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01313号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨林。
被执行人刘小伟。
被执行人杨军营。
被执行人刘斌。
被执行人尚慧敏。
被执行人李纲要。
被执行人王光亚。
被执行人李明杨。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、刘小伟、杨军营、刘斌、尚慧敏、李纲要、王光亚、李明杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）新商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人账户款6000元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标245974元，已执行到位6000元，尚未执行到位239974元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十一日
书记员 沈小凡
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1577号
张刚：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金86499.9元、利罚息13108.69元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2308元、公告费30元、执行费1520元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避�行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第43号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑同军，男，1985年4月24日出生。
被执行人邓丽，女，1985年12月30日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑同军、邓丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第43号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1213号
原告：宁波金汇精密铸造有限公司。
法定代表人：任国良。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周静。
被告：王文清，无固定职业。
原告宁波金汇精密铸造有限公司为与被告王文清工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2015）第633号仲裁裁决书，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波金汇精密铸造有限公司的委托代理人许肖辉、周静，被告王文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波金汇精密铸造有限公司起诉称：被告于2009年4月入职原告公司从事打磨工作，2014年11月12日下午，被告在工作中受伤，2015年1月4日，被告之伤被宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。原、被告就赔偿协商不成酿成纠纷。原告认为，其实际为被告缴纳工伤保险，被告本人的工资每月并不固定，原告为被告缴付基数是在规定的幅度范围内缴纳，故被告应当获得的工伤赔偿数额亦应当以相应机构确定的数字为准。且被告自2014年以来共发生过3次工伤，原告对被告工伤的真实性持怀疑态度，并认为被告本次的伤残等级不构成十级。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令原告不须支付被告一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资20267元，合计79903元。
被告王文清答辩称：其认为仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了仲裁裁决书1份，用以证明本案已经经过仲裁前置程序的事实；被告对该证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.工资明细对账单1份，用以证明被告月平均工资情况；原告对真实性无异议，但是认为根据该份证据计算出被告受伤前的月平均工资应为5688.25元；
2.社会保险费参保证明1份，用以证明原告为被告缴纳的社会保险情况；原告对该证据无异议；
3.病假证明（复印件）4页，用以证明被告受伤后需要的停工留薪期时长；原告对此无异议；
4.劳动合同1份，用以证明原、被告存在劳动关系的事实；原告对此无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告证据1，具有真实性，且与本案有关联，本院予以认定；被告证据2、3、4，原告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：
被告为原告职工，双方签订过一份合同期限为2009年4月1日至2010年6月30日的劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年11月12日，被告在缓冲器车间打磨产品时受伤，2015年1月4日，被告所受之伤被宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月28日，被告之伤被鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告工资由银行代发，发放周期为每月月底发放上个月的工资，工资单上墙公示，无需签名，实行计件工资制。根据被告提供的银行对账单显示，其受伤前12个月实际发放的月平均工资为6355.70元。被告受伤后未回原告公司上班，双方在仲裁时均认定劳动关系已解除。另查明，2013年11月至2014年4月被告的宁波市外来务工人员社会保险个人缴费部分为139.30元／月，2014年5月至8月个人缴费部分为142.10元／月，2014年9月至10月个人缴费部分为156.50元／月。
被告于2015年4月20日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.一次性伤残补助金44800元（6400元×7个月），2.停工留薪期工资20267元（6400元÷30天×95天），3.一次性工伤医疗补助金7418元，4.一次性伤残就业补助金7418元。该仲裁委于2015年6月10日作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资20267元，合计79903元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。本案中被告因工伤造成十级伤残是实，原告虽对其工伤的真实性有所怀疑并认为伤残等级构不成十级，但并未向本院提交任何证据，亦未就工伤认定书提起行政诉讼或就伤残等级申请重新鉴定，故本院对原告的主张不予采信。原告应支付被告一次性伤残补助金的标准为7个月的本人工资。根据工资对账单显示，被告受伤前实际发放的月平均工资为6355.70元，而作为一次性伤残补助金计算基数的本人工资应当按照应发工资计算，在本案中即被告的实发工资加上社会保险费个人缴费部分，故被告的月工资数额已经超出了其仲裁时主张的6400元，故其主张原告支付其一次性伤残补助金44800元符合法律规定，本院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因被告于2015年4月20日提起仲裁申请，双方在仲裁时均认可劳动关系已经解除，故其请求原告支付一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期工资，根据被告提供的病假证明，本院确认其停工留薪期为95天。故被告主张其停工留薪期工资为20267元（6400元÷30天×95天）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、原告宁波金汇精密铸造有限公司支付被告王文清一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资20267元，上述款项合计79903元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波金汇精密铸造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 邵轶男
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更255号
罪犯昝全，男，生于1989年1月26日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）旺苍刑初字第102号刑事判决，以被告人昝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯昝全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金10000元。2014年3月至2015年11月获得标准分154.73分。
经审理查明，罪犯昝全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯昝全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯昝全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04204号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：叶文川、冯晓林，该公司员工。
被告：谢小燕，女，生于1986年，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢小燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张云江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3460号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蓝席伟，男，1979年11月29日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蓝席伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，102.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，102.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第509号
罪犯姜明亮。
天津市西青区人民法院于2010年8月13日作出（2010）青刑初字第265号刑事判决，以被告人姜明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元，刑期自2010年3月26日起至2014年3月25日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜明亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜明亮于2010年9月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2011年1月至6月期间，获表扬奖励；2011年7月至12月期间，获表扬奖励；2012年1月至6月期间，获表扬奖励；2012年7月至12月期间，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜明亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明亮减刑一年。
刑期自2010年3月26日起至2013年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第650号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：吴晓卿，该公司员工。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于文波，该分行行长。
被执行人：沈阳稞山药业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：许小明，该公司总经理。
被执行人：董飙，男，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：朱琰，女，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳稞山药业有限公司、董飙、朱琰金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）沈中民四初字第851号民事判决书，本院于2014年5月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第232号。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年8月25日中信银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订编号为“沈资转2015-01-8”的分户债权转让协议，将对被执行人沈阳稞山药业有限公司所享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2015年10月9日，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司以债权转让暨催收公告方式通知了债务人和担保人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2014）沈中执字第232号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 璐
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄文锋(自报，越南名：HoàngV?nPhong)，男，1976年7月14日出生，无护照证件，越南社会主义共和国国籍，家庭住址越南。因本案于2017年2月13日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人马耀林，佛山市顺德区广东仲马律师事务所律师。
被告人何文九(自报，越南名：HàV?nChín)，男，1982年1月14日出生，无护照证件，越南社会主义共和国国籍，家庭住址越南。因本案于2017�2月13日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人赵忠，佛山市顺德区广东智田律师事务所律师。
被告人凌文石(自报，越南名：L?ngV?nTh?ch)，男，1989年5月20日出生，无护照证件，越南社会主义共和国国籍，家庭住址越南。因本案于2017年2月13日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人伍嘉盈，佛山市顺德区广东兴顺律师事务所律师。
翻译人员黎慧雅，深圳市万得孚翻译有限公司翻译员。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉［2017］1503号起诉书指控被告人黄文锋、何文九、凌证言石犯偷越国（边）境罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄文锋及其辩护人马耀林律师、被告人何文九及其辩护人赵忠律师、被告人凌文石及其辩护人伍嘉盈律师、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年春节期间，黄文锋、何文九、凌文石三人在越南社会主义共和国谅山省友弄县决胜乡的老家一起吃饭时，一起商量准备进入中国境内打工。2017年2月11日8时许，被告人黄文锋、何文九、凌文石三人一起从越南的家乡出发，坐车来到省城谅山。2017年2月12日再由省城谅山转车到芒街市，然后由黄文锋联系中介，商量好从越南到中国广西东兴的费用是每人人民币800元。后由一名年约40岁的男子把黄文锋、何文九、凌文石三人带到芒街的界河边，坐上一条小船，经水路从越南边境通过中越边境进入中国广西东兴。黄�锋、何文九、凌文石在上船时或上岸后各处自给了中介人民币800元。2017年2月12日17时左右，黄文锋、何文九、凌文石三人到中国广西东兴上岸后，坐上一辆到广东的大巴车；2017年2月13日10时在广东省江门市下车，并在江门车站认识一名叫阮某的越南人（另案处理），然后四人就搭车到佛山市顺德区，在顺德客运站被公安机关查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人阮某的证言及对三被告人的辨认笔录；被告人黄文锋、何文九、凌文石的供述及相互辨认笔录；出入境记录查询结果；广东省公安厅出具的照会函等。
公诉机关据此认为被告人黄文锋、何文九、凌文石无视国家法律，违反国（边）境管理法规，三人结伙一起偷越国（边）境，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄文锋、何文九、凌文石及各被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄文锋的辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.社会危害性较小，情节较轻；请法庭对被告人从轻处罚。
被告人何文九的辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.为打工才偷越国边境，危害不大；2.归案后如实供述，认罪态度较好；3.初犯；请法庭对被告人从轻处罚。
被告人凌文石的辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪、悔罪；2.偷越国边境纯粹为了打工，没有从事任何违法犯罪活动；3.初犯；请法庭对被告人从轻处罚。
经审�查明，公诉机关指控被告人黄文锋、何文九、凌文石犯偷越国（边）罪的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，三被告人从越南偷越中国国境时均未持有任何合法有效证件。以上事实，有三被告人的供述、广东省公安厅出具的知会函等材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文锋、何文九、凌文石无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙三人偷越国（边）境，情节严重的，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文锋、何文九、凌文石犯偷越国（边）境罪，均罪名成立。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，并真诚悔罪，依法可从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄文锋犯偷越国（边）境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人何文九犯偷越国（边）境罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人凌文石犯偷越国（边）境罪,判处有期�刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1274号
申请执行人：蔡俊
被执行人：凉州区长城乡岸门村村民委员会，住所地：凉州区长。
法定代表人：王志斌，该村民委员会主任。
本院受理的蔡俊与凉州区长城乡岸门村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，被执行人凉州区长城乡岸门村村民委员会应按判决书偿付申请执行人蔡俊餐饮费13713元，并负担案件受理费72元，执行费110元。在执行过程中，被执行人已执行案款14500元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费110元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5824号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 王立庆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字00063号
申请执行人曹功义，个体医生。
被执行人徐之萍。
被执行人张明祖。
本院作出的（2001）当民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐之萍、张明祖应给付申请执行人曹功义借款134000元，并承担案件受理费3792元、申请执行费1700元。但被执行人徐之萍、张明祖在给付11246.96元后，余款至今未履行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐之萍在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋友国
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初274号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹某，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被永安市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月26日20时30分许，被告人邹某饮酒后驾驶闽G×××××两轮摩托车，行驶至永安市燕北江滨路段时，被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为113.95mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证的复印件、血样提取登记表、到案经过、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3、被告人邹某的供述和辩解；4、现场照片、抽血照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 林金华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5539号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人谭振明，总经理。
被告：牟昌，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告牟昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
河北省磁县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0427行初31号
原告李立强，男，1969年2月8日出生，汉族，住址为河北省邯郸市磁县。
被告邯郸市公安局马头经济开发区分局（原名称为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局），组织机构代码78406369-0。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李永亮，该分局民警。
原告李立强诉被告邯郸市公安局马头经济开发区分局行政赔偿一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立强，被告委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月3日，原告到北京反映问题，刚下火车就被北京警察带到马家楼国家信访局分流中心，后被邯郸市信访局等人接回。后被告作出马公（行）决字（2006）第59号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日的处罚。原告不服向邯郸市公安局申请行政复议。2007年1月8日邯郸市公安局作出邯公复字（2007）第01号行政复议决定书，撤销了被告所作马公（行）决字（2006）第59号公安行政处罚决定书。原告多年来一直请求被告作出赔偿决定书，直至今日也未作出赔偿决定书，而作出了不予赔偿决定书。原告请求被告赔偿侵犯人身自由、精神损失、生命健康、医疗费、护理费、身体伤害，按国家职工日平均工资5倍计算，拘留10日。两个月的行政复议、三个月的行政诉讼期间，共5个月的赔偿。并要求被告在磁县电视台为其公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
原告提交证据：1、2007年1月8日邯郸市公安局所作邯公复字（2007）第01号行政复议决定书；2、2015年8月11日被告所作马公赔不受字（2015）0001号国家赔偿申请不予受理通知书。
被告辩称：2007年1月8日邯郸市公安局撤销被告2006年11月5日对原告所作行政拘留10日的处罚决定后，原告未曾到被告处提出过国家赔偿申请，而是在2015年8月5日向被告负责国家赔偿工作主管部门提出。经审查，原告的国家赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的时效，且无正当理由，被告依法不能受理。
被告提交证据：1、2015年7月22日原告的行政赔偿申请书；2、2007年1月8日邯郸市公安局所作邯公复字（2007）第01号行政复议决定书；3、2015年8月5日国家赔偿申请接收凭证及送达回执；4、2015年8月11日被告所作马公赔不受字（2015）0001号国家赔偿申请不予受理通知书及送达回执；5、被告所作马公（行）决字（2006）第59号公安行政处罚决定有关材料。
经审理查明：被告2006年11月5日作出马公（行）决字（2006）第59号行政处罚决定，对原告行政拘留10日，自2006年11月5日至2006年11月15日已执行完毕。原告不服向邯郸市公安局申请行政复议。2007年1月8日邯郸市公安局作出邯公复字（2007）第01号行政复议决定，撤销了被告所作马公（行）决字（2006）第59号行政处罚决定。2015年8月5日原告向被告提出行政赔偿申请。2015年8月11日被告依照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第四项的规定，作出马公赔不受字（2015）0001号国家赔偿申请不予受理通知书，以原告超过请求时效且无正当理由为由决定不予受理，并于2015年8月13日向原告送达了该不予受理通知书。原告不服向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯人身自由、精神损失、生命健康、医疗费、护理费、身体伤害，按国家职工日平均工资5倍计算，拘留10日。两个月的行政复议、三个月的行政诉讼期间，共5个月的赔偿。并要求被告在磁县电视台为其公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，2007年邯郸市公安局作出邯公复字（2007）第01号行政复议决定后，原告就应当知道其人身权受到侵犯，但其在2015年8月5日向被告提出行政赔偿申请，显然已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿两年的时效。原告称其多年来一直请求被告作出赔偿决定书，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告依照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第四项的规定，作出马公赔不受字（2015）0001号国家赔偿申请不予受理通知书，以原告超过请求时效且无正当理由为由决定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李立强的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第751号
原告何某某，女。
被告胡某某，男。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告何某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年六月二日
书记员 李 珣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初429号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡亚东，男，1970年8月18日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，任上蔡县杨集镇人民政府财政所所长，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年7月23日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人胡亚东犯玩忽职守罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人胡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡亚东2005年至今担任上蔡县杨集镇财政所所长，具体负责“一事一议”财政奖补项目资金的申报、管理、拨付工作，参与项目的考核验收。2011、2012年，该镇高岳、前桥、大郑营、相湾、谢庄五个村委分别申报和实施了“一事一议”道路硬化项目。被告人胡亚东未认真进行实地考察、检查验收，导致高岳、前桥、大郑营、相湾四个村委的筹劳折资942400元没有用于项目实施，且四个村委的道路实建面积比批建面积减少8305.9平方米；谢庄村委利用“一事一议”项目的优惠政策，套取国家财政资金116780元，将修路资金挪用于村室建设。致使五个村委的“一事一议”建设项目不合格，给国家和人民利益造成1059180元的重大损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，获取被告人胡亚东涉嫌玩忽职守的线索。2016年7月22日，被告人胡亚东接该局侦查人员通知到该局协助调查，并于当日接受询问，如实供述了其犯罪事实；次日上蔡县人民检察院以被告人胡亚东涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人胡亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝四堂、杨某1、戚某1、郑某1、郑某2、张某1、戚某2、相某1、相某2、祁某、鲁某、戚某3、张某2、解某、杨某2、张某3的证言，上蔡县杨集镇高岳、前桥、大郑营、相湾、谢庄五个村委“一事一议”项目申报、实施、验收、财政资金拨付材料，中共上蔡县委组织部上组干（2005）279号文件，上蔡县杨集镇人民政府杨政发（2012）21号文件，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人胡亚东的到案经过证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人胡亚东户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚东系国家机关工作人员，在担任上蔡县杨集镇财政所所长期间，在组织实施“一事一议”项目筹资筹劳工作中，其不认真履行考察、验收职责，造成“一事一议”资金1059180元未用于项目建设，给国家和人民造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡亚东犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡亚东主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人胡亚东的犯罪情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人胡亚东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡亚东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘继红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执86号
申请执行人邱五金，女，1965年12月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人邱五金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2676号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币12049.17元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE