wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初2号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人白某，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月6日14时许，被告人白某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿韩村至大威路由西向东行驶至35KV北东线32号电线杆附近时，由于操作不当驶入逆行，与由东向西行驶的许某驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成白某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经晋中市榆次司法鉴定中心对送检的白某的血样进行酒精含量检测，检测结果为120.76mg／100ml。经太谷县交通警察大队事故责任认定，被告人白某承担本起事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为120.76mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实是：2014年6月6日14时许，被告人白某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韩村至大威路由西向东行驶至35KV北东线32号电线杆附近时，由于操作不当驶入逆行，与由东向西行驶的许某驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成白某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经晋中市榆次司法鉴定中心对送检的白某的血样进行酒精含量检测，检测结果为120.76mg／100ml。经太谷县交通警察大队事故责任认定，被告人白某承担本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人白某已取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，被害人许某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，晋K号车的行驶证复印件、许某的驾驶证复印件，太谷县人民医院出具的诊断建议书，驾驶证信息查询单、车辆信息查询单，事故处理通知书，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，谅解书，被告人白某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第T060号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第T061号检验报告等证据证实，被告人白某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人白某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达120.76mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人白某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房立村
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1581号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 张国先
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄妙妙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第463号
申请执行人包江鹰。
被执行人姜祥棚。
被执行人三门假日眼镜制造有限公司。
法定代表人：姜祥棚。
申请执行人包江鹰与被执行人姜祥棚、三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01134号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第463号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年五月六日
书记员 林 志
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1224号
原告：枣庄高新区润丰市政工程中心。
法定代表人：张斌，经理。
住所地：枣庄市薛城区辽河路。
组织机构代码证号：16444247-0。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：颜培静，工人。
原告枣庄高新区润丰市政工程中心与被告颜培静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄高新区润丰市政工程中心委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告颜培静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄高新区润丰市政工程中心诉称，2011年10月7日原告与案外人郝荣忍签订了一份《军用光缆土方工程施工合同》，约定由郝荣忍负责施工薛城区金沙江路至黄河路部队门口路段的军用光缆土方工程，由原告支付工程款。2012年7月30日被告伪造郝荣忍签名的委托书要求代理郝荣忍与原告结算工程款，被告并于7月31日向原告出具声明一份，承诺如因委托收款事宜发生纠纷，由被告自行承担责任。原告收到委托书及声明后于2012年7月31日及9月27日分别支付给被告60000元及53666.08元，共计113666.08元。
因被告收到上述款项后并未交付给郝荣忍，致使郝荣忍与原、被告发生纠纷。郝荣忍于2013年5月将原告诉至法院，要求原告向其支付工程款113666.08元、质保金21210.39元及利息。该案经一审、二审，法院最终判决支持了郝荣忍的诉讼请求，并判决原告承担一审案件受理费2998元。
被告伪造委托书收取原告工程款后未将该款交付给郝荣忍，其收取原告工程款的行为没有合法根据，应将收取的113666.08元返还给原告；另外，原告因被告的欺诈行为而遭受了2998元案件受理费损失，该损失被告应予赔偿。为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告113666.08元及利息（60000元从2012年8月1日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算，53666.08元从2012年9月28日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；判令被告赔偿原告已支付的案件受理费损失2998元。
被告颜培静未予答辩。
经审理本院认定，2011年10月5日原告与案外人郝荣忍签订了一份《军用光缆土方工程施工合同》，约定了原告将薛城区金沙江路至黄河路部队门口路段的军用光缆土方工程承包给郝荣忍等内容。2012年7月30日，被告未经案外人郝荣忍授权，向原告出具了其伪造“郝荣忍”签名的委托书，并于7月31日向原告出具了声明，该声明内容为“因金沙江路至黄河路部队门口路段军用光缆土方工程变更户主一事，原乙方郝荣忍变更为乙方颜培静，如甲方与乙方产生经济纠纷，一切责任由现乙方颜培静承担解决一切责任”，要求与原告办理工程款结算手续。原告收到委托书及声明后分别于2012年7月31日、2012年9月27日给付被告60000元、53666.08元，合计113666.08元。
被告颜培静收到上述款项后未交给案外人郝荣忍。郝荣忍将原、被告诉至本院，要求原告偿付工程款等。本院于2013年12月9日判决原告给付案外人郝荣忍工程款113666.08元及利息，原告承担案件受理费2998元等内容。
上述事实由原告提供的军用光缆土方施工合同复印件一份、委托书复印件一份、声明复印件一份、（2013）薛民初字第1371号民事判决书一份、（2014）枣民五终字第143号民事判决书一份、收条一份及案件受理费收据一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告伪造案外人郝荣忍的签名，领取了原告本应该支付给郝荣忍的工程款，事实清楚、证据充分，被告没有合法根据取得不当利益，应当返还与原告，故原告请求被告返还113666.08元款项的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，合理有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其案件受理费损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜培静返还原告枣庄高新区润丰市政工程中心60000元及利息（自2012年8月1日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜培静返还原告枣庄高新区润丰市政工程中心53666.08元及利息（自2012年9月28日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告枣庄高新区润丰市政工程中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告颜培静承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡安敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第375号
原告：鞠邢兵。
被告：抚顺富瀚贸易有限公司。
原告鞠邢兵与被告抚顺富瀚贸易有限公司侵害专利权纠纷一案，原告于2014年11月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。
本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第4项“赔偿金额共计15，000，000元”，变更为“赔偿金额共计10，000元”。2014年11月25日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚顺富瀚贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠邢兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠邢兵承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第215号
原告姜卫柽，男，1974年5月24日出生。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吕文武，男，1973年4月19日出生。
原告姜卫柽与被告吕文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜卫柽的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告吕文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫柽诉称，原、被告系朋友关系，被告平时做些工程业务，2012年4月，被告向原告提出短期借款请求，用于工程周转，2012年4月22日，原告通过第三人吴某将上述借款转交给被告，后原告多次向被告催要借款，被告未能按约还款，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金30万元，要求被告按同期银行贷款利率支付自2012年4月22日起至本案判决生效时止的利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吕文武未作答辩。
经审理查明，原、被告原先系朋友关系。2012年4月22日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款30万元，原告通过案外人吴某向被告转交了该30万元。被告于同日向原告出具借条及收条一份。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告一直没有归还，原告诉至法院，要求处理。
诉讼中，原告明确逾期利息自其起诉时起计算至被告还清欠款时止。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行取款业务回单、网银交易查询明细以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文武于本判决生效之日起五日内一次性归还原告姜卫柽欠款30万元，并支付自2013年3月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时止加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛文健
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红民初字第215号原告姜卫柽。委托代理人xx。被告吕文武。原告xx与被告xx民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告xx诉称，原、被告系朋友关系，被告平时做些工程业务，2012年4月，被告向原告提出短期借款请求，用于工程周转，2012年4月22日，原告通过第三人xx将上述借款转交给被告，后原告多次向被告催要借款，被告未能按约还款，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金30万元，要求被告按同期银行贷款利率支付自2012年4月22日起至本案判决生效时止的利息。并由被告承担诉讼费用。被告xx未作答辩。经审理查明，原、被告原先系朋友关系。2012年4月22日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款30万元，原告通过案外人xx向被告转交了该30万元。被告于同日向原告出具借条及收条一份。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告一直没有归还，原告诉至法院，要求处理。诉讼中，原告明确逾期利息自其起诉时起计算至被告还清欠款时止。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行取款业务回单、网银交易查询明细以及原告当庭陈述为证。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告xx于本判决生效之日起五日内一次性归还原告xx欠款30万元，并支付自2013年3月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时止加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  王长明人民陪审员  杨淑云二〇一三年八月三十日书 记 员  薛文健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第422号
原告周善刚。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周善刚与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善刚撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告周善刚负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 付宝君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第86号
申请人：赵某某，女，汉族，1955年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人赵某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资145元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金145元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入145元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4560号
上诉人（原审被告）：遵义御牛实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。
法定代表人:何涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田蛟，女，1990年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：徐韬华，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人遵义御牛实业股份有限公司（以下简称御牛公司）因与被上诉人田蛟劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
御牛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回田蛟诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人因公司停业整顿，经召开公司员工会议决议，于2015年10月13日至2015年11月26日放假，收假后，被上诉人未来公司上班，也未向上诉人提出解除劳动合同，属自动离职，双方之间不存在劳动关系，不应支付工资。综上所述，一审认定事实错误，请求人民法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田蛟二审未提交书面答辩意见。
被上诉人田蛟向一审法院起诉请求：一、判决御牛公司支付拖欠的四个月工资共计人民币6000元；二、判决御牛公司支付拖欠田蛟工资的额外补偿1500元；三、判决本案诉讼费用由御牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月12日，田蛟与御牛公司签订《劳动合同书》，约定田蛟进入御牛公司工作，试用期工资为2500元。御牛公司每月15日发放上月工资。合同期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止。田蛟工作期间的工作时间为标准工时工作制。自2015年6月起，御牛公司因不能正常经营，开始拖欠员工工资，在2015年7月向田蛟发放2015年6月工资后，再未向田蛟发放过工资。2015年10月12日，御牛公司召开全员职工大会，大会决定公司从2015年10月13日至2015年11月26日放假45天，放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行。如公司资金提前到位，放假时间提前终止；如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利。另查明，《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》显示，田蛟2015年7月至2015年8月剩余应发工资为4770.68元。2015年11月26日，御牛公司未兑现员工工资，田蛟遂向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。田蛟不服该通知书，提起诉讼。一审法院认为，田蛟与御牛公司存在劳动合同关系，御牛公司作为用人单位应当与劳动者即田蛟按照合同的约定，全面履行各自的义务。御牛公司自2015年7月起未再向田蛟及时支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，田蛟请求判决解除其与御牛公司的劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。田蛟自2015年7月起，未再从御牛公司获得过劳动报酬，直到田蛟申请劳动仲裁时，御牛公司仍未支付劳动报酬，故田蛟最后的工作时间应认定为2015年12月23日。御牛公司于2015年10月12日在全员职工大会上通过了公司因不能正常经营而放假45天、放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行的决定，作出了《关于遵义御牛实业股份有限公司全体员工放假的通知》，告知田蛟如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利等事项。因此，对于放假期满的第二日即2015年11月27日起，因全员职工大会已经通过了前述决定并告知了员工依法行使自己的合法权利等事项，田蛟也没有举证证明其实际出勤上班，并且田蛟的诉讼请求也仅主张五个月的劳动报酬，故田蛟从2015年11月27日起至2015年12月23日期间不应当计发劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，御牛公司应支付田蛟2015年7月1日至2015年8期间的劳动报酬。关于支付劳动报酬的数额，田蛟主张以月工资标准3000元计算，拖欠两个月的工资共计6000元。经查，庭审中，田蛟提交了《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》、《2015年9月职工薪酬表》，该两份证据有御牛公司印章以及公司财务人员签字，其客观性、真实性、关联性均应予以认可。《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的田蛟2015年7月至2015年8月剩余应发工资为4770.68元。结合田蛟提供的两份证据，能够反映御牛公司计算的剩余应发工资存在代扣个人缴纳的养老保险费、医疗保险费、个人所得税的情况，这些应由个人缴纳的税费，按相关法律规定，由单位代扣后向相关部门缴纳，系单位的法定义务，故御牛公司计算职工剩余应发工资时扣除的税费，应由御牛公司向相关部门缴纳。因此，御牛公司计算的剩余应发工资即使扣除了田蛟个人缴纳的养老保险费、医疗保险费、个人所得税，也不予返还田蛟。若御牛公司不履行缴纳税费义务，可向相关部门投诉，由相关部门予以制裁。至于御牛公司计算职工剩余应发工资时还有扣除其他款项的情况，因田蛟在庭审中未举证证明其他扣款的不合理性，故若有其他款项的扣除，也予以认可。综上，《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》上记载的田蛟2015年7月至2015年11月剩余应发工资4770.68元可认定为御牛公司拖欠的工资，田蛟请求支付拖欠的工资数额过高，仅支持4770.68元，超出部分，不予支持。对于田蛟请求判决御牛公司支付拖欠田蛟工资的额外补偿1500元，性质上属于加付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，属于劳动行政部门的主管范围，在本案中于法无据，不予支持。御牛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条和第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、御牛公司于本判决书生效后十日内支付给田蛟工资4770.68元；二、驳回田蛟其余的诉讼请求。案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由御牛公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：御牛公司应否向田蛟支付工资。根据庭审查明的事实可知，御牛公司与田蛟存在劳动关系，田蛟于2015年8月底从御牛公司辞职，但御牛公司并未向田蛟支付7月份和八月份工资，根据《中华人民共和国合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，御牛公司理应支付田蛟7月份、8月份工资，故一审按照《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的田蛟应发工资4770.68元判决御牛公司支付该工资，合理合法，应予维持。
综上，御牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由遵义御牛实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万云龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第245号
上诉人（原审被告）张远征。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷佳。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周蓓。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人张远征、雷佳因与被上诉人周蓓民间借贷纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原被告之间发生的借款的出借一方住所地为合同履行地，本案的合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回张远征、雷佳提出的管辖权异议。
张远征、雷佳不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的户籍地在江苏省扬州市邗江区友谊路，居住地在扬州市广陵区五台山16号，本案应由上诉人住所地的扬州市广陵区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人周蓓在中国工商银行南京江宁开发区支行汇款给上诉人张远征，该支行地址在南京江宁开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人张远征、雷佳的上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第943号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，无业，住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某曾是东莞市长安镇厦岗社区晟大西街晟明厂的员工，后辞职。2014年2月12日6时许，被告人张某某从后门翻墙进入该工厂并潜入二楼总经理办公室，盗走被害人麦某某放在抽屉内的20个红包（内含2000元现金），得手后逃离现场。破案后，被盗现金无法缴回。2014年2月14日5时许，被告人张某某再次采取同样方法，潜入二楼总经理办公室，强行拉开已经上锁的办公台抽屉，盗走被害人麦某某放在该抽屉内的现金8万元，得手后逃离现场。
经侦查，2014年2月22日，公安人员在长安镇厦岗社区抓获张某某，缴获赃款23170.5元并发还给麦某某。
另查明，张某某曾因盗窃，于2013年11月25日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的第一宗盗窃。经查，报案记录、被害人的询问笔录等证据可以证实，被害人于2014年2月14日发现被盗8万元后向公安机关报案，公安机关也于当天对被害人做了询问笔录，但是均未提及被盗2000元红包的情况。被告人张某某在2014年2月22日（归案当天）即主动交代了还偷盗了被害人2000元红包的事实。被害人在2014年3月18日公安机关对其制作询问笔录时才提到被盗2000元红包的事实。因此，被告人张某某主动交代了公安机关尚未掌握的其实施的第一宗盗窃，对其该宗盗窃可以酌情从轻处罚。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议，其辩护人提出以下从轻量刑的意见：1.张某某如实供述罪行，认罪态度较好；2.张某某已经退回了2万多元的损失；3.张某某无犯罪前科，不是累犯；4.建议对张某某判处一年至二年有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；其主动交代第一宗盗窃，且已经退回部分赃款，可以酌情从轻处罚；其之前还曾因盗窃被行政处罚，本案中又犯二次盗窃，说明其主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。但是，被告人张某某盗窃的数额较大，只退回了约四分之一的赃款，且有盗窃的违法前科，辩护人建议对张某某判处一年至二年有期徒刑的量刑意见偏轻，不符合本案的实际情况，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 政
第1页共4页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2696号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
主要负责人：王泓若,该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，该支行员工。
被告：汪川，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李海艳，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：厦门鑫鸿川工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村草塘里23号之一。
法定代表人：李俊华。
被告：李俊华，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行为与被告汪川、李海艳、厦门鑫鸿川工贸有限公司（以下简称鑫鸿川公司）、李俊华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告汪川、李海艳共同返还原告借款本金192107.58元，并支付至2016年10月5日止的利息4752.66元，以及自2016年10月6日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息；二、被告鑫鸿川公司、李俊华承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年1月5日，被告汪川、李海艳与原告签订《个人借款/担保合同》1份，约定二人共同向原告借款；
二、借款金额：232000元；
三、约定利息：年利率5.9375%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮25%执行新的利率；被告汪川、李海艳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；
四、款项交付：2016年1月5日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、担保情况：2016年1月5日，被告鑫鸿川公司、李俊华为被告汪川、李海艳该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为原告向主债务人通知的还款日之次日起两年；
七、还款期限：贷款期限为18个月，自2016年1月5日至2017年7月5日；被告汪川、李海艳按月等额本息从贷款发放的次月开始偿还贷款，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日；因被告汪川、李海艳连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同项下未偿还的借款于2016年10月5日到期；
八、还款情况：偿还本金39892.42元、利息4223.66元；
九、尚欠本息：本金192107.58元，2016年5月6日至2016年10月5日的利息4752.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪川、李海艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金192107.58元，利息4752.66元，合计196860.24元，并支付自2016年10月6日起至实际履行之日止以本金192107.58元为基数按照《个人借款/担保合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告厦门鑫鸿川工贸有限公司、李俊华对上述第一项被告汪川、李海艳应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由被告汪川、李海艳、厦门鑫鸿川工贸有限公司、李俊华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1570元，由被告汪川、李海艳、厦门鑫鸿川工贸有限公司、李俊华共同负担，于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈凯莉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第139号
原告耿鸿，常州戚墅堰科兴建筑装潢有限公司员工。
被告吴家军，个体户。
被告高静媛，常州天晟新材料股份有限公司员工。
原告耿鸿与被告吴家军、高静媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿鸿到庭参加诉讼，被告吴家军、高静媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿鸿诉称，被告吴家军、高静媛于2014年1月10日向其借款5万元。后经原告多次催要两被告至今未还，故诉至法院要求：1.两被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告耿鸿为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张以证明两被告向其借款的事实。
被告吴家军、高静媛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告吴家军、高静媛以支付工人工资缺钱为由向原告耿鸿借款5万元并向原告出具借条一张，双方约定被告在2014年1月20日之前还清借款。借款到期后原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及庭审陈述能证实原、被告之间借贷关系的成立。借款到期后，两被告未能及时履行还款义务致纠纷产生，应当承担全部民事责任。故原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴家军、高静媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家军、高静媛于本判决生效之日起十日内归还原告耿鸿借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴家军、高静媛负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年五月十九日
见习书记员 李宵宵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00848号
原告：钟梅兰，女，1968年12月8日生，汉族。
被告：姚有红，男，1967年10月6日生，汉族。
被告：唐云彩，女，1968年6月6日生，汉族。
本院在审理原告钟梅兰与被告姚有红、唐云彩房屋买卖合同纠纷一案中，钟梅兰于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钟梅兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟梅兰撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7365号
原告：王正文，男，1970年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：郑建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：任娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王正文诉被告郑建伟、任娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院申请撤回对郑建伟、任娟的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告郑建伟、任娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5900元，减半收取为2950元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 吴建中
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李豆豆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5180号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵丽丽。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2349元及违约金493元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区××号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积91.48平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2349元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽丽于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2349元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第990号
原告顾拥军。
委托代理人钱瑛，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告侯建英。
原告顾拥军诉被告侯建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告侯建英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告哥、嫂经中介介绍与被告朋友黄某某相识，黄某某告知原告哥、嫂被告想将其一套动迁配套商品房卖掉。2010年1月，经黄某某介绍原告哥、嫂与被告见面商谈购买新造屋北地块某幢某单元甲室房屋，双方对房屋价款、支付方式、房屋交付、产权过户等问题作了约定。由于原告哥、嫂钱款一时无法到手便与原告商量，以原告名义与被告签订合同并代为支付房款。为此，原告按双方的口头约定先将40万元房款打入黄某某的账户。同年2月24日，原告又向黄某某的账户打入40万元。合同签订后，被告也向原告出具了收到房款80万元的收条。此后，原告哥嫂将自有居住房屋出售款项归还了原告。2011年底，在得知动迁房可以入户交付后，原告即失去和被告联系，买卖合同无法继续履行。原告遂起诉被告继续履行合同，法院数次公告被告应诉，且被告在外债务累累，涉案房屋被查封。故原告又提起本案诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议；2、判令被告返还购房款80万元；3、判令被告赔偿原告因违约而造成的经济损失180万元，具体组成如下：①自2010年2月4日、2月24日起的按同期银行贷款利率计算的利息；②房屋目前市场价与合同价的差额1，455，000元，违约金80万元低于价差不再计算；③原告哥嫂将自有房屋出售价格与目前市场价差额40万元，上述损失总额以180万元为限。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告方座落于上海市某路某里某号甲室房屋拆迁，拆迁实施单位上海中誉市政开发有限公司（以下简称中誉公司）与被拆迁人侯建英暨其他被拆迁人蔡某、俞某某、蔡某某的委托人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。同日，被告还与中誉公司签订《配套商品房（期房）认购书》，被告认购新造屋北地块某幢某单元甲室、乙室房屋两套，房款1，541，706元直接从动迁安置补偿款中扣除，其中甲室产权登记为被告，乙室产权登记为蔡某、蒋某甲、蒋某乙等三人。2010年2月4日，原告向黄某某汇款40万元。2010年2月24日，原、被告在黄某某的陪同下，在原告的单位共同签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将新造屋北地块某幢某单元甲室（现门牌号为上海市某路某弄某号甲室，以下简称系争房屋）建筑面积89.88平方米房屋出售给原告，房价款1，245，000元。同日，双方还签订《补充协议》约定，一、系争房屋在2011年12月31日前交付给原告使用，如逾期交房开发商补偿给被告的临时安置补助费及违约赔偿金均归原告所有；二、系争房屋在被告取得房地产权证后按国家规定可转让年限期满后五个工作日内必须积极配合原告到所属房地产交易中心办理房地产过户手续；四、系争房屋的权利人由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及配套商品房（期房）认购书确定为被告一人，……；六、原告付款方式如下：1、原告已于2010年2月4日支付被告第一笔房款40万元；2、原告已于2010年2月24日支付被告第二笔房款40万元；3、原告第三笔房款将于该房屋按国家规定可以在所属房地产交易中心正式办理产权证过户手续时一次付清尾款445，000元；十、双方应积极履行本合同及补充条款，如有违收应赔偿对方如下经济损失：1、该房屋的装修费50万元；2、预付款项的贷款利息；3、补偿对方本合同房价与违约时同期同地段商品房的价差；4、双方自愿约定支付对方违约赔偿金80万元。签订上述合同、协议过程中，被告书写了收到原告支付的购房款现金80万元的收条，并表示全权委托黄某某，双方还谈到等会儿就去雁荡路上的工商银行将剩余的40万元打入黄某某的工商银行账户。同日，原告向黄某某工行商户汇款40万元。
系争房屋目前产权登记于上海港开房地产有限公司名下。2012年，被告因其他多起债务，系争房屋被法院查封，禁止办理系争房屋的进户、转让、变更、抵押、办理产证等事宜。原告遂起诉来院，要求判令被告履行双方签署的房屋买卖合同，立即向原告交付系争房屋。该案审理中，黄某某到庭作证称原告汇给其的80万元，其分三次以现金方式给了被告。黄某某的朋友康瑞敏到庭作证称三次黄某某将钱款给被告的时候其均在旁见证。该案经法院释明后，原告撤回了诉讼。
以上事实，有安置协议、认购书、汇款凭证、买卖合同、补充协议、收条、录像、司法查封材料及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已按约履行义务，被告却下落不明，致双方就系争房屋的交易无法继续履行，且系争房屋已因被告的其他债务被司法查封，原告的合同目的无法实现，被告已构成严重违约，故原告要求解除合同、返还房款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未全额付款及原告主张的损失中有不合理的部分，故本院遵循合同有关违约赔偿的约定，结合被告违约的主观恶意和过错程度、原告的付款比例及本案的其他实际情况，酌情判定被告赔偿原告经济损失130万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾拥军与被告侯建英就新造屋北地块某幢某单元甲室（上海市某路某弄某号甲室）房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议；
二、被告侯建英于本判决生效后十日内返还原告顾拥军房款800，000元；
三、被告侯建英于本判决生效后十日内赔偿原告顾拥军损失1，300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，600元，原告负担4，600元，被告负担23，000元。诉讼保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3117号
申请执行人毕涛，男，1983年4月27日出生。
被执行人王建军，男，1962年2月26日出生。
申请执行人毕涛申请执行王建军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1198号调解书已经发生法律效力，申请执行人毕涛已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人毕涛亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1198号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初804号
原告：张某。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委�代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周家亮独任审判，于2016年4月8日开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路之平，被告郑某及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2012年春节经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，被告还隐瞒癫痫病病史，致使双方感情彻底破裂。原、被告因感情不合分居已近一年，双方婚姻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
张某提交的证据有：结婚登记表、滁州市房地产登记册、安徽省契税完税情况证明、房地产买卖契约。
郑某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实，我与原告感情基础稳固，婚后相处十分融洽，原告是因为家庭生活琐事才产生的离婚想法，我们不符合法定的离婚条件，请求法院判决不准离婚。
郑某未向法庭提交证据。
经审理查明：张某与郑某于2012年春节经人介绍相识相恋，2012年10月份按照民俗举办了结婚仪式，年月日登记结婚。婚后无生育子女。婚前双方感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，特别是被告癫痫病发作导致矛盾加剧。现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，具有一定的感情基础。双方现有的矛盾源于双方缺乏沟通、理解和信任，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，彼此间多交流、沟通和理解，现有的矛盾是能得以化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理�判员周家亮
二〇一六年四月十四日
书记员 万新宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1112号
申请执行人张宝山，男，汉族，1983年12月15日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人王凌伟，男，汉族，1981年2月12日生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区姚店镇。
张宝山申请执行王凌伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初299号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王凌伟未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人王凌伟向申请执行人王宝山支付案件款170000元及相应利息，并承担案件受理费2244.5元、执行费2450元。由于被执行人王凌伟经本院多次传唤、拒不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单。后被执行人王凌伟私下向申请执行人张宝山支付案件款170000元及利息55000元，并将案件执行费2450元交纳至本院。剩余利息及案件受理费申请执行人张宝山全部放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第839号
申请执行人韩永红，女，1970年9月21日出生。
被执行人魏玉民，男，汉族，1962年8月11日出生。
韩永红与魏玉民刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第375号刑事附带民事判决书发生法律效力后，韩永红依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏玉民名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，现处服刑期间。申请人韩永红不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第375号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1437号
申请执行人许彩娥。
被执行人陈国涛。
被执行人严利分。
原告许彩娥与被告陈国涛、严利分民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈国涛、严利分应付原告许彩娥人民币40万元及利息、诉讼费等。因被告陈国涛、严利分未按判决书内容履行，故原告许彩娥于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封了被执行人陈国涛名下位于绍兴市大树江小区南区12-303室及16-101室房产，暂无法处置；预查封了被执行人严利分名下位于袍江亲亲家园景墨坊1幢106室房产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1437号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十八日
书记员 王文亮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执63号
申请执行人邱昌梅，女，1965年12月29日出生，汉族。
被执行人王泽铭，男，1969年3月18日出生，汉族。
被执行人山西宝马投资有限公司。
申请执行人邱昌梅与被执行人王泽铭、山西宝马投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日作出的(2015)运盐民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱昌梅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人邱昌梅2016年1月13日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西宝马投资有限公司、王泽铭在银行的存款50000.0万元或查封被执行人山西宝马投资有限公司王泽铭相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
终结对本院(2015)运盐民初字第2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年一月十四日
书记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第535号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。
被告人李某乙，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、书证等相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月12日20时许，被告人李某甲、李某乙及沈某（已判刑）在即墨市某镇某村虾池处因道路通行问题与宋某某、韩某某等人发生争执，后将宋某某、韩某某打伤，致宋某某头部创口长度累计达12.8cm、左尺骨骨折。经法医鉴定，宋某某身体损伤构成轻伤；韩某某身体损伤构成轻微伤。
二被告人于2014年5月27日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人李某甲、李某乙及沈某赔偿被害人宋某某经济损失共计人民币120000元；赔偿韩某某经济损失共计人民币30000元，均已付清。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，同案犯沈某的供述，证人鲁某某、韩某某、宋某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明二被告人系投案自首；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出二被告人投案自首，到案后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李某甲、李某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年八月四日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00036号
原告西安易辉机电设备有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路466号D1-8号。注册号610100100583792。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告南通博胜数控机床有限公司。住所地：南通市天生港街道芦泾乡爱国村华能路口。注册号320600000232220。
法定代表人韩伟，董事长。
委托代理人邓双成，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告西安易辉机电设备有限公司与被告南通博胜数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方已协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安易辉机电设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安易辉机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2269元（原告已预交），由原告承担1134.5元，其余1134.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00586号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶凤霞，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人叶凤霞，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶凤霞于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案叶凤霞撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01099号民事判决；
二、准许叶凤霞撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初189号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邹海平（自报），男，广东省梅州市人，汉族，文化程度小学，司机，住梅州市梅县。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邹海平犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年2月25日变更为适用普通程序进行审理，并于同日及同年4月1日两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人邹海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月20日1时许，被告人邹海平驾驶1辆车牌号为粤M×××××的大货车从南径镇往洪阳镇方向行驶，途经S237线林惠山路段时，因与横过公路的被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后邹海平驾车逃逸。经法医鉴定：死者未知名男性符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警大队认定：邹海平承担本事故全部责任，行人无名氏在本事故无责任。
被告人邹海平于2015年10月20日，到普宁××××大队投案自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、破案经过、情况说明等证据，认为被告人邹海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邹海平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日1时许，被告人邹海平驾驶1辆车牌号为粤M×××××的大货车从普宁南径镇往洪阳镇方向行驶，途经S237线林惠山路段时，因与横过公路的被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后邹海平驾车逃逸。经法医鉴定，未知名男性死者符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，邹海平承担本事故的全部责任，行人无名氏在本事故中无责任。
被告人邹海平于2015年10月20日，到普宁××××大队投案，并如实交代事故发生经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人邹海平辨认无误的交通事故现场及涉案车辆相片。
2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：经交警部门现场勘查，现场位于S237线洪阳林惠山路段，现场有掉落物，只有一具男性尸体，年龄大约35岁，身穿灰色上衣（条纹），脚穿深蓝色波鞋，灰色七分裤。
3.扣押清单，证明：2015年10月20日，公安机关从邹海平处扣押到机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、重型自卸货车1辆。
4.法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，未知名男性死者符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
5.痕迹鉴定书，证明：事故现场提取的散落物其中一块散落物和挂牌为粤M×××××大货车车头右侧大灯上方新鲜碰撞破损处折断部位是同一整体。
6.道路交通事故认定书，证明：交警部门认定，邹海平夜间驾车上路行驶对路面情况注意不足，无注意确保安全行驶，事故发生后无立即停车、无保护现场、无及时抢救伤员，事故发生后，邹海平驾车逃逸，应承担本事故的全部责任，行人无名氏在本事故无责任。
7.证人李某的证言，证明：2015年10月20日早上6时许，邹海平打电话给他，说其驾驶的粤M×××××大货车于凌晨1时30分左右在普宁洪阳路段发生交通事故。他看到邹海平把车开回梅州，就打电话给车主赖某，并带邹海平到普宁交警部门投案自首。
8.被告人邹海平的供述，证明：2015年10月20日凌晨1时30分左右，他驾驶粤M×××××号大货车以每小时60千米的速度途经线××梅县，在普宁××洪阳镇林惠山路段他很疲劳打着瞌睡开车，撞死1名男子，他很害怕就驾车逃离现场返回梅县。回到梅县后，他就打电话给车主赖某，告诉车主发生事故的经过，当天下午他就到普宁××××大队投案自首。
9.破案经过、情况说明，证明：2015年10月20日1时30分左右，在线××市洪阳镇林惠山路段，发生一机动车碰撞行人，致该未知名行人当场死亡，肇事机动车司机驾车逃逸的交通事故。当天下午6时许，邹海平到普宁××××大队投案自首，次日，邹海平被刑事拘留。
本院认为，被告人邹海平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致1人死亡，且在肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹海平所犯罪名成立。邹海平肇事逃逸后，能主动投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于邹海平能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初189号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邹海平（自报），男，广东省梅州市人，汉族，文化程度小学，司机，住梅州市梅县。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人邹海平犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年2月25日变更为适用普通程序进行审理，并于同日及同年4月1日两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人邹海平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年10月20日1时许，被告人邹海平驾驶1辆车牌号为粤M×××××的大货车从南径镇往洪阳镇方向行驶，途经S237线林惠山路段时，因与横过公路的被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后邹海平驾车逃逸。经法医鉴定：死者未知名男性符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警大队认定：邹海平承担本事故全部责任，行人无名氏在本事故无责任。被告人邹海平于2015年10月20日，到普宁市交警大队投案自首。普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、破案经过、情况说明等证据，认为被告人邹海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人邹海平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月20日1时许，被告人邹海平驾驶1辆车牌号为粤M×××××的大货车从普宁市南径镇往洪阳镇方向行驶，途经S237线林惠山路段时，因与横过公路的被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后邹海平驾车逃逸。经法医鉴定，未知名男性死者符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，邹海平承担本事故的全部责任，行人无名氏在本事故中无责任。被告人邹海平于2015年10月20日，到普宁市交警大队投案，并如实交代事故发生经过。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人邹海平辨认无误的交通事故现场及涉案车辆相片。2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：经交警部门现场勘查，现场位于S237线洪阳林惠山路段，现场有掉落物，只有一具男性尸体，年龄大约35岁，身穿灰色上衣（条纹），脚穿深蓝色波鞋，灰色七分裤。3.扣押清单，证明：2015年10月20日，公安机关从邹海平处扣押到机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、重型自卸货车1辆。4.法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，未知名男性死者符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。5.痕迹鉴定书，证明：事故现场提取的散落物其中一块散落物和挂牌为粤M×××××大货车车头右侧大灯上方新鲜碰撞破损处折断部位是同一整体。6.道路交通事故认定书，证明：交警部门认定，邹海平夜间驾车上路行驶对路面情况注意不足，无注意确保安全行驶，事故发生后无立即停车、无保护现场、无及时抢救伤员，事故发生后，邹海平驾车逃逸，应承担本事故的全部责任，行人无名氏在本事故无责任。7.证人李某的证言，证明：2015年10月20日早上6时许，邹海平打电话给他，说其驾驶的粤M×××××大货车于凌晨1时30分左右在普宁市洪阳路段发生交通事故。他看到邹海平把车开回梅州，就打电话给车主赖佳伟，并带邹海平到普宁市交警部门投案自首。8.被告人邹海平的供述，证明：2015年10月20日凌晨1时30分左右，他驾驶粤M×××××号大货车以每小时60千米的速度途经S237线返回梅县，在普宁市洪阳镇林惠山路段他很疲劳打着瞌睡开车，撞死1名男子，他很害怕就驾车逃离现场返回梅县。回到梅县后，他就打电话给车主赖佳伟，告诉车主发生事故的经过，当天下午他就到普宁市交警大队投案自首。9.破案经过、情况说明，证明：2015年10月20日1时30分左右，在S237线普宁市洪阳镇林惠山路段，发生一机动车碰撞行人，致该未知名行人当场死亡，肇事机动车司机驾车逃逸的交通事故。当天下午6时许，邹海平到普宁市交警大队投案自首，次日，邹海平被刑事拘留。本院认为，被告人邹海平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致1人死亡，且在肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹海平所犯罪名成立。邹海平肇事逃逸后，能主动投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于邹海平能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洁锐人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一六年五月六日书 记 员  许海炎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初464号
原告黄伍妹，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告黄泰力，农民。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告黄伍妹诉被告黄泰力确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，书记员黄玉群担任法庭记录。原告黄伍妹的委托代理人张智、韦良丽、被告黄泰力的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍妹诉称，被告将位于平果县马头镇xx村xx屯旁的一处空闲地划分成40多宗面积均为56平方米（长12米，宽4米）的宅基地对外转让。2013年7月21日，被告将其中的一宗基地转让给原告作建设住宅使用。当日，原告将转让款40，000元交付给被告。次日，原告又向被告交付7，500元转让款。但至今，被告仍然对该宅基地未拥有合法使用权，该宗基地也不符合建设住宅的规划，使原告无法建房居住，没有达到受让该宗宅基地的目的。同时，原告与被告转让宅基地的行为违反了我国法律的禁止性规定，因而转让行为无效的。现该宅基地仍然是双方交易时的状况，故原告要求将该宅基地退回给被告，由被告返还原告的宅基地转让款和赔偿原告的经济损失，即利息损失。故请求法院依法判决：1、确认原告与被告签订的《土地租赁协议书》无效；2、判令被告向原告返还土地转让款47，500元及经济损失（经济损失计算：以47，500元为基数，从2013年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
原告黄伍妹为其陈述，向本院提交的证据有：1、《土地租赁协议书》；2、《收条》、《收据》。
被告黄泰力答辩称，1、合同是双方的真实意思表示，是有效的合同；2、原告购买土地时明知被告没有土地证而购买，原告也有过错，假如法院认定合同无效，那么双方应当各自承担50%的损失，即土地转让款47，500元的50%；3、原告的经济损失请求没有法律和事实依据，应予以驳回。
被告黄泰力未为其辩称向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告黄泰力对原告黄伍妹提交的证据，质证意见如下：对证据1三性没有异议，证明被告不是卖土地而是将土地租赁给原告；对证据2的真实性没有异议，对金额没有异议，但是对其证明内容有异议，收据收条中写的转让费是比笔误，该款项应该是土地租金。
结合各方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方确认的证据，本院予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年7月21日，原告黄伍妹作为乙方（承租方），被告黄泰力作为甲方（出租方），签订一份《土地租赁协议书》，约定的主要内容为：甲方将该村所有的位于平果县马头镇xx村xx屯左边的一荒坡租赁给乙方，作长期性经营使用；四至地界以双方实地定点为准，总面积为56㎡；租金一次性支付，总金额为40，000元，本协议签订生效之日起十天内付清；甲方收到租金后立即将以上荒坡如数交给乙方经营使用；乙方租地如需建厂或作其他建设之用所需的手续由乙方负责办理费用由乙方负担；乙方在建厂或生产经营中需经过甲方其他土地通行时，甲方应积极协助和提供方便，乙方享有无偿通行权；合同期内乙方经营需或其他建设项目、矿业开发以及城建规划和国家征收等情形需转租这块地的，乙方有权自行转让，所有收益款项归乙方所有。双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告支付40，000元，被告书写一张字条给原告，记载“今收到黄伍妹土地转让费56平方米肆万元整40，000元”。次日，原告再支付7，500元给被告，被告书写一张《收据》，记载“今收到黄伍妹交来地皮收款7，500元”。后原告认为其未能正常使用该土地，遂诉至本院。庭审中，被告表示本案涉案土地属于农民集体所有土地，其未取得国有土地使用权相关证件。
本院认为，本案涉及的土地属于农民集体所有土地，原告请求确认合同无效，因此，本案的案由应定为确认合同无效纠纷。虽然原、被告签订的是《土地租赁协议书》，但被告在庭审中的答辩称原告明知无证而购买，且双方签字认可的《收条》中载明的款项性质亦是土地转让款，另外，《土地租赁协议书》约定的租赁期限为长期性及可用于非农业建设，可见，双方实际上达成的是转让的合意。被告辩称双方是租赁关系，本院不予采纳。因我国实行土地国家所有制和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。涉案土地性质属于农民集体所有土地，被告也表示该涉案土地尚未取得可以依法转让的国有土地使用权。因此，双方签订的《土地租赁协议书》是为了规避农村集体土地不能转让和出租用于非农业建设的法律禁止性规定，是以租赁的形式掩盖转让的目的。依前所述，原、被告签订的《土地租赁协议书》应属于无效合同。合同无效后，依该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，双方对原告已经支付的转让款为47，500元没有异议，故原告请求返还该款项，于法有据，本院予以支持。对于合同的无效有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方均明知该土地属于农民集体所有的土地，依法不能转让或出租用于非农业建设而进行交易，对合同的无效都存在过错，应各自承担各自的责任。因此，原告请求由被告赔偿其利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
1、确认原告黄伍妹与被告黄泰力于2013年7月21日签订的《土地租赁协议书》无效；
2、由被告黄泰力返还款项47，500元给原告黄伍妹；
3、驳回原告黄伍妹的其他诉讼请求。
本案受理费988元，因适用简易程序减半收取494元，由被告黄泰力负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一六年五月十七日
书记员 黄玉群
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3015号
原告：许某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人（一般代理）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告许某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许某负担。
审判员 林 肖
二〇一六年九月五日
书记员 刘金萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第393号
原告泰山集团股份有限公司。
被告淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会。
本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 崔婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第393号原告某公司。被告某委员会。本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1930元，由原告承担。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一三年十月二十二日书 记 员  崔婷婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执650号
申请执行人黄合华，男，1958年5月11日出生，住浦城县。
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地：建瓯市。
本院在执行申请执行人黄合华与被执行人谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第174号
申请执行人姜圣华。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人姜圣华与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下商初字第54号
原告张元花，女，住无棣县。
被告门玉强，男，住滨州市沾化区。
被告徐爱红，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
本院在审理原告张元花与被告门玉强、徐爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张元花撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张元花负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅伟哲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第210号
原告自贡市万象农业开发有限公司。
法定代表人廖长明，公司执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告罗兴春，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省富顺县人。
本院在审理原告自贡市万象农业开发有限公司诉被告罗兴春建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市万象农业开发有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市万象农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费37520元，减半收取18760元，由原告自贡市万象农业开发有限公司负担。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾昭君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第583号
原告丁攀，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚、孙沙沙，该公司法律顾问。
原告丁攀与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人民财保高新区公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治玉、被告的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁攀诉称，2012年10月13日，原告将冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险（不计免赔）保险金额75000元，保险期间自2012年10月18日至2013年10�17日止。2012年12月22日，宣欢驾驶该车行驶至丰润区陶立营至杨富庄路瑞隆钢厂附近，遇情况采取措施不当，与路边石头、电杆相撞，致车辆受损、宣欢受伤的交通事故。交警九大队认定宣欢承担事故的全部责任。丰润区价格认证中心认证该车车损为69410元，原告还支出认证费2080元、施救费2000元。综上，请求依法判令被告支付保险赔偿金73490元。
被告人民财保高新区公司辩称，在原告驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司依法对原告的损失承担赔偿责任，车损鉴定价格过高，高于新车购置价，我公司申请重新鉴定，施救费过高，不合理，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
原告提供如下证据：
1、机动车保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实事故的经过，驾驶人宣欢承担事故的全部责任；
3、道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证实车辆已达到全损，肇事时价值77410元，残值8000元，损失总额为69410元；
4、认证费发票一张，证实原告支出认证费2080元；
5、施救费发票一张，证实原告支出施救费2000元；
6、2011年至2012年度初次投保保险单，证实该车新车购置价86400元，不是75000元；
7、驾驶证、行驶证复印件，证实原告车辆合法驾驶。
对原告提交的证据1、2、6、7，被告无异议。
对原告提交的证据3，被告有异议，认为车损鉴定价格过高，车辆肇事时价值为77410元，但当时保单上的新车购置价为75000元，车损高于新车购置价，我公司要求重新鉴定。
对原告提交的证据4，被告对真实性无异议。
对原告提交的证据5，被告不认可，认为数额过高。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、6、7，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告虽表示不予认可并申请重新鉴定，但未能提交相应证据证明本案所涉鉴定存在瑕疵或违法之处，其申请不符合法律规定，本院对原告提交的上述证据予以认定。
对被告提交的证据4，因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据5，本院对其真实性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号轿车的被保险人。2012年10月18日，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、指定专修厂特约条款及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额75000元。2012年12月22日，宣欢驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区陶立营至杨富庄路瑞隆钢厂附近时，遇情况采取措施不当，与路边石头、电杆相撞，导致车辆受损、宣欢受伤。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书�认定宣欢承担事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，投保车辆已达到全损，该车肇事时价值77410元，事故后残值为8000元，损失总额为69410元。此外，原告还支出认证费2080元、施救费2000元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成保险车辆及三者车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。根据原被告双方的陈述及举证、质证，原被告双方的争议焦点为：1、车损评估数额、施救费是否过高；2、车损认证费是否属于保险赔偿范围。针对焦点1，唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的相关部门，其所作出的车物损失价格鉴定结论书具有法律效力，被告申请重新鉴定，但未能提交相关证据证明价格认�书的内容和形成过程存在瑕疵，故对其申请，本院不予支持，对原告要求被告给付投保车辆车损的诉请，本院予以支持，但投保车辆车损数额应以机动车损失险保险金额75000元为上限扣除残值8000元即67000元为准，超出部分应由原告自行承担。施救费2000元是原告的实际损失，理应按照其提供的票据所载明的数额进行赔付，被告的主张没有证据予以证实，本院不予采信。针对焦点2，道路交通事故财产损失价格评估属于交通事故发生后，对事故车辆车、物损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费2080元，属于必要费用，理应在赔付范围之内，故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内给付原告丁攀保险赔偿金71080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元减半收取819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年三月十二日
书记员 王利英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第256号
申请人中国工商银行股份有限公司沾化支行。住所地：沾化区。
被申请人山东固安特新材料科技股份有限公司（原山东固安特工程材料有限公司）。住所地：滨州市高新开发区。
被申请人薛荣强，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人田东梅，女，住滨州市滨城区。
申请人中国工商银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东固安特新材料科技股份有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款244383351.47元或等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款244383351.47元或等值的财产予以保全，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李新国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1254号
原告曹晓东，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西延川县人，现住延川县延川镇。
委托代理人张青生、罗春，陕西屹立律师事务所律师。被告安塞海胜工贸有限责任公司，住所地安塞县城。
法定代表人：刘建怀，系该公司经理。
本院受理原告曹晓东诉被告安塞海胜工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告曹晓东于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓东撤回起诉。
案件受理费29229元，原告已预交，现减半收取，实际由原告曹晓东负担14614.5元。
审判员 白海江
二〇一六年四月十一日
书记员 高 星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第747号
原告杨某某。
被告毕某某。
原告杨某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2006年11月经人介绍认识，在2007年10月24日按照民间习俗举行了婚礼，并于2008年1月8日在龙凤乡人民政府登记领取了结婚证。2008年5月14日生育一女取名毕甲，2010年12月7日生育一女取名毕乙。2014年我们共同购买了一辆长安牌小轿车。由于婚前缺乏足够了解，婚后被告经常与我发生争执，尤其是酒后不分青红皂白就动手打我，导致我全身是伤。后我与被告外出打工，我去看望被告一次，其就打我一次，这种家庭暴力严重伤害了夫妻感情。2012年12月20日，我在武都区计划生育服务站做了绝育手术，以后再无生育能力。我曾于2014年12月11日向武都区法院起诉离婚，经过庭审调查，法院于2015年1月26日作出了原、被告不准离婚的(2015)武民初字第113号民事判决。武都区人民法院判决后，被告不但没有挽回这段婚姻，更是把我手机号码设置为黑名单，拒绝与我联系，期间不准孩子见我，被告并无挽救这个家庭的心，故向武都区人民法院再次提起诉讼，1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女毕乙由原告抚养，婚生女毕甲由被告抚养，两个孩子的抚养费由原、被告各自承担；3.依法分割原、被告夫妻关系存续期间购买的长安牌小轿车。
被告毕某某辩称：上次开庭后，她就离开了，没叫回来，打电话也打不通，也找不见人。她没看望过孩子，对孩子没有责任，我不同意离婚。小轿车坚决不和她分。
审理查明,原、被告属自由恋爱，于2007年10月24日按乡俗举行了婚礼，并于次年1月8日在武都区龙凤乡人民政府补办了结婚登记。2008年5月14日长女毕甲出生，小女儿毕乙于2010年12月7日出生。结婚初期两人感情尚好，自从2012年被告喝酒与原告闹事后，两人之间逐渐产生了矛盾，2013年正月初六，原告外出打工，年末过年时回家看望了孩子。2014年6月18日原告与被告分居生活至今。2014年12月11日原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月26日以(2015)武民初字第113号民事判决书作出了不准原、被告离婚的判决。判决生效后被告多次打电话叫原告回家，原告以她在哪里都不要被告管为由拒绝回家。现原告又以双方无感情为由诉至法院要求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女毕乙由原告抚养，婚生女毕甲由被告抚养，两个孩子的抚养费由原、被告各自承担；3.依法分割原、被告夫妻关系存续期间购买的长安牌小轿车。
另查明，双方在2014年8月14日购得价值为55300元长安悦祥V3小轿车一辆，车号为甘KD33**。无共同债务。
以上事实由原、被告的陈述、开庭笔录、结婚证等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，从恋爱到登记结婚近两年之久，且育有两个女儿，应认定夫妻之间有较好的感情基础。虽原告曾起诉离婚，本院作出了不准原、被告离婚的判决，但本院认为原、被告之间的感情并未完全破裂，只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告毕某某离婚。
本案受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 袁新林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彦萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第747号
原告刘宪俊，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告邱志刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏振亭，女，1972年生，汉族，住山东省武城县，系被告邱志刚之妻。
原告刘宪俊与被告邱志刚、苏振亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪俊到庭参加诉讼，被告邱志刚、苏振亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪俊诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告邱志刚是同学关系，2014年7与1日，被告邱志刚为还贷款从原告处借款300000元，之后还款160000元，剩余的140000元，至今未还；经多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令，一、被告偿还借款140000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告邱志明、苏振亭未做答辩。
经审理查明，被告邱志刚与被告苏振亭系夫妻关系；2014年7月1日，被告邱志刚为偿还贷款向原告刘宪俊借款300000元，经被告邱志刚要求，原告刘宪俊将此款转入证人王玉兵账户，2014年7月3日，王玉兵将此款转入被告邱志刚账户；2014年7月1日借款当日，被告邱志刚、苏振亭为原告出具300000元借条一份，借条约定借款期限为1个月，借条上有被告邱志刚、苏振亭的签名；后被告还款160000元，2015年7月31日，原告刘宪俊与被告邱志刚就剩余的140000元借款达成协议，被告邱志刚承诺于2015年8月2日还款50000元，剩余款项90000元于2015年8月12日前还清；被告至今未偿还上述款项。以上有原告提交的借条、协议书、建设银行银行卡客户交易明细、原告方证人王玉兵的当庭证言、王玉兵提交的建设银行银行卡客户交易明细、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告邱志刚借原告刘宪俊款300000元，偿还160000元，尚欠140000元的事实清楚，证据充分，此款被告邱志刚应予偿还；被告苏振亭与被告邱志刚系夫妻关系，2014年7月1日的借条上有被告苏振亭的签名，此借款为夫妻共同债务，被告苏振亭应当承担还款的连带清偿责任；还款协议中原、被告未约定利息，约定了还款期限，二被告未按约定偿还借款，构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自被告违约之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱志刚、苏振亭于本判决生效之日起十日内支付原告刘宪俊借款140000元及利息（本金50000元、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年8月3日起算，本金90000元、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年8月13日起算）。
案件受理费1550元、财产保全费1220元由被告邱志刚、苏振亭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执132号
申请执行人何向阳，男，1966年11月1日出生。
被执行人刘孟亚，男，1974年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3041号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘孟亚发出执行通知书，责令被执行人刘孟亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘孟亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孟亚在金融机构的存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 张新伟
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审21号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2031号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）2031号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2031号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2225号
申请执行人：魏斯峰。
被执行人：戴均壹。
被执行人：魏敏辉。
申请执行人魏斯峰与被执行人戴均壹、魏敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）台临商初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏斯峰于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2225号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈珍珍