wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22706号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。
被告殷兆珩，男，1988年11月16日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告殷兆珩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告殷兆珩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，1999年1月18日，殷兆珩入住铭科苑小区2号楼6单元×室，建筑面积70.2�方米，殷兆珩一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2008年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找殷兆珩追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令殷兆珩支付铭科苑小区2号楼6单元×室2008年至2015年12月31日的物业管理费4266.41元；2、判令殷兆珩承担本案诉讼费。
被告殷兆珩未发表答辩意见。
经审理查明，东居物业公司系铭科苑小区的物业服务企业。2008年5月29日，东居物业公司与殷兆珩签订楼房代管协议，约定由东居物业公司为殷兆珩入住的北京市海淀区铭科苑小区2号楼6单元×室房屋提供物业管理服务，殷兆珩向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为殷兆珩提供了物业管理服务，殷兆珩拖欠2008年至2015年12月31日的物业管理费4266.41元。
本案审理中，经本院公告传唤，殷兆珩未到庭参加诉�，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。殷兆珩与东居物业公司签订的楼房代管协议合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，殷兆珩理应交纳物业服务费。现殷兆珩拖欠2008年至2015年12月31日的物业管理费4266.41元，理应交付东居物业公司。殷兆珩在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷兆珩于本判决生效后七日内给付北京东居�业管理有限公司二ＯＯ八年至二Ｏ一五年的物业管理费四千二百六十六元四角一分。
如果殷兆珩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由殷兆珩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25760号
申请执行人：丁春华，女，1987年3月19日出生，汉族，北京北大方正电子有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
本院执行丁春华与北京邦家伟业房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21468号生效法律文书。申请执行人丁春华向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付本金六千零九十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人丁春华亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人丁春华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25760号申请执行人：丁春华，女，1987年3月19日出生，汉族，北京北大方正电子有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。本院执行丁春华与北京邦家伟业房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21468号生效法律文书。申请执行人丁春华向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付本金六千零九十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人丁春华亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人丁春华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初354号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱甲，男，1994年9月26日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被汶上县公安局取保候审，甲年7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人朱某乙，男，1987年7月26日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被汶上县公安局取保候审，甲年7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人朱某丙，男，1995年12月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月11日被汶上县公安局刑事拘留，甲年2月26日被取保候审，7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人朱丁，男，1989年2月21日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被汶上县公安局取保候审，7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于甲日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月10日下午，被告人朱甲在汶上县某镇某村附近与王某甲发生争吵，后各自离开。当日22时许，朱甲为泄私愤，开车带着被告人朱某乙一起赶到某村王某甲家门口，并与王某甲等人发生争吵。被告人朱某丙闻讯开车带着被告人朱丁也来到现场，双方继续争吵。王某甲的弟弟王某乙、王某丙赶到后，朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁又与王某乙、王某丙等人发生厮打。在厮打过程中，王某乙、王某丙被打伤,其中王某乙鼻部外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤;王某丙牙齿损伤构成轻微伤。
被告人朱某丙在案发现场被汶上县公安局抓获。2016年2月17日，被告人朱某丙等人与王某甲、王某乙、王某丙达成和解协议并履行完毕。2016年3月7日，朱甲、朱某乙、朱丁到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲、王某丙、王某乙的陈述，证人朱某戊、朱某己、王某丁的证言，辨认笔录，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、伤情说明、调解协议、收到条、本地常住人口详细查询结果以及被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁的供述等证据证实。被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、朱某乙、朱某丙、朱丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人朱甲、朱某乙、朱丁自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李卫峰
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第386号
原告王建平，男，汉族，1976年4月6日出生，沁县新店镇小�沟村人。
委托代理人任丽，女，汉族，1979年9月16日出生，沁县新店镇小南沟村人，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告李宝林，男，1983年7月19日出生，沁县新店镇南底水村人。
被告张玉，女，1981年10月7日出生，汉族，沁县新店镇南底水村人。
原告王建平诉被告李宝林、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建平的特别授权委托代理人任丽、被告张玉到庭参加了诉讼，被告李宝林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，两被告是夫妻关系，2013年3月20日，被告李宝林以装修饭店为由，从我手中借走现金40000元，2013年7月1日，被告以同样的理由再次和我借走现金3500元，两次借款被告均打有借条。借款时，双方约定借款利率为月息1角，借款期限为1个月，借�到期后，我多次催要，被告每次都以暂时没钱为由，拒不偿还借款本息。据此，请求人民法院判令：1、被告连带偿还借款本金43500元，并按同期借款利率的4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张玉辩称，其认为原告所诉均不是事实，其从未在任何时间向王建平借过钱，也没有在任何借据上签过字，原告所诉的借款是否属实，其概不知情，事实真相其也不清楚，假定原告所诉债务属实，也只是李宝林单方债务，其从没见过，也未使用过该借款，其与李宝林是夫妻关系，但是除日常生活用品外，无共同财产，其现月收入800元，供其和儿子（8岁）生活，处境非常艰难。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：被告李宝林、张玉是否应当连带清偿借款43500元，并按同期贷款利率的4倍支付利息。
原告针对争议焦点的举证如下：
1、身份证复印件一份。�明原告的身份情况。
2、借条一支。证明李宝林于2013年3月20日向王建平借款40000元。借条上写有李宝林的名字及日期。
3、借条一支。证明李宝林于2013年7月1日向王建平借款3500元。借条上写有李宝林的名字及日期，并分别在名字、日期、金额上按有手印。
被告张玉对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，其因为对借款的事情并不知情，不发表质证意见。
被告李宝林经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告张玉未向法庭提交证据。
本院对原告王建平提供的证据1，被告方无异议，予以采信；对王建平提供的证据2、3，因被告方未发表质证意见，也未提供证据，予以采信。
经审理查明，被告李宝林和张玉是夫妻关系，2013年3月20日，被告李宝林以装修饭店为由，向原告借款40000元，2013年7月1日，被告李宝林以同样的理由再次向原告借款3500元，两次借款被告李宝林均给原告打有借条。借款时，在借条上未约定借款利息和偿还日期，借款到期后，原告多次催要，被告每次都以暂时没钱为由，拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金43500元，并按同期借款利率的4倍支付利息。
另查明，庭审中，原告称借款时约定月息1角，借款期限为1个月，被告李宝林曾在借款后的第一个月给过原告利息2000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据。被告张玉称王建平在其家饭店开业时在其家拿过10000元，2013年其家卖炮时又在其家拿过10000元炮钱，但未打过收条，原告不予认可，被告也未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告李宝林向原告王建平借款43500元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，张玉作为李宝林的妻子在庭审中表示对该债务并不知情，但该债务确实发生在李�林、张玉的婚姻存续期间，为夫妻共同债务，张玉作为李宝林的妻子，理应承担连带清偿责任。关于此债务的利息，原告在庭审中陈述是月息一角，被告张玉则答辩不知情，双方对约定利率发生争议，均又没有证据证明，因此应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。关于原告王建平所称的被告李宝林已还过2000元利息的事实，因被告不予认可原告也无证据证实，本案不予考虑，双方可另行结算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李宝林于本判决生效后十日内支付原告王建平借款43500元，其中的40000元从2013年4月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息，3500元从2013年8月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告张玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李宝林、张玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一四年十一月十日
书记员 史小婷
\--
\--
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第386号
原告王某某，女，1962年9月14日生。
被告韩某某，男，1962年5月25日生。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判长 崔俊豪
审判员 张海娥
审判员 王灵丽
二〇一四年八月二十日
书记员 崔 翠
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第386号原告王建平，男，汉族，1976年4月6日出生，沁县新店镇小�沟村人。委托代理人任丽，女，汉族，1979年9月16日出生，沁县新店镇小南沟村人，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告李宝林，男，1983年7月19日出生，沁县新店镇南底水村人。被告张玉，女，1981年10月7日出生，汉族，沁县新店镇南底水村人。原告王建平诉被告李宝林、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建平的特别授权委托代理人任丽、被告张玉到庭参加了诉讼，被告李宝林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建平诉称，两被告是夫妻关系，2013年3月20日，被告李宝林以装修饭店为由，从我手中借走现金40000元，2013年7月1日，被告以同样的理由再次和我借走现金3500元，两次借款被告均打有借条。借款时，双方约定借款利率为月息1角，借款期限为1个月，借�到期后，我多次催要，被告每次都以暂时没钱为由，拒不偿还借款本息。据此，请求人民法院判令：1、被告连带偿还借款本金43500元，并按同期借款利率的4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。被告张玉辩称，其认为原告所诉均不是事实，其从未在任何时间向王建平借过钱，也没有在任何借据上签过字，原告所诉的借款是否属实，其概不知情，事实真相其也不清楚，假定原告所诉债务属实，也只是李宝林单方债务，其从没见过，也未使用过该借款，其与李宝林是夫妻关系，但是除日常生活用品外，无共同财产，其现月收入800元，供其和儿子（8岁）生活，处境非常艰难。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：被告李宝林、张玉是否应当连带清偿借款43500元，并按同期贷款利率的4倍支付利息。原告针对争议焦点的举证如下：1、身份证复印件一份。�明原告的身份情况。2、借条一支。证明李宝林于2013年3月20日向王建平借款40000元。借条上写有李宝林的名字及日期。3、借条一支。证明李宝林于2013年7月1日向王建平借款3500元。借条上写有李宝林的名字及日期，并分别在名字、日期、金额上按有手印。被告张玉对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，其因为对借款的事情并不知情，不发表质证意见。被告李宝林经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。被告张玉未向法庭提交证据。本院对原告王建平提供的证据1，被告方无异议，予以采信；对王建平提供的证据2、3，因被告方未发表质证意见，也未提供证据，予以采信。经审理查明，被告李宝林和张玉是夫妻关系，2013年3月20日，被告李宝林以装修饭店为由，向原告借款40000元，2013年7月1日，被告李宝林以同样的理由再次向原告借款3500元，两次借款被告李宝林均给原告打有借条。借款时，在借条上未约定借款利息和偿还日期，借款到期后，原告多次催要，被告每次都以暂时没钱为由，拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金43500元，并按同期借款利率的4倍支付利息。另查明，庭审中，原告称借款时约定月息1角，借款期限为1个月，被告李宝林曾在借款后的第一个月给过原告利息2000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据。被告张玉称王建平在其家饭店开业时在其家拿过10000元，2013年其家卖炮时又在其家拿过10000元炮钱，但未打过收条，原告不予认可，被告也未向法庭提交相关证据。本院认为，被告李宝林向原告王建平借款43500元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，张玉作为李宝林的妻子在庭审中表示对该债务并不知情，但该债务确实发生在李�林、张玉的婚姻存续期间，为夫妻共同债务，张玉作为李宝林的妻子，理应承担连带清偿责任。关于此债务的利息，原告在庭审中陈述是月息一角，被告张玉则答辩不知情，双方对约定利率发生争议，均又没有证据证明，因此应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。关于原告王建平所称的被告李宝林已还过2000元利息的事实，因被告不予认可原告也无证据证实，本案不予考虑，双方可另行结算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告李宝林于本判决生效后十日内支付原告王建平借款43500元，其中的40000元从2013年4月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息，3500元从2013年8月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告张玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告李宝林、张玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一四年十一月十日书记员  史小婷----
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1405号
原告刘东权，男，1961年11月01日出生，汉族，个体，住方正县。
被告董武军，男，1954年04月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被告董春影，女，1977年07月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘东权与被告董武军、董春影民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年07月20日公开开庭进行审理。原告刘东权，被告董武军到庭参加诉讼。被告董春影经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东权诉称，2014年09月25日，被告董武军、董春影到原告处借款人民币370,000.00元，约定月利率2分，二被告给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，二被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告董武军、董春影给付借款本金370,000.00元，利息155,400.00元，合计525,400.00元。
被告董武军辩称，董春影是我女儿，我和我女儿在原告那里借款370,000.00元属实，这笔欠款我在2016年11月末给付。
被告董春影未到庭答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告董武军、董春影给原告出具的借据是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
欠据，意在证明：2014年09月25日，被告董武军、董春影向原告借款人民币370,000.00元整，约定月息2分。
被告董武军质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告董武军对该证据无异议，被告董春影经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对该证据予以采信。
被告董武军在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年09月25日，被告董武军、董春影在原告处借款370,000.00元，被告董武军、董春影给原告出具欠据一枚，约定月息2分。经原告多次向二被告索要欠款，被告董武军、董春影未给付原告借款。
本院认为，原告刘东权与被告董武军、董春影之间民间借贷关系明确，合法有效，被告董武军、董春影应给付原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董武军、董春影于本判决生效后五日内给付原告借款本金370,000.00元，利息155,400.00元，合计人民币525,400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,054.00元，减半收取4,527.00元，由被告董武军、董春影各负担2,263.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张庆民
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2526号
申请执行人：马银春，男，回族，生于1974年5月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：刘洋，男，汉族，生于1977年6月7日，江苏省徐州市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人马银春与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马银春于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的28000元、执行费320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘洋不在家居住。本院多次查询了被执行人刘洋的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马银春也不能提供被执行人刘洋的准确住址及财产线索。本院亦将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年五月三日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2526号申请执行人：马银春，男，回族，生于1974年5月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1977年6月7日，江苏省徐州市人，初中文化，居民，住固原市原州区。申请执行人马银春与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马银春于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的28000元、执行费320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘洋不在家居住。本院多次查询了被执行人刘洋的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马银春也不能提供被执行人刘洋的准确住址及财产线索。本院亦将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年五月三日书 记 员  马富成
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3961号
上诉人（原审原告）北京中固生物新技术开发公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号。
法定代表人雷茂良，董事长。
委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康太永，男，1960年9月20日出生。
委托代理人周浩锋，北京市邦成律师事务所律师。
委托代理人任桂洋，北京市邦成律师事务所律师实习律师。
上诉人北京中固生物新技术开发公司（以下简称中固生物公司）因与被上诉人康太永劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人中固生物公司、被上诉人康太永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中固生物公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认中固生物公司与康太永的劳动合同关系于2015年1月1日解除，改判中固生物公司无需支付康太永2015年1月1日至同年7月31日的工资28000元，本案诉讼费用由康太永承担。其主要事实和理由：康太永为专业财务人员，因公司内部管理调整，已无康太永要求的岗位，无法安排其入职，双方劳动合同客观上已经无法继续履行。一审判决认定公司财务岗位的撤销与否与双方间劳动关系能否存续无必然联系是错误的。公司依据《劳动合同法》第48条之规定解除双方劳动关系，并予以相应补偿，于法有据，一审判决不顾上述�实与法律，驳回公司的诉讼请求，属适用法律错误。
康太永辩称：同意一审判决，不同意中固生物公司的上诉请求和理由。
中固生物公司向一审法院起诉请求：其公司与康太永间劳动关系已于2015年1月1日解除，公司现同意向康太永支付2013年8月1日至2014年12月31日期间的工资共计6.8万元，但不同意支付此后的工资。公司不服京海劳人仲审字[2015]第10856号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决：1、中固生物公司无需向康太永支付2015年1月1日至2015年7月31日期间工资2.8万元；2、康太永承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：康太永与中固生物公司间存有前案纠纷。已生效的判决书确认事实如下：一、康太永曾用名康泰永。二、康太永原系北京泛太科技发展有限公司（以下简称泛太公司）员工，双方劳动合同期限至2010年12月31日。三、2010年4月1日�泛太公司与中固生物公司签订《员工转岗协议》，约定包括康太永在内的部分员工转入中固生物公司，原劳动合同中用人单位的权利义务转由中固生物公司承担。四、2010年8月31日，中固生物公司书面通知康太永“自2010年9月1日起离岗，工资待遇为税前每月4000元……劳动合同到期前一个月，双方协商重新签订劳动合同”。自此，康太永“离岗休息”未再向中固生物公司提供劳动。五、劳动合同履行期限届满前，中固生物公司未书面通知康太永劳动合同到期终止或续签事宜。中固生物公司向康太永支付工资、缴纳五险一金至2013年6月底。据上，已生效的判决书判决确认中固生物公司与康太永间劳动关系存续，并判决中固生物公司应向康太永支付2013年7月工资4000元。
本案中，双方就2013年8月1日至2014年12月31日期间工资共计6.8万元的给付问题并无争议，但双方就2015年1月1日后劳动关系是否存续、中固生物公司应否支付2015年1月1日至2015年7月31日期间工资存有根本性分歧。中固生物公司主张，双方劳动关系已经于2015年1月1日解除，公司无需支付2015年1月1日后的工资。中固生物公司称，康太永为专业财务人员，2013年起公司将财务工作交由专业会计服务公司，因此双方劳动合同客观上已经无法继续履行，故其公司可依据《劳动合同法》第48条之规定，在支付赔偿金的情况下解除双方劳动合同关系。就以上主张，中固生物公司向法院提交了中固生物公司领导班子会议纪要、《会计记账代理协议》、《会计代理管理记账协议》、《代理记账补充协议》、支出凭单、发票、解除劳动合同通知书、快递单、邮寄过程录像、邮寄情况查询、康太永索要工资的律师函及中固生物公司对该律师函的回函等证据材料为证。经询，康太永质证意见为�对会议纪要的真实性及证明目的均不认可，对《会计记账代理协议》等协议的真实性、合法性、关联性均不认可，对支出凭单、发票的真实性无异议、证明目的不认可，对解除劳动合同通知书及快递单的真实性不予认可，认可快递显示的收件人姓名、手机号，但没有收到过快递电话，对邮寄过程录像及邮寄情况查询打印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，对律师函及回函的真实性无异议，见到了回函里的解除通知书，此前没有见到过解除通知。康太永主张，虽然自2010年9月起“离岗休息”，但双方劳动关系存续至今。
康太永曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中固生物公司支付2013年8月1日至2015年7月31日期间工资9.6万元。该委经审理作出京海劳人仲字[2015]第10856号仲裁裁决书，裁决中固生物公司向康太永支付2013年8月1日至2015年7月31日期间工资9.6万元。
一审法院认为：康太永与中固生物公司间存有前案生效判决书，且中固生物公司同意向康太永支付2013年8月1日至2014年12月31日期间的工资共计6.8万元，则法院对此不持异议。至于双方争议的2015年1月1日至7月31日期间工资问题，其实质为双方对劳动关系是否存续存在的分歧性认识。庭审中，中固生物公司主张双方劳动合同已经无法继续履行，故依据《劳动合同法》第48条之规定可解除双方劳动关系。但本案中，康太永系依据其公司出具的离岗通知“离岗休息”，故在此情况下，公司内部财务岗位的撤销与否与双方间劳动关系能否存续并无必然关联。故中固生物公司以公司无财务岗位、双方劳动合同已不能继续履行为由，援引《劳动合同法》第48条之规定解除双方劳动关系，于法无据，法院不予支持。鉴此，中固生物公司以双方间�动关系解除为抗辩，不同意支付2015年1月1日至2015年7月31日期间工资缺乏必要事实依据，法院不予支持。据上，中固生物公司应向康太永支付2015年1月1日至2015年7月31日期间工资2.8万元。
一审法院判决：北京中固生物新技术开发公司于本判决生效之日起七日内一次性向康太永支付二○一三年八月一日至二○一五年七月三十一日期间工资共计人民币九万六千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中固生物公司上诉主张，因公司内部管理调整，已无康太永要求的岗位，双方劳动合同客观上已经无法继续履行，故公司依据《劳动合同法》第48条之规定解除双方劳动关系，于法有据。但根据查明的事实，康太永系依据中固生物公司2010年8月出具的离岗通知“离岗休息”的，其离岗休息行为与公司2013年10月内部财务岗位的撤销并无直接关联。中固生物公司既未充分举证证明双方间劳动合同不能继续履行，亦未举证证明其曾因劳动合同无法履行而与康太永协商变更劳动合同内容。故中固生物公司以公司无财务岗位、双方劳动合同已不能继续履行为由，解除双方间劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中固生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中固生物新技术开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓逊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1312号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日凌晨3时许，被告人唐某在武汉市江岸区塔子湖东路富强天合园小区3栋1号，采取翻窗入室的手段，盗窃被害人张权利开办和居住的江芳百货超市内，盗窃现金人民币11，000余元及营业执照、购房合同、户口本等。
2016年8月9日，被告人唐某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人唐某具有入户盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘力
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1184号
原告：陈会明，男，生于1957年8月18日，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等。
本院在审理原告陈会明诉被告丹江口天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈会明于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告陈会明要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会明撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费756元，应减半收取378元，由本院院长决定免收。
审判员 周智华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 伟
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00001号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化程度，1953年3月2日生于陕西省汉阴县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月6日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2014年10月30日，汉阴县涧池派出所接群众举报，被告人谢某某家里私藏土火枪一支。随后民警在谢某某家中查获土火枪一支，黑火药50克、铁籽360克、火帽22颗。此枪系被告人谢某某在五、六年前用一根钢管和一个木枪托组装制成。经安康市司法鉴定中心鉴定为以火药为动力发射的枪支。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请依法判处。
另查明，被告人谢某某制造枪支是为了看守庄稼和打猎。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经汉阴县司法局对谢某某进行审前社区矫正调查，谢某某有认罪悔罪态度，建议对其实施社区矫正。
上述事实，有受案登记表、到案经过、枪支检验意见书、现场笔录、扣押物品清单、照片、户籍证明、调查评估意见书、证人张某某、廖某某的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对枪支的管理规定制造土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪罪名成立。庭审中，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，汉阴县司法局建议对其实施社区矫正，故可以酌情对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 叶
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 蜀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00001号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月6日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2014年10月30日，汉阴县涧池派出所接群众举报，被告人谢某某家里私藏土火枪一支。随后民警在谢某某家中查获土火枪一支，黑火药50克、铁籽360克、火帽22颗。此枪系被告人谢某某在五、六年前用一根钢管和一个木枪托组装制成。经安康市司法鉴定中心鉴定为以火药为动力发射的枪支。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请依法判处。
另查明，被告人谢某某制造枪支是为了看守庄稼和打猎。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经汉阴县司法局对谢某某进行审前社区矫正调查，谢某某有认罪悔罪态度，建议对其实施社区矫正。
上述事实，有受案登记表、到案经过、枪支检验意见书、现场笔录、扣押物品清单、照片、户籍证明、调查评估意见书、证人张某某、廖某某的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对枪支的管理规定制造土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪罪名成立。庭审中，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，汉阴县司法局建议对其实施社区矫正，故可以酌情对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 叶
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 蜀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3248号
原告：镇江金星豪普钛业有限公司，住所地镇江市江滨大道我家山水龙吟坊创意商务区A区1178室。
法定代表人：徐丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑山路718号。
法定代表人：钱阿荣。
原告镇江金星豪普钛业有限公司与被告浙江临安玲珑造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告镇江金星豪普钛业有限公司的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告浙江临安玲珑造纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江金星豪普钛业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款538015元，利息11701元（自2016年3月1日起至2016年8月31日），合计549716元，以及从2016年9月1日至实际还清款项之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系合作关系，原告向被告供应钛白粉。2014年12月26日双方对账，被告共计欠原告货款1309000元。此后，被告支付了部分货款，余款538015元至今未付。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、对账协议、收据、银行承兑汇票等证据，前述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日、2013年12月12日、2014年4月1日、2014年5月8日、2014年6月12日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买钛白粉；产品牌号商标为R215；规格型号为金红石型；吨数、单价、总金额分别为：20吨、13700元、274000元；30吨、13700元、411000元；30吨、12300元、369000元；30吨、12500元、375000元；30吨、12800元、384000元；结算方式为货到买受人仓库30天内付款；合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物。2014年12月26日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1309000元。此后，被告分六次分别支付了原告货款200000元、203248元、97737元、100000元、70000元、100000元，共计770985元，至2016年2月被告尚欠原告贷款538015元未能给付。原告向被告催收不成，于2016年8月12日诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了交付货物的合同义务，被告应按约支付价款。但至原告诉讼时，被告仍未能支付全部货款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照合同约定，被告应在货到仓库30天内付款，但被告未能在合同约定的期限内履行付款义务，至2016年2月仍差欠原告货款538015元，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月1日起至所欠货款实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江临安玲珑造纸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江金星豪普钛业有限公司货款538015元、逾期付款利息11701元（自2016年3月1日起计算至2016年8月31日）合计549716元；及自2016年9月1日起至所欠货款实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初972号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化程度，务工，户籍所在地黔西县。因本案于2016年9月3日被抓获并被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，经本院决定于2016年11月4日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日17时55分许，被告人张某在温州市瓯海区南白象街道凤坊路50号中国邮政储蓄银行靠北一ATM取款机上准备取钱时，发现被害人詹某的一张银行卡遗忘在ATM机内且停留在可操作界面，便乘无人之际，从该卡内提取人民币5000元并逃离现场。案发后，被告人张某已退出全部赃款归还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，监控视频级截图，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单及交易明细单，登记保存清单，发还清单，领款凭证、领条，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，结合赃款已全部追回等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张 洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0405执125号
申请执行人王树菊，女。
被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。
法定代表人周国强。
委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。
本院在执行申请执行人王树菊与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人王树菊与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任�司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人王树菊工资款1，000.00元，至付清4300.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第348号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 赵 军
审判员 �张芹
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 玉 贤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1519号
原告：王昌良，男，1974年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：毕六斤，男，1964年10月生，住安徽省池州市贵池区。
原告王昌良与被告毕六斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌良到庭参加诉讼，被告毕六斤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌良诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月13日被告找到原告称自己的儿女要结婚、经营的饭店都急需用钱，求原告帮助被告解决燃眉之急。原告遂借了115000元给被告并约定在2015年10月13日还清借款，逾期则按每天100元支付利息。被告借款后支付至2015年12月13日止的利息，借款本金及以后的利息一直未偿付。原告现要求被告立即偿付借款本息，利息按每天100元，自2015年12月14日至还款日止并承担本案的诉讼费用。
被告毕六斤未答辩应诉。
经审理查明：2015年8月25日，被告毕六斤向原告王昌良借款115000元，并注明此款于同年10月13日还清，到时不还，利息每天100元计算。据原告陈述被告利息已支付到2015年12月13日止。
上述事实有原告王昌良在法庭上的陈述并向本院举证的被告毕六斤出具的借条证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王昌良要求被告毕六斤立即归还借款115000元符合法律规定，本院予以支持。原告王昌良要求被告自2015年12月14日起至还款日止，每天按100元标准支付利息，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕六斤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昌良借款本金115000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间自2015年12月14日至实际还款日止）。
二、驳回原告王昌良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由毕六斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年九月十三日
书记员 程天碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02949号
罪犯白腾飞，男，汉族，1988年11月2日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人白腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0095号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白腾飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2613号
罪犯黄敏辉，男，1989年7月30日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年2月12日作出（2015）干刑初字第2号刑事判决，认定黄敏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄敏辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄敏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏辉减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执304号
申请执行人：蒋利华，女，汉族，住所地广东省高州市。
申请执行人：李永珍，女，汉族，住所地广东省高州市。
申请执行人：陈晓燕，女，汉族，住所地广东省高州市。
申请执行人：陈慧婷，女，汉族，住所地广东省高州市。
申请执行人：陈榆晖，男，汉族，住所地广东省高州市。
被执行人：重庆扬成汽车运输有限公司。
被执行人：冯日华，男，汉族，住所地广东省云浮市云安县。
关于申请执行人蒋利华，李永珍，陈晓燕，陈慧婷，陈榆晖与被执行人冯日华，重庆扬成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯日华，重庆扬成汽车运输有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋利华，李永珍，陈晓燕，陈慧婷，陈榆晖向本院申请执行。基于申请执行人蒋利华，李永珍，陈晓燕，陈慧婷，陈榆晖的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯日华，重庆扬成汽车运输有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币99424.52元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 麦锢基
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初734号
起诉人：邹梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邹梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第99号
罪犯吴宏运，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年八月九日作出（2002）长刑初字第35号刑事判决，以被告人吴宏运犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月六日作出（2002）晋刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年10月10日起至2021年10月9日止）；2007年3月被本院减刑一年；2010年9月被本院减刑十一个月；2012年7月被本院减刑一年；2013年12月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴宏运在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯吴宏运在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年1月（二次）、2014年9月、2015年5月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年7月（四次）、2015年11月（二次）获监狱嘉奖七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏运在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴宏运减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年10月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15770号
上诉人（原审原告）：深圳市军建时装有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人朱建军，董事长。
被上诉人（原审被告）：王世刚，身份证住址四川省大竹县。
上诉人深圳市军建时装有限公司因与被上诉人王世刚劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人深圳市军建时装有限公司的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市军建时装有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8867号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：董旭召，女，1976年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐象海，男，1972年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告董旭召、徐象海追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8867号原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：赵利杰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被告：董旭召，女，1976年7月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐象海，男，1972年2月21日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告董旭召、徐象海追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一七年八月二十八日（代）书记员  刘淑慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初728号
原告：冯炳奕，男，1991年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住广州市天河区。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
委托代理人：冯娟云，女，1983年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，与原告是姐弟关系。
被告：李佰楼，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告冯炳奕诉被告李佰楼建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，原告冯炳奕于2018年6月19日向本院申请撤回对被告李佰楼的起诉。
本院认为，原告冯炳奕撤回对被告李佰楼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯炳奕撤回起诉。
本案受理费2563元，由原告冯炳奕负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年六月二十日
书记员 庞雪霞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第291号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，绰号“老鼠”，男，1983年3月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现住湖南省茶陵县。曾因犯抢劫罪于2000年4月18日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年4月17日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月20日，茶陵县人民检察院以故意伤害罪对其逮捕，同年1月28日被茶陵县公安局取保候审（被羁押22日）。同年12月22日，经本院决定取保候审。同年12月30日，经本院决定逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年12月2日19时许，被告人陈甲某与陈乙某、谭乙某一起到虎踞镇三达村老礼堂玩。三人走至谭丙某家处，讨论有人报警称老礼堂赌博的事情，陈甲某就骂了谭甲某的家属，恰好被谭甲某听到了，谭甲某就回了一句。陈甲某听后便上前打了一拳在谭甲某的左侧胸部处，接着陈甲某和谭甲某两人又扭打在一起，后被人劝开。谭甲某经攸县人民医院诊断为左侧胸部第7、8根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人陈甲某主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2014年1月21日，被告人陈甲某与谭甲某达成刑事和解协议，由陈甲某一次性赔偿谭甲某各项经济损失共计8000元并当场履行到位。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈甲某的供述；被害人谭甲某的陈述；证人谭乙某、陈乙某的证言；株洲求真司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、户籍证明、接待笔录、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲某主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人陈甲某赔偿了被害人谭甲某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈甲某的刑期自2014年12月30日起至2015年03月07日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初31号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘小平，男，1997年12月25日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日，被丹寨县公安局监视居住，2017年4月18日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人潘小平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人潘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日晚，被告人潘小平在自家与潘某甲、潘某乙等人吃饭喝酒，当日20时30分左右吃完饭后，潘小平无证驾驶未上牌照的普通二轮摩托车带潘某甲与他人一起从联盟村前往丹寨县城。20时53分，当车行至丹寨县金钟大道沁园世家门口时被民警查获。经对被告人潘小平进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为131.3mg/100ml。后潘小平被带至丹寨县人民医院抽血，经黔东南州公安局司法鉴定中心对其血液进行鉴定，潘小平驾驶机动车时其血液中乙醇含量133.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘小平在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及检查笔录、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、证人证人、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人潘小平无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘小平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人潘小平的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1710号
原告：薛建芳，女，1952年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区建锦路*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告薛建芳与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛建芳，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建芳诉称，2008年1月8日，薛建芳与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，薛建芳将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2135号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金17680元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金14730元及违约金，交通费300元，误工费2000元，支付2018年3月31日止的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，薛建芳没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月8日，薛建芳为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2135号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金17680元，折合月租金1473元…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年10月至2016年6月共计9个月的租金13257元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。薛建芳多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告薛建芳与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告薛建芳诉请的交通费、误工费及支付至2018年3月止的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告薛建芳支付租金13257元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取66元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初300号
原告：海城奉汇物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝秀娥，职员。
被告：王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市水岸华庭。
本院在审理原告海城奉汇物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告海城奉汇物业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城奉汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 刘宪萍
人民陪审员 郭振群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺 丽
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2082号
原告:杨永红，女，汉族，生于1983年1月10日，住河南省开封县。
被告：侯二营，男，汉族，生于1982年6月4日，住址同上。
本院在审理原告杨永红诉被告侯二营纠纷一案中，原告杨永红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永红申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费1150元由原告杨永红负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 李建华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执704号
申请执行人：王双艳，女，35岁。
被执行人：程树均，男，57岁。
申请执行人王双艳与被执行人程树均机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月29日作出（2015）蛟民一初1310号民事判决书，主文内容：被告程树均于本判决生效后立即赔偿原告王双艳经济损失4,314.21元。案件受理费415.00元，由被告程树均负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王双艳于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人程树均履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人程树均名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王双艳后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执704号申请执行人：王双艳，女，35岁。被执行人：程树均，男，57岁。申请执行人王双艳与被执行人程树均机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月29日作出（2015）蛟民一初1310号民事判决书，主文内容：被告程树均于本判决生效后立即赔偿原告王双艳经济损失4,314.21元。案件受理费415.00元，由被告程树均负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王双艳于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人程树均履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人程树均名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王双艳后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初248号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人柏守建，男，生于1997年12月11日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地达州市达川区，住达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月14日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人柏守建犯盗窃罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人柏守建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柏守建与被害人柏某系初中同学，2016年5月，被告人柏守建从外地打工返回达州，暂住于柏某位于达州市达川区西环路某小区的家中。被告人柏守建欲投资股市缺钱，便实施了如下盗窃事实。
1.2016年5月28日，被告人柏守建趁被害人家中无人，以柏某家中电脑损坏需要维修，将电脑抱至黎某电脑门市出售，获取赃款人民币700元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2765元。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人柏守建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，购买证明，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被害人柏某的陈述，证人黎某、李某的证言，被告人户籍信息，被告人柏守建的供述等证据证实，足以认定。
2.2016年6月2日，被告人柏守建偷拿被害人柏某卧室床头柜中的备用钥匙，趁被害人柏某外出工作时，进入柏某家中，称“借用”柏某的苹果牌笔记本电脑，后销赃获利人民币8000元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8522.52元。
上述事实，被告人柏守建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，购买证明、票据、发票，达川区公安局南外派出所情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被害人柏某陈述，被告人柏守建供述等证据证实，足以认定。
3.2016年6月5日，被告人柏守建偷拿被害人柏某卧室床头柜中的备用钥匙，趁被害人柏某外出工作时，称自己家中有电器需要处理，经唐某介绍，将柏某家中的一台“TCL”牌液晶电视、美的牌柜式空调一台（包含空调外机）、美的牌挂式空调一台（包含空调外机）卖予陈某，获赃款人民币3500元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗“TCL”牌液晶电视价值人民币3375元，被盗美的牌柜式空调价值人民币8056元，被盗美的牌挂式空调价值人民币1715元。案发后，被盗“TCL”牌液晶电视、美的牌柜式空调、美的牌挂式空调已追回，发还被害人柏某。
同时查明;被害人柏某发现被告人柏守建将其家中财物盗走，2016年6月8日柏某与被告人柏守建达成协议，柏守建愿意于2016年6月11日以现金40000元偿还被害人，并出具欠条一张。逾期被告人柏守建未履行，且无法联系。被害人柏某2016年7月19日向公安机关报案。被告人柏守建2016年8月12日被广东省东莞市公安局茶山分局京山派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人柏守建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录，购买证明、票据、发票，收据，欠条，价格鉴定意见，被害人柏某的陈述，证人唐某、陈某的证言，被告人柏守建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏守建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物24433.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人柏守建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏守建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏守建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人柏守建违法所得8000元予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吉茂喆
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执复25号
复议申请人（案外人）：湟源县日月藏族乡人民政府。
负责人：王德军，该乡乡长。
申请执行人:王国庆，女，1985年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人：湟源县日月藏族乡药水村村民委员会。
法定代表人郭永仓，该村村长。
复议申请人湟源县日月藏族乡人民政府不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省湟源县人民法院查明，湟源县国土资源局出具的“日月乡药水村林木征占补偿款发放表（扎倒高速公路）”，证明扎倒高速公路施工单位补偿给日月乡药水村村民委员会集体林地林木征占补偿款为86590元，该款汇入其账户内。
青海省湟源县人民法院认为，被执行人湟源县日月乡藏族乡药水村村民委员会在湟源县农村信用合作联社日月信用社某账号中存款86590元为该村集体林地林木征占补偿款，湟源县人民法院于2016年6月7日作出（2016）青0123执129号执行裁定书，依法扣划被执行人湟源县日月藏族乡药水村村民委员会在湟源县农村信用合作联社日月信用社账号内的现金70443元并无不当。故湟源县日月藏族乡人民政府提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规，裁定驳回异议。
复议申请人湟源县日月藏族乡人民政府复议称：申请执行人与被执行人之间经济纠纷审判阶段、强制执行扣划之前，乡政府未接到任何通知，系政府不知情的情况下强制扣划；执行对象错误，申请复议人不是被告，亦不是被执行人，被扣划账户系湟源县日月藏族乡政府内设机构乡社会经济发展综合服务中心公用行政账户，而非药水村村民委员会账户；执行标的错误，乡社会经济发展中心负责村有乡管转移支付资金（系惠农民生资金，属专款专用性质），药水村转移支付资金现存6420.25元，其他扣划的64022.75元资金为其他村转移支付资金。
本院查明，青海省湟源县人民法院在执行申请执行人王国庆与被执行人湟源县日月藏族乡药水村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，于2016年6月7日作出(2016)青0123执129号执行裁定书，对开户行为湟源农村信用合作联社日月信用社，户名为湟源县日月藏族乡社会经济发展综合服务中心的账户内存款70443元强制扣划。2016年8月31日，案外人湟源县日月藏族乡人民政府以该账户系政府内设机构乡社会经济发展综合服务中心公用行政账户，而非药水村村民委员会账户，执行标的错误等为由提出执行异议申请，要求纠正。
本院认为，本案系案外人湟源县日月藏族乡人民政府针对青海省湟源县人民法院扣划其银行账户内存款70443元这一执行标的提出的异议，故对此类异议案件应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而执行法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院作出的(2016)青0123执异3号执行裁定。
二、发回青海省湟源县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12091号
原告柳小龙，男，1980年4月26日出生。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京同仁堂健康药业股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。
法定代表人梅群，董事长。
被告北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心，住北京市丰台区万丰路305号。
法定代表人刘振泉，董事长。
本院受理原告柳小龙与被告北京同仁堂健康药业股份有限公司（简称：同仁堂有限公司）、被告北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心（简称：亿潼隆超市）产品责任纠纷一案后，被告同仁堂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，涉案产品生产地址为北京市海淀区马连洼北路151号，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京海淀区人民法院管辖。
本院认为：原告提起的系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告同仁堂公司住所地为北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层，故本院对该案具有管辖权，被告同仁堂有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，�定如下：
驳回被告北京同仁堂健康药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 齐伟龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李金益
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14948号
原告：庄平，男，1965年11月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：庄严，男，1967年11月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告庄平（以下简称原告）诉被告庄严（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认北京市通州区漷县镇漷县村x区x号院内房产归原告所有。事实和理由：原被告系兄弟，诉争房屋自始至终由原告建造并由原告一直居住，该院内现有北房五间，东西厢房各三间，该房屋的集体土地使用证登记在被告名下，为确认原告享有上述房产，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。1、诉争房屋所在的宅基地系被告于1987年左右申请，1993年被通州区人民政府确认，原告也有自己的宅基地。根据我国土地管理法的相关规定，农村宅基地实行一户一宅，同时地上物与宅基地实行房地一体也无法单独分割。2、诉争房屋的修建，被告也是出力的。当时双方与父母没有分家，被告尚未结婚，在盖房时，被告为建房拉土拉沙，被告用家里的拖拉机为盖房拉材料，被告在家工作，将所有的收入交给家里分配。诉争房屋的修建，被告有贡献。并不是原告陈述的全部由其个人修建。同时，当时原告盖房时在村里担任村长的职务。其提交的相关由村委会盖章的证据，被告不予认可。3、原告并非向其在诉状中陈述的一直居住在此，房屋盖好后，被告在此居住一年。后因接父亲的班，去上班后，原告搬进诉争房屋居住至08、09年，该期间，原告在漷县购买了绿荫西区x号楼x门x三居室一套，居住至今。现诉争房屋处于空置状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：原被告之父母徐某与庄来宝，共生育四个子女，即原被告和庄连娜，庄连霞，庄来宝于2005年12月17日死亡注销户口。1989年8月1日被告以个人名义申请建房五间【通县人民政府村民建房使用土地许可证编号：农建字（1989）第x号】，1989年12月庄连娜以个人名义申请建房二间【通县人民政府村民建房使用土地许可证编号：农建字（1989）第xx号】，后在此建房，共建成正房五间和东厢房三间，1993年6月18日，通县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证【编号：通集建（93漷）字第x号】，登记的土地使用者为被告，后于2010年后在诉争宅基地建成西厢房三间。
庭审中，原告称房屋是原告个人出资出力所建，证人徐某和庄连娜亦称房屋是原告出资出力所建，建房时被告虽年幼，但亦出力帮忙建造房屋，被告称建造房屋时，其已上班，将部分收入交予家庭，建房时家庭尚未分家，被告亦出力建造房屋。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案争议的房屋是被告和庄连娜申请所建，集体土地建设用地使用证登记的使用人是被告，被告对该宅基地享有使用权，而宅基地和房屋是不可分离的，该房屋由谁投资所建与谁对该房屋享有所有权系两个法律关系。原告以自己全部出资建房为由，要求确认所有房屋归其所有，理由不当。本案中，原告虽出资出力建房，但该宅基地使用者系被告，双方可通过其他诉讼解决出资问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄平的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告庄平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年八月二日
书记员 张 旭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初1号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某某，男，生于1970年6月4日，汉族，文盲，云南省澜沧县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年12月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年1月9日，被告人武某某驾驶云KC88**号轻型仓栅式货车沿勐润线，由云南省勐腊县勐满农场二分场场部驶往勐润方向。7时30分许，当车行驶至勐润线K6＋100M处时，与对向驶来由徐某某驾驶的云KY59**号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成徐某某当场死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人武某某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人武某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至两年量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人武某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年1月9日，被告人武某某驾驶云KC88**号白色江淮牌轻型仓栅式货车载陈某某沿勐润线，由云南省勐腊县勐满农场二分场场部驶往勐润方向。7时30分许，当车行驶至勐润线K6＋100M处时，与对向驶来由被害人徐某某驾驶的云KY59**号蓝色五羊-
本田牌普通二轮摩托车发生正面相撞，造成被害人徐某某当场死亡。
经鉴定，被害人徐某某系闭合性颅脑损伤死亡；经检测，被告人武某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇定量为0mg／100ml；被害人徐某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇定量为0mg／100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人武某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是导致此交通事故的过错；被害人徐某某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但不是导致交通事故的过错。综上所述，此事故系被告人武某某一方当事人的过错所导致，认定被告人武某某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无责任。
案发后，被告人武某某主动报警并在案发现场等待公安民警的到来，在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；2014年7月1日，被害人家属以被告人武某某积极赔偿被害方的损失并已履赔为由，向本院出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人武某某的供述，户口及前科证明、到案证明等书证，证人黄某某、陈某某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及检验鉴定告知书，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，当事人提取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人身份证复印件、被告人常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险证、被害人身份证复印件及常住人口登记卡、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安民警的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属并已履赔，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春美
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢10号
申请执行人刘威，现住长春市绿园区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人刘威与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长�开民初字第920号民事调解书确认：“一、被告长春瀚邦房地产开发有限公司分四期给付原告刘威购房款及补偿款518,821.00元，分别于2015年12月30日之前给付100,000.00元，2016年1月30日前给付140,000.00元，2016年2月28日前给付140,000.00元，2016年3月30日前给付138,821.00元，原告刘威放弃违约金；二、若被告长春瀚邦房地产开发有限公司对上述任意一期给付义务违约，原告刘威均可以向被告长春瀚邦房地产开发有限公司主张剩余的全部给付义务，并由被告长春瀚邦房地产开发有限公司按照同期中国人民银行贷款利率支付相应迟延利息以及第一项原告刘威已放弃的违约金。案件受理费8,988.00元，减半收取后为4,494.00元，由原告刘威负担。”（2015）长净开民初字第920号民事调解书法律文书于2015年12月10日生效，后本院于2016年2月3日做出了（2015）长净开民初字第920号民事裁定书确认：“本院2015年12月10日对原告刘威与被告长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）长净开民初字第920号民事调解书中，第二页正数第八行“以及第一项原告刘威已放弃的违约金”，漏写违约金计算方式及起止时间，现裁定补正为“违约金以518,821.00元按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年7月23日起至欠款付清之日止。”（2015）长净开民初字第920号民事裁定书于2016年2月3日向双方当事人送达，后本院于2016年5月5日做出了（2015）长净开民初字第920-1号民事裁定书确认：“本院于2015年12月10日作出的（2015）长净开民初字第920号民事调解书中，被告名称“长春瀚邦房地产开发有限公司”遗漏了“市”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2015）长净开民初字第920号民事调解书中被告名称“长春瀚邦房地产开发有限公司”全部更正为“长春市瀚邦房地产开发有限公司”。”（2015）长净开民初字第920-1号民事裁定书于2016年5月5日向双方当事人送达。（2015）长净开民初字第920号民事调解书法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
执行过程中，被执行人已经自动履行了全部还款义务，申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第920号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年一月九日
书记员 李 岩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初687号
申请人：临沂某建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东。
法定代表人：陈某，总经理。
被申请人：朱某举，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：朱某峰，男，1968年8月15日生，汉族，居民，临沂市河东区汤头办事处泉上屯村。
申请人临沂某建材有限公司与被申请人朱某举、朱某峰买卖合同纠纷一案，申请人临沂某建材有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某举、朱某峰价值6.5万元的财产予以保全。申请人临沂某建材有限公司以其法定代表人陈某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱某举、朱某峰价值6.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第613号
罪犯钟素坤，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）汕城法刑初字第144号刑事判决，以被告人钟素坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟素坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟素坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟素坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟素坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1552号
原告：宁智鑫,男,汉族,生于1958年5月21日,青海省民和回族土族自治人,现住本县巴州镇街道1。
被告：罗德玉,男,汉族,生于1986年3月2日,青海省民和回族土族自治人,现住本县巴州镇羊羔滩村二社。
原告宁智鑫与被告罗德玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。
原告诉称,2015年底被告为治其妻宁海芳的病,借我22000元,经多次索要被告拒还,现要求偿还22000元。
本院经审查认为,被告罗德玉现居住在青海省西宁市城东区三榆龙湖花园8号楼1单元1331室，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张德云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李香莲