wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3701号
上诉人（原审被告）：李秋敏，女，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毛强，男，住郑州市金水区，系李秋敏之夫。
被上诉人（原审原告）：程留辉，男，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：闫晓丽，女，住河南省舞钢市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人李秋敏因与被上诉人程留辉、闫晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋敏的委托诉讼代理人毛强，被上诉人程留辉、闫晓丽的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋敏上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初715号民事判决，发回重审或改判驳回程留辉、闫晓丽的全部诉讼请求。2.本案一、二审的诉讼费由程留辉、闫晓丽承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。李秋敏收到程留辉的20000元钱系程留辉、闫晓丽委托李秋敏进行投资的款项，并非借款。2.原判审理程序违法。一审适用普通程序开庭审理案件时，只有审判长一人到庭，其他审判员没有参加庭审，且一审对李秋敏提交的录音证据未予当庭播放，程序违法。
程留辉、闫晓丽答辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
程留辉、闫晓丽向一审法院起诉请求：判决李秋敏归还借款20000元。
一审法院认定事实：李秋敏在2013年度向原告程留辉、闫晓丽借款20000元，后因程留辉、闫晓丽向李秋敏追要此款，双方发生纠纷。
一审法院认为：当事人的合法债权应当得到保护，本案中李秋敏收到程留辉、闫晓丽实际汇款20000元，且当庭认可，现程留辉、闫晓丽诉请追偿，李秋敏应予偿还；针对李秋敏递交的证据及辩称理由，不能免除其应向程留辉、闫晓丽还款的事实，程留辉、闫晓丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决：“被告李秋敏于本判决生效后十五日内支付原告程留辉、闫晓丽借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秋敏负担。”
本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
二审中，李秋敏向本院提交了户名为李某某的一张工商银行理财金账户历史明细清单复印件，以证明程留辉向李某某投资理财。
程留辉、闫晓丽质证称，上述理财金账户历史明细清单系复印件，不能证明真实性，亦不能证明程留辉、闫晓丽与李秋敏之间存在委托投资理财关系，不应采信。
经本院审查，李秋敏向本院提交了户名为李某某的一张工商银行理财金账户历史明细清单复印件与本案不属同一法律关系，不予采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。李秋敏承认收到程留辉、闫晓丽20000元，程留辉、闫晓丽陈述借给李秋敏20000元，李秋敏的陈述与程留辉、闫晓丽的陈述相互印证，能够证明双方存在真实的民间借贷关系。
李秋敏上诉称“原审判决认定事实错误。李秋敏收到程留辉的20000元钱系程留辉、闫晓丽委托李秋敏进行投资的款项，并非借款”的理由，因李秋敏未提供其收到的20000元钱系程留辉、闫晓丽委托其进行投资的证据，故该上诉理由本院不予采纳。
李秋敏上诉称“一审适用普通程序开庭审理案件时，只有审判长一人到庭，其他审判员没有参加庭审，且一审对李秋敏提交的录音证据未予当庭播放，审理程序违法”的理由，根据一审庭审笔录记载，一审审理中该案合议庭成员全部到庭，且庭审笔录明确载明了双方当事人当庭对李秋敏提交的录音证据进行举证、质证的情况，故该上诉理由本院亦不采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李秋敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李秋敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
代理审判员 崔伟杰
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨谱说
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第222号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人程加柱。
2014年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇红联村红灯13组土地进行平整，准备建设砂石堆场。
2014年6月，申请人接到群众举报，反映该起违法事实，申请人进行了初步调查。同年6月19日，申请人立案受理并同时向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后，曾一度停止建设，但又于同年8月再度施工，至同年9月16日已经全部建成。经测量，被申请人占用的土地面积为6989平方米，其中彩钢瓦房屋建筑占地面积为122平方米。
2014年10月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”。同年11月12日，被申请人申辩称：非法占用的10.48亩土地是其本人和陶贵如、程加良分别占用并实施建设的，三人之间并无合伙关系。申请人经过调查，认定被申请人的申辩理由属实。经重新测量，被申请人实际占用2073平方米，其中彩钢瓦房屋建筑占地面积为122平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2028平方米，又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2028平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年4月1日，申请人重新立案。同月22日，申请人重新向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的时间内未提出听证申请。同年5月7日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）030号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇红联村红灯13组非法占用的2073平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为122平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币62190元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年11月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年12月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇红联村红灯13组非法占用的2073平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为122平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币62190元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪莉莎
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执47号
申请执行人穆阿苗。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
穆阿苗与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第325号仲裁裁决书，本院于2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第325号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周彬，男，1983年06月24日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周彬系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计53,221.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,221.99元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11259号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周彬，男，1983年06月24日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周彬系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计53,221.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,221.99元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终584号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐方明，男，1967年7月14日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人徐方明产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人徐方明及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初174号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1541号
申请执行人游忠群，女，生于1973年11月11日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
游忠群依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第817号仲裁调解书，于2017年8月3日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人游忠群解除劳动关系的经济补偿金17093.6元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第817号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第490号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵应明。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3028号
原告：倪福建，男，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：吕信龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪福建与被告吕信龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告倪福建于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪福建撤诉。
审判员 李金凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁徐燕
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第2号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人马雅勇，该局工作人员。
被执行人刘保青。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人周臣梅在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第0203号《行政处罚决定书》。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局作出的广国土第0203号《行政处罚决定书》的复议期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县国土资源局2016年1月29日作出的广国土（2016）第0203号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年三月十日
书记员 李长海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第125号
上诉人（一审被告）：张茂全，渔民。
被上诉人（一审原告）：陈明健，渔民。
上诉人张茂全为与被上诉人陈明健船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向张茂全上诉状中载明的联系地址即其户籍登记的住所地送达开庭传票等诉讼文书，但诉讼文书未能被实际接收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院寄送的诉讼文书应被视为合法送达。本院于2015年7月13日对本案进行了公开开庭审理，张茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人张茂全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
孔繁鸿
代理审判员
童心
代理审判员
霍彤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员
章瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2255号
起诉人:中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。
负�人：张可冰，该行行长。
2016年7月4日，原告与被告李志忠签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款60000元，期限为36个月，按月等额归还；有被告刘洪芹承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣润通汽车销售服务有限公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2016年7月6日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告李志忠、无棣润通汽车销售服务有限公司住址不明确，本院按照原告提供的地址邮寄送达，予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二�三条规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司无棣支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月十一日
书记员 闫昊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25471号
原告张莉，女，1985年9月18日出生。
被告张玉海，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告张莉与被告张玉海所有权确认纠纷一案中，原告张莉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张莉愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张莉负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙海营
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1710号
原告张景泉。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告姜春鹤，司机，现住双城市。
身份证号：×××
被告姜洪军，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，现住双城市双城镇奋斗街二委**组。
身份证号：×××
二被告委托代理人李连荣，男，1962年6月14日出生，汉族，法律工作者，现住双城市五家镇街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人郎秀凤。
原告张景泉与被告姜春鹤、姜洪军、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理此案。原告张景泉委托代理人陈雷、被告姜洪军及姜春鹤、姜洪军的委托代理人李连荣、被告保险公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月18日21时40分，被告姜春鹤驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿双城市文昌大街自西向东行驶至东永富副食商店门前时，将自南向北过横道的原告张景泉、毛义庆撞倒致伤。经交警察部门认定：姜春鹤负此事故全部责任、张景泉、毛义庆无责任。被告姜春鹤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。交强险限额内医疗费人民币10，000.00元、商业险150,000.00元已经全部赔付完毕。现原告要求被告赔偿医疗费，伤残赔偿金等费用元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜洪军辩称，其作为肇事车辆的所有人，对交通事故的发生无责任，不同意对原告的损失赔偿。
被告姜春鹤辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，原告合理的请求同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投了交强险、商业险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过，被告姜春鹤负事故全部责任。
证据三、机动车交通事故强制保险单，拟证明被告姜洪军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交险强，肇事时保险期限未届满。
证据四、原告病历1份、诊断1张、用药明细1份、医疗费用票据9张。拟证明原告因交通事故住院治疗194天，支付医疗费59，618.38元。
证据五、原告亲属关系证明、原告户籍证明。拟证明被扶养人生活费计算的根据，原告残疾赔偿金计算根据。
证据六、哈尔滨医科大学附属第二医院护理费收据11张。拟证明原告因此次交通事故住院治疗前55天支付特级护理费18，810.00元。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告张景泉颅脑、胸部、肢体损伤为七级、八级及二个十级残。伤后至评残日止行医疗终结。伤后2人护理2个月，之后1人护理6个月。
证据八、鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费2,100.00元。
证据九、双城市人民法院(2014)双民初字第700号民事判决书。拟证明被告姜春鹤驾驶的肇事车辆投保的商业险已经全额赔偿、交强险医疗费10,000.00元也已赔付完毕。
被告姜春鹤、姜洪军未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告姜春鹤、姜洪军及保险公司对原告的证据一至三、五、七、八、九无异议。对证据四中四张非正规票据(金额1651.00元)不予赔付。证据六的护理费过高。
本院认证意见为，证据四中金额1,651.00元的票据不是正规票据，又无医嘱，对此不予支持。对证据六医院已经出具证明，证实原告在住院期间因病情危重，需要特别护理。被告的异议不成立。综上，原告的证据一至九（不包括证据四中金额1,651.00元的票据）为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月18日21时40分，被告姜春鹤驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿双城市文昌大街自西向东行驶至东永富副食商店门前时，将自南向北过横道的原告张景泉、毛义庆撞倒致伤。经交警察部门认定：姜春鹤负此事故全部责任、张景泉、毛义庆无责任。被告姜春鹤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。交强险医疗费人民币10，000.00元、商业险150,000.00元已经全部赔付完毕。原告住院治疗194天，支付医疗费57,967.38元。经鉴定原告张景泉颅脑、胸部、肢体损伤为七级、八级及二个十级残。伤后至评残日止行医疗终结。伤后2人护理2个月，之后1人护理6个月。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。此次交通事故造成两人受伤，保险公司应按比例在交强险伤残赔偿限额内对二人赔偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、姜春鹤赔偿原告张景全残疾赔偿金86，706.90元（9634.10元×20年×45％）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、姜春鹤赔偿原告张景全被抚养人生活费3,832.65元（6813.60元×5年÷4人×45％）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、姜春鹤赔偿原告张景全误工费16,710.00元（1982.80元×8个月+65.20元×13天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、姜春鹤赔偿原告张景全护理费44,820.00元（2人×5人×135元+18810元+1人×6个月×4110元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、姜春鹤赔偿原告张景全交通费582.00元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、姜春鹤赔偿原告张景全精神抚慰金20,000.00元。
以上一至六项合计172,651.55元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿77,660.00元（110000元×70.6％），被告姜春鹤赔偿94,991.55元。
七、被告姜春鹤赔偿原告张景全医疗费57,967.38元。
八、被告姜春鹤赔偿原告张景全伙食补助费19,400.00元（194天×100元）。
九、被告姜春鹤赔偿原告张景全残疾辅助器具费700元。
以上一至九项合计250,718.93元，被告保险公司、姜春鹤于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费元减半收取5061元减半收取2531元，由被告姜春鹤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄慧明
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第263号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人李应周，男，生于1980年，汉族，邓州市初中教师。
被执行人张康康，女，生于1982年，汉族，邓州市初中教师。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）00-35号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例�已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）00-35号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘祖普
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2374号
原告：××，女，住威海市环翠区。
被告：××，男，住威海市环翠区。
原告××与被告××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告××诉称，原、被告于2012年7月24日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后育有一女×××。婚后初期双方感情尚可，但后期由于家庭琐事导致夫妻感情破裂，故于2017年5月5日诉至本院，要求离婚。
查明，原、被告于2012年7月24日登记结婚，2013年3月2日生育一女×××。原告曾于2017年3月1日起诉至本院要求离婚，后于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查裁定准许其撤诉，裁定书于2017年4月26日送达原告。2017年5月5日原告再次诉至本院要求离婚，且未提供存在新情况、新理由的相关证据。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2017年3月1日起诉要求离婚，后申请撤诉，经本院裁定准许其撤诉后，原告在6个月内再次向本院提起离婚诉讼，亦未提供新情况、新理由。故原告的本次起诉尚未届至法定时限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 侯雨昕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13944号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：汪明，女，1959年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告汪明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告汪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决汪明偿还截至2016年5月30日的欠款23873.81元（其中本金9356.33元、利息3430.38元、滞纳金10875.85元、超额金175.59元、其他手续费35.66元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由汪明承担。事实和理由：汪明于2013年9月12日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。汪明的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。汪明开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，汪明因透支产生了欠款总额共计23873.81元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告汪明未作答辩。
经审理查明，汪明于2013年9月12日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向汪明发放了卡号为×××的广发信用卡，汪明声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。汪明开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，汪明因透支产生了欠款本金9356.33元、利息3430.38元、滞纳金10875.85元、超额金175.59元、其他手续费35.66元，共计23873.81元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。汪明向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与汪明之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，汪明在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现汪明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求汪明立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，汪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪明于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计二万三千八百七十三元八角一分；
二、汪明于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果汪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元及公告费五百六十元，由汪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00350号
申请执行人：汤代胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
汤代胜与合肥骏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）黄民一初字第01086号民事判决书判决被执行人合肥骏达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人汤代胜欠款30000元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人合肥骏达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向相关机构查询，发现被执行人合肥骏达建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00350号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十月二十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1521号
原告：蒋波，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州中科前方自动化装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人石勤，系该公司总经理。
原告蒋波诉被告常州中科前方自动化装备科技有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加诉讼。被告中科公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋波向本院提出诉讼请求：要求被告支付本人2016年未付清工资30000元整。事实和理由：原告于2015年1月1日至被告公司上班，于2017年2月辞职。被告拖欠其工资30000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告中科公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年1月进入被告公司工作，任无损检测责任人一职。因为合同到期、压力容器项目被取消、被告拖欠工资，原告于2017年2月主动辞职。2016年2月至2017年1月期间，被告拖欠原告工资。原告询问多次无果，至原告离开公司当日，被告出具工资欠条一张，欠条载明：“因公司资金周转困难，现欠蒋波（身份证）2016年工资30000元（叁万元整），2017年1月等社保扣除后另行结算。常州中科前方自动化装备科技有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年3月21日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资30000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年3月23日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第52号不予受理案件通知书、工资欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告2016年2月至2017年1月拖欠的工资，故对于原告要求被告支付该期间工资共计30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州中科前方自动化装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋波工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州中科前方自动化装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保166号
申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人：郭一民，该公司董事长。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地：成都高新区玉林中路16号二楼。
法定代表人：陈柏宇，该公司经理。
被执行人：陈柏宇，男，生于1982年1月20日，汉族。
被执行人：四川唯一印象食品有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号4栋3单元21层5号。
法定代表人陈柏宇，该公司经理。
本院在审理四川唯怡饮料食品有限公司与成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇、四川唯一印象食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院已依法做出的（2015）德民保字第107号民事裁定书保全上述被执行人的财产的数额不足，应申请执行人的申请，要求对被执行人陈柏宇所有的注册号为6169352的记一印象注册商标进行保全。
本院认为，申请执行人四川唯怡饮料食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈柏宇所有的注册号为6169352的记一印象注册商标，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十月十四日
书记员 高 勇
四川�宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第158号
原告：康健。
委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：余海英，四川竹海律师事务所律师。
被告：吴少兵。
被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：吴少兵。
本院在审理原告康健诉被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告康健于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告康健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款人民币13090000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘琼
河南省安�市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审58号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：郭勇涛，男，1984年09月23日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭勇涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333816公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333816公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安�市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审58号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：郭勇涛，男，1984年09月23日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭勇涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333816公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333816公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终第383号
上诉人（原审被告）耿勇。
被上诉人（原审原告）鲍庚才（曾用名鲍更才）。
被上诉人（原审原告）肖永财。
原审被告唐凤国。
原审被告张建华。
原审被告耿艳。
上诉人耿勇因与被上诉人鲍庚才、肖永财、原审被告唐凤国、张建华、耿艳合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2014）阳民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人耿勇，被上诉人鲍庚才，被上诉人肖永财，原审被告张建华，原审被告耿艳到庭参加了诉讼，原审被告唐凤国经本院依法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人鲍庚才、肖永财在原审时诉称：2012年，双方当事人共同出资购买车辆进行经营。2013年2月，双方当事人共同协商清算后退出经营，并签订协议一份。约定“车辆归唐凤国等四人所有，同意返还投资款十二万元，一次性付给三万元，剩余九万元以后每月支付一万元。”协议签订后，鲍庚才、肖永财退出经营，唐凤国等四人仅支付鲍庚才、肖永财八万元，尚欠四万元未付。经多次催要，唐凤国等四人以种种理由拒绝，故起诉至法院。诉讼请求：1.要求唐凤国等四人支付尚欠投资款40000元；2.要求由唐凤国等四人承担本案的诉讼费用。
上诉人耿勇及原审被告唐凤国、张建华在原审时辩称：该协议是在受胁迫的情况下签订的，退伙时没有进行清算，并且缺少一个叫薛莲花的合伙人，所以签订的协议无效。
原审被告耿艳辩称：该协议书上的签名并不是本人书写的，而是其丈夫徐铁锋签的，其对此事并不知情，其对退伙不同意也不认可。
原审法院查明：2012年，鲍庚才、肖永财与唐凤国等四人共同出资购买车辆六台进行合伙运输经营。由唐凤国负责对所有车辆经营管理，后张建华之子张磊、肖永财也参与管理。六合伙人各购一车均出资170000元，余额由合伙人共同贷款；鲍庚才出资30000元、肖永财出资120000元共同购置一车，余额由合伙人共同贷款。经营至2013年2月，要求返还购车款并退伙，于当年2月、唐凤国、耿勇、张建华在退伙协议上签字。该退伙协议写明“甲方（唐凤国等四人）退与乙方（鲍庚才、肖永财）投资款壹拾贰万元整，甲方一次性付给乙方叁万元整，剩余玖万元从合同生效之日起，以后每月付乙方壹万元，付完为止。从合同生效之日起，以前双方所有往来账务一笔勾销。”耿艳并未在退伙协议上签名，由其丈夫徐铁锋在退伙协议上签有“耿燕”的字样。该退伙协议签订后，唐凤国从合伙盈利中给付80000元，鲍庚才、肖永财为索要剩余的40000元入伙投资款起诉至法院。在庭审时，唐凤国等四人称有案外人薛莲花是合伙人之一，但从现有证据无法确认薛莲花是否为本案合伙人。
原审法院认为：表见代理是行为人虽无代理权，但由于本人的行为造成了足以使相对人相信其有代理权的表象，而与相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。耿艳虽然没有在退伙协议上签字而由其丈夫代签，其他合伙人及耿艳在事后亦未提出异议。在本案第一次开庭时，徐铁锋接受耿艳的委托参加诉讼，基于徐铁锋与耿艳的夫妻关系其他合伙人有理由相信徐铁锋在退伙协议上签字具有代理权，徐铁锋亦对签字行为作了自认，故对耿艳不知情、不认可、不追认的抗辩理由不予支持。唐凤国、耿勇、张建华均在退伙协议上签字，但以受胁迫不是真实意思表示为由进行抗辩，由于仅有其陈述并无证据予以证实，故对该抗辩理由亦不予支持。在退伙时明确约定了投资款返还的数额及债务的分担，应视为退伙时的清算，故对唐凤国等四人以合伙人未清算作为抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：唐凤国、耿勇、张建华、耿艳给付鲍庚才、肖永财入伙投资款40000元。案件受理费800元，由唐凤国、耿勇、张建华、耿艳负担。
宣判后，耿勇不服，向本院提出上诉。
上诉人耿勇上诉称：1.原审判决遗漏当事人，合伙人之一薛莲花没有参加诉讼。2.原审判决适用法律错误。鲍庚才、肖永财退伙没有经过清算，也没有经全体合伙人同意，退伙事实不成立。原审判决认定退伙协议有效，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判退伙协议无效，驳回鲍庚才、肖永财的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鲍庚才、肖永财辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，各方当事人答辩的协议明确了合伙人的身份及标的，协议是有效的。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告唐凤国未向本院阐述观点。
原审被告张建华述称，薛莲花应该出庭而没有出庭。
原审被告耿艳述称，不清楚案件情况。
本院根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由确认本案争议焦点为：1.原审法院是否遗漏应当参加当事人薛莲花；2.双方当事人签订的退伙协议是否有效；3.原审判决适用法律及判决结果是否正确。
上诉人耿勇为证实其上诉主张，向本院提供以下新证据。
证据一、银行付款凭证，证明薛莲花给唐凤国汇款26万余元，说明薛莲花是合伙人之一。
此份证据经当庭质证，二被上诉人提出异议认为该证据不属于新证据，且也不能说明薛莲花是合伙人之一。原审被告唐凤国未发表质证意见。原审被告张建华、耿艳对此份证据均无异议。
本院认为，仅凭汇款凭证不能证明薛莲花系本案合伙人之一，故对此份证据不予确认。
证据二、耿勇与鲍庚才的电话录音，证明鲍庚才知道耿勇不是两台车。
此份证据经当庭质证，二被上诉人提出异议认为该证据不属于新证据，故不予质证。原审被告唐凤国未发表质证意见。原审被告张建华、耿艳对此份证据均无异议。
本院认为，该份证据不能证明上诉人所要证明的问题，故对此份证据不予确认。
二被上诉人及三原审被告在二审期间均未提交新证据。
根据当事人陈述，结合一审诉辩主张，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽主张薛莲花系本案合伙纠纷的合伙人之一，但未出示有力的证据予以证实。其在二审提供的薛莲花给唐凤国汇款凭证仅能证明薛莲花给唐凤国汇过款，但不能证明该汇款系合伙款。故目前无证据证实薛莲花系本案合伙纠纷的必要共同诉讼的当事人，原审法院未追加其作为本案当事人并无不当。且如上诉人及原审被告所述，薛莲花是合伙人之一，在双方当事人签订退伙协议时，应列明薛莲花是合伙人之一，并要求薛莲花一并在退伙协议上签字。但本案当事人在签订该退伙协议时均未提及薛莲花，且上诉人与原审被告一并向被上诉人承诺给付剩余投资款。唐凤国虽主张该协议系受胁迫所签，但提供证据予以证实，且该协议签订之日为2013年2月，至今无人主张撤销该协议，故该协议已超过一年的可撤销期间，故本院对该协议的效力予以确认。上诉人与原审被告应按协议约定给付被上诉人剩余投资款。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人耿勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 曲新颖
审判员 郑建华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初617号
原告黎杰。
被告钱泉友。
原告黎杰诉被告钱泉友合同纠纷一案，本院于2016年1月8日以劳务合同纠纷为由立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告黎杰诉称：2012年10月，被告欠原告卸土费8000元。嗣后，被告一直未归还上述款项。故起诉要求被告退还欠款8000元，并赔偿自2012年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告钱泉友辩称：杭州市萧山区新塘街道一都孙村有一个可以堆放泥土的地点，原告在此地点堆放泥土须缴纳每车200元的费用，并预先向被告预交了10万元［该款被告交给了沈浩强（音）］，被告作为中间人则每车收取20元。嗣后，原告陆续将泥土堆放在上述地点，但因原告与他人串通，致使原告应付的卸土费用少于其实际应付的卸土费用，以及原告要求被告赔偿缺少的1块钢板款和承担其支出的城管费，由此要求被告退还6万余元。后被告陆续向原告归还了应退还的卸土费，剩余的8000元系缺少的钢板款和城管费，该两笔款项不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告欠原告劳动报酬未付的事实。经质证，被告对上述欠条的真实性无异议。上述证据，经本院审查，认为可以证实被告尚欠原告应退卸土费用及承担钢板款、城管费合计8000元的事实，故本院确认该欠条对上述事实具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告应退还的66800元中包含了缺少的钢板款和城管费的事实。经质证，原告对该�证据的真实性无异议，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月份左右，原告为在杭州市萧山区新塘街道一都孙村卸土，向被告预先交纳了卸土费。嗣后，原告在双方约定的地点卸土。2011年12月11日，经结算，被告确认应退还原告多交的卸土费及赔偿原告缺少的1块钢板款、交纳的城管费合计66800元，并出具欠条1份。2012年10月，经原告催讨，被告再次对未还款项出具欠条1份，欠条载明：今欠黎峰（即原告）卸土费共计捌仟元整。嗣后，被告一直未归还上述款项。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求过高，本院酌�予以调整。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉应退还的卸土费计算不符合实际，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称城管费及缺少的钢板不应由其承担，理由不够充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、钱泉友在本判决生效后十日内返还黎杰欠款8000元，并赔偿自2012年10月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回黎杰的其他诉讼请求。
如钱泉友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由钱泉友负担25元，由黎杰100元。钱泉友负担的25元案件受理费黎杰已向本院预缴，该款由钱泉友在本判决生效后十日内直接支付给黎杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十五日
书记员 童栎丞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01049号
罪犯苏奎，男，1973年3月17日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2007年8月6日作出（2007）顺刑初字第165号刑事判决，认定罪犯苏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2011年12月15日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月5日起至2021年3月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏奎减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判�程岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04342号
罪犯匡宜宝。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）淮刑一初字第8号刑事判决，认定被告人匡宜宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年3月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5476号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年1月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯匡宜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯匡宜宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯匡宜宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年5月、2015年3月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯匡宜宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡宜宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第130号
罪犯郭彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭彬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决书所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功，2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初687号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰生，该公司员工。
被告：黄安华，男，1972年12月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告黄安华物业服务合同纠纷一案。因原被告双方已经达成和解协议，现原告自愿于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年四月九日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第174号
原告：李孙永。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：罗锋。
被告：金晓红。
本院在审理原告李孙永诉被告罗锋、金晓红不当得利纠纷一案中，原告李孙永于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭前达成和解协议，且该协议已履行为由，向本院申请撤诉，可见原、被告之间的纠纷已得到解决。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孙永撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李孙永负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年五月二十三日
书记员 王剑博
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执495号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。
被执行人：荣国红，男，1982年5月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张小珍，女，1979年7月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张洪霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第589号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审3号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人李继春，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李继春于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村邵家沟集体林地内，擅自开垦林地478平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年5月6日对其作出通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定书：1、给予4780元的罚款（478平方米×10元/平方米=4780元）；2、停止违法行为，限2016年11月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦478平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年11月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李继春送达了通县林强执催字[2016]第12号行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审3号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人李继春，男，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李继春于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村邵家沟集体林地内，擅自开垦林地478平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年5月6日对其作出通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定书：1、给予4780元的罚款（478平方米×10元/平方米=4780元）；2、停止违法行为，限2016年11月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦478平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年11月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李继春送达了通县林强执催字[2016]第12号行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  徐勇毅审判员  郝 文二〇一七年一月十六日书记员  宋 娴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2494号
原告：齐增祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源鼎固建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。统一社会信用代码91370323555240286T1-1。
法定代表人：叶国兴，总经理。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告齐增祥与被告沂源鼎固建材有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐增祥及其委托诉讼代理人单光军，被告沂源鼎固建材有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐增祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间的房屋买卖协议无效；2.判令被告退还购房款35万元；3.判令被告赔偿装饰损失104367.40元。事实与理由:2016年8月16日，被告将其顶账而来的位于南麻街道办事处北刘庄小区楼房一套（2号楼一单元501室）出卖给原告，房价35万元。原告付清房款后从被告处领取钥匙，并进行了装饰入住。原告入住后经常有人到户主张房屋权利，并换锁、砸门。经原告报警查实该房屋属于一房两卖，原告曾向被告反应要求解决，但未达成一致意见。
被告沂源鼎固建材有限公司辩称，1.原、被告间存在房屋买卖关系，订立协议是均是双方真实意思表示，原告对房屋性质是明知的，应当维持买卖关系；2.被告是从第三人处抵顶获得房屋，只转让给了原告，被告不存在一房二卖情形，被告没有过错；3.若买卖协议无效，装饰费用及经济损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告沂源鼎固建材有限公司与原告齐增祥达成口头协议，被告将位于沂源县南麻街道××××刘庄村小区2号楼一单元501室房屋一处（建筑面积144平方米，阁楼110平方米，车库30平方米）出售给原告，双方约定价格为35万元。原告向被告交付35万元款项后，被告向原告交付房屋钥匙。后原告对涉案房屋进行了地面砖、木工、灯具等装饰。
诉讼中，经原告申请，本院委托沂源源大工程造价咨询有限公司对涉案房屋装饰价值进行鉴定，该公司于2018年5月28日作出鉴定报告，涉案房屋装饰价值为9.25万元。原告支付鉴定费1000元。
另查明，原告户籍所在地和经常居住地为沂源县××办事处××家官庄村。被告系以商品混凝土等为经营范围的公司法人。涉案房屋系在南麻街道××××刘庄村集体所有土地建设而成。
以上事实由购房收据、沂源源大工程造价咨询有限公司报告书、鉴定费单据及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，无处分权人不得将财产进行转让，否则其转让行为不发生法律效力。被告沂源鼎固建材有限公司将位于南麻街道××××刘庄村小区的房产向原告齐增祥出售，涉案房产属于在农村集体所有土地建设的房屋，其使用主体具有特定性，并不得对外自由转让。被告作为企业法人并未取得涉案房产使用权，其无权进行处分，原、被告订立的买卖协议属无效合同，应予解除，被告应向原告返还购房款。原告对涉案房产进行装饰，经鉴定装饰工程价值9.25万元，因装饰材料及劳务已与房屋附合，被告应对原告投入的利益进行补偿。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
一、原告齐增祥与被告沂源鼎固建材有限公司于2016年8月16日订立的房屋买卖协议无效；
二、被告沂源鼎固建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐增祥购房款350000元及装饰�值92500元；
三、驳回原告齐增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，由被告沂源鼎固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 唐守娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 霞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第628号
原告张某某，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住清河县。
被告崔某某，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住清河县。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年9月12日登记结婚，于2013年7月14日生一女孩。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚。
被告崔某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年9月12日登记结婚，婚后于2013年7月14日生一女孩，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更876号
罪犯谢飞，男，汉族，1985年11月2日出生，江苏省盱眙县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月9日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0052号刑事判决，以被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，刑期自判决执行之日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现�2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0022刑事裁定减刑十个月，并处罚金四万元不变，刑期至2017年10月11日止；2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第752号刑事裁定减刑八个月，并处罚金四万元不变，刑期至2017年2月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯谢飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯谢飞自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞准予减刑一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1367号
原告李某，女，1977年1月31日生，汉族，唐山市燃气集团有限公司职工。
委托代理人莫芳，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，男，1976年4月27日生，汉族，小池酸素唐山有限公司职工。
原告李某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年相识相恋，2001年3月16日登记结婚，2002年10月31日婚生一子尚某乙，现就读于幸福小学四年级。我与被告婚后感情一般，性格各异，无法共同生活，现感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告尚某甲辩称，我同意离婚。2006年，我在外边有外遇，被原告母亲发现了，闹了两三个月又好了。2006年后，我一直想改，想和好，但是一直没有办法和好。2009年开始原告基本就没有回过家。2006年之前我与原告一家人相处很好，之后开始产生矛盾。我与原告性格不是很合适，缺乏沟通。我现在的想法是，离婚也行，不离婚也行，反正孩子不给原告。
经审理查明，原被告于1999年9月自由恋爱，2001年3月16日登记结婚。2002年10月31日，婚生一子尚某乙，出生后一直随原告和原告父母生活，现就读于唐山市路北区幸福小学四年级。婚后初期双方感情尚可，2006年，原告母亲发现被告有外遇，原被告开始产生矛盾，之后一直未曾和好。2009年双方分居生活至今。原被告无共同的债权债务。庭审中，原告坚持与被告离婚，要求抚养婚生子尚某乙，被告每月支付抚养费，并表示同意将共同财产索尼彩电、海尔冰箱、海尔空调、荣事达洗衣机、电脑一台，归被告所有。被告认可原告对家用电器的处理意见，亦可2006年曾有外遇，婚生子一直随原告和原告父母生活，表示同意离婚，但要求孩子由被告抚养，如果孩子由原告抚养就不同意离婚。双方各持己见，不能协议。
另查明，原告李某为唐山市燃气集团有限公司干部，月收入3000元。被告尚某甲为小池酸素唐山有限公司职工，月收入3000元。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾逐渐恶化，原告起诉离婚，被告有条件的同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子出生后一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应当按照其工资（3000元／月）25%给付婚生子抚养费。家用电器原告自愿主张归被告所有，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尚某甲离婚。
二、婚生子尚某乙随原告李某生活，被告尚某甲自2012年6月起每月月底前给付抚养费750元至尚某乙18周岁。
三、双方共有的家用电器索尼彩电一台、海尔冰箱一个、海尔空调一个、荣事达洗衣机一个、电脑一台，归被告尚某甲所有。
四、个人衣物归各人所有，其他无纠纷。
诉讼费200元，双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 硕
代理审判员 ：张冠楠
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年六月十四日
书 记 员 ： 冯 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第82号
上诉人（原审被告）：吴东旭。
被上诉人（原审原告）：严显豹。
上诉人吴东旭与被上诉人严显豹民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯三商初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴东旭在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人吴东旭的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第410号
申请执行人陈俊辉，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人洪章平，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院在执行申�执行人陈俊辉与被执行人洪章平劳务合同纠纷一案中，由于被执行人洪章平拒不履行已经发生法律效力的（2015）邵民初字第516号民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人洪章平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第516号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月一日
书记员 温惠彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2394号
原告杨某，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告刘某，女，1966年7月10日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告杨某要求被告刘某返还货款15000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某同意于2018年10月15日前给付原告15000元。
二、原告杨某放弃下余诉讼请求。
三、原、被告双方别无它争。
本案诉讼费88元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 余馨鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01626号
原告常兴华，工人。
被告渠立凯，其他自然情况不详。
本院在审理原告常兴华诉被告渠立凯�还原物纠纷一案中，原告常兴华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常兴华撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告常兴华负担。
审判员 李立常
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01626号原告徐伟军，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。被告许为庆，男，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。被告高延生，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。本院受理原告徐伟军与被告许为庆、高延生合同纠纷一案，被告许为庆以其住所地位于杭州市上城区南落马营8号，本案应由杭州市上城区人民法院管辖为由，提出管辖异议。经审查，2014年8月12日，徐伟军（甲方）与许为庆（乙方）、高延生（丙方）签订《协议书》一份，就三方的债权实现与债务清偿问题进行了约定，该《协议书》第六条载明：“本协议履行过程中发生争议，三方协商解决，协商不成的，均应向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”。另查，该《协议书》签订地位于北京市丰台区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。徐伟军与许为庆、高延生签订的《协议书》中已明确约定本案由我院管辖，故许为庆提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告许为庆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟代理审判员  李桂华代理审判员  牛瑾婧二〇一六年五月四日书 记 员  李铭泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1357号
原告高新华，男，1967年9月17日出生，汉族，个体。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告尚清雨，男，1983年7月21日出生，蒙古族，农民。
原告高新华诉被告尚清雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新华的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告尚清雨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚清雨以做小买卖为由，于2013年5月5日向原告借款25000元，并为原告出具欠条一枚，借据约定于2014年2月2日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。请求被告偿还借款本金25000元并给付自借款到期日起至判决生效之日止的借款逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一枚，证明被告尚清雨于2013年5月5日向原告借款25000元的事实。
被告尚清雨未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告尚清雨以做小买卖缺钱为由，于2013年5月5日向原告借款25000元，为原告出具欠条一枚，约定于2014年2月2日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚清雨向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告尚清雨偿还借款的请求应予支持。因被告尚清雨逾期未能偿还借款，故对于原告要求被告给付借款逾期利息的请求本院应予支持。被告尚清雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尚清雨于本判决生效后立即偿还原告借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年2月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告尚清雨负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年五月八日
书记员 孟冉
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00015号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年19岁，生于1994年6月13日，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年10月5日19时10分许，被告人杨某某驾驶一辆黑色杰宝大王电动车（后坐其姑妈杨利平），沿108国道由西向东行驶至1664Km+950M处（勉县新街子镇建国村路段）时，因杨某某夜间行驶未保持安全车速，对路面行人动态观察不足，判断失误且临危措施不当，所骑电动车与同向在前行走的行人吴某某发生碰撞，致吴某某倒地受伤。杨某某随即拨打120急救电话并将伤者吴某某送往勉县医院抢救。吴某某经抢救无效于同年10月16日死亡。勉县公安局交通警察大队认定被告人杨某某负该起事故的全部责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定:吴某某系交通事故致颅脑损伤发生中枢性呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关据此认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下判处，可适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己具有自首情节，依法可从轻处罚，肇事后给被害人亲属赔偿了经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日19时10分许，被告人杨某某驾驶一辆黑色杰宝大王电动车（后坐其姑妈杨利平），沿108国道由西向东行驶至1664Km+950M处（勉县新街子镇建国村路段）时，所骑电动车与同向在前的行人吴某某（男，生于1931年11月18日）发生碰撞，致吴某某倒地受伤。杨某某随即拨打120急救电话并随同医护人员将伤者吴某某送往勉县医院抢救。医护人员在抢救吴某某的过程中在被告人杨某某在场的情况下拨打了报警电话。被告人杨某某于案发当晚随办案民警到勉县公安局交通警察大队接受调查，伤者吴某某经抢救无效于同年10月16日死亡。勉县公安局交通警察大队认定被告人杨某某负该起事故的全部责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定:吴某某系交通事故致颅脑损伤发生中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人杨某某的亲属代其向被害人吴某某的亲属赔偿了经济损失50000元，取得了被害人吴某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。办案说明，证实被告人杨某某的到案过程。
2、道路交通事故案发现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片，证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负该起事故的全部责任。
4、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（吴某某尸检报告），证实被害人吴某某的死亡原因。
5、证人杨某某的证言，证实2013年10月5日19时许，她侄儿杨某某骑她的电动摩托车带她沿108国道由西向东行驶至纪寨路段时摩托车撞倒了一个在道路上行走的老人，具体咋撞的因当时天黑她没看清。事发后杨某某把那个老人抱起来叫了几声，那个老人没反应，就拨打了120急救电话。后杨某某说让我先走，他留下来处理事故。
6、证人陈某某的证言，证实他是勉县医院120急救中心的工作人员。2013年10月5日19时08分，急救中心接到一个求救电话，称在国道108线勉县新街子镇建国加油站（纪寨村）附近发生了一起交通事故，请求救援。他们赶到现场后见公路边上倒着一个老汉，只能断断续续地说话，称他叫吴某某。旁边有个叫杨某某的小伙说那老汉是被车撞伤的，120求救电话是他打的。后那个小伙随急救中心的车将伤者送到勉县医院，并给伤者垫付了检查费用。在医院给伤者做检查期间他当着杨某某的面打了报警电话。
7、证人吴某某的证言，证实2013年10月8日晚他通过勉县公安局交通警察大队的寻人启事得知他父亲吴某某在10月5日晚在国道108线勉县建国加油站附近的出了交通事故，同年10月16日早吴某某经勉县医院抢救无效死亡。
8、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实案发后被告人杨某某的亲属给被害人吴某某的家属支付了赔偿款共计50000元，取得了被害人吴某某亲属的谅解。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车行驶未保持安全车速，对道路行人动态观察不足，临危措施不当，与行人吴某某发生碰撞，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨某某肇事后主动拨打救助电话，积极协助医护人员抢救伤者，在明知他人已报警的情况下在现场等候处理，到案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人杨某某的亲属主动代其给被害人的亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 杨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2536号
原告易成淦，男，汉族。
委托代理陈红英，女，汉族，系原告妻子。
被告马文元，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告易成淦诉被告马文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易成淦的委托代理人陈红英、被告马文元的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以修建蓬安县金溪中心卫生院住宿楼需用支付工程款为由于2013年7月22日向原告借款人民币10万元，并出具了借条，事后原告多次向原告催要借款，可被告分文未还，严重违背了诚实信用原则，现依法起诉，请求判决被告立即偿还借款人民币10万元及资金占用利息。
被告辩称：无异议，借款属实，金额也属实，但我现在没有能力偿还，请求给予一定的宽限期。
经审理查明：2013年7月22日，被告马文元以修房屋为由向原告借款人民币10万元，并于当日给原告易成淦出具借条一张：“今借到易成淦人民币100000元正，此款于2014年1月22日前全部还清属实。”，借款时没有约定借款利息，借款后至今也一直未偿还。2014年10月15日，原告向本院起诉，请求判决被告还本付息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告马文元向原告借款，并给原告出具了借条，庭审中经本院释时如果虚假诉讼将依法承担相应法律责任后，原、被告仍对借款的事实无异议，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当根据合同的约定承担偿还借款的义务。由于借款时原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对借期内的利息请求本院不予支持。但借款到期后被告未履行偿还的义务，已构成违约，故对借款到期后的逾期利息，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告马文元在本判决书生效之日起二十日内偿还原告易成淦借款人民币100000元，并从2014年1月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马文元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 王 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈蓬云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2133号
原告：刘德全。
被告：陈东学。
本院在审理原告刘德全诉被告陈东学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘德全于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德全在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告刘德全撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年十月十七日
书记员 祝明远
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初357号
原告：曲亚茜，女，汉族，1990年5月26日生，山西省晋城市城区人，晋城市保安守押有限公司员工，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师
被告：许永明，男，汉族，1962年10月10日生，山西省晋城市城区人，自由职业，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
原告曲亚茜与被告许永明返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚茜的委托诉讼代理人董进军、被告许永明及委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子徐磊于2015年1月29日登记结婚。2014年12月15日（婚前）原告的父母给原告购买了车号为晋xx**号丰田爱尔凯普顿小型越野客车一辆作为陪嫁财产，该车辆当时登记在了原告的嫂子张红斐名下。2016年12月4日徐磊跳楼自杀身亡，被告将原告赶出家门，并将原告的婚前个人财产扣留。故原告依法起诉，请求人民法院判决被告返还原告晋xx**号丰田爱尔凯普顿小型越野客车一辆。
被告辩称，本案讼争车辆晋xx**号客车车主是张红斐，原告不是讼争车辆的所有人，与讼争标的物不具有利害关系，其不具有诉讼主体资格。晋xx**号车辆不是其婚前陪嫁财产，被告没有扣留原告的任何婚前个人财产，也没有扣留晋xx**号车辆之事。故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明:原告与被告的儿子徐磊于2015年1月29日登记结婚。晋xx**号丰田爱尔凯普顿小型越野客车车主为张红斐。系原告嫂子。
以上事实有原告和被告的陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，根据法律规定，返还原物请求权需满足主体适格的要件，晋xx**号丰田爱尔凯普顿小型越野客车车主为张红斐，原告并不是该车辆的所有人，无权请求被告返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第77号
上诉人（原审原告）金华天侨休闲用品厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区汤溪镇城南路**号。
负责人徐旭东。
委托代理人厉阳平。
被上诉人（原审被告），金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路。
委托代理人郑峰。
原审第三人陆贵江。
委托代理人范毅。
委托代理人季露妍。
上诉人金华天侨休闲用品厂为与金华市人力资源和社会保障局、原审第三人陆贵江工商行政确认一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华天侨休闲用品厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华天侨休闲用品厂自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华天侨休闲用品厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华天侨休闲用品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 吴 伟
审 判 员 单晓剑
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第77号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初146号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2010年8月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月4日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年5月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定，并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年年底，被告人王某将他人交给其保管的2支枪和10发子弹保管放置在其住处本市花山区秀山湖1号1栋1306号。后王某12016年2月16日在马鞍山市雨山区向山镇将该2支枪以及子弹交给陈某，让陈某帮忙对枪支进行维修和保养，后该2支枪支及子弹在陈某驾驶的车辆中被公安机关查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：该2支枪均构成以火药为发射动力的枪支，有致伤能力，10发子弹为制式霰弹枪弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，指控被告人王某3行为构成非法持有枪支罪，且其具有自首、立功情节，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年年底，被告人王某将他人交给其保管的2支枪和10发子弹保管放置在其住处本市花山区秀山湖1号1栋1306号。后王某12016年2月16日在马鞍山市雨山区向山镇将该2支枪以及子弹交给陈某，并让陈某帮忙对枪支进行维修和保养，后该2支枪支及子弹在陈某驾驶的车辆中被公安机关查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：该2支枪均构成以火药为发射动力的枪支，有致伤能力，10发子弹为制式霰弹枪弹。
案发后，被告人王某于2017年1月4日主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某到案后劝说并陪同马鞍山市公安局开发区分局网上追逃的犯罪嫌疑人张某到马鞍山市公安局雨山分局投案。
上述事实，被告人王某2开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，刑事判决书，枪支及危险爆炸物品收缴凭据，在逃人员登记表，拘留证，立案决定书，取保候审决定书；证人陈某、张某的证言；被告人王某3供述；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某4主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首；且被告人王某到案后积极劝说并陪同另案其他犯罪嫌疑人投案，具有立功表现，依法均可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1067号
申请执行人：韩成德，男，1944年8月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵火成，男，1951年1月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡锋磊，男，1991年12月14日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人韩成德与被执行人赵慧君、赵火成、胡太平、胡锋磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩成德与被执行人赵慧君、赵火成、胡太平、胡锋磊达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢亚伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3143号
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：91330100747030638H），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，行长。
委托诉讼代理人：王丹霞，该行职员。
被执行人：杭州宏泰传动设备有限公司（统一社会信用代码：913301837620121559），住所地：杭州市富阳区常安镇东风村平山。
法定代表人：汪柏贤。
被执行人：徐永明，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：何醒瑾，女，1988年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何桂荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州宏泰传动设备有限公司、徐永明、何醒瑾、何桂荣、潘利成、朱关富金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州宏泰传动设备有限公司、徐永明、何醒瑾、何桂荣、潘利成、朱关富名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，其中被执行人杭州宏泰传动设备有限公司所有的位于杭州市富阳区东风村平山第1-7幢、第10幢、第12幢、第12-1幢、第12-2幢、第13幢房地产，系本案抵押物，由宁波市江东区人民法院首先查封，杭州市西湖区人民法院轮候查封；此外无其他可供执行的相应财产登记信息。因本案抵押物由宁波市江东区人民法院首先查封，经本院致函要求移送处置权未果。依法被执行人徐永明、何醒瑾、何桂荣、潘利成、朱关富作为担保人应在抵押物处置完毕后承担相应清偿责任，故目前尚不具备强制执行条件。本院依法决定将各被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前各被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3143号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人杭州宏泰传动设备有限公司，组织机构代码76201215-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00070号，依法向被执行人杭州宏泰传动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏泰传动设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏泰传动设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏泰传动设备有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币7506115.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李中林