wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02511号
原告吴强，居民。
委托代理人韦婷。
被告李金标，居民。
原告吴强与被告李金标民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告李金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2013年12月31日，被告李金标因做生意需要向原告借款20000元，书写借条一分交原告持有，由案外人李祥彬担保担保。现原告急需用钱周转，多次向原告索讨借款，被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金标未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告李金标向原告吴强借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李金标偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金标向原告吴强借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年4月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告吴强要求被告李金标偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款20000元及利息（自2014年4月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第92号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，系云安�农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，系云安县农村信用合作联社职员。
被告严超强，男，1986年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告苏茜茜，女，1983年9月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈德龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告严超强、苏茜茜、陈德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告严超强到庭参加诉讼，被告苏茜茜、陈德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告严超强在2011年12月28日以“养猪”为由，向原告申请借款50000元，被告陈德龙自愿为被告严超强的借款作保证担保。原告和被告严超强于2011年12月31日签订一份编号为六都农信（2011）保借字第162号的《借款合同》，合同约定：被告严超强向原告借款50000元，用途为养猪，借款期限从2011年12月30日至2013年10月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为11.305%，逾期贷款利率合同执行利率上浮50%。原告与被告陈德龙签订一份编号为六都农信（2011）保字第162号《保证合同》，约定被告陈德龙为被告严超强的借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年12月31日以转账方式将50000元借款转账至严超强的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告严超强只还了部分利息，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金50000元正及利息13768.71元，本息合计63768.71元。
由于被告严超强向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告陈德龙也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告苏茜茜系被告严超强妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告严超强归还结欠借款本金50000元正及利息13768.71元（计至2014年12月20日止），本息合计63768.71元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付利息给给原告。二、被告苏茜茜对被告严超强上述借款承担共同清偿责任。三、被告陈德龙对被告严超强上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告严超强辩称，我向原告借款是事实，对借款本金及利息无异议。
被告苏茜茜、陈德龙在答辩期内没有作�答辩。
本院查明并确认如下事实：
2011年12月28日，被告严超强以“养猪”为由，向原告申请借款50000元，被告陈德龙自愿为被告严超强的借款作保证担保。原告和被告严超强于2011年12月31日签订一份编号为六都农信（2011）保借字第162号的《借款合同》，合同约定：被告严超强向原告借款50000元，用途为养猪，借款期限从2011年12月31日至2013年10月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为11.305%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告陈德龙签订一份编号为六都农信（2011）保字第162号《保证合同》，约定被告陈德龙为被告严超强的借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年12月31日以转账方式将50000元借款转账至严超强的账户。计至2014年12月20日止，严超强欠�告借款本金50000元正及利息13768.71元，本息合计63768.71元。被告陈德龙也未能履行其连带保证清偿责任。
另查明，被告苏茜茜是被告严超强的配偶，严超强的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告严超强签订的《借款合同》，与被告陈德龙签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告严超强欠原告�安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金50000元正及利息13768.71元，本息合计63768.71元），事实清楚，被告严超强应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告严超强与被告苏茜茜是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告严超强结欠原告云安县农村信用合作联社的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告苏茜茜负有清偿责任。被告陈德龙为被告严超强的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告严超强欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告陈德龙应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告苏茜茜、陈德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告严超强、苏茜茜欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元和计至2014年12月20日的利息13768.71元，及从2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期�档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告严超强、苏茜茜在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陈德龙对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元（该款原告已预交），由被告严超强、苏茜茜负担，被告陈德龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 温闰霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执271号
申请人：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂。
法定代表人：刘振，该厂厂长
委托人：黄铁懔，男，汉族，1971年，7月13日出生。
被执行人：王长河，男，1964年10月22日出生，汉族。
河南省煤气（集团）有限责任公司气化厂。申请执行王长河借款纠纷一案，我院作出的（2012）义民初字第342号民事判决书已发生法律效力。由于王长河未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍广积向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金19万元及迟延履行利息、诉讼费及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中我院向王长河送达了执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议，申请人向我院出具书面申请撤回该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）义民初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王诚洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01727号
原告朱银灿，男，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告段纪伟，男，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告朱银灿诉被告段纪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告段纪伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱银灿撤回对被告段纪伟的起诉。
本案受理费111元由原告承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 范琳威
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07459号
上诉人（原审原告）：魏强。
被上诉人（原审被告）：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码73657853-4。
法定代表人：杨再江，该公司董事长。
委托代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市秀山红星中药材开发有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区渝北三村30号9-7、9-8、9-9、9-10号，组织机构代码05171334-2。
负责人：杨美琼，总经理。
委托代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人魏强与被上诉人重庆市秀山红星中药材开发有限公司（以下简称红星中药材公司）、被上诉人重庆市秀山红星中药材开发有限公司江北分公司（以下简称红星中药材江北分公司）经济赔偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月22日作出（2014）江法民初字第05378号民事判决，魏强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人魏强，被上诉人红星中药材公司和被上诉人红星中药材江北分公司的共同委托代理人吴远君参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，魏强于2013年3月1日到红星中药材江北分公司上班。同年5月28日，红星中药材公司下发《关于魏强同志人事任命的通知》，任命魏强担任红星中药材江北分公司总经理职务，负责分公司管理及公司产品销售经营工作。
同年9月17日，魏强填写并向红星中药材公司递交了《辞职申请书》和《离职表》，并在当日办理完工作交接后离职。《辞职申请书》载明“姓名：魏强；部门：销售部；职位：销售总经理；自今天起我向红星公司正式提出辞职，申请解除2013年3月1日签订的劳动合同；根据劳动合同的规定，给予14天的通知。我的最后工作日为2013年9月30日。我辞职的原因是：个人原因”。辞职申请书有魏强本人签字，红星中药材公司总经理张宗孝亦于同日签字确认。《离职表》载明：“姓名为魏强，职位为销售总经理，部门为销售部；入职日期为2013年3月1日；最后工作日为2013年9月30日；离职原因为辞职；应付员工金额：工资20000元、年终奖金46669元、总计66669元”。魏强及红星中药材公司相关人员签字确认。
同年9月18日，红星中药材公司下发《关于魏强同志人事任免的通知》，免除魏强红星中药材江北分公司总经理职务，自通知书下发之日起生效。
2013年10月10日，魏强就二倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等向江北区仲裁委申请仲裁，该委逾期未受理。2014年6月12日，魏强再次就二倍工资差额、赔偿金申请仲裁，该委逾期未受理。同年6月23日，魏强诉至法院。
另查明，魏强2013年3月、4月以及6月至9月应发工资1万元，5月应发工资为10050元，2013年3月至同年9月应发年终奖金为46667元。
魏强一审诉称：魏强于2013年3月1日到红星中药材公司下属的江北分公司任总经理，约定年薪20万元，任职期间红星中药材公司及红星中药材江北分公司均未签订书面劳动合同。同年9月18日，红星中药材公司无故免除了魏强总经理职务，并解除了劳动关系。魏强被迫签写了《辞职申请书》和《离职表》，并在当日办理完工作交接后离职。现请求法院判令：红星中药材公司及红星中药材江北分公司连带支付违法解除劳动关系的赔偿金33333.32元（16666.66元×2倍）。
红星中药材公司一审辩称：魏强系因个人原因自愿离职，不应支付赔偿金。魏强于2013年10月10日以红星中药材公司为被申请人申请了仲裁，但江北区仲裁委逾期未受理，魏强亦未起诉红星中药材公司。后魏强又于2014年6月12日以红星中药材公司为被申请人申请仲裁，江北区仲裁委逾期未受理，魏强将红星中药材公司诉至法院，根据一事不再理原则，魏强已丧失诉权。
红星中药材江北分公司一审未答辩。
一审法院认为，魏强由红星中药材公司进行人事任命任免，受红星中药材公司指派到其设立的分支机构从事工作，接受红星中药材公司的规章制度管理，由红星中药材公司支付工资，应当认定魏强与红星中药材公司建立了劳动关系。魏强要求红星中药材江北分公司承担用人单位相关责任的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。魏强主张红星中药材公司违法解除劳动合同，应当对其主张承担举证责任。根据查明事实，《辞职申请书》载明的离职原因为“个人原因”，该申请书系魏强本人书写，其未举示证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，一审法院对该证据予以采信。2013年9月17日，魏强以个人原因为由申请解除劳动关系，红星中药材公司同意后，双方劳动关系协商一致解除，本案不存在违法解除的情形，不满足支付赔偿金的条件。魏强要求红星中药材公司支付赔偿金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。
至于红星中药材公司关于魏强丧失诉权的抗辩意见，因魏强于2013年10月10日申请的劳动仲裁未经仲裁委员会作出生效裁决，只能产生仲裁时效中断的法律效果，本案不属于一事不再理的情形。该抗辩意见不能成立，该院不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回魏强的诉讼请求。
魏强不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。主要事实和理由：1、一审法院事实认定错误，2013年9月17日红星中药材公司突然发通知免除魏强业务经理职务，同时终止劳动关系，并要求魏强马上填写离职申请书当天离开，且以公司制作的格式申请和离职表要求魏强填写，否则不结算工资。魏强为拿到几万元工资被迫按照红星中药材公司的要求填写了离职申请及离职表，进行了业务交接，足以说明红星中药材公司违法解除的事实。一审法院认定系魏强主动申请辞职，十分错误。2、魏强的月工资标准为16666.66元，红星中药材公司提供不完整的工资表，故意不计算离职当月的工资及业务奖金，否定其法律责任。
红星中药材公司、红星中药材江北分公司二审共同辩称：魏强的上诉理由不成立，红星中药材公司并未向魏强提供格式申请。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，魏强主张其于2013年9月17日被红星中药材公司免除总经理职务及违法解除劳动合同，但红星中药材公司并未出具解除通知，红星中药材公司免除魏强总经理职务亦是在魏强提交辞职申请书之次日。
魏强向红星中药材公司提交的辞职申请明确载明系魏强提出辞职，辞职原因为个人原因，魏强否认该辞职申请所载事实，但并未举证证明该辞职申请存在无效的情形。魏强认为其辞职申请系红星中药材公司提供的格式申请，该情况不管是否属实并不影响魏强根据实际情况填写离职原因，魏强所称为获取工资被迫违背事实填写辞职内容的理由非法定理由，魏强作为有独立行为能力的人及公司高级管理人员背景的员工，应当对自己的行为承担相应的法律后果。魏强关于红星中药材公司违法解除劳动合同的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程译莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第869号
罪犯温林，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年4月1日作出（2011）杭刑初字第57号刑事判决，以被告人温林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年11月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一万五千元，责令被告人温林退赔被害人的经济损失共计人民币10800元，随案移交的摩托车一辆，折价退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事车工工种。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年5月至2014年1月累计达标分17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执773号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年8月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款42836元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执118号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
被执行人四平市鼎新电子有限公司
法定代表人王向阳，总经理。
本院在执行申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人四平市鼎新电子有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人四平市鼎新电子有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初9号民事判决书执行本次终结。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4879号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市东宜信息咨询服务有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路83号2301室。
法定代表人：张娟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕853号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2782元汇缴至钟柳怡个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕853号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执18号
申请执行人：张光付（曾用名张楠），男，1964年1月2日生，住开原市。
被执行人：开原市市政管理处，住所地开原市。
本院在执行申请执行人张光付与被执行人开原市市政管理处建筑工程合同纠纷一案中，本院2015年2月27日作出的（2014）开民一初字第00639号民事判决书中的“开原市某某住宅小区X号楼X号一、二层门市房”。经调查开原市地名办公室和申请执行人张光付现场指证，该楼现为“开原市某某街X号楼X号一、二层门市房”，但该房已于2014年6月26日经本院（2012）开执字第00031、00337、00538、00539-2号执行裁定书将该房屋交付给开原市农村信用合作联社，所有权也随之转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋春生
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执765-5号
申请执行人薛立伟，女，生于1964年1月20日，汉族，住南召县。
申请执行人王远栋，男，生于1989年7月2日，汉族，住南召县。
委托代理人艾琳琳，女，汉族，生于1985年3月12日，住南召县。
被执行人晋国成，男，生于1982年12月，汉族，住南召县。
被执行人南召宏鑫祥金属材料有限公司。
法定代表人晋国成，任经理。
组织机构代码07137376-0。
保证人（担保人）张东，男，生于1970年7月25日，汉族，住南召县。
保证人（担保人）田光，男，生于1966年6月3日，汉族，住南召县。
申请执行人薛立伟、王远栋与被执行人晋国成、南召宏鑫祥金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，2017年1月19日本院作出（2016）豫1321执765-1号民事裁定书，追加担保人张东、田光为被执行人，向申请人履行44万元。在执行中，划拨晋国成存款9.1万元，担保人张东履行2950元，余款346050元张东即日付清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执765-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 褚青玉
代审判员 任行斗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1713号
原告刘欣，男，1970年12月20日生，苗族，住无锡市惠山区。
委托代理人王萱、朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告常州市橘叶洲纺织厂，统一社会信用代码91320412796509581X，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅村。
投资人庄建刚，该厂厂长。
本院在审理原告刘欣诉被告常州市橘叶洲纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告刘欣于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
受理费145.44元（已减半收取），由原告刘欣负担。
审判员 季敏江
二〇一六年五月十二日
书记员 杜方华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1592号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡渭滨区。
代表人：牛哲宁，任行长。
委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告吕涛，男，汉族，1981年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被告兀静，女，汉族，1981年2月生，住址同上，系被告吕涛之妻。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告吕涛、兀静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告吕涛、兀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告支付借款本金125584.4元、至2017年6月9日产生的利息（包括罚息、复利）6210元，以及2017年6月9日以后至本金支付之日的利息（按合同约定的计算标准计算）；3、判令第一被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；4、本案诉讼费及实现债权而发生的其他相关费用（律师费5200元）由被告承担。事实和理由：被告因购买位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元0408号商品房，于2011年1月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款170000元整，借款期限为180个月（及2011年1月28日至2026年1月28日），用于支付二被告所购买房屋的房款。同时，被告吕涛以其所有的位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元0408号商品房作抵押，对上述借款承担担保责任，并办理商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，被告已经连续多期未偿还贷款，原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
被告吕涛、兀静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款债务承诺说明、贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、吕涛、兀静户籍证明、身份证、结婚证复印件符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2011年1月28日，原告与被告签订《个人借款及担保合同》约定，被告从原告处借款17万元，用于购买位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元0402号房屋一套，并以该房屋向原告提供抵押担保；借款期限为180个月，自2011年1月28日起至2026年1月28日止，借款年利率6.27%，还款采用等额本息还款法；如本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时间前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下的担保方式为抵押加最高额保证担保。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权从逾期91天（含）起将借款人全部未清偿贷款的合同执行在原执行利率的基础上上浮20%，并同时依据新的执行利率及合同约定的上浮幅度计收直至借款人偿还完所有到期拖欠本息后6个月，由借款人提出申请，经贷款人审批同意可恢复原合同执行利率。贷款人有权行使借款合同约定的其他违约救济措施。合同还约定，贷款人为实现债权而合同签订后，原、被告于2012年10月25日就上述抵押的房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书，原告随后按约发放了贷款。二被告自2016年3月起未按约定履行还款义务，2017年2月21日被告吕涛还款1500元。二被告已归还原告本金44415.60元，尚欠本金125584.40元及部分利息、罚息未付（截止2017年6月9日的利息及罚息共计6210元）。
再查，被告吕涛、兀静系夫妻关系。2010年12月26日，二被告向原告出具《贷款债务承诺说明》一份，二被告共同向原告承诺，同意用所购住房作抵押，愿意共同承担贷款债务，保证每月按时足额偿还贷款本息。若不能按照原告的要求偿还贷款本息，同意银行有权处分抵押物，用于偿还贷款本息，对银行处分抵押物不提出异议，并自愿接受强制执行。
本院认为，原告与被告吕涛签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告吕涛、兀静未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的《个人借款及担保合同》并要求被告赔偿损失。原告请求判令解除其与被告签订的《个人借款及担保合同》的诉请及要求被告提前归还借款并支付利息、罚息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，双方当事人已对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，原告有权对二被告抵押的房屋依法处分后的折价款享有优先受偿权。原告请求二被告承担其他实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十三条、第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告吕涛于2011年1月28日签订的《个人借款及担保合同》。
二、被告吕涛、兀静于本判决生效日起十日内连带清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行本金125584.40元并支付利息及罚息（截止2017年6月9日的利息、罚息为6210元；自2017年6月9日至借款本息清偿之日止，利息按年利率9.405%计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告吕涛、兀静提供抵押的位于宝鸡市渭滨区渭滨区川陕路24号院6幢2单元0408号房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告吕涛、兀静承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 媛
审判员 易 萍
审判员 王海莉
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1997号
原告：翟海芹（又名翟海玲），女，汉族，1970年7月20日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会信用代码91411421796793818W。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：李华，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告翟海芹诉被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟海芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告玉米款6563元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告将自家玉米卖给被告，共计价值8562元，当时由于被告没有钱，说是等几天支付，故被告给原告出具了收据（详见该收据），经原告催要，被告支付原告部分款项，下欠6563元玉米款至今未支付。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告河南鼎圃水产饲料有限公司收购原告玉米款总价值8562元，现该公司法人代表李华支付了2000元，对于下剩玉米款6562元，至今未支付，从被告给原告的支付款项时的签名可以证实该公司财产与股东财产混同，应依法承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付原告玉米款6562元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华于本判决生效之日起3日内给付原告翟海芹玉米款6562元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐美玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1841号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所：攀枝花市西区格里坪。
法定代表人赵芬，总经理。
被执行人赵芬，女，1983年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人代佳强，男，1982年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赵猛，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）川0402民初1753号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1841号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初131号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，经常居住地包头市东河区留宝窑二区**号。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年1月23日23分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿110国道行驶至金三角立交桥处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查扣，经检验，其血中乙醇浓84.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，查获视频，查获经过，当事人血样提取登记表，提取血样视频及照片，血中乙醇检验报告，被告人的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果的事实；扣押物品清单，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，包头市公安局东方派出所无违法犯罪记录证明等证明了被告人已达法定刑事责任年龄及所驾车辆等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4211号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告张锋。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇颖
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00489号
原告杨某某。
被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司。
负责人安福山，系公司经理。
委托代理人安明山，系公司职工。
被告李某。
原告杨某某诉被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司的委托代理人安明山到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年4月至2011年10月，原告给被告在盛世公馆李某项目部做木工活，工程完工后，被告迟迟不给工程款。2011年10月25日李某给原告写下欠条，欠原告67000元。后李某于2011年年末还款20000元，于2012年年末还款12000元，现欠款35000元，至今未还。故诉至法院，要求被告李某还款35000元，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司负连带责任并承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭未答辩。
被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司辩称：盛世公馆的工程是阜新山川房地产开发有限公司使用我公司的资质施工的。给我公司管理费，他们直接把工程分包给各个项目经理，李某是其中之一，我公司与李某的工程款已经结清。李某打的条也没通过公司。我公司不承担还款责任。
经审理查明：盛世公馆工程是阜新山川房地产开发公司开发，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司系工程建筑商，2010年时被告李某系大连某某建筑工程有限公司某某分公司的项目经理。李某承包了盛世公馆的部分工程，李某把其中的木工人工费分包给原告，原告施工至2011年10月木工工程完毕。但被告李某未给付木工工程款，于2011年10月25日李某给原告出具欠条一份，内容为：欠杨某某木工人工费67000元。后李某于2011年年末、2012年年末分别还款2万元和12000元，现尚欠35000元，至今未还。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，被告李某出具的欠条等证据证明，可以认定。
本院认为：被告李某将其所承包的工程木工部分分包给原告，且原告实际进行了施工，原告作为实际施工人与被告李某之间形成了施工合同关系，因原告没有施工资质，该合同为无效合同。现工程已完工并竣工投入使用，原告请求按合同约定支付工程款，应予支持。对于工程款的数额有被告李某出具的欠条可以证实，故对原告要求被告支付所欠工程款35000元的诉讼请求予以支持。被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司将工程承包给被告李某，李某作为项目经理以被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司的名义从事施工，并其将工程分包给原告，大连某某建筑工程有限公司某某分公司应对被告李某的行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某木工人工费35000元。
二、被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已缴纳），由被告李某承担，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 鑫
阜新市太平区人民法院
民事判决书
（2014）太民一初字第485号
原告石守江，男，1976年11月23日生，汉族，现住辽宁省建平县张营子村3-012号。
被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司。
住所地太平区水泉镇前营子村。
负责人安福山，系公司经理。
委托代理人安明山，系公司职工。
被告李某，男，1971年2月6日生，汉族，现住阜新市细河区龙馨家园一期。
原告石守江诉被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石守江，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司的委托代理人安明山到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年4月至2011年10月，原告给被告在盛世公馆李某项目部做钢筋活，工程完工后，被告迟迟不给工程款。2011年9月30日李某给原告写下欠条，欠原告86000元。后李某于2011年年末还款20000元，于2012年年末还款12000元，现欠款54000元，至今未还。故诉至法院，要求被告李某还款54000元，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司负连带责任并承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭未答辩。
被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司辩称：盛世公馆的工程是阜新山川房地产开发有限公司使用我公司的资质施工的。给我公司管理费，他们直接把工程分包给各个项目经理，李某是其中之一，我公司与李某的工程款已经结清。李某打的条也没通过公司。我公司不承担还款责任。
经审理查明：盛世公馆工程是阜新山川房地产开发公司开发，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司系工程建筑商，2010年时被告李某系大连某某建筑工程有限公司某某分公司的项目经理。李某承包了盛世公馆的部分工程，李某把其中的钢筋人工费分包给原告，原告施工至2011年9月工程完毕。但被告李某未给付钢筋工工程款，于2011年9月30日李某给原告出具欠条一份，内容为：欠石守江盛世公馆G1-G13号楼钢筋人工费86000元。后李某于2011年年末、2012年年末分别还款2万元和12000元，现尚欠54000元，至今未还。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，被告李某出具的欠条等证据证明，可以认定。
本院认为：被告李某将其所承包的工程木工部分分包给原告，且原告实际进行了施工，原告作为实际施工人与被告李某之间形成了施工合同关系，因原告没有施工资质，该合同为无效合同。现工程已完工并竣工投入使用，原告请求按合同约定支付工程款，应予支持。对于工程款的数额有被告李某出具的欠条可以证实，故对原告要求被告支付所欠工程款54000元的诉讼请求予以支持。被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司将工程承包给被告李某，李某作为项目经理以被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司的名义从事施工，并其将工程分包给原告，大连某某建筑工程有限公司某某分公司应对被告李某的行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告石守江钢筋人工费54000元。
二、被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（原告已缴纳），由被告李某承担，被告大连某某建筑工程有限公司某某分公司承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长金鑫
审判员巩士军
人民陪审员国辉
二0一五年八月十九日
书记员王鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00489号
原告：丁某，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。财产保全费50元，由被告王某负担。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年三月三日
书记员（代） 左轩翥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3684号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年七月四日
见习书记员 张文婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04财保12号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。
法定代表人：柴英豪，该分行行长。
被申请人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地邯郸市肥乡区城西工业小区内。
法定代表人：宇永涛，该公司总经理。
被申请人：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所地河北省广平县城北工业区。
法定代表人：申五金，该公司董事长。
被申请人：张帅奇，男，汉族，1965年5月10日出生，住址河北省邯郸市。
被申请人：郝素芳，女，汉族，1962年10月18日出生，住址河北省邯郸市。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查询、冻结被申请人价值3200万元银行存款，或查封、冻结等价的羊绒原料、制品、半成品。中国银行股份有限公司邯郸分行以自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市圣雪海羊绒有限公司、邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司、张帅奇、郝素芳银行存款共计人民币3200万元，不足时则查封其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年七月十日
书记员 梁宾宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初466号原告：陈玉鲜。被告：六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。第三人：龙燕。原告陈玉鲜与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧、龙燕委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉鲜到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧、第三人龙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉鲜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告2014年至2016三年的收益金27750元（年收益金9250元），判决被告支付原告三年违约金13459元（按年收益金的万分之五按日计算），合计41209元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月6日原告从龙燕处购买位于钟山××路××商铺（面积14.21平方米、房屋所有权证编号字第00081796号）委托给被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，按所购商铺合同金额的8%支付收益金（既每年9250元）给原告，被告首付了三年收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。就上述内容双方达成书面协议，后被告却不按协议履行义务，采取多次更换办公地点、更换手机号码或不接手机的方式进行躲避，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未到庭，亦无答辩。第三人张慧、龙燕未到庭，亦无陈述。本案原告陈玉鲜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告陈玉鲜的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》，因该组证据能够证明第三人龙燕将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营的情况，故对该组证据予以确认；对房屋买卖协议，因该组证据能够证明涉案商铺经第三人龙燕转卖给原告陈玉鲜的事实，故对该事实予以确认；对房屋所有权证，因该证据能够证明涉案商铺产权已登记在原告陈玉鲜名下的情况，故对该证据予以确认；对借记卡账户历史明细，因该证据能够印证证明被告支付收益金的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区x路x号附xx号x室附x（栋）x层x号房屋登记所有权人为陈玉鲜。2007年6月6日，龙燕与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：龙燕购买世纪天易第3层32号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即9250元/年向龙燕支付收益金；在龙燕购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付三年收益金，用于抵冲龙燕购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式支付；在委托经营期内，龙燕同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向龙燕支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方并对其他事项进行了约定。2011年10月1日，龙燕与陈玉鲜签订《房屋买卖协议》，约定龙燕将其购买的位于钟山区x路x号附x号x室的商铺作价175000元出售给陈玉鲜，双方并约定其他内容。2012年1月17日上述房屋登记至陈玉鲜名下。现陈玉鲜因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中陈玉鲜陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月21日，收取的是2013年的收益金。本院认为，本案涉案商铺原系由第三人龙燕委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，并签订《委托经营协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。后第三人龙燕将商铺转卖给原告陈玉鲜，且已过户至原告陈玉鲜名下，而原告陈玉鲜对商铺已委托经营的事实是知情并认可的，被告六盘水中力百货有限责任公司之后亦实际向原告陈玉鲜支付过收益金，故因上述合同的合同相对方已实际变更为原告陈玉鲜与被告六盘水中力百货有限责任公司。现原告陈玉鲜主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故其以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告陈玉鲜请求解除双方的委托经营协议合同关系的诉请，本院予以支持。对原告陈玉鲜请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27750元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为27750元（9250元/年×3年），现原告陈玉鲜的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告陈玉鲜要求被告支付违约金13459元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为3376元（9250元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1688元（9250元/年×365天×0.0005），共计为5064元，对原告陈玉鲜的主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈玉鲜与被告六盘水中力百货有限责任公司的委托经营协议；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈玉鲜支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金27750元及违约金5064元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈玉鲜的其他诉讼请求。案件受理费830元，公告费900元，共计1730元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈玉鲜可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄 珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1366号
罪犯赵伟，男，1982年8月2日出生，汉族，山东省济南市历城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）惠刑初字第247号刑事判决，以被告人赵伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人赵伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）滨中刑一终字第8号刑事判决，撤销山东省惠民县人民法院（2008）惠刑初字第247号刑事判决，以上诉人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月1日被交付执行。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）惠刑初字第215号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）滨中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月27日起至2020年3月26日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执374号
申请执行人张德林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李少辉，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住邓州市。
申请执行人张德林与被执行人李少辉为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，且未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张德林于2017年9月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫13民终235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执374号申请执行人张德林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李少辉，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住邓州市。申请执行人张德林与被执行人李少辉为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，且未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张德林于2017年9月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫13民终235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年九月二十五日书记员  吕云琢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第3号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：陈祥足，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人孙启伟、陈祥足借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈祥足在山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥足在山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行的存款50000元（账号91××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 严晓敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1767号
原告潍坊晟林铸造机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九马路3399号，统一社会信用代码：913707046832454449。
法定代表人刘成林，该公司经理。
委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告汤英龙。
本院在审理原告潍坊晟林铸造机械有限公司与被告汤英龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊晟林铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊晟林铸造机械有限公司负担。
审判员 殷庆伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵萌萌
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初546号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年9月9日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日16时许，被告人黄某来到莆田市城厢区龙桥街道三信电子城3楼天诚科技电脑店内，盗走被害人詹某放在店内收银台抽屉里的苹果牌4S代16G手机一部（价值人民币770元）及现金人民币4000元后逃离现场。事后，被盗的苹果牌手机被被告人黄某丢失。同月23日，公安民警在城厢区凤凰山街道壶山西路抓获被告人黄某。本案审理期间，被告人黄某已退赔被害人詹某现金人民币4000元及赃物手机折价款人民币770元，并主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，指认现场照片，收条及谅解书，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保侯审决定书，被害人身份信息表，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；诉讼期间能退清赃款并预交罚金，取得被害人的谅解，且其居住地司法行政机关愿意将被告人黄某纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，故对被告人黄某依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2060号
上诉人(原审被告)：曹学彬。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王文亮。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：曹学仕。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
上诉人曹学彬因与被上诉人王文亮及原审被告曹学仕民间借贷纠纷一案，不服单县人民法院（2016）鲁1722民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹学彬及原审被告曹学仕共同委托诉讼代理人张军、被上诉人王文亮及其委托诉讼代理人史慧南、张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学彬上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉基础事实为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。被上诉人王文亮在收取上诉人出具“欠条”时并未交付现金，借贷并未实际履行。上诉人与被上诉人之间未有过借款合意，也从未约定过借款利息。
王文亮辩称，本案中上诉人曹学彬及原审被告曹学仕共同向被上诉人借款5万元用于合伙做生意，该事实由上诉人出具的欠条足以证实，并且上诉人对该欠条的真实性没有异议。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
曹学仕述称，同意上诉人意见。
王文亮向一审法院起诉请求：2009年2月15日，曹学彬与曹学仕向其借款5万元，并约定月利率1%。后经多次催要，至今未还。请求判令二人还本金5万元及利息4.2万元。
一审法院认定事实：原告王文亮举示欠条一份，内容为：“欠条，今欠王文亮现金5万元正，现金伍万元正，曹学彬、曹学仕，2009.2.15号”，另欠条上还注有“利息1%××2015年内还清伍万元”。
被告曹学彬质证认为，“欠条，今欠王文亮现金5万元正，现金伍万元正，曹学彬、曹学仕，2009.2.15号”的真实性无异议，但否认“利息1%××2015年内还清伍万元”字迹系其本人添加。
鉴于被告曹学彬否认“利息1%××2015年内还清伍万元”系其本人添加，由此造成“利息”问题的处理不确定性需要原告进行证据补强。为此，原告于2016年4月7日就涉案欠条相关的专门性问题，即‘欠条’内容与添加内容是否为曹学彬一人所写（除曹学彬认可其胞弟曹学仕签名外）申请鉴定。2016年6月16日，山东金剑司法鉴定中心出具《退函》：“……经电话多次通知曹学彬提取案后样本，但曹学彬均未到场，根据目前材料无法进行鉴定，予以退函。”
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案若设被告曹学彬抗辩涉案欠条系由原被告合伙经营车辆期间结算所致为真，但被告曹学彬、曹学仕于2009年2月15日为原告出具“欠条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，本案无需按照基础法律关系（合伙）审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告曹学彬否认“利息1%××2015年内还清伍万元”系其添加，原告遂申请就该内容进行笔迹鉴定，本院亦委托了相关鉴定机构。被告曹学彬应当按照鉴定机构的指示提取‘案后样本’，但在山东金剑司法鉴定中心多次通知的前提下，均不到场，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告曹学彬应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认“利息1%××2015年内还清伍万元”为被告曹学彬所为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曹学彬、曹学仕作为本案共同借款人，应从2009年2月15日始至本判决确定的履行还款日生效日止，按照约定利息给付。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹学彬、曹学仕于本判决生效后十日内共同偿还原告王文亮借款本金50000元及利息（按月利率1%支付自2009年2月15日起，至本判决生效确定的履行还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由被告曹学彬、曹学仕负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议有关的事实，本院认定如下：2008年年底至2009年初，上诉人曹学彬与被上诉人王文亮两人商议合伙购买铲车。（原为包括案外人毛明立在内的三人合伙，后毛明立退出合伙）因当时曹学彬缺少资金，两人商议先由王文亮代曹学彬垫资购买铲车首付款，并由曹学彬向王文亮出具案涉欠条。以上欠条形成过程，本案各方当事人都予以认可，本院予以确认。本院认定的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王文亮代上诉人曹学彬垫资并由曹学彬出具“欠条”的行为，符合民间借贷的特征，王文亮代曹学彬垫资的行为，应为民间借贷行为。王文亮代曹学彬垫资，应视为王文亮按照曹学彬的要求支付了款项。至于借款没有经手曹学彬而直接用于合伙购买铲车，属于借款支付后的去向问题，不影响二人借贷关系的成立。因曹学彬的原因，导致一审期间对欠条上利息约定条款真实性无法通过鉴定核实，应视为欠条上利息约定条款真实存在。原审被告曹学仕在欠款人一栏中签有名字，且其本人并没有提起上诉，曹学彬上诉称曹学仕不应承担还款责任的意见不成立。至于曹学彬所称的双方合伙清算账目问题，与本案并非同一法律关系，曹学彬可另案起诉处理。
综上所述，曹学彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2100元，由上诉人曹学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘翠芝
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告喻冰,1969年1月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告喻冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告喻冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告喻冰向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支9988.14元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金9988.14元及利息1758.02元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告喻冰偿还信用卡透支本金9988.14元及利息1758.02元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告喻冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格。
被告喻冰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的3组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年12月9日，被告喻冰向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告喻冰发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为20000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告喻冰结欠信用卡借款本金9988.14元及利息1758.02元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告喻冰之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告喻冰归还借款本金9988.14元及利息1758.02元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告喻冰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告喻冰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金9988.14元及利息（截止2015年8月21日，利息为1758.02元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费94元，由被告喻冰负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月五日
书 记 员 张栩乔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3119号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，职务：总经理。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告李云进，男，住遵义市长沙路。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告李云进物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 浪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初402号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜华（又名郁茂东），男，1972年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月9日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人姜华犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年1月19日18时许，在邳州市陈楼镇省城村村北浴室，被告人姜华与郁某1因琐事发生打架。被告人姜华持木凳砸郁某1时，将一旁许某面部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人许某两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年3月9日，被告人姜华经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人姜华与被害人许某就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失40342元人民币（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人许某的陈述，证人郁某1、郭某、郁某2、尹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，和解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姜华接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人姜华犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩召伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2087号
申请执行人朱荣,男,1990年5月5日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人朱荣与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为11677元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2087号申请执行人朱荣,男,1990年5月5日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人朱荣与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为11677元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初68号
原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初831号
原告郑州华程运输贸易有限公司，住所地郑州市上街区安阳路中段聚福德酒楼院内。
法定代表人朱宏斌，该公司经理。
被告郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。
法定代表人代建国，该公司经理。
委托代理人任斌、董飞宇（实习），河南陆达律师事务所律师。
原告郑州华程运输贸易有限公司（以下简称华程运输）诉被告郑州恒科建巍混凝土有限公司（以下简称恒科建巍）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告华程运输的法定代表人朱宏斌，被告恒科建巍的委托代理人任斌、董宇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华程运输诉称，2015年10月12日，原、被告签订一份《协议》，约定原告垫资向被告供应中国长城铝业公司水泥厂散装水泥，并约定每3000吨或每月一结算，截止2015年11月1日，经双方结算，原告共向被告供应水泥705488元，后被告以经济紧张为由迟迟不予支付。截止2016年4月29日，被告共拖欠原告货款305488元，并造成违约金309565.95元。现诉请：被告支付货款305488元、违约金78869.78元及至被告付清之日的违约金。
被告恒科建巍（口头）辩称，原告起诉被告应向原告支付货款，没有事实依据，原、被告虽签订一份协议，约定由原告垫资向被告供应散装水泥，时至今日，被告已向原告支付428000元，该款项已经全部支付完毕，不再拖欠原告款项，因此原告所诉货款和违约金不符合事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告华程运输与被告恒科建巍于2015年10月12日签订协议一份，约定由原告华程运输垫资购买中国长城铝业公司水泥厂水泥向被告恒科建巍运输供应，并约定被告收到收货凭证后10日内结清货款，如被告未能在约定时间支付货款，应向原告支付未付货款日千分之三的违约金。
2015年11月1日及2015年11月3日，经双方结算两次的材料采购费用共计为705488元，被告表示原告垫付数额实际为687400元而非705488元，但根据原、被告的交易模式，结合原告的公司性质，本院认为该差价应当为原告为被告运输货物产生的相关费用，且总价为705488元的两份结算单均有被告盖章及工作人员签名，被告对此虽不予认可但并未提供充分证据反驳，故本院对欠款数额705488元予以认定。
另查明，被告已于2016年3月28日及4月15日分别向原告支付200000元，两次共计支付欠款本金400000元，并于2016年春节前夕向原告支付过28000元利息，以上均为原告方自认，本院予以采纳。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应根据原、被告的结算数额705488元向原告支付款项。关于原告主张的违约金，本案虽然是买卖合同，但实际上是一种垫资购买并运输的模式，原告的损失实际上是垫资购买的本金损失及相应运输费用的损失，故被告违约的行为对原告造成的损失实际上是一种利息的损失，且原告庭审亦陈述被告偿还了部分是利息，故本院认为该违约金的约定明显超出原告实际损失，本院参照民间借贷中利息的最高标准即年利率24%予以计算。因最后一次结算时间是2015年11月3日，根据双方约定的付款期限10日后即2015年11月13日起计算利息，根据庭审调查，被告已支付过利息28000元，后于2016年3月28日及4月15日分别向原告支付200000元欠款本金，故利息计算至2016年4月15日为69223元，扣除被告已支付的28000元，被告还应向原告支付利息41223元及自2016年4月16日至实际还款之日止的利息（以欠款305488元为基准，按照年利率24%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒科建巍混凝土有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州华程运输贸易有限公司欠款305488元、逾期利息41223元及自2016年4月15日至实际还款之日止的逾期利息（以305488元为基准，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郑州华程运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元（已按简易程序减半收取），由被告郑州恒科建巍混凝土有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 高振宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审209号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人潘清彪。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行潘清彪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人潘清彪未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地298平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对潘清彪作出莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的298平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的298平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人潘清彪。潘清彪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对潘清彪进行了催告，潘清彪对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人潘清彪在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审209号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人潘清彪。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行潘清彪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人潘清彪未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地298平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对潘清彪作出莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的298平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的298平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人潘清彪。潘清彪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对潘清彪进行了催告，潘清彪对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人潘清彪在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十日书记员  胡海磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3637号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路，组织机构代码：06757392－X。
法定代表人:乔舞燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：阮彦飞，女，汉族，1992年2月11日出生，住河南省宜阳县。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人阮彦飞房屋租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司于2016年7月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月十九日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3637号上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路，组织机构代码：06757392－X。法定代表人:乔舞燕，总经理。被上诉人（原审原告）：阮彦飞，女，汉族，1992年2月11日出生，住河南省宜阳县。上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人阮彦飞房屋租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司于2016年7月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年八月十九日书记员  索青岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2764号
原告于庚贵。
委托诉讼代理人殷菊萍。
被告殷正海。
委托诉讼代理人殷正新。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人代军玉，该公司经理。
委托诉讼代理人张雯雯，该公司法律顾问。
原告于庚贵与被告殷正海、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庚贵及其委托诉讼代理人殷菊萍、被告殷正海的委托诉讼代理人殷正新、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庚贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失123164.58元。事实和理由：2016年1月12日18时20分许，被告殷正海驾驶甘F303**重型半挂牵引车由南向北倒车时，致路上石头飞溅起后，砸伤沟内站立的原告于庚贵。原告因伤住院治疗16天，经医院诊断为胫骨骨折。经交警部门认定，被告殷正海负事故的全部责任。
被告殷正海辩称，我驾驶的半挂牵引车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险；我已垫付了原告全部的医疗费。
被告人民财险公司辩称，我公司不承担鉴定费和后续治疗费，其他的费用按照证据和法定标准予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告因伤构成十级伤残及所需的误工期限、护理期限、营养期限，二被告对真实性无异议，但认为误工期限、护理期限、营养期限过长，因原告诉前申请甘肃科证司法鉴定所所作的鉴定程序合法，本院对该证据的真实性及原告的证明目的予认定；2.原告提交的结婚证、户口本、廉租住房租赁证，证实原告在城市居住的事实及护理人员的身份，二被告虽对真实性无异议，但认为廉租住房租赁证和本�无关，因原告提交的户口本、身份证与结婚证中其本人和妻子郭海霞的身份证号均不一致，本院对该组证据不作认定；3.原告提交的工资证明，证实护理人员的护理费，二被告对真实性持有异议，认为应按照居民服务业的行业标准计算护理费，因原告对护理费未提交其他证据佐证，故对该证据不予认定；4.原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证，证实其职业为交通运输业，被告人民财险公司对此有异议，认为行驶证及道路运输证记载的姓名为于庚轶，该证据证实不了原告的证明目的，因行驶证及道路运输证所记载的姓名并非原告本人，本院对该组证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日18时20分许，被告殷正海驾驶甘F303**号重型半挂牵引车由南向北倒车时，致路上石头飞溅起后，致沟内站立的原告于庚贵受伤。原告因伤致胫骨骨折，自2016年1月12日至同年1月28日在酒泉市第二人民医院住院治疗，共计产生医疗费16721.38元，该部分费用已由被告殷正海预付。2016年7月25日，甘肃科证司法鉴定所鉴定后确定原告的伤情构成十级伤残，因伤所需误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为30天。原告支付鉴定费2310元。2016年9月5日，经交警部门认定，被告殷正海负事故的全部责任。
另查明，被告殷正海驾驶的半挂车在被告人民财险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险。原告母亲张秀芳出生于1946年11月9日，现有于庚荣、于庚轶、于庚贵三人赡养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等�治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告殷正海驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告殷正海负事故的全部责任，其应赔偿原告因事故所产生的各项损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；……”。被告殷正海所驾驶的半挂车系被告人民财险公司的承保机动车，被告人民财险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付原告的各项损失，对于被告殷正海已经预付的医药费，则由被告人民财险公司赔付被告殷正海。原告的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1.医疗费16721.38元；2.住院伙食补助费640元（16天*40元/天）；3.营养费600元（30天*20元/天）；4.护理费参照居民服务业的行业标准计算为10535元（42725元/年÷365天*90天）；5.被告殷正海认可原告的职业为半挂牵引车司机，原告提交的驾驶证类型亦为A2，故对原告的误工费结合交通运输业的行业标准计算为25753.5元（62667元/年÷365天*150天）；6.伤残赔偿金47534元（23767元/年*20年*0.1）；7.鉴定费2310元；8.后续治疗费因尚未产生，数额不确定，原告应待实际产生后再行主张；9.交通费结合原告住院天数支持320元（16天*20元/天）；10.精神抚慰金1000元，结合原告伤残等级予以支持；11.被赡养人张秀芳的生活费，原告起诉的数额4653.6元（17451元/年*8年*0.1÷3人）未超过法定标准，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告于庚贵因交通事故产生的医疗费16721.38�、住院伙食补助费640元、营养费600元，共计17961.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔付1万元，在商业三者险限额内赔付7961.38元，该保险金由原告于庚贵领取1240元，被告殷正海领取16721.38元；
二、原告于庚贵因交通事故产生的护理费10535元、误工费25753.5元、伤残赔偿金47534元、交通费320元、精神抚慰金1000元、被赡养人张秀芳的生活费4653.6元，共计89796.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内予以赔偿；
三、被告殷正海赔偿原告于庚贵鉴定费2310元；
四、驳回原告于庚贵的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告于庚贵负担147元，被告殷正海负担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执0128号
申请执行人宋永定，男，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人宋永定与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05815号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计11381元，支付解除劳动合同的经济补偿18432元，负担案件本案受理费5元，申请执行费347元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入30165元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇