重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03203号
原告杨兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦永秀，女，1930年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐海燕，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同的委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告谢合前，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李玉荣，男，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
原告杨兰、秦永秀、唐海燕与被告谢合前、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨兰、唐海燕，以及三原告共同的委托代理人徐明，被告谢合前及其委托代理人李玉荣，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人刘家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰、秦永秀、唐海燕诉称：2015年1月22日17时30分左右，被告谢合前驾驶车牌号为川15-A44**号大中型拖拉机从古楼场镇出发，沿古青路向合川区隆兴镇的永兴方向行驶，途经净果村铁路桥路段左转弯时，将唐良建驾驶的渝CBZ0**普通两轮摩托车和人撞翻，唐良建经抢救无效死亡，造成重大交通事故。2015字第00020号道路交通事故认定书认定被告谢合前与死者唐良建负同等责任。死者唐良建生前从2011年至死亡时止，一直在合川城区居住，并在建筑工地务工，偶尔回家管理生意经营（种植有成片的藕）。
唐良建死亡后，其亲人杨兰（配偶）、唐海燕（女儿）、秦永秀（母亲）有如下损失：丧葬费25003元，摩托车损毁3000元，医疗抢救费5000元，为处理善后事务的误工费2000元，精神抚慰金50000元。由于唐良建的死亡，由此产生死亡赔偿金504320元和被扶养人秦永秀（唐良建的母亲秦永秀）生活费7245元，以上损失共计596568元，均属赔偿范围。
被告谢合前的车，在被告保险公司购有保险，因此保险公司在责任范围内赔偿原告。被告谢合前负同等责任，因此应赔偿剩余金额的一半即243284元，减去其已经支付的28000元，还应赔偿原告215284元。
综上所述，唐良建死亡后，原告在经济上遭受重大损失，特别是三代人在精神上均无法接受，其伤害程度无法计算，痛苦巨大。唐良建死亡后，被告谢合前在公安的催促下以借支的名义向原告唐海燕支付了28000元。再后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方一直不能达成共识，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各种损失共计325284元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢合前辩称：一是对交通事故的发生及责任划分无异议；二是原告的请求过高，与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；三是原告要求按城镇户口进行计算，这与实际不符，只能按农村户口计算；四是谢合前支付张莉平受伤抢救费5821元，由于死者唐良建负同等责任，因此原告应同时承担；五是原告所述误工费2000元，精神抚慰金50000元，按规定同等责任应不予承担；六是请人民法院在查清事实的基础上，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称：一是对交通事故的发生及责任划分无异议；二是被告谢合前的该车辆在我公司购买交强险属实，且事故发生在保险期内（我司只在保险责任范围内承担赔付义务）；三是其他事项在质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月22日17时30分左右，被告谢合前驾驶车牌号为川15-A44**号大中型拖拉机搭乘张莉平从合川古楼场镇出发，沿古青路向（合川区隆兴镇）永兴方向行驶至古楼镇净果村铁路桥路段左转弯时，与唐良建驾驶的正从其左侧超车的渝CBZ0**普通两轮摩托车相撞，造成唐良建经抢救无效死亡、张莉平受伤以及两车不同程度受损的重大交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队2015字第00020号道路交通事故认定书认定，被告谢合前与死者唐良建负同等责任，张莉平无责任。事故发生后，被告谢合前垫付了唐良建的全部抢救费用3198.13元（被告自述票据共16张，金额合计3734.60元；而经庭审核实，票据共16张，金额合计实为3198.13元），其还在公安机关的催促下向原告唐海燕支付了死者唐良建的丧葬费28000元。再后，由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
再查明：死者唐良建系农村户口，家里种植了一定规模数量的莲藕，其农闲时在外零星务工，经常在其户口所在地的居所进行居住。
另查明：川15-A44**号大中型拖拉机的所有人为被告谢合前，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司购买了交强险（保险单上登记信息为该车还未上户的暂时牌照DA1231），且本次交通事故发生在该险的有效期限内。
还查明：2014年，重庆市职工年平均工资为50006元、农村居民人均纯收入为9490元，农村居民消费性支出为7983元。（该组数据取自《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，由重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队于2015年3月16日公布）。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解，居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、合川区殡葬事务管理所证明、营业执照、组织机构代码证、分公司基本情况、负责人身份证明书、机动车销售统一发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）、重庆市合川区门诊医药费专用收据、收条，重庆市合川区虹彩涂料有限公司的组织机构代码证、营业执照劳动合同、工资表；以及证人胡安春、唐均明的证言等证据证实，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告谢合前与死者唐良建对本次交通事故承担同等责任，又由于被告谢合前所有的川15-A44**号大中型拖拉机在发生本次交通事故时投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应当在交通事故责任强制保险最高限额内先行承担赔付责任。对于超过交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由被告谢合前按交通事故的责任比例进行承担。
关于唐良建的死亡所产生的损失：
本院对双方无争议的医疗抢救费3198.13元、财产损失（摩托车修理费）2400元、误工费2000元、秦永秀在唐良建死亡赔偿项目内应获得的被扶养人生活费6943.50元，共计14541.63元直接予以确认。
对原、被告双方有争议的损失，本院依法确认如下：1.由于原告举示的劳动合同已经过期（即唐良建发生本次交通事故时，其劳动合同早已终止），且其举示的事故发生前的工资表亦证明死者唐良建和原告杨兰系零星务工，结合证人证言及其家庭生产生活实际情况，本院对唐良建的死亡赔偿金按普通农村居民对待，即为9490元／年×20年＝189800元。2.死者唐良建的丧葬费，按2014年重庆市职工月平均工资计算六个月，即50006元／年÷12月×6月＝25003元；3.唐良建的死亡，给本案的三位原告造成了较大精神伤害，考虑到死者唐良建与被告谢合前系同等责任，故本院对其精神抚慰金酌情考虑10000元。
综上，唐良建因死亡所产生的全部损失为：医疗抢救费3198.13元、财产损失（摩托车修理费）2400元、误工费2000元、死亡赔偿金196743.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费25003元、精神抚慰金10000元，合计239344.63元。
由于本案直接财产损失为（摩托车修理费）2400元，而交强险财产损失的最高赔偿限额为2000元，因其总额已经超过交强险关于财产损失的最高赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司只需承担财产损失2000元。再由于本案医疗项目损失为医疗抢救费3198.13元，而交强险医疗项目最高赔偿限额为10000元，因此该赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司承担。还由于交强险伤残死亡项目最高赔偿限额为110000元，而本案中唐良建因死亡所产生的伤残死亡项目损失为（196743.5＋25003＋2000＋10000）=233746.5元，因其总额已经超过交强险伤残死亡项目最高赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司只需承担伤残死亡项目赔偿款110000元。另由于诉讼费不属于保险赔付范围，故本案诉讼费应由被告谢合前负担。
由于死者唐良建与被告谢合前在本次交通事故中负同等责任，故被告谢合前对应由保险公司赔付之外的损失，只需承担其中的1／2，即（239344.63-110000-3198.13-2000）÷2＝62073.25元。再由于被告谢合前已经预先支付了（3198.13＋28000）＝31198.13元，因此被告谢合前还需赔偿三原告（62073.25-31198.13）＝30875.12元。
至于唐良建因死亡所产生的其他损失，则应由原告杨兰、秦永秀、唐海燕自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条至第二十条、第二十七条至第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨兰、秦永秀、唐海燕各种经济损失共计115198.13元。
二、由被告谢合前在本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨兰、秦永秀、唐海燕各种经济损失共计30875.12元。
三、驳回原告杨兰、秦永秀、唐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告谢合前负担，此款已由原告垫付，限被告谢合前在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年七月一日
书记员 陈玉蓉