贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1355号
原告：游道承，男，苗族，农民，住天柱县。
被告：杨政祥，男，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：杨开理，男，苗族，住天柱县。
被告：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所：天柱县凤城街道中心市场B8栋55号。
法定代表人：黄忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍永峰，男，该公司员工。
原告游道承与被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游道承、被告杨政祥委托诉讼代理人杨开理、被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人伍永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游道承向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨政祥立即向原告游道承归还借款人民币20万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给原告游道承支付贷款利息，利息计算从2014年11月1日起至实际还清借款之日止，并按借款协议支付原告违约金；2、判令被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告杨政祥向原告游道承借款10万元用于生产经营，原告双方借款协议约定，贷款期限6个月以上月利息按20‰计，按月结息，由被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司承担连带担保责任，原告提前五天通知二被告后可以要回本金，如二被告违约不按约定返还本金的，应当承担2万元的违约金。借款协议签订后原告向被告交付了借款10万元，被告杨政祥给原告出具了借款凭据，被告杨政祥向原告借款后，从2014年11月16日起就不再按约定支付利息。2014年9月23日，被告杨政祥又向被告游道承借款人民币10万元用于生产经营，双方借款协议约定，借款期限6个月，月利息按25‰计，三个月结息一次，由被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司承担连带担保责任，原告提前七天通知二被告后可以要回本金，如二被告违约不按约定返还本金的，应当承担1万元的违约金。借款协议签订后原告向被告交付了借款10万元，被告杨政祥给原告出具了借款凭据，从2014年12月23日起，被告就不再按约定给付原告的借款利息。被告未按约定支付利息后，原告就按借款协议的约定提前告知被告要求返还本金及利息，但被告拒绝，原告认为被告不诚信的行为使原告合法权益受到了损害。原告多次向被告讨债未果，故为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判支持原告的诉讼请求。
被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司辩称，对于原告起诉我们欠原告本金及双方签有借款协议的事实，我们是承认的，但我们已经支付了原告一部分利息，只是尚欠原告一部分利息。现在是由于公司经营效益不好，存在大量的三角债务才导致这样的。我们答应2017年6月30日前偿还原告本金，2017年9月1日前偿还利息。
本院经审查认定事实如下：2014年9月16日，被告杨政祥向原告游道承借款10万元并交付，同时写有借款凭据，双方借款协议约定：借款期限为6个月，按月利率20‰计算利息，按月结息，到期一次性归还本息，若出借人需抽回资金，则必须提前五天告知借款人及其公司（不足月不付息），借款人及其公司在五天内必须归还出借人本金，借款人不能按时归还出借人本金，借款人及其公司需另外支付出借人2万元违约金，该笔借款由天柱县皇金万小额贷款有限责任公司提供全权担保。被告杨政祥已按约定支付原告该笔借款三个月的利息共计6000元，但未按约定支付2014年12月16日之后的利息，且未偿还原告本金。2014年9月23日被告杨政祥又向原告游道承借款10万元并交付，同时写有借款凭据，双方借款协议约定：借款期限为6个月，按月利率25‰计算利息，三个月付息一次，若出借人需抽回资金，则必须提前七天告知借款人及其公司（提前退出资金，利息每满一月按一月的10‰计算，不足月不付息），借款人及其公司在七天内必须归还出借人本金，若借款人不能按时归还出借人本金，借款人及其公司需另外支付出借人1万元违约金，该笔借款由天柱县皇金万小额贷款有限责任公司提供全权担保。被告杨政祥已按约定支付原告该笔借款三个月的利息共计7500元，但未按约定支付2014年12月23日之后的利息，且未偿还原告本金。被告杨政祥逾期不支付利息之后，原告游道承多次要求二被告按约定支付利息、违约金及返还借款本金未果。
本院认为，原、被告签订的两份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，除2014年9月23日借款协议关于月利率按25‰计算的约定，违反了当时尚未失效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该月利率的约定不影响协议其他内容效力，因此该月利率约定除超过部分无效外，未超过部分及其他内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按协议履行义务，被告未按协议履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还原告借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本院已支持了原告四倍利率的请求，若再支持违约金，则年利率将超24%，故对该项请求本院不予支持。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司为被告杨政祥在借款协议和借款凭证上以保证人的身份签字担保，应承担保证责任，因其对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨政祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游道承借款本金200000元，并支付其利息（2014年9月16日这笔100000元借款的利息从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还原告游道承借款本金100000元为止，2014年9月23日这笔100000元借款的利息从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还原告游道承借款本金100000元为止），被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对被告杨政祥上述债务及其利息负连带偿还责任。
二、驳回原告游道承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一六年十二月七日
书记员 林泽章（代）