wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第40号
原告：杨某某，女，汉族，1991年5月24日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：刘某某，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人邱庭辉、被告刘某某及其委托代理人杨桂标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自由相识，不久确立了恋爱关系，并于2013年5月27日在云浮市云城区民政局登记结婚。2013年6月7日儿子刘某甲在云浮市妇幼保健院出生。婚后被告一直居住在原告家里，儿子出生后，也一直由原告及家人悉心照料。原、被告从恋爱到结婚时间十分仓促，婚前缺乏了解，导致婚后整天争吵，日子过得十分不安宁。被告多次主动向原告提出过离婚，但为了儿子原告一直不同意。2014年10月，被告强行抱走不足一岁半的儿子刘某甲，将儿子带到镇安镇没有人居住的老家生活，生活环境十分恶劣，严重影响儿子的身心健康。原告多次要求被告将儿子带回家，但被告拒绝。被告在原告父母处居住期间，工作不稳定，生育小孩时还向原告父母借钱支付手术费用。被告还分别向原告父母借钱25000元及15000元用于买车和做生意。儿子在原告父母家居住期间，伙食费用、医疗费用全部是原告父母支付。儿子现在年仅一岁多，正是极需要母亲关怀、照料的时候，被告居然无情地剥夺了原告和儿子相守相护的权利，原告十分想念儿子。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合经常争吵，没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。在儿子抚养问题上，现在儿子尚未满两周岁，就由原告抚养。双方没有夫妻共同财产。综上所述，现向法院提出起诉，请求：1、判令原告和被告离婚；2、儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至刘某甲年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、婚姻登记审查处理表，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；
3、出生医学证明，证明儿子刘某甲尚未年满两周岁的事实；
4、户口簿，证明儿子刘某甲的户口情况；
5、照片，证明儿子刘某甲出生以来一直与原告及原告父母生活，儿子被被告强行抱走后，生活环境恶劣，儿子连基本生活都得不到保障。
被告答辩称，被告与原告于2012年初自行相识并恋爱。在恋爱一年多后在充分了解并具有深厚感情的情况下，于2013年5月27日登记结婚。在儿子刘某甲出生后，双方感情更进一步。结婚初期，双方住在被告父母家里，后来遵从原告意愿搬到了原告父母家居住。2014年9月，原告因与其父出现矛盾而离家，于是被告带着儿子暂回镇安老家居住。被告认为，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情更进一步，虽然双方曾因一些小事而争吵，现在也存在一定矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让，能够和好如初。被告不同意离婚。当庭补充如下意见：1、原告诉称是被告强行抱走儿子，不是事实，事实是原告与其父亲闹矛盾离家出走，被告才带儿子回镇安家暂住，原告称被告向其家人借钱买车，这是事实，但这不是导致夫妻产生纠纷的原因；2、原告结婚初期是在被告家中居住，伙食费是由被告家人支出，后由于原告坚持要回娘家居住，因此原、被告及儿子才到原告父母家中居住；3、被告在原告父母家中居住期间是有外出工作的，因此，不存在被告没有支付生活费的事实；4、被告对儿子是十分爱护，并非如原告所述，若被告不爱惜儿子也不会带儿子回家照顾。原、被告双方虽然存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4均没有异议；对证据5的真实性没有异议，对其证明内容有异议，原告以照片所证明内容均不是事实，被告及儿子在镇安居住只是暂住，并不是长期居住，虽然被告镇安家对比大城市是存在一段距离，但不能说其生活环境恶劣。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告与被告是自由相识恋爱，双方于2013年5月27日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后于2013年6月7日生育儿子刘某甲。婚后因双方性格不合，缺少沟通等原因，常因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，被告带同儿子刘某甲回云安县镇安镇老家居住，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，且婚后生育有一个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年二月十三日
书记员 陈美静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第556号
上诉人（原审被告）沈艳华，女，1965年3月12日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）孙桂兰，女，1937年9月13日出生，汉族，市民。
上诉人沈艳华因赡养纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，孙桂兰与沈艳华系母女关系，孙桂兰另有女儿沈亚娟、沈亚秋、沈艳杰。孙桂兰曾于2013年1月29日向敖汉法院起诉沈艳华、沈亚娟、沈亚秋、沈艳杰赡养纠纷，2013年3月5日敖汉法院作出（2013）敖民初字第679号民事判决书，判决“孙桂兰随沈艳华生活，沈亚娟、沈亚秋、沈艳杰每人每月给付孙桂兰生活费180元、护理费400元；孙桂兰生病住院治疗的医疗费由四人平均分担”。2014年10月沈艳华结婚后，不在与孙桂兰一起生活及照顾孙桂兰，故孙桂兰起诉要求沈艳华与沈亚娟、沈亚秋、沈艳杰尽相同赡养义务，自2014年10月1日始每月支付其抚养费400元、生活费180元，并支付2013年住院治疗的医疗费968.77元。
原判认为，经敖汉旗法院（2013）敖民初字第679号民事判决书判决，孙桂兰随沈艳华生活，由沈艳华负责照顾，其他子女以每月给付护理费400元、生活费180元的方式尽赡养义务。现沈艳华已终止与孙桂兰共同生活，负责照顾孙桂兰的赡养义务，故对孙桂兰要求沈艳华与沈亚娟、沈亚秋、沈艳华尽相同赡养义务，每月支付护理费400元，生活费180元的诉讼请求予以支持。孙桂兰要求沈艳华给付2013年住院的医疗费，属于敖汉旗法院生效的（2013）敖民初字第679号民事判决书已确认分担的内容，孙桂兰在本案中要求沈艳华给付，不予支持。故判决沈艳华每月给付孙桂兰护理费400元、生活费180元（自2014年11月1日始给付，每季度末给付一次）。
宣判后，沈艳华不服，上诉称，孙桂兰有固定收入1100元，而沈艳华自已一个人需要抚养读书的女儿，而且其每月经济收入只有七八百元。所以没有钱付给孙桂兰580元的赡养费。但是沈艳华同意每年照顾孙桂兰三个月。综上，请求二审法院撤销原判，支持沈艳华的上诉请求。孙桂兰未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。孙桂兰有沈艳华、沈亚娟、沈亚秋、沈艳杰四个女儿，经过敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第679号民事判决书判决孙桂兰随沈艳华生活，由沈艳华负责照顾，其他子女以每月给付护理费400元、生活费180元的方式尽赡养义务。现孙桂兰与沈艳华之间已经终止了共同生活，以及由沈艳华负责照顾�义务，那么沈艳华作为孙桂兰的子女之一，其应该与其他子女履行同等的赡养义务。虽然沈艳华上诉称其经济条件困难，无法支付孙桂兰护理费、生活费，而且孙桂兰每月有固定的收入，沈艳华可以每年照顾孙桂兰三个月。但是对于沈艳华的该上诉主张，孙桂兰未予同意。故对于沈艳华的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈艳华承担，邮寄费40元，由沈艳华、孙桂兰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年五月八日
书记员 吴保佳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初第00268号
原告：范朋飞，男，1979年11月5日出生。
被告：谢士丹，男，1982年3月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区XX路中段X号楼。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告范朋飞为与被告谢士丹、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日、11月14日二次公开开庭审理了本案。原告范朋飞，被告谢士丹，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朋飞诉称：2012年1月31日17时40分，被告谢士丹驾驶车牌号为辽KXXX**的小型汽车，沿千山东路七岭子村由南向北行驶至胡家庙村金家岭上时，因行驶在冰雪路面，为降低行驶速度且措施不当，刹车时车辆侧滑，与对向行驶原告驾驶的车牌号为辽KXXX**的小型汽车侧面相撞。被告谢士丹的行为违反了《中华人民和共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，被告谢士丹负此事故的全部责任，原告无责任。现原告对车辆进行修理共花费71，844.88元，此款应由被告谢士丹承担，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告修车款71，844.88元并承担案件诉讼费用。
被告谢士丹辩称：我驾驶的辽KXXX**小型汽车于2011年5月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122，000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为200，000.00元且不计免赔率，保险期间为2011年5月25日0时起至2012年5月24日24时止。而本案交通事故发生于2012年1月31日17时40分，在车辆的保险期间之内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆辽KXXX**小型汽车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122，000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为200，000.00元且不计免赔率，但原告未提供修车费用的发票，我公司不同意按原告提供的账单数额赔偿。
本院经审理查明：2012年1月31日，被告谢士丹驾驶车牌号为辽KXXX**小型汽车，沿千山东路七岭子村由南向北行驶至胡家庙村金家岭上时，因行驶在冰雪路面，未降低行驶速度且措施不当，刹车时车辆侧滑，与对向行驶原告范朋飞驾驶的车牌号为辽KXXX**的小型汽车侧面相撞，造成原告范朋飞车辆损坏。后原告范朋飞将受损车辆送至鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司梅赛德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心进行维修，共花费维修费用71，844.88元。
2012年2月1日，鞍山市公安局交通警察支队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢士丹负此次事故的全部责任，原告范朋飞无责任。
肇事车辆辽KXXX**小型汽车于2011年5月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122，000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为200，000.00元且不计免赔率，保险期间为2011年5月25日0时起至2012年5月24日24时止。
经被告谢士丹申请，辽阳市价格评估有限公司于2014年10月28日作出辽市价估字（2014）涉诉第XXX号关于辽KXXX**小型轿车损失的价格评估报告书，评估车辆维修价格为71，844.90元，被告谢士丹花费鉴定费2600.00元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份、鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司账单3张、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保单抄件2张、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字（2014）涉诉第XXX号关于辽KXXX**小型轿车损失的价格评估报告书1份、鉴定费收款收据1张、询问笔录1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告谢士丹驾驶辽KXXX**号小型汽车，因行驶在冰雪路面，未降低行驶速度且措施不当，刹车时车辆侧滑，与原告范朋飞驾驶辽KXXX**号小型汽车侧面相撞，造成原告车辆损坏，负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为肇事机动车辽KXXX**号小型汽车设定了机动车第三者责任强制保险，有责任的死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元，又为该车设定了机动车交通事故商业第三者责任保险，不计免赔率赔偿限额200，000.00元，故原告范朋飞的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告范朋飞因修理车辆花费71，844.88元，有鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司账单、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字（2014）涉诉第XXX号关于辽KXXX**小型轿车损失的价格评估报告书、维修顾问靳某的询问笔录加以证明，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范朋飞车辆维修费71，844.88元（机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿69，844.88元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元、鉴定费2600.00元，由被告谢士丹负担。（案件受理费1596.00元由原告范朋飞预交，由被告谢士丹于本判决生效后十五日给付原告范朋飞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二Ｏ一四年十一月月十八日
代理书记员 赵丽妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初898号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告刘文广。
原告魏永华被告刘文广民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1750号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿尔某，女，约1990年出生（具体时间不详），彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人阿尔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人阿尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年4月开始，被告人阿尔某和一名男子、一名女子（后两人另案处理）将毒品海洛因贩卖给吸毒人员阿西木且、海来伍呷、瓦古体和广西仔与小宾（后两人另案处理）。同年4月1日至同年4月14日，阿尔某分别十次在东莞市塘厦镇莆心湖车站对面路段，每次将重约0.1克的海洛因以50元的价格贩卖给阿西木且；同年3月的一天，阿尔某在东莞市塘厦镇莆心湖车站附近的桥头将重约0.3克的海洛因以140元的价格贩卖给瓦古体和广西仔；同年4月14日下午，阿尔某在东莞市塘厦镇莆心湖车站附近的桥头将重约0.2克的海洛因以90元的价格贩卖给瓦古体；同年4月14日，阿尔某在东莞市塘厦镇塘龙东路百年好合婚纱店门口路段将重约0.1克的海洛因以50元的价格贩卖给海来伍呷和小宾。
2014年4月14日16时许，吸毒人员海来伍呷向被告人阿尔某购买毒品海洛因后被民警当场抓获，从海来伍呷身上缴获疑似毒品白色粉末一包（净重0.11克，检验出海洛因成分）；随后，吸毒人员瓦古体向阿尔某购买海洛因后在东莞市塘厦镇环市西路格力空调专卖店附近被民警抓获，从瓦古体身上缴获疑似毒品白色粉末两包（净重共0.12克，检验出海洛因成分）。破案后，民警依法从阿尔某身上缴获用于贩卖毒品的大黄鸭R400手机一部（号码为132××××3009）和毒资90元。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，瓦古体等证人的证言，缴获的手机等物证，户籍材料等书证，被告人阿尔某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人阿尔某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审过程中，被告人阿尔某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其只在2014年4月14日下午贩卖0.2克海洛因给瓦古体，对公诉机关指控的其余贩卖毒品的事实予以否认。
经审理查明，从2014年4月开始，被告人阿尔某和一名男子、一名女子（后两人另案处理）将毒品海洛因贩卖给吸毒人员瓦古体等人。2014年4月14日下午，阿尔某在东莞市塘厦镇莆心湖车站附近的桥头将重约0.2克的海洛因以90元的价格贩卖给瓦古体。随后，吸毒人员瓦古体向阿尔某购买海洛因后在东莞市塘厦镇环市西路格力空调专卖店附近被民警抓获，从瓦古体身上缴获疑似毒品白色粉末两包（净重共0.12克，检验出海洛因成分）。破案后，民警依法从阿尔某身上缴获用于贩卖毒品的大黄鸭R400手机一部（号码为132××××3009）和毒资90元。
上述事实，被告人阿尔某庭审时并无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查材料，检验鉴定报告、现场检测报告书，大黄鸭R400手机一部、手机卡一张、现金90元等物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全决定书、毒品称重照片、毒品缴交收据、调取证据材料、通讯记录、被告人户籍材料等书证，证人瓦古体的证言、辨认笔录、指认尿检结果，证人瓦古体指认物证笔录，被告人阿尔某的供述、指认尿检结果及指认物证笔录等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人阿尔某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿尔某犯贩卖毒品罪中阿尔某贩卖毒品给瓦古体一次的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人阿尔某贩卖十次海洛因给阿西木且、贩卖一次海洛因给瓦古体和广西仔、贩卖一次海洛因给海来五呷和小宾不当，本院予以纠正。经查，公诉机关指控被告人阿尔某贩卖十次海洛因给阿西木且的事实仅有阿西木且的证言证实，指控被告人阿尔某贩卖一次海洛因给瓦古体和广西仔的事实仅有瓦古体的证言证实，指控被告人阿尔某贩卖一次海洛因给海来五呷和小宾的事实仅有海来五呷的证言及辨认笔录证实，无其他证据佐证，被告人阿尔某亦从未供述过上述贩卖毒品的事实，故此，对公诉机关的上述有关指控，本院不予支持。被告人阿尔某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，经查，系作案工具，依法应予没收。随案移送的人民币90元，经查，系赃款，依法应予没收。
关于本案被告人阿尔某的身份问题。根据被告人阿尔某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回复其出生日期为1970年12月12日，与其实际年龄明显不符，本院对该回复不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿尔某以其自报身份予以判决。
视被告人阿尔某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押五日折抵刑期五日，即自2014年4月14日起至2015年6月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部、人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄渭楷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第424号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某某，女，住山东省高密市。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月8日18时许，被告人崔某某驾驶鲁＊号轿车沿胶州市大杨路由东向西行至8KM＋400M处，与由北向南行驶的杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效于同年2月10日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图（附照片）、尸体检验报告（附照片）、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人崔某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日18时许，被告人崔某某驾驶鲁＊号轿车沿胶州市大杨路由东向西行至8KM＋400M处，与由北向南行驶的杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效于同年2月10日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
另查明，2014年2月10日9时30分，被告人崔某某主动到胶州市公安局交通警察大队，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人崔某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、受案件登记表、到案经过、现场图及照片、驾驶证及行车证复印件、车辆检验报告、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人崔某某是自首，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人崔某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁明芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00820号
原告西安天普电子科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路*号金桥国际广场*号楼*****室。
法定代表人张永杰，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西腾跃环保科技开发有限公司。住所地：西安市灞桥区豁口村*组**号。
法定代表人肖忠军，该公司总经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告西安天普电子科技有限公司与被告陕西腾跃环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已协商解决纠纷，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安天普电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1172元，原告已预交，该费用由原告自行负担586元，本院退付原告586元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 千鹏举
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第69号
原告邹某某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告谢某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
原告邹某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，同年5月23日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩，小孩现随被告的家人一起居住生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于我是上门女婿，双方认识不到一个月便仓促结婚，双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，使用家庭暴力，不尊重我父母，常因生活琐事发生争吵。我曾多次努力要求被告改正无果，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢晴由原告抚养，扶养费自负。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，也不同意由原告抚养婚生小孩。夫妻之间偶尔闹意见是正常的，且并不是我单方面引起的。虽然我有时脾气比较暴躁，但我是从心底关心原告，想继续和原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识后恋爱，同年6月23日自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩，现随被告一起居住生活。婚姻关系存续期间共有4万元银行存款，无夫妻共同债权、债务。小孩出生后，原、被告双方常因家庭生活琐事产生意见分歧，而没有很好沟通，导致夫妻产生矛盾。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原、被告仍各执己见，无法达成协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，具有一定的感情基础，婚后育有一个女儿。原、被告虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂。现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻关系是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱建章
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00190号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因吸食毒品、非法持有毒品，分别于2006年12月1日、2011年6月28日、2012年6月18日、2012年7月3日、2012年8月2日、2015年3月15日、2015年3月30日被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品暨容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别于2008年1月8日、2012年12月30日被江苏省建湖县人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑七年、并处罚金人民币三千元，2013年4月5日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月4日经亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2015年2月15日被该分局取保候审，同年5月7日经亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年6月25日由本院决定对其逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人徐某甲在盐城市区公交公司附近，以人民币500元的价格将1.8克甲基苯丙胺（冰毒）出售给徐某乙，后被公安人员查获。
被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲当庭予以供认，并有证人徐某乙证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系因公安机关侦查活动引发，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日（羁押之日）起至2015年11月28日止（先行羁押26日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年七月六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第612号
申请执行人邹泽华，男，1996年3月27日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
邹泽华与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）泉仲字2140号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人邹泽华于2014年7月1日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2140号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执724号
申请执行人王荣，现住明水县。
被执行人牛立忠。
被执行人牛丽华，现住绥化市。
被执行人刘红杰。
被执行人牛牧，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人牛立忠、牛丽华、刘红杰、牛牧民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初613号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨林洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1028号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
委托代理人：杨晓。
被告：刘超。
被告：卢宇。
被告：刘得岗。
被告：刘志奎。
被告：张兴龙。
被告：孙常清。
被告：尹绪华。
被告：张伟。
被告：尹从刚。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘超、卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告刘超、卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日被告刘超向我社办理借款120000元，借款月利率为12.5733‰，借款期限12个月，借款于2012年8月25日到期，该借款由被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催要，下欠借款120000元及利息至今未偿还。请求法院依法判令被告刘超偿还借款120000元及利息，被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚承担连带清偿责任。
被告刘超、卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告刘超于2011年8月30日签订了个人借款合同，约定被告刘超向原告借款120000元，借款月利率为12.5733‰，期限至2012年8月25日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚签订了保证合同，约定被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚对被告刘超在原告处借款144000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年8月30日，原告向被告刘超发放了借款120000元，于2012年8月25日到期，贷款月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘超偿还借款120000元及利息，被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘超支付借款，被告刘超未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4275元，由被告刘超、卢宇、刘得岗、刘志奎、张兴龙、孙常清、尹绪华、张伟、尹从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张春梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执353号
申请执行人崔金龙，住尚志市。
被告尚志市九江亿丰米业有限公司，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执353号申请执行人崔金龙与被告尚志市九江亿丰米业有限公司借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第280号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月一日
书记员 司宪武
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第964号
申请执行人杨某，男，1972年11月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人。
被执行人徐某甲，女，1976年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第964号杨某申请执行徐某甲离婚纠纷一案中，申请执行标的1250.00元（含执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第291号民事判决书第二项由徐某甲支付给婚生子徐某乙的2013年的抚养费1200.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国知
二〇一五年十月十二日
书记员 王亚雄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初552号
原告：陈春龙，男，1979年4月17日出生
被告：ＸＸ，男，1984年9月5日出生
被告：章宝钰，男，1987年11月14日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
法定代表人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
原告陈春龙与被告ＸＸ、章宝钰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春龙与被告ＸＸ、章宝钰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费13656.33元，误工费4269.12元，伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费2801.61元，交通费500元，合计人民币24827.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日7时30分，被告章宝钰驾驶辽A6AK36号小轿车在苏家屯区红永线(X115)14公里800米（杨树林子路口）与高峰驾驶的辽A1ZK02号小型面包车发生交通事故，致两车损坏，高峰、陈春龙受伤，原告与被告就赔偿事宜协商无果，诉至法院，
被告ＸＸ未答辩。
被告章宝钰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司答辩称：肇事车辆在被告公司仅投保了30万的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在扣除交强险份额的情况下在商业险范围内理赔，并不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日7时30分，被告章宝钰驾驶辽A6AK36号小轿车行驶至沈阳市苏家屯区红永线(X115)14公里800米处杨树林子路口时，与高峰驾驶的辽A1ZK02号小型面包车发生交通事故，致两车损坏，高峰及车上人员原告陈春龙受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告章宝钰负此次事故的全部责任。原告陈春龙受伤后花费医药费人民币13656.33元，住院18天，其中重症护理2天，一级护理2天，二级护理14天。医嘱建议休息14天。
另查明，车上另一名受伤者高峰受伤后，花费医疗费人民币1602.89元，财产损失人民币5875元。
又查明，被告章宝钰驾驶的车牌号为辽A6AK36号小轿车系被告ＸＸ所有。事故发生时交强险已经过期，但是在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保的第三者商业险保险期间，保险金额为人民币30万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告章宝钰负事故的全部责任，应当就负相应的侵权责任。被告ＸＸ系肇事车辆的所有人，应当就被告章宝钰的赔偿责任承担连带责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了第三者商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应当承担相应的保险责任。由于事故车辆没有投保交强险，故本院判令交强险部分由肇事司机和车辆所有承担，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。原告章宝钰、被告ＸＸ应当在死亡赔偿限额人民币110000元、医疗赔偿限额人民币10000元、财产损失限额人民币2000元内承担责任。高峰产生医疗费人民币1602.89元，原告陈春龙产生医疗费人民币13656.33元、伙食补助费人民币1800元，合计人民币15456.33元。高峰与陈春龙在医疗赔偿限额人民币10000元中各自占有份额为9.4%和90.6%，即被告ＸＸ、章宝钰赔偿原告陈春龙人民币10000*90.6%=9060元，剩余人民币6396.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。原告提出的误工费因其未能提供劳动合同、工资证明，本院按照城镇单位在岗职工平均工资予以计算，时间为住院的18天和医嘱建议休息的14天，即57148/365*（18+14）=5010.24元，因原告主张4269.12元，本院即支持人民币4269.12元。原告提出的护理费，因重症护理费用已经包含在医药费中，一级护理按照2日计算，护理天数一共为18天，即107.56*18=1936.08元。原告提出的交通费500元，本院予以支持。误工费、护理费、交通费均应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额中理赔，故上述三项费用应当由被告章宝钰、ＸＸ承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、章宝钰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春龙医疗费人民币9060元，误工费人民币4269.12元，护理费人民币1936.08元，交通费人民币500元，合计人民币15765.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春龙医疗费人民币6396.33元。
三、被告ＸＸ、章宝钰对本判决第一项内容承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告ＸＸ负担125元，被告章宝钰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年四月三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ae3ac30-1590-43d0-bdd1-a8f00103e5f4&imgId=NGFlM2FjMzAtMTU5MC00M2QwLWJkZDEtYThmMDAxMDNlNWY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初552号	原告：陈春龙，男，1979年4月17日出生	被告：ＸＸ，男，1984年9月5日出生	被告：章宝钰，男，1987年11月14日出生	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	法定代表人：王曙光，系该公司经理。	委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。	原告陈春龙与被告ＸＸ、章宝钰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春龙与被告ＸＸ、章宝钰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费13656.33元，误工费4269.12元，伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费2801.61元，交通费500元，合计人民币24827.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日7时30分，被告章宝钰驾驶辽A6AK36号小轿车在苏家屯区红永线(X115)14公里800米（杨树林子路口）与高峰驾驶的辽A1ZK02号小型面包车发生交通事故，致两车损坏，高峰、陈春龙受伤，原告与被告就赔偿事宜协商无果，诉至法院，	被告ＸＸ未答辩。	被告章宝钰未答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司答辩称：肇事车辆在被告公司仅投保了30万的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在扣除交强险份额的情况下在商业险范围内理赔，并不同意承担诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日7时30分，被告章宝钰驾驶辽A6AK36号小轿车行驶至沈阳市苏家屯区红永线(X115)14公里800米处杨树林子路口时，与高峰驾驶的辽A1ZK02号小型面包车发生交通事故，致两车损坏，高峰及车上人员原告陈春龙受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告章宝钰负此次事故的全部责任。原告陈春龙受伤后花费医药费人民币13656.33元，住院18天，其中重症护理2天，一级护理2天，二级护理14天。医嘱建议休息14天。	另查明，车上另一名受伤者高峰受伤后，花费医疗费人民币1602.89元，财产损失人民币5875元。	又查明，被告章宝钰驾驶的车牌号为辽A6AK36号小轿车系被告ＸＸ所有。事故发生时交强险已经过期，但是在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保的第三者商业险保险期间，保险金额为人民币30万元。	本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告章宝钰负事故的全部责任，应当就负相应的侵权责任。被告ＸＸ系肇事车辆的所有人，应当就被告章宝钰的赔偿责任承担连带责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了第三者商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应当承担相应的保险责任。由于事故车辆没有投保交强险，故本院判令交强险部分由肇事司机和车辆所有承担，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。原告章宝钰、被告ＸＸ应当在死亡赔偿限额人民币110000元、医疗赔偿限额人民币10000元、财产损失限额人民币2000元内承担责任。高峰产生医疗费人民币1602.89元，原告陈春龙产生医疗费人民币13656.33元、伙食补助费人民币1800元，合计人民币15456.33元。高峰与陈春龙在医疗赔偿限额人民币10000元中各自占有份额为9.4%和90.6%，即被告ＸＸ、章宝钰赔偿原告陈春龙人民币10000*90.6%=9060元，剩余人民币6396.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。原告提出的误工费因其未能提供劳动合同、工资证明，本院按照城镇单位在岗职工平均工资予以计算，时间为住院的18天和医嘱建议休息的14天，即57148/365*（18+14）=5010.24元，因原告主张4269.12元，本院即支持人民币4269.12元。原告提出的护理费，因重症护理费用已经包含在医药费中，一级护理按照2日计算，护理天数一共为18天，即107.56*18=1936.08元。原告提出的交通费500元，本院予以支持。误工费、护理费、交通费均应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额中理赔，故上述三项费用应当由被告章宝钰、ＸＸ承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ、章宝钰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春龙医疗费人民币9060元，误工费人民币4269.12元，护理费人民币1936.08元，交通费人民币500元，合计人民币15765.2元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春龙医疗费人民币6396.33元。	三、被告ＸＸ、章宝钰对本判决第一项内容承担连带责任。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告ＸＸ负担125元，被告章宝钰负担125元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年四月三日	法官助理李倩倩	书记员王冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2007号
原告钦州市海源物业服务有限公司，住所地：钦州市鸿福小区E471号。
法定代表人梁金宝，董事长。
被告杨家文。
钦州市海源物业服务有限公司诉杨家文关于物业服务合同纠纷一案，原告钦州市海源物业服务有限公司于2015年10月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市海源物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市海源物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月二日
书记员 邓朝惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04627号
原告白某。
委托代理人李宏均，陕西金镝律师事务所律师。
被告庞某。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告白某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王小波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01401号
原告张爱军，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族。系原告张爱军的委托代理人。
被告孙勇彬，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告张爱军、张清顺诉被告孙勇彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清顺到庭参加了诉讼，被告孙勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军、�清顺诉称，2011年，被告孙勇彬在安阳市承包桂花苑3号楼室外装修工程时，租赁原告吊篮，双方于2011年6月3日签定了高处作业吊篮租赁合同。工程竣工后，2014年1月29日双方结帐，被告欠原告租赁费17000元，并写下欠条，原告多次向被告追要，被告至今未给，现向法院起诉要求：判令被告给付租赁费17000元及利息（利息按同期信用社贷款利率计算）。
被告孙勇彬未答辩。
经审理查明，被告孙勇彬为承包安阳市桂花苑3号楼室外装修工程，2011年6月3日与原告签定吊篮租赁合同，租用原告吊篮，合同中约定：发生纠纷后，由原告所在地法院处理。工程竣工后，双方于2014年1月29日结帐，被告欠原告租赁费17000元并写下了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、高处作业吊篮租赁合同1份及原告陈述予以证实，以上证据�认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙勇彬欠原告张爱军、张清顺租赁费17000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，自然人之间的债务未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告孙勇彬支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孙勇彬于本判决生效后十日内偿付原告张爱军、张清顺租赁费17000元；
二、驳回原告张爱军、张清顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由�告孙勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01401号原告张爱军，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳县。原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳县。系原告张爱军的委托代理人。被告孙勇彬，男，1977年12月1日出生，汉族，住内黄县。原告张爱军、张清顺诉被告孙勇彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清顺到庭参加了诉讼，被告孙勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军、张清顺诉称，2011年，被告孙勇彬在安阳市承包桂花苑3号楼室外装修工程时，租赁原告吊篮，双方于2011年6月3日签定了高处作业吊篮租赁合同。工程竣工后，2014年1月29日双方结帐，被告欠原告租赁费17000元，并写下欠条，原告多次向被告追要，被告至今未给，现向法院起诉要求：判令被告给付租赁费17000元及利息（利息按同期信用社贷款利率计算）。被告孙勇彬未答辩。经审理查明，被告孙勇彬为承包安阳市桂花苑3号楼室外装修工程，2011年6月3日与原告签定吊篮租赁合同，租用原告吊篮，合同中约定：发生纠纷后，由原告所在地法院处理。工程竣工后，双方于2014年1月29日结帐，被告欠原告租赁费17000元并写下了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条1份、高处作业吊篮租赁合同1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孙勇彬欠原告张爱军、张清顺租赁费17000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，自然人之间的债务未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告孙勇彬支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙勇彬于本判决生效后十日内偿付原告张爱军、张清顺租赁费17000元；二、驳回原告张爱军、张清顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  卫法广
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第456号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
委托代理人：吕栋。
委托代理人：毛玲娜。
被告：章建福，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告章建福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章建福向原告偿还借款本金人民币499917.87元，利息人民币133090.19元（利息暂算至2015年7月24日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计人民币633008.6元。审理中，原告对诉请中的利息起算时间明确为利息暂算至2015年7月25日。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，原告与被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK070913000107号），合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月21日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，同时约定违约和违约责任。2013年11月26日，原告按照借款合同的约定向被告放贷500000元。但被告未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截至2015年7月25日，被告章建福欠原告借款本金499917.87元、利息等133090.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建福应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金499917.87元、利息、罚息、复利133090.19元（利息等暂计算至2015年7月25日，此后的利息等按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计633008.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10130元，因适用简易程序减半收取5065元，由被告章建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第306号
罪犯胡金生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币505000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第1936号、（2013）东中法刑执字第1304号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。刑期执行至2024年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯胡金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2013年10月、2014年6月共获得表扬2次，2014年2月获得记功1次，2014年7月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯胡金生于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯胡金生在2013年4月至2014年11月期间，狱内月均消费约为397.58元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1106.28元。该犯提交高安市新街镇稳泉村民委员会于2010年8月11日出具的证明，证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡金生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚且两罪中均被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽然提交了贫困证明，但该证明只有村委会盖章，未经户籍地县级以上民政部门、人民政府及公安机关确认，本院不予采信。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年1月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第81号
申请人马瑞申。
委托代理人马春娣（系马瑞申的女儿）。
申请人大连医科大学附属第二医院。
法定代表人赵作伟，系该院院长。
委托代理人李巍，系该院医务部副主任。
本院于2015年3月26日受理了申请人马瑞申与申请人大连医科大学附属第二医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马瑞申与申请人大连医科大学附属第二医院于2015年3月25日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年3月25日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第85号调解协议书，内容为：一、患方马瑞申从2015年1月21日至3月23日在大连医科大学附属第二医院住院期间产生的医疗费用共计人民币101005.32元，其中医方承担69005.32元，患方承担32000元（先期缴纳60000元住院押金）；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第85号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王蕊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第11号
原告秦金泉，男，38岁。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳隆华传热节能股份有限公司。
法定代表人李占明，该公司董事长。
委托代理人焦绍军，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人赵喜喜，该公司员工，特别授权。
原告秦金泉诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上述原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原被告签订的协议，显失公平，严重损害了原告的合法权益，请求法院判决撤销该协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该协议是双方经协商自愿签订的，且被告已知晓法律规定，并不存在欺诈、胁迫，我方已按协议内容履行完了义务，依照工伤赔偿标准，我方应承担的费用不但没有少付，而且出于人道主义，已多付。原告起诉没有事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告系被告职工，2011年10月3日。因工在内蒙古鄂尔多斯达旗境内发生交通事故，造成原告受伤。原告在包头市第一附属医院治疗52天，后转洛阳正骨医院治疗，原告伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残为一级，护理程度为完全依赖，需二人护理。肇事司机郭立新先行给付原告赔偿款118000元，2013年5月10日，经内蒙古达拉特旗人民法院判决，由肇事司机被告人郭立新（已判刑）赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾用具费、鉴定费共计346804.11元，被告人郭立新赔偿原告今后的护理费1821640元，护理费每年给付91082元，直至护理结束，最长20年。该刑事附带民事判决已发生法律效力。
另查明，原告受伤被洛阳市人力资源和社会保障局2011年12月28日认定工伤。内蒙古达拉特旗人民法院判决执行期间，2013年12月27日，本案原告（作为乙方）与被告（作为甲方）经充分自愿协商，达成如下协议：1、甲方一次性支付乙方医疗费、停工留薪、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等所有各项费用295743元，退给乙方由劳动部门支付的一次性伤残补助金34257元，两项合计330000元。2、上述款项于2013年12月底前付清。3、乙方通过法院执行回医疗费后，将甲方垫付的374268元医疗费退回甲方，法院的执行事宜由乙方自行处理，与甲方无关。4、本协议签订后，乙方自行办理出院结算手续，将诊断证明、出院证、结算单等相关手续交给甲方。5、甲方为乙方办理工伤移交手续，为乙方提供所需的各种资料和手续。6、乙方按照规定交纳个人应承担部分的养老保险，甲方按照规定交纳企业应承担的养老保险。7、双方对有关法律法规规定的权利已完全知晓，本协议履行完毕后，甲乙双方的权利义务终结，自愿放弃其他权利。8、本协议一式四份，双方各执二份。该协议，甲方加盖了印章，乙方由原告秦金泉的妻子李景景代签名，审理中各方对协议的真实性不持异议。原告诉状称被告采取威胁、诱骗手段，没有证据支持。原告主张撤销协议的原因是刑事被告人郭立新没有赔偿能力，要求被告承担连带责任。被告在庭审中，结合法律规定，出示了应由公司依法承担的费用清单。
本院认为，原告因交通事故受伤，已经内蒙古达拉特旗人民法院作出判决，该判决已发生法律效力，已明确了赔偿主体，即由刑事被告人郭立新赔偿。本案被告不是侵权人，原告主张交通事故损失，被告应承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。2013年12月27日，本案原告（作为乙方）与被告（作为甲方）达成的协议，经本院审查，不存在胁迫、欺诈、显失公平情形，也不违反法律规定，该协议被告已履行，本院确认协议效力。原告主张违背诚实信用原则，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦金泉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 菅春敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1164号
原告刘耀华。
委托代理人刘杨。
被告刘耀平。
委托代理人张梅。
原告刘耀华与被告刘耀平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耀华及其委托代理人刘杨，被告刘耀平及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告将原告打伤，原告住院治疗4天，支付医疗费4267.43元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等损失，共计4882.23元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告间未直接发生纠纷，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系诸城市龙都街道洼某村村民，原告与被告父母（父刘树荆、母李明梅）系邻居。2014年7月26日早上6时许，原告夫妇（妻臧传芬）因对被告父母在门口处堆放柴草不满，便将柴草也堆放至门口处，双方因此在门口处发生争吵，继而厮打，被告知晓后，骑摩托车自养殖场赶至现场，先上前骂原告，后用拳头击打原告左眼，致原告左眼部受伤。纠纷发生后，刘树荆向公安机关报警，公安机关对双方当事人作了询问笔录。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗4天，诊断为：视神经挫伤、外伤性色素膜炎等，支付医疗费4246.43元。原告治疗期间由其妻臧传芬护理，原告夫妇均系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述及公安机关询问笔录、医疗费票据、病历、用药明细表在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因邻里矛盾产生纠纷，被告用拳头打伤原告左眼部，事实清楚，有原告夫妇、被告、被告父母在公安机关的询问笔录及证人证言在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，原告在纠纷中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告赶至纠纷现场后，先上前骂原告，后用拳头击打原告左眼，其侵权行为与原告的伤情存在直接因果关系，依法应按过错赔偿原告的损失。从纠纷的起因看，原告夫妇对被告父母乱堆放柴草产生不满后，并未选择正确的途径解决纠纷，其基于报复心理采取的不理智行为，直接导致了矛盾升级，故原告对自身受伤的后果存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任。按原、被告在纠纷中的过错程度，双方的民事赔偿责任按3：7划分较�宜。
原告主张医疗费4267.43元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，被告称原告的治疗费用不合理且与纠纷无关，但未举证证明，本院不予支持。经审查，原告的医疗费为4246.43元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费120元，证据充分，本院予以支持。原告夫妇系农村居民，其主张误工费197.4元、护理费197.4元，证据充分，应予支持。原告主张交通费100元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌请认定40元。综上，原告的损失共计4801.23元，由被告刘耀平赔偿3360.86元（4801.23元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘耀平赔偿原告刘耀华损失3360.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月十二日
书记员 于振伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1852号
原告蒙慧婷。
委托代理人徐广伟，南宁市华龙法律服务所法律工作者。
被告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司（曾用名：北京银建鼎泰物业管理有限公司南宁分公司），住所地：南宁市民族大道。
负责人徐静，经理。
被告北京金银建物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区胜古家园。
法定代表人王京胜。
二被告委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告南宁金裕丰物业管理有限公司，住所地：南宁市西关路。
法定代表人蔡梓麒，总经理。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所实习律师。
原告蒙慧婷诉被告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司、北京金银建物业服务有限公司、南宁金裕丰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法指定审判员韦伟杰独任审判。在案件审理过程中，原告蒙慧婷于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙慧婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙慧婷撤回起诉。
案件受理费3126元，由原告蒙慧婷负担。此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年七月七日
书记员 邓 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7916号
原告王旭华（反诉被告），农民。
被告卢斌（反诉原告），居民。
原告王旭华（反诉被告，以下简称原告）与被告卢斌（反诉原告，以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告已庭外和解，双方均于2014年12月24向本院提出申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告王旭华撤回本诉。
二、准许反诉原告卢斌撤回反诉。
本诉案件受理费1476元，已减半收取738元，由本诉原告王旭华负担；反诉案件受理费2718元，由反诉原告卢斌负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李泽阳
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第119号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人邓享云，男。被申请执行人张才香，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邓享云、张才香夫妇于2003年9月29日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年9月27日生育第二孩（女），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定书。该决定书对邓享云、张才香夫妇征收社会抚养费56484元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓享云、张才香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邓享云、张才香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03076号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人邓享云、张才香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。三、被执行人邓享云、张才香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月十日书记员夏明惠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第425号
原告张忠全，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
委托代理人张智锐，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告沈立军，男，1972年12月20日出生，汉族，工人，现住通河县，居民身份证号码：×××。
被告王春林，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省通河县，居民身份证号码：×××。
二被告委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人孙延旗，职务总经理。
原告张忠全与被告沈立军、被告王春林、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智锐，被告沈立军、王春林的委托代理人谢英琰到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠全诉称，2014年3月5日上午9时许，谷玉站驾驶黑01-561**号奔野320牌中型方向盘式拖拉机沿哈肇公路由北向南行驶至310ＫＭ＋213M时，因路面有冰，操作不当致使农用拖拉机拖拽的拖车侧翻到道路左侧，与对向被告沈立军驾驶的黑L738**号欧曼牌重型半挂牵引车相刮，造成黑01-561**号奔野320牌中型方向盘式拖拉机拖拽的拖车乘车人原告头部、胸部受伤。经依兰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，谷玉站负事故主要责任，被告沈立军负事故的次要责任。经依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定，被鉴定人张忠全头部损伤，损伤已构成重伤二级，伤后治疗五个月医疗终结，十级伤残，胸部损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗叁个月医疗终结。原告与谷玉站系亲属关系，对谷玉站的赔偿责任不予追究。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的各项损失人民币82225.71元。
被告沈立军辩称，事故事实存在，但原告起诉的赔偿标准应按2013年标准进行赔偿，被告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告要求按30%承担责任过高，应按20%责任承担赔偿责任。
被告王春林的答辩意见与沈立军答辩意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月5日9时许，谷玉站驾驶黑01-561**号奔野320牌中型方向盘式拖拉机，沿哈肇公路由北向南行驶至310ＫＭ＋213M时，因路面有冰，谷玉站操作不当致使农用拖拉机拖拽的拖车侧翻到道路左侧，与对向被告沈立军驾驶的黑L738**号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引牌照号为黑A32**挂汇达牌重型特殊结构半挂车）相刮，造成黑01-561**号奔野320牌中型方向盘式拖拉机拖拽的拖车乘车人谷云秀、王福泉、白国龙、张忠全受伤，车辆损坏，谷云秀、王福泉后经抢救无效死亡。经依兰县交警大队认定，谷玉站负事故的主要责任，被告沈立军负事故次要责任，原告张忠全无事故责任。原告伤后入住佳木斯市中心医院治疗12天出院，经依兰县公安局法医鉴定所鉴定为，被鉴定人张忠全头部损伤，损伤已构成重伤二级，伤后治疗五个月医疗终结，十级伤残；胸部损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗三个月医疗终结。原告张忠全的各项损失费用为：1、医药费35447.24元；2.住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、误工费8775元（58.5元×150天）；4、护理费1436.40元（119.70元×12天）；5、营养费240元（20元×12天）；6、伤残赔偿金17207，60元（8603.80元×20年×10%）；7、法鉴费450元；8、被扶养人生活费，父亲张永文3144.90元{5718×（20年-9年）×10%÷2}，母亲潘玉兰4860.30元{5718元×（20年-3年）×10%÷2}，儿子张志宇3144.90元{5718元×（18年-7年）×10%÷2}，合计75306.34元。另查明，被告王春林是黑L738**号重型半挂牵引车的车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。被告沈立军系被告王春林雇佣的司机。
本院认为，被告沈立军违章驾驶车辆与谷玉站驾驶的车辆相刮造成原告受伤，应按交警大队交通事故责任认定承担赔偿责任；被告王春林作为黑L738**号重型半挂牵引车的车主，对于被雇佣司机沈立军造成原告身体受到伤害的行为，应承担赔偿责任；被告沈立军驾驶车辆发生事故系在从事雇佣活动中，不承担赔偿责任。同时因被告王春林所有肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王春林请求按照百分之二十比例承担责任不符合法律规定，对该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张忠全医药费10，000元、误工费8775元、护理费1436.40元、伤残赔偿金17207.60元、父母赡养费8005.20元、子女抚养费1242.50元，合计46666.70元。
二、被告王春林赔偿原告张忠全医药费25447.24元、伙食补助费600元、营养费240元、法鉴费450元、抚养费1902.40元，合计28639.64元的30%计8591.89元。
上述赔偿款项二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张忠全。
三、被告沈立军不承担赔偿责任。
案件受理费1855.60元，由被告王春林负担1181.46元，原告张忠全负担674.14元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴春苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第772号
上诉人（原审原告）：叶公干。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗欣。
被上诉人（原审被告）：王争辉。
被上诉人（原审被告）：刘风珠。
被上诉人（原审被告）：吉建设。
被上诉人（原审被告）：周东子。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
以上六被上诉�（之共同委托代理人：宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人叶公干因与被上诉人王苗欣、王争辉、刘风珠、吉建设、周东子、洛阳洛北重工机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交诉讼费。经本院研究，认为上诉人叶公干生活困难，同意其缓交至结案前。本院在开庭审理后，于2015年11月17日向叶公干发出限期交费的通知，叶公干收悉后，未在指定的期限内向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人叶公干未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶公干自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄思维
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3223号
申请执行人吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市鑫润工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李润松，经理。
申请执行人吴杰和被执行人福安市鑫润工贸有限公司申请实现担保物权一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福安市鑫润工贸有限公司名下坐落于福安市城北富春路x号房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第0020**号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第x号］，但该财产短期内难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民特10号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1081号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人刘红霞，男，该单位职工。
被告蔡晓敬，女，回族。
被告马荣亮，男，回族。系被告蔡晓敬的丈夫。
被告何乐，男，回族。
被告王磊，女，回族。
被告蔡勇，男，回族。
被告何波，男，回族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓敬、马荣亮、何乐、王磊、蔡勇、何波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告蔡晓敬、马荣亮、何乐、王磊、蔡勇、何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月7日，被告蔡晓敬与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，莘县农村商业银行股份有限公司为被告蔡勇授信50000元，期限2年，到期日为2014年2月9日。同日，被告蔡勇、王磊、何乐、何波与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，对自2012年4月7日起至2014年2月9日莘县农村信用合作联社张鲁信用社与蔡晓敬办理贷款形成的主债权在实际形成的债权的最高余额范围内承担连带保证责任。同日，被告马荣亮与蔡晓敬签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告蔡晓敬于2013年4月30日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款50000元，于2014年2月9日到期，利率9.5‰。2014年3月13日莘县农村信用联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承继，贷款到期后，经催要，被告未偿还，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡晓敬、马荣亮、何乐、王磊、蔡勇、何波均未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告蔡晓敬、何乐、王磊、蔡勇、何波签订了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告蔡晓敬、何乐、王磊、蔡勇、何波五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月7日起至2014年2月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。2012年4月7日，被告蔡晓敬与其丈夫马荣亮向莘县农村信用合作联社张鲁信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的本息的法律责任。2013年4月30日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社向被告蔡晓敬履行借款50000元的义务，约定贷款利率为9.50000‰，2014年2月9日到期。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还贷款本金及利息。2015年8月3日，原告诉至本院，要求被告偿还本金50000元及利息。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社张鲁信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，2012年4月7日，被告蔡晓敬与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁信用社履行了贷款50000元的义务，被告蔡晓敬作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告蔡晓敬对贷款本金及约定利息均未偿还，于法于理均属违约，因此被告蔡晓敬应偿还借款本金50000元及约定利息。被告马荣亮作为借款人蔡晓敬的丈夫，与被告蔡晓敬共同向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告马荣亮依法应当承担共同清偿责任。同日，被告何乐、王磊、蔡勇、何波在该《个人最高额联合保证借款合同》上签字，自愿作为保证人，对被告蔡晓敬自2012年4月7日起至2014年2月9日至在莘县农村信用合作联社张鲁信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告何乐、王磊、蔡勇、何波依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告何乐、王磊、蔡勇、何波承担连带清偿责任后，有权向债务人蔡晓敬、马荣亮追偿，对于向债务人蔡晓敬、马荣亮不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社张鲁信用社所属的莘县农村信用合作联社，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，核准山东莘县农村商业银行股份有限公司开业，同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此对莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告蔡晓敬签订的个人最高额联合保证借款合同，该债权应归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告蔡晓敬、马荣亮、何乐、王磊、蔡勇、何波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓敬、马荣亮于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（利息按照合同约定自2013年4月30日起以本金50000元为基数，计算至本判决确定的还款之日止），被告何乐、王磊、蔡勇、何波对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告何乐、王磊、蔡勇、何波履行保证责任后，有权向债务人蔡晓敬、马荣亮追偿；对于向债务人蔡晓敬、马荣亮不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙德聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1150号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道方岙村，组织机构代码742048695。
法人代表何劲武，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会履行加处罚款一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年12月29日作出温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会罚款计人民币112329.7元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年12月29日作出温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为112329.7元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1983号
原告李某甲，男。
委托代理人邓亚明，系湖南启航律师事务所律师。
委托代理人姜雅，系湖南启航律师事务所实习律师。
被告李某乙，男。
被告金某某，女。
原告李某甲与被告李某乙、金某某赡养纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告李某乙、金某某均到庭参加诉讼。原告李某甲当庭放弃对其另外两子女追索赡养费的权利，本院予以支持。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙系父子关系，被告李某乙与被告金某某系夫妻关系。原告共生育二个儿子，现均已成家，原告因年老多病，无法维持基本生活，经房亲和兄弟多次调解，两被告答应定期每月支付300元生活费。但一夜过后，两被告却反悔拒绝支付生活费和医疗费，而小儿子李卫红夫妻均按月支付。现原告生病又摔断了左腿，无法继续劳动，故向法院起诉，请求判令两被告支付原告生活费每月300元；支付原告因病治疗花费的医疗费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙、金某某辩称两被告已经按照以前的协议150元一月支付赡养费到2014年5月，但被告经济也比较困难，每月300元的赡养费无法承担；原告看病花费的医疗费被告已经支付了700余元，无须再支付。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父子关系，被告李某乙与被告金某某系夫妻关系。因原告年事已高，2007年，被告李某乙与其弟李卫红约定按每月100元的标准向原告支付赡养费。2011年，原告李某甲向邵东县人民法院起诉要求三子女提高赡养费标准，经法院调解，被告李某乙和其弟李卫红将赡养费标准提高到每年1800元／人，被告李某乙按月支付赡养费至2014年5月。2013年，原告骑摩托车摔伤，治疗花去医疗费3026元。原告的伤构成二级伤残，已无力劳动，而被告不同意再提高原告的赡养费标准及承担治疗的医疗费，故双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、诊断书、医疗费发票、残疾人证、赡养协议及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，赡养父母是成年子女不可推卸的义务，成年子女对父母的赡养要能使父母基本生活得以保障，被告李某乙根据协议每年支付原告李某甲赡养费1800元，明显低于现今的基本生活水平，根据湖南省人民政府2013年农村人口均年收入7440元的标准，考虑原告有二子一女，本院认为被告李某乙应当承担的赡养费提高为210元每月适宜。对于原告要求被告支付医疗费3000元的请求，因原告有二子一女，因此全部医疗费要求被告李某乙一人承担没有法律依据，且原告当庭放弃对其他子女追索的权利，因此被告李某乙只应承担三分之一的医疗费支出。因原告要求被告金某某同样承担赡养责任没有法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起按每月210元的标准向原告李某甲支付赡养费；
二、被告李某乙自本判决生效之日起支付原告李某甲已花费的医疗费1000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年一月十四日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第79号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵明云，2008年1月至2011年2月任临沂市河东区汤河镇中心小学校长，2011年3月起任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长。2014年8月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人邵明云犯受贿罪一案，于2014年12月2日作出（2014）临河刑初字第524号刑事判决。原审被告人邵明云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵明云在担任临沂市河东区汤河镇中心小学校长、郑旺镇中心小学校长期间，利用主管学校全面工作的职务之便，收受他人所送现金及购物卡共计66600元，为他人谋取利益。2014年9月29日，被告人的亲属到河东区人民检察院退赃66600元。分述如下：
1、2013年底和2014年4月，被告人邵明云利用担任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长的职务便利，分两次收受蒙牛乳业集团学生奶推广临沂办事处业务员王某甲所送现金共计11600元，为王某甲在该学校推销蒙牛学生奶提供帮助。
2、2013年底和2014年4月，被告人邵明云利用担任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长的职务便利，分两次收受建筑工程商林某所送现金共计2000元，为林某在该学校承揽建筑工程提供帮助。
3、2008年底和2013年暑假，被告人邵明云利用分别担任临沂市河东区汤河镇中心小学校长和郑旺镇中心小学校长的职务便利，分两次收受建筑工程商王某乙所送现金共计11000元，为王某乙在该两所学校承揽建筑工程和拨付工程款提供帮助。
4、2013年春季，被告人邵明云利用担任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长的职务便利，收受绿化工程商邵某甲所送现金1000元，为邵某甲在该学校承揽绿化工程提供帮助。
5、2011年中秋节前至2012年中秋节前，被告人邵明云利用担任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长的职务便利，分两次收受建筑工程商朱某所送购物卡共计2000元，为朱某在该学校承揽建筑工程和拨付工程款提供帮助。
6、2011年11月19日和2013年12月16日，被告人邵明云利用担任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长的职务便利，分两次收受监控工程商何某所送现�共计15000元，为何某在该学校承揽监控工程和安装校园广播设施等方面提供帮助。
7、2010年1月25日和2011年12月27日，被告人邵明云利用分别担任临沂市河东区汤河镇中心小学校长和郑旺镇中心小学校长的职务便利，分两次收受门窗经销商许某甲所送现金共计20000元，为许某甲在该两所学校承揽门窗安装工程提供帮助。
8、2011年中秋节前至2013年春节前，被告人邵明云利用担任临沂市河东区郑旺镇中心小学校长的职务便利，分四次收受广告经销商邵某乙所送购物卡共计4000元，为邵某乙在该学校承揽广告宣传业务提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人王某甲、林某、王某乙、邵某甲、朱某、何某、许某甲、许某乙、邵某乙的证言，立案决定书、发破案经过、户籍信息、干部履历表、干部任免审批表、事业单位聘用人员岗位等级备案�、临沂市河东区教育体育局的任免通知、山东省农村信用社个人业务转账凭证及查询明细、山东临沂农村合作银行活期存款账户明细、中国农业银行借记卡资料查询、山东省临沂河东农村合作银行个人业务转账凭证，被告人邵明云的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人邵明云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。因被告人认罪态度较好，上缴了全部赃款，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人邵明云犯受贿罪判处有期徒刑五年；违法所得66600元予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人邵明云不服，以“1、应认定为自首；2、受贿的部分钱财为因公支出”为由提出�诉。其辩护人提出“受贿的部分钱财为因公支出”的辩护意见，并提供两份新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邵明云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。
对于上诉人邵明云所提的“应认定为自首”的上诉理由，经查，根据发破案经过证明系群众举报上诉人邵明云涉嫌受贿，河东区人民检察院立案并传唤上诉人邵明云，故不能认定其自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人邵明云及其辩护人所提的“受贿的部分钱财为因公支出”的上诉理由和辩护意见，经查，二审审理期间，虽然其辩护人提供两份新证据证明受贿的钱款中15283元为招待费用及7000元为学校购买玉兰树，均系因公支出，应从受贿数额中扣除。经核实，两份证据均与事实不符，且受贿款的用途不影响受贿数额的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执159号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯银库。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯银库金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华