山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1352号
原告周艳军，居民。
委托代理人李伟，山东**律师事务所律师。
被告李储学，居民。
被告刘霞，居民。
被告张岩岭，居民。
被告高密市立恒纺织工贸有限公司。住所地，高密市醴泉街道殷家楼村。
法定代表人李储学，经理。
上述四被告共同委托代理人綦江，山东**律师事务所律师。
被告闫永刚，居民。
被告杨金玲，居民。
被告山东隆泰暖通空调设备有限公司。住所地，高密市经济开发区曙光路东。
法定代表人闫永刚，经理。
上述三被告共同委托代理人张芳芳，山东**律师事务所律师。
被告杨晓丽，居民。
被告李强，居民。
被告范华萍，居民。
被告李晓刚，居民。
被告高密市中兴纺织工贸有限公司。住所地，高密市城北街西首。
法定代表人李强，经理。
委托代理人宋志伟，该公司职工。
原告周艳军与被告李储学、刘霞、张岩玲、高密市立恒纺织工贸有限公司、被告闫永刚、杨金玲、山东隆泰暖通空调设备有限公司、杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚、高密市中兴纺织工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周艳军及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告刘霞、高密市立恒纺织工贸有限公司法定代表人暨李储学未到庭，被告张岩岭及四被告共同委托代理人綦江到庭参加诉讼；被告杨金玲、山东隆泰暖通空调设备有限公司法定代表人暨闫永刚未到庭，其共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；高密市中兴纺织工贸有限公司法定代表人李强未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼；被告杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳军诉称，2014年３月５日被告李储学为还银行贷款向原告借款200万元整，借款到期日为2014年3月14日，其中被告刘霞、张岩玲、闫永刚、杨晓玲、杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚、高密市立恒纺织工贸有限公司、山东隆泰暖通空调设备有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司为本次借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后被告李储学未履行还款义务，经多次索要，偿还借款本金100万元，剩余100万元及利息至今未偿还，经原告多次催促被告未还。原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李储学辩称，所借周艳军余款100万元已协议转移到山东隆泰暖通空调设备有限公司，借款200万元本息已结清且已向山东隆泰暖通空调设备有限公司支付了自2014年5月17日至2014年6月28日的利息34166元。
被告刘霞辩称，答辩意见同上，不应承担保证责任。
被告张岩玲辩称，答辩意见同上，不应承担保证责任。
被告高密市立恒纺织工贸有限公司辩称，被告李储学与原告的本息已结清，不应承担保证责任，请求驳回原告对立恒公司的诉讼请求。
被告闫永刚、杨金玲、山东隆泰暖通空调设备有限公司共同辩称，原告不具有主体资格，涉案借款是李储学从薛枫处借的款，与原告无关。原告与被告于2015年9月2日达成还款协议，原告给予三被告两年的还款宽展期，原告承诺三被告在两年内偿还原告借款本金50万元即免除被告的担保责任，现原告与被告约定的还款宽展期未届满，因此原告无权对被告提起诉讼，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚均未提出书面答辩意见。
被告高密市中兴纺织工贸有限公司辩称，担保属实，但该笔借款的剩余100万元已转移给山东隆泰公司，中兴公司作为隆泰公司的担保人提供担保，因此其应作为转移后的债权债务关系担保人向债权人承担担保责任。现原告和被告隆泰公司都否认之间存在210万元借款收据的存在，在以后的诉讼中中兴公司也不再对该笔210万元借款承担担保责任。
经审理查明，2014年３月5日，周艳军、薛枫与被告李储学签订委托借款合同一份，借款人为李储学，出借人为周艳军，受托方为薛枫。约定李储学向周艳军借款200万元，借款到期日为2014年3月14日，月利率为1.5％，同时在借款合同中约定若未按规定还款，每月收取1％的手续费和1％的违约金。同时，又签订了借款保证合同和借款借据各一份，由被告刘霞、张岩玲、闫永刚、杨金玲、杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚、高密市立恒纺织工贸有限公司、山东隆泰暖通空调设备有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2014年3月15日至2016年3月14日，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同日，原告通过潘美辰在中国农业银行账户将该笔借款200万元转帐至李储学账户。借款到期后，被告李储学未按合同履行还款义务，后于2014年4月14日偿还借款本金20万元，2014年4月17日偿还本金80万元，利息和违约金、手续费按约定已付至2014年5月17日，剩余100万元本金及利息至今未偿还。
2015年9月2日，在本案诉讼过程中，薛枫与闫永刚、杨金玲、杨晓丽、山东隆泰暖通空调设备有限公司签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（出借人）薛枫（周艳军）乙方（担保人）山东隆泰暖通空调设备有限公司、闫永刚、杨金玲、杨晓丽高密市立恒纺织工贸有限公司（以下简称“借款人”）于2014年3月5日向甲方借款壹佰万元，乙方为该笔借款承担连带保证责任。现借款期限届满，借款人已无力偿还借款，经甲、乙双方协商对借款的偿还事宜达成如下协议。一、截止到2015年9月2日，借款人共欠甲方借款本金壹佰万元整。二、乙方自愿将其所有的“高密市万山苗木种植专业合作社”内的苗木按照市场价值自主决定对外销售，对外销售所得款，优先用于乙方履行担保责任，如果乙方替借款人偿还借款五十万元，则甲方不再追究乙方在借款中的担保责任，未偿还的剩余借款本金及利息由借款人及另一个担保人承担。三、甲方承诺并保证在本协议签订之日起两年内，如果乙方用卖树得款或其他方式得款替借款人偿还借款五十万元，则对乙方的上述所有苗木不采取任何措施（包括诉讼、仲裁、私力救济等），如果自本协议签订之日起两年内，乙方未偿还五十万元，甲方将启动诉讼等方式向借款人及担保人追回借款本息。四，如果乙方按第四条履行，本协议自甲乙双方签字盖章（按印）之日起生效。协议生效后，任何一方反悔或违反本协议约定，违约方应向守约方支付违约金壹拾万元。2015年9月2日”。薛枫在甲方（出借人）栏签字纳印，闫永刚、杨金玲、杨晓丽在乙方（担保人）处签字纳印，并加盖了山东隆泰暖通空调设备有限公司公章。
被告李储学、刘霞、张岩玲、高密市立恒纺织工贸有限公司辩称李储学与山东隆泰暖通空调设备有限公司于2014年5月18日签订借款转让合同一份，约定李储学将欠安靠公司借款本金100万元及利息转移给山东隆泰暖通空调设备有限公司，山东隆泰暖通空调设备有限公司于2014年5月30日为其出具借款100万元的收款收据一份，高密市立恒纺织工贸有限公司自2014年5月17日开始向山东隆泰暖通空调设备有限公司支付利息。2014年5月29日支付自2014年5月17日至6月28日的利息34166元。高密市立恒纺织工贸有限公司原欠山东隆泰暖通空调设备有限公司借款86万元，加上上述转让的100万元，共186万元，至2014年9月27日共欠利息149100元，2014年9月21日，高密市立恒纺织工贸有限公司为山东隆泰暖通空调设备有限公司出具收款收据一份，并提供了李储学与隆泰公司主管会计李磊通话录音一份、张岩岭与山东隆泰公司会计李磊通话录音一份、收款收据二份、银行转账明细一份予以证实。
以上事实，有原告提供的委托借款合同一份、借款保证合同一份、转款凭证一份、潘美辰的证明一份，被告提交的录音资料二份、收款收据二份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告周艳军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李储学向原告借款200万元及被告刘霞、张岩玲、闫永刚、杨金玲、杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚、高密市立恒纺织工贸有限公司、山东隆泰暖通空调设备有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款100万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对借款期内利率的约定符合法律规定，但同时又约定了手续费和违约金，三项之和超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息、手续费和违约金，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告李储学、刘霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告张岩玲、闫永刚、杨金玲、杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚、高密市立恒纺织工贸有限公司、山东隆泰暖通空调设备有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间至2016年3月14日，至原告2015年4月7日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对被告李储学、刘霞、张岩玲、高密市立恒纺织工贸有限公司辩称，所借周艳军余款100万元已协议转移到山东隆泰暖通空调设备有限公司，借款200万元本息已结清的理由，本院认为，根据法律规定，债务转移必须经过债权人同意。其主张债务已转移，应提供债权人签字或认可的债务转移合同等证据予以证实。提不出证据，应承担于己不利的法律后果。本案中，其虽然提供了李储学与隆泰公司主管会计李磊、张岩岭与山东隆泰公司会计李磊通话录音、收款收据、银行转账明细等，但不能充分证实债权人已经同意；且周艳军、闫永刚、杨金玲、山东隆泰暖通空调设备有限公司对此均不予认可。其向隆泰公司开出收款收据的行为，不能认定为债务已经转移。因此，对该理由，本院不予采信。对被告刘霞、张岩玲、高密市立恒纺织工贸有限公司辩称，不应承担保证责任的理由，本院认为，因不能认定为债务已经转移，其仍应当对担保的债务对原债权人承担责任。对该理由，本院不予采信。
对被告闫永刚、杨金玲、山东隆泰暖通空调设备有限公司辩称，出借人是薛枫，原告无主体资格；薛枫与被告约定的还款宽展期未届满，原告无权对被告提起诉讼，应驳回原告对被告的诉讼请求的理由，本院认为，其首先不认可本案原告是借款合同的相对人，不具备主体资格，同时主张与原告达成了还款协议，要求宽展期，该理由自相矛盾。从其提供的还款协议签字的各方当事人看，该协议并非本案原告周艳军签字，而是由薛枫作为出借人在协议上签字。结合李储学等被告称债务已转移的主张，虽然周艳军在庭审中对协议未提出异议，但持有该协议的被告应对谁是协议的真正相对人予以进一步明确。未予以明确，本院对该协议的效力在本案中暂不做认定。
被告杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李储学、刘霞共同偿还原告周艳军借款本金1000000元及利息、违约金损失（自2014年3月15日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按约定已付的利息、手续费及违约金，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告张岩玲、闫永刚、杨金玲、杨晓丽、李强、范华萍、李晓刚、高密市立恒纺织工贸有限公司、山东隆泰暖通空调设备有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人李储学、刘霞追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 付希山
人民陪审员 臧 战
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔 娜