wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执61号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：凌游，该行行长。被执行人：卢彩云,女,1981年9月18日出生，汉族,住广州市白云区，。被执行人：段旭东,男,1979年6月20日出生，汉族,住湖南省新田县，。被执行人：张银萍,女,1990年2月11日出生，汉族,住广东省云浮市云安县，。被执行人：广州市美弈高合成革贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润一街45铺面。法定代表人：卢彩云。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人卢彩云、段旭东、张银萍、广州市美弈高合成革贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3976号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人卢彩云、段旭东、张银萍、广州市美弈高合成革贸易有限公司共应偿还借款本金1503265.64元及相应利息、支付仲裁费32574元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢彩云、段旭东、张银萍、广州市美弈高合成革贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十日书记员 王建辉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审4号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人余明孝，男，汉族，1962年6月11日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人张岚，女，汉族，1964年6月26日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月13日，重庆市九龙坡区人民政府对黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）国有土地上的房屋作出征收决定并予以公告。余明孝、张岚所有的重庆市九龙坡区铁路二村70号7-2号房屋位于征收范围内，建筑面积为38.39平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2017年6月7日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人余明孝、张岚作出了九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定第四项内容为：责令被征收人余明孝、张岚在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区铁路二村70号7-2号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2017年6月7日作出的九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审4号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。被执行人余明孝，男，汉族，1962年6月11日生，住重庆市九龙坡区。被执行人张岚，女，汉族，1964年6月26日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月13日，重庆市九龙坡区人民政府对黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）国有土地上的房屋作出征收决定并予以公告。余明孝、张岚所有的重庆市九龙坡区铁路二村70号7-2号房屋位于征收范围内，建筑面积为38.39平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2017年6月7日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人余明孝、张岚作出了九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定第四项内容为：责令被征收人余明孝、张岚在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区铁路二村70号7-2号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2017年6月7日作出的九征字[2017]第003号《关于黄桷坪正街道路及地下管网工程（北段）房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年二月一日书 记 员  胡 峤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第696-1号
申请执行人新疆华佳贸易有限公司（华佳贸易）。地址：塔城市和平办事处饮马巷14号307室。
法定代表人董守武，该公司董事长。
被执行人新疆福美塑胶有限公司（福美塑胶）。地址：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区四期明晨街505号。
法定代表人邓强，该公司董事长。
2015年10月27日申请执行人华佳贸易依据生效（2015）塔民一初字第971号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福美塑胶偿还借款1258917元。执行费14989元由被执行人福美塑胶承担。
本院在执行中查明：2015年4月11日，由于被执行人福美塑胶长期无能力履行法定义务，本案中止执行。2016年11月28日申请执行人华佳贸易同意本案本次执行程序终结，经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第696号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 吴晓刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘海棠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7671号
原告上海康普艾压缩机有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5045号507-W室。统一社会信用代码91310118607282008X。
法定代表人AndrewRSchiesl。
委托代理人位二兵。
被告陕西冶金设计研究院有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚林路3699号C区。统一社会信用代码916100004352022341。
法定代表人谢咏山。
委托代理人乔耀武。
委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告上海康普艾压缩机有限公司与被告陕西冶金设计研究院有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海康普艾压缩机有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康普艾压缩机有限公司撤回起诉。
本案受理费3020元（原告已预交），现退还原告1510元，下余1510元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 苗
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执71号
申请执行人：刘凤英，女，1972年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：伊样财，男，1967年7月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：刘银娥，女，1967年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人伊样财、刘银娥民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为55000元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人刘凤英自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执71号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年五月十一日
书记员 项昕宇
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第525号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人深圳市光明新区公明车易站汽车美容店，组成形式个体（个人经营）。
经营者胡仁景。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0018914号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日实施，2015年2月4日废止）第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，申请执行人提交的材料显示，深圳市光明新区公明车易站汽车美容店组成形式为个体（个人经营），系个体工商户，其个体经营者为胡仁景，申请执行人于2014年9月19日作出深交罚决第NO：Z0018914号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，以深圳市光明新区公明车易站汽车美容店为被处罚人，被处罚主体错误。同时，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0018914号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6482号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：卢某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.66元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,392.30元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第691号
原告孙某某，女，1967年6月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告孟某某，男，1967年3月23日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于1993年3月4日登记结婚。婚后生育一男孩，现年21周岁，正在上学。由于被告为其亲属家的案件多年上访，拖欠多人外债，又因双方性格不合，无共同语言，致使夫妻感情破裂。原告认为双方感情已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，外债全部由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，虽由于多年上访导致感情破裂，但信访联席会议答复12月6日上访问题即能按被告提供的离婚协议履行完毕，即可不离婚。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明双方达成离婚协议。
被告质证：均无异议。
被告举证：离婚协议书一份，证明在2014年12月6日之前离婚协议内容即可履行完毕。
原告质证：不认可这份协议书，因当时被告同意离婚要求原告签订这份协议，原告才签的。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，因被告均无异议，经核实予以采信。关于被告所举证据，原告有异议，因协议中所涉债务数额巨大，牵涉双方利益，而被告未提供其他证据加以佐证，经审核不予采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1993年3月4日登记结婚，婚后生育一子孟令某，现年21周岁。原、被告自认由原告经手欠原告母亲等人外债16万余元，未提供证据证明双方存在共同财产和其他外债。双方于2014年10月3日签订了两份版本不同的离婚协议书。
综上所述，本院认为，被告虽当庭认可双方感情已破裂，但却不同意离婚，斟酌双方结婚年限、子女成长状况等因素，被告尚无法律明文规定之准予离婚的情形，原告应进一步提供证据以证双方感情确已破裂，因其未能提供，应承担败诉后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 张婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2139号
原告惠延文，男，生于1964年3月16日，汉族，住陕西省。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告曹晓府，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告惠延文诉被告曹晓府买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本案依法由审判员于2016年7月12日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告曹晓府经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事柴油经营，原、被告通过朋友介绍认识。2015年9月14日起，原告陆续向被告供油，2015年10月1日，原、被告进行结算，被告向原告书立了金额为170,000元的欠条一份。结算后，被告陆续向原告支付货款80,000元，余下货款至今未支付。诉请判决：1、被告立即支付原告货款90,000元，并按约定支付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹晓府未作答辩。
经审理查明，原告惠延文系销售柴油的经营业主，被告曹晓府因向工地供油，于2015年9月14日、2015年9月20日、2015年9月25日分三次在原告处购买柴油，原告并运送至被告指定的卸货地点。2015年10月1日，原、被告就双方交易进行了结算，被告并于同日向原告书立欠条一份，该欠条载明：“今欠到惠延文油款170000元整，此款定于2015年10月5日结清。逾期按日10%违约金结算。”结算后，被告曹晓府于2015年10月5日通过转账方式向原告支付油款80,000元，余下货款被告一直未支付。原告遂诉讼来院。
庭审中，原告主张被告自2015年10月5日起至油款付清之日止按每日10%支付本金90,000元的违约金。
认定上述事实，有身份信息、欠条原件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告向被告提供柴油，有被告曹晓府书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同法律关系。结算后，被告于2015年10月5日已向原告支付油款80,000元，故被告应当承担向原告支付余下油款90,000元的民事责任。原告主张被告自2015年10月5日起至油款付清之日止按每日10%支付本金90,000元的违约金。原、被告约定了油款支付期限为2015年10月5日，双方关于违约金的约定过高，不符合相关规定，本院酌定被告自2015年10月6日起至付清之日止向原告按年利率24%支付本金90,000元的违约金。据此，依照依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓府在本判决发生法律效力十五日内向原告惠延文支付油款90,000元；并从2015年10月6日起至付清货款之日止按年利率24%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告曹晓府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第3179号
原告乔国辉，男，1975年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告丛日莲（又名林艳），女，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告乔国辉与被告丛日莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔国辉撤回对被告丛日莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许云廷
审判员 韩国柱
审判员 金玲艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 董兆宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1888号
申请执行人：王莲英。
被执行人：张健。
申请人王莲英与被执行人张健解除非法同居关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2002）西法民初字第2088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月二日
书记员 周 宏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1149号
原告：冯勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住道真自治县洛龙镇龙桥村大屋基组，现住道真自治县。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。
被告：贵州大固置业有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗
族自治县上坝乡八一村民顺组。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，该公司工作人员。
原告冯勇与被告贵州大固置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。冯勇于2018年7月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯勇撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由冯勇负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年七月十七日
书记员 石 闽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1331号
原告：谢昌福，男，1955年11月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王蓉利，女，1963年3月29日出生，汉族，住三门县。
原告谢昌福与被告王蓉利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，原告谢昌福通过三门县农村信用合作联社海游信用社向被告王蓉利的账户（账号为62×××20）转账1万元。同年7月5日，原告向被告上述账户存款5000元。同年7月14日，原告向被告上述账户分别存款3000元、2000元。四次合计转入被告账户2万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民�借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，经本院合法传唤，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未对收到原告的款项作出合理性解释，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告2万元借款未偿还。
本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓉利于本判决生效之日起五日内偿还原告谢昌福借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告王蓉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 胡 琳
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10036号
上诉人（原审被告）：上海振良机械有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇花墙居委181号。
法定代表人：张建良，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东有申汽配有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）号3层。
法定代表人：孙祥卿，经理。
上诉人上海振良机械有限公司因与被上诉人上海浦东有申汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初37297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海振良机械有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海振良机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海振良机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币811元，减半收取405.50元，由上诉人上海振良机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申289号
再审申请人（一审原告）：吴赜宇。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴山强，男，1958年8月22日出生，住辽宁省大石桥市连通里**号3-1-7。
被申请人（一审被告）：高晓馨。
被申请人（一审被告）：韩福露。
再审申请人吴赜宇因与被申请人高晓馨、韩福露损害公司利益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴赜宇申请再审称，高晓馨和杨荣坚利用掌握公司公章、营业执照等证件的机会，伪造了股东决议书，又以公司的名义与以杨荣坚为代表的中国质量报辽宁记者站签订了战略合作协议和调查出版《中国（东北）生猪忧患录》的协议。以履行二协议的名义侵吞公司财产，损害公司和其他股东利益。已经认定股东决议书是高晓馨违造的，那么不能以战略合作协议加盖公司公章就确定合同有效，而应以签订协议时目的、程序、权利的合法性来确定协议是否有效。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求撤销生效判决，确认战略合作协议无效；确认《中国（东北）生猪忧患录》违反公司章程，超过公司经营范围，由被申请人赔偿为出版该书支出的费用；判令被申请人归还兴宇公司注册资金及利息；委托相关部门对公司帐目进行审计。
本院经审查认为，关于申请人提出的被申请人损害公司利益，要求确认战略合作协议无效问题。经查，沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司（以下简称兴宇公司）于2013年6月6日依法成立，公司股东为吴赜宇、高晓馨、韩福露三人。吴赜宇为执行董事，韩福露为监事，高晓馨为财务。战略合作协议是在兴宇公司设立后与中国质量报辽宁记者站签订。申请人主张其未参与公司经营管理，战略合作协议的签订是被申请人个人行为，被申请人不能代表公司对外行使权利。鉴于该协议加盖兴宇公司公章，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，对外应具有法律效力。
关于战略合作协议中出版《中国（东北）生猪忧患录》的条款是否超过经营范围，由被申请人赔偿出书费用问题。战略合作协议中约定，兴宇公司作为中国质量报辽宁地区总代理，合作出版书籍，也是为了兴宇公司利益。因此，出书费用应由兴宇公司负担。申请人主张超出公司经营范围，由被申请人承担出书费用的申请请求，本院不予支持。
关于申请人要求被申请人归还兴宇公司注册资金及利息问题。因与本案不是同一法律关系，不是原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
关于申请人要求委托相关部门对公司帐目审计问题。原审时，申请人因未向利安达会计师事务所交纳审计费用被退回审计，视为申请人对审计权利的放弃。再审审查期间申请人提出此项申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴赜宇的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执110号
申请执行人：陆善德，男，1970年3月27日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人：张宁，该公司经理。
本院在执行陆善德与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所进行搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产等财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人陆善德对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年六月二日
书记员 马奔贤
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执110号申请执行人：陆善德，男，1970年3月27日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。负责人：张宁，该公司经理。本院在执行陆善德与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所进行搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产等财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人陆善德对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤山审判员  梁攀峰审判员  赵武聪二〇一七年六月二日书记员  马奔贤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第826号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄爱军，男，1969年3月4日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化，住深圳市龙华新区。因涉嫌诈骗于2015年3月21日被羁押，2015年3月22日被刑事拘留，因身患疾病于2015年3月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年4月29日被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。因其在取保候审期间弃保潜逃，2015年10月6日经本院决定并由深圳市公安局宝安分局对其执行逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2014〕1903号起诉书指控被告人黄爱军犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。后又于2015年12月16日以深宝检刑追诉〔2015〕172号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院审理期间因被告人黄爱军弃保潜逃，于2015年8月18日裁定对本案中止审理，2015年10月6日经本院决定并由深圳市公安局宝安分局对黄爱军执行逮捕。2015年10月21日裁定对本案恢复审理，并依法组成合议庭分别于2015年11月4日和2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄爱军以其是本地人且在观澜街道茜坑村村委上班的便利，伪造村委公章及村长陈某1的签名骗取他人钱财。
1、2013年12月19日，被告人黄爱军以介绍茜坑新村村委统建楼房子装修工程为由骗取被害人周某11.5万元（币种人民币，以下均同），后黄爱军又以售卖村委分给自己的房子为由骗取被害人周某12.2万元。
2、2014年11月19日，被告人黄爱军以售卖村委统建楼私人套房为由在龙华新区观澜街道武馆村骗取被害人徐某1、杨某夫妇2万元。
3、2014年12月31日，被告人黄爱军以售卖村委统建楼私人套房为由在龙华新区观澜街道武馆村骗取被害人张某3万元，2015年1月14日以同样方式在武馆村再次骗取张某3万元。
4、2014年12月31日，被告人黄爱军以售卖村委统建楼私人套房为由在龙华新区观澜街道武馆村骗取被害人徐某23万元。
5、2014年10月至2015年6月期间，被告人黄爱军以售卖村委统建楼的名义，骗取被害人陈某222万元。
2014年10月至2015年6月期间，被告人黄爱军以同样方式骗取被害人陈某33万元。
2014年8月至2015年6月期间，被告人黄爱军以售卖村委统建楼的名义，骗取被害人尹某5.8万元。
另查明被告人黄爱军于2015年3月30日赔偿被害人周某2、张某、徐某1、徐某2的全部损失并取得谅解。2015年2月15日黄爱军亲属赔偿被害人陈某2、陈某3、尹某的全部损失并取得谅解。深圳市宝安区看守所亦于2016年1月14日致函本院并提供深圳市宝安区人民医院疾病诊断证明书，证实黄爱军患1、2型糖尿病和糖尿病足，在关押期间因糖尿病感染导致足部溃烂严重，右肾结石导致积水。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人黄爱军的供述；被害人徐某2、陈某2等人的陈述；抓获经过、身份信息、转账记录、收据、汇款凭证、病历等书证；证人陈某1的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人黄爱军自愿认罪并能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。考虑到黄爱军所患病症，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 徐 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2879号
原告：谢国庆，女，汉族，1991年9月28日生，住涟水县。
原告：孙梅兰，女，汉族，1968年10月9日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，该分公司职工。
原告谢国庆、孙梅兰诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国庆、孙梅兰共同委托诉讼代理人潘子刚与被告人寿保险公司委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国庆、孙梅兰向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金90万元。事实和理由：原告谢国庆、孙梅兰是谢秀军的亲属，2016年3月18日，谢秀军在被告处投保了团体意外伤害险，保险期间为一年。2016年3月21日，谢秀军在乘坐屠海连驾驶的车辆过程中，发生交通事故致当场死亡。按照法律规定，被告应当给付死亡保险金，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：该保险合同的成立和生效不是当事人的真实意思表示，并且保险费并未及时缴纳，所以在发生事故期间，合同尚未生效。
经审理查明：原告孙梅兰系谢秀军妻子，谢国庆系谢秀军女儿。谢秀军是涟水圣洁新能源有限公司员工。2016年3月18日，涟水圣洁新能源有限公司与被告人寿保险公司签订保险合同，为包括谢秀军在内的114人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，谢秀军为被保险人，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险金额为90万元/人，合同生效日为2016年3月18日，合同期满日为2017年3月17日。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》第五条保险责任约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止”。合同签订后，涟水圣洁新能源有限公司向被告交付了保险费。
2016年3月21日23时25分左右，屠海连驾驶苏Ｈ×××××、苏HK103挂货车（车上乘坐谢秀军）沿205国道由北向南行驶，行至205国道1175KM+400M（盱眙县黄花塘境内）处与同方向晏文友驾驶的苏Ｎ×××××、苏NT249挂货车尾部相撞，造成两车及道路设施损坏，屠海连与谢秀军死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，屠海连负事故主要责任，晏文友负事故次要责任，谢秀军无责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保险合同、亲属关系证明、谢秀军火化证及死亡注销户口证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”因此，保险合同的成立不以保险费是否及时交纳为依据。本案中，被告人寿保险公司已向原告签发了保险单，并约定合同生效日为2016年3月18日，而且涟水圣洁新能源有限公司有权依法为其员工谢秀军投保国寿绿洲团体意外伤害保险，故本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。被告虽辩解涉案保险合同的成立、生效不是当事人的真实意思表示，但未能提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。本案保险事故发生在保险期限内，造成被保险人谢秀军死亡，因涉案保险合同未指定受益人，根据法律规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告谢国庆、孙梅兰是谢秀军遗产的第一顺序继承人，故被告应按照保险合同约定向原告谢国庆、孙梅兰支付保险金90万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内支付原告谢国庆、孙梅兰保险金90万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=107184d8-cbcc-4ac7-8e14-a7e40126fdf1&imgId=MTA3MTg0ZDgtY2JjYy00YWM3LThlMTQtYTdlNDAxMjZmZGYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月二十四日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2879号原告：谢国庆，女，汉族，1991年9月28日生，住涟水县。原告：孙梅兰，女，汉族，1968年10月9日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。负责人：钟小白，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，该分公司职工。原告谢国庆、孙梅兰诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国庆、孙梅兰共同委托诉讼代理人潘子刚与被告人寿保险公司委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国庆、孙梅兰向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金90万元。事实和理由：原告谢国庆、孙梅兰是谢秀军的亲属，2016年3月18日，谢秀军在被告处投保了团体意外伤害险，保险期间为一年。2016年3月21日，谢秀军在乘坐屠海连驾驶的车辆过程中，发生交通事故致当场死亡。按照法律规定，被告应当给付死亡保险金，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称：该保险合同的成立和生效不是当事人的真实意思表示，并且保险费并未及时缴纳，所以在发生事故期间，合同尚未生效。经审理查明：原告孙梅兰系谢秀军妻子，谢国庆系谢秀军女儿。谢秀军是涟水圣洁新能源有限公司员工。2016年3月18日，涟水圣洁新能源有限公司与被告人寿保险公司签订保险合同，为包括谢秀军在内的114人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，谢秀军为被保险人，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险金额为90万元/人，合同生效日为2016年3月18日，合同期满日为2017年3月17日。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》第五条保险责任约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止”。合同签订后，涟水圣洁新能源有限公司向被告交付了保险费。2016年3月21日23时25分左右，屠海连驾驶苏Ｈ×××××、苏HK103挂货车（车上乘坐谢秀军）沿205国道由北向南行驶，行至205国道1175KM+400M（盱眙县黄花塘境内）处与同方向晏文友驾驶的苏Ｎ×××××、苏NT249挂货车尾部相撞，造成两车及道路设施损坏，屠海连与谢秀军死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，屠海连负事故主要责任，晏文友负事故次要责任，谢秀军无责任。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保险合同、亲属关系证明、谢秀军火化证及死亡注销户口证明等载卷为证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”因此，保险合同的成立不以保险费是否及时交纳为依据。本案中，被告人寿保险公司已向原告签发了保险单，并约定合同生效日为2016年3月18日，而且涟水圣洁新能源有限公司有权依法为其员工谢秀军投保国寿绿洲团体意外伤害保险，故本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。被告虽辩解涉案保险合同的成立、生效不是当事人的真实意思表示，但未能提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。本案保险事故发生在保险期限内，造成被保险人谢秀军死亡，因涉案保险合同未指定受益人，根据法律规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告谢国庆、孙梅兰是谢秀军遗产的第一顺序继承人，故被告应按照保险合同约定向原告谢国庆、孙梅兰支付保险金90万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内支付原告谢国庆、孙梅兰保险金90万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年七月二十四日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初700号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人杨南波，行长。
委托代理人贾春、陈端祥，该行员工。
被告潘余良，男，1975年6月4日生，汉族，住本市湘东区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告潘余良信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××08。被告透支，约定还款日到期后未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月23日。截止2016年4月7日，尚欠本金41052.48元、利息5028.37元，合计46080.85元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金41052.48元、利息5028.37元，合计46080.85元及2016年4月7日至实际偿还之日止的利息、滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告潘余良的户口簿复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告通过审查，已向被告发放贷记卡的事实。
贷记卡基本信息明细，证明被告欠本金、利息的情况。
贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水及利息滞纳金及其他费用的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年3月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××08。被告透支，约定还款日到期后未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月23日。截止2016年4月7日，尚欠本金41052.48元、利息5028.37元，合计46080.85元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘余良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项46080.85元（上述费用计算至2016年4月7日，后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止）。
案件受理费952元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 肖 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执657号
申请执行人高网戈，男，1969年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘宏生，男，1968年4月8日生，汉族，住泰州市高港区，现羁押于江苏省通州监狱。
申请执行人高网戈与被执行人刘宏生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告刘宏生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高网戈支付借款本金人民币1930000元及利息（均按照年利率6%计算，其中1050000元从2012年10月1日起计算至实际给付之日止，880000元从2016年4月13日起计算至实际给付之日止，上述利息累计后以1701000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35850元，减半收取为17925元，由被告刘宏生负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39919号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾广林，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾广林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,804.04元。原告诉称,被告曾广林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,804.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初993号
原告温县兴华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108250626927194（1-1）
法定代表人郭兴华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号（体育馆东侧）。组织机构代码：75711401-8
诉讼代表人杨军生，总经理。
原告温县兴华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县兴华汽车运输有限公司于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地的焦作市山阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 严丽霞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉08刑初10号公诉机关吉林省白城市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，农民，住吉林省洮南市。系被害人蔡某父亲。附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，农民，住址同上。系被害人蔡某之妻。蔡某某的诉讼代理人。附带民事诉讼原告人蔡某甲，女，汉族，学生，住址同上。系被害人蔡某之女。被告人郭庆山，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。吉林省白城市人民检察院以白检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人郭庆山犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某某、高某某、蔡某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了合并审理。白城市人民检察院指派代理检察员马珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、蔡某甲，被告人郭庆山及其辩护人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市人民检察院指控：2015年8月23日12时许，被告人郭庆山在吉林省洮南市万宝镇兴仁村家中与妻子蔡某乙因琐事发生家庭矛盾，后蔡某乙到同村居住的父亲蔡某某家哭诉自己被郭庆山打了，在场的弟弟蔡某听见后就来到郭庆山家，与郭庆山见面后二人发生厮打，厮打中郭庆山持自家的尖刀扎蔡某腿部一刀。后被告人郭庆山离开现场去找蔡某乙。被害人蔡某经抢救无效死亡。被告人郭庆山于当日被公安机关抓获。白城市人民检察院指控上述事实所列举的证据有物证、鉴定意见、证人蔡某丙等人的证言、被告人供述等。白城市人民检察院认为，被告人郭庆山非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人认为：1.被告人郭庆山构成故意杀人罪，应从重处罚；2.被告人郭庆山应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计289559.5元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议、无辩解。辩护人认为：被害人处理问题不冷静，应当承担一定的责任；被告人到案后如实供述，应当从轻或者减轻处罚。刑事部分经审理查明：2015年8月23日12时许，被告人郭庆山与妻子蔡某乙因琐事发生矛盾，后蔡某乙到同村居住的父亲蔡某某家哭诉自己被郭庆山打了，弟弟蔡某听见后就来到郭庆山家，与郭庆山发生厮打，厮打中郭庆山持自家尖刀扎蔡某腿部一刀。蔡某经抢救无效死亡。被告人郭庆山于当日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：尖刀、裤子、拖鞋。被告人郭庆山在庭审中确认是其作案时使用的工具和所穿的衣物。（二）现场勘查笔录（含照片）：现场位于吉林省洮南市万宝镇兴仁村西泡子屯中部郭庆山家。（三）鉴定意见1.白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（白）公鉴（尸检）字[2015]26号：蔡某因被锐器作用左下肢，致左股静脉破裂死亡。2.白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（白）公鉴（法物）字[2015]168号：送检的蔡某血样的STR分型与尖刀上可疑斑迹、门厅地面可疑斑迹、东卧室门上可疑斑迹、郭庆山拖鞋上可疑斑迹、郭庆山裤子上可疑斑迹的STR分型均一致。（四）证人证言1.证人蔡某丙证言：2015年8月23日12点左右，蔡某乙上我爸家说郭庆山打他了，蔡某就去郭庆山家了，七八分钟后我也去了，看见蔡某躺在郭庆山家中间厨房，地上有几片血，我们张罗着给蔡某送到医院了。到医院后我就跟着抢救了，哪也没去。2.证人蔡某乙证言：郭庆山因为放羊的事情和我吵吵，把我打了，我就去我爸蔡某某家了，到那后我弟弟蔡某知道这事后就去我家了。过一会儿郭庆山去我爸家了，说他把蔡某捅了。3.证人高某某证言：我是蔡某的妻子，郭庆山说他把蔡某扎了，蔡某经医院抢救无效死亡。郭庆山和蔡某没有矛盾。4.证人蔡某甲证言：我看见郭庆山时他左手拿尖刀，右手拿菜刀，他说他把我爸蔡某杀了。5.证人魏某某证言：当天我看到郭庆山时，我看见他一手拿一把刀，他说他把蔡某扎了。6.证人孙某某（别名孙大春）证言：我们到郭庆山家时，看到他家屋地上都是血，蔡某在厨房的地上躺着，我喊他他也不吱声。大伙把他抬上车送到万宝镇医院，没抢救过来。7.证人季某证言：郭庆山把手里的两把刀放在炕上，我拿起来就交给杨某某了，然后我驮着蔡某乙往医院去了。8.证人杨某某证言：季某交给我两把刀，我交给警察了。9.证人王某证言：案发当日中午12点多，我开车把受伤的蔡某送医院了，刚上车的时候蔡某多少有点知觉，当时我开车，后来就不知道了。（五）被告人郭庆山的供述（含同步录音录像）：我和我媳妇因为看羊的事生了点气，我用手打她脸一下，她牙花子出血了，回娘家了。不一会儿，她弟弟蔡某来了，他拽我衣服，打了我一拳，把我从炕上拽下来，用手压着我不让我起来。厮打中我随手拿起柜子上的水果刀，他说你攮我啊！然后他用木凳子砸我，我往他下半身扎，木凳子打到我后背上了，刀也扎在他身上了，扎了一刀，当时我看到他出了不少血，但没看到扎在他身上哪里了。后来他在菜板子上拿了一把菜刀要砍我，没等他砍我就踹他，他起不来了。我抢下菜刀，拿着水果刀和菜刀就出去了。我到蔡某家找蔡某乙，蔡某乙没在，我跟蔡某媳妇高某某说蔡某让我攮了。我扎蔡某的刀是一把水果刀，刀把是白色的，连刀把能有五六寸长，刀刃能有一寸宽，白钢材质的。我当时拿刀就想把他吓唬走，没想到他能拿凳子要打我，我就扎了他一刀。我与蔡某以前是没有什么矛盾。我找蔡某乙的目的是让她找人给蔡某看病去。（六）扣押清单2015年8月23日在杨某某处扣押菜刀一把，尖刀一把。证据分析现场勘查笔录证实现场位于吉林省洮南市万宝镇兴仁村西泡子屯中部郭庆山家；鉴定意见证实蔡某因被锐器作用左下肢，致左股静脉破裂死亡；提取的物证尖刀，经检验有蔡某的血迹，且经被告人确认，是其作案时使用的工具；上述证据与证人蔡某乙、魏某某等人的证言及被告人郭庆山的供述吻合。根据上述证据足以认定被告人郭庆山致蔡某死亡的犯罪事实。附带民事部分经审理查明，被害人蔡某，系吉林省洮南市万宝镇兴仁村西泡子屯农民。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，且经法庭质证、认证的身份户口信息等证据予以证明。本院审查附带民事诉讼原被告双方的诉辩理由后认为，附带民事诉讼原告人不能提供医院抢救蔡某的医疗费票据，其丧葬费之外的赔偿请求没有法律依据，不予保护。被告人应支付各附带民事诉讼原告人丧葬费23258元（已给付10000元，尚欠13258元）。本院认为，被告人郭庆山因家庭琐事纠纷便持刀扎被害人腿部一刀，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。白城市人民检察院指控被告人郭庆山犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人认为被告人郭庆山到案后如实供述，应对其从轻或者减轻处罚的意见，经查，郭庆山到案后如实供述伤害蔡某的事实，可酌情从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人合理的民事赔偿请求应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人郭庆山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人郭庆山赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某、高某某、蔡某甲丧葬费人民币23258元（已给付10000元，尚欠13258元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋天璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1592号
被执行人董金洪，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。
被执行人董金洪刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0305刑初295号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，要求被执行人董金洪缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初295号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第996-1号
原告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人原强，经理。
被告戴从良，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院于2014年7月28日作出（2014）长县民初字第996号保全的裁定，现原告华润置地（湖南）有限公司以双方协商解除《商品房买卖合同》、须办理房屋预售合同登记注销手续为由向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告戴从良购买的华润凤凰城三期3号栋1804号房屋产权的冻结。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月八日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第996-1号原告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。法定代表人原强，经理。被告戴从良，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院于2014年7月28日作出（2014）长县民初字第996号保全的裁定，现原告华润置地（湖南）有限公司以双方协商解除《商品房买卖合同》、须办理房屋预售合同登记注销手续为由向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告戴从良购买的华润凤凰城三期3号栋1804号房屋产权的冻结。审判员  杨柳青二〇一六年三月八日书记员  才华姣
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初283号
原告：李从文，男，1955年4月9日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李荣林，男，1980年8月2日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李永国，男，1982年8月16日生，汉族，云南昆明市省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李从文与被告李荣林、李永国赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告李从文于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李从文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李从文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李从文负担。
审判员 李子文
二〇一八年三月十三日
书记员 李艳梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1584号
申请执行人赵海英，；。
申请执行人徐银成，；。
被执行人王祝玉，；。
被执行人王敬君，；。
申请执行人赵海英、徐银成与被执行人王祝玉、王敬君民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，双方达成和解协议，于2016年10月起，每个月30日前给付赵海英、徐银成10000元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初698号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 年
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执146号
申请执行人：周玉萍，女，1975年4月20日生，汉族。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族。
本院在执行周玉萍申请执行甄凤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉萍依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1878号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的130000元、执行费1850元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人甄凤军在银行有工资账户已被本院另案诉前保全冻结，被执行人有一辆黑GK33**号霸道轿车，本院依法查封该车车籍档案。案外人吴仕臣向本院提出执行异议，称于2016年5月2日购买该车辆，已立案正在审查中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄凤军有其他可供执行财产。申请执行人周玉萍对调查结果表示认可。申请执行人周玉萍向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申60号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛保胜，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛保胜、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5678号
原告：廖陆生，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市农都县。
委托诉讼代理人：廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告：杨清滑，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈若芸，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡长鸿、熊小华，福建贤泰律师事务所律师。
原告廖陆生与被告杨清滑、陈若芸机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤回对被告杨清滑的起诉申请。
本院认为，原告以其已与被告陈若芸达成调解协议为由申请撤回对被告杨清滑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖陆生撤回对被告杨清滑的起诉。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨思鸿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终98号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈景江，男，1964年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈景江、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈景江未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1039号
申请执行人合肥市徽鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区东煌公寓。
被执行人江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路。
被执行人江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7307号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金200000元、违约金2000元及利息3843元（该利息以200000元为基数，自2016年8月17日起，按照中国人民规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）、诉讼费6100元、执行费2988元，合计214931元及迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司在银行账户上的存款214931元及迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李潇倩
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执112号
张猛，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地泊头市。
李立君，男，汉族，1965年12月14日出生，住所地泊头市。
张猛申请李立君其他案由一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 研
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终110号
上诉人（原审被告）：言广，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人（原审被告）：言彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人（原审被告）：言星，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人（原审被告）：刘建如，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人（原审被告）：易超，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：言耀如，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：言子龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人言广、言彬、言星、刘建如、易超因与被上诉人言耀如、言子龙身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人言广、言彬、言星、刘建如、易超及其共同委托诉讼代理人夏建新、被上诉人言耀如及其委托诉讼代理人任志敏、被上诉人言子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
言广、言彬、言星、刘建如、易超上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人言全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案纠纷发生于2013年10月29日，被上诉人于2016年8月2日起诉已过诉讼时效；2.本案纠纷发生后，上诉人已被公安机关行政处罚并已调解结案，法院不应再受理；3.一审程序违法，上诉人未收到开庭传票。
被上诉人言耀如辩称，一审法院已多次向上诉人送达开庭传票，上诉人均拒绝签收，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩二审中不能提出，且双方未达成过调解，被上诉人之前在荷塘区法院提起过诉讼，2016年8月已是第二次起诉，未过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人言子龙辩称意见与言耀如答辩意见一致。
被上诉人言耀如、言子龙向一审法院起诉请求：1、五被告赔偿两原告的护理费、住院伙食补助费、营养费等合计30700元；2、五被告向两原告支付精神损害赔偿费10000元；3、赔偿两原告误工费30656元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日15时40分许，原告言耀如在株洲市云龙示范区龙头铺镇新街农村信用社门口与言长春因工程款结算问题发生纠纷，当日下午16点，被告言广叫来言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行拉扯，随着矛盾升级，被告言广、言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行殴打，两原告受伤后在株洲市中心医院各住院10天。原告言耀如诊断为：1、急性颅脑外伤，头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经株洲市求实司法鉴定司法所鉴定，原告言耀如的伤情构成轻微伤，伤后全休一周。原告言子龙诊断为：1、右眼视神经挫伤；2、右眼球钝挫伤。经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定，原告言子龙的伤情构成轻微伤，伤后全休三个月，伤后住院期间需陪护一人。2013年11月5日。株洲市公安局田心分局作出处罚决定：分别对被告言广、言彬、言星、刘建如、易超进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，一、原告言耀如各项损失为9751元：1、医药费7909.92元；2、关于住院伙食补助费，实际住院10天，按照每天60元标准计算该项费用为600元（60元/天×10天）；3、误工费，根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，误工时间计算10天为宜，因原告未提供收入状况，参照其建筑行业41647元年收入标准计算，误工费为1141元；4、交通费，根据住院情况，酌情支持100元。二、原告言子龙各项损失为19345元：1、医药费5632.08元；2、关于住院伙食补助费，实际住院10天，按照每天60元标准计算该项费用为600元（60元/天×10天）；3、关于误工费，根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，误工时间计算3个月；原告言子龙提供的证据不足以证明其收入状况，参照制造行业48050元年收入标准计算，误工费为12013元（48050元÷12×3）；4、关于护理费，原告住院10天，参照当地护工100元/天工资标准，计算护理费为1000元（100元/天×10天）；5、交通费，根据住院情况，酌情支持100元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的,应当承担相应的赔偿责任。被告言广、言彬、言星、刘建如、易超致伤两原告，依法应当对两原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告主张营养费、精神损害赔偿金，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言广、言彬、言星、刘建如、易超在本判决生效后十日内赔偿原告言耀如各项损失9751元；二、被告言广、言彬、言星、刘建如、易超在本判决生效后十日内赔偿原告言子龙各项损失19345元；三、驳回原告言耀如、言子龙其他诉讼请求。本案受理费1584元，减半收取792元，由被告言广、言彬、言星、刘建如、易超负担323元，原告言耀如、言子龙负担469元。
二审中，被上诉人言耀如向本院提交以下证据：1.情况证明、证明，拟证明纠纷发生后公安机关一直在处理；2.民事裁定书，拟证明之前已提起过诉讼。五上诉人质证称均不属于新证据，且对其真实性、合法性、关联性均有异议。对言耀如提交的上述证据因均不属于新证据，二审不作证据使用。
五上诉人及被上诉人言子龙均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.本案纠纷是否已经公安机关调解结案。
经本院核实，一审法院已向五上诉人送达了开庭传票，一审程序合法，但五上诉人无正当理由拒不到庭，未向一审法院提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，五上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。五上诉人还提出本案已过公安机关调解结案法院不应再处理的上诉理由，因未提供证据加以证明，本院亦不予采纳。
综上所述，言广、言彬、言星、刘建如、易超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人言广、言彬、言星、刘建如、易超共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张愉榕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4074号
原告：宁波市双峰刀业有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘广元路***号。
法定代表人：陈怀春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波赛特模具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。
法定代表人：任新杰。
原告宁波市双峰刀业有限公司诉被告宁波赛特模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告宁波市双峰刀业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市双峰刀业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市双峰刀业有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由宁波市双峰刀业有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年一月二十二日
代书记员 马磊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初153号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1972年2月16日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月7日被库伦旗公安局取保候审。经本院决定，于同年11月16日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人呼某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人呼某某与保某某因相邻土地边界一事发生纠纷，继而发生撕扯，在撕扯过程中被告人呼某某从自己的四轮车上拿出一把活口扳手打在被害人保某某的鼻子部位，保某某受伤住院治疗。经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人保某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人呼某某赔偿了被害人保某某的各项损失并取得了谅解。
被告人呼某某因犯职务侵占罪，于2013年5月14日被库伦旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
公诉机关据此认为，被告人呼某某的行为构成故意伤害罪，且有前科。案发后，被告人呼某某赔偿被害人的损失并取得谅解，且具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，报案材料，被害人保某某的陈述材料，证人包某某、乌某某的证言，现场照片5张，扣押清单及照片，住院病历及相关材料，鉴定意见书，被告人呼某某的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，谅解书及收条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人呼某某非法侵犯他人身体健康权，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人呼某某有前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人呼某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伙玲玉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初389号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:龙口市益寿堂医药有限公司东瑞店，住所地山东省龙口市。
负责人：黄桂梅，经理。
被告:龙口市益寿堂医药有限公司，住所地山东省龙口市南山装饰材料市场A1号C、A2商铺。
法定代表人：张鹏，总经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告龙口市益寿堂医药有限公司东瑞店、龙口市益寿堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告龙口市益寿堂医药有限公司东瑞店、龙口市益寿堂医药有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕薪宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初179号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吕旭东，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吕旭东涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吕旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月1日14时许，被告人吕旭东在本市武侯区晋阳路128号“壹东方网咖”内，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部价值人民币5529元iphone7手机盗走。当日23时许，被告人吕旭东带着所盗手机又回到该网吧上网时被网管控制并报警。后民警赶至现场将被告人吕旭东挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吕旭东的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人吕旭东判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吕旭东对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕旭东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吕旭东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕旭东当庭自愿认罪，被盗财物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吕旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟家琼
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终527号
上诉人（原审被告）：邵学忠，男，1973年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵莲芳，女，1966年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：周福忠，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人邵学忠因与被上诉人赵莲芳民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵学忠及其委托诉讼代理人刘在朝、被上诉人赵莲芳委托诉讼代理人周福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵学忠上诉请求：依法撤销原审判决，判决上诉人归还被上诉人借款人民币40000元。
被上诉人赵莲芳辩称：上诉人邵学忠上诉请求无事实和法律依据,请求驳回上诉，维持原判。
赵莲芳向一审法院起诉请求：请求判令被告邵学忠归还借款本金230000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年2月5日，被告邵学忠与原告赵莲芳借款。当日，邵学忠出具给赵莲芳《借条》。该借条记载：“兹有汉庄镇南哨村邵学忠向赵莲芳借到现金230000元（贰拾叁万元整）用于木材经营，本人用土地房产做抵押。如到期不归还，土地房产由赵莲芳永久管理使用。借款人邵学忠，身份证号，借款日期贰零壹陆年贰月伍日，还款日期贰零壹陆年伍月伍日。”当日，邵学忠将其《村镇房屋所有权证》、《农村土地承包经营权证》交给赵莲芳保存，未办理不动产的抵押登记手续。借款期满后，赵莲芳多次索要，邵学忠至今未归还。同年11月20日，邵学忠又将其所有厂房机器设备抵押给赵莲芳处理。2018年1月25日，原告赵莲芳向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告赵莲芳对其诉讼请求提供了2016年2月5日被告邵学忠书写并捺手印的《借条》证明，被告邵学忠对该借条的真实性予以确认，故原告赵莲芳的证明目的予以采信。被告邵学忠对其主张的其只收到了原告出借的现金40000元，没有收到原告出借的现金190000元的事实，未提供证明证据，且原告赵莲芳对此事实不予认可，故被告邵学忠的答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告邵学忠归还给原告赵莲芳借款本金230000元，于本判决生效后10日内付清。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经上诉人邵学忠申请，本院调取保山市公安局隆阳分局兰城派出所2016年11月27日对邵学忠的询问笔录、接处警登记表各一份。经庭审质证，上诉人对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人对该二份证据的合法性无异议，但对真实性、关联性提出异议。本院认为，该二份证据能客观反映上诉人与被上诉人2016年11月27日发生纠纷的情况，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，但对邵学忠提出仅向被上诉人赵莲芳借款40000元的证明目的不予确认。
综合当事人的陈述和法庭调查的情况，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵学忠邵学忠对向赵莲芳借款的金额在公安机关与诉讼过程陈述前后不一致，其提出仅向被上诉人赵莲芳借款40000元的上诉请求，无相应证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。赵莲芳对其诉讼请求提供了2016年2月5日被告邵学忠书写捺印的《借条》证明，邵学忠对该借条的真实性亦予以确认，该《借条》具备法律真实性。
综上所述，上诉人邵学忠上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费4750元，由上诉人邵学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年八月十六
书记员 王继仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4627号
原告聊城市友好房地产开发有限公司，住所地：聊城市柳园南路50号。
法定代表人李树华，总经理。
委托诉讼代理人吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会，住所地：聊城市兴华东路东首路南（110指挥中心东侧）。
代表人李云溪，主任。
委托诉讼代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告聊城市新区街道办事处王卷帽资产管理委员会王西村民小组，住所地：聊城市兴华东路东首路南（110指挥中心东侧）。
代表人李桂香，西组组长。
原告聊城市友好房地产开发有限公司（以下简称友好房产公司）与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会（以下简称王卷帽管委会）、聊城市新区街道办事处王卷帽资产管理委员会王西村民小组（以下简称王卷帽管委会西组）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友好房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告费用及赔偿损失共计1920406元并支付自2015年7月18日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息损失。事实和理由：2010年7月20日，聊城市金昌房地产开发有限公司与王卷帽管委会西组签订《建设项目合作协议书》（以下称《合作协议》）。《合作协议》签订后，后因李树华经理所代表的聊城市金昌房地产开发有限公司重整，办理了注销登记，项目的后期实际是李树华经理为法定代表人的原告与王卷帽管委会西组开展实质性合作。合作期间，原告向政府职能部门及其相关机关交纳了相关规费，对外支付了巨额费用。合作至2015年，被告擅自另找合作伙伴，将涉案合作项目擅自转交他人开发建设，即实际终止了与原告的合作。因被告的擅自毁约，致使双方合作项目无法继续进行，导致双方合作实质终止。因被告的违约，致使原告损失为项目开发合作向政府缴纳的各项资金738406.00元、因项目开发实际支出费用（设计咨询费、规划咨询费等）1182000.00元及利息损失，经追要无果，请求法院判令被告偿还。
王卷帽管委会承认友好房产公司主张的事实，但认为原告诉求的数额高，仅认可赔偿原告部分数额。
王卷帽管委西组承认友好房产公司主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，聊城市金昌房地产开发有限公司与王卷帽管委会西组签订《建设项目合作协议书》（以下称《合作协议》），约定由王卷帽管委会西组提供建设用地、聊城市金昌房地产开发有限公司负责建设，共同开发综合楼项目，王卷帽管委会加盖印章认可。2012年11月22日聊城市金昌房地产开发有限公司注销。原聊城市金昌房地产开发有限公司的法定代表人及原告的法定代表人李树华是涉案合作项目的具体联系人，因此即由原告继续与王卷帽管委会西组、王卷帽管委会进行项目合作。后，王卷帽管委会以自己名义缴纳了土地出让金，办理了涉案土地审批手续，对涉案项目实际享有了占有、使用、收益的权利。2015年，王卷帽管委会因就变更合作协议中的收益条款与原告产生纠纷，遂将涉案合作项目转由他人开发建设。2015年6月17日，王卷帽管委会西组与原告签订补充协议，约定在签订补充协议后的第二日起30日内退还原告为项目开发所缴纳的规划配套资金、技术咨询、招标花费等738406元，赔偿原告各项损失1182000元，如不能按期支付上述款项，则按同期银行贷款利率的2倍计算利息损失等内容。协议到期后，王卷帽管委会西组未按约支付原告费用及损失。
本院认为：本案中聊城市金昌房地产开发有限公司注销后即由原告承继了建设项目合作协议书中的权利义务的事实，二被告均予认可。基于违约事实签订的补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王卷帽管委会西组未按补充协议的约定支付费用及赔偿损失，应当承担由此产生的违约责任。被告王卷帽管委会作为涉案项目利益实际享有者及被告王卷帽管委会西组的上一级自治管理组织，应共同承担对原告的法律责任。故，原告要求被告按协议退还所缴纳的费用738406.00元、赔偿损失1182000.00元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会、聊城市新区街道办事处王卷帽资产管理委员会王西村民小组于本判决生效后十日内向原告支付费用738406.00元、赔偿损失1182000.00元，两项合计1920406元，并支付自2015年7月18日起以1920406元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息损失至判决确定还款之日止。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1384号
申请执行人武汉市江汉区乐忠鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场104号，统一社会信用代码:420103600042805。
被执行人叶正玲，男，1962年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区乐忠鞋业商行与被执行人叶正玲买卖合同纠纷一案中，被执行人叶正玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1384号申请执行人武汉市江汉区乐忠鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场104号，统一社会信用代码:420103600042805。被执行人叶正玲，男，1962年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人武汉市江汉区乐忠鞋业商行与被执行人叶正玲买卖合同纠纷一案中，被执行人叶正玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初273号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏某某，外号“猴子”，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住新建区。2014年10月24日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2016年8月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年3月4日晚21时至22时许，南昌市公安局北郊派出所民警汤某某、涂某某及巡防员胡某在调查一起案件时开车路经新建区长堎镇兴国力天阳光小区门口，见一伙人正在发生冲突，民警汤某某、涂某某和胡某便停车依法进行执法，对冲突双方进行劝阻。身穿便装的民警汤某某走近人群并出示警官证大声告知现场人员其警察身份，身穿警服并携带执法记录仪的涂某某也紧随其后。当民警汤某某、涂某某和胡某在现场依法进行调查时，正在现场围观的被告人夏某某冲上去朝汤某某身上打了一拳，汤某某将被告人夏某某抓住，夏某1、谭某某（均已判刑）及夏某2（在逃）等人便围住汤某某进行殴打。在此期间，停在人群后面的一辆黑色丰田矫车朝民警汤某某、涂某某和胡某方撞过来，致使被告人夏某某当场逃脱，民警涂某某的右腿处被撞。经鉴定，汤某某、涂某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人夏某某与夏某1、谭某某、夏某2的家属向受害民警涂某某、汤某某、杨某道歉，并赔偿受害民警各项损失计人民币6万元，并取得受害民警的谅解。
被告人夏某某于2016年8月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害民警涂某某、汤某某的陈述，证人胡某、杨某、万某、王某的证言，辨认笔录与辨认照片，警官证，新建县公安局法医学人体损伤程度意见书，归案经过，行政处罚决定收，谅解书、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同同案人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害民警的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00397号
原告：张荣兴，男，1947年10月9日生，汉族，退休工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：张俊兴，男，61岁，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。
原告张荣兴诉被告张俊兴民间借贷纠纷一案中，原告张荣兴于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荣兴撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雪林