wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1536号
原告：远大阀门集团有限公司。地址：河北省隆尧县西尹村。组织机构代码：72160963-3。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。
被告：内蒙古德晟金属制品有限公司。地址：内蒙古鄂尔多斯蒙西高新工业园区。统一社会信用代码：91150624585160850J。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
原告远大阀门集团有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告远大阀门集团有限公司诉称，从2011年12月到2013年6月，原告远大阀门集团有限公司（以下简称“远大公司”）与被告内蒙古德晟金属制品有限公司（以下简称“德晟公司”）签订了一系列的《采购合同书》，德晟公司购买远大公司的阀门类产品，关于结算方式及期限合同第五条约定：货到验收合格后先支付部分货款，余10%作为产品的质保金，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后；关于违约责任，合同第十二条约定：如果买方不能按合同规定的时间准时付款，买方同意支付违约金，逾期付款违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。合同签订后，原告均将货物按时送到被告指定的地点，但被告并未按合同约定支付货款，截止2015年6月28日，被告欠原告已开票尚未付款的货款927.695798万元，该部分货款经原告催要，被告用?一套房屋折抵了89.184万元，并在2015年11月27日给付了原告10万元，尚欠原告开票部分的货款828.511798万元。另外，原告还向被告提供了未开票的货物价值23万元，被告累计共欠原告货款金额为851.511798万元。上述款项经原告多次索要，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付所欠原告的货款851.511798万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算）。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年至2013年，内蒙古德晟金属制品有限公司与远大阀门集团有限公司签订了14份《采购合同》。合同的第四条约定的交货地点为“内蒙古德晟金属制品有限公司施工现场”，施工现场位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。合同第十三条解决合同争议的方式中明确约定，凡与合同有关引起的一切争议，双方协商解决，协商不能达成协议的，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。毫无疑问，交货地点即合同履行地。我公司认为，本案中采购合同履行地为鄂尔多斯市鄂托克旗。因而，本案应由合同履行地人民法院鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。请贵院予以审查，依法处理。
本院经审查认为，原被告之间自2011年至2013年签订了多份采购合同书，在这些采购合同书的第四条均约定了交货地点为内蒙古德晟金属制品有限公司施工现场（内蒙古蒙西工业园）。因此，原被告约定的交货地点内蒙古蒙西工业园应为合同履行地。原被告签订的采购合同书第十三条约定，凡与合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商仍不能达成协议，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。所以，按照原被告所签订的采购合同的约定，原告应向合同履行地人民法院提起诉讼。内蒙古德晟金属制品有限公司提出的管辖异议成立。内蒙古蒙西工业园属内蒙古鄂托克旗人民法院辖区，故本案应由内蒙古鄂托克旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告内蒙古德晟金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古鄂托克旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨冠勋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1701号
原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
委托诉讼代理人：周邦翠，该办公室职员。
被告：王倩，景泰县。
被告：杨森，白银市平川区。
委托诉讼代理人王倩（杨森妻子），景泰县。
被告：田芬，景泰县。
被告：妙中香，景泰县。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世界银行办公室）与被告王倩、杨森、田芬、妙中香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县世界银行办公室委托诉讼代理人周邦翠，被告王倩、杨森、王倩到庭参加诉讼，被告妙中香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王倩、杨森偿还借款利息7456.67元，被告田芬、妙中香承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告王倩、杨森向原告借款5万元，已于2014年7月28日到期。期满后，被告于2016年1月18日偿还借款本金5万元，同年3月29日贴息5560元，下剩利息7456.67元未予偿还。
被告王倩、杨森、田芬辩称，借款及担保合同属实，对下剩的利息无异议
被告妙中香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票存根、借据，以及保证合同各一份，因各被告对上述证据的真实性不持异议，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，被告王倩、杨森与原告景泰县世行办签订借款合同，约定向原告借款人民币5万元，借款用途日光温室建设，执行年利率6.6%，自借款划拨之日起计息，每满一年的前一个月结息一次，借款期限自2011年7月至2014年7月共36个月。具体期限以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还本金，出借人对逾期借款自逾期之日起在约定的执行利率上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未付应付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告田芬、妙中香与原告签订保证合同，约定对被告王倩、杨森的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。保证人的保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止。2011年7月28日，原告向被告王倩账户（农村信用合作社账号6210610008700343399）转账支付5万元，并在借款凭证中载明借款期限自2011年7月28日至2014年7月28日。借款后，被告王倩、杨森于2016年1月18日偿还借款本金5万元，同年3月29日，涉案借款贴息5560元，下剩利息7456.67元未予偿还。
本院认为，原告景泰县世行办与被告王倩、杨森签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王倩、杨森偿还借款本金后未能清偿剩余借款利息，已构成违约。被告田芬、妙中香与原告所签订的保证担保合同中，约定保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案借款于2014年7月28日期满，其保证期间应计算二年至2016年7月28日。本案立案日为2016年7月28日，尚未超出二年，故被告田芬、妙中香仍应承担保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王倩、杨森于本判决生效后10日内偿还原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款利息7456.67元；
二、被告田芬、妙中香对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王倩、杨森追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王倩、杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖生鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9684号
原告：陈愿志，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：阮吉根，男，1968年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈愿志与被告阮吉根加工合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工款43900元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告出具给原告欠条一份，载明今欠陈愿志现金肆万叁仟玖佰元整。被告至今未支付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮吉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈愿志加工款43900元，并赔偿该款自2016年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告阮吉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王竞垭
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00014号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人赵某某，女�汉族，初中文化，无业。2011年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白军生、赵金生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月21日，被告人赵某某驾驶陕AAS4**号奇瑞QQ小轿车，从子长县广安街出发前往热寺湾，在返回子长途中，行至清涧县折家坪镇袁家沟村路段时，将对面骑自行车的马某某挂倒，后误将油门当作刹车，致马某某被拖压在该车车底。事发后赵某某及乘车男子均对被害人马某某实施了抢救，并叫人一起抬车将被害人从车底救出，待急救车到现场时，被害人马某某已经死亡。经清涧县交警大队认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡艳艳、马福利、马张连、马世伟、马世江、马世峰经济损失65000元，并取得被害人家属蔡艳艳等六人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁红斌、袁永乐、马世金的证言，清涧县交警大队依法制作的现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆信息，（2012）清刑初字第00014号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通安全法规，驾车行驶时未尽到谨慎注意义务，临危措施不当，引发致人死亡的交通事故，其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人赵某某的犯罪事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，且主动尽力赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏庆华
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 韩翠莲
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王慧勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2132号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵杨梅,女,汉族,1990年9月3日出生。住四川省崇州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）与被告赵杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告兴业银行成都分行委托代理人冯剑飞、程星到庭参加诉讼，被告赵杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、赵杨梅立即偿还贷款本金291920.95元及相应利息（含罚息）67818.34元（暂计至2017年1月11日，实际应计算至本息结清之日），2、赵杨梅承担本案诉讼费。庭审中，对借款利息、罚息等进行调整：截至2017年3月20日尚欠本金291850.08元、利息1904.84元、罚息72712.20元。事实与理由：2013年12月20日，赵杨梅与兴业银行成都分行签订了合同编号为：431352158901000号《个人旅游借款合同》合同约定，赵杨梅向兴业银行成都分行借款300000元用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月20日止；借款年利率8%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%等，合同签订后，兴业银行成都分行于2014年2月11日按约向赵杨梅放款300000元，履行了合同义务，但赵杨梅未按约偿还借款本息，截止2017年1月11日尚欠借款本息、罚息、复利计359739.29元，遂提起诉讼。
赵杨梅未作答辩。
兴业银行成都分行提供《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等证据证明赵杨梅与兴业银行成都分行建立借贷关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，兴业银行成都分行与赵杨梅签订一份《个人旅游借款合同》，该合同主要约定，赵杨梅向兴业银行成都分行借款300000元，用于旅游消费支出，借款期限12个月即自2013年12月20日至2014年12月20日，年利率8%，逾期利率按借款利率上浮30%，若赵杨梅未按约定偿还借款本息违约，兴业银行成都分行可以宣布借款提前到期偿还借款本金、利息，并承担实现债权的费用不限于诉讼费、保全费、律师费和公告费等。合同签订后，兴业银行成都分行于2014年2月11日向赵杨梅发放借款300000元，合同期限届满，赵杨梅未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日赵杨梅尚欠兴业银行成都分行借款本金291850.08元、利息1904.84元、罚息72712.20元。
本院认为，兴业银行成都分行与赵杨梅签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。截至2017年3月20日赵杨梅尚欠兴业银行成都分行借款本金291850.08元、利息1904.84元、罚息72712.20元。兴业银行成都分行主张归还尚欠本金以及利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵杨梅于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金291850.08元、利息1904.84元、罚息72712.20元。（截止2017年3月20日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金
291850.08元为基数，按合同约定的利率标准计算；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348元，由被告赵杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十日
书记员 狄强
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初468号
原告林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告刘斌权，男，1984年5月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告朱发娣，女，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告林锡文诉被告刘斌权、朱发娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告刘斌权、朱发娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡文诉称，2016年1月6日，被告刘斌权、朱发娣因经济周转困难，向原告借款10000元，并约定利息为每月2%计算，借款于2016年1月20日前归还，被告刘斌权、朱发娣出具了一张借条交由原告执存。此后，被告刘斌权、朱发娣未按约定支付利息，且经原告要求也未返还借款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款计人民币10000元，并按约定利率2%自2016年1月20日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林锡文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告刘斌权身份证复印件一份，拟证明被告刘斌权的身份信息；3、借条一份，拟证明被告刘斌权、朱发娣向原告借款的事实。
被告刘斌权、朱发娣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据，被告刘斌权、朱发娣未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，证明力本院予以认定。
经审理查明，2015年7月9日，被告刘斌权、朱发娣向原告林锡文借款10000元，原告林锡文填写了一张内容为：“兹借到林锡文现金人民币壹万元整（￥10000.00元），按月息2%，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途，借款期限自公历2016年1月6日至2016年1月20日止。本借条发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成的，双方有权向当地人民法院起诉”的借条交由刘斌权、朱发娣核对签名，被告刘斌权、朱发娣核对后，在借条借款人处签名并按捺指纹确认，同时刘斌权填写了自己的身份证号码、电话号码。此后，被告刘斌权、朱发娣未按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告催取也未返还。2016年6月1日，原告林锡文以被告刘斌权、朱发娣未返还借款本息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、原告林锡文的陈述等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林锡文为贷款人，被告刘斌权、朱发娣为借款人。原告林锡文向本院提交了被告刘斌权、朱发娣核对后签名、捺印确认的借条，被告刘斌权、朱发娣向原告借款人民币10000元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，原告林锡文主张被告刘斌权、朱发娣返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方于借条内约定利息按月利率20‰计算，符合有关民间借贷利率的法律规定，原告主张本案借款自2016年1月6日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘斌权、朱发娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌权、朱发娣自本判决生效之日起十日内向原告林锡文返还借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算方式：以借款10000元为本金，自2016年1月6日起按月利率20‰计算）。
如果被告刘斌权、朱发娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告刘斌权、朱发娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0398号
罪犯李厚举，男，1984年4月19日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年4月9日作出（2013）澧刑初字第7号刑事判决，以被告人李厚举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚举自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李厚举在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚举减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1599号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正。
委托代理人：李萍，该公司职工。
被告：魏俊，男，1995年9月4日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告魏俊追偿权纠纷一案中，因被告已经履行完毕，原告于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 冉开英
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第01825号
原告王敏德
被告文善良
本院于2014年11月13日立案受理了原告王敏德诉被告文善良财产损害纠纷一案。现原、被告已经达成和解，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏德承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏新宇
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初28号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李业明，男，1972年08月30日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年01月16日被泰宁县公安局取保候审，2017年03月21日被泰宁县检察院取保候审，2017年04月18日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李业明涉嫌犯交通肇事罪，于2017年04月18日向本院提起公诉,本院于当日立案。在审理过程中，被害人李某于2017年04月19日向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序组成合议庭，于2017年05月08日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松、代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人李业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年05月20日16时50分许，被告人李业明酒后驾驶闽Ｇ×××××轻型普通货车由泰宁县城关往上青乡方向行驶至杉城镇长兴村猛坑往长兴方向约一公里路段，未靠右侧行驶与相对方向由李某驾驶的闽Ｇ×××××小轿车（车载曹某、朱某1、陈富治、朱某2）发生碰撞后弃车逃离现场，事故造成李业明、李某、曹某、朱某1、陈富治、朱某2受伤及两车不同程度受损的后果。2015年06月11日泰宁县公安局交警大队依法认定李业明因肇事逃逸负事故的全部责任。交通管理大队委托福建历思司法鉴定所对朱某1、陈富治、朱某2三人伤情进行司法鉴定，经福建历思司法鉴定所司法鉴定，朱某2的损伤程度属重伤二级。
2015年05月20日晚上09点多钟，被告人李业明到泰宁县交通管理大队投案。
案发后，案件起诉前被告人李业明共赔偿五名被害人的医药费4万多元。
在审理过程中，被告人李业明与附带民事诉讼原告人李某自行达成赔偿协议，并履行完毕，且取得被害人李某和另一被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人李业明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某1、曹某、朱某2的陈述，证人陈某、江某的证言，现场图、现场勘验笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证、呼气酒精测试结果和交通事故认定书，到案经过，收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李业明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事后逃离事故现场，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李业明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，李业明与被害人李某达成赔偿协议，并履行完毕，且取得俩被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出李业明具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李业明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建明
人民陪审员 江弥红
人民陪审员 蔡文彪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初28号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人李业明，男，1972年08月30日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年01月16日被泰宁县公安局取保候审，2017年03月21日被泰宁县检察院取保候审，2017年04月18日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李业明涉嫌犯交通肇事罪，于2017年04月18日向本院提起公诉,本院于当日立案。在审理过程中，被害人李某于2017年04月19日向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序组成合议庭，于2017年05月08日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松、代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人李业明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2015年05月20日16时50分许，被告人李业明酒后驾驶闽Ｇ×××××轻型普通货车由泰宁县城关往上青乡方向行驶至杉城镇长兴村猛坑往长兴方向约一公里路段，未靠右侧行驶与相对方向由李某驾驶的闽Ｇ×××××小轿车（车载曹某、朱某1、陈富治、朱某2）发生碰撞后弃车逃离现场，事故造成李业明、李某、曹某、朱某1、陈富治、朱某2受伤及两车不同程度受损的后果。2015年06月11日泰宁县公安局交警大队依法认定李业明因肇事逃逸负事故的全部责任。交通管理大队委托福建历思司法鉴定所对朱某1、陈富治、朱某2三人伤情进行司法鉴定，经福建历思司法鉴定所司法鉴定，朱某2的损伤程度属重伤二级。2015年05月20日晚上09点多钟，被告人李业明到泰宁县交通管理大队投案。案发后，案件起诉前被告人李业明共赔偿五名被害人的医药费4万多元。在审理过程中，被告人李业明与附带民事诉讼原告人李某自行达成赔偿协议，并履行完毕，且取得被害人李某和另一被害人曹某的谅解。上述事实，被告人李业明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某1、曹某、朱某2的陈述，证人陈某、江某的证言，现场图、现场勘验笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证、呼气酒精测试结果和交通事故认定书，到案经过，收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事后逃离事故现场，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李业明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，李业明与被害人李某达成赔偿协议，并履行完毕，且取得俩被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出李业明具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人李业明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建明人民陪审员  江弥红人民陪审员  蔡文彪二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖水梅附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第243号
原告：台州市黄岩台美塑料厂。
代表人：孙仙球。
委托代理人：孙仙安。
被告：杨显锋。
原告台州市黄岩台美塑料厂（普通合伙）为与被告杨显锋买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨显锋采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仙安到庭参加诉讼，被告杨显锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩台美塑料厂（普通合伙）诉称：2013年5月开始，原、被告建立买卖关系，未订合同。自2013年7月9日至2014年10月22日止，被告共向原告购买ABS塑料板材料款共计人民币91425元。具体如下：2013年7月9日欠40000元；2013年11月17日欠10000元；2014年8月4日欠11000元；2014年9月23日欠4800元；2014年8月2日欠7585元；2014年9月15日欠6327元；2014年10月11日欠6677元；2014年10月15日欠2496元；2014年10月22日欠2545元。被告已付货款12000元，尚欠原告货款79425元未付。原告起诉要求被告给付原告货款79425元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款65168元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。
被告杨显锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件三份、送货单原件三份，证明被告欠款情况。
被告杨显锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的欠条、送货单具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月至2014年10月期间，被告杨显锋向原告购买ABS板材，应支付给原告的货款金额分别为：2013年7月9日40000元，2013年11月17日10000元，2014年8月4日11000元，2014年9月15日6327元，2014年9月23日4800元，2014年10月15日2496元，2014年10月22日2545元，共计货款77168元。被告杨显锋已支付货款12000元，现尚欠原告货款65168元未付。
本院认为，被告杨显锋向原告购买ABS板材，尚欠货款65168元，事实清楚，有原告提交的欠条及送货单为凭，被告应履行给付货款的义务。原告起诉后，被告仍未付款，故原告可要求被告支付自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨显锋在本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩台美塑料厂（普通合伙）货款计人民币65168元并支付利息损失（利息损失自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告杨显锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年七月二日
代理书记员 王晓娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初477号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某，甘肃省华池县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月19日20时30分，庆阳市西峰区北京大道弘能家园建筑工地门房突然停电，工队队长刘某与被告人朱某到门房检查停电原因。门卫赵某怀疑是朱某有意所为，与朱某发生口角，赵某扯住朱某衣领要找工地老板评理，朱某在赵的胸部打了两拳，赵某当场感觉胸部疼痛、呼吸困难。其伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、多发腔隙性脑梗死；3、肺气肿等。经鉴定：赵某右胸壁损伤属轻伤二级。指控被告人朱某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了赵某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议判处被告人朱某管制刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某的陈述；
2、证人刘某的证言；
3、受案登记表、赵某的伤情诊断证明、医疗费票据、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明等书证；
4、调解协议、谅解书、领条；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年十一月八日
书记员 苏云云
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审2号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：崔彦波，男，汉族，1985年10月4日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕382号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2015〕382号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人崔彦波于2015年7月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用苏邱村集体土地建库房。位置及四至为：东至崔新兴责任田；南至崔同责任田；西至田间路；北至崔书文责任田范围内。占地面积为2896.61平方米（合4.3亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人崔彦波作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2896.61平方米（合4.3亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2896.61平方米（合4.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2896.61平方米土地处以每平方米30元罚款，共计86898元（大写捌万陆仟捌佰玖拾捌圆整），并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕382号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕382号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕382号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 聂晓阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00214号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡寿良，男。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
上诉人（原审被告）武汉诚信中通快递有限公司（以下简称武汉中通快递公司）。住所地：武汉经济技术开发区新华工业园*****号。
法定代表人赖梅松，武汉中通快递公司董事长。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈天云，男。
委托代理人李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人胡寿良、武汉中通快递公司因与被上诉人陈天云合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鄂襄新民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡寿良及其委托代理人胡庆庆，上诉人武汉中通快递公司的委托代理人李常剑，被上诉人陈天云的委托代理人李豪、王久堂到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人胡寿良在二审中提供新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00908号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人胡寿良预交的二审案件受理费4600元，依法退还给上诉人胡寿良；上诉人武汉中通快递公司预交的二审案件受理费4250元，依法退还给上诉人武汉中通快递公司。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 妤
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初54号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人生某，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人生某涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖某、陈某出庭支持公诉，被告人生某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人生某犯有下列罪行:2016年7月12日凌晨，被告人生某与曹某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场西乐康巴茶室内喝酒，过程中曹某接到被害人云某打给其丈夫鲁某某某的来电，曹某、生某便与云某在电话中发生争执。当日凌晨2时左右，生某、曹某、和某甲乘坐和某乙的车子来到尼旺路清鲁塘吉亚酒吧旁，鲁某某某也随后跟来，之后和某乙、和某甲驾车离开，生某和曹某进入吉亚酒吧找云某，在酒吧内与云某发生争执后打斗至酒吧门外，鲁某某某上前劝架。过程中，云某使用了一把剪刀但被鲁某某某抢走，生某将云某右耳咬伤，经鉴定，云某伤情达轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.出警经过、归案经过、附加说明；4.辨认笔录及照片、辨认照片说明；5.人身安全检查笔录及照片；6.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）、补充说明；7.证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解；8.情况说明；9.刑事谅解书、收据。
公诉机关认为，被告人生某故意伤害他人身体健康，致使一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人生某在案发后，明知他人报警，而在离现场不远的地方等待抓捕，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人生某积极向被害人云某进行赔偿，获得云某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议判处被告人生某有期徒刑六个月至一年。
被告人生某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人生某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2016年7月12日凌晨，被告人生某与曹某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场西乐康巴茶室内喝酒，期间曹某接了被害人云某打给其丈夫鲁某某某的电话并与云某发生争执，后被告人生某也与云某在电话中发生争执。当日凌晨2时左右，被告人生某与曹某乘车来到香格里拉市尼旺路清鲁塘吉亚酒吧并进入酒吧内找云某，二人在酒吧内与云某发生争执后打斗至酒吧外，随后跟来的鲁某某某便上前劝架并将云某手中的一把剪刀抢走，过程中被告人生某将云某的右耳咬伤。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人云某的伤情属轻伤二级。
本院认为，被告人生某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人生某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人生某就民事赔偿方面与被害人云某达成一致协议，由被告人生某赔偿给被害人云某经济损失共计人民币10000.00元，并已履行完毕，且得到了被害人云某的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人生某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人生某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一六年十月二十五日
书记员 卓玛拉姆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第916号
原告王某某，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告姜某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告姜某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十二月八日
书记员 武晓锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初55号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村雷家铺子组，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工，公民身份号码500108198708301716。
被告漆国虎，男，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省平坝县平乐乡平村长田组71号。公民身份号码：522526198910031473。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告漆国虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：户艳坤，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春惠，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人户艳坤因与被申请人张春惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
户艳坤申请再审称：对赔偿数额有异议，认为应按《损伤与及并关系鉴定》中“外伤参与度评定为25%”承担赔偿责任，请求撤销本院二审判决。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人户艳坤对被申请人张春惠的损失应如何承担赔偿责任及被申请人张春惠在治疗过程中所发生的费用是否超出必要额度。此次交通事故的引发系再审申请人户艳坤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，倒车时未能查明车后情况，未尽到安全注意义务碰擦被申请人张春惠所致，牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定申请人户艳坤过错严重，应承担事故的全部责任，被申请人张春惠对此次交通事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除再审申请人户艳坤赔偿责任的法定情形；同时，被申请人张春惠在治疗过程中所发生的费用，均基于此次事故所产生，并未超出必要额度。因此，本院二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，户艳坤的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户艳坤的再审申请。
审 判 长 于树阁
审 判 员 王丽英
代理审判员 朱 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1160号
被执行人：高瑞臣，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
因高瑞臣犯盗窃罪并处罚金一案，高唐县人民法院于2015年3月10日作出（2015）高刑初字第22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
被执行人高瑞臣在中国工商银行高唐支行16×××52账户的元。
本裁定立即执行。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一年××月××日
书记员 刘善勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第374号
罪犯吉克伍各，男，1989年11月4日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年10月29日作出（2012）盐边刑初字第139号刑事判决，以被告人吉克伍各犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月2日至2015年9月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克伍各在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克伍各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克伍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克伍各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年9月止获标准积分96分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍各予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4135号
原告：景法治，男，1938年7月18日生，汉族，住登封市。
被告：梅跃克，男，成年，汉族，住登封市。
被告：郜然，女，成年，汉族。
本院在审理原告段铁海诉被告梅跃克、郜然民间借贷纠纷一案中，审理中，因原告不能提供被告梅跃克、郜然的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景法治的起诉。
本案受理费1050元，退回原告景法治。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月六日
书记员 赵慧彬
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢109号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、金石磊：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行与金石磊金融借款合同纠纷一案，扣划被执行人金石磊银行存款80,000.00元，其中给付申请执行人欠款77,491.48元，缴纳执行费1,063.00元,退还给被执行人金石磊1,445.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1296-2号
原告李守福，男，1951年12月9日出生，汉族。。
被告田国良，男，1988年6月1日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李守福诉被告田国良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告田国良驾驶的鲁＊号微型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付的医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月29日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号微型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵中亭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3636号
原告：董以启，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告：陈振明（陈振君），男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董以启诉被告陈振明（陈振君）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董以启的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告陈振明（陈振君）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董以启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金118000元及利息38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告从原告处借款118000元，约定月息2分，期限至2016年7月2日，借款到期后被告一直未偿还，为了维护原告的合法利益现诉至法院，请求依法裁决。
被告陈振明（陈振君）辩称，董以启起诉的借款实际不是借款，是被告收购原告的玉米后因资金周转困难，没有能力支付给原告货款，才给原告打了一张借款条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日前被告收购原告的玉米，因当时资金周转困难无能力支付给原告货款，于2016年2月2日向原告出具了借款条一份，借款条中约定借款利息为月息2%，借款期限到2016年7月2日。借款到期后经过多次需要，被告一直未还款。
本院认为,被告陈振明（陈振君）因收购原告粮食后没有能力支付货款，遂以借款的形式向原告董以启出具借款条一份，该借款条中明确约定了借款利息为月息2分，自被告向原告出具借款条之日起，该民间借贷法律关系既成事实，借款条也系被告自愿所写，内容真实、合法、有效。本案借款实际系由所欠货款转化而成的，不违反法律规定，由此所形成的债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告偿还该借款后，被告所欠原告的货款亦清结。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振明（陈振君）于本判决生效之日起十日内偿还原告董以启借款本金人民币118000元及利息38000元（利息按照约定利率月息2%，计算至2017年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈振明（陈振君）共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年七月十八日
书记员 赵成金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1045号
原告(反诉被告)：卫国栋，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告（反诉原告）：贺万印，男，1956年10月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）：赵新华，女，1956年10月11日出生，汉族。
原告(反诉被告)卫国栋诉被告（反诉原告）贺万印、被告（反诉原告）赵新华排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫国栋诉称：2015年4月6日，放假期间，原告与家人一同回老家。当返回到位于盐湖区人民北路338号住所时，发现家中门锁被换掉，经北城派出所调查得知，系二被告将原告家门锁换掉。二被告的行为，侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令二被告立即停止侵害排除妨碍，并赔偿原告损失1000元。
被告（反诉原告）贺万印、被告（反诉原告）赵新华答辩及反诉称：2014年12月15日被告贺万印和原告签订了租房合同一份，被告贺万印将人民北路338号三管局家属院小3楼1单元东户房租赁给原告居住，租赁期限2014年12月15日至2015年3月15日。到期后，原告未付租金，又不搬离。被告多次到原告住处商谈租房一事，均未谈成。据此二被告提起反诉，要求原告（反诉被告）立即腾出房屋，并支付从2015年3月15日至今的房屋租赁费，每月600元。
本院认为，本案是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，双方可到有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，裁定如下：
一、驳回原告(反诉被告)卫国栋的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）贺万印、被告（反诉原告）赵新华的反诉。
案件受理费125元，退还原告卫国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 景 磊
人民陪审员 李朝阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13293号
原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代理人李耀智。
委托代理人周青林，公司员工。
被告赵艳，女，汉族，1972年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠居间费及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付佣金人民币22000元及利息人民币100元(暂计算至2015年10月19日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳应于本判决生效之日起五日内支付原告中原地产代理(深圳)有限公司居间费22000元及利息（利息以22000元为本金，从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更226号
罪犯艾沙·肉孜，男，1980年12月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在南口监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年11月19日作出（2009）阿市刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人艾沙·肉孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿113204.47元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）阿中刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年12月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯艾沙·肉孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾沙·肉孜在2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾沙·肉孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾沙·肉孜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月14日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）津0清清1吉吉05民初6622号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：翟起凤。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告翟起凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于0英17年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执829号
申请执行人邵辉映，女，1982年7月26日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组，证件号码431081198207263306。
委托代理人廖柏旺，律师
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组，地址湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
法定代表人邵林雄。
委托代理人邵兵雄，人民团体推荐的人
委托代理人刘智华，所在单位推荐的人
邵辉映与资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘1081民初472号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵辉映向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵辉映在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组新的财产线索，申请执行人邵辉映可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊翎宇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执136号
申请执行人：李鸣武，男，1985年1月8日生，彝族，住元阳县。
被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李鸣武与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1101号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资5000元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月十九日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执136号申请执行人：李鸣武，男，1985年1月8日生，彝族，住元阳县。被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李鸣武与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1101号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资5000元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月十九日书记员  丁波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6832号
原告：张秘基。
被告：田维成。（缺席）
原告张秘基与被告田维成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秘基到庭参加诉讼，被告田维成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秘基向本院提出属实请求：请求判令被告田维成偿还原告借款4500元。事实与理由：2015年5月16日，原告张秘基向被告田维成借款4500元，双方商定于2015年5月17日还清，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田维成经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，理应承担给付之责。
综上所述，对原告提出的请求判令被告田维成偿还原告借款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田维成偿还原告张秘基借款4500元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜懿宸
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2026号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号，组织机构代码75272131-0。
法定代表人戴建萍，该公司总经理。
被执行人戴建萍，女，汉族，1959年7月30日生，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州源瑞纺织有限公司、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新商初字第1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2026号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号，组织机构代码75272131-0。法定代表人戴建萍，该公司总经理。被执行人戴建萍，女，汉族，1959年7月30日生，住常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州源瑞纺织有限公司、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新商初字第1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十六日书记员  梅 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3351号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏垂领。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏垂领信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,425.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,722.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏垂领系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,148.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏垂领。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏垂领信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,425.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,722.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏垂领系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,148.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初546号
原告刘明春，男，1965年7月11日出生。
原告钟锦胜，男，1978年12月8日出生。
被告曾金财，男，1975年5月17日出生。
委托代理�陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘明春、钟锦胜与被告曾金财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘明春、钟锦胜、被告曾金财及其委托代理人陈永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明春、钟锦胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担赔偿一切竹苗与由此产生的损失21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事由2016年4月11日投资者即原告刘明春、钟锦胜与龙源坝镇人民政府、坪山村委、寨下村委等领导多次协商达成口头协议，并征得同意以坪山村、寨下村两个自然村的河道做试点试种（防洪、防水土流失）一举多得的篙竹，成功之后，以产业链的形式带动全镇村民发家致富。由此，坪山村小组曾金财带领当地七�村民擅自将政府引进种植的防洪篙竹竹苗全部拔毁，无一幸免。原告与坪山村委会工作人员制止、责令被告停止侵权，被告蛮不讲理，还狂言说在坪山地界就不能种，种了我们就要毁掉。当事人也苦口婆心给他们做思想工作，但是油盐不进，他们强行擅自毁坏竹苗。原告认为坪山行政村委管辖范围的自然河道权属属于坪山行政村委管理权，河道不属于个人所有，任何人不得越权霸占。村委会是我国最基层的党政机关，村民理应维护支持与严格尊重村委的有关法律法规，由此不能无政府状态，目无国法，故根据民法通则与侵权责任法的有关规定，恳请人民法院依法判决被告赔偿原告一切损失21000元。
被告曾金财辩称，1.原告不能向法庭提交其在河滩及河边所种篙竹行为的合法性，没有书面材料证明。且即使镇里同意，也没有效力，因原告种植的土地不属于�委会，而是属于村小组；2.原告不能证明所谓的侵权是被告一个所为，本次拔掉篙竹是跟其它村民一起的；3.原告不能证明其损失21000元。综上，请求驳回原告的不当诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了梁军球于2016年2月11日及2016年4月5日出具的收据两张，欲证明原告的竹苗款花费计7225元；2.原告向本院提交了周武能于2016年2月11日及2016年4月5日出具的收条两张，欲证明原告将竹苗从广东肇庆运输至江西全南花去运费计5800元；3原告向本院提交了钟森昌于2016年2月15日出具的收条一张，欲证明原告雇佣工人种植竹苗支付工资2400元；4.原告向本院提交了王小明于2016年4月11日出具的收款证明一份，欲证明原告雇佣工人种植竹苗支付工资1400元。对上述四组证据，被告均有异议。本院认为，原告提交的证据均非正式发票，理应有其它证据加以佐证，且上述人员均未到庭，故对上述证据的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于原告种植竹苗的合法性，原告称与龙源坝镇政府工作人员及坪山村委会工作人员达成口头协议，但原告并未向本院提交证据加以证明，故对原告的该主张本院不予采信。本院认为，被告及其它村民虽有拔竹苗的行为，但原告种植竹苗的合法性及种植地点对本案责任分配有重大影响，而原告未能证明其行为合法性，应承担举证不能的法律后果；且根据原告提交的证据，亦未能证明其实际支出及具体损失，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为原告的举证不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘明春、钟锦胜的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00423号
申请人杨洋，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王夷，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人谭志东，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人杨洋与被申请人王夷、谭志东因民间借贷产生纠纷，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王夷、谭志东价值60万元的财产采取保全措施，杨洋自愿提供其所有的位于重庆市北部新区金开大道爱琴庄园X号X栋X单元X的房屋、雷颖自愿提供其所有的渝B2RX**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人杨洋的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封杨洋所有的位于重庆市北部新区金开大道爱琴庄园X号X栋X单元X的房屋；
二、查封雷颖所有的车牌号码为渝B2RX**的小型轿车；
三、查封、扣押或冻结被申请人王夷、谭志东价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月六日
书记员 吴梦琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00652号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：梁秀生，男，1947年3月18日出生，汉族，农民。
被告：宁克成，男，1957年12月8日出生，汉族，农民。
被告：刘奇中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告梁秀生、宁克成、刘奇中为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告梁秀生、宁克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘奇中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月20日被告梁秀生向原告借款本金184000元，约定月利率为8.31‰，并由被告宁克成、刘奇中提供担保，借款到期日为2010年12月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金184000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书及被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告梁秀生于2007年12月20日向原告借款本金184000元，月利率为8.31‰，还款期至2010年12月10日。4、借款合同、保证合同各一份，证明被告梁秀生向原告借款184000元，如逾期不还，支付50%违约罚息，并由被告宁克成、刘奇中承担连带担保责任。5、颍上县新集镇下湾村村民委员会、颍上县新集镇蒋庄村村民委员会、颍上县新集镇齐庄村村民委员会证明，证明该款到期后经原告每年多次催要，被告久拖不还。
被告梁秀生、宁克成、刘奇中未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年12月20日被告梁秀生向原告借款本金184000元，约定月利率为8.31‰，如逾期不还，被告梁秀生按约定利率的50%支付罚息，并由被告宁克成、刘奇中提供担保，债款到期日为2010年12月10日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告梁秀生、宁克成、刘奇中之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告梁秀生未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告宁克成、刘奇中也未按保证合同履行担保义务，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告梁秀生偿还债款本息及支付50%的违约罚息，被告宁克成、刘奇中承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀生于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款184000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.31‰计算，自2007年12月20日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率4.155‰计算，自2010年12月11日起至该款还清之日止）。
二、被告宁克成、刘奇中对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告梁秀生、宁克成、刘奇中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2082号
原告：张贤云，男，1938年7月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张洁华（系原告女儿），女，1976年1月29日出生，住浙江省。
被告：沈小岳，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告张贤云与被告沈小岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告张贤云及其委托诉讼代理人张洁华到庭参加诉讼，被告沈小岳经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈小岳返还借款380000元，并支付自2013年7月5日至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息。事实和理由：被告沈小岳因工程资金周转困难经原告侄子张维军介绍向原告张贤云借款380000元。在借款前，原告女儿张洁华也去被告工程场地勘察其工程施工情况。原告于2013年7月5日从工商银行、中国银行、邮政储蓄银行的定期存单中取款380000元，现金交付被告，被告当场出具借条一份，在场人有原告、被告、张维军、张洁华。后被告于2013年11月份因资金链断裂外出躲债，原告多方寻找无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告沈小岳向原告张贤云出具借条一份，载明：今借张贤云人民币叁拾捌万元整，月利息一分陆厘，利息每季度付一次，借期壹年，到期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小岳返还原告张贤云借款380000元，并支付自2013年7月5日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告沈小岳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 章超玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00061号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年1月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月2日20时许，被告人徐某酒后驾驶鄂N**××5别克牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华南路行驶至兴盛路口时，被潜江市公安局交通管理支队交巡警大队民警查获。经检测，徐某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某予以判处。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人徐某酒后驾驶鄂N**××5别克牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华南路行驶至兴盛路口时，被潜江市公安局交通管理支队交巡警大队民警查获，民警将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，徐某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml。徐某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局杨市司法所建议对被告人徐某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、梁某、刘某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、血样提取登记表、抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第986号司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字17号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人徐某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执110号
申请执行人陈其忠，男，1959年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈其忠诉被执行人申翠银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币110000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执110号申请执行人陈其忠，男，1959年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人陈其忠诉被执行人申翠银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币110000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十九日书记员  康亚婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终388号
上诉人（原审原告）李鉴，男，1981年6月1日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县文兰综合楼*单元***室，个体工商户，身份证号6222241981********。
被上诉人（原审被告）李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县昭武小区*号楼*单元***室，身份证号6222241978********。
上诉人李鉴与被上诉人李权合伙协议纠纷一案，上诉人不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初412号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终388号上诉人（原审原告）李鉴，男，1981年6月1日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县文兰综合楼*单元***室，个体工商户，身份证号6222241981********。被上诉人（原审被告）李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县昭武小区*号楼*单元***室，身份证号6222241978********。上诉人李鉴与被上诉人李权合伙协议纠纷一案，上诉人不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初412号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年六月三日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执269号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：谢跃华，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住所地宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5。
法定代表人：王美花，公司总经理。
本院在执行肖忠与谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初210号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵永，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被告人赵军，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被告人陈晓军，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被告人徐某某，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人赵永、赵军、陈晓军、徐某某犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人赵永、赵军、陈晓军、徐某某未委托律师出庭为其辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日被告人赵永与被告人徐某某签订租房协议，徐某某以一年7000元的价格将位于岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村沟口组的彩板房租给赵永。经被告人徐某某同意后，被告人赵永于2017年8月底至2017年11月10日，在出租房内以“推牌九”的形式多次组织他人聚众赌博，并按20：1的比例在赌局中抽头渔利。被告人赵军在赌局中帮助赵永抽头渔利或者放风。被告人陈晓军多次在赌局内向参赌人员放贷，10000元本金每天收取300元利息。赵永通过聚众赌博抽头渔利共计人民币20000余元，案发当日，收缴赌资人民币59210元，抓获参赌人员15人。
上述事实，被告人赵永、赵军、陈晓军、徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵永、赵军、陈晓军、徐某某的供述与辩解，证人白某某、丁某某、原某等的证言，辨认笔录及照片，现场照片，房屋出租协议及照片，证明材料及照片，赌博现场视频录像光盘，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹查询，扣押决定及扣押清单，发还清单，收缴清单及收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人赵军、陈晓军、徐某某明知被告人赵永实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵永在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人赵军、陈晓东、徐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，依法从轻处罚。被告人赵永、赵军、陈晓军、徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合本案，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人赵军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人陈晓军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人赵永的违法所得20000元，上缴国库（已缴纳）。
没收被告人徐某某的违法所得7000元，上缴国库（已缴纳）。
三、返还扣押被告人赵军的18960元，返还扣押被告人赵永的730元，返还扣押被告人陈晓军的1400元。
四、未随卷移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟玉杰