湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01390号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行。
负责人邱世杰，行长。
委托代理人刘政权，中国工商银行股份有限公司黄冈分行黄州八一路支行副行长，代理权限：一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限：一般代理。
被告湖北佰业源金属材料有限公司。
法定代表人雷涛，经理。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许楚云。
被告林跃进。
被告雷涛。
被告程荣。
被告许海江。
被告叶凌华。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工商银行黄冈分行）诉被告湖北佰业源金属材料有限公司（以下简称佰业源公司）、许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄冈分行委托代理人刘政权、刘志群，被告佰业源公司委托代理人罗翔林到庭参加诉讼，被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告佰业源公司签订有追索权《国内保理合同》一份，双方约定：被告佰业源公司将其对武汉钢铁公司依法产生应收账款15112656.00元转让给原告，原告为其发放保理融资1000万元，用于归还被告佰业源公司告在原告处的到期订单融资，同时合同还约定，保理融资期限6个月（即2014年4月17日至2014年10月16日），融资年利率7.28%，逾期还款按50%加收罚息，逾期付息计收复息，付息方式：按月结息，利随本清，融资到期后，如武汉钢铁公司未按约定付款（本笔融资转让债权因武钢拒绝确认，该转让不生效力），则由被告佰业源公司负责偿还所欠全部融资本息。为确保原告债权实现，双方还签订质押协议，被告佰业源公司将其对武钢的债权质押给原告，为此原告依法在人民银行质押登记系统进行登记。
此外，为确保本笔保理融资本息的到期归还，原告分别与被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华签订《保证合同》，上列被告自愿为本笔融资本息提供连带责任担保。担保范围包括上述保理融资项下全部主债权本金、利息、罚息、及实现债权费用（详见保证合同）。
上述保理融资到期后，原告多次派员上门催收，七被告承诺尽快还款，但只归还2，266，105.17元。为维护原告合法债权不受损害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告佰业源公司立即偿还所欠原告融资本金7，733，894.83元及应付利息532753.40元（其中复息16332.35元），上述利息算至2015年9月20日止；以后的利息按合同约定标准计付至被告还清全部融资本息之日止；判令原告对被告佰业源公司为上述融资提供质押的应收账款享有优先受偿权；判令被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华对被告佰业源公司上述债务承担连带偿还责任；由上列被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。
被告佰业源公司辩称，从原告诉状看，这是一笔融资业务，但在这笔业务中，武钢并未确认该笔债权转让。
被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、被告佰业源公司营业执照及组织机构代码。证明被告主体适格。
2、六被告身份证复印件。证明六被告主体适格。
3、国内保理合同。证明被告向原告融资1000万元及融资期限、利率，双方权利和义务。
4、质押合同及应收帐款复印件。证明原告对被告提供的武钢应收帐款享有优先受偿权。
5、中国人民银行征信中心动产权属统计表登记-初始登记。证明原告对被告提供的武钢公司应收帐款依法登记。
6、保证合同。证明六个被告对本案国内保理融资本息承担连带责任。
7、借据及放款凭证。证明原告依约履行放款。
8、还款及欠息凭证。证明被告归还部份贷款及下欠利息。
9、催收通知书。证明七被告认可原告请求债权及利息。
被告佰业源公司对原告提供证据1、2、6、9无异议；对证据3、4、5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据7，待与被告公司核实；对证据8，应由双方对账确认。
经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。
被告佰业源公司、许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年4月17日，原告工商银行黄冈分行与被告佰业源公司签订一份《国内保理业务合同》，合同约定，被告佰业源公司（乙方）将应收账款及相关权利转让给工商银行黄冈分行（甲方），甲方按照本合同项下每笔应收帐款发票对应的保理融资金额之和给予乙方总额为人民币一千万元的保理融资，融资用途为归还银行到期订单融资，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度上浮30%。发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清，甲方有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就本合同项下规定的应收账款办理转让登记，且乙方对甲方在应收账款质押登记公示系统中的登记内容已确认无误，对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，或对无追索权保理业务，乙方未按本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利，合同还就双方其他权利义务作了约定。
2014年4月20日，原告工商银行黄冈分行与被告佰业源公司签订一份《质押合同》，合同约定，被告佰业源公司对上述《国内保理业务合同》主债权提供价值15112656元的增值税发票进行质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用。
2014年4月18日，原告工商银行黄冈分行与被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华签订《保证合同》，合同约定，被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华对上述《国内保理业务合同》主债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质权的费用。
2014年4月22日，原告工商银行黄冈分行向被告佰业源公司发放贷款一千万元，借据注明，贷款本金一千万元，用途为归还银行到期订单融资，期限半年，贷款利率7.28%，约定还款日期为2014年10月16日。被告佰业源公司偿还利息至2014年9月20日，此后利息未结，截止2015年9月20日下欠利息532753.4元，现尚欠借款本金7733894.83元。现原告诉至法院，主张被告未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。
在诉讼过程中，原告工商银行黄冈分行向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂黄州民初字第01390号民事裁定，将被告湖北佰业源金属材料有限公司在武汉钢铁股份有限公司应收账款833万元予以冻结。
本院认为，原告工商银行黄冈分行与被告佰业源公司签订的《国内保理业务合同》，是双方当事人的真实意思表示。因被告佰业源公司未按期偿还贷款，原告按照合同约定，要求被告佰业源公司立即清偿下欠贷款本息，其中原告主张逾期利息按年利率6.1275%计息，未超过合同及借据约定，本院依法予以支持。原告主张被告佰业源公司为上述融资提供质押的应收账款享有优先受偿权，因佰业源公司提供武汉钢铁股份有限公司应收账款质押担保并未向武汉钢铁股份有限公司通知及达成协议，原告该主张，本院依法不予支持。原告主张被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华对被告佰业源公司上述债务承担连带偿还责任，因上述被告均于与原告工商银行黄冈分行签订保证合同，原告该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北佰业源金属材料有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款本金7733894.83元及截止2015年9月20日利息532753.4元，并支付2015年9月21日之后利息［以7733894.83元为本按年利率6.1275%从2015年9月21日算至被告湖北佰业源金属材料有限公司还清之日止］，限被告湖北佰业源金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行其他诉讼请求。
案件受理费69801元，诉讼保全费5000元，由被告湖北佰业源金属材料有限公司、许楚云、林跃进、雷涛、程荣、许海江、叶凌华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 飞