安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00004号
原告：鲁其峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：代汉远，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区。
负责人：方向红，职务总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告鲁其峰诉被告代汉远、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁其峰的委托代理人严长金、被告代汉远、被告平安公司的委托代理人韩宏直均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日11�15分左右，被告房学民代汉远驾驶浙AF26**号车，在弋江区利民中路非机动车道内停车后开门时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。后经弋江交警大队认定被告代汉远在本起事故中负全部责任。原告在皖南医学院弋矶山医院治疗10天后出院。2013年11月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为10级。同时肇事车辆浙AF26**号车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，遂诉请判令如下：1、被告给付人身损害赔偿金80290元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代汉远辩称：对于事故发生的事实及责任认定均无异议，且该肇事车已购买相关保险，故应由保险公司进行赔偿。
被告平安公司辩称：对事故�生的事实和相关责任认定均无异议，但原告部分诉求过高，时限过长，且有的诉求无法律和事实依据。故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月23日11时15分左右，被告房学民代汉远驾驶浙AF26**号车，在弋江区利民中路非机动车道内停车后开门时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。后经弋江交警大队认定被告代汉远在本起事故中负全部责任。原告在皖南医学院弋矶山医院治疗10天后出院。2013年11月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为10级。同时肇事车辆浙AF26**号车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，遂成诉。
另查明：本案在审理期间，被告平安公司对原告构成伤残等级10级有异议，故申请要求重新鉴定，因此安徽阳光司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，依据原告的伤情特征，鉴定结论仍为10级伤残（被告平安公司支付了鉴定费用）。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，被告代汉远的驾驶证，浙AF26**号车行驶证复印件，保险单抄件，道路交通事故认定书，弋矶山医院的《出院记录》，医疗费单据，鉴定书二份，收入证明及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告代汉远驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告代汉远在本起事故中负全部责任，应对相关赔偿承担连带责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费：462元；2、住院伙食补助费：30元×10天=300元；3、护理费：（45天＋10天）×97.5元=5362.5元（依据医院出院记录及2013年安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准）；4、营养费20元／天×（45天＋10天）=1100元；5、交通费300元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元。原告因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金。8、残疾赔偿金23114元×20年×10%=46228元；9、误工费（10天＋90天）×109元=10900元（依据2013年安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准）。上述损失合计70352.5元。三、由于肇事车辆浙AF26**号车在被告平安公司投保了交强险，及投保第三者责任险并不计免赔，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。�于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告诉求的医疗费、精神损害赔偿金、交通费用、残疾赔偿金等在交强险赔偿项目内均可足额获赔，故被告平安公司应按交强险的约定向原告支付赔偿金70352.5元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内给付原告鲁其峰70352.5元；
二、驳回原告鲁其峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取851元（原告鲁其峰预交851元），由原告鲁其峰负担151元，被告代汉远负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年六月十九日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。