wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1954号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：河北省唐山市路北区57#小区建设南路82号。
负责人：张伟，行长。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：柯云露。
被告：陈萌。
被告：王志学。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告柯云露、陈萌、王志学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告柯云露与被告陈萌系夫妻关系。2013年4月15日，被告柯云露与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》），编号为：2013年SF字519号。该合同项下“专向分期付款”额度为129000元，合同就还款期限、还款方式、违约责任及争议管辖等内容进行了约定。
同日，被告柯云露与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2013年SF字519号，以被告柯云露自有的车牌号码为冀B×××××的本田雅阁轿车设定抵押，为被告柯云露因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价拾捌万伍仟元整，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告王志学与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2013年SF字519号，为被告柯云露此笔贷款承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2013年4月22日向石家庄盛飞汽车服务有限公司唐山分公司支付了129000元。但被告柯云露、陈萌未按编号为：2013年SF字519号，《专向分期付款合同》的约定向原告偿还本金、利息、滞纳金，已构成违约，应该按合同约定承担违约责任。被告王志学作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。原告对被告柯云露及陈萌提供的抵押物享有优先受偿权。原告多次催要未还，现诉至法院，要求判令各被告给付原告尚欠贷款本金110419.87元，截至2016年5月5日的利息30241.32元，应收滞纳金3965.3元，共计144626.49元；判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年5月6日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
诉讼费3193元，退回原告3193元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱子涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5211号
罪犯刘业泉，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)灵刑初字第116号刑事判决，以被告人刘业泉犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2014年9月26日至2017年3月25日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年8月止共获奖励分45.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘业泉予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘业泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业泉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2067号
原告杜振明，男，1969年8月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告内黄县敬敏养牛专业合作社。住所地：内黄县城关镇高庙学校处。
负责人陈敬敏。
本院在审理原告杜振明与被告内黄县敬敏养牛专业合作社民间借贷纠纷一案中,原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告杜振明撤诉。
案件受理费2450元，由原告杜振明承担。
审判员 康运庄
二〇一七年六月十三日
书记员 贾晓柯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执12号
申请执行人：四川逢春制药有限公司，住所地中江县。
法定代表人：黎黎，该公司执行董事。
委托代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：杨玉清，该公司执行董事。
申请执行人四川逢春制药有限公司依据（2016）川0623民初1250号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人河南玉清医药集团有限公司支付货款509000.00元及利息和案件受理费4445.00元。执行中查明，被执行人河南玉清医药集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月八日
书记员 龚小江（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初332号
原告：胡桂菊，女，汉族，1966年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告胡桂菊诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告胡桂菊申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂菊撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费4662元，诉讼保全费3020元，合计7682元，由胡桂菊承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3007号
原告张某某，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告孟某乙，女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
两被告的委托代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费437元，由原告张某某负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第3007号原告张某某，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。被告孟某甲，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孟某乙，女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。两被告的委托代理服务所法律工作者。原告张某某与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费437元由原告张某某负担。审 判 长  王存来人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王广生二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2540号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告郭栋，男，1994年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郭栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1075号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：张菊芳，女，1955年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑34号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4060号
原告天津兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01号。
法定代表人刘德胜，总经理。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人杨磊，天津兴渤海建设发展有限公司职员。
被告聊秀义。
本院在审理原告天津兴渤海建设发展有限公司诉被告聊秀义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津兴渤海建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津兴渤海建设发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告天津兴渤海建设发展有限公司承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月三日
书 记 员 李海娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2886号
原告姚俊鹏。
被告尚小东，成年。
本院在审理原告姚俊鹏诉被告尚小东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚俊鹏撤回起诉
案件受理费138元，减半收取69元由原告姚俊鹏承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6498号
原告：亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。统一社会信用代码91320583697891818U。
法定代表人：吴建新，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：海宁市旭凯电子科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号*号楼厂房*楼。统一社会信用代码91330481MA28AC0488。
法定代表人：蒋卫，执行董事。
原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司诉被告海宁市旭凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年11月3日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264235元；2、判令被告支付原告截至2017年8月21日止的逾期付款损失1265.85元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月21日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费、担保费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2017年7月21日起至2017年8月21日止按每月1.75‰计算的利息为638.61元。原告明确第三项诉讼请求中的担保费用为财产保全担保费793元。事实与理由：被告自2017年6月份开始通过微信下订单的方式向原告购进锡条，自合作以来，原告严格按约定供应货物，认真履行义务，但被告却未按约定支付货款。截至2017年8月11日止，被告尚欠货款264253元未予支付。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2017年8月21日止的逾期付款损失1265.85元。综上，截至2017年8月21日，被告累计欠付原告款项共计264518元，并应支付逾期付款损失。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、收货方式告知函1份，证明原、被告于2017年6月15日约定被告方指定收货人为蒋卫、吴文堂；2、订单及送货单各2份，证明被告于2017年6月12日向原告采购无铅锡条1300KG计201721元，被告方吴文堂于2017年6月15日签收，于2017年7月10日向原告采购无铅锡条400KG计62532元，被告方吴文堂于2017年7月11日签收；3、发票2份，证明原告已就第一笔1300KG无铅锡条向被告开具发票；4、担保费发票1份，证明原告花去财产保全担保费793元。本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告无铅锡条。被告于2017年6月12日向原告采购无铅锡条1300KG计201721元，双方约定付款方式为月结60天，到货日期为2017年6月14日，被告于2017年7月10日向原告采购无铅锡条400KG计62532元，双方约定付款方式为月结30天，到货日期为2017年7月11日，并由被告方指定收货人吴文堂分别于2017年6月15日、7月11日签收。上述货款合计264253元，被告至今未付。
另查明，原告为实现债权向本院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司购买诉讼财产保全责任保险，花去财产保全担保费793元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告收取原告供给的货物后，应当按约定期限支付货款。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。被告尚欠原告货款264253元，原告要求被告支付货款264235元的诉讼请求，理由正当，且未超过实际欠款金额，予以支持。原告要求被告赔偿自2017年7月21日起至2017年8月21日止按每月1.75‰计算的利息638.61元的诉讼请求，第一笔货款201721元双方约定月结60天，自收货之日即2017年6月15日起经过60日该笔货款到期，故自2017年8月15日起，可视为被告逾期还款，以201721元为基数按每月1.75‰计算至2017年8月21日止为70.60元；第二笔货款62532元双方约定月结30天，自收货之日即2017年7月11日起经过30日该笔货款到期，故自2017年8月11日起，可视为被告逾期还款，以62532元为基数按每月1.75‰计算至2017年8月21日止为36.48元。综上，被告应赔偿原告截至2017年8月21日的逾期付款利息损失107.08元，对该部分请求予以支持，超出部分请求，不予支持。原告要求被告承担财产保全担保费793元的诉讼请求，因双方未就该费用进行约定，故本院不予支持。被告海宁市旭凯电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市旭凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司价款264235元,并赔偿原告利息107.08元；
二、驳回原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，财产保全申请费1841元，合计7126元，由原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司负担36元，由被告海宁市旭凯电子科技有限公司负担7090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6498号原告：亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。统一社会信用代码91320583697891818U。法定代表人：吴建新，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：海宁市旭凯电子科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号*号楼厂房*楼。统一社会信用代码91330481MA28AC0488。法定代表人：蒋卫，执行董事。原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司诉被告海宁市旭凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年11月3日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264235元；2、判令被告支付原告截至2017年8月21日止的逾期付款损失1265.85元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月21日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费、担保费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2017年7月21日起至2017年8月21日止按每月1.75‰计算的利息为638.61元。原告明确第三项诉讼请求中的担保费用为财产保全担保费793元。事实与理由：被告自2017年6月份开始通过微信下订单的方式向原告购进锡条，自合作以来，原告严格按约定供应货物，认真履行义务，但被告却未按约定支付货款。截至2017年8月11日止，被告尚欠货款264253元未予支付。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2017年8月21日止的逾期付款损失1265.85元。综上，截至2017年8月21日，被告累计欠付原告款项共计264518元，并应支付逾期付款损失。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、收货方式告知函1份，证明原、被告于2017年6月15日约定被告方指定收货人为蒋卫、吴文堂；2、订单及送货单各2份，证明被告于2017年6月12日向原告采购无铅锡条1300KG计201721元，被告方吴文堂于2017年6月15日签收，于2017年7月10日向原告采购无铅锡条400KG计62532元，被告方吴文堂于2017年7月11日签收；3、发票2份，证明原告已就第一笔1300KG无铅锡条向被告开具发票；4、担保费发票1份，证明原告花去财产保全担保费793元。本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告无铅锡条。被告于2017年6月12日向原告采购无铅锡条1300KG计201721元，双方约定付款方式为月结60天，到货日期为2017年6月14日，被告于2017年7月10日向原告采购无铅锡条400KG计62532元，双方约定付款方式为月结30天，到货日期为2017年7月11日，并由被告方指定收货人吴文堂分别于2017年6月15日、7月11日签收。上述货款合计264253元，被告至今未付。另查明，原告为实现债权向本院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司购买诉讼财产保全责任保险，花去财产保全担保费793元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告收取原告供给的货物后，应当按约定期限支付货款。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。被告尚欠原告货款264253元，原告要求被告支付货款264235元的诉讼请求，理由正当，且未超过实际欠款金额，予以支持。原告要求被告赔偿自2017年7月21日起至2017年8月21日止按每月1.75‰计算的利息638.61元的诉讼请求，第一笔货款201721元双方约定月结60天，自收货之日即2017年6月15日起经过60日该笔货款到期，故自2017年8月15日起，可视为被告逾期还款，以201721元为基数按每月1.75‰计算至2017年8月21日止为70.60元；第二笔货款62532元双方约定月结30天，自收货之日即2017年7月11日起经过30日该笔货款到期，故自2017年8月11日起，可视为被告逾期还款，以62532元为基数按每月1.75‰计算至2017年8月21日止为36.48元。综上，被告应赔偿原告截至2017年8月21日的逾期付款利息损失107.08元，对该部分请求予以支持，超出部分请求，不予支持。原告要求被告承担财产保全担保费793元的诉讼请求，因双方未就该费用进行约定，故本院不予支持。被告海宁市旭凯电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市旭凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司价款264235元,并赔偿原告利息107.08元；二、驳回原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，财产保全申请费1841元，合计7126元，由原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司负担36元，由被告海宁市旭凯电子科技有限公司负担7090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  沈 涛人民陪审员  石月平二〇一八年二月十三日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初754号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余平，男，1995年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，同年12月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人余平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人余平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余平系宁某2通快递公司长街分部快递员。2015年9月，被告人余平在宁海县桃源街道提树物流园领取快递过程中，趁无人注意，共计4次从传送带上盗走属于其他分部派送的快递（共计价值人民币24676元）。具体如下：
1．2015年9月2日8时许，被告人余平盗得吴某1托运的15件全新男装（价值人民币2025元）。
2．同年9月19日8时许，被告人余平盗得王某购买的30件全新女装（价值人民币2636元）。
3．同年9月22日9时许，被告人余平盗得陈某1购买的8件全新女装（价值人民币2195元）
4．同年9月27日，被告人余平盗得熊某,4托运的56件全新男装（价值人民币17820元）。
2016年1月10日，被告人余平被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将部分被盗衣物（价值人民币10185元）追回并发还宁某2通快递公司。被告人余平已退赔宁某2通快递公司人民币2万元。
上述事实，被告人余平在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人陈某2、王某、陈某1、吴某1、熊某,李某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控录像，销售单，快递运单，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案经过，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余平能如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张 珏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2000-2号
原告：徐某，女，1940年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：程某1，女，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告徐某女儿。
原告：程某1，女，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：程某2，男，1991年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
被告：程某3，男，1963年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人:唐某,女，1962年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告妻子。
本院在审理原告徐某、程某1、程某2与被告程某3分家析产纠纷一案中，原告徐某、程某1、程某2于2012年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某3的起诉。
本院认为，原告徐某、程某1、程某2自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某、程某1、程某2撤回对被告程某3的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，由原告徐某、程某1、程某2负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年三月十五日
代书记员 张静君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执348号
申请执行人王某某，男，1973年8月18日生，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族，34岁许。
申请执行人王某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1704号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款26000元，案件受理费225元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人钟某某下落不明。申请执行人王某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执348号案件的执行。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59241号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1290号
原告：刘波，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张仕超，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告刘波与被告张仕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付我矸石粉款20,360元。2.起诉费由被告承担。事实和理由：我系康平县东关镇平康煤矸石加工厂的合伙人，2013年，被告陆续从我厂拉矸石粉，2014年4月份，经结算，共欠20,360元。此款经我多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告所主张的买卖合同法律关系是在康平县东关镇平康煤矸石加工厂与被告张仕超之间建立的。康平县东关镇平康煤矸石加工厂系有字号的个人工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县东关镇平康煤矸石加工厂作为诉讼当事人。因此，本案以刘波作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈雨童
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1290号原告：刘波，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：张仕超，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告刘波与被告张仕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付我矸石粉款20,360元。2.起诉费由被告承担。事实和理由：我系康平县东关镇平康煤矸石加工厂的合伙人，2013年，被告陆续从我厂拉矸石粉，2014年4月份，经结算，共欠20,360元。此款经我多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告所主张的买卖合同法律关系是在康平县东关镇平康煤矸石加工厂与被告张仕超之间建立的。康平县东关镇平康煤矸石加工厂系有字号的个人工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县东关镇平康煤矸石加工厂作为诉讼当事人。因此，本案以刘波作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年八月十八日书 记 员  沈雨童
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初902号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人李超，该公司客户经理。
委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。
被告张小狮，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告曹倩倩，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告杨喜林，男，1975年12月20日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张小狮、曹倩倩、杨喜林因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超、冯慧玲到庭参加了诉讼，被告张小狮、曹倩倩、杨喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，被告张小狮于2014年3月20日与原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定被告张小狮在原告处借款10万元，借款期限为一年，贷款月利率为10.518‰。被告杨喜林同时作为保证人自愿为被告张小狮提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告张小狮于2014年7月30日至2014年12月25日结息9816.75元，本金及剩余利息至今未予偿还。被告曹倩倩与被告张小狮系夫妻关系，亦应承担责任。故请求依法判令被告张小狮立即偿还借款10万元及相应利息、罚息，被告曹倩倩、杨喜林承担连带保证责任。
被告张小狮、曹倩倩、杨喜林在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年3月20日，被告张小狮以购买手机急需资金为由，与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定张小狮向礼元信用社借款10万元，利率为月息10.518‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2015年3月19日。被告张小狮同日为原告立写了借款借据一份。被告杨喜林同日与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告杨喜林为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告张小狮仅将利息结至2014年12月25日，共计还息9816.75元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告曹倩倩与被告张小狮系夫妻关系。以上事实由原告提供的被告张小狮立写借款借据一份，双方签订的借款合同一份，被告杨喜林与原告所签订的保证合同一份，被告曹倩倩签署的共有人承诺函一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告张小狮之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小狮在收到借款后，仅将利息付至2014年12月25日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告张小狮立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告杨喜林与原告闻喜农商行下属礼元信用社所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行要求被告杨喜林对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告曹倩倩承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告张小狮双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。被告张小狮、曹倩倩、杨喜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小狮、曹倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月26日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告杨喜林对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告张小狮、曹倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张小狮、曹倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初902号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人李超，该公司客户经理。委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。被告张小狮，男，1981年7月11日出生，汉族。被告曹倩倩，女，1982年10月9日出生，汉族。被告杨喜林，男，1975年12月20日出生，汉族。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张小狮、曹倩倩、杨喜林因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超、冯慧玲到庭参加了诉讼，被告张小狮、曹倩倩、杨喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行诉称，被告张小狮于2014年3月20日与原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定被告张小狮在原告处借款10万元，借款期限为一年，贷款月利率为10.518‰。被告杨喜林同时作为保证人自愿为被告张小狮提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告张小狮于2014年7月30日至2014年12月25日结息9816.75元，本金及剩余利息至今未予偿还。被告曹倩倩与被告张小狮系夫妻关系，亦应承担责任。故请求依法判令被告张小狮立即偿还借款10万元及相应利息、罚息，被告曹倩倩、杨喜林承担连带保证责任。被告张小狮、曹倩倩、杨喜林在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年3月20日，被告张小狮以购买手机急需资金为由，与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定张小狮向礼元信用社借款10万元，利率为月息10.518‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2015年3月19日。被告张小狮同日为原告立写了借款借据一份。被告杨喜林同日与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告杨喜林为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告张小狮仅将利息结至2014年12月25日，共计还息9816.75元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告曹倩倩与被告张小狮系夫妻关系。以上事实由原告提供的被告张小狮立写借款借据一份，双方签订的借款合同一份，被告杨喜林与原告所签订的保证合同一份，被告曹倩倩签署的共有人承诺函一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告张小狮之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小狮在收到借款后，仅将利息付至2014年12月25日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告张小狮立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告杨喜林与原告闻喜农商行下属礼元信用社所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行要求被告杨喜林对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告曹倩倩承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告张小狮双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。被告张小狮、曹倩倩、杨喜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小狮、曹倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月26日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。被告杨喜林对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告张小狮、曹倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告张小狮、曹倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  仇新俊二〇一六年八月三日书 记 员  范 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更329号
罪犯王洪轩。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2007年11月23日作出（2007）临河刑初字第284号刑事判决，以罪犯王洪轩犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年四个月；2013年1月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王洪轩有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪轩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪轩确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪轩予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢515号
申请执行人李连俊，男，1975年6月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人钟启双，男，1982年11月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李连俊与被执行人钟启双之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李连俊依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2012）延民初字第111号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人钟启双自动履行了执行款30000元，剩余执行款申请执行人李连俊自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李潇逸
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1210号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋可华。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人蒋可华犯合同诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人蒋可华到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人蒋可华与其妻张某某达成自愿离婚协议书并对共同财产进行了分割。2015年5月，被告人蒋可华将前妻张某某名下的本区光明路XXX号及112号（原门牌号为光明东路XXX号）二处底楼房间在未经得所有人张某某的许可下，冒充前妻张某某的签名和手印与被害人陈某某签订房屋买卖协议，将本区光明东路XXX号底层二间房屋以人民币64万元的价格出售给被害人陈某某，实际骗得房款人民币58万元。
2016年4月17日，被告人蒋可华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某、乔某某的证言，辨认笔录，房屋买卖协议书、附加协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细单，自愿离婚协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋可华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋可华具有自首情节，依法可以从轻处罚，但本案损失未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋可华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人蒋可华退赔被害人陈某某经济损失人民币五十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1267号
原告：康平县孙继维种子化肥经销部，住所地康平县。
负责人：孙继维，男，1969年7月14日出生，汉族，该经销部投资人，住辽宁省康平县。
被告：张娟（曾用名张宇鑫），女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
被告：高永忠，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：高强，男，1967年12月4日出生，汉族，司机，住址康平县。
原告康平县孙继维种子化肥经销部（以下简称孙继维经销部）与被告高永忠、张宇鑫、高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继维经销部的负责人孙继维、被告高强到庭参加诉讼，被告高永忠、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继维经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥款62,910元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告2015年4月13日在原告处购买化肥466袋，每袋135元，合计货款62,910元。双方约定2015年5月1日起开始支付利息，利息为月息1.5%,并约定2015年12月31日支付货款，期满后被告未支付货款，被告高强为高永忠、张娟购买化肥款提供担保，应对二被告不能支付货款承担连带清偿责任，故诉至法院，要求三被告支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告高强承认原告所主张的高永忠、张娟在原告处购买化肥的事实，也认可为高永忠、张娟购买化肥提供担保，但认为，其做出的是一般保证，不是连带保证责任，其担保的本意是如果高永忠、张娟无能力偿还，其才替他们偿还这笔欠款，高永忠、张娟目前有能力偿还，故不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
被告高永忠、张娟未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高永忠、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，高永忠、张娟系夫妻，其二人与原告之间的买卖合同发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张的与被告高永忠、张娟的买卖合同关系有原告提供的欠据为证，合法有效，受法律保护。高永忠、张娟在原告处赊购化肥，应及时足额按照约定向原告支付化肥款,二被告至今未付此款，已构成违约，应承担全部民事责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，欠条中明确约定如高永忠、张娟到期还不上，由担保人高强偿还，符合一般保证的构成条件，诉讼过程中，被告高强对承担一般保证责任无异议，为此，被告高强应对被告高永忠、张娟应支付的化肥款承担一般保证责任。
关于原告要求的化肥款金额，欠条载明欠款金额为62,910元，从2015年5月1日开始计算利息，利息为月息1.5%,该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故被告高永忠、张娟应支付原告孙继维经销部化肥款本金62,910元及利息，利息按约定利率月利息1.5%自2015年5月1日计算至本判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永忠、张娟于本判决生效之日起5日内给付原告康平县孙继维种子化肥经销部化肥款62,910元及利息（利息按月利息1.5%自2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高强对被告高永忠、张娟就上述欠款依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。被告高强承担保证责任后，有权向被告高永忠、张娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告高永忠、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1267号原告：康平县孙继维种子化肥经销部，住所地康平县。负责人：孙继维，男，1969年7月14日出生，汉族，该经销部投资人，住辽宁省康平县。被告：张娟（曾用名张宇鑫），女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。被告：高永忠，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：高强，男，1967年12月4日出生，汉族，司机，住址康平县。原告康平县孙继维种子化肥经销部（以下简称孙继维经销部）与被告高永忠、张宇鑫、高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继维经销部的负责人孙继维、被告高强到庭参加诉讼，被告高永忠、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继维经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥款62,910元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告2015年4月13日在原告处购买化肥466袋，每袋135元，合计货款62,910元。双方约定2015年5月1日起开始支付利息，利息为月息1.5%,并约定2015年12月31日支付货款，期满后被告未支付货款，被告高强为高永忠、张娟购买化肥款提供担保，应对二被告不能支付货款承担连带清偿责任，故诉至法院，要求三被告支付货款，并承担本案诉讼费用。被告高强承认原告所主张的高永忠、张娟在原告处购买化肥的事实，也认可为高永忠、张娟购买化肥提供担保，但认为，其做出的是一般保证，不是连带保证责任，其担保的本意是如果高永忠、张娟无能力偿还，其才替他们偿还这笔欠款，高永忠、张娟目前有能力偿还，故不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。被告高永忠、张娟未作答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高永忠、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，高永忠、张娟系夫妻，其二人与原告之间的买卖合同发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张的与被告高永忠、张娟的买卖合同关系有原告提供的欠据为证，合法有效，受法律保护。高永忠、张娟在原告处赊购化肥，应及时足额按照约定向原告支付化肥款,二被告至今未付此款，已构成违约，应承担全部民事责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，欠条中明确约定如高永忠、张娟到期还不上，由担保人高强偿还，符合一般保证的构成条件，诉讼过程中，被告高强对承担一般保证责任无异议，为此，被告高强应对被告高永忠、张娟应支付的化肥款承担一般保证责任。关于原告要求的化肥款金额，欠条载明欠款金额为62,910元，从2015年5月1日开始计算利息，利息为月息1.5%,该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故被告高永忠、张娟应支付原告孙继维经销部化肥款本金62,910元及利息，利息按约定利率月利息1.5%自2015年5月1日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永忠、张娟于本判决生效之日起5日内给付原告康平县孙继维种子化肥经销部化肥款62,910元及利息（利息按月利息1.5%自2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告高强对被告高永忠、张娟就上述欠款依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。被告高强承担保证责任后，有权向被告高永忠、张娟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告高永忠、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年九月七日书 记 员  张 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初576号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李林根，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉与被告李林根、章明球民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李林根偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告章明球对上述借款承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李林根、章明球及案外人陈犇向原告颜军辉出具一份无落款日期的借条，载有“今向借到人民币大写贰万元，小写20000.00元，月利率按3%计算，如借款人经出借人催讨未还，借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等”等内容，被告李林根并在该份格式借条中借款人处签字捺印，被告章明球及案外人陈犇在担保人处签字捺印。审理过程中，原告陈述上述借款系于2017年4月17日在温岭市兴兴公寓其朋友林卫军房内现金交付并当场出具涉案借条。前述款项被告李林根至今未还，被告章明球及案外人陈犇也未履行保证之责，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林根于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款本金20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告章明球对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李林根、章明球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年二月十一日
代书记员 高晨诚
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初576号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：李林根，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告颜军辉与被告李林根、章明球民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李林根偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告章明球对上述借款承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李林根、章明球及案外人陈犇向原告颜军辉出具一份无落款日期的借条，载有“今向借到人民币大写贰万元，小写20000.00元，月利率按3%计算，如借款人经出借人催讨未还，借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等”等内容，被告李林根并在该份格式借条中借款人处签字捺印，被告章明球及案外人陈犇在担保人处签字捺印。审理过程中，原告陈述上述借款系于2017年4月17日在温岭市兴兴公寓其朋友林卫军房内现金交付并当场出具涉案借条。前述款项被告李林根至今未还，被告章明球及案外人陈犇也未履行保证之责，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林根于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款本金20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告章明球对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李林根、章明球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年二月十一日代书记员 高晨诚???·??2?·
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6574号
原告：胡永雪，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
被告：骆晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告胡永雪诉被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡永雪的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永雪起诉称：2014年8月起被告骆晓初向原告购买刨花，作为被告杭州亚晓环保材料有限公司原料制作环保燃料。截至2014年12月30日被告逾期未支付价款23452.7元。现原告诉请判令：一、被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司共同支付原告价款23452.7元；二、本案受理费由被告负担。
原告胡永雪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年应付账款明细表1份，用以证明被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司共同向原告购买刨花，截至2014年12月30日未支付价款23452.7元事实。
被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡永雪提交的证据，被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，据原告所述被告骆晓初系被告杭州亚晓环保材料有限公司工作人员，则其在该证据上于“杭州亚晓环保材料有限公司印章”后书写“胡永雪木屑款为贰万叁仟肆佰伍拾贰元正”，并署名，并不能证明其本人有承认债务的意思或其为共同购买人的事实，仅表明其代理被告杭州亚晓环保材料有限公司承认未支付原告价款，截至2015年7月13日数额为23452元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州亚晓环保材料有限公司向原告胡永雪购买木屑，截至2015年7月13日被告未支付价款23452元。后被告未支付该款。
本院认为：原告胡永雪与被告杭州亚晓环保材料有限公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告杭州亚晓环保材料有限公司未支付价款23452元事实清楚，因此原告要求被告杭州亚晓环保材料有限公司支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告骆晓初系共同购买人，本院认为依据不足，不予采纳。被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告胡永雪价款23452元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡永雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈佳男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1122号
申请执行人张某某，女，1971年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郭某某，男，1959年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）槐民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1122号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初256号
原告：梁瑞寿，男，1950年7月8日生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
原告：周金弟，女，1952年8月7日生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
原告：李仁秀，女，1974年3月9日生，汉族，多耶古寨职工，住桂林市雁山区。
原告：梁玉婷，女，1998年10月18日生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
原告：梁某，男，2004年5月12日生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
法定代理人：李仁秀，女，1974年3月9日生，汉族，多耶古寨职工，住桂林市雁山区，（系梁某的母亲）
原告：梁瑞嫂，女，1933年11月9日，汉族，住桂林市雁山区。
六原告委托代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所�师（特别授权）。
被告：龚新良，男，1983年5月21日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被告：雁山区大埠乡李汕平村卫生室，住所地：住广西桂林市雁山区大埠乡李汕平村坪立山村**号。
法定代表人：龚运达。
原告梁瑞寿、周金弟、李仁秀、梁玉婷、梁某、梁瑞嫂与被告龚新良、雁山区大埠乡李汕平村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁瑞嫂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞嫂撤诉。
审 判 员 秦 少 革
二〇一八年六月十三日
代书记员 诸葛翠丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2867号
原告：胡某，男，1984年6月14日出生，汉族，住博山区。
被告：夏某，女，1986年9月18日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告胡某负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十一月三日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第81号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：王伟。
被告：吴秀英。
被告：温州巨丰皮业有限公司。
法定代表人：王崇兴。
被告：王崇兴。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告王伟、吴秀英、温州巨丰皮业有限公司、王崇兴小额借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：1、被告王伟向原告偿还借款本金人民币636791.51元及利息（自2014年10月12日起至2014年11月11日止，按月利率12.5‰计算为7959.89元）、逾期利息（自2014年11月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算）；2、被告吴秀英、王崇兴、温州巨丰皮业有限公司在最高额人民币150万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月11日，被告吴秀英、王崇兴、温州巨丰皮业有限公司等与原告签订了编号为（2013）亿兆最保字第0684号《最高额保证合同》，该合同约定：被告吴秀英、王崇兴、温州巨丰皮业有限公司等自愿为被告王伟自2013年7月11日起至2016年7月11日止，在原告处办理的贷款形成的债务，在最高额人民币150万元内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系；保证期间为借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2013年7月11日，被告王伟作为借款人与原告签订了编号为（2013）亿兆借字第0684号《借款合同》，该合同约定：被告王伟向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年7月11日起至2016年7月11日止，借款利率为月利率12.5‰；还款方式为等额本息还款，即在合同约定的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币34665.33元，每月的11日为扣款日，首次扣款日为2013年8月11日，最后一期扣款日为2016年7月11日；如果借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。
同日，原告依约向被告王伟发放了人民币100万元贷款。此后，被告王伟仅按约支付本息至2014年10月11日止，之后未按期偿还本息，已构成违约。
本院认为，原告依据合同约定有权提前收回本案贷款，要求被告王伟立即归还借款本金636791.51元及利息、逾期利息。原告要求按月利率18.6%计算逾期利息，未超出法定范围，本院予以支持。但原告未向被告送达宣布贷款提前到期的通知，故以起诉之日作为贷款提前到期日为妥。即被告王伟应偿还原告借款本金636791.51元及利息（自2014年10月12日起按月利率12.5‰计算至2015年1月26日止）、逾期利息（自2015年1月27日起按月利率18.6‰计算至本金付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金636791.51元及利息（自2014年10月12日起按月利率12.5‰计算至2015年1月26日止）、逾期利息（自2015年1月27日起按月利率18.6‰计算至本金付清之日止）；
二、被告吴秀英、王崇兴、温州巨丰皮业有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括编号（2013）亿兆最保字第0684号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额150万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；
三、驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10248元（原告已预缴），保全费5000元，合计15248元，由被告王伟、吴秀英、温州巨丰皮业有限公司、王崇兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10248元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 蒋 煜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2086号
上诉人（原审原告）李保恩，1957年1月4日出生，男，汉族，西安铁路局西站职工，住西安市新城区。
委托代理人郭永金，陕西庄威律师事务所实习律师。
委托代理人衡帆，陕西庄威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人韩智，女，该公司员工。
委托代理人王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人李保恩因与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李保恩与被上诉人西安铁路局达成和解，被上诉人履行西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00459号民事判决第二项内容17801元，并支付李保恩未领取17801元的利息3000元，该两笔款项共计20801元，被上诉人西安铁路局于2017年4月5日前支付上诉人李保恩。上诉人李保恩于2017年3月3日，向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李保恩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保恩撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李保恩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗康
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2048号
原告安小龙，男，1979年6月8日出生，甘肃省镇原县人。
被告李文，男，1987年7月28日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告安小龙诉被告李文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告和原告私下协商，现被告已将钱给付给原告，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安小龙撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告安小龙负担。
审判长 陈生荣
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 彦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执434号
申请执行人：周明杨，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖日格乐巴图，男，1983年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：吉布呼楞，男，1983年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人周明杨与被执行人敖日格乐巴图、吉布呼楞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726刑初15号民事调解书,要求被执行人敖日格乐巴图、吉布呼楞给付40000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖日格乐巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的40000元及执行费500元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726刑初15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 其 其 格
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1728号
原告淮安瑞盛昌商贸有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街86号。
法定代表人董杰，总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京宝明纸业有限公司，住所地南京市秦淮区双乐园23幢。
法定代表人金宝明，经理。
原告淮安瑞盛昌商贸有限公司（以下简称瑞盛昌公司）与被告南京宝明纸业有限公司（以下简称宝明公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞盛昌公司于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，由本院代理审判员黄子辰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告瑞盛昌公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告宝明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞盛昌公司诉称，被告向原告购买纸张，截止2015年6月18日，共拖欠原告货款112968.8元未付，经多次催要未果。被告行为已损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付纸张货款112968.8元，并承担利息（以112968.8元为基数，自起诉之日至判决确定给付之日止的同期人民银行贷款利率的利息损失）。
被告宝明公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告向原告采购纸张，货值达112968.8元。原告于2015年6月19日作出《询证函》一份，称自原、被告发生业务关系以来，截至2015年6月18日，经其财务部门确认，被告应收账款账户上的余额计人民币112968.8元。被告于该函“应付贵公司的数额经核无误”处加盖公章予以确认。后被告未向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的《询证函》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《询证函》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告确认其尚欠原告112968.8元，应立即予以支付；原告主张被告按人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告瑞盛昌主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京宝明纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向淮安瑞盛昌商贸有限公司支付货款112968.8元及利息（利息以112968.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年7月14日起计算至被告实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取为1279.5元，保全费1120元，合计2399.5元，由被告宝明公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 窦丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终900号
上诉人(原审被告)：陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王慷，男，1973年1月10号出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市静安区。上诉人陈雄伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14564号民事裁定，向本院提起上诉。陈雄伟上诉称，上诉人户籍地在上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。王慷未作答辩。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请要求上诉人返还借款，故其属于接受货币一方，因此本案借款纠纷的合同履行地为被上诉人住所地，故上海市静安区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3608号
申请执行人：兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人：吴胜春，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人兰溪市卫生何计划生育局与被执行人吴胜春、赵娟计划生育一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无可供执行的财产的事实。被执行人尚欠社会抚养费41228元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3608号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 陈建生
二〇一八年二月二十四日
代书记员 张 弢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该支行行长。
被执行人：陈爱国，男，汉族，1978年4月11日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈爱国信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5786号
申请人：杨学宝，男，1990年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汪孟徐，男，1980年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被申请人：杨海兰，女，1981年10月11日生，汉族，住址同上，
申请人杨学宝与被申请人汪孟徐、杨海兰买卖合同纠纷一案，杨学宝于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汪孟徐�杨海兰价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人汪孟徐、杨海兰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李美君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1301号
上诉人（原审原告）：何冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区中庄路。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人何冬梅因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何冬梅的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：何冬梅依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向何冬梅予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中何冬梅书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对何冬梅采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第921号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回何冬梅。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2792号
原告夏某甲，女。
被告喻某乙，男。
原告夏某甲诉被告喻某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告喻某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告与被告于2002年2月经人介绍相识，于2002年9月20日在偕乐桥镇人民政府登记结婚。2003年7月27日生育长女喻某1，2007年8月27日生育次女喻某2，现均随原告生活。婚前由于双方缺乏了解，婚后多次吵架、打架，被告多次动手打原告，原告看在小孩的份上一再忍让。结婚多年，被告一事无成，没有尽到做丈夫的责任。前年，两人经常吵架，被告曾打坏三个手机。2015年11月份，发生争吵后被告清理自己所有的东西，把车子开走，搬出去住。原告曾提出协议离婚，当被告不同意离婚。现夫妻分居半年，性格不合，更因被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩喻某1、喻某2各抚养一个，小孩抚养费及一切费用由各自承担。
被告喻某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，于2002年9月20日在原宁乡县偕乐桥镇府登记结婚。婚后于2003年7月27日共同生育长女喻某1，2007年8月21日共同生育次女喻某2，现均随原告生活。婚后夫妻感情前段尚可，后原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2015年11月，双方发生争吵后，被告离家外出，夫妻分居。原告对被告丧失信心，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记申请书、常住人口信息、离婚协议书及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，结婚时间长，且婚后共同生育了两个女儿，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，但并未有太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。现两小孩尚且处于成长、学习、生活关键时期，需要双方的共同关心、照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告喻某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告喻某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执323号
申请人王义全，农民。
被执行人郑世社，农民。
申请人王义全与被执行人郑世社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂竹山民初字第00852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00852号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保292号
申请人王志东，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人鲍利伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王志东与被申请人鲍利伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志东于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人鲍利伟驾驶的冀H5L1**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人鲍利伟驾驶的冀H5L1**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月二日
书记员 牛文超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初214号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2016年1月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年12月25日21时15分许，饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶到亚泰大街交汇处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为196.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、被告人李某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王姝舒
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第168号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县人民路中段。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹青峰，任中国银行股份有限公司临颍支行职工。
被告：周冰，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省临颍县。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告周冰信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹青峰到庭参加了诉讼，被告周冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周冰于2014年9月向原告申请办理中国银行预算单位公务卡（IC），2014年9月4日，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2014年9月28日，失效日为2019年9月30日，授信额度为4.2万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月21日，被告共透支本金41989.15元，应付利息33.46元，滞纳金11609.65元，请求解除与被告周冰的信用卡使用合同，判令被告偿还借款本息共计53632.26元。
被告周冰缺席无答辩。
经审理查明：被告周冰于2014年9月向原告申请办理中国银行预算单位公务卡（IC），2014年9月4日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2014年9月28日，失效日为2019年9月30日。授信额度为4.2万元。合同约定：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息，日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。合同第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡的使用。原告临颍中行将信用卡交给被告周冰使用，卡号为62×××47。之后，被告周冰使用该卡透支消费，截止2015年9月21日，被告周冰透支本金41989.15元，根据双方约定的利率为日万分之五，自2015年5月19日至2015年9月21日其利息为33.46元，滞纳金为11609.65元。被告周冰透支本金、利息、滞纳金共计53632.26元。经原告多次催要，被告周冰迟迟不予还款，原告诉于本院，请求解除与周冰的信用卡领用合同，判令被告周冰偿还透支的本金及利息、滞纳金共计53632.26元，继续支付起诉后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告周冰透支使用，履行了原告的义务。被告周冰使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求与被告周冰解除合同，判令被告张要磊偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告周冰之间的中国银行预算单位公务卡（IC）使用合同。
二、被告周冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金41989.15元，利息33.46元（2015年5月19日至2015年9月21日），滞纳金11609.65元，共计53632.26元。2015年9月21日之后的利息按日利率万分之五至实际偿还完毕之日止。
案件受理费1140元，由被告周冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民监9号
原审原告衡阳市殡葬事业管理处，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡桎木村。
法定代表人王智生，该管理处主任。
原审被告衡阳永晟实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号。
法定代表人刘孝坚，该公司董事长。
原审原告衡阳市殡葬事业管理处与原审被告衡阳永晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）衡中法民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一七年七月七日
书记员 王林华
校对责任人：王 玮 打印责任人：王 林 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民监9号原审原告衡阳市殡葬事业管理处，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡桎木村。法定代表人王智生，该管理处主任。原审被告衡阳永晟实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号。法定代表人刘孝坚，该公司董事长。原审原告衡阳市殡葬事业管理处与原审被告衡阳永晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）衡中法民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年七月七日书记员 王林华校对责任人：王  玮                打印责任人：王 林 华      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢430号
关于申请执行人徐红与被执行人邹联友民间借贷纠纷一案，本院根据权利人徐红的申请，依照本院（2016）湘1302民初1210号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初136号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人金某某。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。因对被告人所患疾病进行法医学鉴定，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年9月15日14时许，被告人金某某在西安市经二路市政家属院5号楼1单元1号自己家中向吸毒人员申长安贩卖100元的毒品海洛因。
2、2015年9月16日中午，被告人金某某在西安市经二路市政家属院5号楼1单元1号自己家中向吸毒人员何瑞光贩卖50元的毒品海洛因。
3、2015年9月17日12时许，被告人金某某在西安市经二路市政家属院门口向吸毒人员张道平贩卖50元的毒品海洛因。
2015年9月18日13时许，公安人员接举报后在西安市经二路市政家属院5号楼1单元1号将金某某抓获，并抓获了前来购买毒品的申长安、何瑞光、张道平，当场查获疑似毒品14小包，净重1.0416克。经鉴定，从中均检出毒品海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金某某指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年9月15日14时许，被告人金某某在西安市经二路市政家属院5号楼1单元1号自己家中向吸毒人员申长安贩卖100元的毒品海洛因。
二、2015年9月16日中午，被告人金某某在该地点向吸毒人员何瑞光贩卖50元的毒品海洛因。
三、2015年9月17日12时许，被告人金某某在该家属院门口向吸毒人员张道平贩卖50元的毒品海洛因。
2015年9月18日13时许，公安人员接举报后在西安市经二路市政家属院5号楼1单元1号将金某某抓获，当场查获疑似毒品14小包，净重1.0416克，随后抓获了前来购买毒品的申长安、何瑞光、张道平。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经过质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，2015年9月18日13时许，公安人员根据举报在本市经二路市政家属院5号楼1单元1号将被告人金某某抓获，当场查获疑似毒品14小包，随后抓获了前来购买毒品的吸毒人员何瑞光、申长安、张道平。
2、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获金某某后，当场从金某某家中查获14小包疑似毒品净重1.0416克，从中检出了海洛因。
3、指认笔录及照片、辨认笔录证明，被告人金某某对其进行毒品交易的地点、查获的毒品进行了指认，申长安、何瑞光、张道平分别辨认出金某某是向他们出售毒品的男子。
4、申长安、何瑞光、张道平陈述证明其分别于2015年9月15日至9月17日到新城区经二路市政家属院向金某某购买50元至100元毒品的情况，还证明同月18日下午到金某某家购买毒品时被公安人员抓获。
5、被告人金某某供述证明，他是以贩养吸的吸毒人员，以每克400元的价格从火车站一彝族男子处买来海洛因，分成小包后加价卖给吸毒人员申长安、何瑞光、张道平，2015年9月15日至17日，申长安、何瑞光、张道平到他家中、家属院门口分别买了50至100元的海洛因。同月18日下午，公安人员到他家查获了十余小包海洛因，随后将到他家购买毒品的申长安、何瑞光、张道平抓获。
本院认为，被告人金某某向多人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人向多人贩卖毒品，属于情节严重的情形，依法应处三年以上有期徒刑，公诉机关的量刑建议，于法无据，不予采纳。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 彦