wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
负责人：冯颜华，该行行长。
委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
被告:李芳，女，1974年10月13日出生，汉族，个体户，住广西田东县林逢镇坛河村渡头屯**号，现住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李芳立即清偿原告：贷款（卡号62×××12，本金19235.62元，利息5710.02元，手续费201.80元，逾期还款违约金1157.54元，截至2018年5月9日，2018年5月9日以后继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止），本息合计26304.98；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月13日在农行田东县金穗支行向原告申领了信用卡（卡号为62×××12），以信用方式发放，无抵押物。被告在2016年6月3日最后一次透支765元后，于2016年7月8日出现逾期。被告在使用过程中截止2018年5月9日共透支本金及利息26304.98元，已逾期9个月以上。经原告多次向被告催偿，被告均无意偿还，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李芳经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××12。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截至2018年5月9日被告尚欠信用卡透支本金19235.62元、利息5710.02元、逾期还款违约金1157.54元，手续费201.8元，合计26304.98元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2018年5月9日被告尚欠信用卡透支本金19235.62元、利息5710.02元、逾期还款违约金1157.54元、手续费201.8元，本息合计26304.98元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××12信用卡透支本金19235.62元并支付利息5710.02元、逾期还款违约金1157.54元、手续费201.8元，合计26304.98元（以上费用暂计至2018年5月9日，2018年5月10日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另外计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费457.62元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。
审 判 长 莫 丽
审 判 员 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁又升
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢133号
申请执行人李迎平，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人李迎平与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第140号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币28569.00元，一审诉讼费514.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付李迎平工资28569.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢118号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人路燕民。
被执行人贠利只。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人路燕民、贠利只小额借款合同纠纷一案，申请人执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第29号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人路燕民、贠利只偿还借款本金10万元及利息、案件受理费3108元、公告费600元、律师费6000元。
本院在执行中参与分配了成都市锦江区人民法院对被执行人路燕民、贠利只名下的位于成都市龙泉驿区房屋一套的处置，实际执行到位17242.8元。除此之外，本院未发现被执行人路燕民、贠利只有可供执行的财产，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费3108元、公告费600元、律师费6000元，实际执行到位17242.8元。被执行人路燕民、贠利只尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司案款共计92465.2元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人路燕民、贠利只有可供执行财产时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚明亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：蒋瑞欢，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋瑞欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋瑞欢应于法律文书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金41909.13元、滞纳金及费用437.57元及利息414.85元；被告蒋瑞欢承担案件受理费及财产保全费合计882.13元。因债务人蒋瑞欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋瑞欢发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人蒋瑞欢在佛山市顺德区有房产三处，一处抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行，两处抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，均被本院（2015）佛顺法执字第5357号案件查封，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务52001.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执983号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 凯
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00331号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年7月3日出生。因犯盗窃罪于2012年9月18日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月21日14时许，被告人翟某某窜至焦作市山阳区马作村光亚二路井某某租房处，用螺丝刀将被害人屋门撬开，将房间内1485元现金、一条红旗渠香烟、一部波导手机盗走。经鉴定，被盗的波导手机价值75元，被盗的红旗渠香烟价值97元。
被告人翟某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年7月21日14时许，被告人翟某某窜至焦作市山阳区马作村光亚二路井某某租房处，用螺丝刀将被害人屋门撬开，将房间内1485元现金、一条红旗渠香烟、一部波导手机盗走。经鉴定，被盗的波导手机价值75元，被盗的红旗渠香烟价值97元。案发后，将波导手机和四盒红旗渠香烟追回，现金1485元和六盒红旗渠香烟被告人已挥霍。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、（山）公（刑）鉴（痕）字（2015）001号手印鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）075号价格鉴定结论书，河南省河南省武陟县人民法院（2012）武刑初字第216号刑事判决书，武陟县看守所证明一份，被告人翟某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2016年2月23日止）。
二、责令被告人翟某某退赔被害人井某某人民币1485元。六盒红旗渠香烟（价值58.2元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚嫱
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第51号
申请执行人张某甲、张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行张某甲、张某乙与张某丙因排除妨碍纠纷一案中，因被执行人张某丙与申请人张某甲因宅基地纠纷在西安市中级法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）周法执字第51号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十七日
书 记 员 何有涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6000号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：施红卫，男，1977年7月16日出生，汉族，住嵊州市金樽名邸*******室。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告施红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
安徽省亳州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1762号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞飞，男，1999年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，男，1973年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人张建伟因与被上诉人李飞飞健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼》第�百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初1661号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
张建伟预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 罗胜
审判员 彭亮
审判员 刘强
二〇一七年十月十一日
书记员 马骉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初670号
原告：邓信昌，男。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：闵德强，男。
原告邓信昌与被告闵德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓信昌及其委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告闵德强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信昌向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告归还原告借款3761897元，并支付利息1011617.34元（其中借款400000元从2014年8月起按月利率2分计算至实际还款之日止，借款3361897元从2015年8月起按月利率1分计算至实际还款之日止，到2017年5月止利息为1011617.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年初，被告闵德强因承建青原区财富广场房地产项目的土建工程，急需资金购买建材及垫付工程款，于是向原告借款，提出利息按月利率2分、2分半计算。原告因此于2013年5月、6月、8月、11月、12月和2014年6月至8月、2015年3月等，先后通过建行青原支行、青原农村信用社营业部将借款转到闵德强尾号为4469、3233、8169三个银行账户内，借款累计为3796400元。被告收到借款后向原告出具了数张书面借条，并约定了借款期限。至今被告尚欠借款本金3761897元，逾期不还，现青原区财富广场房地产项目已经完工，经原告多次催收，被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告闵德强未作答辩。
原告邓信昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件五份、银行交易流水或转账凭条五份，证明被告闵德强向原告借款3796400元，至今还欠本金3761897元。对原告邓信昌提供的证据，因被告未到庭质证，经法庭审查，本院认为，上述证据为书证原件或者由银行出具的交易凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，被告闵德强挂靠吉安市第五建筑公司承建吉安市青原区财富广场房地产项目的土建工程，因购买建材、垫付人工工资需要资金，而向原告邓信昌借款。1、原告于2013年5月17日、6月5日、12月9日和2014年6月19日先后向被告尾号为8789、4469、3233的账户转账支付50000元、95000元、100000元和50000元，另加利息5000元，合计300000元。所以被告于2015年8月20日向原告出具“今借到邓信昌现金叁拾万元整。此据，今借人：闵德强”的借条一张；2、2013年6月7日、11月11日原告先后向被告尾号为8789、8169的账户转账支付300000元、180000元，另付现金20000元，合计500000元。被告向原告出具：“今借到邓信昌现金人民币伍拾万整。此据。今借人：闵德强”的借条一张，出具时间是2014年10月7日。2015年9月3日被告又在该借条上注明“此借条延期”；3、原告于2014年7月14日、15日先后向被告尾号为3233的账户转账支付700000元、1000000元，合计1700000元。被告于2015年7月14日向原告出具“今借到邓信昌现金计贰佰贰拾柒万零贰佰玖拾柒元正（小写2270297元）。（其中本金170万元，利息570297元）。此据！今借人：闵德强”的借条一张；4、2015年8月11日，原告支付现金290000元（其中原告的儿子邓大辉付170000元，妻子秦细招付120000元）给被告，被告出具“今借到邓信昌现金贰拾玖万壹仟陆佰元正。此据！今借人：闵德强”的借条一张；5、2014年8月4日，原告向被告尾号为8193的账户转账支付371400元，另付现金28600元，合计400000元。被告向原告出具“今借到邓信昌现金计人民币肆拾万元整（借期三个月，利息2分5厘）。此据！今借人：闵德强”的借条一张，2015年9月3日被告在该借条上注明“此借条延期到2015年12月份。被告闵德强共向原告出具借条五张，借款金额共计3761897元，其中只有400000元约定了利息为2分5厘，其余借款均未约定借款利息。上述借款到期后，原告邓信昌多次向被告闵德强催讨借款未果，现原告与被告失去联系，所以向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓信昌与被告闵德强形成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告邓信昌已按照约定向被告闵德强提供借款，被告就应及时如数归还借款，否则构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告归还借款本金3761897元的诉讼请求，本院予以支持；但由于3761897元借款中只有400000元约定了借款期限和利息，所以对该400000元借款被告应从借款之日（2014年8月4日）起到归还之日止按月利率2%计算利息，超过部分的利息本院不予支持。对其余借款3361897元（含利息575297元），由于未约定借款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求从2015年8月起按照月利率2分计算借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以原告的3361897元借款应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告邓信昌要求被告闵德强偿还借款3761897元元，并承担400000元借款从2014年8月4日至实际还款之日止按年利率24%（月利率2%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其余借款3361897元的利息从起诉之日（2017年5月26日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，超过部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵德强在本判决生效之日起十日内偿还原告邓信昌借款3761897元并承担400000元的借款利息（从2014年8月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告闵德强在本判决生效之日起十日内支付原告邓信昌3361897元借款的逾期利息（从2017年5月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44990元，由被告闵德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳根金
人民陪审员 蒋 庆 华
人民陪审员 左 宁 安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 春 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9307号
起诉人：邢涵，男，1993年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。
2018年7月18日，本院收到起诉人邢涵的民事起诉状，诉状请求：1.判令金良宝归还借款本金90000元及利息（按月利率2%自2018年7月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由金良宝承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款协议中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款协议中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邢涵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 展
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初220号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐某，男，于浙江省余姚市，身份证号码：×××7113，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地：浙江省余姚市陆埠镇杜岙村沙田。现暂住广东省开平市。2015年12月3日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，开平市公安局接获广东省公安厅线索，开平市水口镇一徐姓男子涉嫌通过网络购买枪支。同年12月2日，民警电话通知被告人徐某到公安机关接受调查，被告人徐某遂向公安民警如实供述了自己购买枪支的事实，并带民警到其经营的位于开平市水口镇华阳路24-1号昊盈软管店二楼房间内，起获其非法持有的枪形物体2支、子弹形物体171发、充气泵1个及飞镖靶1个。经鉴定：上述枪形物体均是以压缩气体为动力的气枪，上述子弹形物体是5.5mm气枪铅弹，共171发。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述、缴获的枪支弹药及其照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、证明、交易记录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯美月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执10552号
申请执行人：高海生，男，1973年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘萌，女，1979年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1502民初4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高海生向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘萌的银行存款32960元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月九日
书记员 李会军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09299号
原告任胜永，男，汉族，1961年12月7日出生，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆纳兰投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人喻兴才，职务不详。
被告汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，职业不详，住四川省万源市。
本院在审理原告任胜永与被告重庆纳兰投资有限公司、汪永兴合同纠纷一案中，原告于20145年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜永撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告任胜永负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 任培锋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执仲字第00001号
申请执行人师同民，男。
被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司。
师同民申请执行铜川市成鑫煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的铜川市印台区劳动仲裁委员会铜印劳仲裁字（2013）09号裁决书，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。执行标的为17763元。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法立案，同日向铜川市成鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向师同民支付案件款17763元，并向本院交纳执行费170元。但被执行人未如期履行，本院依法扣划了铜川市成鑫煤炭有限责任公司的风险抵押金17933元，已支付给师同民案件款17763元，并向本院交纳了执行费170元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动仲裁委员会铜印劳仲裁字（2013）09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 任白静
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初338号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年8月28日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年12月23日17时23分许，被告人徐某某驾驶轻型货车沿高平市康乐街由东向西行驶，当行至某路段，向北右转弯的过程中，将路旁金属护栏设施撞坏。经事故责任认定书认定，徐某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，徐某某对民事部分进行了赔偿。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议。并有被告人徐某某的供述，受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片，晋公交认字[2015]第00754号道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片及结果单，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1329号理化检验报告，晋城市公安局交通警察大队行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人徐某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任,且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后认罪态度较好，且赔偿了民事部分的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初338号公诉机关高平市人民检察院。被告人徐某某，男，1964年8月28日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2015年12月23日17时23分许，被告人徐某某驾驶轻型货车沿高平市康乐街由东向西行驶，当行至某路段，向北右转弯的过程中，将路旁金属护栏设施撞坏。经事故责任认定书认定，徐某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，徐某某对民事部分进行了赔偿。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议。并有被告人徐某某的供述，受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片，晋公交认字[2015]第00754号道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片及结果单，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1329号理化检验报告，晋城市公安局交通警察大队行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人徐某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任,且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后认罪态度较好，且赔偿了民事部分的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一六年十一月二十八日书记员  程 倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0811刑初25号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人许先峰，男，1965年4月5日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，2017年8月31日被湖南省张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2017年10月16日被本院决定取保候审。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人许先峰犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人许先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控G×××××普通两轮摩托车沿省道306线从张家界市武陵源区铁厂村往武陵源区公路局方向行驶至省道306线454公里350米处路段时，与横过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤倒地，被送往张家界市人民医院住院治疗，2017年1月12日因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人许先峰给李某1亲属赔偿经济损失293650元，并取得了李某1亲属的谅解。
上述事实，被告人许先峰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、刘某、李某3等人的证言，物证照片，张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2017）病鉴字第1号司法鉴定意见书，张家界市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张二公交认字（2016）第000171号、第000171-1号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，被害人李某1亲属李某2出具的收条、刑事谅解书以及许先峰的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许先峰驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。许先峰具有的量刑情节有：1.如实供述；2.赔偿被害人亲属全部损失；3.取得被害人亲属谅解。鉴于许先峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人许先峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文英
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第105号
罪犯窦锁江，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，山西武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二000年五月十五日作出（2000）长刑初字第17号刑事判决，以被告人窦锁江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二000年七月七日作出（2000）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2002年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年10月10日起至2022年4月9日止）；2009年9月被本院减刑一年六个月；2011年12月被本院减刑一年七个月；2013年12月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯窦锁江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯窦锁江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、10月、2015年5月、6月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年11月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦锁江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯窦锁江减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年10月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1100号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告粟文龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告粟文龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告粟文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,664.52元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,664.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2483号
原告：张岩，女，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：耿宁，系该公司经理。
被告：刁淑香，女，1967年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
二被告共同委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告张岩与被告刁淑香、沈阳龙彪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告刁淑香、沈阳龙彪房地产开发有限公司委托代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款8万元整；2.责令二被告赔偿原告利息损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁淑香和沈阳龙彪房地产开发有限公司，因资金短缺，于2013年通过中间人王某某，从原告处借人民币20万元，当时约定借款期限为两个月，后被告以手头紧为由，继续向后顺延，直至今日，还剩8万元，原告多次催要，至今未还。
被告刁淑香、沈阳龙彪房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，借款10万元，已经偿还3万元，约定不再计算利息，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借条形成时间为2017年，但原告提供的借条载明借款时间为2014年5月8日，被告提供的收据偿还时间为2014年11月19日和2015年4月28日，原、被告均未提供其他相关证据佐证，故应以形成时间在后的收条为准，确定借款金额为7万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年二被告陆续向原告借款30万元，偿还过23万元，剩余7万元未还，借款用途为二被告生产经营，未约定还款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、被告提供的收条，均可证明原、被告之间的借贷关系存在，被告应按照约定偿还借款。关于借款金额，应以形成时间在后的收条为准，确定为7万元为宜。关于借款利息，原告并未提供相关证据证明双方约定借款利息，被告亦不认可，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刁淑香、沈阳龙彪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张岩借款70，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刁淑香、沈阳龙彪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第824号
罪犯刘雁飞，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月7日作出（2011）海刑初字第204号刑事判决，以被告人刘雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雁飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雁飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初891号
原告：王胡平，男，汉族，1972年5月21日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：黄海，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏军，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人吴顺法，枝江为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告王胡平与被告李宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王胡平的委托代理人黄海、被告李宏军的委托代理人吴顺法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计109039.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告驾驶峰牌ZF175ZH-
A无号牌三轮与原告驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告负本次事故的同等责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天，出院后经司法鉴定，原告二处十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、出院后后续治疗费人民币27000元。原告因本次交通事故共计遭受各项经济损失共计134913.27元，被告驾驶的无号牌三轮车未投保交强险，被告应当在交强险限额内予以赔偿，对于超过的部分按责赔偿。
被告李宏军辩称，原告主张的赔偿标准过高，原、被告均未购买交强险，应当各承担一半的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李宏军驾驶峰牌ZF175ZH-
A无号牌三轮车，沿白洋园区张家店村五组乡村公路往张家店村集镇下坡行驶，原告王胡平驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车搭载李林元对向上坡行驶，两车会车时相刮撞，造成两车受损、原告及乘坐人李林元受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天，于2015年1月18日出院，支出门诊费、住院费合计27552.05元。出院医嘱“全休贰月”等。2016年6月14日，原告伤情经枝江市人民医院司法鉴定所出具枝司鉴所（2016）临鉴字第148号司法鉴定意见书认为原告因颅脑外伤性缺损评为十级伤残、面部线条状瘢痕评为十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天（均含后续治疗时间）、出院后后续治疗费人民币27000元（含康复费用2000元）。原告支出鉴定费1900元。原告的母亲王祖芬生于1952年3月14日，公民身份号码，父亲已故。原告有兄弟姐妹三人，无子嗣。被告驾驶的峰牌ZF175ZH-
A无号牌三轮车未投保交强险和商业三者险，已赔付原告损失11900元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李宏军驾驶无号牌三轮车造成交通事故致原告王胡平受伤并负事故同等责任，原告主张被告因未依法投保交强险，应在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。
本院认定原告在此事故中的损失如下：1、住院费27546.75元、门诊费5.3元、后期治疗费27000元，合计54552.05元；2、住院伙食补助费900元（50×18）；3、营养费4500元（50×90）；4、误工费13958.63元（28305÷365×180）；5、护理费7677.86元（31138÷365×90）；6、交通费180元（10×18）；7、残疾赔偿金28425.6元（11844×20×0.12）；8、精神损害抚慰金，本院酌定2400元；9、被扶养人生活费6273.92元（9803×16×0.12÷3）；10、鉴定费1900元。上述各项损失合计120768.06元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目内的损失计59952.05元，属于伤残赔偿项目内的损失计58916.01元。因原告与另案伤者李林元系夫妻，在交强险赔偿范围内无需按比例分配或预留，被告在交强险赔偿范围内应赔偿原告68916.01元；超出交强险部分计51852.05元，按事故责任比例，被告应赔偿原告25926.03元。被告已赔付的11900元予以扣减，被告还应赔偿原告82942.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏军在本判决生效之日起10日内赔偿原告王胡平82942.04元；
二、驳回原告王胡平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半，原告已预交），由原告王胡平负担100元，被告李宏军负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0591民初891号原告：王胡平，男，汉族，1972年5月21日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：黄海，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏军，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人吴顺法，枝江为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告王胡平与被告李宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王胡平的委托代理人黄海、被告李宏军的委托代理人吴顺法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计109039.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告驾驶峰牌ZF175ZH-A无号牌三轮与原告驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告负本次事故的同等责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天，出院后经司法鉴定，原告二处十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、出院后后续治疗费人民币27000元。原告因本次交通事故共计遭受各项经济损失共计134913.27元，被告驾驶的无号牌三轮车未投保交强险，被告应当在交强险限额内予以赔偿，对于超过的部分按责赔偿。被告李宏军辩称，原告主张的赔偿标准过高，原、被告均未购买交强险，应当各承担一半的损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李宏军驾驶峰牌ZF175ZH-A无号牌三轮车，沿白洋园区张家店村五组乡村公路往张家店村集镇下坡行驶，原告王胡平驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车搭载李林元对向上坡行驶，两车会车时相刮撞，造成两车受损、原告及乘坐人李林元受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天，于2015年1月18日出院，支出门诊费、住院费合计27552.05元。出院医嘱“全休贰月”等。2016年6月14日，原告伤情经枝江市人民医院司法鉴定所出具枝司鉴所（2016）临鉴字第148号司法鉴定意见书认为原告因颅脑外伤性缺损评为十级伤残、面部线条状瘢痕评为十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天（均含后续治疗时间）、出院后后续治疗费人民币27000元（含康复费用2000元）。原告支出鉴定费1900元。原告的母亲王祖芬生于1952年3月14日，公民身份号码，父亲已故。原告有兄弟姐妹三人，无子嗣。被告驾驶的峰牌ZF175ZH-A无号牌三轮车未投保交强险和商业三者险，已赔付原告损失11900元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李宏军驾驶无号牌三轮车造成交通事故致原告王胡平受伤并负事故同等责任，原告主张被告因未依法投保交强险，应在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。本院认定原告在此事故中的损失如下：1、住院费27546.75元、门诊费5.3元、后期治疗费27000元，合计54552.05元；2、住院伙食补助费900元（50×18）；3、营养费4500元（50×90）；4、误工费13958.63元（28305÷365×180）；5、护理费7677.86元（31138÷365×90）；6、交通费180元（10×18）；7、残疾赔偿金28425.6元（11844×20×0.12）；8、精神损害抚慰金，本院酌定2400元；9、被扶养人生活费6273.92元（9803×16×0.12÷3）；10、鉴定费1900元。上述各项损失合计120768.06元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目内的损失计59952.05元，属于伤残赔偿项目内的损失计58916.01元。因原告与另案伤者李林元系夫妻，在交强险赔偿范围内无需按比例分配或预留，被告在交强险赔偿范围内应赔偿原告68916.01元；超出交强险部分计51852.05元，按事故责任比例，被告应赔偿原告25926.03元。被告已赔付的11900元予以扣减，被告还应赔偿原告82942.04元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李宏军在本判决生效之日起10日内赔偿原告王胡平82942.04元；二、驳回原告王胡平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半，原告已预交），由原告王胡平负担100元，被告李宏军负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 付 涛二〇一六年十二月二日书记员 屈笑羽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初805号
原告侯某，男，汉族，军人。
原告侯某甲，男，汉族，农民。系第一原告父亲。
两原告委托代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。系杨某父亲。
原告侯某、侯某甲与被告杨某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，本案在审理中，原告侯某、侯某甲于同年6月27日以双方已调解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某、侯某甲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告侯某、侯某甲负担。
审判员 王旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 党瑜玺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初645号
原告：王世杰，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，系该公司总经理。
被告：陆祥国，男。1969年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：朱广友，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王世杰诉被告安徽省光信建设工程有限公司、陆祥国、朱广友建设工程合同纠纷一案，诉讼中原告王世杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费2743元，因撤诉减半收取1371.50元，由原告王世杰负担。
审判员 李跃文
二〇一七年六月五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执13号
申请人张运停，男，生于1959年12月，汉族，住南召县。
被执行人周怀成，男，汉族，生于1980年8月，住南召县。
申请人张运停与被执行人周怀成机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初424号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人周怀成已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴广勇
二〇一七年四月十四日
书记员 ：李东玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初409号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄敏，男，1979年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，职高文化，系昆明桑本商贸有限公司职员，家住云南省昆明市五华区。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］439号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月15日20时45分左右，被告人黄敏饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“长城”牌小型轿车行驶至昆明市海源北路与科泰路交叉口南口5米路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人黄敏血样中检出乙醇成份，含量为180.72mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人黄敏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄敏自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证、保险单据复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄敏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年四月二十五日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第125-1号
申请执行人：浙江金斯顿物流有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信大道266号写字楼1801-1816室。
法定代表人：何彬，该公司执行董事。
被执行人：苍南县惠海纺织有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇溪头埠村673号。
法定代表人：曾国亮。该公司总经理。
被执行人：曾焕谦，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江金斯顿物流有限公司与被执行人苍南县惠海纺织有限公司、曾焕谦海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人有可供执行的财产。本院已对俩被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭临瓯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初640号
原告：王水英，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：王立业，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：陈素红，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告王水英与被告王立业、陈素红健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王水英、被告王立业、被告陈素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因身体被打伤造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费等各项损失共计24277.02元；2、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2017年5月12日，在赤城县××街村土场弯广场，原告与二被告因承包毛衣生意发生矛盾，二被告动手将原告打伤。原告受伤后，到赤城第一人民医院住院治疗，后又到中国人民解放军第二五一医院、北京安贞医院检查治疗，现仍在治疗中，已花医疗费1万多元。自原告被二被告打伤后至今，二被告未向原告支付任何医疗费用，也未探望过原告，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿各项经济损失。
原告向本院提交了如下证据：1、诊断证明两张；2、赤城第一人民医院住院病案；3、医疗费单据10张，包括二五一医院门诊3张，北京安贞医院门诊一张，共计6972.02元；4、交通费票据3330元；5、住宿费360元；6、住院期间饭费及营养费1200元。
被告陈素红、王立业辩称，我们做同一种生意，头一天原告就威胁我不让我们做好这个生意。第二天一见面她就骂我，我们开始吵了起来，她用包打我，王立业从车上下来就往开拉，我们互相撕打在一起。王立业脸部受了伤，我的肩部有淤青，但我们没有治疗也没有住院。派出所对王立业治安拘留7天并罚了款。关于赔偿的事情，派出所没有处理，原告的损失合理部分我们可以赔偿，原告的心脏有问题与我们没有关系，不合理的部分，我们不予赔偿。
被告陈素红、王立业未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，在赤城县××街村土场弯广场，原告与二被告因毛衣生意发生争吵，后双方互相厮打在一起，原告被打伤，赤城县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、腰部软组织损伤；3、腹部软组织损伤，原告受伤后，到赤城第一人民医院住院治疗，后又到中国人民解放军第二五一医院、北京安贞医院检查治疗，先后共支付医疗费6972.02元，出院时医生建议休息2个月。庭审中原告另主张赔偿误工费9200元，就医交通费3330元，护理费1200元，购买物品及饭费1200元，其他开销2375元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯；二被告侵害原告的身体，给原告造成伤害，应该承担赔偿责任；但原告对此次打架的发生存在过错，应该减轻二被告的赔偿责任，按照实际情况，应该赔偿70%为宜；原告主张的误工费偏高，按照医嘱及实际住院时间，误工费应该按71天计算，原告居住在赤城镇，其误工费每天按照77.38元计算，应该为5493.98元；原告主张购买物品及饭费1200元及其他开销2375元，此费用不符合法律规定，本院不予支持；但原告实际住院11天，按照法律规定应该赔偿住院伙食补助费及营养费各330元；住宿费360元，属于必要的合理支出，应该予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条及第十九条至二十四条的规定，判决如下：
被告陈素红、王立业于本判决生效后十日内连带赔偿原告王水英医疗费6972.02元、误工费5493.98元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、就医交通费3330元、住宿费360元，共计17556元的70%，即12541.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年八月八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执34-2号
申请执行人赵社明，男。
被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂。住所地：庆阳市西峰区董志镇胡同赵村。
法定代表人王建宁，该厂厂长。
申请执行人赵社明与被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵社明于2016年2月22日向本院申请执行，请求被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂支付货款400800元，并承担案件受理费2975元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂法定代表人王建宁故意逃避执行，下落不明。本院通过银行查询，被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂法定代表人王建宁在银行设立账户，本院依法对其银行存款94674.56元予以划扣。本院通过走访被执行人住所地的村民委员会以及现场查看，了解到被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂因经营亏损、债务巨大，已停产多年，其法定代表人王建宁至今下落不明。本院依法将被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂法定代表人王建宁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庆阳市西峰区陈户同心砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵社明在指定期限内不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 渊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3313号
申请执行人：梁昊宇，男，1996年3月5日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人梁昊宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月八日
书记员 周宏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1681号
申请执行人杨流君，男，1967年9月4日出生，住江山市。
被执行人姜冬祥，男，1975年3月14日出生，住江山市。
杨流君与姜冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0881民初3576号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨流君于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人姜冬祥归还借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人姜冬祥所有的浙Ｈ×××××小型汽车，因下落不明暂未扣押，其名下浙Ｈ×××××车辆已注销。另查明被执行人姜冬祥为本院系列案件的被执行人，无银行存款、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人姜冬祥未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人杨流君，其未提出异议，也未能提供被执行人姜冬祥有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执278号
申请执行人成家六，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区朝阳街横宝路69号。公民身份号码：422326196206225510。
被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区古塔东路2号（五）201。公民身份号码：422326196204240215。
被执行人许丽霞，女，1968年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区古塔东路2号（五）201。
本院在执行申请执行人成家六与被执行人徐立武、许丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐飞洋
山西省左权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）左刑初字第34号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人原某某，男，1974年7月7日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因严重违纪，2014年12月4日被中共左权县纪律检查委员会给予开除党籍处分，同年12月17日被左权县人民政府免去城区某副主任职务。因涉嫌贪污罪，2015年2月2日被左权县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
辩护人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人原某某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，本案在审理期间，因公诉机关向本院提出延期审理建议，2015年6月25日本院决定延期审理。同年7月25日恢复审理，因案情复杂，本院申请延长审限三个月。因公诉机关又向本院提出延期审理建议，2016年1月20日本院再次决定延期审理，2016年2月20日恢复审理，因案情复杂，本院又申请延长审限三个月。在审理过程中，公诉机关以法律发生变化为由，向本院递交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关指控被告人原某某贪污数额为17800元，受贿数额为7300元，挪用公款3万元超过三个月未还。根据2015年11月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，2016年4月18日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，被告人原某某贪污17800元，受贿7300元，没有达到法律规定“数额较大”的标准，被告人的行为也没有法律规定的“其他较重情节”；挪用公款3万元超过三个月未还，没有达到法律规定“数额较大”的标准。本着适用法律从旧兼从轻的原则，本案适用了新法的规定。依据《中华人民共和国刑法》第三百�十三条，第三百八十六条，第三百八十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关左权县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 郝建荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1969号
原告：张明丽，女，1972年1月29日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。
被告：杨明廷，男，1959年10月22日出生，汉族，职业，现住沧县。
张明丽与杨明廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张明丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张明丽负担。
审判员 王钟江
二〇一七年十月二十七日
书记员 董云莉
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第377号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人胡昱。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行胡昱（2015）万商初字第5号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人胡昱暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第5号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢20号
申请人杨学芬，女，1967年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人黄玉发，男，1962年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨学芬与被执行人李玉先、黄玉发民间借贷纠纷一案，经鹤庆县法院审理并作出(2014)鹤民二初字第235号民事调解书，调解书确定：由被告李玉先一次性归还原告借款20000元，并于2015年11月30日前归还10000元，余款10000元于2016年11月30日前归还，由被告黄玉发对上述款项承担连带偿还责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人李玉先无银行存款可供执行。本院依法执行被执行人黄玉发工资收入。经告知申请人执行情况。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。现本院查询到被执行人黄玉发在银行有存款10000元，并依法予以扣划，至此本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月五日
书记员 杨 娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执129号
被执行人杨雪峰，男，1972年8月19日出生，住所地泰来县。
被执行人杨雪峰罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月6日向被执行人杨雪峰送达了执行通知书及报告财产令，责令杨雪峰限期履行生效法律文书确定的交纳罚金4000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨雪峰有可供执行财产。本院已将杨雪峰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 鸣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初932号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：�金金，该公司员工。
被告：何松波，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告何松波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭款686308.81元，违约金5188.57元（暂以欠款数额自2013年8月1日起按日万分之六计算至2017年2月16日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，总价款830000元，首付款166000元。2013年5月29日，被告与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》一份，约定被告贷款金额为664000元，用于购买挖掘机，贷款期限48个月。原告作为被告的保证人对贷款承担连带责任保证。之后，被告未能按期履行义务。原告为履行保证责任，代为支付了被告已到期的按揭款，但被告一直未能还款。
本院经审查认为：被告何松波因本案事实于2016年4月18日被安徽省淮南市大通区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年，故本案不属于民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初932号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：�金金，该公司员工。被告：何松波，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告何松波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭款686308.81元，违约金5188.57元（暂以欠款数额自2013年8月1日起按日万分之六计算至2017年2月16日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，总价款830000元，首付款166000元。2013年5月29日，被告与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》一份，约定被告贷款金额为664000元，用于购买挖掘机，贷款期限48个月。原告作为被告的保证人对贷款承担连带责任保证。之后，被告未能按期履行义务。原告为履行保证责任，代为支付了被告已到期的按揭款，但被告一直未能还款。本院经审查认为：被告何松波因本案事实于2016年4月18日被安徽省淮南市大通区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年，故本案不属于民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  梁 冰人民陪审员  宋 虎二〇一七年八月十六日书 记 员  谢瑞林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00765号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人陆小达。
被执行人王素清。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、陆小达、王素清借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00188号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、陆小达、王素清应给付借款本金10万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、陆小达、王素清无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00765号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执733号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人颜永积，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与颜永积金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨东悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2605号
申请执行人汤小明。
被执行人吴翊嘉。
申请执行人汤小明与被执行人吴翊嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）丽莲碧商初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤小明于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚未履行标的人民币519000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2605号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2605号申请执行人汤小明。被执行人吴翊嘉。申请执行人汤小明与被执行人吴翊嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）丽莲碧商初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤小明于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚未履行标的人民币519000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2605号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月二十九日代书记员  陈 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00450号
申请执行人王志通，男，1959年5月17日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
本院在执行申请执行人王志通与被执行人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01028号民事判决于2013年1月22日向本院申请执行，执行标的694906元。执行中，申请人以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提交结案申请书，请求本院终结本次执行程序。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00450号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王 锋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保17号
申请人张素花，女，1965年10月28日出生，汉族，住址安国市，。
委托代理人徐志磊，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人张俊磊，男，31岁，汉族，住址保定市清苑区。
申请人张素花与被申请人张俊磊诉前财产保全纠纷一案，申请人张素花于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张俊磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张俊磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年三月一日
书记员 田丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1912号
罪犯李雪云，男，1987年2月22日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯李雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年3月4日起至2020年12月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年8月25日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李雪云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雪云获减刑后，虽因打架违规受到记过处罚一次，但在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次，截止2016年10月份罪犯考核累计分余分为52.59分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪云准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02725号
原告：魏仁民。
委托代理人：魏秀国。
被告：赵惠干。
被告：王美丽。
原告魏仁民为与被告赵惠干、王美丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款本金40000元及利息损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告包魏仁民及其委托代理人魏秀国到庭参加诉讼。被告赵惠干、王美丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月16日，被告王美丽向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告王美丽一直未归还。
上述事实由原告提供借条一份及原告庭审陈述予以证实，两被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中记载为“赵惠干向魏仁民借人民币肆万元正”，但被告赵惠干并未在借条上签名，原告也无其他证据证明赵惠干系借条之共同借款人或其需对本案借款承担还款义务的其他事由，故本院对原告对被告赵惠干之诉请不予支持。而被告王美丽向原告借款后出具借条并在借款人栏签字，应作为借款人承担还款责任，故对原告要求被告王美丽归还借款的诉请，本院予以支持。被告赵惠干、王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽于本判决生效后十日内归还给原告魏仁民借款40000元，并支付自2016年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告魏仁民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 骆未腾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初656号
原告湖北致和包装印务有限公司。
法定代表人余浩，总经理。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告武汉市邦德物流有限公司。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人陈军磊，男，生于1986年10月28日，汉族，河南省正阳县人，武汉市邦德物流有限公司经理。
原告湖北致和包装印务有限公司与被告武汉市邦德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭审理。2016年6月2日，原告湖北致和包装印务有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对被告武汉市邦德物流有限公司起诉。
本院认为，原告湖北致和包装印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北致和包装印务有限公司撤回对被告武汉市邦德物流有限公司的起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告湖北致和包装印务有限公司负担。
审判员 胡昌银
二０一六年六月十二日
书记员 宋潇妹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4863号
原告黄纪红，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告吴世建，男，汉族，1965年9月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上述原告黄纪红诉被告吴世建民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已由原告预交），本院按规定收取125元，由原告负担。
审 判 长 张 华
审 判 长 张 华
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡家欣（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4416号
申请执行人杨秋红等
被执行人杨仲禄,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00118号，依法向被执行人杨仲禄发出执行通知书，责令被执行人杨仲禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲禄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲禄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈双恩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执126号
申请执行人张振林，住长春市二道区。
被执行人刘建国，住长春市汽车产业开发区。
申请执行人张振林与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）吉0192民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘振林于2017年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，经本院审查，被执行人刘建国无可供执行的财产。2017年9月13日申请执行人张振林向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 珍
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年九月十三日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执126号申请执行人张振林，住长春市二道区。被执行人刘建国，住长春市汽车产业开发区。申请执行人张振林与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）吉0192民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘振林于2017年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，经本院审查，被执行人刘建国无可供执行的财产。2017年9月13日申请执行人张振林向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 珍审判员 盛雅梅审判员 刘世平二〇一七年九月十三日书记员 吕振兴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初807号
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人赵利，该支行行长。
被告田浩国，男，1955年8月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告杨东滨，男，1969年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告中国邮储储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告田浩国、杨东滨金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮储储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对被告田浩国、杨东滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮储储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回对被告田浩国、杨东滨的起诉。
案件受理费213元，由原告中国邮储储蓄银行股份有限公司宝清县支行承担。
审判员 公为成
二〇一七年六月十三日
书记员 王秀娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢685号
黄长根：
本院执行的黄长根申请王清萍等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执682号
申请执行人:庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄惠忠与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执682号申请执行人:庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄惠忠与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 施宣锚
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初505号
原告：胡小平，女，1971年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：万大胜，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：英山县毕升出租车有限公司
住所地英山县莲花小区（二路公交车站点处）
被告：华安财产保险股份有限公司英山支公司
原告胡小平与被告万大胜、英山县毕升出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告胡小平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小平撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由胡小平负担。
审判员 郑俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执366号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人浙江飞特工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道余西工业区，组织机构代码:784423326。
法定代表人陈文明。
被执行人陈华威，男，1979年6月20日出生，住永康市。
被执行人韦凌云，女，1980年2月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所�浙江省兰溪市水亭工业功能区，组织机构代码:58626424-8。
法定代表人陈培金。
被执行人陈文明，男，1975年11月14日出生，住武义县。
被执行人陈丽春，女，1976年12月5日出生，住永康市。
被执行人金华市禾为工贸有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路1号106室，组织机构代码:56236072-9。
法定代表人颜青锋。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江飞特工贸有限公司、陈华威、韦凌云、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、陈文明、陈丽春、金华市禾为工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01705号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江飞特工贸有限公司、陈华威、韦凌云、浙江金鼎鑫户�用品有限公司、陈文明、陈丽春、金华市禾为工贸有限公司支付执行款11100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执366号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第239号
原告浙江萧云建设有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴、宁波兴宁液压器材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江萧云建设有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、宁波兴宁液压器材有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人邬亚琴、邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行。未发现八被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江萧云建设有限公司不能提供八被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人浙江萧云建设有限公司代偿款本金6124563.93元及相应利息，赔偿律师费250000元，被执行人江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴对上述款项承担连带保证责任，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司对被执行人奉化市金辉五金制品有限公司不能清偿部分承担50%的清偿责任；案件受理费56422元，保全费5000元，合计61422元，由被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴共同负担，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司对其中的27336元承担连带责任；执行费59273元，由被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴共同负担，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司对其中的29636.5元承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第239号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟