wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第62号
原告：张定碧，女，汉族，1963年7月23日出生。
被告：李双双，女，汉族，1986年8月25日出生。
被告：南昌市青山湖区农门镇酒楼，个体工商户，住所地南昌市青山湖区。
经营者：彭华新，男，汉族，1975年9月1日出生。
委托代理人：熊思明，男，汉族，1976年9月15日出生。系被告南昌市青山湖区农门镇酒楼的委托代理人。
原告张定碧诉被告李双双、南昌市青山湖区农门镇酒楼（以下简称农门镇酒楼）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，代理审判员胡加龙、人民陪审员占珊珊参加评议，公开开庭进行了审理。原告张定碧、被告李双双、被告农门镇酒楼经营者彭华新及委托代理人熊思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定碧诉称，2014年11月22日晚18时，渝鱼轩渔村饭店的员工招车时与农门镇饭店的员工发生争执，渝鱼轩渔村的老板张定碧前去沟通，正在沟通时，农门镇饭店的经理李双双从饭店里跑出来，气势汹汹，指着张定碧破口大骂，张定碧回骂，李双双大怒将张定碧推翻在地，造成张定碧严重受伤，卧地不起。当时报110，青山湖区京东镇派出所的两位警官到现场处理，后120救护车到现场将受害人张定碧送往南昌大学第三附属医院医治。经检查张定碧腰部严重受伤，并建议回家休息治疗。回家后病情加重，一直行走不便，在家休养一个多月，造成饭店及个人严重损失。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费812元、误工费5000元、护理费2000元，合计7812元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李双双辩称，原告颠倒事非，我并没有碰到原告，更没有推倒原告，只是语言上的争吵，且是原告先骂人的。
被告农门镇酒楼辩称，我们不承认推倒了原告，是原告冲到我们酒店门口来指桑骂槐，据我了解原告与李双双发生了口角，门口有个斜坡，是原告推李双双，结果她自己摔倒了。
原告张定碧在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、渝鱼轩渔村营业执照复印件一份、纳税证明二份，证明原告是饭店经理，受了伤酒店还在营业还要交税；
3、京东派出所证明一份、南昌市第一医院病情处理意见书一份，证明该事件确定发生了；
4、南昌市第一医院诊断报告单一份、南昌市第一医院影像检查报告单一份、南昌市第一医院放射费发票一份、检查费与药费发票各一份、南昌急救中心医疗费担架费车费发票各一份、南昌市第一医院处方单一份、病历单一份、病历记录二份、出租车发票单一份、休假证明一份，证明住院情况。
被告李双双质证如下：对原告证据的真实性无异议。
被告农门镇酒楼质证如下：对休假证明有异议，对其他证据无异议。
被告李双双、农门镇酒楼在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审核，并结合当事人质证意见认证如下：原告提交的休假证明系原告经营的青山湖区渝鱼轩渔村出具，且与接受治疗的南昌市第一医院出具的“全休三天”病情处理意见不符，故不予采信。对原告提交的其他证据本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年11月22日晚18时许，原告张定碧与被告农门镇酒楼的工作人员李双双因经营起纠纷，后双方发生口角及肢体冲突，并造成原告受伤送南昌市第一医院治疗，该院出具的病情处理意见书载明：“拟诊全身多处挫伤，处理意见全休三天”。原告为此花费治疗费764.20元（106.80+280+217.40+160）、交通费67.10元（26.80+21+19.30）。
另查明，2013年度南昌市城镇私营单位就业人员平均工资为30940元/年。
本院认为，原告张定碧受伤系其与被告李双双发生肢体冲突所致，原告自身也有过错，因而可以减轻被告李双双的责任。另外，被告李双双是被告农门镇酒楼的员工，被告李双双在工作中对原告造成的侵害应由被告农门镇酒楼承担，故本院酌定由被告农门镇酒楼与原告张定碧分别承担全部损失的70%和30%。原告主张2000元护理费，但原告受伤治疗并无护理的情形和必要，该诉请于法无据，本院不予支持。原告主张误工费，应依据接受治疗的医疗机构“全休三天”的病情处理意见依法核定。故本院对原告的全部损失认定如下：医疗费764.20元、交通费67.10元、误工费：254.30元（30940元/年÷365×3），合计人民币1085.60元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青山湖区农门镇酒楼在本判决生效后十日内支付原告张定碧赔偿款人民币760元（1085.60元×70%）；
二、驳回原告张定碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张定碧负担15元，被告南昌市青山湖区农门镇酒楼负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审331号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人董里广。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕39号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月9日作出宁土资罚〔2013〕39号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年2月7日至2012年5月期间，在长街镇平原村丹屿背自然村建造一幢钢棚，作为家具加工房，总占地面积393.4平方米，其中建筑占地面积393.4平方米。被占用的393.4平方米土地属基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的393.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币11802元罚款的处罚。2013年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年6月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕69号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人董里广未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕39号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的393.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0426民初2357号
原告马洪云，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告马洪波，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告马洪云与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月29日立案受理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告负担。保全费1520元，合计3670元退回原告。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3889号
申请执行人：蔡芝月，男，1965年5月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李阳，男，1963年1月13日生，汉族，住新沂市。
本院在执行蔡芝月与李阳担保责任追偿权纠纷一案中，本院于2013年11月4日作出的（2013）新民初字第1838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为467300元，执行到位0元,尚未执行到位467300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙铭阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第243号
罪犯刘翠珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘翠珠犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月10日至2024年1月9日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴尚未退回的犯罪所得（价值6410520元）。该判决已发生法律效力。罪犯刘翠珠于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘翠珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘翠珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘翠珠自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘翠珠应缴纳罚金人民币200000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）海南一中执字第52-4号执行裁定终结本院（2012）海南一中刑初字第123号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。罪犯刘翠珠诈骗所得赃款人民币6410520元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘翠珠在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠珠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年8月9日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第101号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1250号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2007年4月，被告人张某某向广发银行信用卡中心申领了卡号为×××的信用卡并使用，截止2012年9月27日，累计欠款本金达人民币21,865.12元，该期间多次催收拒不归还。现被告人张某某已将所欠账款还清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证报案材料、信用卡申领表、消费明细、催收记录及存款回单等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，银行欠款已归还，又缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月十三日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执936号
申请执行人：肖春蓉。
被执行人：蔡文杰。
本院在执行肖春蓉与蔡文杰变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年4月1日向被执行人蔡文杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初262号民事判决确定的给付婚生子蔡智宇抚养费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1055号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2007年7月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月21日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒二年。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2016年6月28日6时许，以溜门入室的方式，进入本市武汉大学工学部2舍226室，盗走夏某放在桌上的黑色联想牌G50型笔记本一部（经鉴定，价值人民币2600元）。被告人王某某逃离后将盗得的笔记本电脑变卖。
被告人王某某于2016年7月3日6时许，采取上述相同方法，进入本市武汉大学工学部5舍422室，盗走宿舍桌上黄某的黑色联想牌B40型笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币900元）、袁某的黑色小米3型手机一部（经鉴定，价值人民币150元）。被告人王某某逃离后将盗得的笔记本电脑、手机变卖。
被告人王某某于2016年7月21日6时许，采取上述相同方法，进入本市武汉大学工学部9舍506室，盗走胡某放在桌上的黑色联想牌G470型笔记本电脑一部。被告人王某某逃离后将盗得的笔记本电脑变卖。
被告人王某某后被查获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证被告人王某某的身份材料及强制隔离戒毒决定书、前罪判决书；3、被害人夏某、黄某、袁某、胡某的陈述；4、证人冯某的证言；5、对案笔录；6、现场监控视频及截图；7、价格鉴证意见书；8、被告人王某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某有前科劣迹且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十一月四日
书记员 谢涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6952号
原告赣榆县宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。
法定代表人徐进贵，总经理。
委托诉讼代理人蒋文瑛，系公司职工。
被告时元飞。
原告赣榆县宁远糖酒有限公司与被告时元飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赣榆县宁远糖酒有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县宁远糖酒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县宁远糖酒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告赣榆县宁远糖酒有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇�六年十月十二日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初734号
原告：王秀荣，女，1975年11月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：额尔登别立格，男，1973年10月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告额尔登别立格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加了诉讼，被告诉讼代理人布音孟克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，使用期限1个月，借款到期后，被告以种种理由推托不予还款。期间被告又以周转为由陆续向原告累计借款50000元，原告为了要回之前的借款就借给被告50000元，也未打借条，后被告于2016年2月5日补打50000元借条。后原告多次催促被告偿还借款，被告一直借故不还。无奈之下，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉100000元的借款时间为2012年11月23日，期限为1个月，但到原告起诉是2017年3月15日，诉讼时效已过，不应在人民法院审理范围之内。被告虽然在2016年2月5日向原告出具了借条，但原告并没有给付被告借款50000元。综上，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，使用期限1个月，借款到期后，被告未予偿还。期间被告又以周转为由陆续向原告累计借款50000元，并于2016年2月5日向原告补充出具借条。因两笔借款原告均未偿还，原告于2017年3月15日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2012年11月23日书写的借条、2016年2月5日书写的借条以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款150000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告主张100000元借款已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的抗辩意见，本院认为，在庭审过程中，被告表示对原告主张的150000元愿意偿还70000元，原告是否接受被告的履行条件，是原告的权利，但债务人对原债务作出同意履行的意思表示，可产生对原债务重新确认的法律效力。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对于被告的该抗辩意见不予支持。对于被告辩称其并未实际收到50000元借款的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告额尔登别立格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀荣偿还借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告额尔登别立格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月九日
书记员 李彦荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2436号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告席薇。
原告南京银行股份有限公司与被告席薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告席薇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2014年4月18日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为12期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还贷款本息共计人民币172856.98元（截至2016年3月3日），并自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认诉讼请求一中的本息包括本金人民币149743.23元，罚息人民币23113.75元。
被告席薇未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告席薇（乙方）签订编号为CYD201410560425）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为10.5‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一期还款日在借款期限届满时清偿。
后被告席薇签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年4月18日；借款金额为人民币15万元；贷款期限12个月；借款到期日为2015年4月18日；借款月利率为10.5‰。
后被告席薇按约归还了2015年3月20日前的利息，但在2015年4月18日未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年3月3日，被告席薇尚欠原告借款本金人民币149743.23元，罚息人民币23113.75元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告席薇间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，席薇应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告席薇立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算罚息的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告席薇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币149743.23元，并偿付计算至2016年3月3日的罚息人民币23113.75元，以及自2016年3月4日起按月利率15.75‰计算至实际履行之日止的罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3758元，由被告席薇负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 通
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3584号
原告：陈道，男，汉族，1988年2月5日出生，住咸宁市咸安区。
原告：闻婷婷，女，汉族，1989年9月6日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北瑞阳置业有限公司。
住所地：咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人：陈凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪山、孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告陈道、闻婷婷与被告湖北瑞阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻婷婷及委托诉讼代理人张曼宇，被告湖北瑞阳置业有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道、闻婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告在判决生效之日起一个月内将验收合格的房屋交付给原告；2、请求法院依法判决被告在判决生效之日起一个月内为原告办理不动产证书（即房屋所有权证和土地使用权证）；3、请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金16027元（违约金按照日万分之一暂时从2016年5月30日计算至2017年8月15日，实际计算至实际交房之日止），同时在此基础上对违约金数额予以增加；4、请求法院依法判决被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金728元（违约金按照已付款的0.2%计算），同时请求在此基础上对违约金数额予以增加；5、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于茶花路22号幸福小区第2号楼2单元502号房，房屋总价款364249元，原告需先付20000元定金，再付首付款74249元，余款270000元办理按揭贷款；被告需在2016年5月30日交房，若被告逾期交房，应当自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，继续履行合同；被告应当在房屋交付使用后360日内办理权属登记，若因被告的原因未在规定的期限内办理房地产权证书的，被告应当按照已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年10月16日将定金及首付款交付于被告，被告向原告出具收据一张。2016年4月26日原告的购房按揭贷款足额发放被告。综上，原告已依约履行了支付购房款的义务，但被告至今未能按照约定交付房屋，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告湖北瑞阳置业有限公司辩称：1、被告同意继续履行合同，并协助原告办理相关房权证手续。2、虽然该房屋未能办理房产证，但并不影响原告正常装修入住，事实上有很多业主早已经装修入住，因此该房屋迟延办证并未给原告造成任何损失。3、被告逾期交房的原因是由于政府在小区门前修路半年多，导致被告无法正常施工而延误工期，最终导致交房延期，该逾期原因是由于不可预见的事情造成的，属于不可抗力，该责任不应当由被告承担。4、被告同意与原告协商解决此事。
经审理查明，2016年1月16日，原告陈道、闻婷婷与被告湖北瑞阳置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的幸福小区第2号楼2单元502号房，房屋总价款为364249元，付款方式为原告于2015年12月1日付购房定金20000元，2015年12月2日付首付款74249元，余款270000元办理银行按揭，房屋交付时间及条件为被告应当于2016年5月30日前将商品房验收合格后交付原告，该合同还对逾期付款、逾期交房、逾期办证等违约责任均作了约定。合同签订后，原告如约交纳了全部房价款，但被告至今未将经验收合格的商品房交付原告使用，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈道、闻婷婷与被告湖北瑞阳置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告在签订购房合同后如约交纳了全部购房款，被告应依合同的约定向原告交付房屋、及办理房屋权属证书。被告逾期交房和办证，应依合同约定承担违约责任。但对原告要求增加违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是政府修路延误被告施工工期，及房屋未能办理房地产权属证书并不影响原告居住不应当承担违约责任，但被告未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告湖北瑞阳置业有限公司于本判决生效后30日内将经验收合格的位于咸宁市咸安区茶花路22号幸福小区第2号楼2单元502号商品房交付原告陈道、闻婷婷；
二、限被告湖北瑞阳置业有限公司于本判决生效后30日内为原告陈道、闻婷婷向相关登记机关申请办理咸宁市咸安区茶花路22号幸福小区第2号楼2单元502号商品房的房地产权属证书，原告协助被告申请办理；
三、限被告湖北瑞阳置业有限公司于本判决生效后30日内向原告陈道、闻婷婷支付逾期交房违约金20944元（从2016年5月31日起计算至2018年1月1日止共计575日×[364249元×0.1‰]＝20944元），2018年1月2日起至实际交房之日止逾期交房违约金按已付房价款364249元每日0.1‰据实计算；
四、限被告湖北瑞阳置业有限公司于本判决生效后30日内向原告陈道、闻婷婷支付逾期办证违约金728元（364249元×2‰）；
五、驳回原告陈道、闻婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取计309元由被告湖北瑞阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月五日
书记员 陈娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第607号
原告：徐孟杰，女，1956年1月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市维科置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南门大街223号。
法定代表人：何承命，董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告徐孟杰诉被告慈溪维科置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐孟杰于2009年3月13日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孟杰撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告徐孟杰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年三月十三日
代书 记员 褚幼飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧妹，女，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人李巧妹因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李巧妹申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系户粮关系在村的女性村民，没有在夫家农村享受过村民待遇，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》造成同为净水村村民，仅仅因为申请人是已婚女性，待遇相差百倍，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）原审判决适用法律确有错误。一审判决适用的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条与本案没有关联，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，户籍在本村的“农嫁女”享受量化股份的权益应当受到保护，申请人有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益。李巧妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，李巧妹属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回李巧妹的诉讼请求，并无不当。
综上，李巧妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李巧妹的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年八月××日
书记员 李文丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6679号
原告：孙全胜，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：张兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱桂平，女，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙全胜与被告张兵、朱桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全胜的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告张兵、朱桂平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全胜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款157500元及利息，其中40000元利息自2014年9月31日起至还清之日止，按每月800元计算；其中51500元利息自2015年8月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中51000元利息自2016年3月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中15000元利息自2016年10月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张兵因经营所需，先后于2014年9月30日向原告借款40000元，约定月息800元；2015年7月11日向原告借款51500元，约定借款期限一个月；2015年10月16日向原告借款15000元；于2016年2月29日向借原告借款51000元，约定还款时间为2016年3月20日。后被告一直未按约定还款，原告多次要求被告付款无果，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张兵未作答辩。
被告朱桂平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵与被告朱桂平系夫妻关系。2014年9月30日，被告张兵向原告孙全胜借款40000元，约定月息800元。2015年7月11日，被告张兵向原告孙全胜借款51500元，约定借款期限为一个月。2015年10月16日，被告张兵向原告孙全胜借款15000元。2016年2月29日，被告张兵与朱桂平向原告孙全胜借款51000元，约定还款期限为3月20日。上述借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效,借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告孙全胜请求被告张兵偿还借款157500元符合法律规定，应予以支持，其中朱桂平对51000元债务承担共同还款责任。关于利息，其中40000元利息，因双方约定月息800元，故自2014年9月31日起至还清款之日止，按每月800元计算；其中51500元利息，自2015年8月12日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%；其中15000元利息，自2016年10月31日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%；其中51000元利息，自2016年3月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%；其中的106500元借款发生在被告张兵、朱桂平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同还款责任，被告朱桂平并未在上述借款的借条上签字，故其应在夫妻共同财产范围内对106500元债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内归还原告孙全胜借款106500元及利息（其中40000元利息，自2014年9月31日起至还清款之日止按每月800元计算；其中51500元利息，自2015年8月12日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%；其中15000元利息，自2016年10月31日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%），被告朱桂平以其与被告张兵夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
二、被告张兵、朱桂平于本判决生效后十日内归还原告孙全胜借款51000元及利息（自2016年3月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费560元，合计4160元，由被告张兵、朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 葛宇秋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初615号
原告：王漫，男，1989年1月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：程隽，该公司职员。
原告王漫与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漫委托诉讼代理人许杨剑、史美静、被告中华联合张家口支公司委托诉讼代理人黄小娜、程隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款28000元。事实和理由：2015年9月20日15时50分许，原告驾驶冀Ｇ×××××号车辆行驶至尚义县××省××261米处时，与谢明远驾驶的摩托车相撞，造成谢明远经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经尚义县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故的同等责任。原告在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告中华联合张家口支公司辩称，1、我司对事故发生、责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内没有异议。2、在本次事故中，侵权人谢明远已死亡，根据保险合同条款约定，事故中负同等责任的，扣除交强险赔偿部分后，我司在车辆损失险限额内按同等责任50%进行赔偿。3、原告诉请我司应按全额赔偿，我司认为被追偿人已经死亡，已无法达到追偿目的，故本案不适合车损险代位追偿。4、原告应提供实际修理费发票及修理明细，原告提供的损失确认书并非是我公司最终的定损依据，定损依据应按实际修理票据结合我司定损意见为准，故对损失确认书不予认可。5、我司不承担因事故造成的间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失，原告提交车辆损失情况确认书以证实被告定损原告车辆损失为24000元，被告辩驳称车辆损失情况确认书非最终定损依据，不予认可，并提供原告车辆维修结算单以证实原告车辆实际维修金额为19739元。原告虽提交车辆损失情况确认书，但该确认书并非最终的实际修理金额，经向张家口市宣化府宁汽车销售服务有限公司核实，原告车辆最终实际维修金额确系19739元，该费用原告已经实际支付，故本院确认原告的车辆损失为19739元。对于施救费，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告王漫与案外人谢明远（已死亡）负同等责任，事发时原告王漫的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告中华联合张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人谢明远一方进行追偿。被告中华联合张家口支公司以被追偿人已死亡，无法达到追偿目的为由进行抗辩无法律依据，本院不予采信。原告主张施救费4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失28000元，无充分证据证实，结合其实际维修及支付情况，本院支持其实际维修金额19739元。故被告在车辆损失险责任限额内应赔付原告王漫车辆损失19739元、施救费4000元，共计23739元。被告中华联合张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者谢明远一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额一次性赔付原告王漫车辆损失、施救费共计23739元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告王漫赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向第三者谢明远一方追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初135号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员吴宁适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2012年8月30日在总寨镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，进而产生家庭矛盾，感情一般。原告一直勤勤恳恳工作，照顾家庭和孩子，被告经常无所事事，对家庭不管不顾，原告对此无法与被告进行沟通，双方经常冷战，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情全无。故原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所述的结婚时间、子女情况属实。婚后双方感情较好，能相互珍惜和体谅对方，被告为了照顾家庭还辞去了工作。共同生活中虽存在一些小摩擦，但属生活常情，并不影响夫妻感情。婚前原告购买的西宁市城南新区新城大道万隆风情小区6号4单元302室房屋，婚后原、被告一直在共同偿还贷款，该房屋自结婚以来偿还的房屋贷款部分应属夫妻共同财产。共同财产还有双方结婚至今被告名下的公积金75000元，容声冰箱一台、55寸康佳电视一台。但被告认为双方感情并未破裂，不符合离婚条件，故不要求财产分割。
原告马某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证两份。证明二人的婚姻关系属实。
被告张某某质证认为:对真实性没有异议，认可。
被告张某某无证据向法院提交。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明原、被告的结婚时间，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系再婚。2012年8月30日双方登记结婚。婚后二人未生育共同的子女。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，因缺乏有效的沟通，导致矛盾积聚，原告诉至法院要求离婚。双方无债权、债务。被告所述夫妻共同财产因无证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告均系中年再婚，双方更应彼此珍惜对方，共同生活中虽为家务琐事发生过矛盾，但只要双方在以后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，妥善解决家庭矛盾，仍可和睦相处，原、被告夫妻感情并没有破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年二月八日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛恩岚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林昊融集团有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**号。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
委托代理人：薛晓亮，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉恩镍业股份有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托代理人：孙学军，该公司职工。
再审申请人葛恩岚因与被申请人吉林昊融集团有限公司（以下简称昊融公司）、吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）松民一终字第1005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛恩岚申请再审称：自1980年8月起葛恩岚在昊融公司、吉恩公司前身吉林镍业公司工作，1986年至2001年先后在该公司下属二级单位担任领导工作。2001年2月葛恩岚所在二级单位被企业撤销，并根据企业的《关于对职工实行内部退养制度的规定》给葛恩岚办理了内部退养。国务院（1993）111号文件第九条和1993第9号文件《吉林省国有企业富余职工安置办法》第十条“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”的规定，因葛恩岚办理退养时的年龄为46周岁，不符合退岗休养条件，故不应办理退养手续。请求昊融公司、吉恩公司向葛恩岚给付欠发工资205292.35元及利息95119.99元，企业改制经济补偿金130000元及利息78069.43元，总计508481.77元。具体事实理由：（一）一审法院在昊融公司、吉恩公司并未提供改制的相关证据的情况下，自行认定“2001年企业改制”是不符合事实的。据葛恩岚所知，吉林省进行企业所有制改造是在2005年开始统一部署并实施的，本案始于2001年2月，该企业前身吉林镍业公司当年并未进行所有制改造，只是对企业二级单位进行合并或撤销。故该案不是企业改制引发的纠纷，一审将该案定性为企业改制中引发的纠纷是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条的规定该案符合再审条件。（二）二审裁定的认定同样错误，该裁定书指出“在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。”一审时昊融公司、吉恩公司未提出企业改制的相关证据，二审仍未提出新的证据，二审法院“葛恩岚系在改制过程中办理的内部退养……双方当事人的纠纷系属于企业改制形成的”认定缺乏相关证据。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理。第八条规定：企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员……因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。依据以上规定，该案应属人民法院民事诉讼受案范畴。（四）葛恩岚是在劳动争议仲裁期间知道国务院（1993）111号文件和《吉林省国有企业富余职工安置办法》1993年第9号文件的，该文件是昊融公司、吉恩公司在仲裁庭出示的证据，葛恩岚以此为据向昊融公司、吉恩公司提出要求给付企业改制经济补偿金。在一审庭审时知道企业的《关于对职工实行内部退养制度的规定》，该规定是昊融公司、吉恩公司作为证据提供给法庭的。（五）该案的根本原因系昊融公司、吉恩公司前身吉林镍业公司没有遵守国务院和省政府关于职工内部退养的规定，擅自扩大退养范围造成的。吉林镍业公司《关于对职工实行内部退养制度的规定》退养条件：男年龄在50周岁以上，女年龄在45周岁以上的职工，本人申请退养，经单位领导批准，可以办理退养手续。该退养规定违反了国务院（1993）111号文件和省政府1993年9号文件。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同。”第八十九条“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告、责令改正；劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”第九十七条：“由于用人单位的原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十条、第八十六条的规定，昊融公司、吉恩公司应当向葛恩岚赔付。综上，一审、二审裁定缺乏证据，适用法律错误，显失公平，请求：1.依法撤销（2014）磐民一初字第1346号民事裁定书；2.依法撤销（2014）吉中民一终字第1005号民事裁定书；3.对本案依法判决或发回重审；4.再审费用等由昊融公司、吉恩公司承担。
审查中葛恩岚提供两份证据：2001年和2003年工资结算清单，证明领取的工资减少，企业欠发其工资。对此昊融公司和吉恩公司质证认为该证据是复印件，以对真实性有异议，且该证据只能证明工资数额，不能证明公司欠发工资。
葛岚向本院申请调取2013至2015年本人工资台账、行政干部岗位岗序相对应的工资额度、《中层领导干部被告年薪制方案》、《中层干部达到任职年龄薪酬标准》、2005年公司改制方案。
昊融公司、吉恩公司向本院提供国务院制定国发（2000）17号《国务院关于调整中央所属有色金属企事业单位管理体制有关问题的通知》，证明2001年改制是在政府主导下的改制。
本院认为：葛恩岚所在的吉林镍业公司，于1985年起划归中国有色金属工业总公司。2000年6月26日，国务院下发（2000）17号《国务院关于调整中央所属有色金属企事业单位管理体制有关问题的通知》，将该公司下发地方管理。吉林镍业公司在执行中央文件过程中，撤销葛恩岚所在的二级单位，并在《岗位职务（工种）变动审批表》上盖章同意葛恩岚退养申请。2005年11月26日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会下发吉国资发改革（2005）343号《关于吉林镍业集团有限责任公司改制重组实施方案的批复》，对吉林镍业集团进行企业改制。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制经发的争议，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。葛恩岚的诉请给付欠发工资和利息是在2001年企业管理体制改革中形成的争议，诉请企业改制补偿金是在2005年国有企业改制中形成的争议，两次改制都是政府主导下的改制，并非是企业自主进行的改制。对于政府主导的企业改制，其产生的劳动用工争议，属于改革中的特殊现象，并非正常履行劳动合同中出现的问题，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应当由政府及有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一、二审法院驳回葛恩岚的起诉符合法律规定，葛恩岚的劳动争议应当向政府和有关部门请求解决。至于葛恩岚申请本院调取的证据，因本案不属于人民法院受案范围，无调查收集的必要，不予准许。
综上，葛恩岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛恩岚的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙佳奇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4156号
原告：李玉华，女，1968年3月14日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告李玉华与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资12691.67元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资12691.67元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告李玉华系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共12691.67元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，李玉华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告李玉华工资共12691.67元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉华支付工资12691.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初57号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日18时许，被告人朱某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由北向南行驶至兴化市231省道124KM+600M路段，与由西向东刘某驾驶并载带其妻伏某的电动车发生碰撞，致刘某、伏某受轻微伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：朱某血液中乙醇含量为89.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成调解赔偿协议并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、马某、钱某的证言；被害人刘某、伏某的陈述；书证：人口基本信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、鉴定委托书；被告人朱某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3392号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年二月三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初652号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈相兴，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县,系原告公司员工。
被告：永康市原始人户外用品有限公司，住所地浙江省永康市东城丽州北路202号二楼。
法定代表人：赵剑波。
委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市原始人户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2016年9月27日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初497号
原告：王某，务工。
委托诉讼代理人：黄文胜，推荐单位：应城市杨河镇汪店村民委员会，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼、代收法律文书。
被告：聂某甲，务工。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄文胜到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚。2.女儿聂某乙由原告王某抚养，被告聂某甲每月承担抚养费500元，至女儿聂某乙18周岁止。3.诉讼费用由被告聂某甲承担。事实与理由：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙，现已9岁。由于双方婚前缺少必要的了解，婚后也没有建立相应的感情基础，双方性格差异较大，无共同生活的语言，经常因琐事发生争吵，夫妻感情早已名存实亡。2011年1月30日双方签订离婚协议，但未办理离婚手续，离婚协议约定婚生女由被告抚养，被告一次性补偿原告10万元。协议签订后，被告聂某甲外出打工至今未归。现原告王某认为原、被告双方夫妻感情早已破裂，无和好的可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被告聂某甲未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核和质证。对原告王某提交的证据和事实，本院认定如下：原告王某提交的证据一、证据二、证据三为权力机关依职权颁发的证件，经本院审核，与原件核对无异，且没有相反证据否定其客观性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。对原告王某提交的证据四，因与待证事实不具有关联性，且与本院庭前调查笔录不符，本院不予确认，对于原告王某依上述证据四主张原、被告双方有财产约定的事实，本院不予确认。对原告王某提交的证据五因不符合电子证据的法定形式，且匿名聊天不具有关联性，又没有其它证据相印证，本院不予确认，对原告王某依上述证据五主张被告聂某甲有婚外情的事实，本院不予确认。
另查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女聂某乙。婚后因双方性格不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2011年1月30日双方签订离婚协议，因被告聂某甲无力支付原告王某经济补偿款10万元，协议离婚未果，被告聂某甲自此外出务工，至今未归。上述事实有原告王某提交的原、被告双方的身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件、结婚证以及原告王某当庭陈述、法庭询问被告聂某甲母亲张水容的笔录为证，对上述已查明的事实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告聂某甲登记结婚，并生育一女聂某乙，其合法夫妻关系应受法律保护。原告王某与被告聂某甲经人介绍相识，因欠缺深入了解，婚前感情基础较差，婚后，原、被告双方缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2011年1月30日，原、被告协议离婚未果，被告聂某甲自此外出务工已5年未归，原、被告有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已完全破裂，对原告王某请求判决与被告聂某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原告王某请求判令女儿聂某乙由其直接抚养、被告聂某甲每月承担抚养费500元的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告聂某甲离婚。
婚生女聂某乙由原告王某直接抚养，被告聂某甲自2016年9月份起每月28日前支付抚养费500元，直至婚生女聂某乙成年时止。
案件受理费300元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 杨友货
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小芳
附1：本案证据目录
原告王某提交的证据和证明目的如下：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、原、被告结婚证原件2份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据三、全户常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告家庭成员关系。
证据四、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告双方有财产约定的事实。
证据五、被告聂某甲的QQ聊天记录，拟证明被告聂某甲有婚外情。
附2：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈盛贵，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,538.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计114,538.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25982号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黎剑，男，1979年2月28日出生，瑶族，身份证住址广西，
被告：胡县珍，女，1982年12月15日出生，瑶族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎剑、胡县珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黎剑拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黎剑向原告平安银行中山分行偿还贷款本金160154.36元及利息（含罚息）14274.4元、复利724.7元，共计175153.46元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告胡县珍对被告黎剑的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告黎剑在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月16日，被告黎剑尚欠原告平安银行中山分行贷款本金158154.35元及利息（含罚息）25961.69元、复利2684.4元（暂计至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黎剑、胡县珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黎剑。
签约情况：双方于2015年8月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150804000887号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：200000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月4日至2018年8月4日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黎剑从2016年6月4日开始逾期还款，截至2017年3月16日，黎剑尚欠贷款本金158154.35元及利息（含罚息）25961.69元、复利2684.4元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查：黎剑与胡县珍是夫妻关系，双方于2003年2月9日登记结婚。
本院认为，黎剑向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约。根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，黎剑还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黎剑的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黎剑没有证据予以推翻，本院予以确认。因黎剑的上述债务发生在其与胡县珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故胡县珍应对上述债务承担共同清偿责任。黎剑、胡县珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎剑、胡县珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金158154.35元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月16日利息（含罚息）25961.69元、复利2684.4元；从2017年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎剑、胡县珍负担（该款被告黎剑、胡县珍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈静翩
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25982号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黎剑，男，1979年2月28日出生，瑶族，身份证住址广西，被告：胡县珍，女，1982年12月15日出生，瑶族，身份证住址广西，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎剑、胡县珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黎剑拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黎剑向原告平安银行中山分行偿还贷款本金160154.36元及利息（含罚息）14274.4元、复利724.7元，共计175153.46元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告胡县珍对被告黎剑的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告黎剑在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月16日，被告黎剑尚欠原告平安银行中山分行贷款本金158154.35元及利息（含罚息）25961.69元、复利2684.4元（暂计至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告黎剑、胡县珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎剑。签约情况：双方于2015年8月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150804000887号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，从2015年8月4日至2018年8月4日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：黎剑从2016年6月4日开始逾期还款，截至2017年3月16日，黎剑尚欠贷款本金158154.35元及利息（含罚息）25961.69元、复利2684.4元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另查：黎剑与胡县珍是夫妻关系，双方于2003年2月9日登记结婚。本院认为，黎剑向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约。根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，黎剑还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黎剑的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黎剑没有证据予以推翻，本院予以确认。因黎剑的上述债务发生在其与胡县珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故胡县珍应对上述债务承担共同清偿责任。黎剑、胡县珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告黎剑、胡县珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金158154.35元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月16日利息（含罚息）25961.69元、复利2684.4元；从2017年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎剑、胡县珍负担（该款被告黎剑、胡县珍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈静翩熊颀
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保21号
申请人刘再生，男，1958年11月1日出生，汉族，武冈市人。
被申请人杨军，男，1986年12月24日生，汉族，武冈市人。
申请人刘再生与被申请人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘再生于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨军所有的湘××××至武冈市庆丰汽车施救站。
申请人刘再生称，2017年4月24日下午，杨林峰驾驶湘E7UY**小型轿车在武冈市湾头桥同富村毛家祠堂与申请人驾驶的湘E6R3**普通两轮摩托车发生刮碰，造成申请人刘再生受伤，杨林峰事发后逃逸。另查明湘××××车辆所有人为杨军。申请人刘再生受伤后在武冈市展辉医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，现已用去医疗费两万多元。
本院认为，申请人刘再生因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军所有的湘××××至武冈市庆丰汽车施救站。
扣押时间自2017年5月23日至2018年5月23日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 蒋叶林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1079号
自诉人河南安和融资租赁有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人王国庆,董事长。
被告人哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人李彦庆，董事长。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人哈尔滨市东郊客运服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司因与被告人哈尔滨市东郊客运服务有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第208号
原告大安市亿德小额贷款有限责任公司
法定代表人吴海东，职务经理.
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告王旗，女，1984年10月2日生，汉族，职员，现住大安市。
原告大安市亿德小额贷款有限责任公司诉被告王旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告王旗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告王旗向原告借款3万元，约定利率1.95‰，每月偿还利息600.00元，被告不按约定时间和金额偿还利息，原告有权单方宣布合同项下贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款和利息，过程违约，故原告要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告王旗未提出答辩。
经庭审查明，2014年4月25日，被告王旗向原告借款3万元，签定了借款合同和借款凭证，合同约定，借款金额：叁万元整，借款期限为2014年4月25日，至2014年10月24日，借款利息1.95‰，借款合同第十一条违约责任第一款约定借款人违约，贷款人有权宣布合同项下已发放的的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款。原告于2014年4月25日向王旗支付人民币3万元，借款人王旗贷款后没有偿还借款和利息。被告答辩期未答辩，举证期间未举证，被告放弃相应诉讼权利。
本院认为，被告向原告借款并签定借款合同和借款凭证，，此原被告之间债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。原告要求被告王旗偿还借款，并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王旗偿还原告大安市亿德小额贷款有限责任公司贷款3万元及利息（利率按约定月利1.95‰自2014年4月25日至2014年10月24日，2014年10月25日起按约定利率上浮50%计息至判决生效时止）。
案件受理费580元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年十一月十八日
书记员 张立卫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2700号
罪犯张亚伟，男，1983年6月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）溆刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定准许上诉人武山伍撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执627号
申请执行人：任箭，男，1984年1月13日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
被执行人：董涵熙，女，1988年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
任箭与董涵熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1042号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、董涵熙欠任箭借款38000元，于2013年12月31日、2014年6月30日、12月30日、2015年6月30日前分别归还原告任箭8000元、10000元、10000元、10000元。二、如董涵熙不按时足额付款，则应另行承担任箭利息损失10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年月7日立案执行（本案申请执行标的为40000元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到到被执行人的车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执627号申请执行人：任箭，男，1984年1月13日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人：董涵熙，女，1988年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。任箭与董涵熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1042号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、董涵熙欠任箭借款38000元，于2013年12月31日、2014年6月30日、12月30日、2015年6月30日前分别归还原告任箭8000元、10000元、10000元、10000元。二、如董涵熙不按时足额付款，则应另行承担任箭利息损失10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年月7日立案执行（本案申请执行标的为40000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到到被执行人的车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）溧南民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月六日书记员  洪 璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审551号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人秦振军，男，1941年10月25日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定对秦振军罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审551号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人秦振军，男，1941年10月25日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第4号行政处罚决定对秦振军罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第446号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周某海，男，汉族，茂名市茂南区人，初中文化。2006年4月14日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月10日刑满释放；2014年7月27日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月12日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人周某海犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人周某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人周某海自2014年6月25日开始从“小高”（另案处理）处购买毒品冰毒吸食。2014年7月27日1时许，民警将周某海抓获并在其租住的茂名市茂南区低埒村出租屋处查获白色粉末5小包、白色晶体14小包、红色片状物6粒、电子称1台、锡纸1张、吸管1袋等物品。经鉴定，涉案的白色粉末5小包检见毒品氯胺酮成分，净重7.67克；涉案的白色晶体14小包、红色片状物6粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.31克、0.45克。
公诉机关认为，被告人周某海无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某海对公诉机关指控其犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年6月25日开始，从被告人周某海从一个自称“小高”（另案处理）的人处购买毒品冰毒吸食。2014年7月27日1时许，民警将被告人周某海抓获并在其租住的茂名市茂南区低埒村出租屋处查获白色粉末5小包、白色晶体14小包、红色片状物6粒、电子称1台、锡纸1张、吸管1袋等物品。上述毒品经鉴定，白色粉末5小包检见毒品氯胺酮成分，净重7.67克；白色晶体14小包、红色片状物6粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.31克、0.45克。
另查明，2006年4月14日，被告人周某海因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月10日刑满释放；2014年7月27日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过；检查笔录、证据保全决定书、清单及扣押物品清单；搜查笔录；指认赃物及现场照片；前科资料、行政处罚决定书；鉴定文书；被告人周某海供述；户籍资料等证据证实，以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某海无视国法，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度处罚。被告人周某海有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚，但其能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某海的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。扣押的毒品氯胺酮7.67克，毒品甲基苯丙胺10.76克（上述物品均在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品氯胺酮7.67克，毒品甲基苯丙胺10.76克（上述物品均在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚衍芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18228号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：韩家卫，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：郭厚兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告郭厚兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告郭厚兰经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郭厚兰向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息（暂计至2016年8月29日，其中本金200120.21元、利息15799.46元），从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算。
事实和理由：被告郭厚兰于2013年5月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告郭厚兰发放了卡号为51×××09的长城环球通白金信用卡。被告郭厚兰持该卡从2013年5月开始进行消费透支，至2016年8月29日，尚欠原告信用卡欠款合计215919.67元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告郭厚兰未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息。被告透支后，原告多次催缴未果。被告郭厚兰未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章）。
诉讼中被告郭厚兰没有答辩及提交证据材料。被告郭厚兰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：原告与被告郭厚兰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息与收费第1条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第2条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月29日，被告郭厚兰尚欠原告信用卡欠款本金200120.21元、利息15799.46元。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告郭厚兰逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告郭厚兰归还信用卡欠款本金及所欠利息。原告主张被告郭厚兰支付截止至2016年8月29日的信用卡欠款本金200120.21元、利息15799.46元，以及以本金200120.21元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告郭厚兰经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭厚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金200120.21元、利息15799.46元，以及以本金200120.21元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4538.8元、财产保全费1599.59元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘子谦