wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因容留他人卖淫于2015年11月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨帅，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
被告人杨冬华，农民。因犯盗窃罪于2008年7月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，于2012年12月17日刑满释放。因盗窃于2013年1月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因容留他人卖淫于2015年11月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人杨某、杨冬华犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨帅、被告人杨冬华及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日15时许，在义乌市稠江街道某路某足浴店内，严亚飞（另案处理）为被害人郑某提供按摩、手淫等服务，服务过程中被害人郑某动手摸严亚飞的胸部、阴部，严亚飞喊叫。被告人杨某进入包厢后伙同被告人杨冬华用拳头打了被害人郑某并言语威胁，后从被害人郑某钱包内直接取走现金200元，之后迫使被害人郑某以支付宝转账形式转入被告人杨冬华支付宝账号人民币5000元，而后被告人杨某要求严亚飞向被害人郑某拿钱，严亚飞向被害人郑某要钱无果后，被告人杨某又书写一张5000元的欠条并强令被害人郑某签字捺印。
2016年6月20日，被告人杨冬华亲属向本院退出本案违法所得人民币5200元。
上述事实，被告人杨某、杨冬华在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人石某的证言，同案犯严亚飞的供述，行政处罚决定书，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接警单，身份辨认笔录、现场辨认笔录，到案经过，被告人杨某、杨冬华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨冬华合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、杨冬华的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人杨冬华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人杨冬华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨冬华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨冬华亲属退赔违法所得，可对被告人杨冬华酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系没有犯罪前科，认罪态度好，有未遂情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人杨冬华系从犯，认罪态度好，有未遂情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨冬华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人杨冬华违法所得人民币5200元返还给被害人郑路平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二十日
代书 记员 季青春
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1153号
原告李义章，男，1967年11月13日出生，�族，住四川省双流县。
委托代理人沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
被告曾兵，男，1968年10月1日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省金堂县。
被告李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省中江县。
原告李义章与被告曾兵、李良英、邹昌俊民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年5月以原案一审判决严重违反法定程序为由，裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2013年7月10日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李义章及其特别授权代理人沈祥兵、被告曾兵、李良英和邹昌俊的委托代理人邹英到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告李义章申请撤回对邹昌俊的起诉，因其撤诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结�
原告李义章诉称，成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司（下简称棠中建筑公司）承包了青白江区城厢镇长宁小区上林苑、竹雅居的修建工程。三被告合伙于2006年从棠中建筑公司分包了该工程。三被告由于资金短缺向原告借款，用于支付工人工资、购买材料。2009年3月20日，经原告与被告曾兵、李良英结算，被告曾兵、李良英签字确认向原告共计借款7.3万元。三被告现未向原告归还借款，故原告起诉要求三被告连带向原告归还借款本金7.3万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至归还全款时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾兵辩称，借款是事实，借款的金额也属实，借款发生在2006年，是通过李斌向原告借的。借的钱愿意支付，但是资金利息无法支付。
被告李良英辩称，借款是事实，其余意见与曾兵的答辩意见�致。
经审理查明，棠中建筑公司承包了青白江区城厢镇长宁小区上林苑、竹雅居的修建工程。2006年1月20日，邹昌俊与被告曾兵、李良英合伙作为承包方与棠中建筑公司签订《建筑安装工程内部承包合同》，分包了该工程。此后，被告曾兵、李良英通过棠中建筑公司上述工程的项目经理李斌向原告李义章借款，并出具相应的单据。由于棠中建筑公司欠曾兵、李良英、邹昌俊工程款，2008年1月，曾兵、李良英、邹昌俊起诉棠中建筑公司，要求给付工程款，经本院主持调解，双方达成调解协议，该调解协议内容之一“由被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司给付原告曾兵、李良英、邹昌俊工程款6948550.43元。2008年12月30日前付3470000元，2009年1月15日前付3478550.43元”。由于棠中建筑公司未履行付款义务，曾兵、李良英、邹昌俊向本院申请强制执行。2009年3月20日，原告李义章与被告曾兵、李良英签字确认甲方曾兵、李良英向乙方李义章共计借款7.3万元，并形成了《协议书》，作为借款凭据。在该《协议书》中载明“双方原商定于成都市青白江区城厢镇人民政府给付工程款时给付，现因甲方在青白江区城厢镇长宁小区工程已申请执行成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司给付工程款到成都青白江区人民法院。青白江区城厢镇人民政府用物折抵工程款时，乙方在双方协商一致时接受以物抵款，并折抵向乙方的借（欠）款”，……“双方签字生效，原2006年所有单据作废”。被告收到本院执行的部分案款后，未向原告李义章还款。据此，原告李义章于2011年1月19日向本院起诉，要求被告偿还借款本金并支付利息。
庭审中，另查明，原告李义章于2014年1月8日申请撤回对邹昌俊的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告李义章与被告李良英、曾兵于2009年3月20日签订的《协议书》、原、被告的身份证明、建筑安装工程内部承包合同、（2008）青白民初字第185号民事调解书、收、领工程款的相关单据、证人李斌的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾兵、李良英向原告借款7.3万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故现原告要求被告曾兵、李良英偿还借款7.3万元，本院予以支持。在借款时，双方未约定支付利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于催告后的利息，可按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
被告曾兵、李良英于本判决发生法律效力后十五日内归还原告李义章借款7.3万元，并从2011年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告曾兵、李良英负担。公告费260元，由原告李义章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 烨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1045号
原告：王晓燕，女，1989年9月21日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：李登辉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：徐占乾，男，1993年10月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
原告王晓燕与被告徐占乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人李登辉、张郊，被告徐占乾的委托诉讼代理人王超举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2016年9月21日，徐占乾驾驶二轮电动车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至鸿鹄路交叉口左转时，与由骑二轮电动车北向南右转的王晓燕发生交通事故，造成王晓燕受伤，车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，徐占乾负事故全部责任，王晓燕无责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告王晓燕诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计138303.66元。
被告徐占乾辩称，徐占乾愿意赔偿原告合法合理的损失，不合理的损失不予承担，原告的医疗费用过高。
经审理查明，2016年9月21日12时50分，徐占乾驾驶二轮电动车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至鸿鹄路交叉口左转时，与由北向南右转的王晓燕驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及王晓燕受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第060941号道路交通事故认定书，认定徐占乾承担全部责任，王晓燕不承担责任。
事故发生后，王晓燕在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗4天，被诊断为：右胫骨远端骨折、右外踝骨折、右侧后踝骨折，长期医嘱单记载王晓燕在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费2012.99元，出院医嘱为:患肢禁止负重，继续治疗，定期复查，不适随诊。
2016年9月25日，王晓燕转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗26天，被诊断为：右胫骨下段骨折、右腓骨下段骨折，长期医嘱单记载王晓燕在该院住院期间需“留陪一人”，共支付住院医疗费67603.23元，出院医嘱为:休息、加强营养，院外继续卧床、右下肢支具固定6周、6周后门诊复查了解可否下地活动、卧床期间继续陪护，床上适当行双下肢、足趾活动防止血栓形成，防止关节僵硬，1年后取出内固定物，如有不适、随时来珍。
2016年12月13日至2017年4月13日期间，王晓燕在郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院共支付门诊医疗费1813.44元。
2017年1月15日，王晓燕在郑州市万博医疗器械经销处购买拐杖支付价款108元。
2017年4月6日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王晓燕的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月10日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王晓燕因交通事故右胫腓骨远端骨折术后构成X（10）级伤残。王晓燕支付鉴定费700元。
另查明，１、王晓燕系农村居民。
２、事故发生后，徐占乾为王晓燕垫付医疗费5300元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，徐占乾对事故的发生、两车损坏及王晓燕受伤均存在过错，徐占乾应当依据事故责任对本次事故给王晓燕造成的各项损失承担赔偿责任。
王晓燕请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计王晓燕医疗费为71429.66元。徐占乾虽对王晓燕治疗的必要性及合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院30天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院30天，可计营养费为450元。（四）误工费：王晓燕提交的证据不足以证明其实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年的标准计算其误工费。王晓燕未提交证据证明其持续误工231天，本院参照《人身损害误工日评定标准》结合王晓燕的伤情，本院对其误工期酌定为120天，可计误工费为11487.60元。(五)护理费：王晓燕未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合王晓燕的伤情，本院对其出院后护理期酌定为30天，住院30天，共计60天，按1人护理计算，可计护理费为5565.60元。（六）残疾赔偿金:王晓燕系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合王晓燕的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为23393.48元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王晓燕伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）残疾辅助器具费为108元。（九）鉴定费为700元。（十）交通费：依据王晓燕及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计118334.34元，徐占乾应当依据事故责任对此承担赔偿责任。徐占乾为王晓燕垫付的医疗费5300元应予扣除。王晓燕请求赔偿右侧小腿外固定器费500元，但其未能提交合法有效的票据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告徐占乾应当赔偿原告王晓燕各项损失共计113034.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告王晓燕负担560元，由被告徐占乾负担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙旭东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3508号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行谢锦章与陈保山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4163号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人陈保山履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢锦章同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第950号
原告覃庆发，农民。
原告王兰芳，农民。
委托代理人覃雄基，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告温庆全，农民。
原告覃庆发、王兰芳诉被告温庆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员唐海洋担任审判长、人民陪审员刘发军、廖素萍参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告覃庆发、王兰芳及其委托代理人覃雄基、被告温庆全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆发、王兰芳诉称，原告新房于2013年建成，该新房与被告叔叔王世标家的空地相邻（该空地闲置了50年）。被告于2015年1月9日故意锤坏原告房屋的侧面走廊护墙和排水沟多处，现已造成原告房屋墙壁内外都开了裂缝，影响了房屋结构，造成了房屋的损坏（有现场照片、村委证明为证）。被告的叔叔王世标于2005年在原告老房屋排水沟与其空地相邻的地方种植了一排春芽树作为分界，2011年，荔浦县新坪镇供电所的电工为安装电路将春芽树砍掉，现尚有树兜存于现场（有现场照片为证）。原告房屋的侧面走廊护墙和排水沟建在原告自己的地方，并未超过分界线。由于走廊护墙和排水沟被损坏，地面地脚均被雨水天面水侵蚀，造成原告房屋墙壁内外都开了裂缝。原告要求被告对毁坏的走廊护墙和排水沟及因此造成房屋的损坏进行赔偿，后经村委会、荔浦县新坪镇司法所调解，被告均不同意赔偿（有村委会、荔浦县新坪镇司法所调解终结书证实）。综上所述，被告故意造成原告房屋部分损坏，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
原告为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿因故意毁坏原告的房屋侧面护墙和排水沟及造成原告房屋开裂的损失合计10000元；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告的身份证复印件两份，证实二原告的身份信息；2、二原告的集体土地使用证一份，证实被告损坏的房屋属于二原告合法所有；3、荔浦县新坪镇人民调解委员会民事纠纷调解终结书、荔浦县新坪镇双和村民委员会调解意见书各一份，证实被告故意损坏原告房屋走廊护墙和排水沟以及造成原告房屋墙体开裂的事实；4、现场照片2张，证实被告故意损坏原告房屋走廊护墙和排水沟的事实；5、现场照片2张，证实砍掉的春芽树兜是分界线，原告房屋走廊护墙和排水沟建在分界线内，该地方是二原告的土地；6、现场照片1张，证实被告锤坏原告护墙、排水沟造成原告房屋墙体开裂的事实。被告温庆全口头辩称，二原告砌走廊护墙和排水沟地方的土地使用权是被告的，那里有被告老房屋的地基，原告把被告老房屋的地基挖掉。因原告砌排水沟及走廊护墙的土地是被告的，原告侵占被告土地砌走廊护墙和排水沟，所以被告不同意赔偿原告的损失。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
根据诉辩双方的意见，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：一、二原告房屋侧面护墙和排水沟损坏及房屋墙体开裂的原因是什么？二、二原告房屋侧面护墙和排水沟损坏及房屋墙体开裂的损失合计是多少？该损失由谁承担？
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1和证据2无异议。对证据3和证据4，对其部分真实性无异议，即被告认可原告房屋的排水沟和护墙（除了旁边两个地方以外）都是被告锤坏的。对证据5和证据6，被告认为不是事实，对证明内容不予认可。
本院认为，被告对原告的证据1、2无异议，本院对上述无异议的证据的证明力依法予以确认。被告对原告提供的证据3、4的部分真实性无异议，可以认定原告房屋的排水沟和护墙（除了旁边两个地方以外）为被告锤坏。原告提供的证据3、4、5、6对本院依法查清本案事实有一定关联性，本院可作参考依据。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
二原告为夫妻关系，原、被告系同村屯的村民关系。二原告的房屋于2013年年底建成，2014年4月，二原告在房屋的侧面砌了护墙（即二原告所称的走廊）和排水沟。2015年1月9日，被告以二原告所砌的房屋护墙和排水沟侵害了其土地使用权为由用斧头将该护墙和排水沟锤坏，为此引发纠纷，双方的纠纷经荔浦县新坪镇人民调解委员会和荔浦县新坪镇双和村委会的调解均无果，故成此诉。
另查明，2015年9月18日，二原告申请本院委托评估鉴定机构对其位于荔浦县新坪镇双和村东修屯被损坏的房屋的经济损失及损失原因进行评估鉴定，后二原告以评估鉴定费用过高为由，于2016年4月28日撤回了评估鉴定申请。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据本院归纳的争议焦点，本案中，被告毁坏原告的房屋侧面护墙和排水沟，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。但由于原告未申请评估鉴定，未能提供证据证实其被毁坏的房屋侧面护墙和排水沟的具体经济损失，而被告在庭审过程中愿意赔偿原告500元经济损失，本院根据原告被毁坏的房屋侧面护墙和排水沟的具体情况并参考本地市场价格，本院酌定修复该护墙和排水沟需要花费500元，因而被告赔偿原告500元是较为适宜的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告毁坏其房屋侧面护墙和排水沟造成了其房屋开裂并要求被告赔偿损失，由于原告对其房屋开裂的原因未申请评估鉴定，原告所提供的证据亦未能证实其房屋开裂是由于被告毁坏其房屋侧面护墙和排水沟引起的，而且被告对此也予以否认，因此，对原告要求被告赔偿其房屋开裂的经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温庆全赔偿原告覃庆发、王兰芳房屋侧面护墙和排水沟的损失费合计500元；
本案受理费50元，由被告温庆全负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐海洋
人民陪审员 廖素萍
人民陪审员 刘发军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈江林
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初311号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人薛维贵，男，汉族，1974年11月9日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东县，初中文化。因本案于2014年12月16日被阳江市阳东区人民检察院批捕在逃，2016年8月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月26日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人薛维贵犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人薛维贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛维贵和同案犯黄坚坚、孔繁强、利海娜（以上三人已判刑）为牟利，与李志（已判刑）商量在李志位于阳江市阳东区大沟镇高垌村委会虾山村的小卖部开设赌场，五人约好抽头渔利扣除开支后分16.3%的利润给李志，剩下83.7%由被告人薛维贵和黄坚坚、孔繁强、利海娜平分。2012年2月16日至20日，被告人薛维贵和黄坚坚、孔繁强、利海娜、李志在该赌场聚集多人赌博，共抽头渔利约20000元，除被告人李志从中分得利润1950元外，剩下的利润尚未分成。赌博期间，由李志负责发牌和抽水，被告人薛维贵和黄坚坚、孔繁强、利海娜负责清点抽头渔利所得的钱，清点后由利海娜和被告人薛维贵保管。该赌场还雇请“阿喜”和“阿龙”（身份不详，在逃）为其工作。2012年2月22日16时许，黄坚坚、孔繁强、利海娜、李志在赌场开设赌场时被公安民警查获，当场扣押抽头渔利款1030元。2016年8月25日，被告人薛维贵在阳江市阳东区合山镇合山收费站卡点被公安民警抓获。
上述事实被告人薛维贵在开庭审理过程中无异议，且有同案犯黄坚坚、孔繁强、利海娜、李志的供述与辩解；证人林某、陈某、凌某、黄某、李某的证言；户籍证明；到案经过；辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单、指认笔录；办案说明；刑事判决书；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人薛维贵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人薛维贵无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人薛维贵开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人薛维贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛维贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林静娴
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第6号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省温州市苍南县，现住明溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被明溪县公安局刑事拘留，同月23日被明溪县公安局变更为取保候审。同年12月17日被明溪县人民检察院决定继续取保候审。同月29日由本院决定继续取保候审。
辩护人饶某某，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年5月6日10时50分许，被告人林某某到被害人柯某某店铺内，趁四周无人之机，将被害人柯某某放在吧台上的金色iphone5s手机盗走。该iphone5s手机经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币4085元。
2014年5月19日，被告人林某某到明溪县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述、证人蔡某某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、被告人林某某的庭审供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币4085元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人林某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人认为，被告人林某某具有自首情节，到案后能如实地供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，且赃物查获后返还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一五年一月八日
书记员 程燕（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢54号
申请执行人：何庆，女，生于1968年12月14日，公民身份证号码422429196812144360，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路6号。
被执行人：王小声，男，生于1981年9月10日，公民身份证号码42100319810910153X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市经济开发区襄南居委会一组。
本院在执行申请执行人何庆与被执行人王小声借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢54号申请执行人：何庆，女，生于1968年12月14日，公民身份证号码422429196812144360，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路6号。被执行人：王小声，男，生于1981年9月10日，公民身份证号码42100319810910153X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市经济开发区襄南居委会一组。本院在执行申请执行人何庆与被执行人王小声借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第21号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人雷跃生，男，1980年12月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱美英，女，1979年1月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人雷跃生、邱美英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人雷跃生、邱美英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人雷跃生、邱美英征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30171号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人雷跃生、邱美英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30171号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人雷跃生、邱美英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30171号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人雷跃生、邱美英必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人雷跃生、邱美英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第505号
原告高明策。
委托代理人肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告范文明。
委托代理人刘素荣，系河北言公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，系该公司经理。
委托代理人杨寿强，系河北东方伟业律师事务所律师。
原告高明策诉被告范文明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖英、被告范文明委托代理人刘素荣、被告保险公司委托代理人杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日16时许，原告驾驶冀J×××××号二轮摩托车与被告范文明驾驶冀J×××××号小客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往孟村县医院接受治疗，因伤势严重随即被送往沧州中心医院进行治疗，于1月17日出院，共住院14天。此次事故经孟村县交警大队作出了孟公交认字（2015）第0103号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。被告范文明是交通事故发生的直接侵权人，被告车辆在被告保险公司分别投有交强险和50万元的商业三者险。原告方损失巨大，包括医疗费24440.45元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，（100＊60），误工费120＊180天21600元，护理费60＊120元计7200元，交通费1000元，车损2000元，鉴定费600元，共计64240元。因此被告应对原告损失承担48952元的赔偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：事故责任书一份；被
告范文明出租公司的行驶证、驾驶证各一份；保险公司的保单2份，用于证明案件发生的事实，以及交通事故发生时侵权人是范文明，侵权车辆在保险公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间，综上可以证明被告应承担赔偿原告的责任。提交诊断证明2份、医药费票据9张、用药明细2份、患者变更住院申请表1份、病例2份、复查的CT报告单3份，鉴定书一份，护理人员的工资表、营业执照各一份、原告单位营业执照、证明各一份、单位工资表3份，以证明原告的收入每天120元，交通费100张，数额是1000元，提交鉴定费票据一张，600元。
被告保险公司质证并辩称，对事故事实、责任认定及投
保情况没有意见；依法核实事故车辆的行驶证，营运证，及范文明的从业资格证及驾驶证，若上述证件不全或不在检验期内，保险公司不予承担责任。司法鉴定意见书中对误工期、护理期及营养期过长，对原告所在单位出具的工资表真实性、合法性有异议，原告的工资超过个人所得税标准，原告没有提供所在单位的劳动合同，也没有提交单位为原告交纳社会保障的凭证，误工费损失没有依据；对护理费质证意见同误工费质证意见；原告没有提交护理人员与原告的关系证明；交通费数额过高，由法院酌定；鉴定费不应由保险公司承担；车损没有证据不予认可。医药费依法核实票据金额，原告计算营养费期限和标准过长，过高；误工费应按原告的户籍情况参照农村居民年度纯收入计算，护理费应按护理人员情况参照农村居民年度纯收入计算，对鉴定费不予承担。其他无意见。
被告范文明质证并辩称，同保险公司意见。事故车辆应按事故认定书承担次要责任。
经审理查明，2015年1月3日16时许，原告驾驶冀J×××××号二轮摩托车与被告范文明驾驶冀J×××××号小客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往孟村县医院接受治疗，因伤势严重随即被送往沧州中心医院进行治疗，于1月17日出院，共住院14天。原告之损伤于2015年5月19日沧州科技事务司法鉴定所鉴定，原告高明策损伤后误工期120-180天，护理期30-60天，护理人数1人，营养期30-60天。此次事故经孟村县交警大队作出孟公交认字（2015）第0103号交通事故认定书，认定被告范文明负事故次要责任，原告高明策负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司分别投有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。
原告损失包括医疗费24440.45元，住院伙食补助费1400元，营养费酌情确定1500元，误工费因原告未提交劳动合同等充分确实的证据，参照河北省2015年在岗职工平均收入，确定为18000元（120＊150天），护理费因原告未提交劳动合同等充分确实的证据，参照2015年河北省在岗职工平均工资及农林业收入标准，确定住院期间护理费为1773.55元（46239／365＊14），出院后护理费为1308.80元{15410／365＊（45-14）}交通费酌情确定600元，鉴定费600元，以上共计49622.80元。其中，伤残赔偿项下为21682.35元，医疗费赔偿项下为27340.45元，其他程序性费用为600元。
被告范文明为原告垫付8000元现金。
以上事实由原被告陈述、医疗费票据、事故认定书、鉴定结论等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村县交警大队作出认定，被告范文明驾驶机动车转弯时未确保安全，应承担次要责任；原告高明策无证驾驶无牌照摩托车未与前车保持安全距离，应负主要责任，该事故认定书具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。故本院酌情确定被告范文明光应承担30%的赔偿责任；因冀J×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，故原告损失（伤残赔偿项下为22551元，医疗费赔偿项下为27340.45元，其他程序性费用为600元）由被告保险公司在交强险各限额内赔付22551元，在商业三者险内赔付8382元（27940.45＊30%）；被告垫付费用，原告应予返还；原被告其他主张因无充分、确实的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明策各项损失30933元（22551＋8382）。
二、原告高明策返还被告范文明垫付款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用512元，由被告范文明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年九月十一日
书记员 丁润川
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初260号
原告陈某某，男。
被告韩某某，女。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告韩某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然户籍所在地在某某市民区X楼X门XX号，但被告于2014年9月份开始一直居住在某某省某某市某县某某镇某某某村X-
XX号，已在此居住一年以上，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定：“……被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”故被告认为，本案应当移送山西省盂县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2014年9月起在某某省某某市某县某某镇某某某村X-
XX号居住至今，其提出的异议申请及提供的相关证据，符合法律规定。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩俊丽对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省盂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王倩雯
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第907-2号
申请执行人刘利军，男，1975年12月29日出生。
被执行人赵坚勇，男，1974年5月31日出生。
申请执行人刘利军与被执行人赵坚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第1519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人赵坚勇欠申请执行人刘利军饲料款共120040元，定于2013年9月30日前一次性还清。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月20日前履行还款义务，但被执行人没有履行还款义务。于2014年1月6日扣划被执行人赵坚勇银行存款98100元。经查询台山市工商行政管理局、台山市房产局、台山市国土局、台山市公安交通警察大队车管股及台山市银信部门，均未发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，2014年6月27日申请执行人刘利军申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 李建权
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢148号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人卢宽。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢宽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1295号民事判决书，以（2016）湘0105民初1295号民事裁定书查封了被执行人卢宽名下位于xx房（权证号码：**），并责令被执行人卢宽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢宽至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢宽名下位于xx号房（权证号码：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾 胜
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第218号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：杨雄明。
被告：徐开甲。
被告：江丽红。
原告浙江江山农村合作银行为与被告徐开甲、江丽红金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨雄明到庭参加诉讼，被告徐开甲、江丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：徐开甲与江丽红系夫妻关系。2010年3月3日，被告徐开甲与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处签订了《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人同意自2010年3月3日至2012年3月2日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币20000元正，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。同时，其妻江丽红向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具了《保证函》，保证人江丽红同意凤林分理处为向债务人徐开甲在2010年3月3日至2012年3月2日期间内最高融资限额人民币贰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。保证人江丽红在《保证函》上签字按指印予以确认。同日被告徐开甲提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币贰万元整；2、月利率6.21‰计息；3、借款用途是购化肥；4、借款期限为2010年3月3日至2012年3月2日止；5、还款方式为：到期还本，按季结息；同日原告依约向徐开甲支付了贰万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交至2012年9月20日止，在2012年3月22日归还了借款本金50.91元，在2012年8月23日归还了借款本金98.20元，在2012年10月15日归还了借款本金50.89元。之后利息未交，至今尚欠借款本金19800元，利息1113.15元。借款到期后，原告多次派人向被告徐开甲催收并要求被告江丽红承担连带保证责任未果。为此，原告起诉要求：判令：1、由被告徐开甲归还浙江江山农村合作银行借款本金19800元及至2013年3月20日止的利息1113.15元，本息合计20913.15元，及从2013年3月21日至借款本金19800元实际还清之日止的利息按月利率9.315‰计算给付；2、被告江丽红对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：证据1、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、保证函、借款借据各一份、还贷（息）回单、收贷收息凭证各二份，以证明原告与被告徐开甲签订了借款合同以及现尚欠借款19800元及至2013年3月20日止的利息1113.15元并由被告江丽红担保的事实；证据2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐开甲、江丽红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，据此，本院对原告提交的上述证据予以确定。
本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下属淤头支行凤林分理处与被告徐开甲签订的最高额农户小额信用借款合同及与被告江丽红签订的保证函，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属淤头支行凤林分理处已依约向被告徐开甲发放了贷款，被告徐开甲作为借款人就有按约履行还本付息的义务。由于作为借款人的徐开甲未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告江丽红作为保证人也应按约承担保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开甲于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款19800元，并支付利息（自2012年9月21日起至2012月10月14日止以本金19850.89元为基数按照月利率9.315‰计算为147.93元，自2012年10月15日起至2013年3月20日止以本金19800元为基数按照月利率9.315‰计算为965.22元，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金19800元为基数按照月利率9.315‰计算）；
二、被告江丽红对上述第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告徐开甲、江丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初475号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛振玉，男。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人薛振玉犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人薛振玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年7月份至12月份期间，被告人薛振玉利用与张某某相识同居的便利条件，先后多次盗取张某某工商银行储蓄卡（卡号：61×271）人民币数万元，2014年12月27日，被告人薛振玉给张某某打了一张欠5.1万元的欠条。薛振玉将盗取的这些钱财用于还账和个人消费。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、被告人的户籍证明等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人薛振玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛振玉在侦查阶段认罪，当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其与被害人张某某是民事纠纷。
经审理查明：2014年7月份至12月份期间，被告人薛振玉利用与张某某相识同居的便利条件，先后多次秘密盗取张某某工商银行储蓄卡（卡号：61×271）并持该卡到银行多次取款。被害人张某某发现其卡被盗刷责问被告人薛振玉时，被告人薛振玉承认盗刷事实，并于2014年12月27日，给张某某出具了借条，借条载明：今借到张某某现金五万壹千元。薛振玉将盗取的这些钱财用于还账和个人消费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人薛振玉的常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪前科记录查询情况及涉案人员身份核查表，证实被告人薛振玉，男。
2、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实报警人（被害人）张某某报警称抓住了骗他钱财的人，民警赶往现场将被告人薛振玉抓获的事实。
3、运城市公安局盐湖分局（2016）044号现场检测报告书，证实被告人薛振玉现场检测结果吗啡、甲级安非他明均呈阴性的事实。
4、短信通信记录三页，证实被告人薛振玉与被害人张某某就本案涉案款项交涉的情况。
5、薛振玉出具的借条复印件，证实2014年12月27日，被告人薛振玉向被害人张某某出具了借款51000元的事实。
6、6212×1271的借记卡账户历史明细清单五页，证实被害人张某某中国工商银行账户2014年6月1日至2014年12月24日的交易情况。
7、接受证据材料清单一份，证实2016年5月30日被害人张某某向侦查机关提供短信记录3页，银行交易5页的事实。
8、2016年9月14日，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的情况说明一份，主要内容：因银行监控视频保存期限不足，无法调取薛振玉取款时的视频监控。
9、被害人张某某的陈述，主要内容：2014年12月25号，我到银行存钱，发现卡上少了很多钱，当时我怀疑是薛振玉刷的，我问薛振玉是不是他刷的，如果不是我就要报警了，薛振玉就跟我承认是他刷的。我从银行查了薛振玉盗刷我工商银行卡的交易明细，显示薛振玉一共盗刷了约81000元。2016年5月29日，我在中心汽车站附近的人行道上看见了薛振玉，我就跑过去拽住薛振玉不让他走，薛振玉挣脱要跑，我就咬了他的手，在他身上乱抓了几下，薛振玉挣脱的时候摔倒了，我顺手在地上捡了一块砖头在他头上拍了一下，他身上的伤可能是这么造成的。我发现我的卡被刷了钱以后，经过多次问薛振玉并且说要报警，薛振玉承认他盗了我的钱，但是他一直没有钱给我，我实在没办法让薛振玉给我打了一个五万一千元的借条，当时没有把银行流水打完整，只有这个数字，所以就让他打了五万一千元的借条。
10、被告人薛振玉在公安机关侦查阶段的供述，主要内容：2012年阴历5月份，我妻子因病去世。后来我来运城后，经常到张某某的按摩店消费，我和张某某熟悉以后成了男女朋友生活在一起，平时我就在张某某的按摩店干一些杂活，晚上我和张某某住在宾馆里，我跟张某某说我老婆去世了，我要和她结婚，张某某说她还没有离婚，不同意和我结婚。张某某每隔五、六天就要去银行给她工商银行的卡上存钱，我和她一起去银行，时间长了以后我就知道了张某某这张工商银行卡的密码。我妻子生病住院期间我借了别人七万多元钱，别人问我要账，但是我没有钱，于是我就问张某某借过五次钱，第一次借了3000元，第二次借了5000元，第三次借了5000元，第四次借了7000元，第五次借了4000元，五次一共借了24000元。
我借张某某的钱不够还债，心里就有了偷偷刷张某某这张工商银行卡的念头，从2014年7月份开始至2014年10月份，晚上张某某睡着的时候，我就偷偷从她包里把她的工商银行卡拿出来，然后到银行自动取款机上偷偷刷一些钱，刷了钱之后又把银行卡俏俏放回张某某的包里，前后一共十多次，一共刷走大概30000多元，我没有记过帐所以具体的数额我也说不上来。2014年10月份，张某某发现她银行卡里的钱少了，她问是不是我偷刷她的卡，否则她就要报警，我听了之后害怕她报警，我就跟她承认是我偷刷了她卡里的钱，张某某逼我还她的钱，由于我没有钱还她，就跟她说我要回村里借钱，随后我就走了。到了2014年12月底，我没有借到一分钱所以就一直没有还她的钱，张某某给我打电话要我还钱，说我不还钱她就马上报警，我害怕她报警，就从万荣县老家到张某某的店里给她写了一张50000元的欠条。2015年年初张某某一直给我打电话逼我还钱，因为我没有钱还她，我就给她发了很多条短信骗她说我马上还钱，发短信的目的还是想拖延还她钱的时间。到了2015年7月份因为我还没有找下钱，但是张某某还是一直逼我还钱，我害怕张某某再联系我，我就把我的手机号码换了。平时我就藏在老家，我在家里的时候我用一把挂锁从外面把大门锁住，从外面看外人觉得家里门锁着没有人，其实我就在家里，所以张某某就一直找不到我。
在2014年10月份到12月份我和张某某还在一起，期间我又盗刷了张某某工商银行卡上5万元左右，从我2014年7月份开始盗刷张某某的银行卡到张某某发现，我总计盗刷了张某某工商银行卡8万元左右的现金。因为张某某是陆陆续续往卡上存钱，我每次就只刷几千块钱。有一少部分钱我还了外债，大部分我个人花了。
我只盗刷了张某某五万元，给张某某打过一张五万一千元的欠条，其中一千元是利息。
本院认为，被告人薛振玉以非法占有为目的，盗刷他人银行卡，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛振玉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人薛振玉当庭辩称其与被害人之间是民事纠纷的意见，该陈述与其在侦查机关供述不一致，且无其他证据印证，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛振玉的刑期自2016年5月30日起至2019年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛振玉退赔被害人张某某50000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 师志远
二〇一六年十二月五日
书记员 尉东亮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初279号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗朝龙，男，1970年9月10日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，职业个体，住苍溪县。因本案于2016年4月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］258号起诉书指控被告人罗朝龙犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人罗朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人罗朝龙于2016年4月24日14时许，驾驶粤Ｇ×××××号牌三轮摩托车，由江门市新会区会城明兴路往东甲村方向行驶，行至会城尚璟园小区路段时，发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗朝龙的酒精定量检测为432.16mg/100ml。
2、被告人罗朝龙于2017年3月3日11时许，驾驶粤Ｎ×××××号牌三轮摩托车，由江门市新会区会城珑城半山小区往东甲村方向行驶，行至会城圭阳路红绿灯路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗朝龙的酒精定量检测为149.65mg/100ml。
认为被告人罗朝龙的行为已构成危险驾驶罪。并提供被告人罗朝龙的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片及有关书证予以证明。建议对被告人罗朝龙在法定量刑幅度内判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗朝龙在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证及身份证复印件、撤销报警申请、行政强制措施凭证、情况说明、放行条、被告人罗朝龙的供述和辩解、现场勘查笔录和照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝龙因危险驾驶被取保候审期间又实施危险驾驶行为，其危险驾驶行为一犯再犯，且在第一次实施危险驾驶行为中其血液酒精含量高达432.16mg/100ml，其主观恶性大，社会影响恶劣，故可给予从重处罚。其虽能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，但鉴于其具有上述恶劣情节，故对其不予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何志杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 李宇阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终629号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初156号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，女。2016年1月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年5月25日，本院决定重新取保候审。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张润洲均到庭参加诉讼。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年8月，被告人何某某加入名为“美国拉斯维加斯哈拉斯之家”的网络传销组织。该传销组织按投资份额和发展下线人数不同分为体验会员、一星、二星、三星会员，要求参加者以投资美国拉斯维加斯哈拉斯之家公司博彩业务的方式获得加入资格，以投资份额和发展人员的数量为分红的依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，收取下线所谓的投资款，为其下线发放分红，并供自己挥霍，谋取不正当利益。被告人何某某为该传销组织的三星会员，截止2014年10月，该传销组织累计发展下线人员93人，收取会员费404900元，发放分红151280元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，但辩解其只发展桂某某1人加入了该传销组织，并未组织、领导传销活动。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但
提出以下辩护意见：第一、在犯罪事实方面：起诉书只指控被告人何某某参与了传销组织，系三星会员，但并未明确指控其实施的具体行为，且指控何某某系三星会员的证据不足；第二、在量刑上：1.被告人何某某在犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人能够自愿认罪；3.被告人系初犯。综上，建议对被告人何某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月前后，被告人何某某经马某某（已判刑）介绍投资3000元加入了名为“美国拉斯维加斯哈拉斯之家”的网络传销组织，成为马某某的下线。该传销组织按投资份额和发展下线人数不同分为体验会员、一星、二星、三星会员，要求参加者以投资美国拉斯维加斯哈拉斯之家公司博彩业务的方式获得加入资格，以投资份额和发展人员的数量为分红的依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，收取下线所谓的投资款，为其下线发放分红，谋取不正当利益，并供自己挥霍。被告人何某某在加入该传销组织后，为了非法牟利，发展桂某某加入该组织成为其下线，桂某某又直接或间接发展王天菊等30余人为其下线，且何某某又用自己的积分加现金为其亲戚高某、李东峰、何世东、李雪峰、李荣军5人投资成为会员，并统计在何某某层级下成为其下线，直接或者间接发展下线人数多达40余人，同时为传销活动的顺利进行提供场所等便利条件，起到关键作用。后被告人何某某升级为该传销组织的三星会员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表及证人辛某、张某的报案材料。证明案件来源。
2.被告人何某某的供述，证人马某某的证言、美国拉斯维加斯哈拉斯之家娱乐公司简介、传销组织情况说明、会员兑现分红情况说明、传销网络图、涉案人数、资金统计表。证明被告人何某某参加传销组织的时间、方式、级别、作用、发展人员和该传销组织的结构以及收取下线人员所谓投资款的事实。
3.天水市公安局麦积分局搜查证、搜查笔录及扣押物品清单及扣押物品。证明从被告人何某某处扣押作案工具电脑主机1台、工作手册1本、笔记本2本的事实。
4.户籍信息。证明被告人何某某的身份信息等基本情况。
庭审中，辩护人对以下证据提出质证意见：
1.对证人马某某的证言提出异议，认为仅有马某某证言证实何某某系三星会员，故不能认定。经查，在本案中，证明被告人何某某系传销组织三星会员的，不仅有证人马某某的证言，且有被告人何某某的供述、证人桂某某、王天菊的证言与之相互印证，予以证明，故辩护人的该质证意见不能成立，不予采纳。证人马某某的证言，应作为本案证据，予以采信。
2.对人数资金统计表提出异议，认为何某某只发展了桂某某一人为其下线。经查，在传销组织中对传销组织内部人数和层级数的计算以及对组织者、领导者直接或者间接发展参与传销活动人员人数和层级数的计算，包括组织者、领导者本人及其本层级在内。在本案中，被告人何某某加入传销组织后，发展桂某某加入该组织成为其下线，桂某某又直接或间接发展王天菊等30余人为其下线，且何某某又用自己的积分加现金为其亲戚高某等人投资成为会员，并统计在何某某层级下成为其下线，故被告人何某某发展下线的人数不仅包括其直接发展人数，而且还包括其间接发展的人数，共计达40余人，故辩护人的该质证意见亦不能成立，不予采信。人数资金统计表中与审理查明的事实相符的部分，应作为本案证据予以采信。
公诉机关出示的其他证据，经质证，被告人极其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某参加以投资理财为名，要求下线人员以投资博彩业务为方式获得加入资格，按照投资份额和发展下线人数组成层级，并以此作为分红依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，且在传销活动中起管理、协调等作用，确已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
对被告人何某某关于其只发展桂某某为其下线，并未组织、领导传销活动的辩解意见。经查，在本案中，被告人何某某在加入传销组织后，为了非法牟利，发展桂某某成为其下线，桂某某又直接或间接发展王天菊等30余人为其下线，且何某某又用自己的积分加现金为其亲戚高某、李东峰、何世东、李雪峰、李荣军5人投资成为会员，并统计在何某某层级下成为其下线，直接或者间接发展下线人数多达40余人，同时为传销活动的顺利进行提供便利条件，起到关键作用，由此可见，在整个传销活动中，被告人何某某确系组织、领导者，故其该辩解意见不能成立，不予采纳。
对辩护人关于被告人何某某起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，在组织、领导传销活动中，被告人何某某在加入传销组织后，为了非法牟利，直接或间接发展下线人员较多，且为传销活动的顺利进行提供场所等便利条件，行为积极，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。
在本案中，鉴于被告人何某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合全案犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，予以判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具电脑主机1台、工作手册1本、笔记本2本，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金文洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终298号
上诉人（原审被告）：董欣虎，男，1969年11月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡乃钦，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市
原审被告：李雅清，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
上诉人董欣虎不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初404号民事裁定，向本院提出上诉称：董欣虎为台湾地区居民，福建省石狮市非其经常居住地，且本案标的额为200万元以上，案情复杂，争议较大，本案应为重大涉台民商事案件，故福建省石狮市人民法院对本案没有管辖权
本院审查认为：本案系蔡乃钦与董欣虎、李雅清因民间借贷而产生的纠纷，因董欣虎为台湾地区居民，本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，董欣虎、李雅清、蔡乃钦的住所地均有权管辖本案。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省石狮市人民法院有权审理福建省石狮市辖区内诉讼标的金额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案李雅清、蔡乃钦的住所地均为福建省石狮市，且本案标的额为221万元，故福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。无论董欣虎其经常居住地是否为福建省石狮市，均不影响原审法院行使对本案的管辖权。原审法院驳回董欣虎对本案管辖权提出的异议，并无不当；董欣虎的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月××日
书 记 员 潘静韵
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终298号上诉人（原审被告）：董欣虎，男，1969年11月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡乃钦，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市原审被告：李雅清，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。上诉人董欣虎不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初404号民事裁定，向本院提出上诉称：董欣虎为台湾地区居民，福建省石狮市非其经常居住地，且本案标的额为200万元以上，案情复杂，争议较大，本案应为重大涉台民商事案件，故福建省石狮市人民法院对本案没有管辖权本院审查认为：本案系蔡乃钦与董欣虎、李雅清因民间借贷而产生的纠纷，因董欣虎为台湾地区居民，本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，董欣虎、李雅清、蔡乃钦的住所地均有权管辖本案。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省石狮市人民法院有权审理福建省石狮市辖区内诉讼标的金额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案李雅清、蔡乃钦的住所地均为福建省石狮市，且本案标的额为221万元，故福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。无论董欣虎其经常居住地是否为福建省石狮市，均不影响原审法院行使对本案的管辖权。原审法院驳回董欣虎对本案管辖权提出的异议，并无不当；董欣虎的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年二月××日书 记 员  潘静韵附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7056号
罪犯王欣，女，1978年8月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第231号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第96－7号
申请执行人：肖玉莲，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：刘俊超，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：王世杰，女，1971年11月10日出生，汉族，系被执行人刘俊超之妻，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，系被执行人刘俊超之母，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，系被执行人刘俊超之父，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：刘俊琴，男，1974年1月25日出生，汉族，系被执行人刘俊超之弟，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：邓娜，女，1981年5月12日出生，汉族，系被执行人刘俊琴之妻，住湖南省邵东县两市镇。
申请执行人肖玉莲与被执行人刘俊超、王世杰、卿田英、刘渺雄、刘俊琴、邓娜民间借贷与保证担保合同纠纷一案，本院于二○一四年六月一日作出（2012）邵中民二初字第26号民事判决，判令：一、由被告刘俊超归还原告肖玉莲借款本金4300000元，支付2011年8月24日前的借款利息2050000元，支付2011年8月25日至2014年5月30日的利息3145450元［4300000×6.65%×4×（1004÷365）］，利息顺延照计，以上三项共计9495450元，由被告王世杰承担共同清偿责任；二、由被告卿田英、刘渺雄对原告肖玉莲的借款本金4300000元及2011年8月25日至2014年5月30日的借款利息3145450元�项共计7445450元承担连带清偿责任（借款利息顺延照计）；三、由被告刘俊琴、邓娜对原告肖玉莲的上述债权中的1600000元债权承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，申请执行人肖玉莲于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，已执行邓娜1544921元支付给申请执行人肖玉莲，已执行卿田英9545600元支付给申请执行人肖玉莲。现被执行人刘俊超尚欠申请执行人肖玉莲借款利息2050000元未执行。经查，被执行人刘俊超目前无其他可供执行的财产，申请执行人肖玉莲未向本院提供被执行人刘俊超的财产线索。2017年4月18日，申请执行人肖玉莲向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁超英
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一七年四月二十日
代理记书员欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第96－7号申请执行人：肖玉莲，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：刘俊超，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：王世杰，女，1971年11月10日出生，汉族，系被执行人刘俊超之妻，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，系被执行人刘俊超之母，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，系被执行人刘俊超之父，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：刘俊琴，男，1974年1月25日出生，汉族，系被执行人刘俊超之弟，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：邓娜，女，1981年5月12日出生，汉族，系被执行人刘俊琴之妻，住湖南省邵东县两市镇。申请执行人肖玉莲与被执行人刘俊超、王世杰、卿田英、刘渺雄、刘俊琴、邓娜民间借贷与保证担保合同纠纷一案，本院于二○一四年六月一日作出（2012）邵中民二初字第26号民事判决，判令：一、由被告刘俊超归还原告肖玉莲借款本金4300000元，支付2011年8月24日前的借款利息2050000元，支付2011年8月25日至2014年5月30日的利息3145450元［4300000×6.65%×4×（1004÷365）］，利息顺延照计，以上三项共计9495450元，由被告王世杰承担共同清偿责任；二、由被告卿田英、刘渺雄对原告肖玉莲的借款本金4300000元及2011年8月25日至2014年5月30日的借款利息3145450元�项共计7445450元承担连带清偿责任（借款利息顺延照计）；三、由被告刘俊琴、邓娜对原告肖玉莲的上述债权中的1600000元债权承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，申请执行人肖玉莲于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，已执行邓娜1544921元支付给申请执行人肖玉莲，已执行卿田英9545600元支付给申请执行人肖玉莲。现被执行人刘俊超尚欠申请执行人肖玉莲借款利息2050000元未执行。经查，被执行人刘俊超目前无其他可供执行的财产，申请执行人肖玉莲未向本院提供被执行人刘俊超的财产线索。2017年4月18日，申请执行人肖玉莲向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁超英审判员  胡文彬审判员  陈更强二〇一七年四月二十日代理记书员欧阳佳祺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码证91340322677559201L（1-1）
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
被告：刘守兵，男，1965年7月19日出生，汉族，住五河县，
被告：陈素梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上，
被告：刁连彬，男，1962年6月17日出生，汉族，住五河县，
被告：顾素琳，女，1964年2月21日出生，汉族，住址同上，
被告：陈永虎，男，1964年7月12日出生，汉族，住五河县，
被告：丁井伍，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告刁连彬、顾素琳、刘守兵、陈素梅、陈永虎、丁井伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 张茂义
二〇一七年九月六日
书记员 常娜娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02462号
原告李某某。
被告陈某某。
被告潘某某。
原告李某某与被告陈某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某与潘某某原是夫妻，根据被告陈某某提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。2014年9月19日被告在原告处批发小件衣物价值1545元，但当天未支付上述货款。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款1545元以及利息110元（暂定截止还款日为2015年7月20日，如到期不能偿还，每月增加利息11元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈某某、潘某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某某与被告潘某某系夫妻关系。2014年二被告开始在原告李某某处批发袜子。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。2014年9月19日原告向被告陈某某发货价值1545元，被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈某某向原告出示其与被告潘某某2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路156号4号楼1单元1403室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”陈某某称根据上述协议原告应向被告潘某某追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值1545元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于二被告夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款1545元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、潘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款1545元。被告陈某某、潘某某对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈某某、潘某某承担。（原告已预交，被告陈某某、潘某某在支付上述款项同时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02462号
原告李龙龙，男，1988年1月22日出生，汉族，舒爽袜业个体业主，住西安市新城区。
被告陈玲霞，女，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告潘园根，男，1982年11月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
原告李龙龙与被告陈玲霞、潘园根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼，被告陈玲霞、潘园根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙龙诉称，被告陈玲霞与潘园根原是夫妻，根据被告陈玲霞提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。2014年9月19日被告在原告处批发小件衣物价值1545元，但当天未支付上述货款。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款1545元以及利息110元（暂定截止还款日为2015年7月20日，如到期不能偿还，每月增加利息11元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈玲霞、潘园根未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈玲霞与被告潘园根系夫妻关系。2014年二被告开始在原告李龙龙处批发袜子。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。2014年9月19日原告向被告陈玲霞发货价值1545元，被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈玲霞向原告出示其与被告潘园根2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路156号X号楼X单元X室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”陈玲霞称根据上述协议原告应向被告潘园根追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值1545元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于二被告夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款1545元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈玲霞、潘园根于本判决生效后十日内支付原告李龙龙货款1545元。被告陈玲霞、潘园根对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告李龙龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈玲霞、潘园根承担。（原告已预交，被告陈玲霞、潘园根在支付上述款项同时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初587号
原告：董某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异115号
异议人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：崔巍，男，该公司副总。
原告：赵桂香，女。
被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵桂香与被告运城市美汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵桂香于2016年6月3日向本院申请财产保全，2016年6月3日本院作出（2016）晋0802民初2381号民事裁定书，依法查封了被告运城市美汇达房地产开发有限公司位于运城市北外环路北侧证号为运政国用（2015）第00122号国用土地使用权。异议人运城市恒信源房地产开发有限公司向本院提出执行异议。2016年10月25日，异议人运城市恒信源房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人运城市恒信源房地产开发有限公司提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张军& # xB;
审判员 李民杰
审判员 畅 清 泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 泽 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉琴，女，1951年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，该区人民政府区长。
再审申请人李玉琴因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘慧卓、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉琴向本院申请再审称:一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。原审以“申请的政府信息不存在”为由，驳回再审申请人的诉讼请求，再审申请人有证据证明再审被申请人有该信息。再审申请人提交的武汉市信访局转办单、汉阳区涉法涉诉联合接访中心交办函、人证、照片、110出警记录、电话录音等证据可以佐证涉案信息的客观存在。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法及时、准确地按照再审申请人所申请的内容答复；3.一审法院认定事实错误，请求调查核实，还原事实真相；4.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
本院认为：汉阳区政府接到再审申请人的政府信息公开申请后，经查询该政府信息不存在，在法定期限内作出了答复并进行了送达，原审法院认为汉阳区政府已履行政府信息公开答复职责并无不当。再审申请人虽主张其有证据证明汉阳区政府保存了其申请公开的政府信息，但其提供的武汉市信访局转办单、汉阳区涉法涉诉联合接访中心交办函、证人证言等材料，仅说明其信访相关情况，并不能证明汉阳区政府确实“以一定形式记录、保存”了涉案信息，因此对于再审申请人的该主张，本院不予支持。同时，因再审申请人要求汉阳区政府返还收缴的私人财物的请求无事实根据，原审法院一并驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，再审申请人李玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉琴的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 阎 巍
二〇一七年三月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初222号
原告夏开洪，男，1955年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。
诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人刘金峰。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人冯顶生。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。
代表人杨法明。
原告夏开洪诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告夏开洪向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资22550元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金3075元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是船长，月工资2050元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。
本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏开洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘仁辉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初222号原告夏开洪，男，1955年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。法定代表人刘金峰。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。法定代表人冯顶生。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。代表人杨法明。原告夏开洪诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告夏开洪向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资22550元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金3075元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是船长，月工资2050元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏开洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇一八年七月三十一日书记员  刘仁辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田科，男，1990年3月6日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，家住绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1429号起诉书指控被告人田科犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2010年1月某日0时许，被告人田科至慈溪市周巷镇兴业北路332号慧雷网吧，乘人不备，窃得5台电脑主机内的金士顿1G内存条5根（合计价值人民币600元）。
2.2010年5月初某日5时许，被告人田科至周巷镇开发路455号泉馨阁足浴店，溜门进入店内，窃得黑色清华同方27寸液晶彩电1台（价值人民币1800元）。
3.2010年5月11日5时30分许，被告人田科至周巷镇开发路455号泉馨阁足浴店，爬墙进入店内，窃得黑色清华同方27寸液晶彩电4台（合计价值人民币7200元）。
4.2010年6至7月份间，被告人田科先后4次至杭州市下城区杭州康宝林商务休闲保健会所，爬窗进入该会所内，共窃得长虹LT32600液晶彩电4台（合计价值人民币5720元）。
5.2010年7月23日20时许，被告人田科至杭州市下城区杭州康宝林商务休闲保健会所，爬窗进入该会所内，窃得长虹LT1957液晶彩电4台（合计价值人民币3900元）。后被告人田科在准备销赃时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人田科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某、刘某的证言、价格认证报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、报案材料、说明、抓获经过及被告人田科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田科自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2013年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳术春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳术春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳术春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,621.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,621.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执987号
申请执行人：韩凤霞，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张淑丽，女，1960年8月10日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休职工，住天津市南开区。
被执行人：张丽珠，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市。
本院在执行韩凤霞与张淑丽、张丽珠赡养费纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执987号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月三十日
书记员 邬 毅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执747号
申请执行人李俊锋，男，1970年8月25日生，汉族。
被执行人张自力，男，1974年11月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初504号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人张自力送达了执行通知书，责令张自力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自力至今未按期履行义务。现查明，被执行人张自力系某职业中专教师，每月有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张自力的工资每月保留600元的生活费，下余部分予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户，限额9万元。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 戴发科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩占营
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘军财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘军财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘军财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,612.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,612.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1175-1号
申请执行人叶建标，男，住址：广东省和平县，身份证号码：×××5217。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人叶建标与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案终字（2015）215号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1431-1号
原告郑平，男，汉族。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告孙云祥，男，汉族。
委托代理人俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，董事长。
本院在审理原告郑平与被告孙云祥、华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑平于2015年11月18日以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
本案受理费15，600元，减半收取7，800元，由原告郑平负担。
审 判 长 何为一
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 丹