河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3883号
原告段东，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告韩海鹏，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人韩海波。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告段东与被告韩海鹏、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段东及其委托代理人崔学礼，被告韩海鹏的委托代理人韩海波，被告渤海财险济源营销服务部的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东诉称：2014年12月17日8时55分，在济渎东路济洪桥十字路口，其驾驶豫U×××××号牌小型普通客车与被告韩海鹏驾驶的豫U×××××小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，2人死亡、7人受伤。此事故经济源市公安局交通管理支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定其承担该事故主要责任，被告韩海鹏承担事故次要责任。经查，被告韩海鹏驾驶车辆在渤海财险济源营销服务部投保交强险和商业三者险，现请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计40000元。
被告韩海鹏辩称：1、事故发生后其共赔偿死者及伤者50000元；2、事故车辆投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔。
被告渤海财险济源营销服务部辩称：1、事故车辆投保情况属实，在本次事故中死、伤者较多，要求合并审理；2、愿意在保险范围内对原告的合理损失依法进行赔付。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明其承担该事故主要责任，韩海鹏承担该事故次要责任，其余人无责任。
2、医疗费票据五张及济源市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明支出医疗费的数额以及治疗过程，住院天数及医嘱休息的时间、出院后营养的时间。
3、河南于辰建筑安装有限公司济源分公司出具的工资表三份及护理人员证明一份，证明其工资数额为每天100元，护理人员工资为每天100元。
4、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明车损数额以及支出的鉴定费用。
被告韩海鹏、渤海财险济源营销服务部质证后，对证据1、2的真实性均无异议；对证据3原告主张的护理人与人伤调查时的护理人不一致，要求提供护理人与原告关系证明；对证据4的真实性均无异议。对医疗费超出交强险限额的应按照事故责任30%比例承担；误工费病历显示原告住院为76天，仅应赔付住院期间的误工费；对护理费要求按照实际护理人工资收入或者其户籍标准予以赔付住院期间76天；营养费仅支持住院期间；交通费要求过高；车损超出交强险限额2000元应按照责任承担30%；鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告韩海鹏未向本院提供证据。
被告渤海财险济源营销服务部向本院提供的证据有：人伤调查表一份，证明实际护理人与原告主张不一致。
原告质证后，认为无其签字，不认可。
被告韩海鹏对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据1、2、4的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据3无相关劳动合同、考勤表及误工期间的工资表等证据予以印证，不能证明收入减少情况，对该证据本院不予采信。被告渤海财险济源营销服务部提供的人伤调查表中有护理人李玉清签字，且载明的“护理人李玉清月收入3000元”与原告主张的护理费计算标准一致，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月17日8时55分，在济渎东路济洪桥十字路口，段东驾驶载人超过核定人数的豫U×××××号牌小型普通客车载段胜利、段志贵、段小红、李玉昆、段梦媛、段小计及王雪霞沿西坡村至东马头道路由北向南行驶至事故地点时未停车瞭望让右方道路来车先行，与被告韩海鹏驾驶的超过限速标志标明最高时速的豫U×××××号牌小型普通客车沿济渎东路由西向东行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，段胜利当场死亡，段东、段志贵、段小红、段梦媛、段小计、韩海鹏及王雪霞受伤，李玉昆经医院抢救无效死亡。经济源市公安局交通管理支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定段东承担该事故主要责任，被告韩海鹏承担事故的次要责任，段胜利、段志贵、段小红、李玉昆、王雪霞、段梦媛、段小计不承担该事故责任。事发当天，段东入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折等，住院期间一人护理，2015年3月3日出院，共住院76天，支出住院费11686.83元、门诊费1349.2元。出院医嘱：1、加强营养；2、休息一月；3、我科随诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定段东驾驶的豫U×××××号牌小型普通客车车损41525元，原告为此支出评估费1500元。诉讼中，根据原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月24日该所作出司法鉴定意见书，认定段东不构成伤残。
另查：1、原告从事建筑行业，事故发生后未得到被告赔偿；2、豫U×××××小型普通客车在被告渤海财险济源营销服务部投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；3、渤海财险济源营销服务部给付本次事故另一名伤者段梦媛医疗费1300元，原、被告均同意在交强险医疗费用限额10000元中扣除。本次事故中的伤者王雪霞、段小红、段志贵、死者李玉昆亲属、死者段胜利亲属均起诉至法院，经确认王雪霞的损失有：医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10026.57元，误工费、护理费、交通费共计12539.72元；段小计的损失有：医疗费、住院伙食补助费及营养费共计20263.56元，误工费、护理费、交通费共计8572.67元；段小红的损失有：医疗费、住院伙食补助费及营养费共计48309.34元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计141734.45元；段志贵的损失有：医疗费、住院伙食补助费及营养费共计60430.8元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计20044.1元；李玉昆的损失有：医疗费857.8元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计218180元；段胜利的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计222822.66元。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此韩海鹏承担事故次要责任。此外，豫U×××××小型普通客车在被告渤海财险济源营销服务部投保交强险及30万元商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销服务部在交强险及商业三者险责任限额内赔付，不足部分再由侵权人韩海鹏依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费共计13036.03元；2、住院伙食补助费。住院76天，每天30元共2280元；3、营养费。住院76天加上出院医嘱加强营养一个月共106天，每天15元共1590元；4、误工费。原告从事建筑行业，住院76天，出院医嘱休息一个月，共误工106天，2014年河南省建筑业职工年平均工资为34311元，故误工费为9964.29元；5、护理费。被告提供的人伤调查表显示护理人员月工资3000元，与原告主张护理人员工资每天100元相一致，原告住院76天，期间由一人护理，故护理费为7600元；6、交通费。虽原告未提供相关证据，但考虑到该项支出确属其合理必要的支出范围，结合原告的住院时间、住院地点，本院酌定为500元；7、车损41525元、评估费1500元属原告合理必要的支出范围，且有相关票据为证，本院予以支持。以上损失共计77995.32元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计16906.03元，误工费、护理费、交通费、评估费共计19564.29元，车损41525元。由于本起事故有多名伤亡人员，涉及交强险的分配，经核算被告渤海财险济源营销服务部在交强险医疗费用责任限额内赔付938.06元，余款15967.97元在商业三者险限额内中赔付30%为4790.39元；在死亡伤残责任限额内赔付3344.54元，余款16219.75元在商业三者险限额内中赔付30%为4865.93元；在财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款39525元在商业三者险限额内中赔付30%为11857.5元。综上，被告渤海财险济源营销服务部应赔付原告27796.42元。
被告渤海财险济源营销服务部辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的车损而支出的评估费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告段东27796.42元；
二、驳回原告段东要求被告韩海鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担244元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘苗玉