wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第971号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金建洪。
被申请人：徐兰花。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初37号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年3月17日20时30分许，被告人张某某驾驶豫AA7V**号轿车在巩义市政通路与行政东街交叉口处，与被害人吕某某相撞，致吕某某当场死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任；经巩义市公安局法医鉴定，吕某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。张某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人张某某、张某某、童某某、曹某某、白某、杨某某、吕某某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场照片、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某某依法一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 张璐佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第243号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日至10日，被告人高某某在其暂住地本区南桥镇江海新村XXX号XXX室，先后三次分别容留容留宋某甲、王某某、臧某甲、臧某乙吸冰毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、王某某、臧某甲、臧某乙、宋某乙的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关制作并出具的检查证、检查笔录、辨认笔录、案发及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月八日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初495号
原告赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李君普。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰盛泰商贸有限公司湘临天下大酒店，住所地赤峰市红山区。
负责人张东莉。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司诉被告赤峰盛泰商贸有限公司湘临天下大酒店买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司应向本院交纳案件受理费1800元，但原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宁宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初495号原告赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李君普。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰盛泰商贸有限公司湘临天下大酒店，住所地赤峰市红山区。负责人张东莉。本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司诉被告赤峰盛泰商贸有限公司湘临天下大酒店买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司应向本院交纳案件受理费1800元，但原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁宁二〇一六年一月二十五日书记员  李 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第388号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《天涯歌女》、《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《拔根芦柴花》、《放风筝》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十六部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月21日，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《天涯歌女》、《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《拔根芦柴花》、《放风筝》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第33号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2014年7月31日被羁押并于次日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月始，被告人曹某在本市白云区人和镇大巷村鸭南街5号，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月31日20时许，公安人员在上址将曹抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据32张及赃款3920元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月始，被告人曹某在本市白云区人和镇大巷村鸭南街5号，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月31日20时许，公安人员在上址将曹抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据32张及赃款3920元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赌资照片、六合彩投注单据32张，证据保全清单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资3920元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银�市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1642号
申请执行人脱巧梅，女，1967年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人何建昌，男，1966年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人脱巧梅与被执行人何建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的10292.3元，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银�市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1642号申请执行人脱巧梅，女，1967年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人何建昌，男，1966年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人脱巧梅与被执行人何建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的10292.3元，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔令萃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3228号
原告由希平，男，汉族，住肥城市。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李绪杰，男，汉族，住肥城市。
被告胡守英，女，汉族，住址同上。
两被告委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告由希平与被告李绪杰、胡守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由希平的委托代理人温奎信，两被告李绪杰、胡守英的委托代理人邱德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由希平诉称，2012年10月8日，被告向原告借款50000元。后经我多次催要，被告拒不归还借款。我要求两被告偿还借款50000元及利息。
两被告辩称，原告所诉与事实不符。原告曾于2010年3月份向被告借款50000元，后2012年6月份，因被告购买楼房，便向原告催要，2012年10月8日，原告通过银行转帐还款50000元，双方根本不存在债权、债务关系。
经审理查明，2012年10月8日，原告由希平通过其妻于某某的帐户向被告李绪杰帐户转款45000元，通过王某某的帐户向被告李绪杰帐户转款5000元，被告李绪杰当日共计收到原告由希平转款50000元。另查明，在被告李绪杰收到转款50000元时，被告胡守英与被告李绪杰为夫妻关系。
2013年3月16日，原告由希平（手机号：150XXXX****）向被告李绪杰（手机号：151XXXX****）催要借款50000元并制作通话录音一份，在通话录音中，原告由希平表示：“老人家这两、三天得上济南住院，先得预交100000元钱，我去年十月八号给你弄的那50000元钱，你看抓紧时间这一星期给我凑凑吧。”被告李绪杰答称：“行，我早就给你准备好了。”同时，原告由希平提交移动通信详单一份，该详单显示：2013年3月16日10时41分17秒，150XXXX****主叫对方号码151XXXX****，时长2分1秒。在庭审中，被告李绪杰质证认为，原告说他老人住院需要资金让被告弄点钱，被告就答应了。2013年9月26日，原告由希平诉来本院。
本院认为，原告由希平2013年3月16日给被告李绪杰的通话，充分体现了原告由希平借给被告李绪杰50000元并要求被告李绪杰归还的意思，被告李绪杰对此未作否认，并表示同意归还，结合2012年10月8日原告由希平向被告李绪杰转款50000元的事实，本院对2012年10月8日被告李绪杰原告由希平借款50000元的事实予以确认。双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告李绪杰履行还款义务。因被告李绪杰向原告由希平借款时，被告胡守英与被告李绪杰为夫妻关系，对被告李绪杰所借款项，被告胡守英应与被告李绪杰承担共同还款责任。故原告由希平要求被告李绪杰、胡守英归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告由希平要求被告李绪杰、胡守英支付利息，因双方未约定借款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李绪杰、胡守英于判决生效之日起五日内归还原告由希平借款本金50000元。
二、被告李绪杰、胡守英于判决生效之日起五日内归还原告由希平借款利息（以本金50000元自2013年9月26日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李绪杰、胡守英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武艳艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执240号
申请执行人：金昌市安全生产监督管理局，住所地：金昌市金川区延安路103号。
法定代表人：黄兴德，该局局长。
被执行人：永昌县福昶工程有限公司，住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人：林伯祥，该公司经理。
申请执行人金昌市安全生产监督管理局与被执行人永昌县福昶工程有限公司非诉行政执行一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）甘0321行审1号行政裁定书，已发生效力。申请执行人金昌市安全生产监督管理局于2018年1月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向工商行政管理局查询了被执行人永昌县福昶工程有限公司内资企业基本信息，查明，该公司已于2016年1月25日注销，另经本院依职权向车辆管理部门、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，未发现被执行人永昌县福昶工程有限公司有可供执行的财产，确无履行此案能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 雷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执240号申请执行人：金昌市安全生产监督管理局，住所地：金昌市金川区延安路103号。法定代表人：黄兴德，该局局长。被执行人：永昌县福昶工程有限公司，住所地：永昌县河西堡镇。法定代表人：林伯祥，该公司经理。申请执行人金昌市安全生产监督管理局与被执行人永昌县福昶工程有限公司非诉行政执行一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）甘0321行审1号行政裁定书，已发生效力。申请执行人金昌市安全生产监督管理局于2018年1月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向工商行政管理局查询了被执行人永昌县福昶工程有限公司内资企业基本信息，查明，该公司已于2016年1月25日注销，另经本院依职权向车辆管理部门、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，未发现被执行人永昌县福昶工程有限公司有可供执行的财产，确无履行此案能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第365号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与祝愿劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1890号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人祝愿向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人祝愿支付工资6333元、二倍工资差额9321元、解除劳动关系经纪补偿金2500元，共计18154元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向祝愿支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费172元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第365号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与祝愿劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1890号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人祝愿向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人祝愿支付工资6333元、二倍工资差额9321元、解除劳动关系经纪补偿金2500元，共计18154元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向祝愿支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费172元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第318号
上诉人（原审被告）韩廷臣，
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延津县胙城乡卫生院，住所地：河南省延津县胙城乡胙城村南街。
法定代表人冯兰江，院长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人韩廷臣因与被上诉人延津县胙城乡卫生院（以下简称卫生院）房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年12月25日，卫生院与韩廷臣签订协议，由卫生院供应地皮，韩廷臣投资兴建卫生院北边临街两层楼一栋，共42间，建好后由卫生院使用一层楼内10间和二层楼西部内外14间，韩廷臣使用外面一层楼10间和二层楼东部内外7间，协议期限为20年，从1991年7月1日起，2011年7月1日止，从2011年7月1日起整个两层楼归卫生院所有，如韩廷臣需要继续使用，卫生院可以优先让其租赁。该协议的监证机关为胙城乡政府和延津县卫生局。自2011年7月1日协议到期后，韩廷臣仍继续使用一楼2间门面房和二楼3间房屋且未向卫生院交纳租金。另查明：韩廷臣于2012年6月17日委托其孙女韩郸收取一楼门面房房租1000元。经调查，2012年至2013年，原告一楼门面房的房租市场行情为每间每年2000元。
原审法院审理认为：双方在意志一致、自愿的情形下达成的协议，对协议双方具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卫生院与韩廷臣在意志一致、自愿的情形下达成协议，约定从2011年7月1日起整个两层楼归卫生院所有，并有延津县卫生局和胙城乡政府作为监证机关，韩廷臣应当按照约定履行自己的义务，将占用的18间房屋归还卫生院，但至今韩廷臣仍然继续占用卫生院一楼门面房2间，二楼房屋3间。韩廷臣辩称其曾与卫生院前院长张华魁达成协议，韩廷臣自2004年3月起将二楼尚未到期的3间房屋交由卫生院使用，卫生院同意同等延长韩廷臣租用一楼的3间房屋的使用期限，但其提交的2004年3月1日协议复印件和2003年3月1日协议均为韩廷臣2012年秋后补签的协议，上述两份协议内容相同，但字迹、签订时间却有差异，上述两份协议不符合证据的真实性要求，不予认可。韩廷臣基于上述两份协议的辩称，不予采信。经调查，2012年至2013年，卫生院一楼门面房的房租市场行情为每间每年2000元，故韩廷臣占用卫生院的一楼的2间门面房自2011年7月1日至2013年7月1日的房屋租金为8000元。依据卫生院一楼房间的租金行情，本院酌定二楼的房间租金为每间每年300元，故韩廷臣占用二楼的3间房屋自2011年7月1日至2013年7月1日的房屋租金为1800元。2012年6月17日韩廷臣委托其孙女韩郸收取一楼门面房房租1000元，应返还卫生院。韩廷臣共应支付卫生院房屋租赁费10800元。卫生院要求的其他房租费用，因不能证明房屋到期后及时与韩廷臣就房屋交接问题进行协商及韩廷臣实际使用了争议房屋，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决：一、韩廷臣于本判决生效三十日内将现在占用的卫生院5间房屋（其中一楼2间、二楼3间）归还卫生院。二、韩廷臣于本判决生效三十日内支付卫生院房屋租赁费10800元。三、驳回卫生院的其他诉讼请求。案件受理费650元，由韩廷臣负担。
上诉人韩廷臣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未认定上诉人提供的2004年3月1日的协议书错误。该协议书由张华魁签名，并出庭进行确认。卫生院不予认可但未提供足以反驳的证据，应予认定。二、卫生院要求上诉人交纳从2011年7月1日至今的租赁费，其应负举证责任，否则应承担不利的后果。法院依职权调查不符合法律规定，不能以此作为定案依据，认定二楼每间租金为300元证据不足。原审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人卫生院辩称：一、上诉人提供的2003年的协议是2012年秋后补写的，张华魁当时已不是院领导，上诉人要求延长期限没有依据。二、被上诉人申请法院要求查清租赁给谁和租金数额，法院因我们申请才去调查，且上诉人对二楼的租金也认可数额。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：根据一审卷宗第47、48页显示，韩廷臣当庭承认2003年3月1日的协议和2004年3月1日的协议因原件已丢失，均为2012年秋后补，2012年张华魁已不是卫生院法定代表人；韩廷臣认可楼下每间每年租金2000元是现在的市场价格。查明的其他事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：1990年12月25日卫生院与以韩廷臣为负责人的村建筑队签订的协议应为有效合同，韩廷臣应按合同约定于2011年7月1日将其占用的房屋交还卫生院。现韩廷臣占用一楼三间房，称原卫生院院长张华魁同意延长该三间房屋的使用期限，有2004年3月1日张华魁出具的协议书为证。但韩廷臣一审当庭承认该协议为2012年补写，且张华魁此时已不再担任卫生院院长，其补写协议的行为不能代表卫生院，其法律后果也不能由卫生院承担，韩廷臣仅以此为由认为其可延长使用一楼三间房屋使用权证据不足，本院不予支持。原审法院为查明案件事实，减少当事人讼累，就卫生院附近其他房屋租赁价格进行调查，并无明显不妥，且在一审中，韩廷臣也认可一楼每间每年租金2000元是现在的市场价格。原审按此价格认定韩廷臣交纳一楼三间房租金8000元及酌定二楼每间每年300元租金并无显失公平之处，故，韩廷臣认为法院依职权调查不符合法律规定，认定所交纳租金证据不足的上诉理由无依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由韩廷臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 冬
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第295号
原告衡东县湘峰陶瓷有限公司。
法定代理人肖文台，董事长。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘早生，男，1949年4月24日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告衡东县湘峰陶瓷有限公司与被告刘早生劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告衡东县湘峰陶瓷有限公司委托代理人向和平，被告刘早生委托代理人阳春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县湘峰陶瓷有限公司诉称，2013年12月16日上午，被告在原告厂内上班时，因被告违规串岗操作，右手被机械卷入电机皮带轮致其受伤。事后，原告将其送入南华医院治疗并为其支付全部医疗费用20余万元。后被告申请劳动仲裁，衡东县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服，诉至法院，认为东劳人仲字（2014）16号裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一份证据东劳人仲字（2014）16号裁决书，拟证明该裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
被告刘早生辩称，被告受伤不是违规操作所致；原、被告之间存在事实劳动关系；东劳人仲字（2014）16号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；原告证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩论意见，被告向本院提交如下证据：
证据1，企业注册登记资料，拟证明原告单位有用人主体资格。
证据2，红星村支部委员会证明，拟证明被告在原告单位上班达15年之久，且被告受伤是在上班工作期间。
证据3，红星村委员会、石湾镇人民政府的证明，拟证明被告受伤的时间、地点以及被告家庭经济困难。
证据4，东劳人仲字（2014）16号仲裁裁决书，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据5，证人武某的证言，拟证明被告受伤是在工作期间，以及受伤的经过且受伤后的治疗费用是由原告在支付。
本院依法组织原、被告对双方提供的证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告的证据质证认为：真实性无异议，对证明目的有异议。
原告对被告的证据质证认为：证据1没有异议；证据2证据形式存在瑕疵，证明不是由红星村支部委员会出具，只是加盖了支部委员会的公章，且被告在原告处上班未达15年；证据3与本案无关；证据4认定的事实不清，适用法律错误，应当撤销。证据5证人武某的证言，因证人系被告儿媳，双方存在利害关系，不符合证据形式。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据与本案相关联，予以确认。
被告提供的证据1，客观真实，予以认定。证据2不能证明被告在原告单位的工作年限，部分予以认定。证据3来源合法，证明内容与客观事实基本一致，予以认定。证据4与本案相关联，予以确认。证据5证人武某的证言，虽然证人与被告存在利害关系，但是其证言与客观事实相符，予以认定。
根据原、被告的陈述，经庭审的举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
原告于2001年改制后成立，主要经营日用陶瓷、建筑陶瓷生产、销售。被告由原告接收并从事制泥工作。2013年12月16日，被告在车间工作时发生事故，造成伤害。2013年12月26日，被告经南华大学司法鉴定中心鉴定为重伤。受伤治疗期间，原告为被告支付了全部的医疗费用20多万元。2013年12月27日，被告向衡阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局审查认为，由于没有签订劳动合同，无法确认劳动关系。后被告作为申请人向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会审查认为，原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁诉至本院，认为被告年龄超过60周岁，根据现行法律单位无法办理工伤保险，请求确认双方之间不存在劳动关系、撤销原仲裁裁决。
本院认为，被告在原告处从事制泥工作，虽然未签订书面劳动合同，但是双方具备法律法规规定的主体资格，原告制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告管理，工资由原告发放，从事工作也是原告工作的组成部分。我国法律只禁止了未满16周岁不能就业，并未明确规定工作的年龄上限。被告系农民，其年龄虽然超过60周岁，但是其仍享有劳动的权利。同时，被告年龄超过60周岁，根据现行法律是否可以办理工伤保险系另一法律关系，并不影响对双方劳动关系的认定。况且，被告已在原告单位上班多年，原告单位未在被告60周岁之前为其办理工伤保险，本身亦存在过错。原告主张由于被告违规串岗操作导致受伤，但是其未举证证明，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，原、被告之间存在事实劳动关系，原劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条，《中华人民共和国劳动法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衡东县湘峰陶瓷有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨院
校对责任人：刘吉打印责任人：杨院附相关法律条文：
《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但
同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动法》
第十五条禁止用人单位招用未满16岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16410号
原告毛元春，男，1980年3月16日出生。
被告曹海龙，男，1985年1月12日出生。
委托代理人刘伶伶，女，1984年5月28日出生。
委托代理人曹荣珍，男，1957年4月12日出生。
本院在审理原告毛元春与被告曹海龙民间借贷纠纷一案中，原告毛元春于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告毛元春自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛元春撤回起诉。
案件受理费二千六百九十八元，由原告毛元春负担五十元（已交纳），退还原告毛元春二千六百四十八元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈思思
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第21号
申请执行人东丰县正泰粮油有限公司。
被执行人柳河县新天地乙醇有限公司。
本院在执行申请执行人东丰县正泰粮油有限公司与被执行人柳河县新天地乙醇有限公司民间借款纠纷执行一案的过程中，因被执行人的大部分资产在吉林银行柳河县支行抵押，且吉林银行通化分行已于2015年7月15日对抵押的债权，在通化市中级人民法院立案诉讼。鉴于本案的具体情况，应暂时终结本次执行程序，待该诉讼案件权责明晰后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人东丰县正泰粮油有限公司在吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第10号民事调解书中所确定的权利，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 李 光
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2128号
原告：陈甲。
委托代理人：马××、蒋××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告陈甲于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤回起诉。
案件受理费人民币6325元，减半收取人民币3162.5元，
由原告陈甲负担。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月三日
书 记 员 李春蔓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1936号原告严厚广，男，1972年1月20日生，汉族。被告李亚海，男，1964年10月20日生，汉族。原告严厚广诉被告李亚海民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序分别于2015年8月14日及11月12日两次公开开庭进行了审理。原告严厚广、被告李亚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严厚广诉称，自2014年上半年起在被告李亚海处收购废木材。2015年2月初，被告向原告借款7500元用于临时周转，承诺一个月还清，未向原告出具借条。后原告多次向被告主张还款，被告均称无钱一直拖延。2015年3月29日，原告在被告处收购木材时，提出将收购的木材折价4800元抵扣借款遭到被告的拒绝，双方因此发生纠纷，经派出所民警调解，原告将木材款4800元支付给了被告，同时被告承诺会尽快还清7500元，此后约半个月左右，被告归还原告1500元。2015年5月24日，原告在被告处催要剩余欠款6000元，被告仍然以无钱为由拒绝，原告要求被告补借条亦遭拒，双方再次发生纠纷，经派出所调解，被告称年底还钱。此后被告一直未归还原告钱，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即归还原告借款6000元；并承担本案诉讼费。被告李亚海辩称，没有向原告借过钱，被告与原告之间有生意往来，原告尚欠被告很多货款未支付，7500元不是借钱给被告，是原告应该支付给被告的货款，被告不欠原告钱了。经审理查明，原告严厚广与被告李亚海因经营木材生意结识，2015年2月初，李亚海因临时周转所需向严厚广借款7500元，严厚广分笔共给付李亚海7500元。李亚海未向严厚广出具借条。2015年3月30日，严厚广在李亚海处装载了一车价值4800元的木材，要求以李亚海的7500元欠款抵销4800元货款遭到李亚海的拒绝，双方因此发生争执并报警，民警出警后，李亚海向出警的民警陈述欠严厚广7500元，要求严厚广将4800元货款当时支付，7500元欠款会在后期归还给严厚广，民警要求严厚广将4800元货款支付给李亚海，严厚广同意，出警民警制作了出警视频录音一份。2015年4月份严厚广在李亚海处运走价值1500元的木材并抵销7500元欠款中的1500元。2015年5月24日，严厚广又在李亚海处要求其归还剩余欠款6000元遭拒，双方再次发生争执并报警，民警出警后，李亚海向出警的民警陈述欠严厚广6000元，出警民警制作了出警视频录音一份。庭审中，李亚海陈述收到了严厚广支付的7500元，对上述款项的性质第一次庭审时陈述是严厚广应该向其支付的货款，第二次庭审时陈述7500元欠款分别通过向严厚广交付价值1500元和6000元的木材全部抵销，不再欠严厚广钱，对出警视频录音真实性无异议。对以6000元木材款抵销欠款的事实未递交证据证明，在本院限定的举证期限内亦未递交证据。以上事实有原、被告的陈述，严厚广递交的由南京市浦口区泰山新村派出所出具的情况说明两份、电话录音、本院根据严厚广的申请在南京市浦口区泰山新村派出所调取的出警视频录音（2015年3月30日、2015年5月24日各一份）等证据在卷证实。本院认为，合法的债务应该清偿。通过庭审查明的事实，应当认定严厚广与李亚海间存在合法有效的借贷关系。被告李亚海向原告严厚广借款7500元，后归还了1500元，截止2015年5月24日李亚海尚欠严厚广6000元是事实，李亚海抗辩已经以价值6000元的木材抵销欠款，对此未能递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律责任。原告严厚广诉请被告李亚海归还欠款6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李亚海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严厚广6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚海负担。（诉讼费原告已预付，被告李亚海在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十二月一日书 记 员  谭慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00765号
原告尹某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女杨雪，××××年××月××日生育长子杨凯，同年11月4日补办结婚证。婚后被告在外养了小三，还生育了私生子，造成夫妻之间矛盾不断激化，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女杨雪，××××年××月××日生育长子杨凯，同年11月4日补办结婚证。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十一月三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5330号
原告朱岚。
委托代理人成磊，冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴福喜。
委托代理人戴晨逸、马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2016年6月22日立案受理了原告朱岚与被告吴福喜所有权确认纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱岚的委托代理人成磊、冷正珍，被告吴福喜的委托代理人戴晨逸、马佳杰到庭参加第一次庭审。原告朱岚的委托代理人冷正珍与被告吴福喜的委托代理人马佳杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱岚诉称：原告于1995年10月14日从被告吴福喜处购得坐落于丹阳市凤美新村19幢2单元301室（房号303）的房屋，双方订有《房地产买卖契约》。原告按合同约定交付了购房款，被告也于1995年10月9日前将房屋交付原告使用至今，并交付了丹阳市房屋契证与房屋所有权证，但一直未办理相关的房产过户手续。2015年12月25日，被告吴福喜申领了丹国用（2015）第8922号国有土地使用权证，本案所涉房屋的土地使用面积为13.6平方米。原告认为，原告向被告交付了购房款，且该房屋交付原告使用至今，应当认定原告基于买卖关系取得了该房产的所有权，故向法院提起诉讼，要求确认位于丹阳市凤美新村19幢2单元301室，房屋所有权证号为丹政字第770051号、土地使用权证为丹国用（2015）第8922号的房屋归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告吴福喜辩称：根据物权法的规定，不动产物权的转让应经依法登记，未经登记不发生法律效力，本案原告直接依据房屋买卖协议确认所有权不具有法律依据；该房屋为被告与配偶沈丹萍共有，未经沈丹萍书面同意，本案所涉房产转让不具有法律效力，且原告并没有依据原签订的协议全额支付购房款；对于原告要求协助过户的诉讼请求没有意见，原告要求确认所有权没有法律依据，正确的诉讼请求应为协助过户。
经审理查明：1995年10月14日，原告朱岚与被告吴福喜签订了一份房地产买卖契约，约定原告购买被告所有的位于丹阳市凤美新村19幢2单元301室房屋所有权证号为丹政字第770051号的房地产，成交价格为78000元，原告于1995年10月9日前将房款以现金方式一次性给付被告，被告于同日将房地产交付原告。丹阳市云阳房地产交易介绍所作为监证机关在上述契约上盖章。1995年10月9日，原告将全部购房款付给丹阳市云阳房地产交易所，丹阳市云阳房地产交易所为此向原告出具了收据。合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用。嗣后，被告向原告交付了房屋所有权证。2015年12月25日，被告申领了涉案房屋的国有土地使用权证书，并将该丹国用（2015）第8922号国有土地使用权证交付原告。由于原告认为该房屋系原告所有，且被告一直未协助原告办理涉案房屋的过户手续，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、丹阳市房屋契证、收据、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认为合法有效。原告已按约支付了价款，被告作为出让方，有协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务，故本院对原告要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。由于原告基于买卖合同关系要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求没有法律依据，故本院对此不予支持。对于被告提出的涉案房屋未经共有人许可而经其转让与购房款未全部付清这两点辩称意见，由于被告未提供证据证明且于合同签订、房屋交付原告使用的二十余年期间被告均未提出异议，故本院对此不予认可。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴福喜于本判决生效之日起十日内协助原告朱岚将坐落于丹阳市凤美新村19幢2单元301室的房屋［房屋所有权证号为丹政字第770051号、国有土地使用权证号为丹国用（2015）第8922号］的产权变更至原告朱岚名下，过户的相关费用由原告承担；
二、驳回原告朱岚的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吴福喜负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00052号
原告：韦某，男，汉族，1987年6月19日出生。
委托代理人：时某，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨某，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：焦某，女，汉族，1990年10月8日出生。
原告韦某与被告焦某离婚纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人杨某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：2008年，韦某与焦某认识后谈起恋爱，于同年举办了结婚仪式，并于2010年10月25日补领了结婚证。婚后，焦某一直未怀孕，韦某与家人多次带她去多家医院就诊未果。双方之间为大量医药费互相埋怨，感情逐渐淡漠，在一起共同生活的可能性完全没有。2012年10月，焦某回娘家后至今未归。双方长期未共同生活，感情完全破裂，遂诉至法院，请求判令准予韦某与焦某离婚及焦某承担本案诉讼费用。
焦某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。焦某外出未归至今，是因为在外打工，需要谋生。
经审理查明：2008年韦某与焦某开始谈恋爱，2010年10月25日登记结婚。韦某与焦某未生育子女，无共同财产、共同债权及债务。2012年10月起，韦某与焦某分居至今。
2013年1月30日，韦某向合肥高新技术开发区人民法院提起离婚诉讼，合肥高新技术开发区人民法院作出合高新（2013）民一初字第00488号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，韦某与焦某虽系自由恋爱，但由于婚后缺乏沟通，导致双方感情逐渐淡漠。2013年1月，韦某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方自2012年10月份分居至今。双方已完全放弃交流的机会与渠道，夫妻感情确已破裂，本院对此予以确认。故韦某要求与焦某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年一月十日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第615号
申请人陈燕辉。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈燕辉与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈燕辉与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈燕辉工资款16266元。该款分别于2015年12月15日前给付5422元；于2016年1月15日前给付5422元；于2016年2月25日前给付5422元。上述款项转入申请人陈燕辉指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：陈燕辉）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈燕辉有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初113号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李延召，男，1987年10月30日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2006年10月23日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年7月18日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月30日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月9日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月18日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月25日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李延召犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李延召到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控:
1、2016年9月9日10时许，被告人李延召去到鲁山县瓦屋乡瓦屋街农村信用社附近，趁正在卖鸡子的商丘市居民陈某不备，将陈放在旁边的挎包内600余元现金盗走。案发后，部分赃款被追退。
2、2016年9月11日18时许，被告人李延召去到鲁山县城“幸福小区”附近，将鲁山县城居民张某的一辆蓝色“绿欣”牌电动车盗走。销赃所得赃款已挥霍。经价格评估，该被盗电动车价值人民币1100元。
3、2016年9月14日晚，被告人李延召去到鲁山县城向阳路“紫禁城”楼下，将鲁山县城居民郜某停放的一辆蓝色“雅迪”牌电动车盗走。销赃所得赃款已挥霍。经价格评估，该被盗电动车价值人民币500元。
4、2016年9月25日晚，被告人李延召去到鲁山县五里堡“仁爱医院”附近，将鲁山县张店乡居民肖某停放的一辆白色“立马”牌电动车盗走。销赃所得赃款已挥霍。经价格评估，该被盗电动车价值人民币1950元。
5、2016年10月12日晚，被告人李延召去到鲁山县东关转盘附近，将鲁山县辛集乡居民徐某停放的一辆紫色“五星钻豹”牌电动车盗走。销赃所得赃款已挥霍。经价格评估，该被盗电动车价值人民币2070元。
上述事实，被告人李延召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李延召供述与辩解，被害人陈某、张某、郜某、肖某、刘某、徐某陈述，证人岳某、高某、曹某、杨某证言，案发证明，到案经过，户籍证明、前科证明，现场勘验笔录，指认现场情况，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延召以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李延召在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李延召当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李延召盗窃罪，判处有期徒刑一年零六月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年三月十七日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第64号
申请执行人丁刚毅。
被执行人徐锦泉。
原告丁刚毅诉被告徐锦泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被告徐锦泉应支付给原告丁刚毅代偿款人民币40万元并赔偿利息损失。因被执行人未按判决书履行，原告于2014年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本息及诉讼费。
本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人徐锦泉的财产，但该财产因被多轮查封，暂无法处置。经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年八月五日
书记员 范海燕
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00425号
原告黄某某，男，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告吴某某，男，汉族，系抚顺市东洲区。
原告黄某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系辽D526**／赣L13**号重型半挂车车主。被告系原告雇佣司机。2014年11月23日，被告开车从江苏常州往沈阳返程中，私自将车辆交给乘车人刘海涛驾驶。刘海涛驾车行驶至河北省北戴河路段时与黑F620**／黑F37**豪泺重型半挂牵引车发生交通事故，造成对方车辆�人死亡。后经冀公交认字（2014）第201400007号道路交通事故认定书认定，刘海涛承担本次事故次要责任。事故发生后，经北戴河交警大队调解，原告将其所有车辆折价20万元抵偿给被害人路军和杨春生家庭赔偿权利人。现由于被告在受雇期间擅自将原告所有的汽车转交他人驾驶，已超过其受雇经营活动范围，应属重大过失行为，并由于这种行为导致原告财产受到重大损失，故依据法律规定同时考虑被告经济状况，故请求追偿被告承担5万元损失责任及承担诉讼费。
被告辩称：原告雇佣我时没有与我签合同，也没有说要求我一人开车。事故发生后，我的驾驶证在原告手里，三个月工资原告也没有给我。对原告赔偿5万元的请求不同意。
经审理查明：原告原系辽D526**／赣L13**挂解放重型半挂牵引车所有人，被告系原告雇佣司机。2014年11月23日3时7分，机动车驾驶人路军驾驶黑F620**／黑F37**挂豪泺重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向227KM＋820M处时，与前方同向因车辆发生故障而将车停放于中间行车道内由机动车驾驶人刘海涛驾驶的辽D526**／赣L13**挂解放重型半挂牵引车追尾。造成黑F620**／黑F37**挂车驾驶人路军及该车乘车人杨春生当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队处理，机动车驾驶人路军承担此次事故主要责任，机动车驾驶人刘海涛承担此次事故次要责任，乘车人杨春生无责任。
另查，被告驾驶辽D526**／赣L13**挂解放重型半挂牵引车由江苏常州返回沈阳时刘海涛搭车同行。期间，刘海涛考虑到被告长时间驾驶车辆疲劳，为减轻其旅途劳累，帮助被告驾驶车辆并在其驾驶车过程中导致本案事故发生。
再查，事故发生后，原告为赔偿死者路军和杨春生的经济损失，除以现金方式赔偿外，将其所有的辽D526**／赣L13**挂解放重型半挂牵引车折抵200000元及将赣L13**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司江西新余市中心支公司投保的第三者险100000元赔偿款一并用于赔偿死者。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及双方陈述笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告系原告雇佣的司机，其受原告雇佣从事生产经营等活动，双方形成了雇主与雇员之间的雇佣关系。刘海涛在搭乘被告驾驶车辆时，考虑被告长时间驾驶车辆疲劳，为减轻其旅途劳累，帮助被告驾驶车辆，其与被告之间属于义务帮工，形成帮工关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被�工人应当承担赔偿责任。故本案中做为帮工人的刘海涛，在驾驶车辆过程中致人损害，应由被帮工人即被告承担相应责任。又因被告准许刘海涛驾驶原告车辆没有征得原告授权同意，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告在从事雇佣活动中，没有经过雇主即原告的授权让刘海涛驾驶车辆从而导致发生交通事故，被告的行为超出授权范围。因此，做为雇主的原告在承担连带赔偿责任后向被告追偿其所受的损失符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告黄某某50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告黄某某已预付，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈冬卉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2201号
申请执行人折海艳，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨文忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折海艳申请执行刘海峰、杨文忠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金48.5万元及利息（利息从2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算），并负担案件受理费4400元及执行费7240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行初2号
原告李金成，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李占杰，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业。
被告穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人刘德胜，职务市长。
行政负责人王俭雄，职务副市长。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人杨光，男，1986年2月3日出生，汉族，穆棱市国土资源局耕地保护股股长。
第三人佟林，男，1950年10月25日出生，满族，穆棱市农业局退休职工。
原告李金成诉被告穆棱市人民政府征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李金成诉称，2012年穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆需要征收李金成土地，在没有与李金成进行现场确认面积和没有取得相关政府机构批准征地文件、没有发布征地公告及安置补偿方案公告的情况下组织实施征地行为，迫使李金成签订《五荒土地征收补偿协议》，并且涉嫌在建设过程中以欺骗手段补办相关批准征地文件。其征收行为违反法律规定，严重侵害原告合法权利，给原告造成重大经济和精神损失。黑政土（2012）第291号批准征地文件日期为2012年12月28日，可见被告组织征收原告的土地使用权和经营权的行政行为违法。综上请求法院确认穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆征收土地侵害原告土地经营权、使用权的行政行为违法。
被告穆棱市人民政府辩称，1.穆棱市人民政府组织实施的穆棱市殡仪馆改扩建项目取得了黑龙江省人民政府改扩建征收批复，公示征地预公告，公布征地时间、位置、范围及土地安置补偿标准，项目实施程序合法，李金成诉请行政行为违法没有事实和法律依据；2.李金成与穆棱市人民政府签订补偿协议书时已经明确知道补偿标准及补偿数额，双方达成合意签订补偿协议，并且李金成已经足额领取补偿款。补偿具体面积根据李金成五荒土地使用证标注面积及四至与穆棱市人民政府项目的勘测图交汇面积已经予以确认，穆棱市人民政府的行政行为没有侵害李金成的合法权益。征地行为已经结束，李金成丧失诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人佟林经本院合法传唤未到庭，无陈述意见。
经审理查明，1994年11月24日原穆棱县人民政府向李金成颁发穆土藉字国（村）有第09--4、09--
5号《五荒土地使用证》，土地使用者李金成，座落和平四平山，荒山144400平方米，地号09--4、09--
5，用途造林，用地总面积144400平方米，批准使用期限伍拾年。2011年7月6日穆棱市人民政府针对穆棱市殡仪馆改扩建项目向八面通镇农拥村发布2011年第44号《征地预公告》，内容为：“建设项目名称为穆棱市殡仪馆改扩建项目，土地转征时间2011年，用途为殡葬用地，区片位置、范围：八面通镇农拥村集体计2.3378公倾，八面通镇范围区片综合地价为32.3元∕平方米。自本预公告发布之日起15日内持土地承包证或其它证明材料等到村委会登记确认；凡在拟转征土地上抢建、抢栽、抢种的，一律不予补偿。预公告发布之日起，两年内有效。”，当日向八面通镇农拥村村委会送达，并张贴该公告。2012年7月26日穆棱市国土资源局作出穆国土资听告字〔2012〕第16号《听证告知书》，当日向八面通镇农拥村村委会送达，并张贴该听证告知书。2012年12月28日黑龙江省人民政府作出黑政土〔2012〕第291号《关于穆棱市殡仪馆改扩建工程建设农用地转用和土地征收方案的批复》，同意穆棱市将集体农用地2.3118公顷（耕地1.3220公顷）转为建设用地并征为国有，另将集体未利用地0.0260公顷征为国有。上述共计2.3378公顷土地，作为该批次城市建设用地。2012年7月17日八面通镇和平村村民委员会（甲方）与李金成、佟林（乙方）签订《土地及荒山征用补偿协议书》，内容为：“一、甲方将土地补偿费、安置补助费及林地补偿费叁拾伍万元整全部给予乙方，具体面积以现场认定为准。二、甲方收回在乙方位于八面通镇辖区和平村鸡马公路两侧火葬厂附近、四平山下部分被征用旱田的土地承包权经营权和林权。三、因乙方土地被征用为建设用地，因此该地块被征用后，乙方在该地块的土地经营权和林权自动丧失，乙方不得再寻求该地块的权益；乙方的土地使用证和林权证另行变更；将该地块划归和平村后，交由市民政局建设殡仪馆。四、本协议签订后，甲方于当日内给付乙方土地及林地征收款，乙方收到该款后，被征用土地及荒山同时交回，乙方必须在协议签订之日起一天之内采伐完毕。如在规定期限内未采伐完毕，甲方将强制执行。六、本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商解决。”2012年7月17日李金成、佟林收到土地及荒山补偿款（和平村）35万元。2013年1月5日穆棱市人民政府作出《穆棱市人民政府关于征收八面通镇农拥村集体土地的通告》，当日向八面通镇农拥村村委会送达，并张贴该征收土地通告。2013年2月5日征地行为结束。2018年2月6日李金成向本院提起行政诉讼，要求确认穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆征收土地侵害其土地经营权、使用权的行政行为违法。
本院认为，原告李金成的诉讼请求是请求确认穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆征收土地侵害原告土地经营权、使用权的行政行为违法。在庭审中李金成自认2012年7月17日在与八面通镇和平村村民委员会签订《土地及荒山征用补偿协议书》时已经知道穆棱市人民政府的征地行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，李金成提起此次诉讼已经超过法律规定的起诉期限。关于李金成主张一直在走信访程序因此不超起诉期限的问题，本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，本案中李金成单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，因此原告李金成的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金成的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一八年七月十日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2018）黑10行初2号原告李金成，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业。委托代理人李占杰，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业。被告穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。法定代表人刘德胜，职务市长。行政负责人王俭雄，职务副市长。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人杨光，男，1986年2月3日出生，汉族，穆棱市国土资源局耕地保护股股长。第三人佟林，男，1950年10月25日出生，满族，穆棱市农业局退休职工。原告李金成诉被告穆棱市人民政府征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李金成诉称，2012年穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆需要征收李金成土地，在没有与李金成进行现场确认面积和没有取得相关政府机构批准征地文件、没有发布征地公告及安置补偿方案公告的情况下组织实施征地行为，迫使李金成签订《五荒土地征收补偿协议》，并且涉嫌在建设过程中以欺骗手段补办相关批准征地文件。其征收行为违反法律规定，严重侵害原告合法权利，给原告造成重大经济和精神损失。黑政土（2012）第291号批准征地文件日期为2012年12月28日，可见被告组织征收原告的土地使用权和经营权的行政行为违法。综上请求法院确认穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆征收土地侵害原告土地经营权、使用权的行政行为违法。被告穆棱市人民政府辩称，1.穆棱市人民政府组织实施的穆棱市殡仪馆改扩建项目取得了黑龙江省人民政府改扩建征收批复，公示征地预公告，公布征地时间、位置、范围及土地安置补偿标准，项目实施程序合法，李金成诉请行政行为违法没有事实和法律依据；2.李金成与穆棱市人民政府签订补偿协议书时已经明确知道补偿标准及补偿数额，双方达成合意签订补偿协议，并且李金成已经足额领取补偿款。补偿具体面积根据李金成五荒土地使用证标注面积及四至与穆棱市人民政府项目的勘测图交汇面积已经予以确认，穆棱市人民政府的行政行为没有侵害李金成的合法权益。征地行为已经结束，李金成丧失诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人佟林经本院合法传唤未到庭，无陈述意见。经审理查明，1994年11月24日原穆棱县人民政府向李金成颁发穆土藉字国（村）有第09—4、09—5号《五荒土地使用证》，土地使用者李金成，座落和平四平山，荒山144400平方米，地号09—4、09—5，用途造林，用地总面积144400平方米，批准使用期限伍拾年。2011年7月6日穆棱市人民政府针对穆棱市殡仪馆改扩建项目向八面通镇农拥村发布2011年第44号《征地预公告》，内容为：“建设项目名称为穆棱市殡仪馆改扩建项目，土地转征时间2011年，用途为殡葬用地，区片位置、范围：八面通镇农拥村集体计2.3378公倾，八面通镇范围区片综合地价为32.3元∕平方米。自本预公告发布之日起15日内持土地承包证或其它证明材料等到村委会登记确认；凡在拟转征土地上抢建、抢栽、抢种的，一律不予补偿。预公告发布之日起，两年内有效。”，当日向八面通镇农拥村村委会送达，并张贴该公告。2012年7月26日穆棱市国土资源局作出穆国土资听告字〔2012〕第16号《听证告知书》，当日向八面通镇农拥村村委会送达，并张贴该听证告知书。2012年12月28日黑龙江省人民政府作出黑政土〔2012〕第291号《关于穆棱市殡仪馆改扩建工程建设农用地转用和土地征收方案的批复》，同意穆棱市将集体农用地2.3118公顷（耕地1.3220公顷）转为建设用地并征为国有，另将集体未利用地0.0260公顷征为国有。上述共计2.3378公顷土地，作为该批次城市建设用地。2012年7月17日八面通镇和平村村民委员会（甲方）与李金成、佟林（乙方）签订《土地及荒山征用补偿协议书》，内容为：“一、甲方将土地补偿费、安置补助费及林地补偿费叁拾伍万元整全部给予乙方，具体面积以现场认定为准。二、甲方收回在乙方位于八面通镇辖区和平村鸡马公路两侧火葬厂附近、四平山下部分被征用旱田的土地承包权经营权和林权。三、因乙方土地被征用为建设用地，因此该地块被征用后，乙方在该地块的土地经营权和林权自动丧失，乙方不得再寻求该地块的权益；乙方的土地使用证和林权证另行变更；将该地块划归和平村后，交由市民政局建设殡仪馆。四、本协议签订后，甲方于当日内给付乙方土地及林地征收款，乙方收到该款后，被征用土地及荒山同时交回，乙方必须在协议签订之日起一天之内采伐完毕。如在规定期限内未采伐完毕，甲方将强制执行。六、本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商解决。”2012年7月17日李金成、佟林收到土地及荒山补偿款（和平村）35万元。2013年1月5日穆棱市人民政府作出《穆棱市人民政府关于征收八面通镇农拥村集体土地的通告》，当日向八面通镇农拥村村委会送达，并张贴该征收土地通告。2013年2月5日征地行为结束。2018年2月6日李金成向本院提起行政诉讼，要求确认穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆征收土地侵害其土地经营权、使用权的行政行为违法。本院认为，原告李金成的诉讼请求是请求确认穆棱市人民政府扩建穆棱市殡仪馆征收土地侵害原告土地经营权、使用权的行政行为违法。在庭审中李金成自认2012年7月17日在与八面通镇和平村村民委员会签订《土地及荒山征用补偿协议书》时已经知道穆棱市人民政府的征地行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，李金成提起此次诉讼已经超过法律规定的起诉期限。关于李金成主张一直在走信访程序因此不超起诉期限的问题，本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，本案中李金成单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，因此原告李金成的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李金成的起诉。案件受理费50元，退还给原告李金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一八年七月十日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1908号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘兵兵。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人刘兵兵犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日14时许，被告人刘兵兵在本市闵行区沪青平公路XXX号XXX室其暂住处内，趁同住人员刘某某、孙某某熟睡之际，窃得被害人刘某某IPhone4S、孙某某IPhone5S手机各一部，价值人民币5，036元。同年5月上旬某日将窃得的IPhone4S手机销赃给他人。
2014年5月12日，公安机关对被告人刘兵兵询问时，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、孙某某出具的被盗说明，上海市闵行区物价局的关于黑色苹果牌手机等的结论书，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书，被害人刘某某、孙某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵兵具有自首情节，依法可以从轻处罚；其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1610号
原告深圳市奥晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街12号A栋一、二、三楼，组织机构代码78922429-7。
法定代表人麦杭珍。
委托代理人霍昭，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
被告汪攀峰。
委托代理人廖运强。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告深圳市奥晶科技有限公司诉被告汪攀峰买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款181713.03元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币181713.03元及利息（自2011年7月1日起按日2‰计算利息计至还款之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款181713.03元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告汪攀峰应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市奥晶科技有限公司货款181713.03元。
二、被告汪攀峰应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市奥晶科技有限公司上述货款的利息（利息以人民币181713.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年7月1日起计至判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 王燕文
书记员 张雪娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1756号
佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中38号，组织机构代码：79625721－4。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
被执行人陈锦荣，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄丽，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××6541。
被执行人佛山市和骏达物流有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人:陈锦荣。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告陈锦荣、黄丽、佛山市和骏达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人住所地及财产所在地法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且依法委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1756号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 武
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00066号
申请人：胡德水，男，汉族，1972年8月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：周素美，女，汉族，1962年9月5日生，住安徽省利辛县。
本院于2015年8月12日受理申请人胡德水、周素美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡德水、周素美因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
胡德水一次性赔偿周素美此次交通事故所致各项损失合计人民币4444.00元，于2015年8月22日支付；
胡德水、周素美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月二十日
书记员 邸冬梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第214号
原告朴某某。
被告金某某。
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朴某某到庭参加了诉讼。金某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，其与被告金某某经自由恋爱于1999年3月5日登记结婚。婚生一名女孩（金敏靖，2008年10月21日生）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且金某某不尽家庭义务，于2009年5月离家出走，至今下落不明。故朴某某诉至法院，要求与金某某离婚；并要求抚养婚生子女金敏婧；要求金某某承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告朴某某与被告金某某经自由恋爱于1999年3月5日登记结婚。婚生一名女孩（金敏靖，2008年10月21日生）。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。金某某于2009年5月离家出走至今，不知去向。朴某某无法与金某某取得联系。因此朴某某诉至法院，要求与金某某离婚。审理中朴某某提供了结婚证二份，证明其与金某某系夫妻关系；密山市二人班乡联成村村民委员会出具的证明一份，证明朴某某与金某某系夫妻关系，金某某于2009年5月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告金某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告朴某某要求解除与金某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告朴某某与被告金某某离婚。
二、婚生女孩金敏靖由原告朴某某抚养。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4171号
原告程驰，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。
被告谢夏聪，男，1970年7月13日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告程驰与被告谢夏聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告谢夏聪送达诉讼文书，于2015年7月7日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程驰的委托代理人汪丽琴到庭参加诉讼。被告谢夏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程驰诉称：2013年3月6日，被告向原告借款600，000元，借钱为二个月。之后，被告又向原告借款500，000元，共计借款1，100，000元。后原告曾多次向被告催讨上述借款，然被告至今未还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款1，100，000万元；2、被告支付原告逾期还款利息，自2013年5月6日起至本判决生效之日止，以借款1，100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告谢夏聪未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向程驰借人民币陆拾万元正（600000）现金，借期为二个月。”
同日，原告从其银行账户转账360，000元至被告的银行账户。
2013年3月14日，原告之妻琚龙凤通过银行账户转账492，000元至被告的银行账户。
审理中，原告陈述本案中原告主张的1，100，000元借款分二次借给被告，第一次是2013年3月6日，被告向原告借款600，000元，借期二个月，被告当场出具借条一份，原告通过银行转账支付360，000元、现金给付210，000元，其余30，000是利息，当场予以扣除，故实际交付金额为570，000元；第二次是2013年3月13日，被告向原告借款500，000元，原告通过妻子琚龙凤银行账户转账492，000元至被告银行账户，其余8，000元是利息，当场扣除，因当时被告给了原告一张500，000元的支票作为还款担保，所以被告就没有出具借条，当时口头约定还款时间是2013年3月19日，但之后该支票因账户存款不足遭退票。对此，原告向法庭提供了支票一份（该支票上载明的出票人为上海天邦能源科技有限公司、收款人为上海闵行七宝强盛五金经营部）及退票通知书一份。
此外，审理中，原告向法庭提供了原告妻子琚龙凤出具情况说明一份，该说明载明：“琚龙凤于2013年3月13日从其XXXXXXXXXXXXXXXX账号汇入谢夏聪XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号人民币492000元（大写肆拾玖万贰仟元）是程驰借给谢夏聪的借款”。另，原告还向法庭提供了原告所经营的公司工商登记信息及公司的现金账本，证明原告有能力支付210，000元现金。
另，原告向法庭陈述，若原告诉请的借款本金未能获得法院全部支持，则其主张要求被告支付借款期间内的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
以上事实，由借条、网上银行电子回单、银行记账凭证、情况说明、结婚证、支票、退票通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，关于第一笔借款600，000元，根据原告向法庭提供的借条、网上银行电子回单等证据，并结合原告的陈述，本院认定，原、被告实际发生借贷金额应为570，000元，被告应当予以归还。关于第二笔借款500，000元，虽然原告向法庭提供了其妻子琚龙凤将492，000元转账至被告银行账户的记账凭证，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付代收、赠与等诸多事实关系，该笔转账金额将近500，000元，对个人而言，并非小额，按常理来讲，若双方为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。虽然原告还向法庭提供了支票及退票通知书，但上述证据难以证明琚龙凤与被告之间就492，000元的款项流转，系原、被告达成借贷合意而为。综上，原告以借贷关系主张被告还款500，000元，依据不足，本院难以支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金570，000元为基数予以计算。至于原告向法庭表示若借款本金未能获得法院全部支持，则其主张要求被告支付借期内的利息，对此本院认为因双方借贷金额为570，000元，然借条上载明的借款金额为600，000元，现根据原告陈述，之间的差额部分是570，000元借款产生的利息，故原告现按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张借期内利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内归还原告程驰借款570，000元；
二、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内支付原告程驰借款利息（计算方式：以借款570，000元为基数，自2013年3月6日起至2013年5月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内支付原告程驰逾期还款利息（计算方式：以借款570，000元为基数，自2013年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，财产保全费5，000元，公告费600元，合计诉讼费20，300元，由原告程驰负担6，681.8元（已付），由被告谢夏聪负担13，618.2元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第859号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：楼卫红。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼卫红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭培信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,270.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,270.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜�市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00077号
申请执行人宜昌勤康商贸有限公司。
法定代表人李安康，该公司总经理。
被执行人卞恒。
申请执行人宜昌勤康商贸有限公司与被执行人卞恒买卖合同纠纷一案，被执行人卞恒至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00002号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞恒在金融机构的存款192000元，或扣留、提取其192000元的收入，或查封、扣押、冻结其与192000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年九月十日
书 记 员 田胜军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第428-2号
申请执行人章金明。
被执行人徐乐。
申请执行人章金明与被执行人徐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）湖德民初字第555号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付92483元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有92483元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第428号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月一日
代书记员 徐 钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24322号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，总经理。委托代理人：李骆子，女，系原告公司员工。被告：上海朗脉新化工技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王伟。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告上海朗脉新化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3173号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人周建林，住广东省和平县。
深圳市交通运输委员会申请执行周建林交通运输行政处罚一案，由于被执行人周建林没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002264号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人周建林发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对周建林的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人周建林可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3173号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗彩燕