广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终578号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴远达，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人吴远达犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤1303刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人吴远达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日9时39分许，被告人吴远达驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠州市陈江天地合广场往惠某区镇隆某青草窝方向行驶，途经惠州市惠某区镇隆某G205线2948KM+900M处时碰撞由被害人王某驾驶的一辆电动车，造成王某受伤倒地，经送惠州市中心医院于当天晚上抢救无效死亡的交通事故，事故发生后吴远达驾车逃逸。同年6月8日14时许，被告人吴远达到惠某交警大队镇隆中队投案。经法医鉴定，被害人王某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人吴远达负此事故全部责任。另查明，案发后被告人吴远达家属支付被害人王某丧葬费人民币40000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人钟某证言：2016年6月5日9时许，吴远达跟我在吃完早餐后他就驾驶摩托车回家了。10时30分许吴远达打电话给我说在吃完早餐回家的途中(在百吉瑞酒店门前)发生交通事故，撞伤一名骑电动自行车的中年妇女，他说他当时把伤者扶在路边并叫路人拔打120,后因害怕就驾驶摩托车离开现场，并叫我买擦伤药给他，我知道后就叫吴远达到公安机关投案。同年6月8日中午我陪吴远达到惠某区交警大队镇隆中队投案。吴远达说他驾驶的红色山地摩托车是借朋友的。
2、证人叶某1证言：2016年5月24日晚19时许，我朋友黄能武打电话给我说他没车，要我将二轮摩托车卖给他，当晚我就把车连同发票一起给了他，之后他托了他的朋友过来把车开回镇隆了。同年6月5日下午14时许，黄能武打电话给我说摩托车的车头有些问题，让我把摩托车开回来，当时他也告诉我该摩托车发生事故，我看到摩托车时也没怎么注意车子损坏情况，我就把摩托车开回了淡水丽景酒店旁的幸福小区。吴远达所驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人是我，没有购买保险。
3、证人黄某1证言：2016年6月5日9时35分许，我在惠某区镇隆某永华工业区路口对面的福琛百货门前经营早餐店，当时下着雨，突然听见公路上车辆碰撞的响声，于是我抬头望向公路，看见两辆二轮摩托车倒在205国道惠州往深圳方向的路面上，其中一辆二轮摩托车的男驾驶员从路面爬起来，另一位摩托车的驾驶员是一位老年妇女、碰撞后受伤昏迷躺在路面靠近公路中间花坛护栏位置，接着那名男驾驶员走到受伤的老年妇女旁边叫她，但该名妇女没有反应。这时，一位在我档口吃早餐的中年男子出来走到该名受伤妇女的边上叫她，发现她昏迷没有反应，于是他就马上打电话报警，接着那名男驾驶员看见有人报警，就扶起他的肇事摩托车并启动往镇隆青草窝方向逃离了现场。过了一会，交警和救护车到达现场将伤者送去医院救治。
4、证人徐某1证言：我弟弟徐某2生打电话告诉我母亲王某发生了交通事故。当天早上我母亲王某骑电动车从弟弟徐某2生家里出发送早餐过来我上班的福琛百货商场，在商场呆了30分钟后返回途中发生了交通事故。
5、被告人吴远达供述：2016年6月5日早上9时许，我驾驶摩托车从镇隆送早餐到朋友钟季萍上班的地方（惠州市陈江天地合广场4楼），之后我驾驶摩托车途经镇隆百吉瑞酒店路段时，我紧随前面一辆货车，距我前方三米处，我看见一辆电动自行车冲出来（横穿公路），我来不及刹车直接撞了上去，致我们双方倒地，之后我站起来扶起摩托车并熄火，接着我走过去查看电动自行车女驾驶员，看见她的嘴角有血迹，我就把她扶起来到路中间的护栏边上让她休息，旁边一位行人问我是否报警，我喊他帮我拨打120救护车，接着我走过去发现我的摩托车左边有刮痕，座椅脱落，我捡起摩托车座椅安装好，因心里害怕且怕公安部门责罚我，我就离开了现场，我驾驶摩托车往镇隆方向行驶至井龙村一亲戚吴锦煌家中停留，停留至中午吃了饭，接着我驾驶摩托车往镇隆某景湖花园将摩托车开回给朋友黄能武，在他家中坐了一会，14时30分许黄能武把摩托车开去淡水，而我就坐摩托车回家。同年6月8日14时许，我到惠某交警大队镇隆中队投案。我没有考取摩托车驾驶证，该无号牌摩托车实际支配人是绰号叫“展昭”的人。
6、道路交通事故认定书，证实无号牌红色二轮摩托车驾驶人吴远达未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶未经公安机关交通管理登记部门登记的机动车上路行驶，未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，并在发生交通事故后驾车逃逸，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，被害人王某不负此事故责任。
7、痕迹司法鉴定意见书四份，证实事故前，无号牌两轮电动车(车架号:*00309)的车把、制动性能、灯光装置、车轮的技术状况符合安全技术标准；无号牌两轮摩托车(车架号:*00114)车身右前部与无号牌两轮电动车(车架号:*00309)车身左前部发生过接触碰刮；事故前，无号牌两轮摩托车(车架号:*00114)的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准；无号牌两轮摩托车(车架号:*00114)碰撞前经过视频录像画面中参考线A时的行驶速度为37.80km/h。
8、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人王某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点位于惠州市惠某区镇隆某G205线2948KM+900M处。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴远达未依法取得机动车驾驶证。
11、收据二份，证实被告人吴远达家属在案发后支付被害人王某丧葬费合共人民币40000元。
12、受案登记表、警情信息表，证实案发后一名姓郭的男子打电话（使用手机号码：138××××6519）向公安机关报案。
13、抓获经过，证实2016年6月5日9时39分许，被告人吴远达驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经惠州市惠某区镇隆某G205线2948KM+900M处时碰撞由一辆电动车，造成电动车驾驶员王某受伤倒地，经送医院于当晚抢救无效死亡的交通事故，事故发生后吴远达驾车逃逸。同年6月8日14时许，被告人吴远达到惠某区交警大队镇隆中队投案。
14、常住人口信息，证实被告人吴远达的身份情况。
原判认为，被告人吴远达违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴远达在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴远达家属在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴远达犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
上诉人吴远达上诉及其辩护人辩护认为，一审量刑过重，请求二审法院依法改判减轻处罚。理由如下：其在案发后是因为过度害怕年少无知离开现场；有自首情节，依法可以减轻处罚；案发后有积极赔偿被害人家属，已经认罪伏法。
经审理查明，原判认定上诉人吴远达犯交通肇事罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴远达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致被害人死亡，负事故的全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人吴远达在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人吴远达家属在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
对于上诉人吴远达提出的上诉意见，经查：一审法院已经综合考虑其有自首、赔偿被害人家属部分经济损失、认罪伏法等情节予以量刑，量刑适当。二审期间其并未提出新的证据证明其有新的量刑情节，故对于上诉人吴远达的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。