wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特字34号
申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司，地址：沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。组织机构代码：68929906-4。
法定代表人：宋吉峰，该公司总经理。
委托代理人：黄平河，该公司法务专员。
委托代理人：姚冬，该公司法务专员。
被申请人：王国治，男，1953年7月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：王玉静，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州是运河区。系被申请人王国治之子。
申请人沧州泰兴房地产开发有限公司与被申请人王玉静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行审查，现已审查终结。
申请人沧州泰兴房地产开发有限公司称，申请人与被申请人之间诉争的房屋已于2014年7月15日竣工验收通过，验收结论是质量等级合格，在仲裁开庭的时候，就交房事宜双方已经达成合意，故裁决书对逾期交房违约金计算错误。收到仲裁书中之后才发现房屋验收合格报告未提交，该证据足以推翻原仲裁结果。故请求依法撤销仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人称，申请人申请仲裁的理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的六种情形，关于申请人提出工程已经验收合格的证据未能及时提交，该证据足以推翻仲裁结果的说法，也不符和《仲裁法》第五十八条的第五种情形。仲裁程序合法，使用法律正确，应依法驳回其申请。
经审查查明，2015年12月31日沧州仲裁委员会作出（2015）沧仲裁秘字第0296号裁决：一、被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司向申请人王国治交付符合合同约定条件的房屋，并协助申请人办理房地产权属证书；二、被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司向申请人王国治支付违约金，自2013年10月1日起，至实际交房之日止按已付购房款666970元的日万分之二计算；三、本案仲裁费3700元由被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司承担。
沧州仲裁委员会依据双方签订的商品房买卖合同及发票等证据作出裁决，申请人收到裁决书后，发现本公司就该争讼的楼房已经取得竣工报告。
本院认为，沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0296号裁决书是依据双方的商品房买卖合同等证据在双方仲裁协议的范围内依法作出裁决，仲裁程序合法，适用法律正确。申请人提出“裁决书对逾期交房违约金计算错误”的理由，属于实体问题，不属于本院审理范围；关于申请人提出“在仲裁后收到的证据，足以推翻原仲裁结果”的理由，因竣工报告未能及时提交作为证据出示，系申请人自身原因造成，不是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的该理由不是撤销仲裁裁决的法定事由；综上，申请人的申请不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的法定事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人沧州泰兴房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沧州泰兴房地产开发有限公司负担。
审判长 齐桂苓
审判员 张友僧
审判员 王兰英
二〇一六年八月三十日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24814号
原告:柴晨晨，女，1995年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告柴晨晨诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告柴晨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柴晨晨撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告柴晨晨负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00516号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，该公司经理。
委托代理人司某某，男，该公司法律顾问。
委托代理人池某某，女，1989年8月13日出生，该公司员工。
被告王某某，男。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人未到庭，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳联通公司诉称，2013年6月22日，原告开展存单质押送3G手机业务，被告参加原告开展该业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的话费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的话费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的话费和手机折价款。原告依据合同为被告提供苹果4S手机一部和捆绑的号码：1859108****，被告在使用9个月后便撤户离网，给原告造成4338元的损失。故请求判令被告支付违约款4338元，并承担本案诉讼受理费50元。
被告王某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告举证如下：
第一组证据：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司3G客户入网登记单一份、中国农业银行个人存款证明书一份、被告王某某身份证复印件一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。
第二组证据：被告违约款计算清单一份，证明被告王某某违约欠款4338元。
本院依法出示了对被告王某某的询问笔录一份，证明被告承认其购机的事实。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对无异议，且与被告的询问笔录能够相互印证，依法予以确认。
经审理查明，原告开展存单质押送3G手机业务。2013年6月22日，原告与被告签订了分期付款购机合同一份，由被告在中国农业银行彬县城关分理处存入定期两年的6000元存款作为担保，原告为被告开通号码为1859108****的手机卡一张，并提供苹果4S手机一部；手机价款为4488元，分期24个月付清。被告在使用了该号码9个月后无故离网，原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照合同约定如实履行其合同义务。被告在使用了该号码9个月后无故离网，违反了合同约定，应当补缴所欠话费及手机机价款。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效十日内支付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司话费1533元及机价款2805元，共计4338元。
本案诉讼费50元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 遥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00516号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，该公司经理。委托代理人司某某，男，该公司法律顾问。委托代理人池某某，女，1989年8月13日出生，该公司员工。被告王某某，男。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人未到庭，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2013年6月22日，原告开展存单质押送3G手机业务，被告参加原告开展该业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的话费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的话费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的话费和手机折价款。原告依据合同为被告提供苹果4S手机一部和捆绑的号码：1859108****，被告在使用9个月后便撤户离网，给原告造成4338元的损失。故请求判令被告支付违约款4338元，并承担本案诉讼受理费50元。被告王某某未答辩。本案争议焦点：原、被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告举证如下：第一组证据：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司3G客户入网登记单一份、中国农业银行个人存款证明书一份、被告王某某身份证复印件一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。第二组证据：被告违约款计算清单一份，证明被告王某某违约欠款4338元。本院依法出示了对被告王某某的询问笔录一份，证明被告承认其购机的事实。原告质证认为，对询问笔录无异议。本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对无异议，且与被告的询问笔录能够相互印证，依法予以确认。经审理查明，原告开展存单质押送3G手机业务。2013年6月22日，原告与被告签订了分期付款购机合同一份，由被告在中国农业银行彬县城关分理处存入定期两年的6000元存款作为担保，原告为被告开通号码为1859108****的手机卡一张，并提供苹果4S手机一部；手机价款为4488元，分期24个月付清。被告在使用了该号码9个月后无故离网，原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照合同约定如实履行其合同义务。被告在使用了该号码9个月后无故离网，违反了合同约定，应当补缴所欠话费及手机机价款。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某于本判决生效十日内支付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司话费1533元及机价款2805元，共计4338元。本案诉讼费50元，由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 王 征代理审判员 刘 磊人民陪审员 王丽荣二〇一五年八月二十六日书 记 员 杜 遥本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第220号
申请执行人：陈永根33岁汉族路桥区蓬街镇水缺头村2区55号身份证号码：×××6738
被执行人：朱彩芳38岁汉族路桥区新桥镇凤阳章村南区101号身份证号码：×××5869
本院在执行陈永根与朱彩芳（2011）台路执民字第220号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱彩芳应偿付申请执行人陈永根借款80000元和垫付的诉讼费用900元；因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第220号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年四月十六日
（）
代书记员 王玲玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1664号
原告：陈继萍，女，汉族，1975年11月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：付士宾，男，汉族，1981年10月27日出生，住江苏省海安县。
原告陈继萍与被告付士宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈继萍的委托诉讼代理人詹敬宗、高韵到庭参加了诉讼，被告付士宾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继萍诉称，2010年6月22日，被告向原告借款人民币100000元，借期1个月。借款期限届满后，被告至今没有归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告付士宾偿还借款100000元及利息40716.67元（自2010年7月22日起，按逾期年利率6%支付利息至还清借款之日），承担本案诉讼费用。
被告付士宾既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告陈继萍的丈夫与被告付士宾系朋友。2010年6月22日，原告陈继萍通过招商银行迈皋桥支行向被告付士宾的银行账户转账100000元。此后，被告付士宾一直没有偿还。2016年12月28日，原告陈继萍打电话给被告付士宾，并对电话内容进行了录音。在双方电话交谈中，被告付士宾认可向原告陈继萍借款，表示在2017年的春节前还清。但被告付士宾仍然没有偿还借款，故原告陈继萍诉至法院，要求处理。庭审中，原告陈继萍坚持要求被告付士宾偿还借款100000元，并自2010年7月22日起，按年利率6%支付利息至还清借款时止，同时提供了招商银行迈皋桥支行的户口历史交易明细表及电话录音1份予以证实。被告付士宾则经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、招商银行迈皋桥支行的户口历史交易明细表1张、电话录音1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告陈继萍提供了招商银行迈皋桥支行的户口历史交易明细表1张、电话录音1份，证实了被告付士宾于2010年6月22日向原告陈继萍借款100000元的事实。对此，被告付士宾负有向原告陈继萍偿还借款100000元的义务。原告陈继萍要求被告付士宾自2010年7月22日起，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告付士宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:
被告付士宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继萍借款100000元并支付利息（利息自2010年7月22日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告付士宾未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告付士宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年七月四日
书记员 胡 娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢629号
申请执行人：谢昭芬，女，生于1952年2月17日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢绍康，男，生于1958年6月6日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人谢昭芬与被执行人谢绍康人身损害赔偿纠纷一案，执行标的额为97693.1元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人谢绍康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢629号申请执行人：谢昭芬，女，生于1952年2月17日，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢绍康，男，生于1958年6月6日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人谢昭芬与被执行人谢绍康人身损害赔偿纠纷一案，执行标的额为97693.1元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人谢绍康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执715号
申请执行人李二民，男，1964年12月22日出生。
被执行人王国领，男，1972年1月7日出生。
本院在执行申请执行人李二民与被执行人王国领民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六�十一月二日
书记员 田维娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执715号
申请执行人赵玉玺，男，1946年1月7日出生。
被执行人王国领，男，1972年1月7日出生。
本院在执行申请执行人赵玉玺与被执行人王国领民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王国领名下有哈飞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、扣押被执行人王国领名下哈飞牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟献
二〇一六年十月三十一日
书记员 田维娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执431号
申请执行人：徐文兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹佩蓬，女，1978年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈柏良，男，1969年9月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐文兵与被执行人曹佩蓬、陈柏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5549号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已对被执行人曹佩蓬进行司法拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月六日
代书记员 申训浩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初792号
申请人:马跃华,女，1968年2月25日出生，汉族，住萝北县。
被申请人：姚晓颖，女，1963年7月6日出生，汉族，萝北县。
申请人马跃华与被申请人姚晓颖保证合同纠纷一案，申请人马跃华于2016年5月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人个人工资和住房公积金及存款壹拾伍万元，并从申请人工资账户中每月扣除贰仟元，直至借款还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晓颖个人工资和住房公积金及存款人民币壹拾伍万元。冻结被申请人姚晓颖在萝北农商银行工资账户，每月扣除2，000.00元至借款还清为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李平
二〇一七年六月八日
书记员 张欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第697号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日零时许，被告人刘某某至本市奉贤区南桥镇某路“麦当劳”餐厅门口处，使用随身携带的钥匙打开U型锁，窃得被害人陆某停放在此处的价值人民币1，632元的红色“三斯”牌电动自行车1辆。
同年12月5日23时许，被告人刘某某至本市闵行区某路某公交车站非机动车停放处，使用随身携带的钥匙打开U型锁，窃得被害人黄某停放在此处的价值人民币1，400元的“澳士达”牌电动自行车l辆，后被公安机关当场抓获。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。被盗电动自行车已由公安机关依法扣押或追缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、黄某的陈述及相关辨认笔录，证人徐某某、钱某某的证言，被害人黄某提供的发票，上海市奉贤区物价局、闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关证据保全清单、追缴物品清单、扣押清单、发还清单、案发简要经过，被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）莆刑监字第32号
原审被告人许清远受贿一案，本院于二〇一五年四月十六日以(2015)莆刑终字第17号刑事裁定，认定：一、原审被告人许清远犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元；二、原审被告人许清远已退交的违法所得款人民币十七万元(分别被纪检机关、检察机关扣押)，予以没收，上缴国库；三、追缴原审被告人许清远尚未退出的违法所得款人民币四万八千元，以及非法收受余文和给予的湄洲岛恒温海水游泳馆百分三十股份，予以没收，上缴国库；四、追缴行贿人陈文扬贿赂财物(被告人许清远已退还)折价款计人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。该裁定已经发生法律效力。原审被告人及其近亲属不服该刑事裁定，以原判认定部分事实不清等为由向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人许清远在余文和投资建设湄洲岛恒温海水游泳馆工程中接受余文和出资款97.71万元为受贿的部分事实有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年三月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4147号
原告：胡广，男，1984年6月3日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：罗七星，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告胡广与被告罗七星买卖合同纠纷一案，本院立案后，胡广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡广撤回起诉处理。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4147号原告：胡广，男，1984年6月3日出生，满族，住北京市昌平区。被告：罗七星，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告胡广与被告罗七星买卖合同纠纷一案，本院立案后，胡广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡广撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年三月二十七日书记员  姚杨超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终124号
上诉人（原审被告）：江苏宏宇房地产开发有限公司。住所地：泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。
法定代表人：陈武军，总经理。
委托诉讼代理人：顾为军，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）：陈武军，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军,男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：国基控�有限公司。住所地：太原市双塔寺街***号。
法定代表人：张存法，董事长。
委托诉讼代理人：高元平，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军因与被上诉人国基控股有限公司合同、无因管理、不当得利管辖权异议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案就行了审理。
本院审理过程中，江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军因与国基控股有限公司达成和解协议，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏宏宇房地产开发有限公司、陈武军撤诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年八月七日
书记员 张 橙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1398号
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）。
被执行人佛山市三角洲发展公司。
关于深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）与佛山市三角洲发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三角洲发展公司应在期限内向申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）偿还借款本金962610.66美元及利息304270.56美元；偿还借款本金770万港币及利息2572633.54港币；被执行人负担受理费117100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案，本案执行费83712元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人持有的江门市XX投资有限公司35%股权，但该股权暂不宜处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十四日
书记员 周健玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2065号
原告：姜允恒，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：彭冬清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李德雪，男，身份信息不详。
被告：杨多平，女，身份信息不详。
原告姜允恒与被告李德雪、杨多平为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告姜允恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还信誉保证金20万元，并承担利息至本案执行完毕止（暂定为46000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德雪、杨多平系夫妻关系，常年在安徽省颍上县从事修路施工事项。姜允丽于2015年3月前后在颍上县与其结识，认识之后，两人称现在手头有修路的工程，可以将其中的S102江店至颍上段约3000米、S224颍上至赛涧段约5500米、S102江店至颍上段约1000米修路工程交给姜允丽承揽施工。因姜允丽担心同时施工S102江店至颍上段两个路段会有资金压力，在得到李德雪、杨多平认可的情况下，将其中的“S102江店至颍上段约1000米”的施工工程转让给了姜允恒。按照李德雪、杨多平的要求，姜允恒向杨多平的账户转款20万元，作为意向达成的信誉保证金。转款后，因“S102江店至颍上段”整体工程未开工，故姜允恒也一直未能进场施工。2017年春节后，“S102江店至颍上段”道路改建工程全面开工，但李德雪、杨多平未按约将工程交给姜允恒施工，信誉保证金也没有退还。
本院经审查认为，姜允恒起诉李德雪、杨多平应提供准确的送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向李德雪、杨多平送达相关法律文书并通知其参与本案审理。在审理过程中，根据姜允恒提供的送达地址无法通知李德雪、杨多平应诉，经本院查证后仍不能确定李德雪、杨多平的准确送达地址，故姜允恒起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜允恒的起诉。
案件受理费4990元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 白 雪
尚 勇 军 与 尚 铁 军 确 认 合 同 无 效 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第01265号
上诉人（原审原告）尚勇军，男。
委托代理人闫红音，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚铁军，男。
上诉人尚勇军与被上诉人尚铁军确认合同无效纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初字第224号判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚勇军委托代理人闫红音，被上诉人尚铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方系兄弟关系，位于南阳市卧龙区七里园乡七里园村枣东8号房屋的登记所有权人为原告尚勇军，2013年8月该房屋被拆迁，共赔偿3套房屋（一套面积约135平方米，另外两套面积约95平方米），原告尚勇军认为，七里园村枣东8号房屋登记在原告名下，系原告所有的财产，拆迁补偿房屋应属原告所有，但被告认为该房屋第一层系被告所建，且原告该房屋第一层系被告所建予以认可，被告应当得到相应的赔偿，双方由此发生矛盾，2013年8月23日，原被告双方与中间人尚冠军一起协商处理拆迁赔偿事宜，后原告尚勇军与被告尚铁军签订协议，对拆迁赔偿的房屋及赔偿款进行分割，协议有证明人尚冠军书写，双方签字，协议约定：“1、尚铁军与尚勇军在四季花城拆迁赔偿分配中达成如下协议，①四季花城拆迁赔偿共计一套房子（135平方米），两套房子（95平方米），共计三套房子，其中135平方米房子归尚勇军所有，一套95平方米房归尚铁军所有，另一套95平方米房子名义暂存尚勇军处，待老太太百年后，存房归尚铁军所有。②四季花城拆迁赔偿所有款项，尚铁军不再享有，归尚勇军所有。2、此协议一份，存尚铁军处作为有效法律凭证，尚勇军承诺按协议内容处理事件，3、注：第3套95平方的房子不管是谁的产权，归尚铁军所有，4、协议双方签字即生效，证明人将不负任何责任，起证明作用。证明人：尚冠军，签字：尚勇军、尚铁军，2013年8月23日”。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告尚勇军以原被告双方于2013年8月23日签订的协议系受被告尚铁军胁迫而签订为由向本院主张撤销该协议，但在诉讼中，原告并未向本院提交被告尚铁军存在胁迫其签字的相关证据，且被告尚铁军对原告主张的胁迫事由不予认可，并提供证人尚冠军的证言证实该协议是原被告双方自愿签订，并不存在胁迫的情形，因此原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实能够成立，应承担举证不能的责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告尚勇军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告尚勇军负担。
尚勇军不服原判上诉称：一、原审没有认真查清案件事实，判决结果脱离事实。上诉人有足够的证据证明2013年7月23日所签协议是在上诉人被胁迫的情况下，违背真实的意思表示；上诉人一直对被上诉人的行为耿耿于怀，当即便有撤销该协议的想法。而原审在尚勇军的申请下，不积极的查清案件事实，草率的做出这一脱离事实的判决。二、上诉人与被上诉人在2013年7月23日所签协议的性质系赠与合同，赠与合同按照“合同法”的规定系实践合同，赠与人可随时解除这一合同，这是法律赋予赠与人的基本权利。原审没有正确的认定协议的性质，以至于没有使用正确的法律来作为判决的依据。三、上诉人与被上诉人在2013年7月23日所签协议的具有道德义务性质，在协议内容中，有对上诉人和被上诉人的母亲的赡养内容，但是，被上诉人数十年来一直不履性赡养母亲的义务，应受道德谴责，所以按照“合同法”规定，上诉人仍享有对此合同的撤销权。综上所述，原审判决脱离事实，没有正确的弄清案件性质，故导致判决错误，根据“合同法”关于撤销权的规定，应依法支持上诉人撤销协议的诉求。
被上诉人尚铁军辩称：一、双方订立的协议是经过多次充分协商后，由堂弟尚冠军在场做中间人而签订的，协议内容是双方真实意思的表示。根本不存在所谓的胁迫、欺骗之事。二、协议内容是公平公正合理的。需要说明的是上诉人在建房子方面没有出过力，也没有出过建房款。当年建房时只是用了上诉人的名字，建房地皮是被上诉人争取来的，并且多取得了占地面积。但在拆迁时补偿款全部由上诉人领取了。根本不存在所谓的“赠与”。三、上诉人在外地工作不在家，母亲一直由被上诉人和妹妹照顾，而且集体组织分给的钱都交由母亲自己领取使用。上诉人没有尽赡养母亲的义务，被上诉人不存在不尽赡养义务。原审处理正确，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，尚勇军与尚铁军订立的“协议”所涉及的房屋，虽登记在尚勇军名下，但该房第一层由尚铁军投资所建，故尚铁军对房屋也具有财产权益；“协议”约定的“尚勇军得一套135平方米房屋及补偿款，尚铁军得一套95平方米房屋房归所有，另一套95平方米房子名义暂存尚勇军处，待老太太百年后，存房归尚铁军所有”的内容未明显不公平；尚勇军诉讼中也未提供“协议”属“在被胁迫，违背真实的意思表示情况下订立的”的充分证据；故现请求撤销该“协议”理由不足。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尚勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹双珊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4429号
原告：王春柱，男，1970年7月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：孙东红（系原告王春柱妻子），1968年5月4日出生，住三河市。
委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住三河市。
被告：闫江，男，1960年9月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王会军（系被告闫江妻子），1963年1月14日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王春明，1956年8月6日出生，汉族，住住三河市。
原告王春柱与被告闫江物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王春柱于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春柱撤诉。
案件受理费100元，由原告王春柱负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡丽杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初384号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：刘晓军，男，1972年11月28日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初384号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。被告：刘晓军，男，1972年11月28日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求�回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年二月二十二日书记员  方兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第359号
申请执行人：李双，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩荣红。
申请执行人李双与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第575号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双货款损失2，388.00元。二、驳回原告李双其他诉讼请求。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告李双。该判决已经发生法律效力。权利人李双于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第575号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4498号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德福，该公司董事长。
被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司。
法定代表人：栗小生。该公司董事长。
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司与被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民终1342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中影寰亚音像制品有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款3750元及执行费50元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4498号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 赟
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初9号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人吴虓啸，男，1986年2月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住河南省许昌市魏都区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月30日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于当日�新乡市公安局耿黄分局逮捕。
辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告人徐世东，男，1986年10月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住河南省许昌县，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月14日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，于当日交河南省许昌县公安局执行。2017年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。2017年1月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人吴虓啸、徐世东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人吴虓啸及其辩护人王瑞芬、被告人徐世东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴虓啸与在58同城网站上发布售卖二手助力摩托车信息的尚智龙、何运鹏取得联系，自2016年5月至8月间先后伙同被告人徐世东等人多次驾驶面包车到新乡市收购何运鹏、马宏稷、尚智龙、王森四人盗窃的多辆助力摩托车。具体分述如下：
一、2016年5月的一天，被告人吴虓啸伙同被告人徐世东驾驶面包车在新乡市人民路与劳动路交叉口以1800元的价格向何运鹏（另案处理）、马宏稷（另案处理）、尚智龙（另案处理）收购了一辆绿色嘉陵牌路虎型助力摩托车和一辆白色嘉陵牌路虎型助力摩托车。绿色嘉陵牌路虎型助力摩托车系何运鹏、马宏稷、尚智龙三人在新乡市红旗区和谐城小区10号楼盗窃被害人苗某所得。经鉴定，该车价值为人民币2880元。白色嘉陵牌路虎型助力摩托车系何运鹏、尚智龙二人在新乡市红旗区华兰大道199号文馨苑小区46号楼盗窃被害人王某所得。经鉴定，该车价值为人民币2940元。案发后，被告人徐世东、吴虓啸的亲属将收购车辆退回公安机关，并由公安机关发还被害人苗某、王某。
二、2016年7月的一天，被告人吴虓啸伙同被告人徐世东驾驶面包车在新乡市第二中学附近以1000元的价格向何运鹏、马宏稷、尚智龙收购了一辆绿色建设牌路虎型助力摩托车。该车系何运鹏、马宏稷、王森（另案处理）、尚智龙在新乡市凤泉区耿庄花园中区21号楼盗窃将被害人曹某所得。经鉴定，该车价值为人民币2610元。
三、2016�8月中旬的一天，被告人吴虓啸伙同被告人徐世东驾驶面包车在新乡市第二中学附近以1800元的价格向何运鹏、马宏稷、尚智龙收购了一辆白色宗申牌ZS480T型（俗称小方龟）助力摩托车和一辆白色木兰牌福喜型助力摩托车。白色宗申牌ZS480T型（俗称小方龟）助力摩托车系何运鹏在新乡市牧野区河南省第一工具厂家属院6号楼盗窃被害人乔某所得。经鉴定，该车价值为人民币2451元。白色木兰牌福喜型助力摩托车系何运鹏伙同尚智龙在新乡市卫滨区康泰佳苑小区6号楼盗窃被害人李某所得。案发后，被告人吴虓啸、徐世东的亲属将收购车辆退回公安机关，并由公安机关发还被害人李某。经鉴定，该车价值为人民币2325元。
四、2016年8月下旬的一天，被告人吴虓啸驾驶面包车在新乡市第二中学附近以3000元的价格向何运鹏、马宏稷、尚智龙收购了一辆白色新世纪牌鬼火�代型助力摩托车、一辆白色宗申牌鬼火型助力摩托车和一辆白色嘉陵牌迅鹰六代助力摩托车。白色新世纪牌鬼火一代型助力摩托车系何运鹏、马宏稷二人在新乡市凤泉区化纤厂生活区53号楼盗窃被害人张某所得。经鉴定，该车价值为人民币2700元。白色宗申牌鬼火型助力摩托车系何运鹏、王森、尚智龙结伙在新乡市卫滨区科隆大道19号爱佳小区16号楼盗窃被害人周某所得。经鉴定，该车价值为人民币2449元。白色嘉陵牌迅鹰六代助力摩托车系何运鹏、王森在新乡市红旗区金穗大道嘉亿东方明珠商厦楼下盗窃被害人连某所得。经鉴定，该车价值为人民币2279元。
五、2016年8月下旬的一天，被告人吴虓啸驾驶面包车在新乡市第二中学附近以1000元的价格向尚智龙、何运鹏收购了一辆黄色新世纪牌鬼火三代助力摩托车。该车系何运鹏、王森在新乡市凤泉区小黄屯社区凤区3号楼盗窃被害人都某所得。案发后，被告人吴虓啸的亲属将收购车辆退回公安机关，并由公安机关发还被害人都某。经鉴定，该车价值为人民币2580元。
2016年9月3日，被告人吴虓啸被郑州铁路公安处乘警支队干警抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所。
2016年9月13日，被告人徐世东被郑州铁路公安处许昌站派出所干警抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人吴虓啸、徐世东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还清单、情况说明、羁押证明、证人刘少培等人证言、被害人王某、乔某、都某等人的陈述、现场指认照片、价格认证结论书、辨认笔录、另案被告人何运鹏、马宏稷、尚智龙、王森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴虓啸、徐世东明知其收购的是�窃所得的助力摩托车而予以低价收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在起诉书认定的前三起犯罪事实中系共同犯罪。被告人吴虓啸的辩护人关于被告人吴虓啸归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，到案后积极配合公安机关退赔退赃，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐世东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分收购车辆已退回被害人，本院在量刑时可对其予以从轻处罚。被告人吴虓啸、徐世东向我院分别交纳罚金15000元、13000元，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴虓啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月三日起至二0一七年四月二日止)。
二、被告人徐世东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金13000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张鸿儒
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1352号
原告：平顶山市平运货运有限公司，住所地卫东区建设东路北开发一路东，统一社会信用代码91410400695995795E。
法定代表人：姜建华，任公司经理。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：翼城县元祥物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南环路大转盘西300米路北，统一社会信用代码91141022686270880X。
法定代表人：马春玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，任总经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所（特别授权）。
原告平顶山市平运货运有限公司与被告翼城县元祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出申请撤回对被告翼城县元祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。查：各被告均无反诉请求。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平顶山市平运货运有限公司撤回对被告翼城县元祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。
诉讼费减半为135元，由原告负担。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 皓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3498号
原告：永安市惠农农资有限公司，住所地永安市。
法定代表人：刘进生，总经理。
委托诉讼代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：邓招彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市惠农农资有限公司与被告邓招彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告永安市惠农农资有限公司于2016年10月21日以被告邓招彬已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市惠农农资有限公司以被告邓招彬已偿还货款为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市惠农农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市惠农农资有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执290号
被执行人王川庆，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）琼9023刑初53号刑事判决书，向被执行人王川庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川庆向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王川庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王川庆名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王川庆现刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初53号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王川庆有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执290号被执行人王川庆，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）琼9023刑初53号刑事判决书，向被执行人王川庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川庆向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王川庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王川庆名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王川庆现刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初53号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王川庆有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月十六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第141号
原告:刘某，性别：××，××族。
被告:马某，性别：××，约44岁。
原告刘某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院依原告提供之被告马某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然多次电话通知未到庭；本院邮寄送达后，又以原址查无此人被退回。现经本院查证后仍不能确定被告马某确切的送达地址，无法向被告马某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取的25元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监109号
申请人（申请执行人）：赵义香，女，1964年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：刘艳丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。
北京市丰台区人民法院以(2017)京0106执941号受理执行的赵义香与刘艳丽民间借贷纠纷一案，赵义香以该院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，赵义香于2017年6月20日撤回执行督促申请。
本院认为，赵义香撤回执行督促申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许赵义香撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 詹 同
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执69号
申请执行人李强，男，1999年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县禾亭镇猫仔凼村*组。公民身份号码4311261999********。
法定代理人唐格珍，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇猫仔凼村*组。公民身份号码4329241968********。
被执行人李江洪，男，1999年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县柏家坪镇老屋村**组。公民身份号码4311261999********。
被执行人李之军，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇老屋村**组。公民身份号码4329241973********。
被执行人古世杰，男，1999年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县湾井镇桥头村*组。公民身份号码4311261999********。
被执行人古六富，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇桥头村*组。公民身份号码4329241968********。
被执行人李兴林，男，2000年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县中和镇黄坝头村*组。公民身份号码4311262000********。
被执行人李玉芳，女，1979年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇黄坝头村*组。公民身份号码4329241979********。
被执行人宁远县第三中学。
法定代表人胡顺发，校长。
地址：宁远县桐山街道办事处女英路3巷18号。
本院在执行申请人李强与被执行人李江洪等人健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，宁远县第三中学、李玉芳、李兴林自动履行了生效法律文书所确定的义务，经本院执行人员对被执行人李江洪、李之军、古世杰、古六富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李江洪、李之军、古世杰、古六富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第894号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初294号
原告：吴某甲。
委托代理人：江国华。
被告：廖某。
原告吴某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人江国华、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后由于被告性格好强，脾气差，常因家庭琐事发生矛盾，稍不顺意，被告就对原告发脾气，双方为此经常发生争吵，久而久之，导致夫妻感情破裂。2015年10月6日，双方分居生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；婚生女吴某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表。
被告廖某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称中的，婚后由于被告性格好强，脾气差，常因家庭琐事发生矛盾，稍不顺意，被告就对原告发脾气，双方为此经常发生争吵，不属实。原告、被告从自由恋爱到结婚已经相处9年，其夫妻感情一直都是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲、被告廖某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告吴某甲、被告廖某经自由恋爱后结婚。婚后生育一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，多为子女考虑，相信其夫妻关系会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王嫣然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执4639号
申请执行人付文萍，女，1986年12月17日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8346号民事判决，向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安世融投资有限公司银行存款463825.81元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一七年十二月四日
书记员 范翠花
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二金初字第139号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告范东亮，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告赵利平，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告张小河，男，1965年5月15日出生，汉族。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告范东亮、赵利平、张小河金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月七日
书记员 吴小磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1935号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告张楼贵，男，1960年9月3日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告张楼贵劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1935号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。组织机构代码：56507265—0。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告张楼贵，
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告张楼贵劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常 程
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初843号
原告：王经国，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告：黄益友，男，1964年12月27日出生，汉族。
原告王经国诉被告黄益友运输合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王经国、被告黄益友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还运输费用57700元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第1项金额为52700元。事实和理由：2012年至2013年4月期间，被告请原告为其向鑫山水泥厂运输矿石，后经结算被告共欠原告62700元整。2016年2月5日，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告委托其侄子黄奎偿还原告5000元，此后被告未再付款，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄益友辩称，欠钱是属实的，因答辩人经济困难且动手术已花去很多钱，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，原告王经国与被告黄益友签订口头协议，约定由原告王经国给被告黄益友向鑫山水泥厂运输矿石，运输费用为7.5元/吨，后原告按照约定运输矿石。因被告矿山停工，原告于2013年4月18日停止运输，经结算，被告尚欠原告运输费用共计62700元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份。2016年9月，被告支付给原告5000元。2017年8月30日，被告支付给原告5000元。
本院认为，原、被告双方签订的口头运输协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了运输义务，被告理应按照合同约定支付运输费用。原告主张被告支付运输费用52700元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄益友于本判决生效之日起三十日内向原告王经国支付运输费用52700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242.5元，由原告王经国负担198.2元，被告黄益友负担1044.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1514号
原告：杨秀清，女，1959年5月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告：崔丹丹，女，1986年4月19日出生，汉族，现住梨树县。
被告：董学保，男，1969年7月27日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告杨秀清诉被告崔丹丹、董学保离婚纠纷一案中，原告杨秀清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取862元，由原告杨秀清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年六月十二日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1371号
原告中卫华祥鑫物资经销部。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，系该经销部个体经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号×××。
委托代理人张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人万鹏，男，生于1987年11月10日，汉族，大专文化，系该经销部项目部经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。
被告刘学忠，男，生于1964年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告刘学华，男，生于1974年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫华祥鑫物资经销部与被告刘学忠、刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，审理中因被告刘学忠、刘学华下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2016年6月6日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明成、万鹏到庭参加了诉讼。被告刘学忠、刘学华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫华祥鑫物资经销部诉称，二被告系兄弟关系，从事个体建筑业包工。2012年8月，二被告在中卫市承包了姚滩新居工程，被告刘学忠是项目工程包工负责人，被告刘学华是刘学忠所包工程工地的办事经理。二被告于2012年8月17日至10月12日期间先后到原告处多次赊购原告经销的各种规格钢材120余吨，由被告刘学忠与原告口头约定了货款价格后由被告刘学华负责收货。原告供货后，二被告支付了部分货款，截止2012年10月12日尚拖欠原告货款共计346146元未付，二被告经结算给原告出具欠条6份，并有原告实物出库凭证佐证。但双方约定的付款到期后，二被告以各种理由推诿不付。现起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款346146元、承担在合理期限内不按时支付欠款的违约金20000元，共计366146元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据欠条６张（原件），证明被告下欠原告钢材款总计346146元未付，其中2012年8月17日欠款189070元、8月27日欠款98750元、9月10日欠款32159元、9月25日欠款5596元、10月6日欠款7694元、10月12日欠款12875元的事实。
被告刘学忠、刘学华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供应钢材后，被告所欠钢材款时间、数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系兄弟关系，从事个体建筑业包工。2012年8月，被告刘学忠因在中卫市承包了姚滩新居工程，是项目工程包工负责人，与原告协商口头约定赊购建筑材料及价格，被告刘学华是刘学忠所承包工程工地的办事经理，负责接收原告供应的工程建筑材料。2012年8月17日至10月12日期间，二被告先后从原告处多次赊购原告经销的各种规格钢材120余吨，原告供货后二被告支付了部分货款，截止2012年10月12日尚拖欠原告货款共计346144元未付，经结算二被告给原告出具欠条6份，其中2012年8月17日欠款189070元、8月27日欠款98750元、9月10日欠款32159元、9月25日欠款5596元、10月6日欠款7694元、10月12日欠款12875元，被告刘学华在其中的4张欠条上（合计货款金额327673元）与被告刘学忠以共同欠款人名义签字。上述货款并有原告实物出库凭证佐证。但二被告拖欠至今不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中卫华祥鑫物资经销部向被告刘学忠承包施工的工程供应钢材，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告刘学忠是工程承包负责人，其承包工程欠原告货款346144元未付，有欠条证明属实，依法应承担清偿全部货款的民事责任。被告刘学华是刘学忠所承包工程工地办事经理，其出具欠条的部分欠款行为依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，属于履行被告刘学忠的授权委托代理行为，其行为后果应当由被告刘学忠承担，被告刘学华不承担民事责任。对原告要求二被告给付拖欠的货款346146元、承担在合理期限内不按时支付欠款的违约金20000元，共计366146元的诉讼请求，经核：被告刘学忠共欠原告货款346144元未付属实，依法应承担相应的清偿责任，对原告该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于违约金，因原告没有证据证明被告在结算给原告出具欠条时双方约定了付款期限及逾期承担违约金的标准，本院不能确定支付违约金的数额，现原告主张要求被告承担违约金的依据不足，故对原告的该部分请求本院依法不予支持；对于原告要求被告刘学华承担共同清偿债务的请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。被告刘学忠、刘学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效后五日内向原告中卫华祥鑫物资经销部支付货款346144元；
二、驳回原告中卫华祥鑫物资经销部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，公告费600元，由原告中卫华祥鑫物资经销部负担300元，被告刘学忠负担7092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 高 博
人民陪审员 郭建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王淑秀
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初542号
原告：余水民，男，1977年5月18日生，汉族，现住文山市。
委托诉讼代理人：范云松，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周云丽，女，1980年6月3日生，彝族，云南省马关县人，现住文山市。
原告余水民与被告周云丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余水民的委托诉讼代理人范云松到庭参加诉讼，被告周云丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余水民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告周云丽承揽云南兴博进房地产开发有限公司在建中天豪庭项目外墙涂料工程，原告受雇到中天豪庭做工，工资按天计算，原告主要从事的工种为贴外墙瓷砖、花岗岩。2017年1月25日完工，经结算，被告周云丽以未拿到工程款暂不支付原告工资为由，写下工资《欠条》交原告收执，确认尚欠原告工资2880元。经原告催要，被告均以各种借口拒不支付，原告为此诉至法院。
周云丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，余水民受雇于周云丽在文山中天豪庭小区做工，工种主要为贴外墙瓷砖、花岗岩。施工完毕后，经双方结算，周云丽于2017年1月25日出具《欠条》一份交余水民收执，确认尚欠余水民工钱2880元。至今，周云丽未予以支付上述工钱。
以上事实有周云丽于2017年1月25日出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周云丽为完成其承包的工程而雇请余水民为其做工，双方形成劳务合同关系。工程完工后，经结算，周云丽写下《欠条》交余水民收执，确认尚欠余水民工钱2880元，系其真实意思表示，余水民主张其支付工钱2880元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。周云丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周云丽于本判决生效之日起十日内支付余水民劳动报酬2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻远尧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执40号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行张力文罚金一案，（2016）吉2406刑初106号刑事判决书已发生法律效力，2017年1月17日立案执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张力文的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉2406刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执40号和龙市人民法院刑事审判庭移送执行张力文罚金一案，（2016）吉2406刑初106号刑事判决书已发生法律效力，2017年1月17日立案执行，执行标的为2400元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张力文的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）吉2406刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定书送达后立即生效。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年五月三十一日书记员  元香花
湖南省大通湖管理区人民法院
执行�定书
（2016）湘0991执30号
申请执行人文拥军。
被执行人陈昌江。
本院在执行文拥军与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执行�定书（2016）湘0991执30号申请执行人文拥军。被执行人陈昌江。本院在执行文拥军与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更187号
罪犯罗官荣，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，福建长汀人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年11月28日作出(2008)武刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗官荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币100000元；责令共同退赔155390元；追缴违法所得4000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市人民法院于2009年2月19日作出（2009）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1227号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年4月16日起至2020年2月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗官荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月累计考核分1880分，获得表扬3个。
罪犯所判罚金于原判时已到位700元，于本次审理期间缴交退赔款900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗官荣减刑的异议材料。
本院认为,罪犯罗官荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗官荣的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更187号罪犯罗官荣，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，福建长汀人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2008年11月28日作出(2008)武刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗官荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币100000元；责令共同退赔155390元；追缴违法所得4000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市人民法院于2009年2月19日作出（2009）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1227号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年4月16日起至2020年2月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗官荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月累计考核分1880分，获得表扬3个。罪犯所判罚金于原判时已到位700元，于本次审理期间缴交退赔款900元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗官荣减刑的异议材料。本院认为,罪犯罗官荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗官荣的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0406号
原告陈某某，女，生于19xx年x月x日。
原告廖某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了孩子的健康成长，不再要求离婚为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董庆君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1569号
被执行人白建良，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行被执行人白建良罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1569号被执行人白建良，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行被执行人白建良罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  王兵权
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6307号
原告：徐某某，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1959年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。
原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人代瑞、被告苏某某及其委托诉讼代理人赵耀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1994年8月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2009年出国做生意，2010年回国，回来后一直单独在外居住。原告于2016年3月18日起诉离婚，2016年4月19日法院判决不予支持。后来夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，原告再次起诉至法院要求离婚。
被告苏某某辩称，原告所述结婚、生育、起诉情况属实。2016年10月、11月原告还回来住过，2016年12月后原告再未回来居住过。被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常为生活琐事发生争执。原告曾起诉离婚，2016年4月19日法院判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情和家庭感情，相互体谅，相互关爱，妥善处理家庭事宜，维系好良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告徐某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04992号
原告焦秀芳，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告交通银行股份有限公司榆林神木支行，住所地：神木县。
负责人高保军，系该行行长。
本院在审理原告焦秀芳诉被告交通银行股份有限公司榆林神木支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告焦秀芳撤回对被告交通银行股份有限公司榆林神木支行的起诉。
案件受理费4300元免收。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
代理审判员 姚晓芳
二０一七年四月五日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2348号
原告：陈二娃，农民。
被告：王祯元，农民。
本院在审理原告陈二娃诉被告王祯元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈二娃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈二娃负担。
审判员 马麾
二〇一七年十月二十四日
书记员 李敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17539号
罪犯蔡富秀，女,1971年9月15日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）保中刑初字第94号刑事判决,以被告人蔡富秀犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第734号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3158号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡富秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡富秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡富秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡富秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年1月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执346号
申请执行人刘甲某，男，汉族，农民。
被执行人王甲某，女，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，汉族，农民。
申请执行人刘甲某与被执行人王甲某、彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日做出的（2017）陕0324民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘甲某于2017年6月23日向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼17000元，并承担诉讼费200元、执行费150元，以上共计17350元。本院立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月18日银行扣划被执行人王甲某名下存款17350元，申请人刘甲某将案件款17350元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0324民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执346号申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，女，汉族，农民。被执行人彭某某，女，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人王某某、彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日做出的（2017）陕0324民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年6月23日向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼17000元，并承担诉讼费200元、执行费150元，以上共计17350元。本院立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月18日银行扣划被执行人王某某名下存款17350元，申请人刘某某将案件款17350元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0324民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一七年七月二十四日书记员  张 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9533号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告王明友，男，1952年6月18日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王明友金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费93元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执25号
申请执行人楚效身，男，汉族，1965年11月出生，住合肥市滨湖新区。
被执行人楚效轩，男，汉族，1961年7月出生，住蒙城县鸿业未来城。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01551号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚效轩的存款51300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4065号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，该支行职员，住吉林省农安县。
被告：吴亚旭，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告吴亚旭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼、被告吴亚旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金26000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告吴亚旭于2012年6月25日在原滨河信用社借款26000元，双方约定2015年6月24日还款，还款利率为月息10.133333‰，借款期限为3年，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2012年6月25日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款26000元，贷款期限为3年，利率为月息10，133333‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告吴亚旭于2012年6月25日在原滨河信用社贷款26000元，双方约定2015年6月24日还款，利息为月利10，133333‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告吴亚旭于2012年6月25日在原告处贷款26000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴亚旭于本判决生效之日立即偿还原告贷款26000.00元及利息（按双方约定的月息10，133333‰计息，自2012年6月25日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00由被告吴亚旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十日
书记员 董旭来
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2131号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张印，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金才，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐昆鹏，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日依据发生法律效力的（2009）翁民督字第60号支付令（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人刘金才的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘金才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2131号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张印，地址翁牛特旗。被执行人刘金才，地址翁牛特旗。被执行人徐昆鹏，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张印、刘金才、徐昆鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张印刘金才徐昆鹏应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款36788.0元，承担执行费451.8元。现因被执行人张印刘金才徐昆鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月出生，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人丁慧琴金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初69号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告虞城县波峰工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人何海波，经理。
被告虞城县豪胜工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
被告何海波，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张静雯，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县波峰工量具有限公司、何海波、张静雯、王豪杰、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年一月十八日
书记员 邵悦恒
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹南路159号。
负责人聂全国，该支行行长。
被执行人肖宣传，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人周晓菊，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00497号民事判决书，被执行人肖宣传、周晓菊应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金248747.44元、利息11401.12元及罚息。本案在执行过程中，查明被执行人肖宣传、周晓菊去向不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛