湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1716号
原告李苗。
被告黄刚毅。系肇事车辆鄂A63H**号小轿车登记车主、驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）。
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，平安保险湖北分公司总经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李苗诉被告黄刚毅、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗，被告黄刚毅，平安保险湖北分公司的委托代理人万军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗诉称：2015年10月21日14时45分许，被告黄刚毅驾驶肇事车辆鄂A×××××号小轿车从供电局驶出左转弯时，与从永安大道往107国道方向沿旗鼓大道直行由原告李苗驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞。造成两车受损，原告李苗受伤的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2015）第3-0050号道路交通事故认定书，认定被告黄刚毅应负本次道路交通事故的全部责任，原告李苗在本次交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告李苗如下损失：1、医疗费49177.03元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费1350元；5、护理费7678元；6、误工费16812元；7、交通费3576元；8、残疾赔偿金54102元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费12128元；11、残疾辅助器具费520元；12法医鉴定费2650元；13、财产损失600元；14、购买生活日用品费用100元；总计169693.09元。
原告李苗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证复印件，机动车驾驶证、行车证，以证明原告李苗的身份信息，鄂A×××××号小轿车的登记车主被告黄刚毅，事故发生时被告黄刚毅具有合法的驾驶资格。
证据2、鄂A×××××号小轿车保险单复印件，以证明鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险不计免赔率500000元。
证据3、道路交通事故认定书，以证明被告黄刚毅在本次事故中负全部责任，原告李苗无责任。
证据4、医疗费发票，以证明原告李苗在本次交通事故中受伤住院花费的医疗费49177.03元。
证据5、咸宁市中心医院·同济咸宁医院病人费用清单，以证明原告李苗住院治疗费用明细。
证据6、住院病历资料、出院记录、诊断证明书，以证明原告李苗因本次交通事故受伤住院治疗的记载情况。
证据7、通城县五里镇人民政府误工证明，以证明原告李苗的月工资为2802元，因本次道路交通事故未上班的事实。
证据8、交通费票据，以证明原告李苗因本次道路交通事故所产生的交通费费用3576元。
证据9、司法鉴定意见文书，以证明原告李苗因本次交通事故被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费用15000元或以医院实际发生费用为准。
证据10、法医鉴定费票据，以证明原告李苗因本次交通事故受伤花费法医鉴定费2650元。
证据11、残疾辅助器具费用票据，以证明原告李苗因伤情需要购买的残疾辅助器花费520元。
证据12、定额发票一张，以证明原告李苗在住院期间购买的生活日用品费用100元。
证据13、户口本复印件，以证明原告李苗为非农户口，相关损失应当按照城市标准计算。
证据14、身份证复印件一份，以证明原告李苗母亲孙桂娥的身份信息。
证据15、通城县公安局隽水派出所、通城县隽水镇旭红社区证明，以证明原告李苗母亲孙桂娥的居住情况。
证据16、武汉市公安局黄陂区分局王家河街派出所开具的户籍证明，以证明孙桂娥和原告李苗为母子关系。
证据17、武汉市黄陂区王家河街太阳寺村民委员会开具的证明，以证明原告李苗母亲孙桂娥无劳动能力，原告李苗为孙桂娥的儿子。
证据18、车辆施救、停车费收据、修理发票，以证明原告李苗因本次交通事故花费施救费100元，停车费200元，修理“爱玛”牌电动车花费修理费300元。
被告黄刚毅辩称：1、本次交通事故发生属实，原告李苗主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理；2、鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交强险和不计免赔率险500000元的商业第三者责任险，原告李苗主张的交通事故损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔付。
被告黄刚毅对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告平安保险湖北分公司辩称：1、本案事故车辆鄂A×××××号小轿车在我公司投保属实，我公司愿意依法核实相关证据后，在保险范围内予以理赔；2、对原告李苗的伤残鉴定保留重新鉴定的权利；3、我公司在交通事故发生后，已垫付了原告李苗医疗费用10000元；4、原告李苗主张的部分赔偿金额过高，请求法院依法核减。5、我公司不是本案的直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接费用。
被告平安保险湖北分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄刚毅、平安保险湖北分公司对原告李苗提交的证据1、2、3、5、6、13无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄刚毅、平安保险湖北分公司对原告李苗提交的证据4的真实性无异议，但对其中两张模糊的票据的真实性和与本案的关联性具有异议，对于门诊票据有异议，没有提供相关的病历予以佐证，且其中一张医疗费票据的时间在法医鉴定之后；对原告李苗提交的证据7的真实性请求法院依法核实，落款的地方没有负责人的签字盖章，对于其证明目的有异议，认为原告李苗的职业是公务员，本次交通事故并未造成原告李苗的实际误工损失；对原告李苗提交的证据8交通费等票据请求法院根据原告李苗住院治疗的具体情况酌定；对原告李苗提交的证据9司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，我公司保留重新申请鉴定的权利；对原告李苗提交的证据10的真实性无异议，但是我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费用；对原告李苗提交的证据11的真实性有异议，残疾补助器具费发票不是正规的发票，发票上的印章看不清楚，表示由法院核定；对原告李苗提交的证据12购买生活用品的票据，没有正规发票予以佐证；对原告李苗提交的证据14被扶养人身份证复印件，请求法院核对原件；对原告李苗提交的证据15被扶养人的居住证明的真实性请求法院依法核实，居委会出具的证明没有相关经办人签字，被告人的母亲超过55岁。对原告李苗提交的证据16被扶养人的户籍证明请求法院依法核实；对原告李苗提交的证据17证明被扶养人无劳动能力应当由有资格的鉴定机构出具结论，对原告李苗提交的证据18的真实性和关联性具有异议，认为施救费、停车费、修理费票据不是正规发票，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李苗提交的证据4医疗费发票中的两张模糊的超市票据金额为101.80元，该两张票据不能证明与原告李苗的交通事故具有关联性，另一张门诊医疗费票据出具的时间是在法医鉴定后出具的票据，金额为67.50元应属于后期治疗费用，应在医疗费中予以扣减，原告李苗在本次交通事故中受伤住院花费的医疗费经本院核定票据为49007.73元。对原告李苗提交的证据7通城县五里镇人民政府误工证明，该份证明经庭审调查原告李苗系通城县五里镇人民政府副镇长，其在本次交通事故受伤住院期间并未停放工资。故其主张误工费损失的诉求，本院不予支持。对原告李苗提交的证据8交通费票据，本院将根据原告李苗住院治疗的情况酌情确定。对原告李苗提交的证据9司法鉴定意见文书及证据10法医鉴定费票据是法医鉴定机构对原告李苗因本次道路交通事故所受损伤作出的综合性评定意见及花费的鉴定费用，被告黄刚毅、平安保险湖北分公司虽对该鉴定意见有异议，但未向本院提交书面申请重新鉴定，又无证据推翻该鉴定意见，故本院予以采信。但该法医临床鉴定意见书中对原告李苗的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，营养费应根据医疗机构的相关具体意见，按原告李苗的住院天数进行计算。对原告李苗提交的证据11残疾辅助器具费用票据，该票据属定额发票，且无医疗机构的相关意见，本院不予采信。对原告李苗提交的证据12定额发票一张，该费用为生活用品，应属护理费范畴，故本院不予采信。对原告李苗提交的证据14身份证复印件一份和证据15通城县公安局隽水派出所、通城县隽水镇旭红社区证明及证据16武汉市公安局黄陂区分局王家河街派出所开具的户籍证明及证据17武汉市黄陂区王家河街太阳寺村民委员会开具的证明，可证明原告李苗与孙桂娥系母子关系，但原告李苗的母亲孙桂娥是否丧失劳动能力及无其他生活费来源，原告李苗未向本院提交相关证据加以佐证。故对原告李苗主张被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。对原告李苗提交的证据18车辆施救、停车费收据、修理发票，其中车辆施救、停车费票据加盖了湖北银通汽车施救有限公司财务专用章，其中施救费100元与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告李苗主张的停车费200元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第（三）项的规定，停车费应由行政机关承担。故本院对该停车费不予支持。对车辆修理发票，加盖了相关修理车行印章，可证明原告李苗因本次交通事故车辆受损花费修理费300元的事实。本院予以采信。
经审理查明：2015年10月21日14时45分许，被告黄刚毅驾驶肇事车辆鄂A×××××号小轿车从供电局驶出左转弯时，与从永安大道往107国道方向沿旗鼓大道直行由原告李苗驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞。造成两车受损，原告李苗受伤的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2015）第3-0050号道路交通事故认定书，认定被告黄刚毅驾驶车辆左转弯时未避让直行车辆。其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。原告李苗无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告黄刚毅应负本次道路交通事故的全部责任，原告李苗在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告李苗被送往咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗，经诊断为：1、右踝关节骨折（右三踝骨折）2、右踝部软组织挫裂伤。住院治疗30天，实际花费医疗费49007.73元。出院医嘱需加强营养。2016年3月15日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告李苗作出了咸中心司鉴所（2016）临鉴字第163号法医学意见书，鉴定意见为：原告李苗所受损伤为轻伤一级；伤残程度为十级伤残；误工时限180日；护理时限90日；营养时间为90日。后期治疗费15000元或以医院实际发生费用为准。原告李苗为此花费法医鉴定费2650元。原告李苗因本次交通事故还花费车辆施救费100元，电动车花费修理费300元。
同时查明：鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告黄刚毅，该车已在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交强险和不计免赔率险的500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险湖北分公司已在机动车交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元给原告李苗，被告黄刚毅已向原告李苗赔偿医疗费21000元。
还查明：原告李苗的户口性质属城镇居民，系湖北省通城县五里镇人民政府副镇长。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-0050号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告黄刚毅应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告黄刚毅所驾驶的鄂A×××××号小轿车已在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险湖北分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告李苗的损失，超出机动车交强险限额的部分由被告黄刚毅承担赔偿责任。被告黄刚毅还就鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔率险的500000元商业第三者责任险，故由被告黄刚毅承担的赔偿责任由被告平安保险湖北分公司在该车不计免赔率险的500000元商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告李苗在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费49007.73元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告李苗的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费1500元（根据原告李苗的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30天为50元／天×30天=1500元）。
三、营养费450元（根据医疗机构的具体意见确定，按原告李苗的住院天数每天15元计算）。
四、后期医疗费15000元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告李苗的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出15000元，原告李苗也不得再向被告黄刚毅、平安保险湖北分公司主张权利）。
五、护理费7677.86元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元／年÷365天×90天＝7677.86元）。
六、伤残赔偿金54102元（根据法医鉴定意见书确定的伤残等级，参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为27051元／年×20年×10%＝54102元）。
七、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
八、财产损失300元（根据原告李苗提交的修理费票据确定）。
九、车辆施救费100元（根据湖北银通汽车施救有限公司出具的票据确定）。
十、法医鉴定费2650元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
十一、交通费1000元（根据原告李苗住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告李苗的道路交通事故损失合计134787.59元，其中伤残分项损失65779.86元（护理费7677.86元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）；医疗费用分项损失65957.73元（医疗费49007.73元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、后期医疗费15000元）财产损失300元及其他费用为法医鉴定费2650元、施救费100元。由被告平安保险湖北分公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿65779.86元，在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿300元。对超出交强险的损失58707.73元，由被告黄刚毅赔偿。由于被告黄刚毅还就鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔率险的500000元商业第三者责任险，故被告黄刚毅承担的58707.73元由被告平安保险湖北分公司在该车不计免赔率险的500000元商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安保险湖北分公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告李苗134787.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李苗的交通事故损失134787.59元，由被告平安保险湖北分公司赔偿，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿原告李苗124787.59元。
二、被告黄刚毅已赔偿原告李苗21000元，此款由被告平安保险湖北分公司在应赔偿给原告李苗的124787.59元中扣减后返还给被告黄刚毅。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告黄刚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱谱