wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4484号
原告：赵宝瑞，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨明，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金，男，1990年12月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵宝东（被告之父），男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵宝瑞与被告赵金健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝瑞及其委托诉讼代理人杨明，被告赵金及其委托诉讼代理人赵宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失5784.13元，其中医疗费4068.53元、护理费457.8元、误工费457.8元、伙食补助费400元、就医交通费400元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告赔偿病历复印费5元。事实和理由：原、被告系伯侄关系。2017年7月1日晚19时许，原告用手推车在门前大街上往自家装运废土引起被告父亲赵宝东的不满和阻止。被告见状后即上前用拳头击打原告头面部。致原告左眼眉弓皮肤裂伤。案发后原告报警，公安蓟州分局马伸桥派出所出警后指定原告前往蓟州区人民医院救治，原告住院4天。原告伤势经法医鉴定，其左侧眉弓、左眼钝挫伤，均构成轻微伤。2017年7月25日，被告被天津市公安局蓟州分局处以行政拘留10日，并处罚款500元。公安蓟州分局马伸桥派出所于2018年3月19日作出处理意见。原告受伤后住院所遭受的经济损失，被告拒不赔偿。
赵金辩称，不同意原告的诉讼请求。原告用石头砸被告胸口了，致使被告受伤，其要求原告赔偿被告的医疗费、交通费、伙食费、误工费。
当事人围绕本案争议焦点：原告与被告发生打架纠纷的过错及原告要求赔偿的依据依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：原、被告均是蓟州区马伸桥镇大街村村民，互为邻居，是伯侄关系。2017年7月1日19时许。马伸桥镇大街村在原、被告家门前修下水道，挖掘出渣土。因原告往自家装运废土，被告与原告发生打架，造成原告受伤。后天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，分别决定给予赵金行政拘留十日并处罚款500元、赵宝瑞行政拘留五日。原告于2017年7月1日23时至2017年7月5日09时赴天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，支付医疗费4068.53元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，左眼钝挫伤，左眼眉弓皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，左眼脸皮下淤血。2017年7月21日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告左侧眉弓、左眼钝挫伤损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公民的人身权利应依法得到保护。本案中原告与被告发生打架经公安机关进行认定并做出处罚，原、被告均未对公安机关的处罚决定提出异议，故本院予以确认。原告的伤情系被告所致，故被告作为侵权人实施侵权行为，造成原告损害，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。双方因原告往自家装运废土而引发纠纷，原告未能冷静处理，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告因此次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费4068.53元，有票据为证；原告主张误工费457.8元，护理费457.8，住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张就医交通费400元，病历复印费5元有票据为证。综上，原告的损失共计5789.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决生效后十五日内赔偿原告赵宝瑞医疗费4068.53元、误工费457.8元、护理费457.8元、住院伙食补助费400元、就医交通费400元、病历复印费5元，共计5789.13元的60%，即3473.48元；
二、驳回原告赵宝瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵宝瑞负担60元，被告赵金负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第281号
申请执行人王文辉。
被执行人陈献海。
被执行人温州市亿宝进出口有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：陈献海，公司总经理。
申请执行人王文辉与被执行人陈献海、温州市亿宝进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙商初字第814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈献海无财产可执行，被执行人温州市亿宝进出口有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002室房产本院正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人陈献海、温州市亿宝进出口有限公司尚欠申请执行人王文辉借款人民币9068000元及违约金并已结算的利息3100000元。如申请执行人王文辉发现二被执行人尚有除上述拍卖的房产外其他财产的，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第281号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年八月二日
书记员 朱 耿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02377号
申请执行人：李成，男，1968年4月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴三喜，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：万金萍，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，总经理。
被执行人：余权珍，女，1984年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人李成与被执行人吴三喜、万金萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、余权珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月04日作出的（2014）宁民一初字第01764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30510.73元。
现查明：被执行人吴三喜、万金萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、余权珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民一初字第01764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月五日
书记员 ： 汪 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1022号
申请执行人席某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
席某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1598号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人席某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人席某某名下。另席某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1598号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢473号
石家庄天山物业服务有限公司：
你与崔艳华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初5026民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、维修天山水榭花都3号楼2门的门禁及可视对讲系统直至能正常使用。
2、负担案件申请执行费550元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：唐建华联系电话：022-2827****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8295号
申请执行人：李宏飙，男，1975年12月15日出生。
被执行人:何文玉，男，1960年8月11日出生。
本院在执行李宏飙与何文玉公证债权文书纠纷过程中，经调查未发现被执行人何文玉有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人何文玉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8295号申请执行人：李宏飙，男，1975年12月15日出生。被执行人:何文玉，男，1960年8月11日出生。本院在执行李宏飙与何文玉公证债权文书纠纷过程中，经调查未发现被执行人何文玉有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人何文玉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第86号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，工人，住河北省遵化市。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为冀B×××××的轰轰烈牌HL125-9型二轮摩托车由北行驶至本市112线思恭庄道口处时，与驾驶太阳牌二轮摩托车由南向北行驶左转过公路的高某发生事故，造成高某左足第二趾开放粉碎性骨折损伤。经河北省唐山市公安局检验，被告人张某血液中酒精含量为128.9mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的同等责任。
另查明，2015年3月13日，被告人张某赔偿高某损失7000元，双方自愿达成协议，本院出具了（2014）遵民初字第1129号民事调解书，现已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人高某陈述，被告人张某供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，河北省唐山市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询，机动车信息查询，户籍证明，情况说明、河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1129号民事调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陆文江
人民陪审员 王占华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯常莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执563-1号
申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人黎朋雨，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人甘新伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人文育，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖南智汇工程机械有限公司与黎朋雨、甘新伟、文育追偿权纠纷一案中，扣划被执行人黎朋雨执行款40200元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执563-1号申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取，董事长。被执行人黎朋雨，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人甘新伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人文育，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行湖南智汇工程机械有限公司与黎朋雨、甘新伟、文育追偿权纠纷一案中，扣划被执行人黎朋雨执行款40200元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄 琴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第392号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：蒋小龙，男，1988年4月20日生，汉族，湖南省蓝宁远县人，公民身份号码4311261988********，住湖南省宁远县桐木漯瑶族乡小源村*组。系公司员工。
被告：陈流国，男，1972年3月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271972********，住蓝山县洪观乡三广村*组。未到庭。
被告：陈祝兰，女，1972年3月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271972********，住蓝山县洪观乡三广村*组。未到庭。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈流国、陈祝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋小龙到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代理人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈流国、陈祝兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元、利息9920.11元及罚息2549.9元（暂计至2015年10月28日，直至实际清偿之日止）合计41770.02元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月4日，被告陈流国与原告签订借款合同，合同约定：被告陈流国向原告借款30000元；借款期限自2011年9月4日起至2013年9月3日止；借款月利率8.8665‰。被告陈流国未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息9920.11元及罚息2549.9元，合计41770.02元尚未偿还。被告陈流国、陈祝兰系夫妻关系，所借贷款是夫妻共同财产。
综上，为维护原告的合法权益，法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、中国银监会文件2份，证明主体合格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；2、借款资料及借款合同一份，证明被告于2011年9月4日向原告借款3万元，利息还到2012年9月21日。
被告陈流国、陈祝兰未应诉亦未提交质证异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依据法律规定对原告提供的证据材料的进行了审查，对证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了该案的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2011年9月4日，被告陈流国与原告签订借款合同，合同约定：被告陈流国向原告借款30000元；借款期限自2011年9月4日起至2013年9月3日止；借款月利率8.8665‰。此后，被告陈流国仅归还2012年9月21日之前的利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
另查明，被告陈流国、陈祝兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还贷款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间虽然按合同约定为2011年9月4日，但因被告已将2012年9月21日之前的利息支付给原告，则本案所涉贷款的利息亦应当从2012年9月22日起开始计算。被告所借贷款系用于种植业经营需要，其收入用于家庭开支，因此，被告陈祝兰作为被告陈流国的妻子，应当对本案所涉及的贷款应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈流国、陈祝兰于本判决生效之日起一个月内将所借贷款本金30000元及利息（包括逾期利息）（从2012年9月22日起按合同约定的月利率8.8665‰计算至还款之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费844元，由被告陈流国、陈祝兰承担。
如果被告陈流国、陈祝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第392号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：蒋小龙，男，1988年4月20日生，住湖南省宁远县。系公司员工。
被告：陈流国，男，1972年3月5日生，住湖南省蓝山县.未到庭。
被告：陈祝兰，女，1972年3月10日生，住湖南省蓝山县。未到庭。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈流国、陈祝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋小龙到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代理人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈流国、陈祝兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元、利息9920.11元及罚息2549.9元（暂计至2015年10月28日，直至实际清偿之日止）合计41770.02元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月4日，被告陈流国与原告签订借款合同，合同约定：被告陈流国向原告借款30000元；借款期限自2011年9月4日起至2013年9月3日止；借款月利率8.8665‰。被告陈流国未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息9920.11元及罚息2549.9元，合计41770.02元尚未偿还。被告陈流国、陈祝兰系夫妻关系，所借贷款是夫妻共同财产。
综上，为维护原告的合法权益，法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、中国银监会文件2份，证明主体合格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；2、借款资料及借款合同一份，证明被告于2011年9月4日向原告借款3万元，利息还到2012年9月21日。
被告陈流国、陈祝兰未应诉亦未提交质证异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依据法律规定对原告提供的证据材料的进行了审查，对证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了该案的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2011年9月4日，被告陈流国与原告签订借款合同，合同约定：被告陈流国向原告借款30000元；借款期限自2011年9月4日起至2013年9月3日止；借款月利率8.8665‰。此后，被告陈流国仅归还2012年9月21日之前的利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
另查明，被告陈流国、陈祝兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还贷款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间虽然按合同约定为2011年9月4日，但因被告已将2012年9月21日之前的利息支付给原告，则本案所涉贷款的利息亦应当从2012年9月22日起开始计算。被告所借贷款系用于种植业经营需要，其收入用于家庭开支，因此，被告陈祝兰作为被告陈流国的妻子，应当对本案所涉及的贷款应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈流国、陈祝兰于本判决生效之日起一个月内将所借贷款本金30000元及利息（包括逾期利息）（从2012年9月22日起按合同约定的月利率8.8665‰计算至还款之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费844元，由被告陈流国、陈祝兰承担。
如果被告陈流国、陈祝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申364号
再审申请人（一审原告）倪杏珠，女，1950年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）沈红芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人倪杏珠因与被申请人沈红芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪杏珠申请再审称，其不存在拒不向沈红芳提供银行账号的事实；协商解除合同虽然一开始是其提出，但沈红芳并未反对，双方在中介多次协商且协商期间沈红芳已他处购房，根本不存在其单方解除合同的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
沈红芳提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意倪杏珠的再审申请，要求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪杏珠并未提供证据证明双方就房屋买卖合同的解除已达成一致意见，沈红芳他处购房亦不影响本案违约责任的认定。一审根据庭审质证的《上海市房屋买卖合同》、《装修补偿协议》、倪杏珠侄子发给居间方员工的短信、当事人陈述等证据，认定房屋买卖合同解除的责任在倪杏珠一方，据此判决解除双方签订的《上海市房屋买卖合同》及《装修补偿协议》，驳回倪杏珠的其余诉讼请求并无不当。综上所述，倪杏珠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪杏珠的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省�口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第930号
罪犯豆心中，男，1971年4月1日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈刑少初字第18号刑事判决，以被告人豆心中犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2019年1月13日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯豆心中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业�术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯豆心中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华、及同监区罪犯霍玉岭、郑辉煌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯豆心中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯豆心中的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第930号
罪犯豆心中，男，1971年4月1日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年7月12日作出(2012)沈刑少初字第18号刑事判决,以被告人豆心中犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2019年1月13日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯豆心中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯豆心中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华、及同监区罪犯霍玉岭、郑辉煌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯豆心中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆心中的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢617号
申请执行人：杜某某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人:李某，男，汉族，居民，住沛县。
申请执行人杜某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徐州市沛县人民法院（2014）沛民初字第778号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查询了被执行人李某的银行存款，未查到相关财产信息；查询被执行人李某的房地产,无可供执行房产；查询车辆信息，实际控制登记在被执行人李某妻子苏璇所有的CHQ666号轿车一辆；我院依申请人申请对CHQ666号轿车进行了评估拍卖，两次拍卖均以流拍结束，申请人杜某某与该车辆到期债权人封钦锋愿以流拍价格28万元接受该车辆，在扣除评估费2000元、停车费4000元、车辆抵押贷款49500元、执行费3147元、案件受理费并保全费用8037元，偿还封钦锋到期债权100000元，被执行人李某实际偿还申请执行人杜某某113316元，我院将登记在被执行人李某妻子名下的苏Ｃ×××××号轿车过户到申请执行人杜某某名下。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人杜某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 秦翠华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1006号
申请执行人臧玉军
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人臧玉军与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行�且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第448号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
�判员李杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更910号
罪犯王新强，男，1971年5月28日出生，汉族，郏县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2011年2月28日作出(2011)魏刑初字第48号刑事判决,以被告人王新强犯诈骗罪，判处有期徒刑11年2个月，剥夺政治权利1年，刑期自2010年9月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，2011年4月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期自2010年9月17日起至2021年6月16日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王新强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、靳云肖及同监区罪犯尚福利、王为杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新强的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年9月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执426号
申请执行人：邓爱国，男，生于1967年11月15日，汉族，初中文化，四川省青川县人。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被执行人：梓潼县顺达废品回收站。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓昌伟，总经理。
被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行邓爱国与绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，申请人邓爱国应受偿债权为：①给付义务92000元及逾期利息；②案件受理费、保全费1990元，加倍支付迟延履行上述债务期间和利息；③执行费1280元。在执行过程中，本院依法查封了丰田牌小轿车一辆，并且依法冻结了上述被执行人所有银行账户，因上述被执行人涉及系列案件需合并处理，申请人于2016年12月12日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执863号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，该行行长。
委托代理人李志民，该行职员。
被执行人：祁林河，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：景琴娃，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：祁林泽，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：陈建玲，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：王云，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：祁亚玲，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：桑发明，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被�行人：祁丰玲，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人祁林河、景琴娃、祁林泽、陈建玲、王云、祁亚玲、桑发明、祁丰玲金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有房产但不宜执行，亦无其他财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二○一七年四�二十五日
书 记 员 段建军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终82号
上诉人（原审被告）：贵州森瑞新材料物资有限公司。住所地：贵阳市国家高新技术金阳科技产业园创新路**号。
法定代表人：钟海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南映宏新材料股份有限公司。住所地：新化县向红工业园一区。
法定代表人：方映杰，该公司董事长。
委托代理人：罗芳龄，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
原审被告：贵州森瑞新材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区经济开发区。
法定代表人：钟海，该公司董事长。
上诉人贵州森瑞新材料物资有限公司因与被上诉人湖南映宏新材料股份有限公司及原审被告贵州森瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4318号-1民事裁定，向本院提起上诉。
贵州森瑞新材料物资有限公司上诉称，当事人对选择解决争议法院必须是唯一且具体的，故本案中双方对解决争议的约定是无效的。在约定管辖无效的情况下，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现合同履行地、被告住所地均在贵州省××××区。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方签订了《年度购销合同》，合同中约定，发生争议协商不成时，双方都可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人约定向各自所在地法院提起诉讼是有效的。尽管双方约定在“起诉方法院起诉解决”所指的“起诉方”在合同签订时不够明确，但是，起诉方即法律意义上的原告方，合同约定的内容并未违背法律的规定，该约定条款有效，现湖南映宏新材料股份有限公司作为起诉方，其住所地在湖南省，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张秀娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初338号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年7月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年12月4日5时许，公安民警在被告人杨某租住的位于本市江岸区西马路“西马名仕”小区2期2栋2单元2102室卧室电脑桌上查获杨某持有的净重为27.45克的毒品疑似物1包，并当场将杨某抓获。经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，并有抓获经过、破案报告；证人王某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场照片、物证照片、称量、取样照片；称量笔录、取样笔录、情况说明；毒品检验鉴定书及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初529号
原告：靖宇县康达林业生态开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郭秋洋，董事长。
被告：重庆市康乾医药有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：曾俊，总经理。
靖宇县康达林业生态开发有限公司与重庆市康乾医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告靖宇县康达林业生态开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县康达林业生态开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由靖宇县康达林业生态开发有限公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2160-3号
申请执行人易南平，女，1970年4月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人王军，男，1973年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人胡春玲，女，1973年7月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民一初字第1578号民事判决书，查封了被执行人胡春玲所有的房产即位于宜春市××大道××小区××室房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述房屋经本院三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人胡春玲所有的房产即位于宜春市宜阳大道46号丰硕华庭小区3幢2层3-1-202室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015）袁执字第2160-3号申请执行人易南平，女，1970年4月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人王军，男，1973年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人胡春玲，女，1973年7月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易南平与被执行人王军、胡春玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)袁民一初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款598000元及利息466440元（按月利率2%支付利息自2013年2月1日起至还清时止），负担案件受理费15150元、执行费12597元，合计人民币1092187元。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终313号
上诉人（原审起诉人）傅立象，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人傅立象不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为赔偿损失，应按一般地域管辖原则确定管辖，从现有证据看傅立象户籍地不××××区，周亮、徐宝群住所地在杭州市××区不满一年，该院对本案无管辖权，故裁定对傅立象的起诉不予受理。
上诉人傅立象上诉称，其对原审裁定不服，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告周亮、徐宝群的住所地不××××区。傅立象因周亮、徐宝群未按约履行支付房款的义务，请求法院判令其赔偿损失等，由此，本案的争议标的为履行支付房款的合同义务，属给付货币，故接收货币一方所在地，即傅立象住所地为合同履行地。因傅立象住所地不××××区，故本案合同履行地亦不××××区。因此，原审法院既不是被告住所地人民法院，亦不是合同履行地人民法院，其对本案无管辖权。傅立象的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱凌佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2877号
原告张玉华，女，1947年2月18日出生。
原告兼原告张玉华的委托代理人张守文，男，1945年7月18日出生。
被告张晓晴，女，1990年8月26日出生。
原告张玉华、张守文诉被告张晓晴赠与合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张玉华、张守文于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉华、张守文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华、张守文撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1582号
本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王国福、李时清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王国福纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执1582号申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：王国福，男，生于1975年2月26日，汉族，住营山县。被执行人：李时清，男，生于1973年10月1日，汉族，住营山县。本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王国福、李时清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额19641.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额19641.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年四月二十三日书记员  张 波
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初33号
原告：梅继春，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：朱玉云，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：九江赛城湖粉丝厂，住所地:江西省九江市九江县赛城湖玉兔山。
法定代表人：蔡天星。
本院在审理原告梅继春与被告朱玉云、九江赛城湖粉丝厂房屋租赁合同纠纷一案的过程中，被告朱玉云于2018年1月23日向本院提出管辖异议，认为原、被告住所地均不在柴桑区（原九江县），而本案的合同履行地管辖法院为庐山人民法院，为此，申请将本案移送庐山人民法院进行审理，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告朱玉云的住所地不在九江县，被告九江赛城湖粉丝厂的注册地不属本院管辖，本案的合同履行地在被告九江赛城湖粉丝厂注册地属庐山人民法院管辖，故庐山人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
被告朱玉云对管辖权提出的异议成立，本案移送庐山人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘校宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1770号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘彦利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳翠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张金平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘广元，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告刘彦利、李艳翠、张金平、刘广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告刘彦利、李艳翠、张金平、刘广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，2016年1月8日被告刘彦利、李艳翠、向我借款人民币90000.00元，用于农业种植，当时被告刘彦利、李艳翠给我出具借条一张，此款由被告张金平、刘广元担保，约定利息为月息2分，经我多次索要，被告刘彦利、李艳翠推脱至今未还，被告张金平、刘广元拒不承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还欠款人民币90000.00元及利息19800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借条。意在证明被告刘彦利、李艳翠欠原告李文有人民币90000.00元的借款未偿还及由被告张金平、刘广元担保的事实。2、利息计算表。意在证明利息金额。
被告刘彦利、李艳翠、张金平、刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年1月8日被告刘彦利、李艳翠向原告李文有借款人民币90000.00元，用于农业种植，被告刘彦利、李艳翠给原告出具了借条一张，并由被告张金平、刘广元提供担保，约定利息为月利息2分。此款后经原告索要，被告刘彦利、李艳翠至今未偿还，原告于2017年4月10日诉至法院请求依法判令四被告偿还欠款人民币90000.00元及利息。
上述事实有原告的起诉陈述，借条、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李文有与被告刘彦利、李艳翠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘彦利、李艳翠向原告李文有借款人民币90000.00元未偿还的事实存在，被告刘彦利、李艳翠理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告刘彦利、李艳翠偿还借款的理由正当、合法，应予支持。被告张金平、刘广元在此笔借款中作为担保人，应承担连带担保的责任。双方约定的利率是双方当事人真实意愿表示，且不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘彦利、李艳翠偿还原告李文有借款人民币90000.00元，并自2016年4月8日起按月息2分给付利息至本金付清止，二被告互负连带给付责任。被告张金平、刘广元承担连带清偿责任，被告张金平、刘广元承担连带清偿责任后有权向被告刘彦利、李艳翠追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2496.00元，减半收取，保全费1020.00由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01020号
原告：�某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年3月10日，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏广鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第110号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年2月22日生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，自由职业，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月26日晚20时许，被告人彭某某与朋友肖某某、孙某某等人在西区矿务局攀煤总医院门口的乐山饭店吃饭，吃饭时彭某某饮用了一瓶山城国宾啤酒。21时30时许，彭某某独自驾驶川CZ06**号越野车从矿务局攀煤总医院往矿务局陶家渡转盘行驶，当车行至陶家渡转盘时，被正在执勤的交警拦下检查。交警发现彭某某口中有酒气呼出，当场对彭某某进行呼气式酒精检测。经检测，彭某某血液中酒精含量为55mg／100ml。随即民警将彭某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2014年5月27日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，彭某某血液样本中乙醇含量为90.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，彭某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月28日攀枝花市公安局西区分局对被告人彭某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对被告人彭某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、呼气检测仪检验记录表、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人彭某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人彭某某的供述；证人孙某某、肖某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人彭某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初871号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王兴根，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王兴根物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告王兴根的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告王兴根的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢17号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、何武帮：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请何武帮督促程序案件一案，经被执行人何武帮自动履行10843.89元，申请执行人已领取，其余部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4122号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴国民，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：郭艳辉，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丹阳市汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理。
被告：陈金芳，男，汉族，1956年4月3日生，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。
被告：沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市。
被告：丹阳市振华电器有限公司。
法定代表人：刘卫平，该公司总经理。
被告：刘卫平，男，汉族，1965年8月5日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：刘霞，女，汉族，1988年5月10日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市汽车部件制造有限公司、陈金芳、沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉讼代理人吴国民、郭艳辉，被告丹阳市汽车部件制造有限公司法定代表人暨被告陈金芳到庭参加诉讼。被告沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市汽车部件制造有限公司偿还借款本金3679110.54元、支付利息1385027.69元（截止2017年4月21日），并按合同约定承担自2017年4月22日起至借款实际给付之日止的利息，由其余被告对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原、被告签订最高额担保借款合同，由被告丹阳市汽车部件制造有限公司自2012年11月22日起至2014年11月21日止在原告处办理最高额本金不超过650万元的借款，其他被告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告分别于2016年6月25日、8月28日向被告丹阳市汽车部件制造有限公司发放贷款220万元、340万元，合计560万元。贷款到期后，被告仅归还本金1920889.46元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市汽车部件制造有限公司辩称，借款是事实，目前周转困难，无力偿还。
被告陈金芳辩称，担保是事实，目前周转困难，无力偿还。
被告沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原、被告双方签订最高额担保借款合同，约定由被告丹阳市汽车部件制造有限公司自2012年11月22日至2014年11月21日期间在原告处办理最高额不超过650万元的借款，由被告陈金芳、沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。合同就双方的权利义务作了约定。
2014年6月25日，原告向被告丹阳市汽车部件制造有限公司发放贷款220万元，到期日2015年4月30日，年利率9.66%，每月21日结息。截止2017年4月21日，该笔借款被告结欠原告借款本金2198770.5元、利息603840.33元未归还。
2014年8月28日，原告向被告丹阳市汽车部件制造有限公司发放贷款340万元，到期日2014年11月20日，年利率9.24%，每月21日结息，截止2017年4月21日，该笔借款被告结欠插借款本金1480340.04元、利息781187.36元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告丹阳市汽车部件制造有限公司借款后未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年4月21日，被告结欠原告借款本金3679110.54元、利息1385027.69元的证据充分，本院予以确认。债务人未履行到期债务时，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市汽车部件制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3679110.54元，支付利息1385027.69元（截止2017年4月21日），合计5064138.23元，按合同约定利率支付自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告陈金芳、沈玲珍、丹阳市振华电器有限公司、刘卫平、刘霞对被告丹阳市汽车部件制造有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23624元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5438号
上诉人（原审原告）：叶青，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）：方锋煌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑剑华，女，住福建省福清市，系方锋煌所在村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1981年11月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人叶青、方锋煌因与被上诉人汪涛合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶青上诉请求：撤销一审判决，改判方锋煌偿还叶青转让款15000元。事实与理由：汪涛已明确表示讼争15000元款项与其无关，其已放弃权利。故方锋煌应将该笔15000元的转让款偿还给叶青。
方锋煌辩称，叶青向一审法院提交的欠条有涂改，涂改的地方没有经过方锋煌的同意。叶青与汪涛是合伙关系，讼争15000元款项不是叶青一个人的。
汪涛未作答辩。
方锋煌上诉请求：撤销一审判决，驳回叶青、汪涛的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.（2013）融民初字第5430号民事判决认为“剩余15000元款项，因本案尚存转让方义务未实际履行完毕（相关证照未过户）”，汪涛在本案一审中亦承认剩余15000元是等食品卫生许可证和个体工商营业执照变更好后才付清，但叶青、汪涛没有实际履行该义务，导致方锋煌无法正常营业，造成巨大经济损失。一审法院未查清该事实，判决错误。二、一审判决适用法律错误。因叶青、汪涛出具恶意涂改的欠条，欠款事实不清，不具有法律效力。一审法院根据民法通则和合同法予以确认，属于适用法律错误。
叶青辩称，方锋煌欠叶青150**元是客观事实，至于叶青与汪涛是否为合伙关系，与方锋煌无关。
汪涛未作答辩。
叶青、汪涛向一审法院起诉请求：判令方锋煌归还叶青、汪涛店面转让款15000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项返还之日止。
一审法院认定事实：2012年8月26日，叶青与汪涛合伙经营两岸心连心牛排店，叶青与汪涛各持50%股份。2013年2月21日，汪涛与方锋煌签订转让协议，协议中约定：汪涛将福清市石竹心连心牛排店转让给方锋煌；转让价为55万。协议签订后，方锋煌已经支付了转让款53.5万元。叶青向一审法院提交的欠条内容为“欠叶青宏路宏信新村西环路5号201商铺（原心连心牛排馆）＊＊＊壹万伍仟元整（1.5万）<总价55万，已付＊＊＊>，＊＊卫生证和营业执照变＊好后付清壹万伍仟元整”（＊代表涂改部分），欠款人：“方锋煌”系方锋煌本人签名，其余内容为他人书写，方锋煌否认涂改部分系其本人涂改。方锋煌于一审法院2014年4月23日的庭审中陈述转让款55万元“还差15000元未付”，在本次庭审中亦陈述“没有还过该款”及“心连心牛排馆于2014年8月停止营业”。
一审法院认为，债是依照法律的规定或合同的约定，在特定的当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中叶青、汪涛将店铺转让给方锋煌，方锋煌尚欠叶青、汪涛转让费共计15000元，有方锋煌的陈述、（2013）融民初字第5430号民事判决书的确认、方锋煌签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，方锋煌应予偿还。因心连心牛排馆已经停止经营，方锋煌主张“叶青未协助卫生证和营业执照的变更”的抗辩意见，不予采纳。双方未约定欠款期间的利息计算方式，可视为无息欠款。双方亦未明确约定还款期限，可视为未约定欠款期限，叶青、汪涛有权随时向方锋煌主张返还，方锋煌也应当按照叶青、汪涛的主张立即予以返还，方锋煌主张叶青、汪涛的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。在叶青、汪涛催讨后，方锋煌仍未偿还欠款，叶青、汪涛主张还款利息，符合法律规定。因叶青、汪涛未举证证明其首次向方锋煌主张权利的时间，因此叶青、汪涛利息损失可自叶青向一审法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条规定，判决:一、方锋煌应于本判决生效之日起十日内偿还叶青转让费7500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率起2016年6月3日起计算至欠款还清之日止；二、方锋煌应于本判决生效之日起十日内偿还汪涛转让费7500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率起2016年6月3日起计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由方锋煌负担，限本判决生效后七日内交纳。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，方锋煌在（2013）融民初字第5430号案件庭审和本案一审庭审中均确认其尚欠叶青、汪涛转让款共计15000元。本案的争议焦点在于该15000元款项的支付条件是否成就。叶青向一审法院提交的欠条中载明“＊＊卫生证和营业执照变＊好后付清壹万伍仟元整”，汪涛在本案一审中亦确认该15000元款项的付款条件是待案涉牛排店的食品卫生许可证和营业执照变更后支付。2013年2月21日汪涛与方锋煌签订讼争商铺的转让协议，汪涛和叶青本应及时协助方锋煌办理食品卫生许可证和营业执照相关手续，然叶青却以其个人作为经营者申请讼争商铺的营业执照，并于2013年4月19日取得讼争商铺的营业执照。可见汪涛和叶青没有尽到协助办理证照变更的相关手续义务，叶青在二审中亦确认“由于当时汪涛和叶青之间有诉讼纠纷，所以耽搁了这件事（证照变更手续事宜）”。营业执照是企业或其他组织享有合法经营权的凭证，是企业正常运营的不可或缺的重要证件，本案双方当事人亦将协助办理好证照变更手续作为讼争15000元款项的支付条件，而汪涛和叶青未尽到协助办理证照变更手续义务，其要求方锋煌支付讼争15000元款项及利息，本院不予支持。一审法院以讼争商铺已停止经营为由，对方锋煌关于“叶青未协助卫生证和营业执照的变更”抗辩理由不予采纳，判令方锋煌偿还该笔款项，处理不当，本院予以纠正。
综上，叶青上诉请求改判方锋煌偿还转让款15000元，不能成立，本院不予支持。方锋煌上诉请求驳回叶青、汪涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初3519号民事判决；
二、驳回汪涛、叶青的全部诉讼请求。
一审案件受理费186元由汪涛、叶青共同负担，二审案件受理费186元由叶青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5438号上诉人（原审原告）：叶青，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：方锋煌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑剑华，女，住福建省福清市，系方锋煌所在村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1981年11月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人叶青、方锋煌因与被上诉人汪涛合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶青上诉请求：撤销一审判决，改判方锋煌偿还叶青转让款15000元。事实与理由：汪涛已明确表示讼争15000元款项与其无关，其已放弃权利。故方锋煌应将该笔15000元的转让款偿还给叶青。方锋煌辩称，叶青向一审法院提交的欠条有涂改，涂改的地方没有经过方锋煌的同意。叶青与汪涛是合伙关系，讼争15000元款项不是叶青一个人的。汪涛未作答辩。方锋煌上诉请求：撤销一审判决，驳回叶青、汪涛的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.（2013）融民初字第5430号民事判决认为“剩余15000元款项，因本案尚存转让方义务未实际履行完毕（相关证照未过户）”，汪涛在本案一审中亦承认剩余15000元是等食品卫生许可证和个体工商营业执照变更好后才付清，但叶青、汪涛没有实际履行该义务，导致方锋煌无法正常营业，造成巨大经济损失。一审法院未查清该事实，判决错误。二、一审判决适用法律错误。因叶青、汪涛出具恶意涂改的欠条，欠款事实不清，不具有法律效力。一审法院根据民法通则和合同法予以确认，属于适用法律错误。叶青辩称，方锋煌欠叶青150**元是客观事实，至于叶青与汪涛是否为合伙关系，与方锋煌无关。汪涛未作答辩。叶青、汪涛向一审法院起诉请求：判令方锋煌归还叶青、汪涛店面转让款15000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项返还之日止。一审法院认定事实：2012年8月26日，叶青与汪涛合伙经营两岸心连心牛排店，叶青与汪涛各持50%股份。2013年2月21日，汪涛与方锋煌签订转让协议，协议中约定：汪涛将福清市石竹心连心牛排店转让给方锋煌；转让价为55万。协议签订后，方锋煌已经支付了转让款53.5万元。叶青向一审法院提交的欠条内容为“欠叶青宏路宏信新村西环路5号201商铺（原心连心牛排馆）＊＊＊壹万伍仟元整（1.5万），＊＊卫生证和营业执照变＊好后付清壹万伍仟元整”（＊代表涂改部分），欠款人：“方锋煌”系方锋煌本人签名，其余内容为他人书写，方锋煌否认涂改部分系其本人涂改。方锋煌于一审法院2014年4月23日的庭审中陈述转让款55万元“还差15000元未付”，在本次庭审中亦陈述“没有还过该款”及“心连心牛排馆于2014年8月停止营业”。一审法院认为，债是依照法律的规定或合同的约定，在特定的当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中叶青、汪涛将店铺转让给方锋煌，方锋煌尚欠叶青、汪涛转让费共计15000元，有方锋煌的陈述、（2013）融民初字第5430号民事判决书的确认、方锋煌签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，方锋煌应予偿还。因心连心牛排馆已经停止经营，方锋煌主张“叶青未协助卫生证和营业执照的变更”的抗辩意见，不予采纳。双方未约定欠款期间的利息计算方式，可视为无息欠款。双方亦未明确约定还款期限，可视为未约定欠款期限，叶青、汪涛有权随时向方锋煌主张返还，方锋煌也应当按照叶青、汪涛的主张立即予以返还，方锋煌主张叶青、汪涛的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。在叶青、汪涛催讨后，方锋煌仍未偿还欠款，叶青、汪涛主张还款利息，符合法律规定。因叶青、汪涛未举证证明其首次向方锋煌主张权利的时间，因此叶青、汪涛利息损失可自叶青向一审法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条规定，判决:一、方锋煌应于本判决生效之日起十日内偿还叶青转让费7500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率起2016年6月3日起计算至欠款还清之日止；二、方锋煌应于本判决生效之日起十日内偿还汪涛转让费7500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率起2016年6月3日起计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由方锋煌负担，限本判决生效后七日内交纳。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，方锋煌在（2013）融民初字第5430号案件庭审和本案一审庭审中均确认其尚欠叶青、汪涛转让款共计15000元。本案的争议焦点在于该15000元款项的支付条件是否成就。叶青向一审法院提交的欠条中载明“＊＊卫生证和营业执照变＊好后付清壹万伍仟元整”，汪涛在本案一审中亦确认该15000元款项的付款条件是待案涉牛排店的食品卫生许可证和营业执照变更后支付。2013年2月21日汪涛与方锋煌签订讼争商铺的转让协议，汪涛和叶青本应及时协助方锋煌办理食品卫生许可证和营业执照相关手续，然叶青却以其个人作为经营者申请讼争商铺的营业执照，并于2013年4月19日取得讼争商铺的营业执照。可见汪涛和叶青没有尽到协助办理证照变更的相关手续义务，叶青在二审中亦确认“由于当时汪涛和叶青之间有诉讼纠纷，所以耽搁了这件事（证照变更手续事宜）”。营业执照是企业或其他组织享有合法经营权的凭证，是企业正常运营的不可或缺的重要证件，本案双方当事人亦将协助办理好证照变更手续作为讼争15000元款项的支付条件，而汪涛和叶青未尽到协助办理证照变更手续义务，其要求方锋煌支付讼争15000元款项及利息，本院不予支持。一审法院以讼争商铺已停止经营为由，对方锋煌关于“叶青未协助卫生证和营业执照的变更”抗辩理由不予采纳，判令方锋煌偿还该笔款项，处理不当，本院予以纠正。综上，叶青上诉请求改判方锋煌偿还转让款15000元，不能成立，本院不予支持。方锋煌上诉请求驳回叶青、汪涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初3519号民事判决；二、驳回汪涛、叶青的全部诉讼请求。一审案件受理费186元由汪涛、叶青共同负担，二审案件受理费186元由叶青负担。本判决为终审判决。审 判 长  余秋萍代理审判员  陈碧珍代理审判员  金光玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  程 婷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初70号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘志军。因犯盗窃罪，2014年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满释放。因吸毒，2013年9月22日被新田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日主动向公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年10月5日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年3月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月31日11时许，被告人刘志军窜至新田县龙泉镇观音坪村，将彭某某停放在家门口的1台“铃木牌”银灰色二轮摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币6600元。
被告人刘志军主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被盗摩托车。案破后，侦查机关已将被盗摩托车发还失主彭某某。在案件审理过程中，被告人刘志军的家属主动为其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘志军在法庭审理过程中亦无异议；并有物证衣服、裤子、鞋子，《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍资料》、《到案经过》、《扣押决定书》、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《价格认定结论书》、《刑满释放证明书》、《刑事判决书》等书证；证人雷某、彭某乙的证言；失主彭某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片，《指认现场笔录》及其照片，《搜查证》及搜查照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘志军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。主动向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；将被盗车辆主动退交侦查机关并发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志军的刑期自2016年9月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3324号
原告：李中锋，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：河南质量工程职业学院。
法定代表人：郑海金，院长。
本院在审理原告李中锋诉被告河南质量工程职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告李中锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告李中锋负担。
审判员 刘 威
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审83号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李海云，男，1989年5月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]14019号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币3400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2016年7月使用座落在平南县安怀镇旺高荔村小岭屯村边的集体土地建房，占地面积85平方米，被执行人的行为构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2016年8月22日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月23日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]14019号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第429号
申请执行人黄瑞群。
被执行人陆克平。。
被执行人陈志华。
本院在执行黄瑞群申请执行陆克平、陈志华关于交通人损一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第429号案本次执行程序的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十月二十日
书记员 李艺伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第40号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林泽丛，男，汉族，1971年9月28日出生。
被执行人陈柳琴，女，汉族，1973年2月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第199（侨英45）号征收社会抚养费决定书，决定对林泽丛、陈柳琴征收社会抚养费195802.2元，但林泽丛、陈柳琴未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月18日向本院递交撤销申请，说明被执行人林泽丛、陈柳琴已主动到原户籍所在地履行缴纳社会抚养费义务，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第199（侨英45）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十日
代书 记员 李正坤
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑终6号
原公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)田新院，男，1981年8月6日生于青海省门源县，回族。小学文化，农民，住门源县仙米乡。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审；2017年3月14日被门源县人民检察院取保候审；同年3月22日被门源县人民法院取保候审。
门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人田新院犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出（2017）青2221刑初19号刑事判决，以原审被告人田新院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。宣判后，上诉人（原审被告）田新院以原判量刑畸重为由，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，经书面审理，认为本案事实清楚，现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日17时10分许，被告人田新院醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至门源县岗青公路161KM+600M处时，由西向东行驶的门源县浩门镇赶马路村5号秦某某驾驶的xxx号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定被告人田新院血醇浓度为190.9mg/100ml，属醉酒后驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人田新院承担事故的主要责任，驾驶人秦某某承担次要责任。
上述事实，被告人田新院在开庭审理中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，青海省公安厅刑事科学技术管理中心理化检验鉴定意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场平面示意图、刑事照片等证据，以证实被告人田新院的犯罪事实成立。
原审判决认为，公诉机关对被告人田新院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立。被告人田新院违反道路交通安全法规，在醉酒状态下，无证驾驶机动车辆；鉴于被告人田新院能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定作出上述判决。
宣判后，上诉人（原审被告）田新院以原判量刑畸重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。2016年2月9日17时10分许，被告人田新院醉酒、无证驾驶无号牌摩托车行驶至门源县岗青公路161KM+600M处时，与此路段由西向东行驶的秦某某驾驶的xxx号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人田新院承担事故的主要责任，驾驶人秦某某承担次要责任。经鉴定被告人田新院血醇浓度为190.9mg/100ml，属醉酒后驾驶的犯罪事实。有证人证言等证据证实，其也多次供述，且供证一致。在二审期间，上诉人也没有提出原判量刑畸重的证据。故原判认定的本案事实清楚，证据确实充分。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。
关于上诉人田新院提出原判量刑畸重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定“醉洒驾驶机动车的，造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，田新院经门源县公安局道路交通事故认定书认定，承担事故的主要责任，经鉴定被告人田新院血醇浓度为190.9mg/100ml，属醉酒后驾驶。原审人民法院结合《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》的规定，对其在法定刑之内，判处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人田新院违反道路交通安全法规，在醉酒状态下，无证驾驶机动车辆造成对方车辆损坏的道路交通事故，其构成危险驾驶罪。鉴于被告人田新院能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其提出的量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾永涛
审判员 李云峰
审判员 赵晓英
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1670号
申请执行人:符允娥，女，1989年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人:余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人:海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区琼州大道。
法定代表人:张凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人符允娥与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会[琼劳人仲裁字（2016）第76号]仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人符允娥支付所欠工资6195.4元及经济补偿金1549元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。二、负担执行费256.17元，但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘婧洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）移民初字第6446号
原告刘雨，女，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人段三。
被告梁亚东，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
原告刘雨诉被告梁亚东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雨及其委托代理人段三，被告人寿财郑州公司的委托代理人王春辉到庭参加诉讼。被告梁亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2015年11月19日，被告梁亚东将原告撞伤。经交警现场处理，梁亚东负事故全部责任。后原告在驻马店市第四人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费2284元、护理费、营养费及误工费444元、交通费100元、车损1100元、拖车费220元等共计4148元。
被告人寿财郑州公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担原告的看车费、拖车费及诉讼费。
经审理查明，2015年11月19日，梁亚东驾驶豫Q×××××号小型轿车与刘雨驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘雨受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，梁亚东负事故的全部责任，刘雨无事故责任。
事故发生后，刘雨被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。2015年11月21日出院，住院2天。出院医嘱建议：建议继续治疗。住院期间刘雨支出医疗费2277.83元。庭审过程中，刘雨提交电动车修车费票据1100元、电动车施救费票据220元以及交通费票据100元。另查明，刘雨系非农业家庭户口。
豫Q×××××号小型轿车的所有人为梁亚东。事故发生时驾驶员梁亚东驾驶资格合法有效，梁亚东为该车在人寿财郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告梁亚东驾驶豫Q×××××号车与刘雨驾驶电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘雨受伤的交通事故发生，被告梁亚东负事故的全部责任这一事实，有公安机关出具的责任认定在卷为据，本院据以认定。被告人寿财郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告梁亚东应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告刘雨要求赔偿医疗费、护理费、营养费及误工费、交通费、车损、拖车费等损失的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告刘雨的损失计算如下：医疗费以实际支出2277.83元认定。营养费按照住院2天计算，每天10元，计款20元。护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，住院期间共计2天，护理人员认定为一人，护理费计算为167.02元（28472/年÷365天×2天×1人）。误工费按我省上年度城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算，误工期限为住院期间共计2天，误工费数额为共计140.14元（25576元/年÷365天×2天）。交通费酌定为50元。车辆损失费按实际支出1100元认定。施救费按实际支出220元认定。以上医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费等损失共计3974.99元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告人寿财郑州公司在交强险赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘雨各项损失共计3963.97元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 娄 璨
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初802号
原告（反诉被告）：赵焕苗，女，1951年9月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：卫优民，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省洛宁县，系原告赵焕苗丈夫。一般代理。
被告（反诉原告）：洛阳富舜置业有限公司。
法定代表人：李夫民，董事长。
统一社会信用代码：914103285763383702。
住所地：洛阳市洛宁县延滨市场东侧
委托诉讼代理人：马雄安，男，回族，1966年12月4日出生，住河南省洛宁县。特别授权
委托诉讼代理人：张跃军，男，汉族，1957年11月29日出生，住河南省洛宁县。一般代理
本院在审理原告（反诉被告）赵焕苗与被告（反诉原告）洛阳富舜置业有限公司合同纠纷一案中，原告赵焕苗于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告洛阳富舜置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵焕苗、反诉原告洛阳富舜置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕苗撤回起诉。
准许反诉原告洛阳富舜置业有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵焕苗负担。本案反诉费1050元，减半收取525元，由反诉原告洛阳富舜置业有限公司负担。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 贾 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执122号
申请执行人于振林，男，1955年2月4日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
被执行人兰雪宏，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人于振林的申请，依据已发生法律效力的本院（2015）南民一初字第2205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：：
拍卖被执行人兰雪宏名下所有的位于柳州市柳邕路351号华韵上城15栋5单元1-1号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯东杰