wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初745号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黎扬，女，1993年6月16日出生，汉族，住沙县。
原告吴志雄与被告黎扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄庭参加了诉讼，被告黎扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令黎扬偿还借款本金10000元及利息1000元；2.按月利率3%计算，支付还清借款之日止的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，黎扬向吴志雄借款10000元。之后，吴志雄急需用钱，多次向黎扬催讨，黎扬均未还款。诉讼过程中，吴志雄变更要求黎扬偿还借款本金10000元及利息1000元并按月利率3%的标准支付借款期间利息的诉讼请求为要求黎扬偿还借款本金10000元并按月利率2%的标准支付借款期间的利息。
黎扬应诉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，黎扬向吴志雄借款10000元，双方书面约定借款利息为月息5分，未约定借款期限，黎扬并当场出具借条1份。借款后，黎扬未支付利息也未偿还借款本金，吴志雄多次向黎扬催讨，黎扬均未还款。以上事实有吴志雄提交的借条1份及当庭陈述等证据证实。黎扬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，黎扬向吴志雄借款10000元，事实清楚，证据充分，黎扬依法应予偿还。借款时，双方约定了借款利息为月利率5%，但诉讼时，吴志雄要求黎扬按月利率2%的标准，支付借款占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黎扬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款本金10000元。
二、被告黎扬应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志雄借款利息。以尚未欠的借款本金为基数，按月2%的利率计算，支付从2015年12月10日起至还清借款本金之日止的利息。
三、本案诉讼保全费130元，由被告黎扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元。由被告黎扬负担。
被告黎扬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 邓怀礼
人民陪审员 张克清
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初745号原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。原告黎扬，女，1993年6月16日出生，汉族，住沙县。原告吴志雄与被告黎扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄庭参加了诉讼，被告黎扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令黎扬偿还借款本金10000元及利息1000元；2.按月利率3%计算，支付还清借款之日止的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，黎扬向吴志雄借款10000元。之后，吴志雄急需用钱，多次向黎扬催讨，黎扬均未还款。诉讼过程中，吴志雄变更要求黎扬偿还借款本金10000元及利息1000元并按月利率3%的标准支付借款期间利息的诉讼请求为要求黎扬偿还借款本金10000元并按月利率2%的标准支付借款期间的利息。黎扬应诉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，黎扬向吴志雄借款10000元，双方书面约定借款利息为月息5分，未约定借款期限，黎扬并当场出具借条1份。借款后，黎扬未支付利息也未偿还借款本金，吴志雄多次向黎扬催讨，黎扬均未还款。以上事实有吴志雄提交的借条1份及当庭陈述等证据证实。黎扬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。本院认为，黎扬向吴志雄借款10000元，事实清楚，证据充分，黎扬依法应予偿还。借款时，双方约定了借款利息为月利率5%，但诉讼时，吴志雄要求黎扬按月利率2%的标准，支付借款占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黎扬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款本金10000元。二、被告黎扬应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志雄借款利息。以尚未欠的借款本金为基数，按月2%的利率计算，支付从2015年12月10日起至还清借款本金之日止的利息。三、本案诉讼保全费130元，由被告黎扬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，合计675元。由被告黎扬负担。被告黎扬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢远忠人民陪审员  邓怀礼人民陪审员  张克清二〇一六年九月五日书 记 员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初378号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]102号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，刘某某通过黄某某找到被告人梁某某，被告人梁某某以能帮助刘某某办理其妻的二审案件，为其妻办理缓刑为由，骗取刘某某15万元。
案发后，被告人梁某某将15万元返还被害人刘某某。
另查明，2015年6月11日，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人黄某某证言，公安机关的扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11847号
原告张会杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告张会杰与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资14303.99元、赔偿金及社会保险损失48296.26元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资14303.99元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失48296.26元，共计62600.25元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年8月7日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年8月7日至2020年8月6日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年8月7日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金45468.3元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资5433.34元、2017年5月份工资6360元，2016年年终奖（一半）2510.65元，合计14303.99元；2、原告入职时间为2010年8月9日，12个月平均工资5683.53元，工龄7年，赔偿金（按n+1计算）45468.3元，5月、6月社保合计2828元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第184号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计14303.99元。原告诉请被告支付工资14303.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金45468.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资14303.99元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金45468.3元，共计59772.29元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张会杰59772.29元。
二、驳回原告张会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第111号
原告威海市文登区米山镇新福庄村村民委员会。
法定代表人耿永盛该村村委主任
被告田浩，农民。
本院在审理原告威海市文登区米山镇新福庄村村民委员会诉被告田浩排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区米山镇新福庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市文登区米山镇新福庄村村民委员会负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢晓斐
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三终字第49号
上诉人（原审原告）上栗镇阳光幼儿园，住所地：萍乡市。
负责人何斌，园长。
被上诉人（原审被告）上栗镇新阳光幼儿园，住所地：萍乡市。
上诉人上栗镇阳光幼儿园与被上诉人上栗镇新阳光幼儿园不正当竞争纠纷一案，上栗县人民法院于2015年9月18日作出（2015）栗民初字第519号民事判决。上诉人上栗镇阳光幼儿园不服该判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民初字第519号民事判决；
发回江西省上栗县人民法院重新审理。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 毅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18928号
原告：夏子林，男，1974年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：蒋华建，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。
原告夏子林与被告蒋华建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子林、被告蒋华建之委托诉讼代理人王彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏子林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费1,500元、交通费139.47元、误工费7,045.45元。事实和理由：2015年7月22日15时55分，被告蒋华建驾驶牌号为沪A2XX**的机动车于本市四平路出曲阳路南约7米处因变更车道影响正常行驶的车辆，与原告驾驶的牌号为沪ARXX**车辆相碰，造成原告车辆左后车身损坏。同日，经交警认定，被告蒋华建负事故全部责任，原告夏子林无责任。因事发时被告未投保交强险，因此原告于2015年8月2日自行将车辆送入上海市杨浦区梓旭汽配经营部修理，花费修理费1,500元。由于被告蒋华建拖延及拒绝赔付赔偿款，故诉至法院。且因处理交通事故及起诉，产生了交通费及误工损失，亦要求被告赔偿。
被告蒋华建对事故发生的时间、地点、车辆以及事故责任均无异议，对车辆修理费无异议，但交通费过高且证据缺乏关联性，误工费没有法律依据且证据不足以证明实际产生误工损失，故仅同意赔偿车辆修理费1,500元，交通费及误工费不认可。
经审理查明，2015年7月22日15时55分，被告蒋华建驾驶牌号为沪A2XX**的机动车于本市四平路出曲阳路南约7米处因变更车道影响正常行驶的车辆，与原告驾驶的牌号为沪ARXX**车辆相碰，造成原告车辆左后车身损坏。同日，经交警认定，被告蒋华建负事故全部责任，原告夏子林无责任。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证及行驶证、车辆修理发票、车辆维修清单、停车费发票等证据材料及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、双方当事人对事故责任认定均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告蒋华建对事故的发生负有全部责任，应当按照交通安全法及事故责任认定，依法应对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。二、本案赔偿费用的确定。1、关于车辆修理费，原告提供相关证据主张1,500元，本院予以确认。2、交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予支持。依据本案案情，本院酌情认可交通费100元。3、误工费，原告主张于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋华建赔偿原告夏子林车辆修理费1,500元、交通费100元；
二、原告夏子林的其他诉讼请求不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2620号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被羁押，次日被拘留。同年4月28日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2578号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日23时许，被告人张某酒后无证驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华新区龙华街道清泉路建设路口路段时，发现公安机关设卡查车，便弃车逃离现场，后被公安机关当场抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，张某血液中酒精含量分别为97mg/100ml、98.05mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系无证驾驶机动车且有逃避公安机关检查的情节，本院在量刑时应予以考虑。综合被告人张某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 王雪梅（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1148号
申请执行人：谢某某。
被执行人：安庆市某某环卫保洁有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款240元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1861号
原告李学刚，男，汉族，1972年1月6日出生。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告赵有仁，男，汉族，1968年7月9日出生。
原告李学刚与被告赵有仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，于2013年9月22日、2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托代理人范育金到庭参加诉讼。被告赵有仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学刚诉称，原告于2011年11月18日承包了被告在云南云都水乡药师佛像钢管脚手架搭拆的施工项目，承包了工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同义务，而被告却迟迟不愿意支付原告施工款，截至2011年1月13日，被告共结欠原告施工款24.4万元，后在原告强烈要求下支付了8.9万元的施工款，被告仍欠原告余款15.5万元未支付，原告多次催讨未果。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：判令被告支付原告施工未付余款15.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵有仁未答辩。
经审理查明，2011年11月18日原告李学刚（乙方）与被告赵有仁（甲方）签订《建筑工程施工合同书》，李学刚为工程承包方。合同约定工程项目名称为云南云都水乡药师佛像钢管脚手架搭拆工作，承包形式为人工费单包，总造价为20万元，工期为2011年11月14日至2012年8月19日。合同第五条关于材料供应约定：凡包工包料工程，除钢筋、木料、水泥由甲方提供实物外，其余材料原则上有甲方提供计划，乙方负责采购调运进场。关于工程款支付双方约定2012年1月15日之前付4万元，余款工程结束一次性付清，并约定工程竣工后，由乙方提出竣工决算，并通知甲方验收，甲方应在接到通知后十五天内组织验收和审查决算，并办理支付尾款手续。双方在合同中还约定：本工程设计预算如有漏列项目或差错，在本合同有效期内审查修正，竣工结算时以工程结算为准。
2012年7月30日，原告李学刚（乙方）和被告赵有仁（甲方）签订《补充协议》，协议约定：经双方协商同意，在前签订的合同总价为20万元整。现增加架子工人员壹人，计肆万肆仟元，计合同总价为贰拾肆万肆仟元整，开工期为2012年7月30号，完工期为2013年元月30号。如工程在完工期内结束，工程款在壹个月之内付清，如不能在完工期内结束，工程款付总价的80%。余款在工期结束后壹个月之内结清。本工程如在2013年元月30号不能结束与乙方无关。未尽事宜，双方协商解决。
诉讼中，原告李学刚自认就本案所涉工程，被告赵有仁已经向其支付89000元，并自述本案所涉工程尚未完工。
本案审理过程中，本院向本案所涉工程施工参与人员李成、栗稳林和王建松进行调查。李成述称：本人是李学刚派往云南为赵有仁施工的工人，并两次被派往云南施工。第一次是2011年11月去的，在12月因赵有仁通知停工放假而返回；第二次是在2012年7月去的云南，在2013年1月21日因过年放假而返回苏州，当时赵有仁和施工工人一起回来的，回来之后李学刚以及李成等施工人员找赵有仁要工钱，但再也见不到赵有仁，并陈述他们施工只负责安装、拆卸架子，即只承包劳务，其他施工的资料都由赵有仁提供。栗稳林述称：其是李学刚派往云南为赵有仁施工的工人，2011年11月去的，在12月因赵有仁通知停工放假而返回；工钱赵有仁没有向他们支付，也找不到赵有仁，他们施工只负责安装、拆卸架子，即只承包劳务，其他施工的资料都由赵有仁提供。王建松述称：其是李学刚派往云南为赵有仁施工的工人，2012年7月去的，一直干到2013年元月21号，因为年底工地放假才回苏州，回来的时候赵有仁是和施工工人一起回来的，回到苏州以后，就再也找不到赵有仁了。
以上事实，由原告提交的《建筑工程施工合同书》及《补充协议》、工作证、照片，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程施工合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，故被告也应按照约定支付工程款。根据原、被告双方在协议中的约定，双方签订的工程总价为244000元，工程在2013年1月30日前完工的，工程款在一个月内付清，如不能在上述日期完工的，工程款付总价的80%，现涉案工程并未在上述日期内完工，且该情形的出现并非原告方的原因所导致，按照协议约定被告应支付原告总工程款的80%计195200元，现被告仅支付原告89000元，故被告对余款106200元仍应支付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵有仁于本判决生效之日起十日内支付原告李学刚工程款106200元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李学刚负担535元，由被告赵有仁负担1165元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋雅静
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执695号
申请执行人卢桂英，女，1945年10月5日出生，汉族。
被告河南平奇纳米材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1218号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平奇纳米材料有限公司在金融机构存款640000元或扣留、提取其相同数额的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢562号
申请执行人徐强，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人徐强与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2015)即民初字第8620号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2046号
原告沛县好棒百货超市，住所地沛县敬安镇紧鞍路十字街口往南50米。
经营者唐文莉，该超市经理。
被告韩春燕，居民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告沛县好棒百货超市诉被告韩春燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沛县好棒百货超市经营者唐文莉，被告委托代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县好棒百货超市诉称，被告韩春燕于2014年4月底被原告雇佣暂时从事面食加工。2014年6月28日6时30分许，被告韩春燕由于家庭矛盾情绪不好，且严重违反操作流程致其右手被轧面机轧伤。原告将被告送往徐州仁慈医院治疗，住院22天，原告为其支付医药费32000多元以及日用品、伙食费和交通费。2015年4月2日，沛县人力资源和社会保障局认定被告韩春燕受伤为工伤，被告又被鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。被告申请劳动仲裁，要求原告支付医疗费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计123345.11元。双方解除劳动合同关系、终止工伤保险关系。原告只是个体工商户，与被告是雇佣关系，无劳动关系。被告的行为也造成原告经济及精神上的伤害，请求法院判令原告不支付被告医疗费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计123345.11元。
被告韩春燕辩称，仲裁委仲裁正确，事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告是否应向被告支付各项工伤保险待遇。
经审理查明，2014年6月28日6时30分许，被告韩春燕在原告处从事面食加工过程中，右手被轧面机轧伤，当日入住徐州仁慈医院治疗，2014年7月20日出院，共住院23天，住院期间由家人护理。
2015年4月2日沛县人力资源和社会保障局认定韩春燕受伤为工伤（沛人社伤认字（2015）第109号），2015年6月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无生活自理障碍（徐劳工鉴通（2015）第201505355号）。
2015年，韩春燕向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决沛县好棒百货超市向韩春燕支付医疗费4322元、住院伙食补助费460元、住院期间护理费1163.11元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元等合计123345.11元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，对其他仲裁请求不予支持。沛县好棒百货超市对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告沛县好棒百货超市在2014年4月向被告发放工资490元，在2014年5月发放工资1500元。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的考勤记录表、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沛县好棒百货超市是经工商部门批准登记注册，并领取营业执照的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因此原告主张沛县好棒百货超市性质为个体工商户，不是劳动法规定的用人单位，原被告双方是雇佣关系，本院不予采信。被告韩春燕的伤情被认定为工伤，原告在收到工伤认定书之后并没有申请复议，也未提起行政诉讼，原告的工伤认定书已生效。原告应按照国家有关规定参加工伤保险，被告有依法享受工伤保险待遇的权利。在原告未为被告参加工伤保险期间，被告因工受伤应由原告按照国家及江苏省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本院对被告各项工伤保险待遇认定如下：
1、医疗费，被告主张原告支付医疗费4322元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，被告主张660元，根据《关于实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》（苏人社函（2011）166号）第五条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费一般每人每天为20元，因此本院依法支持460元（20元＊23天）。
3、住院期间护理费，被告主张1518元，本院依法支持1163.11元（1100元／21.75天＊23天）；
4、劳动能力鉴定费，被告主张400元，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（省政府令第103号）第二十一条：劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付之规定，本院予以支持；
5、停工留薪期工资，原告主张被告受伤前月工资1500元，并提交考勤记录表予以证明，被告主张其从事面食工作，工资较高，月工资为2000元，但对原告提交的考勤记录表的真实性予以认可，因此本院对被告受伤前月工资为1500元的事实予以认定。被告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由原告按月支付，本院依法支持18000元（1500元＊12个月）；
6、一次性伤残补助金，被告主张18000元，根据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为九级伤残的一次性伤残补助金，其标准为9个月的本人工资的规定，本院依法支持13500元（15000元＊9个月）；
7、一次性工伤医疗补助金，被告主张50000元，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（省政府令第103号）第二十七条的规定，本院予以支持；
8、一次性伤残就业补助金，被告主张25000元，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（省政府令第103号）第二十七条的规定，本院予以支持。
9、交通费，被告主张500元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告沛县好棒百货超市于本判决生效后十日内支付被告韩春燕医疗费4322元、住院伙食补助费460元、住院期间护理费1163.11元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元等合计112845.11元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；
二、驳回原告沛县好棒百货超市诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沛县好棒百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 亚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢383号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人刘宝，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督901号支付令向法院申请执行,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督901号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1625号
原告刘博，男，1986年6月21日出生，铁锋区天意台球个体经营者。
被告ＸＸ，女，1965年2月10日出生，铁锋区姐妹汤包王个体经营者。
被告赵宏远，男，1973年12月23日出生，铁锋区飞达音像超市个体经营者。
本院在审理原告刘博诉被告ＸＸ、赵宏远财产损害纠纷一案中，原告刘博于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。
审 判 长 才振军
人民陪审员 张明英
人民陪审员 张忠义
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 雪
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执4-1号
申请执行人山西某某某商贸有限公司，住所地太原市小店区龙城南街某某号首开花溪龙苑东区某-某-某。
法定代表人：许某某，总经理。
被执行人山西某某某物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场南区某某号。
法定代表人：黄某某，总经理。
被执行人黄某某，山西某某某物资有限公司总经理。
山西某某某商贸有限公司申请山西某某某物资有限公司、黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1246号民事调解书。该解调书内容是：一、被告山西某某某物资有限�司、黄某某同意支付给原告山西某某某商贸有限公司款项合计人民币80万元，于2016年10月15日前支付人民币35-40万元：其余款项于2018年10月12日前付清。二、本协议履行完毕后，原、被告再无其他纠葛。三、诉讼费20579元，减半收取10259.5元，由原告山西某某某商贸有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行有可供执行的少量存款，与执行标的差距巨大，我院对被执行人的银行存款进行了扣划。我院依据申请人的申请于2017年4月6日将被执行人山西某某某物资有限公司、黄某某纳入失信被执行人名单。本案目前的执行到位金额为7705.08元，未到�金额为417543.74元。于2017年4月1日依法查封了被执行人黄某某所有的闽A×××××号、晋A×××××号汽车，但该上述车辆下落不明。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0108执4号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 韩晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘龙龙
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执4-1号申请执行人山西某某某商贸有限公司，住所地太原市小店区龙城南街某某号首开花溪龙苑东区某-某-某。法定代表人：许某某，总经理。被执行人山西某某某物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场南区某某号。法定代表人：黄某某，总经理。被执行人黄某某，山西某某某物资有限公司总经理。山西某某某商贸有限公司申请山西某某某物资有限公司、黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1246号民事调解书。该解调书内容是：一、被告山西某某某物资有限�司、黄某某同意支付给原告山西某某某商贸有限公司款项合计人民币80万元，于2016年10月15日前支付人民币35-40万元：其余款项于2018年10月12日前付清。二、本协议履行完毕后，原、被告再无其他纠葛。三、诉讼费20579元，减半收取10259.5元，由原告山西某某某商贸有限公司承担。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行有可供执行的少量存款，与执行标的差距巨大，我院对被执行人的银行存款进行了扣划。我院依据申请人的申请于2017年4月6日将被执行人山西某某某物资有限公司、黄某某纳入失信被执行人名单。本案目前的执行到位金额为7705.08元，未到�金额为417543.74元。于2017年4月1日依法查封了被执行人黄某某所有的闽A×××××号、晋A×××××号汽车，但该上述车辆下落不明。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0108执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  韩晓东二〇一七年七月二十六日书记员  刘龙龙
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执4-1号申请执行人山西龙泰长胜商贸有限公司，住所地太原市小店区龙城南街**首开花溪龙苑**7-2-1601。法定代表人：许丽珍，总经理。被执行人山西鑫盈森物资有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场****/div>法定代表人：黄振榕，总经理。被执行人黄振榕，男，1984年11月7日出生，汉族，山西鑫盈物资有限公司总经理，住福建省福州市.山西龙泰长胜商贸有限公司申请山西鑫盈森物资有限公司、黄振榕不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1246号民事调解书。该解调书内容是：一、被告山西鑫盈森物资有限公司、黄振榕同意支付给原告山西龙泰长胜商贸有限公司款项合计人民币80万元，于2016年10月15日前支付人民币35-40万元：其余款项于2018年10月12日前付清。二、本协议履行完毕后，原、被告再无其他纠葛。三、诉讼费20579元，减半收取10259.5元，由原告山西龙泰长胜商贸有限公司承担。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行有可供执行的少量存款，与执行标的差距巨大，我院对被执行人的银行存款进行了扣划。我院依据申请人的申请于2017年4月6日将被执行人山西鑫盈森物资有限公司、黄振榕纳入失信被执行人名单。本案目前的执行到位金额为7705.08元，未到位金额为417543.74元。于2017年4月1日依法查封了被执行人黄振榕所有的×××号、×××号汽车，但该上述车辆下落不明。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0108执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 韩晓东 二〇一七年七月二十六日书记员 刘龙龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终58号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尧江，男，1987年5月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月26日由该局决定取保候审，因违反取保候审规定多次传唤不到案，于2017年8月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人周尧江犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出(2017)湘1302刑初578号刑事判决：被告人周尧江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人周尧江不服，以“量刑过重，请求改判缓刑”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，周尧江自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周尧江撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周尧江撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹰
代理审判员 李 玲
代理审判员 彭 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执344号
唐明烈；何祥成：
我院审结唐明烈诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2605号
被执行人：钱建华，男，1965年2月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人钱建华罚金一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)张刑二初字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：钱建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人钱建华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人钱建华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱建华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建华的财产进行了调查，未发现被执行人钱建华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00128号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2605号被执行人：钱建华，男，1965年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人钱建华罚金一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)张刑二初字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：钱建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人钱建华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人钱建华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱建华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建华的财产进行了调查，未发现被执行人钱建华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00128号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01195号
申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，组织机构代码57689321-9。
被执行人孙文武，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05304号，已向被执行人孙文武发出执行通知，责令被执行人孙文武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙文武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙文武的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙文武应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙文武应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙文武财产以人民币420.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 张 洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0266号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人瞿兵。
委托代理人丁小军。
被告南通市品食乐食品有限公司，住所地如皋市搬经镇鞠桥村。
法定代表人谢建宏。
被告卢苏银。
被告章正林。
被告谢仁圣。
被告陈祥裕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告南通市品食乐食品有限公司（以下简称品食乐公司）、卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行加力支行委托代理人瞿兵、丁小军到庭参加诉讼活动，被告品食乐公司、卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，2011年6月2日，被告品食乐公司向原告借款35万元，借款利率9.99077‰，到期日为2012年6月2日，由其余四被告提供连带责任保证担保，借款到期后被告均未还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告品食乐公司立即归还原告本金35万元及按合同约定支付利息和逾期利息；2、被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告品食乐公司、卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年6月2日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告品食乐公司（借款人）签订编号为皋农商银借字（2011）第0602092301号《流动资金借款合同》，约定：由被告品食乐公司向原告农商行加力支行借款35万元，用于被告品食乐公司购油、面粉等；借款期限为2011年6月2日至2012年6月2日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息；借款月利率为9.99077‰的固定利率；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入借款人开立的结算账户，名称为南通市品食乐食品有限公司，账号为3206223501201000003886；本合同属于担保人卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕与贷款人签订的编号为皋农商银保字（2011）第0602092301号合同的主合同。被告品食乐公司在借款人处加盖公章，谢建宏在借款人法定代表人处签字。
同日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕（担保人）签订编号为皋农商银保字（2011）第0602092301号《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告农商行加力支行与被告品食乐公司签订的编号为皋农商银借字（2011）第0602092301号《流动资金借款合同》；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕在保证人处签字。
同日，原告农商行加力支行通过转账方式将上述35万元交付给被告品食乐公司。
借款到期后，被告品食乐公司未按期还本付息，被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕亦未履行保证责任，原告农商行加力支行向五被告催款无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告农商行加力支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商行加力支行与被告品食乐公司签订的《流动资金借款合同》、与被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告农商行加力支行已按约向被告品食乐公司履行了放贷义务，被告品食乐公司也实际收到案涉借款，借款到期后，被告品食乐公司应依约还款，现逾期未还已构成违约，应承担违约责任，故原告农商行加力支行有权依合同约定请求判令被告品食乐公司归还借款本金及支付利息、逾期利息。被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕为案涉借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及保证范围，现原告农商行加力支行要求被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕依约对被告品食乐公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告品食乐公司、卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农商行加力支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第、第、第，《》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告南通市品食乐食品有限公司归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金人民币35万元。
二、被告南通市品食乐食品有限公司承担原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的利息损失（以35万元为基数，自2011年6月2日至2012年6月2日按月利率9.99077‰计算，自2012年6月3日至本判决确定的给付之日按月利率14.986155‰计算）。
上述两项给付义务，被告南通市品食乐食品有限公司于本判决生效后十日内履行。
三、被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。
如果被告南通市品食乐食品有限公司、卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告南通市品食乐食品有限公司负担，被告卢苏银、章正林、谢仁圣、陈祥裕对该诉讼费承担连带责任（此款原告已预交，由被告南通市品食乐食品有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8070元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王智勇
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初28号
原告朱才敏，女，汉族，1958年10月21日出生，住四川省都江堰市。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告朱才敏诉被告成都市国土资源局国土行政复议一案，本院于2017年2月3日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告朱才敏认为因错列被告，于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告朱才敏自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告朱才敏撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱才敏承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 峥
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执452号
申请执行人沈阳市东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路16号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
被执行人鄂尔多斯立仁医院，住所地鄂尔多斯市东胜区吉老庆北路**号。
负责人牛立岗，系院长。
申请执行人沈阳市东软医疗系统有限公司与被执行人鄂尔多斯立仁医院合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）辽0112民初9279号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳市东软医疗系统有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人鄂尔多斯立仁医院现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执452号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 那寿利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李兴双
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第240号
申请执行人厦门市海翼融资租赁有限公司，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹。
被执行人南京凯而达康机械实业有限公司。
法定代表人李成康。
被执行人李成康，男，汉族，1971年12月16日出生。
被执行人夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日出生。
被执行人李玲玲，女，汉族，1958年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第368号民事判决书责令被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲所有的款项人民币23080690.3元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判员黄建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初60号
原告：湖南五里重型机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天马路南侧（天易示范区）。
法定代表人：谢健。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。法定代表人：苏文明。
原告湖南五里重型机械有限公司与被告湖南高翔重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，根据原告湖南五里重型机械有限公司2017年1月10日提出的财产保全申请，本院对被告湖南高翔重工科技有限公司的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南五里重型机械有限公司的法定代表人谢健及其委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告湖南高翔重工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南五里重型机械有限公司向本院提出请求诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年5月20日签订的《结算及约定付款确认书》第2条约定的付款期限已经解除，判令被告湖南高翔重工科技有限公司立即支付原告加工费418800元；2、由被告承担本案的律师代理费16000元及诉讼费用。事实和理由：原告自2012年9月起至2014年5月期间与被告存在加工承揽关系。2016年5月20日经双方结算确认，截止结算日止被告尚欠原告加工费共计418800元整，双方签订了《结算及约定付款确认书》。确认书签订后被告并没有按约于2016年12月31日按期支付第一笔加工费，该行为已经构成违约，同时原告通过查询发现被告正面临一系列的诉讼与执行案件，其商业信誉已经丧失并失去了偿还债务的能力，为此原告为保护自己的合法权益不受侵犯，依法于2017年1月4日发函给被告解除确认书第2条付款时限的约定，要求其在2017年1月9日前支付全部欠款，现该付款时限已过，被告仍未付款，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告湖南高翔重工科技有限公司未作答辩。
原告湖南五里重型机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格；
2、结算及约定付款确认书，拟证明经双方确认被告应向原告支付加工费418800元，且需在2016年12月31日支付150000元，余款268800元在2017年12月31日前支付的事实；
3、解除《结算及约定付款确认书》第2条付款期限的函，拟证明被告湖南高翔重工科技有限公司未按期支付原告湖南五里重型机械有限公司加工费用，原告已向被告发出解除期限通知的事实；
4、邮寄单，拟证明被告已收到解除函，付款期限解除的事实；
5、全国法院被执行人信息查询，拟证明被告经济状况恶化，丧失清偿能力，原告有权解除付款期限；
6、委托代理合同及律师费票据，拟证明因该案发生的律师费用16000元。
被告湖南高翔重工科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告自2012年9月起至2014年5月期间与被告存在加工承揽关系。2016年5月20日经双方结算确认，截止结算日止被告尚欠原告加工费共计418800元整，并签订了《结算及约定付款确认书》，该确认书第1条确认被告应付原告加工费人民币418800元；第2条约定被告于2016年12月31日支付150000元，剩余268800元于2017年12月31日全部清偿。确认书签订后被告没有按约于2016年12月31日按期支付第一笔加工费150000元，同时被告有其他的诉讼案件与执行案件在人民法院，为此原告于2017年1月4日发函给被告解除确认书第2条付款时限的约定，要求其在2017年1月9日前支付全部欠款，现该付款时限已过，被告未付款，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订《加工承揽合同》及《结算及约定付款确认书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并双方已结算，该《加工承揽合同》及协议合法、有效；原告湖南五里重型机械有限公司按约向被告湖南高翔重工科技有限公司提供了加工义务，被告应按约履行向原告支付费用的义务；原告在被告违约后又发现被告面临多起诉讼与执行案件已无偿还债务的能力，原告行使不安抗辩权并通知被告，要求解除《结算及约定付款确认书》中约定的付款期限，符合法律规定；原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因《结算及约定付款确认书》中双方没有对该项的约定，故该诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条第四款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南高翔重工科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南五里重型机械有限公司加工费418800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7822元，财产保全费2720元，共计10542元，由原告湖南五里重型机械有限公司承担200元，被告湖南高翔重工科技有限公司承担10342元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6416号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：郑洁琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董倩茹，女，系该公司员工。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回起诉。
案件受理费24254元减半收取12127元，由日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担。
公告费300元，由日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄娟芬
浙江省宁海县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4328-1号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码:25437406-1）。住所地：宁海县前童镇鹿山路１０５号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
被执行人：宁海县鑫杭纸箱厂(组织机构代码:76851659-X)。住所地:宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：孙宗妙，该厂厂长。
宁波新成包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第106号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县鑫杭纸箱厂在（2015）甬宁执民字第4328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行�，冻结、划拨被执行人宁海县鑫杭纸箱厂银行存款人民币656093.13元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 叶宁柯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保136号
申请人姜宝民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张艳平，住河北省承德市。
申请人姜宝民与被申请人张艳平诉前保全申请一案，申请人谢金侠于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张艳平驾驶冀H178**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜宝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张艳平驾驶冀H178**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛文超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06980号
原告刘小青。
被告西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村。
被告西安市未央区汉城街道东杨善村第一村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村。
原告刘小青与被告西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会（以下简称东杨善村委会）、西安市未央区汉城街道东杨善村第一村民小组（以下简称东杨善村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加诉讼，被告东杨善村委会、东杨善村一组经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小青诉称，其系东杨善村合法村民，户口和土地都在东杨善村。被告东杨善村委会未经其同意将其土地出租，出租款未给其发放，并在其办理医疗保险时，强迫其写下保证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告分发其2013年、2014年、2015年的土地承包款共计11700元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告刘小青前夫李平安系被告村组村民。1995年1月6日，原告与李平安登记结婚，同年5月4日，原告将其户籍迁至被告村组，成为该村村民。1995年10月31日，原告与李平安登记离婚。离婚后原告户籍未迁出。2007年12月12日，原告出具承诺书，承诺放弃该村村民待遇。2008年、2011年、2015年原告分别参加了被告村组的选举活动。庭审中，原告称被告以给其办理医疗保险为由强迫其出具放弃村民待遇的承诺书。另称，被告东杨善村一组于2013年7月9日、8月22日分两次分给村民每人土地收益款合计3500元，2014年9月24日分给村民每人土地收益款3000元，2015年9月7日分给村民每人土地收益款5200元，但均未给其分配。本院依职权调取了西安市未央区汉城街道东杨善村一组的租地分配表，通过分配表可知，东杨善村2013年两次分配租地款数额分别为每人1750元、1450元，共计3200元；2014年两次分配租地款数额分别为每人200元、3000元，共计3200元；2015年两次分配租地款数额分别为每人2000元、3200元，共计5200元。综上，东杨善村2013年、2014年、2015年三年分配租地款共计11600元。因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
以上事实，有常住人口登记卡，结婚证，离婚证，东杨善村选举证，本院（2013）未民宫初字第00044号民事判决书，2013年、2014年、2015年东杨善村一组租地发放表，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的土地，属于集体成员所有。农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。原告刘小青属被告合法在册村民，应当享有与被告村组村民同等的村民待遇。被告以原告出具承诺书放弃村民待遇为由拒绝给原告分配土地收益款显失公平。原告参加被告村组的选举活动，履行村民义务，却不能享有村民待遇，权利义务明显不对等。原告主张被告支付其2013年、2014年和2015年土地收益款理由充分，本院予以支持。被告东杨善村委会作为集体经济组织财产的管理者，对被告东杨善村一组分配土地收益款负有监管责任，故对被告东杨善村一组支付土地收益款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区汉城街道东杨善村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘小青20**年、2014年、2015年土地收益款共计11600元；
二、西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会对被告西安市未央区汉城街道东杨善村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其与诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元(原告已预交)，现由被告西安市未央区汉城街道东杨善村第一村民小组、被告西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月一日
书 记 员 王佳敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审79号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年03月03日出生，汉族，该交通警察支队法制室主任，住安阳市文峰区。
被执行人：尹进军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹进军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216255公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审79号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年03月03日出生，汉族，该交通警察支队法制室主任，住安阳市文峰区。被执行人：尹进军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹进军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216255公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执8号
申请�行人尹宝立，男，1973年9月13日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被执行人马亮，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住。
本院在执行申请执行人尹宝立与被执行人马亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0724执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 赵成斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 迅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初709号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万建新，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住西湖区。2009年4月因盗窃被行政处罚；2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年12月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月18日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2016年5月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人万建新犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日16时许，被告人万建新在南昌市洪城商圈鸿顺德鞋城门口，采取用圆形铁片打开电动车U型地锁、手动接通电源的手段，盗得被害人吴某停放于此处的黑色爱玛牌电动车，后销赃得款600元用于个人消费。经鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值人民币2141元。2016年5月17日公安人员根据视频监控在桃苑大街附近抓获被告人万建新。
上述事实，被告人万建新在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案陈述、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、抓获经过、情况说明、同步录音录像、被告人万建新的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万建新曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万建新具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万建新归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十月十三日
书记员 胡建勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3406号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人黄国旗，男，1975年12月19日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人蓝庆桃，女，1982年7月27日出生，瑶族，住南宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄国旗、蓝庆桃金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为393781.93元。本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玥姮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19117号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈杏清，女，汉族，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费217元，收取108.5元，由原告担负（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第348号
申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司，深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第一幢一、二层。
法定代表人：陈素忠。
被执行人深圳市百灵葳朗通讯设备有限公司，宝安区观澜街道桔塘社区新塘紫云园工业区2栋4-6层。
法定代表人：邓勇超。
申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司与被执行人深圳市百灵葳朗通讯设备有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百灵葳朗通讯设备有限公司的银行存款人民币1559470.33元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初155号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡奶庆，男，1951年4月3日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月27日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡奶庆犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉、江窕出庭支持公诉，被告人胡奶庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年9月至11月间，被告人胡奶庆为修缮房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对位于宁德市蕉城区某山场自有一片林木砍伐，取材后部分运往宁德市蕉城区华镜村墓里自然村，另有8立方米原木出售给胡某1，得款人民币5200元（币种，下同），其余的林木遗留在采伐现场。经林业专业技术人员鉴定，上述被滥伐的山场面积为14.6亩，被滥伐林木立木蓄积54.4351立方米，林种为国家级生态林和一般用材林。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人胡奶庆违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡奶庆对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月至11月间，被告人胡奶庆为修缮其位于宁德市蕉城区的老房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐位于宁德市蕉城区某山场自有的一片林木，林木砍伐取材后部分运往宁德市蕉城区华镜村墓里自然村，并加工成松木方料和杉木板堆放在其新建的房屋内，另有8立方米原木出售给胡某1，得款5200元。其余的林木遗留在采伐现场。经福建华信司法鉴定所鉴定，上述被滥伐的山场面积为14.6亩，其中生态林面积2.7亩，被滥伐林木立木蓄积54.4351立方米，林种为国家级生态林和一般用材林。
2016年12月2日，被告人胡奶庆主动向宁德市森林公安局投案，并退出违法所得5200元。2017年1月5日，宁德市森林公安局民警在被告人胡奶庆处扣押滥伐的林木35.381立方米。2017年5月25日，被告人胡奶庆向宁德市公安局蕉城森林分局缴纳生态修复保证金1.46万元。
上述事实，被告人胡奶庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、胡某3、胡某4、阮某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城森林分局情况说明及银行缴款单、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、到案经过、户籍证明、被告人胡奶庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奶庆违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人胡奶庆能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人胡奶庆已退出全部违法所得且缴纳生态修复保证金，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡奶庆具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡奶庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡奶庆退出的违法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的林木35.381立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 许云霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初155号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人胡奶庆，男，1951年4月3日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月27日被宁德市森林公安局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡奶庆犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉、江窕出庭支持公诉，被告人胡奶庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人胡奶庆为修缮房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对位于宁德市蕉城区某山场自有一片林木砍伐，取材后部分运往宁德市蕉城区华镜村墓里自然村，另有8立方米原木出售给胡某1，得款人民币5200元（币种，下同），其余的林木遗留在采伐现场。经林业专业技术人员鉴定，上述被滥伐的山场面积为14.6亩，被滥伐林木立木蓄积54.4351立方米，林种为国家级生态林和一般用材林。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人胡奶庆违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡奶庆对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月至11月间，被告人胡奶庆为修缮其位于宁德市蕉城区的老房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐位于宁德市蕉城区某山场自有的一片林木，林木砍伐取材后部分运往宁德市蕉城区华镜村墓里自然村，并加工成松木方料和杉木板堆放在其新建的房屋内，另有8立方米原木出售给胡某1，得款5200元。其余的林木遗留在采伐现场。经福建华信司法鉴定所鉴定，上述被滥伐的山场面积为14.6亩，其中生态林面积2.7亩，被滥伐林木立木蓄积54.4351立方米，林种为国家级生态林和一般用材林。2016年12月2日，被告人胡奶庆主动向宁德市森林公安局投案，并退出违法所得5200元。2017年1月5日，宁德市森林公安局民警在被告人胡奶庆处扣押滥伐的林木35.381立方米。2017年5月25日，被告人胡奶庆向宁德市公安局蕉城森林分局缴纳生态修复保证金1.46万元。上述事实，被告人胡奶庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、胡某3、胡某4、阮某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城森林分局情况说明及银行缴款单、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、到案经过、户籍证明、被告人胡奶庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奶庆违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人胡奶庆能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人胡奶庆已退出全部违法所得且缴纳生态修复保证金，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡奶庆具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡奶庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡奶庆退出的违法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的林木35.381立方米，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 许云霞二〇一七年六月二十三日书 记 员 孙芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执116号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号，组织机构代码:68999978-1。
法定代表人张利明。
被执行人方存锋，男，1986年7月30日出生，住金华市金东区。
被执行人陶群英，女，1990年1月16日出生，住湖南省安化县。
被执行人樊俊，男，1984年11月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人全敏，女，1987年7月15日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人方存锋、陶群英、樊俊、全敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案执行。本案执行标的为借款300000元、利息25006.44元（已算至2016年5月17日，之后利息另计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方存锋、陶群英、樊俊、全敏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 来 竞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第186号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1962年2月28日，汉族，出生地达州市通川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2014年6月1日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年5月31日15时许，被告人方某某在其经营的洗车场洗车时，趁渝C0H9**长安货车驾驶员张某某不备，盗走张某某放在驾驶室座椅靠背上的衣服口袋内的人民币4200元，藏匿至其家中的木桶内。后被公安民警查获，并追回所盗的赃款4200元，并已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人唐某的证言、现场及赃款照片、扣押及发还物品清单、处警情况说明、被告人方某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃款已被追回并发还给了被害人，可对被告人方某某酌定从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年八月七日
书记员 江晓霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第211-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人梁世杰。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁世杰金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第191号民事�解书已经发生法律效力，被执行人梁世杰没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行�件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1053号原告：韩某1，女，1952年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。原告：韩某2，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告：韩某3，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。三原告委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告：赵敏亮，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告：赵某1，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵敏亮，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住新泰市，系原告赵某1之父。原告：赵某2，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵敏亮，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住新泰市，系原告赵某2之父。被告：韩某4，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩某5，男，1957年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩某6，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：齐文爱，女，1963年6月25日生，汉族，居民，住新泰市，系被告韩尚玲之妻。委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、韩某3、赵敏亮、赵某1、赵某2与被告韩某4、韩某5、韩某6遗产继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3及其委托诉讼代理人史新生、原告赵敏亮、原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人赵敏亮、被告韩某4、韩某5、被告韩某6及其委托诉讼代理人齐文爱、李兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2、韩某3、赵敏亮、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人韩士军、李尚兰的遗产，确认原、被告应分得的份额；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告的父亲韩士军于2005年1月31日去世，原告的母亲李尚兰于2006年8月22日去世，原告韩某1、韩某2、韩某3系被继承人的女儿，被继承人去世后留有位于新泰市青云街道办事处大洼村的房产一处。该房依法应由原告和被告共同继承，但三被告却想将该房据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。韩某4辩称，请求法院依法判决。韩某5辩称，请求法院依法判决。韩尚玲辩称，要求给父母建墓立碑承包土地等花费5.8元（现已升值达30余万元）、为准备老坟搬迁买公墓花费1万元及答辩人十几年来对涉案房屋管理维修、年节供奉老人购买供品、打扫卫生所支出的合理费用约5万余元，优先从遗产中支付后，剩余涉案遗产依法分割。本院经审理认定事实如下：原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4、韩某5、韩某6系兄弟姐妹关系。原告韩某1、韩某2、韩某3的父亲韩士军、母亲李尚兰生前共生育三子四女，即长子韩某4，次子韩某5，三子韩某6，长女韩某1、次女韩尚芳、三女韩某2，四女韩某3。韩士军已于2005年1月31日死亡，李尚兰于2006年8月22日死亡。位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋系韩士军、李尚兰夫妇所建，房屋四至为北至路、东至街、南至韩某6、西至西宅。自韩士军、李尚兰夫妇死亡后至今未对该房屋进行过分割。韩尚芳于2014年10月17日死亡，其配偶为赵敏亮、儿子赵某2、女儿赵某1。本案在审理过程中，因赵敏亮、赵某2、赵某1向本院提出若对位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋进行分割，要求保留他们的份额，故本院依法追加了赵敏亮、赵某2、赵某1三人为本案的原告。上述事实有下列证据证明：1、原告韩某1、韩某2、韩某3提交韩士军的宅基证复印件一份，欲证实韩士军、李尚兰死亡后留有遗产房屋一处且至今未分割一事。原告赵敏亮、赵某2、赵某1质证认为没有异议。被告韩某4、韩某5、韩某6质证认为没有异议。对该证据本院予以采信。2、被告韩某6提交的以下几组证据：（1）韩士军在城市信用社存单12张，计款156000元，欲证实韩士军生前至少有存款156000元，也属于遗产。（2）照片12张，欲证实韩某4、韩某6为父母修坟墓，承包建坟用地花费支出68000元，但没有单据。原告韩某1、韩某2、韩某3质证认为对存单的真实性有异议，应当提交查询证明；对照片无异议，但是无法证实花费情况，并且与本案无关。原告赵敏亮、赵某2、赵某1的质证意见同三原告的质证意见。被告韩某4质证认为对存单无异议，如果有钱就依法分割；对照片没有异议，花费也无异议。被告韩某5质证认为对存单无异议，如果有钱就依法分割；对修坟的事情不清楚，花费不同意承担。对存单及照片的真实性本院予以确认，对花费68000元本院不予采信。3、本院依据被告韩某6的申请依法调取了韩士军、李尚兰夫妇在城市信用社的存单12张及中国工商银行股份有限公司新泰市支行、中国建设银行股份有限公司新泰市支行的存取款情况。经查，韩士军在城市信用社的12张存单的款项，已被韩士军取走；在工行新泰市支行、建行新泰市支行没有存取款信息。原、被告质证均无异议。对该三份查询通知书的真实性本院予以确认。另查明，原、被告均未提交证据证实被继承人韩士军、李尚兰夫妇生前留有遗嘱或遗赠抚养协议；被继承人韩士军、李尚兰夫妇除原、被告外无其他继承人。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人韩士军、李尚兰夫妇生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故，根据上述法律规定应按照法定继承的方式进行继承。被继承人韩士军、李尚兰夫妇的遗产即登记在韩士军名下的位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋一套应由第一顺序的子女韩某4、韩某5、韩某6、韩某1、韩尚芳、韩某2、韩某3共同继承，均等分割，即各占七分之一的份额。因韩尚芳已死亡，其份额应由原告赵敏亮、赵某2、赵某1继承。关于被告韩某6主张的韩士军名下的12张存单计款156000元，因根据被告提交的现有证据，无法认定该存款是否存在，故，可待被告有充分证据后另行主张权利。关于被告韩某6主张为被继承人韩士军、李尚兰建墓立碑承包土地等花费5.8元及准备老坟搬迁买公墓花费1万元及对涉案房屋管理维修、年节供奉老人购买供品、打扫卫生所支出的合理费用约5万余元，优先从遗产中支付后，剩余涉案遗产依法分割。因原告不认可，且被告韩某6也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。中华人民共和国继承法二条三条九条综上所述，依照《》第、第、第第九条【男女平等】继承权男女平等。中华人民共和国继承法二条三条九条中华人民共和国继承法二条三条九条十条十三条中华人民共和国继承法60条、第、第，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第，判决如下：十条十三条中华人民共和国继承法60条原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3及原告赵敏亮、赵某2、赵某1（赵敏亮、赵某2、赵某1三人合计为一份）、被告韩某4、被告韩某5、被告韩某6分别继承被继承人韩士军、李尚兰夫妇登记在韩士军名下的位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋的七分之一的份额。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩某1承担308元、原告韩某2承担308元、原告韩某3承担308元、原告赵敏亮、赵某2、赵某1（赵敏亮、赵某2、赵某1三人合计为一份）承担308元、被告韩某4承担306元、被告韩某5承担306元、被告韩某6承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一八年三月十三日书记员  马宗云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1617号
被拘留人:姚庚良
本院在执行朱锦明与姚庚良（2017）浙0521执1617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚庚良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()