wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1162号原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社负责人宋国峰。组织机构代码805402904。地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇三合店村。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，银行职员，住河北省秦皇岛市海港区。被告曾庆然，男，汉族，1958年11月12日出生，住青龙满族自治县。被告杨桂芝，女，满族，1954年5月17日出生，住址同上。被告勾福权，男，汉族，1955年12月17日出生，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社与被告曾庆然、杨桂芝、勾福权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社的委托代理人王如，被告曾庆然、杨桂芝到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社的负责人宋国峰、被告勾福权，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾庆然于2012年5月17日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社借款4万元，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年5月16日，被告已偿还利息8568.78元。被告杨桂芝、勾福权为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，被告未能偿还原告贷款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告曾庆然偿还借款本金4万元及至本金清偿之日止的利息；2、被告杨桂芝、勾福权承担无限连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告曾庆然到庭称对欠款事实认可。被告杨桂芝到庭称对担保事实认可。被告勾福权未到庭也未提交答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2012年5月17日借款借据复印件一份。证据2、2012年5月17日个人借款合同复印件一份。证据3、2012年5月17日保证合同复印件一份。经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案原告所主张的事实。综上，本院对上述三份证据予以采信。经审理查明，2012年5月17日，被告曾庆然向青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社借款4万元，并签订了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告曾庆然借款4万元；借款期限自2012年5月17日起至2014年5月16日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清。利率为月利率：11.083333‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告杨桂芝、勾福权与原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告杨桂芝、勾福权作为保证人对被告曾庆然的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告曾庆然贷款40000元，但此笔贷款至2014年5月16日已到还款期限。截止2013年12月20日，被告共计偿还利息8586.78元，未偿还本金。原告对此笔贷款进行催收，但借款人及担保人仍未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告曾庆然偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社借款本金40000元及至本金还清之日止的利息，被告杨桂芝、勾福权承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨桂芝、曾庆然与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王玉玺的借款期间为2012年5月17日起至2014年5月16日止，被告杨桂芝、曾庆然的担保期间应为2014年5月17日起至2016年5月16日止，原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社于2016年4月13向本院提起诉讼。故，被告杨桂芝、勾福权的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨桂芝、勾福权承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告勾福权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆然作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社借款本金人民币40000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率11.083333‰计算，并扣除已经偿还的利息8586.78元），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告杨桂芝、勾福权对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  宋国杰审判员  张颖丽审判员  梁晓亮二〇一六年十月十日书记员  张 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2439号
上诉人（原审被告原告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号，社会信用统一代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告被告）：孔祥明，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，工人，住重庆市巫溪县。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人孔祥明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人银广厦集团有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，银广厦集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许银广厦集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章立立
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保192号
申请人：赵朋岭
被申请人：张玲
本院在审理原告赵朋岭诉被告张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为65000元，并提供赵磊名下房产作为担保。
本院认为，申请人赵朋岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张玲名下房产，查封期间三年，自2017年3月28日至2020年3月27日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利；依法查封申请人提供的赵磊名下房产，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十八日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行初47号
起诉人龚陈泽，男，1991年12月25日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。
2018年7月16日，本院收到起诉人龚陈泽邮寄的行政起诉状，其诉称：起诉人于2018年3月21日通过挂号信XA45903375533向芜湖市鸠江区市场监督管理局投诉举报芜湖蝶恋商贸有限公司在天猫开设的美肤宝千姿媚专卖店涉嫌虚假宣传一事，并附有投诉举报信、交易订单截图以及虚假宣传页面。近期，起诉人收到芜湖市鸠江区市场监督管理局的回函，表示其没有发现“蚕丝膜布”的相关内容，故作出撤销案件决定。起诉人在收到该回复后，再次要求芜湖市鸠江区市场监督管理局提供邮箱方便起诉人提供天猫交易快照视频，芜湖市鸠江区市场监督管理局拒绝。而天猫交易快照是买卖双方交易的凭证，是不可更改的。据此，起诉人依据行政诉讼法的相关规定，向人民法院起诉，请求：1、判令撤销芜湖市鸠江区市场监督管理局作出的《芜湖市鸠江区市场监督管理局投诉举报处理情况告知书》；2、判令芜湖市鸠江区市场监督管理局限期重新作出书面答复；3、芜湖市鸠江区市场监督管理局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。”由此可知，与公民、法人或者其他组织有利害关系的系行政机关“作出或者未作出处理”的行政行为，而非对行政行为的回复行为。本案对起诉人权利义务产生实际影响的是芜湖市鸠江区市场监督管理局作出的撤销案件行为，《芜湖市鸠江区市场监督管理局投诉举报处理情况告知书》本身对起诉人实体权利不产生影响，与起诉人无利害关系。故对起诉人的起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对龚陈泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 张志权
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；
（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；
（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；
（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0207行初47号起诉人龚陈泽，男，1991年12月25日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。2018年7月16日，本院收到起诉人龚陈泽邮寄的行政起诉状，其诉称：起诉人于2018年3月21日通过挂号信XA45903375533向芜湖市鸠江区市场监督管理局投诉举报芜湖蝶恋商贸有限公司在天猫开设的美肤宝千姿媚专卖店涉嫌虚假宣传一事，并附有投诉举报信、交易订单截图以及虚假宣传页面。近期，起诉人收到芜湖市鸠江区市场监督管理局的回函，表示其没有发现“蚕丝膜布”的相关内容，故作出撤销案件决定。起诉人在收到该回复后，再次要求芜湖市鸠江区市场监督管理局提供邮箱方便起诉人提供天猫交易快照视频，芜湖市鸠江区市场监督管理局拒绝。而天猫交易快照是买卖双方交易的凭证，是不可更改的。据此，起诉人依据行政诉讼法的相关规定，向人民法院起诉，请求：1、判令撤销芜湖市鸠江区市场监督管理局作出的《芜湖市鸠江区市场监督管理局投诉举报处理情况告知书》；2、判令芜湖市鸠江区市场监督管理局限期重新作出书面答复；3、芜湖市鸠江区市场监督管理局承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。”由此可知，与公民、法人或者其他组织有利害关系的系行政机关“作出或者未作出处理”的行政行为，而非对行政行为的回复行为。本案对起诉人权利义务产生实际影响的是芜湖市鸠江区市场监督管理局作出的撤销案件行为，《芜湖市鸠江区市场监督管理局投诉举报处理情况告知书》本身对起诉人实体权利不产生影响，与起诉人无利害关系。故对起诉人的起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对龚陈泽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  张志权二〇一八年七月二十三日法官 助理  陈尚雯书 记 员  承燕华附：本案适用法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1664号
原告武建清，男，汉族，生于1964年9月14日。
被告陕县张二社区建设有限公司。（缺席）
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区
原告武建清诉被告陕县张二社区建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任审理，公开进行了开庭，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告归还借款80000元。2015年7月20日，被告借原告80000元，约定于当年10月1日还款，若未还将被告建设的张二社区27号楼5单元5楼西户抵顶85000元本息。至今未予履约。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
本院审理查明：2015年，被告在三门峡市陕州区张二社区建设居民楼，原告为该工程的屋顶防水施工，截止2015年7月20日经结算，被告欠原告前期施工工程款80000元，被告向原告以借条形式出具了结算单，结算价款80000元，约定于2015年10月1日还清。2016年3月6日，被告出具还款协议，约定本院解封后，被告以被告建设的张二社区27号楼5单元5楼西户抵顶85000元工程款。
本院认为：原、被告名义为民间借贷关系，实质是工程施工合同纠纷，被告向原告出具的借条是基于工程施工合同产生的债权，被告拖欠原告的80000元应认定为工程欠款，原告履行了施工义务，被告依法应予支付原告工程款，被告未予清偿的行为构成违约，原告请求清偿80000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县张二社区建设有限公司于本判决生效后十日内清偿原告武建清工程款80000元。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告陕县张二社区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 哲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1857号
广东振兴建设工程有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终467号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费6092元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年4月21日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年5月3日将所欠二审案件受理费6092元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初68号
原告常治学，男，1952年2月12日生，汉族，农民。
原告叶大松，男，1962年1月27日生，汉族，农民。
原告叶大金，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
原告曹祥才，男，1954年7月15日生，汉族，农民。
原告罗贤停，男，1951年12月2日生，汉族，农民。
原告常治存，男，1978年12月9日生，汉族，农民。
原告郭可东，男，1953年10月15日生，汉族，农民。
原告孙恒宽，男，1957年9月16日生，汉族，农民。
原告罗贤全，男，1953年7月14日生，汉族，农民。
原告孙从超，男，1960年4月4日生，汉族，农民。
原告郭大松，男，1971年2月20日生，汉族，农民。
上述十一名原告委托代理人李爱玉、黄国营，桐柏县司法局新集法律服务所法律工作者。
被告陶有春，男，1975年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人姚国良、王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告常治学、叶大松、叶大金、曹祥才、罗贤停、常治存、郭可东、孙恒宽、罗贤全、孙从超、郭大松诉被告陶有春承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。十一名原告及其委托代理人李爱玉，被告陶有春及其委托代理人姚国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日至9月中旬，被告雇佣十一名原告在新集乡街道北边为其建养牛场。双方约定劳务费为牛棚13000元、住室3840元、发酵池11520元、化粪池1440元、储草屋1920元、地磅室3000元，共计34720元。养牛场建成后，被告不支付原告劳务费用。故请求依法判令被告向原告支付劳务费用34720元，并承担本案诉讼费。
被告陶有春辩称，1.本案除原告常治学外，其他十人均非适格原告。被告将养牛场及附属设施交由工头常治学承建，与其他十人均无直接关系。依据合同的相对性原则，其他十人不能直接向被告主张权利。2.双方约定养牛场总工钱22600元，部分施工项目未完工。原告常治学未按双方合同约定完成全部劳务，未完成部分的费用被告不应承担。3.被告已支付原告17600元，应从总款中予以扣减。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：1.新集乡人民调解笔录3份，证明被告雇佣十一名原告为其建牛棚的面积及数量；2.新集乡司法所的调查笔录2份，证明2015年当地建房价格最低为145元／㎡；3.记工表4张，证明十一名原告给被告干活的时间及应得工资数；4.照片6张，证明十一名原告给被告建牛场的事实；5.新集乡司法所询问刘元省笔录，证明原告为被告建房及费用未支付的情况。
被告陶有春为支持其辩解向法庭提交录音光盘一份，证明被告将养牛场承包给原告常治学建设，与其他十名原告无法律关系，被告已经支付常治学17600元。
经审理查明：2015年7月，被告陶有春因建设养牛场与原告常治学口头协商，将养牛场承包给常治学建设。双方约定的建设项目及费用为：1.牛棚13000元；2.住房32㎡；3.发酵池96㎡；4.化粪池24／㎡；5.储草屋1920元；6.地磅。原告常治学组织其他十名原告等人共同建设，按照工作量平均分配报酬。施工过程中，被告陶有春已支付原告17600元。
本院认为，被告陶有春将其建设牛棚及其附属设施交由原告常治学组织施工，双方形成承揽合同关系，应当按照约定履行义务。原告常治学又组织其他十名原告等人共同建设，均分利益，形成合伙关系，故十一名原告均有权向被告主张权利。原被告双方对建设的牛棚、储草屋价格无争议本院予以确认。关于住房、发酵池、化粪池的施工面积双方均无争议，住房和发酵池价格原告主张按照120元／㎡，被告主张60元／㎡，双方均未能提交证据证实其主张的价格，属约定不明；化粪池价格原告主张60元／㎡，被告辩解系原告送工，双方亦属约定不明，但被告以送工抗辩未提供证据，本院不予采纳。根据原告主张及本院走访情况，便于一次性解决纠纷，减少诉累，对住房和发酵池价格本院酌90元／㎡标准计算，住房32㎡×90元／㎡=2880元，发酵池96㎡×90元／㎡=8640元，对于化粪池价格本院酌定按50元／㎡标准计算，共计24㎡×50元／㎡=1200元。地磅原告主张3000元，被告辩解为送工，但未能提交相应证据，关于送工的抗辩理由本院不予采信，本院结合案情酌定为1500元。以上共计29140元，扣除被告已支付的17600元，还应再支付11540元。被告辩称牛棚、住房、化粪池、储草屋未施工完毕，经本院走访查看其他养牛场，认为原告施工的现状符合养牛场的功能，被告以未施工完毕抗辩不支付工钱的理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陶有春于本判决生效之日起五日内支付原告常治学、叶大松、叶大金、曹祥才、罗贤停、常治存、郭可东、孙恒宽、罗贤全、孙从超、郭大松11540元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告常治学、叶大松、叶大金、曹祥才、罗贤停、常治存、郭可东、孙恒宽、罗贤全、孙从超、郭大松负担468元，被告陶有春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李立宏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00468号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告田某。因本案于2016年4月6日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年3月27日16时许，被告人田某至杭州市下城区灵德里xxx号某通讯维修服务部，将iPhone6SPlus手机（经鉴定，价值人民币6180元）以4400元的价格出售给被害人郭某。当日21时10分许，被告人田某至该店内与被害人郭某约定以4450元的价格赎回该手机，后被告人田某以打电话借钱为由，趁被害人郭某不备之机，将该手机窃走，并逃离现场。同年4月5日，被告人田某被民警抓获。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘政益
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06014号
原告：张丽。
委托代理人王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:赵启峰。
原告张丽诉被告赵启峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告张丽及其委托代理人王永振、被告赵启峰，被告陈霄及其委托代理人张峰、杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原告与被告经朋友介绍于2014年7月1日，被告因家庭生活需要为由向原告借款60000元，口头约定月息3分，2014年年底本息还清。但是，被告仅在2014年年底向原告归还30000元本息至今没有归还，原告整日向被告催要无果。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款余欠本金30000元。
被告赵启峰未答辩，也未向法院举证。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍于2014年7月1日，被告因家庭生活需要为由向原告借款60000元，被告借款时给原告打借条一张，内容:“借条，今借张丽人民币陆万元（￥60000元），借款人：赵启峰，2014年7月1日。”被告借款后于2014年年底向原告归还30000元，原告整日向被告催要无果。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款余欠本金30000元。
本院认为：被告赵启峰向原告张丽借款，有原告张丽向法院提交的借条为凭，故原告张丽要求被告赵启峰返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告赵启峰已归还原告借款30000元，应从借款总额中予以扣除，尚欠借款数额应为30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵启峰于本判决生效后10日内返还给原告张丽借款本金人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告赵启峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费820元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年九月九日
书记员 王 晨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第994号
申请执行人苏晶，女性，1983年5月7日出生，住武汉市江岸区渣家左路110号7楼3号。身份证号：420102198305071428。
被执行人吴巍，男性，1981年2月13日出生，住武汉市硚口区丽水康城9栋604室。身份证号：420102198102130010。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚仁民初字第464号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴巍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴巍的银行存款人民币16952元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 文新宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初594号
原告张庆武，现住通榆县。
委托代理人郭满玲，现住通榆县。
被告李洪友，现住通榆县。
原告张庆武诉被告李洪友土地承包合同纠纷一案�本院于受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭满玲、被告李洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，我承包了被告5公顷土地，我交纳了1万元承包费。在我耕种期间田江山将我起诉，认为我耕种的是他承包黑水靶场的地，我应当将承包费1万元交给他，被告代理我诉讼，一、二审均判我败诉，被告收取我的1万元承包费应该返还给我。因被告没有将承包费返还给我，我没有执行法院判决，法院将按照法律解释要求我给付迟延履行利息。故依法起诉请求判令被告返还承包费10000.00元，按照月息1.75给付利息。
被告辩称，收张庆武承包费的5公顷耕地是我开发的，是经乡里和村里同意由我在1996年开发的，谁开发谁耕种。没有证据证明是田江山的。我收张庆武承包费这块地和田江山起诉的是一块地，但不归田江山承包，田江山承包的耕地是从1号桥往南到靶区以西。我不同意返还承包费10000.00元。
经审理查明：2011年4月2日原告张庆武从被告李洪友处承包东北稻田地5垧，租期一年，承包费10000.00元，被告为原告出具收据一枚。事后，田江山起诉张庆武认为该地是田江山从史雅君处承包的，承包费应该给付田江山。通榆县人民法院（2013）通法民重字第14号民事判决书判决：被告张庆武给付原告田江山土地耕种费10000元。被告张庆武不服提起上诉，吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第106号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的10000.00元收据一份。通榆县人民法院（2013）通法民重字第14号民事判决书一份。吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第106号民事判决书一份。被告李洪友提供证据撤诉申请书一份、孟永军与中国人民解放军65052部队签订的场区有偿使用土地管理合同书一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告应否返还原告土地承包费10000.00元及利息？
本院认为：田江山请求张庆武缴纳5公顷争议土地承包费的诉讼请求已经由通榆县人民法院、白城市中级人民法院以判决形式予以支持。被告李洪友提供的二份证据并不能证明2011年其有权利收取张庆武的土地承包费。被告没有对争议的土地进行处分的权利，原、被告双方签订的土地承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”。据此，被告应返还原告租金10000.00元。原告主张被告应给付其未履行法院判决而应支付的迟延履行利息，于法无据，其主张�院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李洪友返还原告张庆武租金人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙成江
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第446号
原告：韩新彩，女，1969年4月18日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩新彩诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年6月1日至1998年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年6月1日至1998年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩新彩与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年6月1日至1998年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1824号之一
原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
法定代表人：郭新富，该行行长。
委托诉讼代理人：马更生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张明，男，系该行员工。
被告：丁文超，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告丁文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。因无法查找到被告丁文超，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，以其他原因自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费140元、公告费220元共计360元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月一日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
法定代表人：郭新富，该行行长。
委托诉讼代理人：马更生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张明，男，系该行员工。
被告：丁文超，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告丁文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁文超下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瑞龙
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
负责人彭武相，该行行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告彭某甲，男，1967年10月14日出生，汉族，住址广东省。
被告廖某甲，男，1957年2月19日出生，汉族，住址广东省。
被告彭某乙，男，1967年10月8日出生，汉族，住址广东省。
被告彭某丙，男，1963年1月6日出生，汉族，住址广东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告彭某甲、廖某甲、彭某乙、彭某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年9月29日以彭某甲履行了还款任务，还清了全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币324.70元，撤诉案件减半收取162.35元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 陈石豪
二〇一四年十月十八日
书 记 员 赖洁慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14629号
原告：王春利，女，1955年4月23日出生。
被告：杨景全，女，1952年3月27日出生。
原告王春利与被告杨景全名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春利、被告杨景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春利向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨景全立即停止带有污蔑性的（公共场合谩骂、上门打闹、张贴大字报、小区传播）行为。2、要求被告杨景全在北京晚报、法制晚报的报刊上公开道歉。3、要求被告杨景全赔偿原告精神损失费2万元。
杨景全辩称，我是在做理疗的时候认识的原告。双方熟悉后，原告告诉我其发小让她挣点小钱。原告说带我去理财，但她劝我投资，她自己却没有投资，还挣得了1700元的劳务费。她让我投了16000元，不到一个月的时间钱就没了。我没有在公开场合谩骂过原告，我虽然张贴了大字报，但大字报都是真实的，我这么做是为了防止他人再受骗。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方当事人均认可王春利介绍杨景全通过邢贺全进行理财，杨景全投资16000元，亏损10900元。之后杨景全书写以下内容的大字报：
1、请注意：别上当！12楼16层01李万明媳妇王春丽骗钱。
2、王春丽银行明细。我看见她在网上银行得到18000元投资款，后来他给删除，另外他还得到劳务费，请大家看就明白。我出自善举，别上当。
3、请注意，别受骗！1601李万明媳妇王春丽把我的钱转到她的男朋友账上，他得到1700元，我的16000元无影无踪，王春丽是骗子！！！
4、1601李万明夫人王春丽骗我说咱俩共同投资，实际他带我去，他只把我的钱打在他的男友账上，三个月后，我的钱没啦，他得钱。
5、扬善贬恶是中华人民公民的最基本的道德观。在反贪反贿取得大胜利的同时，又涌出不少经济诈骗案犯，因此我们要穷追猛打，把这些小小的经济骗人分子，打到威风落地，只有这样才能保护社会主义的文明规范，才能保证社会主义的安定团结，只有这样才能真正推动我国的经济发展，提高警惕=别上当！！本楼1601李万明媳妇王春利以投资为名把我的钱16000元打转到她的男友邢先生的账上30天钱无影无踪，然后我赶紧打电话，老邢居然一次都不接电话，接着我报警。派出所已给笔录并当时判断是诈骗案，并让我去她家去要，我去很多次，根本不给，于是我把王杨明细让王的爱人李看，李万明说：“与我无关系。”王说与我俩人共同投资，王没投，我的钱没了，王却得到18000元投股扣劳务费。请看。
王春利主张杨景全将上述大字报张贴在其家门口、电梯口、单元门的门镜上，杨景全认可将大字报张贴在电梯口和门镜上，但否认曾在王春丽的房门上张贴。
杨景全分别提交其与王春利的银行卡历史明细，证明其本人进行了投资而王春利未投资，王春利认可该证据的真实性，但主张其本人也进行了投资，是用现金投的资。
杨景全主张事发后其就王春利诈骗行为向公安机关报案，但公安机关未予处理，让其向王春利要钱。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。杨景全在公共场所张贴的大字报中宣称王春利骗钱，但其提交的证据尚不足以认定王春利行骗事实的存在，杨景全虽称其张贴大字报是为了防止他人受骗，但其行为方式不当，侵犯了王春利的名誉权，应承担侵权责任。需要指出的是，王春利作为杨景全投资理财的介绍人，应对其介绍的投资产品的风险及理财人的可靠度向王春利进行必要的告知和解释，降低王春利的投资风险，以避免双方之间出现纠纷。现本院根据杨景全的主观过错程度、本案的侵权情节判决杨景全向王春利书面赔礼道歉，并赔偿精神损失，王春利主张的精神损失费过高，本院予以调整。王春利未证明杨景全的侵权行为仍在持续及在公共场合谩骂、上门打闹和在小区传播行为，故其第一项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨景全于本判决生效之日起七日内向原告王春利书面赔礼道歉，赔礼道歉内容须经本院审核。
二、被告杨景全于本判决生效之日起七日内支付原告王春利精神损失费三百元。
三、驳回原告王春利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨景全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 张毅涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1123号
申请执行人周雍林，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省九江市。
被执行人曾福生，男，汉族，1971年7月16日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月2日立案执行周雍林申请曾福生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初第1637号民事判决书，被执行人曾福生应支付申请人周雍林案款140000元，承担执行费2000元。现因被执行人曾福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1123号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月四日
书记员 汪 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0302行初11号
原告：安徽省长隆船舶服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路北拆迁恢复楼1幢103室，统一社会信用代码91340100MA2MTWAC8L（1-1）。
法定代表人：姚海关，该公司总经理。
委托代理人：闻武，该公司法律顾问。
被告：蚌埠市地方海事局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路885号，组织机构代码F0941977-1。
负责人：朱红宝，该局局长。
委托代理人：张大伟，该局党委副书记。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
原告安徽省长隆船舶服务有限公司（以下称长隆公司）与被告蚌埠市地方海事局（以下称市海事局）其他（交通）不履行法定职责一案，原告于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告长隆公司的法定代表人姚海关及其委托代理人闻武，被告市海事局的委托代理人张大伟、金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长隆公司诉称，原告公司是经省交通运输厅文件备案，全省7家合法船舶交易服务机构之一，可以开展船舶交易服务。2017年9月18日，怀远县振远航运有限公司作为卖方，安徽海之运航运有限公司作为买方，就“淮海96”船舶买卖达成交易合同，原告提供交易服务。但在振远公司去被告窗口办理船舶所有权注销登记时，被告拒不履行法定职责，不予办理登记。振远公司向有关部门反映时，9月30日被告出具一份《有关行政确认事项的回复》，以登记所提供的买卖合同和交易发票为长隆公司提供，船舶交易公司如在异地未取得营业执照，不能长期在异地设置经营场所，并在异地场所内开展船舶交易业务为由，不予办理注销登记。被告不予办理注销登记的行政行为。没有法律依据。显属违法的行政行为。请求判决确认被告以登记所提供的买卖合同和交易发票为原告提供，原告异地开展船舶交易业务违法为由不予办理注销登记的行政行为违法。
原告长隆公司向本院提供如下证据，并经庭审质证。
1.原告的营业执照一份，证明原告的主体资格；
2.省交通厅文件一份，证明原告系在主管部门备案的具有合法经营资格的服务机构；
3.“淮海96”船舶的买卖合同一份，证明申请注销登记船舶的买卖双方达成交易协议。
4、被告有关行政确认事项的回复一份，证明被告违反不予办理注销登记。
5、交通运输部的网上回复一份，证明在船舶交易登记范围内没有任何限制性规定。
被告市海事局对以上证据的真实性均无异议。但认为证据3上载明合同签订地在合肥，原告陈述船舶交接也在合肥，如均在合肥，被告不予办理存在问题，但也没有给原告造成实质性影响，仍应驳回原告的诉讼请求；证据4可以看出被告在积极作为待有明确批示后依法处理，该回复不是具体行政行为，不具有可诉性；证据5明确是在场内交易，在原告公司内交易是没有地域限制的。
被告市海事局辩称，1、原告违规在异地长期进行船舶交易活动，违反了《船舶交易管理规定》的相关规定；2、被告对振远公司提交的原告提供的“淮海96”船舶交易发票，不予办理船舶注销登记，对原告的合法权益不产生实际影响，应驳回原告的起诉；3、被告向振远公司出具的《有关行政确认事项的回复》不是具体的行政行为，不具有可诉性。
被告提供的法律法规有《船舶交易管理规定》。
被告市海事局向本院提供如下证据，并经庭审质证。
1、其他公司的举报处理及相关视频、照片（优盘），证明原告异地违规经营。
2、被告向上级机关的请示及相关附件一组，证明因原告在蚌埠违规异地经营，被告进行的请示及依据。
3、“淮海96”船舶注销登记审批材料一组，证明“淮海96”船舶已办理了注销登记。
原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对被告提供的证据1因原告对证据的真实性有异议，且该视频为举报人隐蔽拍摄，对该证据，本院不予采信。证据2、3真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，2017年9月18日，怀远县振远航运有限公司与安徽省海之运航运有限公司在原告长隆公司位于合肥的船舶交易市场就“淮河96”船舶买卖签订了交易合同，出具了船舶交接证明。长隆公司作为交易服务机构出具的交易发票。同年9月28日，怀远县振远航运有限公司持上述材料到被告设在市政务服务中心窗口申请“淮海96”船舶的所有权注销登记时，被告未予办理，并于9月30日给振远公司一份《有关行政确认事项的回复》，回复中称，因振远公司提供的买卖合同及交易发票均为原告长隆公司提供。前期，该局接到举报，反映长隆公司从2016年11月在蚌埠市长期进行船舶交易经营活动，认为原告公司在异地经营未取得营业执照，不能在异地场所内开展船舶交易。该局已就此问题分别向省地方海事局、省交通运输厅正式请示。振远公司的所有权注销登记。待上级部门批示后再予回复。2017年10月9日，怀远县振远航运有限公司与安徽省海之运航运有限公司已在蚌埠市淮河船舶交易有限公司重新签订交易合同，并在被告处办理了淮海96船舶的所有权注销登记。
本院认为：被告市海事局作为安徽省地方海事局派出的，依法对本地区船舶交易进行注销登记的行政执法单位。根据怀远县振远航运有限公司的注销登记申请，本应依法审查后予以办理。但被告以振远公司提供的买卖合同及交易发票为原告长隆公司提供，而该局接到举报。长隆公司在蚌埠长期异地开展船舶交易行为违法为由，未予办理。并称待向上级部门请示，有明确批示后再予回复，时至今日，被告仍未收到批示。但振远公司与海之运公司签订合同的地点、交易发生均在合肥，被告不应因有举报称长隆公司长期在蚌埠异地经营，即当然认定该交易行为发生在蚌埠，而不予办理注销登记。故被告因振远公司提供的买卖合同及交易发票为长隆公司提供，长隆公司异地开展船舶交易业务违法为由，不予办理注销登记的行政行为违法，被告应予办理。但鉴于振远公司已办理了注销登记，再行办理已无可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项条的规定，判决如下：
确认被告蚌埠市地方海事局因怀远县振远航运有限公司提供的买卖合同及交易发票为安徽省长隆船舶服务有限公司提供，安徽省长隆船舶服务有限公司异地开展船舶交易业务违法为由，不予办理注销登记的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告蚌埠市地方海事局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年四月十日
书 记 员 闻 雅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，但不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初753号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托诉讼代理人：张学晶，该公司职员。
被告：陈凤芹，女，1960年3月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托诉讼代理人：陈安平，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司（以下简称“天和供热公司”）与被告陈凤芹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天和供热公司的委托诉讼代理人张学晶、被告陈凤芹的委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和供热公司向本院提出诉讼请求：判令陈凤芹支付取暖费2362元，并负担诉讼费。事实和理由：被告陈凤芹住安图县明月镇天和小区x号楼x单元x室，陈凤芹取暖面积84.37平方米，2017年10月20日至2018年4月25日取暖期内违反供热管理条例和相关文件规定，在我公司人员多次催缴下，以各种理由未按时支付2017年度取暖费（2017年10月20日至2018年4月25日），每平方米28元，84.37㎡×28元/㎡/年×3年＝2362.36元。
陈凤芹在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，我对诉讼请求没有异议，但事实与理由部分有异议，我们没有签订供热合同，供热管理条例规定要与住户每年签订供热合同，我们没有签订合同，没有多次催缴热费，只去过一次，不交费是因去年屋内温度过低，要求检修管道，没有修好。
经审理查明：2006年起安图县天和供热有限公司就对安图县明月镇天和小区供热，陈凤芹购买安图县明月镇天和小区x号楼x单元x室多年，陈凤芹取暖面积84.37平方米，2016年度（2016年10月20日至2017年4月25日）陈凤芹已交供热费2362元，2017年度供热费2362元，陈凤芹以双方没有签订供热合同，屋内温度低，要求检修管道为由，没有交纳。但陈凤芹未举证证明温度低，管道有问题。在安图县天和供热有限公司催缴供热费时，双方没能达成和解。为此，原告诉讼来院要求陈凤芹支付拖欠2017年度供热费2362元。
本院认为，天和供热公司与陈凤芹虽未签订书面供热合同，但天和供热公司实际为陈凤芹所有的房屋供热，陈凤芹已享受了原告提供的供热服务，天和供热公司与陈凤芹之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立，合同合法有效，应受法律保护，陈凤芹作为接受供暖服务的用户，应按照政府有关规定向天和供热公司给付供热费2362元，故天和供热公司要求陈凤芹给付2362元供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈凤芹因未签订合同、管道有问题，房屋内温度低，不交供热费的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈凤芹于本判决生效之日立即支付原告安图县天和供热有限公司2017年度供热费2362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 金永日
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙新雨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保59号
申请人：李海根，男，1974年5月11日生，汉族，上高人，住上高县，
被申请人：聂青明，男，1985年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理李海根诉聂青明民间借贷纠纷一案，李海根于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂青明价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李海根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂青明在银行的存款200000元或查封被申请人聂青明价值200000元的财产，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年五月十日
书记员 龚定
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初707号
原告：马勇，男，1973年10月14日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
被告：李治鲁，男，1961年10月27日出生，汉族，现住邹城市。
被告：周令娥，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：杜显东，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：徐峰，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市崇义路1999号燕京花园东区。
原告马勇诉被告李治鲁、周令娥、杜显东、徐峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告李治鲁、周令娥、杜显东、徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马勇诉称：被告李治鲁、周令娥系夫妻关系，因做生意资金周转困难，向原告借款500,000.00元，于2014年5月6日书写欠条一份，并由被告杜显东、徐峰作为担保人。被告于2016年1月26日已还款共计350,000.00元，现尚欠原告借款150,000.00元，原告多次催要，被告至今未还款。原告请求判令被告偿还借款本金150,000.00元，并按本金150,000.00元及约定给付原告自2016年1月27日起至借款还清之日止的利息。
被告李治鲁、周令娥、杜显东、徐峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告李治鲁、周令娥夫妇为资金周转由被告杜显东、徐峰担保向原告借款500,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到马勇现金（50万元）大写伍拾万元整，借款人：李治鲁、周令娥，月息3分，担保人杜显东，担保人：徐峰。2014年5月6号。”借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月26日前陆续偿还借款本金300,000.00元，并经原告和被告杜显东同意，将50,000.00元债务转移给被告杜显东，剩余借款本金150,000.00元及利息四被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告李治鲁、周令娥在借款人栏签名按手印、被告杜显东、徐峰在担保人栏签名按手印的《借条》一份、汇款凭证一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告李治鲁、周令娥借原告马勇现金500,000.00元，已还款300,000.00元、转移债务50,000.00元，尚欠借款本金150,000.00元未还的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告要求被告按本金150,000.00元及约定给付原告自2016年1月27日起至借款还清之日止的利息，因双方约定利率高于及法律规定的年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。被告杜显东、徐峰在借条担保人栏签名，系该借款合同的保证人，因双方未约定保证方式，保证人应当按照连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因双方未约定还款期限，原告要求被告杜显东、徐峰承担连带责任，不违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治鲁、周令娥于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金150,000.00元，并以150,000.00元为基数，按照年利率24%给付原告自2016年1月27日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。
二、被告杜显东、徐峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由被告李治鲁、周令娥负担（原告已垫付，被告李治鲁、周令娥在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告杜显东、徐峰负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月十一日
书记员 李 倩
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审87号
申请执行人昌乐县市场监督管理局，统一社会信用代码11370725004298406Y，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人王永信，该局局长。
委托代理人赵延强，该局公平交易局局长。
被执行人秦永堂，男，1967年2月21日出生，住昌乐县。
申请执行人昌乐县市场监督管理局向我院申请执行乐市监处字[2017]第320号行政处罚一案，本院受理�，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县市场监督管理局以被执行人秦永堂从不明身份的个人处购进了标有“牛栏山?牛栏山陈酿白酒，酒精度42°，产品标准号GB/T20822，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，净重500ml”，批号分别：20161013201-AL28-71等字样的牛栏山陈酿白酒共计14箱零5瓶（12瓶/箱），购进价格120元/箱，加价后，以10.8元/瓶的价格在昌乐县内进行销售，据当事人交待，上述批号白酒只购进过一次合计15箱（12瓶/箱），至2017年1月18日，已售出7瓶，另有14箱零5瓶被查获，货值金额1868.4元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，上述批次的42牛栏山陈酿白酒为假冒产品。因当事人无账目，无发票，故违法所得无法计算。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，依据《中华人民�和国商标法》第六十条第二款之规定，于2017年6月9日作出乐市监处字[2017]第320号行政处罚决定书，给予被执行人秦永堂“一、责令当事人改正销售侵权商品的行为；二、没收侵权牛栏山白酒14箱零5瓶；三、罚款15000元，上缴国库”，同日申请执行人昌乐县市场监督管理局向被执行人秦永堂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了秦永堂身份证复印件、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及回证、当事人的意见及催告情况等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县市场监督管理局申请本院强制执行：被执行人缴纳罚款15000元。
本院认为，申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监处字[2017]第320号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦永堂在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监处字[2017]第320号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦永堂在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘艳华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4695号
申请执行人余乃清，男，1975年4月3日出生，住苍南县。
被执行人杨章球，男，1964年4月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03344号民事判决书，于2016年09月21日立案执行申请执行人余乃清与被执行人杨章球民间借贷纠纷一案。于2016年09月30日向被执行人杨章球发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨章球缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨章球的财产情况，发现被执行人杨章球在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨章球有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨章球有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯伯进
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1060号
原告：王攀，男，1989年出生。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告：皇甫全纲，男，1982年出生。
被告：杜云照，男，1972年出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢一楼1号。统一社会信用代码：91510400709192708C。
主要负责人：唐华，经理。
原告王攀与被告皇甫全纲、杜云照、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王攀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王攀撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王攀负担。
审判员 陈金波
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 猛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2385号
原告：任宏毅,男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街**号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：任宏龙,男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县平房镇红星委*组。（系原告弟弟）。
被告：宋长庚,男，汉族，工人，住黑龙江省延寿县加信镇风情小区*单元***室。
原告任宏毅与被告宋长庚返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告任宏毅与2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏毅以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宏毅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任宏毅负担。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘伟楼
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1253号
原告：邸某，男，1988年10月20日生，汉族，住唐县。
被告：李某，女，1987年1月16日生，汉族，住唐县。
原告邸某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邸某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告邸某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邸某负担。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王篆宪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终50号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)比拉力·依夏，男，1981年4月2日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人穆合塔尔·吾守尔，新疆达纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人比拉力·依夏犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0107刑初790号刑事判决。原审被告人比拉力·依夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人比拉力·依夏及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人阿布都热依木·亚库甫的证言、证人顾某某、瞿某某的证言及辨认笔录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况、搜查证、扣押决定书、清单和毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告以及相关视频资料等证据认定：2015年11月9日23时许，被告人比拉力·依夏至本市浦东新区新金桥路XXX号门口附近，将装有2块白色块状物的灰色塑料袋交给阿布都热依木·亚库甫，被公安机关当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检的2块白色块状物净重683.50克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为63.21%。
上海市普陀区人民法院认为，被告人比拉力·依夏的行为已构成非法持有毒品罪。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人比拉力·依夏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；查获的毒品依法没收。
上诉人比拉力·依夏提出，其没有非法持有毒品。
辩护人提出，原审认定事实不清，适用法律不当，比拉力·依夏依法不构成非法持有毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定比拉力·依夏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人比拉力·依夏的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、自首等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执598号
特木日巴特尔、阿拉腾乌拉、阿拉腾吉木斯：
特木日巴特尔申请执行阿拉腾乌拉、阿拉腾吉木斯民间借贷纠纷一案，本院根据申请人巴音道尔计的申请，依据（2017）内0625民初2611号民事判决书的内容，于2018年5月18日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1665号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王国庆，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人王国庆因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2679号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王国庆申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王国庆签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国庆的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00454号
本院在执行申请执行人与被执行人黄源纠纷一案中查明，被执行人黄源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄源纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第584号
申请执行人：河北中盛建筑工程有限公司第二分公司，住所地保定市新市区三丰西路166号。
法定代表人：张俊江，职务经理。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
本院在执行河北中盛建筑工程有限公司第二分公司与石家庄乾荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2166号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第584号申请执行人：河北中盛建筑工程有限公司第二分公司，住所地保定市新市区三丰西路166号。法定代表人：张俊江，职务经理。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。本院在执行河北中盛建筑工程有限公司第二分公司与石家庄乾荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2166号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第523号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：许某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈瑜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初273号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，系该信用社职工。
被告王清林。
被告李天明，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告王清林、李天明金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤回对被告李天明的起诉。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回对被告李天明的起诉。
审判员 杨鲁军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16737号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赵中兴，男，1962年5月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵中兴供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 �彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初766号
原告:席福芹，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：王宜芳，女，1961年09月21日出生，汉族，居民，山东省泗水县。
原告席福芹与被告王宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席福芹到庭参加诉讼，被告王宜芳经法院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告席福芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宜芳偿还借款人民币22000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，2011年11月10日被告因孩子上学急需资金向原告席福芹借款22000元，之后我就在泗水县邮政银行取款筹集了22000元交付给了被告，现金交付后，被告为我书写了借条一份，约定借款期限为六个月，自2011年11月10日起至2012年5月10日止，后借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王宜芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席福芹和被告王宜芳系同事关系。2011年11月10日，被告王宜芳因资金周转向原告席福芹借款22000元，并向原告席福芹出具借条一张,约定借款期限为6个月，自2011年11月10日起至2012年5月10日止。在2011年11月14日,原告席福芹在中国邮政银行取款20000元,加上在家中的现金2000元,共计筹集了22000元现金在中国邮政银行交付给了被告王宜芳。借款到期后，被告王宜芳因资金周转困难没有偿还原告席福芹借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王宜芳向原告席福芹借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告席福芹要求被告王宜芳偿还借款本金22000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应当按照年利率6%支付原告自借款到期之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜芳于本判决生效之日起十日内一次性付清原告席福芹借款本金22000元。
二、被告王宜芳按照本金22000元，年利率6%支付原告席福芹自2012年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费250元，由被告王宜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 张 成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执315-1号
申请执行人徐会武，男，1978年11月19日出生，汉族，住西安市未央区北辰兴源3号6单元5楼。
被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司。住所地，西安市灞桥区幸福路华山厂东侧。
法定代表人严建峰。
被执行人齐占辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇街道**号。
被执行人严维刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇封侯村*组，现下落不明。
申请执行人徐会武依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00449号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司、齐占辉、严维刚给付其工资15000元、案件受理费179元，共计15179元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐会武与被执行人齐占辉双方达成和解协议，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的15179元，未受偿15179元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执315号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王新羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5568号
罪犯刘绍军，男，1962年3月17日生，汉族，湖北省十堰市房县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月9日作出（2002）长刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘绍军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币63759元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第597号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3150号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4291号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2470号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘绍军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯和李洪林等人在长春经济技术开发区光机研究所研发大厦工地干木工活。2001年5月6日16时许，该犯和李洪林等人到该工地办公室找会计吕国俊结算工钱，该犯和李洪林等人因给的工钱少，双方发生争执。该工地经理赵育刚嫌进屋结算的人多，让带班长留下其余人都出去。该犯和李洪林往屋外走时，该工地力工被害人孙文玉上前推该犯引起该犯和李洪林等人与被害人孙文玉等力工发生口角并厮打。在厮打中，该犯用拳头、铁块与李洪林用拳脚共同殴打被害人孙文玉，将被害人孙文玉打倒在地。被害人孙文玉被送往医院抢救无效，于同年5月19日死亡。该犯在双方厮打中亦被打伤面部(系轻微伤)。该犯和李洪林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。该犯和李洪林应赔偿被害人孙文玉死亡补偿费(10年)人民币79240元；鉴于被害人孙文玉在本案中有过错责任，可以减轻该犯和李洪林的民事赔偿责任，该犯和李洪林应承担赔偿总额的90％，即人民币106266.38元，该犯应赔偿总额中的60%，即人民币63759.83元，李洪林应承担赔偿总额中的40%，即人民币42506.55元。该犯与李洪林承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘绍军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘绍军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执655号
申请执行人：王伟玉，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
王伟玉申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈息明，男，1979年11月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住昭通市水富县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1368号起诉书指控被告人陈息明犯故意伤害罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈息明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月9日下午3时许，被告人陈息明在慈溪市逍林镇某毛绒厂车间内午休，因被李某2吵醒，陈息明与李某2发生争吵并扭打，在扭打过程中，李某2被被告人陈息明拽倒在地，左髌骨被摔伤。经法医学鉴定，李某2左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人陈息明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人解某、丁某、李某1、戚某的证言、被害人的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场照片、抓获经过、监控录像光盘及被告人陈息明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈息明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈息明系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被�人陈息明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2012年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1559号
原告巫慧云，女，1968年3月29日生，汉族。
被告赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
原告巫慧云诉被告赵留斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告巫慧云到庭参加诉讼，被告赵留斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫慧云诉称，2014年12月16日，被告赵留斌以临时周转为由向原告借款20万元，并自愿按照月息2%的标准支付利息。被告支付两个月利息4000元后再未支付利息，亦未归还本金，且拒不联系。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款20万元，并自2014年12月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告赵留斌未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告赵留斌写下《借条》一份，载明“今借到巫慧云人民币贰拾万元整(￥200000.00)，借期一年（2014.12.16-2015.12.15）”；当日，原告巫慧云通过其中国农业银行622××××8号账户转账196000元至案外人刘某账户。庭审中，原告巫慧云陈述196000元系应被告赵留斌的要求汇入案外人刘某账户；其余4000元为预先扣除的两个月利息。庭审后，原告巫慧云提交被告赵留斌2016年1月29日《说明》一份，证明被告赵留斌要求原告巫慧云将借款20万元汇入案外人刘某账户，该笔借款系其个人使用，与案外人刘某无关。
上述事实有《借条》、中国农业银行借记卡明细对账单、《说明》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告巫慧云提供了《借条》载明的借款金额为20万元，实际出借金额为196000元，其预先扣除的利息4000元不应计入本金，故本院确认的借款本金为196000元。《借条》载明还款期限为2015年12月15日，被告未能按时还款，故原告有权要求被告返还借款本金196000元，并自逾期之日起支付逾期还款利息；因原、被告未约定借款利率及逾期利率，故被告应当自2015年12月16日起以196000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。被告赵留斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留斌于本判决生效之日起十日内向原告巫慧云支付借款本金196000元，并自2015年12月16日起以196000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。
如被告赵留斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告巫慧云已预交），由被告赵留斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年三月十七日
见习书记员 朱 驰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2279号
上诉人（原审被告）清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。
负责人黄金林，执行事务合伙人。
委托代理人杨祥龙，该矿职工。
委托代理人李鸣，该矿职工。
被上诉人（原审原告）胡善明，务农。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人胡善明财产损害赔偿纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年2月17日作出（2015）清民初字第2162号民事判决，上诉人清镇市明锦煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年4月29日，原告胡善明与被告清镇市明锦煤矿在清镇市新店镇岩湾村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告胡善明房屋及附属设施赔偿款221964.86元（已给付110982.43元）、半年过渡费6359.04元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的4.17亩田按每亩每年750元、3.21亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年4月30日至2019年五年的流转金26070元；被掩埋的9.566亩土地按每亩每年650元的流转费给付2年流转费12435.8元；被掩埋的13.526亩土地按每亩31500元赔偿426069元；被掩埋的9.566亩果树按每亩3150元赔偿30132.9元，同时按每亩1500元赔付青苗补偿14349元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告胡善明743893.4元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。原告称，达成约定后，被告未按约定履行，只在2014年8月15日给付原告64037.57元，2015年2月10日给付原告47455.5元，同年11月5日又给付43100元，尚欠589303.33元未按约定按时履行。故起诉请求：判令被告立即按协议给付原告赔偿余款589303.33元；并承担本案诉讼费。
原判认为，2014年4月29日原告胡善明与被告清镇市明锦煤矿在清镇市新店镇岩湾村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告胡善明请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款589303.33元的诉讼请求，法院扣除原告自认已得的154593.07元后的余额589300.33元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告胡善明赔偿款589300.33元；二、驳回原告胡善明的其他诉讼请求。案件受理费9693元，由被告清镇市明锦煤矿负担。
一审宣判后，清镇市明锦煤矿不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，一、上诉人已向被上诉人支付赔偿款192196.65元，尚未支付的赔偿款为551696.52元。二、上诉人虽与被上诉人经清镇市处理纠纷领导小组召开专题会议协调并与2014年4月30日达成了赔偿支付协议，但在2014年10月由清镇市人大组织的清镇市安全、工信、新店镇人民政府、新店镇岩湾村村民委员会及村民代表等召开的专题会议中，就上诉人向被上诉人支付赔偿款项达成补充意见。支付被上诉人的赔偿款项由上诉人的全部经营利润交予当地政府，由当地政府分批逐步支付，因此上诉人未违反合同及有关协议的约定。请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由原告承担。
被上诉人胡善明答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称赔偿款项由政府发放我方不予认可，我方并未委托任何个人及单位处理此事，上诉人应依签订的合同约定进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2016年1月19日，上诉人通过清镇市财政局新店镇分局向被上诉人胡善明支付37995.63元，被上诉人胡善明予以认可。现清镇市明锦煤矿尚有551304.7元（589300.33元-37995.63元=551304.7元）未支付胡善明。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》、《2016明锦煤矿赔偿岩湾村房屋土地赔付清册》、会议纪要等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人胡善明于2014年4月29日达成的赔付协议，是双方的真实意思表示，系有效合同。由于赔付协议明确约定了具体的付款期限和数额，上诉人清镇市明锦煤矿作为赔偿义务人，应当按照约定期限履行赔付义务。虽然双方在赔付协议第八条“协议相关事宜”第3项中约定：“经甲乙双方签字认可的金额由甲方统一划拨给新店镇政府，乙方统一到新店镇政府领取”，但在履行期限届满后，上诉人并没有证据证明已将所欠款项划到新店镇政府处，致使被上诉人胡善明未能及时获得赔偿，因此，被上诉人胡善明请求上诉人额赔付所欠款项于法有据。就上诉人提出在达成赔偿协议后，上诉人在2014年10月由清镇市人大组织召开，由新店镇人民政府、新店镇岩湾村村民委员会及村民代表等参与的专题会议中，就上诉人向被上诉人胡善明赔偿的款项已达成补充意见，赔偿被上诉人胡善明的款项由上诉人将全部经营利润交予当地政府，由当地政府分批逐步支付的抗辩理由。经查，上诉人与相关单位形成的《会议纪要》，被上诉人没有参与且也未授权委托他人参与，被上诉人也不认可上诉人主张按照会议纪要的支付方式支付，故上诉人所称本案赔偿事宜已达成补充协议没有事实依据，相关会议纪要对本案被上诉人无法律效力，上诉人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于在一审判决后，上诉人又支付了37995.63元，出现新的事实，即所欠款项由原来的589300.33元变更为现在的551304.7元，故本院在二审中予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2162号民事判决的第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2162号民事判决的第一项为：清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付胡善明赔偿款551304.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9693元，按一审判决执行；二审案件受理费9693元，由上诉人清镇市明锦煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 穆 凤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执675号
被执行人：谢建斌,男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省龙门县。
关于谢建斌犯信用卡诈骗罪一案，本�作出的（2016）粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，谢建斌应缴纳罚金100000元。因谢建斌未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢建斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省龙门县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人谢建斌至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。被执行人谢建斌应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执675号被执行人：谢建斌,男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省龙门县。关于谢建斌犯信用卡诈骗罪一案，本�作出的（2016）粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，谢建斌应缴纳罚金100000元。因谢建斌未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月6日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢建斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省龙门县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人谢建斌至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初474号刑事判决已经发生法律效力。被执行人谢建斌应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月七日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1238-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘丹丹，女，1985年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第492号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-360号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、刘丹丹银行存款38769元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任建河
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2243号
原告：苏加峰，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王刘成，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：曾祥霞（系被告王刘成之妻），女，1995年10月13日出生，汉族，农民，户籍为河南省商城县。
被告:浙商财产保险股份有限公司杭州营业部。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号美莱大厦**楼****室。
法定代表人：王欢，总经理。
委托诉讼代理人：李其如，公司员工。特别授权。
原告苏加峰诉被告王刘成、曾祥霞、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加峰及其委托诉讼代理人孙文明，被告王刘成、曾祥霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李其如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加峰向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日16时许，被告王刘成驾驶被告曾祥霞为户主、在被告保险公司投保交强险和商业险的豫Ｓ×××××号轿车沿淮商路由南向北行驶至胡族镇杨店村街道南１KＭ处逆向行驶，将由北向南原告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车撞坏，造成一系列财产损失。诉请被告赔偿原告维修期间租车损失和新车贬值损失50000元。
被告王刘成辩称，原告的车辆维修费已付给原告，并当庭出示维修费发票（金额49570元）。原告对此认可，并称此次起诉标的不包括维修费用。
被告曾祥霞辩称，原告车辆折旧费（指车辆贬损）诉请不应支持。
被告保险公司辩称，我公司愿意按照对原告车辆定损时金额40570元赔付，原告车辆贬值费和租车费没有任何证据证明，公司不予承担，诉讼费根据法律规定不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月15日16时许，被告王刘成驾驶被告曾祥霞为户主、在被告保险公司投保交强险和商业险的豫Ｓ×××××号小型轿车在河南省××胡××镇××街道南１公里处，与原告苏加峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故。经固始县公安交通警察大队认定，被告王刘成负全责，苏加峰不负责任。王刘成、曾祥霞相应证件齐全（车辆使用性质为“非营运”），合法有效。事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告王刘成、曾祥霞已为原告垫付车辆维修费，各方当事人对此无异议，本院予以确认。3、原告于2017年4月10日委托固始县众诚价格评估有限公司对事故车辆豫Ｓ×××××号轿车作出贬损价格评估结论书：该车于2016年11月9日注册登记，于2017年1月15日发生交通事故，贬损评估价格为37430元。原告支出评估费2000元。4、原告提交《安信汽车租赁合同》、固始安信汽车服务有限公司“收据”各一份、原告所属淮滨县王店乡李香铺村委会“证明”一份，以证明原告常年在固始县××附近乡镇从事装饰工程劳务，其购置的车辆系其交通工具；其于2017年1月17日至2017年4月3日租赁固始安信汽车服务有限公司轿车一辆，日租金200元，共支付该公司15200元。因原告的车辆使用性质为“非营运”，本院不支持其租赁同种车辆导致的相应费用；但其因车辆受损维修期间支出的合理租车费用应该得到赔偿；其提供的租赁合同、收据不规范，真实性、客观性不予认定。各被告对原告从事装饰工程劳务及劳务的路程无异议，本院对此予以确认。5、原告提交其代理人对原告哥哥苏伟的调查笔录及苏伟的当庭作证，其中关于原告的身份、职业、工资收入、往返固始与淮滨从事劳务的事实，各方无异议，予以认定。
本院认为，公民的财产受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告苏加峰与被告王刘成驾车发生交通事故，导致苏加峰车辆受损，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王刘成承担全部责任，本院予以确认。被告王刘成系借用被告曾祥霞的车辆驾驶，曾祥霞无过错，故依法应由王刘成承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依法应由保险公司在各险限额范围内赔付。关于原告起诉的车辆贬损，因在交易时才可能产生，属在未来可能发生的间接损失，且受多种因素影响，难以认定，故不予支持；关于原告起诉的租车损失，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，以正常情况下需要支出的出租车费作为计算依据为宜。故对原告日租金200元合计15200元的租车损失请求不予支持。结合原告居住在淮滨乡下、往返固始与淮滨劳务的路程等事实，酌定其租车费每日80元，自2017年1月17日至2017年4月3日为76天×80元=6080元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失2000元，在商业险责任限额范围内赔偿4080元，合计6080元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部于本判决生效后十日内赔付原告苏加峰6080元。
二、驳回原告苏加峰的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担475元，被告王刘成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年六月十五日
书记员 聂驰武