河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2342号
原告：王金纯，男，1959年3月23日生，汉族，农民，住昌黎县。死者王江父亲。
原告：周民艳，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住昌黎县。死者王江母亲。
二原告委托代理人：刘小莹、彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告：赵国光，男，1968年8月14日生，汉族，市民，住昌黎县。死者赵欣瑜父亲。
被告：高秀立，女，1968年7月5日生，汉族，市民，住昌黎县。死者赵欣瑜母亲。
以上二被告委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘�楠，女，1984年10月29日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。
被告：叶建伟，男，1978年2月18日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。
以上二被告委托代理人：杨占久、单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码：91130300670332899Q。
代表人：苏杨，该公司经理。
委托代理人：艾清坤，该公司职员。
原告王金纯、周民艳诉被告赵国光、高秀立、刘亚楠、叶建伟、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金纯、周民艳委托代理人刘小莹、彭金贵、被告赵�光、高秀立委托代理人李兵、刘亚楠、叶建伟及二人委托代理人单际昌、保险公司委托代理人艾清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金纯、周民艳诉称，2016年7月13日22时许，赵欣瑜驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄镇东窑窠庄村路段时，与行人王德龙、王江相撞，造成赵欣瑜、王德龙当场死亡，刘立楠、王江经抢救无效死亡。经昌黎县公安局交通管理大队出警，认定赵欣瑜醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负此次事故的全部责任，王江无责任。
二原告认为，被告刘亚楠明知刘立楠及赵欣瑜醉酒而将机动车出借给刘立楠，刘立楠明知赵欣瑜醉酒而让赵欣瑜驾驶机动车，及赵欣瑜醉酒驾驶机动车共同造成了王江死亡的结果，被告刘亚楠在此次事件中具有过错，对此次事故的发生应承担赔偿责任。另�，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被保险人为被告叶建伟。赵国光、高秀立作为赵欣瑜的继承人，应在继承赵欣瑜遗产的范围内承担赔偿责任。
二原告的损失如下：死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），丧葬费26202元（52409元/年÷12月/年×6个月），精神抚慰金50000元，医疗费177元，合计599419元。
综上，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国光、高秀立辩称，在本案中，赵欣瑜作为完全行为能力人应对本人行为负责，且其没有遗产，作为父母的赵国光、高秀立不应承担责任，不承担诉讼费。
被告刘亚楠、叶建伟辩称，1、刘亚楠是冀Ｃ×××××小轿车的机动车所有人，具有合法有效的机动车行驶证、登记证书并依法投保了交强险及商业险，手续齐全，处于正常行驶范围。2、刘亚楠的弟弟刘立楠具有民事行为能力和有效机动车驾驶证，具备驾驶机动车的驾驶资格。3、二答辩人没有任何过错。二答辩人于2016年7月11日出差到石家庄，由刘立楠驾驶冀Ｃ×××××小轿车将我们送到北戴河机场并告知刘立楠回家后将车送回，答辩人于7月13日晚接到电话说刘立楠发生交通事故，便于7月14日2点从石家庄急速转至北京后返回，有北戴河机场到石家庄、石家庄到北京西机票、火车票为证。据此，2016年7月13日晚十点左右事故发生时，二答辩人并不在昌黎，没有放任其酒后驾驶的可能和条件，答辩人对刘立楠酒后驾驶一无所知，不存在任何过错或过失。综上所述，原告王金纯、周民艳就王江在交通事故中死亡要求二答辩人承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，对王江的死亡我们表示同情，但其遭到不�同我们没有法律上的因果关系，二答辩人不存在任何过错，依法不应承担任何形式的赔偿责任，请人民法院驳回二原告对二答辩人的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本案中司机赵欣瑜醉酒驾驶，其为成年人，应当知道醉酒驾驶属于违法行为，因此根据保险条款，保险公司不应承担本次事故的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
原告王金纯、周民艳为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称原证）：
1、昌黎县刘台庄镇人民政府民政所及昌黎县刘台庄镇西窑窠村村民委员会联合出具的证明1份、户籍证明1份。主要内容：王金纯（身份证号）与周民艳（身份证号）系夫妻关系；王金纯与王江（身份证号为父子关系，周民艳与王江为母子关系。该家为农业户，夫妻二人靠务农为生，母亲残疾，家庭长女王慧残疾，被评为一级残。家庭没有其它经济收入，生活困难，特此证明。加盖昌黎县刘台庄镇人民政府民政所、昌黎县刘台庄镇西窑窠庄村村委委员会公章。
2、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号车登记所有人为刘亚楠。
3、赵国光、高秀立常住人口登记卡复印件及昌黎县昌黎镇三村出具的证明复印件1份。主要内容：赵国光，户主，身份证号码，住址昌黎县昌黎镇三街东新里3组91号；高秀立，妻子，身份证号码，住址同上。兹证明赵国光、高秀立二人系赵欣瑜之父母（家庭人口4口人）。证明二人为赵欣瑜父母，为城镇户口。
4、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字[2016]第201607131号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年7月13日22时许，赵欣瑜驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄镇东窑窠庄村路段时，与行人王德龙、王江相撞，造成赵欣瑜、王德龙当场死亡，刘立楠、王江受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。认定：赵欣瑜醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，负此事故的全部责任；刘立楠、王德龙、王江无违法行为，无责任。
5、诊断证明书1份、王江昌黎县人民医院门诊收费票据1张、医疗处方1张。主要内容：王江伤后到昌黎县人民医院进行抢救，支付费用为177元，经抢救无效死亡。
6、死亡证明1份、遗体火化证明书复印件1份、尸体检验鉴定书复印件1份、死亡注销证明1份。主要内容：王江，（男，18岁，户籍所在地：昌黎且刘台庄镇西窑窠庄村240号，身份证号，于2016年7月13日22时许，在青乐线昌黎县刘台庄镇东窑窠庄村路段发生交通事故，造成王江死亡。王江尸体于2016年7月29日火化，户口于2016年8月4日注销。
7、冀Ｃ×××××号车交强险及商业险保险抄单复印件各1份。主要内容：2015年8月20日，冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年8月21日至2016年8月20日。
8、王江身份证复印件及昌黎县交警大队出具的尸体处理通知书各1份。主要内容：王江，身份证号。昌黎县公安局交通管理大队于2016年7月25日通知王江家属，尸体已检验。于2016年8月4日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按规定处理。加盖昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、原告提交的遗体火化证明及尸检报告为复印件，若为其他机构留存应给予证明并盖章。2、其他的无异议。
被告赵国光、高秀立的质证�见为：1、村委会证明中记载家属为残疾应有残疾证作为证明。2、三街村委会证明要求提供原件。3、其他同保险公司意见。
被告刘亚楠、叶建伟的质证意见为：1、同意上述二被告意见。2、根据事故认定书，赵欣瑜负事故全部责任，因此应由赵欣瑜承担全部责任。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险条款1份，其中第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……（二）驾驶人醉酒；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2、商业险条款1份，其中第四条发生意外事故时，驾驶有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……。主要证明对于驾驶人醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，原告的�证意见为：1、保险条款没有进行加粗加重，且为格式条款，加重了被保险人义务，应为无效条款。保险公司无法证明已经向被保险人做出了明确提示及告知。保险投保时签字不是被保险人本人签字。保险公司没有证据证实对投保人的免责条款进行过特别提示，因此对被保险人不生效。保险公司应承担交强险及商业险保险责任。
被告刘亚楠、叶建伟的质证意见为：当事人应在举证期限内提交证据证明其已明确告知我方，保险公司没有在举证期限内提交，应承担举证不能的法律后果。
被告赵国光、高秀立的质证意见为：对免责条款有异议。同意原告及被告刘亚楠、叶建伟的质证意见。
被告刘亚楠、叶建伟为证明其主张，向本院提交如下证据（下简称刘证）：
1、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件及刘立楠驾驶证复印件各1份。主要�容：冀Ｃ×××××号车所有人为刘亚楠，刘立楠准驾车型为C1。
2、冀Ｃ×××××号车交强险、商业险保单复印件1份。内容同原告证据7。
3、机动车登记证书复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号车于2016年1月13日变更登记为刘亚楠。
4、刘亚楠及叶建伟登机牌复印件（原件留存于2016冀03**民初2342号案卷中）2张、火车票2张。主要内容：刘亚楠、叶建伟于2016年7月11日从秦皇岛北戴河机场坐飞机至石家庄；于2016年7月14日2：13分从石家庄站坐火车至北京西站。主要证明赵欣瑜醉酒驾驶车辆时二被告没有在居所地，对赵欣瑜醉酒驾驶不知情，无过错。
5、刘亚楠与叶建伟结婚证复印件1份。主要内容：刘亚楠（身份证号）与叶建伟（身份证号）于2011年8月10日登记结婚。
经质证，原告的质证意见为：1、对保单真实性无异议，保险公司没有对免责条款进行具体明确提示的情况下应承担保险责任。2、证据1、3真实性无异议，本案中的驾驶人是赵欣瑜而不是刘立楠，刘立楠驾驶证与本案无关。车辆行驶证及车辆登记证书只能证明车辆手续是合法有效的，不能证明其没有将车辆借给赵欣瑜。3、飞机票及火车票真实性无异议，但与本案无关。
被告赵国光、高秀立的质证意见为：无异议。
被保险公司的质证意见为：真实性无异议，但证据4只能证明当时所处的地点，不能证明他们没有出借车辆。
经审核，原证3与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告证据6，被告保险公司对遗体火化证明及尸检报告为复印件有异议，但结合原证4、5、8，能够证明此次交通事故造成王江死亡，本院予以采纳。刘证4原告、被告保险公司有异议，该组证据能够证明被告刘亚楠、叶建伟事故发生�未在昌黎本地，本院予以采纳。被告保险公司提交的保险条款真实性，本院予以采纳。原告提交的其他证据、被告刘亚楠、叶建伟提交的其他证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘亚楠丈夫叶建伟将其所有的冀Ｃ×××××号车与被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成王江、王德龙死亡、冀Ｃ×××××号车驾驶人赵欣瑜负事故的全部责任、王江、王德龙、刘立楠无责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年8月20日，被告刘亚楠所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年8月21日至2016年8月20日。
2016年7月13日22时许，被告赵国光、高秀立的女儿赵欣瑜驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄镇东窑窠庄村路段时，与行人王德龙、王江相撞，造成赵欣瑜、王德龙当场死亡，刘立楠、王江受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：赵欣瑜醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，负此事故的全部责任；刘立楠、王德龙、王江无违法行为，无责任。
王江伤后经昌黎县人民医院抢救，抢救无效死亡。于2016年7月29日火化。
依据相关法律规定、上述有效证据及当事人的自认，确认此次事故给原告王金纯、周民艳造成的经济损失如下：
1、医疗费：177元。
2、丧葬费：丧葬费26202元[（52409元/年÷12月/年×6个月=26205元）但二原告主张26202元]。
3、死亡赔偿金：221020元（11051元/年×20年）。
4、精神损害赔偿金：50000元。
上述损失合计297399元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下177元，死亡伤残赔偿项下297222元（26202元+221020元+50000元）。
另查明：此事故共造成刘立楠、王德龙、王江、赵欣瑜四人死亡。王德龙的继承人王爱东、王丽英已向本院起诉，与该案合并审理。经审理查明王爱东、王丽英因王德龙的死亡造成的经济损失为297222元，均属于死亡伤残赔偿项。且王金纯、周民艳与王爱东、王丽英已经达成协议，被告保险公司交强险限额内死亡伤残赔偿项下的赔偿金均分。
本院认为，刘亚楠丈夫叶建伟将其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，双方所签�的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成王德龙、王江死亡，赵欣瑜负事故的全部责任，王德龙、王江无责任的基本事实清楚。
依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。王金纯、周民艳与王爱东、王丽英达成协议：被告保险公司交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下的赔偿金均分。该协议不违反法律、行政法规的规定，亦不损害其他第三方的利益，应予以确认。故依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告王金纯、周民艳医疗费赔偿项下177元，死亡伤残赔偿项下55000元，合计55177元。
二原告主张由五被告对其经济损失承担连带赔偿责任，且被告保险公司未将免责条款向投保人明确提示，应承担相应的保险责任。我国法律明确规定，禁止酒后驾驶车辆上路行驶，刘亚楠、叶建伟作为成年人，应具备该法律常识。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款具有法律效力，故对被告保险公司主张予以支持。
刘亚楠与刘立楠系姐弟关系，刘立楠具有相应车辆的驾驶资格。刘亚楠、叶建伟出差由刘立楠送至机场。事故发生时被告刘亚楠、叶建伟人在外地，其二人对赵欣瑜醉酒驾驶车辆并不知情，故在此次事故中并无过错，不应承担赔�责任。
二原告依据《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，主张按城镇标准计算死亡赔偿金。而本案中赵欣瑜的侵权行为造成的是王江、王德龙、刘立楠三人死亡，该三名受害者均为农村户口，二原告按侵权人的户口性质主张死亡赔偿金，本院不予支持。
此事故赵欣瑜负全部责任，二原告剩余经济损失242222元（297399元55177元），应由赵欣瑜的继承人被告赵国光、高秀立在继承赵欣瑜遗产范围内予以赔偿。而原告王爱东、王丽英以及王金纯、周民艳、被告保险公司均未能提供任何证据证明赵欣瑜存在遗产，且被告赵国光、高秀立已继承了该遗产，故对原告王金纯、周民艳要求被告赵国光、高秀立赔偿经济损失的诉讼请求、被告保险公司主张的追偿权，均不予支持。待当事人有新证据后可以另行主张。
综上，被告保险公司应赔偿二原告经济损失55177元，被告赵国光、高秀立、刘亚楠、叶建伟不承担民事赔偿责任。依据故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金纯、周民艳经济损失55177元。
二、驳回原告王金纯、周民艳要求被告赵国光、高秀立、刘亚楠、叶建伟赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，由原告王金纯、周民艳负担8892元，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王印厚
审 判 员 陈小芳
审 判 员 卢 山
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杜诗词