江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2136号
原告：谢显华，男，1968年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：谢显明，男，1970年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：谢显荣，男，1972年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：谢显梅，女，1974年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上四原告共同委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告谢章浪，男，1965年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。
代表人：王显海，系该公司经理。
委托代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告谢显华、谢显明、谢显荣、谢显梅诉被告谢章浪、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告谢显华、谢显明、谢显荣及四原告共同委托代理人卢敬飞、被告谢章浪、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司委托代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告谢显华、谢显明、谢显荣、谢显梅系雷兰英的子女，雷兰英的父母和丈夫已去世。2016年5月11日晚上，被告谢章浪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿国道319线由兴国县高兴镇蒙山村方向往文溪方向行驶，19时45分许，当车行驶至国道319线兴国县蒙山村茶安组钟锦坤店门口路段时，由于被告谢章浪驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与行人雷兰英接触，造成赣Ｂ×××××小型普通客车轻微损坏、雷兰英受伤经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2016）第329号道路交通事故认定书认定被告谢章浪承担此事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担了本案涉案车辆的交强险和不计免赔第三者责任保险（限额50万元），本案事故发生在保险期内。就本案的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，因此具状法院请求判决：1、被告赔偿原告因亲属雷兰英在交通事故中死亡的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金144807元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费等5000元、护理费600元、住院伙食补助费250元、营养费250元共计226975.5元；2、本案受理费由被告承担。
四原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、谢显华、谢显明、谢显荣、谢显梅身份证各一份，（雷兰英、谢显华、谢显明、谢显荣、谢显梅）常住人口登记卡复印件各一份，兴国县公安局高兴派出所与兴国县高兴镇蒙山村民委员会共同出具的《证明》一份，证明四原告的诉讼主体资格及与雷兰英的关系。
2、江西省兴国县公安局交通管理大队制作的（2016）第329号《道路交通事故认定书》、兴国县第二医院死亡记录、兴国县公安司法鉴定中心（2016）039号《法医学尸体检验鉴定书》复印件（江西省兴国县公安局交通管理大队加盖公安确认）各一份，以证明本案交通事故经过及责任划分，雷兰英因本案交通事故受伤经抢救死亡的事实。
被告谢章浪辩称：1、发生交通事故是事实，对事故认定无异议；2、事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险；3、事故发生后，被告谢章浪垫付医疗费20000多元请求在本案中一并处理。
被告谢章浪向法庭提供了以下证据：
1、谢章浪身份证、驾驶证与赣Ｂ×××××小型普通客车行驶证各一份（原件核对后退回），以证明被告谢章浪合法驾驶合格车辆；
2、保单二份（原件核对后退回），以证明赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险；
3、兴国县第二医院有限公司医疗费发票、费用清单各一份，以证明被告谢章浪支付医疗费25939.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、根据本案的事实及法律规定，核对原告的各项损失；2、死亡赔偿金应计算12年半，精神抚慰金不应支持，处理事故的误工费应按3人次3天计算、标准90元／天，护理费按90元／天标准计算，住院伙食补助费和营养费按30元／天标准计算；3、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原告谢显华、谢显明、谢显荣、谢显梅均系案外人雷兰英子女。
二、2016年5月11日晚上，被告谢章浪持“C1E”型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿国道319线由兴国县高兴镇蒙山村方向往文溪村方向行驶，19时45分许，当车行驶至国道319线兴国县蒙山村茶安组钟锦坤店门口路段时，由于被告谢章浪驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与行人雷兰英接触，造成赣Ｂ×××××小型普通客车轻微损坏、雷兰英受伤经医院抢救无效于2016年5月16日死亡（在兴国县第二医院有住院5天、花去医疗费25839.99元，该医疗费全部由被告谢章浪垫付）的道路交通事故。2016年6月3日，兴国县公安局交通管理大队作出（2016）第329号道路交通事故认定书认定被告谢章浪承担此事故的全部责任。
2016年5月23日，兴国县公安司法鉴定中心出具（2016）039号《法医学尸体检验鉴定书》认定雷兰英符合交通事故中被车辆碰撞后摔跌、头部着地致颅脑严重损伤死亡。2016年5月28日，雷兰英尸体火化。
2016年8月15日，兴国县人民法院认定被告谢章浪犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、赣Ｂ×××××小型普通客车登记车主系被告谢章浪。2016年3月6日，赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。
四、对原告主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、结合住院费发票、死亡记录等相关材料，认定雷兰英因该交通事故产生医疗费25939.99元；
2、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，住院伙食补助费确认为250元（50元／天×住院天数5天）；
3、根据当地的生活水平，营养费确认为150元（30元／天×住院天数5天）；
4、根据当地的生活水平，护理费确认为500元（100元／天×住院天数5天），至于被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司主张雷兰英系在医院的ICU抢救，其产生的医疗费已经包含护理费。根据现实生活，雷兰英因故住院，其亲属必然会频繁前往医院，故保险公司这一主张，不予采信；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费确认为26068.5元（52137元／年÷12月／年×6月）；
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金确认为144807元（11139元／年×13年），至于被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司主张死亡赔偿金计算12年半，因不符合法律规定，不予支持；
7、结合被告谢章浪在本案交通事故中过错程度及被追究刑事责任等因素，精神抚慰金酌定为20000元；
8、四原告主张处理雷兰英丧葬事宜误工损失合法有据，但以三人次三天为限，且标准100元／天。故办理丧葬事宜误工费为900元。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为：被告谢章浪违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，导致四原告亲属雷兰英死亡，根据江西省兴国县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的全部赔偿责任。因被告谢章浪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而且还应当依照保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿本应由被告谢章浪应该承担的超出交强险赔偿限额的原告实际的剩余损失。为提高诉讼效率，节约诉讼成本，被告谢章浪预付的医疗费将在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢显华、谢显明、谢显荣、谢显梅因其亲属雷兰英死亡产生的医疗费25939.99元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费500元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金144807元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜误工费900元共计218615.49元；
二、四原告得到上述赔偿款后返还被告谢章浪垫付的医疗费25939.99元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2352元（已依法减半收取），四原告已预交，全部由被告谢章浪承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 范国军
二〇一六年九月五日
书记员 黄丽泳