wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2814号
原告：娄永光，男，1979年2月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕春华，男，1980年3月16日生，汉族，该公司员工，住浙江省绍兴市越城区。
原告娄永光与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告娄永光的委托诉讼代理人孔军，被告浙江中成公司的委托诉讼代理人吕春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永光向本院提出诉讼请求：被告浙江中成公司给付原告人工费374000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2015年6月20日至实际给付之日的利息）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原告与被告浙江中成公司新锐领地项目部签订《油漆班劳务分包协议书》，约定由原告承包被告位于徐州市三环东路东侧、郭庄路南侧新锐领地小区2号楼、3号楼公共部位乳胶涂料、内外墙油漆劳务。2012年5月3日，原告与被告浙江中成公司华商碧水湾项目部签订《油漆工程分包合同》，约定由原告承包被告华商碧水湾7号楼公共部位乳胶涂料、内外墙油漆劳务。上述协议签订后，原告即组织人力进行施工，按期完成了协议完成的施工任务，但被告迟迟不向原告支付人工费。后经原告不断催要，被告项目经理汤洪峰于2015年6月19日给原告出具了结账单，载明尚欠374000元。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告浙江中成公司当庭未答辩，称庭后七日内提交书面答辩状。后提交落款日期为2016年11月3日的情况说明一份称，1、原告诉讼主体不适格，原告提供的分包协议书和分包合同上乙方姓名为娄小明，不是本案原告。原告虽提供了村委会的证明，不能证明娄永光和娄小明是同一人，应当由公安机关来证明。2、汤洪峰不是我公司新锐领地和华商碧水湾工程的项目经理，其只是项目部普通工作人员，其无权签订分包协议和分包合同，更无权出具结账单，因此，上述材料对我公司没有约束力。我公司新锐领地项目部负责人是陈金贤。3、经仔细比对核实，上述分包协议和分包合同上使用的项目部公章系伪造，与我公司唯一保存的项目部公章不一致，现要求对两枚项目部公章进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，浙江中成公司新锐领地项目部（甲方）与娄小明（乙方）签订《油漆班劳务分包协议书》一份，约定，甲方将本工程油漆及涂料工作分包给乙方，承包方式为劳务分包，包质量、包工期、包安全、包文明施工。公共部位乳胶涂料、内外墙油漆。承包范围为：新锐领地2#楼、3#楼。结算方式：内外墙油漆25元/㎡计算。面积按实计算。合计总面积为23000㎡。合计总人工费为575000元。付款方式为按月发放生活费，工程完工付至70%，竣工验收合格后三个月内付清。协议书中另对工期要求、双方的权利义务、质量要求等作出约定。合同下方“甲方”处加盖浙江中成公司新锐领地项目部章，“代表”处签字为汤洪峰。“乙方（身份证号）”处：，“代表”处签字为娄小明。
2012年5月3日，浙江中成公司华商碧水湾项目部（甲方）与娄小明（乙方）签订《油漆工程分包合同》一份，约定甲方将本工程油漆及涂料工作分包给乙方。承包方式：劳务分包，包质量、包工期、包安全、包文明施工。公共部位乳胶涂料、内外墙油漆。承包范围为：华商碧水湾7#楼。结算方式：内外墙油漆及栏杆按建筑面积每平方为18元/㎡计算。合计总面积为8200㎡。合计人工费为147000元。油漆门每扇为85元。合计800扇，合计人工费为68000元。油漆栏杆每M为13元，合计为12000M，合计人工费为156000元。总合计人工费为371000元。付款方式为按月发放生活费，工程完工付至70%，竣工验收合格后三个月内付清。合同还约定了其他事项。合同下方“甲方”处加盖浙江中成公司华商碧水湾项目部章，“代表”处签字为汤洪峰。“乙方（身份证号）”处：，“代表”处签字为娄小明。
2015年6月19日，汤洪峰出具结账单一份，载明：新锐领地油漆工娄小明工程量共计724360元，华商碧水湾工程量共计437600元，共计娄小明所做的工程量未1161960元，生活费及罚款共计787960元，余款合计374000元。
原告提供绍兴市越城区马山镇檀渎村村民委员会证明一份，内容为“兹证明我村村民娄永光，男，身份证号码，与娄小明确系同一人。”
原告未能举证证明其具备涉案工程相应的施工资质。
庭审中，被告认可新锐领地和华商碧水湾项目系其承建，称汤洪峰是工程的承包人，付款应该是汤洪峰付的。原告称已付劳务款是由被告支付。双方均认可涉案工程已经过竣工验收，但时间不清楚。被告对于涉案项目的油漆工程施工人不是原告未能提供证据证实。
本院认为，被告将其承建的新锐领地项目和华商碧水湾项目油漆及涂料工程分包给原告进行施工，因原告不具备相应的建筑施工资质，双方所签订的协议无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，根据汤洪峰出具的结账单，被告尚欠原告工程款374000元，此款至今未付，故对于原告要求被告支付工程款374000元并支付逾期付款利息（以374000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2015年6月20日至实际给付之日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于娄永光和娄小明是否为同一人，因双方合同中所记载的乙方“娄小明”的身份证号码与原告的身份证号码一致，结合绍兴市越城区马山镇檀渎村村民委员会出具的证明，可认定娄小明与本案原告为同一人，故对于被告关于原告主体不适格的抗辩不予采信。被告抗辩合同上项目部公章系伪造，并要求鉴定，因未再规定的时间内提出，对其鉴定申请不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告娄永光工程款374000元并支付逾期付款利息（以374000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年6月20日至实际给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1000号
申请执行人兰新武，男，1986年11月4日出生，住永康市。
被执行人李万年，男，1966年10月26日出生，住永康市。
被执行人周香桂，女，1971年2月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人兰新武与被执行人李万年、周香桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1000号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人兰新武与被执行人李万年、周香桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9237号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1000号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1000号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1000号申请执行人兰新武，男，1986年11月4日出生，住永康市。被执行人李万年，男，1966年10月26日出生，住永康市。被执行人周香桂，女，1971年2月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兰新武与被执行人李万年、周香桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1000号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人兰新武与被执行人李万年、周香桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9237号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1000号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1000号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初727号
原告：焦全义，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住睢县。
委托诉讼代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县鑫地置业有限公司，法定代表人：刘桂玲，地址：睢县商务中心区，组织机构代码：697322519
委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
原告焦全义诉被告睢县鑫地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦全义撤回起诉。
案件受理费1792元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋国举
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1367号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚如强。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的姚如强盗窃一案，执行标的为2000元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1367号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执1367号姚如强：本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年九月二十日前，按照阜南县人民法院（2014）南刑初字第00414号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知1应缴罚金2000元。2、执行费50元。二〇一六年九月十三日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3265号之一
申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3265号
申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第326-1号
申请执行人魏英立。
被执行人赵进军。
申请执行人魏英立与被执行人赵进军租赁合同纠纷一案，执行标的总额为16100元，尚未执行标的额为16100元。在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月二十四日
执行员 马春雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1011号
原告江明。
委托代理人杨彬明。
被告邵旻。
被告宣群。
原告江明诉被告邵旻、宣群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告江明的委托代理人杨彬明到庭参加诉讼，被告邵旻、宣群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明诉称，自2011年4月起，二被告因资金周转陆续向其借款。2012年10月19日，双方签订借款协议一份，经双方对账，被告尚欠原告借款本金35万元。二被告承诺于2013年10月18日前全部还清，并按每月不低于3万元数额还款，如逾期还款则每月按借款总额百分之二支付借款利息。后被告未按约履行还款义务。请求判令：1、解除原、被告之间的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币35万元，并支付利息70000元（自2012年10月19日暂计至2013年8月18日，此后按月息2%计算至实际还款之日）。
被告邵旻、宣群未答辩。
原告江明提供下列证据材料：
1、借款协议一份，证明借款事实；
2、入账证明五份，证明原告交付相应款项。
被告邵旻、宣群未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告邵旻、宣群未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月19日，原、被告签订借款协议，约定被告邵旻、宣群向原告借款350000元，借款周期为2012年10月19日至2013年10月18日；自签订日起开始计息，利息每月结算，逾期还款则每月利息为借款总金额的2%；二被告按月归还原告借款，每月归还金额不得低于3万元。后被告未按约履行还款付息义务。
本院认为，原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告在签订借款协议后，至今未履行还款及付息义务，其迟延履行债务的行为已构成根本违约，致合同目的不能实现。原告诉请解除合同，并要求两被告归还借款及支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告江明与被告邵旻、宣群于2012年10月19日签订的借款协议；
二、被告邵旻、宣群于本判决生效后十日内归还原告江明借款本金人民币350000元；
三、被告邵旻、宣群于本判决生效后十日内支付原告江明利息人民币70000元（自2012年10月19日暂计至2013年8月18日，此后利息以所欠本金为基数，按月息2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3800元，由被告邵旻、宣群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 麟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第356号
原告：湖州南浔鑫源建材有限公司，住所地湖州市南浔建材市场A区五金行业1幢032号（强华西路2555号）。
法定代表人：徐星，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：卢宝良，
原告湖州南浔鑫源建材有限公司（以下简称鑫源公司）为与被告卢宝良买卖合同纠纷一案于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款192721元；2、被告支付逾期付款利息自2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率5.6%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫源公司的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告卢宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年12月7日，原告鑫源公司与承包桐乡世贸中心二期项目DE标段的被告卢宝良签订五金销售合同，由原告向被告供应五金配件。2014年7月24日，经原、被告双方结算，截止2014年7月24日被告结欠原告货款192721元。被告出具欠条一份给原告，承诺于2014年8月31日前付清。但到期后被告未履行，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告鑫源公司与被告卢宝良之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，又未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，受法律的保护。被告未按约付清货款是引起本案纠纷的主要原因，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告付清货款以及支付逾期利息损失的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告卢宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢宝良于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔鑫源建材有限公司货款192721元以及逾期付款利息损失（从2014年9月1日起至实际清偿日止计算利息，按年利率5.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，公告费650元，合计诉讼费4976元，由被告卢宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2039号
原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人韦德榜，风险管理部副经理。
被告：覃玉妹，女，1972年3月10日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现外出住址不明。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃玉妹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，现已逾期，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃玉妹偿还借款本金3769.89元，利息1117.75元（利息暂计至2017年3月28日止，以后另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，韦宗盛、覃玉妹向原告借款5000元整，用于种植甘蔗，借款期限2014年9月12日至2015年9月10日，利率6%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2017年3月28日，被告尚欠本金3769.89元，利息1117.75元，本息共计4887.64元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。
原告向法院提交的证据有：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人证明书》，证明原告主体适格；2、《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明韦宗盛、覃玉妹的事实；4、贷款（垫款）还款详单，证明被告截止2017年10月24日止被告尚欠本息情况。
本院依法向城厢镇五香村民委收集了问话笔录，证实韦宗盛2015年已去世，覃玉妹外出住址不明。
被告覃玉妹没有向法庭提供证据及书面答辩。
对于原告提交的证据，经核对与原件核对无异，具有真实性、合法性，被告没有到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：韦宗盛与被告覃玉妹原系夫妻关系，2015年韦宗盛因病去世。2014年9月11日，韦宗盛、覃玉妹与原告广西来宾桂中农村合作银行签订《个人借款合同》，约定：韦宗盛、覃玉妹向原告借款金额为5000元，借款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，执行年利率9%，借款采用按月还息，到期还本方法，并约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同签订后，原告于2014年9月12日发放了借款5000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，截至2017年10月24日，尚欠本金3319.89元，利息1432.15元。诉讼中，原告明确表示，只要求被告覃玉妹承担还款责任，放弃对韦宗盛其他继承人的追索。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款�务，已构成违约，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告明确表示，只要求被告覃玉妹承担还款责任，放弃对韦宗盛其他继承人的追索，系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以准予。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃玉妹归还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3319.89元；
二、被告覃玉妹支付给原告借款利息1432.15元（利息暂计2017年10月24日止），往后利息按合同约定计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止；
�述债务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，在被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 覃秀昌
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初426号
原告沈景全，农民。
被告沈云辉，农民。
本院在审理原告沈景全与被告沈云辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈景全于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈景全撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年三月十四日
书记员 武 彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更655号
罪犯钟文作，男，1958年7月13日出生，畲族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月1日作出了（2009）厦刑初字第48号刑事判决：认定被告人钟文作犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟文作不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月12日作出（2009）闽刑终字第441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月12日作出（2015）泉刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2012年5月16日起至2030年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）525号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟文作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟文作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2405分，获得表扬4次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟文作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文作减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月16日起至2030年2月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2421号
申请执行人:银川市金凤区凯旋租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩占峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:冯小龙，男，1977年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的70427元（含执行费942元），未执行标的70427元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2421号申请执行人:银川市金凤区凯旋租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩占峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:冯小龙，男，1977年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的70427元（含执行费942元），未执行标的70427元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  侯 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审160号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人夏长久。
被执行人周育芬，与被执行人夏长久系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01047号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01047号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af491664-3a90-4106-a27d-a817009500b1&imgId=YWY0OTE2NjQtM2E5MC00MTA2LWEyN2QtYTgxNzAwOTUwMGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执432号
申请执行人：丁晓，男，1979年6月30日出生，汉族，，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘有林，男，1974年7月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区根河市。
原告丁晓诉被告刘有林劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0702民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人丁晓于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将10000元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初636号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执432号申请执行人：丁晓，男，1979年6月30日出生，汉族，，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘有林，男，1974年7月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区根河市。原告丁晓诉被告刘有林劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0702民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人丁晓于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将10000元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初636号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1258号
原告：王某某，男，1961年11月16日出生，住甘肃省庆城县。
被告：杨某某，男，1961年4月7日出生，住甘肃省庆城县。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款100000元及利息38417元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系表兄弟关系。2014年4月份，被告向其借款100000元，约定月利率20‰。到2016年5月1日，经双方清算，被告向其出具本息共计138417元的借条一份。故要求被告返还其借款138417元，对于此后产生的利息，其同意放弃。
杨某某对原告在本案中所主张的事实和主张无异议，但由于其暂无能力返还，要求延期给付。
审理查明，原告王某某与被告杨某某系表兄弟关系。2014年4月份，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰。到2016年5月1日，经双方清算利息后，被告向原告出具本息共计138417元的借条一份。现原告要求被告返还借款138417元，对于2016年5月1日以后产生的利息，原告自愿放弃。
本院认为，杨某某承认王某某在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。由于原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告的起诉理由正当，应予支持。原告明确放弃2016年5月1日以后的利息，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款138417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告杨世峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一六年八月三十日
书记员 李正刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执98号
申请执行人：周丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
被执行人：王学智，男，1986年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的12916元（含执行费92元），未执行标的12916元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执98号申请执行人：周丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.被执行人：王学智，男，1986年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的12916元（含执行费92元），未执行标的12916元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月四日书 记 员  余 翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初108号
原告：冯某某，男，住所地东辽县凌云乡文官村*组。
被告：范某某，女，住所地同上。
原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告范某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1989年12月26日登记结婚，婚后感情尚可，近年来被告脾气古怪，不尽人意，不赡养老人，分居五年时间，原告伤透了心，夫妻感情严重破裂，为了孝敬老母亲，抚养子女使之过正常人的日子，已起诉二次离婚没成，现在原告实在无法忍受，特诉讼至法院，请求判决与被告离婚，两个儿女由原告抚养并承担诉讼费用。
在诉讼过程中，原告向本院提交了结婚申请书复印件一份，证明原、被告在1989年12月26号登记结婚的事实。
被告范某某口头辩称，结婚时候感情很好，我们有三个孩子，原告在外边有婚外情，是我们一个村的，全村人都知道，5、6年前原告觉得对不起我还喝药自杀过，我还是希望在家照顾孩子，我离不开这个家，离不开孩子。
在诉讼过程中，被告向本院提交农村信用社贷款凭证一张，证明2011年6月24日被告贷款给其姨家用，说明自己家有钱。
本案在审、质证过程，针对原、被告陈述及提交的证据进行质证和认证。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告提出异议，认为这是原告还贷款的钱，当时用别人的户头贷的款。被告提交的证据，只是当年的贷款凭证，不能证明原、被告现在有存款的事实，以上证据本院不予承信。
经审理查明如下事实，原告冯某某与被告范某某于1989年12月26日登记结婚，婚后感情尚可，婚生三个子女，长女冯丹，已结婚另过，二女冯冲，16岁高中生，男孩冯梓皓11岁，原、被告有家庭财产：三间房、五菱红光牌面包车（新车）、手扶拖拉机、冰箱、彩电、洗衣机，近年来由于双方年龄增长，性格也发生变化，原告嫌弃被告不赡养老人，被告则怀疑原告在外有婚外情，原、被告分东西两屋居住，原告曾在2013年6月和2014年4月两次提出离婚，后又撤诉和被法院判决不予离婚，现双方均为了家庭，照顾两个孩子和老人住在一起。现原告又提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并承担诉讼费用。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，原告冯某某虽然再次提出与被告范某某离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任，因此，原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年四月五日
书记员 呼延峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳民初字第498号
原告董洪莲。
委托代理人肖鲲鹏，男，汉族。
委托代理人李光，男。
被告山东省威海艺术学校。
法定代表人陈福超，校长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告董洪莲与被告山东省威海艺术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪莲之委托代理人肖鲲鹏、李光及被告山东省威海艺术学校之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪莲诉称，1997年12月13日，原告与被告山东省威海艺术学校开办的威海方兴贸易中心签订了临时工劳动合同书。2006年10月12日，原告又与被告山东省威海艺术学校签订了聘用合同，被告聘用原告为琴房管理员，聘期自2006年1月2日至2007年1月1日。合同到期后，原告仍在被告单位从事原工作。2007年8月21日，原告因琐事与同事发生纠纷，2007年8月22日，原告被乳山市公安局拘留，此后原告再未到被告单位上班，被告同时停发了原告工资。2009年10月21日，乳山市公安局向被告口头通报，宣布董洪莲无罪。2007年12月31日，被告以威海方兴贸易中心的名义作出了关于终止董洪莲同志劳动关系的决定，2009年10月23日，威海方兴贸易中心又出具了与董洪莲同志解除劳动关系的理由。原告曾向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁机关驳回了原告的仲裁申请，现依法提起诉讼：1、要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、要求被告支付2007年9月至12月工资7040元；3、要求被告支付自2008年1月至今未签订劳动合同的双倍工资166856元；4、赔偿违法解除劳动关系的赔偿金32200元。
被告山东省威海艺术学校辩称，原、被告于2006年10月12日签订了期限一年的聘用合同，该聘用合同至2007年1月1日届满，因双方再未签订劳动合同，被告可随时终止双方的劳动关系，且原告自2007年8月30日后再未到被告处工作，也未履行任何请假手续，原告以自己的行为表明与被告终止双方的劳动关系，被告依法不应给予原告任何经济补偿。
经审理查明：1997年12月13日，原告董洪莲与被告山东省威海艺术学校开办的威海方兴贸易中心（具有独立法人资格）签订临时工劳动合同书。2006年10月12日，原告董洪莲又与被告山东省威海艺术学校签订聘用合同，被告聘用原告为琴房管理员，聘期自2006年1月2日至2007年1月1日。该聘用合同到期后，原告仍在被告单位从事原工作。2007年8月21日，原告因琐事与其同事发生争执，2007年8月22日，原告被公安机关拘留，此后原告再未到被告单位工作，被告同时停发了原告工资。2009年10月21日，乳山市公安局向被告口头通报宣布董洪莲无罪。
2007年12月31日，被告以威海方兴贸易中心的名义作出了关于终止董洪莲同志劳动关系的决定，该决定未送达给原告。2009年10月23日，威海方兴贸易中心又向原告出具了与董洪莲同志解除劳动关系的理由。
原告董洪莲曾于2010年4月向乳山市劳动争议仲裁委员会提出申请：1、要求被申请人山东省威海艺术学校与申请人恢复劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；2、要求支付2007年9月至2007年12月工资2400元及幼儿入托费200元；3、要求支付2008年至2009年未签订劳动合同双倍工资55200元；4、要求支付违法解除劳动合同的赔偿金32200元。2010年5月19日，乳山市劳动争议仲裁委员会作出乳劳仲案字（2010）114号仲裁裁决书：驳回申请人董洪莲的仲裁申请。
上述仲裁裁决书送达后，原告董洪莲向本院提起诉讼：1、要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、要求被告支付2007年9月至12月工资7040元；3、要求被告支付自2008年1月至今未签订劳动合同的双倍工资166856元；4、赔偿违法解除劳动关系的赔偿金32200元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳仲案字（2010）第114号仲裁裁决书、与董洪莲同志解除劳动关系的理由、临时工劳动合同书及被告提交的关于终止董洪莲同志劳动关系的决定、马述强和董洪莲的通话内容、聘用合同、威海方兴贸易中心企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在案为证。
本院认为：原告董洪莲于2006年10月12日与被告山东省威海艺术学校签订聘用合同，聘期自2006年1月2日至2007年1月1日，应认定原告董洪莲与被告山东省威海艺术学校自2006年1月2日起形成劳动关系，至于原告于1997年12月13日与威海方兴贸易中心签订的临时工劳动合同书，属于原告与威海方兴贸易中心之间的劳动关系。原告在与被告山东省威海艺术学校聘用合同到期后，原告仍在被告单位从事原工作，应认定为原告董洪莲与被告山东省威海艺术学校自2007年1月2日起存在事实劳动关系，原告2007年8月22日被乳山市公安局拘留，此后原告再未到被告单位工作，应认定为原告董洪莲与被告山东省威海艺术学校之间的事实劳动关系至2007年8月22日时已终止，被告山东省威海艺术学校要求终止与原告董洪莲劳动合同关系的理由正当，本院予以支持，但被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告对此未予主张，本院不予处理。
原告要求与被告山东省威海艺术学校签订无固定期限劳动合同的诉请于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付2007年9月至12月工资7040元及要求被告支付自2008年1月至今未签订劳动合同的双倍工资166856元，因原告自2007年8月22日后未为被告提供过劳动，故原告上述请求理由不当，本院不予支持。
原告要求被告赔偿违法解除劳动关系的赔偿金32200元，原告该项请求理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十六条之规定，判决如下：
驳回原告董洪莲要求被告山东省威海艺术学校与原告签订无固定期限劳动合同、支付2007年9月至12月工资7040元、支付自2008年1月至今未签订劳动合同的双倍工资166856元、赔偿违法解除劳动关系的赔偿金32200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年五月五日
书记员 姜 玉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2591号
原告：余文华，男，出生于1974年12月20日，汉族，农民，住沙雅县。
被告：依明·乃买提，男，出生于1965年4月7日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
原告余文华诉被告依明·乃买提土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告余文华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文华向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文华撤诉。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告余文华负担。
审判员王梅
二〇一七年一月十日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2591号原告：余文华，男，出生于1974年12月20日，汉族，农民，住沙雅县。被告：依明·乃买提，男，出生于1965年4月7日，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告余文华诉被告依明·乃买提土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告余文华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文华向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文华撤诉。案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告余文华负担。审判员王梅二〇一七年一月十日书记员周瑞红
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01333号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1-1-1216室。
法定代表人杨化新，该公司经理。
被执行人徐州市陶润物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1-1-1218室。
法定代表人马凤飞，该公司经理。
被执行人杨化新，男，1963年7月21日生，汉族。
被执行人刘世兰，女，1963年3月30日生，汉族。
被执行人王东，男，1977年4月14日生，汉族。
被执行人马凤飞，女，1988年2月21日生，汉族。
被执行人杨宇，男，1987年5月2日生，汉族。
被执行人吴琼，女，1972年10月17日生，汉族。
被执行人张廷辉，男，1974年10月31日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告徐州市云燃物资贸易有限公司、徐州市陶润物资贸易有限公司、杨化新、刘世兰、王东、马凤飞、杨宇、吴琼、张廷辉金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年四月一日
书记员 徐浩智
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终847号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：乔光国，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市垫江县。
上诉人王先伟因与被上诉人乔光国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
乔光国辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积2.32平方米的房款8111.00元。
一审法院认定事实：2006年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告三单元702号房屋，建筑面积105.82平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积108.14平方米，比合同面积多出2.32平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳�西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差2.32平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（2.32平方米×450.00元/平方米=1044.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告乔光国在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1044.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告乔光国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2006年7月16日签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的�议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上�人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.13元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1595号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
被告：曹建雄，男，1978年5月2日出生，汉族，住任丘市。
衡水通鑫粉末涂料厂与曹建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件受理费658元，减半收�329元，由衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 邢建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑晓娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0532号
原告刘志军，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所有的车辆苏N×××××重型半挂牵引车和苏N×××××挂车在被告处投保机动车第三者责任险，该车于2011年2月9日与苏G×××××轿车相撞，致张某园、吴某宇死亡、吴某星、吴明某受伤，经法院审理�原告赔偿各项损失202875.44元。现要求被告依约理赔。
被告辩称，对原告投保、发生事故及损害后果无异议。因原告提供的理赔项目不清致无法理赔，同时，原告车辆超载，应扣除10%的理赔率。
经审理查明：2010年6月28日，原告为车辆苏N×××××重型半挂牵引车和苏N×××××挂车在被告处投保机动车第三者责任险在被告处投保第三者责任险和车损险，第三者责任险保险理赔额分别为500000元、50000元，车损险理赔额分别为298500元、81400元，均为不计免赔。2011年2月9日22时40分，吴某星驾驶未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××轿车沿236省道由东向西行驶至236省道13KM＋200M处，驶入路左侧，遇原告雇佣的驾驶员张某科驾驶的原告所有的苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂车，两车相撞，致乘车人张某园、吴某宇当场死亡、吴明某经抢救无效死亡、吴某星受伤。经交警部门认定，吴某星负事故的主要责任，张某科负事故的次要责任。事故发生后，吴某星住院治疗，经江苏省东海县人民法院（2011）东民初字第2027号民事判决书判决，原告赔偿吴某星各项损失37875.44元，承担诉讼费1300元。江苏省东海县人民法院（2011）东民初字第0523号民事调解书调解，原告在交强险外赔偿张某园、吴某宇、吴明某的亲属李某花、张某军、苗某芹各项损失158000元。经东海县物价局价格认证分局认定苏N×××××重型半挂牵引车车损为12510元。另查明，江苏省2010年农村居民年平均收入9118元。张某园出生于1991年2月17日，系张某军、李某花之女，张某军、李某花生育一子二女。张某军出生于1944年6月15日，李某花出生于1947年7月8日。2010年度江苏省农村居民人均生活费支出为6543元。苗某芹系吴明某之母。吴某宇系吴某星、张某园之子。2010年度江苏省职工年平均工资为35890元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、事故证明、当事人的户籍证明、暂住证、（2011）东民初字第2027号民事判决书判决、（2011）东民初字第0523号民事调解书、评估报告、付款票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保险合同是原、被告双方出于自愿和法律规定而签订，是双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。第三者责任险是对交通事故中车外受伤害人员和财产损失予以理赔。原告在发生交通事故后，应法院裁判对事故受害人作出了赔偿，被告依约应当理赔。交通事故给受害人的近亲属造成极大的精神伤害，原告酌情赔偿受害人近亲属精神抚慰金，符合法律规定。被告辩解原告提供的赔偿项目不清，但原告提供了上述证据，足以对抗被告的辩解。被告辩称原告的车辆超载，应扣除10%的理赔率，但被告未提供证据证实合同中有该项约定，不属于免赔范围，对被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决书生效后三日内付给原告刘志军保险理赔款133800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2976元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔高楼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2587号
罪犯李丽丹，女，汉族，1980年9月30日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年1月17日作出（2013）克东刑初字第13号刑事判决，以被告人李丽丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人李丽丹不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）齐刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李丽丹进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丽丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丽丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李丽丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李丽丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽丹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初834号
原告靳留章，男，汉族，1954年12月12日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人刘林（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，汉族，1985年5月4日出生，系精河县。
原告靳留章诉被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告靳留章的委托代理人刘林、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳留章诉称，2015年11月10日19时55分许，被告赵勇驾驶新27-199**号拖拉机，沿托沙公路由东向西行驶至博乐市达镇套特村扎花厂附近路段时，因驶入相对方向车道与相对方向原告驾驶的新E-173**号轻型货车碰撞肇事，造成原告车辆受损的交通事故。博乐市公安局交警大队作出第6527218201501226号道路交通事故认定书，认定被告赵勇负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后经过14天的修理，造成原告损失5305元。现要求被告赔偿损失5305元。
被告赵勇辩称，我只是逆向停车，是原告撞的我，我也同意给原告赔偿，但第二天到交警大队之后，事故车辆与到交警大队定损的车辆损伤程度不一致，交警大队无法定损，所以我不同意赔偿，原告要求我赔偿要有事实根据，是我撞的车我同意赔，不是当天出事故的车不同意赔偿；
原告靳留章为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交道路交通事故认定书1份，拟证明在此次事故中，原告无责任，被告负全部责任。
被告赵勇对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
2、提交发票1份、修理单据1份，拟证明因为此次事故，原告在博乐市晨曦机动车修理有限责任公司修理车辆花费的修理费、材料费、工时费等共5305元。
被告赵勇对发票的真实性予以认可，对发票上的金额不认可，因为双方去交警大队的时候，交警大队无法定损，对修理厂的定损不认可，询问原告车辆在哪儿的时候，原告不告诉车辆在哪儿，只是说去修。对单据不认可。
被告赵勇为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
提交照片2份，拟证明事故车辆与定损车辆不一致，事故时没有去定损时的车严重。
原告靳留章对证据的真实性予以认可。表示的确撞的是右前方，修理的材料也是右前方的。
经审理查明，2015年11月10日19时55分许，被告赵勇驾驶新27-199**号拖拉机，沿托沙公路由东向西行驶至博乐市达镇套特村扎花厂附近路段时，因驶入相对方向车道与相对方向原告驾驶的新E-173**号轻型货车碰撞肇事，造成原告车辆受损的交通事故。博乐市公安局交警大队作出第65272182015012xx号道路交通事故认定书，认定被告赵勇负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆在博乐市晨曦机动车修理有限责任公司修理14天，花费材料费2505元，工时费2800元，共计5305元。
以上事实，有原告靳留章提供的道路交通事故认定书、发票、修理单据、被告赵勇提供的照片及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵勇违反道路交通安全法的有关规定行驶，造成原告靳留章的车辆受损，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称，事故车辆与到交警大队定损时的车辆损伤程度不一致，由于被告未提供证据证实，对此本院不予确认。原告的主张，有博乐市晨曦机动车修理有限责任公司提供的修理费发票及清单，故对原告要求被告赔偿车辆修理费5305元的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决书生效后十日内向原告靳留章赔偿车辆修理费5305元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 周李玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第319号
罪犯邓小华，男，1982年6月16日出生于云南省勐腊县，瑶族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）昆刑三初字第483号刑事判决，以被告人邓小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邓小华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓小华的考核结果，以罪犯邓小华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓小华，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年6月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5326号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：张永建，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告张永建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5318号原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告李欣冉房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5318号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 魏芳卉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2783号
原告尹涛。
委托代理人尹学明，（系尹涛之父），天津纺织集团托管中心退休干部。
被告庞琳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告尹涛诉被告庞琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹涛的委托代理人尹学明，被告庞琳，被告保险公司的委托代理人李民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，2015年9月10日19时20分，被告庞琳驾驶津N×××××号小型客车沿河北区建昌道由东向西行驶至红光中学对面附近时，被告庞琳所驾车辆右前部与同向行驶的原告所骑自行车后部碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出第1201059201502531号道路交通事故认定书，认定被告庞琳负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告自行车丢失、三星牌手机被损、衣物破损、手表损坏。因双方未能达成赔偿协议，所以起诉，要求被告赔偿经济损失7627元，并要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费要求被告承担。
被告庞琳辩称，同意被告保险公司的意见，并同意承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失，不同意承担诉讼费。因为原告物品损失没有证据提交，只同意赔偿责任认定书中载明的自行车损失200元，其他物品损失不同意赔付。
经审理查明，2015年9月10日19时20分，被告庞琳驾驶津N×××××号小型客车沿河北区建昌道由东向西行驶至红光中学对面附近时，被告庞琳所驾车辆右前部与同向行驶的原告所骑自行车后部碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出第1201059201502531号道路交通事故认定书，认定被告庞琳负事故的全部责任，原告无责任。津N×××××号小型客车登记在被告庞琳名下，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求被告赔偿自行车损失、三星牌手机损失、衣物损失、手表损失共计7627元，并要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费要求被告承担。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告庞琳负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；不足部分，应由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告；仍有不足或保险合同不予理赔部分，应由被告庞琳赔偿原告。本案中，只有原告的自行车受损被公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书中所载明，而原告未能就因修复或重置自行车产生的经济损失提供证据证明，但作为赔偿义务人的被告保险公司同意赔偿原告自行车损失200元，属于当事人意思自治，本院应予准许；原告所主张的手机损失、衣物损失、手表损失因未能提供证据证明，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告自行车损失费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告庞琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1359号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：韩文建，男，该公司经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司经理。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4854号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财系该支行客户经理。
被告：王天礼。
被告张：秀芳。
被告：陈有。
被告：齐吉德。
被告：王伟。
被告：王天彪。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告王天礼、张秀芳、陈有、齐吉德、王伟、王天彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行广场支行委托诉讼代理人梁财、被告王天礼、张秀芳委托诉讼代理人王文睿、被告陈有、王伟到庭参加诉讼，被告齐吉德、王天彪经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王天礼、张秀芳偿还借款本金97369元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告陈有、齐吉德、王伟、王天彪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王天礼于2014年5月19日向农商行广场支行借款10万元，用于暖棚养殖，签订《农户联保借款合同》，合同约定年利率7.38%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2016年5月18日，该笔贷款由陈有、齐吉德、王伟、王天彪提供信用担保，现已偿还部分本金，还剩97369元逾期未还，请法院判如所诉。
被告王天礼、张秀芳、陈有、王伟承认原告农商行广场支行提出的全部诉讼请求。
被告齐吉德、王天彪缺席，未作实体答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王天礼、张秀芳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金97369元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告陈有、齐吉德、王伟、王天彪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终497号
上诉人（一审原告）：杜殿臣，男，1960年8月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德智，吉林省双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王立安，男，50岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
上诉人杜殿臣因与被上诉人王立安买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理本案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜殿臣一审诉称：2009年12月9日我从被告处购买溴锂真空超导暖气，价款5040元，该暖气安装后5年尚可，从2014年冬季开始，该暖气设施完全不热，原告与被告多次协商未果，今诉至法院要求退还产品，被告返还原告货款5040元，被告承担原告支付的安装及拆卸费用1120元，2014年冬季供热期间商店不能正常营业的损失15000元，合计21160元。开庭审理前原告增加诉请，要求被告按暖气价款三倍给付惩罚性赔偿。
王立安一审辩称：原告暖气安装5年一直正常使用，这款暖气片的启动必须水温达到一定温度，原告在2014年以前是自己烧锅炉，水温可以启动暖气，2014年以后原告使用双山集体供热，水温到不到暖气启动的温度，我的产品有河北省沧州市技术监督局的检测报告，该报告在双辽市辽南街工商所有备案，我的产品不存在质量问题。原告诉称要求给付暖气安装、拆卸费用及营业损失与我无关。
一审法院查明：2009年12月9日，原告在被告处购买溴锂真空超导采暖系统，价款5040元，2014年冬季该暖气出现不热情况。
一审法院认为：原告在庭审中仅向法庭提供产品介绍一份，虽双方均认可暖气不热，但因溴锂真空超导采暖系统启动需要水温达到35摄氏度以上，导致暖气不热的原因是多方面的，原告未提供其他证据证明导致暖气不热的原因是该产品自身存在质量问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对其事实主张暖气不热是因产品存在质量问题提供的证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。同时原告要求被告给付暖气安装、拆卸费及营业损失费未提供证据佐证，不予支持。原告要求被告给付产品价款三倍的惩罚性赔偿，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”本案中原告对被告有欺诈行为及受到的损失未提供证据加以证明，不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费504元由原告杜殿臣负担。
杜殿臣上诉称：我购买的王立安销售的溴锂真空超导暖气片现完全不热，足以证明存在质量问题。河北省沧州技术监督局的检测报告不能证明产品全部合格。被上诉人销售产品对上诉人存在欺诈行为，应赔偿上诉人的经济损失。请求二审撤销一审判决并予改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：杜殿臣购买的溴锂真空超导暖气片属于热量的导体，其是否达到一定的热度需看热源的温度如何，在该暖气片未产生“跑、冒、漏、滴”的情况下，暖气温度不高并非质量问题。同时，杜殿臣对该产品使用已长达五年之久，应视为对该产品的性能、导热程度有充分的认知并予以认可。故杜殿臣请求确认产品质量不合格及相关的经济损失主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由杜殿臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初964号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊克彪，男，1961年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1979年因�窃被强制劳动六个月；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1985年因扒窃被送劳动教养二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因扒窃被送劳动教养三年；2002年因扒窃被送劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人熊克彪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人�克彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月17日17时许，被告人熊克彪在本市硚口区利济南路523公交站，趁被害人詹某不备，从其随身挎包内盗得红色钱包一个，内有现金人民币400余元及银行卡、购物卡等物。赃款已挥霍，银行卡、购物卡等被其丢弃。
公安机关接报案后，经侦查，于2016年10月10日将被害人熊克彪抓获归案。
上述事实，被告人熊克彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的报案材料及陈述；证人李某的证言；公安机关出具的抓获经过材料、被告人作案现场的刑事侦查照片；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00896号《刑事判决书》、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初380号《刑事判决书》；案发现场的监控视频；被告人熊克彪的供述和辩解等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊克彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人熊克彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊克彪还多次因违法犯罪行为受到刑事和行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所盗赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人熊克彪归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人熊克彪犯盗窃罪的指控成立。根据被告人熊克彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊克彪犯盗窃罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十二月七日
书记员 仝亮亮
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人王厚武，男，1981年12月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘赛珠，女，1983年1月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被执行人王厚武之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王厚武、刘赛珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王厚武、刘赛珠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王厚武、刘赛珠归还贷款本金15000元及利息，并承担诉讼费411元、执行费125元。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月17日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号（2016）赣0821执307号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，被执行人已归还贷款本金4000元，尚欠贷款利息，经查，各被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2906号
原告：王某1，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨某（曾用名付艳），女，1978年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。
原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2。由于双方脾气、性格相差悬殊，加之被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事争吵，且被告动不动就对原告破口大骂。以前考虑到孩子的成长，原告一直在隐忍，但儿子现在已经长大并已参加工作，尤其令原告无法容忍的是被告对原告的父母非常不尊敬，不知道孝敬老人，原告实在无法再与被告一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂。另外，原、被告现已分居一个多月。双方有夫妻共同财产现金23，000多元（现在被告处保管）、豆皮机（价值20，000元左右）一台；没有共同债务。起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某口头辩称，同意与原告离婚。但是还有夫妻共同债务：2007年，原、被告买车时钱不够，从被告母亲处拿了10，000元钱；2010年，原告跑车出了交通肇事，向被告母亲又借了10，000元，2014年向被告妹夫借了10，000元，都没有借条。反正被告跟原告过这么多年，不能让被告一棵草都拿不走，到外面被告也得活着；被告有盆腔积液和乳腺增生，吃药也需要一部分费用。这么多年，孩子大了，公公婆婆把地种了，被告去外面上班一样维持这个家，原告连还这30，000元债务，一共给被告200，000元，被告就同意离婚，其它财产都给原告。在庭审最后陈述时，被告杨某明确表示，原告起诉离婚却对财产分割没有诚意，不同意离婚，以最后陈述的意见为准。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子王某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，自2015年6月下旬分居至今。庭审中，被告最终明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、结婚《审查处理结果》、户口本页复印件等相证实。
本院认为，原、被告于婚前相互有一定的了解，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明相互之间有较为深厚的感情基础。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，积极寻找解决矛盾的方法，双方能够和好如初。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年十月二十六日
书记员 舒 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2906号原告陈文艺，男，1983年10月5日出生，汉族，住泉州市。委托代理人魏王锋，福建达业律师事务所律师。委托代理人何玉成，福建达业律师事务所实习律师。被告郭志民，男，汉族，1974年6月17日出生，住永春县。被告苏学洋，男，汉族，1980年5月24日出生，住泉州市。原告陈文艺与被告郭志民、苏学洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文艺的委托代理人魏王锋到庭参加诉讼，被告郭志民、苏学洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文艺诉称，2014年1月10日，被告郭志民以资金周转困难为由向原告借款人民币115000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限10个月。双方同时约定：违约后，则应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用；如发生纠纷由借款履行地丰泽区人民法院管辖。被告苏学洋同意为被告郭志民的上述债务承担连带保证责任，并以担保人的身份在借据上签名。《借据》出具后，原告按约定向被告郭志民支付借款本金115000元，现借款期限已届满，但被告郭志民却迟迟不予偿还借款本金及支付利息。原告请求判令：1、被告郭志民立即返还原告借款本金115000元，并支付利息32813元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月10日至实际清偿日止，暂计至起诉日）；2、被告郭志民支付原告实现债权的律师费5000元；3、被告苏学洋对被告郭志民的上述债务承担连带清偿责任。被告郭志民、苏学洋未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告郭志民向原告陈文艺借款115000元，原告通过银行账户转账109250元至被告郭志民的银行账户。被告郭志民于当天并出具借据一份给原告收执，借据主要载明：“今借款人郭志民因资金周转困难向出借人陈文艺借款人民币壹拾壹万伍仟元（小写115000元），借款人确认转账或现金支付。借款利息月利率2.5%，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。违约后形成诉讼，则应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（保全费、鉴定费、律师费、执行费）。本笔借款日期2014年1月10日，借期10个月。”被告郭志民在借据的借款人处签名按手印确认。被告苏学洋在借据的担保人处签名按手印自愿为本案借款提供担保。原告为提起本案诉讼支出律师代理费5000元。以上事实有借据一份、银行DDC历史流水、律师费收费发票及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告郭志民向原告借款115000元，有原告提供的被告郭志民签名确认的借据为证，原告主张通过银行转账出借了109250元，另有5750元是通过现金出借，符合借贷双方在借据中关于借款方式的约定，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款中约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告郭志民自借款之日即2014年1月10日起按中国人民同期同类贷款利率四倍计付利息，合理合法，依法应予支持。借据中同时约定，因违约形成诉讼的，债务人应承担债权人为追索债权所产生的律师费等，原告因本案支出律师费5000元，该笔费用，应由被告郭志民负担。被告苏学洋在借据的担保人处签名自愿为本案债务提供担保，应对本案的债务承担连带清偿责任。被告郭志民、苏学洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文艺借款115000元，并自2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；二、被告郭志民应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文艺律师费5000元；三、被告苏学洋对被告郭志民的上述债务本息及律师费承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告郭志民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告郭志民、苏学洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一五年十二月十六日书 记 员  汪珊珊附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9776号
原告：杨XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇X。居民身份证号码：X。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处X，居民身份证号码：X
被告：孔XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泰山路X，居民身份证号码：X
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告杨XX与被告王XX、孔XX、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年八月二十五日
书记员 于云杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1805号
申请执行人李承翠，女，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李承翠与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李承翠于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计1400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第419号
原告何水带。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告何水带诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月1日至1996年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月1日至1996年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告何水带与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月1日至1996年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初356号
原告耿运花，女，汉族，1942年3月23日生，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董刚蛋，男，汉族，1979年8月24日生，住兰考县。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告耿运花与被告董刚蛋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告耿运花及委托代理人李庆华，被告董刚蛋及委托代理人李双德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日16时30分，原告耿运花在家干家务时，被告董刚蛋借醉酒无故闯入原告家中对原告大骂，作为老年人就制止被告的行为，被告不但不听，还动手殴打原告将原告打倒在地。后邻居报了警，原告受伤后被送到医院治疗，原告住院期间被告拒不支付医疗费。为此依据《侵权责任法》和《老年人权益保障法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3240.51元，护理费720元，住院伙食补助费270元，营养费90元，打字复印费100元，精神抚慰金5000元，共计9420.51元并承担本案的诉讼费用。
被告董刚蛋辩称，原告耿运花在本案中过错在先，存在主要过错和错误，是因为被告�刚蛋的违法行为导致双方发生纠纷和口角，应同样承担过错责任。原告诉状中声称：“我动手殴打她，把她打倒在地”这根本不是事实，被告没有打原告，也不可能打原告。原告要求赔偿9420.51元，不合情理，无凭无据，纯属以诉讹诈，人民法院理应驳回原告的诉讼请求，对不实之诉被告坚决不承担赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金更无道理，没有法律依据，原告一不是轻伤，二不是轻微伤，没有理由要求精神抚慰金，构不成残就不应支付精神抚慰金。请求人民法院在双方都有过错的情况下分担民事责任，请作出公平、公正合情合理的判决，以维护法律的神圣尊严和被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月1日下午4时30分左右，被告董刚蛋酒后到原告耿运花家中，两人发生争执，被告动手将原告打倒在地。造成原告身体受伤。经兰考县中心医院诊断：1、�部软组织损伤；2、闭合性腹部损伤；3、闭合性胸部损伤；背部软组织损伤。原告因身体受伤在兰考县中心医院住院治疗9天。
原告耿运花因人身损伤花去医疗费3240.51元，造成的合理损失：住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费702元（78元／天×9天），以上计4302.51元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及在公安机关的询问笔录、公安卷宗中公安机关对在场人梁彩玲、张庆枝、刘建华的询问笔录证言，医疗费收据、每日清单、住院病历、诊断证明、兰考县公安局行政处罚决定书、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。公民、法人因过错侵害他人合法权利，应当依法承担赔偿责任。在本案中，原告耿运花系70多岁的老年人，被告董刚蛋应通过和平理智的方法解决问题，其酒后到原告耿运花家中，对年龄已高的原告动手，对此被告存在重大过错，被告应当依法对原告的身体损害结果承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。结合本案被告的侵权行为未给原告的精神损害造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董刚蛋于判决生效后十日内赔偿原告耿运花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4302.51元；
二、�回原告耿运花对被告董刚蛋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告耿运花承担25元，被告董刚蛋承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱雅番
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保37号
申请执行人：石静，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人石静与被执行人俞勇财产保全纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5731号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年九月四日
书记员 时金城