wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初576号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人蒋某某在宁波市海曙区顺德路、解放南路等地，多次采用推车的手段窃取他人电动自行车或摩托车，共计价值人民币2542元。具体事实如下：
1．2016年4、5月的一天晚上，被告人蒋某某在宁波市海曙区顺德路附近的山鼎大酒店门口，采用推车的手段，窃得被害人王某停放在此的莫拉克牌TDP813Z型电动自行车一辆，价值人民币263元。
2．2016年4月16日左右的一天凌晨，被告人蒋某某在宁波市海曙区解放南路121弄5号楼道口，采用上述同一手段，窃得被害人于某停放在此的迅鹰牌125型二轮摩托车一辆，价值人民币1125元。
3．2016年5月19日下午，被告人蒋某某在宁波市海曙区嘉和大酒店旁电动自行车临时停放处，采用上述同一手段，窃得被害人江某停放在此的爱玛牌TDP38Z型电动自行车一辆，价值人民币914元。
4．2016年5月24日凌晨，被告人蒋某某在宁波市海曙区云霞大酒店门口，采用上述同一手段，窃得被害人陈某停放在此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆，价值人民币240元。
2016年7月18日，被告人蒋某某被抓获。案发后，赃物迅鹰牌125型二轮摩托车一辆已追还被害人于某；被告人蒋某某已赔偿被害人王某、江某、陈某的经济损失，并取得上述被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋某某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片材料、发还清单、监控视频情况说明、百度地图截图、发票、证明、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过、立案决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书等，证人余某的证言，被害人王某、于某、江某、陈某的陈述，辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的罪名成立。被告人蒋某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追还被害人于某；被告人已赔偿被害人王某、江某、陈某经济损失，并取得上述三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执477号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区，
法定代表人陈新兵，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。
被执行人吉伟星。
被执行人朱亚明。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人万俊、陆冬云计划生育征收一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年5月17日作出的泰高计征决字(2014)301号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依据该决定书，对两被执行人分别征收社会抚养费70292元及其滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，两被执行人名下暂无银行存款、无国有土地房产，另目前尚未查找到被执行人吉伟星名下一辆机动车下落，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。另执行中，被执行人主动向申请执行人履行人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字(2014)301号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 兆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执179号
申请执行人施春艳
被执行人曹晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00281号，依法向被执行人曹晟发出执行通知书，责令被执行人曹晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执757号
申请执行人泰州市劲松油漆厂，住所地泰州市高港区永安洲镇同心村*组。组织机构代码14113618-X。
法定代表人戴道吉，该厂厂长。
委托代理人黄厚林（特别授权），男，泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。组织机构代码69463295-X。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业区。组织机构代码59265185-0。
负责人段桂斌，该公司经理。
泰州市劲松油漆厂与南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初103号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司应在判决生效后十日内向泰州市劲松油漆厂支付货款656535元并承担诉讼费用14280元，南京佳钢建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，立案执行的标的为670815元。
本案在执行过程中查明，南京市栖霞区人民法院于2016年9月27日作出了（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理了南京佳钢建设工程有限公司的债权人孙桂江等人对南京佳钢建设工程有限公司的破产申请，2016年11月28日南京佳钢建设工程有限公司管理人向我院邮寄了中止执行程序告知函，告知我院现南京佳钢建设工程有限公司已进入破产程序故应当中止执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初103号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仇 一 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4545号
申请执行人：胶南市大地房地产有限公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡文平、黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被执行人：仲丽娜，女，1967年9月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师
申请执行人胶南市大地房地产有限公司与被执行人仲丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8804号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21008元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4545号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更768号
罪犯刘明选，男，1965年8月19日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑初第60号刑事判决，以罪犯刘明选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘明选有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明选在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。
该犯因押回再审，再审前，曾于2014年12月29日减去一年的刑罚执行，2016年8月11日减去一年的刑罚执行，合计减去二年的刑罚执行。
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明选准予减去二年的刑罚执行。（刑期自2011年1月29日起至2029年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一�年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第58号
申请执行人杨传广，居民。
被执行人王交通，居民。
申请执行人杨传广与被执行人王交通故意伤害罪附带民事赔偿一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2014年4月15日作出（2013）台刑初字第171号刑事附带民事判决：王交通赔偿杨传广经济损失120406.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向枣庄市台儿庄区人民法院申请执行，2014年6月12日委托本院执行。
本院在执行�程中查明，被执行人王交通因犯故意伤害罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前正在监狱服刑。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第58号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏�
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5287号
原告张志雷，个体。
被告任翠玲。
被告任敏松。
原告张志雷诉被告任翠玲、任敏松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵少馥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第897号
申请执行人：邓志碧。
被执行人：马代亮。
邓志碧与马代亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）旌民初字第1916号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案的执行金额为1124元。权利人至2015年10月9日尚未受偿金额1124元及。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1916号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审73号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛岳海热力有限公司，住所地青岛市市北区标山路130号。
法定代表人王振忠。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的青社北险通字[2016]062号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]062号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年10月31日作出青社北险通字[2016]062号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年10月31日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金102288.64元，社会保险费利息13990.58元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金35120.26元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计151399.48元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。上述补缴通知于2016年11月21日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年7月24日作出青社稽催字[2017]02009号《缴纳社会保险费催告书》并于2017年7月26日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]062号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局2016年10月31日作出的青社北险通字[2016]062号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛佩瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异8号
异议人（案外人）：倪新星，女，汉族，1987年4月6日出生，住淮安市。
被申请人（申请执行人）：葛志，男，汉族，1988年1月16日出生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（被执行人）：许彬，男，汉族，1982年4月28日出生，住淮安市。
本院在执行发生法律效力的（2018）苏0891民初94号民事判决书过程中。案外人倪新星向本院提出执行异议，请求本院解除对其名下位于淮安市香格里拉小区C区7幢703室的保全措施。本院于2018年4月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人倪新星以民事审判庭已为其办理解除保全事宜为由，于2018年4月25日书面撤回执行异议申请。
本院认为：异议人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许倪新星撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姚 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保488号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人杭州XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人杭州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 许鹏飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6325号
原告方国新，男，汉族。
被告刘宏波，男，汉族。
原告方国新与被告刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国新到庭参加诉讼，被告刘宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方国新向本院提出诉讼请求：请求被告刘宏波偿还原告方国新借款1000元。事实和理由：2016年5月7日被告刘宏波向原告方国新借款10000元，被告为原告出具借条一枚，双方约定被告刘宏波于2016年6月8日还清借款。借款到期后。此款经原告方国新索要，被告以各种理由拖延给付，故原告要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告刘宏波未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2016年5月7日被告刘宏波向原告方国新借款10000元。本院认为，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告方国新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告刘宏波向原告方国新借款10000元，并为原告出具借条一枚，双方约定被告刘宏波于2016年6月8日还清借款。借款到期后，原告方国新向被告刘宏波索要借款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏波于本判决生效后三日内偿还原告方国新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告刘宏波负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李立军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1508号
原告：班世军，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
原告班世军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班世军及其委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款25000元，有被告当日签名的借据为证。原告多次催要该款，被告拒不偿还。
ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的身份证一份、居住证明一份、法定代表人身份证及身份证明一份、借据一份、转账凭证一份、专业施工承包协议书一份、完成工程量确认书一份，对以上证据被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：南宫市冀南住宅建筑有限公司（以下简称冀南公司）承建河北宁晋盐化工园区热电联产工程项目，原告班世军系该公司职工，是该项目负责人。2017年3月19日，原告受公司委托与徐志达就该热电联产项目的部分工程签订“专业施工承包合同”，约定由承包方负责该项目的钢筋工程，发包方为冀南公司，承包方为徐志达。ＸＸ受雇于徐志达。工程进展一段时间后，徐志达无故失踪，2017年3月31日，ＸＸ等工人向冀南公司索要工资无果后，向班世军借款25000元，ＸＸ就该笔借款向班世军出具借条一份，该款至今未还。
本院认为，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。借款人向贷款人借款的，应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ以个人名义向原告班世军借款25000元，现原告要求被告给付借款25000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告班世军借款25000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李光凯二〇一七年六月六日
书 记 员 王 紫 阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更813号
罪犯张庆明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年2月13日作出（2015）聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月29日止。执行机关山�省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑五个月，刑期至2018年5月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初68号
原告史文博。
委托代理人陈立乾、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周凯。
被告周军。
本院在审理原告史文博与被告周凯、被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凯、周军名下存款368300元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告史文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周凯、周凯银行存款368300元或查封等值财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十日
书记员 李超颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1064号
原告柯晓玲，男，1988年9月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告郑明，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地梨树县。
原告柯晓玲诉被告郑明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
柯晓玲诉称其与合伙人郑光明对账时发现少了金额总计89000元的两笔款项，经调取银行流水后发现上述两笔款项错转至被告郑明的银行卡上（银行卡号：6228482180567534118）。原告柯晓玲多次打电话向被告郑明追索错打的两笔款项，均遭到被告郑明的拒绝。经本院申请公安机关协助对郑明信息进行核查，核查发现被告郑明的户籍地址登记为“梨树县梨树镇公园委五组”，但未发现该人在该辖区实际居住。
本院认为，被告郑明的住所不明确，应驳回原告柯晓玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯晓玲的起诉。
案件受理费减半收取1012元，退回原告柯晓玲1012元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年四月六日
书记员 王 丹
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第440号
原告：袁建强，男，1987年10月出生。
被告：张振宁，男，1979年3月出生。
原告袁建强诉被告张振宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告袁建强到庭参加诉讼，被告张振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日11时30分，原告驾驶鲁NUY6**号车辆与被告驾驶的三轮摩托车在盛园路与东地路交叉口相撞，造成原告车辆受损。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的主要责任。我花车辆修理费2800元，鉴定费200元，停车费790元。故原告诉至法院，要求被告赔偿2485元。
被告张振宁未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月11时30分，被告张振宁驾驶无牌三轮摩托车沿盛园路由西向东行驶至德州市德城区东地北路与盛园路交叉口时，其车与沿东地北路由南向北袁建强驾驶的鲁NUY5**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致使被告张振宁受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告张振宁负事故的主要责任，原告袁建强负次要责任。原告车辆经德州天和价格评估有限公司评估车损为2800元，原告花评估费200元。原告花停车费790元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、收据及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上，依据法律法规做出的，事实清楚，适用法律法规得当，故本院对该认定书予以确认。认定书认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，双方责任比例本院认为以3：7为宜。被告张振宁驾驶机动车辆，其车虽未投交强险，但其应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告的车损2800元，被告张振宁在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余800元，被告张振宁承担800元×70%=560元。原告所花评估费200元，被告张振宁承担200元×70%=140元。原告主张的停车费790元，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告只主张了2485元，此系原告自己的意思表示，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张振宁赔偿原告车损、评估费2485元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年四月十五日
书记员 夏欣媛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初647号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵金祥，男，1961年6月17日生，汉族，金坛区人，小学文化，农民，户籍所在地常州市金坛区，住金坛经济开发区。被告人赵金祥因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年10月10日经溧阳市检察院决定并由常州市公安局金坛分局执行取保候审，于2017年10月17日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］635号起诉书指控被告人赵金祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人赵金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人赵金祥于长荡湖封湖禁渔期内，在长荡湖下汤港附近水域，放置禁用渔具地笼进行捕捞。次日9时许，被告人赵金祥到长荡湖收地笼时被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场查获，共捕获各类渔获物合计1.475公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵金祥拘役一个月至二个月，或单处罚金。
被告人赵金祥对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月22日，常州市金坛区人民政府、溧阳市人民政府联合发布《长荡湖封湖禁渔通告》，2017年1月1日至12月31日为全湖禁渔期。2017年3月30日17时许，被告人赵金祥于长荡湖封湖禁渔期内，在长荡湖下汤港附近水域，放置禁用渔具地笼进行捕捞，次日9时许，被告人赵金祥到长荡湖收地笼时被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场查获，共捕获各类渔获物合计1.475公斤，地笼被扣押。
另查明：1.被告人赵金祥归案后如实供述了犯罪事实；2.被告人赵金祥归案后缴纳了诉前生态恢复赔偿金人民币一千元。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人倪某的证言，被告人赵金祥的供述，扣押决定书，封湖禁渔通告等证据证实，被告人赵金祥在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵金祥违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵金祥犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵金祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵金祥系初犯，且已缴纳了诉前生态恢复赔偿金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、作案工具地笼12条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1865号
原告：沈维玲，女，1963年4月3日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李虎，男，1957年6月4日出生，汉族，个体，原住吉林省大安市，现下落不明。
被告：李龙，男，1949年11月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告沈维玲与被告李虎、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维玲、被告李龙到庭参加诉讼。被告李虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈维玲向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2007年1月20日，二被告在原告处借款3万元，二被告向原告出具欠据一枚，约定月利息500元。现原告多次要求二被告偿还借款及利息，被告拒绝，因此起诉。
被告李龙辩称，我不认识原告，我退休后给我弟弟李虎商店记账，李虎借原告钱我不知道，我签字只是证明李虎借原告钱了。我现在身体不好没有能力偿还。
经审理查明，2007年1月20日，李虎、李龙向原告借款，并出具了欠据，欠据载明：人民币叁万圆整，¥30000.00元，大安超达商城向沈维玲借现金，每月支付利息人民币500元。欠款人李虎、李龙，07年1月20日。借款后，被告向原告支付1.2万元利息。
认定上述事实的证据有：沈维玲、李龙陈述，欠据、记账本账页等。
本院认为，被告李虎、李龙向原告沈维玲借款用于其经营的大安超达商城，其商城经营不善关闭，不影响被告李虎、李龙与原告沈维玲借贷关系的存在，被告作为借款人对借款仍具有偿还义务，原告起诉要求被告给付欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠款利息已经支付到2009年1月20日，计1.2万元，故本案利息给付时间应从2009年1月20日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李虎、李龙于判决生效后3日内给付原告借款本金3万元及利息（利息按每月500元，自2009年1月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李虎、李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月十日
书 记 员 张立卫
——
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执606号
申请执行人解喜�，男，1948年2月生，汉族，住新乐市东五楼村。
被执行人解小黑，男，1956年5月生，汉族，住新乐市东五楼村。
本院在执行解喜货与解小黑物权保护纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解小黑逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执606号申请执行人解喜�，男，1948年2月生，汉族，住新乐市东五楼村。被执行人解小黑，男，1956年5月生，汉族，住新乐市东五楼村。本院在执行解喜货与解小黑物权保护纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解小黑逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月二十三日书记员  赵建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7707号
原告付双，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张得所，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告付双诉被告张得所排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张得所的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付双承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 马燕飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2853号
被执行人：钟彬丽，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人钟彬丽犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月12日作出（2014）翠屏刑初字第112号刑事判决判处被告钟彬丽有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟彬丽未能自动履行义务，本院依法对钟彬丽并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟彬丽可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第112号刑事判决中对钟彬丽“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2853号被执行人：钟彬丽，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人钟彬丽犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月12日作出（2014）翠屏刑初字第112号刑事判决判处被告钟彬丽有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟彬丽未能自动履行义务，本院依法对钟彬丽并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟彬丽可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第112号刑事判决中对钟彬丽“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初332号
原告靳某。
被告郭某甲。
原告靳某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于年月日到赵县民政局办理了结婚登记手续。2005年2月28日生大女儿，取名郭某丁，年月三十生育二女儿，取名郭某乙，年月日生育男孩，取名郭某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形:不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告酒后打骂原告，被告对原告不信任，但没有提交证据予以证明，被告对原告所述不认可。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。
四、被告的答辩意见：结婚时间对，生育三个小孩的时间对，我感觉我们感情很好，为了三个孩子我不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方结婚时间较长且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年四月二十日
书记员 冯茜茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初665号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：刘启迪，男，公司员工。
被告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈露琦，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省涂县。
被告：端传敏，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告杜继飞、陈露琦、端传敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔晓同
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1087号
申请执行人李玉莲。
被执行人叶连寿。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初138号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶连寿与李玉莲双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人李玉莲也未能提供叶连寿有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月5日，被执行人叶连寿尚欠申请执行人李玉莲40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1087号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月六日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1087号
申请执行人李玉莲
被执行人叶连寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00138号，依法向被执行人叶连寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶连寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶连寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶连寿（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十五日
书记员 吴子长
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5927号
原告：刘春城，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省。被告：丁建伟，女，1970年6月14日生，汉族，住上海市。原告刘春城与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘春城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春城撤回起诉处理。
审判员 施燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第172号
上诉人（原审被告）张海兵，男，1984年5月15日生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人张树银、郑玉花（张海兵的父亲和母亲）
被上诉人（原审原告）赵玉林，女，1964年5月16日生，汉族，现住万全县。
被上诉人（原审原告）李荣荣，女，1985年9月25日生，汉族，现住保定市。
被上诉人（原审原告）李东东，男，1991年1月5日生，汉族，现住万全县。
被上诉人（原审原告）刘玉花，女，1933年1月20日生，汉族，现住万全县。
四被上诉人委托代理人王丽华，河北诚成律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口公司）。所在地址：张家口市。
负责人杜然，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
张海兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第824号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
赵玉林、李荣荣、李东东、刘玉花向原审法院诉称，2013年7月28日21时l0分，我们的亲属李玉魁驾驶两轮摩托车沿万全县新华街由西向东行驶至与东升路十字路口时，与前方顺行右转弯入东升路由被告张海兵驾驶的冀GBD9**小货车相撞，造成李玉魁经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交警大队现场勘查，认定李玉魁和被告张海兵承担此事故的同等责任。冀GBD9**小货车在被告平安保险张家口公司投保有交强险，李玉魁的死亡给原告方造成了重大的精神伤害，并造成巨大的经济损失，故诉至法院，要求二被告赔偿我们的损失。
张海军辩称，对交警队的事故认定书我有意见，本次事故中我没有违法行为，也不应该承担事故的同等责任，对原告的损失我也不承担赔偿责任。
平安保险张家口公司未答辩。
原审查明，2013年7月28日21时lO分许，原告赵玉林之夫，李荣荣、李东东之父，刘玉花之子李玉魁无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿万全县孔家庄镇新华街由西向东行驶至新华街与东升路十字路口时，与前方顺行右转弯入东升路的被告张海兵驾驶的冀GBD9**小货车相撞，造成李玉魁受伤经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认为李玉魁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定；被告张海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，认定李玉魁和被告张海兵承担此事故的同等责任。冀GBD9**小货车在被告平安保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审认为，万全县公安交通警察大队依法作出的交通事故认定书合法有效，予以认定。被告张海兵违反我国《道路
交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的同等责任。因
张海兵驾驶的冀GBD9**小货车在被告平安保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险张家
口公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张海兵按照其承担责任的比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支
公司赔偿原告赵玉林、李荣荣、李东东、刘玉花医疗费264
元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110264元。二、被告张海兵赔偿原告赵玉林、李荣荣、李东东、刘玉花丧葬费19771元，死亡赔偿金329770元（包括被扶养人生活费8910元），处理丧葬事宜人员交通费、误工费1720.24元（500元＋1220.24元），共计351261.24元的50﹪计款175630.62元。以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。宣判后，张海兵不服，认为万全县交警大队的事故认定承担同等责任，存在严重错误显失公平。李玉魁一直在农村生活，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿没有法律依据，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人张海兵、被上诉人赵玉林、李荣荣、李东东、原审被告平安保险公司在诉讼中列举的证据，万全县公安交通警察大队的交通事故责任认定。确认上诉人张海兵与李玉魁负事故的同等责任。由于张海兵驾驶的冀GBD9**小货车在平安保险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险。所发生的交通事故在保险期间，根据法律规定，平安保险张家口公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任后。不足部分由上诉人张海兵承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张海兵提出万全县交警大队的事故认定承担同等责任，存在严重错误显失公平。李玉魁一直在农村生活，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿没有法律依据的上诉理由。经查，张海兵提出万全县交警大队的事故认定存在严重错误显失公平的问题。由于原审受理的是机动车交通事故赔偿的民事纠纷，对行政机关作出的责任认定，不属于本案审理的范围。其次，原审中万全县孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会证实，死者李玉魁从2010年1月至死亡前一直居住在万全县孔家庄镇昱宸南小区7号楼9单元502室，并提供了所居住房屋的购房合同。原审法院依照相关的法律规定，按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不妥。上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5736元，由上诉人张海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3319号
原告：袁生泉，男，1964年6月20日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：吴木春，男，1962年2月18日出生，汉族，,住丹阳市。
原告袁生泉与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁生泉到庭参加诉讼，被告吴木春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资8150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事瓦工工作。截止2016年7月4日，被告结欠原告工资9150元，后被告于2017年1月27日给付1000元，余款未能给付。
被告吴木春未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年7月4日结账单一张及庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁生泉受被告吴木春临时雇佣从事瓦工工作，2016年7月4日，双方经结算，被告出具结账单一张，载明结欠原告工资9150元，后被告给付了1000元，余款8150元未能给付。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，原告提供劳务后，被告应及时支付报酬，故对原告要求被告支付工资8150元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴木春应于本判决生效之日起十五日内给付原告袁生泉8150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴木春负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4609号
原告：魏月莲，女，1967年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：司书恒，男，1980年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告魏月莲诉被告司书恒、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏月莲、被告司书恒、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏月莲诉称，2017年11月01日16时05分许，司书恒醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车顺临淄区齐兴路由东向西行驶至齐都花园西路口，与由北向南行驶的魏月莲骑的电动自行车相撞，致魏月莲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，司书恒承担事故的全部责任，魏月莲不担事故责任。要求被告赔偿各项经济损失23100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1000000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，在合理范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因被告司书恒系醉酒驾驶发生交通事故，根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告司书恒辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，我系事故车辆的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1000000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我依法承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付7440.82元，要求从对原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2017年11月01日16时05分许，司书恒醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车顺临淄区齐兴路由东向西行驶至齐都花园西路口，与由北向南行驶的魏月莲骑的电动自行车相撞，致魏月莲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，司书恒承担事故的全部责任，魏月莲不担事故责任。原告在齐都医院住院9天,花费医疗费7440.82元，被告司书恒已全部垫付医疗费。原告在淄博四季餐饮管理有限公司稷下分店工作，月工资3000元。
另查明，鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险金额为1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院门诊病历一份、住院病历一份，诊断证明一份、住院发票一份、门诊发票四份、淄博四季餐饮管理有限公司工资表五份、工资证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年11月01日16时05分许，司书恒醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车顺临淄区齐兴路由东向西行驶至齐都花园西路口，与由北向南行驶的魏月莲骑的电动自行车相撞，致魏月莲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，司书恒承担事故的全部责任，魏月莲不担事故责任。因鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险金额为1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告司书恒承担赔偿责任。被告司书恒为原告垫付的医疗费7440.82元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.医疗费7440.82元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的护理费1000元，应按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算，计款739.73元（30000/365×9），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。3.原告主张的误工费6000元，原告提供的证据能够证明原告月工资3000元，原告误工两个月，故本院予以支持。4.原告主张的住院伙食补助费1000元，应按每天30元计算，计款270元，本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。5.原告主张的车辆损失2000元，因未作价值鉴定，本案不作处理，原告可另行主张。6.原告主张的交通费600元，因未提交证据，本院酌情支持90元。7.原告主张的后续治疗费3000元，因未提供证据，本案不作处理，原告可另行主张。8.原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏月莲医疗费7440.82元、护理费739.73元、误工费6000元、交通费90元、住院伙食补助费270元，以上共计14540.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，诉讼保全费220元，由原告魏月莲负担150元，被告司书恒负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年一月八日
代理书记员 郑亚尼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6965号
原告:刘永强，男，1961年3月24日，汉族，石河子钟家庄监狱退休职工，地石河子市城南嘉苑**栋***号。
被告:张庆元，男，1973年12月10日出生，汉族，住址不详，职业不详。
原告刘永强与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元支付利息1521元（20000元×5.85‰×13个月，2015年9月-2016年10月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月28日，被告因家里有急事，从原告处借款20000元，并承诺次日归还，当时未出具欠条。因被告一直未归还原告此款，在原告多次索要之下，被告于同年10月4日给原告出具欠条一张。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
张庆元未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年5-6月期间，原告在打麻将时通过案外人刘小凤与被告相识。同年10月14日，被告给原告出具借条一张，内容为：“欠刘永强现金贰万元正，于十二月15日前归还”。落款为：“张庆元2015.10.14”。后原告持此借条向被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述给被告借款实际时间是2015年8月28日晚上，原告给付的全部是现金，其中原告当时随身携带了15000元现金，又从银行卡中支取了5000元现金，合计20000元。但原告未提供从银行取款20000元的凭证或通过银行卡给被告转账汇款的证据。
本院认为：本案的争议焦点是原告刘永强与被告张庆元之间就涉案的20000借款的事实是否存在。原告就其主张的借款事实提供了被告出具的金额为20000元的欠条，并陈述给被告借款时给付的全部是现金（其中包括随身携带的15000元现金及从银行卡中支取的5000元现金），但原告未提供从银行取款的凭证及款项来源的证据，或通过银行卡给被告转账汇款的证据；且根据原告的陈述，原被告是在打麻将时通过他人介绍相识，且相识时间不久原告即给被告借款，原告陈述的情况有违常理，故仅凭原告提供的借条不足以证实原告与被告之间关于借款20000元的事实成立。因此，对于原告主张被告归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘永强的诉讼请求。
案件受理费238元，送达费90元，公告费710元，合计1038元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 王 晖
人民陪审员 刘会新
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5931号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：汪江游，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告汪江游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1159号
被执行人：李德安，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行李德安财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初26号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1159号被执行人：李德安，男，1970年12月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行李德安财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初26号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初128号
原告海伦市鲁艺制砖有限责任公司。
法定代表人鲁莉，职务经理。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告战洪林，男，1973年2月15日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市海北镇。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告海伦市鲁艺制砖有限责任公司（以下简称鲁艺制砖公司）与被告战洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员孙红岩适用简易程序，于2016年1月21日、2月19日、3月7日公开开庭进行了审理。原告鲁艺制砖公司法定代表人鲁莉、委托代理人刘云龙，被告战洪林、委托代理人刘继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艺制砖公司诉称，被告于2011年至2013年在原告处赊购红砖。当时原告的公司由鲁明太经营，鲁明太于2011年8月3日意外去世。现经原告查账发现，被告尚欠砖款没有结清，分别是：1、2010年10月5日欠1520.00元；2、2010年10月10日欠30100.00元；3、2011年7月29日欠4400.00元；4、2011年8月3日欠5120.00元；5、2013年9月8日欠4000.00元；6、鲁明太遗留记录，记载被告欠50100.00元。共计95240.00元，另外被告收赵玉芝砖款28080.00元。故要求被告给付欠款123320.00元。诉讼费用由被告承担。
被告战洪林辩称，被告受雇于原告，在原告处担任司机。2010年10月5日、10月10日原告记账凭证记载的红砖，是被告按原告的安排送红砖，是职务行为，不应由被告承担红砖款给付责任。2011年8月3日、2011年7月29日被告没有在原告处拉红砖，不欠原告这两笔红砖款。被告也未收取赵玉芝的28080.00元红砖款。鲁明太单方记载的被告欠原告50100.00元不属实。2013年9月8日，被告在原告处购红砖10000块属实，砖款4000.00元没有给付。从调解的角度，被告同意给付原告欠款9500.00元。
原告鲁艺制砖公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、书证“记账凭证”一份，证实被告2010年10月5日欠原告砖款1520.00元；
2、书证“记账凭证”一份、“现金日记账”，证实被告2010年10月10日被告欠原告7万块砖款30100.00元；
3、书证“记账凭证”及“现金日记账”，证实被告2011年7月29日欠原告4400.00元砖款；
4、书证“记账凭证”一份、“现金日记账”，证实被告2011年8月3日被告欠原告红砖款5120.00元；
5、书证“欠款凭证”一份，证明被告2013年9月8日欠原告1万块红砖砖款4000.00元；
6、书证鲁明太生前的书面记载，证明被告欠原告50100.00元；
7、书证“账单”一份，证实被告妻子亲笔书写收赵玉芝砖款28080.00元；
8，证人刘长维的出庭作证证词，证实其原为原告鲁艺制砖公司的会计，原告的账目都是证人按照记账凭证记载的。原告提供的“记账凭证”中除2013年9月8日的记账凭证不是证人书写的外，其余五份记账凭证均是证人书写。“记账凭证”上战洪林亲笔签名的是战洪林以欠款人身份拉走的红砖。2010年10月5日和10月10日的“记账凭证”战洪林没有签名，是战洪林受砖厂指派往工地送红砖。战洪林和鲁明太如何结算不清楚等事实；
9、证人于望的出庭作证证言，证实证人原在原告处负责付砖。和被告是同事。被告在砖厂拉的砖都是证人经手付出去的。证人付出去的红砖和会计刘长维会计开出的砖票子是一致的。付砖票子都已被证人烧毁了。
被告战洪林未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对原告提供的证据的质证意见为，被告认为：证据1，证据2没有被告签名，且该二份证据证实的被告拉走的红砖是按照单位的安排去送砖，是职务行为，该砖款不应由被告承担；证据3，证据4中记载的红砖被告没有提走，砖款不应由被告负担；证据5无异议；证据6系鲁明太自己书写，不能证明原告的主张；证据7是否是其妻子书写不清楚，不能证明原告的主张；证据8被告无异议，予以确认；但不能认定为被告欠款。证据9无异议，但证实的证人将付砖票据烧毁的事实，不符合常理。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、证据2，证实了原告2010年10月5日、10月10日拉走红砖的数量，与证人刘长维证实一致，予以确认；证据3、证据4有被告亲笔签名，予以确认；证据5原被告无异议，予以确认；证据6系被告鲁明太书写，被告否认，原告亦无其他证据证明该证据证实的内容属实，故不予确认；证据7被告否认该证据是其妻子书写，原告亦无证据证明，不予确认；证据8原被告无异议，予以确认；证据9原被告无异议，予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告鲁艺制砖公司自2006年成立后一直由鲁明太经营管理。鲁艺制砖公司原名为“爱国砖厂”。被告战洪林受雇于原告，在原告处担任司机。2010年10月5日、10月10日，被告受鲁明太指派，将原告生产的红砖3800块和70000块分别运往通北镇和向荣乡工地。2011年7月29日，被告战洪林在原告处购买红砖10000块，价款4400.00元未付；2011年8月3日，被告在原告处购买红砖12800块，价款5120.00元未付。2011年8月3日，鲁明太意外身亡。2013年9月8日，被告在原告处购买红砖10000块，价款4000.00元未付。上述三笔红砖交易，被告均出具了亲笔签名的购砖凭证，总计红砖款13520.00元至今未支付给原告。原告原要求被告给付红砖款85240.00元，庭审中又增加诉讼请求38080.00元，但对增加的10000.00元诉讼请求未缴纳案件受理费。
本案争议的焦点是：被告欠原告红砖款的数额。
本院认为，被告战洪林受雇于原告鲁艺制砖公司期间，受原告指派，在2010年10月5日，往通北镇工地运送的3800块红砖和2010年10月10日，向向荣乡工地运送的70000块红砖，是履行工作职责，并非与原告之间的红砖买卖合同，故上述两笔砖款不应由被告承担给付责任。2011年7月29日、8月3日和2013年9月8日，被告在原告处购买红砖并将购买的红砖运走，与原告形成了事实上的买卖合同，即应支付相应的对价。故被告应对该三笔红砖款13520.00元承担给付义务。原告提供的鲁明太自书的被告欠原告50100.00元的记载及被告妻子书写的账单，不能证实被告另外欠原告50100.00元及被告接收了赵玉芝的购砖款28080.00元未交付给原告，被告亦不承认，故对原告主张的该两笔欠款，不予认定。其要求被告给付该两笔欠款的请求不予支持，待其有新的证据后，可以另行主张权利。因原告对其增加的10000.00元诉讼请求未补缴案件受理费，故对该部分诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告战洪林于本判决生效后五日内给付原告海伦市鲁艺制砖有限责任公司红砖款13520.00元；
二、驳回原告海伦市鲁艺制砖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.50元，由原告负担1083.13元，被告负担133.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙红岩
二〇一六年三月七日
书记员 赵雪寒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01609号
罪犯陈某，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月22日作出（2012）镜刑初字第00146号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人陈某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）芜中刑终字第00124号刑事裁定，准许陈某撤回上诉。后于2012年4月23日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1181号
原告于振力，农民。
被告王占江，成年，农民。
被告王兆海，成年，农民。
本院在审理原告于振力与被告王占江、王兆海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振力自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于振力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于振力负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年二月二十五日
书 记 员 冯兴涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初658号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：伍坤，男，1976年3月6日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告伍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍坤已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4698号
原告：中国电信集团公司丹阳分公司，统一社会信用证代码913211817168715,住丹阳市新民东路33号。
法定代表人：张国芳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陈亚平，女，1981年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳长和兴资产管理有限公司，统一社会信用证代码913211813140103，住所地丹阳市界牌镇界牌新村1号楼。
法定代表人：司季贵，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信集团公司丹阳分公司与被告陈亚平、丹阳长和兴资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告中国电信集团公司丹阳分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国电信集团公司丹阳分公司负担。
审判员 钱东升
二〇一七年七月十二日
书记员 陈男轩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执86号
申请人熊某，女，土家族，1975年9月20日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人谢某，男，1960年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人唐某,女，1968年9月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人熊某与被执行人谢某、唐某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初692号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，法院已执行40134.6元，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘学会
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 王 利
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2157号
原告：苑帅帅，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南吉祥置业有限公司。
住所地：郑州市管城回族区东明路58号3单元9层西户。
法定代表人：袁永刚，该公司总经理。
本院在审理原告苑帅帅诉被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑帅帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑帅帅负担。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文宣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7038号
罪犯袁吉明，男,汉族，1964年3月15日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）麒刑初字第519号刑事判决，以被告人袁吉明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币230000元。刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止。宣判后，被告人袁吉明不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月十八日作出（2015）曲中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁吉明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁吉明，现刑罚执行已达一年零五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。罪犯袁吉明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3449号
原告：丁庆祥，男，1947年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：刘彦武,该院院长。
原告丁庆祥与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆祥的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告珠江医院偿还原告借款200000元及利息（自2016年5月12日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告珠江医院因经营急需用钱向原告借款200000元，并出具借据，加盖财务专用章。之后，被告珠江医院一直没有偿还借款本金及利息。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告珠江医院因资金紧张与原告丁庆祥存在借款关系。经结算，截至2016年5月12日被告珠江医院尚欠原告丁庆祥借款200000元。同日，被告珠江医院向原告丁庆祥出具借据一张，载明：借丁庆祥人民币贰拾万元整（￥200000），年息为12%。后被告珠江医院未向原告丁庆祥偿还借款及利息。
以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁庆祥与被告珠江医院之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因涉案借款未约定还款期限，故原告丁庆祥有权随时要求偿还借款。因借据中约定的利息不违反国家对利率限制的规定，本院予以支持。被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院应于本院发生法律效力之日起3日内支付原告丁庆祥借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1720元，合计4057.5元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共6页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更929号
罪犯朱宗仁（别名：朱东振），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人朱宗仁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月5日起至2026年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第834号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱宗仁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱宗仁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱宗仁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宗仁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗仁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期2010年2月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4670号
原告：黄大椿，男，汉族，1989年7月25日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被告：梁成波，男，汉族，1990年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁瑞芬，女，汉族，1969年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄大椿诉被告梁成波、梁瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告于2017年4月20日以被告已归还全部款项为由，向本院书面�出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大椿撤回起诉。
本案受理费143元，由原告黄大椿负担。
审判员 陆桂秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴春辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1632号
申请执行人范家宏，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人范家宏与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2015)嘉民三(民)初字第67号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币70093.75元及相应利息，缴纳案件诉讼费1329元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范家宏依据(2015)嘉民三(民)初字第67号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4031号
原告：纪文峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛城阳海之澜艺术培训学校，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路209号。
法定代表人：秦燕礼，该校校长。
被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地山东省即墨市经济技术开发区鹤山路东端。
法定代表人：范显良，该公司经理。
被告：秦国云，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：秦燕礼，女，1988年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：秦菊香，女，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：范显良，男，1950年2月27日出生，汉族，住山东省即墨即墨市。
被告：王希清，女，1951年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告纪文峰与被告青岛城阳海之澜艺术培训学校、被告青岛华纺纱布有限公司、被告秦国云、被告秦燕礼、被告秦菊香、被告范显良、被告王希清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文峰的委托诉讼代理人袁国伟到庭参加了诉讼，被告青岛城阳海之澜艺术培训学校、被告青岛华纺纱布有限公司、被告秦国云、被告秦燕礼、被告秦菊香、被告范显良、被告王希清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪文峰向本院提出诉讼请求：1.七被告偿还原告借款本金200万元及利息、违约金；2.七被告支付原告律师费71500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息及违约金请求为要求七被告支付自2013年8月27日起至11月24日止按照月息千分之十八的计算的利息88351元；自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照月息2%计算的违约金。事实和理由：2013年8月26日，被告青岛城阳海之澜艺术培训学校因经营需要，向原告借款200万元，双方对借款本金、利息及违约责任进行了约定，其他六被告自愿对其借款提供保证，合同各方共同签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告依约定向青岛城阳海之澜艺术培训学校支付了借款200万元，现借款已到期，经原告多次催要，第一被告未按约定履行还款义务，其他六被告亦未承担连带保证责任。
青岛城阳海之澜艺术培训学校、青岛华纺纱布有限公司、秦国云、秦燕礼、秦菊香、范显良、王希清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因七被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告青岛城阳海之澜艺术培训学校、被告青岛华纺纱布有限公司、被告秦国云、被告秦燕礼、被告秦菊香、被告范显良、被告王希清签订《保证担保借款合同》，被告青岛城阳海之澜艺术培训学校向原告借款200万元，约定月利率为18‰，借款期限自2013年8月27日到2013年11月24日，若借款人未按约定期限偿还借款本息，则需按逾期天数×本金×2‰支付违约金。被告青岛华纺纱布有限公司、被告秦国云、被告秦燕礼、被告秦菊香、被告范显良、被告王希清为上述借款提供担保，约定保证期间为借款期限届满之日起四年，保证范围为借款合同项下本金、利息、违约金等出借人实现债权的一切费用。当日，被告青岛城阳海之澜艺术培训学校向原告出具确认书，确认收到原告向秦燕礼账户的转账借款1673300元及现金支付借款326700元。2013年8月27日，原告通过银行向秦燕礼账户转账1673300元。2014年11月1日，本案被告与原告签订《延期还款协议书》，将上述借款延期至2014年11月24日，明确截止到2014年10月31日，借款方尚欠贷款方借款本金200万元、利息31.68万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告通过银行转账向被告秦燕礼账户转入借款1673300元，被告青岛城阳海之澜艺术培训学校已确认收到，本院对此予以确认。原告主张通过现金方式支付被告借款326700元，因原告未能提供现金来源，本院对此不予支持。原告要求被告支付自2013年8月27日起至11月24日止按照月息千分之十八的计算的利息88351元及自2013年11月25日起至判决生效之日止按照月息2%计算的违约金，因原被告在延期还款协议书中明确截止到2014年10月31日的积欠利息为31.68万元，且该数额并未超出法律规定，故本院对2013年8月27日起至2014年10月31日止的利息仅支持316800元，自2014年11月1日起至11月24日止的利息按月息千分之十八的计算为24096元，以上共计340896元，自2013年11月25日起至判决生效之日止的违约金按照月息2%计算。被告青岛华纺纱布有限公司、被告秦国云、被告秦燕礼、被告秦菊香、被告范显良、被告王希清自愿对上述欠款承担连带责任保证，保证担保的范围包括了原告所诉的上述债务，故应对上述债务承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费71500元，因未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛城阳海之澜艺术培训学校于本判决生效后10日内支付原告纪文峰欠款1673300元，并支付自2013年8月27日起至2014年11月24日止的利息340896元及以本金1673300元为基数自2014年11月25日起至判决生效之日止按月息2%计算的违约金；
二、被告青岛华纺纱布有限公司、被告秦国云、被告秦燕礼、被告秦菊香、被告范显良、被告王希清对上述款项承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告青岛城阳海之澜艺术培训学校追偿；
三、驳回原告纪文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23372元，由原告负担458元，由七被告负担22914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9627号
申请执行人季志晨，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人靳怀领，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人邹玉荣，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人缪勤康，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人缪勤健，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人缪树云，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人缪树明，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人缪树昆，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告季志晨与被告靳怀领、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)闵民一(民)初字第4338号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告季志晨损失15,398.07元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告季志晨损失120,472.67元；三、被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆于本判决生效之日起十日内在继承缪树万遗产范围内赔偿原告季志晨损失154,297.62元；四、被告靳怀领于本判决生效之日起十日内赔偿原告季志晨损失27,824.94元。案件受理费减半收取计988.98元，由被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆在继承缪树万遗产范围内承担494.49元，被告靳怀领负担494.49元。因义务人靳怀领、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆未能履行付款义务，权利人季志晨于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人靳怀领、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆发出执行通知书，但被执行人靳怀领、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆未履行赔付义务。执行中，本院经合议庭讨论，在遗产继承范围内将被执行人邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆的执行款人民币7,422.57元发还给申请人。除此以外，本院暂未发现被执行人邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆在遗产继承范围内有其他财产。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人靳怀领的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣押了被执行人靳怀领名下牌照号码为皖SDXX**的小型车辆一辆，该车辆现进入评估拍卖程序。除此以外，目前本院暂未发现被执行人靳怀领有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人靳怀领、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4338号民事判决书主文第三、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文