福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2273号
原告吴秀华，女，1974年1月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人黄必恭（特别代理），华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
委托代理人徐美钦（特别代理），华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
被告邓志星，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈秀丽，女，1965年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告吴秀华诉被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、邓志星、陈秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托代理人曾建峰、邱雪娥、被告保险公司的委托代理人黄必恭、徐美钦、被告邓志星均到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称：2015年1月1日18时12分，被告邓志星驾驶闽B919**号小型轿车，从莆田市荔涵大道出发沿212线往莆田市涵江区梧塘镇方向行驶，途径212线涵江区梧塘镇沁后村和平路口路段右拐弯时，与同向直行的原告吴秀华驾驶的涵江135＊1号电动车相撞，造成原告吴秀华受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00002号责任认定书认定，被告邓志星负事故全部责任，原告吴秀华无责任。被告陈秀丽系案涉车辆闽B919**号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。因各方协商未果，请求判令各被告共同赔偿给原告因本案交通事故产生的各项经济损失合计人民币（下同）255372.02元（其中含医疗费45364.49元、营养费4600元、住院伙食补助费330元、误工费28755元、护理费8250元、交通费660元、残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费660元、二次收费用8000元、被抚养人生活费38486.93元（父亲ＸＸ利22204元／年÷3人×6年×20%＋母亲翁春英22204元／年÷3人×11年×20%＋儿子卢青海22204元／年÷2人×6年×20%），合计270372.02元，扣除被告垫付的15000元，尚余255372.02元）。
被告保险公司辩称：其公司愿意在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告的部分主张不合理：医疗费应扣除非医保用药费用8930.43元；营养费酌情认可2000元；住院伙食补助费无异议；误工费应按原告提供的2014年社保缴费清单认定，即3510元（1170元／月÷30天×90天）；护理费，未能提供证实的护理费用发票佐证，应认定为2927.1元（88.7元／天×33天）；交通费酌定330元；残疾赔偿金，伤残等级无异议，赔偿标准应按农村居民标准认定；精神损害抚慰金数额偏高，应按5000元计算；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；二次手术费用，该费用尚未发生，若在本案中一并处理，认可5000元；被抚养人生活费，赔偿标准应按11055元／年认定。
被告邓志星：不愿意承担本案的非医保用药费用。其余意见与被告保险公司的答辩意见一致。事故发生后，其垫付给原告18000元。
被告陈秀丽未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日18时12分，被告邓志星驾驶闽B919**号小型轿车，从莆田市荔涵大道出发沿212线往莆田市涵江区梧塘镇方向行驶，途径212线涵江区梧塘镇沁后村和平路口路段右拐弯时，与同向直行的原告吴秀华驾驶的涵江135＊1号电动车相撞，造成原告吴秀华受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00002号责任认定书认定，被告邓志星负事故全部责任，原告吴秀华无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第九十五医院（以下简称九五医院）救治，于2015年2月3日出院，共住院33天，花去门诊费用542.74元、247.5元及住院费用44574.25元。原告的伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议休息三个月，腰围保护下活动，每个月定期复查，骨折愈合后行内固定取出手术费用约8000元，门诊随访。住院期间原告聘请护工护理。2015年3月3日，原告在九五医院复查，医嘱建议休息三个月，定期复查等。2015年6月2日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告吴秀华“腰2椎体粉碎性骨折”，评定为九级伤残。后本院同意被告保险公司重新对原告伤残等级进行鉴定的申请，2015年10月13日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告“腰2椎体前缘见多发骨折线，累及前、中柱，属粉碎性骨折”，伤残等级为九级伤残。
另查明，被告陈秀丽系案涉车辆闽B919**号小型轿车所有人及被保险人，被告邓志星与被告陈秀丽系夫妻关系，案涉车辆系家庭用车。被告陈秀丽已为案涉车辆投保交强险（责任限额12.2万元），保险期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，以及三者险（责任限额50万元，不计免赔），保险期限自2014年4月20日起至2015年3月19日止。交强险保险条款第十九条及三者险保险条款第十七条均约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目及标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”交强险及三者险投保单投保人声明处均载明：“保险人已经告知本人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》／条款，提示本人特别约定黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收，（且本人已认真核对投保单中的各项内容），没有异议，申请投保。”投保人签章处，均有被告陈秀丽签字。事故发生后，被告邓志星垫付给原告吴秀华18000元。
还查明，原告吴秀华自2004年6月开始，就职于福建荔丰鞋业开发有限公司，月平均工资为2725.5元（2014年12月平均工资）。发生本案交通事故后，福建荔丰鞋业开发有限公司每月有发放部分工资给原告吴秀华，月平均为904.77元（2015年1月-5月份）。原告父亲ＸＸ利（1940年8月25日出生）、母亲翁春英（1946年2月12日出生）需原告赡养，二人生育子女三人。原告与丈夫生育儿子卢青海一人，于2003年4月6日出生。
以上事实有原告提供的原告吴秀华身份证、道路交通事故认定书、九五医院门诊病历、门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书（2张）、收条、九五医院出具的证明、原告吴秀华社保缴费记录、福建荔丰鞋业有限公司出具的在职证明、工资表（2014年1月份-2015年12月份）、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市公安局梧塘派出所出具证明、莆田市涵江梧塘镇东福居民委员会出具的证明（2张）、卢青海户口簿、被告保险公司提供的交强险投保单及保险条款、商业险投保单、三者险保险条款、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书（非医保）、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（原告伤残重新鉴定）及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据经庭审质证，来源合法，与案件有关联性，能证明相应的事实，本院予以确认。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理。对此，本院予以分析认定如下：
原告认为其主张的赔偿项目及数额合理，依法应予以支持。
被告保险公司认为，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用8930.43元；营养费酌情认可2000元；住院伙食补助费无异议；误工费认可3510元；护理费认可2927.1元；交通费酌定330元；残疾赔偿金，伤残等级无异议，赔偿标准应按农村居民标准认定；精神损害抚慰金应按5000元计算；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；二次手术费用，该费用尚未发生，若在本案中一并处理，认可5000元；被抚养人生活费，赔偿标准应按11055元／年认定。
被告邓志星认为，不愿意承担本案非医保用药费用，其余同意被告保险公司的意见。
本院经审查认为，原告主张的医疗费45364.49元，有医疗机构出具的医疗费收费票据及清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等佐证，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定为4500元；误工费，原告因本案交通事故造成一定的误工损失，结合治疗情况及原告收入情况，确认本案误工费为9225.03元［（2725.5元／月-904.77元）÷30天×152天］（误工天数计算至定残前一天）；残疾赔偿金，原告吴秀华提供的证据可以证明其在城镇务工一年以上，收入来源于城镇，且其居住地梧塘镇东福居委会也属镇区范畴，本案残疾赔偿金应按30722.4元／年计算，即122889.6元（30722.4元／年×20年×20%）；被抚养人生活费，原告现有父亲ＸＸ利（需赡养6年）、母亲翁春英（需赡养11年，原告主张）及儿子卢青海（需抚养6年，原告主张）需抚养，考虑原告父母生育子女三人及原告收入来源于城镇的情况，本案被抚养人生活费应认定为34046.13元（22204元／年（原告主张）×6年×20%＋22204元／年×（11-6）年÷3人×20%］，计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致九级伤残，给其今后工作、生活造成一定影响，本院酌情认定为12000元，在交强险责任限额内优先赔偿；护理费，考虑到原告的伤情、医疗机构出具的证明以及护理人员未能出庭作证等，本案护理费计算标准按100元／天认定，即3300元（100元／天×33天）；二次取内固定手术费用8000元，有医疗机构出具的诊断证明书等佐证，且系原告今后必然产生的费用，为减少诉累，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费330元、交通费660元、鉴定费660元，并无不当，本院依法予以认定。据此，本院确认原告因本案交通事故产生的各项经济损失如下：医疗费45364.49元、住院伙食补助费330元、营养费4500元、护理费3300元、交通费660元、误工费9225.03元、残疾赔偿金156935.73元（122889.6元＋被抚养人生活费34046.13元）、精神损害抚慰金12000元、二次手术费用8000元、鉴定费660元，上述金额合计240975.25元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告陈秀丽已为肇事车辆闽B919**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险，被告邓志星有相应机动车辆驾驶资质。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司在交强险及三者险保险责任限额内对原告吴秀华的上述经济损失232044.82元（240975.25元-非医保用药费用8930.43元）承担赔偿责任。被告保险公司提供的交强险投保单、商业险投保单上有陈秀丽签名，且保险条款中有约定“......按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，可以证实被告保险公司的主张，本案非医保用药费用8930.43元，应由被告邓志星按其负事故全部责任全部予以承担，其已垫付的18000元可相应扣抵，剩余款项9069.57元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（折抵部分被告邓志星可按相关法律规定及保险合同约定与被告保险公司结算）。则被告保险公司实际应赔偿给原告吴秀华222975.25元。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴秀华因道路交通事故造成的经济损失合计人民币232044.82元，扣除被告邓志星垫付的人民币9069.57元，尚应赔偿给原告吴秀华人民币222975.25元；
二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币815元，由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币715元，由原告吴秀华负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽君