广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第265号
原告梅年福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告朱志辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘春发生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告王小平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梅年福诉被告朱志辉、刘春发生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。后裁定本案转为普通程序，追加王小平为被告，并依法组成合议庭，于2014年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告梅年福的委托代理人李红军，朱志辉，被告刘春发生到庭参加诉讼（朱志辉，刘春发生参加第二次庭审）；被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅年福诉称，梅年福是一名多年在东莞市经营小百货商店的个体户，梅年福与朱志辉、刘春发生、王小平之间都是老乡关系。2011年9月7日，朱志辉、刘春发生、王小平因合伙经营小百货超市，资金周转困难向梅年福借款30000元，并承诺按月利息3分计息，由刘春发生亲笔写下借据，朱志辉、刘春发生、王小平分别在借条上签名。梅年福多次催促朱志辉、刘春发生、王小平偿还借款并支付相应利息，但朱志辉、刘春发生、王小平却总以资金困难为由拖延拒还借款，至今本息分文未还。梅年福为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、朱志辉、刘春发生、王小平连带向梅年福偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年9月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之2014年4月27日为27600元）；2、本案诉讼费用由朱志辉、刘春发生、王小平承担。
被告朱志辉辩称，朱志辉、刘春发生、王小平合伙在惠州市石湾镇开办个体户鑫鹏超市，工商登记经营者为王小平，鑫鹏超市已倒闭，记不清全名，也无法提供工商登记资料。确认向梅年福借款30000元，但不是个人借贷，是三人经营的鑫鹏超市所借，财务是王小平。当时鑫鹏超市转让时，曾电话通知梅年福过来处理借款的事，但梅年福没有过来处理，现过了这么长时间才来起诉。另朱志辉与梅年福口头约定借款于2015年全部还清，但不收取利息。
被告刘春发生辩称，朱志辉、刘春发生、王小平合伙开超市，刘春发生于2011年10月、11月左右退出经营，当时有打电话给梅年福过来处理借款的事，但梅年福没有过来，刘春发生将超市转给案外人经营时，双方协议约定之前的债权债务与刘春发生无关。后梅年福找到刘春发生，双方约定刘春发生还款10000元，不收取利息。梅年福收到刘春发生的还款10000元后，出具了收据。
本院依法向王小平送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，王小平未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，梅年福持借条等诉至本院，主张朱志辉、刘春发生、王小平因经营小百货超市，资金周转困难向其借款30000元，并约定月息3%，未约定还款期限，借款后只有刘春发生归还本金10000元。从该借条显示：借到年福生现金30000元，月利息3分，落款处有“朱志辉、刘春发生、王小平”三人的签名，落款时间为2011年9月7日。朱志辉及刘春发生对借条不持异议，确认有向梅年福借款30000元，但主张该借款是三人合伙经营的超市所借，不是个人借款。在第二次庭审中，梅年福变更诉请按月息3%计算借款利息。
另从刘春发生提供的收条显示：刘春发生在2011年9月7日所借10000元已全部还清（三人合伙开店），落款处有“梅年福”的签名，落款时间为2014年4月22日。刘春发生主张，其与梅年福口头约定只还款10000元，不需要支付利息。但梅年福则主张，确认收到刘春发生10000元，但并未承诺免除利息。
以上事实，有借条、收条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。首先，梅年福主张朱志辉、刘春发生、王小平共同借款30000元，有三人签名的借条为证，且朱志辉及刘春发生对借款事实不持异议；同时，朱志辉及刘春发生确认三人一起合伙经营超市，该超市已倒闭，而借条中并未约定借款份额。故本院对梅年福主张的借款事实予以采信，不管案涉借款是以超市名义还是以朱志辉、刘春发生、王小平个人名义所借，理应由三人承担连带清偿责任。
其次，梅年福确认刘春发生于2014年4月22日归还借款10000元，但双方对是否有约定不收取刘春发生借款利息各执一词。从刘春发生提供的收条中，梅年福确认刘春发生所借10000元已全部还清的内容表述可见，梅年福是认可刘春发生只对其中10000元借款负责且已还清，收据中也未提及借款利息问题，故本院对刘春发生主张梅年福不收取其借款利息予以采信。因此，对梅年福诉请刘春发生支付相应借款及利息的诉讼请求不予支持；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱志辉、王小平应向梅年福归还借款本金20000元，对梅年福相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
最后，从双方的主张及案涉借条可见，双方约定了借款利息为月息3%，但没有约定还款期限；同时本案为民间借贷纠纷，双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而月息3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分利息依法不受法律保护，另朱志辉、王小平对梅年福放弃刘春发生债务范围内不承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合梅年福的主张，朱志辉、王小平应向梅年福支付相应的借款利息（以20000元为本金，从2011年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止），对梅年福相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱志辉、王小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅年福归还借款20000元；
二、限被告朱志辉、王小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅年福支付借款利息（以20000元为本金，从2011年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告梅年福对被告刘春发生的诉讼请求；
四、驳回原告梅年福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告梅年福已预交），由被告朱志辉、王小平负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓宇翔
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖婵娟
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负人清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页