广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初329号
原告：曾伟荣，男，1978年9月15日生，汉族,广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保财险梅州公司），住所地梅州市江南路45号，统一社会信用代码91441402896273377E。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
被告：蕉岭县公路局，住所地蕉岭县蕉城镇溪峰东路42号，统一社会信用代码12441427007235590T。
法定代表人：张卫，该公路局局长。
被告：丘荣豪，男，1974年2月25日生，汉族，广东蕉岭县人，现住蕉岭县，
以上两位被告共同委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
原告曾伟荣与被告人保财险梅州公司、蕉岭县公路局、丘荣豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣华、被告人保财险梅州公司的委托诉讼代理人温素琴、被告蕉岭县公路局、丘荣豪的共同委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人保财险梅州公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元、医疗费10000元；2、判令被告人保财险梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿残疾赔偿金291214.57元（含被扶养人生活费200293.07元）、医疗费114755.47元、住院伙食补助费6400元、误工费33052.32元、护理费28950元、交通费1500元、鉴定费3000元、后续治疗费约22000元，在商业第三者责任限额内按30%赔偿原告150261.7元；以上诉请合计270261.7元，减去被告人保财险梅州公司已经支付的10000元，实际仍应赔偿260261.7元；3、判令被告蕉岭公路局、被告丘荣豪对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日15时25分左右，原告驾驶辽Ｃ×××××号牌自卸低速货车从南往北行驶，途径G205线2595KM+930KM蕉岭新铺镇油坑路段时，因被告丘荣豪（系被告蕉岭公路局雇请的司机）驾驶的无号牌扫路车扫路时卷起灰尘漫天飞扬，造成原告不慎与被告丘荣豪驾驶的无号牌扫路车发生碰撞，原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至蕉岭县人民医院抢救，因伤情严重被随即转送至梅州市人民医院救治，经诊断为：1、右小腿创伤性皮肤缺损；2、左髋关节脱位；3、双侧胫腓骨开放性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左髌骨骨折；6、左膝关节皮肤裂伤；7、肺挫伤。原告在梅州市人民医院住院至2017年11月24日。因右胫骨骨折外固定支架固定术后未除钉道感染，原告于2018年2月19日到蕉岭县人民医院就诊，于2018年2月22日入住蕉岭县人民医院。后于2018年2月25日转至梅州市人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨骨折术后骨不连；2、左胫腓骨骨折内固定术后。于2018年3月16日出院。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定为9级、10级。2017年11月6日，蕉岭县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，原告负本次事故的主要责任，被告丘荣豪负次要责任。被告丘荣豪驾驶的无号牌扫路车的实际使用人为被告蕉岭公路局，被告蕉岭公路局为该车在被告人保财险梅州公司处购买了交强险和商业第三者责任险、不计免赔，保险期限为2017年7月9日起至2018年7月8日止，本事故发生在保险责任期限内，依法构成保险事故，且原告的诉请均在保险责任限额内，故被告人保财险梅州公司依法应当承担赔偿责任。被告人保财险梅州公司经交警部门通知，支付了交强险限额内的10000元医疗费。经与被告协商，但未果，故为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告曾伟荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的基本身份情况，证明原告残疾赔偿金的计算年限为20年；2、户口簿，拟证明被扶养人的人数及基本情况、被扶养人生活费的计算年限、对被扶养人负有扶养义务的人数，证明原告与孙东秀系夫妻关系；3、被告人保财险梅州公司企业信用信息打印件，拟证明被告人保财险梅州公司的基本情况；4、道路交通事故认定书复印件，拟证明本案交通事故的基本情况及当事人应承担的责任；5、梅州市人民医院疾病诊断证明书（第一次入院），6、梅州市人民医院入院、出院记录（第一次入院），7、蕉岭县人民医院疾病诊断证明书，8、蕉岭县人民医院住院病历复印件，9、梅州市人民医院疾病诊断证明书（第二次入院），10、梅州市人民医院入院、出院记录复印件（第二次入院），证据5-10拟证明原告的伤情及住院天数等情况；11、医疗单据，拟证明原告住院所用去的医疗费；12、机动车交通事故责任强制保险单复印件，13、机动车商业保险单复印件，证据12-13拟证明本案交通事故发生在保险责任期限内，依法构成保险事故，原告的诉请在保险责任限额内，被告人保财险梅州公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告相关费用；14、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；15、鉴定费用发票，拟证明原告为鉴定所用去的费用；16、结婚证，17、房地产权证，证据16-17拟证明原告与孙东秀系夫妻关系，双方购买并共同居住生活在蕉城镇城南开发区2号地同兴大厦第三层，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用；18、原告驾驶证复印件，拟证明原告具有驾驶资格，从事运输行业，具有稳定的收入，为计算误工费的依据；19、黑白生活照打印件，拟证明原告确实在蕉城镇居住生活的事实。
被告人保财险梅州公司辩称，一、被告人保财险梅州公司对原告主张的医疗费、伤残赔偿金等有异议。1、残疾赔偿金：原告户口性质为农业户口。原告提供的房产证与原告没有关联性。原告未提供工作证明等可证明其有固定收入的证据，原告的伤残赔偿金应按农业户口性质计算；原告的伤残系数错误，经鉴定，原告属于一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数应为21%而非25%。2、被扶养人生活费：被扶养人的户口为农业户口，应按农业户口计算，原告的伤残系数应为21%而非25%。3、医疗费：原告的医疗费应按15%扣除非医保项目。被告人保财险梅州公司已向原告垫付了10000元医疗费用，应予以扣除。4、伙食补助费：无异议。5、误工费：原告未提供劳动合同、社保清单等予以证明原告有固定收入，该费用不应予以支持。原告的出院医嘱无需要休养的建议，原告出院后的误工费不予支持。6、护理费：护理费标准过高，应按80元/天计算。原告的出院医嘱无需要他人护理的建议，原告出院后的护理费不予支持。7、精神损害抚慰金：计算过高，结合原告的伤情，5000元为宜。8、伤残鉴定费：该费用为原告的举证支出，属于本案的间接损失，被告人保财险梅州公司不应承担保险赔偿责任。9、交通费：无相应发票，对该费用不认可。10、后续治疗费：在梅州地区一般拆除内固定费用为5000-8000元，且无费用估算意见。二、诉讼费，被告人保财险梅州公司非交通事故的侵权方，无任何事故过程，不应承担诉讼费。
被告人保财险梅州公司未提交证据材料。
被告蕉岭公路局、丘荣豪共同辩称，一、对于原告要求被告人保财险梅州公司在其承保的“交强险”和“商业第三者责任险”限额内赔偿原告的损失没有意见，因为肇事车辆即公路扫路车（车架号：LWLDAR3G4DL047081，发动机号：4R0002190）已向被告人保财险梅州公司购买了“交强险”和“商业第三者责任险”，并且事故发生在保险合同期间。二、对于原告在诉状中所提赔偿金额有异议。1、伤残评定应在治疗终结后才能进行，原告是农业家庭户口，应按农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。2、被扶养人是否为5人，原告没有提供需要抚养的相关证据，也没有提交被扶养人的身份证，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、医疗费用应有正规发票，由法院依法核实。4、住院伙食补助费的天数由法院依法核实。5、误工费用中原告的误工收入偏高。6、护理费用应为100元/天合适。7、交通费应有票据。8、精神损失3000元为宜。9、后续治疗费用要有医嘱，待实际发生后再行赔偿。三、如果法院认为原告的伤残评定符合法律规定，按一处9级和一处10级，则应以残疾赔偿金总额的21%计付为宜。四、事故发生后，被告蕉岭公路局垫付了5000元费用，被告蕉岭公路局要求被告人保财险梅州公司将该垫付费用返还给被告蕉岭公路局。另外被告蕉岭公路局因本次事故导致的损失为2140元（事故检测费240元+扫障车辆施救拖车费1900元），应由原告赔偿给被告蕉岭公路局。五、被告丘荣豪是在履行职务过程中与原告发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告丘荣豪无需对原告承担连带清偿责任。
被告蕉岭公路局、丘荣豪为支持其答辩意见提交了如下证据：1、保险单，拟证明本案交通事故发生在保险期限内；2、施救费用发票1900元，3、检测费用收据240元，证据2-3拟证明该两项费用均是因本次交通事故所造成被告蕉岭公路局的损失，应由原告承担；4、蕉岭县人民医院门诊病人预收款收据，拟证明被告蕉岭公路局在事故发生后为原告垫付了医疗费5000元，该费用应由原告返还给被告蕉岭公路局。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月13日15时25分左右，原告曾伟荣驾驶辽Ｃ×××××号牌自卸低速货车由南往北行驶，途经线××梅州市××新铺镇××路段时，与前方同方向由被告丘荣豪驾驶的正在作业的无号牌扫路车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月6日，蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字【2017】第B123号道路交通事故认定书，认定原告曾伟荣对事故负主要责任，被告丘荣豪对事故负次要责任。事故发生后，原告于2017年10月13日至11月24日在梅州市人民医院进行住院治疗，住院天数为42天。原告的伤情经诊断为：1、右小腿创伤性皮肤缺损；2、左髋关节脱位；3、双侧胫腓骨开放性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左髌骨骨折；6、左膝关节皮肤裂伤；7、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续观察移植皮肤生长情况；3、隔2-3天换药一次，1周后拆线；4、密切观察骨折愈合情况，骨科随诊；5、我科随诊。原告于2018年2月22日至2018年2月25日，在蕉岭县人民医院住院治疗，住院天数为3天。原告的伤情经诊断为：1、右胫骨骨折外固定术后未除钉道感染；2、右小腿皮瓣移植术后；3、左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术后骨折；4、右腓骨开放性骨折切开复位内固定术后。处理意见：于2018年2月22日至2018年2月25日我院住院治疗。后建议转梅州市人民医院治疗。原告于2018年2月25日至2018年3月16日，在梅州市人民医院住院治疗，住院天数为19天。原告的伤情经诊断为：1、右胫骨骨折术后骨不连；2、左胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、一周内定期伤口清洗换药，保持术口干洁，视伤口愈合情况当地医院拆线；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强右下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、术口渗液不适，即刻回院复诊；4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。原告上述住院期间花费医疗费扣除梅州献血办偿还的血款1995元后，共计124755.47元。2018年4月25日，原告到广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级及致残方式推断评定，该法医鉴定中心经对原告伤残进行检验，作出粤客[2018]临鉴字第210号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告曾伟荣的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处九级，一处十级伤残。
另查明，无号牌扫路车的实际拥有人为被告蕉岭公路局，该车以蕉岭公路局的名义在被告人保财险梅州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与50万元机动车商业第三者责任保险等险种。上述保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日，本次事故发生在保险期间内。原告驾驶的车辆未购买保险。被告蕉岭公路局与被告丘荣豪是雇佣关系，事故发生时，被告丘荣豪系在履行职务。事发前，原告跟随其妻子居住在蕉城镇南门路19号城南开发区2号地西北栋同兴大厦303房。原告的父亲于1942年4月15日出生，母亲曾美华于1957年8月13日出生，原告的子女曾晓明、曾孙楷、曾孙镅分别于2001年2月，2017年6月18日出生，2014年4月份出生，原告及其父母、曾晓明的户籍地在蕉岭县××同福村。原告的子女曾孙楷、曾孙镅的户口在原告的居住地。原告父母亲共生育三个子女。事故发生后，被告人保财险梅州公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告蕉岭公路局垫付原告医疗费5000元。被告蕉岭公路局的无号牌扫路车因本次事故造成了2140元的损失。庭审中，原告同意在确认其所有损失后，由被告人保财险梅州公司直接将医疗费5000元和车损费用2140元理赔给被告蕉岭公路局。
以上事实，有原被告提供的原告身份证、户口本、结婚证、房地产权证、驾驶证、蕉岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、企业信用信息、预收款收据、检测费收据、施救拖车费发票、保险单以及庭审笔录予以认定。
本院认为，原告曾伟荣驾驶辽Ｃ×××××号牌自卸低速货车与前方同方向由被告丘荣豪驾驶的正在作业的无号牌扫路车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，构成机动车交通事故责任纠纷的民事法律关系。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年11月6日作出道路交通事故认定书，认定原告曾伟荣负本次事故的主要责任，被告丘荣豪负本次事故的次要责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人对该认定结果无异议，本院予以确认和采信。被告蕉岭公路局与被告人保财险梅州公司订立机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业第三者责任保险是双方自愿签订的，是合法有效的，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点主要有以下几个方面：
一、原告诉请的各项赔偿标准是否合法、合理的问题。根据有关法律规定和现有证据材料，经本院核定原告曾伟荣受伤产生的各项损失为：1、医疗费：124755.47元。原告主张的医疗费124755.47元，提交了医疗费单据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：6400元。原告主张住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：9600元。原告主张的住院期间护理费，按照150元/天的标准计算符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告住院期间的护理费9600元（150元/天×64天）。原告主张出院后需要护理的事实，无医嘱或鉴定意见予以证实。因此，原告应承担举证不能的后果。原告诉请出院后的护理费，本院不予支持。4、交通费：1500元。原告住院治疗64天，原告请求的交通费用1500元并未超出《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金：158274.06元。首先，关于原告是否符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题。原告提供的结婚证、房产证及生活照能够形成完整的证据链证明原告在本次事故发生前已在城镇居住满一年的事实，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合规定，本院予以支持。其次，关于多处伤残等级系数的问题，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于“受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加”的规定。原告因本次交通事故造成一处九级、一处十级伤残，故其伤残系数应计算为21%。综上，原告的残疾赔偿金合计158274.06（37684.3元/年×20年×21%）；6、伤残鉴定费：3000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。伤残鉴定费是原告为了确定伤残程度所支出的必要的合理的费用。因此，原告主张的鉴定费，提交了鉴定机构的发票予以证实，本院予以支持；7、误工费：25505.6元。原告主张其从事消防工程承包、机动车运输工作，但并未提交相关的承包合同、工作证明及运输证件等，原告主张的误工费的计算标准，本院不予采纳。原告虽然无法举证其有固定收入，但原告的收入来源于城镇，因此，原告误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准计算，原告误工费25505.6元（48236元/年÷365天/年×193天）；8、精神损害抚慰金12500元。本案中，原告请求精神抚慰金12500元，符合原告因交通事故造成的损害后果，本院予以支持；9、被扶养人生活费共计145128.95元。首先，被扶养人生活费应与残疾赔偿款的计算标准一致。因此，本案的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，伤残系数计算为21%。原告的父亲曾欢云76周岁，抚养年限计算为5年；其母亲曾美华60周岁8个月，抚养年限计算为19年4个月，原告对其父母均承担1/3赡养责任。原告的小孩：曾晓明17周岁2个月，抚养年限计算为10个月；女儿曾孙镅3周岁11个月，抚养年限计算为14年1个月；儿子曾孙楷10个月，抚养年限计算为17年2个月；原告对其子女均承担1/2抚养责任。按每月的抚养费2384.44元的标准计算，被扶养人生活费合计为145128.95元[（28613.3÷12×60×21%÷3）+（28613.3÷12×232×21%÷3）+（28613.3÷12×10×21%÷2）+（28613.3÷12×169×21%÷2）+（28613.3÷12×206×21%÷2）]；10、后续治疗费：15000元。结合原告的实际伤情和被告的答辩意见，为减少当事人的讼累，本院酌情确定15000元，原告主张的后续治疗费超出部分，本院不予支持。综上，原告曾伟荣因交通事故受伤产生的各项损失合计为501664.08元。
二、原告曾伟荣受伤产生的各项损失如何承担问题。
第一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，因此，被告人保财险梅州公司作为交强险的保险人，其应在机动车第三者责任强制险限额内承担12万元赔偿责任，扣除被告人保财险梅州公司已在交强险中垫付给原告的10000元后，被告人保财险梅州公司还应在交强险限额内应赔偿原告各项损失110000元。第二、原告超出交强险限额的损失381664.08元如何承担的问题。被告丘荣豪系在履行职务时造成他人损失，依法应由用人单位被告蕉岭公路局承担赔偿责任。被告丘荣豪承担事故的次要责任，故用人单位被告蕉岭公路局承担原告损失的30%，即114499.22元（381664.08×30%）。原告自行承担267164.86元（381664.08×70%）。被告人保财险梅州公司依保险条款的约定在商业第三者责任险承担被告蕉岭公路局30%的赔偿责任。因此，被告人保财险梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失为114499.22元。第三、各方垫付的费用如何处理。原告的赔偿款总额为234499.22元（120000+114499.22），减去被告人保财险梅州公司垫付原告的医疗费10000元、被告蕉岭公路局垫付原告的医疗费5000元、原告同意赔付给蕉岭公路局的车辆损失费用2140元后，原告仍可获得的赔偿款为217359.22元（234499.22-10000-5000-2140）。原告应支付给被告蕉岭公路局垫付款5000元和车辆损失2140元，在原告的赔偿总额扣除后，由被告人保财险梅州公司在商业第三者责任险保险责任限额内直接赔付给被告蕉岭公路局。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在无号牌扫地车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾伟荣各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在无号牌扫地车商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告曾伟荣各项损失共计107359.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在无号牌扫地车商业第三者责任险保险责任限额内支付被告蕉岭县公路局垫付款及车辆损失费共计7140元；
四、驳回原告曾伟荣的其他诉讼请求。
本案受理费901元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担775元，原告曾伟荣负担126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐利丹