河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2282号
原告：献县志远建材租赁站，住所地：河北省献县。
经营者：王建辉，职务：经理。
委托代理人：蒋坎贵，系河北中旺律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：蔡宝泉，职务：总经理。
委托代理人：李永良，系河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
追加被告：天津市南洋装饰工程公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：安光辉，职务：经理。
委托代理人：李永良，系河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
原告献县志远建材租赁站与被告天津市南洋装饰工程公司、追加被告天津市南洋装饰工程公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋坎贵、被告、追加被告的委托代理人李永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县志远建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费130421.24元；2、判令被告退还原告租赁物或折价赔偿64076.5元；3、判令被告给付原告违约金3万元；4、判令被告支付后续租金，自起诉之日到租赁物退清之日止每天126.57元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告天津市南洋装饰工程公司下属的河北分公司签订了一份租赁合同。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告没有按合同约定支付租金。到起诉之日，被告欠原告租金130421.24元；有价值64076.5元的租赁物未退还，该款项经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求判令被告给付上述款项。
天津市南洋装饰工程公司辩称，被告不是涉案租赁合同的主体，在追加被告未履行合同义务之前，被告不承担涉案合同履行的实体义务。
天津市南洋装饰工程公司河北分公司辩称，认可与原告存在租赁合同关系，但不同意原告主张的款项和数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：《献县志远建材租赁合同》1份。有争议的证据1、提货单24张、退货单22张。拟证实被告租用、退还原告租赁物的种类和数量。2、租金结算清单10张。拟证实租金产生的数额。
天津市南洋装饰工程公司、天津市南洋装饰工程公司河北分公司的质证意见是：1、对合同指定收货人吕作京签字的提货单、退货单无异议，对其它提货单、退货单不予认可。2、对有吕作京签字的租金结算表共计租金67040元认可。其它不予认可。对原告主张的未退还租赁物折价为64076.5元不予认可，同意折价为56997元，并且同意连同租金共付11万元。
天津市南洋装饰工程公司河北分公司提供2015年2月10日吕作京向其申请工程进度款1份（被告手机内的内容）。拟证实未退还租赁物价值为56997元。
献县志远建材租赁站对此不予认可。
天津市南洋装饰工程公司没有向法庭提供证据。
本院认定证据如下：1、关于献县志远建材租赁合同1份。因原告与二被告对该合同的真实性无异议，认定有效；2、关于提货单24张、退货单22张。虽然该单据上没有合同指定的承租方收货人吕作京的签名，但按照提货单、退货单制作的租金结算清单上有吕作京的签名，应视为吕作京对该提货单、退货单的认可，故该提货单、提货单予以认定。3、关于租金结算清单10张。该单记载了截止到2014年12月31日的租金67039.87元，有吕作京的签字认可，追加被告对此无异议，故予以认定。追加被告提供的手机内容，因无法核实其真实性，故不予认可。
根据上述证据、当事人的质证意见和法院认证，本院认定事实如下：2004年8月19日，原告与被告天津市南洋装饰工程公司河北分公司签订了一份《献县志远建材租赁合同》。合同对租赁物的名称、日租金、租赁物丢失赔偿标准、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告向被告承建的位于张家庄市的原河名墅工地提供钢管24795米、扣件17430个、顶丝50根、木架板1420块，被告使用后，陆续退还钢管22509.5米、扣件11509个、顶丝14根、木架板1079块。截止到2014年12月31日，共产生租金67039.87元。有钢管2285.5米、扣件5921个、顶丝36根、木架板341块未退还。上述款项经原告多次催要，被告没有支付，原告诉至法院，要求被告支付到2016年6月1日的租金130421.24元（实际数额为130568.2元（67039.87元﹢488天×130.181元／天】）；按原告主张的（合同约定按市场价）钢管每米10元、扣件每个3.5元、顶丝每根20元、木架板每块58元的标准计算，赔偿未退还租赁物价款64076.5元。追加被告认可未退还租赁物的价值为56997元。按合同约定钢管每日每米0.01元、扣件每日每套0.006元、顶丝每日每根0.1元、木架板每日每块0.2元的租金计算，上述未退还租赁物每日产生租金130.181元（原告主张每日126.57元），原告主张自2016年6月2日起，支付到退清租赁物为止；同时，原告以被告未按合同第二条第2项：“每月5日前向出租方交纳上月所发生的租费”的约定支付租金，构成履行合同违约为由，要求支付违约金30000元。合同第七条第4项约定：按时交纳合同约定的租金，每逾期一日，向出租方偿付逾期日租金额5%的违约金。
本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。租赁合同履行过程中，追加被告天津市南洋装饰工程公司河北分公司欠原告献县志远建材租赁站租金、部分租赁物未退还和履行合同违约，事实清楚、证据充分，应该承担民事责任。但因其不具备独立法人资格，其民事责任应由其具有独立法人资格的上级单位即天津市南洋装饰工程公司承担。故原告要求被告给付租金、退还租赁物、支付违约金的主张予以支持。原告主张的所欠租金数额、日租金数额均少于实际发生的数额，属当事人有权处分自己实体权利范围，故予以支持。即被告给付原告租金130421.24元；租赁合同未解除，未退还的租赁物仍在产生租金，故原告要求被告支付未退还租赁物后续租金的主张予以支持，即2016年6月2日以后被告按每天126.57元，支付到本判决生效之日止；关于未退还租赁物的赔偿问题，因租赁合同中约定按市场价格赔偿，故被告应在本判决生效后三十日内退还原告钢管2285.5米、扣件5921个、顶丝36根、木架板341块，逾期则按判决生效时，租赁物使用地的市场价格予以赔偿。原告要求赔偿价款64076.5元的主张不予支持；关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金130568.2元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2016年6月1日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止，但不超过30000元。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与追加被告之间的租赁合同；
二、被告天津市南洋装饰工程公司给付原告献县志远建材租赁站租金130421.24元；未退还租赁物的后续租金自2016年6月2日起，每天按126.57元支付到本判决生效之日止；
三、被告天津市南洋装饰工程公司向原告献县志远建材租赁站支付违约金，其数额以被告欠原告实际租金130568.2元为基数，自2016年6月1日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过30000元；
四、被告天津市南洋装饰工程公司在本判决生效后三十日内退还原告献县志远建材租赁站钢管2285.5米、扣件5921个、顶丝36根、木架板341块，逾期则按判决生效时，租赁物使用地的市场价格予以赔偿；
五、驳回原告献县志远建材租赁站其它诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告4000元、原告承担667元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋 浩