wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04222号
原告：邹峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：杜建国，男，1976年2月23日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邹峰与被告杜建国民间借贷纠纷一案中，原告邹峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹峰负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1569号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××5197。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周英武，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人周英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年3月，被告人赵某甲伙同朱勇等人（已判刑）在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区孖寮村75号组织朱某等人赌三公并从中渔利。2012年3月10日，公安机关接到举报到上述地点检查，当场抓获朱某等20名以上赌博人员，赵某甲在逃。2015年3月17日，公安机关在东莞市塘厦镇清湖头社区环市南路117号将赵某甲抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，朱某等证人的证言，行政处罚决定书等书证，被告人赵某甲的供述和辩解等证据。并据此认为被告人赵某甲无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人赵某甲系从犯，认罪态度好，聚众赌博时间短，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，2012年3月，被告人赵某甲伙同朱勇等人（已判刑）在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区孖寮村75号共同开设一个用扑克牌进行赌博的赌场牟利，并雇用董彦讯、牛顺增、吴远军等人作为赌场的工作人员，聚集朱某、叶某等参赌人员赌博（均另案处理）。2012年3月10日，公安机关接到举报到上述地点检查，当场抓获朱某等20名以上赌博人员，赵某甲在逃。2015年3月17日，公安机关在东莞市塘厦镇清湖头社区环市南路117号将赵某甲抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中并无异议，且有现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，扑克牌，赌桌，到案经过，行政处罚决定书，户籍材料，证人朱某、潘某、魏某、陆某、李某、孟某、杨某、谭某、周某甲、张某甲、叶某、张某乙、焦某、甘某、罗某、袁某、周某乙、向某、黄某、赵某乙、梁某、赵某丙的证言，同案犯董廖迅、程喜孙、李绍红、刘爱忠、朱勇、吴远军、牛顺增的证言及辨认笔录，被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人为赌博提供场地、设定赌博方式、提供赌局等组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人赵某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲系从犯的辩护意见，经查，同案犯程喜孙、李绍红、刘爱忠、朱勇均供述被告人赵某甲为赌场股东，故对该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1560号
原告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。营业场所：江苏省连云港市连云区中山中路XXX号。
代表人：苏永奇，该分公司总经理。
委托代理人：陈洪兵，该分公司工作人员。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：李桂荣，男，汉族，1958年2月6日出生，住江苏省连云港市。
0。
本院在审理原告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司与被告李桂荣码头建造合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司撤回对被告李桂荣起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 祁洪桂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号，组织机构代码：87615398－4。
负责人：张忠，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
被告：李小泉，男，1971年4月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：夏永忠，男，1986年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：仲小峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称汝南农行）诉被告李小泉、夏永忠、仲小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告夏永忠、仲小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李小泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝南农行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金42124.9元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）。事实和理由：2014年3月7日，被告李小泉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为可循环人民币50000元，额度有效期为2014年3月7日至2017年3月6日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，借款由被告夏永忠、仲小峰提供最高额担保。2014年3月7日，原告向被告李小泉发放5万元可循环贷款，期限为一年。该借款到期后，被告在额度有效期内循环了二次，最后到期日为2016年3月5日。经原告多次催收，被告于2016年6月8日归还贷款本金7875.10元，剩余借款本金及利息被告至今未还。
被告李小泉、夏永忠、仲小峰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李小泉为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2014年3月7日至2017年3月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款额度有效期内的借款由被告夏永忠、仲小峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证担保的最高债权额为75000元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年3月6日，被告李小泉在原告处贷款50000元，到期日为2016年3月5日。2017年6月8日，原告偿还本金7878.1元，偿还正常息847.08元，偿还罚息1277.82元。剩余借款本金42124.9元及利息未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李小泉偿还借款本金42124.9元及利息和罚息，被告夏永忠、仲小峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据上述事实及理由，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小泉于判决生效后十日内偿还原告借款本金42124.9元及利息、罚息（利息和罚息的计算以合同约定为准）。被告夏永忠、仲小峰对上述借款本息在最高债权额75000元内承担连带责任；
二、被告夏永忠、仲小峰在承担保证责任后，有权向债务人李小泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告李小泉负担，被告夏永忠、仲小峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张孝臣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧阳执字第00080号
申请执行人：孙某1，女，2002年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：孙某2，女，2006年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：付桂花，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：孙章祥，男，1950年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：吴山阁，女，1950年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄德学，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县（2008）郧民一初字第278号民事调解书，于2012年2月27日向被执行人黄德学送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄德学至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄德学银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判长 刘天成
审判员 段 勇
审判员 何言厚
二〇一七年三月一日
书记员 尤 丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初360号
自诉人王延隆，男，汉族，1972年3月26日出生，住孟州市，
被告人韩峰，男，汉族，1978年8月31日出生，住河南省孟州市，
自诉人王延隆以被告人韩峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王延隆向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王延隆的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王延隆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2401号
上诉人（原审原告）：郴州华润燃气有限公司。
法定代表人：杨平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南金旺铋业股份有限公司。
法定代表人：吴祖详，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾炜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何淑贞，系该公司员工。
上诉人郴州华润燃气有限公司与上诉人湖南金旺铋业股份有限公司合同纠纷一案，双方均不服湖南省苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查发现上诉人湖南金旺铋业股份有限公司虽然在法定期限内提交了上诉状，但超过了《预交上诉费通知》指定的七日内交纳上诉费的期限。上诉人郴州华润燃气有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郴州华润燃气有限公司在本案审理期间以双方当事人已自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。湖南金旺铋业股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许郴州华润燃气有限公司撤回上诉；
二、对湖南金旺铋业股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费18137元，减半收取9068.5元，由上诉人郴州华润燃气有限公司负担；湖南金旺铋业股份有限公司延迟交纳的上诉费26161元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2401号上诉人（原审原告）：郴州华润燃气有限公司。法定代表人：杨平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴祖详，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何淑贞，系该公司员工。上诉人郴州华润燃气有限公司与上诉人湖南金旺铋业股份有限公司合同纠纷一案，双方均不服湖南省苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查发现上诉人湖南金旺铋业股份有限公司虽然在法定期限内提交了上诉状，但超过了《预交上诉费通知》指定的七日内交纳上诉费的期限。上诉人郴州华润燃气有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郴州华润燃气有限公司在本案审理期间以双方当事人已自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。湖南金旺铋业股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许郴州华润燃气有限公司撤回上诉；二、对湖南金旺铋业股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费18137元，减半收取9068.5元，由上诉人郴州华润燃气有限公司负担；湖南金旺铋业股份有限公司延迟交纳的上诉费26161元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波审 判 员  朱国均二〇一七年十一月十日法官助理  黄 慧书 记 员  曹 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初323号
自诉人毋某，女，1993年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人毋某1，男，1957年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人毋某2，男，1955年5月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人毋某以被告人毋某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人毋某与被告人毋某2达成执行和解协议，自诉人毋某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人毋某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初323号自诉人毋某，女，1993年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人毋某1，男，1957年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人毋某2，男，1955年5月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人毋某以被告人毋某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人毋某与被告人毋某2达成执行和解协议，自诉人毋某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人毋某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40046号
申请人王建良，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人陈逸贤，女，1945年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王建良与被申请人陈逸贤因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里22号楼1门401室房屋（保全价值586000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里22号楼2门403室房屋及现金58600元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈逸贤名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里22号楼1门401室房屋。
二、查封王建良名下座落于天津市滨海新区寨上街德阳里22号楼2门403室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月五日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7765号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黄某，男，汉族，户籍地为湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月2日被羁押，同年12月3日刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黄某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年12月2日21时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区机荷高速公路石岩收费站（入口）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医�抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为117.26mg/100ml。
本院
意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，如实供述�罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7765号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人黄某，男，汉族，户籍地为湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月2日被羁押，同年12月3日刑事拘留，同年12月13日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人黄某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年12月2日21时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区机荷高速公路石岩收费站（入口）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医�抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为117.26mg/100ml。																															本院													意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，如实供述�罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2319号
原告：郝兵，男。
原告：李香年，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告郝兵、李香年与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告郝兵、李香年于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝兵、李香年以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝兵、李香年撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郝兵、李香年负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第395号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚，被告人徐某醉酒驾驶浙H×××××号轻型普通货车从浙江省兰溪市兰江街道下金新村工地驶往兰江街道银岭路。19时35分许，行驶至兰江街道李渔路铁路道口路段时，被公安机关查获。2015年4月21日20时，被告人徐某血液中的乙醇成分含量为96毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录查询；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、查获经过；7、被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年七月二十四日
代书记员 应晓妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第805号
申请执行人韩显鑫，学生。
法定代理人韩传增，农民。
被执行人王毅，农民。
本院在执行申请执行人韩显鑫与被执行人王毅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王毅确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平少刑初字第1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1359号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴国仁，男，1973年7月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市迈豪纺织品有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2015年11月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人吴国仁犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴国仁及其辩护人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年期间，被告人吴国仁以资金周转、转贷等为由，以还本付息的方式，向陈某1、王某1、钟某等社会不特定人员非法吸收存款合计约人民币4362万元。具体分述如下：
1、2012年5月8日、2012年6月20日、2013年4月30日，被告人吴国仁以月息2分的利率，先后3次向陈某1吸收存款合计人民币302万元，期间本金未归还，已支付部分利息。
2、2012年8月至2013年期间，被告人吴国仁以月息2.5分至4.5分的利率多次向王某1吸收存款合计约人民币2700万元，期间本金未归还，已支付利息人民币1000余万元。
3、2013年下半年，被告人吴国仁以月息1.5分至2分的利率，先后多次向冯某吸收存款合计人民币320万元，期间本金未归还，已支付部分利息。
4、2013年，被告人吴国仁通过应鲁某介绍认识张某。2013年9月11日，被告人吴国仁以月息6分的利率，向张某吸收存款人民币200万元，期间本金未归还，已支付部分利息。
5、2013年11月，被告人吴国仁通过工商银行员工缪某介绍认识钟某。2013年11月13日、11月14日、11月30日，被告人吴国仁以月息2分的利率，先后3次向钟某吸收存款合计人民币510万元，期间通过人民法院强制执行的方式归还钟某人民币332.18365万元。
6、2014年1月，被告人吴国仁通过陈某1介绍向丁某1、丁某2父子借款。2014年1月至3月期间，被告人吴国仁以月息3.33分至5分的利率，先后多次向丁某1、丁某2父子吸收存款合计人民币190万元，期间已支付部分本息。
7、2014年4月，被告人吴国仁通过吕某介绍认识干某,4。2014年4月8日、4月10日，被告人吴国仁以月息2分的利率，先后2次向干某,4吸收存款合计人民币40万元，期间本金未归还，已支付部分利息。
8、2014年5月16日，被告人吴国仁以月息1.2角的利率，向谢某吸收存款人民币100万元，期间本金未归还，已支付部分利息。
2015年11月20日20时许，被告人吴国仁在绍兴市越城区花鸟市场旁一出租房内被警察抓获归案。案发后，大部分赃款未清退。
上述事实，被告人吴国仁在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某1、王某1、冯某、张某、钟某、丁某2、丁某1、谢某、干某,4、韩某,4、李某、宋某、胡某、金某、陈某2、王某2、徐某、钱某、魏某、许某的证言，公司基本情况查询，增值税纳税申报表，损益表，利润表，流动资金借款合同，还款凭证，借条，现金收条，银行卡取款业务回单，个人业务凭证，房产证，处置协议，买卖合同，动产抵押证书，营业执照复印件，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国仁违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国仁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴国仁及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○二○年五月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00945号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人贾文斌、赵忠
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00945号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监199号
申请人李海东。
被执行人杨彦伟。
李海东申请执行杨彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月3日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1977号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2279号
被执行人李某某，男。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月25日作出（2017）陕0103刑初186号刑事判决，对被执行人李某某拘役四个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币2500元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
本院（2017）陕0103刑初186号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2279号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月25日作出（2017）陕0103刑初186号刑事判决，对被执行人李某某拘役四个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币2500元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�本院（2017）陕0103刑初186号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  王鹏涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更59号
罪犯陈全，男，1993年4月11日出生，彝族，四川省米易县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年6月1日作出（2015）米易刑初字第53号刑事判决，以被告人陈全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人陈全、侯建与同案犯共同赔偿攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失人民币51600元，刑期自2014年5月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯陈全予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯陈全到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈全减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第669-1号
申请人李云江，女，汉族。
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的李云江申请执行盘龙房地产有限公司一案，云南省高级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）云高民一终字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云江于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第669号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异63号
案外人赵伟。
申请执行人孙峰。
委托代理人胡爱民，山东××律师事务所律师。
被执行人美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人罗镇澄，公司总经理。
本院在执行孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人赵伟于2016年6月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵伟异议称，滨州中院作出的（2016）鲁16执120号执行裁定书查封了美信世贸中心1号楼1-102号房屋，侵犯了案外人对该房屋的所有权。2015年8月13日，案外人赵伟与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，该公司已将该房屋出售给案外人,案外人赵伟也已按照合同约定支付购房款75万元。此外，该房屋已办理网签手续并登记备案，已属案外人赵伟购买并实际占有。综上，案外人赵伟请求解除对美信置业（滨州）有限公司名下位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1-102房屋的查封。
案外人赵伟为证明其主张，向本院提交商品房买卖合同复印件一份、银行交易明细一份。
本院查明，孙锋与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日作出（2016）滨仲裁字第174号裁决书。内容为：一、解除申请人孙锋与被申请人美信置业（滨州）有限公司于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人返还购房款1817520元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被申请人实际付款之日）；三、被申请人于本裁决送达之日起十日内向申请人支付赔偿金1817520元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费13044元，由被申请人承担。孙锋于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行，案号为（2016）鲁16执120号。
另查明，2016年5月26日，本院作出（2016）鲁16执120号裁定书，内容为：查封美信置业（滨州）有限公司名下位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1#楼1-3302、1-1002、1-902、1-102、1-701；2#楼1-3201、1-3001、1-2901、1-1802号房产。查封期限三年。
同时查明，案外人赵伟与美信置业（滨州）有限公司于2015年8月13日签订编号为201508130194的商品房买卖合同，并在房管部门办理了备案登记，合同约定房屋总价款75万元。同日，案外人赵伟向美信置业（滨州）有限公司转账75万元，银行交易明细表中商户/网点号及名称一栏显示为“赵伟房款”。
再查明，2016年8月18日，本院向赵伟发出限期举证通知书，限其于8月25日前将购房收据或发票及已合法占有该房产的材料提交本院。2016年8月24日，赵伟到本院说明情况，未提交相关证据。其称被执行人美信置业（滨州）有限公司在购房时未出具收据或发票，而是直接签订了购房合同，口头答复称以后可以直接办证。另称涉案房产还没有交房，其没有实际入住。
本院认为，本案的焦点问题为案外人赵伟对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人赵伟在本院查封之前已与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，提交的银行交易明细也显示其曾向美信置业（滨州）有限公司的账户转入相应款项。但案外人赵伟未能提供美信置业（滨州）有限公司开具的购房款收据或发票，其解释理由也不符合一般市场交易习惯，有悖常理。案外人赵伟也未能提供其他证据佐证上述款项确系涉案房产的购房款。同时，经本院询问，案外人赵伟自认涉案房产并未实际交房，其也没有入住。因此，案外人赵伟请求阻却执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因案外人赵伟对执行标的物主张所有权，应当按照案外人异议审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭颖颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1163号
申请执行人金昌市某某粮油有限公司。
法定代表人柴某某，职务总经理。
被执行人肖某某，男，汉族，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某粮油有限公司与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案中，被执行人肖某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某粮油有限公司向本院亦提供不出被执行人肖某某有可供执行的财产线索，致使本案中的面粉款17150元、利息1300元、诉讼费131.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人金昌市某某粮油有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的确切去向及有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1163号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月二日
书记员 刘 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执189号
申请人袁风举，男，1963年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵昌亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人徐增云，女，1985年10月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人朱清，女，1981年2月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行袁风举与赵昌亮、徐增云、朱清（2015）棣民初字第126号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十四日
书记员 于咏东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢779号
申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道*号。
法定代表人孙志杰，关长。
被执行人深圳市蓝天机电设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜广场A座2006号房。
法定代表人陈诚钦。
申请人执行人中华人民共和国天津海关与被执行人深圳市蓝天机电设备有限公司行政处罚一案，中华人民共和国天津海关作出津关缉查字（2014）2002号《行政处罚决定书》。处罚决定生效后，深圳市蓝天机电设备有限公司在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未完全履行处罚决定，中华人民共和国天津海关向本院申请执行追缴深圳市蓝天机电设备有限公司走私货物等值价款人民币2158700元。本院于2015年12月1日作出（2015）二中行执审字第9号行政裁定书，对中华人民共和国天津海关作出的津关缉查字（2014）2002号《行政处罚决定书》准许强制执行。中华人民共和国天津海关于2015年12月17日向我院执行庭申请执行。执行标的2158700元。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中行执审字第9号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 姚易寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25793号
原告王婷婷，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
委托代理人王朕生、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告王婷婷诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告王婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王婷婷自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月五日
书记员 苑邦亚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2223号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某康，个体户，户籍地址广东省丰顺县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李某康犯赌博罪一案，于2016年10月21日作出(2016)粤0184刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人李某康不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人李某康于2016年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某康撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某康撤回上诉。
广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2223号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某康，个体户，户籍地址广东省丰顺县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李某康犯赌博罪一案，于2016年10月21日作出(2016)粤0184刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人李某康不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人李某康于2016年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某康撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李某康撤回上诉。广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  刘卫鸿审判员  王 婧二〇一六年十二月十四日书记员  何蓉蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初363号
原告：陈涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住繁昌县。
被告：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告陈涛诉被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员徐玉香于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告姚光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年10月18日、2014年12月30日被告因资金周转困难向原告借款共计人民币30万元，借款期限为2个月，并出具借条两张，后被告归还了8万元，余款22万元经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院：1、判令被告立即归还原告借款人民币22万元及利息（自2015年6月起，按月息2分标准计算至全部款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告陈涛为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告基本信息。
2、借条；证明被告向原告借款的事实。
被告姚光荣未到庭应诉，但向本院提交以下证据材料：原告出具的8万元收条复印件一张，证明归还原告8万元的事实。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告姚光荣未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告姚光荣于2014年10月18日及2014年12月30日因资金周转分两次共计向原告借款人民币30万元，并出具借条两张，未约定利息及还款期限，后被告归还原告8万元，余款22万元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款220000元的请求本院予以支持。对原告请求的利息，本院确定自2017年2月8日起至借款付清时止按银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚光荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款人民币220000元及利息（利息自2017年2月8日起按银行同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告预交），由原告陈涛承担900元，被告姚光荣承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更82号
罪犯毕强，男，1992年7月12日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）雁江刑初字第130号刑事判决，以被告人毕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2011年1月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27作出（2015）自刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2018年10月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯毕强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯毕强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定犯罪数额特别巨大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毕强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定犯罪数额特别巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初180号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟永全，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2003年8月29日被安顺市西区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2006年7月27日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2007年8月2日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孟永全犯容留他人吸毒罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人孟永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：
1、2017年1月30日，被告人孟永全提供毒品海洛因，与吸毒人员张某、周某、小勇勇在其位于织金县桂果镇新华村偏坡寨组的家中共同吸食。
2、2017年2月11日，由被告人孟永全又提供毒品海洛因，与吸毒人员刘某在其位于织金县桂果镇新华村偏坡寨组的家中共同吸食。
3、2017年2月12日，被告人孟永全再一次提供毒品海洛因，与吸毒人员张某在其位于织金县桂果镇新华村偏坡组的家中共同吸食。2017年2月14日，织金县公安局决定将刘某、张某行政拘留十五日，同月21日决定将孟永全强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人孟永全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人孟永全的供述和辩解，证人张某、刘某、周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公某戒决字[2017]104号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公桂某罚决字[2017]285号、286号行政处罚决定书及执行回执、贵州省安顺市西秀区人民法院（2003）西刑初字第290号刑事判决书、贵州省纳雍县人民法院（2006）黔纳刑经初字第48号刑事判决书、贵州省纳雍县看守所的刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永全多次容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟永全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初471号
原告王秀云，女，1967年3月7日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告王秀云诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2010年10月23日签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2014年11月25日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼302室住宅置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区21号楼302室住宅办理房屋所有权证，要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单。证明被告将育才书香苑21号楼302室安置回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区21号楼302室安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年11月25日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼302室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼302室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王秀云办理同江市育才书香苑小区21号楼302室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申357号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海东光亿轻工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈耀东，该公司总经理。
再审申请人路军因与被申请人上海东光亿轻工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路军申请再审称，原判决赔偿金及加班费计算标准有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于路军每月工资标准，根据原审查明的事实表明，该工资标准与双方的劳动合同签订当年本市的最低工资标准相符，原审据此计算赔偿金及加班费并判决上海东光亿轻工业有限�司支付相应的赔偿金和加班工资差额，并无不当。现路军坚持认为其工资标准错误，但缺乏充分的证据予以佐证，本院难以采信。综上，路军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路军的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月四日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（�）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申357号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海东光亿轻工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈耀东，该公司总经理。再审申请人路军因与被申请人上海东光亿轻工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路军申请再审称，原判决赔偿金及加班费计算标准有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于路军每月工资标准，根据原审查明的事实表明，该工资标准与双方的劳动合同签订当年本市的最低工资标准相符，原审据此计算赔偿金及加班费并判决上海东光亿轻工业有限�司支付相应的赔偿金和加班工资差额，并无不当。现路军坚持认为其工资标准错误，但缺乏充分的证据予以佐证，本院难以采信。综上，路军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路军的再审申请。审 判 长 赵 禹审 判 员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一七年五月四日书 记 员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（�）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执384号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，住浙江省。
申请执行人陈军文与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1173号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月09日立案执行，执行标的为39148.79元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案39148.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执384号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执384号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，住浙江省。申请执行人陈军文与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1173号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月09日立案执行，执行标的为39148.79元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案39148.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执384号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十日代书记员 王 斌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6772号
原告：马某，男,1978年10月18日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：韩某，女,1980年7月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区护国路。
负责人：曾捷。
原告马某、韩某诉被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马某、韩某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、韩某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、韩某撤诉。
本案诉讼费减半收取计人民币100元（原告已预交），由原告马某、韩某承担。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵亚萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3998号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄，行长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200111143379。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403201411015581。
被告蔡凯圳，男，汉族，××年××月××日生，身份证地址广东省陆丰市××竹洲村××号。
被告郭顺鹏，男，汉族，××年××月××日生，身份证地址深圳市宝安区××和平村××号。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币3053元，减半收取为人民币1526.5元由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一四年九月五日
书记员 周云鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36707号
原告刘宗尚，男，1975年2月1日出生。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601，注册号：110108009246197。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男。
原告刘宗尚与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗尚与被告恒安卫士公司的委托代理人陈朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗尚诉称，2011年7月19日我入职恒安卫士公司工作，2015年4月7日恒安卫士公司与我解除劳动合同。恒安卫士公司安排我加班，未支付加班工资。现我同意仲裁裁决第一项、不同意第二项，起诉请求判令恒安卫士公司向我支付：1、2011年7月19日至2015年4月3日平时延时、双休日及法定节假日加班工资157300元；2、解除劳动合同经济补偿金12200元。
被告恒安卫士公司辩称，刘宗尚在职期间不存在加班，我公司不同意支付加班工资。我公司同意按仲裁裁决第一项支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2011年7月19日刘宗尚入职恒安卫士公司担任保安员，负责在门头沟区巡视高压线路，月工资标准为3050元。刘宗尚正常工作至2015年4月3日，2015年4月7日恒安卫士公司解除与刘宗尚的劳动合同。另查，2012年7月5日恒安卫士公司的安保岗位经批准实行综合计算工时制，计算周期为年，实行期限为三年，之前该公司未取得综合计算工时制的�批。
刘宗尚主张在职期间每天早7点30分上班，下午17点30分下班，不管刮风下雨每天都去上班，故存在平日延时、休息日及法定节假日加班，恒安卫士公司未支付相应加班工资。刘宗尚为证明其主张，提供巡视计划、签到表、线路环境特巡记录单，上述证据中未显示有恒安卫士公司的印章或相关负责人的签字确认。对此，恒安卫士公司不认可上述证据的真实性，主张刘宗尚实行综合计算工时制，上班时间不固定，由队长自行安排，但每周不超过40小时，不存在加班。
刘宗尚以要求恒安卫士公司向其支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、恒安卫士公司向刘宗尚支付解除劳动合同经济补偿金12200元；2、驳回刘宗尚的其他仲裁请求。刘宗尚不服该仲裁裁决，在法定期限�向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、巡视计划、签到表、线路环境特巡记录单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘宗尚主张在职期间每天上班10小时、每天都上班，存在加班，但其提交的巡视计划、签到表及线路环境特巡记录单上未显示有恒安卫士公司的印章或相关负责人的签字确认，故本院对上述证据的真实性不予确认，不能证明其主张的加班事实。鉴此，刘宗尚要求恒安卫士公司支付2011年7月19日至2015年4月3日期间平日延时、休息日及法定节假日加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。恒安卫士公司同意按仲裁裁决第一项向刘宗尚支付解除劳动合同经济补偿金12200元，本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘宗尚解除劳动合同经济补偿金一万二千二百元；
二、驳回刘宗尚的其他诉讼请求。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（刘宗尚已预交），由北京恒安卫士保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7984号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘淑英，女，1964年8月25日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4103号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：王玉宝，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡石塘村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1429号
上诉人(原审被告)：陶良杰，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审原告)：陈传飞，男，汉族，1965年7月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人(原审被告)：安徽省盛景园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛伟，该公司总经理。
上诉人陶良杰因与被上诉人陈传飞、安徽省盛景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶良杰收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人陶良杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2819号
原告：耿超，男，1988年4月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：高国际，男，1971年5月19日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告耿超诉被告高国际民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告耿超的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿超负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑞艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初121号
原告:马某某，男，1996年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：马某某1，系马某某父亲，男，1968年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：陈某某，女，1998年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈某某1，系陈某某父亲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。
原告马某某、马某某1与被告陈某某、陈某某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马某某、马某某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某1撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告马某某、马某某1负担。
审判员李建东
二〇一七年一月十六日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初121号原告:马某某，男，1996年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：马某某1，系马某某父亲，男，1968年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈某某，女，1998年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈某某1，系陈某某父亲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。原告马某某、马某某1与被告陈某某、陈某某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马某某、马某某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某、马某某1撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告马某某、马某某1负担。审判员李建东二〇一七年一月十六日书记员汤艳宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3453号
申请执行人张志勇。
被执行人赵伟。
申请执行人张志勇与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第07116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志勇于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人张志勇称正在和被执行人积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3453号案的强制执行申请。若被执行人在2017年1月10日前仍不履行生效的法律文书，申请人再向法院提出恢复执行。本院认为，申请执行人张志勇撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3453号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初921号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：河北福泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑斯龙，经理。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告河北福泉建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年7月6日，原被告签订了建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费65261元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一八年二月十四日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初921号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。法定代表人：曹年付，经理。被告：河北福泉建筑安装工程有限公司。法定代表人：郑斯龙，经理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告河北福泉建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年7月6日，原被告签订了建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费65261元，要求被告立即付款。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年二月十四日书记员阚景硕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：张综利，男，1958年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王晓英，女，1958年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人张综利、王晓英借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初193号民事判决书生效后，因被执行人张综利、王晓英未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月一日
书记员 郝鹏展
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1687号
原告王培志，男，汉族，1968年4月29日出生。
被告卢玉花，女，汉族，1967年8月13日出生。
本院在审理原告王培志与被告卢玉花排除妨害纠纷一案中，原告王培志于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培志申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王培志负担。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史红珍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯倩，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人冯倩因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯倩申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00312号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月11日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，冯倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯倩的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯倩，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人冯倩因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯倩申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00312号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月11日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，冯倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯倩的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执353号
申请执行人：陈灿，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
申请执行人：章建湘，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人潘文海，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人陈灿、章建湘、潘文海与被执行人邹享银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹享银无财产可供执行，申请执行人陈灿、章建湘、潘文海同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执353号申请执行人：陈灿，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。申请执行人：章建湘，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人潘文海，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人陈灿、章建湘、潘文海与被执行人邹享银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹享银无财产可供执行，申请执行人陈灿、章建湘、潘文海同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十三日书记员  李 明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2125号
原告:王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告:杜国强，男，1956年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告:范玉芬，女，1957年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王忠环，男，1955年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郝文革，男，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王鸿图诉被告杜国强、范玉芬、王忠环、郝文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王鸿图于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告王鸿图提出撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿图撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由原告王鸿图负担。
审 判 长 王连斌
审 判 员 刘 潇
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4903号
申请执行人：王素琴，女，汉族，1962年8月18日出生，住兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行王素琴与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4883号
原告：李晔林，女，1975年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：曹纹纹，女，1982年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李晔林与被告曹纹纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告曹纹纹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晔林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹纹纹偿还借款81万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹纹纹于2016年12月14日、12月15日、12月16日向原告借款81万元，后于2017年1月4日向原告出具借条一份，约定月息2分，并承诺一周内还清。此后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹纹纹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年底，被告曹纹纹因建筑工程资金紧张为由向原告李晔林提出借款，原告李晔林通过在临商银行的号码为62xxxx02的个人账户，于2016年12月14日向被告曹纹纹的号码为62xxx77的个人账户转款610000元；2016年12月15日转款100000元；2016年12月16日转款20000元；2016年12月16日原告李晔林通过其独资公司临沂鲁萌新型建材有限公司向被告曹纹纹的号码为62xxx77的个人账户转款80000元；三日四次共计转款810000元。经原告李晔林要求，被告曹纹纹于2017年1月4日出具了借条一份，内容为：今借原告李晔林现金810000元，大写捌拾壹万元正，月息2分，一周内还清，特此证明。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告为此提出诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按照约定履行义务。本案中，被告曹纹纹向原告李晔林四次借款共计81万元，约定利息为月息2分（即月利率2%），一周内还清。该借款事实清楚，证据充分，双方约定不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曹纹纹应当按照合同的约定向原告李晔林及时履行还款义务，现被告曹纹纹逾期未能偿还借款，已构成违约，原告李晔林诉至本院要求被告曹纹纹偿还借款81万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹纹纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曹纹纹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晔林借款81万元及利息（利息自2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，由被告曹纹纹负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘西刚
二〇一七年五月十日
书记员 朱凤娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1247号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅。
被告：安普菊，农民。
原告曹县信用联社与被告安普菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告安普菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2000年12月10日，被告安普菊在原告分支机构安蔡楼信用社借款4000元，并签订了借款合同，对利率、期限进行了约定。后被告于2001年12月10日返还借款本金200元，并将全部借款利息结清至当日，于2002年5月29日结清利息至当日。请求被告返还借款本金3800元并按合同约定利率支付逾期付款利息。
被告安普菊未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告安普菊户籍证明；2、山东省农村信用合作社担保贷款凭证。
本院对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2000年12月10日，被告安普菊在原告分支机构安蔡楼信用社借款4000元，与原告签订了借款合同，约定：借款金额4000元，期限为2000年12月10日至2001年6月10日，月利率6.9‰。后被告于2001年12月10日返还借款本金200元，并将全部借款利息结清至当日，于2002年5月29日结清利息至当日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告安普菊签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告安普菊发放贷款4000元，被告安普菊未按合同约定返还全部借款本金并付清利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金3800（4000-200）元并支付逾期付款利息，自2002年5月30日起按月利率6.9‰计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安普菊返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3800元并支付利息（自2002年5月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率6.9‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安普菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 马利群
人民陪审员 刘学瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。