广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法房终字第2258号
上诉人（原审原告）：宋阿利。
被上诉人（原审被告）：深圳市比克电池有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳市圣泰实业有限公司。
被上诉人（原审被告）李定会。
被上诉人（原审被告）：林锡余。
上诉人宋阿利因与被上诉人深圳市比克电池有限公司、深圳市圣泰实业有限公司、李定会、林锡余纠纷案件，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第5965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：深圳市圣泰实业有限公司成立于2004年5月18日，林锡余、李定会是两股东，出资比例占47%和53%，李定会是公司的法定代表人。2007年9月18日，深圳市圣泰实业有限公司与深圳市比克电池有限公司签订《产品购销合同》。2007年9月21日，林锡余、李定会签订《保证合同》，约定对深圳市圣泰实业有限公司的债务向深圳市比克电池有限公司承担保证责任。2008年12月29日，由于深圳市圣泰实业有限公司拖欠货款，深圳市比克电池有限公司诉至原审法院。原审法院于2009年3月29日作出（2009）深龙法民初字第1970号《民事判决书》，判决深圳市圣泰实业有限公司向深圳市比克电池有限公司支付拖欠的货款人民币2461910.04元及相关逾期付款违约金，林锡余、李定会对上述债务承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，原审法院依深圳市比克电池有限公司的诉讼财产保全申请，于2009年3月12日依法查封了被告李定会位于成都市XX区XX街XX号公寓8楼E、F的两套房屋（产权证号：蓉房权证成房监证字第XXX、X**号）。该案生效后，深圳市比克电池有限公司向原审法院申请了强制执行，在执行过程中，本案宋阿利认为李定会的债务属于其个人债务，而涉案两套房产属于夫妻共同财产，离婚后已归宋阿利所有，向原审法院提出执行异议。原审法院审查后于2011年9月28日作出（2011）深龙法执外异字第277号《执行裁定书》，认为李定会的上述债务属于夫妻共同债务，裁定驳回了宋阿利的异议请求。宋阿利不服，遂于2011年10月18日向原审法院提出本案诉讼。
另查，宋阿利与李定会于1992年3月22日登记结婚，2009年12月9日，两人签订一份《离婚及财产分割协议书》，约定双方同意向成都市青羊区人民法院申请办理离婚手续，座落于成都市XX区XX街X号公寓8楼E、F的两套房屋归宋阿利所有，夫妻关系存续期间的债权债务由李定会享有和承担。2009年12月14日，两人诉至成都市青羊区人民法院进行离婚，成都市青羊区人民法院于当天出具（2010）青羊民初字第345号《民事调解书》，调解协议内容为：一、宋阿利与李定会离婚；二、从2009年12月起李沐轩、李欣桐由宋阿利抚养；三、夫妻关系存续期间的共同债权和债务由李定会享有和承担。宋阿利在庭审中确认，两人调解离婚后，尚未去民政局办理离婚证。
宋阿利一审诉讼请求如下：1、宋阿利对成都市XX区XX街X号公寓8楼E、F两套房屋（产权证号：蓉房权证成房监证字第XXX、X**号）享有所有权；2、解除对成都市XX区XX街X号公寓8楼E、F两套房屋（产权证号：蓉房权证成房监证字第XXX、X**号）的查封，停止对上述房产的执行。
原审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是李定会在（2009）深龙法民初字第1970号《民事判决书》中的债务是否属于夫妻共同债务问题；二是宋阿利与李定会在离婚协议书中约定涉案两套房产归宋阿利个人所有是否能对抗深圳市比克电池有限公司申请执行的问题。现将本案的争议焦点分述如下：
关于李定会在（2009）深龙法民初字第1970号《民事判决书》中的债务是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫或妻一方对外所负债务的除外。宋阿利与李定会于1992年3月22日登记结婚，于2009年12月9日签订《离婚及财产分割协议书》。李定会在（2009）深龙法民初字第1970号《民事判决书》中的债务形成于2007年9月18日至2008年12月29日期间，属于夫妻存续期间形成的债务。按照法律规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。本案中，李定会与深圳市比克电池有限公司之间并没有约定上述债务属于李定会个人债务而非夫妻共同债务。李定会与宋阿利在夫妻存续期间也没有关于各自财产归各自所有的约定。李定会作为深圳市圣泰实业有限公司的股东及法定代表人，其为经营公司所负的债务，属于正常合理的夫妻共同债务。宋阿利主张该债务属于李定会个人债务，但又未举证证明，且不符合常理，原审法院不予采信。
关于宋阿利与李定会在离婚协议书中约定涉案两套房产归宋阿利个人所有是否能对抗深圳市比克电池有限公司申请执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案登记在李定会名下的两套房产在2009年3月12日已被原审法院依法查封，李定会与宋阿利于2009年12月9日签订《离婚及财产分割协议书》时，涉案两套房产处于原审法院查封状态，该协议书虽然约定两套房屋归宋阿利所有，但该约定不能对抗深圳市比克电池有限公司申请执行。宋阿利要求将两套涉案房产确权归其所有，但《离婚及财产分割协议书》只是约定了财产的分割方式，该约定只对宋阿利与李定会具有约束力，在根据约定办理房产过户手续之前，单纯对不动产处分的约定并不产生物权变动的效力。况且在本案中，涉案两套房产已被原审法院查封，在债务人不履行债务的情况下，有可能被处分用于清偿债务，《离婚及财产分割协议书》对涉案两套房产的处分约定在目前的状况下是不可能实际履行的，原告在这种情况下要求原审法院确权不具有现实意义，不符合实际情况和法律规定，原审法院依法不予确认，予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。因此，宋阿利申请解除对涉案两套房产的查封，原审法院不予支持，宋阿利可在对涉案债务承担连带责任后，基于离婚协议向李定会追偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，判决：驳回宋阿利的诉讼请求。案件受理费人民币11000元，由宋阿利承担。
宋阿利不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法支持宋阿利原审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由深圳市比克电池有限公司、深圳市圣泰实业有限公司、李定会、林锡余承担。事实与理由：原审法院认定宋阿利没有举证证明李定会的担保之债是个人债务是错误的。宋阿利在原审法院申请调取（2009）深龙法民初字第1970号案件的《产品购销合同》，该合同可以证明，深圳市比克电池有公司向龙岗区法院申请强制执行的债务是深圳市圣泰实业有限公司的债务。从宋阿利提交的圣泰公司工商登记资料可以看出，圣泰公司是具有独立法人资格的有限公司，其对外以公司的注册资金承担责任，该债务与宋阿利没有任何联系。对于李定会在没有经过宋阿利同意的情况下为圣泰公司担任连带担保，应当认定为是李定会的个人行为。另外，李定会的担保行为是无偿的并不会产生收益，更不能获得收益用于夫妻共同生活。因此，李定会的担保行为产生的债务应当认定为个人债务。综上所述，宋阿利请求二审人民法院根据事实和法律，依法按宋阿利请求判决。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回。
二审经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张李定会的担保行为产生的债务应当认定为个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫或妻一方对外所负债务的除外），上诉人未能提供充分的证据证明其主张，该主张依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定（被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人），原审法院认定李定会与宋阿利于2009年12月9日签订的《离婚及财产分割协议书》不能对抗深圳市比克电池有限公司申请执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11000元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
审 判 员 柯云宗
审 判 员 陈明亮
二〇一三年三月七日
书记员（兼） 王丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。