宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第97号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某。2005年9月8日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006月3月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺春曙、陈红玲。
被告人吴某甲。2010年12月6日因犯抢夺罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗丁丁、傅根强。
被告人丁碧芬。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人罗国平。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人田某、吴某甲犯抢劫罪及被告人丁碧芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以需要补充侦查为由提出延期审理的建议，本院于2014年3月10日决定延期审理，同年4月9日恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈红玲、被告人吴某甲及其辩护人罗丁丁、傅根强、被告人丁碧芬及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月30日6时左右，被告人田某、吴某甲经事先预谋，携带匕首至本区新碶街道贝碶村菜场靠近福泉路的西边出口处，由被告人吴某甲望风，被告人田某抢走被害人叶某黄金项链一截，价值人民币2890元。
2.2013年9月2日6时左右，被告人田某、吴某甲经事先预谋，携带匕首至本区新碶街道西街59-2号附近，由被告人吴某甲望风，被告人田某抢走被害人吴某乙金镶玉挂件一个（其中金皮价值人民币462元）。
3.2013年9月5日6时许，被告人吴某甲、田某经事先预谋，携带匕首至本区新碶街道贝碶村菜场靠近福泉路的西边出口处，由被告人吴某甲望风，被告人田某抢走被害人吴某丙黄金项链一条，价值人民币4290元。后被告人吴某甲将抢来的该条黄金项链以人民币2600元的价格销赃给被告人丁碧芬。被告人丁碧芬明知系犯罪所得，又以人民币3600元的价格将该条黄金项链转卖给陆某。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相应的证据。公诉机关认为，被告人田某、吴某甲结伙多次携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人丁碧芬明知系犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提请本院依法予以判处。
被告人田某当庭承认其伙同吴某甲三次抢夺的犯罪事实，但否认事先预谋与携带匕首。其辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人田某抢夺时“携带凶器”证据不足，扣押在案的匕首系案发数日后查获，不能证明与本案事实有直接关联，田某的行为应以抢夺罪定性；二、田某归案后如实供述罪行，建议法庭对其从轻处罚。
被告人吴某甲当庭承认其伙同田某三次抢夺的犯罪事实，但其辩称，自己没有携带匕首，也不知道田某是否携带。其辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人吴某甲抢夺时“携带凶器”证据不足，该情节仅有其与同案犯田某在审查起诉阶段所作的供述，无其他证据印证；二、吴某甲归案后能如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、吴某甲在犯罪过程中仅起次要作用，系从犯；四、本案社会影响较小，吴某甲家庭条件不好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人丁碧芬对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，丁碧芬有自首情节，系初犯、偶犯，案发后能积极退赔，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年8月30日早上，被告人田某、吴某甲经事先预谋，至本区新碶街道贝碶村菜场靠近福泉路的西侧出口附近，由被告人吴某甲望风，被告人田某趁被害人叶某不备，夺取其戴在脖子上的黄金项链半截（价值人民币2890元）。
2.2013年9月2日早上，被告人田某、吴某甲经事先预谋，至本区新碶街道西街附近，由被告人吴某甲望风，被告人田某趁被害人吴某乙不备，夺取其戴在脖子上的金镶玉挂件一个（其中外层金片价值约人民币462元）。案发后，该金镶玉挂件外层金片已被追回并发还被害人。
3.2013年9月5日早上，被告人田某、吴某甲经事先预谋，至本区新碶街道贝碶村菜场靠近福泉路的西侧出口附近，由被告人吴某甲望风，被告人田某趁被害人吴某丙不备，夺取其戴在脖子上的黄金项链一条（价值约人民币4290元）。后被告人吴某甲将该黄金项链以人民币2600元的价格销赃给被告人丁碧芬，丁碧芬明知该黄金项链系赃物仍予以收购，并以人民币3600元的价格转卖给陆某。
另查明：2013年9月10日，民警在本区新碶街道西街老电影院附近抓获涉嫌抢夺的被告人田某、吴某甲。同年10月8日，被告人丁碧芬主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述了罪行。案发后，被告人丁碧芬用其他黄金饰品代为退赔被害人吴某丙损失。
证明上述事实的证据有：
1.被害人叶某的陈述：2013年8月30日5时45分许，其在新碶街道福泉路的菜场买菜，一个陌生男子趁其不备抢走了其脖子上黄金项链的前半部分，并迅速逃跑。于是其就报警了，被抢的半截项链重约9克。
2.被害人吴某乙的陈述：2013年9月2日6时许，其在新大路老街电影院附近被人抢走项链坠子一个，抢项链的人迅速逃进小巷子里。其就来报案了，被抢的坠子是和田玉，中间镶着黄金牡丹花。
3.被害人吴某丙的陈述：2013年9月5日6时20分许，其在新碶街道福泉路附近的菜场买菜。两个男子趁其买菜的时候，抢走了其脖子上的金项链。被抢的项链大概重20克。
4.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人叶某提供的销售凭证、剩余半截黄金项链照片、称重照片，被害人吴某乙提供的发票单据：证明起诉书指控的三起抢夺事实中涉案赃物的价值。
5.被告人吴某甲在侦查阶段的供述：2013年8月底9月初，其和田某来北仑寻人，因钱用光，田某提议去抢夺，其答应给田某望风、探路。随后的一天早上6时许，其和田某到新碶街道福泉路的一家菜场里寻找目标，看到一个骑着电瓶车买菜的女人脖子上戴着一条黄金项链，其就先探路并示意田某可以下手。田某上前抢走了那女人的半条项链，二人事后销赃获利1700元。过了三天的一天早上6时许，其和田某又在新碶街道西街附近寻找目标，在一家农业银行门口发现一个女人戴着一条项链，二人便尾随，趁拐弯的时候，田某上前抢走了那个女人的项链。得手后发现抢到的是一个玉坠，中间是玉，外层是黄金。二人卖了外层的金皮获利200元。又过了三天的一天早上6时许，其和田某又至新碶街道福泉路的那家菜场里抢夺，田某抢了一个穿黑衣服的女人，抢到一条黄金项链。其和田某把这条项链卖给了腾发调剂行的老板娘，获利2600元。
6.被告人田某在侦查阶段的供述：2013年8月底至9月初，其和吴某甲在北仑共抢夺三次。第一次是在福泉路的菜场里，由吴某甲探路，其从一女人脖子上抢到半条项链，吴某甲拿去卖钱；第二次是在新碶街道西街附近，其和吴某甲一起尾随一个戴项链的女人，其趁拐弯时抢走了项链上的玉坠。其把玉坠上的外层金片剥了下来，卖了200元。第三次也是在福泉路的菜场，由吴某甲望风，其抢了一女人脖子上的一条项链，吴某甲拿到调剂行去卖，获利2000多元。
7.被告人丁碧芬的供述：其在腾发调剂行工作，2013年9月的一天6时许，一个男子拿着一根女式项链来卖，经称量重13克。根据店里规定只能典当，不能收买顾客拿来的财物。但其个人想赚点差价，就以2600元买了下来，后来以3600元的价格将这条项链转卖给陆某。
8.证人王某的证言：其在新碶街道中和路105号经营方正调剂行，2013年9月2日中午，一个年轻人拿着一些金皮来卖，经称量重1.4克，其就以200元的价格收购，现将该金片交至派出所。
9.扣押笔录、扣押决定书及涉案金片照片、发还清单：证明民警从王某处扣押的涉案金片重约1.4克，现已发还给被害人吴某乙。
10.证人陆某的证言及其辨认笔录：证明2013年9月5日左右的一天，其以3600元的价格从丁碧芬处收购了一条重13克黄金项链。
11.陆某出具的证明、被害人吴某丙出具的领条：证明被告人丁碧芬用其他黄金饰品代为退赔被害人吴某丙损失。
12.作案地点辨认笔录及照片：证明被告人田某、吴某甲分别对三起抢夺地点进行了辨认，均能辨认出第一次和第三次抢夺地点在新碶街道贝碶村菜场附近，第二次抢夺地点在新碶街道西街附近。被告人吴某甲对三次销赃地点进行了辨认，辨认出第一次和第三次销赃地点是腾发调剂行，第二次销赃地点是方正调剂行。
13.扣押笔录、扣押决定书及匕首照片、管制刀具认定书：证明2013年9月10日上午，民警抓获被告人田某后，当场从其身上查获匕首一把，并予以扣押；经公安机关认定，上述匕首属于国家规定的管制刀具。
14.福建省石狮市人民法院（2005）狮刑初字第473号刑事判决书、湖南省吉首市人民法院（2010）吉刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书：证明被告人田某、吴某甲的前科情况。
15.抓获经过陈述笔录：证明2013年9月10日7时许，民警在本区新碶街道西街老电影院附近抓获涉嫌抢夺的被告人田某、吴某甲。
16.到案经过陈述笔录：证明2013年10月8日13时30分许，被告人丁碧芬至新碶派出所投案。
17.人口信息、常住人口基本信息：证明三被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人田某、吴某甲在三次抢夺过程中携带凶器这一情节，经查，二被告人在侦查阶段所作的有罪供述均未提到作案时携带匕首，仅在审查起诉阶段明确供认过，但在庭审中又予以否认。鉴于二被告人的供述前后存在反复，且该情节无其他证据印证，根据存疑有利于被告的原则，本院不予认定。故被告人田某、吴某甲当庭辩解及各辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某、吴某甲以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名与本院查明的事实不符，予以纠正。被告人丁碧芬明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲被抓获后在侦查阶段前两次未如实供认罪行，被告人田某前两次供述未如实交代同案犯吴某甲，均不构成坦白，故辩护人陈红玲、罗丁丁分别提出田某、吴某甲构成坦白的辩护意见，本院不予采纳；但二被告人当庭承认所犯抢夺罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人田某、吴某甲事先预谋抢夺，分工协作，不足以区分主从犯，故辩护人罗丁丁提出吴某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁碧芬犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其系初犯，且已退赔被害人损失，又可酌情从轻处罚。辩护人罗国平以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁碧芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张蓓蓓