湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终877号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志强，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人：苏杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾清坤，女，该公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司（以下简称杰仕行公司）因与被上诉人李志强、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016)鄂0102民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杰仕行公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判李志强承担本次事故的全部责任；由李志强、永诚保险公司赔偿杰仕行公司因本次交通事故造成的各项经济损失2万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事故双方负同等责任违背客观事实，认定事实错误。1、本次交通事故是李志强未按照交通信号灯通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且严重超载，交通大队出具的事故认定书存在诸多错误，杰仕行公司不服已申请复核，因李志强已向法院起诉，而未受理。故本案中的事故认定书并非最终的事故认定结果。2、李志强无视三环线全路段禁止外埠货车通行的禁行规定，且存在疲劳驾驶的情形。故李志强应承担本次事故的全部责任。
李志强辩称，交通大队作出的责任认定书写的很清楚，我方也承担了相应的责任，责任划分有依据，对方的车辆也存在过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永诚保险公司书面辩称，1、李志强车辆在我公司仅承保了交强险，按照交强险的相关规定，最高赔付限额为2000元，在杰仕行公司能提供其直接损失的车辆维修费发票金额超过2000元的情况下，我公司同意在交强险限额内赔付2000元，若提供的车辆修理费发票的直接损失金额不超过2000元，则按照实际提供的修理费发票金额赔付。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
平安保险公司未发表答辩意见。
李志强向一审法院起诉请求：判令杰仕行公司、平安保险公司赔偿李志强因交通事故受伤造成的各项经济损失共计362458.43元（医疗费94437.93元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、残疾赔偿金173126.4元、护理费9000元、误工费56210元、交通费5000元、住宿费1000元、被抚养人生活费75678.72元、精神损害抚慰金10000元、施救费2200元、鉴定费1500元、车损鉴定费300元、修车费38761元，合计522764.05元，诉讼请求（522764.05－122000）×0.6﹢122000＝362458.43元），杰仕行公司、平安保险公司承担本案诉讼费用。
杰仕行公司向一审法院反诉请求：1、确认李志强承担本次交通事故的全部责任。2、判令李志强、永诚保险公司赔偿我公司因交通事故造成的各项经济损失共计20000元。（车辆维修费9300元、车辆维修期间外请设备的费用10700元）3、判令本案诉讼费、反诉费均由李志强和永诚保险公司承担。
一审法院查明，2015年7月28日5时30分左右，李志强驾驶其所有的冀Ｃ×××××号跃进牌轻型厢式货车沿武汉市江岸区三环线西向东行驶至双桥附近时，适遇杨彦平驾驶属杰仕行公司所有的鄂Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车牵引同属该公司所有的鄂Ａ×××××号欧曼牌重型平板半挂车在李志强所驾车前方同向行驶。由于李志强驾驶机动车未按照交通信号通行、且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及杨彦平驾驶未定期进行安全技术检验且照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，运载超限的不可解体的物品时未向公安机关交通管理部门申请指定行驶的时间、路线，并且没有悬挂明显标志，造成李志强所驾车辆驾驶室前部左侧及货厢前部左侧与杨彦平所驾车辆装载的货物后部右侧相接触后，李志强所驾车侧翻受损，并致路侧防护栏受损、李志强受伤。2015年8月31日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字【2015】第Ｃ112号道路交通事故认定，确认杨彦平和李志强承担此次事故的同等责任。事故发生后，李志强先后在武汉市中心医院、唐山工人医院住院治疗51天，共计支出医疗费用94437.93元。李志强还支出了法医鉴定费1500元、施救费2200元、车损鉴定费300元、住宿费1000元、交通费4736元。经武汉市公安局江岸区交通大队依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对李志强的伤残等级等事宜进行了鉴定，2015年11月26日，该鉴定所以武普【2015】临鉴字第957号法医学鉴定意见书确定：李志强伤残程度综合评定为八级增加2%赔偿系数；后续医疗费用50000元或据实结算；误工时间为伤后一年；护理时间为3个月。2015年8月27日，经江岸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，李志强所驾冀Ｃ×××××号车辆的车损为38761元。一审另查明，李志强为非农业户口，生育有一子李政锟（2010年1月16日出生）、一女李政颖（2012年1月21日出生）。杨彦平系杰仕行公司员工，发生事故时其在履行职务。杰仕行公司为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止。李志强所驾冀Ｃ×××××号车辆在永诚保险公司投保了交强险，保险期限自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。杨彦平不服交通事故认定书曾向武汉市公安局交通管理局申请复核，但因李志强向法院提起了诉讼，武汉市公安局交通管理局2015年9月21日以复核所涉案件已由李志强向法院提起民事诉讼为由不予受理。2015年10月15日李志强向法院申请撤回了起诉。
一审法院认为，对于杰仕行公司不服交通事故认定书的定责问题，一审法院依法调取了交管部门的相关材料，经审查认为，关于李志强是否疲劳驾驶的问题，证据不足，李志强所驾车辆超载属实，交通事故认定书对此情节遗漏，综合本案交通事故的原因，交通事故认定书认定事故双方负同等责任并无不当，杰仕行公司的答辩理由不能成立。由于杨彦平系履行职务的行为，故其法律责任应由杰仕行公司承担。法院依法确定本案赔偿比例为李志强承担50%，杰仕行公司承担50%。杰仕行公司虽对法医鉴定结论提出了质疑，但未在法院规定时间内申请重新鉴定和申请鉴定人出庭，故对其异议法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,结合本案证据，法院依法核定李志强的损失如下：1、医疗费94437.93元，2、后续治疗费50000元，3、营养费酌定1000元，4、住院伙食补助费765元（15元/天×51天），5、伤残赔偿金173126.40元（27051元/年×20年×32%），6、护理费，按照居民服务业收入标准计算为7784.50元（31138元/年÷12月×3月）]，7、交通费4736元，8、误工费，误工时间应计算至定残前一日共120天，按照交通运输业收入标准计算为18215元（55404元/年÷365天×120天），9、住宿费1000元，10、鉴定费1800元，11、修车费38761元，12、施救费2200元，13、被抚养人生活费75678.72元予以照准，14、精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计474504.55元，由平安保险公司在保险限额内赔偿李志强122000元，剩余的352504.55元，由杰仕行公司承担50%即176252.30元的赔偿责任。至于杰仕行公司的反诉请求，根据交通事故认定书，杰仕行公司的车辆所载货物与李志强的车辆发生接触，其车辆本身并无受损的证据，反诉请求证据不足，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿李志强各项经济损失122000元；二、武汉杰仕行建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李志强各项经济损失176252.30元；三、驳回李志强的其他诉讼请求；三、驳回武汉杰仕行建设工程有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1056元、反诉费150元，由武汉杰仕行建设工程有限公司负担。因李志强已将案件受理费1056元预交，武汉杰仕行建设工程有限公司在支付上述判决款项时将1056元受理费一并支付给李志强。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于本次交通事故，武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定李志强、杨彦平负事故的同等责任。杰仕行公司上诉认为李志强应负事故的全部责任，交通大队作出的事故认定书责任认定错误，本院认为，除了道路交通事故认定书中所认定李志强存在的过错外，一审已认定李志强车辆超载属实，杰仕行公司并未提交充分证据证明李志强存在疲劳驾驶，故对杰仕行公司的该项上诉理由，依法不予支持。该道路交通事故认定书中还认定了杨彦平车辆存在未定期进行安全技术检验且照明和信号装置不符合安全技术条件、运载超限的不可解体的物品未向公安机关申报、未悬挂明显标志，并有湖北军安司法鉴定中心的对事故车辆作出的鉴定意见书佐证，杰仕行公司否认杨彦平所驾的事故车辆存在以上问题，但未提交相反证据予以推翻，该道路交通事故认定书可以作为认定本次事故责任的依据，杰仕行公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于杰仕行公司的车损认定问题，因道路交通事故认定书中载明李志强所驾车辆前左侧与杨彦平所驾车辆装载的货物后右侧相接触，则两车并未直接接触，而杰仕行公司仅提交了一张维修发票，并无其他证据相佐证，不能证明杰仕行公司所有的车辆存在车损，一审认定杰仕行公司主张车辆受损依据不足符合法律规定；杰仕行公司一审提交的租车协议，并无实际支付的凭证，亦不能证明该费用为杰仕行公司的损失。经二审审查，一审对李志强因本次交通事故受伤所造成的各项损失费用的认定，均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，杰仕行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由武汉杰仕行建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年三月二十九日
书记员 万芳