福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1435号上诉人（原审被告）：叶文学，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：陈平生、柳彩云，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄全国，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。上诉人叶文学因民间借贷纠纷一案，不服平和县人民法院(2016)闽0628民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶文学的委托代理人陈平生、柳彩云，被上诉人黄全国的委托代理人陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文学向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其偿还黄全国欠款32000元。主要理由是，一、因黄全国需支付被辞退工人工资，2015年5月4日叶文学之妻林敏芳向黄全国汇款9064元，同日又代黄全国支付工资10936元，两笔合计20000元原审未认定。二、黄全国尚欠叶文学工资20000元可以抵扣欠款，原审未抵扣。三、黄全国转帐2588元给林敏芳，系其向林敏芳支付的工资，原审将该款抵扣叶文学的还款有误。综上，叶文学已还款48000元，尚欠32000元，原审判决有误，应予改判。黄全国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。黄全国向一审法院起诉，请求：判决叶文学偿还黄全国80000及自起诉之日至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审查明，2015年1月4日，叶文学向黄全国借款人民币80000元，并出具一张《借据》交黄全国收执。黄全国提供借款后，叶文学配偶林敏芳于2015年5月4日通过用现金汇款至黄全国银行账户（62×××85）人民币9064元，同日，黄全国银行账户（62×××85）通过转账方式转至林敏芳银行账户(62×××55)人民币2588元。2015年11月，林敏芳通过支付宝分二次转给黄全国人民币8000元。2016年3月23日，林敏芳向法院递交一份说明，表示其作为叶文学配偶，在2015年5月4日在邮政储蓄银行取款现金20000元，汇款给黄全国以及2015年11月提供支付宝转给黄全国8000元等均由其本人办理，系用于归还叶文学向黄全国的借款。另查明，一审法院于2016年3月23日作出(2016)闽0628民初140号民事判决，确认叶文学于2015年3月6日向黄全国借款人民币30000元的事实。一审认为，黄全国与叶文学之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶文学向黄全国借款人民币80000元，事实清楚，证据充分。2015年5月4日，林敏芳用现金汇至黄全国的银行账户人民币9064元，同时，黄全国又利用该账户转给林敏芳的银行账户人民币2588元。可认定在5月4日，林敏芳实际支付给黄全国人民币6476元（9064-2588=6476）。另外，在2015年11月，林敏芳通过支付宝分二次转给黄全国计人民币8000元。为此，林敏芳支付给黄全国共计人民币14476元（6476+8000=14476）。该款可用于抵减叶文学向黄全国的借款。对抵后，叶文学实际尚欠黄全国人民币65524元理应归还。叶文学提出2588元系黄全国应支付给林敏芳的工资，黄全国予以否认，且叶文学也未能提供证据证明，故其主张本院不予采纳。黄全国提出林敏芳支付给黄全国9064元及黄全国支付给林敏芳2588元，系黄全国与林敏芳之间的其他生意往来，叶文学也予以否认，林敏芳也向法院说明其支付给黄全国的款项系用于归还本案的借款，而且黄全国也未能提供证据加于证明，故其主张本院不予采纳。叶文学提出黄全国应支付工资人民币20000元，但未能提供证据证明，故其主张不予采纳。叶文学提出林敏芳于2015年5月4日向银行提起现金人民币20000元用于归还黄全国的借款，林敏芳向银行提起现金的行为不能证明其归还黄全国的借款，其主张依据不足，不予支持。叶文学提供的录音资料，用于证明其实际尚欠黄全国借款70000元（包括2015年3月6日的借款30000元），由于该录音资料内容未能体现录音的具体时间，叶文学也未能提供通过拨打手机而录制的原始载体及手机的通话记录，该录音资料存有疑点，且叶文学未能提供其他辅助证据证实，故不能以此单独作为认定案件事实的依据，故叶文学的主张依据不足，不予支持。黄全国主张支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条、第六十九条之规定，判决：一、被告叶文学应在本判决生效后十日内偿还原告黄全国借款人民币65524元，并支付自2016年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告黄全国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，叶文学提交：1、个体工商户登记基本信息；2、办公用品申购单、工资表、销售人员提成明细表、林敏芳的工作笔记。证明林敏芳、叶文学是黄全国的员工，黄全国转帐2588元是支付林敏芳工资。黄全国质证认为：1、个体工商户登记基本信息真实性无异议，但与本案无关。2、办公用品申购单等，是林敏芳单方制作，不具备真实性、合法性，也也本案无关。黄全国提交2014年10月28日至2015年5月4日止一本通、绿卡通交易明细，证明其与林敏芳有其他经济往来。叶文学质证认为：交易明细真实性无异议，证据虽可证明黄全国与林敏芳有其他经济往来，但与本案无关。本院认为，叶文学提交的办公用品申购单、工资表、销售人员提成明细表、工作笔记等，其真实性无法认定，依法不能作为认定本案事实的依据。叶文学提交的个体工商户登记基本信息、黄全国提交的交易明细，其真实性、合法性、关联性可以认定，依法可作为认定本案事实的依据。本院认为，叶文学向黄全国借款80000元，事实清楚，证据充分。2015年5月4日，林敏芳汇给黄全国9064元，同时，黄全国汇给林敏芳2588元。叶文学上诉提出2588元系黄全国应支付给林敏芳的工资，黄全国予以否认，叶文学提供的证据不足证明其主张，其该项上诉请求不予采纳。因此，2015年5月4日，林敏芳实际还款6476元。2015年11月，林敏芳二次还款合计8000元。至此，林敏芳支付黄全国共计14476元（6476+8000=14476），该款可用于抵扣叶文学向黄全国的借款。叶文学上诉提出，2015年5月4日林敏芳代黄全国支付工资10936元，应抵扣叶文学的欠款。黄全国对此不予认可，叶文学未能举证证明林敏芳代黄全国支付工资10936元的事实，其该项主张不能成立，本院不予采纳。叶文学上诉提出黄全国尚欠叶文学工资20000元可以抵扣欠款，并提交办公用品申购单、工资表、销售人员提成明细表、工作笔记等以证明其主张。黄全国否认其与叶文学存在雇佣关系，叶文学提交的证据真实性无法认定，本院不予采信。故叶文学主张黄全国尚欠工资20000元可以抵扣欠款理由不能成立。综上，叶文学的上诉理由缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。一审认定叶文学尚欠黄全国65524元并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费638元由叶文学负担。本判决为终审判决。审 判 长  周洪福审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年九月五日书 记 员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。