山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第755号
原告李广怀，男，1968年6月10日生，汉族，河南省沁阳市沁园办事处新苑*组团*号人。
委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告梁志晨，男，1982年2月12日生，汉族，山西省闻喜县凹底镇康村东关巷**号人。
被告杨俊峰，男，1982年8月2日生，汉族，山西省闻喜县凹底镇户头村人。
委托代理人卫英，闻喜县桐城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。地址：闻喜县姚村路**号。
负责人陈国庆，任公司经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告郑州市凯安运输有限公司。地址：郑州市荥阳市广武镇西苏楼村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市小店区长治路***号高新动力港*层西侧。
负责人王伟军，任公司总经理。
委托代理人张小龙，英大泰和财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告李广怀与被告梁志晨、杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称闻喜人保）、郑州市凯安运输有限公司（以下简称凯安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李广怀的委托代理人ＸＸ芳、被告杨俊峰及其委托代理人卫英到庭参加诉讼，被告梁志晨、闻喜人保、凯安公司、英大保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李广怀诉称，2013年9月28日11时20分许，原告驾驶豫HDJ7**号别克昂克雷小型越野车行驶至二广高速公路1052KM+99M处时，遇前方事故堵车等候，期间被告梁志晨驾驶晋MY18**\\\豫A88**挂货车超速行驶，直接撞上前方车辆，造成人员车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁志晨负事故的全部责任。因晋MY18**货车主车所有权人为被告杨俊峰，该事故车辆主车投保于被告闻喜人保，挂车登记于被告凯安公司名下，挂车投保于英大保险。原告受损车辆经鉴定已确定实际损失，故请求判令上述被告共同赔偿原告车辆损失319330元。
被告梁志晨未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告杨俊峰辩称，在本起事故中，被告杨俊峰也遭受了巨大的损失，在赔偿另外两个伤者刘毅、赵波（已另案处理）过程中，杨俊峰承担了巨大的赔偿责任，已超出其承受范围，并导致现在被告无能力对原告进行赔偿。
被告闻喜人保书面辩称，晋MY18**货车在闻喜人保投保限额已用尽，不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费用。
被告凯安公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告英大保险书面辩称，英大保险承保豫A88**挂挂车的各项险种限额内均已赔偿完毕。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过，并认定梁志晨负事故的全部责任，李广怀等无责任。
2、原告身份证、机动车驾驶证、豫HDJ7**号别克昂克雷小型越野车行驶证等各一份，证明原告的身份状况，并证明原告有机动车驾驶资格，事发时豫HDJ7**车辆登记于原告名下。
3、杨俊峰身份证、梁志晨身份证、机动车驾驶证、晋MY18**货车主车机动车行驶证、豫A88**挂挂车机动车行驶证各一份，证明杨俊峰、梁志晨的身份状况，并证明梁志晨有机动车驾驶资格，事发时晋MY18**货车主车登记于被告杨俊峰名下，豫A88**挂挂车登记于被告凯安公司名下。
4、闻喜人保机动车保险单二支及英大保险机动车保险单一份，证明杨俊峰就晋MY18**货车主车在闻喜人保投保了交强险和商业第三险，并就豫A88**挂挂车在英大保险投保了交强险和商业第三险。
被告杨俊峰针对其主张向本院提供了以下证据：
5、河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第123号、124号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第246号、247号民事判决书,证明经河南省长垣县人民法院及河南省新乡市中级人民法院二审终审，对本起事故伤者赵波、刘毅所受损失判决由四被告及其它事故方予以赔偿。
6、挂靠合同一份，证明杨俊峰将其所有的豫A88**挂挂车挂靠于凯安公司名下。
被告闻喜人保针对其主张向本院提供了以下证据：
7、闻喜人保机动车保险报案记录两份及赔偿清单一份，证明事故发生后闻喜人保出险相关信息，并证明闻喜人保已按判决履行相关法律义务，在交强险和商业第三险范围内赔付保险金额420000元，仅剩交强险限额内财产部分2000元未赔付。
被告英大保险针对其主张向本院提供了以下证据：
8、英大保险机动车保险报案记录一份及网上银行电子回单三份，证明事故发生后英大保险出险相关信息，并证明英大保险已按判决履行相关法律义务，在交强险和商业第三险范围内赔付保险金额172000元，豫A88**挂挂车的各项险种限额内均已赔付完毕。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城市价格认证中心对原告车辆损失进行价格鉴定，意见为，该案所涉标的鉴定价格为312030元。在鉴定过程中，原告支付鉴定费用7300元。
经本院主持质证，被告杨俊峰对上述证据1、2、3、4、7、8无异议，原告对上述证据5、6、、7、8无异议。对晋城市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，被告有异议，认为晋城市价格认证中心不具有鉴定主体资格，鉴定内容不客观公正。并书面申请重新鉴定。对鉴定费单据真实性无异议。
本院认为，原、被告双方对上述证据1－8无异议，本院予以采信。对于晋城市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，经审查，晋城市价格认证中心在所属行政区域内，具有对民事案件涉案财物价格进行认定和鉴定的资格，且该鉴定意见程序合法，内容客观真实，故本院对该涉案物品价格鉴定意见书及鉴定费单据予以采信。对被告要求重新鉴定的申请，本院予以驳回。
经审理查明，2013年9月28日11时20分许，被告梁志晨驾驶晋MY18**\\\豫A88**挂货车行驶至二广高速公路1052KM+900M处时，与前方因事故等待通行的原告李广怀驾驶的豫HDJ7**号别克昂克雷小型越野车、河南省长垣县赵波驾驶的京NNV3**号轿车（内乘刘毅一人）及其它数车相撞，造成赵波、刘毅二人受伤（已另案处理），原告车辆及其它数车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定，梁志晨负事故的全部责任，李广怀等无责任。
原告车辆因此次交通事故受到损坏，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城市价格认证中心对原告豫HDJ7**号别克昂克雷小型越野车进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论认定该案所涉标的鉴定价格为：人民币叁拾壹万贰仟零叁拾元整。期间，原告支付相应鉴定费用7300元。
另查明，本案中，被告梁志晨所驾事故车辆晋MY18**\\\豫A88**挂货车的主车和挂车均归被告杨俊峰所有，2009年10月，杨俊峰将豫A88**挂挂车挂靠于被告凯安公司名下。被告梁志晨系杨俊峰的雇佣司机。该车辆在经营过程中，杨俊峰分别就该车主车在闻喜人保投保了交强险和商业第三险，并就豫A88**挂挂车在英大保险投保了交强队和商业第三险。
本起交通事故发生后，事故伤者赵波、刘毅分别向河南省长垣县人民法院提起诉讼，经长垣县法院（2014）长民初字第124号民事判决书判决：闻喜人保在交强险限额范围内赔偿刘毅各项损失60000元，在商业第三险责任限额内赔偿刘毅各项损失150000元；英大保险在交强险范围内赔偿刘毅各项损失60000元，在商业第三险责任限额范围内赔偿刘毅各项损失25000元。杨俊峰赔偿刘毅各项损失56332.87元，凯安公司对上述款项承担连带责任。长垣县法院（2014）长民初字第123号民事判决书判决：闻喜人保在交强险限额范围内赔偿赵波各项损失60000元，在商业第三险责任限额内赔偿赵波各项损失150000元；英大保险在交强险范围内赔偿赵波各项损失60000元，在商业第三险责任限额范围内赔偿赵波各项损失25000元。杨俊峰赔偿赵波各项损失397864.83元，凯安公司对上述款项承担连带责任。杨俊峰及闻喜人保不服一审判决，提起上诉，经河南省新乡市中级人民法院二审，作出（2015）新中民一终字第246号、247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，闻喜人保已按判决履行相关法律义务，在交强险和商业第三险范围内赔付保险金额420000元，仅剩交强险限额内财产部分2000元未赔付。英大保险已按判决履行相关法律义务，在交强险和商业第三险范围内赔付保险金额172000元，豫A88**挂挂车的各项险种限额内均已赔付完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
本案中，被告梁志晨驾车途中发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告梁志晨负全部责任，因该事故车辆系杨俊峰所有，梁志晨系被告杨俊峰雇佣司机，故杨俊峰应对原告所受损失承担全额赔偿责任。因杨俊峰的豫A88**挂挂车挂靠于被告凯安公司名下，故凯安公司应对杨俊峰承担责任部分承担连带责任。
该事故车辆事发时，在被告闻喜人保和英大保险投保有交强险和商业第三者责任保险等，故原告所受损失应首先由闻喜人保和英大保险在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。但因本起事故同时造成他人人身伤害，英大保险在交强险和商业第三险范围内已全额承担赔付责任，故对原告所受损失，英大保险不承担赔偿责任，闻喜人保除交强险中财产部分2000元外，在交强险其它部分及和商业第三险范围内已全额承担赔付责任，故闻喜人保仅在交强险范围内对原告承担2000元的赔偿责任。原告车辆受损数额为312030元，由闻喜人保承担2000元，剩余310030元，由杨俊峰承担，鉴定费用共计7300元，由被告杨俊峰承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司赔偿原告李广怀车辆损失2000元；
二、被告杨俊峰赔偿原告李广怀车辆损失、鉴定费用317330元。被告郑州市凯安运输有限公司对被告杨俊峰承担责任部分承担连带责任；
三、被告梁志晨、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司不承担赔偿责任。
上述有金钱给付义务的判决于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2750元，原告李广怀已预交，由被告杨俊峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年三月十二日
书 记 员 岳 强