安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00059号
原告：陶傅贤，男。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：朱华民，男。
被告：马鞍山市双城商品砼有限公司。
法定代表人：姚钧，该公司负责人。
委托代理人：邱永富，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司法律专员。
委托代理人：陈鹏，该公司法律专员。
原告陶傅贤与被告朱华民、马鞍山市双城商品砼有限公司（简称双城公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年元月4日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田发伟，被告朱华民，被告双城公司委托代理人邱永富，被告平保财险委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶傅贤诉称：2010年10月8时许，朱华民驾驶皖E-×××××号重型罐式货车沿本市红旗南路由南向北行驶至汇林路路口，与陶傅贤驾驶驾驶的皖E-×××××号电动自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，朱华民负本起事故的全部责任。另事故车辆登记车主为双城公司，该车投保于平保财险。因双方就交通事故赔偿事宜�商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告住院伙食补助费940元、营养费1200元、护理费8140元、误工费10800元、残疾赔偿金48375元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失2100元、交通费500元，合计85355元。
朱华民辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
双城公司辩称：一、朱华民系我单位职工，其系在属行职务过程中发生交通事故；二、事故车辆在保险公司购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任；三、事故发生后，其垫付原告医疗费33024元、护理费3350元、现金1500元、车辆修理费480元、施救费30元，请求法院一并处理。
平保财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定异议；二对司法鉴定书持有异议，申请法院重新鉴定；三、原告已退休年龄，故不应支持误工费；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：：2010年10月8时许，双城公司驾驶员朱华民在履行单位职务过程中，驾驶皖E-×××××号重型罐式货车沿本市红旗南路由南向北行驶至汇林路路口，与陶傅贤驾驶驾驶的皖E-×××××号电动自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，朱华民负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山市中心医院住院治疗至同年11月15日出院，经诊断为：外伤性颅内血肿、脑挫裂伤。2011年4月15日，原告因脑外伤后遗症在马鞍山市中心医院住院治疗至同年4月22日出院。2012年1月31日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告颅脑损伤属伤残玖级；误工期限以伤后270天为宜、护理期限以伤后120天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号重型罐式货车在平保财险参投了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2010年4月15日�2011年4月14日。
付款情况：事故发生后，双城公司垫付原告医疗费33024元、现金1500元、住院期间护理费3350元、财产损失510元。合计38384元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关医疗凭证、误工证明、保单代抄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由朱华民所在单位双城公司全额承担。因事故车辆还在平保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对朱华民应承担的超出交强险责�限额内的赔偿责任，应首先由平保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由双城公司自行承担。另本案在审理过程中，经本院主持调解，双城公司和原告达成协议，由双城公司在保险公司赔偿外补偿原告电动车损失500元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费33024元。2、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费7000元，其中住院期间3350元（实际支付），出院后3650元（73天×50元／天）。5、误工费10800元（270天×40元／天）。6、残疾赔偿金48375元（18606元／年×13年×0.2）。7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1300元、9、交通费500元。10、财产损失510元，其中车辆修理费480元、施救费30元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请�因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计115649元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由平保财险直接承担。原告从平保财险获得赔偿后，应返还双城公司垫付款38384元，扣除双城公司自愿补偿的500元后，原告还应反还双城公司垫付款37884元，该款该款平保财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给双城公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告陶傅贤交通事故经济损失77765元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿返还被告马鞍山市双城商品砼有限�司垫付款37884元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告陶傅贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为920元（此款原告预交），由被告37884承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年三月十三日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支�。