辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中审民终再字第40号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宫群，男，1961年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文林，男，1948年1月1日出�，汉族。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所工作人员。
原审被告：岳丽影（系宫群之妻），女，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。
申请再审人宫群与被申请人赵文林、原审被告岳丽影民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月6日作出（2010）皇民三初字第581号民事判决。宣判后，宫群不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）沈中民三终字第1595号民事判决。宫群不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年12月24日作出（2013）辽审一民申字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长并主审、代理审判员孙菁蔓、钟洁参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。申请再审人宫群的委托代理人李福军，被申请人赵文林及其委托代理人�有鹏，原审被告岳丽影的委托代理人李福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文林于2010年7月12日起诉至沈阳市皇姑区人民法院称，宫群与岳丽影是夫妻关系。我与宫群是朋友关系，我是海城市西柳服装市场管委会副主任，现已退休。宫群于1996年至2000年在海城市西柳服装市场经营广告，装潢等业务。1999年1月5日，宫群急需资金周转，向我借款3万元现金，宫群书写一张借条，嗣后，我于2000年7月份找到宫群交涉索要欠款，但宫群以种种理由拒不还款，2001年宫群不辞而别，离开了海城市西柳服装市场。宫群自2002年以后至今始终没有再到西柳服装市场与我见面和联系，我无奈诉至法院，要求宫群、岳丽影共同偿还借款3万元及利息，并由宫群、岳丽影承担本案诉讼费用。
宫群辩称，本案属于债权纠纷，人民法院保护权利的时间为两年，本案无论从我出具欠条的时�还是从2000年7月份赵文林向我主张权利时计算，长达10年之久，均已超过法律规定的诉讼时效，并且无诉讼时效中断的理由，我请求法院驳回赵文林的诉讼请求。
岳丽影辩称，同意宫群意见。
一审审理查明，赵文林、宫群系朋友关系。1999年1月5日，宫群向赵文林借款3万元，并给赵文林出具借条一份。因宫群未能偿还赵文林借款，故赵文林于2010年7月诉讼来院。
一审法院认为，宫群向赵文林借款后，未及时偿还给赵文林，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任。赵文林要求宫群偿还借款请求予以支持；因宫群出具欠条中未对利息进行约定，故对赵文林要求宫群给付利息的诉讼请求，应从赵文林主张开始计算。关于宫群提出赵文林诉讼已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回赵文林诉讼请求的主张，宫群给赵文林出具欠条中并未约定还款时间，赵文林向宫群索要借�中，宫群也未向赵文林承诺还款时间，依据法律规定，赵文林可随时主张其权利，故对宫群此主张不予支持。因宫群、岳丽影系夫妻关系，故不能证明赵文林与宫群约定为宫群个人债务，是宫群、岳丽影对婚姻关系期间所得的财产归属并无约定，二人婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，故宫群、岳丽影应共同偿还赵文林尚欠的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、宫群、岳丽影共同偿还赵文林借款3万元，于判决生效后立即付清。二、宫群、岳丽影共同偿还赵文林借款3万元的利息，（利息计算自2010年7月13日至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵文林、宫群、岳丽影其他诉讼请求。案件受理费550元（赵文林已预交），由宫群、岳丽影共同承担。
宣判后，宫群不服，向本院提出上诉称，赵文林的主张已经超过诉讼时效，赵文林在2000年7月向我索要借款时，我已明确表示拒绝还款，因此本案争议的债务的诉讼时效应从2000年7月开始计算。现已超过10年。请求二审法院撤销原审判决，驳回赵文林的诉讼请求，并承担诉讼费用。
赵文林辩称，宫群与我之间的借款事实清楚，我多次找宫群要钱，宫群避而不见，不存在超过诉讼时效的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
岳丽影辩称，同意宫群的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
�院二审认为，宫群给赵文林出具的借条未明确约定还款期限，赵文林可随时向宫群主张权利。原审认定宫群应承担还款责任正确，予以支持。关于宫群提出赵文林在2000年7月向宫群索要借款时，宫群已明确表示拒绝还款，因此赵文林的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因赵文林多次向宫群索要欠款，宫群均未给付，宫群未提供证据证明双方对还款的时间已另有新的约定，故对其主张不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由宫群承担。
宫群再审称，3万元已经还清；本案超过诉讼时效。请求驳回赵文林的诉讼请求。
赵文林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
岳丽影称，同意宫群意见。
本院再审对原审查明的事实�以确认。
另查明，赵文林在诉状中自认于2000年7月找宫群交涉索要欠款，但宫群拒不还款，自2001年至今再未与宫群见面，也没有任何联系。
本院再审认为，关于宫群是否已偿还赵文林3万元欠款的问题。1999年1月5日，宫群向赵文林借款3万元，并给赵文林出具借条一份。现宫群主张已经还完3万元欠款，但自认没有证据能够证实。因宫群未提供偿还3万元的证据，赵文林否认宫群还款，且在原一审期间宫群对欠款3万元的事实没有提出异议，故宫群提出已经偿还欠款的主张，本院不予支持，宫群应承担还款义务。
关于宫群提出赵文林的诉讼已过诉讼时效期间的问题。宫群给赵文林出具的欠条中并未约定还款时间，依据法律规定，赵文林可随时主张其权利。虽然赵文林在诉状中自认，其于2000年7月找宫群交涉索要欠款，但宫群以种种理由拒不还款，自2001年至今再未与宫群见面，也没有任何联系。但赵文林的陈述仅证明宫群推脱还款，不能证明宫群明确表示不还款，且宫群也未能提供证据证明其对赵文林要求还款的请求已经明确拒绝。故宫群提出赵文林的诉讼已过诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2010）沈中民三终字第1595号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；�级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。