wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第918号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人万某，农民。2013年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）837号起诉书，指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被害人荆学花和万钦荣的诉讼代理人万中华及被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人万某与万钦荣系同村村民，二人在村委选举中产生矛盾。2015年7月7日16时许，被告人万某驾车行驶到平度市南村镇逄家村村东大桥上时，遇同村万钦荣驾驶二轮摩托车载其妻子荆学花行驶至此，双方言语不和发生争执并厮打，后万某持砍刀将荆学花和万钦荣砍伤，致荆学花左上臂开放性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，致万钦荣双上肢外伤致多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人万某对公诉机关指控的罪名和犯罪的基本事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人的亲属主动赔偿被害人的医疗费损失22154元，该款已交至本院。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的亲属主动赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
二、随案移送的砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 鉴增军
人民陪审员 张升高
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第23号
原告邹某，男。
被告姜某某，女。
原告邹某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月相识并产生好感，于2009年3月13在乐安县民政局登记结婚。2006年5月16日生育女儿邹某甲，2009年2月23日生育儿子邹某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情薄弱及生活环境等影响，被告经常对原告恶语恶言。被告在2011年11月不辞而别，常年不归家。自此，原、被告便开始分居生活，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的照顾与关爱，原告独自照顾两个子女。夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿邹某甲儿子、儿子邹某乙一直跟随原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾过子女生活，为了有利于子女成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿邹某甲、儿子邹某乙由原告抚养，被告不需要承担任何费用。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
身份证一份、结婚证一份、户口簿一份证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在、生育子女情况。上述证据由于被告未到庭，无法组织质证。经审查，该组证据均符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2004年6月在温州打工时相识并恋爱，婚前感情较好，2009年3月13日在乐安县民政局登记结婚。于2006年5月16日育有一女邹某甲，于2009年2月23日育有一子邹某乙，两子女均就读于公溪镇中心小学，现由原告父母带养。原、被告在诉讼中均未提供有夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处5年后自愿登记结婚，属合法有效的婚姻关系且有着较好的婚姻基础。原告提出离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻感情破裂。且原、被告生育两个子女，一个完整的家庭有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告姜某某离婚。
本案受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 黄少梁
代理审判员 赵 森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡乐锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第829号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某乙（曾用名周某甲），男，出于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2376号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日下午2时许，被告人周某乙窜至中山市阜沙镇某出租屋，用随身携带的螺丝刀撬开该204房门锁，盗得被害人贾某的g470ah型联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）和人民币2900余元后逃匿。
2015年8月11日，公安人员在佛山市顺德区容奇大桥底将被告人周某乙抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贾某的陈述、佛山市顺德区公安局大良分局德胜社区民警中队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省中山市阜沙镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、被告人周某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人周某乙退赔被害人贾海姣4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月九日
书记员 董珂
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人王国强。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张爱民，浙江光正大律师事务所律师（一般代理）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲、何某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某甲、何某、张某、被告人王国强及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月13日10时许，被告人王国强与其父亲王某在瑞安市锦湖街道下湾村联xx工厂装货时，因琐事与搬运工郝某甲、何某、张某等人发生争执并相互推搡扭打在一起，后被告人王国强从货车驾驶室拿来弹簧刀捅向郝某甲、何某、张某，致该三人受伤。经法医鉴定，被害人郝某甲的主要损伤为两侧胸背部刀伤致两侧胸腔少量积气、左侧胸腔少量积血，双肺萎缩均〈20%，已行双侧胸腔闭式引流术。现检见两侧胸部外侧均见引流管创，右上臂、左胸背部、右肩背部、右胸背部各一处创，共计六处创，创口累计长度22.3cm，其损伤程度属轻伤二级；被害人何某主要损伤为腹部创致腹腔积血、后腹膜血肿、肠系膜血肿，临床已行手术治疗，损伤程度属重伤二级；被害人张某主要损伤为左腹部创，小肠穿孔，乙状结肠系膜血管裂伤，后腹膜血肿，临床已行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。
案发当日13时许，被告人王国强到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2014年8月28日，被告人王国强的家属通过吴某赔偿了三被告人的经济损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某甲、何某、张某的陈述，证人彭某甲、郝某乙、彭某乙、胡某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，银行卡存款业务回单、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郝某甲诉请本院判令被告人王国强赔偿医疗费16838.66元、住院伙食补助费750元、误工费33200元、护理费4500元、交通费2000元、营养费1250、住宿费396元，共计人民币70934.66元。
附带民事诉讼原告人何某诉请本院判令被告人王国强赔偿医疗费24937元、住院伙食补助费450元、误工费15000元、护理费2700元、营养费750元、住宿费90元、交通费2000元，共计人民币44427元。
附带民事诉讼原告人张某诉请本院判令被告人王国强赔偿医疗费56592.95元、住院伙食补助费870元、误工费19800元、护理费8100元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金151404元、被扶养人生活费41862.6元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1480元，共计人民币306609.55元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郝某甲受伤后至瑞安市人民医院门诊及住院治疗，造成其经济损失有：医疗费15572.5元、护理费3049元、住院伙食补助费750元、误工费12960元、交通费700元、营养费1250元，合计人民币34281.5元。
附带民事诉讼原告人何某受伤后至瑞安市人民医院门诊及住院治疗，造成其经济损失有：医疗费24775元、住院伙食补助费450元、误工费7254元、护理费1829元、营养费750元、交通费400元，共计人民币35458元。
附带民事诉讼原告人张某受伤后至瑞安市人民医院门诊及住院治疗，造成其经济损失有：医疗费41189.45元、住院伙食补助费870元、误工费9478元、护理费5488元、营养费4500元、交通费800元、残疾赔偿金64424元、被扶养人生活费21168元、司法鉴定费1480元，共计人民币149397.45元。
上述事实有附带民事诉讼原告人郝某甲、何某、张某提供的病历、住院记录、出院记录、收费收据、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、发票、户口本证据证实。
本院认为，被告人王国强持械故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国强有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人张爱民提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人郝某甲、何某、张某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人王国强予以赔偿，但其不合理部分应予以剔除。委托代理人张爱民提出赔偿住宿费不应予以支持的意见，予以采纳；但提出附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费不属直接损失，不属裁判范围的意见，与法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2020年2月12日止）。
二、作案工具弹簧刀一把（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
二、被告人王国强赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、何某、张某经济损失分别计人民币34281.5元、35458元、149397.45元（其中100000元已支付）。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1068号
原告：杨忠。
被告：夏华。
被告：朱赫。
本院在审理原告杨忠诉被告夏华、朱赫民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告夏华、朱赫的起诉。
本案受理费用402元，减半收取201元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吾崇正
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第312号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年3月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1061号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月6日晚，被告人潘某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县桥墩镇桂兰路驶往福建省福鼎市分水关方向。当日21时24分许，途经苍南县104国道1994KM＋950M处路段时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精呼气检测单、法医毒物鉴定检验报告书、相关照片说明、驾驶证查询结果及驾驶证、车辆信息查询结果及行驶证、酒后驾驶核查记录、强制措施凭证、查获经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人潘某判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初262号
原告：陈柔君，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告陈柔君诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈柔君在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈柔君撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈柔君负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第236号
罪犯程云，男，1992年5月12日出生，汉族，中专文化，住山西省武乡县。现羁押在永济监狱。
山西省武乡县人民法院于2012年7月20日作出（2012）武刑初字第35号刑事判决书，以被告人程云因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2016年6月10日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程云减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一字第03482号
原告：王伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭胜，男，左右，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王伟诉被告郭胜民间借贷纠纷一案中。原告王伟于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告郭胜的起诉。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告郭胜的起诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏勇军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终269号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孟，农民。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李孟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙1082刑初127号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李孟有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李孟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李孟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李孟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李孟撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁荩文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第878号
原告禹宗晗，男，1988年9月21日生，汉族。
被告郑广岳，男，1962年11月6日生，汉族。
原告禹宗晗诉被告郑广岳机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹宗晗于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日依法立案受理。后由审判员禹红岩适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告禹宗晗、被告郑广岳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告禹宗晗诉称，2014年8月27日21时，被告驾驶无号牌五羊125型两轮摩托车沿上街区朱寨村内道路自西向东行驶，与原告乘坐的由朱某某驾驶的豫ALD0**号两轮摩托车沿上街区朱寨村内道路自东向西行驶时发生事故，事故造成两车损坏，事故中的三人均受伤，其中原告伤情最严重。事故发生后，上街区公安局交通巡逻警察大队出警处理了该起事故，并于2014年9月10日作出了郑上公交认字（2014）第0367号《道路交通事故认定书》，该认定书中认定被告郑广岳负该起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国长城铝业总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颅骨骨折；4、颅底骨折；5、右耳脑脊液漏，原告共住院治疗15天，共花费医疗费5699.18元。原告曾因赔偿事宜与被告进行协商，但均未果。被告在此事故中负同等责任，故应对原告的损失承担50%的责任，但被告拒不承担赔偿义务。现诉请，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失计13699.18元的50%计6849.59元。
被告郑广岳（口头）辩称，原告受伤不是被告撞的，被告撞的是朱某某。原告的损失应该是由朱某某赔偿。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告驾驶无号牌五羊125型两轮摩托车沿郑州市上街区朱寨村内道路自西向东行驶时，与自东向西行驶的原告乘坐的朱某某驾驶的豫ALD0**号两轮摩托车发生事故，事故造成两车损坏，原、被告和朱某某均受伤。随即，原告被送往中国长城铝业总医院住院救治。经诊断，原告的伤情为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颅骨骨折；4、颅底骨折；5、右耳脑脊液漏，原告遂住院治疗。住院医嘱：住院期间每日需陪护两人。原告自述由其父亲禹某某、母亲张某某护理。2014年9月10日，原告出院（共住院14天），支付门诊、住院费用共计5699.18元。出院医嘱：1、注意休息2个月；2、不适再诊。
该事故经公安机关认定，朱某某驾驶与驾驶证载明车型不相符合的机动车、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，与相对方向来车时，未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、第二十二条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，应负事故的同等责任；郑广岳饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，在夜间没有路灯的情况下行驶，未开启前照灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定，应负事故的同等责任。
另查明，本次事故发生前，原告和朱某某晚饭时均饮酒。
被告驾驶无号牌五羊125型两轮摩托车未投保交强险。
原告户籍登记住址为郑州市上街区工业路办事处朱寨村146号。因新农村建设，该村已于2013年拆迁。原告与父母现居住于郑州市上街区汝南路15号楼4单元4楼西户。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
原告以朱某某已赔偿损失为由未起诉朱某某承担赔偿责任。
上述事实，有经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、门诊及住院费票据、陪护证明、被告李杰的行驶证、原告及护理人员的身份证、居住证明以及本院的庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告和朱某某驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致朱丽兵驾驶的摩托车乘坐人即原告受伤，被告和朱丽兵应对原告遭受的损害承担连带赔偿责任。原告仅向被告主张权利并诉请被告赔偿其损失的50%，视为对两致害人主张连带赔偿责任的放弃，本院予以确认。被告应对原告的损失承担按份责任，但原告明知朱某某饮酒后驾驶机动车仍予以乘坐，对损害后果也有一定的过错，可酌情减轻被告20%的赔偿责任。被告虽未直接撞伤原告，但原告受伤系因该事故间接造成，故被告所述不应承担责任的意见，本院不予采信。
原告的医疗费5699.18元，有相关门诊和住院治疗的票据证明，本院予以认定；考虑原告及其父母均居住于上街区城区的实际，其误工费、护理费可按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元、居民服务业和其他服务业年均收入29041元的标准，结合伤情、出院医嘱和陪护证明计算，误工费为22398元÷365天×（14＋60）天=4540.96元、护理费为29041元÷365天×（14＋14）天=2227.80元；住院伙食补助费按每天30元计算为420元；营养费按每天10元计算为140元。上述损失共计13027.94元。被告应承担原告上述损失为13027.94元×50%×80%=5211.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑广岳应于本判决生效后十日内赔偿原告禹宗晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5211.18元。
二、驳回原告禹宗晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告郑广岳负担50（随赔偿款一并支付给原告禹宗晗）、另50元退回原告禹宗晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初146号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄化根发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄化根颁发的0362524100302MDYMSY00108号林权使用证（林权证编号360603587889，发证编号1003020007）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初146号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄化根发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄化根颁发的0362524100302MDYMSY00108号林权使用证（林权证编号360603587889，发证编号1003020007）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保17号
申请人：马某。
被申请人：韩希进，男，1970年1月5日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩希进驾驶的冀Ｊ×××××号车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冻结被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车进行扣押，期限为2017年4月19日至2018年4月19日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月十九日
书记员 华晓静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3685号
原告谢桂美。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告谢桂美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董越，被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢桂美诉称，原告系鲁Q×××××号奔驰汽车的车主，该车在被告处投有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年7月24日至2015年7月23日，原告足额缴纳了保费。2014年10月20日16时45分许，陆泳宇驾驶该车沿长深高速由北向南行驶至沂南东出口路段时，车辆轮胎打滑，致使车辆撞于路边护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的事故认定书，认定陆泳宇承担事故的全部责任。事故发生后，原告到被告处理赔未果，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失494618元。本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财保临沂支公司答辩称，原告投保属实，对于原告的损失同意根据合同约定赔偿，但是我公司认为车辆损失应当依据车辆维修实际支出的费用进行确认，合同约定保单第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，因此原告主张车辆损失应当有该公司的授权，路产损失应扣除20%的免赔率。
经审理查明，2014年7月21日，原告谢桂美在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处分别投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险金额为763200元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限均自2014年7月24日0时至2015年7月23日24时止。原告按约交纳了保费。
2014年10月20日16时45分许，陆泳宇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至沂南东出口路段时，车辆轮胎打滑，致使车辆撞于路边护栏上，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，陆泳宇负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第FY1002号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为489638元。原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了临沂市公路局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及路产损坏赔偿费用票据，拟证实原告赔偿临沂市公路局路产损失4980元。被告对此无异议，但主张路产损失应扣除20%的绝对免赔率。
另查明，原被告签订的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保单中约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。该公司于2015年3月3日出具结清证明，内容为“贷款人谢桂美为车架号为WDDNG5EB1CA470910的车辆在《汽车贷款抵押合同》项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，就该合同项下的车辆与我公司已不存在抵押关系”。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告谢桂美在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆及护栏损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原被告双方签订的神行车保系列产品保险单中约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，鉴于原告在事故发生后已将被保险车辆的贷款全部结清，第一受益人抵押权已被解除，故本案原告诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，由本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2015）第FY1002号评估报告书，认定为489638元。被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂市公路局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及路产损坏赔偿费用票据，能够证实原告赔偿临沂市公路局路产损失4980元，且被告对此无异议，本院予以确认。该项损失应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额2980元应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告关于路产损失扣除20%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的保险人依法应承担的义务，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿494618元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢桂美2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告谢桂美2980元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告谢桂美489638元。
上述判决一至三项合计494618元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8719元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨丽霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第895号
罪犯唐仁彬，别名唐彬，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月19日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯唐仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月7日以（2013）川刑终字第235号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐仁彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱改造积极分，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仁彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁彬予以减刑一年。
刑期至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2688号
申请执行人南平市西芹家用电器配件厂，住所地南平市延平区西芹镇兴华二路130号，组织机构代码15702963-7。
法定代表人陈建明，厂长。
被执行人南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应二路77号，统一社会信用代码913507007685977990.
法定代表人王金生，董事长。
关于南平市西芹家用电器配件厂申请执行南平华闽缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1546号民事调解过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1546号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德执异字第65—1号
案外人刘铁智。
案外人张艳峰。
案外人李海英。
案外人杜翠平。
案外人李华龙。
申请执行人柯临慧。
被执行人陈黎明。
本院在执行柯临慧与陈黎明民间借贷纠纷一案中，案外人刘铁智、张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙于2014年8月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘铁智、张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙称，本院依据（2012）德执字第65号执行裁定书查封的被执行人陈黎明名下的一宗土地使用权，其实质使用权归案外人刘铁智、张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙共同所有，要求本院解除查封。理由如下：
一、2003年因粮食系统改制，被执行人陈黎明与案外人刘铁智将德安县粮食系统所属的的企业德安县车辆综合性能检测站买下，两人分别以自己的名义办理了房产证和土地证。但当时二人购买资金有限，他们又吸收张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙四人为合伙人，六人分别享有德安双日汽车检测有限公司六分之一的产权。为此，案外人提供了六人共同签订的《合伙协议书》复印件一份作为支持以上说法的证据。
二、2011年3月，因为被执行人陈黎明在收到德安双日汽车检测有限公司拆迁款后，拒不分配给全部合伙人，案外人刘铁智在其他合伙人的同意下与其签订了退股协议书，双方约定由被执行人陈黎明退股，退股金在拆迁补偿款中抵扣。为此，案外人提供了《协议书》复印件一份及《委托书》复印件一份作为支持以上说法的证据。
三、2014年2月24日案外人刘铁智为了给置换的土地使用权办理土地证，为执行人陈黎明代为缴清了全部银行欠款共计7465.17元。为此，案外人提供了共青农商银行木环支行的证明一份作为支持以上说法的证据。
本院查明，2003年因粮食系统改制，被执行人陈黎明与案外人刘铁智将德安县粮食系统所属的的企业德安县车辆综合性能检测站买下，两人分别以刘铁智、陈黎明的名义办理了土地使用权证。2003年9月3日，案外人刘铁智、张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙与被执行人陈黎明签订《合伙协议书》，共同成立了德安盛达车辆检测服务有限公司（后改名为德安双日汽车检测有限公司），并由六合伙人共同享有公司资产。2011年3月，因为被执行人陈黎明在收到德安双日汽车检测有限公司拆迁�后，拒不分配给全部合伙人，案外人刘铁智私下与其签订了退股协议书，双方约定由被执行人陈黎明退股，退股金在拆迁补偿款中抵扣。2014年2月24日案外人刘铁智为了给置换的土地使用权办理土地证，为执行人陈黎明代为缴清了全部银行欠款共计7465.17元。
本院认为，根据德安县国土资源局核发的土地使用权证证明，本院查封的土地使用权人户头名为陈黎明，而并非德安盛达车辆检测服务有限公司或（后改名为德安双日汽车检测有限公司），故此可以明确该块土地使用权系陈黎明的个人财产，而并非公司财产。虽然案外人刘铁智、张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙与被执行人陈黎明签订了合伙协议，但本院查封的该块土地使用权仍与以上五案外人无关。至于被执行人陈黎明在收到德安双日汽车检测有限公司拆迁款后，拒不分配给全部合伙人以及案外人刘铁智为了给置换的土地使用权办理土地证，为执行人陈黎明代为缴清了全部银行欠款7465.17元，案外人均可另行起诉，维护自己的合法权益，与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘铁智、张艳峰、李海英、杜翠平、李华龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄利
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第153号
原告张明星，个体。
被告杨洪江，个体。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告张明星与被告杨洪江返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，我从事个体物流业务，业务区间为赤城至张家口段。2013年11月份，被告杨洪江与徐水康铭养殖设备经销处通过电话联系，购买了固液分离机一套，由北京达兴伟业物流有限公司负责托运设备，我把设备从张家口运到我处后，应该接到销售方电话后，把设备交付购买方，由于工作失误，在没有接到销售方电话通知发货的情况下，把设备交给了杨洪江，被告在提取货物后，拒不支付剩余设备款，也不同意退货，为此诉至法院，要求被告退还上述设备。
被告杨洪江辩称，第一，原告不具备主体资格。我与徐水康铭养殖设备经销处订立购买固液分离机口头买卖合同，原告只是承运人，与我没有任何权利义务关系，因此原告要求我返还原物没有法律依据。第二，我与销售方在买卖合同履行过程中，销售方存在严重违约行为，迟延交货，货物质量瑕疵，我几次要求退货并退还预付款，但是销售方一直不出面解决此事，即使是要求返还原物，也应该由销售方来起诉，而不是原告。因此，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告与徐水康铭养殖设备经销处订立了口头买卖合同，在合同的履行过程中产生的纠纷，应该由合同双方当事人按照法律的规定或者是合同的约定来解决，而原告不是买卖合同的当事人，只是货物承运人，主体不适格，因此，应该驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
依法驳回原告张明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2460号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市连平县人民法院于2005年10月27日作出（2005）连刑执字第1号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在缓刑期间涉嫌抢劫，广东省连平县人民法院于2005年10月27日作出（2005）连刑初字第01号刑事裁定，撤销对周某某宣告缓刑五年的执行部分，裁定对其收监执行原判有期徒刑三年。2006年6月27日，广东省河源市连平县人民法院作出（2006）连刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。另加原判余刑二年零四个月，总和刑期十二年零四个月，决定执行有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币4000元。赔偿附带民事诉讼原告人周志讯的经济损失共计人民币54743.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金4000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人阿某，男，X年X月X日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省黑水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
翻译人员次仁罗布，男，藏族，户籍所在地西藏自治区噶尔县号，系青岛经济职业学校教师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人阿某犯妨害公务罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人员次仁罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日11时50分许，被告人阿某在308国道对依法执行公务的民警暴力阻挠，并持刀具打砸警车，对民警进行威胁，后持刀将民警王某乙、范某的左手划伤，将民警郭某的右手踢伤。经法医鉴定，王某乙与郭某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人阿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年5月1日11时50分许，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所民警接指挥中心指令后，依法对在青岛市李沧区308国道沿街兜售管制器具的人员进行执法，被告人阿某对依法执行公务的民警暴力阻挠，并持刀具打砸警车，对民警进行威胁，后持刀将民警王某乙、范某的左手划伤。在将阿某带离现场途中，该又在警车上将民警郭某的右手踢伤。经法医鉴定，王某乙左手无名指创口长达1.7cm，其损伤属轻微伤；郭某右手中指掌指关节皮肤青紫，其损伤属轻微伤；范某左手中指皮肤划伤，其损伤不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书，伤情照片，作案工具照片及被告人阿某指认作案工具照片，阿某出售的五把管制器具照片，门诊病历，情况说明，户籍证明；证人孙某、王某甲的证言；被害人王某乙、范某、郭某的陈述；被告人阿某的供述、辨认笔录及指认现场照片；管制刀具认定，法医学人体损伤程度鉴定书；阿某出售管制刀具现场光盘等证据。被告人阿某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人阿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人阿某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。根据被告人阿某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初102号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛志强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市伊戈尔商城杨明俄货店，经营场所绥芬河市。
经营者：刘风亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告绥芬河市伊戈尔商城杨明俄货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 杨大奎
审判员 王 欢
审判员 贾海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋佳宜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第12号
原告罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李灿锋，男，26岁，该社职员。
被告许少华，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告许少华、李大常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人李灿锋到庭参加诉讼，被告许少华、李大常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许少华于2013年5月24日以房屋装修为由向我联社借款150000元，原定合同按照浮动年利率为9.963%，后于2014年11月22日中国人民银行下调基准利率，原告执行新的浮动增量，按照浮动年利率为10.080%执行，合同约定按月收息。李大常以位于罗定市某某路某某楼某某号的房产（粤房地证字第XXXX**号）作抵押担保，签订连带责任保证合同，发放贷款后，被告未按照借款合同或借据约定向原告每月还清利息。至2014年12月31日止，被告共欠原告本金150000元，利息3768.33元（2015年1月1日起利息另计），我联社信贷员多方催收无果，根据借款合同约定，我联社要求终止贷款合同的执行，要求判决：1、第一被告许少华还清贷款本金150000元，至2014年12月31日利息3768.33元，本息合计153768.33元，并从2015年1月1日起至清偿贷款本息完毕的利息，计算按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、第二被告李大常承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、自然人借款申请书、借款合同，证明被告许少华向原告借款的事实；4、抵押担保合同，证明被告李大常以其所有的房屋作抵押担保；5、房地产权证、土地使用权证，证明抵押房产的权属为被告李大常；6、结婚证，证明两被告为夫妻关系；7、计息清单，证明被告许少华欠本金和利息的事实。
被告许少华、李大常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及质证意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告许少华于2013年5月24日以房屋装修为由向原告借款150000元，借款期限至2015年5月20日，原定合同按照浮动年利率为9.963%，后于2014年11月22日中国人民银行下调基准利率，原告执行新的浮动增量，按照浮动年利率为10.080%执行，合同约定按月收息，原告与两被告共同签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。被告李大常为该借款提供抵押物作担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，约定以被告李大常所有的位于罗定市某某路某某楼某某号［房产证权证号：粤房地证字第XXXXXXXX号、土地使用权证：罗府国用（2004）第XXXXXX号］作抵押担保，在150000元范围内作最高额抵押担保。原告按照约定向被告许少华发放了贷款150000元，但被告许少华未能按照约定按期还款，截止2014年12月31日，共拖欠本金150000元，利息3768.33元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社泗纶信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得罗定市农村信用合作联社龙湾信用社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市农村信用合作联社龙湾信用社与两被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、与被告李大常签订的《抵押担保合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。《银行卡个人自助循环贷款借款合同》第十条规定：“本合同有效期内，发生下列事项之一或以上的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款……（二）借款人连续三期、累计6次未及时归还利息……（七）借款人发生影响其偿债能力的事件（如涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷）或缺乏偿债诚意……”合同签订后，罗定市农村信用合作联社龙湾信用社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告徐少华，履行了合同义务，被告许少华没有在约定的期限内向原告还款，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本息及提前收回未到期借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李大常与原告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《抵押担保合同》中约定了被告李大常以房产作抵押担保，约定了在本金150000元的最高额范围内承担抵押担保责任，同时约定了“担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，原告要求被告李大常承担连带清偿责任的诉讼请求与抵押担保的约定相悖，被告李大常应以合同约定的担保范围其抵押的房产承担抵押担保责任，原告的诉讼请求本院酌定予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许少华在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金150000元及利息（其中计至2014年12月31日尚欠利息3768.33元，从2015年1月1日起至还清日止按中国人民银行规定农村信用社队客户的贷款利率计算）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、若被告许少华未能在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息给原告罗定市农村信用合作联社，原告罗定市农村信用合作联社有权以被告李大常所有的位于罗定市某某路某某楼某某号［房产证权证号：粤房地证字第XXXXXXXX号、土地使用权证：罗府国用（2004）第XXXXXX号］折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告许少华、李大常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年二月九日
书记员 韦栋梁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第414号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人段某某，男，25岁。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被祁阳县公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）360号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年5月15日晚21时许，被告人段某某与朋友马某某、陈某在祁阳县浯溪镇王府坪市场附近“复古以后”酒吧唱歌，被害人郭某某与妻子邓某某也在该酒吧玩耍。当晚11时左右，被告人段某某见邓某某一个人在台上唱一首合唱的歌，遂上台与其合唱。唱歌完毕，邓某某要与段某某喝酒，段某某不同意，邓某某便用啤酒泼在段某某头上，段某某亦将啤酒洒在邓某某的身上，后被他人劝开。次日凌晨0时许，被害人郭某某夫妇离开酒吧，两人行至王府坪夜宵摊位时，段某某与朋友也离开酒吧追了上来并要邓某某道歉，双方再次发生口角并引起打架。段某某的同学文节及文节的另外两个朋友见状上来帮忙打架，并用塑料凳打被害人郭某某，在打架过程中，被告人段某某用拳头将被害人郭某某的鼻子打伤。经法医鉴定：被害人郭某某右侧鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
2014年5月27日，祁阳县公安局民警将被告人段某某传唤至祁阳县公安局民生路派出所接受调查。
2014年5月28日，被告人段某某赔偿被害人郭某某人民币20000元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人段某某案发时电话通话详单、治安调解笔录及和解协议书、领条、谅解书、户籍证明、被害人郭某某的陈述、证人邓某某、曾某、于某某、马某某的证言、被告人段某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人郭某某的损失人民币20000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人段某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00743号
原告：陈某某，女，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，司机，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，司机，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 慧
山东省邹城市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）邹刑初字第64号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，个体业主，现住邹城市，户籍所在地邹城市。2014年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月10日被决定不批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人张某甲从建设银行兖州矿区支行办理卡号为53×××85的信用卡一张。至2014年1月13日，被告人张某甲累计消费透支本金19900.20元，经建设银行多次催收后，超过3个月未还。2014年6月20日，被告人张某甲将该信用卡的逾期�款还清。
2014年6月23日，被告人张某甲到公安机关投案。
经审理查明的事实与指控的内容相一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、张某乙的证言，办案说明、建设银行个人业务凭证、信用卡交易明细、还款凭证、催要过程记录、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已偿还全部透支款本息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年三月十三日
书记员 尹明波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01113号
原告但艳莉，女，汉族，1985年8月31日生，住重庆市南岸区铜元局街道。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。
委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。
原告但艳莉与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告但艳莉的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但艳莉诉称，原告于2012年9月7日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金6770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，原告但艳莉作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥*壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢，建筑面积51.73平方米，总成交金额为325490元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。
被告海翔公司于2013年9月23日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》
审理中，双方当事人一致确认：①原告但艳莉于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为104天（按工作日计算），违约金为6770元。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告但艳莉与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告但艳莉依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告但艳莉使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月23日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告但艳莉支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为104天，违约金为6770元，被告海翔公司应向原告但艳莉支付违约金6770元，故对原告要求被告支付违约金6770元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付但艳莉违约金6770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款但艳莉已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付但艳莉）。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一五年五月十四日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01113号原告但艳莉，女，汉族，1985年8月31日生，住重庆市南岸区铜元局街道。委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。原告但艳莉与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告但艳莉的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但艳莉诉称，原告于2012年9月7日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金6770元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月7日，原告但艳莉作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥·壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢，建筑面积51.73平方米，总成交金额为325490元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。被告海翔公司于2013年9月23日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》审理中，双方当事人一致确认：①原告但艳莉于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为104天（按工作日计算），违约金为6770元。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告但艳莉与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告但艳莉依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告但艳莉使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月23日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告但艳莉支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为104天，违约金为6770元，被告海翔公司应向原告但艳莉支付违约金6770元，故对原告要求被告支付违约金6770元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付但艳莉违约金6770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款但艳莉已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付但艳莉）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一五年五月十四日书记员 赵馨娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初521号
原告江西省安装工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法人代表余恕保，公司经理。
委托代理人朱春光，南昌市路安法律事务所法律工作者，特别授权。
被告赣州菊隆高科技实业有限公司，地址：江西省赣州市赣县洋塘工业区。
法人代表谢瑞富，公司经理。
委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江西省安装工程有限公司与被告赣州菊隆高科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘志平、曾平辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省安装工程有限公司的委托代理人朱春光到庭参加诉讼，被告赣州菊隆高科技实业有限公司的委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省安装工程有限公司诉称，2009年12月3日，原被告签订了赣州菊隆高科技实业有限公司甜菊甙项目建设工程施工合同。合同第22条第二款约定：“工程款支付金额和时间为每月的30日前按施工进度85%支付当月进度款，工程安装完毕进入工程单机试车和调试阶段付至安装工程总价90%，工程结算确认后付至总价的95%，留5%作质量保证金。”合同第29条第二款约定：“保修期为壹年。”第三款约定：“保修金为本工程结算总造价的5%，保修期满后7天内一次性付清。”该工程于2010年5月28日开工。当年11月28日，一车间安装完毕通过验收后，随即交付被告投入生产。自2012年1月起，被告连续十个月不向原告支付工程进度款，严重违约。原告在无力继续垫付参与施工的职工工资和民工工资以及其它费用开支的情况下，无奈地中止了正在施工中的二三车间安装工作。施工队伍于2012年10月份撤离工地，该工程进入停工状态，再也没有复工。双方于2013年7月6日办理了已完成工程的结算，确认最终结算包干价为人民币1420万元整（包括已付工程款720万元和未付工程款700万元）。之后，原告多次去人去函去电，向被告催收未付的工程款700万元，但被告均以资金困难为由不予支付。2015年4月17日，原告与被告通过协商，签订了一份《安装工程款支付协议》。该《协议》约定：被告拖欠原告的700万元未付工程款须在2016年12月30日前付清。迄今为止，被告仍未付，为此，原告请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的工程款700万元及从2013年7月6日起至本案审结止按银行同期贷款基准利率计算的滞纳金（月计25375元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赣州菊隆高科技实业有限公司辩称，一、原告要求被告支付700万元工程款的数额没有异议；二、原告要求从2013年7月6日起按照银行基准利率支付利息，不符合双方约定的要求，双方在《安装工程款支付协议》中约定从2017年1月1日起，如被告未支付原告工程款，才需要按银行基准利率支付利息，目前的情况也正是基于没有支付工程款，所以才从2017年1月1日起按银行基准利率支付利息，因此，原告诉请要求从2013年7月6日起按银行基准利率支付利息不符合双方约定的要求，更没有法律依据；三、原告的起诉时机值得商榷，被告认为答辩时原告的起诉条件尚未成就，不符合双方的约定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，原被告在《安装工程款支付协议》中约定从2017年1月1日起如甲方未支付乙方的工程款，甲方应向乙方按银行同期贷款基准利率计付利息，利息每年结算一次，截止答辩时今年才过去四个多月，未到条件成就的时机，从2017年1月1日起，在本年度的一年期限内如果被告未履行约定给付利息，原告才能向法院提起诉讼，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江西省安装工程有限公司承包被告赣州菊隆高科技实业有限公司的甜菊甙项目工程，为此双方签订了《建设工程施工合同》，该工程于2010年5月28日开工，于2010年11月28日验收合格。原、被告于2013年7月6日对已完成工程款进行了最终结算，确认工程包干总价1420万元，被告已支付720万元，尚欠原告700万元。原、被告于2015年4月17日签订《安装工程款支付协议书》，该协议约定被告须在2016年12月30日前付清尚欠原告的700万元工程款，如被告未支付原告工程款，从2017年1月1日起被告应向原告按银行同期贷款基准利率计付利息，利息每年结算一次。迄今为止，原告尚未支付所欠原告的700万元工程款。
以上事实有原、被告的陈述以及提交营业执照和法人证明、建设工程施工合同、开工报告、中间交工验收证明书、赣州菊隆高科技实业有限公司设备及设备工程款项确认书、安装工程款支付协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江西省安装工程有限公司与被告赣州菊隆高科技实业有限公司之间签订的《建设工程施工合同》、《安装工程款支付协议书》等合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定完成了甜菊甙项目工程并验收合格，被告也应当按照约定在2016年12月30日前履行支付尚欠工程款700万元的义务，对被告提出的原告起诉条件尚未成就的抗辩意见，本院不予支持；对原告要求被告立即支付拖欠原告工程款700万元的诉讼请求，本院予以支持。《安装工程款支付协议书》第二条约定若被告未支付工程款则从2017年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计付利息，利息每年结算一次，因此，对原告要求被告从2013年7月6日起至本案审结止按银行同期贷款基准利率计付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，判决如下：
限被告赣州菊隆高科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省安装工程有限公司支付尚欠工程款7000000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60980元，由被告赣州菊隆高科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 泯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第001683号
原告：周某甲。
被告：高某。
委托代理人（一般授权）：卢建军、韩炳梁。
原告周某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局办理登记结婚，并于××××年××月××日生女儿周某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原、被告因生活琐事经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现双方分居，婚姻已完全彻底破裂诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某乙随男方生活，被告须每月支付抚养费2500元给男方，其他费用如医疗、培训班、上学等关于女儿周某乙产生的一切费用，由原告及被告双方各承担一半，直至女儿周某乙参加工作为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。1、原告起诉的基本事实与客观事实不符。本案也不符合法律规定的感情确已破裂的四种法定情形。2、本案中夫妻感情的根节点是由于父母的干涉过多，因为原、被告与原告的父母生活在一起，希望能够和父母分开居住，这样可能更有利于家庭的发展。而且双方有个女儿，感情基础稳定，希望法庭给双方一个机会。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿，经质证被告未提出异议，对其证据效力本院予以认定。
被告未提交有证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍结识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告以双方感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，因性格脾气上的差异，双方产生了一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方能多加强感情的沟通和交流，特别是被告，能够注意夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某甲承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇一五年九月十七日
书记员 吕丽娟
湖南省慈利县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0821刑医1号
申请人湖南省慈利县人民检察院。
被申请人朱学吴，农民。医院治疗。
法定代理人朱某，农民。
指定代理人唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年8月19日向本院申请对被申请人朱学吴予以强制医疗。本院于2016年8月25日立案，依法组成合议庭，根据被申请人朱学吴的法定代理人朱某的请求并经本院审查同意不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日4时许，被申请人朱学吴来到被害人向某家拍打屋门。被害人向某开门后，被申请人朱学吴将向某拖拽至屋前水泥地上，并用拳头击打向某的面部、胸部，造成向某左侧肋骨骨折、面部多处受伤。被害人向某左胸两根肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月21日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人朱学吴诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
本院在审理过程中，依法会见了被申请人朱学吴，调查了其治疗恢复状况，被申请人朱学吴精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，需要继续治疗。
上述事实，被申请人朱学吴的法定代理人朱某、指定代理人唐金花均无异议，且有证人夏某、何某、朱某、李某等人的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第129号司法鉴定意见，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第814号鉴定意见，现场勘验笔录和照片，抓获材料，户籍证明，被申请人朱学吴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人朱学吴实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已达到犯罪程度，人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖南省慈利县人民检察院对被申请人朱学吴予以强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人朱学吴强制医疗。
被申请人朱学吴及其法定代理人朱学先、被害人的近亲属对本强制医疗决定不服的，可以自收到本决定书之日起五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 代必芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。
人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省慈利县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘0821刑医1号申请人湖南省慈利县人民检察院。被申请人朱学吴，农民。医院治疗。法定代理人朱某，农民。指定代理人唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年8月19日向本院申请对被申请人朱学吴予以强制医疗。本院于2016年8月25日立案，依法组成合议庭，根据被申请人朱学吴的法定代理人朱某的请求并经本院审查同意不开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日4时许，被申请人朱学吴来到被害人向某家拍打屋门。被害人向某开门后，被申请人朱学吴将向某拖拽至屋前水泥地上，并用拳头击打向某的面部、胸部，造成向某左侧肋骨骨折、面部多处受伤。被害人向某左胸两根肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月21日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人朱学吴诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。本院在审理过程中，依法会见了被申请人朱学吴，调查了其治疗恢复状况，被申请人朱学吴精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，需要继续治疗。上述事实，被申请人朱学吴的法定代理人朱某、指定代理人唐金花均无异议，且有证人夏某、何某、朱某、李某等人的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第129号司法鉴定意见，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第814号鉴定意见，现场勘验笔录和照片，抓获材料，户籍证明，被申请人朱学吴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人朱学吴实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已达到犯罪程度，人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖南省慈利县人民检察院对被申请人朱学吴予以强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人朱学吴强制医疗。被申请人朱学吴及其法定代理人朱学先、被害人的近亲属对本强制医疗决定不服的，可以自收到本决定书之日起五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  刘楚明审 判 员  杨年红人民陪审员  代必芬二〇一六年九月六日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第390号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈越，女，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，无职业，现住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，经本院决定于2014年10月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈越诈骗一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年10月16日以长宽检公诉刑诉（2014）393号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案。本院认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈越在吉林省信通房地产营销策划有限公司北部湾项目部担任售楼员期间，谎称在被害人王某某购买后，能够帮助王某某在此住宅房内经营超市，在取得王某某的信任后，于2014年2月28日，以需要好处费为由，在长春市宽城区长江路骗取王某某人民币3万元。案发后，陈越已将所得赃款全部返还给王某某。
上述事实，除有被告人陈越的供述，并有被害人王某某的陈述、证人宋某某、于某某证言、到案经过、常住人口查询及电话查询记录、配户计算表、交款通知单、购房协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈越当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，能够退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解，对陈越宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 佳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第207号
被执行人刘占英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。
本院在执行刘占英罚金一案中，经查被执行人刘占英确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第7号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字688号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐少华。2010年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月10日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月2日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控被告人唐少华犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）杭富刑初字第635号刑事判决。唐少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日，被告人唐少华在富阳市大源镇浦东路忆柏商行内的棋牌室，乘被害人金某不注意之机，窃得金某掉落在地上的价值人民币3135元的苹果iphone5手机1部。
同年5月9日凌晨，被告人唐少华窜至富阳市东洲街道富春江村小沙被害人王某家中，采用爬窗的方法，窃得价值人民币4392元的苹果牌5s型手机1部。
综上，被告人唐少华盗窃作案2次，计价值人民币7527元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，作出如下判决：被告人唐少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人唐少华上诉提出，金某的手机系其在棋牌室地上所捡，非盗窃所得，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人唐少华盗窃的事实，有被害人金某、王某的陈述，证人刘某、陈某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，旧货交易凭证，赃物照片，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片等证据证实，被告人唐少华在一审庭审时亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人唐少华提出金某的手机系其在棋牌室地上所捡的上诉理由，经查，（1）唐少华明知该手机系金某掉落于身边的财物，趁金不注意之际将其捡走并关机；在明知金已在该棋牌室查找手机的情况下，仍未归还，唐主观上盗窃故意明确。（2）案发现场并非公共场所，在唐少华捡起手机时，金某尚在该棋牌室，并未完全丧失对该手机的控制。因此，该手机应认定为唐少华盗窃所得。此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人唐少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐少华刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据唐少华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性等裁量刑罚并无不当。因此，唐少华提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆勋潮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00268号
原告田翠芳。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告徐炳生。
被告王祝惠。
原告田翠芳与被告徐炳生、王祝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、刘成富参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告田翠芳及其委托代理人董志德到庭参加了诉讼，被告徐炳生、王祝惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠芳诉称：原告田翠芳与被告徐炳生、王祝惠均系原中国人民解放军第三六零七工厂职工。2003年3月1日，原、被告之间签订了一份房屋转让证明，被告将单位分给其所有的一间面积为37.79平方米的房屋（房产证号为：樊城区字第000394**号）以1.8万元的价格转让给田翠芳，田翠芳次日将全部购房款付给了被告，被告出具了收据，并且当时有三名见证人在场，同时，被告将房屋和相关的证件交予原告。后原告多次要求两被告协助办理房产过户手续，两被告以种种理由拖延，不予办理，故请求法院判令：两被告协助原告办理房产证号为樊城区字第000394**号的房屋的房产及土地证过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告徐炳生、王祝惠未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告田翠芳与被告徐炳生、王祝惠均系原中国人民解放军第三六零七工厂职工。2003年3月1日，原告田翠芳与被告王祝惠签订了“证明”一份，载明：“兹有徐炳生购下三楼东边第二个门价格17000元，现王祝惠转给田翠芳，价格18000元。房产证王祝惠已经办好。王祝惠收取田翠芳18000元，今后王祝惠不支付任何办手续费用。双方约定，房产证是徐炳生的名字，但转让后，不再属于徐炳生房子”。2003年3月3日，王祝惠收到田翠芳支付的房屋转让费18000元，向田翠芳出具了收据，并将该房屋所有权证（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000394**号）交给了田翠芳，田翠芳遂入住该房屋至今，期间，田翠芳多次要求被告徐炳生、王祝惠协助办理房屋过户手续，徐炳生、王祝惠以种种理由推诿，现已无法联系，故田翠芳诉至本院。
本院认为，原告田翠芳与被告王祝惠签订的“证明”，其实质即是房屋转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在协议签订后，田翠芳向王祝惠支付了全部转让款，履行了自己的付款义务，而徐炳生、王祝惠在收到购房款后应当履行协助办理房产过户的义务。故田翠芳要求两被告协助办理房屋产权过户的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳生、王祝惠于本判决生效后十日内协助原告田翠芳将位于襄阳市樊城区云兴路的房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000394**号，土地证号为襄樊国用（2005）第330513004-11-**号）过户至田翠芳名下。
案件受理费500元，由被告徐炳生、王祝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一四年九月十一日
书记员 刘俊亨