wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2017）京0101民初387号			原告:冉崇贵，男，1949年5月13日出生，汉族，无业，住本市。			委托诉讼代理人:王波，北京市汉良律师事务所律师。			被告:何春秀，女，1967年1月5日出生，汉族，北京力盈伟业服务保洁公司保洁员，住本市。			原告冉崇贵与被告何春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇贵之委托代理人王波，被告何春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告冉崇贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费9526.41元；2. 护理费2700元；3.住院伙食补助费1500元。事实和理由：2016年10月23日15时15分，在本市东城区南二环辅路左安门桥西南角处，被告何春秀驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告为维护自身合法利益，故起诉要求被告赔偿。			被告何春秀辩称，对事故发生的时间地点无异议，事发时我骑电动自行车逆行在辅路上，原告当时想过马路，我所骑电动自行车并未与原告接触，是原告抓住了我的车尾，故我不应承担事故责任，不同意原告的全部诉讼请求。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。			就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月23日15时15分，在本市东城区南二环辅路左安门桥西南角处，被告何春秀骑电动自行车（无牌）与原告冉崇贵发生交通事故，电动自行车左侧与冉崇贵右腿接触，造成冉崇贵右腿受伤。经交通管理部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为右小腿皮挫伤（多处），并于2016年10月23日至11月7日（共15天）住院治疗。原告提交医药费票据9486.41元及护理垫收据1张（40元）。			本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告何春秀驾驶电动车与原告冉崇贵发生交通事故，造成冉崇贵受伤，经公安交通管理部门认定被告负事故的全部责任，故对原告因此所受到的损失，应由被告承担赔偿责任。被告何春秀主张责任认定过重，但未提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。就原告主张的各项损失，本院认定如下：			1. 医疗费：经核对票据，原告支出医药费9486.41元，本院予以支持，原告支出的护理垫费用亦属合理，计为医护用品费；2. 住院伙食补助费：原告共住院15天，主张1500元符合法律规定，本院予以确认； 3. 护理费：原告主张的护理期较为合理，但标准过高，本院按每日100元为标准计算为1500元。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：			一、被告何春秀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冉崇贵医疗费9486.41元、医护用品费40元、 住院伙食补助费1500元、护理费1500元，合计12 526.41元；			二、驳回原告冉崇贵的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费72元，由被告何春秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审 判 员   康婷婷			二Ｏ一七年 三月  九日			书 记 员   国 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3503号
罪犯徐亚军，男，布依族，文盲，1989年2月17日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年7月10日作出（2012）坛刑初字第0090号刑事判决，以被告人徐亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2016年2月19日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行，并处罚金人民币九千元。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9450号刑事裁定，对罪犯徐亚军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐亚军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚军减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03715号
原告丁威。
委托代理人王金吕。
被告胡慧。
委托代理人旷子华。
被告李虎。
本院在审理原告丁威诉被告胡慧、李虎经济适用房转让合同纠纷一案中，原告丁威向本院申请撤回对被告胡慧、李虎的起诉，本院认为，原告丁威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁威撤回对被告胡慧、李虎的起诉。
本案案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由原告丁威负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 周绍南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺福华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00133号
申请执行人金泽民。
被执行人何威。
被执行人刘登云。
本院在执行申请执行人金泽民与被执行人何威、刘登云民间借贷纠纷一案中，被执行人何威、刘登云未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何威、刘登云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十二日
书记员 李贤川
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00219号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人熊自杰，男，29岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1786号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所实习律师。
被告：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告颜文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司旭日支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司旭日支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司旭日支行撤回起诉。
案件受理费1,049元，减半收取524.5元，由原告中国银行股份有限公司旭日支行负担。
审判员 王 婧
二〇一七年七月三日
书记员 黄怡旻
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保150号
申请人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂，住所地蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
经营者于海君。
被申请人王军，住黑龙江省五常市。
申请人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂与被申请人王军运输合同纠纷一案，申请人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王军驾驶的1辆解放牌大型汽车车籍（车辆登记机动车所有人为依安县瑞骧货运有限公司，号牌号码为×××）及金马牌重型普通半挂车车籍（车辆登记所有人为新巴尔虎左旗华晟运输车队，号牌号码为蒙E57**），并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王军驾驶的1辆解放牌大型汽车车籍（车辆登记机动车所有人为依安县瑞骧货运有限公司，号牌号码为×××）及金马牌重型普通半挂车车籍（车辆登记所有人为新巴尔虎左旗华晟运输车队，号牌号码为蒙Exx**），查封期限为2年（自2016年7月5日起至2018年7月4日止）。查封期间，被查封的车辆由依安县瑞骧货运有限公司、新巴尔虎左旗华晟运输车队负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印8份）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执713号
申请执行人刘学龙，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省泸县石桥镇。
被执行人阳作筠，男，汉族，1957年6月18日生，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人胡安群，女，汉族，1956年6月7日生，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人欧阳宏，女，汉族，1981年12月20日生，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人赖阳丹，女，汉族，1993年6月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人刘学龙与被执行人阳作筠、胡安群、欧阳宏、赖阳丹工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初512号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人立即履行支付赔偿款48000元及迟延履行期间的债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人阳作筠因关停泸县田巴凼煤矿在泸县安监局有预留补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阳作筠因关停泸县田巴凼煤矿在泸县安监局的预留补偿款48620元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年十月十七日
书记员 张金桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第353号
原告李XX，男。
被告姜XX，男，。
被告姜XX，男。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告李XX与被告姜XX、姜XX、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李悦春、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼�被告姜子祥、姜子洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日10时许，在肇东市八道街南轩宏养老所门前路段处，被告姜XX驾驶被告姜XX所有的黑MR67**号夏利轿车由南向北驶离停车地点向西掉头时，因采取措施不当与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告姜子祥负此起交通事故的全部责任。被告姜XX驾驶被告姜子洋的黑MR67**号夏利轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，且未超过保险期限。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院抢救治疗，该院诊断原告为：右足第五跖骨骨折。经过20天住院治疗，原告刚能拄拐行走。此次事故给原告的身心造成了特别严重的伤害，各被告又不给予相应的赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告给付医疗费4，425.89元、住院伙食补助费2，000.00元。原告要求赔偿的其他损失以司法鉴定为准；诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，肇事时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告姜XX未答辩。
被告姜XX未答辩。
经审理查明，2015年8月20日10时许，在肇东市八道街南轩宏养老所门前路段处，被告姜XX驾驶被告姜XX所有的黑MR67**号夏利牌小型轿车由南向北驶离停车地点向西掉头时，因采取措施不当与由南向北原告李XX驾驶的无牌照宗申牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告姜子祥负此起交通事故的全部责任，原告李悦春无责任。原告受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗，诊断右足第五跖骨骨折，住院20天，共花医疗费4，425.89元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：“1、行三个月医疗终结；2、护理期四十五日（住院期间二人护理，余一人护理）；3、营养期六十日”。被告姜子洋所有的黑MR67**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通肇事造成的一切经济损失；并承担诉讼费用。
本院认为，根据交警部门责任认定，被告姜子祥负此起交通事故的全部责任。被告姜子洋所有的黑MR67**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保�机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姜子祥赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因�次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费4，425.89元、误工费11，008.00元（44036元÷12个月×3个月）、护理费9，425.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×20天×2人＋145元×25天）、住院伙食补助费2，000.00元（100元×20天）、营养费3，000.00元（50元×60天）、鉴定费2，500.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定�判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计32，358.89元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费304.00元，由被告姜子祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十月八日
书记员 孙 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2860号
原告霍某1，男，1947年2月27日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人张淑晶、张丽园，裕华孚成法律事务所法律工作者。
被告霍某2，男，1962年6月27日生，汉族，石家庄市长安区。
被告霍某3，男，1949年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告霍某4，女，1954年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告霍某5，女，1960年4月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告霍某1诉被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5继承纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被继承人任春名下石家庄市群益达商贸有限公司的股权由原告霍某1继承；
二、被继承人任春名下丧葬费、抚恤金，人身保险金由原告霍某1、被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5平均继承。
三、其他各节互不追究。
四、诉讼费1467元减半收取733.5元，由原告负担。（此费用已由原告预交）
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
此调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 韩亚亚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈蓓怡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第429号
罪犯赵存有，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十月十八日作出（2005）忻中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵存有犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏公用通讯设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。山西省高级人民法院于二00六年四月一日作出（2005）晋刑一复字第66号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）；2014年5月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，�依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵存有在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯一年三个月。
经审理查明，罪犯赵存有在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年3月、12月、2016年3月、4月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵存有在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存有减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年10月30日止），剥夺政治权利十年不变,并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1225号
原告：汤桂华，住四平市。
被告：张艳秋，住四平市。
被告：赵平，住四平市。
本院受理原告汤桂华诉被告张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案后，被告张艳秋对管辖权提出异议，事实与理由是：被告张艳秋、赵平户籍所在地均为四平市铁西区阳光街棉纺委四组，现居住地均为四平市铁西区青年街铁路小区。
经审查，原告汤桂华诉被告张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被告人提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张艳秋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告张艳秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 齐学军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初字第134号
原告张永贵，男。
原告委托代理人卢胜忠，男。
被告韩国福，男。
原告张永贵与被告韩国福民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日进行审理，原告委托代理人卢胜忠到庭参加诉讼，被告韩国福经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永贵诉称，被告韩国福于2015年1月11日向我借款本金46，000.00元，并给我出具欠据一张，被告韩国福于2014年12月末离家出走至今下落不明，现我到法院起诉要求被告韩国福给付欠款本息46000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借条一张，证明借款的事实。
2、介绍信一张，证明被告韩国福下落不明。
被告韩国福经公告合法传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告韩国福于2015年1月11日因生活所需向原告借款本金40000.00元，双方约定借款的月利息为1.5%，此款到期被告韩国福给付了部分利息后尚欠借款本金40000元及利息6000元，被告韩国福重新为原告出具借条一张，此后原告曾经向被告主张权利，2014年12月被告韩国福下落不明至今，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告韩国福偿还欠款46，000.00元，并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告韩国福向原告借款事实清楚，借贷关系成立，原告主张被告韩国福偿还借款本金及利息应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩国福于本判决生效后10日内偿还原告张永贵借款本金46，000.00元。
案件受理费950.00元、保全费480元、公告费560元由被告韩国福负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹤妍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1077号
申请执行人常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地常州市金坛区。
负责人李殿宝，该××总经理。
被执行人金坛市明瑞纸品包装厂，住所地常州市金坛区。
投资人尹小平，该厂厂长。
被执行人尹小平。
常州山鹰纸业纸品有限公司申请执行金坛市明瑞纸品包装厂、尹小平定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛水商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市明瑞纸品包装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人常州山鹰纸业纸品有限公司支付报酬人民币6202.30元。被执行人尹小平负连带清偿责任。如两被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被执行人包装厂、尹小平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月三日
书 记 员 庄 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1191号
原告：嘉善高强混凝土制品有限公司。
法定代表人：翁树伟。
委托代理人：金高云。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民。
原告嘉善高强混凝土制品有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金高云到庭参加诉讼，被告江西昌厦建设工程集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年9月原、被告签订了一份《加工定作合同》，双方在该合同中约定，被告委托原告制作混凝土预制桩，2007年10月底原告按合同的约定完成了预制桩的制作，并运送到了被告的工地。按该合同的约定，被告应支付原告制桩费共计615816元，但至今被告只支付了制桩费160000元，还有455816元的制桩费没有支付，故现诉至法院。要求判令：1、判令被告支付原告制桩费455816元及利息（从07年12月5日起，以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计息，至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原被告双方签订的《加工定作合同》原件一份，证明原被告之间存在承揽关系的事实；
3、原告公司的发货单原件三十三份，证明原告向被告发货的日期、数量、货物型号等事实；
4、浙江省农村信用合作社进账单原件一份，证明原告曾收到被告支付的货款130000元的事实。
对原告提供的上述证据，均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物运送到了被告的工地，被告理应按约定及时支付相应的定作款，但被告未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付制桩费的诉讼请求，本院予以支持。被告违约未及时支付上述款项的行为已经造成了原告方的经济损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司应支付原告嘉善高强混凝土制品有限公司制桩费455816元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告江西昌厦建设工程集团公司应支付原告嘉善高强混凝土制品有限公司逾期付款利息损失（从07年12月5日起，以455816元为基数，按银行同期贷款利率计息，至判决确定给付日止），与上述货款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8411元，减半收取4206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十月二十七日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1191号原告：嘉善××混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县××××镇工业园区。法定代表人：翁××。委托代理人：金××。被告：江××建设工程集团公司，住所地：江西省××××号。法定代表人：陈××。原告嘉善××混凝土制品有限公司与被告江××建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告江××建设工程集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年9月原、被告签订了一份《加工定作合同》，双方在该合同中约定，被告委托原告制作混凝土预制桩，2007年10月底，原告按合同的约定完成了预制桩的制作，并运送到了被告的工地。按该合同的约定，被告应支某某告制桩费共计615816元，但至今被告只支付了制桩费160000元，还有455816元的制桩费没有支付，故现诉至法院。要求判令：1、判令被告支某某告制桩费455816元及利息（从07年12月5日起，以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计息，至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的《加工定作合同》原件一份，证明原被告之间存在承揽关系的事实；3、原告公司的发货单原件三十三份，证明原告向被告发货的日期、数量、货物型号等事实；4、浙江省农村信用合作社进账单原件一份，证明原告曾收到被告支付的货款130000元的事实。对原告提供的上述证据，均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物运送到了被告的工地，被告理应按约定及时支付相应的定作款，但被告未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付制桩费的诉讼请求，本院予以支持。被告违约未及时支付上述款项的行为已经造成了原告方的经济损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告江××建设工程集团公司应支某某告嘉善××混凝土制品有限公司制桩费455816元，于本判决生效后十日内支付；二、被告江××建设工程集团公司应支某某告嘉善××混凝土制品有限公司逾期付款利息损失（从07年12月5日起，以455816元为基数，按银行同期贷款利率计息，至判决确定给付日止），与上述货款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8411元，减半收取4206元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郁 益 民二〇〇九年十月二十七日书记员 李丹丹附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2082号
原告：姚永德,公民身份号码×××，男，1966年5月15日出生，汉族，青海省××县民，住该村382号。
被告：李生龙，公民身份号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇下庙村村民，住该村207号。
原告姚永德与被告李生龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告姚永德于2018年8月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告姚永德以“被告已履行完毕”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姚永德承担。
审判员 马利钢
二〇一八年八月二十八日
书记员 李成燕
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72财保29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行,住所地北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：黄本松，副行长
委托诉讼代理人：任坤，京园（北海）律师事务所律师。
被申请人：梁超，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：满伟玲，女，1992年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：梁珍，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行以被申请人陷入多起债务纠纷并进入司法程序且有转移财产的意图，为防止被申请人转移财产致生效判决难以执行为由，于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人梁超名下的“桂钦渔13612”号船舶，并责令被申请人提供价值3777693.46元的财产担保。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院出具了财产保全保证函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记在被申请人梁超名下的“桂钦渔13612”号船舶；扣押期限为二年；
三、责令被申请人梁超、满伟玲、梁珍向本院提供价值3777693.46元的担保。被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全；
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年七月六日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初851号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋翔，男，1974年3月4日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年10月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人蒋翔犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日15时40分许，被告人蒋翔酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经浦江县恒昌大道与班班大道交叉口地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为181mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人蒋翔血液中酒精含量为187mg/100mL。
上述事实，被告人蒋翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，物证检验报告，被告人蒋翔的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋翔的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人蒋翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十一月四日
代书 记员 方 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6108号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告苏正光，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏正光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第470号
原告陈某甲。
被告郑某某。
委托代理人廖某某，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人邓某某，海南瑞来律师事务所律师助理。
原告陈某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某某及其委托代理人廖某某和邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月17日登记结婚，1990年1月14日生育长女陈某乙，1991年11月24日生育长子陈某丙因婚前了解不深，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，原告曾经诉至法院请求判决和被告离婚，但新华区人民法院于2001年12月30日判决不准原、被告离婚。2002年7月原告再次诉至法院请求判决和被告离婚，但新法区法院再次判决不准原、被告离婚。原告自2000年与被告分居至今十多年，原告和被告已没有夫妻感情而言，感情完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但被告要求原告就婚姻存续期间内的共有财产、抚养费及补偿费进行分配。座落于海口市龙昆下村XXX房产的第二层房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同出资所建。原告于2000年便离开被告及子女去湖南长沙工作生活，10年间从未关心过被告及子女的生活，子女是由被告独自抚养长大，原告未尽到做丈夫和父亲的责任。被告现已退休，每月收入仅1000多元，除去给子女生活、教育费用，很难维持正常的生活水平，依据《婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条的规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”被告及子女一直居住在原告母亲名下的座落于海口市龙昆下村224号的房屋内，没有其它住处。因此，无论是从被告及其子女的生活保障角度还是从法律的角度，被告主张获取座落于海口市龙昆下村XXX房产的第二层房屋的产权都有理有据。
原、被告婚后生育女儿陈某乙和儿子陈明智，子女成长都是由被告照顾，原告从未尽到做父亲的责任。从原告离开被告及子女至今，原告从未在金钱等任何形式上给予过子女帮助。现子女均已成年，但是女儿陈某乙现在仍在读书，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；”现在女儿陈某乙在校读大学五年级，并将进入研究生学习阶段，研究生学费昂贵，仅仅依靠被告低微的收入是难以支付女儿陈某乙的教育、生活费用的。故，希望法院判令原告承担女儿陈某乙今后的生活、教育费用。
原告在湖南已经与他人同居并生活多年，存在严重过错。而被告这十几年对子女无微不至照顾，并独自将子女抚养成人。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款的规定：“有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。故，被告有权向原告主张损害赔偿，希望法院依法判令原告支付被告从2000年起至今其对子女的抚养费及损害赔偿费用共计100000元。
经审理查明，原、被告于1979年末相识并确立恋爱关系，1988年11月17日登记结婚，婚初感情尚好。1990年1月14日生育女儿陈某乙，1991年11月24日生育儿子陈某丙原告于2001年诉至本院，请求判令原、被告离婚，2001年12月30日，本院判决不准原、被告离婚。2002年原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，本院于2002年10月8日作出（2002）新民初字第801号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月7日，原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。被告庭审中承认与原告感情破裂，同意与原告离婚。被告主张座落于海口市龙昆下村XXX房屋的第二层属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，但该房产所有权人登记在原告母亲陈爱英名下。被告主张原告与他人同居生活多年，请求损害赔偿，原告对该事实予以否认。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。
认定上述事实有结婚证、（2002）新民初字第801号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告以和被告感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以照准。被告主张座落于海口市龙昆下村XXX房屋的第二层属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，但该房产所有权人登记在原告母亲陈爱英名下，该房产的产权一时难以查清，就该房产的分割被告可另案起诉处理。被告主张原告与他人同居生活多年存在过错，主张损害赔偿，原告对该事实予以否认，被告没有提供相关证据予以证明，因此，被告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郑某某离婚；
驳回被告郑某某要求原告陈某甲赔偿的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 华 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3090号
原告：厉庆林。
被告：董汝喜。
原告厉庆林与被告董汝喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告厉庆林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厉庆林撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告厉庆林负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执223号
申请执行人：刘显成，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：潘翔（曾用名潘锡通），男，1973年8月27日出生，汉族，原住广西苍梧县，现住广西苍梧县。
刘显成与潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的依据生效的(2016)桂0421民初403号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘翔未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘显成于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息，负担诉讼费525元，本院依法立案执行受理。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海铭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初222号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘兴泽，男，1970年5月25日出生，汉族，中专毕业，个体诊所医生，住社旗县。因涉嫌非法行医罪，于2016年1月12日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘兴泽犯非法行医罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、马春波出庭支持公诉。被告人刘兴泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2008年至案发前，被告人刘兴泽在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于社旗县赊店镇赊店路西段路北擅自开设诊所进行诊疗活动，后于2015年3月24日被社旗县卫生局处以责令停业活动，没收药品、器械和罚款的行政处罚；于2015年9月8日再次被社旗县卫生局处以取缔、没收药品、器械和吊销执业许可证书的行政处罚。但是被告人刘兴泽仍继续进行非法诊疗活动，后于2015年9月17日再次被社旗县卫生局执法人员查获。
在开庭审理中被告人刘兴泽对指控的以上犯罪事实不持异议，且有被告人刘兴泽的供述、常住人口信息、社旗县卫生局对被告人刘兴泽的两次行政处罚决定，非法诊疗时的现场照片及处方在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴泽未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，危害公共卫生，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴泽当庭认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴泽犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冬果
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3213号
原告：陈振叶。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市江南华航莉电动工具配件厂。
投资人：卢中华。
被告：卢中华。
被告：徐林莉。
原告陈振叶与被告永康市江南华航莉电动工具配件厂、卢中华、徐林莉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈振叶的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永康市江南华航莉电动工具配件厂、卢中华、徐林莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈振叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告归还原告代偿款人民币1077304.36元并赔偿利息损失（其中26567.13元的利息从2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，1050737.23元的利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由第二被告对上述款项承担无限连带责任；3、由第三被告徐林莉在应承担的份额内（每人四分之一）对上述代偿款本息承担相应的清偿责任；4、由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，第一被告永康市江南华航莉电动工具配件厂因资金周转紧张向浙江永康农村商业银行股份有限公司江南支行借款100万元，由原告陈振叶、应娴、徐林莉、卢中华提供担保。借款发放后，第一被告未按约定支付利息，款项到期后也未按约定归还本金及支付利息。嗣后，浙江永康农村商业银行股份有限公司要求原告陈振叶承担保证责任，原告于2016年3月15日代被告归还借款本金及利息共计1077304.36元。
被告永康市江南华航莉电动工具配件厂、卢中华、徐林莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的流动资金保证借款合同、保证函及借款借据虽系复印件，但有加盖银行的公章，结合收贷收息凭证与银行打款凭证，内容能佐证原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告永康市江南华航莉电动工具配件厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元，双方约定借款期间为2015年3月16日至2016年3月15日，利息按月利率8.49‰计算，按季付息，对未按期支付的利息，按约定利率加收50%计收复息。上述借款，由原告陈振叶、案外人应娴与被告卢中华、徐林莉提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。浙江永康农村商业银行股份有限公司按约向借款人发放了贷款后，借款人仅支付了2015年6月20日前的利息，借款人未按约支付利息后，原告要求担保人即本案原告陈振叶承担责任，原告于2015年11月13日支付利息、复利26567.13元，于借款到期日即2016年3月15日归还借款本金、支付利息、复利共计1050737.23元。后借款人永康市江南华航莉电动工具配件厂未偿还该代偿款，其他担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告永康市江南华航莉电动工具配件厂与出借人浙江永康农村商业银行股份有限公司之间的借款关系，原告陈振叶、案外人应娴与被告卢中华、徐林莉与出借人之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认合法有效，受法律保护。原告陈振叶为永康市江南华航莉电动工具配件厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿的借款本金、利息、复利共计1077304.36元。该代偿款，保证人陈振叶有权向借款人永康市江南华航莉电动工具配件厂追偿。被告永康市江南华航莉电动工具配件厂系个人独资企业，被告卢中华系投资人，应当对上述债务承担补充清偿责任。原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告卢中华、徐林莉以及案外人应娴并未约定担保份额，故应承担被告永康市江南华航莉电动工具配件厂不能偿还部分的四分之一。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市江南华航莉电动工具配件厂归还原告陈振叶代偿款1077304.36元，并赔偿损失（其中26567.13元的损失从2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，剩余1050737.23元的损失从2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告卢中华对上述第一项债务及案件受理费7297元承担补充清偿责任。
三、由被告徐林莉对被告永康市江南华航莉电动工具配件厂不能偿还上述第一项债务及案件受理费7297元的部分，按四分之一的份额承担偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，由被告永康市江南华航莉电动工具配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 任更生
人民陪审员 陈月园
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈沁斯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第147号
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人胡桂美，总经理。
委托代理人梁军峰，男，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。
被告孙新爱，女，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司与被告孙新爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛易飞航空旅游服务有限公司之委托代理人梁军峰到庭参加诉讼，被告孙新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司诉称，被告孙新爱于2013年6月6日欠原告机票款共计22146元，并留有欠条，承诺一个月内还清，原告多次催款未果，故起诉请求判令被告孙新爱偿还原告机票款22146元。
被告孙新爱未答辩。
经审理查明，被告孙新爱于原告青岛易飞航空旅游服务有限公�处购买往返机票用于出国劳务，但被告只支付了原告去程机票款，返程机票款22146元由原告先行垫付。被告到达目的地后被遣返回国并使用了由原告垫付款购买的返程机票，因此被告孙新爱于2013年6月6日在北京机场向原告出具了欠条，载明“本人孙新爱欠青岛易飞航空旅游服务有限公司机票款22146元，承诺在一个月内还清”，并由被告孙新爱在欠条上签名并捺印。但是至今为止被告孙新爱并未向原告还款。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告孙新爱，被告孙新爱在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应当视为被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。本案中，被告孙新爱向原告�岛易飞航空旅游服务有限公司购买机票出国劳务，理应支付原告往返机票的全部价款，现被告孙新爱仍欠付原告返程机票款22146元，故原告要求被告向其支付该返程机票款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙新爱经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新爱向原告青岛易飞航空旅游服务有限公司支付返程机票款22146元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费560元，由被告孙新爱负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶乐乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终171号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良齐，男，1972年9月23日出生，湖南省常德市澧县人，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市澧县，捕前住广东省肇庆市高要区。因本案于2017年8月14日被传唤，次日被处以行政拘留十日，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人陈良齐犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日作出（2018）粤1204刑初47号刑事判决，判处：被告人陈良齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈良齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈良齐表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈良齐申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈良齐撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 秦 雯
二〇一八年六月五日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨行爱，女，1972年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：旬阳县公安局。
法定代表人：张成功，该局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安康市公安局。
法定代表人：杨尚伟，该局局长。
原审第三人：殷明群，女，1987年2月25日出生，汉族，
再审申请人杨行爱因诉旬阳县公安局、安康市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨行爱申请再审称：1、行政处罚决定认定事实错误。2016年10月18日，殷明群从邻居处骗走申请人的女儿，并将其抱至无人处，申请人听到女儿的哭声找殷明群理论，但殷明群因此与申请人厮打，后殷明群因站立不稳，自己摔倒受伤，殷明群的伤并不是申请人所为。旬阳县公安局据此对申请人作出行政处罚，没有事实依据，应予以撤销。2、原审审判程序违法，未经申请人质证，被申请人提交的证据不应该作为裁判依据。故请求再审本案，撤销一、二审行政判决，撤销旬阳县公安局行政处罚决定和安康市公安局的行政复议决定。
本院经审查认为，杨行爱以殷明群打伤杨佳鑫为由，与殷明群发生争执，继而相互厮打，致双方不同程度受伤，旬阳县公安局经过立案调查，综合考虑杨行爱的违法行为、情节、危害后果等事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对杨行爱处以罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。安康市公安局依据杨行爱的申请作出的复议决定亦符合法律规定。一审庭审中，法庭组织各方当事人进行了充分详细的举证、质证，杨行爱就被申请人提交的证据逐个发表了质证意见，故杨行爱关于原审程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，杨行爱申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨行爱的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2127号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（机构代码：67721829-8）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路732-744号、育才路***号。
负责人：潘志刚，系行长。
被执行人：薛红升，男，1971年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：季国香，女，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人薛红升、季国香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人薛红升提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人薛红升、季国香目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2127号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9064号
原告刘×1，女，1967年7月14日出生。
被告刘×2，男，1962年4月15日出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
委托代理人丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人丁青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，我与被告经人介绍相识，1997年3月28日双方登记结婚，1997年10月14日生育一女刘xx。婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事争吵，加之被告对我频繁殴打辱骂，致使我的身心遭受严重伤害。1999年，双方因子女扶养和生活琐事发生争吵，被告拿起碗碟击打我的头部、面部，致使我面部毁容，经过调养渐渐恢复，但左眼周围至今仍留下明显疤痕。我不堪忍受被告频繁打骂，1999年、2015年，我分别向法院提出诉讼，要求离婚，但法院均认为双方感情尚未破裂，驳回我的诉讼请求。但，双方感情并未得以缓和，经常发生矛盾，被告还常以各种理由夜不归宿、严重酗酒且酒后对我实施暴力，我几乎天天在恐惧、担心中生活。为了给孩子一个完整的家，我一再屈辱忍受，但长期以来，我患有高血压、冠心病、脑梗等疾病，被告对我不闻不问，反而惹我生气，还说“挣点钱不够看病的，以后有钱也不给看之类的话”。我靠拉私活挣钱养家，被告除了工资收入外，也拉私活赚钱，但被告赚的钱都花在他姐姐和外甥身上，对家庭不尽责任。现要求判令双方解除婚姻关系。
被告辩称：同意离婚。要求依法分割夫妻共同财产：一、位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号院内房产，二、被告名下牌号为×××东风牌小型普通客车及雪铁龙牌轿车各一辆。
经审理查明：1995年，原、被告双方开始共同生活，1997年3月28日登记结婚，双方均系初婚，1997年10月14日生育一女刘xx，双方无其他子女。
原、被告双方婚前及婚后初期租房居住于北京市朝阳区姚家园村。1999年，经原告申请，获批位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号院宅基地一处，该院现未颁发农村集体土地建设用地使用证，2000年，原、被告双方在院内建造房屋若干，格局如下：北房一层、二层各五间，东厢房四间、西厢房四间、西厢房上建有石棉瓦顶的储物棚子，院落有彩钢封顶。2002年，原、被告双方搬至该院居住至今。
原告自称1995年至2011年拉私车赚钱，现因高血压无固定工作。被告一直为x集团司机。
原告于1999年、2014年两次向本院提出离婚请求，均被驳回，现再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询，被告同意离婚。
原告名下现有×××东风小康牌面包车一辆，系2013年4月以20000余元价格购买，该车现由原告使用，关于该车现值，双方未达成一致意见。被告称原告名下之前另有×××雪铁龙牌轿车一辆，称该车虽已于2015年1月11日委托二手车交易市场售卖他人，但因购车人无购车指标故无法办理过户手续。原告认可该车原始登记情况，亦认可该车已售卖他人，但称该车已办理转移登记手续，且售车款6.4万元已用于刘xx看病。
原告无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、民事判决书、村民建房审批表等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院准予。位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号院内房产系原、被告婚姻关系存续期间形成，应认定属于夫妻共同财产，在均等分割的基础上，本着照顾妇女、便利生活等原则，本院酌情对院内一层房屋予以分割处理。鉴于双方未就原告名下现有的×××东风小康牌面包车现值达成一致意见，本院酌定车辆现值20000元，在尽量维持车辆使用现状、保持车辆使用效能的前提下，该车归被告所有为宜，由被告给付原告相应折价款。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×1与被告刘×2离婚；
二、位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号院内一层北房东数第一间至第二间、东厢房四间归被告刘×2所有；
三、位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号院内一层北房东数第三间至第五间、西厢房四间归原告刘×1所有；
四、牌号为×××东风小康牌面包车归原告刘×1所有，原告刘×1于本判决书生效之日起七日内给付被告刘×2车辆折价款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担三十五元（已交纳），由被告刘×2负担四十元（已由原告刘×1预交，于本判决生效后七日内给付原告刘×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘茵茵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4287号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李荥贵，1981年11月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。
被告：张玉花，1983年11月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。
原告邱晓晖与被告李荥贵、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告李荥贵、张玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱晓晖向本院提出诉讼请求：判决被告李荥贵、张玉花共同偿还原告借款本金32341.8元，并向原告支付自2015年8月7日起至清偿之日止的利息及违约金（以32341.8元为本金、按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以饭店扩大经营为由向原告借款。2014年8月18日，原告与二被告共同签订了《借款协议》，借款期限为36个月，并约定被告向原告借款69568元，年利率为18%，还款方式为等额本息，即被告每月固定需要向原告支付本息合计3473.12元，利随本清。同时，如甲方（被告）违反本合同约定，逾期支付任何一期还款超过15天，乙方（原告）有权要求甲方提前偿还借款本金及所拖欠利息。同时双方还约定如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。2014年8月19日，原告通过中国工商银行向被告李荥贵转账了50000元。但被告只向原告支付了一下几笔款项：2014年9月19日支付了3473.12元；2014年10月21日支付3820元；2014年11月20日支付3473.12元；2014年12月19日支付3473.12元；2014年11月6日支付3473.12元；2014年12月6日支付3473.12元；2015年1月28日支付4074元；2015年4月10日支付4100元，合计22413.36元（其中本金合计17658.2元，利息合计4755.16元、违约金1890.58元）。自2015年4月10日之后，被告违约未向原告支付任何的金额，经原告多次催收，但被告均已各种借口拖延。
二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告与二被告共同签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款69568元，借款期限为24个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，即被告每月固定需向原告支付本息合计3473.12元；如被告逾期支付任何一期还款超过15天，原告有权要求被告提前偿还借款本金及拖欠利息，逾期第一天按当期还款金额的10%支付违约金，第二天起则每天按当期还款金额的2%支付违约金；如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。2014年8月19日，原告通过中国工商银行向被告李荥贵转账支付了借款50000元。之后二被告向原告支付了八期的借款本息合计22413.36元。自2015年4月10日后，二被告未向原告支付分文借款本息，后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子银行回单、二被告结婚证、二被告身份证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，邱晓晖与李荥贵、张玉花之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。邱晓晖与李荥贵、张玉花在合同中约定借款数额为69568元，但邱晓晖实际支付李荥贵、张玉花借款为50000元，则借款本金应认定为50000元。借款后李荥贵、张玉花归还了邱晓晖借款本金17658.2元，邱晓晖要求李荥贵、张玉花归还尚欠的借款本金32341.8元并支付自2015年8月7日起按月利率2%计算的违约金及利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。李荥贵、张玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李荥贵、张玉花应于本判决生效之日起二十日内归还邱晓晖借款本金32341.8元及利息、违约金（自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止、以本金32341.8元、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由李荥贵、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 严晓梅
人民陪审员 郭永平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1800号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告沈迪海，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈迪海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出保全申请，本院作出（2015）沈和民三保字第00050号民事裁定书，并依法查封了被告沈迪海的房产。本案依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2016年8月15日开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人许振海到庭参加了诉讼，被告沈迪海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年8月16日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为1,000,000元。2013年8月29日，原、被告签订了编号为965002013000116的《综合授信合同》，合同项下贷款用于被告经营，合同期限两年。2015年8月7日，被告向原告提出续授信申请，用于偿还上一笔未结清贷款。2015年8月20日，原、被告签订了编号为965002013000116X1的合同，由原告于当日向被告发放900,000元贷款，用于归还上一合同项下未结清的贷款，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率8.0025%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金900,000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告未按约定归还利息，违反了合同约定，按照约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，并向原告支付利息和逾期罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告偿还原告借款本金864,810.44元，利息和罚息5,959.44元，暂计算至2015年12月2日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、判令被告赔偿原告为实现债权产生的费用，即律师费6,000元。
被告沈迪海未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，被告沈迪海向原告递交《授信变更申请审批书》1份，申请事项为续授信用于归还借据号16501201400738701的贷款，期限24个月，自2015年8月20日至2017年8月20日，放款时系统自动扣划利息975元，共计900,975元。同日，原告（乙方，授信人/贷款人）与被告沈迪海（甲方，受信人/借款人）签订《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为900,000元整，币种为人民币，授信提用人为甲方，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年8月20日至2017年8月20日，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.0025%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告沈迪海向原告递交《借款支用申请书》，申请原告发放贷款900,000元，具体用途为续贷。原告对该申请作出同意确认，并确定借款期限2015年8月20日至2016年8月20日，该笔贷款执行年利率为8.0025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按照被告申请，向沈迪海62×××37账户内打入900,000元。贷款发放后，被告沈迪海未能按约定还清原告贷款利息，故原告诉至法院。截止至2015年12月2日，被告沈迪海共拖欠原告贷款本金864,810.44元，逾期利息5,959.44元。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费6,000元。
上述事实，有授信变更申请审批书、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、被告身份证、户口簿、贷款基本信息表、委托代理协议、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈迪海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按时偿还原告贷款利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及综合授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈迪海于2015年8月20日签订的《综合授信合同》；
二、被告沈迪海于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金864,810.44元，利息、罚息5,959.44元（截至2015年12月2日），并自2015年12月3日起，按综合授信合同约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告沈迪海于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,568元，保全费4,904元，公告费800元，均由被告沈迪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终198号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章铭，男，1958年5月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月17日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局决定取保候审。被告人陈章铭于2016年11月28日经本院决定逮捕，同月30日由闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人陈章铭犯污染环境罪一案,于2016年12月12日作出（2016）闽0124刑初106号刑事判决。被告人陈章铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月至2014年11月25日间，被告人陈章铭在未取得政府部门审批许可的情况下，擅自在闽清县池园镇隔兜村非法开办电镀点，并将生产过程中产生的电镀废水未经任何处理就直接排放到电镀点外的农田里。2014年11月25日，闽清县环保局查处了该非法电镀点，并在该非法电镀点排入外环境的排水口处采集了水样。经鉴定，该非法电镀点排入外环境的废水中镍浓度为43mg/L,超过《电镀污染物排放标准》（GB1900-2008）表2中镍排放标准（0.5mg/L）85倍。2015年12月17日，被告人陈章铭主动到闽清县公安局投案。被告人陈章铭于2016年12月6日主动缴纳罚金2万元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人旷光义、吴某、黄某、陈某等人的证言，证实被告人陈章铭在未取得政府部门审批许可的情况下，擅自在闽清县池园镇隔兜村非法开办电镀点，并将生产过程中产生的电镀废水未经任何处理就直接排放到电镀点外的农田里等具体情况。
2.被告人陈章铭的户籍证明，证实被告人陈章铭个人身份等基本情况。
3.违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈章铭无犯罪前科。
4.闽清县环境监测站水质监测报告、福建省环保厅对监测报告予以认可的批复、行政执法证，证实从被告人陈章铭经营的非法电镀点外排口处提取的电镀废水水样里检测出镍，浓度为43mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（0.5mg/L）85倍。
5.闽清县公安局现场勘验检查笔录、闽清县环保局现场勘查笔录、现场平面图、现场取证照片（附现场执法视频），能证实被告人陈章铭经营的非法电镀点现场及县环保局监测人员取样等基本情况。
6.被告人陈章铭的指认笔录和指认现场照片，能证实被告人陈章铭经营的非法电镀点的情况。
7.抓获经过，证实被告人陈章铭是于2015年12月17日主动到闽清县公安局投案的。
8.闽清县环保局现场调查取证说明，证实闽清县环保局监测人员用来检测的水样是从被告人陈章铭经营的非法电镀点的排水口处采集的，还现场封存了车间的的半成品和电镀槽等其他涉案物品，且该电镀点未经环评审批。
9.被告人陈章铭的供述，证实被告人陈章铭在未取得政府部门审批许可的情况下，擅自在闽清县池园镇隔兜村非法开办电镀点，并将生产过程中产生的电镀废水未经任何处理就直接排放在电镀点外的农田里等具体情况。
原审法院认为，被告人陈章铭违反国家规定，非法排放含有重金属镍的电镀污染物，超过国家污染物排放标准85倍，严重污染环境。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陈章铭能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中亦表示自愿认罪并主动缴纳罚金2万元。鉴于以上情节，对被告人陈章铭可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈章铭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
一审宣判后，被告人陈章铭不服，向本院提出上诉。
陈章铭上诉理由：上诉人经营的电镀点规模小、加工时间短，环境污染程度较轻，虽然上诉人的行为构成了污染环境罪，但犯罪情节较轻，上诉人在环保机关查处中能积极、主动的配合，意识到行为犯罪性质后，主动向公安机关投案自首，如实坦白交代自己的犯罪事实，具有良好的认罪态度和深刻的悔罪表现，一审审理期间还主动缴纳了2万元的罚金，上诉人已年迈，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能障碍、极高危高血压等多种严重疾病，2010年9月26日因患急性非ＳＴ段抬高型心肌梗死在省立医院行冠脉内支架植入手术，出院后至今一直依赖药物和持续治疗维持生命，因此，上诉人的身体状况确实不适合长期羁押，鉴于上诉人的犯罪情节较轻，具有自首等法定和酌定的从、减轻量刑情节，为此，恳请二审法院体恤上诉人的身体状况的特殊性，对上诉人予以减轻量刑，并适用缓刑，
辩护人郭学金律师亦持相同的意见，并提出上诉人郭学金年老且身患心脏病、高血压等严重疾病，案发后，认罪态度好，主动缴纳罚金，对其缓刑不致于危害社会，建议对其适用缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈章铭违反国家规定，非法排放含有重金属镍的电镀污染物，超过国家污染物排放标准85倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。案发后，上诉人人陈章铭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，原审鉴于其具有自首情节，认罪态度较好并主动缴纳罚金，已依法予以从轻处罚。上诉人陈章铭及其辩护人以身患疾病为由，上诉请求适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：卢秋华
审判员 ：郑乐影
审判员 ： 张 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 ：卢晓媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终198号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章铭，男，1958年5月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月17日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局决定取保候审。被告人陈章铭于2016年11月28日经本院决定逮捕，同月30日由闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人陈章铭犯污染环境罪一案,于2016年12月12日作出（2016）闽0124刑初106号刑事判决。被告人陈章铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年4月至2014年11月25日间，被告人陈章铭在未取得政府部门审批许可的情况下，擅自在闽清县池园镇隔兜村非法开办电镀点，并将生产过程中产生的电镀废水未经任何处理就直接排放到电镀点外的农田里。2014年11月25日，闽清县环保局查处了该非法电镀点，并在该非法电镀点排入外环境的排水口处采集了水样。经鉴定，该非法电镀点排入外环境的废水中镍浓度为43mg/L,超过《电镀污染物排放标准》（GB1900-2008）表2中镍排放标准（0.5mg/L）85倍。2015年12月17日，被告人陈章铭主动到闽清县公安局投案。被告人陈章铭于2016年12月6日主动缴纳罚金2万元。原审认定上述事实，有下列证据予以证明：1.证人旷光义、吴某、黄某、陈某等人的证言，证实被告人陈章铭在未取得政府部门审批许可的情况下，擅自在闽清县池园镇隔兜村非法开办电镀点，并将生产过程中产生的电镀废水未经任何处理就直接排放到电镀点外的农田里等具体情况。2.被告人陈章铭的户籍证明，证实被告人陈章铭个人身份等基本情况。3.违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈章铭无犯罪前科。4.闽清县环境监测站水质监测报告、福建省环保厅对监测报告予以认可的批复、行政执法证，证实从被告人陈章铭经营的非法电镀点外排口处提取的电镀废水水样里检测出镍，浓度为43mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（0.5mg/L）85倍。5.闽清县公安局现场勘验检查笔录、闽清县环保局现场勘查笔录、现场平面图、现场取证照片（附现场执法视频），能证实被告人陈章铭经营的非法电镀点现场及县环保局监测人员取样等基本情况。6.被告人陈章铭的指认笔录和指认现场照片，能证实被告人陈章铭经营的非法电镀点的情况。7.抓获经过，证实被告人陈章铭是于2015年12月17日主动到闽清县公安局投案的。8.闽清县环保局现场调查取证说明，证实闽清县环保局监测人员用来检测的水样是从被告人陈章铭经营的非法电镀点的排水口处采集的，还现场封存了车间的的半成品和电镀槽等其他涉案物品，且该电镀点未经环评审批。9.被告人陈章铭的供述，证实被告人陈章铭在未取得政府部门审批许可的情况下，擅自在闽清县池园镇隔兜村非法开办电镀点，并将生产过程中产生的电镀废水未经任何处理就直接排放在电镀点外的农田里等具体情况。原审法院认为，被告人陈章铭违反国家规定，非法排放含有重金属镍的电镀污染物，超过国家污染物排放标准85倍，严重污染环境。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陈章铭能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中亦表示自愿认罪并主动缴纳罚金2万元。鉴于以上情节，对被告人陈章铭可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人陈章铭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。一审宣判后，被告人陈章铭不服，向本院提出上诉。陈章铭上诉理由：上诉人经营的电镀点规模小、加工时间短，环境污染程度较轻，虽然上诉人的行为构成了污染环境罪，但犯罪情节较轻，上诉人在环保机关查处中能积极、主动的配合，意识到行为犯罪性质后，主动向公安机关投案自首，如实坦白交代自己的犯罪事实，具有良好的认罪态度和深刻的悔罪表现，一审审理期间还主动缴纳了2万元的罚金，上诉人已年迈，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能障碍、极高危高血压等多种严重疾病，2010年9月26日因患急性非ＳＴ段抬高型心肌梗死在省立医院行冠脉内支架植入手术，出院后至今一直依赖药物和持续治疗维持生命，因此，上诉人的身体状况确实不适合长期羁押，鉴于上诉人的犯罪情节较轻，具有自首等法定和酌定的从、减轻量刑情节，为此，恳请二审法院体恤上诉人的身体状况的特殊性，对上诉人予以减轻量刑，并适用缓刑，辩护人郭学金律师亦持相同的意见，并提出上诉人郭学金年老且身患心脏病、高血压等严重疾病，案发后，认罪态度好，主动缴纳罚金，对其缓刑不致于危害社会，建议对其适用缓刑。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈章铭违反国家规定，非法排放含有重金属镍的电镀污染物，超过国家污染物排放标准85倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。案发后，上诉人人陈章铭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，原审鉴于其具有自首情节，认罪态度较好并主动缴纳罚金，已依法予以从轻处罚。上诉人陈章铭及其辩护人以身患疾病为由，上诉请求适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：卢秋华审判员 ：郑乐影审判员 ： 张 俊二〇一七年二月十五日书记员 ：卢晓媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8460号
申请人：王鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：林立人，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘小敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人王鹏与被申请人林立人、刘小敏民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林立人、刘小敏名下财产（价值为1780000元）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，王鹏的申请符合法�规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林立人、刘小敏名下价值为1780000元的等值财产。
案件申请费5000元，由王鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭国超
二〇一七年六月二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01860号
原告云阳达佳木材有限公司，住所地，重庆市云阳县渠马镇将军梁社区。
法定代表人邓章华，系该公司经理。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘伯春，男，1962年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告云阳达佳木材有限公司诉被告刘伯春买卖合同纠纷一案中，原告云阳达佳木材有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对刘伯春的起诉。
本院认为，原告云阳达佳木材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳达佳木材有限公司撤回对刘伯春的起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 清
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第867号
申请执行人吕明杰，女，汉族，无职业，地址：赤峰市红山区。
被执行人宫建成，男，汉族，私营业主，现住赤峰市松山区。
吕明杰申请执行宫建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第3419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第3419号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1354号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：邬莹超，女，1992年9月17日出生，汉族，公民身份号码为3302831992********，住奉化市锦屏街道长春路**幢***室。
被告：钟叶秀，女，1966年9月2日出生，汉族，公民身份号码为3302241966********，住奉化市锦屏街道长春路**幢***室。
原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告邬莹超、钟叶秀金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1.被告邬莹超、钟叶秀共同归还借款607995.24元，截止2016年2月2日应付利息4574.39元，罚息71.78元，并支付2016年2月3日起按本金607995.24元按借款合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费19000元；3.原告有权对被告邬莹超所有的位于奉化市锦屏街道广济路12幢201室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本合同项下的贷款本金、利息、罚息，为实现债权而支出的律师费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年5月20日，原告与被告邬莹超签订一份购房借款合同，约定，被告因购置奉化市锦屏街道广济路12幢201室房产需要向原告借款70万元，期限240个月，利率按浮动利率方式执行，一年一定，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月15日，逾期罚息为约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费等。同日，被告钟叶秀出具共同还款承诺书，承诺对合同项下的债务承担共同还款责任。被告邬莹超将位于奉化市锦屏街道广济路12幢201室房产作抵押，抵押范围为本合同下的贷款本金、利息、罚息，实现债权的费用等。同年5月31日，原告向被告邬莹超发放贷款70万元，借款期限自2011年5月31日至2031年5月31日，贷款初始年利率为6.8%。合同履行过程中，被告尚能履行，但此后发生违约行为，2015年4月，原告为此提起诉讼，后因被告表示愿意履行而撤诉。事后，被告又未按约履行。
以上事实由原告提供的购房借款合同、共同还款承诺书、借款借据、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、贷款帐户明细表、律师代理合同、发票及进帐单予以证明。
本院认为：原告与被告邬莹超之间签订的购房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告邬莹超向原告借款后，应按约支付利息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告钟叶秀作为共同还款人应承担共同还款责任。被告邬莹超向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告邬莹超、钟叶秀经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬莹超、钟叶秀于本判决生效后五日内共同归还原告中国银行股份有限公司奉化支行借款607995.24元，利息4574.39元,罚息71.78元，并支付按合同约定贷款利率按本金607995.24元自2016年2月3日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失19000元；
二、如逾期，原告有权以被告邬莹超抵押的位于奉化市锦屏街道广济路12幢201室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10116元，由邬莹超、钟叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞百盈
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2949号
原告冯某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告谭某，女，1965年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，男，1989年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布某，男，1972年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告吴某，男，1990年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告来某，女，19年月日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告冯某与被告谭某、斯某、布某、吴某、来某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告谭某、斯某、布某、吴某、来某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告谭某、斯某立即偿还借款29920元并支付利息；2、被告布某、吴某、来某对上述借款承担连带保证责任；3、被告谭某、斯某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告谭某、斯某经被告布某、吴某、来某担保从原告手借29920元。双方约定月利息为3分，还款日期为2016年3月19日。借款有借款合同为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告谭某、斯某、布某、吴某、来某在法定答辩期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，被告谭某、斯某经被告布某、吴某、来某担保从原告手借22000元。双方约定月利息为3分，还款日期为2016年3月19日。原告把借款本金22000元及此款一年的利息7920元合计后让五被告出具数额为29920元的借款合同一份。逾期后原告催索无果。
被告谭某、斯某、布某、吴某、来某在本次诉讼中未向本院提供证据。
上述事实有原告的陈述，五被告为原告出具的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告冯某与被告谭某、斯某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告谭某、斯某从原告处借款22000元及被告布某、吴某、来某对上述借款进行担保的事实清楚，有五被告出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告谭某、斯某未及时给付借款的行为已构成违约。故原告要求被告谭某、斯某立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告布某、吴某、来某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告布某、吴某、来某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据该条规定，该案借款本金22000元可自原告认可的2016年3月19日起按年利率24%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、斯某于本判决生效后十日内给付原告冯某借款本金22000元及利息（计算方式为：本金22000元为基数自2016年3月19日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告布某、吴某、来某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费120元由被告谭某、斯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十六日
书记员代 钦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初504号
原告王某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚。2009年10月1日生育大女儿蒋某乙，2011年11月17日生育小女儿蒋某丙。被告蒋某甲在原告生育小女儿期间，对原告不管不问，对家庭不负责任，婆媳关系较差。2012年10月1日，双方因家庭琐事发生矛盾，王某某离家出走后分居生活，2015年5月21日原告起诉离婚，法院判决驳回后，原、被告持续处于分居状态，没有联系和交流，夫妻感情无任何好转。夫妻感情现已完全破裂，诉请：一、判决原、被告离婚；二、判令小女孩蒋某丙由原告抚养，大女孩蒋某乙由被告抚养，各自承担抚养费；三、责令被告承担全部诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：一、小孩蒋某乙、蒋某丙随父随母由其选择，如果两小孩自愿要求答辩人抚养，原告要向答辩人支付抚养费15万元；二、答辩人将在广东打工全部12万元工资交原告管理，夫妻共同财产各占一半，原告应向答辩人支付6万元；三、造成离婚的根本原因完全是原告对家庭和小孩不负责任的结果。
经审理查明，原告王某某与被告蒋某甲经人介绍相识，于2009年1月5日在新宁县民政局登记结婚，被告蒋某甲系再婚。2009年10月1日生育大女儿蒋某乙，2011年11月17日生育小女儿蒋某丙。婚后一段期间双方感情尚可，但从2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，王某某外出务工，与蒋某甲联系较少。2015年5月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后，原、被告仍处于分居状态，原告以夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院。
上述事实有双方的结婚登记资料、离婚证、判决书及双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育二个女孩，一段期间内双方感情尚可，自2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，王某某外出务工，因双方异地务工，感情出现裂痕后，缺乏相互沟通和交流，特别是在本院判决不准离婚后，仍未能促进双方和好，现原告离婚意念坚决，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告王某某的离婚请求予以支持。两女孩均年幼未满十周岁，尚属于无民事行为能力人，不能产生法律关系发生、变更、消灭的效果。故被告请求小孩蒋某乙、蒋某丙随父随母由其自行选择，本院不予支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由原、被告各抚养一个小孩较为妥当。原告请求抚养次女并各自承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求分割自己务工收入，由原告支付6万元给被告，但未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女孩蒋某丙由原告王某某抚养，蒋某乙由被告蒋某甲抚养，各自承担小孩抚养费；
三、原告王某某与被告蒋某甲相互享有对小孩蒋某乙、蒋某丙的探视权，对方应予配合。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。