wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02020号
原告盛国田，养殖专业户。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中广核湖北利川风力发电有限公司（以下简称利川风力发电公司）。住所地：利川市龙船大道**号。
法定代表人李亦伦，该公司经理。
原告盛国田诉被告利川风力发电公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告盛国田及其委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告利川风力发电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成由审判员李清华担任审判长，审判员向贤琼、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告盛国田的委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告利川风力发电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国田诉称：2013年11月9日下午4点40分左右，原告经过利川市柏杨坝镇龙凤村二组小地名“坝子上”时，由于被告紧高压线起固定作用的三角铁桩因紧线机拉力过大被拉起，导致紧线绳突然弹起，致使正经过此地的原告、李伯安、谢作俊和赵万禄受伤。受伤后原告被送往利川市人民医院治疗，经诊断，原告多处软组织损伤，左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折，轻型颅脑损伤。原告因无钱治疗，住院24天后被迫出院，至今尚需继续治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损害赔偿金人民币44016.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明原告盛国田的基本情况。
证据二：原告的委托代理人对谢作俊的调查笔录原件1份。证明原告受伤经过及被告应当承担责任的事实。
证据三：利川市南坪乡卫生院诊断证明书原件1份。证明原告受伤的事实。
证据四：利川市南坪乡卫生院出院记录原件1份。证明原告受伤住院的事实。
证据五：利川市人民医院诊断证明书原件1份。证明原告受伤情况。
证据六：利川市人民医院出院记录原件1份。证明原告受伤治疗的事实及出院后需要休息3个月的情况。
证据七：住院收费票据原件1张；门诊收费票据原件38张、复印件1张；用药清单打印件1份；诊所草收据原件4张。证明原告受伤产生的医疗费情况。
证据八：司法鉴定意见书原件1份。证明原告伤残等级为十级。
证据九：鉴定费发票原件1份。证明原告因鉴定开支鉴定费700元。
被告利川风力发电公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系有关部门颁发的的证件，本院予以采信；证据二，因被调查人谢作俊系现场亲历者，亦在本次事故中受伤，其陈述较为客观真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、四分别系利川市南坪乡卫生院出具的诊断证明和出院记录，证据显示原告盛国田于2014年1月12日入院治疗，同月19日出院，经诊断为肱骨头骨折，因原告在本次事故中系2013年11月9日受伤，结合全案证据，无法佐证原告此次住院系治疗前述伤情，故本院不予采信；证据五、六系利川市人民医院出具的诊断证明和出院记录，证据显示原告因伤于2013年11月9日住院治疗，同月26日出院，与本案其他证据相互印证，本院予以采信；证据七，结合利川市人民医院出院记录，出院医嘱记载：“院外固定患肢5周后渐进行患肢功能锻炼，三月内每月复查X片，不适随诊；建议休息3月”，原告未举证证明自己从利川市人民医院出院后又在利川市南坪乡卫生院住院治疗的合法性和合理性，亦未举证证明自己从利川市人民医院出院后又在利川市人民医院、利川市南坪乡卫生院、利川市民族中医院进行门诊治疗的合法性和合理性，同时，原告在个体诊所或村卫生室进行治疗也缺乏合法性和合理性，因此，对该组证据本院不予采信；证据八、九，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月9日下午4点40分左右，原告盛国田路过利川市柏杨坝镇龙凤村二组小地名“坝子上”时，由于被告所有的紧高压线起固定作用的三角铁桩因紧线机拉力过大被拉起，导致紧线绳突然弹起，从而致使正经过此地的原告及谢作俊、李伯安、赵万禄受伤。现场施工人员当即将原告送往利川市人民医院住院治疗，经诊断，原告多处软组织损伤、左肩关节脱位并大结节撕脱骨折、轻型颅脑损伤，后原告于同月26日出院，共住院治疗17天，住院期间医疗费已由被告全部结清。利川市人民医院出院医嘱记载，院外固定患肢5周后渐进行患肢功能锻炼，三月内每月复查X片；建议休息3月。后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人盛国田之伤残程度为十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元。故原告诉至本院，提出如前诉求。在审理过程中，原告将其要求赔偿的金额增加为48327.85元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告利川风力发电公司在施工过程中其所有的设备致使原告盛国田受伤的事实清楚，证据充分。原告主张被告赔偿其医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为50元／天×17天=850元；护理费应为23693元／年÷365天×17天=1103.5元；误工费应为23693元／年÷365天×186天=12073.69元，原告只主张7502.34元，本院予以确认。因原告已满63岁，故其主张的残疾赔偿金应为8867元／年×17年×10%=15073.9元。鉴定费700元系合理支出，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川风力发电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛国田住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币25229.74元；
二、驳回原告盛国田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告利川风力发电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 炀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02166号
上诉人（原审原告）相景春，居民。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐维华，居民。
被上诉人（原审被告）孙彪，居民。
上诉人相景春与被上诉人齐维华、孙彪土地承包经营权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第02080号民事判决，相景春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，涉案地块位于淮安市清浦区和平镇后左村5、6、7组，该地块因台波集团项目建设取土需要被征用，台波集团取土结束后，该地块被长期闲置。2010年11月23日，淮安市清浦区和平镇后左村民委员会与被告齐维华、孙彪（两人系合伙关系）订立一份协议，将该地块承包给两被告耕种。
2012年11月19日，两被告与原告订立《土地承包合同》，将涉案土地转包给原告耕种。协议订立后，两被告将土地交由原告使用。承包期间，原告为提高土地农业生产能力雇佣挖机对土地进行平整、购买除草剂等农药除草，以及安装给排水设施。2014年底，后左村部分村民对原告耕种该土地提出异议，不准原告再耕种使用该土地。原告未予理涉，继续耕种土地。2014年12月6日，后左村村民左延早等人擅自用挖机挖掉原告种植的小麦，并与原告家人发生肢体冲突，造成原告家人刘大力鼻梁骨受伤（经鉴定已构成轻伤二级）。该纠纷经公安机关调解，打人者向伤者作出了经济赔偿。2015年6月13日左右，后左村村民在原告收割完小麦后占用该土地，不让原告耕种，原告遂放弃继续耕种。
另查明，原、被告订立的承包合同第三条约定转让价格为合同期限内按363.6元／亩年，总价4万元一次性结清。协议订立后，原告于2012年12月2日支付1万元定金（后转入当年承包金中），12月6日支付了2013年度的承包金3万元。2013年12月6日交纳了2014年度承包金4万元。2015年1月4日，原告交纳了2万元土地承包金。
原告相景春诉称，2010年底，两被告承包淮安市清浦区后左村位于入海水道内后左段5、6、7组的100亩土地耕种。2012年11月份，两被告将上述土地又转包给原告耕种。该土地经原告平整、除草后被改造成良田，这引起了后左村村民左延早等人的眼红。2014年12月6日，左延早带领同村多人破坏了地里的小麦，还打伤原告家人，并扬言不准原告使用土地。事件发生后，被告不出面调停，也拒绝帮助处理纠纷。原告现诉至法院，请求判决：1、解除《土地承包合同》，被告承担违约金2万元。2、被告赔偿原告为改造土地投入的挖机、农药和给排水设施费用共计34700元。
被告齐维华、孙彪辩称，被告没有违约，也不应承担改造土地投入的各项费用。原告是在后左村村民的干扰下无法继续耕种土地的，被告为此也多次与原告、村委会沟通未果，在此情形下原告多次表示过地不种了，今年1月也仅交纳了半年的承包金。客观上，在今年6月份承包期满后，原告也放弃了继续耕种。现原告要求解除合同，被告也同意解除。
一审判决认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原告主张发生纠纷后被告不出面调停，也拒绝帮助处理纠纷属于违约，因此才提出解除合同，并要求被告承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告在承包期间并没有妨害原告正常生产经营的行为，也没有要求原告退出承包经营，原告是受到后左村村民妨害的情况下无法继续耕种而放弃继续履行合同，这点从其仅缴纳了半年的承包费用以及期满后即退出耕地可以佐证，庭审中，原告自愿提出解除合同，被告也表示同意，故合同解除应视双方协商一致，不能归责于被告方。对于原告为提高土地农业生产能力所作出的投入，因该土地实际已被后左村村民占有使用，原告要求被告承担于法无据，不予支持。原告可另案向侵权人主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原、被告双方于2012年11月19日订立的《土地承包合同》。二、驳回原告相景春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由原告负担544元，被告负担40元。
一审判决后，相景春不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。因遭到后左村村民干涉，上诉人无法在合同约定期间内正常耕种，被上诉人存在违约行为，被上诉人应当承担违约责任，一审法院认定被上诉人不存在过错且未判决被上诉人承担违约金错误。一审法院适用法律错误。根据合同相对性原理，被上诉人应当依照合同法第121条的规定，判决被上诉人承担违约责任。
被上诉人齐维华、孙彪辩称，根据双方合同约定，上诉人应在2015年一次性支付全年租金4万元，但上诉人在交付2015年租金时表示，其只需再承租半年，所以只交纳了半年的费用，被上诉人并不存在违约行为，不应当承担违约责任。根据双方合同约定，上诉人承包的土地面积只有110余亩左右，但上诉人实际平整的土地比合同约定面积多出七八十亩，上诉人改造土地所涉及的费用与被上诉人无关。上诉人在耕种期间支付的给排水设施费及农药费用，系为了农业生产需要所支付的正常费用，被上诉人不应承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人是否应当承担违约责任的问题。上诉人要求被上诉人承担违约责任，其前提条件为被上诉人存在违约行为。上诉人在与被上诉人签订《土地承包合同》前，已经知道案涉土地系台波集团征用取土结束后被闲置的土地，以致双方在签订合同时将合同期限约定为“从2012年11月起直到政府占用为止”，根据该约定，因案涉土地被政府占用时间无法确定，该期限为不固定期限，也即被上诉人随时有权解除合同。同时，结合后左村村民在2014年年底对上诉人耕种案涉土地提出异议，与上诉人仅交纳2015年半年承包金以及事后退出耕地的事实可以反映，上诉人已经用行为表示放弃了继续耕种案涉土地。据此，本院认为，被上诉人并不存在违约行为，上诉人要求被上诉人承担违约责任，没有事实和法律依据。
关于被上诉人是否应当承担上诉人为改造土地所支付的挖机费、农药费及给排水设施费的问题。本院认为，上诉人在签订《土地承包合同》时已经知道案涉土地实际情况，其在实际耕种过程中，为了耕种需要租用挖机平整场地、为了防治病虫害购置农药、为了排水修建排水设施等支付的费用，系为了获取耕种收益所支付的正常投入成本，其要求被上诉人承担，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人相景春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3217号
原告：王新源
委托代理人：熊莉，新疆宝地律师事务所律师。
被告：王会权
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆上海城房地产投资开发有限公司
法定代表人：范旭东，该公司总经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告王新源诉被告王会权、新疆上海城房地产投资开发有限公司（以下简称上海城房产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新源，被告王会权及其委托代理人陈秀龙，被告新疆上海城房地产投资开发有限公司及其委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新源诉称：2012年6月20日，原告与被告王会权签订承包合同一份。合同约定，由原告完成上海城尚都国际花苑一期1、2、3、5、6号楼外墙保温工程和乳胶漆工程；工程面积暂定为22400平方米，合同暂定总价款1904000元。合同签订后，原告依约完成上述工程，但被告王会权仅支付了部分工程款就再未履行付款义务，并同时失去联系两个多月。期间，经被告上海城房产公司要求，原告继续完成施工任务，工程款由上海城房产公司直接支付给原告，现工程已完工，但两被告相互推诿不给原告结算，经原告计算两被告现尚欠原告近700000元未支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的工程费约700000元；2、被告王会权承担违约金；3、诉讼费用由被告王会权承担。
被告王会权辩称：请求法庭依法驳回原告的诉请，双方签订了合同属实，但是合同约定，如果该工程完工，并经过验收合格后，我们也只能支付95%款项，5%作为质保金，至于对方诉称的王会权失去联系的事实不存在，王会权并没有失去联系，原告和上海城单独结算没有事实依据，按照原合同的约定，我们已经超付了工程款，另外工程还在质保期内，由于部分需要维修，维修的部分均由我在实施，费用要从质保金里扣除。
被告上海城房产公司辩称：上海城与原告没有施工合同关系，上海城与王会权已经对该工程进行了工程决算，请求法庭驳回原告要求新疆上海城投资开发公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，被告王会权以新疆华通建筑工程有限公司伊犁分公司代理人的名义与被告上海城房产公司签订上海城尚都国际花苑一期外墙保温承包合同，约定，上海城房产公司将其开发的尚都国际1、2、3、5、6号楼的外墙保温乳胶漆工程交由新疆华通建筑工程有限公司伊犁分公司施工。工程造价为双包固定价每平方米106元，2012年6月20日，被告王会权与原告王新源签订外墙保温承包合同，约定王新源将新疆华通建筑工程有限公司伊犁分公司在被告上海城房产开发公司承包的1、2、3、5、6号楼的外墙保温乳胶漆工程包给原告王新源施工，合同单价为每平方米77元，刮槽每平方米8元，面积为22400平方米，付款方式为合同签订后按进度付款，每次支付已完成工程量的80%，完工经验收后付至总价款的95%。剩余5%作为回访金，工程所用的材料（苯板、砂浆、酚醛树脂防火板）由被告王会权提供，所产生的材料费从工程款中扣除（苯板20公斤单价360元每立方、18公斤单价320元每立方、砂浆单价1100元每吨、酚醛树脂板、防火板单价1800元每立方米）。若任何一方违反相关条款，均认为违约，违约方按合同总价款的20%向守约方支付违约金等。合同签订后原告进入工地施工，2012年9月13日工程完工，9月20日验收合格，工程施工期间被告给付原告现金892689元（包括上海城房产公司直接给付原告的工程款）。2013年5月28日被告上海城房产开发公司对涉诉的1、2、3、5、6号楼的外墙保温进行决算，共计3185157.02元，被告上海城房产公司将工程款已全额给付被告王会权。现原告以被告王会权在施工期间失去联系，后期工程被告上海城房产公司交由原告施工，被告应按原告的实际施工量以两被告之间签订的工程价款给予结算但未果，即诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，外墙保温承包合同，付款凭证、工程决算单，验收报告在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新源以被告王会权在施工期间失去联系，其后期工程由其包工包料独立完成，工程价款应以双包的价格进行结算，主张工程欠70万元及违约金的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明，且被告上海城房产公司亦不认可该事实，该公司已与被告王会权进行了结算，另依据双方所签订的承包合同，原告系劳务单包，工程所需材料由被告王会权提供。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新源的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告王新源负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
审 判 长 张喻景
代理审判员 任 聪
人民陪审员 周殿伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第170号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴晓红。
被告：钱某，现下落不明。
原告吴某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员章豪杰独任审判。因依原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，向被告钱某公告送达相关诉讼文书，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原、被告双方于2009年经人介绍并开始恋爱，××××年××月××日在湖州市民政局办理了结婚登记手续，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现虚岁4岁。被告性格内向，婚后在织里镇一家公司做保安，因喜欢赌博，所以晚上经常不回家。被告每月的收入因赌博而挥霍一空，不仅没有补贴家用和照顾小孩，还把结婚时原告父母送给他的首饰和摩托车变卖掉用来赌博。在2011年9月份因在外面欠了很多的赌债，就离家出走，从此杳无音信。那些债权人经常在晚上到原告家用石头敲碎玻璃，这样的事情持续了半年，害得原告一家胆战心惊地过日子。因被告一直没有消息，所以在2012年6月30日原告向派出所报案，希望通过公安机关找到被告，但至今仍没有消息。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告因欠债离家出走至今已有二年，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，被告承担抚养教育费每年6000元至18周岁止。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
证据3、湖州市公安局吴兴区分局织里刑侦中队接受案件回执单一份、湖州市公安局织里分局刑事侦查大队证明一份、湖州南太湖高新区杨溇村村民委员会证明书二份，用于证明被告因借债于2011年9月离家出走至今未归的事实。
被告钱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告钱某未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在湖州市民政局办理了结婚登记手续，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，名吴某乙。2011年9月，被告离家出走。2012年6月30日，原告以被告钱某因借债离家为由向公安机关报案。2013年8月30日，湖州市公安局织里分局刑事侦查大队出具证明：钱某该人经多方查找至今未找到其人。嗣后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面，但被告钱某自2011年9月离家出走后至今未归，双方分居已达两年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。至于双方所生儿子吴某乙的抚养，因被告现下落不明，且吴某乙自出生后一直生活在原告家，为有利于小孩的健康成长和学习，故应由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费，抚养费数额由本院核定，同时被告享有探望儿子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告钱某离婚；
二、双方所生儿子吴某乙随原告吴某甲共同生活，被告钱某自2014年3月起每年承担儿子抚养费6000元至吴文浩18周岁止，定于每年的12月30日前支付当年抚养费；被告钱某有权每月探望吴某乙一次。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第509号
原告侯传红（又名侯传宏）。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告徐孝波。
被告应梅雪。
原告侯传红诉被告徐孝波、应梅雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，两被告因资金周转向原告借款5万元。原告从银行取款2万元及现金3万元合计5万元交付两被告。两被告出具借条一张给原告，约定借期七个月。借款到期后，两被告未能返还借款。现诉请要求两被告返还借款5万元及支付逾期还款利息。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料
经审理查明：2011年10月16日，两被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期七个月。并由两被告出具借条一张给原告。借款期满后，两被告未能返还原告借款。
另查明，侯传红曾用名为侯传宏。
2014年3月10日，原告向本院起诉，要求两被告返还借款5万元，并从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息。
认定上述事实，有原告提交的身份证、信息变更证明、借条、中国农业银行对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。合法有效的合同原、被告双方均应当按约履行。原、被告约定两被告借款期限为七个月，借款期限届满后，两被告未能返还原告借款。故两被告应当将该借款返还原告，并从借款期届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝波、应梅雪于本判决生效后十日内返还原告侯传红借款本金5万元；并支付逾期利息，从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的给付之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年五月五日
书记员 刘莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1913号
原告:金峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:孙锦州，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告金峰与被告孙锦州合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告金峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金峰撤诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告金峰负担。
审判员 任中书
二〇一八年五月十五日
书记员 韩玉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07895号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告易中萍，女，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告易中萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告易中萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2012年9月25日，易中萍向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易中萍于2012年10月10日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月8日，共透支本金5170元，利息2136.72元，费用231.77元。交行重庆市分行认为易中萍拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易中萍立即偿还信用卡透支本金5170元，截至2014年7月8日的利息2136.72元、费用231.77元,并支付自2014年7月9日起至欠款付清时止，以本金5170元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2136.72元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由易中萍承担。
经审理查明，2012年9月25日，易中萍向交行重庆市分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人易中萍，申请的卡种哈根达斯，易中萍在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合同载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向易中萍发放了信用卡一张。易中萍于2012年10月10日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月8日，易中萍尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金5170元、1915.37元、费用231.77元。此款，易中萍至今没有清偿。
本院认为，易中萍与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向易中萍发放了信用卡，易中萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。易中萍应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利及相关费用。审理中，本院查明截至2014年7月8日，易中萍尚欠利息1915.37元，交行重庆市分行请求利息2136.72元，高于本院查明的金额，应以本院查明的金额为准。
被告易中萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易中萍在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5170元，截至2014年7月8日的利息1915.37元、费用231.77元；并支付从2014年7月9日起至欠款付清时止，以本金5170元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1915.37元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告易中萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳文敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第240号
原告朱某某，女，汉族，生于1978年6月14日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
被告王某某，男，汉族，生于1981年12月29日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘军
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第367号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宗某某，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2015年8月26日涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。
被告人粟某某，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2002年4月因盗窃罪被判处拘役二个月十五天；2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2009年9月28日刑满释放。2015年8月26日涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人宗某某、粟某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人宗某某、粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人宗某某、粟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日凌晨1时许，被告人宗某某在与被害人冷某某通话过程中因办理信用卡贷款已事发生口角。随即，双方约定在自贡市自流井区光大街自贡六中对面菜市场处理此事。随后，被告人宗某某邀约被告人粟某某赶到约定地点与被害人冷某某见面。双方见面时再次发生口角，进而相互斗殴。在相互斗殴中，被告人粟某某、宗某某采用拳头打、脚踢、用木板打头部的方式对被害人冷某某进行殴打，致使冷某某全身多处软组织伤、少量蛛网膜下腔出血。群众报警后，民警赶到现场将被告人宗某某、粟某某抓获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书认定，被害人冷某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人宗某某、粟某某的家属对被害人冷某某赔偿各类费用人民币3，600元；被害人冷某某写出谅解书对被告人宗某某、粟某某的行为予以谅解，要求从轻处罚二名被告人。
上述事实，被告人宗某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，病历，鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息，谅解书，收条，情况说明，抓获说明，证人李某、黄某某等人的证言，被害人冷某某的陈述，被告人宗某某、粟某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人宗某某、粟某某采用暴力方式殴打他人并造成轻伤二级伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人宗某某、粟某某共同采用暴力方法殴打他人并造成轻伤的后果，属共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宗某某、粟某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人宗某某、粟某某的情形均符合上述条件，本院决定对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3112号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人许群芳，男，1990年5月26日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人许群芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4902号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
安徽省�鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00149号
原告：汪宗俊，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市黄池镇，身份证号码x。
被告：尚其桂，男，1968年8月生，个体工商户，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码x。
本院在审理原告汪宗俊诉被告尚其桂买卖合同纠纷一案中，汪宗俊于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，汪宗俊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪宗俊撤回起诉。
本案诉讼费用118元（减半收取），由汪宗俊负担。
审判员 张彩先
二〇一四年四月十八日
书记员 开海雁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第166号
原告刘长山，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，系遂平县148法律服务所法律工作者。
被告程建华，男，住山东省济南市。
被告济南凯翔运输有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇泰福路北侧陶庄村南。
法定代表人董林峰，系该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场D座16层。
代表人罗毅民，系该公司总经理。
委托代理人赵颖，系该公司职员。
被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司，住所地驻马店市纬二路6号。
法定代表人王长军，系该公司经理。
委托代理人程松涛，系河南豫通律师事务所律师
本院在审理原告刘长山与被告程建华、济南凯翔运输有限公司梁山分公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长山以证据不足为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长山撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘长山负担。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 袁 方
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范颜丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01489号
原告：李某某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：李严，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住五河县。（未到庭）
被告：毕某某，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住五河县。（系姚某母亲）
原告李某某诉被告姚某、毕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李严、被告毕某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历腊月，原、被告经媒人郭某某介绍相识，双方订立婚约，在此期间，被告通过媒人向原告索要彩礼现金8万余元，后被告只承认索要2.4万元，对其认可的2.4万元两被告也不愿返还。由于两被告大肆索要彩礼，已经给原告家庭经济造成严重困难。为此，根据《婚姻法》相关规定，特向法院起诉，请求依法判令两被告返还索要彩礼2.4万元。
被告毕某某辩称，我们没有接收原告给付的彩礼款2.4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对证人郭某某的问话笔录一份，旨在证明两被告分三次向原告索要彩礼款24000元的事实；
2、姚某父亲姚某某的问话笔录一份，旨在证明两被告分三次向原告索要彩礼款24000元的事实；
3、证人郭某某出庭作证，证明三次交给两被告彩礼款23600元。
被告毕某某对原告提供的三份证据予以否认。
两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提供的证据综合认证如下：原告方提供的对姚某某、郭某某问话笔录及郭某某出庭作证证言，二人相互一致的是三次计款23600元，被告毕某某只认可二次接收19600元，第一次4000元未接收，因被告姚某未到庭参加诉讼及接受质证，故可以认定两被告接收原告彩礼款19600元。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年农历腊月，原、被告经媒人郭某某介绍相识，并确立婚约关系。在此期间被告通过媒人郭某某及其家属丁美英两次向原告索要彩礼款19600元。另一次4000元系原告给姚某治病，属赠予性质。后因原、被告解除婚约，原告要求两被告返还彩礼款未果，遂于2014年7月17日向法院起诉。
本院认为，合法婚姻受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告主张被告姚某、毕某某借婚姻索取其彩礼24000元与事实不符，通过庭审中证人郭某某当庭作证及被告姚某父亲姚某某问话笔录，能够认定的是两被告两次接收原告给付现金23600元，因证人及姚某某均认可姚某接收4000元是用于治病，应视为赠予性质。被告毕某某虽然否认未接收原告给付彩礼款，但未能提供充分证据予以抗辩，其抗辩理由不能成立。原告请求被告返还彩礼的请求，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某、毕某某于本判决生效后10日内一次性返还原告李某某彩礼款人民币18000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李某某承担50元，被告姚某、毕某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00282-1号
申请执行人钱丽。
被执行人罗世权。
本院在执行钱丽与罗世权离婚纠纷一案中，被执行人罗世权未履行生效的（2007）枣法琚民初字第63号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗世权的存款13000元；或扣留、提取等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
限罗世权在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月九日
书记员 王朝明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2487号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告窦连海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告窦连军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告窦连海、窦连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，同日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第2487-1号民事裁定书，对被告窦连军名下的楼房一处（房权证号：某某）及案外人苏和巴特尔名下位于巴林右旗某处的一处林地【林权证号码：右林证字某号】依法予以扣押。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告窦连海、窦连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年11月30日，二被告在我处借款40000元，约定每元月息0.025元，此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告窦连海、窦连军未作答辩。
经审理查明，二被告于2012年11月30日在原告处借款人民币40000元，约定每元月息0.025元，此款至今未还。2012年11月30日中国人民银行贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行贷款基准利率6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告窦连海、窦连军于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告刘建华人民币40000元及利息（本金40000元的利息从2012年11月30日起按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍给付至还款之日止）；
二、被告窦连海、窦连军对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告窦连海、窦连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏日娜
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执875号
姜红伟，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地河南省睢县
刘如意，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地河南省睢县
姜红伟申请刘如意合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初1495号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜红伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初1495号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学义
审判员 郑 杰
审判员 朱家友
二〇一六年十月十二日
书记员 张智涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第417号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘国辉，男，1977年9月13日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日17时许，被告人刘国辉在沈阳市铁西区某某街2号14—11号房间，趁给被害人高某某修理门锁且房内无人之机，将屋内被害人高某某的现金人民币3500元、白色ipad平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2250元）、佳能牌单反相机一台（经鉴定，价值人民币4500元）盗走。所盗钱物全部被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人高某某陈述、证人赵某、付某、李某某证言、被告人人口基本信息表、电话查询记录、沈阳市铁西区价值认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频光盘、扣押、返还物品清单、情况说明、被盗物品物证照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘国辉能够如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追缴返还被害人，且能积极交纳罚金，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月一日
书记员 叶 伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执438号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，系该行董事长。
委托代理人文建国，男，系该行职工。
被执行人谭丁桂，男，汉族，1982年7月12日出生，住洞口县。
被执行人谭建志，男，汉族，1980年11月26日出生，住洞口县。
被执行人严美容，女，汉族，1967年7月9日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丁桂、谭建志、严美容金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执438号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。法定代表人孙波，系该行董事长。委托代理人文建国，男，系该行职工。被执行人谭丁桂，男，汉族，1982年7月12日出生，住洞口县。被执行人谭建志，男，汉族，1980年11月26日出生，住洞口县。被执行人严美容，女，汉族，1967年7月9日出生，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丁桂、谭建志、严美容金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十二月十九日书记员  宋思思
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00542号
原告淳化县方里镇方西村一组。
住址淳化县方里镇方西村。
负责人王涛，男，1953年9月28日出生，汉族，住淳化县方里镇方西村，农民，系方里镇方西村一组组长。
被告刘忠智，男，63岁，汉族，住淳化县方里镇方西村一组，农民。
本院在原告淳化县方里镇方西村一组诉被告刘忠智土地租赁合同纠纷一案中，原告淳化县方里镇方西村一组于2014年10月22日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告淳化县方里镇方西村一组撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告淳化县方里镇方西村一组承担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7786号
上诉人（原审原告）：东莞市徽曼德电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石洲大道福隆村上下街工业区。
法定代表人：裴成衮，该公司总经理。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省息县，
上诉人东莞市徽曼德电子科技有限公司（以下简称徽曼德公司）因与被上诉人王金刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徽曼德公司起诉请求：1.徽曼德公司不需向王金刚支付2015年4月26日至2016年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额36806.83元；2.王金刚承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年9月18日判决：一、东莞市徽曼德电子科技有限公司须在判决生效之日起五日内支付王金刚2015年4月26日至2016年2月27日期间未签订劳动合同二倍的工资差额36806.83元。二、驳回东莞市徽曼德电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（已由东莞市徽曼德电子科技有限公司预交），由东莞市徽曼德电子科技有限公司承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14873民事判决。
徽曼德公司上诉请求：撤销原审判决，改判徽曼德公司无需支付王金刚2015年4月26日至2016年2月27日期间二倍的工资差额36806.83元。事实和理由：王金刚入职时拒绝签订劳动合同，徽曼德公司要求其签订，但王金刚一直拖延拒绝签订。徽曼德公司处的其他员工已经全部签订书面劳动合同，本案中未签订劳动合同的原因在于王金刚拒绝签订，因此徽曼德公司无需支付王金刚未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
王金刚没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：徽曼德公司应否向王金刚支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额。王金刚于2015年3月6日入职，作为用人单位的徽曼德公司应于2015年4月6日前与王金刚签订书面的劳动合同。徽曼德公司未能提供证据证明其于2015年4月6日前与王金刚签订书面的劳动合同，也未能证明系王金刚拒绝签订劳动合同。因此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，认定徽曼德公司应支付王金刚2015年4月26日至2016年2月27日书面劳动合同二倍的工资差额36806.83元，并无不当，本院予以维持。综上
综上所述，徽曼德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徽曼德公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1396号
原告：戴征顺，男，1967年1月15日出生，住凤城市。
被告：徐禾岩，男，1991年1月10日出生，住凤城市。
本院在审理原告戴征顺诉被告徐禾岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴征顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴征顺承担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月八日
书记员 高 丁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3214号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人宋刚，行长。
被执行人钱进道，男，汉族，1979年6月25日生，住浙江省泰顺县。
被执行人许彩云，女，汉族，1986年11月7日生，住江苏省淮安市清浦区。
招商银行股份有限公司南京分行与钱进道、许彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）秦商初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1103号
上诉人（原审原告）：滕建佩，男，1954年6月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙志爱，女，1970年11月25日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：滕明书，男，1963年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人滕建佩因与被上诉人龙志爱相邻通行纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人滕建佩及委托诉讼代理人邓资林、被上诉人龙志爱及委托诉讼代理人滕明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕建佩上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙志爱立即停止对滕建佩道路通行权的侵害，恢复道路原状或者发回重审；2、一、二审诉讼费由龙志爱负担。事实及理由：1、一审判决事实认定错误，一审错误的将滕建佩一家走了几十年的老路认定为临时通道，不符合逻辑，就算滕建佩家2009年修建房屋临时占用该临时通道，该路已经使用8年之久，将8年通道认定为临时不切实际，更何况该路已使用了几十年；滕建佩家门前确实有一条老路，但该老路崎岖不平，需要修缮才能通行，滕建佩家多年来都是走争议的道路，现家中摆放的摩托车也是从龙志爱堵的争议路上通行，龙志爱将滕建佩一家出行的通道堵住，致使滕建佩一家出行极为不便，现滕建佩已是64岁的老人，根本不适合走崎岖不平的老路，龙志爱的行为已严重影响了滕建佩一家的日常生活。2、证人麻某、杨某均是龙志爱家的亲戚，一审大量采信二位证人的虚假证言，二审应实地核实情况。3、一审认为只要合理修缮老路就可以通行，认同其将几十年的老路堵断，显然违背国家相邻通行权的原则，更不利于上诉人一家的生产生活，违背了民法通则有利生产、方便生活原则。4、龙志爱担心土地被硬化而堵路的行为，不属于事实，也不属于堵路的理由，滕建佩没有对争议道路硬化扩宽，盘信镇人民调解委员会也不同意将该路硬化扩宽，龙志爱编造谎言阻断滕建佩一家出行，如果龙志爱认为滕建佩修建房屋的行为有侵占其权利的行为，可以另案主张权利，不应作为堵路的理由，更何况滕建佩的建房行为是合法行为。综上，一审认定事实错误，采信证据错误，导致判决不公，请求二审纠正一审判决，支持上诉人的上诉理由。
龙志爱二审答辩称：我一直不同意滕建佩走我家责任地，我阻拦他走他就拿刀威胁我，滕建佩把老路封了不走该路，滕建佩现在该大门的地方都是我家的责任地。现在滕建佩要挖我家责任地田坎搞硬化路，我不可能同意，我将路封了，不同意滕建佩再走我家责任地田坎。请求二审驳回滕建佩的上诉请求。
滕建佩向一审法院起诉请求：1、请求判令龙志爱立即停止对滕建佩道路通行权的侵害，恢复道路原状；2、赔偿滕建佩道路通行不畅所产生的误工费5000元；3、诉讼费由龙志爱承担。
一审法院认定的事实：滕建佩与龙志爱均系盘信镇盘信村村民（原盘信镇高山村村民），滕建佩门前有一承包地，其承包经营权属于龙志爱，滕建佩之前系居住在原××组村民杨某家旁边，十几年前搬迁至现在的居住地，其门前有一条通行的老路，之前当地村民及滕建佩一直从门前老路通行，十多年前，滕建佩家修建砖房，需运送材料，便开始从本案争议地方即龙志爱家承包地上的田坎上通行。2016年11月，滕建佩欲从龙志爱家承包地上的土坎上硬化道路至其家中，由此双方发生争议，龙志爱将其承包地上的田坎拦住，滕建佩不能由此通行，便向该院提起起诉。
另查明，2017年3月14，滕建佩与龙志爱的纠纷经松桃县盘信镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。为此，盘信镇人民调解委员会出具（2017）02号调解处理意见书，建议如下：“1、滕建佩可以自龙志爱承包地上的土坎经过，但不能硬化其所经过的土坎；2、龙志爱不得阻碍滕建佩经过自己承包地的土坎”。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系”的规定，本案中，滕建佩与龙志爱系本村邻居，双方争议的通道系龙志爱管理使用的承包地的田坎，滕建佩系十几年前搬至现居住地，之后，其因修建砖房才临时从龙志爱承包地上的田坎通过，双方争议的通道并不是历史形成。而且，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，本案中，滕建佩门前一直有一条老路可以通行，双方争议的通道并不是滕建佩的唯一通道，其门前历史形成的老路虽然道路不平，但只要稍加修整，亦能顺利通行，同时，滕建佩门前的老路属于村集体的老路，滕建佩门口的路段与其院坝相邻，如对门口的老路进行修缮改造，相比从龙志爱家承包地的田坎上通行，更有条件改造、扩宽、硬化。而且亦不会侵犯其他人的合法权益。综上，滕建佩要求龙志爱停止侵权，恢复原状的诉讼请求不能成立。关于滕建佩要求龙志爱赔偿滕建佩因通行不畅所产生的误工费5000元的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于龙志爱要求滕建佩赔偿其损坏田坎费5000元及退还责任山的答辩不属于本案反诉案件的受理范围，该院依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三，《中华人民共和国物权法》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回滕建佩的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由滕建佩承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是滕建佩是否享有在龙志爱承包地上通行的权利。滕建佩与龙志爱系典型的不动产相邻关系，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，滕建佩主张从龙志爱承包的土地上通行的前提是滕建佩的出行必须经过龙志爱的承包地，否则滕建佩将无路外出，但事实是滕建佩出门有两条路可供通行，一条是经龙志爱的承包地到达通村公路，另一条是当地村民上山通行的老路，经该老路到达村寨共用路并最终到达通村公路，比较而言，第一条路相对平直，第二条路相对崎岖且到达公路的距离略远，即滕建佩外出并非必须利用龙志爱的承包地，龙志爱也非必须应当给滕建佩提供通行的便利，滕建佩在龙志爱禁止通行的情况下执意通行，势必构成对龙志爱合法权益的侵犯，故滕建佩主张在龙志爱责任地上通行的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，滕建佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由滕建佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 露
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初151号
原告：白利明，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：白克军，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
本院在审理原告白利明诉被告白克军民间借贷纠纷一案中，原告白利明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，白利明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白利明撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元、保全费987元，由白利明负担。
审判员 袁志强
二〇一七年二月十三日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2904号
原告：刘某（又名刘某），女，1970年7月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：苗某（又名某），男，1968年11月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告刘某与被告某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 边丽
二〇一七年九月十八日
书记员 贺伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1231号
原告武新国，男，1978年出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人张秀花（特别授权代理），女，系原告之母。
委托代理人林宏（特别授权代理），汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告孙西城，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙士伟，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告武新国诉被告孙西城、孙士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。被告孙西城及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新国诉称，2009年5月1日，被告孙西城向我借款60000元，并出具借条，借条上记载是孙士伟借用该款，此借条由孙西城所写，借款交付到孙西城的手里。此后原告多次向被告孙西城催要借款，孙西城口头答应还钱，实际迟迟不还，推三阻四。为维护合法权益，诉至汶上县人民法院。请求人民法院依法判令二被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙西城辩称，借条是我出具的，但我不是借款人，而是证明人。当时我儿媳武×燕打电话叫我去××信用社，告诉我想借钱做黄金生意，让我打个借条，我想孩子们做生意，应该支持，就打了借条，但未收到该款。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙士伟辩称，这60000元钱是我借的，用于做黄金生意，与被告孙西城无关。不过，我已分三次偿还22100元，我只同意在37900元欠款范围内承担还款责任。
经审理本院认定，被告孙士伟系被告孙西城之子。2009年5月1日，被告孙西城向原告武新国出具借据一份，载明孙士伟借武新国人民币60000元，年息7200元，被告孙西城落款为证明人。后被告分三次还款22100元。针对被告孙士伟已还22100元的事实，原告提交证据，证明被告还曾于2010年5月1日借款20000元，被告所称已还22100元是指该笔借款，因此，原告并未起诉该笔欠款。该款经原告多次催要，被告均未偿还。
双方当事人陈述、被告孙西城出具的借据、被告孙士伟出具的借条及还款明细证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，被告孙西城出具借据，落款为证明人，证明孙士伟向原告借款60000元，年利息为7200元，孙西城的这一行为，得到了被告孙士伟的承认，借款人应认定为孙士伟。原告主张将钱交付给了孙西城没有证据证实，且被告孙西城不予认可，本院不予支持。被告孙士伟主张已还款22100元，原告提交证据足以证实被告所还款项是另一笔借款，被告孙士伟的主张亦不成立，但多还的2100元应予扣除。双方虽约定了借款利率，但原告先主张，后放弃，系原告对自己民事权利的自主处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙士伟于判决生效后十日内偿还原告武新国借款57900元；
二、驳回原告武新国对被告孙西城的诉讼请求；
三、驳回原告武新国的其它诉讼请求。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告孙士伟承担1500元，原告武新国承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 何田田
第1页共3页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第287号
原告翟某。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翟某负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 宁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1630号
原告：候某某，女，1990年5月2日出生，汉族。
被告：高某某，男，1985年3月24日出生，汉族。
原告候某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告高登峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告共同生活期间，被告不但不努力挣钱养家，反而常借家务琐事与我发生争吵、打架，我虽一再忍让，但被告从不悔改，双方还曾多次协商离婚事宜，但均以被告临阵改变主意而未果，现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养双方所生男孩高某甲，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产雅马哈摩托车一辆、组装电脑一台、三轮车一辆、共同债权1000元；依法分担夫妻共同债务10500元。
被告高某某辩称：我的家庭是靠亲朋好友帮忙才得以组建，婚后我对原告百依百顺，从不与其发生争吵，倍加珍惜双方之间的感情。我虽长期在外努力挣钱养家，但经济仍有拮据，原告是因双方经济拮据而提起离婚诉讼，双方之间的夫妻感情现并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月27日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活，同年10月11日办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。双方于2011年5月9日生育男孩高某甲，现随原告生活。2015年8月，双方分居生活。
上述事实，有原告陈述，被告提交的答辩状，双方办理的结婚证，高某甲的常住人口登记卡予以证实。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿结婚系建立在一定的感情基础之上，双方共同生活五年有余，且已养育有孩子，此足以证明婚后建立了良好的夫妻感情。共同生活中，彼此因家务琐事发生争执在所难免，就本案查明的事实来看，并不存在夫妻感情破裂的情形。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供其他充分、有效的证据对夫妻感情破裂的情形予以证实，故对其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，鉴于双方仍有和好的可能，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告候某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十二月十日
书记员 梁江鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16993号
罪犯林光亮，男，1949年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人林光亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑复字第341号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2719号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1641号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林光亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林光亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第871号
上诉人（原审被告）郑玉梅，女。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤娟，女。
委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
原审被告深圳市鸿福永泰投资有限公司。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
原审被告北京市房山区鸿福老年护理院。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
上诉人郑玉梅为与被上诉人陈凤娟、原审被告深圳市鸿福永泰投资有限公司（以下简称鸿福永泰公司）、北京市房山区鸿福老年护理院（以下简称鸿福护理院）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鸿福永泰公司为短期资金周转向陈凤娟借款5万元。双方为此签订了借贷合同书，鸿福永泰公司出具了收款收据。合同约定借款期限自2011年1月26日至2011年7月25日，借款期限内未约定利息，逾期利息按每日千分之五计算。借款支付方式为现金支付。郑玉梅还向陈凤娟出具了还款承诺书。另外，合同记载2012年9月30日还款人民币2340元，2013年1月24日还款人民币3545元。
原告陈凤娟据此请求法院判令鸿福永泰公司、郑玉梅、鸿福护理院连带偿还借款本金44115元及相应逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年7月25日起计算）。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对借款、还款事实无异议，法院予以确认。双方约定的逾期违约金超过法定标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金符合法律规定，法院予以支持。被告鸿福永泰公司作为借款人应当对债务进行清偿，被告郑玉梅向原告出具的“还款承诺书”属于债务加入，因此，被告郑玉梅应对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。被告鸿福护理院既不是借款人，亦不是担保人，原告请求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告深圳市鸿福永泰投资有限公司应于判决生效之日起三日内向原告陈凤娟偿还剩余借款本金人民币44115元及逾期违约金（以人民币44115元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年7月26日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告郑玉梅对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告陈凤娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币764元，由被告深圳市鸿福永泰投资有限公司、郑玉梅共同负担。
一审宣判后，上诉人郑玉梅不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求，判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人作为鸿福永泰公司的法定代表人，其向陈凤娟出具的《还款承诺书》系代鸿福永泰公司作出的还款承诺，且鸿福永泰公司亦在该《还款承诺书》上加盖了公章，故该《还款承诺书》不应理解为上诉人为鸿福永泰公司之债务作出保证或债务承担的意思表示。一审法院依据该《还款承诺书》认定上诉人属于债务加入，进而判令上诉人承担连带责任，显然错误。
被上诉人陈凤娟答辩称，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告鸿福永泰公司、鸿福护理院未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、鸿福永泰公司、鸿福护理院及案外人北京市鸿福安泰文化服务有限公司（以下简称鸿福安泰公司）的法定代表人均为郑玉梅。鸿福永泰公司于2011年1月26日与陈凤娟签订了本案50000元的借贷协议书，借款期限自2011年1月26日至2011年7月25日。而与本案相关联的（2013）深罗法民一初字第2243号民间借贷案件中，是由鸿福安泰公司于2010年9月8日与陈凤娟签订了50000元的借贷协议书。借款期限自2010年9月8日至2011年3月7日。
二、2011年4月16日，郑玉梅分别就上述两笔债务向陈凤娟出具还款承诺书，两份承诺书内容基本一致，均记载“我在创办北京鸿福老年护理院期间，……，我保证遵守我的承诺……，附本人身份证复印件……”，承诺书中均打印借款人（债务人）一栏有郑玉梅本人的签名以及签章，其下方的公司印章一栏处均盖的是鸿福永泰公司公章。本院询问郑玉梅的代理人为何另案借款人为鸿福安泰公司的承诺书公司印章一栏亦加盖的是鸿福永泰公司的公章，郑玉梅的代理人称几家公司的实际控制人都是郑玉梅，有的公章不一定都带在身边，加盖同样的公章都具有同样的效力，并称上诉人在承诺书中所陈述的“我”代表的是相应的公司。
本院认为，本案争议焦点为郑玉梅是否应当承担本案债务的连带责任。本案中，鸿福永泰公司于2011年1月26日与陈凤娟签订了50000元的借贷协议书，鸿福永泰公司作为借款人应当承担本案的债务。而郑玉梅于2011年4月16日就本案债务向陈凤娟出具了以“我”为名义进行陈述的承诺书，承诺按照相应约定偿还债务，并在公司印章一栏加盖了鸿福永泰公司的公章。郑玉梅作为三家公司的法定代表人，已经以其个人名义承诺其亦作为债务人向陈凤娟偿还债务，原审判决认定郑玉梅应当与借款人鸿福永泰公司一起对本案债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。
上诉人称承诺书中的“我”是代表相应的公司，郑玉梅并无承担债务的意思表示。该主张与承诺书的内容及体现的涵义不符，亦不符合生活常理，而且本案与相关联（2013）深罗法民一初字第2243号民间借贷案件承诺书中公司印章一栏都是加盖了鸿福永泰公司的公章，但（2013）深罗法民一初字第2243号中的借款人却是鸿福安泰公司，这与上诉人所称“我”是代表相应公司的说法是不相符的，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人郑玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓 懿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终11号
上诉人（原审被告）：蒋双印，男，1973年5月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文广，男，1963年1月20日出生，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
上诉人蒋双印因与被上诉人张文广民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8052号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋双印于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，蒋双印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋双印撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人蒋双印负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月十日
书记员 张 倩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1447号
原告：李某某，女，生于1989年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王某某，男，生于1984年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李某某要求撤回对被告王某某的起诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第939号
申请执行人：孙德聪，男，1967年1月22日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙洪学，男，1968年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人健康权、身体权、生命权纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳龙民初字第2号民事判决书发生法律效力。本院于2015年2月28日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第939号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执475号
申请执行人周重芳，女，1962年12月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐函英，女，1983年9月15日出生，住金华市金东区。
被执行人谢冬英，女，1987年10月6日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人周重芳与被执行人徐函英、谢冬英赡养纠纷一案，申请执行人周重芳于2017年3月31日向本院提出申请，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执475号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛来竞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1641号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人杨永员，男，1990年10月26日出生，住江西省湖口县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人杨永员抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初241号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1641号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1641号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人杨永员，男，1990年10月26日出生，住江西省湖口县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人杨永员抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初241号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1641号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 刘洁佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4334号
原告：赵小荣。
被告：姜桔英。
本院在审理原告赵小荣诉被告姜桔英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵小荣未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年八月十二日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4334号原告：赵小荣。被告：姜桔英。本院在审理原告赵小荣诉被告姜桔英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵小荣未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一六年八月十二日书记员 郎思雨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初499号
原告：王某，女，1987年4�9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：侯某，男，1988年12月23日出生汉族，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 苏学军
二〇一七年四月十七日
书记员 徐文远
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执579号
关于申请执行人何某与被执行人田某离婚纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人田某执行（2013）天秦民一初字第165号民事调解书确定给付物品的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月8日给被执行人田某送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人田某三日内履行义务。田某于2017年5月18日交来案件款14000元，本案现已执行完毕。
本院认为，本次申请执行人何某主张的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元，已由被执行人田某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第165号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陆丽莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 马文君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执883号
申请执行人徐淑青，女，1982年7月27日出生，住金华市金东区。
被执行人张锡笑，男，1983年12月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘丽芬，女，1989年8月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐淑青与被执行人张锡笑、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）金东商初字第01108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款45000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十九日
书记员 薛来竞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初290号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年3月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月19日上午9时55分许,被告人廖某某饮酒后驾驶二轮摩托车从自贡市汇东新区板仓工业园区经大观山往丹桂大街方向行驶，当行至丹桂大街客运站门前路段时，被执勤民警拦下并对其例行检查时，发现被告人廖某某涉嫌饮酒驾驶。经现场呼吸式酒精测试仪检测，结果为105mg/100ml。之后，民警将被告人廖某某带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心关于廖某某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书鉴定结论为，被告人廖某某血液中检测出乙醇浓度为106.2mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；呼吸式酒精测含量检验记录表；行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人廖某某的供述；四川联立司法鉴定中心关于廖某某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人廖某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人廖某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人廖某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年九月二十六日
书记员 闻名
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初211号
原告刘万军，男，1964年9月3日出生，满族，现住包头市
被告包头市华厦物业有限责任公司（统一社会信用代码91150202114450309A）
住所：包头市东河区通顺东小区18-19号楼
法定代表为：王卫忠，系总经理
委托代理人：朱秀花，女，1960年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市青山区幸福路十六号街坊34栋41号，系该公司项目经理.
原告刘万军诉被告包头市华厦物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告刘万军�2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 张慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14367号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘美丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘美丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,506.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终457号
上诉人（原审被告）：赵军章，男，1969年5月28日出生，汉族，住凌海市。
上诉人（原审被告）：李红，女，1968年3月15日出生，汉族，住凌海市。
被上诉人（原审原告）：李立安，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝纯，男，1973年3月13日出生，满族，住义县。
上诉人赵军章、李红因与被上诉人李立安、刘宝纯民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵军章、李红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军章、李红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人赵军章、李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 董佳什
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00698号
申请执行人胡海婵，女，汉族，1965年5月19日出生。
申请执行人张振民，男，汉族，1937年9月23日出生。
申请执行人李竹芹，女，汉族，1941年9月29日出生。
申请执行人张立，男，汉族，1989年5月7日出生。
申请执行人张薇，女，汉族，1987年12月1日出生。
被执行人西安市城市管理综合行政执法局。
申请执行人胡海婵、张振民、李竹芹、张立、张薇依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02653号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市城市管理综合行政执法局向申请执行人胡海婵、张振民、李竹芹、张立、张薇支付案件款64667元及迟延履行期间利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市城市管理综合行政执法局已将案件款及利息共计66082元交付本院，现已向申请人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）灞民初字第02653号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 哲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3783号
原告邓明福，男，1952年4月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李俊轿，男，1964年6月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人。
原告邓明福诉被告李俊轿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明福及其委托代理人杨明松到庭参加了诉讼，被告李俊轿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓明福诉称：被告因经营仁怀市文兴煤矿资金周转困难，分别于2013年1月18日向原告借款2，000，000.00元，于2013年1月24日向原告借款1，500，000.00元。原、被告签订了借款协议，对借款期限、利息等进行了约定，被告也自愿用仁怀文兴煤矿抵押给原告，并用煤矿《安全生产许可证》、《煤矿主要负责人安全资格证》等证件抵押给原告，原告按照借款协议约定履行了借款义务。现还款期限早已届满，被告以无钱偿还为借口，拒绝履行还款义务。故诉请法院判决：1、判决被告立即偿还原告借款本金3，500，000.00元，并从2013年3月18日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊轿未提出书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告以其经营仁怀文兴煤矿需流动资金为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，该协议约定借款金额为2，000，000.00元，借款期限为4个月，借款利息为120，000.00元／月（即月利率6%），并用仁怀文兴煤矿作抵押，用煤矿的《安全生产许可证》、《煤矿主要负责人安全资格证书》作质押……等内容。2013年1月19日，原告通过中国工商银行向被告账户转帐交付借款1，880，000.00元，被告也将仁怀文兴煤矿的《安全生产许可证》、《煤矿主要负责人安全资格证书》交付原告。此后，被告支付了原告一个月的利息120，000.00元。
2013年1月24日，原告又以仁怀文兴煤矿需流动资金为由，再次向原告借款并签订《借款协议》，该协议约定借款金额为1，500，000.00元，借款期限为4个月，借款利息为90，000.00元／月……等内容。当日，原告通过中国信合银行向被告转账交付借款1，410，000.00元。借款期限届满，经原告催收未果。原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告邓明福举证的两份《借款协议》、银行转账凭证、《安全生产许可证》、《煤矿主要负责人安全资格证书》、催款短信等，以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告之间所形成的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽原告举证的两份《借款协议》载明借款金额共计为3，500，000.00元，但原告认可实际通过银行转账交付被告借款本金共计为3，290，000.00元（1，880，000.00元＋1，410，000.00元），对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。对原告要求被告返还借款本金3，290，000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张返还借款本金3，500，000.00元中，超出本院认定的上述金额部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率6%过高不合法，对超出上述法律规定的利率部分，本院不予支持。对原告主张的第一笔借款（本金1，880，000.00元）的利息计算问题，该借款实际交付时间为2013年1月19日，原告认可被告已支付利息120，000.00元，按月利率3%计算可折抵64天利息（即120，000.00元×30天÷56，400.00元／月≈64天），即可认定被告已支付该笔借款利息至2013年3月23日，故对原告要求被告按年利率24%计算支付从2013年3月24日起至借款清偿之日止利息的主张，符合法律的规定，本院予以确认。但对原告主张2013年3月18日至2013年3月23日之间（5天）的该笔借款利息，因已折抵扣除，故本院不予支持；对原告主张的第二笔借款（本金1，410，000.00元）的利息计算问题，该笔借款实际交付时间为2013年1月24日，本应按年利率24%计算从2013年1月24日起至该借款清偿之日止的利息。但原告未主张2013年1月24日至2013年3月17日之间的利息部分，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。对原告起诉要求被告按年利率24%计算支付第二笔借款从2013年3月18日起至该借款清偿之日止利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊轿在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告邓明福借款本金3，290，000.00元及利息（其中第一笔借款本金1，880，000.00元的利息，按年利率24%计算从2013年3月24日起至该借款清偿之日止；第二笔借款本金1，410，000.00元的利息，按年利率24%计算从2013年3月18日起至该借款清偿之日止）。
二、驳回原告邓明福的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800.00元，公告费600.00元，共计35，400.00元。由原告邓明福负担1，680.00元，被告李俊轿负担33，720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张贤彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2112号
申请执行人：朱章英，女，汉族，1955年8月19日生，住泰兴市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。
本院于2017年6月12日立案执行的（2017）苏1283执2112号朱章英与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已于2016年7月20日将本院（2016）苏1283民初3120号民事判决书中确定的给付金额汇入本院账户，该款项本院于2016年8月8日汇入朱章英账户。本院（2016）苏1283民初3120号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的给付义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱章英对（2016）苏1283民初3120号民事判决书的执行申请。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 梅辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6125号
上诉人（原审原告）：金华市直里福利砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇直里村杨梅山。
法定代表人：郑根华，厂长。
被上诉人（原审被告）：覃仁美，男，1966年11月17日出生，苗族，住贵州省务仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
上诉人金华市直里福利砖瓦厂因与被上诉人覃仁美工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10480号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人金华市直里福利砖瓦厂在上诉状中列明的地址于2017年12月7日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人金华市直里福利砖瓦厂上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。金华市直里福利砖瓦厂无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市直里福利砖瓦厂撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10480号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周璟学
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初568号
原告：杨廷学。
被告：王奕凯。
原告杨廷学与被告王奕凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨廷学于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷学的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨廷学撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，本院予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 童海珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执180号
申请执行人戴华清，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人戴小院，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人戴华清与被执行人戴小院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0123民初1310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴小院至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴小院在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴小院在银行的存款计人民币14.7万元或提取、扣留被执行人戴小院与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月六日
书记员 夏 寒