安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00096号
上诉人（原审被告）：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘先进，系该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽省智全律师事务所律师。
上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司因与被上诉人铜陵建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的委托代理人管文虎、被上诉人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的委托代理人史万全到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
铜陵建鑫商品混凝土有限公司原审诉称：2012年5月2日铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司为承建铜陵市津城新型墙体材料有限公司厂房工程所需，与铜陵建鑫商品混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同对商品混凝土数量、价格、结算等作了约定。若未能按合同的约定给付砼款，应按欠款总额日万分之三的二倍向铜陵建鑫商品混凝土有限公司支付延迟履行期间的债务利息，并承担总货款百分之三的违约金。后铜陵建鑫商品混凝土有限公司依约供货，截止2012年11月20日铜陵建鑫商品混凝土有限公司供给铜陵市宝山建筑安装有限责任公司商品混凝土计3003.5方，计货款1131745元。铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于2013年3月13日仅付货款350000元，按约定应在2012年11月20日前付清全部货款。事后，铜陵建鑫商品混凝土有限公司多次催讨，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承诺于2013年10月底分二次付清739600元。但至今所欠砼款781745元未付，故诉至法院，请求判令铜陵市宝山建筑安装有限责任公司支付货款781745元及按合同约定支付利息和违约金（自2012年12月24日至判决确定之日止），并承担本案的诉讼费用。
铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在庭审中辩称：1、对我公司承建铜陵市津城新型墙体材料有限公司厂房工程，并与铜陵建鑫商品混凝土有限公司形成混凝土买卖关系没有异议。但铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供的现有证据不能证明我公司欠其砼款781745元。铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供的混凝土送货单上的工地收货人和结算清单上客户单位一栏上的签名为“王希文”等人，王希文等人是否属我公司人员不清楚，铜陵建鑫商品混凝土有限公司也没有提供证据证明王希文等人是我公司工作人员，清单上也没有我公司盖章；我公司只认可徐永发是我公司员工外，其他人员均不是我公司员工，对他们在送货单和结算单上签名，我公司不认可。我公司只认可还款计划中确定的货款739600元。2、铜陵建鑫商品混凝土有限公司主张的利息和违约金的计算时间，应以我公司出具还款计划的时间计算（即2013年8月6日）。
原审法院经审理查明：2012年5月2日铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：铜陵建鑫商品混凝土有限公司为铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司承建的铜陵市津城新型墙体材料有限公司厂房项目供应混凝土。同时，合同对混凝土的强度等级、数量和价格、供货时间、双方的权利和义务、价款结算及支付作了约定；合同约定的付款方式和期限为“每次供砼前付清前期砼款，最后一次供砼前付清全部砼款”，违约责任规定“甲方（铜陵市宝山建筑安装有限责任公司）未按合同期限给付砼款，甲方应按欠款总额的日万分三的二倍向乙方（铜陵建鑫商品混凝土有限公司）支付迟延履行期间债务利息，同时向乙方支付总货款百分之三的违约金”。铜陵建鑫商品混凝土有限公司已于合同签订前（即2012年3月29日）开始向铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承建的工程项目工地供应混凝土，供货截止时间为2012年11月20日。供货结束后，双方依据“铜陵建鑫商品混凝土有限公司混凝土供货单”（载明：客户名称、工程名称、强度等级、供应量、发货时间、发货人签名、车号、司机签名、工地收货人有“王希文”等人签名等内容），经双方确认后，分别于2012年7月12日、同年10月9日、12月6日、12月24日签订了四份“铜陵建鑫商品混凝土结算清单”（载明：客户名称、供货时间、工程部位、砼等级、数量、金额、客户单位栏有“王希文”签名，货供单位栏有原告公章和经办人签名），累计向铜陵市宝山建筑安装有限责任公司供应混凝土3003.5立平米，总计货款1131745元。后铜陵市宝山建筑安装有限责任公司分别于2012年4月16日支付货款100000元、同年5月5日支付货款100000元、同年6月3日支付货款150000元，共计支付货款350000元；尚欠货款781745元。经铜陵建鑫商品混凝土有限公司多次催要欠款，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于2013年8月6日向原告出具了一份还款计划，表示欠铜陵建鑫商品混凝土有限公司商品砼尾款739600元，分别于2013年8月底前支付239600元，同年10月底前支付500000元。
原审法院认为：铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司签订的商品混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。因铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司不具有法人资格，其民事责任由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承担。王希文等人系被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工作人员，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。铜陵建鑫商品混凝土有限公司按约定向其提供商品混凝土，已履行了义务，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在收到供货后，理应按约定支付货款。由于铜陵市宝山建筑安装有限责任公司未支付货款，应承担违约责任。对铜陵建鑫商品混凝土有限公司要求偿还货款781745元的诉请，予以支持。铜陵建鑫商品混凝土有限公司要求按欠款总额的日万分三的二倍支付迟延履行期间债务利息，同时支付总货款百分之三的违约金请求，超出因违约给其造成的实际损失，故对铜陵建鑫商品混凝土有限公司要求按欠款总额的日万分三的二倍支付迟延履行期间债务利息的请求，予以支持；对要求支付总货款百分之三的违约金请求，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九、第一百零九条条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于判决生效之日起十日内支付铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款计人民币781745元及利息（按总货款1131745元的日万分三的二倍计算，自2012年12月24日起至判决确定履行期限的届满之日止）。案件受理费11617元，减半收取5808元，保全费5000元，合计10808元，由铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
铜陵市宝山建筑安装有限责任公司不服一审判决，上诉称：1、原审法院以还款计划为据认定欠款事实，但对还款计划上明确的欠款分二次还清等约定不予认定，系双重标准，自相矛盾；2、原审判决以总货款计算利息，与合同约定的以欠款总额计算利息的约定不符；3、利息的计算远远超过铜陵建鑫商品混凝土有限公司的损失，显示公平。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
铜陵建鑫商品混凝土有限公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，判定正确。理由为：1、还款计划只是铜陵市宝山建筑安装有限责任公司单方意思表示，对己方不产生任何法定效力；2、一审判决利息标准没有超过法律规定。请求二审法院驳回铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的上诉请求，维持原审判决。
铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵建鑫商品混凝土有限公司二审无新的证据提供，对于一审提交的证据坚持原来的证明观点及质证意见。
对于原审经审理查明的事实，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵建鑫商品混凝土有限公司无异议。
本案争议焦点：1、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司应当归还铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款数额以结算单还是还款计划为准？2、原审法院认定迟延履行期间的债务利息标准是否合理？
本院认为：1、根据铜陵建鑫商品混凝土有限公司提交的一组混凝土送货单可以看出铜陵建鑫商品混凝土有限公司送出的货物均由王希文作为铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的工地收货人签收，结算清单上亦有王希文的签字确认。而还款计划只是铜陵市宝山建筑安装有限责任公司单方面出具给铜陵建鑫商品混凝土有限公司的书面材料，故还款数额应当以双方签字确认的结算单为准；2、双方合同约定的迟延履行给付债务利息为欠款总额的日万分之三的二倍，在法律幅度内，应当予以支持。原审法院说理部分是按欠款总额的日万分之三的二倍计算利息，但判决主文中是按总货款的日万分之三的二倍计算利息，应当予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00263号民事判决书。
二、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款人民币781745元并承担利息（按欠款总额781745元的日万分之三的二倍计算，自2012年12月24日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11617元，减半收取5808元，保全费5000元，合计10808元，由铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
二审案件受理费854元，由上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；