wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执678号之四
申请执行人段立姣，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人刘益忠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初529号民事调解书，于2017年7月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市宜安纺织品有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××东风牌EQ6420PF7小型面包车一辆。买受人张添麒（公民身份号码）以人民币54700元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人建德市宜安纺织品有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××东风牌EQ6420PF7小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人张添麒（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张添麒（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年七月十日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执678号
申请执行人段立姣，女，1959年11月18日出生，住建德市。
被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人刘益忠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初529号民事调解书于2017年3月6日立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市宜安纺织品有限公司所有的银行存款（收入）人民币1616.9元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 俞文超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告王国枢，男，生于1965年10月6日，汉族。
被告王花云，女，生于1964年10月3日，汉族。
被告蒋海存，男，生于1965年3月22日，汉族。
被告王丽娟，女，生于1965年5月6日，汉族。
被告李保平，男，生于1965年4月19日，汉族。
被告张焕丽，女，生于1967年12月1日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王国枢、王花云、蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告王国枢、李保平、蒋海存到庭参加诉讼；被告王花云、张焕丽、王丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2014年9月5日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔本金不超过200000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担担保责任。2015年9月29日王国枢、王花云夫妻二人在原告处借款100000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。王国枢、王花云夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告王国枢、王花云偿还下余借款本息64029.71元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李保平辩称，没有异议，借款属实。
被告蒋海存辩称，没有异议，借款属实。
被告王国枢辩称，没有异议，借款属实。
被告王花云、张焕丽、王丽娟缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告王国枢、王花云夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告王国枢、王花云、蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告王国枢、王花云、蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年9月5日起至2016年9月5日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过200000元，小组合计贷款本金不超过600000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。于2015年9月29日，被告王国枢、王花云与原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，年利率为15.3%，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2015年9月29日，原告依约向被告王国枢银行账户发放贷款100000元，至2016年5月18日，被告王国枢下欠原告本金63481.11元，利息及罚息548.6元，共计64029.71元等情。
本院认为，被告王国枢向原告借款100000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告王国枢清偿借款、利息及罚息63481.11元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款王花云自愿承担还款责任，故应由被告王国枢、王花云共同偿还。被告蒋海存、李保平与被告王国枢作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告王国枢该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王丽娟、张焕丽均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽承担连带责任，本院予以支持。被告蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽承担保证责任后，有权向被告王国枢、王花云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国枢、王花云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计64029.11元，利息及罚息计算至2016年5月18日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至全部清偿之日止。
二、被告蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费减半收取700.5元由被告王国枢、王花云承担，被告蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一六年八月三十日
书记员 李 欢
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异6号
异议人(申请执行人)：赵某某，女，1977年1月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路***弄***号***室。
被执行人：吴本笃，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：马月芳，女，1970年4月19日生，汉�，户籍地上海市青浦区。
在本院执行申请执行人赵某某与被执行人吴本笃、马月芳民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某对本院执行分配方案不服而提出书面异议。
2017年1月19日，异议人赵某某向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人赵某某向本院提出撤回执行异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予异议人赵某某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1832号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：曾凡军（系特别授权），男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨书生，男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：孙祖定，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王安清，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告孙祖定、王安清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，因被告孙祖定、王安清无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人曾凡军到庭参加诉讼，被告孙祖定、王安清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙祖定、王安清立即偿还原告借款本金38万元及利息（利息自2017年3月22日起至2017年4月18日止、按年利率7.395%计算，从2017年4月19日起至还清之日止、按年利率11.0925%计算）；2.判令原告对被告孙祖定的抵押物（314房地证2010字第0XXXX号房屋，坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X室）享有优先受偿权。事实和理由：被告孙祖定、王安清于2016年4月20日在我行借款38万元用于进货，到期日为2017年4月18日，年利率为7.395%，并以孙祖定所有的坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X室房屋抵押担保，并约定按月结息、到期还本。被告借款后，将利息支付至2017年3月21日止，本金及剩余利息至今未偿还，我行向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告孙祖定、王安清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的营业执照（副本）复印件、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、《个人最高额循环贷款合同》、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、《借款借据》、房产证、《重庆市房地产抵押合同》、不动产登记证明复印件及结息情况表，用于证明被告孙祖定、王安清在原告处借款并提供房产抵押、被告将利息给付到2017年3月21日的情况），能客观证实被告孙祖定向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告与被告孙祖定、王安清签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同编号巫山支行2016年个循字第3901012016230093号。合同主要约定：被告孙祖定、王安清向原告借款380000元，贷款额度有效期间自2016年4月11日起至2019年4月10日止，本合同项下贷款利率为年利率7.395％，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。2016年4月20日，原告向被告发放借款380000元，《借款借据》上注明到期日为2017年4月18日。2016年4月13日，被告孙祖定与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押物为：坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X室住宅一套（314房地证2010字第0XXXX号），事后，原告与被告就以上抵押的房产到巫山县国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记，巫山县国土资源和房屋管理局作出了不动产登记证明。原告方当庭陈述：被告借款后，将利息给付到2017年3月21日，借款本金一直未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》（办理了抵押登记），意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙祖定、王安清借款后未按合同约定履行其义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告孙祖定、王安清偿还借款本金38万元及利息（利息自2017年3月22日起至2017年4月18日止、按年利率7.395%计算，从2017年4月19日起至还清之日止、按年利率11.0925%计算），并对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙祖定、王安清经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙祖定、王安清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金38万元及利息（利息自2017年3月22日起至2017年4月18日止、按年利率7.395%计算，从2017年4月19日起至还清之日止、按年利率11.0925%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权对被告孙祖定所有的抵押物住宅一套（房地产权证号：314房地证2010字第0XXXX号）折价或依法拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，由被告孙祖定、王安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯 进
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执266号之一
申请执行人：邵兴灿，男，1964年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行邵兴灿与黄炜林民间借贷纠纷一案中，被执行人黄炜林未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4088号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执266号申请执行人：邵兴灿，男，1964年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人邵兴灿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4088号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄炜林在（2017）浙0604执266号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄炜林银行存款人民币583150元（含执行费8150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月三日书记员  黄靖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2409号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈某某，男。因本案于2016年9月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2425号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月16日22时40分许，被告人谈某某酒后无证驾驶两轮摩托，沿兰州市城关区，与由北向南横过道路的行人马某某相撞，后被公安人员查获。经鉴定：谈某某血样中的酒精含量为105.83mg//100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人谈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日22时40分许，被告人谈某某酒后无证驾驶甘****75两轮摩托，沿兰州市城关区，与由北向南横过道路的行人马某某相撞，后被公安人员查获。经鉴定：谈某某血样中的酒精含量为105.83mg//100ml,属醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定书认定：被告人谈某某负事故的全部责任，马某某无责任。归案后，被告人谈某某赔偿马某某经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、肇事车辆、抽取血样照片，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，被害人马某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人谈某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，收条，案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1557号
上诉人（原审被告）胡泽，男，1975年1月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被上诉人（原审原告）汨罗市中信大酒店有限公司。地址：汨罗市建设西路*号。
法定代表人彭喜明，该公司总经理。
上诉人胡泽因与被上诉人汨罗市中信大酒店有限公司租赁合同纠纷一案,不服湖南省汩罗市人民法院（2017）湘0681民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡泽以本案纠纷通过汩罗市司法局归义镇人民调解委员会调解，其已与汨罗市中信大酒店有限公司达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，胡泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人胡泽负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 胡中岳
审判员 袁学良
审判员 李明霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张周舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14772号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告葛凯霞。
本院受理原告王俐诉被告葛凯霞民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李智慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4396号
原告:朱桂凡，女，1986年4月11日生，汉族，住河南省商水县。
被告:马俊丽。
原告朱桂凡与被告马俊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告朱桂凡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱桂凡撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告朱桂凡负担。
审判员 郭建军
二〇一七年六月三十日
书记员 吴慧萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2395号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台北县。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张国瑞。
本院在审理原告叶佳修诉被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取为530元，由原告叶佳修负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执410号
申请执行人：杨李娜，女，汉族，身份证住址北京市西城区，公民身份号码×××2320。
被执行人：杨黄赞，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2310。
关于申请执行人杨李娜与被执行人杨黄赞民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨黄赞逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人杨李娜向本院申请执行。基于申请执行人杨李娜的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨黄赞的存款及其它资金、财产权等合共人民币15万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍明宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3780号
原告：范富娣，女，1968年8月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组，住所地：安吉县天荒坪镇白水湾村。
代表人：吕华军。
原告范富娣与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组（以下简称：瓦窑弄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告范富娣的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告瓦窑弄村民小组代表人吕华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范富娣起诉称，原告户籍因婚嫁落户在被告处，此后一直享有被告处村民待遇。在农村村级股份经济合作制改革中，原告也被确认为被告处的股东成员。2013年被告以原告离婚为由未将土地征收补偿款分配原告。原告为此向安吉法院起诉，该案经法院审理后，法院判令原告享有被告处集体经济组织成员资格，并支持了原告的诉讼请求。此后，被告在2015年1月和2017年5月分别按人均7000元和86000元再次分配大青坞水库和山林的土地征收补偿款，但均未将原告列为分配对象，故原告诉请判令被告给付土地征收补偿款93000元并承担本案诉讼费。
被告瓦窑弄村民小组未作答辩。
原告范富娣为证明其主张，向本院提供户口薄、白水湾村股民名单、民事判决书、两次土地征收补偿款的分配表、两次土地征收的补偿协议以证明其主张的事实。被告瓦窑弄村民小组未向本院提交证据，也未到庭质证。本院审查后认为，原告所举上述证据真实，内容明确，能够印证原告主张，故本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告范富娣具有被告瓦窑弄村民小组集体经济组织成员资格的事实已经本院2013年的生效判决确认。此后，本院也未发现原告的上述成员资格存在变化情况，故原告仍应与被告集体经济组织的其他成员一样同等地享有征收补偿款的分配权利。因此，原告诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组给付原告范富娣征收补偿款93000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半），由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾英英
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1273号
被告人
基本情况被告人毛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1177号起诉书指控，2016年9月2日21时30分许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上高速公路行驶被查获。经检测，毛某血液中的乙醇含量为146mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 周莹子
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕627号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称627号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕161号驳回行政复议申请决定（以下简称161号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销161号复议决定，撤销627号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。
一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对627号批复、161号复议决定两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府627号批复案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的627号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，627号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。孙丰云对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对627号批复的起诉。
孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙丰云向本院申请再审称，一、二审裁定认定627号批复不可诉，未予明确相关法律依据及627号批复的性质。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定；撤销161号复议决定；依法审查山东省政府的行政复议程序是否合法，山东省政府作出161号复议决定是否系依法履行职责；依法审查行政诉讼的程序是否合法，在收到161号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限；全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实；依法审查627号批复与161号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法；依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终733号行政裁定与(2016)鲁行终1009号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。
本院认为：本案系因省级人民政府征收土地决定引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对627号批复是否可诉，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定：
1.关于627号批复是否可诉问题。本案被诉的627号批复系省级人民政府作出的征收土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于孙丰云就山东省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉161号复议决定及627号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。
3.关于审判程序是否合法问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。
4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。因孙丰云诉山东省政府161号复议决定一案，一审法院已另行作出裁定，孙丰云在再审申请中请求撤销161号复议决定，依法不属于本案审查范围。至于孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，亦不属于本案审查范围。
综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙丰云的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕627号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称627号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕161号驳回行政复议申请决定（以下简称161号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销161号复议决定，撤销627号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对627号批复、161号复议决定两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府627号批复案。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的627号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，627号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。孙丰云对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对627号批复的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丰云向本院申请再审称，一、二审裁定认定627号批复不可诉，未予明确相关法律依据及627号批复的性质。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定；撤销161号复议决定；依法审查山东省政府的行政复议程序是否合法，山东省政府作出161号复议决定是否系依法履行职责；依法审查行政诉讼的程序是否合法，在收到161号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限；全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实；依法审查627号批复与161号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法；依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终733号行政裁定与(2016)鲁行终1009号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。本院认为：本案系因省级人民政府征收土地决定引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对627号批复是否可诉，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定：1.关于627号批复是否可诉问题。本案被诉的627号批复系省级人民政府作出的征收土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于孙丰云就山东省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉161号复议决定及627号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。3.关于审判程序是否合法问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。因孙丰云诉山东省政府161号复议决定一案，一审法院已另行作出裁定，孙丰云在再审申请中请求撤销161号复议决定，依法不属于本案审查范围。至于孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，亦不属于本案审查范围。综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙丰云的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 潋
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第707-1号
原告：张玉玲。
被告：鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司。
法定代表人：贾季。
本院在审理原告张玉玲诉被告鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费5137元减半收取2568.5元，由原告张玉玲承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐晓鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5123号
上诉人（原审原告反诉被告）：王栋，男，1941年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告反诉原告）：ＸＸ平，男，1973年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人王栋因与被上诉人ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王栋的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判ＸＸ平向王栋支付租金9600元；二、由ＸＸ平承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。二、一审依据常理判断，严重违反法庭审理与裁判规则。
ＸＸ平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回王栋的上诉请求，维持一审判决。
王栋向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除王栋与ＸＸ平签订的《房屋租赁合同》；二、ＸＸ平返还租金19200元；三、ＸＸ平承担本案的诉讼费。
ＸＸ平提出反诉，请求判令：一、王栋向ＸＸ平退还保证金1600元；二、本案反诉诉讼费用由王栋承担。
一审法院认定的事实：2014年7月22日，ＸＸ平向王栋支付了租房押金1600元及半年租金9600元。2014年7月26日，王栋与ＸＸ平签订《房屋租赁合同》，合同约定王栋将其位于华中科技大学东校区9栋301的房屋出租给ＸＸ平，每月租金为1600元，租金半年一交，分两次交清，ＸＸ平向王栋支付租房保证金1600元，租赁期限为2014年7月26日到2015年7月26日。2015年7月26日，王栋与ＸＸ平续签房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年7月26日到2016年7月26日，其他约定未变更。2016年7月26日，王栋与ＸＸ平再次续签房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年7月26日到2017年1月26日，其他约定仍未变更。2017年1月17日，ＸＸ平依约申请王栋验收房屋并进行退房，同时要求王栋退还1600元押金，但王栋要求ＸＸ平出示租金收条后才退还押金。当日，ＸＸ平仅找到三张房租收条，分别是三个时间段的租金收条：2014年7月26日至2015年1月26日、2015年7月26日至2016年1月26日、2016年7月26日至2017年1月26日。王栋认为ＸＸ平未缴纳2015年1月26日至2015年7月26日及2016年1月26日至2016年7月26日两个时间段的租金，故未同意ＸＸ平返还租房押金1600元的请求。ＸＸ平当即向武汉市公安局洪山区分局喻家山派出所报警。民警经过调解，双方同意协商解决或诉至法院。后王栋诉至一审法院要求ＸＸ平支付欠付的两个时段的租金。ＸＸ平收到王栋的起诉状后，亦反诉要求王栋支付租房押金。后ＸＸ平提交了王栋出具的“收到ＸＸ平租房费9600元，租房时间：2016年1月23日至2016年7月23日”的收条。
一审法院经审理认为：王栋与ＸＸ平签订了房屋租赁合同，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，行使自己的权利。王栋诉称ＸＸ平退房时应提供所有的房租收条，否则就不能证明已履行了支付房租的义务，并且应当承担举证不能的不利后果，故ＸＸ平应该支付欠交的房租，并不应退还租房押金。同时，王栋在ＸＸ平提交了“收到ＸＸ平租房费9600元，租房时间：2016年1月23日至2016年7月23日”的收条后，变更了本诉的诉讼请求，仅对2015年1月26日至2015年7月26日期间的租金提出了诉讼请求。王栋的辩论意见，一审法院不予认可。根据双方提交的租金和收条，ＸＸ平支付了半年的房租后，才可能继续租住房屋，故本案中收条并不是承租人支付租金的唯一证据，续签合同及继续租住行为亦能证明承租人是否已缴纳租金。首先，王栋在庭审过程中变更本诉诉讼请求的情况也从侧面证明，不能仅凭“收条”作为租金是否交付的唯一证据。王栋在2017年1月17日收房过程中，因ＸＸ平没有找到“2016年1月23日至2016年7月23日”期间其支付租金的收条，王栋即认为ＸＸ平没有缴纳此期间的租金，但根据庭审的实际情况是ＸＸ平确实支付了租金。假设ＸＸ平租金收条不慎全部遗失，是否能够推断“ＸＸ平未支付租赁期间的全部租金”呢？这一推断显然与事实不符，故王栋不能仅凭欠缺租金收条为由起诉ＸＸ平未支付租金。其次，ＸＸ平与王栋在2014年7月26日至2017年1月26日期间，分别签订了三次合同，第一次合同约定的租赁期间为2014年7月26日到2015年7月26日；第二次合同约定的租赁期间为2015年7月26日到2016年7月26日；第三次合同约定的租赁期限为2016年7月26日到2017年1月26日。据常理，若ＸＸ平未支付2015年1月26日至2015年7月26日（半年）期间的租金9600元，则王栋不会与ＸＸ平连续两年续租合同，即使续租合同，也应在续租合同或者收条上对欠付情况进行标注。但王栋与肖建平不仅签订了续租合同，合同和收条中也并未标注上述期间的租金未支付，且ＸＸ平在华中科技大学东校区9栋301的房屋内一直租住到2017年1月17日。再次，若ＸＸ平长期拖欠租金，王栋可以向法院起诉，要求解除合同，但王栋不仅不起诉，还一直与ＸＸ平续签租赁合同。故一审法院对王栋的本诉请求不予支持，对ＸＸ平的反诉请求予以支持，即ＸＸ平已经支付了租赁期间的全部租金，王栋应将1600元租房保证金退还给ＸＸ平。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王栋于本判决生效之日起十日内向ＸＸ平支付1600元；二、驳回王栋的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费中，本诉案件受理费140元，反诉案件受理费25元，合计165元，由王栋负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王栋与ＸＸ平签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，行使自己的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需证明”的规定，一审依据常理判断和日常生活经验法则认定ＸＸ平已支付租赁期间的全部租金并以此对本案作出的实体处理正确。
综上，王栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费280元，由王栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 瑛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1330号
申请执行人兰考县锦禾种植专业合作社。
被执行人田和辉，男，汉族，1971年1月23日出生。
被执行人王中林，男，汉族，1954年2月10日出生。
被执行人张凤林，男，1963年9月26日出生。
本院执行申请执行人兰考县锦禾种植专业合作社与被执行人田和辉、王中林、张凤林民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1494号民事判决书生效后，由于被执行人田和辉、王中林、张凤林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县锦禾种植专业合作社向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人田和辉、王中林、张凤林名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田和辉、王中林、张凤林名下存款人民币61000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏思杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨智远
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初634号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，系郧西农商行董事长。
委托代理人：贾玲，系郧西农商行城关支行副行长。
被告张逖，男，生于1984年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告林劲松，男，生于1967年2月13日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
原告郧西农商行诉被告张逖、林劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴道贵适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告郧西农商行法定代表人陈鹏的委托代理人贾玲与被告林劲松到庭参加了诉讼。被告张逖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称：2011年5月9日，被告林劲松担保被告张逖在我行贷款50000元，使用期限两年。到期后被告未予偿还。2013年5月6日，被告又在我行办理了展期一年的手续。2014年5月9日到期后，我行多次派员催要，2014年10月1日，被告张逖仅偿还了贷款本金214.75元和以前的利息3185.25，现起诉要求被告张逖偿还本金49785.25元及截止起诉之日的利息12386.25元以及至还款之日的利息。被告林劲松承担连带清偿责任。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一，陈鹏的居民身份证、原告单位的营业执照、授权委托书，贾玲的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格以及法定代表人陈鹏与贾玲间的委托关系；
二，被告张逖、林劲松的居民身份证，证明被告的身份信息。
三，被告张逖的贷款申请书、分期还款计划、个人借款合同、借款副本，被告林劲松的自愿保证申请书以及贷款展期申请书、借款展期协议，证明被告张逖在原告单位贷款50000元及被告林劲松自愿担保的事实。
被告张逖未予答辩。
被告林劲松未向本院提供证据，对原告郧西农商行所主张的全部事实无异议。
经庭审质证，被告林劲松对原告郧西农商行提供的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月9日，被告张逖申请在原告郧西农商行贷款50000元，月利率9.3‰，使用期限两年，逾期加收50﹪罚息，被告林劲松予以担保。2013年5月6日，被告张逖在原告郧西农商行同意之下办理了展期一年的手续。2014年10月1日，被告张逖偿还原告本金214.75元和以前的利息3185.25，尚欠本金49785.25及其利息拖欠之今。2016年5月6日，原告郧西农商行起诉要求被告张逖、林劲松偿还本金49785.25元及起诉之日止的利息12386.25元以及至还款之日的利息、罚息。
本院认为，原告郧西农商行与被告张逖、林劲松订立的金融借款合同真实有效，对双方具有约束力。被告不履行金融合同义务属民事违约行为，应承担违约的民事责任。原告郧西农商行主张要求被告张逖、林劲松连带承担给付本金49785.25元及其9.3‰的利息及加收50﹪的罚息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张逖于本判决生效后15日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金49785.25元及该款自2014年10月2日起至清偿之日止月利率为9.3‰的利息及50﹪的罚息。被告林劲松负连带清偿责任。
案件受理费1354元，由被告张逖承担。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴道贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁小溪
附：本案适应的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6296号
原告：南京雨盛建筑设计咨询有限公司，社会统一信用代码证号91320114751271805X，住所地南京市雨花台区雨花西路81号。
法定代表人：肖桂芝，南京雨盛建筑设计咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：崔武、许振新（实习），江苏润商律师事务所。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320114249824240M，住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道。
法定代表人：陈富明，南京凤翔房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告南京雨盛建筑设计咨询有限公司诉被告南京凤翔房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告南京雨盛建筑设计咨询有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京雨盛建筑设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京雨盛建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费13355元，减半收取6677.5元，由原告南京雨盛建筑设计咨询有限公司自行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年一月三日
书记员 池艳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初297号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谢文渊，曾用名谢骅，男，1967年10月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年11月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人谢文渊犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2016年11月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人谢文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人谢文渊无证驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与新建路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人谢文渊涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人谢文渊进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人谢文渊驾驶机动车时血液中乙醇含量为113.78mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人谢文渊在庭审中无异议，且有被告人谢文渊的供述；证人雷某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢文渊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢文渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢文渊未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢文渊能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谢文渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢文渊可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢文渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审223号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续711号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重54.48吨，超出国家规定该类型车货总重14.48吨，超限率36.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续711号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10882号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续711号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续711号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续711号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初387号
原告：卢炜槟，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：杨克武，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告卢炜槟与被告杨克武借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告卢炜槟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炜槟的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢炜槟撤诉。
案件受理费46987元，减半收取23493.5元（原告已预交），由原告卢炜槟负担。
审 判 长 许鸿城
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张楠杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初398号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2007年12月5日因犯抢劫罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月19日被羁押，次日刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人岑某，男，1987年3月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2007年3月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月19日被羁押，次日刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人韦某、岑某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人韦某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月11日2时许，被告人韦某、岑某去到被害人陈某居住的位于佛山市高明区更合镇新圩祥和街的一出租屋外，后使用一字匙等开锁工具打开木门，潜入屋内后将陈某放在衣服口袋内的现金人民币1300元盗走。赃款已被二人平分并花光，无法追回。
2.2017年3月19日凌晨，被告人韦某潜入佛山市被害人韩某居住的位于高明区更合镇新圩通云街301号出租屋，将韩某的OPPO牌R9手机（无法进行价格鉴定）盗走。赃物无法追回。
3.2017年3月24日2时许，被告人韦某、岑某去到被害人冯某居住的位于肇庆市高要市南岸镇和平路西一巷14号房屋，将冯某停放在屋内的黑色女装助力车（车架号：1090RZ34
112089710）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1587元。破案后，赃车已追回并发还被害人。
4.2017年4月16日3时许，被告人韦某、岑某去到被害人梁某居住的位于佛山市高明区更合镇新圩辉龙街8111号房屋外，使用一字匙等开锁工具打开木门，潜入屋内后将梁某放在衣服口袋的现金人民币1000元盗走。赃款已被二人平分并花光，无法追回。
公诉机关认为，被告人韦某、岑某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某、岑某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人岑某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某、岑某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦某、岑某的供述和辩解、被害人韩某、陈某、冯某、梁某陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、电子数据文件的校验说明、现场检测报告书、违法犯罪线索登记表、接受证据材料清单、客户档案资料、收据、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、户籍证明及前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某、岑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、岑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某、岑某在起诉书指控的第一、三、四单犯罪中属于共同犯罪。被告人韦某、岑某能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，被告人岑某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，且赃车已被追回并发还被害人，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘骏全
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5797号
原告：汤洁，女，汉族，出生于1981年12月12日，住郑州市中原区。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告汤洁诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告汤洁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤洁提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤洁负担。
审判员 李晓玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王一帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第168号
申请执行人王小勇
被执行人中国一冶集团有限公司
申请执行人王小勇与被执行人中国一冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国一冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国一冶集团有限公司的银行存款16195.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 魏芸璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第276号
罪犯范红川，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年7月2日作出（1996）川刑一终字第1066号刑事判决，以被告人范红川犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月11日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5903号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4152号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4089号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4985号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范红川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯范红川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范红川减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初797号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告：刘丹，男，1982年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告刘丹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告垫付款10416.6元；2、责令被告支付原告违约金1964.86元并自欠款日起按日千分之一支付迟延履行违约金；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告通过网站（网址××）推出的支持会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册会员后，网站会自动为会员生成一个专属的卡号，该账号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。然后，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告为买方会员将消费款项支付给卖方会员，从中收取2.4%的服务费。买方会员在还款日前将垫付款归还给原告，逾期依照《垫付宝（垫付卡�领用合约》承担违约责任。被告在垫付宝网站注了册，取得了垫付宝卡号（垫00×××54）/湘岳华容00081），并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年2月21日，被告在卖方会员岳阳市盈诚运输有限公司消费25000元，原告替被告垫付了消费款项，被告应根据垫付宝网站生成的账单，将消费款分成12个月归还给原告，但被告在还款期限内仅归还了原告14583.4元，拒不归还余下的10416.6元，故原告诉至法院。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、证明原、被告签订了合约；2、被告的会员信息，证明被告的信用额度、还款日期；3、被告的交易信息，证明2017年2月21日，被告在卖方会员岳阳市盈诚运输有限公司消费25000元，原告已通过账户扣款收取被告14583.4元。
本院审查后认为原告的证据来源合法，真实有效，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“垫付宝”是原告通过网站（网址××）推出的支持会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册会员后，网站会自动为会员生成一个专属的卡号，该卡号是会员之间在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告通过评估会员的资产状况核定会员的信用额度和还款期限，为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告替买方会员直接将消费款项付给卖方会员，并从中收取消费额的10%作为服务费。买方会员要在约定的还款日前将垫付款还给原告，逾期依照原告和会员之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，会员要按欠款总额的10%缴纳当月的违约金，并在未还清欠款前每日按欠款额的0.1%支付迟延履行违约金。
2017年2月16日，被告刘丹在垫付宝网站注册为会员，取得了垫付宝卡号（垫80×××99）/湘岳临湘000**），并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年2月21日，被告在卖方会员岳阳市盈诚运输有限公司消费25000元，原告依约扣除手续费1875元后，实际向岳阳市盈诚运输有限公司支付了23125元货款。原告代被告垫付货款后，被告依照合同约定应于2018年2月21日前每月将借款的十二分之一存入其账户用于还款，但被告仅存入14583.4元，原告从其账户中扣回。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。原告通过向第三方岳阳市盈诚运输有限公司支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定每月还款消费额的十二分之一还款，被告逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告返还10416.6元的主张，本院予以支持。此外，原告要求被告按本金的10%支付违约金1964.86元，并每日按欠款额的0.1%的支付迟延履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院认为原告主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计逾期付款的违约金，从消费之日计算至还款之日止。原告还请求被告承担本案的邮寄费、律师费等�讼费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丹在本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款10416.6元，并从2017年2月21日起，按月利率2%的标准支付逾期还款的违约金直至欠款清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告刘丹负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 余莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【传唤方式】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1125号
申请执行人陈井发，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行陈井发申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2557号
原告李凤初，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
委托代理人郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市阳光志愿者协会推荐，现住湖南省郴州市国庆南路2号。
被告姚海英，女，1963年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李凤初与被告姚海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理。原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告姚海英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤初向本院申请撤回对被告姚海英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤初撤回对被告姚海英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李凤初负担。
审判员 罗琛
二〇一八年七月九日
书记员 周丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：高荣川，男，汉族，1965年4月3日出生。
被执行人：邓忠，女，汉族，1968年8月4日出生。
被执行人：吴海飞，男，汉族，1966年5月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初303号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行申请执行被执行人高荣川、邓忠、吴海飞金融借款合同纠纷一案，执行标的400000元及利息、案件受理费3725元、执行费6051元。执行中冻结了被执行人高荣川在乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的股权，查封了高荣川、邓忠的位于乐山市沙湾区绥山路的房屋，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行明确表示暂不处置上述股权及房产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初143号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年十一月九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1578号
上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人陈某与上诉人宋某离婚纠纷一案，双方均不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈某、上诉人宋某均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、上诉人宋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈某、上诉人宋某各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘福营
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1241号
原告刘金国，男，1972年10月18日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告李剑涛，男，1973年10月16日出生，满族，住彰武县彰武镇。
原告刘金国与被告李剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼。被告李剑涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称：被告李剑涛于2015年7月23日以开饭店资金短缺为由，向我借款40000元；同年8月7日，向我借款80000元；又于同年9月5日，向我借款30000元。合计150000元，且均给我出具了欠据。后我多次催要，李剑涛以无钱为由推拖至今。故诉请判令其返还借款150000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告李剑涛未答辩。
经审理查明：原告刘金国与被告李剑涛系朋友关系。李剑涛于2015年7月23日，向刘金国借款40000元；同年8月7日，向其借款80000元；同年9月5日，又向其借款30000元。合计150000元，均给刘金国出具了欠据。后刘金国追索未果，诉至本院。审理中，刘金国放弃主张利息。
本院所确认的上述事实，有原告刘金国提供的居民身份证、被告李剑涛出具的欠据，有本院调取公安机关出具李剑涛的户籍证明信以及刘金国陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告刘金国与被告李剑涛之间的借贷关系不违反法律规定，李剑涛应在刘金国催告的合理期限内返还，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。故刘金国主张李剑涛返还借款150000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑涛返还原告刘金国借款150000元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告李剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱明阳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初28号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人牛某某，男，彝族，1994年6月21日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月29日被富源县公安局刑事拘留，同年11月11日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人牛某某犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、严韩秋出庭支持公诉，被告人牛某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日13时许，被告人牛某某伙同肖某（已判刑）在富源县后所镇持刀抢劫路过的张某、李某、陈某某、敖某某四名学生，共计抢得人民币372元。案发后，肖某的家属赔偿了四名被害人人民币380元，同时被告人牛某某取得了被害人家属的谅解。被告人牛某某于2015年10月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，现场辩认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，犯罪嫌疑人照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，受害人辨认笔录及照片，收条，情况说明，被害人的陈述，同案人肖某的供述，被告人牛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫的手段当场劫取他人现金人民币372元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人牛某某与同案犯肖某的作用、地位相当。被告人牛某某在案发后，主动到公安机关投案自首，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻或减轻处罚。本院根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现等情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币15000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 黄德贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕翠能
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初753号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨6时许，被告人夏某在本市南明区南岳路农贸市场，以扒窃的方式将被害人罗某某放于衣服右侧包内的一部白色步步高X5L手机盗走，后被巡防队员当场查获，并从夏某身上查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币2232元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0392号涉案财物价格鉴定书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2232元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 张尉尉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7040号
申请人：何亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人：林宝忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：陈生，男，1978年12月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理申请人何亮与被申请人林宝忠、陈生民间借贷纠纷一案中，申请人何亮于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人何亮的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人何亮的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林宝忠、陈生名下价值相当于150万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审52号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：蒋伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-02号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-02号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋伟缴纳社会抚养费人民币29000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审52号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：蒋伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-02号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-02号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋伟缴纳社会抚养费人民币29000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8347号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：李秋美。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李秋美物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第11号
申请执行人杨爱英，女，汉族，1972年8月16日出生，住山西省朔州市平鲁区X乡X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2006）朔民初字第26号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第59号
罪犯嘎那，男，1970年5月7日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第62号刑事判决，以被告人嘎那犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯嘎那在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯嘎那的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯嘎那在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎那减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2536号
原告：胡某，女，生于1983年7月3日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：杨利强，邯郸市永年区法律援助中心律师。
被告：杨某，男，生于1980年9月1日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨利强、被告杨某均到庭参加了诉讼，但在本案开庭审理过程中，被告杨某未经法庭许可无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2004年2月经人介绍相识，于2004年11月17日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，2005年9月24日我生长子杨帅月杨某甲，2007年6月20日生次子杨瑞月杨某乙，现均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常酗酒、赌博，我一劝他，他就对我非打即骂，甚至在我怀孕期间还对我拳打脚踢，不顾我和胎儿的安危。2016年5月13日我生病想请假，被告却坚持让我上班，并再次吵骂我，我无法忍受回娘家与被告分居。分居期间，被告用QQ给我说，必须与我离婚，并且还与我发誓。请求法院判决我与被告离婚，杨帅月杨某甲、杨瑞月杨某乙归我抚养，由被告承担抚养费81093元。
原告为证明其主张成立向本院提交了一张光盘和光盘的文字说明，该光盘显示，被告发誓与原告离婚。
被告杨某辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张成立当庭播放被告与原告手机通话录音约三十分钟，用于证明原、被告的夫妻感情很好。
经审理查明：2004年2月原、被告经人介绍相识，2004年11月17日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2005年9月24日原告生长子杨帅月杨某甲，2007年6月20日原告生次子杨瑞月杨某乙，现均随被告生活，2016年5月13日原、被告因家庭琐事产生矛盾分居。
本院认为，原、被告婚后育有子女，并且共同生活达十二年之久，可见双方感情较好。原告仅凭被告一时冲动表示离婚和短暂分居并不能证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年十月十七日
（代印）
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第91条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3156号
原告陈斌男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈义光男，1956年1月14日，汉族，住福州市仓山区。
被告陈翠华女，1959年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈斌诉被告陈义光、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈义光、陈翠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义光因资金困难曾多次向原告借款，于2012年8月28日向原告出具欠款确认书：至2012年8月1日止，被告尚欠原告335184元，以上款项本应于2012年8月31日前还清，现因被告资金周转困难特承诺如下：1、若被告在立此确认书之日起50日内一次性支付给原告28万元，则以上欠款335184元视为全部结清；若超过50日被告未一次性支付28万元，则被告应当按335184元还款，并承担全部责任（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。2、以上欠款335184元的利息从2012年8月1日起计算，月息2%，以上欠款335184元返还及利息支付均采取现金形式汇入原告个人银行卡内（建行卡号：43×××72，户名：陈斌，开户银行：建设银行福大支行）。3、被告保证在本确认之期限内还清全部款项，否则被告愿意承担以上所述的全部法律责任。4、被告出具的原借据、承诺书等均已销毁。但是，截至原告起诉之日，被告仍未归还以上欠款本息。现原告诉请判令：一、被告陈义光、陈翠华向原告返还欠款335184元及利息（利息按2%计算，从2015年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2015年7月22日约为237930元）；二、本案诉讼费由被告陈义光、陈翠华承担。
被告陈义光、陈翠华未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、2012年8月28日欠款确认书，证明被告陈义光因资金困难曾多次向原告借款特向原告出具欠款确认书，确认被告因资金周转困难尚欠原告人民币335184元，承诺于2012年8月31日前还清；2、银行转账凭证，证明原告分别于2008年9月9日及2008年9月11日通过银行转账的方式向被告提供部分借款。
被告陈义光、陈翠华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈义光因资金困难陆续向原告借款，于2012年8月28日向原告出具欠款确认书，主要内容为至2012年8月1日止，被告陈义光尚欠原告陈斌335184元，以上款项本应于2012年8月31日前还清，现因被告资金周转困难特承诺：1、若被告在立此确认书之日起50日内一次性支付给原告280000元，则欠款335184元视为全部结清；若超过50日被告未一次性支付280000元，则被告应当按335184元还款，并承担全部责任（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。2、欠款335184元的利息从2012年8月1日起计算，月息2%，以上欠款335184元返还及利息支付均采取现金形式汇入原告个人银行卡内（建行卡号：43×××72，户名：陈斌，开户银行：建设银行福大支行）。3、被告保证在本确认期限内还清全部款项，否则愿意承担以上所述的全部法律责任。4、被告出具的原借据、承诺书等均已销毁。但被告出具欠款确认书后仍未履行还款义务。
本院认为，被告陈义光向原告陈斌借款，有欠款确认书、银行转账凭证为证,事实清楚，证据充分，被告陈义光应负偿还责任。原告诉请偿还借款335184元并按每月2%的标准计算利息，符合被告陈义光欠款确认书所作的承诺且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈翠华、陈义光共同偿还债务，但原告既无举证证明二被告系夫妻关系,也未提供相关线索以便法院查明。故原告诉请被告陈翠华连带偿还诉争款项，没有事实根据，本院不予支持。被告陈义光、陈翠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈义光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌335184元及利息（从2012年8月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9531元，由被告陈义光负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。