wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3339号
原告：李海，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李克军，男，汉族，农民，住山东。
被告：山东梁山万达碳素有限公司，组织机构代码，住所地梁山县杨营镇园区路南。
法定代表人：李克军，经理。
被告：梁山力建碳素有限公司，组织机构代码，住所地梁山县黑虎庙乡王换徐村。
法定代表人：周传军，经理。
被告：周传军，男，汉族，农民，住梁山县。
原告李海诉被告李克军、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达公司）、梁某建碳素有限公司（以下简称力建公司）、周传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海，被告李克军、万达公司到庭参加诉讼，被告力建公司、周传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2013年4月23日被告李克军、万达公司向原告借款1200000元，有借条为证。2014年1月21日被告李克军、万达公司向原告借款800000元，被告力建公司、周传军作为担保人在借条上签字盖章，承诺承担连带责任。但经多次催要，被告至今拖延不还。请判令被告李克军、万达公司立即偿还原告借款2000000元及利息；被告力建公司、周传军承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李克军、万达公司辩称，借款属实。
被告力建公司、周传军未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2013年4月23日由被告李克军、万达公司向原告李海出具的借条一份。
2、2014年1月21日由被告李克军、万达公司向原告李海出具的借条一份。
3、提交中国农业银行个人结算业务申请书一份。
4、提交中国工商银行个人业务凭证（填单）一份。
证据1-4能证明2013年4月23日、2014年1月21日被告李克军、万达公司分别向原告借款1200000元、800000元，并出具了借条两份，由被告力建公司、周传军提供担保。原告按照约定于2013年4月23日从中国农业银行卡转入被告李克军指定的收款人周传军银行卡300000元、2013年4月23日通过中国工商银行转入被告李克军指定的收款人周传军银行卡900000元、2014年1月22日通过工商银行转入被告李克军指定的收款人周传军银行卡800000元。
根据原告李海的申请，本院依法调取了中国工商银行活期历史明细清单，原告李海于2014年1月22日通过网上银行向被告周传军转款800000元。
经庭审质证，被告李克军、万达公司对上述证据均无异议。
被告万达公司向本院提交梁万字［2013］5号万达公司组织机构、人事及工资调整方案复印件一份，证明被告周传军系被告万达公司财务总监，分管财务部工作。
经庭审质证，原告李海质证对上述证据无异议。
被告力建公司、周传军未到庭应诉，放弃了对原告李海、被告万达公司提交的证据进行质证的权利。经审查，原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李克军、万达公司分别于2013年4月23日、2014年1月21日借原告款1200000元、800000元，该两笔借款均由被告力建公司、周传军提供担保。原告李海于2013年4月23日通过中国农业银行转账转入被告李克军指定的收款人即被告周传军的银行卡300000元、2013年4月23日通过中国工商银行转账转入被告李克军指定的收款人即被告周传军的银行卡900000元、2014年1月22日通过中国工商银行转账转入被告李克军指定的收款人即被告周传军的银行卡800000元。原告将借款2000000元支付给被告后，原、被告双方虽在借据上未约定利息，但被告按照双方口头约定按月息3%支付了部分利息，借款本金1200000元的利息付至2013年12月23日，借款本金1200000元和借款本金800000元的利息自2014年1月21日付至2015年2月21日。借款本金2000000元及剩余利息至今为偿还。
本院认为，被告李克军、万达公司分两次向原告借款共计2000000元，并按口头约定月利息3%支付了部分利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告李克军、万达公司的借款期限已届满，被告李克军、万达公司应当偿还原告李海借款本金2000000元，原、被告双方对利息的约定过高，对剩余利息，被告李克军、万达公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，原告要求被告李克军、万达公司偿还借款本金2000000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告力建公司、周传军未约定保证责任形式，被告力建公司、周传军应当依法承担连带保证责任，原告要求被告力建公司、周传军对被告李克军、万达公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克军、山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款本金2000000元及利息（本金1200000元的利息自2013年12月24日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月21日；本金2000000元的利息自2015年2月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日）。
二、被告梁山力建碳素有限公司、周传军对被告李克军、山东梁山万达碳素有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告李克军、山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司、周传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈儒兴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初907号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：袁某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为:原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8495号
上诉人（原审被告）：蒋晨，女，1989年10月24日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王政，男，1979年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：祁峰，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
上诉人蒋晨因与被上诉人王政、祁峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋晨未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费7680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8495号上诉人（原审被告）：蒋晨，女，1989年10月24日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王政，男，1979年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：祁峰，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。上诉人蒋晨因与被上诉人王政、祁峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋晨未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费7680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月十九日书 记 员  龚璐瑾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3078号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：符金桃，女，土家族，1986年10月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司与被告符金桃追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款27680.72元；2、被告向原告支付违约金9000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%；违约金为9000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年11月6日，原告为被告代偿27680.72元（其中本金26250元，拖欠利息990元，扣款失败手续费150元，罚息290.72元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符金桃于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款27680.72元；
二、被告符金桃于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元，由被告符金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4465号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦浩刚，男，1992年4月12日出生，汉族，住甘肃省。
上诉人王伟因与被上诉人秦浩刚民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王伟于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5102号民事裁定；
二、准许王伟撤回一审起诉；
三、准许王伟撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还王伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 顾继红
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10671号
原告：施菊莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄杨，男，1987年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告施菊莲与被告黄杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月24日，被告黄杨因需向原告施菊莲借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅偿还借款2000元，余款38000元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杨在本判决生效之日起十日内偿还给原告施菊莲借款38000元，并支付自2016年9月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄杨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张明高
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9227号
原告：白兰，女，1983年5月1日出生，汉族，北京爱乐儿童设备有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：董志强（原告之夫），1982年3月19日出生，新华卓越健康科技（北京）有限公司职员，住北京市东城区。
被告：白明远，男，1994年1月30日出生，无业，住北京市东城区。
被告：闵文广，男，1977年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告白兰与被告白明远、闵文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰之委托诉讼代理人董志强与被告闵文广到庭参加诉讼，被告白明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费3000元。事实和理由：2017年3月30日6时40分，被告白明远与闵文广各自驾驶电动三轮车在本市东城区宝钞胡同34号院门前发生碰撞，后闵文广所驾车辆与我停放在道路西侧的小客车发生碰撞，造成我的车辆损坏。公安机关交通管理部门未对事故责任进行认定。事发后我将车辆送至修理厂修理，支付修理费3000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，诉如所请。
被告闵文广辩称，事发之日我骑电动三轮车由南向北行驶至本市东城区宝钞胡同34号院门前的马路时，被告白明远骑电动三轮车与我同方向行驶，从后面撞到我，致使我又与停放在路边的原告的车发生碰撞。事发后白明远骑车要跑，被我抓到。警察到现场后白明远不配合，就没有确定事故责任。现我同意按次要责任赔偿原告的损失。
被告白明远未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月30日6时40分，被告白明远与闵文广各自驾驶电动三轮车在本市东城区宝钞胡同34号院门前发生碰撞，致使闵文广所驾车辆与原告停放在道路西侧的小客车（×××）发生碰撞，造成原告车辆损坏。公安机关交通管理部门未对事故责任进行认定。原告将车辆送至修理厂修理，支付修理费3000元。被告白明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二被告各自驾驶电动三轮车发生碰撞，造成闵文广所驾车辆与原告停放在道路西侧的小客车又发生碰撞，致使原告车辆损坏，对此，二被告应对原告损坏的车辆承担赔偿责任，原告在此次事故中不承担责任。现被告闵文广认可其在事故中承担次要责任，本院不持异议，酌情确定其承担30%的赔偿责任。被告白明远经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现白明远的行为应视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。据此，本院认定其负事故的主要责任，酌情确定承担70%的赔偿责任。二被告各自按照过错责任比例赔偿原告的经济损失。原告提交的证据足以证明其损失的合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明远于本判决生效后十日内赔偿原告白兰车辆修理费2100元；
二、被告闵文广于本判决生效后十日内赔偿原告白兰车辆修理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白明远负担15元，由被告闵文广负担10元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾艳旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘思彤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1225号
原告：周文根，男，1948年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：周雪梅，女，1974年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘志刚，男，1988年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周文根与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文根及其委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周文根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失合计6532.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日20时20分许，被告刘志刚驾驶无牌助力摩托车沿新三线由三湖往新干县城方向行驶，在途经界埠镇武湖村路段时，因未确保安全，与在路旁行走的原告相撞，导致原告受伤。2015年8月15日，新干县公安局交通警察大队作出责任认定，刘志刚负事故全部责任，周文根不负责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费5192元。事后被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未做答辩。
原告周文根围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，无法组织双方质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日20时20分许，被告刘志刚驾驶无牌助力摩托车沿新三线由三湖往新干县城方向行驶，在途经界埠镇武湖村路段时，与在路旁行走的原告周文根相撞，导致原告受伤。2015年8月15日，新干县公安局交通警察大队作出责任认定，刘志刚负事故全部责任，周文根不负责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费5192元。事后被告拒绝赔偿。
经核实，原告周文根的损失如下：1、医疗费5129元、护理费860.51元（7天×122.93元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、交通费酌定200元，合计6532.51元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告周文根与被告刘志刚之间发生的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律规定，本院对此予以采信。周文根在事故中身体受伤，其有权向侵权人刘志刚主张赔偿。刘志刚应按事故认定结论的责任划分予以赔偿。庭审中，原告所诉诉讼请求均符合法律规定，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚应赔偿原告周文根因交通事故造成的损失计人民币6532.51元，此款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年十月八日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1606号
申请人：田全京。
被申请人：王保娜。
被申请人：徐排柱。
原告田全京与被告王保娜、徐排柱民间借贷纠纷一案，申请人田全京于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保娜所有银行账户及被申请人徐排柱所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。被告申请人田全京以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王保娜所有的山东郯城农村商业银行（账户：6223XXXXXXXXX210）存款80000元予以冻结。冻结期限为壹年（自2017年月日至2018年月日）。
二、对被申请人徐排朱所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。查封期限为贰年（自2017年月日至2019年月日）。
案件申请费XXX元，由申请人田全京负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯存存
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3374号
原告：安徽尊鼎涂料科技有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业集中区，统一社会信用代码9134012456342961XM。
法定代表人：丁少永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被告：杨福如，男，1986年8月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽尊鼎涂料科技有限公司与被告杨福如公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽尊鼎涂料科技有限公司的委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼。被告杨福如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽尊鼎涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨福如赔偿货物损失13900元；2.本案诉讼费由杨福如承担。事实和理由：2014年11月1日，杨福如为安徽尊鼎涂料科技有限公司运输涂料从庐江县万山镇至巢湖市半汤华府工地。在运输途中，由于杨福如的过错导致翻车以致安徽尊鼎涂料科技有限公司托运的货物毁损造成损失23900元。杨福如于2014年11月1日向安徽尊鼎涂料科技有限公司出具了欠条。杨福如于2014年11月5日赔付10000元，下欠13900元至今未付。
杨福如未应诉答辩。
本院认为，安徽尊鼎涂料科技有限公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。杨福如作为承运人因其过错导致翻车，其应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，杨福如尚欠安徽尊鼎涂料科技有限公司货物损失13900元未赔付，有杨福如出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现安徽尊鼎涂料科技有限公司要求杨福如赔偿所欠货物损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨福如于本判决生效之日起三日内赔偿原告安徽尊鼎涂料科技有限公司货物损失13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨福如负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终278号
上诉人(原审原告):青岛合庆源粮油贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文明路粮油批发市场5号。
法定代表人:刘先华，职务总经理。
委托代理人:苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林鸿旭，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）:林晓旭，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
上诉人青岛合庆源粮油贸易有限公司（简称青岛合庆源公司）因与林晓旭、林鸿旭公路货物运输合同纠纷一案不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青岛合庆源公司于2017年3月27日以一审同意对其诉求给予立案审理为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛合庆源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛合庆源粮油贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初11号
原告黄应仁，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄应仁与被告黄金助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄应仁到庭参加诉讼，被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应仁诉称：原告与被告系亲戚关系。原告在罗东镇霞山小学教书，被告黄金助开办针织厂。被告以办厂需要资金为由于2006年1月25日向原告借款30000元，于2008年2月11日向原告借款20000元、于2009年6月26日向原告借款20000元。以上借款合计人民币70000元，均是现金支付，被告黄金助出具《借条》3张给原告收执。借款时口头约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。借款后，被告至今未还。2010年以后，被告停办针织厂，将厂里机器设备处理后潜逃厦门、三明等地隐居，至今找无人影。请求判令被告黄金助偿还原告借款人民币70000元；诉讼费由被告负担。
被告黄金助未作答辩。
经审理查明：被告黄金助以办厂需要资金为由，于2006年1月25日向原告黄应仁借款30000元，于2008年2月11日向原告黄应仁借款20000元、于2009年6月26日向原告黄应仁借款20000元。以上借款合计人民币70000元，双方没有约定借款利率及借款期限，被告黄金助并出具《借条》3张交原告黄应仁收执。《借条》①内容为：“借条兹向黄应仁借人民币叁万元整。此据借款人：黄金助2006.元.25、”；《借条》②内容为：“借条兹向霞山黄应仁借人民币贰万元整。此据借款人：黄金助2008.2.11”；《借条》③内容为：“借条兹向霞山黄应仁借人民币贰万元整。此据借款人：黄金助2009.6.26”。借款后，被告黄金助至今没有偿还。原告诉讼来院要求解决。
原告黄应仁对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告身份情况。证据3《借条》3张，以此证明被告黄金助向原告黄应仁借款70000元的事实。被告黄金助没有向本院提供证据，对原告提供的证据也没有到庭质证。
对原告黄应仁提供的上述证据，本院分析认证如下：被告黄金助未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告黄应仁提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄应仁与被告黄金助之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄金助向原告黄应仁借款人民币70000元未还，有其出具的《借条》三张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄金助应当偿还借款。借款时双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予支持。被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金助应于本判决生效后十日内偿还原告黄应仁人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄金助负担；被告黄金助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周佳宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2442号
罪犯张昊，男，生于1981年10月2日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，家住恩施市舞阳街道办事处东风大道**号，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）恩州中法刑初字第00029号刑事判决，被告人张昊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）鄂刑二终字第00183号刑事判决，以上诉人张昊犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、非法持有枪支、赌博罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。执行中，2008年1月、2009年5月、2010年6月、2013年1月四次经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院共减刑四年二个月。2010年5月12日经湖北省监狱管理局决定保外就医。2016年3月15日湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑更监1号刑事裁定，对罪犯张昊自2014年5月12日至同年9月11日暂予监外执行不计入刑期。（刑期自2004年6月21日起至2016年8月20日止）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月11日提出罪犯张昊暂予监外执行不计入刑期建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、书记员李祥出庭履行职务，沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市沙洋地区人民检察院对罪犯张昊违法保外就医一案立案侦查后认为，该犯于2014年9月11日经湖北省监狱管理局决定收监执行后的医疗诊断证明与其在2010年5月12日至2014年5月11日的首保、续保（保外就医）的医疗诊断不符，经有关医疗机构及专家鉴定，属弄虚作假，不符合保外就医条件，其暂予监外执行不计入刑期，建议湖北省沙洋范家台监狱向本院提出审核裁定。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱对荆门市沙洋地区人民检察院的建议无异议。
经审理查明，罪犯张昊在湖北省恩施监狱服刑期间，于2010年3月22日经恩施自治州中心医院医学鉴定为慢性肾功能衰竭（氮质血质期）。同年5月12日经湖北省监狱管理局决定保外就医。2011年6月30日、2012年5月29日、2013年4月22日、2014年7月3日复经该局四次同意续保（保外就医）。2016年3月15日湖北省武汉市中级人民法院认定湖北省恩施州中心医院有关人员，三次对罪犯张昊的检验报告单造假，导致诊断错误，裁定该犯自2014年5月12日至同年9月11日不计入执行刑期。2016年5月，荆门市沙洋地区人民检察院在侦办此案中，调查走访了省内数名有关肾病方面的专家、学者及权威机构，认定慢性肾功能衰竭（氮质血质期）是不能治愈的，罪犯张昊的疾病程度未达到上述疾病范畴。
上述事实有湖北省荆门市沙洋地区人民检察院建议书、湖北省沙洋范家台监狱建议书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、湖北省高级人民法院刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书、湖北省监狱管理局暂予监外执行决定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、中共恩施土家族苗族自治州中心医院委员会会议纪要及证人李福金、刘福生、石明等人的证言，所列证据经查证属实。罪犯张昊对上述证据均无异议。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，由于他人的帮助，弄虚作假，使其病情达到保外就医的条件，违反了罪犯保外就医执行办法，故其保外就医的期间不应计入已执行的刑期。为维护监管场所的改造秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯张昊暂予监外执行的期间，自2010年5月12日起至2014年5月11日止不计入执行刑期。（刑期至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 申 平
人民陪审员 周 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲁习梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢2号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：王英标。
申请执行人杨鹏与被执行人王英标民间借贷纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第910号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月十二日
书记员 刘亚丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2019号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白景强,男。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，2016年7月21日被取保候审。
辩护人郭某柏，广东华×律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年,2013年5月27日刑满释放。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人白景强、张某某犯抢劫罪一案，于2016年8月9日作出（2015）深龙法刑初字第4550号刑事判决。原审被告人白景强、张某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日，被害人李某在深圳市龙岗区布吉街道散发招聘去沙头角带货的临时工的小广告。次日，被告人白景强应聘前往沙头角带货，并被要求拍照及留下身份证复印件等。2015年5月11日,被告人白景强召集被告人张某某，以要带人去做工为由，将被害人李某约至布吉街道长龙一小巷，称李某泄露了其信息，要么赔偿，要么带李某去派出所。三人途经宝龙花园楼下巴士站时，被告人白景强打了被害人李某一拳，并让李某将身上的钱给他，李某害怕再次被打，遂将身上的300元给对方。随后白景强与张某某又让李某去银行取钱，并挟持李某到布吉公园的农业银行ATM取款机取钱,被害人李某被迫将银行卡中的人民币700元取出给白景强，之后白景强又让李某同两人一起去布吉公园，李某不肯，白景强便威胁李某，并让李某写下一张欠他人民币1O00元的欠条,李某不愿意写，张某某一拳打在李某脸上,李某便按照白景强写好的欠条照抄一遍,随后白景强还将李某一部苹果4手机(价格无法鉴定)抢走。
2015年6月5日，被告人白景强被抓获。2015年6月24日，被告人张某某被抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人白景强、张某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人白景强、张某某关于没有殴打、威胁被害人、没有抢劫的辩解，经查，被害人李某陈述，其系被被告人白景强、张某某殴打、威胁后，因害怕才将身上的钱交给白景强，后被迫去银行取钱交给白景强，手机也是被白景强强行拿走；被告人白景强、张某某在侦查阶段亦承认，被害人是在被打之后才拿的钱，并去取钱，欠条也是被打之后所抄，手机是在被打之后拿给白景强，可见，被告人白景强、张某某采用暴力、威胁手段劫取被害人现金、手机的事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于本案的犯意系由被告人白景强提起，劫取财物的行为也主要是由被告人白景强实施，被告人白景强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人白景强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人白景强、张某某退赔被害人李某人民币1000元、苹果4手机一部。
宣判后，原审被告人白景强上诉提出：其没有抢劫李某，也没有大白天在大街上和银行里抢劫的道理，希望二审法院宣判其无罪。其辩护人提出：1、原判认定本案抢劫事实不清，证据不足。2、讯问录像显示，侦查人员诱供逼供情形明显。3、两上诉人同时翻供，说明侦查阶段的口供不可采信。4、不能排除李某诬告。
原审被告人张某某上诉提出：本案起因是李某泄露白景强的身份信息，其没有抢劫被害人，本案属于敲诈勒索，原判量刑过重，请二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人白景强、张某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人白景强、张某某在侦查阶段供述被害人是在被打之后才拿的钱并去取钱，欠条也是被打之后所抄，手机是在被打之后拿给白景强，结合被害人的陈述，上述人白景强、张某某采用暴力威胁手段劫取被害人财物的事实足以认定。上诉人白景强辩护人提到的侦查人员存在诱供逼供情形，没有事实依据，本院不予采信。至于侦查人员在讯问被告人时用语不规范，不是非法证据排除的法定事由。上诉人翻供不能做出合理解释，本院不予支持。上诉人张战战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人张某某要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月二十日
书记员 陈敏（兼）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行申12号
再审申请人（原审原告）：葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂，住所地：葫芦岛市南票区台集屯镇。
法定代表人：孙孟杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：国家税务总局葫芦岛市连山区税务局，住所地：葫芦岛市连山区群英路55号。
法定代表人：王东升，该局局长。
委托诉讼代理人：任福德，男，1963年7月15日出生，该局副局长，现住兴城市。
委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人：孙孟杰，男，1953年1月14日出生，厂长，现住锦州市凌河区。
再审申请人葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂因与被申请人国家税务总局葫芦岛市连山区税务局、原审第三人孙孟杰不服强制查封财产决定纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2008）连行初字第00013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂申请再审称，原判决所确认的孙孟杰逃税的事实根本就不存在，被申请人作出的查封扣押行政行为是违法的。2008年5月，被申请人在处理再审申请人原副厂长（现为厂长）孙孟杰涉税案件时，被申请人作出的编号为葫连地税〔2008〕142002号税收保全措施决定书，冻结再审申请人的中国工商银行帐户。但孙孟杰的（2015）本审刑再字第00006号刑事判决书认定孙孟杰无罪，即孙孟杰不构成逃税罪甚至无违法行为。再审申请人认为被申请人在处理孙孟杰涉税案时，不应冻结再审申请人在中国工商银行帐户；被申请人更不应该在孙孟杰涉税案无罪结案的情况下，还违法冻结该帐户。综上，请求二审法院依法再审本案。
国家税务总局葫芦岛市连山区税务局辩称，一、被申请人基于行政区划调整，目前对于行政区划调整是国家税务总局葫芦岛市南票区税务局对再审申请人行使行政职能，建议本案变更相应的诉讼主体。二、对于孙孟杰涉及逃税有最终的刑事判决，在刑事案件审理后对于孙孟杰所缴纳的个人所得税地方税务局已经退还，在2010年以后作为再审申请人开始的生产经营活动，按税收征管法的相关规定，税收的保全措施冻结账户是六个月两个账户，六个月后账户是自动解封的，对于再审申请人采取的税务保全措施冻结账户问题对其权利没有实质性的影响，请求法院依法予以认定。
孙孟杰述称，对于账户的冻结，国家规定是三年而不是半年，只要是执法部门冻结的就是三年而不是半年，被申请人不能把责任推给国家税务总局葫芦岛市南票区税务局。
本院再审审查查明，辽宁省本溪市中级人民法院于2016年10月26日作出（2015）本审刑再字第00006号刑事判决书，认定孙孟杰构成逃税罪证据不足，不能认定其有罪，改判孙孟杰无罪。葫芦岛市地方税务局连山分局于2010年4月更名为葫芦岛市连山区地方税务局，葫芦岛市连山区地方税务局于2018年7月20日与葫芦岛市连山区国家税务局合并为国家税务总局葫芦岛市连山区税务局。2012年4月30日，因行政区划发生变化，葫芦岛市连山区民抚冶金炉料加工厂更名为葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂。
本院经审查认为，辽宁省本溪市中级人民法院于2016年10月26日作出（2015）本审刑再字第00006号刑事判决，改判孙孟杰无罪，而孙孟杰于2012年3月16日成为再审申请人葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂的法定代表人，因此，再审申请人应当清楚的知道孙孟杰因逃税罪一案再审改判无罪的事实，再审申请人依据该新的证据请求法院再审本案，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，自知道或者应当知道上述事实之日起六个月内提出，而再审申请人向本院提出再审请求的时间为2018年3月1日，已经超过了法定的申请再审期限。对此，再审申请人辩解称于2017年10月16日向葫芦岛市龙港区人民法院提起（2017）辽1403行初42号案件的确认违法及行政赔偿之诉，发生诉讼时效中断的法律效果，但法律规定，申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂的再审申请。
审判长 白文革
审判员 唐铁刚
审判员 席 贺
二〇一八年八月十五日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2141号
上诉人（原审被告）十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：十堰市武当街办泰安巷*号*幢1－4－1。
法定代表人黄朝富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱国强，男，汉族，1982年6月5日生，个体建筑商，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告黄朝富，男，汉族，1964年8月18日生，住湖北竹山县。
原审被告黄开明，男，汉族，1988年12月12日生，住湖北竹山县。
原审被告尚开富，男，汉族，约60岁，住十堰。
上诉人十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人朱国强、原审被告黄朝富、黄开明、尚开富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
大洋公司向本院上诉称：一审法院认定事实错误，其并未于2014年5月9日给原告打一张47万元的欠条，而是2014年6月16日出具了一份借条，且当天朱国强同意将此借款转由十堰润龙实业有限公司承担，大洋公司不再承担以后的利息；一审法院不同意追加被告，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重新审理，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
朱国强未在法定期限内递交书面答辩意见。
朱国强一审诉请判令：1、三被告退还原告工程保证金47万元整加利息及损失费用；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
一审判决认定事实：朱国强与大洋公司于2013年6月签订工程施工合同。根据合同条款，朱国强向大洋公司打入工程保证金80万元整。后因大洋公司将工程转包给他人，朱国强没有参与施工，要求大洋公司退还保证金。2014年5月9日，大洋公司给朱国强了打了一张47万元的欠条，但一直未予支付。朱国强要求大洋公司退还工程保证金47万元整及利息、损失费用等，引起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依法行使合同权利，全面履行合同义务。朱国强支付给大洋公司保证金，作为工程施工担保，双方形成合同关系。约定的工程施工项目因故不能实施，大洋公司应依约退还朱国强保证金。朱国强主张大洋公司应退还保证金47万元，并赔偿利息及其他损失。关于47万元的数额，大洋公司对47万元的欠条的真实性不持异议，予以支持；关于利息损失，朱国强主张按照月息2.4%计算，不符合法律规定，不予支持。按照双方约定及相关法律规定，应按本金47万元、月息2%，计算24个月，即225600元（470000×2%×24）。大洋公司要求十堰润龙实业有限公司承担债务，朱国强对该项债务转让并不知情，不符合法律规定，不予支持。朱国强没有证据证明该保证金应由黄朝富、黄开明个人负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、十堰大洋建筑工程有限公司退还并赔偿朱国强保证金及利息损失695600元（包括本金470000元，利息225600元）。二、驳回朱国强其他诉讼请求。案件受理费11207元减半收取，由十堰大洋建筑工程有限公司承担。
双方二审均没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，大洋公司上诉提出，一审法院不同意追加被告，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。按照“不告不理”的原则，除非必要的共同诉讼参与人，人民法院也无权通知相关人员参与诉讼。原审被告申请人民法院通知其他人员作为共同被告参与诉讼，更无法律依据。一审法院对该请求不予采纳并无不当。关于47万元欠条的问题。首先，大洋公司对47万元的欠条的真实性不持异议，其次，大洋公司要求十堰润龙实业有限公司承担债务，因无证据证明朱国强对该项债务转让已同意，故大洋公司不能免责。综上，上诉人十堰大洋建筑工程有限公司的上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10756元，由十堰大洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2372号
原告银川泉泰祥商贸有限公司。
法定代表人胡建功，总经理。
委托代理人燕凤梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告叶德君，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告银川泉泰祥商贸有限公司诉被告叶德君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告银川泉泰祥商贸有限公司的委托代理人燕凤梅到庭参加诉讼。被告叶德君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日至2014年12月31日，被告叶德君从我公司陆续提家电，2015年2月8日经双方对账，被告共欠我公司45279元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款45279元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶德君未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日至2014年12月31日，被告叶德君从原告处购买家电，2015年2月8日原、被告经对账，被告尚欠原告货款45279元，被告叶德君在原告出具的对账函上签字并捺印，此后被告至今未向原告偿还所欠货款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的对账函一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议真实有效，双方应按约定履行各自的权利义务，被告尚欠原告货款45279元，该欠款事实及金额有被告出具的对账函予以确认，原告要求被告给付货款45279元，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶德君于本判决生效后三日内给付原告银川泉泰祥商贸有限公司货款45279元。
案件受理费466元，由被告承担。（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二0一六年七二十五日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十三条第二项的规定。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1840号
原告田春明，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被告叶县辛店镇田寨村民委员会。
法定代表人罗红民，村主任。
本院在审理原告田春明诉被告辛店镇田寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告田春明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春明申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田春明撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告田春明负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5934号
原告李志昌，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈生明，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李志昌诉被告陈生明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李志昌于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志昌负担。
审判员 王涛
二〇一五年九月三十日
书记员 黄颖
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2017）苏0404民督23号
申请人：袁彩芩，女，1982年2月生，汉族，户籍地江苏省某某市某某区。
被申请人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省某某市某某区。
法定代表人：王莲铭，该公司总经理。
申请人袁彩芩于2017年8月1日向本院申请支付令称，申请人袁彩芩在被申请人常州奥托斯电力科技有限公司处工作，后因由于公司不景气，申请人向被申请人追索拖欠工资，2017年7月25日，被申请人在钟楼××劳动监察大队主持下向申请人出具了欠条一张，言明“常州奥托斯电力科技有限公司欠员工袁彩芩工资共计叁万壹仟陆佰玖拾贰元柒角玖分（31692.79元），于2017年7月31日付清。”被申请人未能按时给付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州奥托斯电力科技有限公司立即给付申请人袁彩芩所欠工资31692.79元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州奥托斯电力科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人袁彩芩工资31692.79元。
本案受理费198元，由被申请人常州奥托斯电力科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年八月二日
书记员 朱 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审202号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第263号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工莫妙玲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第263号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫妙玲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第332号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第263号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第263号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4046号
上诉人（原审被告）：王廷江，男，汉族，1948年12月6日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：涿州市赫德建筑工程有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：李贺春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人王廷江因与被上诉人涿州市赫德建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王廷江的委托诉讼代理人谢鹏，被上诉人涿州市赫德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷江上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初910号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律不当，本案中王廷江与涿州市赫德建筑工程有限公司约定的是：王廷江与杨装饰装修合同纠纷一案判决后“如胜诉并执行杨杰的财产36万元，我返还原银建公司。如胜诉不能执行杨杰的财产，本人先行垫付。如不能胜诉，我本人仍然承担该36万元的赔偿责任”。从该约定可以看出，双方的约定是以王廷江与杨杰的装饰装修合同纠纷一案判决为履行的前提，按照《合同法》和《民法通则》的有关规定，本案应当属于附条件的民事法律行为，在条件未实现前上诉人有权不履行。所以在上诉人与杨杰装饰装修合同纠纷一案作出判决前，被上诉人无权要求上诉人承担该赔偿款26万元。
涿州市赫德建筑工程有限公司辩称，1、保证书只是上诉人单方的承诺，当时我方并没有作出同意的意思表示。2、保证书涉及的诉讼在本案一审立案时已经撤诉，后上诉人又起诉，我方并不了解情况，我方行使追偿权正确，一审判决正确。
涿州市赫德建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付赔偿款26万元；2、、被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月28日涿州市银建建筑工程有限公司与被告王廷江签订施工协议一份，约定施工工程为涿州市冠云路鼎沸福舟精品火锅室内外装修，承包方式为包工包料，2014年3月7日被告王廷江向原涿州市银建建筑工程有限公司出具保证书一份，保证书载明：我叫王廷江，涿州市东庄头村人，2011年6月我使用原涿州市银建建筑工程有限公司（现公司名称变更为涿州市赫德建筑工程有限公司一分公司）的营业执照、企业资质承揽了涿州市鼎沸福舟饭店的装修项目；项目应由宝印汽修厂的时宝印发包，但在具体签署施工合同时是我与杨志刚签订的，随后我又与杨杰签订了施工装修合同。装修过程中因装修的时间、质量等问题杨杰中断施工。因中断施工时宝印在原银建公司另外一个施工项目中扣款36万元，作为该项目的违约金；因此给原银建公司造成了不应承担的经济损失。为此我诉至涿州市人民法院，起诉饭店装修队负责人杨杰承担中断施工责任，并赔偿由时宝印扣款36万元，返还原银建公司。目前法院已受理此案。为使法院顺利审查此案，我请求由原银建公司（现公司名称变更为涿州市赫德建筑工程有限公司一分公司）出具扣我36万元手续一张，作为应诉的法律依据。此诉讼并执行杨杰的财产36万元，我返还原银建公司。如胜诉不能执行杨杰的财产，本人先行垫付。如不能胜诉，我本人仍然承担该36万元的赔偿责任（扣除我此前已向原银建公司支付的10万元）。保证人王廷江，2014年3月7日。另查明，2011年5月28日被告王廷江以原涿州市银建建筑工程有限公司（现公司名称变更为涿州市赫德建筑工程有限公司）的企业资质承揽了涿州市冠云路鼎沸福舟精品火锅店室内外装修工程。双方于2011年5月28日签订施工协议一份，承包方式为包工包料，并约定该工程的一切债权债务均由乙方（王廷江）自行承担。被告王廷江在施工过程中因装修时间、质量等问题中断施工致业主方在银建公司其他施工项目中扣款360000元作为违约金，后王廷江向原银建公司（现公司名称变更为涿州市赫德建筑工程有限公司）支付100000元，于2014年3月7日出具保证书一份。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的施工协议一份、保证书一份、被告提供的民事裁定书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，原告涿州市赫德建筑工程有限公司因被告王廷江施工过程中出现质量问题被告业主方扣款360000元、被告王廷江向原告方已支付100000元事实清楚。原告在履行了事实上的保证责任后有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王廷江自本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款260000元。案件受理费5200元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在施工过程中，因施工时间、质量等问题中断施工，致使被上诉人被发包方扣款，被上诉人因此遭受经济损失事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人支付损失款于法有据。上诉人出具的保证书系其单方作出，被上诉人并未表示同意，因此，上诉人关于本案属于附条件的民事法律行为，应以其与杨杰装饰装修合同一案的判决为履行前提的主张理据不足，本院对此不予支持。
综上所述，王廷江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人王廷江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈 飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第517号
原告：屠某某。
被告：童某某。
原告屠某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向海曙区人民法院起诉，后因该院无管辖权将本案移
送至本院，本院于同年7月5日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。
原告屠某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某起诉称：2008年4月10日，被告童某某因经营
需要周转资金向原告借款人民币10万元，约定借期为60日，利
息为1.5%，当日原告将10万元现金借给被告。之后，被告仅支
付给原告1500元作为一个月的利息。其余本息经原告多次催讨
无着。为此，原告特起诉至法院，要求判令被告归还借款本金
10万元以及利息36000元。
原告屠某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据材料：
2008年4月10日担保借款合同一份，用以证明被告童某某
曾于2008年4月10日向其借款10万元以及约定借期为60日的事
实。
被告童某某未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。经审查，原告屠某某提供的上述证据符合证据的合法性
、真实性、关联性的属性，本院认为可以作为本案的定案依据
，依法予以认定。
根据原告的庭审诉称及举证情况，本院对案件事实作如
下认定：
原告屠某某与被告童某某于2008年4月10日签订担保借款
合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为20
08年4月10日至6月9日。同时约定被告若逾期未归还借款，则
应按照鄞州区农村信用联社流动资金借款利率（月利率0.9052
5%）的4倍即月利率3.621%承担利息，并按照借款利率的100%
承担逾期付款违约金。
另原告屠某某陈述，在合同订立后，双方口头约定利息
按每月1.5分%计算；大概在4月12日、13日被告已支付给原告1
500元作为一个月的利息，之后的利息以及本金均未归还。
本院认为：原告屠某某与被告童某某之间的借款合同系
双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合
法有效。原告屠某某向被告童某某提供了借款，并明确了归还
期限，被告理应按期足额履行归还义务，现被告在借款到期后
尚未归还原告全部借款本金，显属违约，故本院对原告屠某某
要求被告童某某归还尚欠的借款本金100000元的诉请予以支持
。另原告屠某某诉请被告童某某按每月1.5%的标准支付利息的
诉请，低于双方在担保借款合同中的相关约定，对被告童某某
并无不利，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告童
某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告屠某某借款
本金100000元以及利息36000元，以上合计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，简易程序减半收取计1510元，由被
告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 陈 丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执875号
申请执行人胡礼杰，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，住福建省将乐县。
被执行人谢泉贵，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡礼杰与被执行人谢泉贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初170号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初300号
原告王永刚，男，公民身份证号×××，汉族。
被告额尔登××，男，公民身份证号×××,汉族。
原告王永刚诉被告额尔登××劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告额尔登××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至2016年2月期间，原告受被告雇佣，为被告位于呼和浩特海东路道路工程五标段提供劳务，期间被告一直未支付报酬，2016年2月4日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告人民币34600元。此后原告一直向被告催要该报酬未果，故原告诉至法院，请求：1、被告额尔登××给付工资34600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
欠条一张，证明被告欠原告工资的事实和金额。
被告质证对证据的真实性认可，是我签的字。证明的问题不认可，34600元的工资标准我不太清楚，是哪几个月的我也不知道，也不知道从何计算来的。
被告申请证人张某出庭作证，证明被告从来没有聘用过原告进行劳务。
原告质证不认可。
本院审查认为，被告对向原告出具欠条的事实认可，且被告未提供推翻该欠条的有效证据，原告提供的欠条符合有效证据要件，本院予以认定。被告提供的证人证言，经庭审核实，证人陈述对被告向原告出具涉案欠条的事实不清楚，故对证人证言的证明效力不予认定。
经审理查明：2016年2月4日，被告额尔登××为原告出具欠条一张，内容为”今欠到王永刚人民币叁万肆仟陆佰元整（34600元）”落款为被告额尔登××签字。上述欠条内容被告至今未履行完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告额尔登××作为完全民事行为能力人为原告出具欠条的行为是对欠原告工资款的确认，其作为欠条出具人，与原告之间形成了债权债务关系，对欠条内容应当履行清偿义务。对于偿还数额，原告自认出具欠条后被告偿还了10000元，被告认为出具欠条后向原告偿还了20000元，但被告在本院限定的时间内未提供向原告还款20000元的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应当偿还原告欠款数额为24600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告额尔登××于本判决生效之日给付原告王永刚欠款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告额尔登××负担237元，原告王永刚负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
。）
审判员 白睿娜
二〇一七年四月十二日
书记员 胡森栋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初207号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某乙（曾用名覃某甲），农村居民。因本案于2016年2月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人覃某乙犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林某、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日20时许，被告人覃某乙无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由平南县大新镇往六陈镇方向行驶，途经六陈镇××路段时，因被告人覃某乙驾车操作不当而撞上横过马路的行人陆某甲、梁某，造成陆某甲经抢救无效死亡、梁某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陆某甲系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。平南县××大队认定，被告人覃某乙负此次事故的主要责任，陆某甲、梁某负次要责任。另查明，2016年2月15日，被告人覃某乙主动到平南县××大队接受处理，如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人覃某乙分别对被害人陆某甲的亲属和梁某作了部分赔偿。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及复核结论、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、平南县第二人民医院出具的疾病证明书、入院死亡记录、本院（2016）桂0821民初873号、885号民事判决书、证人覃某丙、陆某乙、韦某、陆某丁、覃某丁的证言、被害人梁某的陈述、交通事故尸体检验报告、车辆状况检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、平南县六陈镇大乐购超市监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某乙犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人覃某乙主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人覃某乙赔偿了被害方的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人覃某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人覃某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王敏红
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人：闫晋强，行长。
委托代理人：姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告:姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，高平市人，农民。
被告:姬翠仙，女，1968年10月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告:宋文军，男，1978年3月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告:杜爱玲，女，1981年1月16日生，汉族，高平市人，农民。
被告:姬银顺，男，1971年4月21日生，汉族，高平市人，农民。
被告:姬小凤，女，1971年8月17日生，汉族，高平市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称高平邮政储蓄银行）诉被告姬晋平、姬翠仙、宋文军、杜爱玲、姬银顺、姬小凤金融借款纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平邮政储蓄的委托代理人姬俊亮、被告宋文军、姬银顺到庭参加诉讼，被告姬晋平、姬翠仙、杜爱玲、姬小凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬晋平、宋文军、姬银顺分别偿还原告贷款本金5万元和相应的利息罚息，其余被告承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告姬晋平、姬翠仙系夫妻关系；被告宋文军、杜爱玲系夫妻关系；被告姬银顺、姬小凤系夫妻关系。2012年10月2日上述六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，六被告与原告签订了标的为5万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同规定向被告姬晋平、宋文军、姬银顺账户各打入5万元。后该三人仅按合同归还了前10个月的利息，自第11个月起再不支付本金及利息。经催要，各被告至今未付。
被告宋文军、姬银顺辩解，其二人的确与原告签订过借款合同。但该款均系被告姬晋平当时为修建蔬菜大棚所借。二人只是为姬晋平提供担保，并未实际使用。
原告高平邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
各被告向原告提出的小额联保贷款额度申请表、共同签署的小额贷款联保协议书，以及贷款借据、小额联保借款合同、放款单、还款计划表、身份证复印件、还款流水等。
被告宋文军、姬银顺对以上证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：
2012年10月2日，被告姬晋平、姬翠仙（二人系夫妻）、被告宋文军、杜爱玲（二人系夫妻）、被告姬银顺、姬小凤（二人系夫妻）以户为单位分别向原告高平邮政储蓄银行提出小额联保贷款额度申请，并共同签署了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，各被告与原告分别签订了标的为5万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限12个月。合同同时约定，如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告姬晋平、宋文军、姬银顺的账户各打入5万元。后该三人仅按合同归还了前10个月的利息，自第11个月起再不支付本金及利息。经原告催要，各被告至今未付。
本院认为，原告高平邮政储蓄银行与各被告签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各被告应依合同约定归还原告借款及利息。被告未按约定归还原告贷款本息，构成违约，现原告请求六被告按约归还全部本息及逾期罚息的主张，应予支持。各被告自愿成立联保小组，依据联保协议的约定，应依法承担连带清偿责任。被告宋文军、姬银顺的辩解，不影响其二人承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姬晋平、姬翠仙在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款本金5万元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。
二、被告宋文军、杜爱玲在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款本金5万元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。
三、被告姬银顺、姬小凤在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款本金5万元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。
四、各被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告姬晋平、姬翠仙负担1100元；被告宋文军、杜爱玲负担1100元；被告姬银顺、姬小凤负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冬絮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3609号
原告程某某。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告程远春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金930000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月10日，被告因企业生产急用周转资金，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率2分，被告为原告出具借据一份。因到期无法偿还借款，被告分别于2011年3月10日、2013年3月10日、2016年3月10日为原告续签了借据；2010年5月17日被告在原告处借款30000元，未约定利息及借款期限，被告为原告出具了借条一份；2011年1月22日被告因购买生产资料在原告处借款300000元，约定借款期限一年，月利息2分，被告为原告出具借据一份，因该笔欠款到期未偿还，被告分别于2012年1月22日、2015年1月22日为原告续签了借据；2013年9月1日被告为为恢复生产移地重建在原告处借款400000元，约定借款期限一年，月利息2分，被告为原告出具借据一份，因该笔欠款到期未偿还，被告于2014年10月1日再次续签了欠据；四笔借款本金合计930000元。
被告王忠春辩称：原告所述情况属实，同意偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王忠春欠原告程远春借款本金930000元，此款被告于2017年7月27日前一次性给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6550元，由被告王忠春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于迎志
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴甜甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22250号
原告：郭建平，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
原告郭建平与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费20710元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭建平撤回起诉处理。
审判员 姚利平
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终7266号
上诉人（原审被告）：曾玉婵，女，汉族，1964年11月19日出生，住深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：深圳市澳嘉投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路东乐大厦1103B房，统一社会信用代码91440300693950294N。
法定代表人：叶志忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶维静，女，汉族，1966年5月30日出生，住深圳市罗湖区。
原审被告：叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住深圳市罗湖区。
上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司因与被上诉人叶维静、原审被告叶志忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018）粤0303民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院与原审法院依法向上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司送达了预交上诉费通知，但其均未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘平平(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7266号上诉人（原审原告）：佘娟英。委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：单溪杰，广东达和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市农产品坂田肉联厂有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**，统一社会信用代码：91440300766356393W。法定代表人：黄国团。委托诉讼代理人：李龙，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人佘娟英因与被上诉人深圳市农产品坂田肉联厂有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佘娟英以经慎重考虑自愿撤回上诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佘娟英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佘娟英撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，司法鉴定费6550元，均由上诉人佘娟英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 李  兴  旺二〇一八年九月十三日书记员 方浩填（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7266号上诉人（原审被告）：曾玉婵，女，汉族，1964年11月19日出生，住深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市澳嘉投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路东乐大厦1103B房，统一社会信用代码91440300693950294N。法定代表人：叶志忠，总经理。被上诉人（原审原告）：叶维静，女，汉族，1966年5月30日出生，住深圳市罗湖区。原审被告：叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住深圳市罗湖区。上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司因与被上诉人叶维静、原审被告叶志忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018）粤0303民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院与原审法院依法向上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司送达了预交上诉费通知，但其均未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年五月二十五日书记员 潘平平(兼)
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第270号
原告林某1，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某2，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告林某1诉被告林某2离婚后财产纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2012年9月28日在诏安县民政部门协议离婚，双方对夫妻关系存续期间共同财产有明确的协议，即位于广东省广州市的房产归婚生女林某3所有，被告享有居住权但不享有转让受益权；位于诏安县霞葛镇XXXX对面两间房屋归婚生子林某4所有，原告享有居住权但不享有转让受益权。原、被告办理离婚手续后，被告多次到原告住所吵闹，甚至被告母亲也到原告住所骚扰，被告于2015年3月11日又到原告住所吵闹，原告向公安机关报警。原告请求判决确认原告对位于诏安县霞葛镇xxxx对面两间房屋享有居住权。
被告辩称，原、被告有协议离婚，约定位于广州市的房屋归原、被告婚生女所有，被告可以居住；位于诏安县霞葛镇的房子归原、被告婚生子所有，原告有居住权。2015年1月21日，被告到原告居住房屋探望儿子，因原告有带女人到房屋居住而发生纠纷。
诉讼中，原告举证如下：1、离婚证一份，证明原、被告于2012年9月28日登记离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明原、被告办理离婚手续时，双方协议原告对位于诏安县霞葛镇xxxx对面的两间房子享有居住权的事实；3、诏安县霞葛镇南陂村村民委员会证明一份，证明位于诏安县霞葛镇南陂村xxxx对面两间房子是原告所建的事实；4、报警回执一份，证明被告有到原告住所吵闹，侵犯原告居住权后，原告有报警的事实；5、户口簿一本（8页），证明原、被告婚生子女情况。上述证据经质证，被告对原告证据1、2、4、5无异议；对证据3认为，该证据是原告要求诏安县霞葛镇南陂村村民委员会出具的，被告之前不清楚有该证明。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5经被告质证无异议，该证据可作为本案定案依据。证据3是原、被告住所地农村集体组织出具的书证，该证据与其它证据互为印证，该证据可作为本案定案依据。
经审理查明，原告林某1与被告林某2于1998年11月25日生育女儿林某3；于1999年12月1日生育儿子林某4。双方确认于2006年间补办结婚登记。因夫妻感情不和，原、被告于2012年9月28日签订离婚协议并在诏安县民政局婚姻登记处办理离婚登记。原、被告在离婚协议书约定，婚生女林某3由被告抚养，婚生女读书费用由原告负担；婚生子林某4由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告有共同财产，位于广东省广州市xxxxxxx的产权归婚生女林某3所有，被告享有居住权但不享有转让受益权；位于诏安县霞葛镇xxxx对面两间房屋（东至xxxx，西至xxxx，南至xxxxx，北至xxxx）产权归婚生子林某4所有，原告享有居住权但不享有转让受益权。协议还约定了其他内容。2015年3月11日，因被告到原告居住的房屋看望婚生子而致双方纠纷，原告向公安机关报警。
本院认为，原、被告在登记结婚前已同居并生育子女，后又于2006年补办结婚登记，原、被告确立了合法夫妻关系。因夫妻感情不和，原、被告于2012年9月28日签订离婚协议并在诏安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，在离婚协议中关于财产分割、处分的条款是双方真实意思表示，该协议并未违反法律规定，对双方有约束力。原告主张对位于诏安县霞葛镇xxxx对面两间房屋有居住权，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告林某1对位于福建省诏安县霞葛镇xxxx对面两间房屋享有居住权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一五年五月十四日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初892号
原告：高文郡，男，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人:张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：于英建，男，汉族，住临沂市高新区。
原告高文郡诉被告于英建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文郡及其委托代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告于英建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文郡诉称，被告于英建于2015年12月相继四次向原告借款共计98000元，向原告出具书面借条三份（数额共计90000元），另有8000元由原告转入被告账户，未出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款98000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告于英建未作答辩。
经审理查明，2015年12月被告于英建相继向原告借款三次，并出具借条三份，分别为：2015年12月9日，被告于英建向原告高文郡出具借条，载明“今借高文郡（20000元）整，贰万元”；2015年12月18日，被告于英建向原告高文郡出具借条，载明“今借高文郡20000（贰万元）以房屋作抵押，中晟世纪城16楼2-601”；2015年12月31日，被告于英建向原告高文郡出具借条，载明“今借高文郡50000元现金（伍万元整），借款人于英建”，另原告高文郡转入被告于英建账户8000元，被告未出具借条。经原告多次催要，被告于英建至今未还。
以上事实，主要根据当事人的陈述、欠条、法庭调查予以认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告高文郡所诉被告于英建四次借款，其中90000元，有被告分三次出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认；原告所述转入被告账户的8000元，原告未提供被告出具的借据，且无相关证据证实，故对于原告高文郡要求被告于英建偿还该8000元借款的诉讼请求，本院不予以支持，待原告取得新的证据后可另行主张权利。对于原告要求被告承担利息的诉求，因借款时双方未对利息作出约定，故被告只应承担按中国人民银行同期贷款利率自原告诉讼之日至实际履行之日的利息。被告于英建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英建于本判决生效后十日内偿还原告高文郡借款90000元及利息（利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告高文郡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1020元，由被告于英建负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2250元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙继梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2091号
原告：章思祖，男，1968年11月27日出生。
被告：刘志忠，男，1969年3月7日出生。
原告章思祖与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告章思祖和被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章思祖向本院提出诉讼请求：刘志忠立即偿还借款10000元及其利息6880元，合计16880元，并支付从2016年7月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由刘志忠负担。事实和理由：2013年7月31日，刘志忠向章思祖借款10000元，利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，刘志忠仅支付截至同年8月30日的利息。尔后，章思祖向刘志忠催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
刘志忠辩称，对借款事实没有异议，但其已偿还借款7000元及部分利息，现只欠借款本金3000元。
章思祖围绕诉讼请求依法提交了由刘志忠出具的借条一份。经庭审质证，刘志忠对借条的真实性没有异议。对章思祖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，刘志忠向章思祖借款10000元，并于当日出具一份借条给章思祖，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，刘志忠仅支付截至同年8月30日的利息。尔后，章思祖向刘志忠催讨未果，刘志忠尚欠借款10000元及其利息6880元（从2013年8月31日起至2016年7月21日止，按月利率2%计算，利息为6940元，章思祖实际主张6880元），合计16880元。
本院认为，章思祖与刘志忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘志忠应当偿还借款。章思祖的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故章思祖要求刘志忠偿还借款10000元及其利息6880元，合计16880元，并支付从2016年7月22日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘志忠主张已偿还借款7000元及部分利息，缺乏证据支持，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
刘志忠应于本判决发生法律效力后十日内偿还给章思祖借款10000元及其利息6880元，合计16880元，并支付从2016年7月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由刘志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十月十三日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第379号
原告杨建伟，男，汉族，1963年9月4日生，住南阳市宛城区。
被告张浩，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南广泽金融服务有限公司。
法定代表人孟咏梅。
住所地宛城区仲景路***号**栋*单元**号，现具体住所不祥。
原告杨建伟与被告张浩、河南广泽金融服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告河南广泽金融服务有限公司的住所。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供原告不能提供被告河南广泽金融服务有限公司的住所，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨建伟的起诉。
案件受理费11110元，退回原告杨建伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 尚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5076号
原告：阮岳均。
被告：楼水校。
原告阮岳均与被告楼水校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮岳均到庭参加诉讼，被告楼水校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮岳均诉称，2013年12月17日，被告向原告借款50万元整，并订立借条一份，约定借款自2013年12月17日起，期限三个月，借款利率月利2分。借款到期后，经原告催讨，被告归还本金20万元，余30万元本金至今尚未归还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金30万元，并支付借款本金50万元自2013年12月17日至2014年5月30日和借款本金30万元从2014年5月31日开始至付清之日止均按月利率2%计算的利息。
原告阮岳均为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条、农商银行明细对账单、业务凭证各一份，用以证明2013年12月17日，被告向原告借款50万元，原告按照被告的指示通过转账方式交付借款，约定借期为三个月，月利率为2分，后被告于2014年5月30日归还20万元的事实；
2、承诺一份，用以证明2014年5月24日被告承诺于2014年5月27日归还借款的事实。
被告楼水校未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告楼水校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，故均予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告归还借款本金20万元的时间为2014年5月30日。
本院认为，原告阮岳均与被告楼水校之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼水校向原告借款500000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告在借款期限届满后未予足额还本付息，应承担归还尚欠借款本金和支付逾期利息的违约责任。现被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息，原告据此起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付借款本金500000元自2013年12月17日至2014年5月30日和借款本金300000元自2014年5月31日至付清之日止均按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告楼水校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼水校应归还原告阮岳均借款本金300000元，并支付借款本金500000元自2013年12月17日起至2014年5月30日止和借款本金300000元自2014年5月31日起至付清之日止均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告楼水校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨海霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1773号
原告曾富相，男，汉族，1973年12月24日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告曾富相诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾富相的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富相诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾富相解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付曾富相经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00256号
上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安庆集贤路支行。
负责人：朱永红，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
上诉人徐秀英因与被上诉人中国银行股份有限公司安庆集贤路支行、中国银行股份有限公司安庆分行银行卡纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐秀英的委托代理人丁国安，被上诉人中国银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00297号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人徐秀英。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初987号
原告合阳县农村信用合作联社。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人王智红，该社工作人员。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告吕某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告合阳县农村信用合作联社诉被告李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智红、李兰兰到庭参加了诉讼。被告李某某、吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、吕某某于2011年10月24日以装修材料店为由在我社营业部申请办理借新还旧担保借款70000元，约定借款期限2年，月利率11.1‰，后被告偿还部分借款后下剩58048.20元借款至今未还，经我行多次催收被告仍未偿还，现起诉要求被告依法返还原告上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告李某某、吕某某未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日被告李某某、吕某某以装修材料店为由在原告合阳县信用合作联社营业部借款70000元，约定借款期限2年，月利率为11.1‰。后被告偿还原告借款本金11951.8元，下剩58048.20元本金及该借款自2013年1月16日以后的利息至今未付，后经原告多次催收未果，现原告起诉要求二被告依法返还下剩借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告所签借款合同合法有效，借款到期后，被告理应全部履行借款返还义务。被告未按约定期限返还原告借款本金及利息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某、吕某某在本判决生效后5日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款58048.20元及自2013年1月16日至借款清结之日的利息。（利率按月利率11.1‰计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告李某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 艳