wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初4号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张书德,女，1969年6月10日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张书德犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人张书德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张书德于2016年12月9日8时22分从昆山南站乘坐上海虹桥至丹东的G1232次列车前往天津西站，座位号2车01B。13时44分许，列车在天津西站停车后，被告人张书德趁被害人王某某不备，将其放在该车厢01B座位后的咖啡色拉杆箱盗走，该拉杆箱内装有一台黑色东芝牌笔记本电脑、一个银色U盘、一个黑色鼠标、一条电脑电源线和七件衣服。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人张书德所盗物品价值共计人民币2680元。后经公安机关工作于12月23日将被告人张书德抓获，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张书德当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的受案经过；沈阳铁路公安局公安处出具的扣押决定书；沈阳铁路公安局刑警支队出具的物证照片、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人张书德乘车信息、王某某所持客票复印件、监控录像光盘、常住人口基本信息；证人张某、夏某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张书德的供述与辩解；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张书德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张书德能如实供述自己的罪行，且全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张书德犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦若涵(代)
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1674号
原告孙明丽，现住长春市二道区。
被告刘长龙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告孙明丽诉被告刘长龙民间借贷纠纷一案中，原告孙明丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明丽撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告孙明丽自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳 威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4993-2号
原告张俊阳，男，汉族，1987年8月25日出生，现住濮阳市。
委托代理人，董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
统一社会信用代码：9141020070653179H。
住所地：开封市大梁路西段6号
负责人于江，该公司经理。
委托代理人，赵志强，河南金谋律师事务所律师。
本院审理原告张俊阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张俊阳于2017年9月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司起诉的申请。
本院认为，原告张俊阳提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张俊阳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张俊阳负担。
审判长 杨 琳
陪审员 张长勇
陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李红旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10571号
原告：孙保卫，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区南街**号。身份证号：622201196802091218
委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：李万成，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：吕小亮，男，1983年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告孙保卫与被告李万成、吕小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙保卫撤回起诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10571号原告：孙保卫，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区南街**号。身份证号：622201196802091218委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。被告：李万成，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人被告：吕小亮，男，1983年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人原告孙保卫与被告李万成、吕小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙保卫撤回起诉处理。审判员  侯红梅二〇一六年十二月五日书记员  万 英
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执185号
申请执行人中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司
被执行人云南普惠进出口有限公司
关于中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司与云南普惠进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司于2016年5月24日依据已生效的（2015）瑞畹民初第41号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南普惠进出口有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，本院已将被执行人云南普惠进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执185号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1323号
原告：容成京，男，1977年12月26日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖芳，女，1986年5月9日生，汉族，住龙南县，系原告妻子。
被告：刘建伟，男，1973年8月23日生，汉族，住龙南县。
被告：徐华英，女，1966年10月28日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告容成京与被告刘建伟、徐华英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告容成京负担。
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：王小霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2327号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
负责人：钱建英，支行行长。
委托诉讼代理人：黄元培，男，该行客户经理，居住地福建省莆田市荔城区。
被告：苏良兴，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告苏良兴因信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以无法直接送达为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初203号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人张国强，曾用名张进京，男，1987年12月11日，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人张国强犯交通肇事罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了张国强的具结书、被害人贺某的陈述，证人张某、李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、无前科证明、受理交通案件登记表、驾驶证、行驶证、本院民事裁定书、谅解书、调解协议、到案经过等证据，据此认为被告人张国强的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张国强签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人在案发后拨打110电话，并在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月十六日
书记员 李孟格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5862号
原告：让德宝，男。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
原告让德宝诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告让德宝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告让德宝的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告让德宝撤诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告让德宝负担。
审判员 张运建
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第266号
原告赵彦广，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵彦丽，女，汉族，住遂平县。系赵彦广之姐。
被告刘永存，男，汉族，住河南省武陟县。
原告赵彦广与被告刘永存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦广及委托代理人赵艳丽到庭参加诉讼，被告刘永存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦广诉称，2013年5月11日被告刘永存向其借款180000元，约定2013年11月1日前还款。借款到期后，其向刘永存多次追要未果，现请求法院判令刘永存偿还借款180000及利息。
被告刘永存未答辩。
经审理查明，2013年5月11日被告刘永存因生意资金周转，向原告赵彦广借款180000元（其中包含赵彦广为刘永存购买的一辆帝豪轿车的购车款，车辆购买后由刘永存保管使用，车主登记为赵彦广，车牌号为冀D.RC5**），刘永存向赵彦广出具欠条一份，并约定2013年11月1日前还款，月息2%。同时约定刘永存如在一个月内还清借款，借款不再计息；如在2013年11月1日前不能还清借款，赵彦广收回车辆，同时刘永存按180000元清偿借款。如刘永存在2013年11月1日还清借款，赵彦广协助刘永存办理车辆过户手续。现冀D.RC5**车辆仍由刘永存保管使用，借款未清偿。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、协议为证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的欠条及协议，证实双方借贷关系成立。双方约定月息2%，不违反法律规定，应予确认。借款到期后，刘永存未按约定清偿借款、返还车辆，属违约行为。赵彦广请求刘永存清偿180000元借款及利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永存于判决生效之日起三日内清偿原告赵彦广180000元借款及利息（自2013年5月11日起至还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书记员 高勇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第466号
原告张某，女，1968年5月19日出生，汉族，太原市人，现在太原市大马村租房居住。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所援助律师。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所实习律师。
原告李某1，女，2009年11月15日出生，汉族，太原市人，现在太原市大马村租房居住。
法定代理人张某，女，1968年5月19日出生，汉族，太原市人，现在太原市大马村租房居住。
被告李某2，男，1935年2月9日出生，汉族，太原市村民。
被告高某，女，1938年10月30日出生，汉族，太原市村民。
被告李某3，男，1994年1月29日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
被告李某4，女，1990年7月21日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
本院在审理原告张某、李某1诉被告李某2、高某、李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1697元减半收取848.5元，原告张某免交。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张宇星
2
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第398号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人徐传亮，男，1984年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李林林，男，1981年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘金刚，男，1980年6月24日生，汉族，潍坊市坊子区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐传亮、李林林、刘金刚（2013)坊商初字第151号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款48549.13元及利息未执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐传亮、李林林、刘金刚（王婷婷，身份证号码：）银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 吕福军
二〇一七年二月十四日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区政府东100米。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人徐传亮。
被执行人李林林。
被执行人刘金刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐传亮、李林林、刘金刚（2013）坊商初字第151号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款48549.13元及利息未执行。现查明被执行人徐传亮、李林林、刘金刚暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 辛芳芳
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初138号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴啟兰，女，小名火琴，1970年1月22日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2006年7月15日因吸食毒品被临沧市公安局临翔区分局决定强制戒毒六个月。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴啟兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人吴啟兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日中午，被告人吴啟兰在临沧市临翔区忙畔街道忙令社区卧维安置区551号其住所门口，以每颗20元的价格，卖给派红某毒品冰毒片剂5颗（重约0.49克）。同年6月2日15时许，被告人吴啟兰与派红某通过电话联系后，在其住所门口，正准备贩卖毒品冰毒片剂给派红某时，被公安民警抓获，被告人吴啟兰主动将准备交易的5颗毒品冰毒片剂交出。之后，公安民警在被告人吴啟兰住所内分别查获毒品冰毒和海洛因可疑物。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重2.445克、毒品海洛因可疑物净重2.089克。经鉴定，查获的毒品冰毒和海洛因可疑物中，分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，现场检查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，物证检验报告，物证检验意见告知笔录，证人派红某的证言，辨认笔录，吴啟兰使用的手机通话记录照片，被告人吴啟兰的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴啟兰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴啟兰归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴啟兰有期徒刑八个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴啟兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.445克、海洛因2.089克和贩卖毒品时使用的NUOKAI牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪德香
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初138号
原告秦某，女。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年5月7日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦某及其代理人李正生到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年2月6日生女儿长女李欣楠，后又生长子李欣磊，现均随被告生活。原告与被告结婚后，发现被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，对原告也不信任，经常怀疑原告。另被告在家中无所事事，不外出打工，也不挣钱养家，双方经常打架，原告曾服毒自杀，幸亏抢救及时，未危及生命。2015年5月，原告因不能忍受被告的折磨，离家出走，双方开始分居。而后原告又到法院起诉，后因事未能参加庭审，被法院按照撤诉处理。但是双方没有和好，故再次提起离婚，望依法判决。
被告李某未向本院提交答辩状。
原告秦某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告的以上证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告秦某和被告李某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚生长女李欣楠2006年2月6日生，婚生子李欣磊2010年8月18日生，现随被告生活。
本院认为，原告秦某与被告李某自愿登记结婚，且生有一子一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年一月二十八日
书记员 李绍辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更721号
罪犯刘景彪。
本院于2002年8月27日作出（2002）平中刑初字第23号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪（未遂）、故意杀人罪（未遂），判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）甘刑一终字第326号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为七年。本院于2007年12月、2010年4月、2012年5月、2014年12月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景彪减去有期徒刑六个月(刑期自2005年11月22日起至2021年8月21日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初865号
自诉人河南省融泉冶金材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇南石村，统一社会信用代码：914101813172729957。
法定代表人刘红卫，系该公司董事长。
被告人邓文强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南省融泉冶金材料有限公司以被告人邓文强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省融泉冶金材料有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南省融泉冶金材料有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南省融泉冶金材料有限公司撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初865号自诉人河南省融泉冶金材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇南石村，统一社会信用代码：914101813172729957。法定代表人刘红卫，系该公司董事长。被告人邓文强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南省融泉冶金材料有限公司以被告人邓文强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省融泉冶金材料有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南省融泉冶金材料有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南省融泉冶金材料有限公司撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：杨碧玉。
被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。
被执行人：郑虹，�，1982年8月9日出生,汉族，住福安市。
被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。
被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人:陈二伟。
被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。
被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福安市荣丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮德清。
被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福安市。
被执行人：陈旭芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住福安市。
被执行人：福建悦毅工贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人李强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司，杨碧玉，郑虹，连玲玲，李强，河南鑫企实业有限公司，陈二伟，洪跃宾，福安市荣丰商贸有限公司、阮德清、陈旭芳、福建悦毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：杨碧玉。被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。被执行人：郑虹，�，1982年8月9日出生,汉族，住福安市。被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。法定代表人:陈二伟。被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：福安市荣丰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人阮德清。被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福安市。被执行人：陈旭芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住福安市。被执行人：福建悦毅工贸有限公司，住所地福州市。法定代表人李强。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司，杨碧玉，郑虹，连玲玲，李强，河南鑫企实业有限公司，陈二伟，洪跃宾，福安市荣丰商贸有限公司、阮德清、陈旭芳、福建悦毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初868号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：魏荣扣，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告魏荣扣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告魏荣扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64529.9元，利息22551.52元（自2015年9月5日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息3923.33元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计91004.75元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月5日起向被告发放了170000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告魏荣扣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130705000037号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币17万元，贷款期限自2013年7月5日至2016年7月5日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额6552.33元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年7月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金105470.1元、利息58902.68元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金64529.9元、利息22551.52元、罚息3923.33元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告魏荣扣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金64529.9元，支付2015年9月5日至2016年10月19日的利息22551.52元、罚息3923.33元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130705000037号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费560元，共计2635元，由被告魏荣扣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1940号
原告:葛敬辉，男，1968年7月1日生。
委托代理人:沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:松原市天翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志全，经理。
委托代理人:于明昊，男，1975年4月24日，汉族。
原告葛敬辉与被告松原市天翔房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
葛敬辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行拆迁安置协议书，给原告回迁3套70每平方楼房；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日原被告签订房屋拆迁安置协议书，将原告坐落于原四小学教学楼东侧平房一处交给被告拆迁。双方签订协议约定在原位置给予建筑面积70平方米住宅楼3套。现被告将原告原位置楼房早已出售，没有给原告回迁，故原告起诉。
本院经审查认为，被告天翔房地产公司拟为原告回迁的房屋尚未施工，而原、被告约定房屋回迁日期不明，故原告主张回迁的请求尚不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回葛敬辉的起诉。
案件受理费20280元由本院退回原告葛敬辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 李红艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 牛丽丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初964号
原告：吴远继。
委托诉讼代理人：张伟华，系湛月律师事务所律师，系特别授权。
被告：郭晶，现羁押于黄石市看守所。
原告吴远继诉被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴远继及其委托代理人张伟华、被告郭晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远继诉称，2014年8月9日，被告郭晶以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条。合同签订后，原告依约向被告出借了借款人民币100000元。截止至2016年11月7日，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付原告借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴远继为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借条一张、中国工商银行汇款凭证一份。拟证明原、被告借款的事实及金额。
被告郭晶口头辩称，被告郭晶并不认识原告吴远继，原告吴远继是经人介绍与被告郭晶认识的。被告郭晶承认原告吴远继所述借款一事属实，提出自己目前将被判刑，无能力偿还借款。
被告郭晶在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经法庭质证，被告郭晶对原告吴远继提交的证据一、证据二的真实性、客观性、关联性均无异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年8月，原、被告经被告郭晶的朋友张某介绍相互认识。同年8月9日，被告郭晶给原告吴远继出具借条一张。借条载明：今借到吴远继现金人民币100000元。当日，原告吴远继将借款人民币100000元通过银行转账的方式汇入被告郭晶的银行账户上。后因被告郭晶不还款，双方因而成讼。庭审中，原、被告双方就还款时间的问题，各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方经协商后，被告郭晶给原告吴远继出具的借条行为，是被告郭晶真实意思的表示，该借条内容没有违反法律规定，该借条合法有效。由于被告郭晶不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告吴远继提出要求被告郭晶立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告郭晶提出自己即将被判刑，无能力偿还原告吴远继借款的辩解意见，虽然被告郭晶因刑事犯罪被羁押即将被判刑，但这不能证明被告郭晶无偿还借款的能力，故对被告郭晶提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭晶偿还原告吴远继借款本金人民币100000元。上述款项于判决生效后二十日内给付完毕。
如果被告郭晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告郭晶负担（于本判决生效后五日内直接给付原告吴远继）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晶晶（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5380号
申请执行人：钟春霞，女，香港居民，1978年7月4日出生，
被执行人：杨丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人钟春霞与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11623号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8580号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：徐建坤，男，1964年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告徐建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 查香灵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执242号
申请执行人:刘建涛，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：方凤奇，女，1972年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行刘建涛与方凤奇民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人方凤奇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘建涛询问，其未能向本院提供被执行人方凤奇可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人方凤奇无可供执行的财产，申请执行人刘建涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月八日
书记员 郑 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初708号
原告窦广科，男，44岁，1972年2月15日，汉族，地址：石河子市，联系方式：132XX****XX
被告何跃辉，男，60岁，汉族，地址：石河子市。
本院在审理窦广科诉何跃辉运输合同纠纷一案中，原告窦广科于向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦广科撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年四月十二日
书记员 范文君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1217号
申请人：广西雅鑫灯光音响有限公司,住所地：广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：梁锋，董事长。
被申请人：钦州市钦北区好歌娱乐城，住所地：钦州市钦北区。
经营者：杨达忠，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西钦北区。
广西雅鑫灯光音响有限公司与钦州市钦北区好歌娱乐城买卖合同纠纷一案，申请人广西雅鑫灯光音响有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人钦州市钦北区好歌娱乐城位于钦州市钦北区钦州湾大道辅路上XXX量贩KTV内的音响设备（详见财产线索清单）在价值18.93万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为一年，从2017年5月18日起至2018年5月17日止；查封期间，上述音响设备由被申请人自行保管，非经本院准许不得转移、转让、赠与、抵押、毁损、设定其他权利负担或作其他处分。
案件申请费1467元，由申请人广西雅鑫灯光音响有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志敏
二〇一七年五月十八日
书记员 邓朝惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初674号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州天源包装制品有限公司，统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：胡杨。
委托代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区，泸州天源包装制品有限公司员工。系特别授权代理。
被告：四川东方红郎酒业股份有限公司，统一社会信用代码91510500692272479R。
法定代表人：云虹。
本院在审理原告泸州天源包装制品有限公司诉被告四川东方红郎酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州天源包装制品有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天源包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天源包装制品有限公司撤回对四川东方红郎酒业股份有限公司的起诉。
案件受理费3387元，本院减半收取1694元，由原告泸州天源包装制品有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年四月十七日
书记员 彭靖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1438号
原告：刘鑫，男，1983年6月16日出生，现住庄河市。
被告：彭文有，男，1959年12月5日出生，现住庄河市。
原告刘鑫诉被告彭文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告彭文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日15时左右，在城山镇洼子村彭屯路段，被告在往其驾驶的畜力车（牛车）上装玉米秸秆时，牛受到惊吓将畜力车拉跑，与等待通过的原告驾驶的某号小型普通客车相刮撞，造成原告车辆损坏。本次事故庄河市公安局交通管理大队未作出事故认定，只是根据原告和被告的陈述出具了事故证明。因本次事故给原告造成的合理损失为：车辆维修费2610元、车辆评估费2000元，以上损失合计4610元。现诉至法院，要求被告赔偿原告的全部损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失。原告车辆确实与我的牛车相刮撞，当时原告的右后车灯被刮破了，右边车门也有划痕口。但我的车辆系正常通行，原告违反了交通规则，我当时告知原告牛受惊了让原告把车让开，原告没有让开，最终导致本次事故的发生，同时我还让原告报警，原告不但没有报警反而把车开走了，故对本次事故的发生，我没有过错，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年1月4日15时左右，在城山镇洼子村彭屯路段，被告在往其驾驶的畜力车（牛车）上装玉米秸秆时，牛受到惊吓将畜力车拉跑，与等待通过的原告驾驶的某号小型普通客车相刮撞，导致原告车辆从右后尾灯处经右后翼子板到右后车门边缘至右前翼子板均被划伤，保险杠右前侧亦有划伤。本次事故庄河市公安局交通管理大队未作出事故认定，只是根据原告和被告的陈述出具了事故证明。原告驾驶的车辆属于其所有。
在诉讼中，原告称事发当时其驾驶的车辆停在道路的右边，被告的牛车停在道路的中间，原告正准备为被告让路时，不知道什么原因牛拉着车跑了，就把原告的车辆给刮了。事发后原告报警了，因怕警察找不到事故地点，就把车驶离了现场，开到了其他路上去等警察了。被告称，事发半个小时之前，他的牛受惊了，把车拉翻了，已经装好的的玉米秸秆全部散落在地。当他在重新装车时，看到原告驾驶车辆驶过来了，当即就告诉原告牛受惊了，让原告驶离，但紧接着受惊的牛拉着车就与原告的车相刮撞了。
经原告的申请，本院委托大连海达资产评估有限公司对原告家的门垛上盖倒塌，铁门及院墙受损恢复的全部费用予以评估。2016年7月12日，该评估公司对原告的申请事项进行了评估，评估结果为：人民币3384元。原告支付了评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、交通事故卷宗、驾驶证、行驶证、居民身份证、证人证言、专用收款收据、车辆评估报告书、回函等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条规定，“驾驭畜力车，应当使用驯服的牲畜；驾驭畜力车横过道路时，驾驭人应当下车牵引牲畜；驾驭人离开车辆时，应当拴系牲畜”。被告陈述因牛受到惊吓发生本案事故，存在过错；该法第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案原告作为车辆驾驶人，在事故发生时并未保护好现场，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失783元（2610元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告彭文有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘鑫车
辆维修费783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025元（其中案件受理费25元，评估费2000元），由原告刘鑫负担1400元，由被告彭文有负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 石晗桥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张宝，男，住禹城市。
被告王建英，女，住禹城市，系张宝之妻。
被告高峰，男，住禹城市。
被告云为梅，女，住禹城市，系高峰之妻。
被告安天宝，男，住禹城市。
被告高桂艳，女，住禹城市，系安天宝之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告张宝、王建英、高峰、云为梅、安天宝、高桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年５月７日被告张宝在原告处借款４万元，贷款期限12个月（自2013年５月７日起至2014年５月７日止），年利率为15.84﹪，双方签订了小额联保借款合同，合同十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王建英作为张宝的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告高峰、云为梅、安天宝、高桂艳与张宝作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。借款发放后，被告张宝违法合同约定，经原告多次催要拒不履行还款责任，尚有本金４００００元及利息、罚息尚未还清，请求判令被告郑青云偿还借款本金及利息、罚息至还清之日止、其余五被告承担连带清偿责任。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１3年５月７日原告与被告张宝、王建英、高峰、云为梅、安天宝、高桂艳签订编号为３７０２１０４３３００２０２２０１３０４２６００的《小额贷款联保协议书》约定：“从２０１3年５曰７日至２０１5年５月７日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币８万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币２４万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。
2013年５月７日，被告张宝与原告签订编号为３７０２１０４３１１３０５２３６０２４０的《中国邮储银行小额联保借款合同》，约定：“张宝在原告处借款４万元，贷款期限12个月，年利率15.84%；被告在原告处开设个人结算账户；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。２０１３年５月７日原告出具贷款借据：“借款人张宝，金额４００００元，期限１２个月（从２０１３年５月７日至２０１４年５月７日），年利率为１５．８４﹪”。２０１３年５月７日原告将贷款４００００元发放到被告的卡内，被告张宝签字予以认可。”借款到期后，经原告多次催要，被告本金一直没有偿还，仅偿还部分借款利息，最后利息结算至201３年７月７日。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告郑青云支付借款，履行了合同义务，被告张宝在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张宝在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张宝支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王建英、高峰、云为梅、安天宝、高桂艳作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告张宝的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告张宝的借款承担连带保证责任，故被告王建英、高峰、云为梅、安天宝、高桂艳应对被告张宝的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金４００００元及利息（自201３年７月8日至还清本金之日止，按年利率15.84﹪）、罚息（自201３年７月8日至还清本金之日止，按合同约定的执行。）
二、被告王建英、高峰、云为梅、安天宝、高桂艳上述判决承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费８００元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梁金盛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2595号
原告杨某。
被告郭某。
本院在审理杨某与郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一六年八月四日
书记员 于桂华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执801号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢75号之六
申请执行人伍太辉，男，1971年5月9日生，汉族，住宁夏银川市金凤区紫园小区18-2-201。
被执行人熊安连，女，1973年11月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人熊安敏，女，1976年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人熊安容，女，1979年2月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人熊刚，男，1986年9月1日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人伍太辉与被执行人熊安莲、熊安敏、熊安容、熊刚民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向熊安莲、熊安敏、熊安容、熊刚送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人即日起在各自继承熊廷贵遗产范围内向伍太辉偿还借款20万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。在执行过程中，被执行人熊安敏、熊安容、熊刚明确表示放弃对熊廷贵遗产的继承，被执行人熊安莲自愿在继承熊廷贵遗产范围内承担偿还责任。
本院在执行过程中查明：熊廷贵名下无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息，也无股票开户信息。后通过实地调查，查明熊廷贵与案外人陈怀秀有共有的位于泸县云锦镇关圣路28号商业用房一间(产权证号：200903972、200903972-2)、有登记在案外人张世清、黄小琴名下位于泸县云锦镇关圣路4号一幢3号住房一套(产权证号：200903996、200903996-2)、有登记在案外人陈友书、马德平名下位于泸县云锦镇关圣路4号一幢24号住房一套(产权证号：200904047、200904047-2)该房现暂不适宜进行处置。本院已对位于泸县云锦镇关圣路28号商业用房一间、位于泸县云锦镇关圣路4号一幢3号住房一套予以评估，并挂网拍卖，住房以20.48万元变卖成交，商业用房因无人购买现已流拍。
另查明，案外人陈怀秀已向本院提起案外人异议之诉，要求对熊廷贵的遗产进行分割，现本院正在审查过程中。
2018年3月28日，本院征求申请人伍太辉意见，伍太辉明确表示不愿意接收该流拍标的物，本案现已无法继续开展执行工作，申请人伍太辉同意法院终结本次执行程序。
本院认为：申请人不愿意接收流拍标的物，又无法提供其他可供执行的财产线索，现无法继续开展执行工作，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢75号之六申请执行人伍太辉，男，1971年5月9日生，汉族，住宁夏银川市金凤区紫园小区18-2-201。被执行人熊安连，女，1973年11月18日，汉族，住四川省泸县。被执行人熊安敏，女，1976年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人熊安容，女，1979年2月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人熊刚，男，1986年9月1日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人伍太辉与被执行人熊安莲、熊安敏、熊安容、熊刚民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向熊安莲、熊安敏、熊安容、熊刚送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人即日起在各自继承熊廷贵遗产范围内向伍太辉偿还借款20万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。在执行过程中，被执行人熊安敏、熊安容、熊刚明确表示放弃对熊廷贵遗产的继承，被执行人熊安莲自愿在继承熊廷贵遗产范围内承担偿还责任。本院在执行过程中查明：熊廷贵名下无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息，也无股票开户信息。后通过实地调查，查明熊廷贵与案外人陈怀秀有共有的位于泸县云锦镇关圣路28号商业用房一间(产权证号：200903972、200903972-2)、有登记在案外人张世清、黄小琴名下位于泸县云锦镇关圣路4号一幢3号住房一套(产权证号：200903996、200903996-2)、有登记在案外人陈友书、马德平名下位于泸县云锦镇关圣路4号一幢24号住房一套(产权证号：200904047、200904047-2)该房现暂不适宜进行处置。本院已对位于泸县云锦镇关圣路28号商业用房一间、位于泸县云锦镇关圣路4号一幢3号住房一套予以评估，并挂网拍卖，住房以20.48万元变卖成交，商业用房因无人购买现已流拍。另查明，案外人陈怀秀已向本院提起案外人异议之诉，要求对熊廷贵的遗产进行分割，现本院正在审查过程中。2018年3月28日，本院征求申请人伍太辉意见，伍太辉明确表示不愿意接收该流拍标的物，本案现已无法继续开展执行工作，申请人伍太辉同意法院终结本次执行程序。本院认为：申请人不愿意接收流拍标的物，又无法提供其他可供执行的财产线索，现无法继续开展执行工作，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十九日书记员 温 苗
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复32号
复议申请人（第三人）：山西深港产学研环保工程技术有限公司。
法定代表人：赵爱明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵生明，男，1958年2月15日生，汉族，现住山西省太原市。
申请执行人：阳泉市郊区金桥物贸中心。
负责人：张瑞珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹东明，男，1962年1月8日生，汉族，现住山西省阳泉市。
被执行人：阳泉市深港水务有限公司。
法定代表人：赵生明，公司执行董事兼总经理。
第三人：阳泉市郊区自来水公司。
第三人：阳泉市郊区温河灌区管理站。
复议申请人山西深港产学研环保工程技术有限公司不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月22日举行了听证，山西深港产学研环保工程技术有限公司的委托诉讼代理人赵生明、阳泉市郊区金桥物贸中心的委托诉讼代理人曹东明参加了听证。现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院在执行阳泉市郊区物贸中心与阳泉市深港水务有限公司买卖合同纠纷一案中，阳泉市深港水务有限公司没有履行法律文书确定的义务。该院查明，2007年8月，赵爱明注资200万元成立山西深港产学研环保工程技术有限公司。2009年8月，深圳市深港产学研环保工程技术有限公司建设的两个项目（荫营污水处理厂、温河净水厂）与郊区自来水公司、温河灌区资产组建成阳泉市深港水务有限公司。2012年3月18日，议题为：继续完善合作条件，暂时恢复区自来水公司、区温河灌区原运行模式的相关事宜的会议纪要载明：按照区常委及区政府常务会议关于阳泉深港水务有限公司运行问题的有关决议精神，经与深圳方充分沟通协商，现将有关问题议定如下：1、2012年3月18日前，恢复原自来水公司，温河灌区各自经营运作模式；2、深圳方投资建设的污水处理厂、温河净水厂尽快进行工程决策，清产核资。此后，郊区自来水公司、郊区温河灌区管理站自主经营。山西深港产学研环保工程技术有限公司接受污水处理厂、净水厂，并向郊区人民政府申请、接受污水处理的运行费用。阳泉市深港水务有限公司成为空壳公司。2014年10月，山西深港产学研环保工程技术有限公司向阳泉市金桥物贸中心支付材料款10000元。
阳泉市郊区人民法院认为，被执行人阳泉市深港水务有限公司包括荫营污水处理厂、温河净水厂、郊区自来水厂、郊区温河灌区管理站。2012年3月，阳泉市深港水务有限公司分立，郊区自来水厂、郊区温河灌区管理站自主经营，荫营污水处理厂、温河净水厂由山西深港产学研环保工程有限公司接受。原阳泉市深港水务有限公司的债权、债务应由分立后的公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由阳泉市深港水务有限公司变更为山西深港产学研环保工程技术有限公司、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站。二、变更后的三被执行人向本院支付所欠阳泉市金桥物贸中心货款64480.5元。案件受理费1494元，申请执行费867元，共计66841.5元。
山西深港产学研环保工程技术有限公司向本院复议请求：1、裁定中止（2016）晋0311执异31号的执行；2、解冻申请人已被冻结的账户资金，以免造成申请人的损失。事实和理由：1、申请人的账户资金未经通知就被冻结；2、执行本案时只执行到申请人；3、涉案金额为66841.5元，申请人的账户全部被冻结；4、本案涉案金额与申请人无关，涉案金额用于阳泉市郊区自来水公司管网建设；5、事实上分立公司应为现在的阳泉市深港水务有限公司、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站，并且这三家公司在2015年1月30日共同委托山西汇华会计事务所有限公司审计共同经营期间的账务、债务，并仍在审计中。
阳泉市郊区金桥物贸中心称，该欠款发生在阳泉市深港水务有限公司合并经营期间，公司分立后，应当由分立后的公司承担债务。
本院认为，阳泉市郊区金桥物贸中心未提供阳泉市深港水务有限公司分立的公告、工商变更登记等证据，现有证据不足以证明阳泉市深港水务有限公司分立的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执异31号执行裁定；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第80号
罪犯曾宪果，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月2日作出(2011)阳春法刑初字第416号刑事判决，以被告人曾宪果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判�生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾宪果在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪果予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初819号
原告田某，女，1989年3月2日出生，汉族，现住任丘市。。
被告赵某，男，1988年3月1日出生，汉族，现住任丘市。。
原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告田某与被告赵某自愿离婚，准予离婚。
二、自2017年1月1日起每年给付婚生女儿赵诗瑜抚养费10000元，于当年的1月1日前给付5000元，7月1日前支付5000元，至赵诗瑜18周岁止。
三、被告赵某可自2017年3月1日起，于每月10日的9时至11时在原告处探视女儿赵诗瑜。
四、原告陪嫁品三星电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调二台、海尔吸尘器一台、电压力锅一台归原告所有（现在被告处）。原告自行于2017年2月28日取回。
五、双方无其他纠纷。
本案受理费100元，由被告赵某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月十六日
书记员 袁伟苓
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初53号
公诉机关文县人民检察院。
被告人余某1，男，生于1968年3月23日，住文县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被文县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人余某1犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人余某1在铁楼乡入贡山朋友家中喝醉后由其子余某10将其接回，到村口后余某1和余某10发生争吵，之后余某1打算回家，在走到他家大门南面十字路口处时，遇到其弟余某2，余某2责备余某1喝醉了就好好的，不要闹事，两人因此发生争吵，于是余某1用随身携带的刀子将余某2腹部戳伤，之后余某2被送往文县第一人民医院抢救，文县第一人民医院初步诊断余某2的大小肠两处被戳断，经文县公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤检）字（2017）001号鉴定，余某2的人体损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人余某1的刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人余某1辩称，对起诉书指控的事实、罪名无异议，其认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人余某1酒后被其子余某10接送回家，至村口俩人发生争吵，余某1独自回家，行至其家门前十字路口处，遇到其三弟余某2，余某2责劝余某1酒后不要闹事，俩人因此发生争吵，余某1遂持随身携带的水果刀在余某2腹部戳了一刀。余某1姐姐余某3，四弟余某4闻讯后相继来到现场，发现余某2受伤躺地，余某4遂打电话报案，余某1将水果刀给了余某3后回到家中。随后余某2被送往医院治疗，经诊断余某2腹部锐器伤致腹腔积血，开放性结肠破裂等。经鉴定，余某2的人体损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人余某1在其家中被抓获，抓捕中没有拒捕行为，到案后对其犯罪事实供认不讳。诉讼中，余某2表明因其与余某1系亲兄弟，父母年老多病需人照顾，家中困难很多，对余某1予以谅解。
上述事实，被告人余某1在开庭审理中不持异议，并有经当庭举证、质证的物证作案工具水果刀一把，书证受案登记表、立案决定书、被告人余某1的户籍证明、抓获经过、谅解书，被害人余某2的陈述，证人余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、余某9的证言，被告人余某1的供述与辩解，（文）公（刑）鉴（伤检）字（2017）001号鉴定文书及所附病历，现场勘验、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某1明知他人报案而没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余某1与被害人余某2系同胞兄弟关系，余某2表示对余某1予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年6月25日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 锐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1065号
申请执行人：宋军龙，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4206号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋军龙于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计7286元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6948号
原告：徐保顺，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：梁锦敏，男，1965年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告徐保顺与被告梁锦敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。诉讼过程中，原告放弃了律师代理费部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月13日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，若引起诉讼，由被告承担律师费。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锦敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐保顺借款30000元，并支付该款自2010年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告梁锦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月八日
代书记员 王竞垭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00084号
申请执行人董晓霞。
被执行人刘建琦。
申请执行人董晓霞与被执行人刘建琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董晓霞于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。嗣后，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成了执行和解，本院遂于2013年7月5日作出（2013）雁民执字第00334-1号执行裁定，终结了强制执行程序。后因被执行人刘建琦未按和解协议履行，申请执行人董晓霞遂向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05428号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人董晓霞向本院声称，其与被执行人刘建琦自愿达成了执行和解协议，就本院（2013）雁民执字第00334号、00335号执行案，刘建琦愿意用小烟庄拆迁安置分配的X号楼X单元X室（约70㎡）给董晓霞以偿还债务，两人再无债务纠纷。嗣后，申请执行人董晓霞主动向本院撤回了强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人董晓霞撤回强制执行请求，本院（2015）雁执恢字第00084号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨沛玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保651号
申请人：淄博金鼎立辰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路永流村村委办公室。
法定代表人：张骏，经理。
被申请人：边俊青，汉族，1981年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人淄博金鼎立辰房地产开发有限公司诉被申请人边俊青借款合同纠纷一案中，申请人淄博金鼎立辰房地产开发有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人边俊青银行存款180000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博金鼎立辰房地产开发有限公司增加财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人边俊青银行存款180000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人淄博金鼎立辰房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张晓晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10857号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：王海云，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执984号
申请执行人：张万涛，男，生于1960年9月，汉族，住邓州市。
被执行人：王平义，男，生于1965年4月，汉族，住邓州市。
被执行人：高红新，男，生于1969年11月，汉族，住邓州市。
本院在执行张万涛申请执行王平义、高红新为借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月三日
书记员 张 杨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1435号
罪犯涂绪军，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）岳中刑二初字第19号刑事判决，以涂绪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）湘高法刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑期从2005年12月20日起至2027年1月25日。湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第283号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第974号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂绪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.4分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯涂绪军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂绪军减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年8月25日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1638号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1950年6月11日生，汉族，住林州市振林区。
委托诉讼代理人：李朝义，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。系李某1儿子。
委托诉讼代理人：李朝利，男，1979年1月15日生，汉族，住林州市。系李某1儿子。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1933年10月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李海江，男，1957年4月5日生，汉族，住林州市。系李某2儿子。
上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：我认可丧葬费9571.28元。事实和理由：李某2起诉的时候金额是9571.28元，那个时候票据就是9571.28元，但是开庭的时候又主张12268.85元，没有增加新的票据，却增加了金额。我只认可起诉时的金额，不认可开庭时的金额。
被上诉人李某2辩称，起诉的时候是医疗费、护理费、车费、安葬费等共计38285.10元，让李某1承担四分之一是9571.28元。后来庭审中更改诉讼请求，其他费用不再主张，丧葬费是12268.85元，有票据，要求上诉人承担四分之一。
李某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、车费、安葬费等共计9571.28元；2、依法判决被告承担保姆费4725元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告李某2有四个儿子，无女儿，被告李某1系长子；2、原告妻子已病故，原告称妻子病故后花费丧葬费12268.85元；3、原告妻子病故后，被告未支付丧葬费。4、原告在庭审中称已就本案所诉的其他费用另案处理，本案仅向被告主张丧葬费。
一审法院认为：赡养义务不仅包括生前的照料，还应包括死后的安葬，被告兄弟四人，其母亲病故，被告作为长子理应支付丧葬费的四分之一。原告主张花费丧葬费12268.85元，虽然原告提供的票据均为白条等非正式发票，但原告主张的款项未超过法律规定的丧葬费标准（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月），故对原告花费12268.85元丧葬费的主张予以支持。被告称曾支付医疗费15000元，但原告诉被告支付医疗费的诉讼已在另案审理中，故被告要求从给付款中扣除丧葬费的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2丧葬费3067元（12268.85元的四分之一）。二、驳回原告李某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，由原告负担53.5元，被告负担25元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人李某2一审起诉时要求上诉人李某1给付医疗费、护理费、车费、安葬费等共计38285.10元的四分之一9571.28元，后在庭审中变更诉讼请求为要求李某1承担丧葬费12268.85元的四分之一，这是李某2的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当，上诉人李某1上诉没有适当理由，故对其上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.5元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十二日
书记员 黄宝宝
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2022号
原告张某。
被告关某。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一六年九月二日
书记员 宋晓慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执439号
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张晓梅，该经理。
被执行人河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市。
法定代表人黄道元，该董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省第二建设集团有限公司已将本院（2015）山民初字第733号民调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李英红
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初590号
原告:江良寿,男,1963年4月25日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告:叶曼,女,1966年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告:叶庆伍,男,1970年11月23日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告江良寿、叶曼与被告叶庆伍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江良寿、叶曼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江良寿、叶曼申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江良寿、叶曼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江良寿、叶曼负担。
审判员 黄炳胜
二〇一七年四月十二日
书记员 刘纯倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保107号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T，住所地兴化市九顷南村转角楼。
负责人：杨兴，行长。
被申请人：宋如英，女，1969年9月28日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋如英银行存款人民币30万元，不足部分查封被申请人宋如英所有的位于兴化市金富商业街7幢301室房产。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人宋如英银行存款人民币30万元。
2、不足部分查封登记在被申请人宋如英名下的位于兴化市金富商业街7幢301室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年九月十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执17号
申请执行人孙玉春，男，1960年2月5日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘宪富，男，1966年3月13日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人孙玉春与被执行人刘宪富合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘宪富的工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年一月九日
书记员 梁德才
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富国忠。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏德生。
原审原告富国忠与原审被告苏德生、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院2016年8月23日作出的（2016）辽1081民初389号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王冰，被上诉人富国忠的委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加了诉讼。被上诉人苏德生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富国忠一审诉称：2015年3月29日9时许，被告苏德生驾驶辽K893**小型轿车在辽阳市白塔区文圣路，将原告刮倒，造成原告受伤。此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告苏德生负事故的全部责任，原告无责任。原告要求二被告赔偿医疗费10,071.23元、伙食补助费5,500.00元、误工费50,000.00元、护理费22,200.00元、交通费200.00元,合计87,771.23元。被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苏德生赔偿。
被告苏德生一审辩称：原告住院天数与事实不符，对护理费有意见。另外，事故发生后，我已给原告垫付医疗费6,360.00元，要求原告返还给我。
被告保险公司一审辩称：被告苏德生的辽K893**轿车在我公司投保交强险和第三者商业险（500,000.00元），有不计免赔。对于原告合理合法请求我公司同意在交强险和第三者商业险（500,000.00元）赔偿；对于误工费原告提供的劳动合同没有劳动就业管理机关盖章。原告提供的工资表和护理人员工资表没有单位的财物章。原告及护理人员工资标准均超过个人所得税的缴纳标准。没有完税凭证，工资标准过高；对原告住院天数的合理性申请鉴定。
一审法院经审理查明：被告苏德生自有北京现代牌BH7161HMI小型轿车一台，车牌号码为辽K893**号。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。其中：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业险中第三者责任险限额为500,000.00元，不计免赔。
2015年3月29日9时，被告苏德生驾驶上述车辆在辽阳市白塔区文圣路，因忽视瞭望，将原告刮倒，造成原告受伤。此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告苏德生负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，入辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：左手中，环，小指皮肤碾压挫裂伤、右足软组织损伤，右足皮肤擦伤，右足第2趾骨基底部骨折、头部软组织挫伤等，住院治疗110天，住院期间一级护理1天、二级护理109天，出院医嘱休息两周，病情变化门诊随诊。原告为此支付医疗9,925.19元,病历资料复印费74.00元，交通费200.00元。被告苏德生为原告垫付医疗费等6,360.00元。原告出院后，依医院诊断在家休息至2015年9月14日。原告系华北水利电工程集团有限公司员工，职务为项目经理。月工资8,600.00元。原告住院期间由巴恩清护理，该人系华北水利电工程集团有限公司员工，月工资3,500.00元。诉讼中，被告保险公司对原告住院天数的合理性申请鉴定。根据其申请委托了辽宁省辽阳市中级人民法院进行鉴定。事后，被告保险公司又撤回申请。
上述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、出院诊断书、医疗费收据、原告身份证（复印件）、护理人身份证明、工资证明及合同等在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，辽阳市公安局交通警察支队白塔大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均予认可。因此，根据该责任认定，原告的经济损失理应由被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿后，不足部分，由被告苏德生承担。被告保险公司虽对原告的误工费标准及护理人员工资标准提出异议，但没有提供相应证据予以反驳。不予采信；被告保险公司虽对原告住院天数的合理性申请鉴定，但其事后有撤回申请，是对自己权利的处分。不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：
一、原告富国忠因道路交通事故所遭受的损失77,335.65元【其中医疗费9,925.19元、伙食补助费5,500.00元（50.00元×110天）、误工费48,733.33元（8,600.00元／月÷30天×170天）、护理费12,903.13元（35,128.00元／年÷360天×1天×1人＋3,500.00元／月÷30天×110天×1人）、交通费200.00元、病历资料复印费74.00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿给原告71,910.46元（含医疗费、住院伙食补助费共计10,000.00元）。余款5,425.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车商业险中第三者责任险限额内赔偿给原告；
二、原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上述赔偿款后，立即将被告苏德生为其垫付的医疗费6,360.00元，返还给被告苏德生；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,509.00元，由被告苏德生负担。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提起上诉的请求及理由是：一审法院对被上诉人富国忠的误工工资认定过高，请二审法院依法改判减少34205元。
被上诉人富国忠二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。发生事故时富国忠在华北水利电工程集团有限公司工作，为项目经理。一审法院对富国忠的误工工资认定是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏德生二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人苏德生驾驶汽车因忽视瞭望，发生交通事故造成富国忠受伤，经公安机关认定，苏德生负事故的全部责任，苏德生应承担相应的赔偿责任。因该肇事车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故富国忠的经济损失理应由保险公司在交强险和第三者商业险限额内予以理赔后，不足部分，由苏德生承担。一审法院对此认定并无不当，予以确认。关于上诉人上诉主张被上诉人富国忠误工工资问题，因富国忠当时系华北水利电工程集团有限公司员工，职务为项目经理，月工资8,600元，富国忠向一审法院提供了劳动合同、工资表等证明其误工的损失，故上诉人上诉主张因缺乏有利的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙春玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1738号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵斌，无业。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵斌于2016年6月2日17时50分许，在驾驶证被注销情况下，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市华士镇某某村道由西向东行驶至某某地段时，车辆不慎侧倒并撞到停在路边的苏B×××××小型普通客车。经江阴市公安局认定，被告人赵斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵斌血液中检出乙醇成分，其含量为1.98mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人赵斌明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵斌已赔偿被害人杨某人民币300元。
上述事实，被告人赵斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶证及车辆信息、损害赔偿调解结果等书证，证人向某、赵某乙、李某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵斌归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4782号
原告：马某。
被告：岳某。
被告：敖某。
原告马某诉被告岳某、敖某民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告岳某、敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马某诉称：2015年9月17日被告岳某借马某人民币现金4万元，有连带责任担保人敖某为其担保。现原告急需用钱向二人索要该借款，二被告和岳某的丈夫刘勇推托至今未给。原告请求判令被告偿还借款40,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告岳某、敖某未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告岳某认识，2015年9月17日，被告岳某由被告敖某担保向原告借款40,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借马某人民币现金40,000.00元（肆万元整），连带担保人敖某，如果借款人不还，由担保人还一切借款，月息3%，一切借款及利息。借款人：岳某，××，139××××6785现住昌平花园小区，担保人敖某××，138××××9880北宿煤矿掘进二区，借款日期2015年9月17日。”原告扣除当月利息后，当日给付被告现金18,800.00元，同月18日给付原告现金20,000.00元,此后，被告每月给付原告利息1,200.00至2016年1月。经原告多次催要，二被告至今未偿还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告岳某书写并由被告敖某在担保人栏签名按手印的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告岳某借原告马某现金40,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告不要求被告给付借款利息，系对其权利的放弃，本院依法予以支持。被告敖某在借条担保人栏签名，系该借款合同的保证人，因双方约定保证方式连带保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时尚未超过该期间，被告敖某应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款40,000.00元。
二、被告敖某付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告岳某负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告敖某付连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 倩