上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14551号
原告：王兴明，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：管兆林，男，汉族，住上海市宝山区。
原告王兴明与被告管兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。同日，原告王兴明向本院申请财产保全，要求冻结被告管兆林银行存款人民币150000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2016年7月8日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被告管兆林银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”本院公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王兴明的委托诉讼代理人吴绍平、被告管兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付利息，以100000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止；以50000元为基数，自2016年7月7日起至本判决生效之日止，均按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要资金周转，于2016年4月、5月共计向原告借款150000元，承诺2016年6月30日归还。但被告在债务到期后，至今未归还任何款项，故原告向法院提起诉讼。
被告管兆林辩称，2012年被告妻子因涉及刑事案件，被告聘请了律师，律师收取了律师费将近300000元。之后，被告打听到被告聘请的律师没有律师执照，被告想将律师费追回。原告不知从哪里打听到被告的事情，告诉被告可以帮被告将钱追回，但是让被告将一半的钱款150000元给原告。之后，原告帮被告查到那个人叫江杰，但是钱没帮被告追回。原告告诉被告很多人帮被告查这个律师，花费了很多费用，让被告支付这些费用。被告对原告说没钱，所以在2016年4月29日原告让被告在原告的车上写了一张落款日期为2016年4月30日的100000元的借条和收条。写好后，原告将100000元转账至被告账户，和原告一起的另一个人和被告一起去银行取出100000元，在顾村公园边上的停车场，在原告的车里被告将100000元交给原告，原告再给被告6000元。一个月后，被告向原告借款10000元，原告让被告出具50000元的借条，原告将50000元转账至被告账户，还是上次陪被告去的人陪被告一起到了银行，被告到银行里取出50000元，在顾村公园边上的停车场，在原告的车里被告将50000元给了原告，原告再给被告10000元。现愿意归还原告16000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告转账100000元至被告账户。2016年4月30日，被告向原告出具借条，载明：“今有借款人管兆林XXXXXXXXXXXXXXXX向出借人王兴明借款人人民币拾万正1.00000元正用于生意周转2016年6月30日前还。借(款)人：管兆林2016.4.30日”。同日，被告在借条的下方出具收到原告100000元的收条。2016年5月29日，原告转账50000元至被告账户。
审理中，原告称，2016年4月原告经朋友介绍认识被告。2016年4月29日之前被告打电话给原告，双方也碰过面，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告到被告家里，看被告家境还可以，是上海人，且被告在做生意有偿还能力，会尽快将钱归还原告，所以原告同意出借给被告。当时因朋友介绍，也比较信任朋友，所以双方未约定利息。2016年4月29日原告转账100000元至被告账户。2016年4月30日原告到被告菊太路的家里，被告出具借条和收条。2016年5月29日被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺若做生意成功会给原告10000元作为补偿，具体是指50000元的补偿还是150000元的补偿没有说清楚。同日，原告转账50000元至被告账户，本来说好转账后第二天让被告出具借条，但是之后未碰到被告，所以就未让被告出具借条，这笔借款未约定利息，口头约定和第一笔借款一起于2016年6月30日归还。
被告则称，借款经过同辩称意见。第一笔借款，被告本来要向原告借款4000元，之前若原告帮被告找到假律师且追回300000元，被告同意给原告150000元，再加上被告准备向原告借4000元，所以原告让被告写100000元借条时被告就写了，实际原告只给了被告6000元。被告本来认为写借条是无所谓的，被告实际只拿到6000元，被告没想到原告将100000元转至被告账户，又将100000元取走。第二笔借款，被告要向原告借款10000元，实际出具了50000元的借条，拿到10000元。
对此，原告则称，第一笔借款，原告实际给付被告100000元，借条是在2016年4月30日出具；第二笔借款，原告实际给付被告50000元，被告没有出具借条。对于被告所称本案所涉款项是因被告让原告找回假律师，承诺给原告的150000元，原告不清楚。
以上事实，除了原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行凭证、被告的常口现实库信息资料，被告提供的字据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其先后借款共计150000元的事实，提供了被告出具的借条、收条、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过。审理中，被告也承认向原告借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告称，两笔借款当日被告将款项取出交给原告，实际拿到借款16000元。因原告予以否认，被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。100000元借款，被告未按约还款，显属违约。50000元借款，原告称借款期限至2016年6月30日。被告称借款期限为两个月。但双方对此均未提供相应证据予以证明，故本院认定该笔借款期限约定不明，原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款150000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告管兆林应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴明借款150000元；
二、被告管兆林应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴明借款利息，以100000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止；以50000元为基数，自2016年7月7日起至本判决生效之日止，均按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1270元、案件受理费3300元，均由被告管兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。