福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2613号
原告：李惠琼，女，1976年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李惠琼与被告王清计、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琼到庭参加诉讼，被告王清计、孙秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李惠琼向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款70000元及利息（其中50000元的利息自2015年9月起未还利息按月息2%计付，20000元的利息自2016年2月9日起未还，利率按月息2%计付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告王清计因需要向原告李惠琼借款50000元；2015年12月27日，被告王清计因需再次向原告李惠琼借款20000元；嗣后，原告因需要求被告还款，经原告多次催讨，至今未还。原告认为，被告王清计经原告催讨拒不还款的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金人民币70000元及利息的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙秀娟于1993年4月5日与被告王清计登记结婚，本案债务属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还本息。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求予以立案审理并支持原告如上诉讼请求。
被告王清计、孙秀娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日、2015年12月27日，被告王清计以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款50000元、20000元，并出具了借据二份，约定月利率分别为3%、5%，利息均在月初支付。此后，被告支付前述第一笔借款利息至2015年9月9日，支付第二笔借款利息至2016年2月9日（1.5个月利息款1500元），下欠本息未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告王清计与被告孙秀娟于1993年4月5日登记结婚。
上述事实，有原告李惠琼提供的借据二份、被告王清计与孙秀娟的身份证复印件和结婚证复印件及原告李惠琼陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告王清计偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息问题。对于第一笔借款，双方在借款时约定借款利息为月利率3%，被告已支付利息至2015年9月9日，现原告李惠琼要求被告自2015年9月9日起按月利率2%支付借款利息，未超过法律规定的许可范围，本院予以支持。对于第二笔借款，双方在借款时约定借款利息为月利率5%，被告已按月利率5%支付利息至2016年2月9日（1.5个月利息款1500元），双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，本院不予支持。被告已付利息超出的部分应当以抵扣借款本金。据此，本院认定被告尚欠的借款及利息应为，至2016年2月9日应付利息为20000元×3%×45天/30天=900元，被告实际支付1500元，扣除该部分利息后多支付的600元应予抵扣借款本金，故截止2016年2月9日被告尚欠借款本金19400元；关于被告孙秀娟是否与被告王清计共同偿还原告借款本息问题。本案讼争借款系发生于被告王清计与被告孙秀娟夫妻关系存续期间，且被告孙秀娟未能举证证明原告与被告王清计明确约定讼争债务为被告王清计个人债务，或被告孙秀娟与被告王清计有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告孙秀娟与被告王清计的夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款及利息。被告王清计、孙秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清计、孙秀娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告李惠琼偿还借款69400元及利息（其中本金50000元的利息自2015年9月10日起计算、本金19400元的利息自2016年2月10日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告李惠琼的其他诉讼请求。
如果被告王清计、孙秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取775元，由原告李惠琼负担7元，由被告王清计、孙秀娟负担768元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 朱惠婷
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE