广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16100号
上诉人（原审被告）：黄泽昌，住广州市花都区。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖志生，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村红店街***号。
委托代理人：何小康，男，1958年7月9日出生，汉族，住广州市花都区花东镇花都大道**号***房。
原审原告：廖少先，住广西贵港市覃塘区。
原审原告：覃莲梅，住广西贵港市覃塘区。
原审原告：覃丽梅，住广西贵港市覃塘区。
原审原告：覃学瑾，住广西贵港市覃塘区。
原审原告：覃姆完，住广西贵港市覃塘区。
以上五原审原告共同委托代理人：甘红明，住广西省贵港市覃塘区。
原审被告：甘思强，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区樟木乡沙水村甘沙屯**号。
上诉人黄泽昌与被上诉人肖志生、原审原告廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完、原审被告甘思强因人身损害赔偿责任纠纷一案，上诉人黄泽昌不服(2015)穗花法炭民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖志生将其承租的花都区炭步镇祥鸿铸造厂的厂房建设工程以包工包料的方式全部分包给没有建筑资质的黄泽昌，而黄泽昌又将该厂房建设的工程的人工部分分包给没有资质的甘思强。覃尚初受甘思强的聘请，在甘思强的安排下，进行电焊操作，并由甘思强向覃尚初支付报酬。
2014年7月7日下午16时左右，覃尚初在为广州市花都区炭步镇新太村黄村祥鸿铸造厂的一处新建厂房进行电焊操作时，不慎从高处跌落，随后被送往广州市花都区人民医院进行救治，经医院初步诊断为：1.急性特种型闭合性颅脑损伤①脑疝②左侧额颞顶硬膜下血肿③左侧额颞顶叶脑挫裂伤④左侧额颞顶叶脑梗塞（创伤性）⑤右侧顶部硬膜下薄层血肿⑥后枕部头皮裂伤⑦后枕部头皮血肿；2.创伤性休克；3.胸外伤①右肺挫伤并胸腔积液②右侧气胸③右侧肋骨骨折。截止至2014年9月24日，覃尚初共花费医疗费255214.4元，其中，肖志生垫付了医疗费25000元，黄泽昌垫付了医疗费20000元，甘思强垫付了医疗费34000元。
覃尚初无从事电焊操作的资质，作业时只佩戴了安全帽；黄泽昌无承包建筑工程的资质，甘思强无相关的营业证件；覃尚初与三原审被告间、三原审被告之间均未签订相关的书面协议。
覃尚初为追索医疗费于2014年8月13日向原审法院提起诉讼，案号：（2014）穗花法炭民初字第768号，请求法院判令：1、黄泽昌、肖志生、甘思强连带赔偿覃尚初损失额医疗费255214.4元（其他赔偿项目及费用待病情稳定后再增加诉求）。2、案件受理费由黄泽昌、肖志生、甘思强承担。原审法院经审理后作出（2014）穗花法炭民初字第768号民事判决书，判决：一、甘思强向覃尚初赔偿医疗费125171.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清给覃尚初；二、肖志生、黄泽昌对甘思强赔偿覃尚初的医疗费125171.52元承担连带赔偿责任。三、驳回覃尚初的其他诉讼请求。覃尚初、黄泽昌、肖志生对判决不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。二审期间，覃尚初于2014年10月28日死亡，覃尚初的妻子廖少先、母亲覃姆完、长女覃莲梅、次女覃丽梅、长子覃学瑾作为上诉人（原审原告）参加了诉讼，广东省广州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）穗中法民一终字第7570号民事判决书，判决：一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第768号民事判决第二项、第三项。二、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第768号民事判决第一项为：甘思强在本判决书送达之日起10日内支付覃尚初医疗费125171.52元给覃尚初的法定继承人。
廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完为追索覃尚初死亡的相关赔偿，遂于2015年7月28日诉至原审法院成讼。
原审法院另查明：覃尚初的母亲覃姆完，1940年8月11日出生；覃尚初的妻子廖少先，1964年11月26日出生；覃尚初生育子女三名：覃莲梅，女，1999年10月11日出生，覃丽梅，女，2005年1月4日出生，覃学瑾，男，2008年8月13日出生。覃姆完生育子女2名：覃尚源，男，1964年3月12日出生；覃尚初，男，1970年8月15日出生（2014年10月28日死亡）。
又查明：覃尚初在广州市花都区人民医院住院时间为2014年7月7日至2014年10月15日，2014年9月25日至2014年10月15日的医疗费26376.8元；覃尚初在贵港市覃塘区人民医院住院时间为2014年10月15日至2014年10月24日，花费医疗费11495.85元。
原审法院认为，肖志生将其承租的花都区炭步镇祥鸿铸造厂的厂房建设工程以包工包料的方式全部分包给黄泽昌，并达成约定由肖志生向黄泽昌支付价款，双方之间虽未签订书面协议，但符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，故肖志生与黄泽昌之间系发包人与承包人的法律关系。随后，黄泽昌将该工程的人工部分分包给甘思强，并由黄泽昌向甘思强支付价款，故黄泽昌与甘思强系该工程的分包人及接受分包业务人。覃尚初受甘思强的聘请，在甘思强的安排下，进行电焊操作，并由甘思强向覃尚初支付报酬，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，故甘思强系覃尚初的雇主，甘思强与覃尚初之间为雇佣关系。甘思强系覃尚初的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于覃尚初的受伤，甘思强应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十三条的规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》第三条的规定，本办法所称特种作业，是指容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人及周围设施的安全有重大危害的作业。特种作业包括：（一）电工作业；（二）金属焊接切割作业……本案事故发生时，覃尚初正在进行电焊作业，但其本身并无电焊作业操作资格证书，且高处作业亦无佩戴安全绳等安全防备设施，故说明其本身对事故的发生亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原审法院认定对于覃尚初的损失，甘思强承担80%的责任，覃尚初自负20%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，黄泽昌、甘思强作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质，对于厂房建筑，应有相应的安全生产条件。肖志生将其厂房建设工程发包给没有建筑资质的黄泽昌，黄泽昌又将该工程的人工分包给没有资质的甘思强，且覃尚初是因缺乏安全措施从高处摔下导致受伤后死亡，为安全生产事故，故肖志生、黄泽昌作为发包人、分包人应与甘思强对覃尚初死亡的损失承担连带赔偿责任。
对于覃尚初的死亡，原审原告诉请的赔偿项目，原审法院确定如下：
一、死亡赔偿金。原审原告要求按照城镇标准来计算死亡赔偿金，并提交了佛山市禅城区张槎街道东鄱村委会出具的证明，证明覃尚初生前于2010年起至2014年7月份止一直居住在佛山市禅城区张槎镇管辖范围内。覃尚初是2014年7月7日在为广州市花都区炭步镇新太村黄村祥鸿铸造厂的新建厂房进行电焊操作时，不慎从高处跌落受伤后死亡，现原审原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关的规定，原审法院予以支持。死亡赔偿金应为603858元（30192.9元/年×20年），原审原告主张死亡赔偿金661801元，超出603858元的部分，原审法院不予支持。
二、丧葬费。原审原告要求支付丧葬费29672.4元，合理合法，原审法院予以支持。
三、误工费。原审原告主张覃尚初生前的工资为每天220元，但只提供了甘思强的调查笔录为证，且三原审被告对覃尚初生前的工资为每天220元均有异议，故原审法院对原审原告主张覃尚初生前的工资为每天220元不予采纳，覃尚初的工资应以建筑业51588元/年的标准进行计算为宜，覃尚初于2014年7月7日受伤后住院治疗，于2014年10月28日死亡，原审原告要求支付覃尚初106天的误工费，原审法院予以支持。经计，覃尚初的误工费15189.8元（51588÷12÷30×106）。
四、护理费。覃尚初在广州市花都区人民医院住院时间为2014年7月7日至2014年10月15日，在贵港市覃塘区人民医院住院时间为2014年10月15日至2014年10月24日，共住院109天，根据覃尚初的病情确实需要2个人进行护理。原审原告主张由覃尚初的亲哥覃尚源、堂哥覃尚鸯进行护理，工资分别为4500元/月、3500元，并提供了中山市诺亚格陈列展示用品有限公司出具的工资证明，证明覃尚源每月工资为4500元，故原审法院对原审原告该主张予以采纳。综上，原审原告主张护理费28270.2元[（4500元/月÷30天+3500元/月÷30天）×106天]，原审法院予以支持。
五、住院伙食补助费。原审原告主张住院伙食补助费10600元（100元/天×106天），合理合法，原审法院予以确认。
六、被扶养人生活费。1、死者覃尚初之母亲覃姆完1940年8月11日出生，生育儿子2名，覃尚初于2014年10月28日死亡，覃尚初死亡时，覃姆完74岁，原审原告要求原审被告支付被扶养人覃姆完生活费25030.5元（8343.5元/年×6年÷2），合理。2、覃尚初生育子女三名：覃莲梅，女，1999年10月11日出生；覃丽梅，女，2005年1月4日出生；覃学瑾，男，2008年8月13日出生，覃尚初于2014年10月28日死亡，覃尚初死亡时，覃莲梅15岁、覃丽梅9岁、覃学瑾6岁，覃尚初应承担的覃莲梅的抚养费12515.25（8343.5元/年×3年÷2）、覃丽梅的抚养费37545.75元（8343.5元/年×9年÷2）、覃学瑾的抚养费50061元（8343.5元/年×12年÷2）。3、覃尚初的妻子廖少先1964年11月26日出生，患有脑癌，没有劳动能力和生活来源，原审被告应适当分段支付抚养费，先支付2014年10月28日至2024年10月27日期间每月300元为宜。由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，被扶养人2014年10月28日至2023年1月3日的生活费每月695.29元（8343.5元/年÷12），经计为68300.65元（695.29元×98+695.29元×7/30）；被扶养人2023年1月4日至2024年10月27日的生活费每月647.65元（8343.5元/年÷12÷2+300元），经计为6346.97元（647.65元×9+647.65元×24/30）；被扶养人2024年10月28日至2026年8月12日的生活费每月347.65元（8343.5元/年÷12÷2），经计为7486.06元（347.65元×21+347.65元×16/30），合共82133.68元（68300.65元+6346.97元+7486.06元）。
七、交通费。覃尚初曾在广州市花都区和广西的医院治疗，原审原告要求赔偿交通费10000元，但没有提供交通费的发票，故原审法院酌情认定交通费为2000元。
八、住宿费。覃尚初曾在广州市花都区和广西的医院治疗，原审原告要求赔偿住宿费12000元，但没有提供住宿费的发票，故原审法院酌情认定住宿费为3000元。
九、医疗费。覃尚初受伤后，在广州市花都区人民医院住院治疗，2014年7月7日至2014年9月24日花费医疗费255214.4元，2014年9月25日至2014年10月15日花费医疗费26376.8元，覃尚初在贵港市覃塘区人民医院住院治疗，2014年10月15日至2014年10月24日花费医疗费11495.85元，合共花费医疗费293087.05元（255214.4元+26376.8元+11495.85元），扣减原审原告在（2014）穗花法炭民初字第768号已主张的医疗费255214.4元，还剩37872.65元，原审原告在本案主张医疗费37872.65元，原审法院予以确认。
十、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。
综上，除精神损害抚慰金40000元由甘思强承担外，甘思强承担上述赔偿费用的80％，即甘思强应赔偿原审原告死亡赔偿金483086.4元（603858元×80%）、丧葬费23737.92元（29672.4元×80%）、误工费12151.84元（15189.8元×80%）、护理费22616.16元（28270.2元×80%）、住院伙食补助费8480元（10600元×80%）、被扶养人的生活费65706.94元（82133.68元×80%）、交通费1600元（2000元×80%）、住宿费2400元（3000元×80%）、医疗费30298.12元（37872.65元×80%），
肖志生、黄泽昌对甘思强赔偿原审原告的上述款项承担连带赔偿责任。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、条二十九条的规定，判决如下：一、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完死亡赔偿金483086.4元。二、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完丧葬费23737.92元。三、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完误工费12151.84元。四、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完护理费22616.16元。五、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完住院伙食补助费8480元。六、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完被扶养人的生活费65706.94元。七、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完交通费1600元。八、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完住宿费2400元。九、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完医疗费30298.12元。十、甘思强于本判决生效后十五日内赔偿廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完精神损害抚慰金40000元。十一、肖志生、黄泽昌对甘思强赔偿原审原告的上述款项承担连带赔偿责任。十二、驳回廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费16191元，由廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完负担5490元，由肖志生、黄泽昌、甘思强负担10701元。
判后，黄泽昌不服原审判决第十一项，向本院提起上诉称：原审法院应当就肖志生、黄泽昌两者之间的法律责任进行划分，肖志生与黄泽昌的责任不分大小，应各按50%的份额对损失承担连带责任。故上诉请求：一、请求对一审判决的第十一项内容改判为：肖志生、黄泽昌分别按50%的份额对甘思强赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由肖志生承担。
肖志生答辩称：不同意黄泽昌的上诉请求，也不同意一审判决。一审判决不明确责任比例，肖志生应当承担30%的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于侵权损害赔偿责任比例的问题。连带责任，是指任何一个连带责任人均对赔偿权利人负有承担全部赔偿责任的义务。原审法院根据赔偿权利人的诉求，判令黄泽昌与其他连带责任人依法共同承担连带责任，并无不当。黄泽昌上诉主张肖志生与黄泽昌应当分别按50%的份额承担连带赔偿责任，是连带责任人内部区分责任的另一重法律关系，可另循途径解决，本院在本案中不予审查。
肖志生虽对原审判决有异议，但由于其未在法定期限内提起上诉，视为其同意原审判决，故本院对其异议不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5350.5元，由黄泽昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 兵
邱秋梅