wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6454号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号，统一社会信用代码：91370211787596492C
法定代表人：陈国华,行长。
委托诉讼代理人：毕恩照，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，系琅琊支行职工。
被告一：夏修一，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告二：夏正锋，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告三：吴江，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告四：杨晓红，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年4月14日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告夏修一、夏正锋、吴江、杨晓红金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行之委托代理人毕恩照到庭参加诉讼，被告夏修一、夏正锋、吴江、杨晓红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金99999.95元，利息40794.22元（截止到2017年3月24日）及付清本息止的逾期利息及罚息2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权一切费用。事实与理由：原告与被告夏修一于2012年10月24日签订青农商胶南琅琊支行个借字（2012）年第697号最高额办证担保借款合同，约定被告向原告借款100000元。同日原告与被告夏正锋、吴江、杨晓红签订青岛农商胶南琅琊支行高保字（2012）年第697号最高额保证合同，合同约定三被告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2013年10月25日借给被告夏修一100000元，月利率为9.22500‰。（详见合同及借据），该笔贷款于2015年10月22日到期。贷款到期后经我行多次催收，被告夏修一尚欠我行本金99999.95元及连续拖欠利息至今未还，按合同约定被告夏修一已违约，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告夏修一、夏正锋、吴江、杨晓红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告夏修一于2012年10月24日签订青农商胶南琅琊支行个借字（2012）年第697号个人借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，贷款结算方式为按月结息，逾期还款的违约责任为在借款执行利率基础上上浮50%……同日，原告与被告夏正锋、吴江、杨晓红签订青岛农商胶南琅琊支行高保字（2012）年第697号最高额保证合同，合同约定为确保夏修一与债权人签订的青农商胶南琅琊支行个借字（2012）年第697号最高额担保借款合同（下简称主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高金额为150000元.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告夏正锋、吴江、杨晓红作为保证人在合同上签字捺印。2013年10月25日，原告借款给被告夏修一并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额壹拾万元整，利率9.22500‰，到期日为2015年10月22日。该笔借款到期后夏修一未全部偿还借款本息，担保人未履行保证责任。截止2017年3月24日，被告夏修一尚欠原告借款本金99999.95元，利息40794.22元。
本院认为，原告与被告夏修一签订的借款合同及原告与被告夏正锋、吴江、杨晓红签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向夏修一发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.22500‰上浮50%即月利率13.8375‰计算。原告要求被告夏修一偿还借款本金99999.95元，利息40794.22元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏正锋、吴江、杨晓红为被告夏修一的该笔债务在最高额15万元范围内提供连带责任保证，应当按照约定在最高额15万元范围内承担连带保证责任。被告夏正锋、吴江、杨晓红承担保证责任后，有权向被告夏修一追偿。被告夏修一、夏正锋、吴江、杨晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏修一于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款本金99999.95元，利息40794.22元及自2017年3月25日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（以本金99999.95元为基数，按照月息13.8375‰计算）。
二、本案案件受理费3116元，公告费600元，由被告夏修一负担。
三、被告夏正锋、吴江、杨晓红对上述第一项、第二项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告夏正锋、吴江、杨晓红承担保证责任后，有权向被告夏修一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执349号
申请执行人：本溪锅炉（集团）有限公司，住所地本溪经济技术开发区香槐路79号。
法定代表人：孙胜利，职务董事长。
被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：王智奎，职务董事长。
本院在执行申请执行人本溪锅炉（集团）有限公司与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人本溪锅炉（集团）有限公司要求被执行人给付货款112万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8153元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十二日
书记员 于 琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1722号
申请人：姜启珏
被执行人：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行姜启珏与临沭鑫鑫金融信息服务有限公司、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1390号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：傅小龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告傅小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1390号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：傅小龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告傅小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月六日书记员  蔡 征
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6599号
原告李绍云，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐保利，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告汕头市江南集装箱运输有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路64号机动车市场B座7号。
法定代表人林海鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告苏功联，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。
负责人徐元达。
原告李绍云诉被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）、苏功联、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李绍云于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍云基于2016年5月1日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告徐保利、江南公司赔偿原告医药检查费657.36元、误工费7500元、交通费193.99元，共计8351.35元，被告太保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；2、判令被告苏功联并大地公司在其交强险保险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告徐保利及江南公司承担本案全部诉讼费。
被告徐保利、江南公司、苏功联未作答辩。
被告太保公司辩称：对原告主张的误工费有异议，不能证明原告实际产生误工费损失，且应先扣除无责方交强险赔付。
被告大地公司辩称：无责车辆未与原告车辆发生直接碰撞，不予赔付。即使直接碰撞，仅在医疗费项下1000元限额、伤残项下11000元限额内赔付，且应按1/11比例承担。误工费标准过高，且原告无实际误工损失证明，故不应赔付。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年5月1日11时4分，G60沪昆高速公路往江西方向191公里800米处，徐保利驾驶江南公司所有的粤Ｄ×××××号大型汽车前部与李绍云驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与苏功联驾驶的其所有的浙Ｇ×××××号小型汽车后部连环尾随相撞，造成李绍云受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐保利负事故全部责任，李绍云、苏功联无责任。
保险情况：粤Ｄ×××××号车辆向被告太保公司投保有交强险；浙Ｇ×××××号车辆向被告大地公司投保有交强险。
原告合理损失情况：
1、医疗费：原告主张共计657.36元，但其提供的医疗费票据显示金额为617.56元，故本院予以支持617.56元，其中可能包含的非医保费用均在交强险中优先支付。
2、误工费：原告的误工期根据医疗机构建议为一个月，本院予以采纳。对于原告的收入情况，其主张7500元/月，根据其社保缴纳记录、纳税记录以及工资发放记录，该主张基本合理，本院予以采纳。故本院支持原告的误工费为7500元。
3、交通费：根据原告的就医情况，酌情确定合理的交通费为80元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告太保公司、大地公司分别应当在交强险各责任限额内根据比例予以赔偿。
被告苏功联不负事故责任，无需承担责任。被告徐保利负事故全部责任，其与车辆所有人江南公司应当承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李绍云款项人民币7452.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李绍云款项人民币745.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李学娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1028号
原告:王涛，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告：山东方明建设集团有限公司，住所地东明县工业路27号。
统一社会信用代码：9137172816927535XN。
法定代表人:郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告山东方明建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王涛负担。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘阳阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3468号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，1963年4月24日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3591号
原告：董殿红。
原告：董林。
二原告委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：绥中县物价局，地址绥中县中央路。
法定代表人：薛庆丰，该局局长。
委托代理人：李冰镜、艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼。
负责人：佟以翔，该公司经理。
委托代理人：王岩，该公司职员。
原告董殿红、董林诉被告绥中县物价局、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董殿红、董林的委托代理人王琳琳、被告绥中县物价局的委托代理人李冰镜、艾思聪、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董殿红、董林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失45711.74元。2、被告绥中县物价局承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将被告天安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司的名称变更为天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。事实和理由：2015年11月6日11时30分许，刘晓波驾驶辽P×××××号小型轿车沿213线公路由绥中方向向秋子沟方向行驶，当行驶至事故地点时，越过道路中心线与相对方向董殿红驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，刘晓波、韩敏、卢野、董殿红受伤的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，刘晓波承担此次事故的全部责任，董殿红、卢野、韩敏无责任。另查，刘晓波驾驶的辽P×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绥中县物价局辩称，对该起交通事故发生的经过无异议。辽P×××××号车辆的所有权人为绥中县物价局，该车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险，对于原告主张的车辆损失、保险公司剔除的非医保用药的损失应当由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的存车费不是合理的经济损失，答辩人不承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告主张的车辆损失是经过我公司进行的核损，对车辆损失，我公司无异议。存车费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。依据保险合同的约定，非医保用药应当予以剔除，且已经过原告的同意，对剔除部分的医疗费我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书复印件，该份证据能够证实事故的发生经过，在该起事故中辽P×××××号车辆的驾驶人刘晓波负事故的全部责任，当事人对该份证据均未提出异议，本院予以采信。证据2、机动车辆保险推定全损协议书，该份证据能够确认原告的车辆损失为38095元，对该份证据当事人均未提出异议，本院予以采信。证据3、存车费收款收据，该份收款收据虽然不是正规的税收发票，但是该收据是客观真实的，能够证实因车辆损坏产生的存车费用，和本案具有一定的关联性，对该份证据，本院予以采信。证据4、机动车保险核赔清单，机动车交强险、商业险赔款计算书。该份证据能够证实原告有2616.74元的非医保用药未得到赔偿。对该组证据，本院予以采信。证据5、伤残鉴定费发票，该发票客观真实，鉴定必然产生鉴定费用，对该项证据，本院予以支持。该证据6、保险单，保险单能够证实辽P×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元。对该项证据本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告绥中县物价局的驾驶员刘晓波承担全部责任，程序合法、事实清楚、责任适当，应作为本案的处理依据。本案的争议焦点为原告主张的经济损失是否合理，二被告是否应当承担赔偿责任。原告主张的合理经济损失经审核如下：1、车辆损失38095元。2、存车费3600元。3、鉴定费1400元。4、保险公司未赔偿的非医保用药损失2616.74元。上述经济损失共计45711.74元。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。依据保险合同的约定，原告的合理经济损失中，车辆损失属于保险赔偿范围，应当由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内直接赔偿原告车辆损失38095元。存车费3600元、鉴定费1400元、保险公司未赔偿的非医保用药损失2616.74元，计7616.74元，依据保险合同的约定不属于保险赔偿范围，应当由绥中县物价局承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告董殿红、董林经济损失38095元。
二、被告绥中县物价局赔偿原告董殿红、董林经济损失7616.74元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，邮寄送达费120元，合计1060元，由被告绥中县物价局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张丽新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5224号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：徐世文。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐世文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1426号
原告：许磊，男，1982年12月27日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：胡学仁，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杨永军，男，1962年10月1日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在审理原告许磊诉被告杨永军买卖合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年5月31日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告许磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许磊负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 线
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执537号
申请执行人师利祥，农民。
被执行人李著中，个体工商户。
本院在执行申请执行人师利祥与被执行人李著中产品销售者责任纠纷一案中，被执行人李著中自动履行了人民法院生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0323民初63号民事调解书中对李著中的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8739号
罪犯周红，男，汉族，1987年10月3日出生于云南省蒙自市，小学文化，原住蒙自市新安所镇新安村委会城正街**号，�在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人周红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5572号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯周红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01486号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
负责人牛新忠，该公司总经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵珍。
被上诉人（原审原告）剧丛跃。
被上诉人（原审原告）石双艮。
以上三人委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立波。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日7时许，张立波驾驶自己的冀A×××××号重型自卸车，沿307国道由西向东行驶至东城街交叉路口向南右转弯时，与沿307国道由西向东行驶的剧清桥骑的电动自行车相撞，造成剧清桥当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定张立波负事故的全部责任，剧清桥无责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险一份和50万元商业第三者保险。该事故车辆系原审被告张立波从鹿泉市平安运输公司购买。原审原告张贵珍系死者剧清桥妻子，原审原告剧丛跃系死者儿子，原审原告石双艮系死者母亲，生于1925年2月12日，与死者均系农村居民。死者剧清桥生于1957年9月6日，无兄弟姐妹。
原审法院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。原审原、被告对事故认定书均未提出异议，原审法院予以采纳。本次事故给原审原告造成的损失为：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；被抚养人生活费26820元；3、交通费500元；4、施救费500元；5、精神抚慰金30000元。以上合计239211元。人保公司不能提交证据证明其已向投保人及原审被告张立波履行了明确的告知义务，故原审法院对保险公司关于免赔20%之辩，不予采纳。人保公司在交强险限额内赔偿原审原告死亡赔偿金110000元，不足部分129211元，由人保公司在三者商业险限额内按责全额赔偿。对原审原告的损失人保公司已足额赔偿，张立波不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险限额内赔偿张贵珍、剧丛跃、石双艮死者剧清桥死亡赔偿金110000元；在商业三者险50万元内赔偿张贵珍、剧丛跃、石双艮死亡赔偿金、丧葬费、交通费、施救费129211元，共计赔偿239211元，于本判决生效后五日内履行。二、张立波不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，简易程序减半收取2525元，由张立波承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、原审原告与原审被告代理律师系同一律师事务所，严重违反律师法及律师行为准则，程序错误；2、被上诉人在保险公司承保的商业三者险未保不计免赔，根据本案事故责任及保险合同的约定，商业三者险应依法免赔20%；3、关于被扶养人的生活费，原审原告未提供户籍部门证明被扶养人有几个扶养人的证明，村委会出具的证明不具有法律效力；4、未提供死亡原因鉴定报告；5、精神抚慰金不应支持；6、一审中原审原告未提交事故时司机的驾驶证，如司机无驾驶证则根据保险合同的约定不承担赔偿责任。请求二审法院改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警队对该事故做出的责任认定书，认定张立波负事故的全部责任，双方均无异议，该事故认定书合法有效。张立波所驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者保险。原审原告在一审中提交证据证明了其损失，所以本案原审原告的损失应该由上诉人赔偿。上诉人所称的被扶养人生活费、死亡鉴定报告等上诉理由，二审中上诉人均未提供证据证实，理据不足，故上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 超
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执299号
申请执行人：李健，男，汉族，1976年6月7日出生，住高碑店市。
被执行人：于涛，男，汉族，1980年11月7日出生，住高碑店市。
被执行人：黄伟，女，汉族，1979年1月5日出生，住容城县。
李健申请执行于涛、黄伟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李健自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初149号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜祖宏，男，汉族，1964年10月19日出生。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杜祖宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日20时许，被告人杜祖宏在武汉市洪山区井岗村29号附近，以人民币160元的价格向万冬平贩卖疑似毒品海洛因粉末两包，后被民警抓获。经鉴定及称量，被告人杜祖宏所贩卖的毒品为海洛因，重0.68克。公诉机关认为被告人杜祖宏具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜祖宏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杜祖宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜祖宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杜祖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品海洛因0.68克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽莎
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执字第252号
申请执行人刘中华，男，1984年10月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人王树鹏，男，1979年7月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人刘中华与被执行人王树鹏民间借贷纠纷一案中，经过调查，暂未找到被执行人王树鹏可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 瑛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执413-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人欧阳泽海，男，汉族，城镇居民。
被执行人柳青，女，汉族，农村居民，系欧阳泽海之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收欧阳泽海、柳青社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（昆）计生证字【2015】X4866号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二日
书记员 王彩坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1320号
原告郭登斌，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告吴建忠，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹少琴，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭登斌与被告吴建忠、邹少琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序进行了审理。原告郭登斌向本院提出财产保全申请，本院以（2016）闽0304民初1320号民事裁定书作出裁定予以诉讼保全。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告郭登斌及其委托代理人郑丽杭、被告吴建忠到庭参加诉讼，被告邹少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭登斌诉称：被告吴建忠以资金周转需要为由于2013年9月9日向其借款人民币5万元（以下同币种），约定借款按月利率2%计算利息，借款期限1年，有被告吴建忠出具的《借条》一份为凭；2014年5月22日，被告吴建忠又以同样的理由向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算利息，每月付利息一次，有被告吴建忠出具的《借款借据》一份为据；之后，经原告催讨，被告吴建忠支付债务额5万元中的利息1万元和债务额20万元中的利息2个月，借款本金及其他利息至今未还；被告吴建忠、邹少琴系夫妻关系，本案债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款25万元，其中以5万元为基数自2014年9月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，以20万元为基数自2014年7月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
被告吴建忠辩称：向原告郭登斌借用上述款项属实，因目前无能力偿还债款；请求无支付利息的前提下分期分批偿还。
被告邹少琴未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告吴建忠以资金周转需要为由于2013年9月9日向原告郭登斌借款5万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限1年，时被告吴建忠出具《借条》一份交原告收执；2014年5月22日，被告吴建忠又以同样的理由向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算利息，每月付利息一次，时被告吴建忠出具《借款借据》一份；之后，经原告催讨，被告吴建忠支付债务额5万元中的利息1万元和债务额20万元中的利息2个月，借款本金及其他利息至今未还。
另查明，被告吴建忠与被告邹少琴系夫妻关系，双方于2005年10月19日办理结婚登记。
上述事实，有原告郭登斌、被告邹少琴陈述及原告的提供的《借条》、《借款借据》各一份、莆田市荔城区档案馆查档出具的被告吴建忠、邹少琴的《结婚登记审查处理表》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告吴建忠向原告郭登斌借款计25万元，有其出具的《借条》、《借款借据》各一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；经原告郭登斌催讨后，被告吴建忠拒不履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告吴建忠、邹少琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在二被告未举证证明本案借款明确约定为被告吴建忠的个人债务，或借款并非用于夫妻共同生活，或存在原告郭登斌知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；双方约定借款按照月利率2%或2.5%计算利息，现原告自愿均按月利率2%，属法律允许范围内，受法律保护；被告邹少琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠、邹少琴应在本判决生效之日起10日内偿还原告郭登斌借款人民币25万元，其中以人民币5万元为基数自2014年9月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，以人民币20万元为基数自2014年7月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6805元，减半收取为人民币3402.5元，诉讼保全费2020元，计人民币5422.5元，由被告吴建忠、邹少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初201号
原告：神农架林区国有资产经营公司（以下简称林区国资公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街8号。统一社会信用代码91429021735214691Ｇ。
法定代表人：郑轲山，总经理。
委托诉讼代理人：黎涛，男，1971年12月13日出生，汉族，神农架人，系林区国资公司工会主席，住神农架林区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦传播，男，1978年3月16日出生，汉族，神农架人，系林区国资公司员工，住神农架林区。一般授权代理。
被告：向春阳，女，1963年11月8日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告林区国资公司与被告向春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告林区国资公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林区国资公司以“纠纷已解决”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区国有资产经营公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区国有资产经营公司负担。
审判员 卫 林
二〇一八年七月三十日
书记员 张媛媛
乌鲁木齐�沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2931号之二
原告：王中强，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
在审理原告王中强与被告罗姝妹民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 腾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2931号原告：王中强，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2016年4月14日立案受理了原告王中强与被告罗姝妹民间借贷纠纷一案，被告罗姝妹在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至四川省乐山市金口河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，被告认为其在乌鲁木齐市沙依巴克区的出租房系由朋友出租，其并未常住，不应作为被告的经常居住地，应以其户籍所在地法院管辖。本院前往该地了解到，被告罗姝妹租住位于乌鲁木齐市沙依巴克区××的房屋已满一年，且被告无证据证实其在其他地方常住，故本院认为应将上述租住房屋作为被告的经常居住地，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告罗姝妹的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一六年四月二十九日书记员  刘 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11373号
原告莫国香，女，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江天科建设有限公司，统一社会信用代码913301091434431672，住所地杭州市萧山区北干街道北塘路358号。
法定代表人王晴川。
委托代理人吕华丰，男，员工。
原告莫国香诉被告杨仁民、浙江天科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告浙江天科建设有限公司的起诉申请，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫国香到庭参加诉讼。被告杨仁民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫国香诉称：2015年5月，原告承接了被告杨仁民位于杭州市萧山区建设四路杭州汇达绿地公司地下室地坪耐磨工程。施工完成后，被告杨仁民承诺款项过几天就支付，但一直未予履行。2016年6月30日，被告杨仁民向原告出具欠条一份，确认尚欠款项36600元。但至今日仍未支付款项，故请求判令：被告杨仁民向原告支付工程款36600元。
被告杨仁民未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的建设工程施工合同关系依法成立，被告尚欠原告36600元工程款属实，现被告未及时支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仁民于本判决生效后十日内支付莫国香工程款36600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由杨仁民负担。该款已由莫国香预交，由杨仁民将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 楼宇楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6643号
罪犯李小林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月15日作出了（2000）温刑初字第10号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年11月、2007年1月、2009年12月、2012年5月共减刑四年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯李小林减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林予以减刑一年（刑期至2016年4月28日止）剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6626号
原告：陈顺安，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：柳建堂，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：程国钧，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈顺安为与被告柳建堂、程国钧民间借贷纠纷一案，2017年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈顺安的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告柳建堂、程国钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺安起诉称：2012年6月16日，被告柳建堂以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定按照月利率3分计算利息，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。原告按约交付借款，并由被告柳建堂出具借条确认借款事实。被告程国钧对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为二年。还款期限届满，被告未按约借款。为此，请求：1、由被告柳建堂归还原告借款20万元并支付利息（利息从2012年6月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告柳建堂支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、由被告程国钧对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告柳建堂、程国钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳建堂、程国钧既未到庭质证又未提出异议，对原告陈顺安提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告柳建堂向原告陈顺安借款并出具借据一份，载明借款金额20万元，约定利息按月利率30‰计算，约定到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告程国钧在担保人处签字，承担连带责任保证。嗣后，被告柳建堂未及时归还，被告程国钧也未有承担保证责任。另查明，原告为本案花费律师代理费2500元。
本院认为，原告陈顺安与被告柳建堂之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告柳建堂尚欠原告陈顺安借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，被告柳建堂理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告程国钧作为担保人在借条中签字，对该借款应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柳建堂、程国钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳建堂归还原告陈顺安借款人民币20万元并支付利息（从2012年6月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告柳建堂支付原告为本案花费的律师代理费2500元。
上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告程国钧对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元，公告费650元，合计7238元，由被告柳建堂负担，由被告程国钧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年十二月六日
代书 记员 孙莉娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初618号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执494号
申请执行人：陈小四，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：胡运祥，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡运祥的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初70号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王贤刚，男，1988年3月5日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍地陕西省商洛市商州区，现住西安市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日投案，同年10月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人郑娟，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王贤刚犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人王贤刚及其指定辩护人王海玲、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月28日10时30分许，被告人王贤刚驾驶陕ATXX**号小轿车沿华清路由西向东行驶至十里铺盘道西侧时，将由南向北横穿马路的行人刘某某撞倒致伤。刘某某被送往医院后经抢救无效于2017年8月29日死亡，造成重大交通事故。公安交警灞桥大队于西公交认字[2017A]第0828353号道路交通事故责任认定书认定：王贤刚负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2017]383号鉴定意见书：刘某某主要因重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王贤刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王贤刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极向被害人家属进行赔偿，得到被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日10时30分许，被告人王贤刚驾驶陕ATXX**号小轿车沿华清路由西向东行驶至十里铺盘道西侧时，将由南向北横穿马路的行人刘某某撞倒致伤。2017年8月29日，刘某某经医院抢救无效死亡。后经法医司法鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，王贤刚负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
又查明，案发当天，王贤刚在现场报警，并将被害人送往医院抢救，事故处理期间配合事故调查，2017年10月10日被公安机关传唤并刑事拘留。
还查明，案发后，肇事车辆一方向被害人刘某某家属赔偿36万元，其中王贤刚本人赔偿2万元，被害人家属对王贤刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人王贤刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、抓获经过、通话记录、被告人供述、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口信息表、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤刚违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王贤刚案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王贤刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢33号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。
被执行人松原市美恒油脂科技有限公司。住所地：前郭县。
法定代表人冷松林，董事长。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市美恒油脂科技有限公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月19日作出的（2015）前行非诉审字第74号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的5145.1平方米土地，改正或治理破坏的土地，恢复种植条件，并交纳罚款36015.7元。本院立案后，于2015年9月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月5日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月11日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第74号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4343号
上诉人（原审原告）：夏木兰，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被上诉人（原审被告）：武汉江城清洗服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区火车站东方商都*楼。
法定代表人：任淑萍，该公司董事长。
上诉人夏木兰因与被上诉人武汉江城清洗服务有限公司社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人夏木兰于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏木兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许夏木兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由夏木兰负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1215号
罪犯钟雄，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月28日作出（2012）甬鄞刑初字第259号刑事判决，以罪犯钟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钟雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雄减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执606号
申请执行人：史清玉，男，54岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：张永鹏，男，26岁。
被执行人：翟权，男，48岁。
申请执行人史清玉与被执行人王秀杰、张永鹏、翟权民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月19日作出（2015）蛟民一初370号民事判决书，主文内容：被告王秀杰、张永鹏、翟权于本判决生效之日立即偿还原告史清玉借款本金200,000.00元及逾期利息（利息以200,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至实际给付之日止）。案件受理费4,300.00元，公告费240.00元，由被告王秀杰、张永鹏、翟权共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人史清玉于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费2,900.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人王秀杰的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，被执行人张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张永鹏、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人史清玉后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执606号申请执行人：史清玉，男，54岁。被执行人：王秀杰，女，56岁。被执行人：张永鹏，男，26岁。被执行人：翟权，男，48岁。申请执行人史清玉与被执行人王秀杰、张永鹏、翟权民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月19日作出（2015）蛟民一初370号民事判决书，主文内容：被告王秀杰、张永鹏、翟权于本判决生效之日立即偿还原告史清玉借款本金200,000.00元及逾期利息（利息以200,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至实际给付之日止）。案件受理费4,300.00元，公告费240.00元，由被告王秀杰、张永鹏、翟权共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人史清玉于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费2,900.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人王秀杰的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，被执行人张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张永鹏、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人史清玉后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00153号
申请执行人许杨美。
被执行人陈建光。
申请执行人许杨美与被执行人陈建光民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂荆州区民初字第398号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中已扣划被执行人陈建光在金融部门的存款4万元，剩余债权申请执行人提供不了被执行人的可供执行，本次执行程序应予以终结.被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第398号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 赵先杰
审判员 李江龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周海燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民催8号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，该司员工，通讯地址。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请汇票遗失催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江夏王纸业有限公司遗失的中国银行股份有限公司广州荔湾支行汇票一张（出票人为广州天之湘装饰材料有限公司，汇票号码为1040005227041079，出票行是中国银行股份有限公司广州荔湾支行，金额为人民币678147.6元，用途为货款，收款人为浙江夏王纸业有限公司，最后持有人是浙江夏王纸业有限公司，背书为空白，印鉴均齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李燕清
审判员 徐红伟
审判员 彭景威
二〇一七年八月九日
书记员 梁晓明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初272号
原告：冉庆坤，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告：陈冉，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县。
被告：陈毛生，男，1964年7月8日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
原告冉庆坤、陈冉与被告陈毛生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉庆坤、陈冉及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告陈毛生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉庆坤、陈冉诉称：被告经营花生、棉花等农产品生意，原告亲属陈黎曾在香隅收购站工作，因此与被告熟悉。2005年5月19日，被告因资金周转困难向陈黎借款20000元，并出具借条一份。后被告一直未还此款，陈黎多次催讨无果。2017年12月，陈黎因病去世。原告冉庆坤系陈黎之妻，陈冉系陈黎之子。二原告为此于2018年1月在他人陪同下到被告处催要借款，但被告以种种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告陈毛生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2005年5月19日，被告因生产经营需要向陈黎借款20000元，并出具借条一份。后被告一直未还此款。2017年12月4日，陈黎因病去世。2018年1月，二原告向被告催讨此款，但被告仍未能还款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告冉庆坤系陈黎之妻，陈冉系陈黎之子。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈黎与被告民间借贷法律关系明确，被告在借款后，应当及时偿还借款。故被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。现债权人陈黎已经去世，二原告作为陈黎的法定继承人，有权向被告主张此债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈毛生于本判决生效后十日内偿还原告冉庆坤、陈冉借款20000元，并承担自2018年1月25日按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈毛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年三月六日
书记员 钱立娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11210号
原告杭州萧山所前联谊股份经济联合社。
被告金柏明。
本院在审理原告杭州萧山所前联谊股份经济联合社诉被告金柏明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山所前联谊股份经济联合社自愿申请撤回对被告金柏明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山所前联谊股份经济联合社撤回对金柏明的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年六月十九日
书记员 吴晓丽
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执293号
申请执行人：王艳，女，1987年1月27日生，汉族，灵寿县。
被执行人：薛书祥，男，1966年8月27日生，汉族，灵寿县，现在服刑。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人薛书祥附带民事赔偿一案中，查明本院作出的（2016）冀0126刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计42405.78元。本案于2017年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，本院无法对其采取其他强制措施。2017年7月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代审判员 魏付军
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执293号申请执行人：王艳，女，1987年1月27日生，汉族，灵寿县。被执行人：薛书祥，男，1966年8月27日生，汉族，灵寿县，现在服刑。本院在执行申请执行人王艳与被执行人薛书祥附带民事赔偿一案中，查明本院作出的（2016）冀0126刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计42405.78元。本案于2017年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，本院无法对其采取其他强制措施。2017年7月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代审判员  魏付军二〇一七年八月二日书 记 员  王 晶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第270号
原告董俊业，男，汉族，1970年6月3日出生。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
被告张一航，男，汉族，1993年1月20日出生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告董俊业诉被告张一航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董俊业及其委托代理人常晓杰、被告张一航及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告张一航向原告借款2万元，口头约定年息1000元。该款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告辩称，借款属实，但该借条不是被告所书写，被告所书写的借条已于2014年9月26日在合肥市由原告的女儿董静和被告协商后，被告将2万元现金交给了董静，董静把欠条撕毁；双方未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：欠条、存款凭单、汇款收据各一份，证明原告在2014年7月31日把自己的现金用银行卡转到了被告的银行卡上，然后由被告出具欠条一份。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为欠条不是被告书写的，名字也不是被告所写。因被告未向本院提交笔迹鉴定申请，故该异议不能成立。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，被告张一航向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“欠条今欠董俊业贰万元整（20000元）张一航2014.7.31”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张一航向原告借款2万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告张一航依法应当偿还。因此，对原告要求被告张一航偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称，欠条中被告名字不是被告所签、被告已经将借款偿还原告。因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张一航于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张一航承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 瑾
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
住所地：辉南县朝阳镇爱国路**号。
法定代表人：孙志东。
委托诉讼代理人：陈会民，该公司职员，特别代理。
被告：陈国海，男，住辉南县。
被告：陈国洋，男，住辉南县。
被告：蒲坤，女，住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告陈国海、陈国洋、蒲坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行委托诉讼代理人陈会民及被告蒲坤到庭参加诉讼，被告陈国海、陈国洋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国洋立即偿还贷款本金及相应利息；2.被告陈国海、蒲坤对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年2月21日，被告陈国海、陈国洋、蒲坤与原告签订借款合同，原告对陈国洋授信30000.00元，贷款可以自助循环使用三年，贷款方式为三户连带保证责任。2014年4月20日，陈国洋贷款30000.00元，约定2015年4月19日偿还贷款本息，约期内利率为9%，逾期利率按合同约定计算。现陈国洋欠原告借款本金30000.00元及利息未偿还，被告陈国海、蒲坤系保证人，因此应承担连保证责任。为此特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
陈国海、陈国洋经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
蒲坤辩称：我自己的借款已经还了，我尽量找陈国海、陈国洋还钱。
中国农业银行股份有限公司辉南县支行为证明自己的主张提交的证据材料是：提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告陈国洋借款30000.00元，借款期限为2012年2月21日到2015年2月20日，利率为借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%；提交借据1份，证明陈国洋2014年4月20日向原告借款30000.00元，贷款到期日为2015年4月19日，借款利率为年利率9%。
陈国海、陈国洋未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
蒲坤对上述证据质证认为：没有异议。
本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
根据中国农业银行股份有限公司辉南县支行的陈述和本院认定的证据，可确定本案如下事实：
中国农业银行股份有限公司辉南县支行与陈国海、陈国洋、蒲坤于2012年2月21日签订三户联保贷款合同，合同约定陈国洋可循环借款额度30000.00元，利率为借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%；陈国海和蒲坤对陈国洋的借款提供了担保；陈国洋2014年4月20日在原告处贷款30000.00元，贷款到期日为2015年4月19日，借款利率为年利率9%。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辉南县支行与三被告所签订的联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定已经履行了发放贷款的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现陈国洋到期没有偿还贷款本金及所欠贷款期间的利息，已构成违约。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求陈国洋给付贷款本金及贷款期间的利息，并承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于原被告在联保借款合同上已经约定了保证责任的方式及保证范围，因此，根据上述法律规定及原被告合同的约定，本院对原告要求陈国海、蒲坤承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈国洋在本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金30000.00元及贷款期间（2014年4月20日至2015年4月19日）的利息，利率按年利率9%计算。陈国洋同时承担从2015年4月20日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在年利率9%的基础上再上浮50%）计算。
二、陈国海、蒲坤对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及公告费570.00元由陈国海、陈国洋、蒲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
人民陪审员 隋 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任佳美
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初206号
原告:何江峰，男，1949年12月8日生，汉族，于都县人。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：游胡州，男，1962年5月15日生，汉族，于都县人。
原告何江峰诉被告游胡州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江峰及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼，被告游胡州经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游胡州偿借款人民币60000元并按月利率2.5%承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友关系，被告在黄麟乡投资办厂。因被告需资金周转，2015年6月1日向原告借款人民币50000元，原告给付借款后被告出具借条为据，当时口头表示借款利息按月利率2.5%计息。2015年12月29日，被告再因资金周转向原告借款10000元，约定借款为期三个月截至2016年3月29日，并约定借款利息每月250元，被告出具借条为据。上述两笔借款利息支付至2016年1月，之后利息未再偿还。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告游胡州未向本院提交书面答辩意见。
原告何江峰围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原、被告身份证复印件、游胡州营业执照复印件、被告游胡州分别于2015年6月1日、2015年12月29日向原告出具的借条等证据，对原告提供的证据，被告游胡州未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告何江峰与被告游胡州系朋友关系，2015年6月1日，被告游胡州以生意周转为由向原告何江峰借款人民币50000元，约定借款于2015年农历12月底前还清。2015年12月29日，被告游胡州因资金周转困难再次向原告何江峰借款人民币10000元，约定借款期限至2016年3月29日并约定借款利息每月250元，被告出具借条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，原告何江峰与被告游胡州民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2.5%承担借款利息，因被告游胡州向原告出具借到50000元的借条中并未约定利息，原告亦未提交证据证实原、被告通过其他方式约定了利息，因此应承担举证不能的法律后果。因被告游胡州向原告出具借到10000元借条中约定的借款利率2.5%超过法律规定范围，本院酌情认定为利率2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游胡州于本判决生效后十日内偿还原告何江峰借款本金人民币60000元；
被告游胡州按月利率2%承担上述担借款本金10000元自2016年1月起至还清借款之日止的利息，利随本清；
驳回原告何江峰其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告游胡州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 林厚辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 妍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终229号
上诉人（原审被告）:西华县开元面粉厂。住所地：西华县田口乡董城村东100米。
负责人：张闯，该面粉厂厂长。
委托诉讼代理人:李会贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高永强，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。
法定监护人：高深义，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
上诉人西华县开元面粉厂因与被上诉人高永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，西华县开元面粉厂在二审提交了《准予注销登记通知书》，用于证明西华县开元面粉厂已经依法办理了注销登记，不具备本案的诉讼主体资格；由于西华县开元面粉厂提供的新证据，足以影响本案诉讼主体的确定和责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初369号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人西华县开元面粉厂预交的二审案件受理费7189元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 种一行
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第968号
原告陈坤竹，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许文煌，男，1988年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐静怡，女，1992年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈坤竹诉被告许文煌、徐静怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤竹的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告许文煌、徐静怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤竹诉称，2011年8月7日被告许文煌因购买小车缺乏资金，经被告徐静怡担保向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份给原告收执，经原告多次催讨，被告许文煌至今未能偿还。请求判令被告许文煌偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告徐静怡承担连带偿还责任。
被告许文煌、徐静怡未提出答辩意见。
经审理查明，被告许文煌以购买轿车需用资金为由，由被告徐静怡作为担保人，于2011年8月7日向原告陈坤竹借款20000元，借贷双方约定借款期限自2011年8月7日起至2011年9月7日止。被告许文煌于借款当日出具借条一份交给原告陈坤竹收执，被告徐静怡在借条上签名予以担保。借款期限届满后，被告许文煌未能按约定归还原告陈坤竹借款。事后，经原告陈坤竹催讨，被告许文煌至今未能偿还借款。
上述事实，有原告陈坤竹在庭审中的陈述及提供的被告许文煌、徐静怡出具的借条一份等证据予以佐证。被告许文煌、徐静怡经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告许文煌因需用资金，向原告陈坤竹借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告许文煌未按双方约定的期限归还借款，构成违约的事实，现原告陈坤竹请求被告许文煌归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告徐静怡作为被告许文煌的借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐静怡的保证责任方式为连带保证责任。原告陈坤竹请求被告徐静怡对本案被告许文煌的借款本息承担连带偿还责任的诉讼主张，因原告陈坤竹未能提供证据证明，自借款期限届满后（借款期限至2011年9月7日止）的六个月内，已向被告徐静怡主张权利的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告徐静怡免除保证责任，原告陈坤竹的上述主张，缺乏证据，不予支持。被告许文煌、徐静怡经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文煌应于本判决生效后十日内归还原告陈坤竹的借款20000元，并支付自2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈坤竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2830号
原告：合肥前辰轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：席辰，经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：毕鹏。
原告合肥前辰轮胎有限公司（以下简称“前辰轮胎公司”）与被告毕鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前辰轮胎公司的法定代表人席辰及其委托代理人付晓燕到庭参加诉讼，被告毕鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前辰轮胎公司诉称：前辰轮胎公司与毕鹏分别于2014年3月4日、2014年3月10日、2014年4月8日、2014年4月14日签订四份《欠款协议》，毕鹏欠前辰轮胎公司货款计26710元，于2014年4月30日前付清，同时约定逾期需支付每日5%的违约金。后前辰轮胎公司多次催要货款，毕鹏仅支付8000元，前辰轮胎公司遂诉至法院请求判决：1、毕鹏偿还前辰轮胎公司欠款人民币18710元及利息7000元，总计25710元；2、本案的诉讼费及前辰轮胎公司因此支出的差旅费、律师代理费等相关费用由毕鹏承担。
被告毕鹏未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，毕鹏向前辰轮胎公司出具欠款协议一张，载明：今欠到前辰公司轮胎货款人民币壹万元正（10000元）。
2014年3月10日，毕鹏向前辰轮胎公司出具欠款协议一张，载明：今欠到前辰公司轮胎货款人民币伍仟玖佰柒拾元正（5970元）；保证在2014年3月30日前还清，逾期须向前辰轮胎公司支付每日5%的违约金。
2014年4月8日，毕鹏向前辰轮胎公司出具欠款协议一张，载明：今欠到前辰公司轮胎货款人民币伍仟伍佰贰拾元正（5520元）；保证在2014年4月20日前还清，逾期须向前辰轮胎公司支付每日5%的违约金。
2014年4月14日，毕鹏向前辰轮胎公司出具欠款协议一张，载明：今欠到前辰公司轮胎货款人民币伍仟伍佰贰拾元正（5520元）；保证在2014年4月20日前还清，逾期须向前辰轮胎公司支付每日5%的违约金。
2014年5月26日，毕鹏支付货款8000元。
庭审中，前辰轮胎公司明确7000元逾期利息是从2014年5月27日计算至2016年4月20日止按年利率24%计算。
以上事实，有原告提供的欠款协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：前辰轮胎公司与毕鹏口头约定购买轮胎是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。前辰轮胎公司向毕鹏供应轮胎，毕鹏出具欠款协议后没有按约定时间付款，现起诉要求毕鹏支付货款18710元，予以支持。毕鹏至今未支付货款，已构成违约，前辰轮胎公司要求毕鹏支付逾期利息7000元（从2014年5月27日计算至2016年4月20日止）未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且不违反双方的约定，本院予以支持。前辰轮胎公司要求毕鹏支付因涉案诉讼支出的差旅费、律师代理费等相关费用，无证据证实，本院不予支持。毕鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕鹏于判决生效之日起十日内给付原告合肥前辰轮胎有限公司货款18710元及利息7000元；
二、判决驳回原告合肥前辰轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告毕鹏负担；公告费800元，由被告毕鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2696号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：韩一超，男，汉族，1984年3月19日生，户籍地江苏省盱眙县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告韩一超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年8月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告韩一超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73927.98元、零售利息1023.15元、分期手续费4079.72元、滞纳金126.01元、违约金879.7元，合计80036.56元（截至2017年3月10日），以上所主张的零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××75的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月10日，欠款本息合计80036.56元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告韩一超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：普卡主卡年费100元、金卡单币卡200元、钛金卡480元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××75的信用卡，并持卡消费。被告用卡期间还使用了新快现、续金宝等业务。自2016年10月8日起，被告开始出现未按约还款情况，截至2017年3月10日，拖欠本金73927.98元、零售利息1023.15元、分期手续费4079.72元、滞纳金126.01元、违约金879.7元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：1期，月手续费1.5%，总手续费1.5%；3期，月手续费0.82%，总手续费2.46%；6期，月手续费0.82%，总手续费4.92%；12期，月手续费0.77%，总手续费9.24%；24期，月手续费0.76%，总手续费18.24%；36期，月手续费0.76%，总手续费27.36%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩一超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73927.98元、零售利息1023.15元、分期手续费4079.72元、滞纳金126.01元、违约金879.7元（前述利息及各项费用暂计算至2017年3月10日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元、公告费600元，以上合计2401元，由被告韩一超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮群，男，1936年8月8日出生。
委托诉讼代理人：濮明（濮群之子），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：濮晓阳（濮群之子），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓静，女，1972年10月19日出生。
再审申请人濮群因与被申请人张晓静所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濮群申请再审称，（一）二审判决认为我提交的证据不能直接证明张晓静购买保障住房时丧失诉争房屋所有权。可是根据一审法院查明，张晓静购买保障住房时没有与海淀区住房保障部门或其委托单位办理腾退手续，二审时也查明张晓静按规定应该退回的事实，证明我在一、二审时的推断没有错误，只是缺乏证据，因此不服；（二）一、二审判决均认定诉争房屋是张晓静在申购保障住房期间的名下房产。我向住建委信访办公室举报张晓静骗购时已经提交了张晓静的离婚协议、法院判决书和调解书，政府有关部门必须按照国家法律规定和地方行政法规对张晓静进行调查，不得违法违规；（三）在北京市住房保障办公室和海淀区住保中心核查一科保存有当时的约谈核查笔录和调查结果，以及上述单位做出“�晓静申请、购买限价商品住房时均符合政策规定”的事实依据，但我无权获取，必须由法院派员调取。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张晓静提交意见称，濮群提起再审的理由中根本没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据。濮群申诉理由均不符合法律规定，对其申请应依法予以驳回。
本院经审查认为，人民法院生效调解书已经确认张晓静对诉争房屋享有50%的产权份额，张晓静亦据此取得了诉争房屋的房屋所有权证。虽然根据北京市关于限价商品住房的相关规定，申请购买限价商品住房的家庭应退回原住房，但根据北京市住建委出具的《信访事项答复意见书》，张晓静申请和配售限价商品住房时均符合政策规定，且张晓静购买限价商品住房的行为并不能直接导致其丧失了对诉争房屋所享有的产权份额。濮群仅以张晓静已经申请并购买了限价商品住房、张晓静必须退回原住房为由要求确认诉争房屋归其一人所有，依据不足。二审法院驳回濮群的诉讼请求，处理并无不当。濮群申请再审的理由不能成立。综上，濮群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮群的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初654号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3331号
原告:何丰。
委托代理人（特别授权）：唐爱萍。
原告：姚洪江。
本院在审理原告何丰与被告姚洪江民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丰撤回对被告姚洪江的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何丰负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年四月二十日
书记员 应 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖16民辖276号
原告：罗来敏，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗来敏与被告李晓侠民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月2日立案。
原告罗来敏诉称，被告李晓侠因资金周转需要分别于2014年11月14日、同年11月24日、同年11月30日、2015年3月27日、同年5月25日向本人借款共计140万元，经多次催要未果，为维护本人合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令被告李晓侠偿还借款本息共计2021000元。本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院�审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人�法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。