山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4651号
原告：交通银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86671213-X），住所地威海市海滨北路34号。
负责人：王洁，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被告：威海众志市政工程配套有限公司（统一社会信用代码913710022669345801H），住所地威海市环翠区张村镇蓬莱花园-12号楼。
法定代表人：陈晖兰，经理。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：山东仁合融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000793933600U），住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：戚春英，系该公司员工。
原告交通银行股份有限公司威海分行与被告威海众志市政工程配套有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人孙频、被告威海众志市政工程配套有限公司之委托诉讼代理人陈俊兵、被告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人戚春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海众志市政工程配套有限公司偿还原告借款本金4500000元，利息、罚息及复利（计算至2016年10月26日的数额为62864.88元，自2016年10月27日至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费180000元；2、判令被告山东仁合融资担保有限公司对被告威海众志市政工程配套有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由为：2016年4月6日，原告与被告威海众志市政工程配套有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定原告向被告威海众志市政工程配套有限公司提供贷款，额度为4500000元，授信期限从2016年4月6日至2017年4月1日。被告山东仁合融资担保有限公司为被告威海众志市政工程配套有限公司的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2016年4月6日，被告威海众志市政工程配套有限公司向原告提出借款申请，借款4500000元，借款期限从2016年4月6日至2017年4月5日，贷款利率为4.9481%，每月21日按月付息。2016年4月6日，原告依约将4500000元贷款发放给被告威海众志市政工程配套有限公司，被告威海众志市政工程配套有限公司从借款开始就从未按约定履行支付利息的义务，故原告有权要求被告威海众志市政工程配套有限公司提前收回贷款。
被告威海众志市政工程配套有限公司辩称，本案的实际借款人、使用人均是威海荣昌房地产集团有限公司，其系威海荣昌房地产集团有限公司的职工，是按照该公司的指示进行的涉案贷款，其并未实际使用、支配该款项，该笔贷款的利息均是由该公司以其的名义偿还，故本案的借款应由该公司偿还。
被告山东仁合融资担保有限公司辩称，对原告起诉的事实和数额均没有异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2016年4月6日，原告与被告威海众志市政工程配套有限公司签订了一份流动资金借款合同，该合同约定被告威海众志市政工程配套有限公司向原告申请流动资金贷款额度，额度金额为4500000元，该额度为一次性额度（可多次使用），额度用途为采购建材；授信期限自2016年4月6日至2017年4月1日；贷款利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定；借款人应按相应的额度使用申请书所记载的还款日期和金额还款；借款人未按本合同项下任一额度使用申请书的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求贷款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告威海众志市政工程配套有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告威海众志市政工程配套有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2016年4月6日，原告与被告山东仁合融资担保有限公司签订了一份保证合同，该合同约定为确保原告与被告威海众志市政工程配套有限公司签订的上述流动资金借款合同的切实履行，被告山东仁合融资担保有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。
2016年4月6日，被告威海众志市政工程配套有限公司向原告提交了借款额度使用申请书，贷款金额为4500000元，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，贷款利率为年利率4.9481%，还款方式为分次付息一次还款，付息周期为按月付息，还款日为每月的21日。2016年4月6日，原告依约将4500000元贷款发放给被告威海众志市政工程配套有限公司，但被告威海众志市政工程配套有限公司自贷款之日起就未偿还原告贷款利息，由被告山东仁合融资担保有限公司为其垫付了部分贷款利息，截止至2016年10月26日，被告威海众志市政工程配套有限公司尚欠原告借款本金4500000元，利息及罚息62864.88元。庭审中，原告主张其系与被告威海众志市政工程配套有限公司签订的贷款合同，至于被告威海众志市政工程配套有限公司陈述涉案贷款的实际使用人是威海荣昌房地产集团有限公司一事，原告并不知情。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费180000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及流动资金借款合同、保证合同、申请书、借款凭证、欠款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告威海众志市政工程配套有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东仁合融资担保有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。原告按照被告威海众志市政工程配套有限公司的申请依约履行了放款义务，被告威海众志市政工程配套有限公司理应依约还本付息，但被告威海众志市政工程配套有限公司未按合同约定的时间偿还贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告威海众志市政工程配套有限公司偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海众志市政工程配套有限公司主张其并非涉案借款的实际借款人，原告主张其并不知情，被告威海众志市政工程配套有限公司亦并未提交相应的证据予以证实，根据合同的相对性原则，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
根据原告与被告山东仁合融资担保有限公司签订的保证合同，被告山东仁合融资担保有限公司自愿为被告威海众志市政工程配套有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告山东仁合融资担保有限公司对被告威海众志市政工程配套有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告威海众志市政工程配套有限公司追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海众志市政工程配套有限公司偿还原告借款本金4500000元，利息、罚息及复利（计算至2016年10月26日的数额为62864.88元，自2016年10月27日至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费180000元；
二、被告山东仁合融资担保有限公司对被告威海众志市政工程配套有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告威海众志市政工程配套有限公司追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘向蓉