安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2530号
原告：潘某，男，1994年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张某，女，1971年3月8日出生，住址同上。（系潘某母亲）
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：代某1，女，1991年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴玉铅，男，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。（系代某1父亲）
委托代理人：郭晓东、刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告潘某、张某与被告代某1、戴玉铅婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、张某、原告委托代理人付永、被告代某1、戴玉铅、被告委托代理人郭晓东、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告退还彩礼款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告请求被告返还三金，项链一枚，手镯一个
事实与理由：原告潘某经人介绍与被告代某1相识，后与2016年3月14日举行仪式。在一起生活四个月后，被告代某1不打招呼离家出走，一去毫无音信，经与其家人多次协商未果。为此婚姻，原告方花去彩礼合计15万元，使本来家境较差的家庭雪上加霜，由于协商未果，无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
原告为支持其诉称理由及诉求，申请证人代某2出庭作证，其证言称：订婚时11000元，购买了三金，具体花多少钱不清楚，要生时给了100000元，钱记不清楚是交给代某1的还是她姐的了，当时她父母都在场；当时代某1家提出来就是要100000元。
被告辩称：一、被答辩人在同居期间对答辩人代某1有实施暴力的行为，并进而导致答辩人怀孕流产，最终致使双方婚约解除，具有明显的重大过错。因此，对其要求返还彩礼的请求不应当得到法律的支持。答辩人与被答辩人潘某于2016年2月9日经媒人介绍认识，3月14日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。婚后，二人感情较好，而后答辩人怀孕。2016年4月27日，答辩人代某1随被答辩人一家至福建打工生活。刚到当晚，被答辩人潘某提出行房，因路途遥远且坐车辛苦，同时答辩人已经查出怀孕，因此答辩人代某1予以拒绝。被答辩人说我娶女人不让碰，娶了干什么。因此在当晚，被答辩人在其福建的住处，对答辩人代某1实施了殴打，而被答辩人的家人对该行为不闻不问，无动于衷，给答辩人造成了极大的精神伤害。而后，被答辩人及其家人强行将答辩人塞到返回蒙城县的大巴车上，并向司机声称出了啥事不要你管！完全不顾答辩人的感受和安危。后来，在2016年5月份，在被答辩人家中，被答辩人又无缘无故对答辩人实施家庭暴力，当时答辩人还有身孕，但其家人依然不管不顾，这种行为是一个爱护珍惜配偶，用心维护家庭感情的人的所作所为吗？答辩人不堪毒打，拨打了110报警，被答辩人将答辩人的随身手包夺下，限制答辩人离开，被答辩人诉状中所称的不打招呼离开不是事实。
二、被答辩人诉称其花去彩礼合计15万元，使本来家境较差的家庭雪上加霜。被答辩人所叙述的不是事实。答辩人并未见到15万元的彩礼款，答辩人收到的彩礼款一部分买了嫁妆并陪嫁到被答辩人家中，至今仍在其家，嫁妆花费计价三万余元。剩余的六万余元，在双方同居以后，答辩人提出过将该钱交给被答辩人张某，张某说你拿着花吧。另外，答辩人怀孕时经被答辩人同意购买了中国平安财产保险公司人身保险一份，保险费为一万余元。最后，在一起生活的数月中，两人都没有工作，两人一切生活开支和消费均由答辩人从该款中支取；答辩人给被答辩人及其家人买的衣物、生活用品，导致彩礼款已经全部用于共同家庭生活之中。被答辩人明知这些情况还起诉要求返还彩礼，实属滥用诉权。
三、答辩人戴玉铅自始至终没有经手、见到彩礼款，也没有对彩礼款行使任何支配权利。该款由答辩人代某1保管并和被答辩人潘某共同花费，答辩人戴玉铅不应承担本案的任何法律责任。
综上，答辩人认为被答辩人对答辩人实施暴力导致双方婚约解除，具有明显的重大过错，对其要求返还彩礼的诉讼请求依法不应得到支持。以上答辩意见，如无不妥，请法庭采纳。
被告提供以下证据：一、被告身份证复印件，证明：被告自然人身份，具有诉讼主体资格；二、光盘一张，证明：原被告拍摄了婚纱摄影影像及相片，按照传统习俗举行了婚礼仪式；三、优盘一份，证明：1、原被告于2016年3月14日举行婚姻仪式；2、被告陪嫁嫁妆为：海尔超级电视一台、西门子洗衣机一台、小天鹅冰箱一台、实木餐桌一张、椅子六把、鞋架一台、以及暖壶、水盆衣架、毛巾等生活必需用品。该嫁妆系用彩礼款购买，且至今仍在原告家中，应予从彩礼款中扣除；四、蒙城县妇女儿童医院检查检验报告单及门诊费用清单、发票证明：2016年4月份，被告在蒙城县妇女儿童医院被查出怀孕，超声波检查提示：宫内妊娠、早孕的事实；五、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同一份；证明：2016年4月1日，被告在中国平安财产保险股份有限公司购买人身保险一份，价款12878.64元。
经质证，被告对证人证言质证意见：钱数无异议，对三金有异议，她没有同去，也没有经手，对三金不予认可。
原告对被告证据质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三真实性无异议，具体什么牌子的电器不清楚；对证据五有异议，与本案无关。
经庭审质证，原告对被告证据无异议，本院予以确认，被告对证人证言收取彩礼款数额无异议，予以确认，对三金因其未经手，缺乏相关证据证明，不予认定。
经审理查明，原告潘某经代某2介绍与被告代某1相识，订婚时被告代某1收取原告见面礼11000元，要生时时被告代某1收取原告彩礼款100000元，2016年3月14日原告潘某与被告代某1举行结婚仪式同居生活。同居后不久代某1即怀孕。2016年4月27日，代某1随潘某一家至福建打工生活，在共同生活期间，因琐事曾经生气、吵架、打架，在一起生活四个月后，原、被告双方发生矛盾，双方分居，原告于2017年3月14日诉至本院。另查明，被告代某1嫁妆有，海尔超级电视一台、西门子洗衣机一台、小天鹅冰箱一台、实木餐桌一张、椅子六把、鞋架一台、以及暖壶、水盆衣架、毛巾等生活必需用品现在潘某家。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，被告代某1因婚约收取原告潘某彩礼款111000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。因原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，且同居后被告代某1即怀孕；现双方分开，给被告代某1身体及精神均造成伤害，原告要求被告代某1返还婚约财产的请求，本院不予全部支持；因原告起诉时距双方同居生活时间已有一年，且被告陪嫁物品在共同生活中已实际使用，本院依法酌情以由被告代某1返还原告潘某彩礼款的30%为宜，即33300元（111000元×30%）。故原告潘某的部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告戴玉铅返还彩礼款的诉讼请求，未提交相关证据证明被告戴玉铅实际接受原告彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条，参照《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第18条的规定，判决如下：
一、被告代某1于本判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼款33300元。
二、驳回原告潘某、张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘某负担400元，由被告代某1负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年九月三十日
书记员 李 艳