wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2200号
罪犯陈玉发，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）鼎刑初字第29号刑事判决，以被告人陈玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈玉发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元，仍有一万八千元未履行；另查明，该罪犯服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第961号
原告：潘月祺，女，1975年3月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：梅峰，曾用名梅新有，男，1961年9月29日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县，现下落不明。
原告潘月祺与被告梅峰同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行审理，原告潘月祺到庭参加诉讼，被告梅峰经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年认识恋爱，于同年农历3月按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2007年6月22日育有一个女儿。我们婚后共生育三个子女，长子梅宏伟、次子梅震宏已成年，长女梅树英尚在就读小学。同居生活期间，我们共同修建有一栋砖混结构的房屋二层，无其他共同财产和共同债务。由于我们性格不合，2007年后我们就开始长期分居，各自独立生活。我曾于2009年、2011年两次向法院提起诉讼，均因被告下落不明无法联系而撤诉。现我们已经无法共同生活，特请求法院依法判决：1、判令原、被告同居期间的共同财产归被告所有；2、判令婚生女儿梅树英由原告抚养，不要求被告负担抚养费。。
被告梅峰未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的身份情况。3、黄平县法院(2009)黄民初字第495号裁定书一份，证明原告曾向法院提起诉讼的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的3份证据材料真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告在1993年认识恋爱，于同年农历3月按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后共生育三个子女，长子梅宏伟、次子梅震宏已成年，长女梅树英(2006年11月7日生)尚在就读小学三年级。原、被告同居生活期间，在户籍所在地野洞河镇茶山村小院组共同修建有一栋砖混结构的房屋二层，无其他共同财产和共同债务。由于双方性格不合，2007年后双方就开始长期分居，各自独立生活。原告曾于2009年、2011年两次向法院提起诉讼，均因被告下落不明无法联系而撤诉。本院认为：虽然原、被告同居生活多年，但双方至今未办理结婚登记手续。双方的婚姻系违法婚姻关系，不应当受到法律的保护。但双方在同居生活期间生育有子女并有共同财产，应依法就子女抚养问题及财产分割问题进行处理。鉴于被告现无法联系，原告也表示放弃财产分割，原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间的共同财产位于野洞河镇茶山村小院组的一栋
砖混结构二层房屋归被告梅峰所有。
二、原、被告非婚生女儿梅树英由原告潘月祺抚养，被告梅峰不负担
抚养费。
三、案件受理费60.00元，由原告潘月祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
此
页
无
正
文
审 判 长 袁小林
审 判 员 吴泽胜
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 谦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第4号
申请执行人�立臣，身份号码xxx，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇发展村。
被执行人徐权，身份号码xxx，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街6委3组。
本院在执行申请执行人段立臣与被执行人徐权房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第573-2号
申请执行人厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人许更强，总经理。
委托代理人张胜，公司职员。
被执行人厦门银龙信空压机械有限公司。
法定代表人张才琼，总经理。
申请执行人厦门晋源钢业有限公司与被执行人厦门银龙信空压机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）海民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并冻结被执行人银行存款，查封被执行人所有的址于厦门市同安区同安工业集中区同安园292号501室的房产，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖周期较长，且查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯剑峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2112号
申请执行人于某某，男，1955年2月13日生，汉族。
委托代理人周某某，江苏古彭大众律师事务所律师。
被执行人孙某，男，1972年1月2日生，汉族，户籍住址徐州某开发区，现下落不明。
申请执行人于某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第349号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某的银行存款人民币4万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第1004号
罪犯罗新华，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）赣刑三终字第55号刑事判决书，认定罗新华犯参加黑社会性质组织罪（参加者）、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1194号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2006年7月28日起至2020年7月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯罗新华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗新华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得罪犯改造积极分子2次，并赔偿被害人部分经济损失。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗新华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新华减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2006年7月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈可伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2009号
上诉人（原审被告）朱文权，男，汉族，1962年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桂亮，男，汉族，1963年12月14日出生。
原审被告李健，男，汉族，1972年9月26日出生。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人吴桂亮及原审被告李健劳务合同纠纷一案，吴桂亮于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付吴桂亮工资款75316元、误工费6700元、车旅费2000元，共计84016元。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1887号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人司玲玲，被上诉人吴桂亮到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013�12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。朱文权分包了该工地的部分劳务项目。兴忠公司具有劳务资质证书。
兴忠公司承建了正商红河谷的部分建筑项目，其又将其承建项目的部分劳务分包给了朱文权。
吴桂亮自2014年2月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地为朱文权提供劳务。2015年2月12日，朱文权与吴桂亮就劳务款进行了算账，朱文权应付吴桂亮劳务款共计75316元。
原审法院认为：吴桂亮为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权向吴桂亮出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成吴桂亮奔波讨薪，势必给吴桂亮造成一定的损失，吴桂亮要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，该院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对该纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱文权应于该判决生效后十日内支付吴桂亮工资款75316元，并赔偿吴桂亮其他损失1000元。二、河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回吴桂亮对河南宝盈建设工程有限公司和李健的诉讼请求。案件受理费1708元，由朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向该院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与吴桂亮之间不存在任何形式的劳务关系。我已向法庭陈述和举证，同时吴桂亮在也称进入兴忠公司。其次，兴忠公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到其承建的工地务工。双方工资均是由兴忠公�发放，兴忠公司记录了吴桂亮的工作量和工资数额。再次，吴桂亮除工资以外的其他损失，不应得到支持，吴桂亮通过正当的程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给吴桂亮造成任何损失。第四，兴忠公司承建的北卡风情项目，吴桂亮在兴忠公司期间产生的工资费用，原审将吴桂亮在兴忠公司务工的事实，全部转嫁给我。请求：1、撤销原审判决，改判由宝盈公司向吴桂亮支付工资款75316元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任；2、改判不予赔偿吴桂亮的其他损失；3、一、二审诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司答辩称：一审法院认定宝盈公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文权对宝盈公司的上诉请求。
被上诉人兴忠公司答辩称：兴忠公司同意朱文权的第二项�讼请求，兴忠公司不应当赔偿吴桂亮的交通费等其他损失。宝盈公司将其承建的项目的全部劳务部分已经分包给具有资质的兴忠公司，且双方之间签订有分包合同，而兴忠公司将部分劳务分包给朱文权，且兴忠公司已经将大部分劳务款支付给朱文权，吴桂亮主张的损失已经超过剩余的劳务款，对于超出部分，兴忠公司不应当承担责任，应当由朱文权个人承担。
被上诉人吴桂亮口头答辩称：活我们已经干了，不管谁给，都应当给我们钱。
原审被告李健未到庭陈述意见。
该院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
该院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同的行为，符合我国相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的�人朱文权，朱文权又找来吴桂亮进行务工。吴桂亮为朱文权提供劳务后，2015年2月12日，双方经结算，朱文权个人为吴桂亮出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向吴桂亮支付工资款。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。据此，原审判令应由朱文权向吴桂亮支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，该院予以维持。朱文权上诉称所欠吴桂亮工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，该院不予采纳。原审被告李健经该院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七�四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
该案受理费1708元，由上诉人朱文权负担。
该判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 盼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00078号
原告侯国壮，男，1954年5月2日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人王辉，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告杨长宇，男，1987年3月11日出生，汉族，车主，住大石桥市。（以下简称第一被告）
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。（以下简称第二被告）
负责人纪钢，经理。
委托代理人班新，男，辽宁中允律师事务所律师。
原告侯国壮与被告杨长宇、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、第一被告杨长宇、第二被告委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国壮诉称：2015年2月12日8时左右，第一被告驾驶辽HXXX**号警车行驶至大石桥市金海捞路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市交警大队认定第一被告负本起事故的全部责任。另查，辽HXXX**号车在第二被告处投保了交强险和商业险，经协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失104，792.53元。
被告杨长宇辩称：我所有的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，故原告的合理损失由第二被告赔偿，对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失由第二被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：第一被告所有的车辆在我公司投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，我公司对原告诉请的合理损失予以赔偿。原告主张的精神抚慰金过高。医药费应按医保标准赔偿，交通费过高，误工费应按其户口类别赔偿。二次手术费未实际发生我公司不同意赔偿。原告有4天挂床现象，应扣除挂床期间的护理费、床位费及伙食补助费。鉴定报告系交通队单方面委托有异议。对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失，我公司不是侵权主体，故不予赔偿。
经审理查明，2015年2月12日8时10分左右，第一被告驾驶辽HXXX**警号“捷达”牌小型轿车沿大石桥市石桥大街由西向东行驶至“金海捞”对过路段左转时，与相对方向原告驾驶未登记的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交警大队认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗33天，经诊断头外伤、左锁骨粉碎骨折。共计花费医疗费23，118.01元。第一被告为其垫付12，000.00元医药费。2015年5月18日，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定1、原告左上肢为十级伤残。2、二次手术费用约需10，000.00元左右（包括手术取内固定物、住院费、药费等）。原告受伤前居住在大石桥市健康巷，系非农业家庭户口，无固定工作。住院期间由其儿子侯宝玉护理，侯宝玉无固定工作。原告住院期间发生交通费500.00元，没有交通票据。
另查辽HXXX**警号“捷达”牌小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险及第三者商业险500，000.00元，该事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、大石桥市中心医院病志、诊断书、医药费收据及住院清单、原告的身份证、户口本、保险合同复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告无固定工作，其误工费应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。护理人员无固定工作，护理费应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元标准予以赔偿。原告住院期间有4天离院现象，相应的伙食费及护理费等应予扣除。交通费因原告没有提供有效的交通票据，可根据住院时间适当给付200.00元为宜。至于第二被告对鉴定报告有异议，要求重新鉴定的主张，因该份鉴定报告系大石桥市交通警察大队委托营口市公安局司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，属于诉讼外的鉴定结论，该鉴定结论在鉴定程序方面并无瑕疵，且第二被告在法律规定期间内并未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信。因原告居住在营口市南楼经济开发区，系非农业家庭户口，故赔偿金应按照城镇标准给予计算。本院为维护当事人的合法权益，保障公民的健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告侯国壮因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币102，812.00元。
二、原告收到理赔款后返还第一被告垫付款人民币12，000.00元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，鉴定费1，200.00元，合计2，400.00元，由第一被告杨长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年八月四日
书记员 齐秀艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执201号
申请执行人威海金利化工有限公司。
被执行人威海新宝渔具有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2010）威环商重字第568号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环商重字第568号民事判决书执行完毕。
执行费875元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十八日
书记员 宋振华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第484-2号
申请人申朝俭，男，汉族，1951年3月15日出生，住西宁市城中区勤学巷。
被执行人赵天高，男，汉族，1971年7月23日出生，住西宁市城东区八一东路。
申朝俭与赵天高民间借贷纠纷一案，因申请人申朝俭申请终结本次执行程序，且被执行人赵天高暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民十初字第113号民事调解书关于赵天高于2015年6月30日前一次性支付原告申请人申朝俭借款本息44800元以及承担案件受理费4010元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 王 媛
二〇一六年一月六日
书记员 朱秀勤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第38号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人沈志华。
2011年8月8日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的计生征字（2011）第026号征收社会抚养费决定，责令家住杭州市西湖区转塘街�缪家村203号的缪家祥、谢治丽缴纳社会抚养费105136元及滞纳金420.54元，合计105556.54元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年4月8日作出的计生征字（2011）第026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人缪家祥、谢治丽未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的计生征字（2011）第026号征收社会抚养费决定对当事人缪家祥、谢治丽申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年八月十九日
书 记 员 吴 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12413号
原告彭永俐，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20-2。
负责人梁燕，该司经理。
本院在审理原告彭永俐与被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告彭永俐于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永俐撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭永俐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭永俐负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 银
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更4号
罪犯彭继松，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长县刑初字第6号刑事判决，认定被告人彭继松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年9月19日至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人彭继松退赔被害人损失11.8万元。判决发生法律效力后，2015年2月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯彭继松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭继松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭继松予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯彭继松提请假释。
经审理查明，罪犯彭继松在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭继松共获得奖励分87.1分。湖南省娄底监狱五监区认为，罪犯彭继松社会危险性低。新化县司法局建议对罪犯彭继松适用社区矫正。2016年8月18日，被害人出具谅解书，接受罪犯彭继松老婆2万元的赔偿并谅解该犯。在审理期间，该犯缴付罚金2万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯彭继松的社会危害性分析报告、（2017）字061号调查评估意见书、谅解书及收据、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭继松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭继松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第268号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，男，彝族，初中文化，户籍地四川省泸州市古蔺县，无业；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日，被告人陈某从四川省古蔺县前往广东方向务工，途径贵州省习水县城，在习水县城闲逛时，发现了被害人罗某某停放在习水县东皇镇洋台湾住宅楼下的银灰色五菱荣光面包车，为图自己出行便利，陈某决定将该车盗走。2015年5月31日凌晨，陈某携带事先准备的三枚平口起子及一个套筒前往罗某某停放面包车的地方，采取透车门锁、透钥匙锁的方式将罗某某的五菱荣光面包车盗走，并驾驶该车逃离。2015年6月2日，陈某驾驶所盗的面包车途径贵阳市龙里县时，被龙里县公安局查获。经习水县价格认证中心鉴定：罗某某被盗面包车价值人民币32657元。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈安全
二〇一五年九月十八日
书记员 何亚飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初396号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭兴展，农民。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日6时许，被告人郭某甲酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿龙海市石码镇紫云岩山路从紫云岩山上往紫云岩山门方向行驶，过程中，该摩托车撞到行人陈某、林某乙，造成陈某、林某乙受伤及车辆局部损坏的交通事故。案发后，郭某甲于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：郭某甲血液中乙醇含量为166.633毫克／100毫升。经法医鉴定：陈某的伤情为三处轻伤一级，一处轻伤二级。经龙海市公安局交通警察大队认定：郭某甲承担本事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任，并认定郭某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日6时许，被告人郭某甲酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿龙海市石码镇紫云岩山路从紫云岩山上往紫云岩山门方向行驶，过程中，该摩托车撞到行人陈某、林某乙，造成陈某、林某乙受伤及车辆局部损坏的交通事故。案发后，郭某甲于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：郭某甲血液中乙醇含量为166.633毫克／100毫升。经法医鉴定：陈某的伤情为三处轻伤一级，一处轻伤二级。经龙海市公安局交通警察大队认定：郭某甲承担本事故全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某甲赔偿被害人陈某经济损失57000元，赔偿被害人林某乙经济损失1000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某乙的陈述；证人叶某、郭某乙、林某甲的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；郭某甲的户籍证明；郭某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；疾病诊断书、疾病证明书、和解协议书、漳州市医院住院预缴款凭证、保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后，郭某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综合评判郭某甲的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对郭某甲可适用缓刑，但郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 甘小斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00255号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年2月2日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月11日下午17时许，被告人汪某在本市城区中百仓储购物广场前与荣某等人发生纠纷并打斗，被害人孙某上前帮忙时，被汪某持弹簧刀刺伤。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人汪某于2014年11月25日主动到大悟县公安局刑警大队投案。被告人汪某与被害人就民事赔偿已达成了和解，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人余某、熊某、荣某、唐某、方某、李某甲、李某乙、肖某、严某等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，到案经过及投案自首的证明，刑事和解协议书，谅解书，领条，身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。大悟县社区矫正领导小组办公室向本院提交了被告人汪某的调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑，亦经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汪某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第42号
申请人：慈溪市新浦三泽塑料加工厂。住所地：慈溪市新浦镇西街村。
负责人：胡建明，该厂业主。
申请人慈溪市新浦三泽塑料加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21221475的银行承兑汇票（出票日期2012年9月11日、出票金额50000元、出票人成都市天渔尔电器有限公司、收款人宁波先锋电器制造有限公司、付款行中国建设银行慈溪支行、背书人宁波先锋电器制造有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市新浦三泽塑料加工厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市新浦三泽塑料加工厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年五月九日
代书记员 龚雅科
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1121号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告望建集团有限公司。
法定代表人谢治国，董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告望建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡林玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第512号
申请人柳城县人民法院。
被执行人陈华远，无业。
本院执行陈华远刑事罚金一案，本院作出的（2015）柳城少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。该案由本院刑事审判庭于2015年8月6日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈华远暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城少刑初字第4号刑事判决书中关于并处罚金9000元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈华远有可供执行财产时，可再重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄汉柳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11905号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：韩岩
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告韩岩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2010年10月入驻园缘雅居以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和我们于园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大缴费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付2013年1月1日-2016年10月31日期间欠缴的物业费2250元（97.81平方米×0.5元平方米×46个月）合计2250元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩岩未予到庭参加答辩。
经审理查明：原告与被告居住的圆缘雅居业主委员会分别于2011年9月22日、2015年11月1日签订了《物业管理服务合同》，约定的物业管理服务标准为：每月每平方米收取住宅物业费0.5元。被告系圆缘雅居小区业主，住宅面积97.81平方米。被告自2013年1月1日至2016年10月31日起共计拖欠住宅物业服务费计2249.63元（46个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2024.67元（2013年1月1日至2016年10月31日，按90%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李聪聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1672号
原告施增春，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人田志军，经理。
委托代理人曲效鲁，系该公司职员。
委托代理人林晓萍，系该公司职员。
原告施增春与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施增春的委托代理人赵晓丽，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人林晓萍、曲效鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，我儿子施晓成驾驶我所有的机动车行至大原建筑宾馆门前由南向东拐弯时，由于大雾视线不良，处理情况不当，将路北侧的路灯杆撞坏，造成路灯杆及车辆损坏。诉请人民法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的经济损失43507.50元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告施增春所有的鲁×××号机动车在我公司投有交强险和第三者责任商业险，我公司同意在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年12月22日22时32分许，施晓成驾驶原告施晓春所有的鲁×××号白色现代轿车行至莱州市大原宾馆门前由南向东转弯时，因大雾视线不良，将路北侧的路灯杆撞坏，造成车辆损坏。此事故发生后，莱州市公安局城港路派出所接到“110”指挥中心指令后到达现场，经勘验后为原告出具证明1份。该证明载明：“证明2015年12月22日22时32分，城港路派出所接110指令：大原建筑宾馆门前轿车撞杆。接警后，出警人员迅速赶到现场。经初查，施晓成（男，25岁），当晚驾驶鲁×××白色现代轿车行至大原建筑宾馆门前由南向东转弯时，因大雾视线不良，将路北侧的路灯杆撞损。特此证明。莱州市公安局城港路派出所2016年1月18日”。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张，该事故为道路交通事故，原告应向交警大队报警处理，而不应当由公安派出所处理，原告向其公司报警时称，驾驶员为施增春，而不是施晓成，二者相互矛盾，公安派出所证明中只是证明将路灯杆撞坏，没有记载车辆损坏情况。被告对其主张没有提交相关证据。
原告主张因该次交通造成其车辆损失34150元、路灯杆损失7150元、支付评估费1707.50元、施救费500元，合计43507.50元，原告并主张路灯杆损失已由其赔偿给莱州市三山岛迎宾灯具部。原告提交了莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的事故车鉴定评估报告书1份、莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、修车发票4份、路灯杆费发票1份、评估费发票1份、施救费发票1份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张2份评估报告系原告单方委托，且评估价格过高，故对评估报告不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定书面申请，交纳重新鉴定费用。
原告施增春所有的鲁×××号白色现代轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2015年2月7日至2016年2月6日，第三者责任商业保险投保额为50万元，其中车辆损失险为95800元，且约定不计免赔条款。
本院认为，施晓成驾驶原告施增春所有的鲁×××号白色现代轿车因大雾视线不良，转弯时将路灯杆撞坏，造成车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局城港路派出所接到110指令后到达现场，并出具了事故证明，被告虽主张事故发生后原告应向公安交通管理部门报警，而不应由派出所处理交通事故，原告向其公司报警时称驾驶员为施增春，而派出所证明的驾驶员为施晓成，二者相互矛盾，且证明中只记载了路灯杆损坏，而没有车辆损坏的记载，被告对其上述主张均未提交相关证据。故本院认为，城港路派出所出具的证明足以证明该次事故是施晓成因大雾视线不良，处理情况不当，导致该次事故的发生，造成路灯杆及车辆的损坏。原告所有的该肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，被告应在交强险限额范围内赔偿原告先行赔付的路灯杆损失，剩余损失由被告在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告虽主张，原告提交的2份评估报告系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但被告在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定申请，交纳重新鉴定费用，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施增春先行赔付的路灯杆损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失41507.50元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 付秀云
人民陪审员 王秀荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦淑梅
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1672号原告施增春，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。负责人田志军，经理。委托代理人曲效鲁，系该公司职员。委托代理人林晓萍，系该公司职员。原告施增春与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施增春的委托代理人赵晓丽，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人林晓萍、曲效鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日，我儿子施晓成驾驶我所有的机动车行至大原建筑宾馆门前由南向东拐弯时，由于大雾视线不良，处理情况不当，将路北侧的路灯杆撞坏，造成路灯杆及车辆损坏。诉请人民法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的经济损失43507.50元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告施增春所有的鲁×××号机动车在我公司投有交强险和第三者责任商业险，我公司同意在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。经审理查明，2015年12月22日22时32分许，施晓成驾驶原告施晓春所有的鲁×××号白色现代轿车行至莱州市大原宾馆门前由南向东转弯时，因大雾视线不良，将路北侧的路灯杆撞坏，造成车辆损坏。此事故发生后，莱州市公安局城港路派出所接到“110”指挥中心指令后到达现场，经勘验后为原告出具证明1份。该证明载明：“证明2015年12月22日22时32分，城港路派出所接110指令：大原建筑宾馆门前轿车撞杆。接警后，出警人员迅速赶到现场。经初查，施晓成（男，25岁），当晚驾驶鲁×××白色现代轿车行至大原建筑宾馆门前由南向东转弯时，因大雾视线不良，将路北侧的路灯杆撞损。特此证明。莱州市公安局城港路派出所2016年1月18日”。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张，该事故为道路交通事故，原告应向交警大队报警处理，而不应当由公安派出所处理，原告向其公司报警时称，驾驶员为施增春，而不是施晓成，二者相互矛盾，公安派出所证明中只是证明将路灯杆撞坏，没有记载车辆损坏情况。被告对其主张没有提交相关证据。原告主张因该次交通造成其车辆损失34150元、路灯杆损失7150元、支付评估费1707.50元、施救费500元，合计43507.50元，原告并主张路灯杆损失已由其赔偿给莱州市三山岛迎宾灯具部。原告提交了莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的事故车鉴定评估报告书1份、莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、修车发票4份、路灯杆费发票1份、评估费发票1份、施救费发票1份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张2份评估报告系原告单方委托，且评估价格过高，故对评估报告不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定书面申请，交纳重新鉴定费用。原告施增春所有的鲁×××号白色现代轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2015年2月7日至2016年2月6日，第三者责任商业保险投保额为50万元，其中车辆损失险为95800元，且约定不计免赔条款。本院认为，施晓成驾驶原告施增春所有的鲁×××号白色现代轿车因大雾视线不良，转弯时将路灯杆撞坏，造成车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局城港路派出所接到110指令后到达现场，并出具了事故证明，被告虽主张事故发生后原告应向公安交通管理部门报警，而不应由派出所处理交通事故，原告向其公司报警时称驾驶员为施增春，而派出所证明的驾驶员为施晓成，二者相互矛盾，且证明中只记载了路灯杆损坏，而没有车辆损坏的记载，被告对其上述主张均未提交相关证据。故本院认为，城港路派出所出具的证明足以证明该次事故是施晓成因大雾视线不良，处理情况不当，导致该次事故的发生，造成路灯杆及车辆的损坏。原告所有的该肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，被告应在交强险限额范围内赔偿原告先行赔付的路灯杆损失，剩余损失由被告在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告虽主张，原告提交的2份评估报告系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但被告在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定申请，交纳重新鉴定费用，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施增春先行赔付的路灯杆损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失41507.50元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  付秀云人民陪审员  王秀荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  焦淑梅--4----3--
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2793号
原告：李金明，男。
被告：曹书臣，男。
被告：段跃情，男。
经审理查明，原告李金明在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曹书臣的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告曹书臣下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告李金明无法提供被告曹书臣详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金明的起诉。
本案受理费1233元，退还原告李金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1925号
上诉人（原审原告）：杨伟，农民。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉俊，农民。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长明，农民。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
原审第三人：杨国锋，农民。
上诉人杨伟与被上诉人杨玉俊、吴长明，原审第三人买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨伟于2016年11月4日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由上诉人杨伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 乙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2750号
原告韩绪军，居民。
被告刘东洋（又名于二洋），居民。
原告韩绪军诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告韩绪军到庭参加诉讼，被告刘东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告向原告借款29000元，称会尽快还款并立下借据。后原告多次向被告索要借款未果。现要求被告归还原告借款29000元并从起诉之日起支付逾期利息至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告刘东洋向原告韩绪军借款29000元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贰万玖仟元整（￥29000）经手人：刘东洋于二洋2014年8月9日”。因原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款29000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未就借款约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东洋于本判决生效后十日内归还原告韩绪军借款29000元及利息（利息以29000元为基数，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费528元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初209号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人金进津金某某，男，1995年11月15日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，初中毕业，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被长垣县公安局刑事拘留，2016年6月24日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2016年9月26日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2016年10月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人金进津金某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人金进津金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2016年5月，被告人金进津金某某在长垣县赵堤镇被害人白某某2经营的北斗星辰网吧上网时，多次乘网吧收银台无人之机，盗窃收银台现金，累计盗窃人民币655元，赃款挥霍。案发后，被告人金进津金某某家属退还被害人经济损失655元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人金进津金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金进津金某某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人白某2某经济损失，可以从轻处罚。
被告人金进津金某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：在长垣县赵堤镇被害人白某2某经营的北斗星辰网吧，被告人金进津金某某乘网吧收银台无人之机，2016年5月3日凌晨，盗窃收银台现金55元；2016年5月10日凌晨，盗窃收银台现金230元；2016年5月20日3时许，盗窃收银台现金370元。赃款挥霍。案发后，被告人金进津金某某已退还被害人白某2某经济损失人民币655元，得到被害人白某2某谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人金进津金某某户籍证明，长垣县公安局武邱派出所证明，长垣县公安局蒲东派出所证明，抓获证明，案发现场示意图，指认现场照片，上网清单，被盗现场监控视频及截图，谅解书，收到条，证人赵某某、朱某某、白某1甲证言，被害人白某2某陈述，被告人金进津金某某供述和辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人金进津金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金进津金某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人白某2某经济损失人民币655元，取得被害人白某2某谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于金进津金某某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人白某2某经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金进津金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年6月24日，自2016年10月20日起至2016年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 坤
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00137号
原告徐泾峰，男，1973年9月10日出生。
委托代理人何建明，陕西省咸阳市三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔海军，男，1981年11月1日出生。
本院于2014年8月18日立案受理了原告徐泾峰诉被告乔海军买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐泾峰及其委托代理人何建明到庭参加了诉讼，被告乔海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐泾峰诉称：原告通过西安通捷货物运输公司介绍，2012年9月24日至2012年9月28日给被告运煤7车共280.14吨，每吨670元，共计187693元，并为原告出具了收条，但之后被告一直拒不付款。请求判令：1、被告立即给付煤款187693元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔海军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、被告乔海军出具的收条一张，证明被告收到原告280.14吨煤，每吨670元；2、陕西新宏煤业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、该公司法人全新宏身份证复印件、公司证明、场地租赁合同、三原县工商行政管理局证明，该组证据证明被告乔海军收条中载明的陕西三原东河煤厂并不存在，而是由于新宏公司在该处设置一煤厂，当地都称该处为陕西三原东河煤厂，连原告在内共有十几家都租用新宏公司的场地，因此被告实际收到的是原告的煤。被告乔海军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月24日至2012年9月28日，原告徐泾峰经西安通捷货物运输公司介绍，为被告运煤7车共280.14吨，每吨670元，被告乔海军为原告出具了收条，该收条载明：今收到陕西三原东河煤厂沫煤七车280.14吨，每吨670元，收货人：乔海军，2012年9月24日。收条中载明的陕西三原东河煤厂并不存在，而是由于陕西新宏煤业有限责任公司在该处设置一煤场，当地都称该处为陕西三原东河煤厂，连原告在内共有十几家都租用新宏公司的场地，且该收条原件在原告处，综上可以认定被告实际收到的是原告的煤，该七车煤总价款为187693.8元。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收到原告送的煤，有收条为据，被告应支付相应的价款，原告送的煤总价款为187693.8元，原告要求被告给付187693元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔海军于判决生效后三日内给付原告郭保利煤款187693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告乔海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第985-4号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在遂宁市商业银行营业部帐户上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶应才（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2019号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人裴中，农民。因盗窃于2011年11月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃于2015年7月2日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2015年7月30日撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1986号起诉书指控被告人裴中犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人裴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人裴中至XX市XX街XXX号XX网吧四楼一包厢内，趁被害人金某睡觉之际，窃得被害人金某放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机（价值940元）和一部白色VlVO手机（价值2660元），后将白色VlVO手机以人民币500元的价格抵押给XX通信店的汤某。现两只手机均已追回并发还给被害人，被告人裴中的家属赔偿汤某人民币500元。
上述事实，被告人裴中在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人丁某、汤某的证言，接受证据材料清单，证明，接受证据清单，收款收据，照片，发还清单，证据保全清单，追缴物品清单，调取证据清单，病历材料，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，监控资料，到案经过，被告人裴中的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人裴中因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人裴中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴 菁
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初143号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨明光，男，1962年11月4日出生，汉族，河南省义马市人，本科毕业，义马市乾盛商贸有限公司法人代表，现住义马市，因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年5月11日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月8日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨明光犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人杨明光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日，被告人杨明光在义马市珠江路注册成立乾盛商贸有限公司，经营范围：农副产品、机电设备、建材材料、有色金属的批发与零售。安排业务员，向他人宣称公司实力雄厚并投资多家实体企业，钱放在公司，安全可靠。该公司以月息1分5到2分，公开面向社会吸收存款，从中赚取非法利润，2014年10月份该公司无法支付客户利息和本金。经三门峡康华会计师事务所司法鉴定：2013年5月15日至2015年2月28日，义马乾盛商贸有限公司共向168人非法吸收存款5535.615万元，截止2015年2月28日尚未退还的存款为2687.5万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了以下证据：被告人杨明光的供述与辩解；证人李爱荣等人的证言；书证户籍证明、到案经过、融资担保合同等；三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人杨明光违反国家规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨明光对公诉机关的指控及证据无异议，辩称自己没有挪用或挥霍涉案款项，案发后积极退赔群众损失，做好信访稳定工作，当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人杨明光向本院提交的证据有：借款协议书、谅解书、悔过书。
经审理查明：2012年8月31日，被告人杨明光在义马市珠江路注册成立乾盛商贸有限公司，经营范围：农副产品、机电设备、建材材料、有色金属的批发与零售，被告人杨明光担任该公司法人代表兼总经理。该公司成立后，被告人杨明光安排业务员，向他人宣称公司实力雄厚并投资多家实体企业，钱放在公司，安全可靠。该公司以月息1分5到2分，公开面向社会吸收存款，从中赚取非法利润，2014年10月份该公司无法支付客户利息和本金。经三门峡康华会计师事务所司法鉴定：2013年5月15日至2015年2月28日，义马乾盛商贸有限公司共向168人非法吸收存款5535.615万元，截止2015年2月28日尚未退还的存款为2687.5万元。被告人杨明光将涉案款项借与河南康平光电高科有限公司、义马市银杏笔业、生态名苑楼盘开发商建筑商等。
上述事实，被告人杨明光在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，集资参与人肖爱玲、周波、孙月玲、李朝伟等人的陈述及报案材料、身份证复印件；会计司法鉴定意见书；到案经过，投资合同书，承诺书，借据，存、取款凭条，情况说明，证明、私营企业基本注册信息查询单、扣押清单，材料汇报、债权债务转让协议、借款凭据及被告人的户籍证明、谅解书，悔过书等证据证实，犯罪事实足以认定。
本院认为：被告人杨明光在未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大；其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，应予支持。被告人杨明光案发后主动协商退还集资参与人存款事宜，当庭表示自己出狱后全部退赔集资参与人的损失，取得了部分集资参与人的谅解，可视为被告人杨明光有悔罪表现，视上述情况对其可以酌情从轻处罚。
综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人杨明光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年11月10日止。）
二、责令被告人杨明光退赔集资参与户经济损失2687.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡少峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1570号
上诉人（原审被告）孙诗捷。
上诉人（原审被告）孙仲谋。
上诉人（原审被告）顾玲玉。
上诉人（原审被告）祝春甫。
上诉人（原审第三人）韩贇超。
被上诉人（原审原告）孙仲贤。
被上诉人（原审原告）孙静。
原审第三人何素珍。
原审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人孙诗捷、孙仲谋、顾玲玉、祝春甫、韩贇超因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙诗捷、孙仲谋、顾玲玉、祝春甫、韩贇超未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙诗捷、孙仲谋、顾玲玉、祝春甫、韩贇超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终92号
上诉人（原审起诉人）冯宝生。
上诉人冯宝生因起诉永清县刘街乡人民政府不履行行政复议决定请求判决其履行法定职责一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人冯宝生起诉永清县刘街乡人民政府不履行永清县人民政府作出的永政复（2015）14号行政复议决定、（2015）2号责令履行行政复议决定通知书，请求判决其履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，作了明确的规定。上诉人冯宝生的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定，对上诉人冯宝生的起诉不予立案并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 堃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第496号
原告：王忠肖，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：贺莉，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告王忠肖诉被告贺莉合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吴碧英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠肖、被告贺莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠肖诉称：2013年7月8日，原、被告双方签订了产品代理协议，双方约定：被告将流鑫雨产品销售给原告，并授权原告为江苏省独家代理商。甲方公司名称为“流鑫雨钻石画”，法定代表人为被告贺莉。被告并收取了原告20000元的“流鑫雨钻石画”江苏省代理费。而原告在交纳了20000元代理费后，要求被告出示公司的工商营业执照，被告拒绝向原告出示，并保证产品不会有问题。后原告前往中山市工商行政管理局查询该公司的资料，却无该公司的登记情况。原告认为，被告假借“流鑫雨钻石画”之名，骗取原告江苏省代理费20000元之实，造成了原告的直接经济损失，侵犯了原告的合法利益。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告代理费20000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在诉讼中提交以下证据：1.产品代理协议一份；2.收据一张。
被告贺莉答辩称：被告是受中山市火炬开发区嘉鼎贸易商行的委托，作为“流鑫雨钻石画”的总代理商，嘉鼎贸易商行是依法成立的个体工商户。被告已向国家工商行政管理总局商标局申请“流鑫雨钻石画”注册商标。原、被告签订合同时，原告并没有要求被告出示营业执照。被告没有义务退回原告20000元代理费，原告未在试用代理期三个月内销售额达到20000元，被告有权取消原告代理，本产品代理协议终止。该代理费20000元双方曾口头约定不予退还。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其主张，在诉讼中提交以下证据：1.送货单四张；2.个体工商户营业执照一份；3.商铺租赁合同一份；4.授权委托书一份；5.告知书一份；6.国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书一份；7.产品代理协议一份。
本院依据上述证据及双方当事人的陈述，经审理查明：2013年7月8日，原告王忠肖、案外人周海能与被告贺莉签订产品代理协议一份，该协议约定：被告将“流鑫雨钻石画”产品销售给原告，并授权原告为该产品的江苏省独家代理商；试用代理为3个月，3个月内销售额达到人民币贰万元；本协议有效期限为壹年，从2013年7月8日至2014年7月止；在履行本协议过程中产生的争议，双方应通过友好协商解决，经过协商仍无法解决的，本协议终止。协议另约定了其他事项。协议签订当天原告即向被告缴纳代理费20000元。被告于2013年8月18日发货给原告，原告将货物退回被告。原、被告于2013年9月发生纠纷，后双方协商未果，原告起诉至法院主张上述实体权利。
另查明：中山市火炬开发区嘉鼎贸易商行是个体工商户，于2013年6月5日依法登记成立，经营者马加喜，经营范围为批发、零售、工艺品、日用品、汽车用品、家居用品。马加喜于2013年6月16日授权被告为“流鑫雨钻石画”拓展和销售的总代理商，授权期限从2013年6月16日至2016年6月15日止。马加喜于2013年10月18日向国家商标局申请“流鑫雨钻石画”商标注册，国家商标局于2013年10月31日通知予以受理。
本院认为：双方签订的产品代理协议系双方在公平、自愿的基础上签订的，没有违反法律法规的规定，为有效协议，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定了当事人可以约定合同终止的情形；本案协议第八条约定：“在履行协议过程中产生的争议，双方应通过友好协商解决，经过协商仍无法解决的，本协议终止。”，根据上述法律规定和合同约定，本案协议应当按终止处理，双方因协议所确立的权利义务关系予以消灭。因双方未就协议终止后如何结算和清理财产作出明确约定，从本案证据来看，双方协议约定代理期限为一年，但原告实际代理的时间较短，仅两个月不到双方就发生纠纷，造成被告的实际损失不大。为平衡双方当事人的利益，本院根据公平原则，酌定被告向原告退还代理费10000元。综上，原告诉求部分合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王忠肖退还代理费10000元。
如果被告贺莉未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王忠肖负担75元、被告贺莉负担75元，被告贺莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴碧英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱 瑞
第3页共4页
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第147号
原告孙某甲，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，农民。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，农民。
委托代理人赵某某，男，系被告杨某岳父。
委托代理人张某某，男，系被告杨某舅舅。
原告孙某甲与被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人牛某某、被告杨某委托代理人赵某某和张某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年2月，原告为被告承包的天津1**国道高速公路桩基基础工程施工，期间原告以自己名义租用王某某吊车进行起重作业，2009年3月底完工，被告因资金紧张一直没有付清原告包括王某某吊车租赁款在内的租赁费、工人工资等，经原告不断催要，被告于2012年7月1日单独就吊车租赁部分欠款给原告写下欠条，并承诺在7月7日前付清，但该笔欠款被告至今没有给付，导致王某某因为拿不到吊车租赁费而在法院起诉要求原告付款。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨某给付拖欠吊车租赁费11000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原告所诉其为被告承包的天津1**国道高速公路桩基基础工程施工，实际上是08年春节前杨某、孙某甲、孙某乙三人合伙承包的工程，由于天津发包方不给付工程款，三人就散了伙。08年春节后（09年2月）原告孙某甲自己又去天津干活了，他以自己名义租用王某某吊车进行起重作业，与原告毫无关系；证明条确实是我写的，给原告打“证明”的真实日期是2010年阴历腊月二十九，这一天原告孙某甲领着王某某、孙某乙还有一个人来要吊车钱，我怕他们几个大吵大闹引起街坊邻居的非议，才给他们写了个“证明”，目的只是先把他们暂时哄走；要求原告退还从天津发包方处领取的三人合伙干的10万元工程款由被告人重新分配并且退回2010年春节被告违心给孙某甲的6000元工资款。
为支持自己主张，原告孙某甲向本院提交被告杨某所写证明条一份，证明被告杨某欠原告孙某甲吊车租赁费11000元至今未能偿还的事实。
被告杨某为支持自己主张，向本院提交了被告杨某所写证明条（即原告提交的证明条）和（2013）新民初字第80号民事调解书各一份，证明原告孙某甲提交法院的证明条是被告杨某为敷衍原告而出具的，另外证明拖欠王某某的吊车租赁费应由原告支付与被告杨某无关。
经庭审质证，被告认为原告提交的证明条确系被告杨某本人所写，证明条上载明的数额也正确，但写该证明条的目的只是为了敷衍原告。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、被告杨某作为一个完全民事行为能力人，应该对其作出的民事行为负责，被告如果认为写该条时存在胁迫等行为，应该向公安机关报警予以查明；2、对被告杨某提交的（2013）新民初字第80号民事调解书的真实性没有意见，但该调解书恰恰佐证了原告孙某甲的诉讼主张。
本院认为，通过庭审，从原告起诉的事实和被告答辩情况以及双方提供的证据情况来看，该案实际上是一起追偿权诉讼案，所以对立案时租赁合同的案由予以纠正。本院（2013）新民初字第80号民事调解书所确认的由孙某甲给付王某某11000元租赁费，现在被告杨某给原告孙某甲打“证明”欠11000元的行为实际上已表明其认可该笔租赁费应由自己承担。至于现在被告所称写该欠条的目的只是为了敷衍原告的说法于法无据，本院不予采信。被告所称要求原告退还从天津发包方处领取的三人合伙干的10万元工程款由被告重新分配并且被告应退回2010年春节违心给孙某甲的6000元的主张属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行起诉。故原告孙某甲起诉被告杨某给付因租赁欠款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内给付欠原告孙某甲款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 付立辰
二〇一三年七月八日
书记员 安双立
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更37号
罪犯孟宪锋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）邢刑初字第37号刑事判决，以被告人孟宪锋犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月3日本院作出（2013）张刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟宪锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟宪锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5835号
申请执行人楼国剑，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人楼国剑与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5835号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱国君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14916号
上诉人（原审原告）孙宾，男，1986年9月27日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，地址顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙宾因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08797号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙宾起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经过民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农业户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付我2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙宾起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙宾不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙宾等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙宾的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙宾与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙宾的起诉。
裁定后，孙宾不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙宾应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙宾的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 鲁 南
代理审判员 孙承松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜超男
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0563号
申请执行人陈东，市民。
被执行人陈胜环，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜环银行存款40000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年三月十一日
书记员 陈海祥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执167号
申请执行人胡铜，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。
申请执行人胡铜与被执行人刘国兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0123民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国兰至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘国兰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国兰在银行的存款计人民币2.1万元或提取、扣留被执行人刘国兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘国兰与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执167号申请执行人胡铜，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。申请执行人胡铜与被执行人刘国兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0123民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国兰至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘国兰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国兰在银行的存款计人民币2.1万元或提取、扣留被执行人刘国兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘国兰与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月十五日书 记 员  夏 寒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8713号
上诉人（原审原告）北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。
法定代表人邢卫芝，经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴子春，男，1979年12月5日出生。
上诉人北京汇意兴通贸易有限公司（以下简称汇意兴通公司）因与被上诉人吴子春劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人汇意兴通公司的委托代理人李昌锁、被上诉人吴子春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇意兴通公司在一审中起诉称：汇意兴通公司与吴子春之间不存在劳动关系，吴子春在仲裁中未提供充分的证据证明汇意兴通公司和吴子春之间存在劳动关系，即便按照吴子春在仲裁期间开庭陈述，也是一种承包关系，而非劳动关系，故不服京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，提起诉讼，要求：汇意兴通公司不支付吴子春2015年9月1日至2015年11月30日期间工资39000元，并要求吴子春承担本案诉讼费。
吴子春在一审中答辩称：汇意兴通公司所述与事实不符，同意仲裁裁决结果，不同意汇意兴通公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：吴子春主张自2013年11月15日至2015年11月30日被汇意兴通公司派驻物美超市旧宫店从事主食经营。2016年3月17日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，裁决汇意兴通公司支付吴子春2015年9月1日至11月30日期间的工资39000元。裁决后，汇意兴通公司不服该裁决诉至法院，吴子春服从裁决。庭审中，吴子春提交下列证据证明其主张：1.物美超市胸卡，载明吴子春的工作地址，厂商为汇意兴通。2.物美超市缴费通知单，商户名称为汇意兴通。3.物美超市旧宫店书面证明，内容为自2013年11月16日至2015年11月30日由汇意兴通厂家派遣吴子春到物美旧宫店担任主食加工。4.银行交易明细，载明李清献按月转账汇款记录。5.工商登记信息，载明李清献为汇意兴通公司股东之一。6.汇意兴通公司营业执照副本、食品流通许可证、开户许可证等证照。7.物美旧宫店商品销售排名，载明商品名称、销售数量、销售金额等。汇意兴通公司对上述证据不予认可，但未提出证据予以反驳。汇意兴通公司认可其曾与超市存在合作关系，但未对经营情况和人员予以合理说明和举证。
一审法院判决认定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。汇意兴通公司起诉否认其与吴子春存在劳动关系及其他法律关系，但吴子春提交相关证据证明其从事工作的时间、地点、内容和工资的支付情况，同时，汇意兴通公司亦未提出证据予以反驳，根据证据规则，汇意兴通公司应承担举证不能的责任。结合双方当庭陈述，吴子春能够流利叙述工作状态、工资结算方式，汇意兴通公司未明确说明其与超市合作中具体人员的工作情况，故应当确认汇意兴通公司与吴子春存在劳动关系，汇意兴通公司应当承担支付工资的义务，对于汇意兴通公司不支付吴子春工资的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汇意兴通贸易公司支付吴子春2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资人民币39000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回汇意兴通公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汇意兴通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判汇意兴通公司不支付吴子春2015年9月1日至2015年11月30日期间工资39000元。其主要的上诉理由是：一审查明事实不清，适用法律错误，不能证明双方之间存在劳动关系。1.物美超市和美廉美超市胸卡与汇意兴通公司没有关联性，没有汇意兴通公司的盖章确认。2.送货单的获取无法证明是否合法，也不具有证明力。3.银行交易明细系李清献转账汇款，并不是汇意兴通公司发放工资。4.购销台帐与劳动关系不具有关联性。3.根据其当庭陈述，吴子春与汇意兴通公司是承包关系，张保旺系其雇员。综上，请求二审法院予以改判。
吴子春服从一审法院判决，不同意汇意兴通公司的上诉请求，其主要的答辩理由如下：吴子春于2013年11月16日入职汇意兴通公司，2015年11月30日离职，汇意兴通公司欠付吴子春2015年9月到11月的工资。2014年7月至2015年7月，双方签订了的承包合同，但同时签署了劳动合同，吴子春与汇意兴通公司之间是劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有胸卡、证明、银行交易明细、京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为吴子春与汇意兴通公司之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，吴子春关于工资的诉讼请求是否成立。
关于争议焦点一，吴子春与汇意兴通公司之间是否存在劳动关系，汇意兴通公司主张，其与吴子春之间签订了承包合同，因此双方不存在劳动关系。本院认为，吴子春虽然与汇意兴通公司签订了承包合同，但法律并不排除存在劳动关系的当事人之间签订承包合同的行为，因此，吴子春与汇意兴通公司之间曾签订承包合同并不必然意味着双方之间不存在劳动关系，还应结合合同内容、实际履行情况等进行确定。但经法院释明，汇意兴通公司未能提交承包合同文本，故本院对于汇意兴通公司以曾签订承包合同为由否认劳动关系的意见不予采信。从吴子春的工作情况看，吴子春能清晰地陈述工作流程、结算方式等，吴子春在物美超市的工牌亦显示单位为汇意兴通公司，吴子春销售食品的原材料曾由汇意兴通公司统一配送，除原材料外汇意兴通公司亦配送部分食品成品。在此情况下，本院认为，上述证据可以初步证明双方之间存在劳动关系。汇意兴通公司否认存在劳动关系，却未能提交任何反驳证据，因此，本院对其关于双方不存在劳动关系的上诉主张不予采信。
关于争议焦点二，吴子春要求的2015年9月1日至2015年12月30日期间的工资39000元，因汇意兴通公司未能提交其工资支付情况的证据，因此一审法院判决其支付吴子春上述工资并无不当。汇意兴通公司关于不支付工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，汇意兴通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京汇意兴通贸易有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京汇意兴通贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
辽宁省营口市中级人民法院
刑事�定书
（2016）辽08刑终72号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某民，男，1980年2月6日出生，满族，初中文化，营口市某货运有限公司职员，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审，2015年10月23日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王新，辽宁成启律师事务所律师。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人刘某民犯贷款诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）营刑西初字第00131号刑事判决，认定被告人刘某民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年。原审被告人刘某民不服，以其行为充其量是骗取贷款行为，不构成贷款诈骗罪、原审法院量刑畸重为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过�卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某民犯贷款诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营刑西初字第00131号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08680号
原告罗娅莉，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告但堂林，男，1958年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告费明蓉，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗娅莉与被告但堂林、费明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独�审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗娅莉、被告但堂林到庭参加诉讼，被告费明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗娅莉诉称，原告与被告但堂林系朋友关系，被告但堂林因做生意缺钱周转在原告处借款人民币22万元，约定于2014年2月底归还。还款期限届满后，被告以缺钱为由拖延还款，原告催款未果，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉请求二被告共同返还原告借款22万元。
被告但堂林辩称，借款属实，借了原告22万元，对原告的请求没有意见。
被告费明蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告但堂林与被告费明蓉原系夫妻关系，二被告于1981年12月26日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚。2013年10月25日，被告但堂林向原告罗娅莉借款11万元并出具《借条》，载明：“今借到罗娅莉现金（110000）元正，大写（壹拾壹万元整）。借款人：但堂林，2013年10月25日，3个月归还。”2013年11月7日，被告但堂林向原告罗娅莉借款11万元并出具《借条》，载明：“今借到罗娅莉现金110000元正，大写壹拾壹万元整。借款人：但堂林，3个月归还，2013年11月7日。”2014年2月10日，被告但堂林向原告罗娅莉出具《保证》，载明：“欠罗娅莉现金贰拾贰万元整，月底归还。2014年2月10日，但堂林。”被告但堂林至今未返还原告借款，原告罗娅莉催款未果起诉来本院。
上述事实，有借条2张、中国工商银行个人业务凭证2张、保证、结婚申请书、离婚证以及原告罗娅莉和被告但堂林的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告但堂林向原告罗娅莉借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该�款合同是借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告但堂林向原告罗娅莉出具《保证》承诺款项于2014年2月底归还，被告但堂林至今未归还，已构成违约，现原告罗娅莉起诉要求被告但堂林归还借款，故被告但堂林应当承担归还原告罗娅莉借款22万元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告但堂林对原告罗娅莉所负债务发生在其与被告费明蓉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告费明蓉应当与被告但堂林共同承担归还原告罗娅莉借款22万元的民事责任。被告费明蓉无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告但堂林、费明蓉于本判决书生效之日起五日内归还原告罗娅莉借款22万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告但堂林、费明蓉负担（此款原告罗娅莉已预交，由二被告在支付上述判决款项时一并支付原告罗娅莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘志兰