wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3207号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：任树合，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月19日被申请人任树合欠该信用社借款23，716.06元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人任树合立即给付借款本金23，716.06元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任树合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款23，716.06元及利息。利息从2009年3月19日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费130.97元由被申请人任树合负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00324号
原告刘某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理刘某与史某离婚纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第79号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“唐老鸭”，男，生于1975年6月1日，汉族，初中文化，农民。2006年3月7日因犯非法侵入住宅罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月8日被兰州铁路公安局银川公安处特警支队抓获，6月10日被押解回天水市后刑事拘留，7月19日被取保候审，12月12日因涉嫌犯抢夺罪被秦州区人民检察院批捕后在逃。2014年11月27日被榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所抓获，12月4日被押解回天水后逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年5月26日12时许，被告人唐某某伙同王某某、董某某（二人已判刑）、王某甲、陈某某（二人均在逃）预谋后，在天水市秦州区北园子抢夺谢某某黄金项链一条，价值7044.6元，谢某某发现后将项链夺回，项链坠子掉到地上被董某某捡走后逃离现场。破案后王某某家属退赔谢某某经济损失2400元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的报案材料及陈述，同案犯王某某、董某某的供述，住宿登记表，视频监控截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见书，扣款条及领条，本院（2014）天秦刑初字第78号刑事判决书，银川市兴庆区人民法院（2006）兴刑初字第007号刑事附带判决书，银川市中级人民法院（2006）银刑终字第34号刑事附带民事裁定书，释放证明书，抓获经过及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，唐某某起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，被抢项链被追回，同案犯家属退赔了经济损失，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2015年7月15日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3341号
原告李军。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳、徐展未。
原告李军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年6月25日19时20分许，被告李兵驾驶沪A6XX**的小型轿车，在本市松花江路进沧州路西约100米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李兵负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息7个半月，营养4个月，护理5个月。该起事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害。被告平安保险公司系事故车辆的交强险、商业三者险投保公司。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6，502.3元、住院伙食补助费90元、交通费49元。要求被告平安保险公司在商业三者险范围内进行赔付。
被告平安保险公司辩称，医药费，我公司认可凭据在医保范围内赔付，共计4，746.84元；住院伙食补助费一项，认可20元一天，共计90元；交通费一项，认可49元。
经审理查明，2013年4月25日13时30分许，朱伟驾驶牌号为皖DGXX**的小型汽车沿本市杨浦区民星路由东向西行驶至中原路口时，停车开门导致骑电瓶车同向行使的原告倒地受伤�车辆受损。原告随即被送往同济大学医学院附属杨浦医院诊治，经诊断，原告右锁骨骨折。杨浦交警支队认定朱伟负事故全部责任。事故车辆车主为高云超，在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。2014年4月28日，原告诉至本院要求高云超、朱伟、被告平安保险公司赔偿各项损失等。2014年11月19日，本院作出（2014）杨民一（民）初字第2582号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告李军医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、交通费200元、物损费1000元；被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李军医疗费15，431.78元、住院伙食补助费290元、营养费2，250元、鉴定费1，800元等。2015年2月9日，原告至上海市杨浦区中心医院行右锁骨内固定拆除术�花费后续医疗费6502.30元。
本院认为，生效判决已就本案交通事故的责任承担及赔偿范围作出了处理。现原告伤情发生了后续治疗费用，要求被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院应予支持。因本案中原告未要求本起交通事故的责任方承担责任，故诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告李军医疗费人民币6，502.30元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一五年六月十五日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01945号
原告尤连祥，男，1963年6月8日出生。
原告王彩红，女，1963年6月23日出生。
被告尤连美，女，1973年1月22日出生。
本院在审理原告尤连祥、王彩红与被告尤连美民间借贷纠纷一案中，原告尤连祥、王彩红于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤连祥、王彩红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤连祥、王彩红撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告尤连祥、王彩红负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年一月十五日
书记员 王崇华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第285号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，生于贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因犯抢劫罪于2008年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
辩护人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日12时许，被告人王某某在遵义市红花岗区新蒲镇中桥中学附近快餐店内吃饭过程中，与陈某均因争用凳子发生纠纷，陈某均之父陈某飞闻讯赶来劝阻，被王某某用拳头将脸部打伤至轻伤二级，后王某某又用刀将陈某均背部砍伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另，2014年9月15日，王某某向陈某均、陈某飞支付医疗费4500元。2015年4月4日，王某某在郑州市新乡车站被抓获。2015年4月26日，王某某亲属再向陈某均、陈某飞赔偿损失人民币22800元，后陈某均、陈某飞表示谅解王某某。
上述事实及罪名，被告人王某某及其辩护人在审理中不持异议。辩护人提出本案社会危害性不大，且被告人主观恶性不深，认罪态度好，犯罪后赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚，建议判处六个月以下刑罚，宣告缓刑的辩护意见。
上述事实，有遵义市公安局新蒲分局受案登记表、立案决定书、郑州铁路公安处新乡站派出所抓获经过、被告人王某某供述及辩解、被害人陈某均、陈某飞陈述、证人李某平、魏某全、胡某会、杨某虎、王某国证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、指认照片、遵义医学院附属医院门诊病历及疾病证明书、出院记录、遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失后取得谅解，本院决定采纳辩护人相关辩护意见，对其酌情从轻处罚。考虑被告人王某某有暴力犯罪前科，具有一定主观恶性和社会危险性，故对于辩护人所提处以其缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月二日
书记员 杨天云
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初508号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月8日生，汉族，高中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李玉学，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2013年5月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2015年2月26日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人孙某某、李玉学犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某某、李玉学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日至4月5日间，被告人孙某某、李玉学相互结伙，四次入户实施盗窃犯罪。盗窃数额共计28085元。具体分述如下：
（一）2016年3月23日凌晨3时许，被告人孙某某伙同李玉学携带作案工具至兰州市西固区陈官营附近预谋盗窃，由被告人李玉学望风，孙某某持塑料卡片捅开房门，进入霍某某家，盗窃室内存放的现金人民币1800元、苹果6PLUS手机一部、vivo手机一部，后变卖分赃挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机一部价值5520元。
（二）2016年3月25日凌晨3时许，被告人孙某某伙同李玉学携带作案工具至兰州市西固区陈官营附近预谋盗窃，由被告人李玉学望风，孙某某持塑料卡片捅开房门，进入魏某某家，盗窃室内存放的现金人民币1100元、HTC820型手机一部、男士手表一块，后变卖分赃挥霍。
（三）2016年4月5日凌晨3时许，被告人孙某某伙同李玉学携带作案工具至兰州市西固区陈官营附近预谋盗窃，由被告人李玉学望风，孙某某持塑料卡片捅开房门，进入管某某家，盗窃室内存放的现金人民币550元、苹果6PLUS手机二部，后变卖分赃挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值10310元。
（四）2016年4月5日凌晨3时许，被告人孙某某伙同李玉学携带作案工具至兰州市西固区陈官营附近预谋盗窃，由被告人李玉学望风，孙某某持塑料卡片捅开房门，进入胡某某租住房内，盗窃室内存放的现金人民币950元、苹果6手机一部、苹果5S手机一部，后变卖分赃挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值7855元。
公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议分别判处被告人孙某某、李玉学一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某、李玉学均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李玉学以非法占有为目的，相互结伙，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合，不宜区分主从，但从盗窃犯罪的实施中看，被告人李玉学所起作用小于被告人孙某某，可从轻判处；被告人李玉学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重判处；二被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人李玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹长虹
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 吴 净
二〇一六年十月十八日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第299号
原告：邱金木。
被告：金阿华。
原告邱金木与被告金阿华民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告下落不明，本院于2013年12月18日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告邱金木到庭参加诉讼，被告金阿华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金木起诉称：被告以水产养殖需要资金为由，分别于农历2010年6月27日、7月15日向原告借款1万元、1万元。被告又于农历2011年10月12日向原告借款2万元。三笔借款合计4万元。经多次催讨，被告至今未归还原告借款。请求判令被告立即归还原告借款4万元。
原告邱金木为证明其诉称主张成立，提供借条原件三份，分别载明“借条今借邱金木人民币壹万元正借款人金阿华2010年6月27日138××××1098”，“借条今借到邱金木人民币壹万元正借款人金阿华2010年7月15日”，“借条今借到邱金木人民币贰万元正借款人金阿华2011年10月12日”。
被告金阿华未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告金阿华经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性。综上，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事�。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿华于判决生效后十日内归还原告邱金木借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告金阿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 史夏祯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第31号
上诉人（原审原告）：鲁士民。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A1320。组织机构代码：56525739-9。
法定代表人：于恩山，该公司经理。
上诉人鲁士民为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第24-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：鲁士民与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
鲁士民不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有鲁士民起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定鲁士民与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；鲁士民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00623号
上诉人（原审被告）：韩德兰，无职业。
委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭琦，无职业。
原审原告郭琦与原审被告韩德兰房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月14日作出（2014）瓦民初字第5589号民事判决，韩德兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩德兰的委托代理人刘硕、姚梦川，被上诉人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琦一审诉称：韩德兰和郭琦于2014年6月27日签订了房屋买卖协议，郭琦以29万元的价格购买了韩德兰位于瓦房店市老虎屯镇新立路9号6单元2-2号房屋。该合同双方已履行完毕，但韩德兰拒不配合郭琦办理过户手续，故郭琦诉至法院，要求确认买卖合同有效，韩德兰协助郭琦办理过户并承担诉讼费。
被告韩德兰一审辩称：不同意郭琦的诉讼请求。郭琦并没有实际支付购房款，韩德兰无协助过户的义务；案涉房屋系被告姐姐韩德萍购买，只是形式登记在韩德兰名下，韩德兰无处分权利，所以不能协助郭琦办理过户。
一审法院审理查明：2014年1月27日，被告韩德兰的哥哥韩德香以韩德兰的名义向原告郭琦借款15万元，并以登记在被告韩德兰名下的位于瓦房店市老虎屯镇新立路9号6单元2-2号房屋为抵押，该抵押已在房屋管理部门办理登记。2014年6月27日，原告郭琦与被告韩德兰签订房屋买卖契约，约定：“甲方（韩德兰）有房屋一处，坐落在瓦房店市老虎屯镇新立路9号6单元2层2号。建筑面积77.27平方米。经双方协商，以人民币贰拾玖万元卖给乙方（郭琦），乙方一次性付清房款，甲方同时交付房屋产权证书及相关物件并且协助乙方办理过户手续。产权过户所需费用由乙方承担。过户前该房屋所涉及的经济责任及法律责任由甲方负责，过户后所涉及的一切责任由乙方负责”。该契约由原告郭琦和被告韩德兰签名并捺印。
另查，2014年1月27日，郭琦和韩德兰共同到房屋管理部门办理了案涉房屋的抵押登记，注明抵押事项为郭琦借款15万元。
案涉房屋现由被告韩德兰及其妹妹、父母共同居住。
一审法院认为：韩德兰、郭琦签订的房屋买卖契约形式和内容均完备，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约定全面履行合同义务，协助原告郭琦办理房屋产权变更登记，属合同的附随义务。案涉房屋虽然设定了抵押，但郭琦为抵押权人，产权变更至郭琦名下不损害抵押权人的利益。郭琦主张确认合同有效并要求被告协助办理过户，于法有据，应予支持。韩德兰主张郭琦未全额支付购房款，属债权关系，可另案向郭琦主张，但不能对抗郭琦的物权主张，故对其此项抗辩不予采信。被告韩德兰主张自己不是案涉房屋的真正产权人、没有处分权，但仅提供其姐姐韩德萍的书面证明，不足以证明物权登记簿的记载有误，其此项抗辩因证据不足而不予采信。
据此，瓦房店市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、原告郭琦与被告韩德兰2014年6月27日签订的关于瓦房店市老虎屯镇新立路9号6单元2层2号房屋的买卖契约有效；二、判决生效后十日内，被告韩德兰协助原告郭琦将上述房屋的产权登记变更至原告郭琦名下。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告韩德兰承担。
韩德兰上诉的理由及请求是：在双方签订的协议书中约定郭琦在付清房款的同时，韩德兰协助其办理过户，即便没有约定，法律亦规定当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯等义务，郭琦应先交房款，韩德兰具有先履行抗辩权。而郭琦未提供其已履行支付房款义务的证据，故韩德兰有权要求郭琦支付房款后在协助郭琦履行房屋过户手续。据此，韩德兰请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回郭琦的一审诉请请求。
郭琦二审答辩认为：不同意韩德兰的上诉请求，服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：韩德兰已将案涉房屋的产权证交付给郭琦。
上述事实，有一审、二审庭审笔录等在案为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为：郭琦诉请韩德兰协助办理案涉房屋过户手续的依据是双方2014年6月27日签订的《房屋买卖契约》，韩德兰对该契约的真实性并无异议，且在二审的庭审过程中，明确表示认可其与郭琦之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，只是韩德兰认为在郭琦未支付房款的情况下，其有权不履行协助办理产权证的义务，故本案的争议焦点应确定为郭琦是否已经履行了支付房款的义务。本案中，在双方签订的房屋买卖契约中载明“乙方（郭琦）一次性付清房款，甲方（韩德兰）同时交付房屋产权证书”，韩德兰、郭琦在该契约上签字确认，由此可见，在签订合同时，韩德兰即已对郭琦付清房款的事实予以确认，并且案涉房屋的产权证书韩德兰已经交付给郭琦，亦佐证了郭琦付清房款的事实。现韩德兰称郭琦未支付房款，但未能提供充分的证据推翻其在买卖契约上认可郭琦已付清房款并签字确认的事实，故对其上诉理由，本院不予支持。因双方当事人均认可在签订案涉房屋买卖契约前存在借款关系，而本案房屋买卖的付款形式系用在先的多笔借款一次性抵付购房款，而郭琦称在签订案涉房屋买卖契约时，将之前的欠条全部交给韩德兰，以抵销债务，该主张相对较为合理，故本案中若将交付房款的举证责任全部分配给郭琦，则明显不公。鉴于韩德兰已在双方签订的买卖契约上确认郭琦一次性付清房款的事实，故可以认定郭琦已经履行了合同约定的付款义务。基于此，韩德兰应当按照合同的约定履行协助郭琦办理案涉房屋过户手续的相关义务。据此，原审法院的处理结果并无不妥，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元（韩德兰已预交），由韩德兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2356号
申请执行人孙玉美。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人孙玉美与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 张月笙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第37号
原告王进芳，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告湛江市坡头区英格建材厂。
负责人周德忠。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告王进芳诉被告湛江市坡头区英格建材厂健康权纠纷一案中，原告王进芳于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进芳因个人原因自愿向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进芳撤回起诉。
本案受理费减半收取557元，由原告王进芳负担。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1646号
原告：吴某，1992年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告李某性格暴躁，经常无事生非，自2015年8月份，原、被告分居至今，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子吴艺可由被告抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告吴某与被告李某于2014年2月13日经人介绍相识，于2014年8月13日按农村风俗结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生一女儿吴艺可，现跟随原告生活。原告诉称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据证明。
以上事实由庭审笔录及原、被告结婚登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告吴某与被告李某经人介绍相识，并确立恋爱关系，应认定双方婚前具有较深了解，具有婚姻基础。在夫妻共同生活中，偶尔的夫妻间的争吵，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。在未来的生活中，原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜彼此的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，而原告没有向本院提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告吴某的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月七日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03885号
原告：赵某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告杨某甲于2011年自由恋爱，后二人于同年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告赵某为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告杨某甲于2011年自由恋爱，后二人于同年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告赵某与被告杨某甲系自由恋爱，双方举行结婚仪式后又补办结婚登记手续，有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育一女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告赵某未能提供其与被告杨某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初204号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张军，男，生于1970年8月12日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。2012年10月因吸毒被金昌市永昌县公安局决定社区戒毒2年；2016年5月18日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒2年；2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住。
被告人李旭东，男，生于1972年3月28日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，暂住金昌市汽车站旁。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张军、李旭东犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人张军、李旭东到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日下午18时40分许，被告人张军、李旭东窜至本区宁远堡镇高岸子天庆53栋2单元楼下，发现被害人金亚蓉停放在楼下正在充电的一辆“爱玛”牌胡椒白色踏板电动车未拔车钥匙。两人经预谋，由被告人李旭东在旁望风，被告人张军将电动车骑至新汽车站附近，后两人会合骑车离开。作案后，被告人张军以770元的价格将所盗电动车出售给本市打工人员张克亮。经鉴定，被盗电动车价值2384元。案发后，该车已被追回并发还失主。
另查明，2016年5月3日13时许，公安人员在本市金川区金川公司三门诊附近将被告人张军、李旭东抓获。
上述事实，被告人张军、李旭东在开庭审理过程中无异议，且有被害人金亚蓉的陈述、证人张克亮的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、收条、价格鉴定意见书、鉴定意见告知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、常住人口基本信息表及被告人张军、李旭东的供述等证据证实。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张军、李旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张军、李旭东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李旭东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚并单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日内缴纳。）
二、被告人李旭东犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨春娣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00125号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人杨喻吉，男，1994年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人杨喻吉用于抵押担保的渝B15K**号起亚牌小型普通客车，并就所得价款在未还透支款105196元、手续费13884元、利息（利息算至2015年3月1日为478.15元，其余利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）和滞纳金228.65元范围内优先受偿。
本院查明，2014年7月22日，申请人与被申请人签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被申请人向汽车销售商购买渝B15K**号起亚牌小型普通客车，车辆总价为16.08万元，被申请人首付4.88万元，剩余购车款，被申请人申请通过其在申请人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额11.2万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3535元，以后每期偿还3507元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20前存入牡丹汽车分期卡；并分期支付／一次性支付手续费14280元；如被申请人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权被申请人收取透支利息、滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五收取，贷款利息按月计收复利，滞纳金按改期应还未还债务百分之五收取，被申请人存入资金后，应先付利息，再付滞纳金，然后才清偿应还未还的债务；如果被申请人未按合同约定按时足额存入资金，导致申请人累计三次或展期后一次无法扣款受偿，申请人有权提前终止本合同，要求被申请人立即归还透支未还的全部款项。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被申请人用其购买的渝B15K**号起亚牌小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年9月25日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年7月30日，申请人将透支款11.2万元付给被申请人。被申请人透支借款后，未按合同约定累计三次偿还透支款、利息和滞纳金的义务。截止2015年3月1日，被申请人尚欠申请人未还透支款105196元、手续费13884元、利息478.15元和滞纳金228.65元。
审查中，申请人于2015年6月23日自愿撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陆友林
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6284号
罪犯付海祥，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）桂市刑初字第81号刑事判决，以被告人付海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3755号刑事裁定，对罪犯付海祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第940号刑事裁定，对罪犯付海祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年9月16日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付海祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付海祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付海祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分123.5分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付海祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海祥减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00192号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02224号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生�委员会作出的征决（2013）02224号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02224号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0809号
上诉人（原审原告）陆纪平。
被上诉人（原审被告）中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人宗洁。
上诉人陆纪平因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陆纪平在中电电气集团有限公司从事驻外销售工作，2008年4月21日，陆纪平与中电电气集团有限公司签订劳动合同，期限自2008年5月14日至2008年12月31日。2008年8月31日，陆纪平与江苏中电设备有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日。陆纪平在工作期间实现销售有：2008年6月买方内蒙古电力勘测设计院与卖方中电电气集团有限公司签订的35KV干式变压器买卖合同一份，销售价格为258000元，陆纪平作为中电电气集团有限公司的代表签字；2008年11月25日买方宏腾能源（包头）有限公司与卖方中电电气集团有限公司签订百灵庙风电场35KV箱式变电站订货合同一份，价格为15692100元，陆纪平作为授权代表在合同上签字。
庭审中，中电电气集团有限公司主张2010年9月，其向陆纪平通过邮政快递方式送达了解除劳动合同通知书，但陆纪平认为自己并未收到解除劳动合同的通知。
2011年1月起，陆纪平离开中电电气集团有限公司，进入现代重工（中国）电气有限公司工作，此后再未到中电电气集团有限公司工作，中电电气集团有限公司为陆纪平缴纳社会保险至2010年10月，2011年1-3月份陆纪平的社会保险由现代重工（中国）电气有限公司缴纳。2013年5月24日，陆纪平以工作期间未向其支付业务费及工资等事由，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月17日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲字（2013）第180号仲裁裁决书，认为双方解除劳动合同时间为2011年1月，2013年5月14日提起仲裁已经超过申请仲裁时效，故对陆纪平的仲裁请求不予支持。陆纪平诉至法院请求判决：1、中电电气集团有限公司支付2010年、2011年工资646950元；2、支付违法解除劳动合同的经济补偿金143000元；3、支付业务费2345950元，差旅费408123.65元；4、中电电气集团有限公司退还就业保证金及利息35000元。
2009年中电电气设备有限公司更名为中电电气（江苏）股份有限公司，中电电气（江苏）股份有限公司系中电电气集团有限公司的子公司。
2002年3月，中电电气集团有限公司关联企业江苏华东微波仪器厂向陆纪平收取就业保证金5000元。
上述事实有劳动合同书、授权委托书、买卖合同、函、仲裁裁决书、收据及当事人的陈述在案佐证，予以认定。
原审法院认为，陆纪平、中电电气集团有限公司之间签订劳动合同，陆纪平在中电电气集团有限公司从事销售工作，并领取相应报酬，双方之间形成劳动合同关系。
对于双方解除劳动合同的时间，中电电气集团有限公司主张为2010年9月，其向陆纪平通过邮政快递方式送达了解除劳动合同书，但未提供证据证实且陆纪平予以否认。陆纪平自认自2011年1月起到现代重工（中国）电气有限公司工作，其社会保险由现代重工（中国）电气有限公司缴纳，故双方解除劳动合同时间应认定为2011年1月。当事人之间为工资、劳动报酬、经济补偿金、差旅费报销事项发生争议，依据法律规定，当事人应当从劳动者离开用人单位的次日起一年内申请仲裁，陆纪平于2013年5月24日才提起仲裁，已超过申请仲裁时效，因此，对陆纪平要求中电电气集团有限公司支付工资、经济补偿金、业务费、差旅费的诉讼请求，已丧失诉讼时效。
据此判决：驳回陆纪平的诉讼请求。
宣判后，上诉人陆纪平不服上述判决，向本院提起上诉，要求二审法院依法支持其原审的诉讼请求。
被上诉人中电电气集团有限公司未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
本案中，陆纪平自认自2011年1月起到现代重工（中国）电气有限公司工作，其社会保险由现代重工（中国）电气有限公司缴纳，故认定双方解除劳动合同于2011年1月前解除，2011年1月应属于双方发生劳动争议的时间。
陆纪平在审理中认为其离开中电电气集团有限公司属于停薪留职，但未能举证停薪留职的证据，被上诉人中电电气集团有限公司对此说法也不予认可；在本院审理期间，陆纪平强调曾多次向被上诉人讨要工资和业务费用，但也不能提供证据予以证明。陆纪平上述两观点，因无证据予以证明，不属于仲裁时效期间中断需重新计算仲裁时效的情形。
自2011年1月起至2013年5月14日，陆纪平提起仲裁，已经超过一年的申请仲裁时效。原审判决以陆纪平的申请超过仲裁时效驳回其诉讼请求有事实和法律依据，上诉人陆纪平要求支付工资、支付违法解除劳动合同的经济补偿金、支付业务费和差旅费的请求本院不予支持。
在本院审理期间，被上诉人中电电气集团有限公司已经向陆纪平返还由江苏华东微波仪器厂收取的就业保证金5000元。陆纪平关于返还就业保证金的请求因被上诉人的履行得以解决，本院不再处理。
综上，上诉人陆纪平的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆纪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡文慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第151号
申请执行人曾一兵，男，汉族，生于1965年10月13日。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5196号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许昌茂、四川亚君房地产开发有限公司的银行存款710，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费5805元，保全费4520，执行费9500元，合计19，825元一并从从被执行人许昌茂、四川亚君房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 童强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1354号
上诉人（原审被告）张东。
被上诉人（原审原告）刘桂生。
上诉人张东不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张东认为，本案被告住所地在山东省潍坊市奎文区，故本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人刘桂生作为接收货币的一方，其所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张东的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04309号
罪犯黄建国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）孝刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑三抗字第8号刑事附带民事判决，认定上诉人黄建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1407号
原告青岛牧城门业集团有限公司，原青岛牧马城门业有限公司，住所地胶州。
法定代表人曹红艳，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
委托代理人高绪财，公司经理。
被告青岛银通达房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司诉被告青岛银通达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达，但找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙先
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01142号
原告：李某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月27日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许从才、被告刘某某及其委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与刘某某婚初缺乏了解，婚后双方无感情，刘某某不理家事，经常与李某某吵打。2014年2月双方协议离婚，2014年5月15日双方办理复婚登记手续，并重新领取结婚证。复婚后，刘某某不良行为不改，并迫使李某某携女回其娘家生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与刘某某离婚。
刘某某辩称：李某某诉称不是事实。刘某某与李某某婚后夫妻感情一直可以，故不同意离婚。
经审理查明：李某某与刘某某于2009年10月经人介绍相识，2011年9月28日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年10月1日按农村习俗举办结婚仪式。双方于2014年2月协议离婚，2014年5月15日在庐江县民政局办理复婚登记，并领取结婚证。2013年3月4日生育一女，取名刘某甲，现随李某某生活。婚后其夫妻感情一般，在双方共同生活期间，有时因琐事发生矛盾。李某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、李某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、李某某提交的户口本复印件1份，证明双方及其婚生女刘某甲的身份情况；4、刘某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与刘某某婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。李某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某某诉求与刘某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第130号
原告：徐某。
委托代理人：徐琳、张晓红。
被告：陶某。
被告：沈某。
被告：吕某。
原告徐某因与被告陶某、沈某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐琳、张晓红，被告陶某到庭参加诉讼，被告沈某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月15日，吕国忠因家庭生活经营旅馆需要向原告借款25000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借期至2014年3月15日，逾期归还的，应支付每日千分之一点五的利息，并承担相应的实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告向吕国忠交付的借款25000元，并由吕国忠出具了承诺书一份，承诺逾期归还，则以房产作抵押。然而，吕国忠因意外身亡。原告认为，被告陶某作为吕国忠的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同归还的责任。被告沈某、被告吕某作为吕国忠的法定继承人，应在继承遗产范围内承担共同归还责任。因此，诉请判令：一、被告陶某归还原告借款本金25000元及利息883.33元（自2014年3月16日起按照银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年5月7日，要求计算至实际付清之日）；二、被告沈某、被告吕某在继承遗产范围内对上述款项承担共同归还责任；三、三被告共同赔偿原告为实现债权的费用2500元。
被告陶某辩称，不知道上述借款，也没有参与经营旅馆，对上述借款不予认可。
被告沈某、被告吕某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《借款合同》和承诺书各一份，证明吕国忠向原告借款25000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明被告陶某与吕国忠系夫妻关系。
3.委托代理协议和律师费发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费为2500元。
经质证，被告陶某对证据1不予认可，对证据2没有异议，对证据3不予认可。
针对自己的抗辩，被告陶某提供《离婚协议书》一份，证明吕国忠曾经起草过离婚协议，自愿放弃对夫妻现有房产的份额。
经质证，原告认为，上述协议，没有经过双方的签字，故对该协议书不予认可，另外，起草的协议上的吕国忠的签名与本案借款合同上的签名相一致，可以证明借款合同也是吕国忠所签，从协议的内容上看，里面涉及房产的分割，可以证明吕国忠死后有遗产。
被告沈某、被告吕某未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1是原件，均有吕国忠的签名，本院予以认定；证据2是婚姻机关备案的登记申请书，被告陶某没有异议，本院予以认定；证据3系原件，可以证明原告为实现债权所支出的律师费，本院予以认定。被告提供的离婚协议书，由于没有经过双方的签字确认，本院不予认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
吕国忠生前与被告陶某系夫妻关系，被告沈某系吕国忠之母亲，被告吕某系吕国忠之女儿。2014年2月15日，吕国忠向原告借款25000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借期至2014年3月15日，逾期归还的，应支付每日千分之一点五的利息，并承担相应的实现债权的律师费等费用。当日，款项出借后，吕国忠又出具了承诺书一份，承诺逾期归还，则以房产作抵押。2014年3月7日，吕国忠因车祸身亡。原告起诉本案三被告至本院。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷案件。吕国忠向原告借款25000元事实清楚，证据确凿。吕国忠现因车祸身亡，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，被告陶某、被告沈某、被告吕某作为本案借款人吕国忠的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。若继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，在继承的遗产不足以清偿债务时，应为其保留适当遗产，并可在继承遗产明确后，另行处理。利息和实现债权的律师代理费在借款合同已有约定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息，符合双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持，原告主张的律师费金额也符合《浙江省律师服务的收费标准》，本院予以支持。但上述债务均应在继承吕国忠遗产的范围内承担责任。
原告主张上述借款系吕国忠与被告陶某的夫妻关系存续期间的共同债务，由于没有提供足够的证据证实，本院不予采信，原告要求被告陶某承担直接归还责任的主张，没有依据，本院不予支持。被告沈某、被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、被告沈某、被告吕某于本判决生效后十日内在继承吕国忠遗产范围内偿还原告徐某借款25000元、支付相应利息（自2014年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由三被告在实际继承吕国忠遗产范围内负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈文清
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第343号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1983年2月17日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，滨魏工业园职工，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人吕某乙，男，1983年9月19日出生于滨州市经济开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市经济开发区。2009年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被取保候审。
被告人吕某丙，男，1984年1月4日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被取保候审。
被告人吕某丁，男，1985年11月3日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丁、吕某丙犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人吕某甲、吕某乙、吕某丁、吕某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日晚，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丁、吕某丙在吕某丁家喝酒期间，被告人吕某甲以吕某丁的父亲曾与里则办事处李家集村的李某某发生矛盾、受过欺负为由，提议教训李某某，被告人吕某乙、吕某丁、吕某丙均表示同意。当晚22时许，四被告人驾车将李某某从家中强行带至里则办事处吕后村西实施殴打。经法医鉴定，李某某多发性肋骨骨折伴双侧胸腔积液，其损伤程度为轻伤二级。同年7月6日，被告人吕某乙、吕某丁、吕某丙到公安机关投案，并如实供述了其伤害李某某的事实。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丁、吕某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、吕某戊、吕某戌、王某某的证言、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2014）026号法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、户籍证明等经庭审质证认证的证据所证实，足以认定。
另查，案发后，被告人吕某丁一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费等经济损失23000元，双方达成调解协议并履行完毕。被害人李某某对被告人吕某丁的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、收据等予以证实。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。四被告人在共同故意伤害犯罪中，均积极参与实施，均系主犯。但被告人吕某甲率先提议犯罪，其所起作用较其他三被告人稍大，本院量刑时酌情予以考虑。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人吕某乙、吕某丁、吕某丙投案自首，依法均可从轻处罚。被告人吕某丁积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人吕某乙有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。据此，对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人吕某乙、吕某丁、吕某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吕某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 姗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第513号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年10月17日被取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日23时50分许，被告人龙某醉酒后（血液中乙醇含量：206mg／100ml）无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车从建德三都工业园区“凯特电气”旁饭店开至本市三都大桥南端。后由其表弟毕某驾驶该摩托车，在建德市杨下线6KM＋300M（建德市三都大桥桥面）路段撞上吴某驾驶的A9EU25号轿车，造成两车损坏以及被告人龙某受伤的道路交通事故，后被民警查获。
被告人龙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、行政处罚决定书、损伤检验结果告知单、道路交通事故认定书，证人吴某、毕某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告、车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月二十日
书记员 盛 莉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01461号
原告汪卫军，男，汉族，1980年5月24日出生，延安市人。被告延飞波，男，汉族，1981年12月1日出生，绥德县人。
原告汪卫军诉被告延飞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪卫军到庭参加了诉讼，被告延飞波经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告汪卫军诉称，2013年3月15日被告向原告借款100000元，约定月利率2分，一季度付息一次，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告不予偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告延飞波偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2分计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告延飞波经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。在谈话笔录中，被告表示对借款事实不清楚。但又未对欠条申请笔迹鉴定。
经审理查明，2013年3月15日被告向原告借款100000元，约定月利率2分，一季度付息一次，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。后被告向原告清偿了7个季度的利息42000元，利息清至2014年12月15日。因被告延飞波未到庭致调解不能。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告汪卫军与延飞波的债权、债务关系明确，有被告延飞波出具的借条佐证。被告延飞波在谈话笔录中，虽对借款事实不予认可，但是本院明确告知其逾期不申请笔迹鉴定，须承担不利法律后果，被告依然未在法定期限内对欠条申请笔迹鉴定，也不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告延飞波在本判决生效后十日内向原告汪卫军支付借款100000元及利息（利息从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算。）
案件受理费2550元，原告已预交，减半收取，现由被告延飞波承担1275元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尚凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3826号
原告董建明，男，汉族。1965年2月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告陈增旺，男，1981年11月6日出生，汉族，住涿州市
原告董建明诉被告陈增旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告陈增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涿州市从事彩钢板生意，被告陈增旺（化名陈贺）于2015年1月8日和原告做彩钢板购货交易，欠原告现金42000元。2015年3月24日和原告再次做彩钢板购货交易欠款3126，而后分别于2015年7月2日和2016年4月4日两次归还原告12000元，现尚仍欠33126元。原告曾多次向被告催要，被告总以各种理由推托，拒不归还。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，给被告造成了重大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠原告彩钢板款33126元；判令被告支付原告欠原告彩钢板款33126元的银行同期贷款利息（自2016年4月4日至今）。
被告辩称，这笔钱我不是不还，我是真的没钱还。和原告打交道也不是一年两年了。
经审理查明，原告从事彩钢板生意，被告陈增旺多次从原告处购买彩钢板，货款未给付，被告并向原告书写欠条，现尚仍欠原告彩钢板款33126元。原告曾多次向被告催要，被告拒不归还，故原告起诉来院要求支付货款及利息。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、销售订单欠款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告彩钢板款33126元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付彩钢板款33126元的诉讼请求本院应予以支持；原告在庭审中主张利息应从2016年4月4日计算，因双方未约定利息，关于利息应从起诉日（即2016年10月12日）计算为宜。被告在庭审中称陈贺是自己的别名，且认可欠条的签字是本人书写及欠款数额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈增旺自本判决生效之日起十五日内偿还原告彩钢板款33126元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月12日至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 蒙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0691号
原告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈某，个体工商户。
被告路某某，个体工商户。
原告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被告陈某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员薛爱丽、人民陪审员汤海江组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗爱娟及被告路某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润公司诉称：两被告合伙经营钢材生意。2012年7月13日，原告因工程需要与两被告签订一份《工程材料购销合同》，约定：两被告向原告供应规格分别为HRB335、R235型号的钢材，数量分别20吨、10吨，原告提前以电话形式告知被告供货，被告供货必须及时，不得影响工期，如有一方违约则赔偿对方违约金5万元整人民币。2012年8月，原告电话通知两被告，要求立即按照合同约定供应钢材，并送到指定地点，但两被告一直拖延，至今未供应钢材。要求判决解除原告与两被告签订的《工程材料购销合同》；两被告承担违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩，也未举证。
被告路某某辩称：其与陈某的确没有供货，但是没有供货是有原因的。签订合同的时候没有约定好价格和付款方式，价格谈不好不好供货。当时两被告在仓库也存放了20吨的钢材要供应给原告，双方是在7月份订的合同，但是原告以下雨工地没有开工为由，一直往后推迟。
经审理查明：2012年7月13日，原告明润公司（甲方）与被告陈某、路某某（乙方）签订《工程材料购销合同》1份，约定：产品规格HRB335、数量20吨，R235、数量10吨；乙方应根据甲方指定的交货地点场地卸货，交货地点应为淮安市经济技术开发区南马厂境内纬三路、致富路；甲方提前以电话形式告知乙方一次性供完所需的钢筋；乙方供货必须及时，不得影响甲方工期、不得以任何借口拖延或不送，否则甲方将根据人工、机械、工期等带来的损失有权要求乙方赔偿损失5万元给甲方；材料单价以供货时的品牌实际市场价甲方在供货单上签字确认；双方需共同遵守此合同，如有一方违约则赔偿对方违约金5万元。协议签订后，原、被告均在协议上签字盖章。2012年8月份，原告电话通知两被告要求供应钢材，但两被告一直没有供货，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《工程材料购销合同》1份、通话清单1份在卷印证。因被告陈某未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。被告路某某对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。
庭审中，被告路某某虽认可其没有依约供货，但抗辩其不供货的原因是，2012年8月13日原告要求供货的时候钢材的市场价格已经下跌，他们就要求按照签订合同时候的市场价格来供货，原告不同意，价格没谈好，他们才不供货，因此其没有违约。被告路某某还称其在签订合同后的10天之内曾要求向原告供货，但原告不肯接受。
本院认为，原告明润公司与被告陈某、路某某之间签订的《工程材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。原告按照合同约定提前以电话形式告知被告供应钢材，但两被告至今没有履行供货义务，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于被告路某某抗辩其不供货是因市场价格变化的问题，本院经审查后认为，原、被告在签订合同时已经明确约定了价格条款即供货时的品牌实际市场价，被告应当遵守合同约定的价格条款，不能擅自变更，更不能以与原告未达成新的价格条款为由来拒绝履行供货义务，因此被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采信。对被告路某某提出的其在签订合同后曾要求向原告供货的抗辩，因未能举证证明，本院亦不予采信。现原告要求两被告承担违约金5万元，被告认为原告没有损失，而且违约金过高。对此，本院认为，虽然违约金本身以补偿性为准，惩罚性为辅，但是两被告在原告要求供货时擅自变更价格条款，并以此为由不供货，其行为违反了约定必须遵守原则，对导致合同解除存在主要过错，理应承担过错责任，即使原告未提供证据证明因两被告未履行供货义务而导致其受到的具体损失，从公平角度出发本院酌情认定违约金为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏明润建设有限公司与被告陈某、路某某于2012年7月13日签订的《工程材料购销合同》。
二、被告陈某、路某某于本判决生效后五日内给付原告江苏明润建设有限公司违约金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担990元，两被告共同负担660元。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 汤海江
二〇一五年二月十六日
书 记 员 滕 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0554号
原告徐某，农民。
被告高某，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告徐某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月三十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第113号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，布依族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被都匀市公安局取保候审，2014年4月9日被依法逮捕，现押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月28日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌号白色五菱面包车从都匀市食汇街往彩虹桥方向行驶，在西苑附近被执勤交警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车，将涉嫌陈某某带至市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为113mg／100ml，随后民警将其带至都匀市贵医第三附院抽取其血样送至贵州省警官职业学院物证检验中心检测，结果为：113mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年9月28日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号白色五菱面包车从都匀市食汇街行驶至都匀市西苑时，违章调头去平桥，在调完头后，发现有警车，就加快车速，警车用喊话器要求该车靠边停车，该面包车未停，反而加速行驶，往彩虹桥方向行驶至桥头，强行右转进入京都广场绕了一圈之后，该面包车从新汽车站后门出口处驶出左转往黑桥方向行驶，距黑桥南端约50米处时与紧追的警车发生挂擦，该面包车又继续行驶向右转进入汽运小区，由于该面包车车速过快碰撞路边的停车隔离杆后停下，民警在询问过程中，发现该面包车驾驶员有浓烈的酒气，将该驾驶员带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为111mg／100ml，超出醉酒临界值，随后将其带至都匀市贵医第三附院抽取其静脉血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，检测结果其血液中酒精含量为113.1mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；取保候审决定书；查获经过；情况说明；呼气式酒精检测结果单；驾驶人血样提取登记表及照片；鉴定委托书；鉴定检验报告书；鉴定机构资格及鉴定人资格证复印件；驾驶证查询结果；车辆信息查询结果；赔偿清单；户籍证明；视听资料；被告人陈某某供述等证据。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某违章调头，在公安民警叫其停车检查，其未停车，采取逃避检查，从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿罪，赔偿经济损失，初次犯罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 英
第4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初341号
原告刘根林，男，1968年10月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陶继来，男，1976年1月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘根林与被告陶继来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘根林，被告陶继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根林因被告陶继来未返还向其�款150000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告陶继来返还借款150000元及利息，并由被告陶继来承担诉讼费用。庭审中，原、被告认可是买酒的欠款，不是借款。
本院基于查明的事实认为，2013年10月份，被告陶继来向原告刘根林购买浏阳河白酒五百件，合计酒款150000元，未给付酒款，被告陶继来于2014年1月27日给原告出具借据1份，借据内容为：今借到刘根林现金150000元。借据未约定月利率及还款期限。借款后，被告陶继来未偿还原告酒款150000元属实。对于原告要求被告给付酒款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息从2014年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，因借条中未约定利息的计算方法，本院不予支持。根据相关的法律规定应从起诉之日（2016年1月15日）起支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月15日起至欠款还清之日止。对于被告陶继来辩称已用中华牌小轿车抵顶借款150000元，借款已还清的辩解意见，因被告未提供证据证实，且原告不认可，无法证实被告要证实的事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陶继来于本判决生效后十日内返还原告刘根林欠款150000元并支付利息，利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元�减半收取1650元，由被告陶继来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3363号
罪犯卢子样，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬宁刑初字第193号刑事判决，以被告人卢子样犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢子样在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢子样在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢子样在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢子样予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2894号
原告张亚贤，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人贾见东，男，汉族，无职，现住松原市宁江区。
被告朱希政，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人高青松，总经理。
委托代理人林慧宇，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人赵志恒，总经理。
委托代理人张靖宇，该公司职员。
原告张亚贤诉被告朱希政、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚贤及其委托代理人贾见东、被告朱希政、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人林慧宇、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张靖宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚贤诉称，2014年7月14日，原告推自行车在三井子镇路口被被告朱希政驾驶的吉J1H7**号长城牌轻型普通货车撞伤，原告受伤后被送到松原市中心医院住院治疗44天，好转出院。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告朱希政承担此次事故的主要责任，原告张亚贤负次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了商业险。现原告要求被告赔偿医疗费23082.03元、护理费4477.96元、误工费3919.52元、伙食补助费4400元、交通费2000元、衣物及车辆损失1000元、三轮车修理费2000元和再医费。上述损失首先由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱希政和被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内承担90%的责任。
原告提供如下证据支持其主张：
交通事故责任认定书一份，证明被告朱希政负事故主要责任，原告张亚贤负次要责任。
出院诊断书一枚、门诊病例三份、住院病历一份、出院通知书一枚、治疗处置单、用药清单、医疗票据，证明原告住院产生费用22862.03元。
被告朱希政辩称，我的车辆在保险公司投保了全险，此次事故产生的费用均应由保险公司承担。
被告提供保单一枚证明自己的抗辩主张。
被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司辩称，该肇事车在我公司投保了交强险，原告主张的各项损失应以提供的票据为准，同意在交强险限额内赔付合理部分的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，超出交强险的部分同意承担合理损失的70%的责任，再医费不同意承担。
经本院审理查明，2014年7月14日，原告推自行车在三井子镇路口被被告朱希政驾驶的吉J1H7**号长城牌轻型普通货车撞伤，原告受伤后被送到松原市中心医院住院治疗44天，好转出院，花医疗费22862.03元。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告朱希政承担此次事故的主要责任，原告张亚贤负次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了商业险（商业险的最高赔偿限额为30万元）。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱希政的车辆在保险公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。本案被告朱希政在此次事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应该在商业险的赔偿限额内按责任划分比例赔付原告的合理损失。但原告主张的交通费2000元、衣物及车辆损失1000元、三轮车修理费2000元和再医费均未提供证据支持，本院不予保护。综上，本院保护原告合理部分的请求为：医疗费22862.03元、护理费4477.96元、误工费3919.52元、伙食补助费4400元，诉讼费部分应由承保商业险的保险公司按责任划分比例承担。关于责任划分问题，考虑到原告主张的交通费及财产损失虽未提供证据支持但确实已经实际产生，本院酌情按80%予以保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚贤10000元（含伙食补助费）。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚贤8397.48元（包括护理费4477.96元、误工费3919.52元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张亚贤13809.62元［（医疗费22862.03元-10000元＋伙食补助费4400元）×80%］。
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担400元，原告张亚贤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关 雪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第737号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人金伯霞。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人金伯霞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人金伯霞应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币82775元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第367号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7702号
上诉人（原审被告）：魏凤玲，女，1965年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹伟红，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董连顺，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董国清，男，1936年2月22日出生，汉族，董连顺父亲。
上诉人魏凤玲因与被上诉人董连顺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏凤玲上诉请求：撤销一审判决并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决作出的结果与被上诉人诉讼请求完全不符，也就是说一审法院在被上诉人没有要求的理由上进行裁决，而对被上诉人的诉求没有作出裁决。魏凤玲对于被上诉人与周振连之间的欠款承担的担保义务，在双方就欠款重新达成调解时，已经结束，并且被上诉人董连顺在该调解中没有要求上诉人承担担保义务，即视为对上诉人担保义务的放弃，而本案的诉求曾经在法院起诉过，并且已经有最终结果，根据一事不再理原则，恳请法院驳回被上诉人的诉求。
董连顺辩称，当初是魏凤玲出面向我给她丈夫周振连借款，她应该是第一被告的身份，当初她承诺对债务负责到底。上一次之所以没有起诉魏凤玲，是因为不清楚她的正确住址，所以法院没有立案，当时董连顺的父亲正是重病需要用钱，所以同意了周振连调解，在给付过程中周振连没有履行承诺，没有给我一分钱，在法院执行过程中发现借款时用作抵押的房产已经变成魏凤玲一个人的名，所以法院不能执行，也不能追加魏凤玲作为被执行人，所以我才起诉的魏凤玲。魏凤玲作为担保人应该偿还债务。从上次调解之后周振连因为没有按时偿还，所以又产生了30余万元的利息，我认为这部分也应该支持我，因为我方没有经济能力交上诉费，才没有上诉。周振连和魏凤玲串通逃避债务。
董连顺向一审法院起诉请求：1、判令魏凤玲给付借款本金404220元及利息342844元，合计747064元；2、要求魏凤玲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：魏凤玲及其丈夫周振连于2013年10月18日、2014年1月1日分别二次向董连顺借款，并出具借据二份，借据上载明借款人为周振连，保证人为魏凤玲。另查明，董连顺于2015年6月4日曾就此事起诉过周振连，本院于2015年8月14日作出（2015）浑南民一初字第1062号民事调解书，确认魏凤玲、周振连欠董连顺借款本息合计为35万元。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中周振连因资金所需向董连顺借款，并与魏凤玲分别给董连顺出具借据二份，魏凤玲作为保证人在二份借据上签字。结合一审法院于2015年8月14日作出的（2015）浑南民一初字第1062号民事调解书，确认魏凤玲、周振连欠董连顺借款本息合计为35万元。魏凤玲承担责任的问题，魏凤玲分别对2013年10月18日、2014年1月1日的两笔借款作为保证人签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因一审法院于2015年8月14日作出（2015）浑南民一初字第1062号民事调解书，确认魏凤玲、周振连与董连顺就借款本息合计为35万元已达成协议，即是双方真实意思表示，故魏凤玲作为该款担保人应对周振连在调解中给付董连顺35万元的款项承担连带责任。关于董连顺要求魏凤玲给付利息的问题，因缺乏相关证据，故一审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：魏凤玲对一审法院于2015年8月14日作出的浑南民一初字第1062号民事调解书中第一项向董连顺承担连带给付义务。案件受理费11271元，由董连顺承担4721元，魏凤玲承担6550元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中的借款发生在魏凤玲与周振连婚姻关系存续期间，魏凤玲并未举证证明借款未用于夫妻共同生活。且魏凤玲在借据的保证人处签字，即使认定其为保证人身份，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，亦应承担连带偿还责任。虽然周振连与董连顺达成调解协议，但董连顺并未明确放弃过向魏凤玲主张权利。故一审法院判令魏凤玲对周振连在民事调解书中的责任承担连带给付义务，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11271元，由魏凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第490号
罪犯王世强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年9月12日作出了（2008）平刑初字第496号刑事判决，以被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币二十万元，未缴纳。2010年3月16日山东省东平县人民法院（2010）东刑初字第17号刑事判决改判为有期徒刑19年，并处罚金人民币三万元，未缴纳。2012年1月18日减刑1年，现已执行刑期6年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王世强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王世强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世强的悔改表现，有罪犯王世强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7622号
罪犯汪坚正，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）衢刑初字第136号刑事判决，以被告人汪坚正犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑八年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯汪坚正，证人洪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪坚正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯汪坚正对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯汪坚正减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯汪坚正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯汪坚正赃款已退清。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》，《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯汪坚正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪坚正准予减刑一年（刑期自2012年9月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁