wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24173号
原告：赵雪兰。
委托诉讼代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：葛黎明。
被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵某。
委托诉讼代理人：张嘉瑶，女，该公司员工。
原告赵雪兰与被告葛黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，后根据原告申请，2016年10月9日追加德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)为共同被告，并于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告赵雪兰的委托诉讼代理人陈诚、被告葛黎明、被告德佑公司的委托诉讼代理人张嘉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪兰向本院提出诉讼请求：判令被告葛黎明支付原告违约金15万元。诉讼过程中，原告赵雪兰增加诉讼请求：1、判令解除原告与被告葛黎明、德佑公司就位于上海市闵行区航华三村XX号XX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告葛黎明、德佑公司返还原告剩余定金人民币2,000元(被告德佑公司已返还其定金48,000元)。事实与理由如下：2016年6月9日，原告与被告葛黎明、被告德佑公司签订《买卖居间协议》一份，约定由被告德佑公司居间，原告将位于上海市闵行区航华三村XX号XX室房屋以售价人民币210万元(以下金额币种相同)出售给原告，原告支付5万元定金由被告德佑公司保管。买卖双方于协议签订后52日内共赴被告德佑公司处签订示范文本的《上海市房地产买卖合》。协议签订后，被告葛黎明告知被告德佑公司，其家人对售价有异议(要求涨价)，为此原告委托律师致�被告葛黎明务必于2016年7月31日前签订《上海市房地产买卖合同》。后被告葛黎明未按约定日期签约，经联系，其告知原告房屋已另售他人。基于被告葛黎明的违约行为，原告再次委托律师致函其解除协议并承担违约责任，并诉至法院。
被告葛黎明辩称：1、系争房屋的产权人是其叔叔案外人葛某某，原告应当向葛某某主张权利。2、《买卖居间协议》签订后一周其即与葛某某至被告德佑公司处，由于被告德佑公司不肯将原告支付的5万元定金交给葛某某，故葛某某未与原告签订《上海市房地产买卖合同》。综上，不同意原告诉请。
被告德佑公司辩称，被告葛黎明确实不是房屋的产权人，但其是作为产权人葛某某的代理人签订了《买卖居间协议》，事后由于葛某某要求涨价，并经其公司协调不能达成一致意见，导致买卖双方未能签订《上海市房地产�卖合同》，根据被告葛黎明出具的《承诺书》，应由其承担违约责任。综上，同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告葛黎明作为葛某某的代理人与原告、被告德佑公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定甲方(葛某某)将其位于上海市闵行区航华三村XX号XX室房屋出售给乙方(原告)，该房地产的转让价格为210万元，乙方为表示购买诚意向丙方(被告德佑公司)支付5万元意向金，如甲方签署本协议，则上述意向金转为定金，甲方同意将上述定金由丙方代为收取并保管，甲乙双方同意甲方取回定金须将产权证原件交由丙方保管。甲、乙双方应当在本协议签订后52日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并办理公证手续(若需)，除甲、乙双方另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订示范文本的日期。甲方应于2016年7月31日取得房屋产权证，甲方已确认拥有对该房地产处分权。协议第6.1条约定，若因其无权代理或无权处分或欠缺购房资质、征信不良，导致本协议无法履行或无法生效的，该方签署人应按定金责任或违约责任的标准承担责任，本条独立发生法律效力。协议第八条违约责任约定，一方未按本协议约定履行，其行为视为违约。违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价20%的违约金。同时，被告葛黎明还签署了《定金保管授权书》及《承诺书》，授权书载明：甲方授权丙方保管关于出售该地产的定金5万元，丙方的保管责任自该笔款项实际到达丙方帐户之日起，丙方将该笔定金实际向甲方支付的同时，丙方的保管责任终止。《承诺书》载明：“本人葛黎明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上海市闵行区航新路航华三村XXX号XXX室的�理权人。上述房地产的产权人为葛某某，本人与产权人系叔侄关系。产权人葛某某因事无法亲自处理该房地产的买卖事宜，现委托本人代为签署居间协议并收取定金(定金保管于居间方)。本人保证拥有对该房地产完全的处分权，如无完全处分该房地产权限或产权人不同意出售该房地产致使居间方或居间方介绍的买受方产生损失的，本人同意依照已签署的协议内容承担相应的连带责任。若权利人否认授权，最终导致该协议目的无法实现的，本人愿意按照该协议中出售方的义务对买受方承担定金责任及其他责任，同时向德佑公司支付居间补偿费，并承担由此造成的一切后果。”当日，原告交付被告德佑公司5万元，被告德佑公司出具收款收据，并由原告签署《确认书》，确认支付原告定金5万元。协议签订后，葛某某不接受上述协议约定的转让价，为此被告葛黎明与原告�过被告德佑公司进行了协商，未能达成一致意见。2016年7月28日，原告委托律师致函被告葛黎明，告知其应与委托人(产权人)于2016年7月31日至被告德佑公司签订《上海市房地产买卖合同》，否则将由其承担高额违约金。后因催告无果，原告再次委托律师致函被告葛黎明，要求解除三方签订的《房地产买卖居间协议》，并要求收回5万元定金及由被告葛黎明承担房价款20%的违约金42万元。
另查明，系争房屋由案外人葛某某继承取得，并由葛某某于2016年6月18日申请办理产权证，同年7月5日取得产权。
诉讼中，原告表示被告德佑公司已于庭审结束后向其返还了剩余2,000元定金，故撤回该项诉请。
本院认为，被告葛黎明与原告、被告德佑公司签订《房地产买卖居间协议》的行为，虽然因其未出具房屋产权人葛某某的委托书构成无权处分，但该协议第6.1条的约定系对无权处分后果的处理，对被告葛黎明具有约束力，同时被告葛黎明出具的《承诺书》是对该条款的进一步确认，系其真实意思表示，故被告葛黎明应严格履行。依据上述协议第6.1条及《承诺书》的约定，因无权处分、产权人否认授权、产权人不同意出售房屋等事宜导致协议无法履行的，被告葛黎明应当按照协议中出售方的义务承担违约责任，故原告依据协议第八条的约定要求解除三方协议，并由被告葛黎明支付违约金，本院应予支持，其自愿将20%房价款的违约金即42万元调低至15万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵雪兰与被告葛黎明、被告德佑房地产经纪有限公司于2016年6月9日就位于上海市闵行区航华三村XX号XX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》予以解除；
二、被告葛黎明于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪兰违约金人民币15万元。
案件受理费减半收取计1,650元，由被告葛黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2397号
原告：杨志伟，男，1981年5月23日，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：金桂英，女，1962年1月25日，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：吕晓东，男，1984年1月28日，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。
原告杨志伟与被告金桂英、吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟、被告金桂英、被告吕晓东及二被告委托代理人庞建业到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
杨志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款15000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月2日，原告为被告吕晓东垫付15000.00元，被告金桂英给原告出具欠条一张，并答应2017年12月31日还�。到期后，原告向二被告索要欠款，被告推拖搪塞，至今分文未付，故起诉。
金桂英辩称，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉状中也明确说借款人是金桂英，经核实，借条上签名是金桂英本人签名，金桂英应该承担偿还责任，因无利息约定，故不承担利息。
吕晓东辩称，借条是金桂英签名，与吕晓东无关，请求法庭驳回原告对吕晓东的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2011年，原告杨志伟、被告吕晓东及案外人赵卫华与百万普因租赁合同纠纷向我院提起诉讼，我院于2011年7月13日作出（2011）丰民初字第1148号民事判决书，判决被告吕晓东、赵卫华共同偿还百万普挖掘机租赁费42000.00元，原告杨志伟与被告吕晓东、赵卫华承担连带清偿责任。2016年8月22日，我院在执行此案过程中，杨志伟交纳15000.00元标的款。2016年9月2日，被告金桂英给�告杨志伟出具借款15000.00元借条一份，约定于2017年12月31日还清。金桂英没能按期还款，原告杨志伟提起本案诉讼。
本院认为：原告杨志伟找被告吕晓东索要欠款及提起本案诉讼的，实际上是承担连带责任后行使追偿权的行为，被告金桂英给原告杨志伟出具借条没有实际取得借款，实质上是为吕晓东担保的行为。原告杨志伟坚持按民间借贷起诉，不变更案由，因借款事实没有发生，原告杨志伟诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志伟的诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告杨志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年七月十九日
书记员 徐国宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2160号
原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告王金泉，男，1986年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月17日立案受理原告傅亚晓诉与被告王金泉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅亚晓到庭参加诉讼，被告王金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚晓诉称，被告王金泉因资金需要于2014年4月18日向原告傅亚晓借款30000元，双方口头约定利息为月利率3%，被告当场出具《借条》一张给原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王金泉立即偿还原告傅亚晓借款30000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清款项之日止，按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2014年4月18日向原告借款30000元的事实。
被告王金泉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王金泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王金泉于2014年4月18日向原告傅亚晓借款30000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告王金泉向原告傅亚晓借款30000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》上未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日即2016年3月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；原告请求被告按月利率3%计付利息，理据不足，对超出年利率6%的这部分利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金泉应于本判决生效后十日内，偿还原告傅亚晓借款30000元及利息（利息自2016年3月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告傅亚晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告傅亚晓负担25元，由被告王金泉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年五月三十日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执441号
申请执行人：苏琴。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人苏琴与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人苏琴于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4966号
原告：帅兴木，男，1943年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告帅兴木与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告帅兴木到庭参加了诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅兴木向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款60000元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司的法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月12日离婚）。被告卢萍是渝西公司的会计，也是卢德彬的妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告帅兴木与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年10月29日，被告渝西公司在原告处借款60000元，并约定利息为年息10%，由卢萍亲笔出具收条。现原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，卢萍是经办人不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
原告帅兴木在庭审中，仅举示了1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》的复印件，该复印件内容为：“收款日期：2015年10月29日，交款单位：帅兴木，收款方式：转，人民币（大写）：陆万元正，￥：60000元，收款事由：年息按10%计算。”
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案的原告仅举示1张收据复印件，又未举示其它证据佐证，本院不能采信，因此原告举示的证据不能证明其主张，原告应承担不利的诉讼责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告帅兴木的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告帅兴木负担。原告以经济困难为由申请本院免予收取，本院审查后准予免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周成虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1266号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人初永和。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人初永和信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张如龙
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1433号
申请执行人凌成，男，1975年3月23日生，居民身份证号码6101031975********，汉族，个体户，住江苏省射阳县合德镇双龙小区。
被执行人王冲，男，1980年4月18日生，居民身份证号码3209241980********，汉族，个体户，住江苏省射阳县城朝阳街南侧龙翔阳光新城*号***室。
被执行人吉利娟，女，1985年8月6日生，居民身份证号码3209241985********，汉族，个体户，住江苏省射阳县城朝阳街南侧龙翔阳光新城*号***室。
申请执行人凌成依据射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第13号执行证书，申请执行被执行人王冲、吉利娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定被执行人王冲、吉利娟向申请执行人凌成偿还借款本金25万元及相应的利息。执行费3656元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐射证执字第13号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王湘东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7691号
原告：朱怡，女，1986年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：毛陈周，男，1984年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：桑晓艳，女，1982年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱怡诉被告毛陈周、桑晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告朱怡于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱怡撤回起诉。
案件受理费减半收取计1230元，由原告朱怡负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月十三日
书记员 杜宏虹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更492号
罪犯王娟峰，男，1993年8月13日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，陕西省眉县人民法院于2015年11月26日作出（2015）眉刑初字第00072号刑事判决，以王娟峰犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑六年，刑期自2015年7月14日至2021年7月13日止，罚金30000元（本次缴纳2000元），于2016年1月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1331.5分，折合积极12个，其中单项奖励成绩25分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟峰减刑七个月（刑期执行至2020年12月13日止）,罚金30000元（本次缴纳2000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
�北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2359号
原告：王春利，男，1964年3月10日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县丰硕商贸有限公司，住所：河北省承德市滦平县张百湾镇兰旗村。
法定代表人：范如杰，职务：总经理。
被告：范如杰，男，1965年7月4日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：雒明阁，男，1962年4月16日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：程洪云，男，1952年11月16日出生，北京市密云县人，住北京市密云县。
原告王春利与被告滦平县丰硕商贸有限公司、范如杰、雒明阁、程洪云运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春利撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元。由原告王春利承担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 贺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1826号
罪犯崔阳阳，男，1985年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年4月22日作出（2011）襄刑二初字第24－2号刑事判决，认定被告人崔阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔阳阳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔阳阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔阳阳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1904号
上诉人（原审原告）孙龙江。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马平川。
被上诉人（原审被告）保定元兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村**排*号。
法定代表人郑轶，公司总经理。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
法定代表人梁永兴，营业部经理。
委托代理人王景辉，河北冀督律师事务所律师。
上诉人孙龙江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲阳县公安局灵山派出所出具证明证实，2014年8月24日22时左右，曲阳县灵山镇辉岭村马平川报案称在灵山镇朱家峪金固煤场发生交通事故，该所民警出警后发现，冀F×××××与后方的翻斗车撞在一起，将停放在后方的翻斗车的驾驶室造成损坏。经了解，是马平川倒车（冀F×××××）时将停放在后方的翻斗车撞坏。冀F×××××号车辆登记车主系元兴汽车公司，该车在民安财险石家庄营业部投保有交强险和第三者责任保险，上述事实，有曲阳县公安局灵山派出所证明、冀F×××××号机动车行驶证、马平川驾驶证、杨兆策驾驶证、民安财险石家庄营业部保单予以证实。民安财险石家庄营业部对派出所证明的真实性和关联性有异议，称受损车辆有车牌号和单架号，证明中没有体现，只说明是和翻斗车相撞，并未说明车身颜色及型号，且派出所只是经过了解，并未见到事故发生及现场，该证明不具有证明效力。孙龙江称翻斗车属其所有，杨兆策系司机。对此孙龙江提交了与郑旭帅之间的卖车协议（写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江）、杨兆策的驾驶证、从业资格证。民安财险石家庄营业部对卖车协议的真实性和关联性均有异议，称孙龙江未提交原始车主的行驶证及车辆登记证明，只提交了一份手写的卖车协议，不合法，无法证实真实性；孙龙江应提交卖方郑旭帅的行驶证和车辆登记证书，对孙龙江的主体资格有异议，孙龙江无法证实其系事故车辆的实际所有人。孙龙江称庭审结束后三日内提交原始车主的行驶证，庭审结束后孙龙江未能提交行驶证。孙龙江主张损失及孙龙江、民安财险石家庄营业部举证、质证如下：1、车辆损失90065元。孙龙江提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告书1份（显示车辆损失为90065元）。民安财险石家庄营业部对公估报告不认可，称公估报告与派出所出具的证明相互矛盾，公估报告上体现了车架号，根据其照片显示此车为正常营业车辆，存在车牌号，且根据公估报告上的照片显示车辆受损非常严重，而根据事故证明，事发地点在煤场，冀F×××××号车辆倒车时速度并不会很快，不可能造成如此严重的损失。申请重新鉴定，如果不重新鉴定，孙龙江需提供车辆维修发票和清单。孙龙江称事故车辆进行了维修，庭审结束后3日内提交了维修发票和清单。民安财险石家庄营业部称孙龙江在举证期限后提交的证据不予质证。2、公估费6850元。孙龙江提交了河北盛衡保险公估有限公司公估费发票1张（显示金额为6850元）。民安财险石家庄营业部称公估费属于间接损失，不应当由保险公司承担，且公估费开具日期为2015年12月29日，与事故时间不一致，无法证实与本案的关联性。3、施救费1500元。孙龙江提供了曲阳县娟峰汽车救援中心出具的拖车施救费发票1张（显示金额为1500元）。民安财险石家庄营业部对此无异议。以上损失共计98415元，孙龙江称元兴汽车公司车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，孙龙江损失应由保险公司予以赔偿。民安财险石家庄营业部称根据道路交通安全法和公司保险条款第十二条的规定，由于没有划分责任，孙龙江也无法证明具体是哪两辆车相撞，公司最多在交强险无责限额内进行赔偿，商业三者险内拒绝赔偿。对此民安财险石家庄营业部提交了该公司的交强险和商业三者险条款1份。孙龙江对此不予认可，称条款系复印件，且保险公司没有尽到告知义务。
原审法院认为，曲阳县公安局灵山派出所出具的证明证实冀F×××××号车辆与后方的翻斗车撞在一起。孙龙江称该翻斗车归其所有主张车损等损失，其提交了卖车协议，但该卖车协议中仅写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江，并未注明车辆车牌号、车架号等信息，根据《道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，孙龙江未能提供该车的行驶证或者车辆登记信息证实车辆原始车主的身份情况，另民安财险石家庄营业部对孙龙江身份持有异议，即本案中孙龙江不能举证证明自己系翻斗车的合法权利人，其不能证实自己具备起诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及有关法律规定，裁定如下：“驳回原告孙龙江的起诉。”
判后，上诉人孙龙江不服一审裁定，上诉称，一、马平川驾驶的冀F×××××货车倒车时与上诉人所有的翻斗车相撞是事实存在的，曲阳县公安局灵山镇派出所出具的证明完全可以证实，一审法院对该证明未采信是错误的。二、一审时上诉人提交的买卖协议足以证明上诉人是事故翻斗车的实际所有人和合法权利人，原审法院裁定上诉人不具备起诉的主体资格属于认定事实不清。三、上诉人的翻斗车并不是在道路上行驶搞运输的车辆，并且本次事故发生是在道路外，事发时上诉人的翻斗车在煤场处于停放状态。被上诉人民安财产保险公司在原审庭审时也未否认事故的事实，上诉人的损失应得到赔偿。综上，上诉人具备本案主体资格，应依法得到赔偿。请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正判决。
被上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曲阳县公安局灵山派出所出具的证明证实冀F×××××号车辆与后方的翻斗车撞在一起。孙龙江称该翻斗车归其所有，并主张车损等损失。孙龙江提交了卖车协议，但该卖车协议中仅写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江，并未注明车辆车牌号、车架号等信息。孙龙江未能提供该车的行驶证或者车辆登记信息证实车辆原始车主的身份情况，即本案中孙龙江不能举证证明自己系翻斗车的合法权利人，其不能证实自己具备起诉的主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3093号
原告：刘广亮。
委托代理人：陈文胜。
被告：王汉平。
原告刘广亮诉被告王汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘广亮及其委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告王汉平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日被告王汉平向原告刘广亮借款50000.00元，并出具借条一份，该款至今未还，多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款68700.0元，利息8000.00元。
被告王汉平未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款事实。
被告王汉平未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年7月3日被告王汉平向原告刘广亮出具借条借款50000.00元，借条未约定利息和还款时间。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款50000.0元，利息8000.00元。
本院认为，被告王汉平向原告刘广亮借款50000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。因被告借条未约定利息，故原告诉请利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王汉平于本判决生效之日起十日内向原告刘广亮
偿还借款50000.00元。
二、驳回原告刘广亮其他诉讼请求。
本案诉讼费625.00元，由被告王汉平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谈 亚
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异18号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市钢城区支行（以下简称建行钢城支行）与被执行人莱芜市寨子建筑安装工程公司（以下简称寨子建筑公司）、莱芜市钢城氧气站（以下简称钢城氧气站）、莱芜市寨子物资购销站（以下简称寨子购销站）、莱芜市寨子乡购销服务总站（以下简称寨子购销总站）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年6月6日作出的（2003）莱中执字第102号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行钢城支行与被执行人寨子建筑公司、钢城氧气站、寨子购销站、寨子购销总站借款合同纠纷借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2003）莱中民初字第71号民事调解书，后该案立案执行。2003年6月6日，莱芜中院以（2003）莱中执字第102号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2003）莱中执字第102号民事裁定书裁定对（2003）莱中民初字第71号民事调解书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2003）莱中执字第102号民事裁定书，继续强制执行（2003）莱中民初字第71号民事调解书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行钢城支行与被执行人寨子建筑公司、钢城氧气站、寨子购销站、寨子购销总站借款担保合同纠纷一案中，于2003年6月6日作出（2003）莱中执字第102号民事裁定书，认为被执行人寨子建筑公司、钢城氧气站、寨子购销站、寨子购销总站等四单位均已停业多年，无实际履行能力，也确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2003）莱中民初字第71号民事调解书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2003）莱中执字第102号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 亓军香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初39号
原告：临沂市祥鸿汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与大山路向南600米路西。
法定代表人：徐祥红，经理。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市祥鸿汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市祥鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费11607元减半收取5804元，由原告临沂市祥鸿汽车运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民督33号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:王平,女,1964年2月2日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人王平申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）皖0202民督33号支付令，限令被申请人王平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人王平已向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人王平的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0202民督33号支付令自行失效。
申请费42元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。
审判员 方洁
二〇一七年十月二十日
书记员 程亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督33号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:王平,女,1964年2月2日出生。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人王平申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）皖0202民督33号支付令，限令被申请人王平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人王平已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人王平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督33号支付令自行失效。申请费42元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  方洁二〇一七年十月二十日书记员  程亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第410号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙启学，绰号小吴，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第355号起诉书指控被告人孙启学犯贩卖毒品罪，于2003年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人孙启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年6月5日至19日间，被告人孙启学事先与购毒人员金某某电话联系，约定交易海洛因的数量、单价和地点，并依约在绍兴县安昌镇及杭州市萧山区先后5次将累计33.6克海洛因出卖给金某某。为证实所控事实，公诉人当庭宣读和出示了金某某的陈述，扣押清单，抓获经过，毒品检验报告及毒品、联系工具照片。公诉机关认为，被告人孙启学多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以判处。
被告人孙启学对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，购毒人员金某某与被告人孙启学相识后，提出要求购买海洛因及购毒数量，被告人孙启学约定单价和交易地点。2003年6月5日至19日间，被告人孙启学事先与金某某电话联系，并依约先后5次将累计33.6克海洛因出卖给金某某。具体如下：
1、2003年6月5日下午，被告人孙启学在绍兴县安昌镇牌坊处，将3.6克海洛因卖给金某某，得款1,500元。
2、同月11日上午，被告人孙启学在绍兴县安昌镇小西庄村与杭州市萧山区瓜沥镇交界处的长南桥边，将3.3克海洛因卖给金某某，得款1,640元。
3、同月12日傍晚6时许，被告人孙启学又在长南桥边将5.1克海洛因卖给金某某，得款2,050元。
4、同月13日下午，被告人孙启学在杭州市萧山区瓜沥镇王公楼附近，将4.7克海洛因卖给金某某，得款2,000元。
5、同月19日下午，被告人孙启学在绍兴县安昌镇柏荣旅馆201房间，将16.9克海洛因卖给金某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：购毒人员金某某的陈述证实向被告人孙启学提出购买海洛因的数量及具体的毒品交易时间、地点和次数；扣押清单证实金某某每次向孙启学购买的毒品均由公安机关扣押；毒品检验报告证实毒品的成份和数量；绍兴县公安局禁毒大队证实了抓获孙启学的经过；毒品、手机照片经出示被告人孙启学没有疑义。
本院认为，被告人孙启学明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案中购毒人员存在毒品交易的数量引诱情节，对被告人孙启学应当从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙启学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十日起至二○一一年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具TCL手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十月八日
书记员 王 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初371号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年1月8日因本案被行政拘留，同年1月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）300号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月7日20时40分许，在秦皇岛市海港区东北大戏院内，管某、王某、郭某、王某某等人在东北大戏院大厅内与被告人潘某发生口角将其拽出大厅，在此过程中，被告人潘某持刀将被害人管某扎伤。经鉴定：管某人身损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有被告人潘某的供述和辩解，被害人管某的陈述，证人王某、郭某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人潘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人潘某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月7日20时40分许，在秦皇岛市海港区东北大戏院内，管某、王某、郭某、王某某等人在大厅内与被告人潘某发生口角并将潘某拽出大厅，在此过程中，被告人潘某持刀将管某扎伤。经鉴定，被害人管某人身损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述与辩解，被害人管某的陈述，证人王某、郭某、秦某、秦某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人潘某持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人潘某认罪、悔罪等情节，故对被告人潘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 彭 澎
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初403号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人姚志军。
被告郭乃应，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人郭丽霞，现住内蒙古自治区包头市。系被告郭乃应之女。
委托代理人陈玉琪，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告郭乃应返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告郭乃应委托诉讼代理人郭丽霞、陈玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月15日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属楼3栋1单元302号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋1单元302号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告郭乃应承担。
被告郭乃应诉讼代理人郭丽霞、陈玉琪辩称，当时原化工厂的房屋，是被告郭乃应花钱买的房子，被告郭乃应不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告郭乃应同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告郭乃应补偿款；本案是合同纠纷案件，协议第一条规定交由原告拆除，原告应执行合同而不是起诉到法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月15日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告郭乃应作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元302号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告郭乃应入住滨河七区17栋2单元506号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告郭乃应至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告郭乃应违约为由诉至法院，请求将位于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元302号房屋交付原告石拐区棚户区搬迁办公室；同时放弃交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告郭乃应安置了新房，被告郭乃应在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告郭乃应应依照双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告郭乃应的主张没有法律依据,故对被告郭乃应的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告郭乃应于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元302号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费568元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告郭乃应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年九月九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3027号
被执行人:胡小刚，男，1976年10月14日出生，布依族，住湖南省新宁县。
被执行人胡小刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定胡小刚缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2016年8月11日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，其未予履行。本院通过点对点查控系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆登记、电子商务登记情况。通过玉环县房管处查询未查到被执行人房产登记。我院曾委托湖南省新宁县法院调查，�今未有回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执3027号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第640号
罪犯贺旺，男，傣族，1980年4月15日出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年3月28日作出（2013）沧刑初字第8号刑事判决，以被告人贺旺犯走私武器罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第634号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺旺减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2374号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市广州南路12号。统一社会信用代码：913702815577273036。
负责人于毅，行长。
委托代理人徐鹏，山东德衡(胶州）律师事务所律师。
委托代理人韩笑，山东德衡律师事务所实习律师。
被执行人青岛同飞管业有限公司，住所地胶州市北关办事处经二路北。统一社会信用代码：913702817768128230。
法定代表人赵桂旭，经理。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市北关街道办事处山东道35号。组织机构代码：61434009-3。
法定代表人赵桂旭，经理。
被执行人赵桂旭，男，1957年11月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛清光食品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，组织机构代码：72780347-X。
法定代表人张树林，董事长。
被执行人高绪莲，女，1956年12月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵烨，男，1982年5月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人贾婧怡，女，1984年10月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛同飞管业有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂旭、赵烨、贾婧怡、青岛清光食品有限公司、高绪莲借款合同纠纷一案，（2016）鲁0281民初6424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，划拨被执行人赵烨、高绪莲银行存款19040元，轮候查封被执行人青岛顺德塑料机械有限公司位于胶州市中云办事处市中小区5号楼6号楼网点，轮候查封被执行人赵烨位于胶州市澳门路257号翰林院小区D2号楼2单元801户房屋一处。经查控被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛同飞管业有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、青岛清光食品有限公司、赵桂旭、高绪莲、赵烨、贾婧怡列入失信被执行人名单并限制张树林、赵桂旭、高绪莲、赵烨、贾婧高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 徐聚华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执204号
申请执行人陈某某，女，1985年2月5日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人许某某，男，1984年9月17日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人许某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终820号
上诉人（原审原告）：常州市永新化纤有限责任公司，住所地江苏省常州新北区黄河中路88号。
法定代表人：袁建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美晏，女，1987年5月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
上诉人常州市永新化纤有限责任公司（以下简称永新公司）因与被上诉人张美晏劳动争议、人事争议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人施明良与被上诉人张美晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查明事实基础上依法改判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金11499元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽上诉人现在处于停产状态，但事实上上诉人与被上诉人的劳动合同并未解除。因上诉人的厂房土地被列入政府拆迁范围，相关补偿事宜正在进行协商，但并未得到相关部门的答复，上诉人无能力支付被上诉人的工资和社会保险。原审认定的被上诉人月工资3833元较高，工作年限过长，与事实不符。
张美晏辩称，认可一审判决。
永新公司向一审法院提出诉讼请求：永新公司无需向张美晏支付经济补偿金11499元；本案诉讼费用由张美晏承担。
一审法院认定事实：1994年12月2日，永新公司设立，住所地为常州新北区黄河中路88号，主要经营项目为化学纤维制造销售等。张美晏于2014年1月进入永新公司工作，2015年7月至2016年6月期间，张美晏月平均工资3833元。据《关于印发高新商务区局部区域土地收储实施方案的通知》（常开委（2014）18号）文件精神，将对高新商务区局部区域（西至藻江河、南至河海路、东至通江路、北至沪宁高速公路）范围内的土地进行收储。2016年6月27日，永新公司发出通告，以政府实施土地收储，公司无法正常生产为由，决定自2016年6月27日起公司全部停产。至其停产时，张美晏在永新公司正常工作。永新公司于2016年6月底与张美晏结清了2016年1月至6月期间的工资。2016年7月起，永新公司不再安排张美晏从事工作，未向张美晏支付任何工资待遇，未为张美晏办理解除劳动合同手续，未向张美晏出具解除劳动合同证明。双方对2016年6月28日解除劳动合同无异议。2016年8月16日，张美晏等10人向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日，该委作出新劳人仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，裁决：1、确认张美晏与永新公司自2016年6月28日起解除劳动合同；2、永新公司向张美晏支付经济补偿金11499元；3、永新公司于裁决生效之日起五日内向张美晏出具解除劳动合同证明。嗣后，永新公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，经济补偿金是指在劳动者无过错的情况下，用人单位解除和劳动者的劳动合同时，依照法律规定按照一定标准向劳动者支付的补偿。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先行与劳动者协商变更劳动合同，如双方就变更劳动合同无法达成一致时，用人单位应支付经济补偿金。本案中，永新公司于2016年6月27日宣布停产，此后未与张美晏协商变更劳动合同、支付生活费等，永新公司的行为使张美晏失去了法定的就业权及获得劳动报酬权，致使双方的劳动关系无法存续；且双方对2016年6月28日解除劳动合同也无异议，法院确认双方于2016年6月28日解除劳动合同。据此，永新公司应向张美晏支付经济补偿金11499元（3833*3）。根据劳动合同法的规定，用人单位在解除劳动合同后应为劳动者办理解除劳动合同证明，现双方的劳动关系已于2016年6月28日解除，故永新公司应向张美晏出具解除劳动合同证明。在本案审理过程中，一审法院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、常州市永新化纤有限责任公司与张美晏于2016年6月28日解除劳动合同。二、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向张美晏支付经济补偿金11499元。三、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向张美晏出具解除劳动合同证明。四、驳回常州市永新化纤有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人永新公司在一审庭审中已经明确表示对双方解除合同的时间为2016年6月28日及被上诉人张美晏的月工资3833元无异议，现在将此作为上诉理由，也未能提供相应的证据，本院不予采信。永新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执268号
申请执行人：董申达
被执行人：占学军
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人董申达于2017年1月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币814312.67元（利息暂计算至2017年2月12日）及债务利息、执行费，并于2017年2月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行占学军款项人民币814312.67元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行占学军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年二月十二日
书记员 王杭君
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1004号
申请执行人：殷指明，男，汉族，1964年5月9日出生，住南通市港闸区。
被执行人：王曙明，男，汉族，1983年10月23日出生，住南通市通州区。
本院在执行殷指明与王曙明道路交通事故责任纠纷一案中，经查本院于2016年5月3日作出的（2015）港唐民初字第00750号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告王曙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷指明49345.74元；二、驳回原告殷指明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理�400元、公告费300元，合计700元，由被告王曙明负担”。因被执行人王曙明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷指明向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人王曙明的人员及财产情况进行了调查。王曙明长期下落不明，其名下除已被本案强制扣划的银行存款1757.78元外，未发现房产、车辆、住房公积金等其他可供执行的财产。
现殷指明申请执行标的已执行到位1757.78元，未执行到位48287.96元。
本院向申请执行人殷指明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人殷指明，并要求其向本院提供被执行人王曙明的人员及其他财产线索。申请执行人殷指明未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈�笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人殷指明享有的债权依法受法律保护，但殷指明债权的实现取决于被执行人王曙明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王曙明下落不明；除已发现并执行到的王曙明名下银行存款1757.78元外，未发现其他可供执行财产；殷指明同意本案的本次执行程序予以终结。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1800号
原告：田某，女，1988年9月20日出生，汉族，住保康县。
被告：周某1，男，1987年9月5日出生，汉族，住保康县。
原告田某与被周某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子周某2随原告生活，夫妻双方依据农村生活消费标准（年10020元）平均支�抚养费。事实和理由：原告与被告于2015年腊月28日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月在过渡湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某2。婚后因家庭琐事经常闹纠纷，加之小孩出世后，被告不尽抚养小孩责任，也不关心原告生活与疾苦，以致原告从生小孩起一直由娘家供养母子二人生活。被告还将原告通讯信息公布于“朋友圈”进行骚扰，严重影响原告正常工作，给原告造成精神伤害。同时被告还在微信上对原告进行威胁，对原告实施家庭暴力，双方已分居生活，夫妻感情已破裂。
被告周某1辩称，原告所述不完全属实，我因为经常在马桥镇从事磷矿石的转运工作，要挣钱养家，所以对家里照顾较少，但只要有时间，我都会回家照顾家人，并非原告所说的没有尽到丈夫的责任。我不同意与原告离婚，要求共同抚养小孩。
本院�审理认定事实如下：1.农历2015年腊月，原告田某与被告周某1经人介绍相识，2016年2月确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到过渡湾镇人民政府登记结婚，随后在被告周某1家举行结婚仪式，举行结婚仪式时，原告田某已身怀有孕，××××年××月××日生育一子取名周某2。婚后被告周某1长期在马桥镇用自有车辆转运磷矿石，因此在家时间较少，原告田某婚后大部分时间在其娘家生活，原告田某认为被告周某1不顾家、对其及家人在经济上不够大方、生活上不够关心等，经常发生争吵。2017年6月，原告田某在保康县××镇打工，因工作关系经常回家较晚，被告周某1怀疑原告田某与他人有不正当男女关系，在气愤之下将原告田某的电话公布在微信群中，谎称为原告田某征婚，双方为此数次发生打骂，同年11月10日左右，双方再次为此争吵并互有打骂，原告田某遂于同月20日向本院起诉要求与被告周某1离婚。
2.原、被告婚前均有过一次婚姻，双方确立恋爱关系时，原告田某与前夫未办理离婚手续，原告田某与前夫离婚时，被告周某1为其支付了45000元补偿款。
本院认为，原告田某与被告周某1经人介绍相识，在原告田某没有离婚的情况下，原、被告互生好感确立恋爱关系，被告周某1在经济上帮助原告田某与前夫解除婚姻关系后，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，被告周某1外出挣钱养家对原告田某及其家人关心较少，特别是在生育小孩后，原告田某认为被告周某1仍然对其母子不够关爱，双方为此及家庭琐事常有争吵，但并无大的矛盾。原、被告在外工作均是为了增加家庭收入，改善家庭环境，期间双方互有猜忌后，没有平和对待，是产生矛盾的主要原因。只要双方加强沟通、相互包容，遇事冷静处理，多为家庭孩子着想，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。在诉讼过程中，被告周某1表达了要求与原告田某和好的意愿，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冀明栋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保4号
申请人荥经县徐氏建材有限公司，住所地荥经县。
法定代表人徐朝恩，总经理。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人荥经县徐氏建材有限公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荥经县徐氏建材有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金4355100元，中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单为上述保全提供担保。
本院认为，申请人荥经县徐氏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金4355100（肆佰叁拾伍万伍仟壹佰元整）元予以扣留，扣留期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月二日
书记员 刘 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7184号
原告启东市海润液压润滑设备有限公司，住所地启东市大兴惠和镇西侧。
法定代表人张迎春，该公司董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇川杨路588号。
法定代表人胡晓冬，该公司董事长。
原告启东市海润液压润滑设备有限公司（简称海润设备公司）与被告上海龙振重工机械有限公司（简称龙振机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告海润设备公司的委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告龙振机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润设备公司诉称，海润设备公司与龙振机械公司素有业务往来，截止诉前龙振机械公司尚欠货款余额66600元，经海润设备公司催收，龙振机械公司仍未能及时全部支付货款。故诉请龙振机械公司支付货款66600元并支付自起诉之日起至判决确定还款日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告龙振机械公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月14日，海润设备公司作为供方，与需方龙振机械公司签订“工矿产品购销合同”。约定：产品名称稀油站，规格型号XYZ-10G（380V50HZ）、XYZ-10G（440V60HZ），数量各一台，单价7600元、合计15200元；交货地点需方仓库，结算方式货到一个月内付款；本合同传真有效，款到之日起合同生效。双方另就其他事项在合同中作了约定，并签名、盖章确认。同月24日，海润设备公司按约向龙振机械公司送货，并由龙振机械公司的工作人员签收。2012年2月25日、4月10日、4月17日、4月19日、7月10日、9月18日、11月6日、11月7日，双方又分别签订了“工矿产品购销合同”，除货物的名称、型号、数量总金额等第一条不同外，其余合同条款相同。截止2016年6月30日，海润设备公司向龙振机械公司共送货金额205600元，龙振机械公司已支付货款139000元，未支付货款66600元。经海润设备公司多次催收未果，故海润设备公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由海润设备公司提供的购销合同、送货单、增值税发票，及海润设备公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，海润设备公司与龙振机械公司订立的购销合同，当事人意思表示真实，合法有效。海润设备公司提供的购销合同、送货单、增值税发票等证据形成证据链，足于证明海润设备公司已履行了合同义务以及龙振机械公司结欠货款的事实，由于龙振机械公司未能及时支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故海润设备公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙振机械公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市海润液压润滑设备有限公司货款66600元及逾期付款利息（从2016年10月21日起至判决确定还款日止、按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取733元（原告已预交），由被告上海龙振重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1466元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄春燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5067号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。统一社会信用代码：914206008793866600。
住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人闻新勇，该行行长。
委托代理人熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。
被告：王德伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：湖北新星汽车服务有限公司，统一社会信用代码：941206076856362628。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
被告：王萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告王德伟、湖北新星汽车服务有限公司、王萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2017年10月18向本院申请撤回对被告王德伟、湖北新星汽车服务有限公司、王萍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行自愿撤回对被告王德伟、湖北新星汽车服务有限公司、王萍的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉。
案件受理费445.5元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
审判员 陈志明
二〇一七年十月十八日
书记员 周 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4370号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
委托代理人：王超。
被告：白奎林。
委托代理人：梅学兵，周涛。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告白奎林劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告白奎林的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金23521.36元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金19581.04元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金3500元。
被告白奎林辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，第一，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为2940.17元／月；第二，对于计算年限，《劳动合同法》实施之前有《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条为据，故应按被告在原告处的实际工作年限计算，不应限于2008年之后，被告于2007年9月27日入职，应计算7月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金20581.19元。
本院经审理查明：被告于2007年9月27日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为19581.04元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2843元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2007年9月27日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，本院依法核定为2843元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，本院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金19901元（2843元／月×7个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告白奎林终止劳动关系经济补偿金19901元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告白奎林的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5517号
原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告田永兴，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市。
本院于2016年7月5日立案受理原告黄泽青诉与被告田永兴买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽青的委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告田永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽青诉称，被告曾在南安承包工程，向原告购买模板，双方于2015年8月27日进行结算，被告欠原告货款86000元未付，并由被告出具欠条1张交原告收执，且约定因此欠条产生的争议由南安市人民法院管辖。后经原告催讨，被告分文未付还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付贷款人民币86000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田永兴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告田永兴向原告黄泽青购买模板，双方于2015年8月27日进行结算，被告结欠原告货款86000元，当即由被告出具欠条1张交原告收执，双方在借条上约定本欠条如有争议由南安市人民法院管辖。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条1张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告田永兴向原告黄泽青购买模板，至今欠款86000元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永兴应于本判决生效后10日内支付原告黄泽青货款人民币86000元及利息（利息自2016年7月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由被告田永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月二十九日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2103号
原告：襄阳汉江缘建设工程质量检测中心。住所地：襄阳市高新区中原路**号。
法定代表人:程钢，该中心主任。
委托代理人:马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等）。
被告：重庆宏帆实业有限公司。住所地：重庆市江北区宏帆路**号。
法定代表人：田李文，该公司董事长。
原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心诉被告重庆宏帆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼过程中，原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计4705元，由原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心负担。
审判员 周栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 云佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2315号
申请执行人王宏飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人嘎如迪，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人图娜拉金高娃，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
王宏飞申请执行图娜拉金高娃、嘎如迪民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款130000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 晓 军
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初1018号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷员。
被告：吴某某，男，汉族，文盲。
被告：林某某，男，汉族，初中文化。与吴某某系夫妻关系。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人张某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：吴某某与林某某是夫妻关系，吴某某于2011年9月6日以借新还旧为由向信用联社所属下洋信用社借款10000元，吴某某借款后，偿还利息2945.91元（利息从2011年9月6日计至2014年3月21日），往后没有按照合同约定偿还本息，经下洋信用社多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：1、吴某某、林某某偿还借款本金10000元及利息7816.58元（利息从2014年6月21日计至2018年3月21日止，其中2014年6月21日至2014年9月6日利率按合同约定年利率13.965%，2014年9月7日至2018年3月21日罚息利率按合同约定年利率上浮50%即20.9475%计算）；2、判令吴某某、林某某偿还2018年3月21日后利息另按合同约定的罚息20.9475%计至还清贷款为止）；3、判令吴某某、林某某负担本案一切诉讼费用。
林某某辩称：信用联社所诉贷款是事实，只是由于老婆吴某某有病，曾经住院开几次刀，家里的钱已花光，还欠不少外债，现吴某某还需每天花钱吃药，实在无能力还款，只能将家里的几亩土地出租给他人，把租金用来还借款本金，至于利息本人年纪大了，实在没有能力偿还。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、徐闻县下洋镇龙江塘村委会《证明》，证明被告吴某某与林某某是夫妻关系，双方的身份及诉讼主体资格；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》，证明吴某某向信用联社申请借款签订贷款合同的事实；4、《借款借据》，证明信用联社依照合同约定吴某某发放贷款的事实；5、《金融业务收入凭证》，证明吴某某向信用联社偿还利息的事实；6、《贷款催收通知书》，证明信用联社派人催收贷款的事实。
吴某某、林某某在规定的举证期间内未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，双方当事人对信用联社提供的证据真实性无异议，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：吴某某于2011年9月6日与信用联社所属下洋信用社签定《借款合同》，向信用联社所属下洋信用社借款10000元，用途借新还旧，借款期限截止至2014年9月6日，执行固定年利率13.965%，并约定了逾期还款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，吴某某的丈夫林某某在《同意借款意见书》上签名，同意吴某某向信用联社所属下洋信用社借款10000元，该借款用于家庭，该债务由家庭共同承担。借款后，吴某某偿还利息2945.91元（利息从2011年9月6日计至2014年3月21日），借款逾期后，吴某某未曾偿还本息，信用联社多次催收未果，遂于2018年6月25日诉至本院。
本院认为，吴某某向信用联社所属下洋信用社借款10000元，并声明接受《借款合同》的全部内容，信用联社按约定已向吴某某履行了贷款的义务，而吴某某虽然偿还部分利息，但未能按合同约定履行还款义务，全部偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社主张吴某某偿还借款本金10000元，并支付按约定年利率13.965%自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。
吴某某与林某某是夫妻关系，吴某某向信用联社贷款时，林某某在《同意借款意见书》上签名，表示愿意共同承担该债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，信用联社诉讼请求主张该笔债务要林某某负共同清偿责任，事实清楚，理由充足，本院予以支持。
林某某以吴某某有病，家庭经济困难，年纪大了，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，却不提供相关的证据加以证实，其辩护理由，本院不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴某某、林某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7816.58元（利息从2014年6月21日计至2018年3月21日，其中2014年6月21日至2014年9月6日利率按合同约定13.965%计算，2014年9月7日至2018年3月21日罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%即20.9475%计算），此后2018年3月21日后利息另按合同约定的罚息20.9475%计至还清贷款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告吴某某、林某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄海疆
二〇一八年八月三日
书记员 张英伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1080号
原告：冯德义，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县罗桥镇工业园区168号。
法定代表人：邹其见。
原告冯德义与被告黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德义及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德义向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款91000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告黄卫东挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司承建本市惠萍镇惠文路市政工程。被告黄卫东雇请原告自带挖机帮其挖土。2018年1月30日，经结算，被告结欠原告劳务报酬91000元，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告冯德义与黄飞等人受被告黄卫东之邀到案涉工地上自带挖机进行挖泥，工资按每小时100元计算（自带小型挖机）。后双方对工资未进行结算。2018年1月30日，经双方结算，被告黄卫东向原告出具欠条一份，注明“今欠冯德义挖机费玖万壹仟元正（91000元）”。
另查明，2015年9月1日，被告江苏昊天建筑安装工程有限公司与启东市惠萍镇人民政府签订《建设工程委托施工合同》，约定启东市惠萍镇人民政府将本市惠萍镇惠文路延伸段工程发包给被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，工程内容包括土方、道路、过路管道工程等。被告黄卫东系江苏昊天建筑安装工程有限公司启东分公司负责人。启东市惠萍镇人民政府出具证明一份，主要内容如下：“黄健系江苏昊天建筑安装工程有限公司启东分公司黄卫东派驻惠萍镇惠文路延伸段道路建设工程的现场负责具体日常事务”。黄健在另案庭审过程中作为经办人出庭作证，其陈述黄卫东是案涉工程的实际施工人，挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司，其是工地管理人员。
本院认为，被告黄卫东分别结欠原告冯德义劳务费91000元的事实，有原告提供的被告黄卫东出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。案涉工程由被告江苏昊天建筑安装工程有限公司承包，被告黄卫东系案涉工程的实际承包人，故被告黄卫东对上述款项应承担给付责任，被告被告江苏昊天建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《江苏省高人民法院〈关于审理建设工程施合同纠纷案件若干问题的意见〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告冯德义劳务费91000元。
二、被告江苏昊天安装工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，保全费950元，合计3026元（原告已预交），由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张露辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3538号
原告：山东东方豹紧固件有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路73甲7号。统一社会信用代码：91370303761854975K。
法定代表人：张仲雷，总经理。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，总经理。
被告：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路102号。统一社会信用代码：913705007677689205。
法定代表人：张洪雷，总经理。
本院在审理原告山东东方豹紧固件有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告山东东方豹紧固件有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东方豹紧固件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告山东东方豹紧固件有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 肖
**–**
**内蒙古自治区宁城县人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0429民初477号
原告：杨文泉，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：范文佳，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青路中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司职员。
原告杨文泉与被告范文佳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文泉、被告范文佳、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文泉诉称，请求二被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费，合计55860.00元。事实和理由：2017年3月8日16时许，被告范文佳驾驶蒙DGZ668号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至72KM处时，与前方左转弯前驶出道路原告驾驶的蒙DHC660号正三轮载货摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告范文佳与原告负事故的同等责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失，经宁城县人民法院判决并已履行。原告身体损伤已构成伤残，对原告伤残赔偿金，精神损害抚慰金，支出的交通费二被告未赔偿，故起诉请求依法判处。
被告范文佳辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告范文佳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司已赔偿原告各项经济损失63852.48元，原告请求的损失在商业三者险限额内按被告范文佳过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2017年3月8日16时许，被告范文佳驾驶蒙DGZ668号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至72KM处时，与前方左转弯前驶出道路原告杨文泉驾驶的蒙DHC660号正三轮载货摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告范文佳与原告杨文泉负事故的同等责任。被告范文佳的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔附加险，事发时在保险期间。原告在交强险死亡伤残项下经本院判决被告保险公司赔偿19173.20元。原告身体损伤经宁城县医院司法鉴定所评定为十级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成原告的合理经济损失有：残疾赔偿金52760.00元(32975.00元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、宁城县人民法院（2017）内0429民初4342号民事判决书、交通费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告范文佳驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任；原告杨文泉驾驶机动车上道路行驶，左转弯驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。被告范文佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，首先依法应在其承保交强险限额内赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额内按被告范文佳的过错承担赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均由被告保险公司赔偿，故原告要求被告范文佳承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨文泉的残疾赔偿金52760.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元，合计55860.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司在交强险死亡伤残项下赔偿，限在判决生效后立即付清；
二、驳回原告杨文泉对被告范文佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.00元，鉴定费990.00元，鉴定检查费610.00元，邮寄费88.00元，合计2885.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司负担直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二○一八年五月十二日
书记员田芳