江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6456号
原告：高平平，女，1964年1月21日生，汉族，公司职工，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告：雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，盐城市永正房地产开发有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告：邹容，女，1968年7月2日生，汉族，公司职工，住盐城市盐都区。
被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。
法定代表人：雍劲松，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告高平平与被告雍劲松、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平平及其委托诉讼代理人沈加国、左兵、被告雍劲松、邹容、永正公司的共同委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平平向本院提出诉讼请求：要求雍劲松偿还我借款及债权转让款本金计21114400元，并支付自借条载明的借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的约定利息及实现债权的费用780000元（其中保全担保服务费51000元、律师代理费729000元）；邹容、永正公司承担连带责任。事实和理由：自2013年7月3日起至2016年8月20日期间，雍劲松陆续向我借款计人民币18039200元，均向我出具了借条，承诺借款用于家庭及生产经营，利息每月按借款本金的百分之二计算，从借款之日起计算至本息还清为止，明确了还款日期，并承诺如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金。邹容、永正公司对借款提供了连带责任担保。借款到期后，雍劲松未按约还款付息，邹容、永正公司也未按约履行担保义务。另，雍劲松于2016年6月27日还向金彩华借款3075200元，现金彩华已将该债权转让给我，金彩华并向雍劲松、邹容、永正公司邮寄送达了债权转让通知书。现因我多次要款无着遂向法院提起诉讼。
雍劲松、邹容、永正公司共同辩称：雍劲松经邹容、永正公司担保向高平平借款未偿还完毕是事实，但实际借款本金应以实际收到借款的为准。从高平平提供的银行明细及我方提供的已偿还款项的银行明细，相互冲减后，与高平平提供的2015年借据复印件载明的金额基本相符，说明雍劲松实际向高平平借款的本金为1260万元左右。在2015年之后，高平平只向雍劲松出借了120万元。金彩华转让给高平平的债权是事实，但该借款也应以实际收到的借款为准。高平平是在永正公司工作，每月都发放工资，其与雍劲松间的借款往来都是通过银行汇款，没有现金交易，所有的借条都是后补的，在雍劲松最后出具借条前，双方没有约定利息，高平平主张的借款利息应自雍劲松最后出具借条载明的时间为准。高平平诉称其已将向他人融资的借款利息已代为支付、该款项应作为本金由雍劲松偿还，但高平平对此没有提供相关证据。另永正公司对股东提供担保，没有通过股东会决议，该担保行为应为无效。对于高平平主张的实现债权的费用不予认可，因在借条中没有约定，并特别在代理费一栏处进行了划除，且即使约定了代理费也应以实际债权的金额为准。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：高平平系永正公司的副总经理，负责永正公司的销售及为雍劲松因对永正公司的经营而对外融资借款。自2013年6月28日起至2014年8月4日止，高平平经向他人融资借款后计向雍劲松出借了30笔借款计2100余万元，其中包含向金彩华的融资借款300万元。雍劲松自2013年7月8日起至2015年2月12日止向高平平给付了11笔款项计5962000元（其中2013年11月8日的100万元，高平平陈述系雍劲松借其账号向潘秀芳的汇款，其在收到该款项的次日即将该100万元转给了潘秀芳）。2015年，雍劲松与高平平对前期借款往来进行结算后分别于2月4日、4月28日、6月27日、8月20日出具了借款金额为100万元、120万元、248万元、720万元、170万元的五份借条，该五份借条中除248万元、720万元的借条载明借款利息为月2%外，其他三份借条未载明借款利率；邹容、永正公司作为连带责任担保人在五份借条上分别签名、盖章。2016年2月4日、4月28日、6月27日、8月20日，雍劲松对上述五分借条载明的借款金额按月利率2%计算了利息后，将利息金额与借款金额合计重新向高平平出具了借款金额为124万元、148.8万元、307.52万元、1103.6万元的四份借条，四份借条均载明：用于家庭及生产经营，利息每月按借款本金百分之2计算，从借款之日起计算至本息还清为止，保证在2017年的借条当日归还本息；如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费（具体金额未载明，以斜线划去），如有争议约定由盐都区人民法院管辖。邹容、永正公司仍作为担保人在该四份借条上分别签名、盖章，并承诺：保证承担上述连带担保偿还责任，保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止，如有争议，双方约定由盐都区人民法院管辖。期间，雍劲松又向高平平120万元，并于2016年2月17日向高平平出具了一份借条，该借条除还款期限为2017年2月16日外，其他内容与上述四份借条载明的内容相同；邹容、永正公司对该借款亦向高平平提供了与上述四份借条承诺内容相同的担保。2016年6月27日，雍劲松对通过高平平向金彩华的借款经结算后重新向金彩华直接出具了一份借条，该借条除载明的借款金额为3075200元、还款日期为2017年6月26日外，其他内容与雍劲松于2016年向高平平重新出具的四份借条载明的内容相同；邹容、永正公司对该借款亦提供了与上述借条载明的内容相同的担保。上述借条载明的借款到期后，雍劲松未按约还款付息，邹容、永正公司亦未按约履行担保义务，高平平遂向本院提起诉讼，并委托江苏鑫鼐律师事务所、江苏知本律师事务所为其诉讼代理人，双方签订了委托代理合同。庭审中，高平平依法向本院申请财产保全，并委托江苏华昌工程担保有限公司为其办理向天安保险公司投保的保险手续，高平平为此支付担保服务费51000元。金彩华将雍劲松欠其借款的债权转让给了高平平，并于2017年9月25日向雍劲松、邹容、永正公司邮寄送达了债权转让通知书。
本院认为：
一、关于雍劲松向高平平借款的借款利率问题。因高平平虽系永正公司的副总经理，但其工作除了负责销售外，还负责为永正公司的经营对外融资，这一事实被告方予以认可。虽庭审中高平平未能提供证据证明在2015年结账并重新出具借条前双方约定了利息，但如该期间的借款按被告方的辩称没有约定利息，则有悖常理。且2015年，雍劲松与高平平对前期借款往来进行结算所出具的借条中也部分载明了借款利率为月2%，在2016年重新出具借条时雍劲松亦系按月利率2%进行计算，故依法认定雍劲松向高平平借款约定的借款利率为月2%。
二、关于雍劲松尚欠借款本金的问题。根据高平平实际出借款项时间及被告方还款的时间，并按月利率2%分时间段计算，截止2015年雍劲松向高平平出具五份借条时，雍劲松实际尚欠高平平的借款本金不低于该五份借条载明的借款本金合计金额，且庭审中被告亦承认2015年的借条复印件载明的金额与其核算后其实际尚欠的借款本金基本相符，故依法认定雍劲松截止2015年尚欠高平平借款本金为该年其出具的五份借条载明的金额，为1358万元。2016年，雍劲松又向高平平借款120万元。2017年9月25日，金彩华将雍劲松欠其的借款转让给高平平享有的借条载明的金额为3075200元，根据高平平提供的实际借款银行明细，该转让的债权的借款本金为300万元、利息为75200元。综上，雍劲松现尚欠高平平的借款本金认定为1778万元。
三、关于高平平主张的实现债权的费用问题。因雍劲松在向高平平出具的借条中承诺如到期不还自愿承担实现债权的一切费用，该费用包含诉讼代理费，高平平陈述将代理费具体金额划去是因当时无法确定具体金额的理由，本院依法采信。高平平向本院起诉后，为实现债权，依法申请进行财产保全并委托律师事务所作为其诉讼代理人，高平平主张的该实现债权的费用为双方所约定，且高平平主张的诉讼代理费亦不超过相关标准，故对高平平主张的实现债权的费用本院依法予以认定、支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雍劲松向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告邹容、永正公司自愿为被告雍劲松向原告还款提供连带责任保证，故原告要求被告雍劲松立即偿还尚欠借款本息、被告邹容、永正公司承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于原告要求被告方承担2016年借条中所包含已付借款利息的利息的请求，因原告未能提供充分的证据证明其已向他人实际给付了借款利息、且该借款利息作为本金得到被告方认可的证据，故对其该请求本院依法不予支持。关于被告方辩称被告永正公司为股东进行担保、该担保行为应为无效的理由，因其未能提供证据证明被告雍劲松系被告永正公司的股东，且被告雍劲松向原告的借款亦系主要用于被告永正公司的经营活动，故对被告方的该辩称理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雍劲松于本判决生效后十日内归还原告高平平借款人民币1778万元及约定利息75200元，并承担100万元自2015年2月4日起、120万元自2015年4月28日起、248万元自2015年6月27日起、890万元自2015年8月20日起、120万元自2016年2月17日起、300万元自2016年6月27日起均至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息及实现债权的费用78万元；被告邹容、盐城市永正房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告高平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158245元，财产保全费5000元，合计163245元，由被告雍劲松、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 蔡桂余
人民陪审员 王跃进
二〇一八年二月七日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。