wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保153号
申请人：ＸＸ强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ强于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由姚帅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保62号之一
申请人：ＸＸ强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇双庙村孙庄组46号，身份证号码34032119890210091X。
被申请人：温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡街道信用社宿舍168号，身份证号码34032119890920093X。
本院于2017年3月9日作出（2017）皖0321财保62号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十六日
书记员张珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8901号
上诉人（原审原告）时历敏，女，住河南省郑州市中原区。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托代理人周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张小军，男，住河南省新郑市。
上诉人时历敏因与被上诉人张小军返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
时历敏诉称：2012年4月，时历敏在河南广发汽车销售服务有限公司以99900元的价格购买了起亚牌小型轿车一辆，随后在郑州市公安局交通警察支队办理了车辆登记，车牌号码为豫Ａ×××××,机动车所有人为时历敏。2014年7月9日下午5时许，张小军强行将时历敏所有的豫Ａ×××××小型轿车扣走。时历敏随即向郑州市公安局报案，后新郑市公安局新烟街派出所出警到现场处理，证实时历敏所有的车辆被张小军扣押的事实。后时历敏及家属曾多次与张小军交涉，但张小军拒不返还时历敏车辆及相关证件，张小军的侵权行为给时历敏造成了极大的经济损失。故为维护时历敏的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令张小军返还时历敏所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆或按照同等价值赔偿时历敏车辆损失100000元，并赔偿时历敏车辆被扣期间的损失10000元，返还时历敏车内存放的13000多元现金、手机一部及任超的身份证、驾驶证、银行卡等相关证件。
张小军辩称：时历敏所诉与事实不符。2013年12月29日，时历敏之夫任超等人向张小军之妻赵巧芳借款170000元，因到期没有还款，当张小军向他们催要借款时，任超将车交给了张小军暂时保管，并说等他姐回来后再商量如何归还借款。因此，时历敏所述的车辆系其丈夫任超自愿交给张小军保管的，不是张小军强行扣押的。张小军保管车辆期间造成的损失，张小军不应承担，应该由任超承担。任超将车交给张小军的时候，张小军没有见到时历敏车内存放有13000多元现金及手机一部和相关证件。故张小军现在同意把车辆返还给时历敏，但不同意赔偿时历敏的车辆损失并返还时历敏车内的现金及任超的相关证件。
一审法院经审理查明：2012年4月22日，时历敏在河南广发汽车销售服务有限公司以99900元的价格购买了起亚牌小型轿车一辆。2012年5月22日，时历敏在郑州市公安局交通警察支队办理了车辆登记，车牌号码为豫Ａ×××××,机动车所有人为时历敏。
2013年12月29日，时历敏之夫任超及其姐姐任晓涟和李丽波等人向张小军之妻赵巧芳借款170000元，后因三人没有按时偿还赵巧芳的借款，赵巧芳将三人诉至一审法院。该案在审理过程中，赵巧芳撤回了对任晓涟的起诉。2016年11月29日，一审法院作出（2016）豫0184民初1957号民事判决书，依法判令李丽波、任超偿还赵巧芳借款及相应的利息。后李丽波、任超不服该判决，向郑州市中级人民法院提起了上诉，现该案正在审理之中。
2014年7月9日下午5时许，当张小军向任超追要上述赵巧芳的借款时，将任超存放在新郑市人民路与解放路交叉口花悦城售楼部门口登记为时历敏所有的起亚牌豫Ａ×××××小型汽车开走，至今没有归还。时历敏随即向郑州市公安局报案，新郑市公安局新烟街派出所出警到现场处理，查明车辆被扣事件系因债务纠纷引起，故告知双方到法院申请解决。后时历敏、张小军经多次协商解决未果，时历敏于2017年2月15日提起诉讼。
一审法院认为：时历敏与其丈夫任超在婚姻关系存续期间共同购买的起亚牌豫Ａ×××××小型轿车，时历敏虽然被登记为机动车所有人，但依法应为其两人的婚后共同财产，两人依法共同对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张小军以时历敏之夫任超向其妻赵巧芳借款未还为由将两人共同所有的车辆开走不予偿还，因违反上述法律规定，故时历敏要求张小军返还起亚牌豫Ａ×××××小型轿车的诉讼请求，与其提供的证据相印证，且于法有据，依法予以支持。时历敏要求张小军赔偿车辆被扣期间的损失10000元，并返还时历敏车内存放的13000多元现金、手机一部及任超的身份证、驾驶证、银行卡等相关证件，因其没有向法院提交相应的证据能够支持其主张，故对时历敏的该项请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张小军应于本判决生效后十日内返还时历敏的起亚牌豫Ａ×××××小型轿车一辆。二、驳回时历敏的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张小军承担1100元，由时历敏承担150元。
时历敏不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决未支持扣车期间的损失和车内存放的现金13000元及手机一部错误。张小军自2014年7月9日强行非法扣车至今未还，造成时历敏无法使用该车辆及进行车辆的正常年检，给时历敏造成了损失。故请求按照法律的规定，张小军应当赔偿损失和车内存放的现金和手机一部。请求改判张小军赔偿按每月600元扣车损失到车辆返还之日止，并返还车内存放的现金13000元及手机一部。
庭审中时历敏补充上诉称：涉案车辆经过一审法院查明在张小军处保管。通过交警部门给时历敏发的信息显示，车辆有违章被罚。车辆在张小军使用期间造成时历敏无法年检。因此，张小军应当赔偿时历敏损失。
张小军答辩称：给时历敏发过信息，让其取车但她不取。车辆是时历敏的老公主动给张小军的。请求维持原判。
本院经审理查明：一、张小军将车辆开走的时间是2015年7月9日。一审查明的2014年7月9日有误。
二、二审期间，张小军认可在2016年5月22日、23日，6月16日，涉案车辆的交通违章行为，并同意承担因此而产生的罚款并消除违章的扣分。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：时历敏主张车辆在张小军占有期间每个月600元的损失，只是依据保监会家庭自用车月折旧率0.6%计算，并没有其他提供证据予以支持。同时对于其主张的车辆上存放的13000元现金和手机，也不能指出手机的型号及其他证据予以支持。时历敏主张的交通违章发生在一审判决之后，且张小军认可交通违章产生的罚款和扣分由其解决，张小军应当履行其承诺，无需本院再行判决。
综上，时历敏的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由时历敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月二十六日
书记员 高慧丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2947号
原告：李金贵，女，1937年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：刘铁铮（系原告李金贵之女），女，1971年2月3日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区。
被告：邱文娜，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，住山东省德州市，现住山东省济南市历下区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李金贵与被告邱文娜、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2017年2月23日，原告李金贵及其委托代理人刘铁铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金贵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费620元，由原告李金贵负担。
审判员 王 晛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李军燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初200号
原告：熊某，女，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王某，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁海县。
原告熊某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2016年1月6日移送本院审理。原告熊某诉请判令被告归还借款本金200000元并支付利息90783元。在审理中，原告明确利息诉请为：暂计至2015年1月21日为21783元，之后的利息以本金200000元为基数按月利率1.5%计至实际履清日止。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2011年8月15日，被告向原告借款，原告向被告账户转账100000元，被告出具借条一份，载明：今借到熊某100000元（每月利息1000元），2011年8月15日已打到我农行卡。2015年1月21日，被告在该借条下部备注：因钱没有还此借条继续有效（月息1500元）。
2012年9月8日，被告向原告借款，原告通过其母亲账户向被告账户转账100000元，被告出具借条一份，载明：今借到熊某100000元，月息1000元（已打到农卡）。2015年1月21日，被告在该借条下部备注：因钱没有还此借条继续有效（月息1500元）。
借款后，被告并未按时还本付息。2015年1月21日，原、被告经对账，确认至该日被告尚欠原告借款利息21783元。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证各二份、对账单一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。原告依约交付借款，被告却未归还借款，因借条未约定归还时间，故原告有权要求被告立即归还借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告熊某借款本金200000元，并支付利息（暂计至2015年1月21日为21783元，之后的利息以本金200000元为基数按月利率1.5%计至实际履清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5662元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初274号
原告：金桂敏，女，1969年3月12日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告金桂敏与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资51000元并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇上都金街小区、方正居小区和阳光小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资2740元，到2016年12月30日拖欠工资51000元。由被告公司的陈力给出具欠条两份并加盖公章，证明拖欠原告工资51000元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为原告并不清楚被告张家口市辰兴物业管理有限公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资51000元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条两份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力出示了辰兴物业公司与内蒙古远欣房地产开发有限责任公司签订的物业公司承包合同一份。证明当时是辰兴物业公司承包的上都金街小区的物业。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月5日内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与被告辰兴物业公司签订了物业公司承包合同，该公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。辰兴物业公司承包了由内蒙古远欣房地产开发有限责任公司开发建设的思赫腾街区约8万平米的商业和住宅区，包括金街小区的物业。但是，辰兴物业公司并未实际经营，而是由陈力实际经营管理上都金街小区的物业，雇佣原告从事内保洁工作，每月工资2740元，到2016年12月30日共拖欠工资51000元，陈力给原告出具欠条两份并加盖辰兴物业公司公章。
本院认为，辰兴物业公司承包了上都金街小区的物业。但是辰兴物业并没有实际经营，而是由被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年12月30日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告金桂敏劳务工资51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永利，男，1961年8月5日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1960年4月8日出生，汉族，住大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武润，男，1957年5月11日出生，汉族，住大同市。
再审申请人孙永利、李玲因与被申请人武润民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永利、李玲申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实不清。1.一、二审诉讼过程，孙永利、李玲一再主张已在2008年5、6月份以顶账方式归还借款，仅由于对武润的信任，没有抽回借条，而是相信了武润由其自行销毁。因为代理人对该事实没参与、不知情，所以应当由武润出庭陈述，以查明事实，确定真伪。但两审法院均忽略了该事实，没有要求当事人出庭。2.对于孙永利、李玲在2008年以顶账形式还款后至武润在2015年提起诉讼，长达7、8年时间武润从没有向孙永利、李玲催要借款这一事实，武润没有给出合理的解释，这与人的日常行为习惯不符。对这一事实，同样需要武润出庭说明，一、二审法院却没有要求。由于上述事实，导致原审法院认定事实不清，判决错误。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院认为”因利息与借款具有整体性、关联性，时效期间亦从其主张权利时算起”。孙永利、李玲认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定”...对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，...借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。很显然，利息是有时效性的，即应当在每届满一年时支付，没有支付也没有催要的，则从应付之日起计算利息的诉讼时效。一、二审法院置法律规定与不顾，径行裁判，严重损害了孙永利、李玲的合法权益。2.孙永利、李玲认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但该条是对《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）四十一条的解释与细化，而司法解释忠实于立法是其应有之义。根据婚姻法第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该笔债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。所以对婚姻法解释（二）第二十四条所规定的”夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，因此应当审查夫妻有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益。所以，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权，而举债的一方对该债务是否用于谋取家庭共同利益负有举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。从法律的规定看，审查”是否为夫妻生活所负债务”及”夫妻有无举债的合意”是区分夫妻共同债务与个人债务的本质。本案中，按原审判决认定的事实，原审被告孙永利在1996年6月至1997年3月间的9个月时间里分3次向武润借款32万元，数额巨大，显然不是为共同生活所用。在武润既未提供有效的证据证明孙永利、李玲夫妻有负债的合意，又没有足够证据证实该笔债务用于孙永利、李玲家庭共同生活或者孙永利、李玲二分享了该借款所带来的利益的情况下，该笔借款应认定为原审被告孙永利个人所负债务，而不能认定为孙永利、李玲一、与孙永利、李玲二的共同债务。综上所述，再审孙永利、李玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为：（一）一、二审认定基本事实是否缺乏证据证明。孙永利于1996年6月30日、1996年11月7日、1997年3月4日分别向武润借款10万元、16万元、6万元，同时孙永利给武润出具借条三份，三笔借款共计32万元，孙永利对借款事实予以认可，因此，双方借贷关系成立。孙永利主张其于2008年归还了借款，孙永利应承担举证责任，孙永利未提交证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果，与一、二审审理中武润是否出庭没有关联，一、二审对其已经归还该款的主张不予认定并无不当。孙永利、李玲主张原审认定事实不清的理由不成立。（二）原审适用法律是否确有错误。1.孙永利、李玲依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，主张利息具有时效性，即应当在每届满一年时支付，没有支付也没有催要的，则从应付之日起计算利息的诉讼时效，一、二审对武润主张的利息全部予以支持适用法律错误。因该利息系在借款合同中进行了约定，是基于同一债务原因产生，该利息与主债务具有整体性、关联性。本案借款期限较长，利息是因时间经过逐渐产生，而非在合同签订时就已经形成，系在同一合同项下对一定期间内同一原因而产生的继续性债权，各期履行的债权具有整体性和关联性，分期履行的独立性不足以否定其整体性和关联性，一般而言，应从最后履行期限届满之日起算诉讼时效期间。各期的利息在对利息给付时间没有约定的情况下，债权人主张主债权的同时主张债权利息，也符合一般民间借贷习惯。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定的是债务人应当支付利息的时间，而不是债务人以超过时效进行抗辩的依据。孙永利、李玲以此主张原审适用法律错误的理由不能成立。2.关于孙永利、李玲主张该债务系孙永利个人所负债务，而不能认定为孙永利、李玲二人共同债务的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，孙永利、李玲主张该债务为其个人债务，应当负举证责任，证明武润与孙永利明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但孙永利、李玲对其主张未提交有效证据予以证明，一、二审对其抗辩理由不予支持并无不当。
综上，孙永利、李玲申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙永利、李玲的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 寇晓云
黑龙江省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汝华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人朱涛，该局局长。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任悦忱，该局局长。
再审申请人刘汝华因诉哈尔滨市公安局道外分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汝华申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其未扰乱公共秩序；违法行为地是北京，应由北�公安局进行处罚哈尔滨市公安局道外分局处罚程序违法。请求撤销原判，赔偿损失。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，哈尔滨市公安局道外分局对该案具有管辖权。该局根据刘汝华的询问笔录、北京公安局西城分局府右街派出所的训诫书、哈尔滨市道外区信访办公室的情况说明以及驻京工作人员郭文强的工作说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘汝华作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出复议决定程序合法。原审判决驳回刘汝华的诉讼请求并无不当，刘汝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘汝华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 张 云 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省�级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汝华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人朱涛，该局局长。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任悦忱，该局局长。再审申请人刘汝华因诉哈尔滨市公安局道外分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汝华申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其未扰乱公共秩序；违法行为地是北京，应由北�公安局进行处罚哈尔滨市公安局道外分局处罚程序违法。请求撤销原判，赔偿损失。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，哈尔滨市公安局道外分局对该案具有管辖权。该局根据刘汝华的询问笔录、北京公安局西城分局府右街派出所的训诫书、哈尔滨市道外区信访办公室的情况说明以及驻京工作人员郭文强的工作说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘汝华作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出复议决定程序合法。原审判决驳回刘汝华的诉讼请求并无不当，刘汝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘汝华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 张 云 强二〇一六年十月二十一日书 记 员 张  莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15558号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告高琳，女，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告高琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,729.80元(人民币，以下同)并支付滞纳金170元。本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第179号
原告马某某，男，回族，1985年某月某日出生。
被告李某某甲，女，汉族，1962年某月某日出生。
委托代理人李某某乙，青海启辰律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告李某某甲损害赔偿纠纷一案中，因原告马某某不向本院预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘立
二〇一四年四月十八日
书记员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初767号
原告：蒋厚琴，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告：蒲中银，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告：龚世平（又名龚美萍），女，1978年6月23日。
被告：袁启和，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告：胡永琴，女，1971年2月7日出生，汉族。
原告蒋厚琴与被告蒲中银、龚世平、袁启和、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告蒋厚琴到庭参加了诉讼，被告蒲中银、龚世平、袁启和、胡永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋厚琴向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款50,000.00元，并要求四被告承担2014年4月6日起至还清借款之日止按法律规定计算的利息。事实与理由：2014年1月6日，被告蒲中银和被告龚世平共同向原告借款50,000.00元，约定还款期限为3个月，担保人袁启和、胡永琴提供了连带责任担保。
被告蒲中银、龚世平、袁启和、胡永琴未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告蒲中银、龚世平、袁启和、胡永琴向原告蒋厚琴出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到蒋厚琴现金人民币50000.00元正，大写伍万元正，用于生意周转，限期三个月内归还。特立此据，借款人：蒲中银、龚美萍，担保人：袁启和、胡永琴，2014年1月6日。”现因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告蒋厚琴向本院提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告蒲中银、龚世平偿还借款50,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就被告袁启和、胡永琴是否应承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告袁启和、胡永琴虽作为本案借款的担保人，但至原告起诉之日即2016年1月27日，担保人的担保责任已过担保期间，故被告袁启和、胡永琴在本案中不应承担连带清偿责任。就原告主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认被告蒲中银、龚世平应支付原告以借款50,000.00从2014年4月7日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲中银、龚世平在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告蒋厚琴借款50,000.00元及利息（利息以借款50,000.00从2014年4月7日起至还款之日止的按照年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋厚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元，公告费600.00元，合计1,940.00元，由被告蒲中银、龚世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张贤彬
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执687号
申请执行人袁伟伟
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人袁伟伟以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：陈红艳。
被告：矫智韬，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨雪娇，女，住吉林省公主岭市。
被告:公主岭市物权融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：陈力新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告矫智韬、杨雪娇、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈红艳。被告：矫智韬，男，住吉林省公主岭市。被告：杨雪娇，女，住吉林省公主岭市。被告:公主岭市物权融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈力新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告矫智韬、杨雪娇、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王怀婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初860号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：陆广有，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告陆广有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保16号
申请人邴常军，男，1963年6月20日生，汉族，住本市龙山区福镇街1委*组。
被申请人许贵伟，男，1964年12月5日生，汉族，住本市龙山区东吉街14委**组。
被申请人卢晓帆，女，1979年11月11日生，汉族，住址同上。
被申请人辽源弘霖辅照技术有限责任公司
法定代表人许贵伟，该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽源弘霖辅照技术有限责任公司的房屋和土地进行诉前保全。保全金额玖佰伍拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封辽源弘霖辅照技术有限责任公司所有的土地使用权证号为东国用（2008）第042200126号，面积6.200万平方米及该土地上产权证号为吉房权证东辽字第SY0015**号，位于东辽县白泉镇工业集中区01，建筑面积为5395.90平方米；吉房权证东辽字第SY0050**号，位于东辽县白泉镇工业集中区17，建筑面积为6497.70平方米；吉房权证东辽字第SY0050**号，位于东辽县白泉镇工业集中区21，建筑面积为388.90平方米；吉房权证东辽字第SY0050**号，位于东辽县白泉镇工业集中区20，建筑面积为458.83平方米；吉房权证东辽字第SY0050**号，位于东辽县白泉镇工业集中区18，建筑面积为1025.74平方米；吉房权证东辽字第SY0050**号，位于东辽县白泉镇工业集中区19，建筑面积为93.10平方米；吉房权证东辽字第20110024**号，位于东辽县白泉镇工业集中区，面积为4615.64平方米；吉房权证东辽字第20110024**，面积为8465.60平方米。八处地上房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年二月三日
书记员 李 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8606号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邵圆圆，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告邵圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 简 勇
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王 丽
书 记 员 刘飞宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1209号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省深圳市福田区。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经本市天河区花城大道长线大厦对出路段时，被执勤民警查获，经现场对李某进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg/100ml，后李某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴凡宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异54号
案外人：任世琪，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
申请执行人：程百民，男，1954年7月24日出生，汉族。
委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律事务所法律工作者。
被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚勤路369号。
法定代表人：唐淑云，经理。
在本院执行程百民申请执行陕西新建邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人任世琪对我院冻结房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人任世琪称，2006年4月11日，任世琪与虎钳厂签订《商品买卖房合同》，约定将其所有的百合佳苑第一幢八层8-1（东）号房出售给案外人，建筑面积99.714平方米，单价为每平方米2386.8元，总金额为238000元。后案外人陆续向虎钳厂交清了剩余房款并缴纳了办理房屋产权证的费用。2010年，虎钳厂向案外人交付涉案房屋，案外人对该房屋进行装修、修缮，并一直占有、收益、使用、处分，属案外人合法财产。但因新建邦保管不善，遗失涉案房屋所有权证，至今未办理成功，异议人在该房屋查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且支付房款超过50%。虽未获得房屋权属证明，但享有该房屋物权期待权，故提出异议，请求法院中止西安市新城区人民法院（2016）陕0102执1271号执行裁定书，解除对涉案房屋【百合佳苑第一幢八层8-1（东）号房】的查封。
申请执行人程百民称，该房产所有权人为新建邦公司，其余购房合同不能对抗新建邦，案外人无权出租，房屋并未进行装修，现状为水泥地白墙，案外人虽支付部分款项，但并未实际占用，未获得实际使用权利，目前物权仍在新建邦名下，案外人提供的证据不能证明该房屋物权已转移给案外人，应驳回申请人请求。
本院查明，程百民与陕西新建邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）陕0102民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。程百民向我院申请执行，要求陕西新建邦房地产开发有限公司返还房屋认购款10万元，我院于2016年10月24日作出（2016）陕0102执1271号执行裁定书，查封陕西新建邦房地产开发有限公司名下位于西安市未央区朱宏路888号（权属证号1100112006-1-1-10-10804~0）房屋一套。案外人以其与西安虎钳厂签订房屋买卖合同，已全额付款，实际占有为由提出执行异议。
本院认为，我院依法查封被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司名下房产。现案外人称其与西安虎钳厂签订房屋买卖合同，西安虎钳厂与陕西新建邦房地产开发有限公司共同开发，共同出售，但并未提供相关证据，申请执行人程百民不予认可，且该房屋仍登记在被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司名下，对于该房产，应以产权登记为准，人民法院可以查封、冻结、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回任世琪的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异54号案外人：任世琪，男，1969年3月2日出生，汉族。委托代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。申请执行人：程百民，男，1954年7月24日出生，汉族。委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律事务所法律工作者。被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚勤路369号。法定代表人：唐淑云，经理。在本院执行程百民申请执行陕西新建邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人任世琪对我院冻结房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人任世琪称，2006年4月11日，任世琪与虎钳厂签订《商品买卖房合同》，约定将其所有的百合佳苑第一幢八层8-1（东）号房出售给案外人，建筑面积99.714平方米，单价为每平方米2386.8元，总金额为238000元。后案外人陆续向虎钳厂交清了剩余房款并缴纳了办理房屋产权证的费用。2010年，虎钳厂向案外人交付涉案房屋，案外人对该房屋进行装修、修缮，并一直占有、收益、使用、处分，属案外人合法财产。但因新建邦保管不善，遗失涉案房屋所有权证，至今未办理成功，异议人在该房屋查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且支付房款超过50%。虽未获得房屋权属证明，但享有该房屋物权期待权，故提出异议，请求法院中止西安市新城区人民法院（2016）陕0102执1271号执行裁定书，解除对涉案房屋【百合佳苑第一幢八层8-1（东）号房】的查封。申请执行人程百民称，该房产所有权人为新建邦公司，其余购房合同不能对抗新建邦，案外人无权出租，房屋并未进行装修，现状为水泥地白墙，案外人虽支付部分款项，但并未实际占用，未获得实际使用权利，目前物权仍在新建邦名下，案外人提供的证据不能证明该房屋物权已转移给案外人，应驳回申请人请求。本院查明，程百民与陕西新建邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）陕0102民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。程百民向我院申请执行，要求陕西新建邦房地产开发有限公司返还房屋认购款10万元，我院于2016年10月24日作出（2016）陕0102执1271号执行裁定书，查封陕西新建邦房地产开发有限公司名下位于西安市未央区朱宏路888号（权属证号1100112006-1-1-10-10804~0）房屋一套。案外人以其与西安虎钳厂签订房屋买卖合同，已全额付款，实际占有为由提出执行异议。本院认为，我院依法查封被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司名下房产。现案外人称其与西安虎钳厂签订房屋买卖合同，西安虎钳厂与陕西新建邦房地产开发有限公司共同开发，共同出售，但并未提供相关证据，申请执行人程百民不予认可，且该房屋仍登记在被执行人陕西新建邦房地产开发有限公司名下，对于该房产，应以产权登记为准，人民法院可以查封、冻结、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回任世琪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建文审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月七日书记员  李 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3278号
原告：李勇，男，汉族，1975年2月1日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:ＸＸ，男，汉族，1989年2月9日出生，高中文化，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县，公民身份号码：×××。
被告：马宏，男，回族，1973年7月8日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李勇与被告ＸＸ、马宏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告ＸＸ住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告ＸＸ的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费1150.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年八月九日
书记员张彩霞
附本案法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初3278号原告：李勇，男，汉族，1975年2月1日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:ＸＸ，男，汉族，1989年2月9日出生，高中文化，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县，公民身份号码：×××。被告：马宏，男，回族，1973年7月8日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李勇与被告ＸＸ、马宏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告ＸＸ住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告ＸＸ的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费1150.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年八月九日书记员张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终904号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑磊(自报)，男，1997年6月6日出生，户籍地黑龙江省海伦市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑磊犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)沪0114刑初989号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑磊拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑磊不服，提出上诉。在审理过程中，郑磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据郑磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现郑磊申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑磊撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第3号
原告奚全英。
被告奚全珍，女，66岁，汉族，现住怀来县狼山乡刘总坟村。
本院在审理原告奚全英与被告奚全珍共有纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚全英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚全英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年一月七日
书记员 陈伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初762号
原告李吉昌，男。
被告李荣海，男。
原告李吉昌与被告李荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员张文玉参加评议，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李吉昌到庭参加诉讼，被告李荣海经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李吉昌诉称，请求：1、被告返还借款2.5万元；2、被告按约定支付借款利息；3、被告支付逾期还款利息（资金占用期间利息）；4、被告承担本案诉讼费用。所依据的事由：2013年11月15日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，此借款本息被告至今未还。2014年1月24日，被告又向原告借款1.5万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，此借款本息被告至今未还。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李荣海未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系同村居民，关系尚可。
2013年11月15日，被告为从事粮食收购，向原告借款1万元，于当日向原告出具欠条，约定月息2分，未约定还款期限。
2014年1月24日，被告为从事粮食收购，向原告借款1.5万元，于当日向原告出具欠条，约定月息1.5分，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日。
上述借款，被告至今未返还，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。现被告未按期还款，应承担民事责任，向原告返还借款并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣海返还原告李吉昌借款1万元，并支付该1万元借款的利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李荣海返还原告李吉昌借款1.5万元，并支付该1.5万元借款的利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告李荣海负担。
案件受理费425元，由被告李荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初1037号
原告：徐锦舟，男，汉族，1986年5月8日出生，住广东省丰顺县。
被告：丰顺宝顺汽车运输有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇黎峰丹塘村。
法定代表人：徐名松。
原告徐锦舟与被告丰顺宝顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告徐锦舟于2018年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锦舟在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐锦舟撤诉。
案件受理费986元（原告已预交），由原告徐锦舟负担。
审判员 彭清焱
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐俊威
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初885号
原告王世新，男，汉族，1954年11月25日出生，住新乡市，
委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权
被告鲁新生，男，汉族，1954年4月10日出生，住新乡市，
本院在受理原告王世新诉被告鲁新生健康权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世新撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一七年七月七日
书记员 ：时孟笛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3331号
原告：张朝晖，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄雄东，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张朝晖与被告黄雄东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖、被告黄雄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝晖向本院提出诉讼请求：请求判令黄雄东偿还给张朝晖借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：黄雄东因经营仿古家具需要资金为由，于2015年1月1日向张朝晖借款4万元，约定月利率1.5%及借款期限为1.5年，并出具借条一份给张朝晖收执为凭。借款期限届满后，黄雄东未偿还借款本息。
黄雄东辩称，本案的借款是黄雄东父亲与张朝晖合伙做生意所欠，后由黄雄东出具该借条，由于该笔借款并不是黄雄东所借，故黄雄东不负责偿还该笔借款。
经审理查明，黄雄东于2015年1月1日向张朝晖出具一份借款4万元的借条，约定利率1.5%及借款期限为1.5年。借条约定的期限届满后，黄雄东未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。黄雄东辩解该笔借款系其父亲向张朝晖所借，但没有提供相关证据证实自己的观点，且张朝晖也不予认可，认为该借款是黄雄东所借，故本院对黄雄东的辩解不予采纳，本案的借款应认定为黄雄东所借。
本院认为，黄雄东向张朝晖借款4万元，并出具借条给张朝晖收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实。黄雄东与张朝晖间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄雄东借款后，至今未还本付息，其应负偿还借款本息的民事责任。张朝晖要求黄雄东偿还借款4万元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息是可以的，应予以支持。
综上所述，张朝晖的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
黄雄东应在本判决生效之日起十日内偿还给张朝晖借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由黄雄东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月五日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3331号原告：张朝晖，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄雄东，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张朝晖与被告黄雄东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖、被告黄雄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝晖向本院提出诉讼请求：请求判令黄雄东偿还给张朝晖借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：黄雄东因经营仿古家具需要资金为由，于2015年1月1日向张朝晖借款4万元，约定月利率1.5%及借款期限为1.5年，并出具借条一份给张朝晖收执为凭。借款期限届满后，黄雄东未偿还借款本息。黄雄东辩称，本案的借款是黄雄东父亲与张朝晖合伙做生意所欠，后由黄雄东出具该借条，由于该笔借款并不是黄雄东所借，故黄雄东不负责偿还该笔借款。经审理查明，黄雄东于2015年1月1日向张朝晖出具一份借款4万元的借条，约定利率1.5%及借款期限为1.5年。借条约定的期限届满后，黄雄东未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。黄雄东辩解该笔借款系其父亲向张朝晖所借，但没有提供相关证据证实自己的观点，且张朝晖也不予认可，认为该借款是黄雄东所借，故本院对黄雄东的辩解不予采纳，本案的借款应认定为黄雄东所借。本院认为，黄雄东向张朝晖借款4万元，并出具借条给张朝晖收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实。黄雄东与张朝晖间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄雄东借款后，至今未还本付息，其应负偿还借款本息的民事责任。张朝晖要求黄雄东偿还借款4万元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息是可以的，应予以支持。综上所述，张朝晖的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黄雄东应在本判决生效之日起十日内偿还给张朝晖借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由黄雄东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月五日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第742号
原告袁小荣，男，1973年2月生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱全兵，男，1981年2月生。
原告袁小荣诉被告邱全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告邱全兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小荣诉称，被告邱全兵因办厂需要于2014年7月23日向原告借款61000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款61000元。
被告邱全兵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告邱全兵因资金周转需要，于2014年7月23日立据向原告袁小荣借款61000元。经原告多次催收未果，故�来本院要求被告偿还借款61000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件及借条一张等证据佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱全兵欠原告袁小荣61000元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱全兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱全兵于本判决生效后十日内偿还原告袁小荣借款61000元。
案件受理费1325元，由被告邱全兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何 炎
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初字第1955号
原告：李某甲，女，生于1977年10月13日。
委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，生于1968年11月13日。
原告李某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月24日，原告与被告在邻水县民政局办理结婚登记。2013年12月25日，原、被告因性格不合，双方自愿离婚，签订《离婚协议》并办理离婚手续。《离婚协议》第四条，原、被告双方约定：在办理离婚手续后，男方支付女方现金人民币40000元（分两年付清）。即被告应当在2013年12月25日至2015年12月24日两年期间内将40000元支付给原告。但时至今日，不论原告多少次催促被告，被告仍拒绝向原告给付该笔款项。原、被告双方《离婚协议》已生效，对原、被告均具有法律约束力，被告不履行给付义务，违反了协议约定的义务，侵害了原告的合法权益。现起诉被告给付人民币40000元。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲向本院提交《离婚协议》、离婚证证实原告李某甲与被告刘某甲于2009年2月24日登记结婚，婚后因性格不合，于2013年12月25日在邻水县民政部门协议离婚。双方达成离婚协议约定：……4、其它协议：在办理离婚手续后，男方支付女方现金人民币肆万元整（分两年付清）。协议签订后，被告未按约定期限支付40000元。
本院认为，2013年12月25日原、被告签订的《离婚协议》是双方当事人为了达到离婚目的，自愿达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性效力规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照协议切实全面履行。协议第4条约定的被告支付现金人民币40000元给原告，分两年付清，即被告应当在2013年12月25日至2015年12月24日两年期间内付清，属附期限的协议。附期限到来后，被告应当履行。而被告违反约定的义务，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付该笔款项的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告李某甲请求被告支付离婚后的现金人民币40000元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘某甲在本判决生效之日起十日内支付现金人民币40000元给原告李某甲。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十月十三日
书记员 陈娇娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2228号
原告：孙雪芹，女，汉族，1973年出生，住泰安市。
委托代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：王忠，男，汉族，1928年出生，现住泰安市。
原告孙雪芹与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪芹及其委托代理人戚桂花、孙平，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理某小区房屋过户手续；被告自2016年5月30日起按照银行同期贷款利率承担逾期办证损失至实际办理完毕之日止的利息损失，至立案之日利息计1226元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原被告签订购房合同，原告购买被告通过拆迁产权调换的房屋，房屋位于某小区东户，价款35万元。合同签订前，原告分两次支付全部购房款，被告交付房屋于原告。因被告迟迟不予协助原告办理房产过户登记手续，现原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求判如所诉。
被告王忠辩称，涉案房屋不是我的房屋，我住的是供销社的房屋，我没有房屋。该房屋是拆迁所得，我不同意过户，房屋买卖有强迫，该房屋是赵某某给卖掉的，卖房屋时我不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年3月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订买卖协议一份，协议约定:经甲乙双方协商，甲方自愿将因拆迁置换的位于某小区东户的房屋一套，面积68平方米，以350000元价格卖给乙方；甲方保证该房屋无任何纠纷，如出现纠纷由甲方负责处理；乙方以将购房款350000元全部付清。协议落款处由原被告各自签名捺印，另有证明人赵某某签名捺印。2015年3月23日，被告王忠向原告出具收到条一份，收到条载明：今收到孙雪芹购房款现金350000元。对于上述协议及收到条，被告质证称合同是真实的，钱已收到，但是不知道是卖房子，是欺骗性的，房屋价格过低。
上述协议签订后，原告收取了房屋。涉案房屋系被告王忠以拆迁产权调换的方式取得，并于2016年5月30日下发房产证，产权证号泰房权证泰字第××号，登记所有权人为被告王忠。另外，涉案房产土地以出让方式取得。
本院认为，原被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规强制性规定，系有效合同。当事人对自己主张负有举证责任，否则要承担对自己不利的法律后果，被告辩称存在欺骗，但未提交证据证实，对其抗辩意见本院不予采纳。协议履行过程中，原告已按照合同约定向被告支付了全部房款，现涉案房产已具备办理过户登记条件，合同虽未约定办理过户登记，但房产系不动产，其物权的转让应办理转移登记，现原告主张办理过户登记符合法律规定，本院应予支持，被告应当协助原告办理涉案房产的过户登记。原告主张的利息损失因无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，对原告要求被告协助其办理涉案房产过户手续的诉讼请求本院予以支持，对其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后十五日内协助原告办理位于泰安市某小区（产权证号：泰房权证泰字第××）房产的产权过户登记手续；
二、驳回原告要求被告承担利息损失的诉讼请求。
案件受理费3284元，保全费2270元，共计5554元，由被告负担5504元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一六年十月二十日
书记员 辛 建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2410号
原告：杨楚雄。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告杨楚雄与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨楚雄工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初782号
原告：桃江某公司，住所地：桃江县桃江经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：郭立芳，系公司董事长。
委托代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁波某公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道费家河头101号。
法定代表人：潘喜春。
本院于2017年4月17日受理原告桃江某公司与被告宁波某公司买卖合同纠纷一案，原告桃江某公司经本院通知未在制定期间内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桃江某公司撤诉处理。
案件受理费6153元，减半收取3077元，由原告桃江某公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一七年七月六日
书记员 肖 霞
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初782号原告：桃江某公司，住所地：桃江县桃江经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：郭立芳，系公司董事长。委托代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁波某公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道费家河头101号。法定代表人：潘喜春。本院于2017年4月17日受理原告桃江某公司与被告宁波某公司买卖合同纠纷一案，原告桃江某公司经本院通知未在制定期间内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告桃江某公司撤诉处理。案件受理费6153元，减半收取3077元，由原告桃江某公司负担。审判员  刘雅丽二〇一七年七月六日书记员  肖 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5281号
原告李子伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告李煜发，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭婷婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李子伟与被告李煜发、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李子伟的委托代理人王清木到庭参加诉讼，被告李煜发、郭婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子伟诉称，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转问题向原告借款，该事实有被告李煜发分别于2014年12月12日、2014年12月19日向原告出具的两张借条为证，借款时利息均为月息2%。事后原告多次催促两被告还款，两被告均拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还借款130万元及按月利率2%计付的利息（其中93万元自2014年12月12日开始计算，37万元自2014年12月19日开始计算，均计算至实际还款之日）。
被告李煜发、郭婷婷未作答辩。
经审理查明，被告李煜发与被告郭婷婷于2008年5月16日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。被告李煜发于2013年3月12日向原告借款19.5万元，于2013年6月19日向原告借款49万元，于2013年10月24日向原告借款29.25万元，于2014年5月19日向原告借款33万元，合计130.75万元。嗣后，被告李煜发偿还部分款项，双方于2014年12月进行结算。被告李煜发分别于2014年12月12日及2014年12月19日各出具借条一份交由原告收执。两份《借条》分别载明借款数额为93万元及37万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。嗣后，被告分文未付。
另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
以上事实有原告李子伟提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李煜发之间的借贷关系明确，被告李煜发向原告借款共计130万元，有其本人签名捺印的《借条》二份为证。借款后被告分文未付，对原告要求被告李煜发偿还本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。被告李煜发与郭婷婷系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告郭婷婷对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告李煜发、郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李煜发、郭婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李子伟130万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止的利息（其中93万元自2014年12月12日起计付，37万元自2014年12月19日起计付）；
二、驳回原告李子伟的其他诉讼请求。
本案受理费18372元，由被告李煜发、郭婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1356号
原告杨爱，男，汉族，生于1951年12月17日，海东市乐都区高店镇下杨家村村民，住该村。
委托代理人李汉源，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告郭德金，男，汉族，生于1966年2月7日，海东市乐都区高店镇下杨家村民，住该村。
原告杨爱与被告郭德金健康权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告杨爱于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱撤诉。
本案案件受理费减半收取后为98元，由原告杨爱负担。
审判员 李鸿雁
二〇一七年九月十四日
书记员 王月英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00069号
原告:闻某甲，男，1986年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:陈素建、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：董某甲，女，1988年5月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：何某，女，1965年6月8日生，住同上（被告董某甲母亲）。
上述两被告特别授权代理人：周厚胜、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：董某乙，男，1964年10月21日生，住同上（被告董某甲父亲）。
原告闻某甲与被告董某甲、何某、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2013年1月25日下午、3月14日下午二次公开开庭进行了审理，原告闻某甲及其委托代理人陈素建、ＸＸ；被告董某甲、何某特别授权代理人周厚胜、张宏到庭诉讼。被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，8月被告到原告家上门索要10000元彩礼，后按农村风俗于××××年××月××日订婚，订婚时被告索要彩礼34000元及三金，结婚时（未办结婚证），被告索要彩礼6000元，以上彩礼原告家经多方筹措通过媒人郑某、闻某乙交付被告方，后被告董某甲与原告共同生活期间，因性格不合多次发生口角纠纷，被告董某甲自2012年农历二月初八回娘家不再与原告生活。原告与被告董某甲虽然按风俗结婚，但一直未领结婚证，结婚时间短即发生纠纷而导致不能共同生活，且被告索要彩礼已造成原告全家举债、生活困难，为维护原告的合法权益，请求：1.责令被告返还彩礼现金5万元和三金（项链、手链、戒指各一枚）；2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.原告给付彩礼现金相关款项被告已返还，三金均留存于原告家中；2.董某甲与原告已举行结婚仪式，并共同生活近一年的时间；3.不应适用“未领取结婚证而返还彩礼”的法律条款，应按同居关系处理，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，申请证人闻某乙（××）、郑某（××）出庭作证。
证人闻某乙证言：被告董某甲第一次到男方家看门头，原告方给付董某甲现金10000.50元；原告闻某甲与被告董某甲订婚当日，原告方给付被告董某甲父母现金20000元及三金；给付董某甲10000元未经证人手，但听原告方说了。
证人郑某证言：被告董某甲到原告家第一次上门，原告方打发10000.50元；订婚当日男方给女方30000元，另给董某甲本人10000元买衣服；原告方所买三金，已由被告董某甲带回男家；原告闻某甲到被告董某甲家看门头，被告家打发原告2000元，会亲时被告家打发原告5000元；被告董某甲自2011年7月份开始与原告闻某甲同居生活，2012年正月后，原告闻某甲与被告董某甲发生矛盾不在同居生活。
被告对上述证人证言质证意见如下：彩礼20000元及三金已带回男方家，另被告方陪嫁物为挂式空调一台、全自动洗衣机一台，仿红木沙发一组及部分床上生活物品。
原告对证言质证意见为：彩礼现金5万元三金，结婚时被告方未带回现金回原告处。
被告未提供证据。
经当事人法庭举证、证人证言质证，本院综合两证人所述情况对原、被告身份证据予以认定；对原告方给付被告董某甲现金20000.50元，原告方给付被告董某乙、何某现金20000元之事实予以认定。被告方回礼原告7000元事实予以认定。被告方陪嫁物为挂式空调一台、全自动洗衣机一台，仿红木沙发一组及部分床上生活物品予以认定。不予认定证人郑某证言中关于订婚时给付现金3万元之说，此与第一次庭审中，××闻某乙所述2万元、庭后本院对郑某调查笔录所述不符合，本院认定为2万元。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，8月份，被告看门头，原告方打发被告10000.5元，××××年××月××日，原、被告按风俗订婚，原告给付现金30000元（其中10000元用于购买衣物等）及项链、手链、戒指各一枚给被告董某乙、何某。后原告与被告董某甲按风俗举办仪式同居生活。两人共同生活期间，因双方性格不合多次发生口角纠纷，2012年农历二月初八，被告董某甲回娘家不再与原告同居生活。原、被告同居期间未领结婚证。
另查：被告方陪嫁物为挂式空调一台、全自动洗衣机一台，仿红木沙发一组及部分床上生活物品。
本院认为：原、被告现因婚约财产产生纠纷，被告方收取原告方彩礼现金40000.5元，在双方解除同居时，三被告应予以适当返还。本案中，被告方虽给付三被告现金40000.5元，但其中10000元为原告明确是给被告购买衣物开支，具有赠与性质，不应返还；原告提出的三金（项链、手链、戒指），被告辩称已带回到原告处，且原告未举证证明该三金现由被告占有，故对此请求不予支持。另被告所陪嫁之物、原告收取被告方回礼7000元，虽被告未主张返还，但该物品确系被告支出，本院予以酌情折抵。被告所辩称，彩礼现金已给男家，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、何某于本判决书生效之日十日内一次性返还原告闻某甲现金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告闻某甲承担630元，被告董某甲、董某乙、何某承担420。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执702号
申请执行人：李群星，男，住三门峡市渑池县。
被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。住洛阳市洛龙区。
本院在执行李群星与洛阳伊众清真食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：蔡鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执702号申请人：李群星，男。被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。法定代表人：关笑山。本院在执行李群星与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙旭光二〇一七年三月二十三日书记员  赵炜晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执702号申请执行人：李群星，男，住三门峡市渑池县。被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。住洛阳市洛龙区。本院在执行李群星与洛阳伊众清真食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：蔡鹏飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初980号
原告：韩国文，男，1977年3月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告：李世兵，男，1959年7月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，无业。
原告韩国文诉被告李世兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩国文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国文以欲与被告协商解决申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国文撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告韩国文负担。
审判员 赵春辉
二〇一七年二月十五日
书记员 石佳鹭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1924号
原告：李梅华，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告李梅华与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅华及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费38320元；2、判令被告支付原告的工资720元；3、判令被告赔偿利息损失39040元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1980年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。为了维护劳动者的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用预留明细表、拖欠职工有关费用预留明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表、欠职工煤气补贴明细表、欠交职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料本院不予确认。2、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月1日，原告与被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄石市茶叶饮料公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李梅华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李梅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 潘晓倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初568号
原告：河津市佳佳乐养殖有限公司，住所地：山西省河津市铝基地和平小区。
法定代表人：张志刚。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
被告：山西七吉起伏信息科技有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街武圣大厦二楼。
法定代表人：吕宁。
委托诉讼代理人：王菠，男，1989年11月15日出生，汉族，住河津市敬宾北街23排23号，身份证号：1427031989********，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吕阳平，男，1987年1月19日出生，汉族，住河津市莲池路职工医院家属楼2号楼东单元4楼东，系公司员工，特别授权。
原告河津市佳佳乐养殖有限公司与被告山西七吉起伏信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月25日以与被告已私下和调为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市佳佳乐养殖有限公司撤诉。
案件受理费133元，由原告河津市佳佳乐养殖有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠