山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1572号
原告：陈某，枣庄市市中区瀠馨酒店管理公司会计。
被告：高某某，枣庄国际旅行社工作人员。
被告：高某某。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：程海云，该公司经理。
委托代理人：刘硕、高山，该公司职员。
原告陈某与被告高某某、高某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某某、被告保险公司的委托代理人刘硕、高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月2日18时40分许，被告高某某驾驶被告高某某所有的鲁D号轿车沿市中区鑫昌路由西向南右拐弯时，与由西向东行驶的原告陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出认定，被告高某某承担事故的全部责任，原告陈某无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、停车费、车损费、精神抚慰金、邮寄费共计26400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，登记车主是被告高某某（高某某的父亲），我是实际驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足的部分，我愿意承担合理合法的损失。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险限额范围内予以赔偿。2.原告主张的损失与其实际伤情不符，因未构成伤残，主张精神抚慰金不应支持。3.我公司不承担诉讼费、保全费等。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2015年5月2日18时40分许，被告高某某驾驶鲁D号轿车沿市中区鑫昌路由西向南右拐弯时，与由西向东行驶的原告陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告高某某承担事故的全部责任，原告陈某无责任。鲁D号车的实际车主为被告高某某，实际驾驶人为被告高某某，高某某系被告高某某的父亲，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告陈某被送往枣庄市立医院治疗，经诊断，原告左足背肿胀明显，局部压痛，未明显骨折，跖骨关节活动受限，医院处理意见：住院休息、患肢制动、药物治疗、局部理疗、2周复查，共花费医疗费1876.88元。2015年5月3日、2015年5月19日，枣庄市立医院出具请假证明信两张，建议原告休息15日。
另查明，原告提交枣庄市瀠馨酒店管理有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证及其出具的扣发工资证明、工资单，证明原告月均工资为3450元，因发生交通事故受伤，单位扣发其两个月工资。被告对原告的误工证明无异议，认为原告的误工时间过长，认可15天。原告提交枣庄垚宸建材有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证及护理人赵强身份证一份，主张护理费6000元（3000元／月2个月）。被告认为原告受伤后为门诊治疗，提交的证据不能证明护理人因护理原告实际收入的减少，对原告主张的护理费，不予认可。
又查明，原告提交餐饮发票、交通费发票一宗及邮寄费收据一张，主张营养费3000元，交通费600元、邮寄费20元。被告对此均不认可，认为原告门诊治疗，餐饮费及交通费不属于必然产生的费用，邮寄费不在赔偿范围内。同时，原告提交枣庄市红星蓄电池收据一张及定额发票8张，主张车辆损失费200元。
再查明，原告因本次交通事故的发生产生了施救费100元。
还查明，事故发生后，被告高某某垫付医疗费1876.88元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、营业执照、机构代码证、扣发工资证明及工资单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高某某驾驶车辆与原告陈某发生交通事故，致使原告陈某受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告高某某承担事故的全部责任，原告陈某无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。被告高某某为车辆的登记车主，被告高某某为车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担；被告高某某作为车辆的实际驾驶人，其具有相应的驾驶资格，对肇事车辆具有直接的支配权，超出交强险限额的部分，应由被告高某某承担赔偿责任。对被告高某某垫付的医疗费1876.88元，本院予以认定，应从其承担的赔款内予以扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告陈某花费的医疗费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院结合原告提交的病历及医疗费发票，认定医疗费为1876.88元。对原告主张的后续治疗费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告仅提供餐饮费发票，并未提供需加强营养的证明，故本院不予支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，结合原告的伤情及请假条，并参照公安部关于误工损失日的评定标准，支持原告的误工时间为30天，参照原告的工资标准，认定误工费3450元。对原告主张的护理费，本院认为，原告举证不足以证明护理人因护理实际损失的减少，也不能证明实际护理的必要，且被告不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，对其护理费不予支持。对原告主张的邮寄费20元、施救费100元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院考虑原告的伤情及实际发生的必要，酌情认定为200元。对原告主张的车损费，本院认为，此次交通事故确实造成原告车辆损坏，结合原告提交的车损收据，酌情支持200元。对原告主张的精神抚慰金，本院考虑原告的伤情，认为原告虽不构成伤残，但交通事故确实造成原告的实际损伤，结合事故责任，酌情支持200元。
综上，本院认定原告陈某的医疗费为1876.88元、误工费3450元、交通费为200元、施救费为100元、车损费为200元、精神抚慰金为200元、邮寄费为20元，共计6046.88元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损费共计5926.88元（1876.88元＋3450元＋200元＋200元＋200元）。由被告高某某赔偿原告陈某施救费邮寄费共计120元（100元＋20元），扣除被告高某某垫付的医疗费1876.88元，原告在获得保险公司的理赔款后，应返还被告高某某垫付款人民币1756.88元（1876.88元-120元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损费共计人民币5926.88元；
二、原告在获得保险公司的理赔款后，应返还被告高某某垫付款人民币1756.88元；
上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 张乔阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫相坤