wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14263号
原告：张志民，男，1976年11月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡秋锭，系原告妻子。
被告：晋江市百泽服装制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴慈鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告张志民与被告晋江市百泽服装制造有限公司（以下简称“百泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民委托诉讼代理人蔡秋锭到庭参加诉讼，被告百泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志民向本院提出诉讼请求：百泽公司偿付货款43860元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息）。事实与理由：百泽公司因生产经营需要陆续向张志民购买线，货款未能及时结清，截止至2016年1月30日尚欠16923元，有百泽公司出具的结欠款凭证为证，此后百泽公司又陆续向张志民购买线，累计货款26937元，有相应的送货单为证，货款总计43860元。百泽公司至今尚未支付货款。
百泽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因百泽公司未到庭参加诉讼，且未对张志民提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张志民提供的其身份证、百泽公司内资企业登记基本情况表及百泽公司法定代表人吴慈鑫的户籍证明均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张志民提供的结欠款凭证系由百泽公司加盖财务专用章确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；3.张志民提供的送货单45张，该送货单由百泽公司员工签名，且百泽公司未提出异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，百泽公司于2016年1月30日向张志民出具结欠款凭证一份，确认尚欠其线款16923元；此后，百泽公司继续向张志民购买线，又欠货款26937元，有张志民提供的45张由百泽公司员工的签名的送货单为证。结合结欠款凭证及送货单，百泽公司累计共欠张志民线款43860元。
本院认为，百泽公司因欠货款向张志民出具对账单及签收送货单确认尚欠货款共计43860元，双方之间形成了合法的债权债务关系，百泽公司应当积极履行付款义务。结欠后，百泽公司尚未履行付款义务，故张志民有权要求百泽公司向其支付货款43860元及逾期付款利息。本案双方当事人未约定逾期付款利息的计算方式，张志民关于逾期付款利息计算方式的请求符合法律规定，应予支持。由于双方没有约定付款期限，张志民可以随时要求百泽公司履行付款义务，张志民起诉之日可视为其向百泽公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年12月27日计算。
综上所述，百泽公司尚欠张志民货款43860元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。百泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市百泽服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付张志民货款43860元，并自2016年12月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由晋江市百泽服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月二十一日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2722号
原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地:广元市利州区北京路西段8号。
负责人：胡腾，行长。
委托诉讼代理人：段远开，系该行职工。
被告：汪素华，女。
被告：杨正衡，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告汪素华、杨正衡借款�同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广元分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费3806元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行承担。
审判员 周 虹
二〇一七年九月七日
书记员 曹明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08aee1a8-3301-4145-b3ba-a81d00ff0684&imgId=MDhhZWUxYTgtMzMwMS00MTQ1LWIzYmEtYTgxZDAwZmYwNjg0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初2722号	原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地:广元市利州区北京路西段8号。	负责人：胡腾，行长。	委托诉讼代理人：段远开，系该行职工。	被告：汪素华，女。	被告：杨正衡，男。	本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告汪素华、杨正衡借款�同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广元分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。	案件受理费3806元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行承担。	审判员 周 虹	二〇一七年九月七日	书记员 曹明辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5544号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号（海晨大厦*楼）。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱琴美，女，1975年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告朱琴美物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年八月二十九日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5544号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号（海晨大厦*楼）。法定代表人：陈天昊。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱琴美，女，1975年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告朱琴美物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 宁二〇一七年八月二十九日法官助理  齐 琦代书记员  柯元芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执259号
申请执行人：唐然，女，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
唐然与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初216号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00566号
原告：施录占，男，1984年4月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：卢志强，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
原告施录占与被告卢志强买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告施录占起诉。
案件受理费1165元（已预交），退回原告施录占。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月九日
书记员 张 晨
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9145号
原告：陈某，女，1979年5月2日出生，蒙古族，个体户。
被告：阿某，男，1986年4月2日出生，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元，利息5333元（按本金40000元，月利率20‰，自2016年12月5日计算至2017年6月25日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，被告在我处借款40000元，约定2016年12月15日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告在原告处借款40000元，�定2016年12月15日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定如逾期偿还借款自借款日起按月利率30‰计算利息超出了法律的规定，现原告将逾期利率调整为按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金40000元，利息5333元（按本金40000元，月利率20‰，自2016年12月5日计算至2017年6月25日，利息为5333元，2017年6月26日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计45333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月二十日
书记员 汪大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2074号
原告：严某甲。
委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。
被告：陆某。
原告严某甲为与被告陆某婚姻无效纠纷一案，向上海市普陀区人民法院起诉，上海市普陀区人民法院立案受理后，于2016年1月21日依法作出民事裁定，裁定本案移送慈溪市人民法院审理。本院于同年3月9日接受该移送案件并立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人汪迪波到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告于2010年相识，2012年夏，被告陆某告知原告其已离婚，并给原告看了离婚证，原、被告交往近一年后，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。原、被告因感情不和与2015年正月以后开始分居。2015年9月6日经被告好友告知，被告在上海有婚姻关系且尚未离婚，离婚证是假的，原、被告之间属无效婚姻，原告因被告骗婚行为导致身心、经济等均遭受极大伤害。现原告诉请判令：1.原、被告的婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告严某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证2份、上海市普陀区人民法院证据材料收据1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚的事实；
2.结婚登记材料1份共3页、法院调查令回执1份、户籍查询信息1份，拟证明被告陆某与王燕于××××年登记结婚，2007年两人户籍迁入普陀区，两人未办理离婚登记，故原、被告的婚姻系无效婚姻的事实；
3.情况说明2份、通话记录1份共2页，拟证明原告受被告欺骗于2013年与被告登记结婚，原告于2015年9月6日才得知被告之前尚有婚姻关系及相关得知经过；
4.证人严某乙证言。主要内容为：其为原告妹妹，其出具的情况说明内容属实。2015年9月6日，夏琦（音）用许捷的电话打给证人，告知被告在上海有妻子，且并未离婚，也已经见过被告妻子了。其之前听原告说起过被告已离婚。被告对原告及原告家人都很好，其在2015年8月中下旬借给被告26万元，被告在该月底失联。之后得知其父亲亦借给被告约10万元。2015年正月，因原告要求被告带其回被告家，被告不同意，后双方分居；
5.证人陈某证言。主要内容为：其是原告朋友，通过原告认识了被告，其出具的情况说明内容属实。2015年9月6号下午，其和原告一起在路上走的时候，原告接到了其妹妹电话，告知被告在上海有妻子，尚未离婚，之后原告在漫咖啡馆内打电话进行确认。其在2012年时听原告说被告已离婚，原、被告谈恋爱约一年后结婚，但未举行婚礼。原、被告之间经常因被告不肯带原告回被告家发生矛盾，2014年农历年底也是因此争吵的，之后两人分居。
诉讼过程中，本院依职权调取了原、被告的结婚登记材料1份，显示原、被告系以未婚身份办理了结婚登记手续。原告对该证据无异议，但表示当时并未注意到被告在婚姻状况中填写了未婚，其仅予以了照抄。
经审理查明：被告与王燕于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，结婚证字号为：2006浦结A011440。原、被告于2010年相识，××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，结婚证字号为：J330282-2013-002084。原、被告婚后未生育。
另查明，被告与王燕未办理离婚登记手续，婚姻关系存续至今。
以上事实由原告提供的证据、本院调取的证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告陆某与王燕登记结婚，在未离婚的情况下，又以未婚身份与原告办理了结婚登记手续，显已构成重婚，故后一婚姻关系，即原、被告之间的婚姻应属无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告严某甲与被告陆某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告陆某负担，因原告严某甲预交，故被告陆某应于本判决生效后七日内直接支付原告严某甲公告费560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 徐丹云
代理审判员 王文艳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2074号原告：严某甲。委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。被告：陆某。原告严某甲为与被告陆某婚姻无效纠纷一案，向上海市普陀区人民法院起诉，上海市普陀区人民法院立案受理后，于2016年1月21日依法作出民事裁定，裁定本案移送慈溪市人民法院审理。本院于同年3月9日接受该移送案件并立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人汪迪波到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某甲起诉称：原、被告于2010年相识，2012年夏，被告陆某告知原告其已离婚，并给原告看了离婚证，原、被告交往近一年后，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。原、被告因感情不和与2015年正月以后开始分居。2015年9月6日经被告好友告知，被告在上海有婚姻关系且尚未离婚，离婚证是假的，原、被告之间属无效婚姻，原告因被告骗婚行为导致身心、经济等均遭受极大伤害。现原告诉请判令：1.原、被告的婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告陆某未作答辩，亦未提供任何证据。原告严某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.结婚证2份、上海市普陀区人民法院证据材料收据1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚的事实；2.结婚登记材料1份共3页、法院调查令回执1份、户籍查询信息1份，拟证明被告陆某与王燕于××××年登记结婚，2007年两人户籍迁入普陀区，两人未办理离婚登记，故原、被告的婚姻系无效婚姻的事实；3.情况说明2份、通话记录1份共2页，拟证明原告受被告欺骗于2013年与被告登记结婚，原告于2015年9月6日才得知被告之前尚有婚姻关系及相关得知经过；4.证人严某乙证言。主要内容为：其为原告妹妹，其出具的情况说明内容属实。2015年9月6日，夏琦（音）用许捷的电话打给证人，告知被告在上海有妻子，且并未离婚，也已经见过被告妻子了。其之前听原告说起过被告已离婚。被告对原告及原告家人都很好，其在2015年8月中下旬借给被告26万元，被告在该月底失联。之后得知其父亲亦借给被告约10万元。2015年正月，因原告要求被告带其回被告家，被告不同意，后双方分居；5.证人陈某证言。主要内容为：其是原告朋友，通过原告认识了被告，其出具的情况说明内容属实。2015年9月6号下午，其和原告一起在路上走的时候，原告接到了其妹妹电话，告知被告在上海有妻子，尚未离婚，之后原告在漫咖啡馆内打电话进行确认。其在2012年时听原告说被告已离婚，原、被告谈恋爱约一年后结婚，但未举行婚礼。原、被告之间经常因被告不肯带原告回被告家发生矛盾，2014年农历年底也是因此争吵的，之后两人分居。诉讼过程中，本院依职权调取了原、被告的结婚登记材料1份，显示原、被告系以未婚身份办理了结婚登记手续。原告对该证据无异议，但表示当时并未注意到被告在婚姻状况中填写了未婚，其仅予以了照抄。经审理查明：被告与王燕于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，结婚证字号为：2006浦结A011440。原、被告于2010年相识，××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，结婚证字号为：J330282-2013-002084。原、被告婚后未生育。另查明，被告与王燕未办理离婚登记手续，婚姻关系存续至今。以上事实由原告提供的证据、本院调取的证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告陆某与王燕登记结婚，在未离婚的情况下，又以未婚身份与原告办理了结婚登记手续，显已构成重婚，故后一婚姻关系，即原、被告之间的婚姻应属无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告严某甲与被告陆某的婚姻关系无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告陆某负担，因原告严某甲预交，故被告陆某应于本判决生效后七日内直接支付原告严某甲公告费560元。本判决为终审判决。审 判 长  洪 逸人民陪审员  徐丹云代理审判员  王文艳二〇一六年六月二十九日代书 记员  岑央科
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1147号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
被执行人徐恩柱,男，1959年6月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人张改菊,女，1958年5月3日出生，汉族，住莘县。系被告徐恩柱之妻。
被执行人王宝柱,男，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李娜,女，1991年2月2日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人徐恩柱、张改菊、王宝柱、李娜金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1522民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人徐恩柱、张改菊、王宝柱、李娜应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行款100000元。经查明，被执行人徐恩柱、张改菊、王宝柱、李娜在当地金融储蓄部门无存款�车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1147号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审334号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096754-1。
主要负责人：吴卫明。
申请执行人中山市板芙镇�民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]45号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]45号行政处理决定，认定郭保连的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三经合社）所在地，广福村第十三经合社以郭保连是“出嫁女”为由，不给予郭保连同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三经合社改正违法行为，确认郭保连享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十三经合社应当按时向郭保连支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十三经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十三经合社向郭保连支付2014年度的集体收益分配款2720元；2015年度的集体收益分配款1600元；2016年度的集体收益分配款3200元；以上共计7520元。
另查明，广福村第十三经合社于2014年发放了村集体全额收益分配款每人3400元，对郭保连分配了20%村集体收益分配款680元；于2015年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对郭保连分配了20%村集体收益分配款400元；于2016年发放了村集体全额收益分配款每人4000元，对郭保连分配了20%村集体收益分配款800元。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]45号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]45号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八�三月二十日
书 记 员 吴 禹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2319号
原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市江北乡。
法定代表人：国立根，该公司总经理。
委托代理人：梅林，该公司职员。
被告：陈凤军，男，1970年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省。
原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司（以下简称民益公司）与被告陈凤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民益公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告陈凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民益公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈凤军立即偿还饲料款103,910.00元，并从2016年6月15日起按照月利率2%支付逾期还款利息至货款付清之日止（其中22,500.00元无利息）。事实和理由：陈凤军分别于2016年2月4日、3月4日、3月20日、6月4日在我公司购买了价值103,910.00元的鸡饲料，并出具欠据，约定2016年6月15日前付清饲料款，逾期还款则按日承担全款3%的延期给付责任。货款到期后，经我公司多次催要，陈凤军拒绝还款。
被告陈凤军在法定期限内未答辩。
经审理查明：陈凤军分别于2016年2月4日、3月4日、3月20日、6月4日在民益公司购买鸡饲料，金额分别为22,500.00元、24,310.00元、22,100.00元、35,000.00元，合计103,910.00元。陈凤军分别给民益公司出具了欠据，其中：2016年3月4日、3月20日和6月4日的欠据上，双方约定“如欠款人未偿还全部欠款，则欠款人从本欠据出具之日起，按拖欠天数，每日按欠款金额的3%承担延期付款的责任，直至还清为止”；2016年3月4日和6月4日的欠据上载明还款日期为2016年6月15日之前。陈凤军至今未向民益公司偿还上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。民益公�履行了交付货物的义务，陈凤军未履行向民益公司支付货款的义务，陈凤军的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陈凤军应当给付民益公司货款103,910.00元。同时，2016年3月4日、3月20日和6月4日的欠据合计货款金额为81，410.00元，双方约定了逾期还款需承担延期付款责任，现民益公司主张陈凤军从2016年6月15日起按照月利率2%标准计算逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤军于本判决生效后立即给付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司货款22,500.00元；
二、被告陈凤军于本判决生效后立即给付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司货款81，410.00元及利息（从2016年6月15日起至货款全部清偿之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1，238.00元，由被告陈凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 金美序
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执699号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第30号行政裁定书确认，由被执行人吴某、李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理费202元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7709号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人尹红英，女，该公司员工。
被告张力，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区6。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出申请撤回对被告张力的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回对张力的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十一月三日
书记员 付冬妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8612号
原告：郭玉飞，女，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨燕芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告郭玉飞为与被告吕晓东、杨燕芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款本金37万元并支付利息（利息从2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭玉飞、被告吕晓东、被告杨燕芝到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：梁被告吕晓东、杨燕芝系夫妻关系。2014年6月19日，被告吕晓东向原告郭玉飞借款150万元，约定借期一年、月利率1.5%。借款发生后，被告吕晓东按约定支付了6个月利息，并归还借款本金110万元。2016年8月21日，被告吕晓东向原告重新出具了40万元的借条，约定借期一年，未约定利息，该份借条出具后，被告吕晓东又归还了3万元本金。就尚欠的37万借款本金，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，本案借款系被告吕晓东以个人名义所负的债务，其应承担归还借款并支付逾期利率的责任。但该笔借款数额较大，明显超出了两被告家庭日常生活需要，现原告提供的证据不足以证明该债务属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杨燕芝共同还款的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吕晓东应于本判决生效之日起二个月内归还原告郭玉飞借款本金37万元并支付利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郭玉飞对被告杨燕芝的诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吕晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年八月六日
代书记员 方俊欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8612号原告：郭玉飞，女，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吕晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。被告：杨燕芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。原告郭玉飞为与被告吕晓东、杨燕芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款本金37万元并支付利息（利息从2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭玉飞、被告吕晓东、被告杨燕芝到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：梁被告吕晓东、杨燕芝系夫妻关系。2014年6月19日，被告吕晓东向原告郭玉飞借款150万元，约定借期一年、月利率1.5%。借款发生后，被告吕晓东按约定支付了6个月利息，并归还借款本金110万元。2016年8月21日，被告吕晓东向原告重新出具了40万元的借条，约定借期一年，未约定利息，该份借条出具后，被告吕晓东又归还了3万元本金。就尚欠的37万借款本金，原告催讨无着，诉至本院。本院认为，本案借款系被告吕晓东以个人名义所负的债务，其应承担归还借款并支付逾期利率的责任。但该笔借款数额较大，明显超出了两被告家庭日常生活需要，现原告提供的证据不足以证明该债务属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杨燕芝共同还款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕晓东应于本判决生效之日起二个月内归还原告郭玉飞借款本金37万元并支付利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭玉飞对被告杨燕芝的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吕晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一八年八月六日代书记员 方俊欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执547号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。
被执行人祝新群，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人舒丽红，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人付泽文，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人祝新群、舒丽红、付泽文借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初623号民事判决书中，被执行人祝新群、舒丽红、付泽文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初623号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终687号
上诉人（原审被告）：沈维忠，男，1965年6月17日出生，汉族，住新泰市.
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈孝彬，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
原审被告：朱得爱，女，1968年7月17日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈孝彬，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人沈维忠因合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决应甄别本次诉讼中是否包含（2016）鲁0982民初5183号案件中当事人已经起诉的10554.9元利息。另，二审中沈维忠举证称2013年11月、12月其负担过贷款利息，陈传祥不予认可，重审时也应予以审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6371号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1786元予以退回。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月四日
书记员 李智伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执736号
申请执行人：孙天伟，男，1959年7月21日生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：薛彦龙，男，1976年8月23日生，汉族，住大连市金州区。
本院执行申请执行人孙天伟与被执行人薛彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执736号申请执行人：孙天伟，男，1959年7月21日生，汉族，退休工人，住大连市金州区。委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：薛彦龙，男，1976年8月23日生，汉族，住大连市金州区。本院执行申请执行人孙天伟与被执行人薛彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十一月二十四日书记员  张 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初813号
原告：张亚同，男，1982年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：苏云，女，1982年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告张亚同、苏云诉被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张亚同、苏云、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人吉成凤、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚同、苏云向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2014年1月1日至实际满足交付条件之日期间的逾期交房违约金。事实与理由：2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发房屋以出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金，现原告已经按约支付了全部房款，并交纳了契税和维修基金，被告至今未交房构成违约，现原告诉至法院。
被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2015年2月17日已经交付，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日，对逾期期间的违约金按照万分之二每日计算没有异议，但实际交房之后的违约金不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区4号楼602室房屋出售给原告，房屋价款为297413元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2015年2月17日，原告实际取得了房屋，该房屋已实际装修入住，至起诉之日涉案房屋没有通过竣工验收。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2015年2月17日，该违约金经计算为24506.83元（297413元×0.0002×412天）。2015年2月18日后原告已实际取得了该房屋，构成瑕疵交付，被告仍应承担违约责任，法院酌情考虑被告承担30%的违约责任，至起诉之日被告应当承担的违约金经计算为13151.60元（297413元×0.0002×737天×0.3）。根据合同约定，2017年2月25日之后产生的违约金应依约算至被告通知交付之日。被告庭审中提出原告逾期付款的反诉请求，没有在指定时间内缴纳反诉费，本院不予审理。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告张亚同、苏云给付逾期交房违约金37658.43元（2017年2月25日以后的违约金按约定的30%计算至实际满足交付条件之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告张亚同、苏云承担339元，被告淮安市淮海房产开发有限公司承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 蔡 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7774号
原告陈冰一，女，1953年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海皓瑜文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李亮。
被告王杨，男，1988年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈冰一与被告上海皓瑜文化传播有限公司、被告王杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海皓瑜文化传播有限公司、被告王杨银行存款人民币573366元或查封其等额财产，并提供原告陈冰一名下坐落于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室的房产及自有资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海皓瑜文化传播有限公司、被告王杨银行存款人民币573366元，不足之数，则查封其相应价值的财产；
二、查封原告陈冰一名下坐落于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾斌
二〇一六年四月十二日
书记员 薛融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1982号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘婷，女，1969年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）：姜娜，女，1973年4月18日出生。
共同委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人姜娜、刘婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20473号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初734号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地吉林省长岭县。现住长春市南关区。曾因犯诈骗罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日中午，在长春市宽城区欧亚新发百货侧门，被告人姜某某以能往吉林省政务大厅办理工作的名义骗取被害人高某某人民币2万元。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人高某某经济损失，并取得高某某谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人高某某陈述，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，谅解书，刑事判决书，收条，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。姜某某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。姜某某当庭自愿认罪，且能退赔高某某全部损失，并取得高某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6276号
原告重庆吉牛金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区天安数码城4栋8层，统一社会信用代码91500104MA5U3L9H3H。
法定代表人瞿建川，该公司总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园区）。
法定代表人王彬。
被告王彬，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省成都市金牛区。
被告卢雷颖，女，汉族，生于1991年1月12日，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆吉牛金属材料有限公司诉被告重庆大安重型钢结构工程有限公司、王彬、卢雷颖买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉牛金属材料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉牛金属材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆吉牛金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7939元、保全费5000元，合计12939元，由重庆吉牛金属材料有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甄妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1036号
原告:张某。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 程
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2677号
原告：盖文来，男，1962年3月18日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盖学军，男，1963年10月26日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：刘萍萍，女，1962年5月11日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告盖文来与被告盖学军、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯振波、被告盖学军、被告刘萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，按年息1.5万元自2013年3月15日支付至借款本息还清之日，以借款本金20万元为基数，按年息15%自2014年11月13日支付至借款本息还清之日）2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告盖学军向原告借款10万元并出具借条，双方约定该笔借款年息1.5万元；2014年11月13日，被告盖学军再次向原告借款20万元并出具借条，约定该笔借款的利息为年息15%。原告于同日将款项转入被告的账户中。借款期间被告未能按照约定的年息按时支付利息，也拒绝偿还借款。同时，该两笔借款发生在被告盖学军与被告刘萍萍婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。
被告盖学军辩称：承认借款事实。用这笔钱买机械设备了。另外我与刘萍萍已离婚。
被告刘萍萍辩称：盖学军借款我不知道，没有用于共同生活，并且我与盖学军2016年3月17日已办理离婚手续，我不应承担责任。
原告向本院提交证据一借条两份，一份为2013年3月15日所写，内容为“今借现金壹拾万元整，年息壹万伍仟元。以东长庄园A栋13号门市为担保抵押，盖学军”；另一份为2014年11月13日所写，内容为“今借盖文来现金贰拾万元整，年息15%，用东长庄园A栋13号门市部为担保抵押，盖学军”。证据二德州银行出具的汇款凭证，证明原告按照约定将款项汇入盖学军的账户中。证据三保证书一份，证明被告盖学军承诺于2017年1月14日前偿还原告借款本金30万元。证据四被告盖学军与被告刘萍萍婚姻登记信息，证明二被告于1987年4月登记结婚，2016年3月17日登记离婚，被告向原告借钱时处于二被告婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。
被告盖学军对原告提交的证据真实性没有异议，对借款事实也没有异议，称自己于2014年3月20日和2015年3月20日分两次支付给原告利息，共计30000元。
被告刘萍萍对原告提交的证据真实性没有异议，称对盖学军借钱的事情不清楚，该笔借款也没用于家庭生活，应当由被告盖学军自己承担。
本院认为：被告盖学军分两次向原告借款共计30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息符合法律规定，应予支持。被告盖学军主张2013年3月15日的10万元借款已按约定支付两年利息，原告庭后向本院提交证明证实已收到两年利息共计30000元，因此对被告主张予以支持，该10万元借款利息应自2015年3月16日起计算。10万元借款约定利息为每年1.5万元，即年息按15%计算，与20万元借款约定计息方式相同。原被告双方对借款利息的约定符合法律规定，被告应按约定支付。二被告于2016年3月17日登记离婚，本案两笔借款均发生于被告盖学军和刘萍萍婚姻关系存续期间，被告刘萍萍主张该笔借款没有用于家庭共同生活，不属共同债务，但是未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，其主张不予支持，被告刘萍萍应对本案借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告盖学军偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年11月14日至2015年3月15日以本金20万元为基数，按年利率15%计算的利息，自2015年3月16日起至全部债务实际清偿之日之以本金30万元为基数按年利率15%计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告刘萍萍对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2270元，由被告盖学军、刘萍萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十月二十日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2677号
解除保全申请人：刘萍萍，女，汉族，1962年5月11日出生，住山东省德城区大学路学府家园24号楼3单元2楼西户。
被申请人：盖文来，男，汉族，1962年3月18日出生，住山东省德州市德城区。
解除保全申请人刘萍萍与被申请人盖文来民间借贷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1402民初2677号民事裁定书，对刘萍萍的财产进行财产保全。解除保全申请人刘萍萍于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对申请人刘萍萍的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3106号
原告:龙志娟，女。
委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告:石友建，男。
委托诉讼代理人：任刚，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告龙志娟与被告石友建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙志娟于2018年8月7日以与被告庭外处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙志娟撤回对被告石友建的起诉。
案件受理费减半收取人民币2864元，由原告龙志娟负担。
审 判 员 赵永明
二〇一八年八月七日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3120号
原告杨靖涛，男，汉族，生于1987年11月20日，居民，住章丘市。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人薛廷水，总经理。
原告杨靖涛与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨靖涛到庭参加诉讼，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司法定代表人薛廷水经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月至2014年2月，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在原告处赊购钢材，共计68940元，并为原告开具了二张银行转账支票，经原告兑付，为空头支票，后经原告多次催要，被告未付，现要求被告支付钢材款69840元及利息。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司分别于2012年7月1日、2014年2月27日在原告处购买钢材，共计价款69840元，并分别在当日为原告开具了转账支票，经原告到银行兑付，均为空头支票。后经原告多次催要，被告一直未支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的转账支票及原告陈述予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司购买原告钢材，货款应及时结清，原告要求被告支付价款及利息，理由正当，应予支持。被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司支付原告杨靖涛钢材款69840元及利息（利息以69840元为基数，自2014年2月28日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1524元、财产保全费720元、公告费600元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 王美敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10349号
申请执行人：何建，男，汉族，1962年1月27日出生，住吴川市，
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：张梓南，男，汉族，1976年10月21日出生，住广州市白云区，
本院在执行何建与张梓南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人张梓南名下粤Ａ×××××号车一辆，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢33号
申请执行人：王耀臣。
被执行人：付方亭。
本院在执行申请执行人王耀臣与被执行人付方亭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的28168元。在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2009）棣商初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月三十一日
书记员 于咏东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特37号
申请人：石振良，男，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：石佳，女，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。系申请人石振良之女。
申请人石振良要求宣告石厚强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：石厚强，男，1952年9月19日出生，户籍地武汉市武昌区。申请人石振良与被申请人石厚强系兄弟关系，被申请人石厚强于1996年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已达二十一年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月21日在《人民法院报》上发出寻找石厚强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人石厚强仍然下落不明。
本院认为，被申请人石厚强外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告石厚强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年六月十三日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1475号
原告：王锡军。
被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司白银金域观澜项目部。
负责人：彭国福，系该项目部经理。
被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：姚志农，系该公司总经理。
被告：彭国福。
原告王锡军诉被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司白银金域观澜项目部、甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司、彭国福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王锡军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡军以其与被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司白银金域观澜项目部、甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司、彭国福已经达成庭外和解，被告已经履行义务为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡军撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告王锡军负担。
审判员 林有霞
二〇一六年八月五日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4482号
原告：刘焕章
原告：刘换文
原告：刘焕树
原告：刘焕英
原告：刘杰
委托诉讼代理人：胡遵霞
被告：刘焕忠
刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文与刘焕忠返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文的委托诉讼代理人胡遵霞到庭参加诉讼，被告刘焕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借住原告的房屋返还原告。2、赔偿原告房屋折旧费等各项损失10000元。事实与理由：2010年4月，曹庄镇华桥村旧城改造，李思花的原住房拆除，村集体分给李思花房屋两间，偏房两间，位于村东，四至为东邻古宁宁，西邻李思田，南邻路，北邻刘佃玉。房子分配后，由于李思花年事已高，就住在儿子刘焕章家，村里分配的房子暂时闲置，被告的母亲李秀英找到李思华的儿子刘焕文要借其母亲的房子给被告居住，刘焕文和刘焕章商量后同意暂时将房屋借给被告居住。后李思花去世，由被告借住的房子作为遗产，由五原告继承，五原告成为争议房产的共有人，原告要求搬出该房子，被告拒不搬出。
刘焕忠未作答辩。
刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、曹庄镇华桥社区村委会出具的亲属关系证明一份及五原告的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、曹庄镇华桥社区村委会出具的证明及收款票据各一份，证明2010年4月曹庄镇华桥村旧城改造，李思花分得房子一套，包括主房两间，偏房两间，即本案被被告借用的房屋，2010年8月18日缴纳水电费500元。
三、曹庄镇华桥社区村委会出具的关于李思花房屋借给刘焕忠住矛盾纠纷情况证明一份，证明被告借李思花房屋居住，后李思花去世，房屋由原告继承，原告要求被告搬出借住的房屋，被告拒绝搬出。
刘焕忠未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文与李思花系直系亲属。2010年4月，临沭县曹庄镇华桥村旧城改造，村集体分给李思花老年房一位，内有主屋两间、偏房两间，位于村东（东邻古宁宁，西邻李思田，南邻路，北邻刘佃玉），该村委出具证明，上有：“2010年4月，我村旧城改造，李思花分得房子一套（包括主房两间、偏房两间），位于村东前排第三家，东邻古宁宁，西邻李思田，南邻路，北邻刘佃玉。情况属实，特此证明。华桥社区委员会。2018年7月2日。”字样并加盖了公章。因李思花年事已高住在儿子刘焕章家，刘焕忠的母亲李秀英找到刘换文借住该房屋至今。李思花去世后，刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文要求刘焕忠搬出房屋，多次协商未果。2018年6月8日，经村委处理出具证明，上有：“关于李思花老年房借给刘焕忠住矛盾纠纷处理情况：刘焕文说：当时我交500元水电费，后来（刘井义）家属李秀英和其四女儿上我门三趟要借住，我想了就同意借给他住，把我交的500元水电费给我，当时也没讲什么归还，也没有其他条件，就给他住，现如今我母亲（李思花）已经去世，现在刘焕文主张要回，以上说的属实。李秀英：当时是我去借的，现在我想给，小北京（刘焕忠的乳名）不搬，他脑子不好使，我也没有办法，小北京想要地方自己盖，就搬。处理意见：根据以上双方所说情况，现在要求刘焕忠无条件搬出，地方没有，上级不让乱盖，在村未清理老年房前老户主优先，如若村清理老年房要卖老户主优先，若不卖为村集体资产，村有权收回。当事人：刘换文、刘焕章、李秀英。处理人：刘善银、刘作林。2018年6月8日。”字样并加盖了公章。刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文请求判令刘焕忠将借住的房屋返还并赔偿原告房屋折旧费等各项损失10000元。经调解，原告放弃要求刘焕忠赔偿经济损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房屋系分配给李思花居住的老年房，原告提交的证据能够相互印证。因李思花已经去世，其遗产应当由刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文继承，刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文主张让刘焕忠归还房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。刘焕忠拒不搬出借住房屋构成侵权，刘焕忠应限期迁出，将房屋腾空后交付原告，并应自原告要求迁出之日起赔偿原告的租赁费损失。原告放弃要求刘焕忠赔偿经济损失的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘焕忠于本判决生效后三十日内将所借住的原告刘焕章、刘焕树、刘焕英、刘杰、刘换文亲属李思花所分得的老年房（东邻古宁宁，西邻李思田，南邻路，北邻刘佃玉）腾空，交给原告。
诉讼费150元减半收取75元由被告刘焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨栋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3003号
原告：景卫云，女，汉族，1979年10月18日生，住郸城县。
被告：王玉昆，男，汉族，1981年1月5日生，住郸城县。
原告景卫云诉被告王玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告景卫云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景卫云撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由景卫云负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年八月八日
书记员 刘梦洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3448号
原告：刘到军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告刘到军与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘到军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘到军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘到军撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告刘到军负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 周其敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19062号
原告：何某甲。
原告：何某乙。
原告：何某丙，香港特别行政区居民。
三原告共同委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
两被告共同委托诉讼代理人：彭海波，广东格明律师事务所律师。
原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承遗产1600000元；2.被告支付原告母亲王杰医疗费345992.06元，丧葬费51499元；3.被告承担诉讼费用。原告在开庭前增加诉讼请求：判令被告增加支付782850元。事实和理由：原告是被告父亲梁惠民的继子女，原告母亲晚年全由原告赡养，原告为此付出巨额费用，梁惠民曾承诺给原告补偿，即将位于深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房产价值的50%给原告并给原告存款100000元。该房产现已升值，故申请人申请增加782850元的诉讼请求。
被告辩称：第一，涉案房产已由广州市越秀区人民法院判决并生效，原告不应重复诉讼；第二，原告与被告父亲不存在扶养关系，原告没有权利主张对涉案房产的继承；原告主张被告父亲承诺给原告100000元存款，原告依据的是手写的陈述，但梁惠民的签名是假的，原告的相关诉求无事实依据；第三，本案是法定继承纠纷，原告要求被告支付原告母亲王杰的医疗费、丧葬费属于给付之诉，不应由本案处理，原告母亲与被告父亲结婚时，被告已成年，被告与原告母亲之间不存在扶养关系，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被继承人梁惠民1928年8月12日出生，2016年1月1日因病去世。被继承人梁惠民与案外人戴桂枝原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育梁某乙（本案被告）、梁某甲（本案被告）、梁荣和梁洪，双方于1988年5月25日协议离婚；××××年××月××日，被继承人梁惠民与案外人王杰结婚，双方婚后未生育子女或收养子女，原告系被继承人梁惠民继子女；2015年9月27日，案外人王杰因病去世。2016年3月17日，梁荣、梁洪在广东省广州市南方公证处办理了（2016）粤广南方第014600号《公证书》，声明两人自愿放弃对梁惠民所有遗产的继承权利。被继承人梁惠民的父亲梁坤、母亲曲福林均已先于被继承人梁惠民去世。2016年6月23日，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初4569号民事判决书，判决广东省深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房由本案被告梁某乙、梁某甲各继承二分之一产权，该判决已于2016年7月9日生效。对上述事实，双方无异议，本院予以认定。
对双方争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告与被继承人梁惠民是否存在赡养关系。原告主张有赡养被继承人梁惠民，原告提交《电费通知单》、《发票》（电费、燃气费、电视收视费）、POS单、收据（护楼费）、证人证言（保姆费）拟证明存在赡养被继承人梁惠民的事实。被告对上述证据真实性认可，但主张相关费用发生于2014年、2015年左右，被继承人梁惠民在2011年因病由被告接至广州住院治疗一直到2016年死亡，这期间，王杰在本案涉案房产中居住，被继承人梁惠民并未居住，相关费用属于原告母亲王杰产生的费用，因此原告的相关证据无法证实存在赡养梁惠民的事实。本院对该事实认定如下：第一，被告对原告提交的上述证据真实性认可，可作为认定相关事实的依据。第二，根据原告提交的证人证言（证人张某、曾某），2011年年初王杰、梁惠民雇请保姆曾某，后辞退该保姆，被告梁某乙于2011年5月带梁惠民回广州看病，2011年5月王杰女儿再次雇请曾某为保姆，直至8月，2011年5月至8月期间的保姆费由何某丙支付。第三，原告提交的电费、燃气费等票据及收据显示，相关费用是深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房在2013年、2014年、2015年期间产生的部分电费、燃气费和电视收视费，然而原告提交的证人证言表明梁惠民已于2011年5月去广州看病，原告在庭审中主张2011年之后梁惠民住在涉案房产，但又表示2015年梁惠民居住在广州其前妻的家里，原告前后陈述自相矛盾，且未举证证实梁惠民2011年之后居住在涉案房产。综上，原告主张存在赡养被继承人梁惠民的事实，证据不充分，本院不予认定。
2.被继承人梁惠民生前是否立有遗嘱。原告主张没有正式的遗嘱，只有谈话记录，原告提交《谈话记录》（2015年11月10日）拟证明原告与被继承人谈话关于处分涉案房产及存款、医疗费、丧葬费的事实。被告辩称没有遗嘱，《谈话记录》最后“梁惠民”的签名不是其本人签署。本院认为，首先，从内容上看，原告提交的《谈话记录》中无法体现是梁惠民对其死后个人财产处分的意思表示，不属于遗嘱。其次，广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初4569号民事判决书已查明梁惠民生前未有遗嘱。综上，原告主张的事实，证据不充分，本院不予认定。
本院认为：本案系法定继承纠纷。第一，关于广东省深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房产的继承问题。该房产已于2016年6月23日经广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初4569号民事判决书，判决广东省深圳市罗湖区沿河路碧波花园28栋604房由本案被告梁某乙、梁某甲各继承二分之一产权，该判决已于2016年7月9日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的相关规定，涉案房产的继承问题已由生效判决解决，原告起诉要求继承，缺乏法律依据，本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。第二，关于涉案存款的继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定，有扶养关系的继子女可作为第一顺序继承人继承遗产。结合本院查明的事实，本案原告均系被继承人梁惠民的继子女，在被继承人梁惠民与原告母亲王杰结婚时，原告均已成年，原告未能举证证实存在赡养被继承人梁惠民的事实，因此原告与被继承人梁惠民之间不存在扶养关系，原告不是本案的法定继承人，其要求继承相关存款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于原告母亲王杰医疗费、丧葬费问题。本案是被继承人梁惠民遗产继承纠纷，原告母亲王杰的医疗费、丧葬费与本案无关，原告要求被告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第二百六十九规定，判决如下：
驳回原告何某甲、何某乙、何某丙的全部诉讼请求。
本案案件受理费29043元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告何某甲、何某乙，被告梁某甲、梁某乙可在判决书送达之日起十五日内，原告何某丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏立佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1488号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
被执行人黄学康，男，1956年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄郁风，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人秦伟先，女，1972年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学康、黄郁风、秦伟先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初129号判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄学康、黄郁风应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还借款本金90931.96元、利息8879.25元（算至2016年11月28日），并支付自2016年11月29日起至实际还款之日止以借款本金90931.96元为基数，按月利率9.75‰计算的逾期利息。二、被告黄学康、黄郁风应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用7500元。三、被告秦伟先对被告黄学康、黄郁风的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位109567.21元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初129号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月三十日
书记员 朱玉光
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：9142112116764668201。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人谭冬舟，男，1966年11月4日出生，汉族，该支行员工，住团风县，代理权限为特别授权。
被告熊峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住团风县，
被告韦艳保（系熊峰之妻），女，1979年12月24日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县，现住团风县，
被告易志安，男，1961年7月21日出生，汉族，住团风县，
被告熊桂花（系易志安之妻），女，1967年9月9日出生，汉族，住团风县，
被告熊新明，男，1962年2月2日出生，汉族，住团风县，
被告朱爱枝（系熊新明之妻），女，1961年9月27日出生，汉族，住团风县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告熊峰、韦艳保、易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼。被告熊峰、韦艳保、易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊峰、韦艳保立即偿付下欠原告的贷款本金50000元及利息14041.38元(截止2017年6月6日)，逾期后利息按照合同约定年利率15.3%加收30%的罚息；2、由被告易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由上述六被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告熊峰、韦艳保、易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝自愿组成商户联保小组与原告邮政银行团风支行签订了为期两年的《小额贷款联保协议书》，联保小组成员自愿为原告邮政银行团风支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月6日，在联保协议有效期限内，被告熊峰、韦艳保因备货需要资金周转，与原告邮政银行团风支行签订了《小额贷款借款合同》申请50000元贷款，年利率为15.3%，期限为12个月（罚息为年利率15.3%的30%）。合同签订后，原告依法向被告熊峰发放了贷款，但被告熊峰却没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月6日仍下欠贷款本金50000元及应支付的利息14041.38元（含罚息）。
被告易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
经庭审审查，原告向法庭提交的证据，均是与原件核对无异的复印件，其证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，被告熊峰、韦艳保、易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝自愿组成商户联保小组与原告邮政银行团风支行签订《小额贷款联保协议书》，从2015年1月6日起至2017年1月6日止，约定甲方邮政银行团风支行可以根据乙方联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人单笔借款最高贷款余额不超过人民币50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。原告邮政银行团风支行和被告熊峰、韦艳保于2015年1月6日签订《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，年利率为15.3%，期限为12个月，原告依约向被告熊峰发放了50000元贷款，贷款到期后，被告熊峰、韦艳保未按照合同约定履行还款义务，原告经多次催要无果后，由此引起诉讼。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被告熊峰、韦艳保签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告熊峰、韦艳保理应按照合同约定偿还原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行贷款本金及利息。被告熊峰、韦艳保在合同约定还款期限内未能偿还全部贷款，原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行主张剩余贷款逾期利息加收30%的罚息符合相关法律规定，本院予以支持。被告易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝作为联保担保人依法应按与原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行签订的《小额贷款联保协议书》约定对被告熊峰、韦艳保逾期贷款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊峰、韦艳保于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的贷款本金50000元及利息（利息计算方式：借款期限内利息按年利率15.3%计息，逾期按年利率15.3%加收30%的罚息）；
二、被告易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝对上述贷款本息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费700元，减半收取后为350元，由被告熊峰、韦艳保、易志安、熊桂花、熊新明、朱爱枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪振灿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3027号
原告:代素蓉,女,1949年12月28日出生,汉族,住四川省中江县。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：张如琴,女,1974年4月27日出生,汉族,浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告代素蓉诉被告张如琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代素蓉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代素蓉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代素蓉撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告代素蓉负担。
审判员 陈广
二○一八年四月十六无
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3027号原告:代素蓉,女,1949年12月28日出生,汉族,住四川省中江县。委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。被告：张如琴,女,1974年4月27日出生,汉族,浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告代素蓉诉被告张如琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代素蓉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代素蓉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代素蓉撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告代素蓉负担。审判员  陈广二○一八年四月十六无书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1209号
原告：厉瑞良。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告厉瑞良诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告厉瑞良到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉瑞良起诉称：2009年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区23-501号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为167519元。商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年，被告按实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%，返租款一年一付。如逾期超过30日，原告有权解除返租合同，收回商铺，被告按原告已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。合同签订后，被告支付了前三年度返租款，第四、五年�返租款未支付。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告支付原告第四年度返租款16752元，违约金3051元（按年利率10%，自2013年10月16日计算至2015年7月31日，实际计算至付清之日止）；第五年度返租款20102元，违约金1652元（按年利率10%，自2014年10月16日计算至2015年7月31日，实际计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告厉瑞良为支持其诉讼请求，向本院提交以下列证据材料：
1、《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原、被告签订案涉相关合同，并约定双方权利义务以及原告将商铺返租给被告，被告支付相应返租款。
2、收款收据，用以证明原、被告对商铺使用权转让款作出调整，原告按约向被告支付商铺使用权转让款167519元。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区23-501号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为167519元，原告一次性付清。商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，被告预定于2010年10月1日将商铺使用权交付原告。《合同附件二》约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
另查明，合同约定的第四、五年度返租期分别为2013年10月1日起至2014年9月30日止，2014年10月1日起至2015年9月30日止；被告应分别于2013年10月15日前、2014年10月15日前支付返租款。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。原告要求被告继续履行相关合同，并按《�同附件二》的约定支付第四、五年度返租款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但违约金支付标准本院酌情调整为按年利率7.8%计算，违约金金额也相应作出调整。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厉瑞良第四年度返租款16752元及违约金2337.60元（按年利率7.8%，自2013年10月16日暂计至2015年7月31日，实际计算至付清之日止）；第五年度返租款20102元，违约金1237元（按年利率7.8%，自2014年10月16日计算至2015年7月31日，实际计算至付清之日止）；
二、驳回原告厉瑞良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告厉瑞良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年九月十七日
书记员 汤 斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初828号
原告：贺祖群，男，1972年2月18日生，汉族，初中文化，住广西省灌阳县。
被告：罗友亮，男，住关岭自治县。
被告：陈家林，男，住关岭自治县。
原告贺祖群诉被告罗友亮、陈家林合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。在审理过程中，原告贺祖群于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺祖群撤回起诉。
案件受理费542元（已减半收取），由原告贺祖群负担。
审判员 张旋
二〇一八年八月九日
书记员 颜昭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4348号
原告：刘友花，居民。
原告：陈敬雪，居民。
被告：刘西刚，成年，居民。
刘友花、陈敬雪与刘西刚财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。2018年7月26日，刘友花、陈敬雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘友花、陈敬雪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘友花、陈敬雪负担。
审判员 张兰成
二〇一八年七月二十六日
书记员 柏红伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初26号
原告彭化章，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告蒙城县国土资源局，住所地安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人陈峰，局长。
原告彭化章不服被告蒙城县国土资源局土地行政处罚决定一案,于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月1日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭化章申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭化章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭化章负担。
审 判 长 井飞雪
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 楚 侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6449号
上诉人（原审原告）：王祥，男，1988年7月2日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：魏巧霞，女，1987年7月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人王祥为与被上诉人魏巧霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王祥上诉称：一审法院认定案件性质错误，没有认真参考事实寻找法律。根据案子事实可知，无证据证明王祥明知且参与了魏巧霞的非法经营，也无证据证明王祥明知且参与了传销活动。王祥、魏巧霞之间既不存在民间借贷关系，也不存在合伙或共同投资关系，魏巧霞收到王祥款项后用于非法经营活动导致王祥财产损失，从相对性角度而言，王祥财产损失直接归责于魏巧霞，魏巧霞应是王祥财产损害的侵权人，也是直接责任者，应对王祥的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人魏巧霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王祥一审起诉请求：1、魏巧霞赔偿王祥经济损失123000元、误工费65000元及精神损害抚慰金12000元，合计200000元；2、魏巧霞承担本案诉讼费用及证人出庭费用。
一审法院查明，王祥与魏巧霞通过互联网相识。2013年9月2日，魏巧霞以为自己庆生为由邀请王祥至广西壮族自治区桂林市兴安县。期间魏巧霞向王祥介绍所谓国家暗中支持可获得巨额收益的“1040工程”，随后王祥陆续向案外人杨琴艳所有的银行账户转账123000元用于投资该工程。此后魏巧霞失去联系，王祥认为魏巧霞从事的违法传销活动致使自己遭受经济和精神损失，遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，2015年11月23日兴安县工商行政管理局打传办出具证明一份，证实魏巧霞于2013年11月23日在兴安县银杏广场附近进行传销活动。
一审法院认为，王祥经魏巧霞介绍参与涉及非法传销活动的投资而遭受一定的经济损失，王祥基于此非法事由要求魏巧霞赔偿其相应损失的诉讼请求，缺乏相应法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决：驳回王祥的诉讼请求。一审案件受理费1500元，由王祥负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的123000元系王祥通过银行转账方式汇给案外人杨琴艳，王祥称系受魏巧霞指示向杨琴艳汇款，但未提交证据予以证实。王祥亦无证据证实魏巧霞存在损害其财产的行为，依据依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及第九十一条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实或法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任的规定，王祥应承担举证不能的法律后果。王祥要求魏巧霞赔偿其损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由王祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1901号
原告：吴桂华，女，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区。
被告：丁福祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：谢红惠，女，住内蒙古自治区扎兰屯市
原告吴桂华与被告丁福祥、谢红惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴桂华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴桂华以双方进行案外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴桂华撤诉。
案件受理费50.63元，由吴桂华负担。
审判员 王强
二〇一七年七月二十七日
书记员 丰琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3585号
原告：王伟平，女，汉族，蚌埠市人。
被告：王堂华，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：程贵霞，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告王伟平与被告王堂华、程贵霞民间借贷纠纷一案过程中，原告王伟平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王伟平撤回诉讼。
案件受理费3950元，本院减半收取1975元，由原告王伟平负担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左小娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4767号
原告：赵朝周，男，1969年8月6日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县。
原告赵朝周与被告重庆市荣联生活超市有限公司、谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵朝周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵朝周撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑小霞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初170号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月17日出生,汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年4月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年9月23日22时05分许，被告人张某某酒后驾驶陕DE20**号长安牌小型面包车，沿咸阳市秦都区一号桥行驶至陈杨寨转盘北100米处，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某某血液中乙醇含量为247.02mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日22时05分许，被告人张某某酒后驾驶陕DE20**号长安牌小型面包车，沿咸阳市秦都区一号桥行驶至陈杨寨转盘北100米处，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某某血液中乙醇含量为247.02mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案决定书》、《立案决定书》、《户籍信息》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五�院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执365号
申请执行人：刘军，男，1961年2月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王兆峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘军与被执行人王兆峰、孙兆玲买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）博民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第649号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭树森