wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初110号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人郄某。2008年6月27日因盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处管制二年；2015年1月8日因盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处拘役五个月。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月15日被石家庄市鹿泉区公安局逮捕。现羁押于藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人郄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年10月24日21时许，被告人郄某到石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村张某家，盗窃现金1600元、白色三星手机（型号19158）一部。经鉴定，手机价值673元。涉案总价值为2273元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人郄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法公》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郄某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日晚八、九点左右，被告人郄某到石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村张某家，盗窃现金1600元、白色三星手机（型号19158）一部。经鉴定，手机价值673元。涉案总价值为2273元。案发后已返还被盗手机。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人张某陈述，我是因为我家被盗报的警，2015年10月24日晚上七点多，我跟我妻子到旧家看电视，新房这边没人，晚上12点左右，我回到新房睡觉时发现家中被盗了，被盗了现金一千六、七百元，具体数不太清楚，白色三星手机（19158）一部，我就报警了。
2、被告人郄某供述，大概是2015年10月底的一天晚上八、九点左右，我没钱花了，就想出去转转偷点钱花，我步行去了北白砂村，到村里的时候大概晚上七八点钟。我在村里转了一会儿，在村南看到有一户人家锁着门，我就翻墙头进去了，屋里没有锁，我就直接进屋了。我就在屋里翻找，每个屋里都翻了翻，在客厅东边的屋里的柜子或者桌子的抽屉里翻到一千五六百元的现金，在后间一个屋里的柜子里翻到一部白色的三星智能大屏手机。还偷了一箱露露饮料，在那个屋里偷的我忘了，在厨房里偷了一袋桔子。偷完东西我还是翻墙出来的，进出都是翻的西墙，他家是平房，好像是新房子，大门朝南，西边是一个破院子没有人住。偷的钱我平时吃喝花了，手机我随身带着呢，露露和桔子我自己吃完了。
3、被告人指认现场及被盗手机照片
4、价格鉴定结论书证实，涉案物品三星手机价值673元。
5、现场勘验笔录、示意图、照片
6、扣押、发还物品清单证实，涉案物品三星手机已返还被害人。
7、被告人郄某曾因犯盗窃罪分别被判处拘役和管制的刑事判决书。
8、被告人抓获经过、户籍信息
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2273元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，被盗手机已返还，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
二、涉案赃物1600元，予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘智欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01893号
原告王芝红。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人杨同飞。
被告高晓坦（高凤）。
委托代理人杨小玉。
委托代理人杨宣扬。
原告王芝红与被告高晓坦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝红的委托代理人武建、杨同飞，被告高晓坦的委托代理人杨小玉、杨宣扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日傍晚，被告高晓坦在东海县双店镇昌梨水库东岸无故挑起事端殴打原告，原告伤情经法医鉴定腰3左侧横突骨折，休息期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限为一个月。原告受伤后在东海县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，被告至今分文未付。被告高晓坦因殴打原告构成故意伤害罪，被东海县人民法院判处有期徒刑，被告不服上诉至连云港市中级法院，二审法院驳回上诉维持原判，现被告已经服刑期满。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12838.4元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高晓坦辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，该通则第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起算。就本案而言，从原告诉状内容来看，原告是于2012年8月22日受伤的，受伤部位为腰部，原告伤后即做检查、治疗并报警，答辩人因此于同年9月5日被东海县公安局刑事拘留，后经东海县人民法院审判，被判处有期徒刑一年，刑期自2012年9月5日起至2013年9月4日止。显然，原告的伤害是明显的，其要求赔偿的诉讼时效应自受伤害之日即2012年8月22日起算。而原告迟至今日才提起诉讼明显超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月22日上午，被告高晓坦在东海县双店镇昌梨水库东岸，与原告王芝红因琐事发生纠纷，在抓打过程中，高晓坦用石头将王芝红腰部砸伤。经法医鉴定，王芝红L3横突骨折，评定为轻伤。被告高晓坦于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2012年9月5日至2013年9月4日。但就民事赔偿部分未予一并审理。
原告王芝红经法医鉴定休息期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。原告在东海县人民医院住院治疗4天，花医疗费4460.4元，支出鉴定费900元，支出交通费300元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的东海县公安局鉴定结论通知书、鉴定发票，东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据，原告王芝红门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单予以证明。
本院认为，被告高晓坦因琐事将原告致伤，按照相关法律规定，在承担刑事责任后，仍应承担相应的民事赔偿责任。被告高晓坦应当赔偿原告王芝红的医疗费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费等费用。被告在刑事判决下达后又提出上诉，后经连云港市中级人民法院审理驳回上诉。原告诉讼请求的时效并没有超过法定诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告高晓坦于本判决生效之日起十日内支付原告王芝红医疗费等各项费用共计人民币12838.4元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高晓坦负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
账户：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5647号
原告：梁明虎，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李长岳，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告梁明虎与被告李长岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告梁明虎到庭参加诉讼，被告李长岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告梁明虎借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告李长岳因生意周转向原告梁明虎借款10000元；被告李长岳为原告出具欠条一份，并约定1个月归还。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告李长岳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证实，2014年9月7日，被告李长岳借用原告梁明虎现金10000元，对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日被告李长岳向原告梁明虎共计借款10000元，被告李长岳为原告梁明虎出具上述欠条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李长岳向原告梁明虎借款10000元，有欠条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为无利息，现原告主张要求被告支付利息，可自欠款到期日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李长岳于本判决生效之日起十日内归还原告梁明虎借款10000元及利息（自2014年10月8日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月九日
书记员 彭玉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1369号
原告：安志文，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王修刚，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告安志文为与被告王修刚林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志文、被告王修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安�文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠林地转让款90000元，利息16800元（1200元×14个月），合计106800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《林地转让合同》，原告将二块林地转让给被告，其中西李家村南2公顷，村北22.5亩，转让期限为从2015年4月17日至2079年3月20日，转让费11万元。签订林地转让合同时，被告给付原告现金2万元，尾欠9万元约定2016年1月1日付清，此款到期时，被告未能给付，并于2016年1月1日为原告出具9万元欠据一枚，约定每月利息1200元，后经原告多次索要，被告已各种理由推托，为维护原告合法权益根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款。
被告王修刚庭审答辩称，原、被告签订的合同第五条有约定，若双方存在违约行为将解除合同。被告没有给付原告承包费，被告存在违约行为，被告愿意承担违约责任，被告已经交纳20000元的费用也不要求原告退还了，被告将土地退还给原告。
经审理查明，2015年4月17日,原、被告签订林地转让合同，原告将自有两块林地转让给被告，转让费100000元，签订合同当时被告给付原告20000元。对于余款80000元，当时按照0.015元利息计息后形成110000元转让费写入合同中。2016年1月1日，被告为原告出具90000元欠据一枚，并约定利息按照每月1200元计算。2015年、2016年该地由被告经营。
本案争议焦点是：1、原告的主张是否成立；2、被告未给付承包费的行为能否解除合同及该合同是否已经解除。
原告在举证期限内向法院递交三份证据：1、林地转让合同一份；2、欠据一枚；3、介绍信一份。被告在举证期限内向法庭递交三份证据：1、林地转让合同一份；2、收据一枚；3、证人出庭申请书一份。
原告安志文出示证据1、2、3，证明原告的主张是能够成立的，还证明被告欠原告承包费的事实，同时原告认为被告没有给付剩余承包费的行为，不能解除合同。
被告王修刚质证认为，对证据1、2、3，真实性没有异议，我确实欠原告的承包费，但是我没有能力给付承包费，我已经违约了，按照合同约定，合同应该解除。
本院审查认为，原告出示的三份证据内容真实，能够证明所要证明的事项，予以采信。
被告王修刚出示证据1，证明合同第五条约定，该合同已经解除了，因为被告没有交纳承包费。出示证据2，证明被告给付原告20000元承包费的事实。放弃出示证据3。
原告安志文质证认为，对证据1，真实性没有异议，对其证明指向有异议，不能证明合同已经解除了。对证据2没有异议。
本院审查认为，被告王修�出示的证据1林地转让合同，该份证据内容真实，对该份证据的真实性予以采信，但是该份证据，即合同中第五条表述为：”如甲方违约，须双倍返还给乙方转让费，另按月息一分利给付乙方。如乙方违约，甲方不退转让费”，不能证明不给付转让费，合同解除的事实，对其证明指向，不予采信。对证据2属无争议事实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订林地转让合同，该份合同已经履行，即合同成立并生效。原、被告签订的合同转让期限为从2015年4月17日起至2079年3月30日止，虽合同中写明的转让费为110000元，但其中包含利息；但通过庭审核实，原、被告均认为转让费为100000元，签订合同时被告给付原告20000元，余款80000元未给付，到2016年1月1日被告给原告出具90000欠据一枚，其中包含10000元利息，在欠据中注明每月利息1200元。被告王修刚以无能力交纳转让费为理由，认为自已构成违约，故而合同解除；但原告安志文认为被告王修刚有能力给付转让费用，不给付转让费主要是因为现在林地不让耕种存在恶意。对原、被告所签订的林地转让合同，从合同的性质、期限及合同的履行情况结合合同中违约条款，被告王修刚不给付转让费的行为不属解除合同的法定条件。被告王修刚的抗辩理由不能成立，不予支持。双方当事人应按合同约定履行合同义务。对原告安志文的主张尾欠转让费及利息的主张应予部分支持，但利息的计算与欠据本金之间存在重复计息情况应予扣除。即尾欠转让费80000元应分为两个阶段计算利息，第一段计算从2015年4月17日计算至2015年12月31日，庭审中被告王修刚对该�分利息认可，当时同意按10000元给付的利息并形成的90000元欠据；对第二段原告安志文主张的2016年1月1日计算至2017年2月28日的14个月利息，从欠据中虽约定每月利息为1200元，但原告安志文又自认是按照0.012计算的利息，故应以此进行计算利息（80000元×14个月×0.012=13440元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王修刚于本判决生效后十日内给付原告安志文尾欠转让费80000元，利息23440元（10000元+13440元），共计103440元。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2436元由被告王修刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 洪 月
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初36号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎努，男，1986年6月28日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟县人，住ｘｘ县。曾因犯盗窃罪，被西盟县人民法院于2011年4月12日判处有期徒刑五年；2015年6月9日刑满释放。2017年1月1日因吸食毒品、盗窃被西盟县公安�行政拘留20日。现因本案，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月23日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟佤族自治县人民检察院以西检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人扎努犯抢劫罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、曹勤芳出庭支持公诉,被告人扎努到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日6时许,被告人扎努驾驶云x**号黑色力帆牌摩托车到xx路xx号xx单元xx号被害人金某家盗窃了一袋谷子,后将盗窃得来的谷子藏匿在小龙潭楼梯口的草丛里。接着扎努又返回金某家准备盗窃第二袋谷子,在盗窃过程中被金某发现,金某准备上前制止扎努,扎努被发现后就用随身携带的一根钢筋威胁金某,金某被吓退缩后,扎努随即逃离现场。扎努从金某家逃出后,被正在执勤的西盟县公安局民警发现,扎努准备逃跑,民警立即对其实施抓捕。在抓捕过程中,扎努为抗拒抓捕使用随身携带的钢筋将民警王恒东的右手臂打伤,导致其右手桡骨骨折。经鉴定,王恒东的损伤程度为轻伤二级；扎努盗窃的一袋谷子价值为120元人民币。
另查明，被告人扎努系累犯，盗窃时驾驶的云x**号黑色力帆牌摩托车，已发还车主杨某；查获的一袋谷子（重40kg），已发还失主金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、常住人口详细信息、前科劣迹查证、刑事判决书、检查笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果、情况说明、办案说明、物证照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、�液检测报告、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人扎努在实施盗窃过程中,为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人扎努是累犯，应当从重处罚；扎努有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。公诉机关建议，判处被告人扎努有期徒刑四至六年的量刑意见，本院予以采纳。为严厉打击“两抢一盗”犯罪，保护公民财产免受不法侵犯，根据《中华人民�和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人扎努犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2021年1月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的钢筋一根，吸毒工具一套，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 勇
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年八月十五日
书记员 赵露莎
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执277号
申请执行人：刘淑珍，女，1938年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：褚永辉，该公司总经理。
申请执行人刘淑珍与被执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司非因工死亡保险待遇纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司主动履行了本案的全部义务（51738元），已支付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳仲字（2015）第29号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十八日
代理书记员田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执277号申请执行人：刘淑珍，女，1938年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。申请执行人刘淑珍与被执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司非因工死亡保险待遇纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司主动履行了本案的全部义务（51738元），已支付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳仲字（2015）第29号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年四月十八日代理书记员田家宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2556号
原告：李德中，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：马勇，男，生于1969年11月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李德中诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告李德中于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德中撤回起诉。
案件受理费212.5元（已减半），由原告李德中负担。
审判员 唐 梁
二〇一六年八月一日
书记员 王鑫慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执691号
申请执行人鄢正。
被执行人李军君。
被执行人陈家武。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈家武。
申请执行人鄢正与被执行人李军君、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人执行人鄢正依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2301号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李军君、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司偿还借款本金100万元及利息、案件受理费14026元、保全费3520元、公告费600元。
本院在执行中扣划了被执行人陈家武的银行存款11000元，除此以外，未发现被执行人李军君、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人鄢正也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人鄢正本次申请执行借款本金100万元及利息、案件受理费14026元、保全费3520元、公告费600元，实际执行到位11000元。被执行人李军君、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司尚欠申请执行人鄢正借款本金989000元及利息、案件受理费14026元、保全费3520元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李军君、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司有可供执行财产时，申请执行人鄢正可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月三十日
书记员 姚明亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执975号
申请执行人刘来富，男，1958年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人王茵茵，女，1963年10月12日出生，土家族，住武汉市江岸区。
被执行人陈克平，男，1963年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘来富与被执行人王茵茵、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂江岸民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘来富向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王茵茵、陈克平发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘来富支付借款本金428，000元及利息，诉讼费用11，020元，承担执行费6，485元。但被执行人王茵茵、陈克平未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘来富亦未向本院提供被执行人王茵茵、陈克平可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人刘来富支付借款本金428，000元及利息，诉讼费用11，020元，承担执行费6，485元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执975号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人王茵茵、陈克平应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00805号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月十日
书记员 余 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8842号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：侯蕾，系湖南德之瑞物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
被告：陈建军。
原告长沙德之瑞物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长沙德之瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙德之瑞物业管理有限公司承担。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏碧玉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢63号
申请执行人曾红梅，女，1982年11月22日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
曾红梅申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01213号
原告孙莉
委托代理人李斌玲（孙莉母亲）
被告徐冬青，男
被告刘芹
原告孙莉诉被告徐冬青、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李斌玲、被告徐冬青到庭参加诉讼。被告刘芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2013年7月18日，宋正国因经营需要立据向原告借款8万元，约定还款期限为2013年12月17日，月利率21.6‰。逾期还款的，另按每日80元承担违约金。被告徐冬青、刘芹为宋正国向原告借款提供连带责任担保。逾期后，宋正国仅归还利息5000元，对于余款，宋正国及二被告均未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金8万元及利息15966元（算至2014年7月16日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。原告在起诉时，另列主债务人宋正国为被告，在本案审理过程中，原告申请撤回对宋正国的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告徐冬青辩称，其为宋正国向原告孙莉借款提供担保是事实。但本案中，除了借款人宋正国外，还有另一名担保人。故其只同意承担归还全部借款本息的三分之一。另外，宋正国在苏州昆山做生意，具备债务偿还能力，原告应当向其催款，只有在宋正国不能偿还债务的前提下，其才应当承担保证责任。
被告刘芹未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年7月18日，宋正国因工程需要立据向原告借款8万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2013年12月17日。逾期还款的，另按每日80元承担违约金。被告刘芹、徐冬青为宋正国向原告借款提供连带责任担保。逾期后，宋正国于2014年4、5月左右共归还了5000元。对于余款，二被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬青、刘芹为宋正国向原告孙莉借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告与被告徐冬青、刘芹之间保证关系成立。现原告要求被告徐冬青、刘芹归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担借款约定的利息，因双方约定的月利率为21.6‰，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告徐冬青辩称应当先由借款人宋正国偿还债务，只有在宋正国不能偿还的前提下，其才应当承担保证责任。对此认为，被告徐冬青为宋正国向原告借款提供担保，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权选择要求债务人履行债务，或要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对被告该辩解，本院不予采信。被告徐冬青还称其即使应该承担还款义务，也只能承担全部借款的三分之一，对此认为，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告徐冬青该辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬青、刘芹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金8万元及利息（从2013年7月18日起至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率21.6‰计算，已归还的5000元应予扣除）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐冬青、刘芹负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年九月三日
书记员 朱玲玲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00287号
申请执行人：马文玉，男，1969年8月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：郭靖，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行马文玉与郭靖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郭靖出狱后一直外出，下落不明，申请执行人马文玉也不能提供其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00287号申请执行人：马文玉，男，1969年8月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：郭靖，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行马文玉与郭靖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郭靖出狱后一直外出，下落不明，申请执行人马文玉也不能提供其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员 ：龚森权
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第139-3号
申请执行人李燕，山丹县居民。
被执行人周鹏，山丹县居民。
被执行人张亮亮，江苏徐州市丰县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第139号申请执行人李燕与被执行人周鹏、张亮亮民间借贷纠纷一案，执行标的为39000元，诉讼费500元。在执行中，本院于2015年8月10日依法执行扣划案款17315元，诉讼费500元。未执行标的为21685元。因被执行人周鹏、张亮亮长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人周鹏、张亮亮可供执行的财产。申请执行人李燕同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执697号
申请执行人:王海红，女，1974年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:窦金龙，男，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙桂香，女，1967年3月29日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初839号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦金龙所有的位于某村养殖院落一处，该院落四至为：东至路、西至院墙、南至张某、北至郑某，共3.01亩。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月七日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执697号申请执行人:王海红，女，1974年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:窦金龙，男，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙桂香，女，1967年3月29日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初839号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦金龙所有的位于某村养殖院落一处，该院落四至为：东至路、西至院墙、南至张某、北至郑某，共3.01亩。期限为三年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月七日执行员  王金礼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异23号
异议人（被执行人）李绍军，男，1971年9月3日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人任秀杰，女，1969年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人黄忠春，男，1969年3月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人洪成付，男，1979年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与任秀杰、黄忠春、洪成付、李绍军借款合同纠纷一案中，异议人李绍军对法院下发的（2017）吉0323执849号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月13日举行了听证。异议人李绍军、申请执行人委托代理人关显杰参加了听证，现已审查终结。
异议人李绍军称，2017年9月19日扣划异议人名下206688元，因异议人名下贷款只是50000元，因此认为扣划数额过高。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行称，判决利息按照合同约定计算，请求按照申请执行书执行。
本院查明，2013年法院判决四被执行人偿还借款本金10万元，期间已经偿还2.5万元，尚拖欠本金7.5万元。逾期利息按照借款合同约定计算至履行之日，至2017年9月19日利息为63909.57元，申请人没有主张迟延履行利息。
本院认为，扣划款中包含的加罚利息、迟延履行利息没有依据，应返还给异议人。申请执行人主张的本金、普通利息、诉讼费、保全费于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年9月19日作出的（2017）吉0323执849号执行裁定书。
二、加罚利息和迟延履行利息合计64133.43元退还给异议人李绍军。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张延辉
审 判 员 王长新
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐丹琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2193号
申请执行人沈超，男，汉族，1977年1月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建嘉业房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路。
法定代表人周伟程。
本院在执行沈超与福建嘉业房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人沈超依据福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第3496号民事判决书于2012年6月13日向本院申请执行。执行中，案外人向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2011）鼓民初字第3496号民事判决。本院受理后，经开庭审理并作出（2013）鼓民初字第5089号民事判决书，判决撤销（2011）鼓民初字第3496号《民事判决书》。沈超不服向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2014年11月9日作出（2014）榕民终字第3559号民事判决书，判决驳回沈超的上诉，维持原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院做出的（2011）鼓民初字第3496号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年十月十二日
书记员 庄友慈
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执325号
申请执行人张文建，男，汉族，1989年11月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人淇县中阿工程有限公司，住所地期限贴息工业路住所地淇县33号。
法定代表人牛中阿，董事长。
本院在执行张文建申请执行淇县中阿工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人淇县中阿工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张文建也不能提供被执行人淇县中阿工程有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙金行终字第151号
上诉人（原审原告）东阳市吴宁珑滕宠物用品厂。
负责人张新跃。
被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠。
委托代理人卢永良。
委托代理人李芳枝。
原审第三人周正华。
东阳市吴宁珑滕宠物用品厂诉东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服东阳市人民法院（2012）东行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东阳市吴宁珑滕宠物用品厂以双方达成和解并已向周正华支付45000元工伤保险待遇款为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市吴宁珑滕宠物用品厂自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市吴宁珑滕宠物用品厂撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人东阳市吴宁珑滕宠物用品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 唐志军
代理审判员 单晓剑
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 陈 丹
（2012）浙金行终字第151号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初989号
原告胡满香，女，苗族，1975年2月13日出生，住贵州省天柱县。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
被告张霞明，男，汉族，1974年4月29日出生，住长沙市岳麓区。
两被告共同委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告胡满香诉被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司（以下简称锦泰亨公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请依法追加张霞明为本案共同被告，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡满香于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司及张霞明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡满香撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司及张霞明的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡满香承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民督1号
申请人钱林革，男，1953年10月19日出生。
委托代理人田洪来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被申请人孙胜利，男，1972年11月14日出生。
本院在审理申请人钱林革与被申请人孙胜利申请支付令一案中，申请人钱林革于2016年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钱林革提出的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
案件受理费十七元，由申请人钱林革负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年九月十二日
书记员 达 媛
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执恢35号
申请执行人李小鱼，男，汉族，1959年9月17日出生，地址焦作市山阳区。
被执行人李杰，男，汉族，1989年9月24日出生，地址焦作市马村区。
李小鱼与李杰人格权纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2014年11月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小鱼于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对李杰进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人李杰的财产进行了查证，发现被执行人李杰在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小鱼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰的财产线索，申请执行人李小鱼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
代审判员 ：李林鹏
代审判员 ：李晓峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：卢金成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保5号
申请人：北京东方红兴汽车维修中心，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村东1000米。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被申请人：北京银桥牵引动力科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇昌崔路79号。
法定代表人：宋德银，董事长。
申请人北京东方红兴汽车维修中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或者查封、扣押被申请人价值相当于100万元的其他财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为100万元。该公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京银桥牵引动力科技发展有限公司名下的银行存款100万元，或者查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一八年一月八日
书记员 张晓云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1430号
原告：朝阳区安杰玛美容店，住所地长春市朝阳区红旗街***号华亿红府****幢*单元***号房。
经营者，王鑫蕾，经理。
委托诉讼代理人：董亚杰、闫丽佳，公司职员。
被告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。
法定代表人：车建兴，经理。
被告：长春市宽城区百居橱柜经销处，住所地长春市宽城区太阳城A座2楼A区*****号。
经营者，董辉，经理。
委托诉讼代理人：李雪君、王晶，吉林盛冠律师事务所律师。
原告朝阳区安杰玛美容店与被告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、长春市宽城区百居橱柜经销处承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15立案后，依法进行了审理。
朝阳区安杰玛美容店向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还定做橱柜的报酬158251元及利息；2、二被告承担违约金13566.24元；3、二被告赔偿原告其他损失共计220359.25元；4、以上三项请求二被告互负连带责任；5、案件受理费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告长春市宽城区百居橱柜经销处在被告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司设有一个展位，购物时，由长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司统一收银并出具凭证。2017年8月30日，原告与长春市宽城区百居橱柜经销处签订了《百居橱柜定货合同》，同时向美凯龙交付了定作家具的货款，共计支付定作橱柜的货款371000元。被告百居橱柜截止双方约定的最后一批家具交付日期即2017年1月24日，仍然还有总额为158251元的橱柜不能及时交付，导致原告不能及时营业，给原告造成损失。后原、被告三方曾几次协商此事，三方均同意解除定作合同，但二被告对原告造成的损失不予认可，至今没有向原告退还一分钱。
本院经审查认为，2017年7月24日，被告长春市宽城区百居橱柜经销处已经长春市工商行政管理局宽城分局注销工商登记，被告长春市宽城区百居橱柜经销处不具备本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回朝阳区安杰玛美容店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年八月九日
书记员 董 塔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初661号
原告王国省，男，1965年7月4日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1966年12月2日生，汉族，农民。
原告王国省诉被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王国省、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国省诉称：2015年12月22日14时许，被告在滑县白道口镇圣君超市西边卖橘子，原、被告因购买橘子发生争执并打架。被告用板凳将原告打伤，经鉴定原告的损伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、起诉费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计10000元。
被告ＸＸＸ辩称：1、原告王国省诉称内容与事实不符。原、被告发生争执并打架，系由原告辱骂被告引起，且原告持械攻击被告在先，并将被告打伤。被告系为维护自身权益采取正当防卫，防卫适当并无过错，原告应对其自身损失承担全部责任。2、滑县公安局的行政处罚决定书中，对原告作出的明显是其过错在先的处罚。双方打架致被告受伤住院，花去医疗费1877.5元，且使被告库存的橘子、香蕉、苹果等全部冻坏扔掉，给被告造成极大经济损失。以上被告的损失共计23027.5元应由原告赔偿。3、如法院认定被告应对原告予以赔偿，原告起诉要求的数额也过高，应对其诉请予以甄别，扣除不合理部分。综上，原告所诉事实与理由不能成立，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告ＸＸＸ农闲时常年摆摊销售水果。2015年12月22日下午14时许，被告在滑县白道口镇圣君超市西边卖橘子时，原告王国省至被告处购买橘子，双方因橘子价格产生争执并发生肢体冲突。在冲突过程中，被告用小木板凳将原告打伤，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。事发后，滑县公安局白道口派出所对原告作出处罚款500元的行政处罚，滑县公安局对被告作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后当日至滑县中医院住院治疗，2015年12月31日出院，共住院治疗10天。原告伤情由滑县中医院出院证临床诊断载明为：左眼眉部挫裂伤。原告住院期间支出各项治疗费用共计3086.7元。
上述事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的滑县中医院出院证一份、住院收费票据三联单一份、住院患者费用明细表两张、滑县公安局滑公（白道口）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定书一份，被告提交的滑县公安局白道口派出所滑公（白道口）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书复印件一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据原告王国省提交的证据足以证明被告ＸＸＸ将原告打伤的事实确实存在。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以确定为3086.7元。原告职业为农民，无固定收入，其也未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资25402元的标准，按照共住院治疗10天计算。其误工费的具体计算方法为25402元／年÷365天／年×10天=695.95元。原告称其护理人员为其妻子、弟弟及弟媳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第二十一条的规定，本院以认定原告需护理人数以一人为宜。原告未提交相关证据证明其护理人员的具体收入情况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资28472元的标准，按照住院治疗10天计算。其护理费的具体计算方法为28472元／年÷365天／年×10天=780.05元。原告的住院伙食补助费可按照每人每天30元的标准，按照住院治疗10天计算，其住院伙食补助费应为30元／天×10天=300元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计共4862.7元，系原告身体遭受伤害所受损失，应由被告负担。原告诉请被告支付其鉴定费、交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告支付其住院期间的营养费，无医疗机构的医嘱，也未提交其他证据证明，本院不予支持。原告诉请被告支付其住院招待费、精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方因购买橘子的价格发生争执，并进而发生肢体冲突的行为，应认定为双方互相侵害的互殴行为，且此时被告并非无其他救济途径，因此对其打伤原告的行为不宜认定为正当防卫行为。对被告抗辩称其行为属于正当防卫的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王国省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币4862.7元；
二、驳回原告王国省的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李振辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02592号
原告：侯茂鑫，男，汉族。
被告：徐磊，男。
本院在审理原告侯茂鑫诉被告徐磊相邻关系纠纷一案中，原告侯茂鑫于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯茂鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯茂鑫撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年七月二日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02592号
原告：侯茂鑫，男，汉族。
被告：徐磊，男。
本院在审理原告侯茂鑫诉被告徐磊相邻关系纠纷一案中，原告侯茂鑫于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯茂鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯茂鑫撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年七月二日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：秦辉，男，满族，住所地吉林省东辽县建安镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告秦辉、东辽县双惠牧业有限公司（以下简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明、被告秦辉到庭参加诉讼，被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦辉立即偿还贷款本金100,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金100,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告秦辉于2016年8月24日在我行申请贷款100,000.00元，贷款到期日为2017年8月23日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次催收，借款人秦辉至今未还款，担保人也未履行担保责任。截止2017年9月1日被告秦辉尚欠贷款本金100,000.00元及利息。故诉至贵院，要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告秦辉答辩称，2013年，双惠牧业以我的名义贷款30万元，当时借款直接打入双惠牧业账户，双惠牧业实际累计支付给我20万元，有10万元没给我。之后去年在农行重新办理了10万元的贷款手续，这10万元的贷款确实在我名下，用的是公司带农户的连带关系贷款。签字是我签的，但我没花到这笔钱。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《农村个人生产经营贷款申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告秦辉与原告签订借款合同及担保人双惠牧业提供担保的事实。
2.借款凭证一份，证明原告2016年7月15日将贷款支付给被告秦辉的事实。
3.个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告根据借款人秦辉本人授权，将贷款100,000.00元转入担保单位双惠牧业账户。
4.借款人秦辉在原告东辽农行的贷款账户信息，证明秦辉尚欠原告东辽农行贷款本金100,000.00元，欠息6,928.95元的事实。以贷款账户信息为准。
被告秦辉质证称对以上证据的真实性没有异议，但其并没有花这笔钱。因被告双惠牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年8月24日，被告秦辉与原告东辽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120160068703），被告秦辉在原告处贷款100,000.00元，贷款用途为养鸡，由被告双惠牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年8月23日。经被告秦辉授权，该笔贷款资金100,000.00元于2016年8月24日转入担保人东辽县双惠牧业有限公司账户，收款账号为07511001040005159。另查明，被告秦辉与被告双惠牧业为合作关系，秦辉系双惠牧业的养殖户，双惠牧业为其提供鸡雏、药品、饲料等，并负责回收。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告秦辉、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告秦辉发放了贷款100,000.00元，被告秦辉应依照合同约定的利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告秦辉未偿还贷款本息，属于违约，故被告秦辉应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告双惠牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告秦辉借款到期日为2017年8月23日，由此双惠牧业的保证期间应至2019年8月23日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金100,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司对被告秦辉的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告秦辉、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初165号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人方某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月5日被信宜市公安局取保候审。2017年5月26日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭（适用普通程序简化审），公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚上被告人方某在信宜市区豪情夜总会和李某（绰号“孙某”）等人饮酒，23时许方某无证驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车载李某从豪情夜总会往邮电大厦方向行驶，途径邮电大厦路段被交警查获。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，方某血液中酒精含量为96.2mg/100mL。
另查明，被告人方某因上述无驾驶资格驾驶摩托车被信宜市公安局于2017年4月28日对其处以罚款1000元并行政拘留十日。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押车辆等物证，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某无驾驶资格驾驶机动车，虽已被行政处罚，但对其醉酒驾驶机动车应予从重处罚；案发后，被告人方某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人方某醉酒程度较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑在其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年7月8日至2017年12月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 刘尚进
代理审判员 杨丽君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 艳
许英强
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初118号
原告王士会，男，汉族，1963年4月5日出生，无业，住济南市。
委托代理人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，该政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原告王士会要求判令被告济南市市中区人民政府按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曲兵，被告的委托代理人张雷、张思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年发布《山凹居旧村改造拆迁告知书》，以“旧村改造”名义对山凹居整村实施拆迁，并按照集体土地征收补偿标准进行补偿。但原告在该居房屋是国有土地上的房屋，故请求法院判令被告按照国有土地上房屋征收补偿标准，与原告签订拆迁补偿协议，并判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁�置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。被告针涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定。截止法庭调查结束，原告涉案房屋也未被组织拆除。以上事实，有原告提交的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》以及双方无争议的当庭陈述为证。
本院认为，被告针对原告涉案房屋土地，既未作出征收决定，也未组织强制拆除，涉案项目属于旧村改造项目，拆迁告知书系居委会发布。综上，原告要求法院判决被告依照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王士会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王士会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执168号
申请人执行人：卢宗华，男，生于1952年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：尹绍伟，男，生于1965年12月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第03488号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人尹绍伟公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人尹绍伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年二月十八日
书记员 谭 奎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1875号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：胡影萍，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告胡影萍物业服务合同纠纷一案中。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡影萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月九日
代书记员 俞国平
沈丘县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人：
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初936号
原告：刘梅菊，女，1959年3月8日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人;马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李中兰，女，1981年6月9日出生，回族，住沈丘县。
被告：马松涛，男，1980年8月1日出生，回族，住沈丘县。
本院在审理原告刘梅菊与被告李中兰、马松涛侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅菊撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘梅菊负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年三月七日
书记员 芦 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02669号
原告蒋某。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某。
原告蒋某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人尹勤学到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并确认恋爱关系，2003年农历10月28日举办结婚仪式，同年12月6日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名张某，一直与原告一起生活。因婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年2月原、被告开始分居生活。2014年2月20日原告向人民法院提出离婚诉讼，2014年4月30日，法院以（2014）鄂汉川民初字第00836号判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但至今夫妻关系仍未得到改善。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份情况和家庭情况；
证据二、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；
证据三、民事判决书一份，证明原告起诉要求离婚被判决不离；
证据四、苍南县宜山镇宜二村民委员会证明一份，证明2012年2月原、被告分居，小孩一直随原告生活；
证据五、丽水佑夫针织有限公司证明一份，证明2011年10月原告在公司上班，与被告分居；
证据六、证人证言一份，证明2011年10月原告在公司上班，与被告分居；
证据七、光盘一张，吴排排、陈艳证人证言2份，证明原、被告分居。
证据八、手机短信，证明被告同意离婚
被告蔡某未向法院提交答辩状，亦未提交有关证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，证据五、证据六、证据七、证据八，本院认为：原告提交的证据系有关机关颁布或出具的有效证明，且证人出庭作证，被告未到庭提出异议，对上述原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确认恋爱关系，2003年农历10月28日举办结婚仪式，同年12月6日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名张某，一直与原告一起生活。因婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年2月原、被告开始分居生活。2014年2月20日原告向人民法院提出离婚诉讼，2014年4月30日，法院以（2014）鄂汉川民初字第00836号判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但至今夫妻关系仍未得到改善。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚�夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻矛盾加深，且原、被告分居已满二年以上，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某和被告蔡某离婚；
二、婚生子张某由原告蒋某抚养，被告蔡某每月支付婚生子张某的抚养费即人民币500元，直到婚生子张某年满18周岁为止。
本案件受理费200元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件诉讼费200元，款汇至孝感�中级人民法院，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02327号
原告刘小恒，女。
委托代理人田波，男。
被告杨民弟，男。
委托代理人王安民，法律工作者。
原告刘小恒诉被告杨民弟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘小恒于2014年2月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘小恒申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小恒撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 任 洁
代理审判员 白广毅
人民陪审员 杨建民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汪静宜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第53号
罪犯贺某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年9月27日作出了（2013）崂刑初字第126号刑事判决，以被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯贺某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假�建议书所述罪犯贺某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贺某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某予以假释（假释考验期限至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3222号
原告孙德平，居民。
原告孙德花，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道与金城路交汇处。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告孙德平、孙德花诉被告江苏淮涟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德平、孙德花诉称，2013年8月6日,原、被告签订了商品房认购协议一份，协议约定被告将位于涟水县金城路华源国际运来路西一期从南向北第3号门面房销售给原告，但被告在2014年底又将房屋卖与他人，经协商未果，遂诉至法院，要求撤销原、被告签订的商品房认购协议；返还购房款349600元，赔偿损失349600元。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，本案涉案房屋至今尚未取得商品房预售许可，故房屋不具备销售条件，本案所涉认购协议应为无效协议。2012年12月6日被告将江苏淮涟置业一期房屋委托给案外人李健、嵇军销售，但销售的范围仅限于可销售的房屋。2012年12月12日涟水县人民法院依法查封涉案房屋，故原告称2013年8月6日与被告签订认购协议是不客观的，申请追加李健、嵇军作为本案第三人参加诉讼。综上原告主张无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏淮涟置业有限公司开发位于涟水县金城路华源国际运来路西一期商品房。2012年12月6日，江苏淮涟置业有限公司与其股东李健及嵇军签订打包房屋销售协议，约定将华源国际一期政府安置房除外剩余所有房源和所有商业用房、车库打包给李健、嵇军销售；江苏淮涟置业有限公司按销售总额下浮人民币贰佰万元整打包给李健、嵇军自主销售。协议签订后，本院作出（2012）涟诉保字第47号裁定书，裁定将江苏淮涟置业有限公司开发的位于涟水县金城路华源国际运来路西一期门面房保全10间。2013年8月6日,原、被告签订了商品房认购协议一份，约定被告将位于涟水县金城路华源国际运来路西一期从南向北第3号面积为46平方米门面房销售给原告，价格349600元。
另查明，本案所涉房屋已被涟水县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）涟执字第707号裁定书裁定归刘以康所有，且至今未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房认购协议、收据、被告提供的打包房屋销售协议等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》虽系双方自愿订立，但在签订协议时该房屋已被人民法院查封且至今未能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证，故该协议违反法律规定，应为无效合同。被告明知该房屋被人民法院查封的情况下，仍然与原告签订商品房认购协议，属于隐瞒事实。隐瞒事实属于法律规定的可撤销情形，在本案所涉认购协议既存在无效情形，又存在可撤销情形时，应当以确认无效为宜，故对被告主张的该协议为无效协议辩解本院予以采纳。因该房屋至今未能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证而另行销售，且被告隐瞒被法院查封的事实，被告应当返还原告所交纳的购房款349600元并赔偿349600元。对被告要求追加李健及嵇军作为第三人参加诉讼的请求，因李健与嵇军系被告公司股东，其依据与公司签订的打包销售协议，为公司销售房屋，并依据协议约定获得固定回报，其与公司之间应系内部承包关系，李健及嵇军与他人发生民事行为所产生的后果应由江苏淮涟置业有限公司承担，对被告要求追加李健及嵇军为第三人参加诉讼的请求，不予支持。对被告辩解与原告未签订认购协议的主张，因被告与李健及嵇军已签订销售协议，李健及嵇军依据该销售协议以被告名义与他人所签认购协议，应视为被告行为，且该认购协议规定的商品房买卖合同主要内容，出卖人已经按照约定收受购房款，故该认购协议应视为商品房买卖协议，故对被告该主张不予支持。李健及嵇军与被告属于内部关系，所签合同亦有公司印章，李健与嵇军签订协议后的款项移交问题以及签字时间是否真实问题，属于内部管理问题，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙德平、孙德花与被告江苏淮涟置业有限公司于2013年8月6日签订的商品房认购协议无效。
二、被告江苏淮涟置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙德平、孙德花购房款349600元。
三、被告江苏淮涟置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙德平、孙德花损失349600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元减半收取5396元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1407号
申请执行人南通市通州区平潮自来水厂有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆建国，总经理。
委托代理人戴袁华，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈亮，执行董事。
南通市通州区平潮自来水厂有限公司与江苏恒通重工装备有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）通潮商初字第00065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏恒通重工装备有限公司应向申请执行人支付自来水款105640.06元、案件受理费1206元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，申请执行标的106846.06元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏恒通重工装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1407号申请执行人南通市通州区平潮自来水厂有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆建国，总经理。委托代理人戴袁华，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈亮，执行董事。南通市通州区平潮自来水厂有限公司与江苏恒通重工装备有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）通潮商初字第00065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏恒通重工装备有限公司应向申请执行人支付自来水款105640.06元、案件受理费1206元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，申请执行标的106846.06元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏恒通重工装备有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4374号
原告:胡伟星。
委托诉讼代理人：应爱珍。
被告：李孝广。
被告：周仙珍。
原告胡伟星为与被告李孝广、周仙珍民间借贷纠纷一案，2015年11月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡伟星的委托诉讼代理人应爱珍、被告周仙珍到庭参加诉讼，被告李孝广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟星向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币50万元并支付利息及赔偿利息损失（从2012年4月1日起计算按月利率2分计算至借款还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月1日两被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定归还日期为2012年5月1日，如没有归还自愿把家中财产归原告所有。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。2013年11月8日原告向两被告催讨，被告出具了借款明细一份，约定借款利息为月息2%。事后，经原告多次催讨两被告至今未归还。
被告周仙珍答辩称：借款时，我是不知情的。本案借款由原告汇入被告李孝广账户后，李孝广马上就汇给了黄绍军。黄绍军是在西山公馆赌博放账的。
被告李孝广未作答辩。
原告胡伟星为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李孝广、周仙珍的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，借款明细一份，用以证明被告李孝广于2011年11月1日向原告借款50万元，约定归还时间为2012年5月1日。2013年11月8日被告李孝广又向原告出具借款明细一份，确认借款50万元未有归还，利息按月息2%计算，2012年3月份前的利息已付清的事实。
3、银行卡取款凭条一份，用以证明2011年11月1日原告向被告李孝广转账交付借款482500元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1992年10月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周仙珍的质证意见：对以上证据均无异议。借条的内容我看像是被告李孝广写的。
被告李孝广、周仙珍未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李孝广未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告周仙珍质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周仙珍与被告李孝广于1992年10月10日登记结婚。2011年11月1日被告李孝广向原告胡伟星借款50万元并由被告李孝广出具借条一份，约定于2012年5月1日归还，借款到期后，被告李孝广未归还借款。2013年11月8日被告李孝广出具借款明细一份，确认2011年11月1日的50万元借款未有归还，2012年3月前利息已付清，并约定借款利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告李孝广至今未有归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告胡伟星与被告李孝广之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李孝广尚欠原告胡伟星借款人民币50万元未有归还的事实清楚。双方约定了借款期限，被告李孝广理应按约及时归还。被告周仙珍与被告李孝广于1992年10月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李孝广的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李孝广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李孝广、周仙珍于判决生效后二十日内归还原告胡伟星借款人民币50万元并支付利息、逾期利息（利息从2012年4月1日起至2012年5月1日止；逾期利息从2012年5月2日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，公告费200元，合计13300元，由被告李孝广、周仙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一六年八月十一日
代书 记员 高谷萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰民初字第1468号
原告何某甲。
被告章某。
原告何某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告于2009年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2004年下半年原、被告双方在一起打工而相识，并于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。于2005年正月初生一子，取名何某乙。婚后原、被告双方夫妻感情一般，但是被告在家一点也不照顾家庭生活，并且平时也不出外工作，只靠原告一个人工作攒钱承担家庭义务。原告多次规劝被告，希望被告能改正，但被告均不予理会。被告还于2007年6月份离家出走，经原告苦苦寻找后在网吧将被告找回。原告希望被告看在家庭的份上能悔改，但被告还是不予理会并于2007年9月份又离家，至今未回过家。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，并且被告婚后对家庭生活不闻不问，并离家出走至今未归，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。故特依据我国的相关法律规定，向贵院提起诉讼；请求1、离婚。2、婚生子何某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至婚生子成年为止。3、分割夫妻共同债务7000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章某未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2004年下半年原、被告在一起打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在兰溪市民政局登记结婚，次年2月9日原、被告生育一子，取名何某乙。婚后为家庭生活琐事及经济原因双方经常发生吵架，久而久之从而影响了双方的夫妻感情。目前被告已离家出走，且经原告多方寻找仍无消息，现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，被告对家庭生活不闻不问，并离家出走至今未归，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。另原告还称，双方在夫妻共同生活期间，因家庭生活的需要，由被告出面向他人借过7000元钱，已归还了5000元，还有2000元至今未还，对此债务，原告要求在离婚时进行分割。在庭审中，由于被告未到庭，致使本案调解不能。
证明上述事实的证据有原告身份证明件、结婚证、陈炳军、王小增证言、王小增证人证词（其中对被告出走的时间不予认定）、借条（是否为夫妻共同债务不作出认定）及本案庭审笔录。
本院认为，婚姻关系是个人生活中的一件大事，对于结婚与离婚当事人都应该十分慎重。本案中原、被告之间是自由恋爱后结婚，应该认为双方有一定的婚姻基础，但双方未注意婚后感情的培养，夫妻在共同生活期间缺少沟通，彼此之间产生了一些误会也是事实。现原告向本院提起离婚诉讼，说明这对夫妻之间感情已出现了裂痕。但根据原告所述，夫妻之间的争吵都是一些生活锁事所致，其实双方之间并无根本的利害冲突。原告认为夫妻之间因感情不合，被告于2007年9月离家出走，但原告所提供的证据不足，本院不予认定。本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。因本次原告提起离婚诉讼未获本院支持，故本案对原告所提的夫妻共同债务不作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱国俊
审 判 员 马春田
审 判 员 施根喜
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 王雪芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告游玲，女，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告游玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告游玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年9月11日，游玲向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。游玲于2013年10月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金67935.19元、利息10033.41元、滞纳金5071.26元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游玲立即支付截止2016年3月28日的本金67935.19元、透支利息10033.41元、滞纳金5071.26元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金67935.19元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由游玲承担。
被告游玲未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，游玲向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游玲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向游玲发放了信用卡一张。游玲于2013年10月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，游玲尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金67935.19元、透支利息10033.41元、滞纳金5071.26元。此款，游玲至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游玲与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向游玲发放了信用卡，游玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求游玲一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告游玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游玲在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金67935.19元、利息10033.41元、滞纳金5071.26元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金67935.19元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告游玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史尔莫，女，彝族，1949年3月28日出生，住四川省盐边县。
委托代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志坚，男，彝族，1953年4月28日出生，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文，男，彝族，1980年1月2日出生，住四川省盐边县。
申请人史尔莫与陈志坚、陈文农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史尔莫称：2014年4月10日，经盐边县红果彝族乡农业服务中心调查了解，认为存在争议的土地未在陈志坚、陈文两户《土地承包证》承包的范围内，土地界限是清楚的，属于人民法院受案范围。陈志坚、陈文两户《土地承包经营权证》与红果彝族乡农业服务中心及县档案馆存档登记表不符，有伪造可能。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：2014年4月10日，经盐边县红果彝族乡农业服务中心以及村社领导主持史尔莫与陈志坚、陈文在土地纠纷现场进行土地确权，无法确认双方土地界限，建议双方向县农牧局申请土地确权。
2014年7月史尔莫向法院起诉后，一审法院在审理过程中，经法院、相关部门共同组织原被告进行现场指认，发现诉争土地存在界至不明的情形，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，史尔莫应向县人民政府申请土地确权。
综上，一、二审裁定并无不当。史尔莫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史尔莫的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 野
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执12号
申请执行人：中煤建工集团有限公司。
被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。
申请执行人中煤建工集团有限公司与被执行人湖南高翔重工科技有限公司建设工程承包合同纠纷一案,韶山市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘0382民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中煤建工集团有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
2018年1月22日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于1月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行的财产，其名下不动产存在抵押情形并分别被多家法院查封。
上述情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月16日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月30日本案应执行标的232万元及利息，已执行标的为0元，尚有232万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行有可供执行的财产或其财产存在法律上和客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 程
韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执12号申请执行人：中煤建工集团有限公司。被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。申请执行人中煤建工集团有限公司与被执行人湖南高翔重工科技有限公司建设工程承包合同纠纷一案,韶山市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘0382民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中煤建工集团有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2018年1月22日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于1月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行的财产，其名下不动产存在抵押情形并分别被多家法院查封。上述情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月16日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月30日本案应执行标的232万元及利息，已执行标的为0元，尚有232万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行有可供执行的财产或其财产存在法律上和客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦代理审判员  蔡旺东二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 程