wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第120号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人萧某某，曾用名肖某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：福建省泉州市晋江市，现居住地：吉林省白山市抚松县。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月17日被广东省珠海市公安局拱北口岸派出所抓获，并羁押于珠海市第一看守所，同年7月29日被抚松县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人萧某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人萧某某以投资人参生意为由，于2015年6月6日13时，在XX镇XX健身房内诈骗李某某人民币15000元，2015年6月8日17时许，李某某又将1100元汇给萧某某提供的一个户名为肖某乙的农行账号（6228480XXXXXXXXXXXX），共计诈骗人民币16100元。被告人萧某某归案后主动赔偿了被害人李某某的经济损失共计人民币16100元整。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人萧某某的供述与辩解；证人李某某的证言；辨认笔录及照片；常住人口信息、归案经过、协议书、收条等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人萧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人萧某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，全部供认。
本院经审理查明：2015年6月6日，被告人萧某某以投资人参生意为由，骗取XX镇XX健身房业主李某某人民币15,000.00元。同年6月8日，萧某某又以买参需要运费为由，骗取李某某人民币1,100.00元。共计诈骗人民币16,100.00元。同年7月29日，萧某某主动将诈骗款赔偿给李某某并取得李某某谅解。
上述事实，被告人萧某某在庭审中未提出异议，且有证人李某某的证言；辨认笔录及照片；常住人口信息、归案经过、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人萧某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，萧某某积极返还李某某被诈骗钱款，取得被害人谅解，可从轻处罚，庭审中，萧某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人萧某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯诈骗罪，判处罚金人民币17,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐莲花
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2987号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。
被告：林仙妹，女，1978年2月14日出生，汉族，住大田县。
被告：叶进庚，男，1974年12月9日出生，汉族，住大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告林仙妹、叶进庚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行委托诉讼代理人陈顺峰到庭参加诉讼。被告林仙妹、叶进庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：l.判令林仙妹、叶进庚偿还工行列东支行贷款本金74046.76元，利息3117.61元（利息计至2016年8月11日，此后利息按合同计算至判决确定的还款日止），合计77164.37元；2.工行列东支行对林仙妹、叶进庚提供的抵押物享有优先受偿权；3.林仙妹、叶进庚承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，林仙妹与工行列东支行签订《个人借款／担保合同》，向工行列东支行申请办理个人综合消费贷款，贷款金额150000元，期限120个月，按月等额本息还款。合同约定以叶进庚名下的位于大田县均溪镇建山路X号的房地产为上述借款提供抵押担保。林仙妹、叶进庚系夫妻关系，林仙妹在借款合同抵押物共有人处签字。2009年10月9日，叶进庚向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》，为该笔贷款的共同还款人。2009年11月10日，工行列东支行依法取得房屋及土地他项权证后，于2009年11月11日向林仙妹发放贷款150000元。由于林仙妹未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催讨未果，为维护工行列东支行的合法权益，请依法裁判。
林仙妹、叶进庚未作答辩。
林仙妹、叶进庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对工行列东支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，工行列东支行与林仙妹、叶进庚签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，林仙妹借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。林仙妹、叶进庚系夫妻关系，叶进庚在《共同偿还贷款确认书》上签字，工行列东支行要求林仙妹、叶进庚共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶进庚将其所有的位于大田县均溪镇建山路X号的房产为林仙妹的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，林仙妹作为该房产的共有人在抵押物共有人处签字，工行列东支行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。林仙妹、叶进庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林仙妹、叶进庚应于本判决生效之日起五日内返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款74046.76元；
二、林仙妹、叶进庚应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息3117.61元（利息暂计至2016年8月11日，此后利息按合同约定计算至判决确定的还款日止）；
三、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对叶进庚提供的抵押物（大田县均溪镇建山路X号的房产）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，因适用简易程序审理减半收取865元，由林仙妹、叶进庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年十月二十日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7770号
原告：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，齐齐哈尔龙江县景星镇东升村14组。
被告：于德，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李敬海诉被告于海买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李敬海负担。
审判员周继先
二〇一八年八月二十二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7770号原告：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，齐齐哈尔龙江县景星镇东升村14组。被告：于德，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告李敬海诉被告于海买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李敬海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李敬海负担。审判员周继先二〇一八年八月二十二日书记员宋超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3889号
原告：郑跃跃。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告郑跃跃与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑跃跃到庭参加诉讼，九九红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑跃跃向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12197.76元。事实与理由：2014年9月4日原告入职被告的子公司浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）担任出纳，于2015年3月15日离职。露丝公司拖欠劳动报酬12197.76元。被告于2015年2月28日向原告出具《欠条》一份，同意承担露丝公司的上述欠款，但至今未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
九九红公司未作答辩，未提供证据。
郑跃跃围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同》、《欠条》各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明欠款的事实。本院对被告同意承担露丝公司拖欠原告12197.76元劳动报酬的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺代露丝公司支付劳动报酬后，经原告催要后至今未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑跃跃劳动报酬12197.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由九九红集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴仕超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初334号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告秦海关，男，汉族，55岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告秦海关买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初334号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告秦海关，男，汉族，55岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告秦海关买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初790号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李义仓，男，1979年12月1日出生于河南省夏邑县，公民身份号码4123261979********，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县车站镇候楼村前候楼***号。因本案于2016年5月27日被诸暨市公安局取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
辩护人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人李义仓犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李义仓及辩护人崔小攀、周潮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年4月1日开始，被告人李义仓从网上购买“参茸虫草王”、“延时王”等假性药，在明知上述药品系假性药的情况下，仍在其位于诸暨市店口镇文明路的“夫妻性保健”店内销售。2016年5月10日，诸暨市市场监督管理局会同诸暨市公安局店口派出所对该店进行检查时，当场查获“参茸虫草王”13盒（130粒）、“延时王”4盒（40粒）、“玛咖”3盒（30粒）等性药品并抽样送检。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：“参茸虫草王”、“延时王”、“玛咖”均检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李义仓销售假药，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人李义仓依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人李义仓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人崔小攀提出辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。1.被告人李义仓有自首情节，在5月10日案发当日到公安机关交代事情；2.本案涉案金额较小，社会危害性小，被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪悔罪态度较好；4.被告人家庭情况困难，上有老下有小，是家里的经济支柱；5.被告人的亲属已经缴纳了罚金。综上，请求法庭对被告人李义仓从轻处罚。
辩护人周潮荣提出辩护意见：对本案的事实和罪名没有异议。被告人李义仓销售的假药，在案证据不能证明给服用的人造成损害；被告人有自首情节，具体以法庭认定为准。综上，被告人李义仓已经认识到自己行为的社会危害性，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的的实施行政强制措施决定书，涉案物品清单及照片，说明书，诸暨市市场监督管理局药品抽样记录及凭证，现场检查笔录，绍兴市食品药品检验中心检验报告，诸暨市市场监督管理局药品鉴定书，常住人口基本信息，归案经过，被告人李义仓的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李义仓违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，被告人李义仓没有投案的主动性，对两辩护人提出被告人李义仓有自首情节的辩护意见不予采纳。但被告人李义仓归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义仓犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十八日起至二0一六年十月十七日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年七月十九日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执285号
申请执行人唐秀荣，女，1955年6月28日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人李贵，男，汉族，农民。
被执行人吴全明，男，1965年3月18日出生，汉族，干部。
申请执行人唐秀荣与被执行人李贵、吴全明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初197号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月八日
书记员 马 骥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3634号
原告：虞红英。
被告：ＸＸ,男,1985年4月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省桦南县，现住绍兴市越城区。
原告虞红英为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序进行审理。原告虞红英，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日向原告借款5万元,约定利息按同期同档次银行贷款基准利率4倍计算，后原告多次催讨，被告仅于2013年9月28日归还1万元，于2014年5月3日归还5000元，余款本金35000元及利息至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告立即归还原告借款本金35000元并支付按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，其中5万元借款本金的利息从2012年11月9日起计算至2013年9月27日至，4万元借款本金的利息从2013年9月28日起计算至2014年5月2日至，35000元借款本金的利息从2014年5月3日计算至判决确定履行日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称:承认借款事实，但双方有口头协议只还本金，不支付利息，所以只同意归还35000元本金，不同意支付原告利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对证据三性均没有异议，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明，2012年5月8日，被告ＸＸ向向原告虞红英借款5万元，并出具借条一份，载明：今向虞红英借款人民币5万元。利息自本借条出具之日起至归还之日按银行同期贷款利率四倍计付。被告于2013年9月28日归还1万元，于2014年5月3日归还5000元。原告虞红英在庭审中自认被告已付清截至2012年11月8日所产生的利息
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款及利息，故原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称双方有口头协议只还本金而不支付利息，对此，被告并未提供充分证据予以证明，本院对该答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告ＸＸ归还原告虞红英借款35000元并支付相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中5万元借款本金的利息从2012年11月9日起计算至2013年9月27日至，4万元借款本金的利息从2013年9月28日起计算至2014年5月2日至，35000元借款本金的利息从2014年5月3日计算至判决确定履行日）,于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执407号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：卫永枝，女，1974年8月23日生，汉族,X县X乡X村人，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫永枝借款合同纠纷一案，本院2016年1月11日作出(2015)芮商初字第425号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卫永枝的财产进行了查证：被执行人卫永枝暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卫永枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫永枝新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执415号
申请执行人：中国银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人：敬敏，行长。
委托诉讼代理人：陶一瑞，系该行员工。
被执行人：张华，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省名山县前进乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初409号民事判决书，受理中国银行股份有限公司蒲江支行申请执行张华信用卡纠纷一案，执行标的55，561.91元。执行中，本院依职权对张华的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息。张华名下登记有一辆普通低速货车，但现已达到报废标准，暂不具备处置条件。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 尧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第113号
原告：张宝泉，男，1947年2月10日出生，汉族。
被告辽阳市公安局弓长岭公安分局，地址：辽阳市弓长岭区汤河镇。
法定代表人杜波，职务：局长。
原告张宝泉诉被告辽阳市公安局弓长岭公安分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宝泉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张宝泉撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张宝泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝泉承担。
审 判 长 巴 翔
审 判 员 陈 月
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡瑞伦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13775号
上诉人（原审原告）：郝贺平，男，1967年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
上诉人郝贺平因与被上诉人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝贺平表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郝贺平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝贺平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郝贺平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保47号
解除保全申请人：罗美华，女，1978年10月1日出生，汉族，住福州市XX区。
被申请人:朱友城，男，1984年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：罗慧琳，女，1989年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人罗美华与被申请人朱友城、罗慧琳房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案,本院于2017年9月1日作出（2017）闽0102财保40号民事裁定,裁定冻结被申请人朱友城、罗慧琳名下位于福州市XX区XX号单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XX号、闽（2017）福州市不动产权第XX号）；冻结担保人罗月华名下位于福州市XX区XXX店面（房权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。2017年9月13日申请人罗美华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人罗美华以双方已经协商解决纠纷为由，申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱友城、罗慧琳名下位于福州市××镇××花园××＃楼××单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XX号、闽（2017）福州市不动产权第XXX号）的冻结。
二、解除对担保人罗月华名下位于福州市××镇××滨江丽景峰××区）4#楼1层03店面（房权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的冻结。
本案保全费5000元，由申请人罗美华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年九月十四日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1865号
罪犯董有火，男，1992年5月20日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月28日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第30号刑事附带民事判决书，确认董有火犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董有火在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董有火自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分31.38分。因违反监规，受到禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董有火在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董有火准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4734号
原告杜某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
被告鲍某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月一日
书记员 汪大伟
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督57号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：唐会云，男，54，1962年5月3日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据2份。要求被申请人唐会云给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金8200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐会云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金8200元及利息。
申请费16.67元，由被申请人唐会云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月六日
书记员 赵龙
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第639号
原告张淑芬，女，1964年10月24日出生，住所地七台河市桃山区。
被告单忠喜，男，1955年1月9日出生，住所地七台河市桃山区。
被告刘喜梅，女，1967年9月10日出生，住所地七台河市桃山区。
第三人毕洪沙，女，1988年9月27日出生，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告张淑芬诉被告单忠喜、刘喜梅、第三人毕洪沙财产损害赔偿纠纷一案中，原告无证据证明其损失与被告七台河市公证处有直接因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芬的起诉。
案件受理费850.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 郭志杰
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田海洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2316号
原告：黄苓，男，1985年7月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王弟英（系原告母亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师
被告：王弟芳，女，1972年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：陈备，男，1970年11月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告王弟芳、陈备的委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告黄苓与被告王弟芳、陈备民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苓及其委托诉讼代理人王弟英和冉雯霞，被告王弟芳、被告陈备的委托诉讼代理人万正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苓向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款18万元；2.判决二被告支付原告此款从2015年3月5日起按照每月3600元的利息至此款全部还清时止；3.本案的案件受理费由二被告支付。事实和理由：被告王弟芳和被告陈备系夫妻，王弟芳系原告的姨母。2009年原告受伤获得一笔赔偿金，2013年3月4日，原告将15万元通过工商银行转入被告陈备的账户，在借款之日原、被告约定按照月利率2%支付利息。后被告又陆续向原告借款2万元，2015年3月20日，被告王弟芳再次向原告借款1万元。2016年更换了借条，截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金18万元。原告因车祸后颅脑损伤严重，被评定为5级伤残，失去大部分劳动能力。被告未按照约定还本付息，故诉至法院请求依法判决。
被告王弟芳辩称，被告王弟芳向原告的借款本金为15万元，而不是原告诉称的18万元。
被告陈备辩称，被告王弟芳的此借款与被告陈备无关，被告陈备与被告王弟芳已于2009年6月8日办理离婚登记。
本院经审理认定事实如下：原告系被告王弟芳的侄儿。2013年3月4日，被告王弟芳向原告借款15万元，此款由被告王弟芳指示原告转账到被告陈备的账户。后被告王弟芳又向原告借款2万元。2015年3月5日，被告王弟芳向原告出具了借条借到原告17万元，月利率按2%计算，借款日期为一年，从2015年3月3日至2016年3月5日止。2015年3月20日，被告王弟芳再次向原告借款1万元。2016年4月5日，经原告与被告王弟芳结算，被告王弟芳重新向原告出具了借条，该借条载明：王弟芳借到黄苓现金18万元，利息结算到2015年3月5日至2016年4月5日共计48400元，2016年4月5日至2016年7月5日还清利息，2016年4月5日至2017年4月5日还本金以后不计算利息。另查明，被告王弟芳将17万元的借款本金的利息付至2015年3月4日，从2015年3月5日起17万元本金的利息至今未付，对18万元借款本金也至今未归还。再查明，被告王弟芳与被告陈备于2009年6月8日办理离婚登记。
本院认为，被告王弟芳向原告借款18万元的事实有原告出示的借条原件、中国工商银行业务凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该18万元借款其中的17万元约定了2016年3月5日前归还，现该借款期限已到，被告至今未归还原告借款；剩余1万元借款虽未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告王弟芳归还借款18万元的主张，本院依法予以支持。被告王弟芳向原告借款18万元，其中15万元是转在被告陈备的账户，该笔转账是被告王弟芳指示原告转在被告陈备的账户上的，被告王弟芳出具给原告的借条上也没有被告陈备的签名，且被告王弟芳与被告陈备于2009年6月8日办理离婚登记，此借款发生在二被告离婚之后，也不属于二被告的夫妻共同债务，故此借款应为被告王弟芳的个人借款，故对原告请求被告陈备归还借款本息的主张，本院依法不予支持。对原告请求被告支付18万元的利息，因其中17万元约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计算利息符合法律的规定，又因被告王弟芳将其中17万元的利息付至2015年3月4日，故对原告请求被王弟芳支付此款从2015年3月5日起至付清此款时止按月利率2%计算利息的主张，本院依法予以支持。剩余1万元借款，因原告与被告王弟芳未约定该1万元借款的利息，故对原告请求被告支付此1万元按照月利率2%计算的利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王弟芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄苓借款17万元，并同时支付此款从2015年3月5日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息；
二、由被告王弟芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄苓借款1万元；
三、驳回原告黄苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王弟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一七年九月七日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执995号
申请执行人王福，男，
被执行人苗森，男，
王福与苗森生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月二十九日作出的（2016）吉0382民初1451号民事调解书。由被执行人于2016年7月29日前赔偿王福各项损失1000元，案件受理费50元由苗森负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执995号申请执行人王福，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住双辽市王奔镇长江村八屯。被执行人苗森，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住双辽市现住双辽市王奔镇长江村一屯。王福与苗森生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月二十九日作出的（2016）吉0382民初1451号民事调解书。由被执行人于2016年7月29日前赔偿王福各项损失1000元，案件受理费50元由苗森负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一六年十月十四日书记员 ： 张 平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初23号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人颜某某，男，1955年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人颜某某及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日18时57分许，被告人颜某某驾驶牌号为苏M4XX**的轿车，沿本区涞亭南路北向南行驶至涞亭南路出顾戴路南约200米处，适逢被害人匡黎君在人行横道线上西向东行走，被告人颜某某驾驶的机动车车头左侧与被害人匡黎君肢体相撞，造成被害人匡黎君受伤经医院抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。
嗣后，被告人颜某某在其妻子报警后，在现场等候民警处理。另查明，2017年1月16日，本院(2016)沪0117民初19193号民事判决书判决被告人颜某某赔偿被害人家属人民币1,233,386.20元；嗣后，被告人颜某某将赔偿款人民币1,244,163.20元(其中诉讼费10,777元)交付本院，后被告人家属又对被害人家属赔偿人民币100,000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潘露德、陈峰峰的证言，监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，住院病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人颜某某能自愿认罪，案发后对被害人家属进行经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5892号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告白某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告张某某因材料费需用钱，于2015年2月14日向原告借款8800元，并向原告出具了欠据一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告人民币8800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告尚欠原告材料费8800元的事实。
被告张某某辩称，被告2010年在原告处赊购水泥管，从好几万陆续还到只剩8800元，现经济困难所以没还。
经庭审查明：2010年至2015年间，被告多次在原告处赊购水泥管，被告陆续偿还。2015年2月14日，经双方当事人结算，被告尚欠原告材料款8800元，并出具了欠据一支。
上述事实，有欠据、庭审笔录等证据证实，经本院核实足以认定。
本院认为，原告按民间借贷的案由起诉，经庭审查明，本案案由依法确认为买卖合同纠纷。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿，有欠据凭证为据，对于原告诉请被告偿还材料款8800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某材料款人民币8800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴海平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终295号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仁才。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人杨仁才及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2219号
原告王某，男，1977年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李玉光、徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1972年9月13日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年十二月七日
书记员 国秋杰
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执13号
申请执行人聂某某，男，1972年8月20日生。
被执行人李某某，男，1971年2月1日生。
被执行人郑某某，女，1970年6月8日生。
本院在执行聂某某与李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）郏民初字第503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某所有的坐落于郏县行政路东段南侧的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年一月八日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执13号申请执行人聂某某，男，1972年8月20日生，汉族。被执行人李某某，男，1971年2月1日生，汉族。被执行人郑某某，女，1970年6月8日生，汉族。本院在执行聂某某与李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）郏民初字第503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李某某的房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年一月八日书记员  姬登攀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终546号
上诉人（一审原告）：舟山港股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区定海港码头*号。
法定代表人：孙大庆，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦**层*座。
法定代表人：陈旭升，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭路*号。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
上诉人舟山港股份有限公司为与被上诉人天津俊安煤焦化工有限公司、俊安（天津）实业有限公司港口作业纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初665号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山港股份有限公司未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山港股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 游利平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1234号
原告：王超，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆焉耆县，身份证号码：×××
被告：张军，男，汉族。
原告王超与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞景向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付兽药款1，340元；2、被告承担诉讼费用及送达费用。事实和理由:2015年，被告张军从原告王超处购买兽药欠款1，340元，约定近期付清，后经原告多次催要，被告张军至今未付欠款，现诉至法院要求被告支付兽药款1，340元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下；2015年，被告张军从原告王超处购买兽药欠款1，340元，2015年9月3日被告张军向原告出具欠条一张，当时被告口头约定近期付清，后原告多次向被告催要欠款，被告各种理由推脱，至今未付欠款。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张军理应按约支付原告的兽药款，不应拖欠不付。
宗上所述，对原告要求被告张军支付1，340元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张军支付原告王超兽药款1,340元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费25元，合计50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年一月十一日
书记员代 仁 加 甫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24870号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：郑波，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告郑波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑波立即归还原告信用卡透支款51,883.73元(本金38,882.34元、利息6,283.75元、滞纳金6,717.64元)(暂计至2016年5月19日止)；2.判令被告郑波偿付自2016年5月20日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和45,166.09元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告郑波承担。事实和理由：被告郑波向原告申请办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月19日累计51,883.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告郑波未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款51,883.73元;
二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年5月20日至本判决生效日止(计算公式45,166.09元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097.09元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12415号
上诉人(原审原告）：关兴波，男，生，满族，农民，住新民市。
委托代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，农民。住新民市兴隆堡镇。
上诉人关兴波因与被上诉人李伟财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0181民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人关兴波及其委托代理人李志民到庭参加诉讼。
本院认为，从辽宁省新民市公安消防大队的火灾认定可以看出，着火点确实在李伟家封闭的大棚园区内，起火原因不管是遗留火种还是外来不明火源，原审法院要求关兴波进一步举证证明李伟存在过错的举证分配责任不妥，李伟应举证证明自己不存在过错才能免除自己的侵权责任，现将此案发回重审，原审法院查明事实后作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4024号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还关兴波。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年一月十一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1077号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年原被告认识，××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前了解比较少，且结婚后被告对家庭不管不问，婚后没有建立起夫妻感情，常常因家庭琐事争吵，原告对婚姻早已丧失信心，无和好可能，无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实。因为我和原告之间并没有经常吵架，只是偶尔吵架，也没有其他多大的分歧。最近几天原告和我闹离婚，我前几天给原告1万元，我让原告在家好好养养身体，我和原告说我们两个人好好过日子，原告答应不离婚，现在原告又起诉离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。原被告婚后未生育子女。原被告均无在对方处的婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权债务。2016年6月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经法庭调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2224号
上诉人（原审被告）：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州中国鞋都三期33号地块，组织机构代码60931040-4。
法定代表人：余进华，董事长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码72008415-0。
负责人：牛南洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道时代广场1-3楼，组织机构代码73092943-6。
法定代表人：王真云，董事长。
被上诉人（原审被告）：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州吉尔达鞋业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、温州时代广场购物中心有限公司、余进华、李国华金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州吉尔达鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州吉尔达鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州吉尔达鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐晓文
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第32号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人李球福，男，35岁。
被执行人聂爱华，女，36岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第172号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年5月11日以被执行人李球福、聂爱华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第172号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人李球福、聂爱华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第172号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月13日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人李球福、聂爱华尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人李球福、聂爱华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第172号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李球福、聂爱华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第172号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李球福、聂爱华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人李球福、聂爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律�文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1510号
原告任雪琴。
被告薛慧珍。吕梁市科技局职工
原告任雪琴与被告薛慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告向原告借款10万元，借期3个月，约定月息1.5分，并出具借条一支。2013年10月23日被告偿还本金30000元，之后再未支付本金与利息。经多次催要，被告尚欠原告本金70000元，利息26250元。现原告请求法院判令被告偿还本金及利息。
被告辩称，对原告诉讼请求与事实均无异议。
经审理查明，被告因其丈夫杜学斌开办吕梁山立新型建材有限公司需要资金向原告借款10万元，借款期限3个月，约定月息1.5分，逐月支付，每月1500元。2013年10月23日被告归还本金3万元，之后本利再未支付。2015年4月23日被告向原告出具借条一支，借原告88900元，其中利息18900元，月息1.5分，三个月后还清。现原告要求被告偿还截止2015年11月23日所欠的借款本金7万元及利息26250元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告也认可，且利息未超过法律规定的限额，原告的请求应予支持，被告应偿还借款本息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛慧珍在本判决生效后十日内偿还原告任雪琴借款本金7万元及利息26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝小强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执157号
申请执行人李夺夺，男，汉族，1986年11月7日生，无职业，住四平市铁西区。
被执行人刘宝国，男，汉族，1963年5月31日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李夺夺与被执行人刘宝国返还原物纠纷一案中，因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，执行标的物无法查到，故暂不能执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执157号申请执行人李夺夺，男，汉族，1986年11月7日生，无职业，住四平市铁西区。被执行人刘宝国，男，汉族，1963年5月31日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李夺夺与被执行人刘宝国返还原物纠纷一案中，因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，执行标的物无法查到，故暂不能执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东四民初字第120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年九月二十三日书记员  孟 明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1543号
原告：孔繁海，男，1981年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：于桂花，女，1975年10月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于芝显，男，1974年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告孔繁海与被告于桂花、于芝显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁海及其委托诉讼代理人孙寿师到庭参加诉讼，被告于桂花、于芝显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还借款78000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告于桂花、于芝显因购房资金困难，向原告借款78000元，李振华提供担保。后原告多次追要，被告拒不返还。
被告于桂花、于芝显未答辩。
经审理查明：被告于桂花、于芝显系夫妻关系。2014年9月26日，被告于桂花、于芝显因购房向原告借款20000元，各方签订了借款合同，约定借款期限一个月，自2014年9月26日起至2014年10月26日止，二被告以鲁Ｙ×××××号解放牌汽车作为抵押担保，李振华提供连带保证责任。当日，被告于芝显向原告借款6000元，其为原告出具借条，由李振华担保。2014年10月20日，被告于桂花、于芝显向原告借款52000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限2个月，自2014年10月20日起至2014年12月19日止，借款期间内月利率2%，逾期部分加收利率，月利为2%。借款到期后，二被告及担保人李振华均未按约还款，原告将于桂花、于芝显、李振华起诉至法院。
本案诉讼期间，原告撤回对李振华的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于桂花、于芝显共同向原告借款72000元（20000元+52000元），事实清楚，证据确实充分，二被告应在借款到期后向原告进行清偿。二被告系夫妻关系，于芝显向原告举借的6000元借款系夫妻共同债务，于桂花应与于芝显共同承担还款责任。故二被告应支付原告借款本金78000元（20000元+6000元+52000元）。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，对于数额为20000元的借款，因各方在借款合同中约定借款期限为2014年9月26日至2014年10月26日，但并未约定逾期利率，故该笔借款的利息应按本金20000元，自逾期付款之日（2014年10月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于数额为6000元的借款，因各方在借条中并未约定借款期限、借款利率、逾期利率等，故该笔借款的利息应按本金6000元，自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于数额为52000元的借款，各方在借款合同中约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日，约定逾期利率为月利率2%，故该笔借款的利息应按本金52000元，自逾期付款之日（2014年12月20日）起按月利率2%计算。被告于桂花、于芝显未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂花、于芝显偿还原告孔繁海借款本金78000元。
二、被告于桂花、于芝显向原告孔繁海支付本金20000元自2014年10月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期利息。
三、被告于桂花、于芝显向原告孔繁海支付本金6000元自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期利息。
四、被告于桂花、于芝显向原告孔繁海支付本金52000元自2014年12月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
上述各项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告于桂花、于芝显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月十一日
书记员 赵少馥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第814号
罪犯赵松原，男，1992年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯赵松原犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵松原在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松原减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4052号
申请人：张野，男，汉族，现住农安县。
被申请人：刘新雨，女，汉族，现住农安县。
原告张野与被告刘新雨服务合同纠纷一案，申请人张野于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新雨名下的相当于1000元的财产予以查封。张野并提供300元担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对刘新雨名的财产的1000元财产予以冻结。冻结期间自2017年8月14日至2018年8月13日。
案件申请费30元由申请人张野负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李少元
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第224号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏。，该局局长
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：何伟添，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第23099号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人何伟添追缴社会抚养费71132元。
本院经审查查明：何伟添为农村居民，于1999年3月1日与梁梅娟结婚，于2000年8月14日生育一男（ＸＸ辉）。在没有安排再生育子女的情况下，又于2013年2月13日生育第二个女孩。何伟添与梁梅娟于2013年2月13日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年9月12日作出中计育征决字（2013）第23099号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2012年农民居民人均纯收入17783元为基数，对何伟添征收社会抚养费71132元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入17783额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达何伟添，何伟添在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向何伟添发出履行催告书，何伟添在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费71132元。
另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。
本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第23099号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费967元，由被执行人何伟添交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2106号
上诉人（原审被告）：徐翠枝，女，汉族，1969年7月6日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
主要负责人：金泽民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦健，男，汉族，1969年11月13日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：张志，男，汉族，1964年4月22日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住洛阳市瀍河区九都东路与启明路交�处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
上诉人徐翠枝因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、秦健、张志、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐翠枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐翠枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人徐翠枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2285号
申请执行人陶淑云，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2646号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2646号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初229号
原告：姚登海，男，1980年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1983年2月3日出生，住甘肃省民勤县。
被告：兰州旭康贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西南滨河西路欣星物流园东楼228室。
负责人：李让楼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人：侯建斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号。
负责人:朱军胜，该公司总经理。
原告姚登海诉被告杨海军、兰州旭康贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因双方当事人愿意协商解决，故原告姚登海于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚登海撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚登海撤诉。
本案案件受理费203元（已减半收取），由原告姚登海负担。
审判员 王树开
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第512号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平。
被执行人周建斌，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海琦沁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人彭进兴，男，1976年10月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人周建峰，男，1975年3月22日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖家惠，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地福建省。
本院受理中国民生银行股份有限公司上海分行与周建斌、上海琦沁金属材料有限公司、上海彭耀钢铁发展有限公司、彭进兴、周建峰、肖家惠公证债权文书纠纷一案，本院于2014年6月16日依法轮候查封被执行人周建峰名下位于上海市嘉定区北安德路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中查明，本案申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2011年11月17日对该房屋设定了抵押权，且由上海市浦东新区人民法院对该系争房产予以查封，系首封法院，对该房屋享有处置权。经申请人向本院书面申请，上海市浦东新区人民法院于2015年2月26日函复本院，同意将被执行人周建峰名下位于上海市嘉定区北安德路XXX弄XXX号XXX室房地产处置权交由我院，并要求本院将处置结果及时告知该院。本案在执行中，本院送达限期履行通知书，责令周建斌、上海琦沁金属材料有限公司、上海彭耀钢铁发展有限公司、彭进兴、周建峰、肖家惠履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建峰名下位于上海市嘉定区北安德路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1704号
原告宁钦，男，汉族，1965年6月7日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿
代表人冯祥森，系该矿矿长。组织机构代码：78344855-6。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
住所地：汝州市陵头乡宁庄村。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
原告宁钦与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁钦及其委托代理人牛团伟、被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁钦诉称，2006年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井东采区工作，2008年到宁庄井工作至2016年3月份放假至今。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告所诉不属实，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部分允许，就没有放过假，只有在资源枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备主体诉讼资格，与梨园矿无关。劳动关系不存在的情况下任何义务和费用都无从谈起，针对本案，原告自述并告知因自己离开单位后至今未上班，时隔数年，已超过诉讼时效，故应按自动离职。原告提供其工资明细与原告所述不符。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁钦于2016年3月24日诉至本院称其于2006年4月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区工作，2008年到宁庄井工作至2016年3月放假至今。2016年3月21日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第24号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告庭审中提供安全资格证、胸牌、水壶牌及工资存折一张，账号：00×××89，仅显示部分信息，经本院依职权调取的原告银行工资发放明细显示，原告的工资发放时间为2010年7月至2014年10月。之后该账户还显示有工资发放信息至2016年5月，但没有代发账号信息，矿方对此也不予认可。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，原告宁钦自述于2006年4月到宁庄井上班，2016年3月离矿回家，没有相应证据证实。法院依职权调取的矿方为原告发放工资银行明细时间为2010年7月至2014年10月，以后矿方没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月21日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年3月21日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁钦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7761号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江省金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：施军杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住磐安县
原告金华恒盛投资管理有限公司与被告施军杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告施军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华恒盛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款205091.95元及违约金41018元；2.被告支付原告为实现债权费用6000元；3.原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号奔驰汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月8日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号奔驰汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，应当就代款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之后至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。现因被告违约造成原告代偿了被告拖欠银行的透支款205091.95元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告未提交质证意见。本院经查确认证据力并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2013年10月8日，原被告签订反担保协议，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支额为186890元的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，用于购买浙Ｇ×××××号奔驰牌汽车。原告作为合同担保人，约定：若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，应当就代款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之后至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，并应当承担实现债权的费用。同日，原被告签订抵押合同，约定被告将其所有的浙Ｇ×××××号奔驰轿车抵押给原告，并向车辆管理部门办理了抵押登记，后因被告逾期还款，原告于2014年8月30日为其代偿了13000元，2015年5月29日为其代偿了20000元，2015年6月18日为其代偿了172091.95元，合计205091.95元。上述款项经原告催讨，被告未予支付，故成诉。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告与中国工商银行金华铁岭头支行签订的合同、协议均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。原被告就代偿款约定有利息，又约定违约金，原告主张的违约金未超过法律规定的最高利率，依法予以支持。原被告已办理汽车抵押登记手续，原告对该抵押车辆的拍卖或变卖、折价所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施军杰于本判决生效之日起十日内归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款205091.95元及违约金41018元，合计254109.95元。
二、被告施军杰于本判决生效之日起十日内给付原告金华恒盛投资管理有限公司为实现债权支付的律师代理费6000元。
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告施军杰名下的浙Ｇ×××××奔驰轿车的拍卖或变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，由被告施军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴馥慧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初152号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨明兴，男，1977年11月20日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市，2017年2月14日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌故意伤害经丰城市人民检察院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕。2017年3月17日经丰城市人民检察院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨明兴涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨明兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年2月2日晚8时许，因被告人杨明兴与其妻子罗某2的婚姻纠纷，罗友红及其弟罗桃兴、弟媳蒋根兰等人来到蕉坑乡段里村社里组被告人家中协商。期间双方发生口角，蒋某打了被告人杨明兴一个耳光。尔后，罗某2的亲戚被害人陈某1、陈某2等人也来到村口与被告人杨明兴理论，双方再次发生争吵并引发打架。在打斗过程中被告人杨明兴用柴刀、铁锤将被害人陈某1、陈某2打伤、经鉴定，陈某1、陈某2均构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、罗某1、蒋某、杨某等的证言，辩认笔录，丰安鉴定（2017）临鉴字第065号、第063号鉴定书，调解协议，谅解书，现场照片，抓获经过，办案说明，常住人口信息�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇�七年五月五日
书 记 员 杨 丽
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终297号
上诉人（原审原告）：陈清拢，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙苗，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：薛海英，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人陈清拢因与被上诉人陈龙苗、薛海英民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清拢上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈清拢一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对陈龙苗向陈清拢借款8万元的事实不予认可是错误的。1.陈清拢与陈龙苗之间平时互有微信转账，只能说明双方经济往来频繁，陈龙苗与陈清拢系从小玩到大的同村朋友，双方之间有往来账系正常现象。2.从微信转账金额来看，都只有几十元到几千元不等，没有涉及大额的款项往来，说明双方款项已经及时结清，没有互欠款项。陈龙苗向陈清拢借款8万元是其现金需要，而非六合彩欠款。3.从微信转账可知，陈龙苗于2017年4月共向陈清拢转账9480元，如果�涉案欠款有关，陈龙苗应向陈清拢收取收条，以抵扣欠款，或要求根据新的欠款金额重新出具借条，由此可知陈龙苗的辩解不符合常理。4.陈清拢从事废品回收，平时备有较大金额的现金，陈龙苗向其借取大额现金，符合生活及交易习惯。
陈龙苗辩称，案涉借款是六合彩的钱。
薛海英辩称，其对此事毫不知情，也未在欠条上签字，此事与薛海英无关。
陈清拢向一审法院起诉请求：判令陈龙苗、薛海英偿还原告陈清拢80000元（人民币，币种下同）及其利息（利息按月利率2%计算自2017年7月11日起计至实际还款之日）。庭审中，陈清拢将诉讼请求中的利息标准变更为年利率6%。
一审法院认定事实：陈清拢持有一份陈龙苗出�的《借条》，借条上载明：陈清拢于2017年2月2日借给陈龙苗捌万元整。借款人处有陈龙苗的签字捺印，借款日期为2017年2月2日。
自2016年7月至2017年4月期间，陈清拢与陈龙苗之间经常通过微信互相转账，金额自30元至7900元不等。
庭审中，陈清拢称本案借条项下的借款以现金的形式交付。
陈龙苗、薛海英为夫妻关系，二人于2004年12月30日登记结婚。
一审法院认为，本案的争议焦点为：陈清拢与陈龙苗之间是否存在借贷关系？陈清拢是否实际向陈龙苗支付了借款8万元？
陈清拢主张借贷关系存在的证据是陈龙苗出具的《借条》，陈龙苗对借贷事实予以否认，称该借条是因为陈龙苗向陈清拢购买�合彩而出具。由于民间借贷合同为实践性合同，借贷关系是否真实有效发生，必须由出借人对已将款项实际交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，陈龙苗抗辩借贷行为未实际发生，并提供了微信交易记录来证明其系通过微信支付向陈清拢购买六合彩，虽然该微信交易记录无法证明陈龙苗向陈清拢支付的款项系用于购买六合彩，但陈清拢亦未能对双方频繁的款项往来作出合理解释，其称微信转账为陈清拢代陈龙苗购买商品及借款的款项，但未能提供相关证据予以证明。故不能排除陈龙苗所称的向陈清拢购买六合彩的可能性。且从双方自2016年7月至2017年4月期间经常通过微信互相转账的事实，应认为通过现金交付款项并不符合双方当事人之间的交易方式与交易惯例。在陈龙苗否认收到借款的情况下，仅凭陈清拢的单方口头陈述不足以证实本案的讼争借款已经实际�付，难以证明借贷事实已真实发生。
综上所述，综合本案的相关事实和证据，陈清拢提供的证据不足以证实其已履行了《借条》所载明给付借款的义务以及陈龙苗收到陈清拢给付的借款现金8万元的事实，难以证明借贷事实已真实发生。陈清拢主张双方之间8万元借贷法律关系已实际发生的依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决：驳回陈清拢的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈清拢负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织�事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈清拢二审提交电话录音，拟证明本案借款真实存在，陈龙苗质证认为对录音真实性无异议，但该借款是六合彩产生的，其只同意一个月还几百块。各方当事人对一审查明的事实除陈清拢认为双方系2016年7月至2017年1月期间经常通过微信互相转账外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。
一审中，陈清拢陈述其平常是做生意的，身上也有一些现金，2017年2月2日，陈清拢在自己家中出借8万元现金，当时只有陈清拢与陈龙苗在场。
二审中，陈清拢陈述，该八万元借款系一次性支付，因其有开店，家里有现金，其还让老婆找陈清拢妹妹借了3万元，当日晚上，陈龙苗到陈清拢家中借款，陈清拢老婆也在场。
本院认为，本案二审争议的焦点在于案涉借款是否实际交付。根据查明的事实，陈清拢与陈龙苗在借款前多是通过微信转账进行经济往来，数额大小不等，即双方钱款往来的交易习惯是通过微信进行的。而本案案涉借款陈清拢主张系现金交付，却又未提供现金来源，对于借款出借的陈述一审与二审也并不一致。因此，陈清拢主张出借八万元现金与双方的交易习惯不符，钱款来源也无法说清，出借过程前后表述不一。陈龙苗在一审二审中均陈述系六合彩借款。其同意还款也是基于这个前提作出的，而并非承认借款真实发生，双方就借款如何还款也无法达成一致，因此不能因为陈龙苗同意还款即认定本案案涉借款已实际支付。综上，一审法院据此认为陈清拢的主张依据不足并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈清拢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈清拢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年二月二十八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3290号
原告：徐处华，男，汉族，1963年8月25日出生。
委托诉讼代理人：赵战武,河南民天律师事务所执业律师。
被告：河南省益民建筑劳务有限公司。
法定代表人：童杰。
被告：田怀刚，男，土家族，1980年5月22日出生。
原告徐处华与被告河南省益民建筑劳务有限公司、田怀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐处华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐处华申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐处华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由徐处华负担。
审判员 殷春昱
二〇一六年十月十二日
书记员 张 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1673号
申请执行人苏雅达来，男。
被执行人额尔德尼，男。
本院在执行人苏雅达来申请执行额尔德尼民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人额尔德尼工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1673号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10388号
原告陈文平，男，1981年2月4日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告陈文平与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文平，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平诉称，2012年3月31日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以448166元购买被告开发建设的豪顿国际A栋1单元18层11805号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金4481.66元；2、退还收取的大修基金14267元并按年息24%支付2013年7月7日至起诉时的利息10843元；3、以448166元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至起诉时的利息53780元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际A幢(栋)1单元18层11805号房，房屋建筑面积为98.39平方米、总价为448166元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月7日，原告向被告交纳大修基金14267元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月7日起至2016年9月29日（起诉时）支付原告大修基金利息损失1384元（14267×3%×3+14267×3%÷365×85日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告陈文平大修基金14267元并支付大修基金利息损失1384元。
二、驳回原告陈文平的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，原告陈文平已预交，由原告陈文平承担1530元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担354元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告陈文平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛