wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王瑞花，女，汉族，1962年11月29日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王瑞花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王瑞花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23076.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23076.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执250号
申请人瑞丽市明泽复合板加工厂
被执行人陈海
关于瑞丽市明泽复合板加工厂与陈海买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市明泽复合板加工厂于2016年8月8日依据已生效的（2016）云3102民初311号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币21770.00元。
本院在执行瑞丽市明泽复合板加工厂申请执行陈海买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海于2016年1月6日交纳了执行款人民币18434.00元，申请人自愿放弃剩余债权，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15826号
原告周凌，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张国泉，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人刘立，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
原告周凌诉被告张国泉、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周凌及委托代理人洪宗兴、被告张国泉、被告阳光保险公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凌诉称：2014年6月3日，被告张国泉驾驶渝GP73**号客车与原告驾驶的渝A8D8**号客车相撞，之后渝A8D8**号客车撞上路旁张超驾驶的渝AUJ2**号客车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告张国泉承担本次事故的全部责任，原告和张超无责任。渝GP73**号客车系被告张国泉所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，渝AUJ2**号客车在被告平安保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费363元、误工费2084元、交通费500元，合计2947元。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝GP73**号客车在本公司投保了交强�和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对医疗费票据的真实性没有异议，对交通费和误工费均不予认可；本公司不承担诉讼费。
被告张国泉辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝GP73**号客车系本人所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。本人为事故车辆投保了不计免赔险，因此原告的全部损失均应当由被告保险公司赔偿。
被告平安保险公司书面答辩：渝AUJ2**号客车在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限之内。该车在本次事故中无责，本公司同意在无责范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年6月3日22时6分许，被告张国泉驾驶渝GP73**号客车沿鸳鸯北路往西部建材城方向行驶，该车行驶至金开大道与鸳鸯北路交叉口路段时，其车违反交通信号与原告驾驶的渝A8D8**号客车相撞，撞�渝A8D8**号客车又撞上路旁张超驾驶的渝AUJ2**号客车，造成周靖和原告周凌两人受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告张国泉承担本次事故的全部责任，张超和原告周凌均不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：多处软组织损伤。原告用去医疗费363元。医嘱其休息半月，门诊随访一月。
原告系重庆××汽车驾驶培训有限公司的教练。
渝GP73**号客车系被告张国泉所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。
渝AUJ2**号客车在被告平安保险公司投保了交强险。
本市上一年度交通运输业职工的平均工资为52797元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、重庆××汽车驾驶培训有限公司出具的误工证明及营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝GP73**号客车和渝AUJ2**号客车已经依法投保了12.2万元（有责：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿�额1.1万元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告阳光保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费；被告平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的医疗费。
原告受伤后，医嘱其休息半月，因此其持续误工天数为15天；原告未向本院举示其受伤前三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度交通运输业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为2170元（52797元／年÷365天×15天）；原告自愿仅要求被告赔偿误工费2084元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告不�认可；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张100元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费363元、误工费2084元、交通费100元，合计2547元。
原告的上述损失款2547元，应当由被告阳光保险公司在交强险内赔偿其中的10／11即2315元，由被告平安保险公司在交强险内赔偿其中的1／11即232元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告周凌的医疗费、误工�、交通费合计2315元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告周凌的医疗费、误工费、交通费合计232元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告周凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告张国泉负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 京
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初693号
原告张某，女，1989年2月22日出生，汉族，古交市西曲街48号向阳坡西路***号居民，住古交市。
被告高某，男，1989年10月25日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路***号*楼*单元**号居民，住古交市。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某及其委托代理人张振泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年农历七月，原告经网络与被告相识。2013年12月6日原告与被告登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对原告没有必要的尊重，限制原告与他人的正常交往，加之双方性格差异等原因，导致双方因为琐事经常争吵。并且婚后，由于没有自己的住房，便和被告的父母同住，原告与被告父母之间也产生了矛盾。后来又因为承包柜台的事双方的矛盾进一步加深。2015年5月下旬的一天，原告生病后回娘家居住。被告与其父母来叫原告，非但没有好话，反而在原告的娘家多次吵闹。就这样，原告与被告一直分居至今。鉴于上述事实，原告认为原、被告之间虽有夫妻之名，却无夫妻之情，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决平分被告领取的经济补偿金和公积金约50000余元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。原告的第二项诉讼请求不能成立，经济补偿金是2007年到2015年3月份华润解除合同按照一年一个月的工资补偿的，而原告与被告登记结婚的时间是2013年12月份，到被告解除合同的时间不足两年，所以原告要平分理由不足。且这部分费用被告已经用于原告与被告的房租、看病，还有还信用卡，不上班以后的生活费。原、被告结婚的时候，被告通过介绍人给原告88000元，订婚钱8000元，开箱子钱与见大人给了5000元，总计101000元。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告大部分返还。
经审理查明，原告张某与被告高某于2013年7月认识，2013年12月6日办理结婚登记。2014年正月26日举行结婚典礼后开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月离家，与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告高某自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方发生矛盾的主要原因是对家庭事务的处理有分歧。双方在生活中理性对待矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10355号
原告：孙凤兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李小培，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告孙凤兰与被告李小培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告起诉的被告，没有明确的出生年月日等详细自然情况，且本院按原告诉状上的被告住址送达，但因地址不详，未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙凤兰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二０一七年八月二十九日
书 记 员 张明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1102号
罪犯王保民，男，1972年3月30日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）易刑初字第117刑事判决，以被告人万保民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十�日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万保民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王保民减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1102号罪犯王保民，男,1972年3月30日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）易刑初字第117刑事判决,以被告人万保民犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万保民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王保民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王保民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王保民减去有期徒刑四个月(刑期自2013年6月23日起至2015年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保4号
申请人：胡晓丽，女，1968年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：杨永强，男，1970年12月195日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人胡晓丽诉被申请人杨永强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨永强位于阿拉善左旗巴彦浩特某车库，申请人以案外人朱某所有的长城皮卡车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对登记在被申请人杨永强名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；
二、依法将登记在案外人朱某名下的长城皮卡车担保车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。
案件申请费273元，由申请人胡晓丽负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 海 荣
二〇一七年一月六日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保4号申请人：胡晓丽，女，1968年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：杨永强，男，1970年12月195日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人胡晓丽诉被申请人杨永强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨永强位于阿拉善左旗巴彦浩特某车库，申请人以案外人朱某所有的长城皮卡车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对登记在被申请人杨永强名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押；二、依法将登记在案外人朱某名下的长城皮卡车担保车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。案件申请费273元，由申请人胡晓丽负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任  海  荣二〇一七年一月六日书记员 阿地雅加木素
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1250号
原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：韩爱军，男，1980年11月9日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟丽贤，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告李翰与被告韩爱军、孟丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼。被告韩爱军、孟丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及支付利息（自2016年3月18日起至履行之日止按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年3月18日向原告借款100000元，原告即时给付了相应款项。双方于2016年3月18日签订了《借款合同》，二被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告也应对上述借款承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要上述借款及利息至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要求被告支付利息（自2016年4月10日起至实际履行之日止按借款月息2%分计付利息）。
被告韩爱军、孟丽贤在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩爱军与被告孟丽贤系夫妻关系。被告韩爱军于2016年3月18日以经商资金周转紧张为由向原告李翰借款100000元，并于当日与原告签订《借款合同》一份,借款期限自2016年3月18日起至2016年4月10日止。原告即时给付被告相应款项，被告于当日给原告出具《借条》一张。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告韩爱军、孟丽贤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，双方对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定利息，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩爱军、孟丽贤于本判决生效后五日内共同偿还原告李翰借款100000元并支付逾期利息，自2016年4月11日起按至履行之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩爱军、孟李贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费2300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙伟翔
**广东省东莞市中级人民法院**
**民事判决书**
（2014）东中法民一终字第1430号
上诉人（原审被告）：东莞市广拓汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘石大路。组织机构代码为05995925-9。
法定代表人：陈忠慧，该公司经理。
委托代理人：谢瑞文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡花明，女。
被上诉人（原审原告）：路正宽，男。
被上诉人（原审原告）：路梦媛，男。
被上诉人（原审原告）：路梦丽，女。
被上诉人（原审原告）：路海鹏，男。
以上四被上诉人共同法定代理人：胡花明，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：靳改荣，女。
以上六被上诉人的共同委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚佰明，男。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。组织机构代码为73759466-7。
负责人：张玉华，该公司总经理。
上诉人东莞市广拓汽车服务有限公司（以下简称广拓公司）与被上诉人胡花明、路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣、龚佰明、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广拓公司上诉请求：（一）原审法院认定的精神损害抚慰金为50000元，缺乏法律依据。涉案司机龚佰明已于2014年1月29日由东莞市第二人民检察院以交通肇事罪逮捕，现关押于东莞市第二看守所。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》的规定，龚佰明是不负担犯罪行为所致的精神抚慰金的。再者，罪犯不负担精神抚慰金是刑罚功能使然。刑罚是最严厉的强制性制裁方法，是犯罪人实施犯罪行为的法律后果，是对罪犯人身自由权利的剥夺，刑罚给罪犯带来的痛苦或不利影响远比其他法律制裁要大，在一定程度上满足被害人及其家属要求惩罚罪犯的强烈愿望，平息家属因受到罪犯侵害而产生的激愤情绪，抚慰其受到的精神创伤，使被害人及其家属心理上感到慰藉，精神上得到补偿。因此，抚慰刑事受害方精神损害的形式为对罪犯科以相应的刑罚，让罪犯受到应有的惩处和利益的剥夺，而不是要求罪犯负担相应抚慰金来抚慰受害方的心灵伤害。（二）请求二审法院依法重新计算被扶养人生活费。胡花明、路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣提供的证据显示涉案死者路三策生活在东莞地区，但未有任何证据显示本案被扶养人路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣生活在城镇地区，原审法院裁判结果没有事实和法律的依据。据此，广拓公司请求本院：1、改判原审判决第二项为龚佰明在判决生效之日五日内向胡花明、路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣赔偿477023.63元。2、本案一审、二审诉讼费用由胡花明、路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣、龚佰明、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
胡花明等六人答辩称：广拓公司认为原审判定的精神损害抚慰金没有依据，但《中华人民共和国侵权责任法》有规定，道路交通事故属于侵权责任法调整的范围，侵权责任法明确规定道路交通事故损害是可以提出赔偿的，所以广拓公司的上诉缺乏依据，请二审法院予以驳回。
龚佰明、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，广拓公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第7、8项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。
本案为机动车交通事故责任纠纷。根据广拓公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：
一、关于被扶养人路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣的生活费能否按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算问题。首先，路三策因交通事故导致死亡事实清楚，本院予以确认。其次，根据路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣提供的出租合同、居住证明、银行流水记录等证据，可以证明路三策发生事故前在东莞地区居住一年以上且有固定收入。虽然被扶养人的户口在农村，但根据路三策事故死亡前的居住和收入情况，路三策的死亡赔偿金及被扶养人的生活费在司法实践中，应按本案法庭辩论终结后的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。广拓公司请求按照农村标准计算被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。
二、关于广拓公司、龚佰明是否应承担精神损害抚慰金50000元问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，龚佰明交通肇事造成受害者路三策死亡，给其近亲属造成了一定程度的精神损害，广拓公司、龚佰明应承担精神损害赔偿责任。原审法院根据事故造成的损害程度，结合当地生活水平和赔偿义务人的赔偿能力，原审酌定精神损害赔偿金为50000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由东莞市广拓汽车服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 冯婉娥
二〇一四年八月二十八日
书记员罗锦婵
**附相关法律条文（节选）：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第30号
原告柳玉川，天津市静海县蔡公庄镇官坑村建设路二区。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告王海峰，邯郸县河沙镇镇南街村。
原告柳玉川诉被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩冰到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉川诉称，原、被告之间存在钢管业务往来，原告给被告供应钢管。2010年10月29日，原告给被告送去钢管价值13万余元，当日被告打下一证明条，证明欠原告货款13万元整，并承诺2011年前还清。2010年11月18日至2011年5月，被告共给付原告货款54813元，下欠75187元至今未付给原告。自2011年5月底至今原告多次向被告催要货款本息，被告以种种理由拒绝给付。特诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告货款75187元及利息2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王海峰未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告柳玉川举证，2010年10月29日，被告王海峰亲笔书写的欠货款证明一份，证明被告拖欠货款的事实及金额。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，故对该证据予以确认。
被告王海峰未提交相关证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告之间存在钢管业务往来，原告为供货方。2010年10月29日，原告给被告送去价值13万元的钢管，被告给原告出具了欠货款13万元的证明一份，并承诺2011年年前还清货款。自2010年11月18日起至起诉之日止，被告共给付原告货款54812.97元，下欠75187.03元经原告催要后无果。故原告诉至法院。
本院认为，被告王海峰欠原告柳玉川货款75187.03元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付75187元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张货款利息2000元，不符合相关规定，本院不予支持。被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海峰在本判决生效后五日内支付原告柳玉川货款75187元；
二、驳回原告柳玉川的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告柳玉川负担45元；被告王海峰负担1685元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 崔永梅
二０一三年七月三十日
书 记 员 宁 磊
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第245号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
委托代理人：励幼利。
被告：黄慈明。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告黄慈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄慈明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十七日
书记员 茅 丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执108号
申请执行人黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族,居民,住江西省赣州市章贡区。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住江西省安远县，现住江西省石城县。
申请执行人黄云彪与被执行人魏朝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0735民初577号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄云彪于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为43.4415万元，现因被执行人魏朝翔暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年六月一日
书记员 曾聿晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7468号
原告：济南建钢商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高振果，执行董事。
委托诉讼代理人：石伟，男，该公司员工。
被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南建钢商贸有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告济南建钢商贸有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南建钢商贸有限公司撤诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告济南建钢商贸有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月六日
书记员 谢书凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7422号
上诉人（原审被告）：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，总经理。
委托诉讼代理人：阮银燕，女，合肥市京皖建筑劳务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：黄洪启，男，1980年10月17日出生。
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
原审被告：季学金，男，1962年10月5日出生。
上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司因与被上诉人黄洪启、原审被告季学金买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，合肥市京皖建筑劳务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，同意按一审判决执行。
本院认为，合肥市京皖建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥市京皖建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕小彤
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审24号
申请人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人郭x，男，1971年2月26日出生，应县人。
2017年7月20日，本院收到申请人应县国土资源局强制执行申请书，申请执行应国土资罚决字（2016）62号行政处罚决定。理由：被执行人郭x于2016年11月10日在城下庄村西北猫村东涉嫌占地搞建设。占地总面积0.9亩（合601.4㎡），其中建筑面积0.67亩（合445.8㎡）。没有办理建设用地审批手续而建设永久性建筑。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请人依法立案查处，于2017年2月19日将行政处罚决定书送达被执�人，并于2017年4月23日催告被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的内容，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定，申请强制执行。
本院认为，申请人于2017年2月19日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月，现该期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不具备申请强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第八十六第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第二款的规定，裁定如下：
对申请人应县国土资源局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王鸿轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执74号
申请执行人王立军，男，1970年9月2日出生，汉族。
申请执行人方海军，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王立军、方海军与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王立军、方海军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06215号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为385234元。执行中，因被执行人西安新宝龙实业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06215号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月六日
书记员 党白鹭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1942号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审980号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人王建华，男，汉族，1979年7月6日出生，住址河北省保定市唐县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月19日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的深交罚决第Z0032853号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王建华（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032853号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第89号
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县。
负责人曾国光。
委托代理人王雪鹏、李晓军，广东法村律师事务所律师。
被告邓旭龙，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告邓旭龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经清偿了借款，原告申请撤诉，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。
案件受理费484元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年九月十八日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第89号
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇。
负责人曾国光。
委托代理人王雪鹏、李晓军，广东法村律师事务所律师。
被告邓旭龙，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告邓旭龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经清偿了借款，原告申请撤诉，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。
案件受理费484元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年九月十八日
书记员 胡振文
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初87号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人买某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被岳阳县公安局监视居住于沁阳市太行办事处水南关村。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]78号起诉书指控被告人买某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人买某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日22时20分许，被告人买某甲驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂车沿107国道由北往南行驶，当该车行驶至1502公里路段时，遇被害人黎某（后载被害人刘某）驾驶湘F×××××号摩托车相对行驶。因被告人买某甲驾车占道行驶，致使两车相撞，造成黎某当场死亡、刘某经医院抢救无效死亡，及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人买某甲拨打了报警电话和急救电话，并留在事故现场。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人买某甲负此次事故的全部责任。
2013年4月28日，本院判决中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司赔偿被害人黎某家属损失366880元，沁阳市金达汽车运输有限公司赔偿被害人黎某家属89220元；中华联合财产保险有限公司焦作支公司赔偿被害人刘某家属损失369233.6元，沁阳市金达汽车运输有限公司赔偿被害人刘某家属84620元。该判决已执行完毕，刘某家属出具了谅解书。
上述事实：有户籍资料、肇事车辆信息等书证；被告人买某甲的供述和辩解；证人陈某、买某乙的证言；现场勘验笔录及照片、尸检报告；道路交通事故认定书、事故调解笔录及收条、民事判决书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人买某甲违反交通运输管理法规，驾车占道行驶，造成两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人买某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人买某甲赔偿了被害人黎某、刘某家属的损失，取得了刘某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人买某甲系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人买某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 方四佑
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1111号
原告岳军圈，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告薛战备，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告岳军圈诉被告薛战备合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳军圈及其委托代理人杜亚伟，被告薛战备的委托代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳军圈诉称，2014年4月21日，经原、被告协商，被告将继承的位于鲁山县××村85号鲁阳房字第××号房产及宅基地使用权转让给原告，价款为28万元。合同约定该房产若发生纠纷，被告按月3%向原告支付违约金，然而2015年7月23日鲁山县人民政府下发的鲁政复决（2015）15号行政复议决定书，撤销了鲁阳房字第××号房屋所有证，使原告无法正常使用房产及宅基地。发生纠纷后，原告要求合同无效，被告返还28万元补偿款及违约金无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告于2014年4月21日签订的宅基地房屋赠予合同无效，后原告将该项请求变更为请求依法解除原、被告于2014年4月21日所签订的宅基地赠与合同；2、依法判令被告返还原告的补偿款280000元及违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告薛战备辩称，原告请求双方签订的房屋赠与合同无效不符合事实，双方的合同不属于无效合同，而属于解除合同的情形，28万补偿款原告就没有履行，所以不存在返还的问题。
经审理查明，原告得知被告薛战备通过继承其父亲薛保林的遗产获得位于鲁山县××办事处××房产及宅基地一处（房权证号：鲁阳房字第××号）。2014年4月21日，原告岳军圈与被告薛战备签订《宅基地房屋赠与合同》一份，以280000元的价款，被告薛战备将房屋及宅基地使用权出卖予原告岳军圈。《宅基地房屋赠与合同》载明：“赠与人（甲方）姓名：薛战备，身份证号：受赠人（乙方）姓名岳军圈，身份证号：甲乙双方就宅基地及房屋赠与事项在平等自愿、协商一致、见证人见证前提下订立本合同条款如下，以资共同遵守。一、宅基地房屋情况：坐落于鲁山县××村，东起路，西至王夺，南至薛战备、北至张文改…二、该房屋及土地使用如权利及甲方保证：为本人所有，经家人同意，无任何产权、债权、财务、继承等纠纷。三、经双方协商搬迁安家补偿费总价格为28万元整，大写贰拾捌万零仟零佰零拾零元整，当日当面现款付清。四、经双方签订合同，乙方付清甲方房款后，甲方将房屋及宅基地及所有附属物（包括附属建筑树木）归乙方所有，并将土地使用证交付乙方。……甲方：薛战备乙方：岳军圈见证人王某签订日期：2014年4月21日”。上述协议签订后，原告岳军圈履行了房款，被告薛战备将房屋房权证交于原告岳军圈。后原告得知其持有的房权证被鲁山县人民政府下发的鲁政复决（2015）15号行政复议决定书撤销，于是原告要求被告返还280000元补偿款，被告不同意返还，引起诉讼。
另查明，1、薛发荣有两子两女，长子薛显志，次子薛保林。薛显志生于1937年1月19日，1999年12月15日去世。薛显志之妻子为邓秀云，薛兵、薛民、薛玲系薛显志、邓秀云之长子、次子和长女。薛保林有三个儿子，长子薛战备、次子薛宗良、三子薛宗坡。2、邓秀云、薛兵、薛民、薛玲就鲁山县房产管理局于2014年4月16日为薛保林颁发的00022435号《房屋所有权证》向鲁山县人民政府申请行政复议，2015年7月23日鲁山县人民政府作出鲁政复决（2015）15号行政复议决定书，决定撤销鲁山县房产管理局2014年4月16日为薛保林颁发的00022435号《房屋所有权证》。薛战备不服，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，2015年12月15日平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第96号行政判决书，判决驳回薛战备的诉讼请求。该判决书现已生效。3、2015年8月19日，薛战备以鲁山县人民政府于1993年7月25日颁发的鲁农房字第××号户主为薛显志（邓秀云之夫）的宅基地使用证认定事实错误，要求撤销土地使用证，2015年11月24日平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第99号行政裁定书，裁定驳回薛战备的起诉，该裁定书现已生效。
本院认为，原、被告双方通过签订赠予合同的形式将登记在被告父亲薛保林名下的房屋以280000元的价款，将房屋所有权及土地使用权出卖予原告。被告收到原告的合同款后，将上述房屋的房权证交给原告。后原告所持有的房权证被鲁山县人民政府经行政复议决定予以撤销，被告薛战备不服，提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院作出的行政判决驳回了其诉讼请求，且判决已经生效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告所签订的合同所涉及的房屋房权证被政府撤销，被告亦没有获得土地使用权，因此被告对本案争议的房屋不具有所有权及土地使用权，被告没有权利对房屋所有权和土地使用权作出任何处分，故原、被告于2014年4月21日签订的宅基地房屋赠予合同应当予以解除。本案被告应将因上述合同而获得的280000元返还给原告。因原、被告之间签订的合同中没有载明违约责任承担等相关事宜，但原、被告之间缔约合同的行为随着原、被告合同解除已实际产生相应的损失，故关于原告诉请要求被告承担违约金的诉请本院予以支持，本院酌定以被告承担中国人民银行同期银行贷款利息的方式承担违约责任。关于被告辩称280000元没有履行的说法，原、被告签订的合同主文中载明：“三、经双方协商搬迁安家补偿费总价格为28万元整，大写贰拾捌万零仟零佰零拾零元整，当日当面现款付清。四、经双方签订合同，乙方付清甲方房款后，甲方将房屋及宅基地及所有附属物（包括附属建筑树木）归乙方所有，并将土地使用证交付乙方”。现上述房权证在原告处存放，被告虽不承认获得合同价款280000元，但其仅口头否认该事实，其并没有向本院提供任何证据证明该280000元没有履行，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳军圈与被告薛战备于2014年4月21日签订的《宅基地房屋赠与合同》。
二、被告薛战备于本判决生效之日起五日内返还原告岳军圈合同款280000元及利息（利息计付自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告岳军圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告薛战备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 卢 利
二О二О一六年九月十三日
书 记 员 李培辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初186号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人何发金。
委托代理人吴晓芳。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告杨秋。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告杨秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玲伃
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2427号
原告：李颖，女，1993年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：孙献州，男，1975年2月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街***号。统一社会信用代码：914117007822397520（1-1）。
负责人：吴节运，总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。
原告李颖与被告孙献州、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告李颖及其委托诉讼代理人李参军、被告孙献州、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16372.94元，误工费58天×130元计7540元，护理费58天×200元11600元，营养费58天×20元1160元，伙食补助费58天×30元1740元，交通费1000元，合计38412.94元。2、要求保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由是：2016年10月23日，被告孙献州驾驶豫Ｑ×××××号小型客车（在被告保险公司分别投保交强险、商业险），将原告撞伤。
被告孙献州辩称，对事实无异议。因肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。医疗费垫支3000元，请求赔偿后返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）辩称，1、根据商业险条款规定，无证驾驶或驾驶证有效期届满属于商业险责任免赔部分，因事故发生时孙献州驾驶证未审验，因此本案商业险不承担赔偿责任。2、根据约定，公司不承担诉讼费。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年10月23日，被告孙献州驾驶豫Ｑ×××××号小型客车将原告撞伤。经汝交警大队认定：被告孙献州负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为300000元，不计免赔），保险期限均自2016年1月1日起一年。原告李颖当日入住汝南县人民医院治疗58天，支出医疗费16372.94元。被告孙献州垫付3000元。原告李颖在汝南县人民医院从事护士工作，每月收入4000元。自受伤之日至11月30日被扣发工资。被告孙献州初次领取驾驶证日期为2003年9月29日，在事故发生时驾驶证未参加审验。2017年1月10日，被告保险公司曾主持双方达成赔偿协议，由保险公司分别赔付原告李颖23126元、被告孙献州3000元，后被告保险公司以辩称理由拒绝付款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对提供保险合同也无证据证明系被告孙献州签字，相关免责条款未予释明，因此其辩称理由不能成立，本院不予支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准16372.94元；2、误工费，请假无收入39天，每天按平均收入130元计5070元；3、护理费58天，按被告保险公司认可护理行业标准每日92.76元计5380.08元；4、营养费，58天每天20元计1160元；5、伙食补助费58天每天30元计1740元；6交通费，酌定500元，合计30223.02元，由被告保险公司在交强险、商业险中赔付。原告应返还被告孙献州垫付3000元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李颖各项损失30223.02元；
二、原告李颖于收到上述赔付款同时返还被告孙献州款3000元。
三、驳回原告李颖其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告李颖负担100元，被告孙献州负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年七月二十五日
书记员 乔 华 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1067-1号
原告佛山市禅城区利纯针织厂。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600479635。
经营者梁婉铭。
被告中山市沙溪镇创裕制衣厂。住所地广东省中山市。注册号442000000652401。
投资人阮家续。
被告阮家续，男，汉族，住所广东省中山市。
本院受理原告佛山市禅城区利纯针织厂诉被告中山市沙溪镇创裕制衣厂、阮家续买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区利纯针织厂撤回起诉。
本案受理费10046元，因撤诉结案减半收取5023元，由原告佛山市禅城区利纯针织厂负担。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执64号
申请执行人：谢圣飞，男，1987年12月出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：魏新中，男，1995年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行谢圣飞与魏新中债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新中的银行存款55000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执64号
魏新中：
你与谢圣飞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢圣飞于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还谢圣飞借款46900元及利息。
二、向谢圣飞加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1425元，负担案件执行费625元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1877号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
被告秦二波，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告秦二波服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理中原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司承担。
审判员 秦志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初290号
原告宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂，住所地宝鸡市西宝路宝钛大道东侧。
经营者胥爱喜，男，1970年12月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告刘一辉（曾用名刘宝林），男，1970年2月18日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂诉被告刘一辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银虎到庭参加诉讼，被告刘一辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67700元并支付利息损失（自2015年1月1日起至款清之日止，以本金65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由:2014年4月22日，原、被告签订《金麟彩钢钢构厂销售合同》约定，被告从原告处采购一批彩钢板，首付定金10000元，货到合格付款，现场验货，同时合同中对不同规格的彩钢板约定了单价。合同签订后，原告向被告总供货185000元，被告收货后支付了部分货款，下欠65000元，并于2014年12月29日向原告出具欠条一张。2016年1月9日，被告以给建筑单位开具税务发票，需要缴纳税款为由，要求原告返还其材料款2700元，原告为尽快要回材料款，于当日向被告提供的账户汇款2700元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《金麟彩钢钢构厂销售合同》约定，被告从原告处采购一批彩钢板，首付定金10000元，货到合格付款，现场验货，同时合同中对不同规格的彩钢板约定了单价。合同签订后，原告向被告进行了供货，被告支付了部分货款。2014年12月29日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告材料款65000元。
另查，2016年1月9日，被告以给案外人某建设单位开具发票，需要交税款，没有资金为由，从原告的经营者胥爱喜处借款2700元。
本院认为，原、被告签订的《金麟彩钢钢构厂销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告供应了货物，被告收到货物后应按约定支付货款，被告未向原告付清货款应承担清偿责任及违约责任。依据查明的事实，被告欠原告货款数额为65000元，原告主张的其余2700元，系被告从其经营者胥爱喜处的借款，属于另一法律关系，对该笔借款原告的经营者胥爱喜可另案提起诉讼，本案中不予处理。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告诉请被告赔偿自2015年1月1日起，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘一辉于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂货款65000元并支付利息损失（自2015年1月1日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，原告承担60元，被告承担1430元；公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第440-2号
原告冯喜红。
被告于飞。
法定代理人解瑞华。
被告解瑞华。
本院在审理原告冯喜红诉被告于飞、解瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告于飞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月5日向本院交纳保证金22000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初31号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人翟某，群众，个体。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年11月9日17时30分许，被告人翟某醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车，行驶至河北省霸州市廊泊路曙光宾馆门前时，与姜某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车、解某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车、齐某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使四车不同程度受损。经检验，被告人翟某静脉血中酒精含量为164.2毫克／100毫升。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人翟某的供述，被害人解某、姜某、齐某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告及相关书证等证据，同时认为，被告人翟某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年11月9日17时30分许，被告人翟某醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车，行驶至河北省霸州市廊泊路曙光宾馆门前时，与姜某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车、解某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车、齐某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使四车不同程度受损。经检验，被告人翟某静脉血中酒精含量为164.2毫克／100毫升。2015年12月10日，被告人翟某与被害人达成和解协议，分别赔偿解某、姜某、齐某车损修理费1000元、5000元、70000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人翟某的供述；（2）被害人解某、姜某、齐某的陈述；（3）证人杨某的证言；（4）霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；（5）霸州市公安局交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）被告人翟某、被害人解某、姜某、齐某驾驶证信息及所驾驶车辆信息；（9）赔偿协议书、谅解申请书、赔偿凭证；（10）被告人翟某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人翟某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某当庭认罪，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1712号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：齐少仁，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：杨淑范，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告齐少仁、杨淑范金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费2091元，减半收取1046元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 高英晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2046号
原告：李英。
被告：章兰娟。
原告李英与被告章兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告章兰娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月1日、2013年7月18日、2013年8月10日被告以急需用钱为由，分三次共向原告借款350000元，被告得款后向原告出具了3张借条，并口头承诺月息按1%计，两年后全部还清，事后被告支付了几个月的利息，从2014年3月开始被告就再没有支付过利息。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告章兰娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的身份证、2012年9月1日100000元借条、2013年7月18日50000元借条、2013年8月10日200000元借条、中国工商银行流水清单，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告章兰娟向原告李英借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李英现金壹拾万元正（100000元）”。2013年7月18日，被告章兰娟又向原告借款50000元，也向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李英现金伍万元正（50000元）”。2013年8月10日，被告章兰娟再向原告借款200000元，又向原告出具借条一份，内容为：“今借到李英现金贰拾万元正（200000元）”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告章兰娟向原告借款350000元的事实，有原告提交的3份借条及中国工商银行流水清单等证据在案为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告所提交的3份借条载明被告章兰娟向其借款共计350000元，且原告提交的中国工商银行流水清单亦能证明原告交付借款的事实及出借借款的能力，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告章兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金350000元；
如被告章兰娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告章兰娟负担（原告已自愿预交，由被告章兰娟于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告李英向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.2012年9月1日（10万元）、2013年7月18日（5万元）、2013年8月10日（20万元）借条原件共3张，用于证明被告三次共向原告借款共计350000元的事实；
3.中国工商银行流水清单复印件一份（加盖单位公章），用于证明原告通过银行账户向被告尾号为3841及1214的银行账户交付借款300000元。
二、被告章兰娟未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2046号原告：李英。被告：章兰娟。原告李英与被告章兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告章兰娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月1日、2013年7月18日、2013年8月10日被告以急需用钱为由，分三次共向原告借款350000元，被告得款后向原告出具了3张借条，并口头承诺月息按1%计，两年后全部还清，事后被告支付了几个月的利息，从2014年3月开始被告就再没有支付过利息。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告章兰娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的身份证、2012年9月1日100000元借条、2013年7月18日50000元借条、2013年8月10日200000元借条、中国工商银行流水清单，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告章兰娟向原告李英借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李英现金壹拾万元正（100000元）”。2013年7月18日，被告章兰娟又向原告借款50000元，也向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李英现金伍万元正（50000元）”。2013年8月10日，被告章兰娟再向原告借款200000元，又向原告出具借条一份，内容为：“今借到李英现金贰拾万元正（200000元）”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告章兰娟向原告借款350000元的事实，有原告提交的3份借条及中国工商银行流水清单等证据在案为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告所提交的3份借条载明被告章兰娟向其借款共计350000元，且原告提交的中国工商银行流水清单亦能证明原告交付借款的事实及出借借款的能力，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告章兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金350000元；如被告章兰娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告章兰娟负担（原告已自愿预交，由被告章兰娟于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用代理审判员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一六年八月三十一日书 记 员  邵莉婷附1：本案证据目录一、原告李英向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.2012年9月1日（10万元）、2013年7月18日（5万元）、2013年8月10日（20万元）借条原件共3张，用于证明被告三次共向原告借款共计350000元的事实；3.中国工商银行流水清单复印件一份（加盖单位公章），用于证明原告通过银行账户向被告尾号为3841及1214的银行账户交付借款300000元。二、被告章兰娟未向本院提交证据。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初261号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年2月9日因盗窃电动车被行政拘留14日，2月21日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年2月9日8时30分许，被告人李某经过后港镇洪马中学附近的仓库门口，发现被害人徐某1停放在仓库边上的绿佳牌电动车的钥匙没有拨下来，于是将电动车盗走，其返回现场时被抓获。经乐平市价格监测中心鉴定，被盗电动车价值2160元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某1的陈述，证人邵某的证词，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、扣押物品清单、领条、估价鉴定、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人李某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人李某以非法占有为目盗窃他人电动车，被盗财物的价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，所盗电动车已缴退给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 超
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1104号
申请执行人文成县人民法院
被执行人梁爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初242号，依法向被执行人梁爽发出执行通知书，责令被执行人梁爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁爽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 王必君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执900号
申请执行人王学海，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周凯凯，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执655之二号
申请执行人史雪峰，男。
被执行人罗德辉，男。
被执行人罗建国，男。
申请执行人史雪峰与被执行人罗德辉、罗建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗德辉未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人罗德辉在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执655号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十五日
书记员 康 磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1086号
上诉人（原审原告）：张自香。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆勤。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林新忠。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人:范丹彦,该支公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
上诉人张自香因与被上诉人陆勤、林新忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判严重违反法定程序，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1687号民事判决；
二、发回四川省江县人民法院重审。
上诉人张自香预交的二审案件受理费11120元，予以退回。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第678-2号
申请执行人赵志强，男，汉族，出生于1961年10月，住四川省兴文县。
被执行人彭玉红，女，汉族，出生于1967年10月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第701号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，查明被执行人彭玉红位于兴文县的待安置房及门�均被本院另案查封并未处分，被执行人彭玉红暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第701号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹俊强，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，山西省左权县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：尹二柱，男，1953年2月16日生，汉族，阳泉市化工局退休职工，现住阳泉市，系尹俊强叔叔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司。住所地：山西省阳泉市城区南庄路***号。
法定代表人：哈全生，该公司董事长。
再审申请人尹俊强因与被申请人阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司（以下简称阳建构件预制分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹俊强申请再审称，原判决适用法律确有错误。再审申请人要求被申请人支付后续康复营养费。法庭举证时，再审申请人提供了2012年11月13日阳泉市第三医院出院证明，医嘱建议再审申请人出院后继续进行患肢康复训练，注意加强营养，其证明再审申请人出院时患肢未医治康复，出院后还需加强营养康复；提供了再审申请人出院后不能工作的社区证明；提供了再审申请人2014年10月8日与11月8日到阳泉市第一医院复查的门诊病历及药费单，10月8日的诊断证明，医嘱建议注意事项：1.左侧胫骨多段开放粉碎性骨折，目前仍然持续疼痛，影响行走。2.加强营养治疗。3.适当左下肢功能锻炼，不能完全负重，注意休息。4.不适随诊。其证明再审申请人患肢未康复，仍然持续疼痛，影响行走，2014年10月8日以后，患肢康复治疗还需加强营养；提供了再审申请人第一次起诉被申请人支付住院期间各项赔偿的法院认定判决，阳泉市城区法院（2014）城民初字第248号民事判决书，阳泉市中级法院（2014）阳民终字第385号民事判决书，其中证明判决认定被申请人支付再审申请人营养费按每天50元，被申请人承担90%的责任，未要求再审申请人提供营养治疗的费用支出等治疗证明。营养费赔偿的法律依据是：最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，法律解释未规定受害人要求赔偿营养费应当提供营养治疗的费用支出等治疗证明。本案医嘱建议患者出院后注意加强营养，加强营养治疗，是指患者的伤情未康复，患者有必要在生活上加强营养，有助患者康复，是一种必要的营养治疗手段。本案原判决一审以再审申请人未提供营养治疗的费用支出等治疗证明，二审以再审申请人主张被申请人支付后续康复营养费法律依据不足驳回上诉，于法无据，原判决适用法律确有错误。尹俊强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于尹俊强受伤后住院治疗期间的营养费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，另案中生效的（2014）阳民终字第358号民事判决已经判令阳建构件预制分公司支付尹俊强因受伤住院治疗401天而产生的营养费20050元，后尹俊强以其出院时患肢未医治康复，出院后还需加强营养康复为由，并提供其2012年11月13日受伤治疗医院的出院证明、社区证明、2014年10月8日复查医院的医嘱建议及药费单等证据，要求阳建构件预制分公司支付其后续治疗费及营养费，遂产生本案。本案中，一、二审法院判令阳建构件预制分公司支付尹俊强医药费450元，对其后续治疗费的诉讼请求予以支持，符合法律规定，但关于其要求支付后续营养费的主张，法律依据不足，二审判决不予支持适用法律正确，本院予以支持，尹俊强主张的原判决适用法律确有错误的理由不能成立。
综上，尹俊强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹俊强的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 吉柯帆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺芳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1456号
原告：项某，女，汉族，1970年4月7日出生，现住通化市东昌区。
被告：韩某，男，汉族，34岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告项某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告项某的起诉。
案件受理费75.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年十二月七日
书记员 王远行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4373号
罪犯韩亮，男，1989年1月5日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2007年11月15日该犯因犯聚众斗殴罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。又因余漏聚众斗殴罪、故意伤害罪，2007年12月25日贵州省修文县人民法院作出（2007）修刑初字第154号刑事判决，认定被告人韩亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原判刑期十三年，并处罚金5000元，总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已履行）（刑期自2007年3月8日起至2024年3月7日止）。该犯不服，提出上诉。2008年3月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年3月7日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩亮减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1043号
原告李家岭，男。
被告徐玉社，男。
原告李家岭与被告徐玉社民间借贷纠纷一案，原告李家岭于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案，并分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2015年5月16日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告李家岭到庭参加了诉讼，被告徐玉社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李家岭诉称：原、被告一起在外打工干活，被告因包工程资金不足向原告借钱共计51200，经原告多次催要被告只还款8000元，下剩43200元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款43200元，诉讼费用由被告承担。
被告徐玉社未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：借条一份，证明被告徐玉社还下欠原告李家岭43200元。
因被告缺席视为对原告举证放弃质证的权利，本院经审查认为原告证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年2月被告徐玉社向原告李家岭借款51200元，并给原告出具借条一份，后经多次催要被告返还给原告8000元，下剩43200元，此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告徐玉社向原告李家岭借款51200元，并给原告出具了借条，后偿还8000元，下剩43200元未还。原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应当及时归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉社于本判决生效之日起十日内偿还原告李家岭欠款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐玉社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年六月四日
书记员 徐斌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1290号
申请执行人：陈有来，男，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市海陵岛试验区闸坡镇法律服务所工作人员。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人陈有来与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第97号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资13000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓志伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2539号
原告吕某某，女，汉族，1969年6月2日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人赵惠，河北李沐源律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1982年10月15日生，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。
被告时某某，女，汉族，1983年5月2日生，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。
原告吕某某与被告杜某某、时某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告吕某某委托代理人赵惠到庭参加诉讼，被告杜某某、时某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年7月2日，原告和被告杜某某签订了《门店租赁协议》，被告租赁原告廊坊市解放888号小区1-5-105、1-5-106号门店用于经营华烤星自助精品烤肉店，烤肉店申请人是被告时某某，协议约定租赁期自2013年7月13日至2020年8月18日止。约定在租赁内水费、电费、取暖费、物业费、有线电视收视费、网络使用费、燃气开口费、垃圾处理费等日常费用均由乙方（被告杜某某）负责支付。由于被告违约，原告于2015年8月10日起诉至廊坊市广阳区人民法院，贵院于2015年11月16日作出判决书，但是在租赁期间产生的水费、物业费、垃圾处理费被告一直未能交纳，经物业多次催要，原告于2016年4月6日将上述费用全部交清。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告支付原告租赁期间所欠的水费680元、物业费2561.7元、垃圾处理费512.4元，共计3754.1元。
被告杜某某、时某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月2月，原告（甲方，出租方）与被告杜某某（乙方，承租方）签订了《门店租赁合同》1份。约定甲方将位于廊坊市××小区××、××号门店出租给乙方。租赁期间为7年，自2013年7月3日起至2020年8月18日止。租期内水费、电费、取暖费、物业费等日常费用，均由乙方负责支付，期满前乙方应结清以上费用。原、被告因履行上述合同产生纠纷，原告吕某某曾于2015年向本院起诉被告，本院于2015年11月16日做出了（2015)廊广民初字第2971号民事判决书，判决书中记载“被告欠缴的水费、物业费，与本案不属于同一法律关系，应另行处理”，“二被告系夫妻关系。在廊坊市××小区××、××号门店经营“华烤星自助精品烤肉店”。2015年1月至8月，尚欠该小区物业公司水费680元、物业费3074.4元”。被告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年3月21日做出了（2016）冀10民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月6日，原告吕某某向廊坊市瑞佳物业服务有限公司交纳了廊坊市××小区××、××号门店的2015年7月9日至2015年8月18日的物业费2561.7元、垃圾处理费512.4元，2015年1月至2015年5月的水费680元。
以上事实有廊坊市广阳区人民法院作出的（2015)廊广民初字第2971号民事判决书，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终530号民事判决书，门店租赁合同，收据，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《门店租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。合同约定诉争房屋的水费、电费、取暖费、物业费等日常费用，均由被告负责支付，现原告已代替被告交纳，被告应当赔偿原告上述款项。中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜某某、时某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付物业费2561.7元、垃圾处理费512.4元、水费680元，共计3754.1元
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某、时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初280号
原告张修敬，男，1957年7月27日生，汉族，住河南省滑县。
原告张爱兰，女，1969年5月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告张民胜，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告河南省广通路桥建设工程有限公司。
法定代表人尹新花。
原告张修敬、张爱兰与被告张民胜、河南省广通路桥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，经审查，原告起诉二被告的地址不准确，无法找到该被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张修敬、张爱兰的起诉。
案件受理费1644元退还原告张修敬、张爱兰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初127号
原告杨继红，1971年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告方春风，汉族，居民。
被告南京永业建设安装有限公司，住所地南京市六合区八百桥樊集镇街南。
本院在审理原告杨继红诉被告方春风、南京永业建设安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨继红撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告杨继红负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月十五日
书记员 周平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3448号
原告：晏长平，男，1964年10月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：胡小玲，女，1966年2月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告晏长平（以下简称原告）与被告胡小玲（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏长平、被告胡小玲的委托诉讼代理人陈卫红、喻萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏长平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年12月21日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告胡小玲承担。事实和理由：2013年12月21日，被告胡小玲因临时用钱向原告借款70000元，经原告多次催问，被告于2014年底还款20000元，剩余50000元至今未还。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷纠纷，被告未向原告借款，原告要求被告偿还借款本息无事实依据，即使审理认为是借款，原、被告也未约定利息的计算日期和标准，不应支付利息；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应依法不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经本院调查，被告本人辩称，原告确于2013年12月21日交70000元存入其银行账户，但只是过了一下账，过了几天其就将70000元取出归还给了原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月21日，原告以银行卡转账存款的方式向被告银行账户存70000元。后被告返还原告20000元。因剩余50000元一直未归还，原告经催要未果，故诉之本院。
上述事实，有原、被告的陈述，银行转账存款凭证、短信截图等证据，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，双方应意思表示一致。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅提供了其向被告转账的银行存款凭证，该证据无法证明其与被告胡小玲存在借款合意，亦无法证明其与被告胡小玲的借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。原告作为不当得利之债的债权人，有权利要求受益人即被告返还。对于被告提出“其已将涉案款项70000元返还给了原告”的辩解意见，因被告并未提供证据予以证明，故对于上述辩解意见，本院依法不予采纳。综上，被告应向原告支付50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自原告主张还款之日即向本院提起诉讼的2018年4月3日起计算至该款项全部清偿之日止。被告的委托诉讼代理人提出原、被告双方不存在民间借贷关系的辩解意见，本院予以采纳，但提出本案超过诉讼时效的辩解意见，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告晏长平50000元；
二、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内向原告晏长平支付利息（具体支付方式为：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年4月3日起计算至该款项全部清偿之日止）；
三、驳回原告晏长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告胡小玲负担（被告胡小玲于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年七月十九日
书记员 包瑞健
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初382号
原告：屈大利，1991年11月21日出生于陕西省紫阳县，住陕西省大荔县。
委托代理人：李昱轩，男，生于1989年12月25日，住陕西省旬阳县。
被告：董旻，女，1988年9月28日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告屈大利与被告董旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈大利到庭参加诉讼；被告董旻经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈大利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董旻归还借款5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告以资金周转困难，向原告借款5,000元，约定2014年4月23日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告屈大利向本院提供了下列证据：1.原告的身份证。用以证明原告身份情况。2.欠条1张。用以证明被告向原告借款5,000元的事实。
被告董旻未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，形式合法、内容客观,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告董旻于2014年4月22日给原告出具欠款金额为5,000元的欠条一张，约定2014年4月23日前归还欠款。该欠款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定时间偿还原告欠款，被告逾期未还，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还欠款5,000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告董旻于本判决生效后五日内偿还原告屈大利欠款5,000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，由被告董旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王安义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。