wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异14号
案外人：李红，女。
申请执行人：郝青华，女。
被执行人：刘杰，男。
在本院执行申请执行人郝青华与被执行人刘杰、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红对执行的其在莘县人民医院的工资及其他收入、在莘县住房公积金管理中心缴存的住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红称，莘县人民法院接受郝青华的申请，查封了我在莘县人民医院的工资、公积金及其他收入。对此，依法提出执行异议：
一、2014年7月31日，被异议人郝青华从第三人“鼎信投资担保公司”刘杰处投资存放款并取得收益，并让鼎信投资担保公司担保，其双方签订合同并且在责、权、利约定上都十分清楚，李红不是当事人。
二、（2015）莘某一初字第956号就刘杰与郝青华民间借贷纠纷一案，债务人刘杰对债权人郝青华应尽的责任，以及保证人“鼎信投资担保公司”所负的连带清偿责任已有判决，所以申请执行人让李红还款付息没有法律依据和判决依据。
综上所述，李红不是诉讼主体自然不是被执行人，申请执行人让李红还款付息没有法律依据和判决依据。请求立即撤销莘县法院(2015)莘执字第691号执行裁定书，解除对李红在莘县人民医院工资、公积金及其他收入的查封。
申请执行人郝青华称，答辩人因异议人李红不服莘县人民法院（2015）莘执字第691号执行裁定提出异议一案，现提出答辩意见如下：（2015）莘执字第691号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，异议人没有提出任何新的事实与理由。裁定书所涉执行款项，主借人为异议人李红丈夫刘杰，莘县鼎信投资担保公司只是担保人。2014年7月31日，异议人李红丈夫刘杰从我处借款5万元（直接通过莘县农商行汇入刘杰个人账户，有银行存款凭证为证），主借人为刘杰，莘县鼎信投资担保公司作为担保人签章。该笔借款是我与刘杰发生的自然人之间的借款，莘县鼎信投资担保公司只是保证人，并非借款人。不能因为刘杰是该公司的法定代表人，就把刘杰个人的借款作为该公司的借款处理。
原审被告刘杰与异议人是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。异议人李红与刘杰为民政局登记的合法夫妻，所欠借款发生在合法有效的夫妻关系存续期间，该笔借款也用于夫妻共同生活。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，“将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务”。所以作为刘杰配偶的李红是当然的夫妻共同债务人。故异议人李红依法应承担还款义务。
综上，（2015）莘执字第691号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予执行，请求贵院驳回其异议。
被执行人刘杰称，莘县人民法院受理的李红申请查封异议一案，我作为第三人提出如下说明：
一、2014年7月31日，郝青华向我经营的‘鼎信投资担保公司’投资50000元，2015年4月公司经营出现困难，郝青华对公司决定调整利息收益不理解，便诉我及公司于法院，这其中不牵扯李红任何事情。
二、（2015）莘某一初字第956号郝青华诉我及鼎信公司民间借贷纠纷一案就我与公司应尽责任已进行判决，李红不是当事人。
三、郝青华与我和公司间的借款直接用到了公司经营上，（2015）莘执字第691号执行裁定就申请执行人郝青华要求查封李红工资、公积金等让其还款付息没有法律依据和判决依据。李红不是被执行人，此款没有用于夫妻共同生活，故而不应该被查封。
本院查明，原告郝青华与被告刘杰、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘某一初字第956号民事判决书，判决：被告刘杰偿还原告郝青华借款50000元及利息；被告刘杰偿还原告郝青华2015年3月份的借款利息400元。被告莘县鼎信投资担保有限公司负连带清偿责任。判决生效后，原告郝青华向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）莘执字第691号执行裁定书，裁定：一、扣留被执行人刘杰之妻李红在莘县人民医院的工资及其他收入每月除保留其800元生活费外直至满60000元时止。二、冻结被执行人刘杰之妻在莘县住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户，停止以任何方式支付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的权益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据上述规定，案外人李红在与被执行人刘杰婚姻关系存续期间所得的工资收入、住房公积金应属于夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院裁定扣留案外人李红在莘县人民医院的工资及其他收入、冻结在莘县住房公积金管理中心缴存的住房公积金，于法有据。案外人李红主张的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持，对其异议应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人李红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵保福
审判员 李子方
审判员 徐 楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执异14号案外人：李红，女。申请执行人：郝青华，女。被执行人：刘杰，男。在本院执行申请执行人郝青华与被执行人刘杰、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红对执行的其在莘县人民医院的工资及其他收入、在莘县住房公积金管理中心缴存的住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红称，莘县人民法院接受郝青华的申请，查封了我在莘县人民医院的工资、公积金及其他收入。对此，依法提出执行异议：一、2014年7月31日，被异议人郝青华从第三人“鼎信投资担保公司”刘杰处投资存放款并取得收益，并让鼎信投资担保公司担保，其双方签订合同并且在责、权、利约定上都十分清楚，李红不是当事人。二、（2015）莘某一初字第956号就刘杰与郝青华民间借贷纠纷一案，债务人刘杰对债权人郝青华应尽的责任，以及保证人“鼎信投资担保公司”所负的连带清偿责任已有判决，所以申请执行人让李红还款付息没有法律依据和判决依据。综上所述，李红不是诉讼主体自然不是被执行人，申请执行人让李红还款付息没有法律依据和判决依据。请求立即撤销莘县法院(2015)莘执字第691号执行裁定书，解除对李红在莘县人民医院工资、公积金及其他收入的查封。申请执行人郝青华称，答辩人因异议人李红不服莘县人民法院（2015）莘执字第691号执行裁定提出异议一案，现提出答辩意见如下：（2015）莘执字第691号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，异议人没有提出任何新的事实与理由。裁定书所涉执行款项，主借人为异议人李红丈夫刘杰，莘县鼎信投资担保公司只是担保人。2014年7月31日，异议人李红丈夫刘杰从我处借款5万元（直接通过莘县农商行汇入刘杰个人账户，有银行存款凭证为证），主借人为刘杰，莘县鼎信投资担保公司作为担保人签章。该笔借款是我与刘杰发生的自然人之间的借款，莘县鼎信投资担保公司只是保证人，并非借款人。不能因为刘杰是该公司的法定代表人，就把刘杰个人的借款作为该公司的借款处理。原审被告刘杰与异议人是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。异议人李红与刘杰为民政局登记的合法夫妻，所欠借款发生在合法有效的夫妻关系存续期间，该笔借款也用于夫妻共同生活。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，“将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务”。所以作为刘杰配偶的李红是当然的夫妻共同债务人。故异议人李红依法应承担还款义务。综上，（2015）莘执字第691号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予执行，请求贵院驳回其异议。被执行人刘杰称，莘县人民法院受理的李红申请查封异议一案，我作为第三人提出如下说明：一、2014年7月31日，郝青华向我经营的‘鼎信投资担保公司’投资50000元，2015年4月公司经营出现困难，郝青华对公司决定调整利息收益不理解，便诉我及公司于法院，这其中不牵扯李红任何事情。二、（2015）莘某一初字第956号郝青华诉我及鼎信公司民间借贷纠纷一案就我与公司应尽责任已进行判决，李红不是当事人。三、郝青华与我和公司间的借款直接用到了公司经营上，（2015）莘执字第691号执行裁定就申请执行人郝青华要求查封李红工资、公积金等让其还款付息没有法律依据和判决依据。李红不是被执行人，此款没有用于夫妻共同生活，故而不应该被查封。本院查明，原告郝青华与被告刘杰、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘某一初字第956号民事判决书，判决：被告刘杰偿还原告郝青华借款50000元及利息；被告刘杰偿还原告郝青华2015年3月份的借款利息400元。被告莘县鼎信投资担保有限公司负连带清偿责任。判决生效后，原告郝青华向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）莘执字第691号执行裁定书，裁定：一、扣留被执行人刘杰之妻李红在莘县人民医院的工资及其他收入每月除保留其800元生活费外直至满60000元时止。二、冻结被执行人刘杰之妻在莘县住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户，停止以任何方式支付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的权益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据上述规定，案外人李红在与被执行人刘杰婚姻关系存续期间所得的工资收入、住房公积金应属于夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院裁定扣留案外人李红在莘县人民医院的工资及其他收入、冻结在莘县住房公积金管理中心缴存的住房公积金，于法有据。案外人李红主张的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持，对其异议应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人李红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵保福审判员  李子方审判员  徐 楠二〇一六年九月二十七日书记员  程 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4659号
申请执行人瑞安市瑞银非融资担保有限公司（组织机构代码：66616190-0），住所地瑞安市经济技术开发区滨江大道566号。
法定代表人孙顺海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人郑永兰，女，1961年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑瑞周，男，1964年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人瑞安市瑞银非融资担保有限公司与被执行人郑永兰、郑瑞周追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第43号民事判决书，已于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄利娜、郑元静偿还借款本金256544.56元。本院于2015年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月23日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月23日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下没有房屋登记情况；经查明瓯海区住建局，查明被执行人郑瑞周名下有两处房屋，分别坐落于瓯海区南白象启凤路57号（产权证号：000118，最高额30万元抵押于瓯海农村合作银行）和坐落于瓯海区南白象浃社路56弄2号（产权证号：08××85）的房产，上述房产本院依法予以查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人郑兰名下有一辆凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封并对上述车辆进行布控，其余本执行人名下没有车辆登记情况。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。
现申请人暂不要求处置上述被执行人名下房产，且提供不出被执行人其他可供执行的线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请人暂不要求处置被执行人名下房产，且目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4659号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 唐乔君
二〇一五年十二月八日
代书记员 王甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1884号
原告黄映芹，女，汉族，1975年1月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告林桂欣，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证登记住址陆丰市。
被告深圳市润欣建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭一巷10号，组织机构代码：09406140-1。
法定代表人林志光。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码75569566-4。
法定代表人陈健军。
被告林志光，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证登记住址广东省陆丰市。
原告黄映芹诉被告林�欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有限公司、林志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄映芹到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄映芹。
借款人：林桂欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有限公司。
签订借款合同的时间：2015年1月1日。
约定的借款金额：人民币50万元。
约定的借款用途：用于建材市场。
六、借款期限：从2015年1月1日起至2015年6月30日止。
七、借款利率：未书面约定。
八、实际提供借款的时间和金额：2015年1月4日转账人民币25万元；2015年1月6日转账人民币12万元。原告称其余人民币13万元于2015年1月1日以现金方式交付给了林桂欣。
九、还款付息情况：原告自认被告于2015年4月20日归还了款项人民币5,000元。
十、诉讼请求：1、被告林桂欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有限公司向原告偿还借款人民币50以及利息（从2015年1月1日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；2、被告林志光对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
十一、其他要说明的问题：
1、在2015年1月1日原告与三被告签订的《借款合同》中借款人处有林桂欣、林志光本人签名字样，也有深圳市润欣建材有限公司财务专用章和深圳市凹凸五金制品有限公司公章印样。原告认为林志光签名是其个人对涉案债务承担保证责任的意思表示。
2、原告于庭审时提交了一份由林桂欣以及深圳市凹凸五金制品有限公司法定代表人陈健军签名确认的《还款协议书》，林桂欣在该协议书中确认借到原告519,000元，并称由于自己无力偿还，其作为深圳市凹凸五金制品有限公司的股东，由该公司协调处理，深圳市凹凸五金制品有限公司将从2015年8月起每月向原告还款人民币8万元直至还清为止。
裁决结果
本院认为：原告提交的《借款合同》、银行交易记录、《还款协议书》等证据能够形成完整的证据链，证明原告黄映芹履行了向林桂欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有限公司提供借款人民币50万元的义务。该三借款人应当按照其承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日仅于2015年4月20日还款人民币5,000元，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息的法律责任。
因没有证据证明借贷双�明确约定了借款利息，根据合同法第二百二十一条的规定，民间借贷合同中未明确约定借款利息的，视为不支付利息，故对于借款人在借款期限内归还的款项人民币5,000元应当认定对借款本金的归还，即三借款人尚欠借款本金为人民币495,000元。虽然不支付借款利息，但借款人在借款到期后仍不还款的，应当支付逾期还款利息，故三借款人应当从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付计算至清偿之日止的逾期还款利息。
关于原告主张的被告林志光的保证责任。本院认为，林志光虽然在《借款合同》上签名，但该合同中没有明确约定担保人，没有证据显示林志光有承担保证责任的意思表示。林志光是深圳市润欣建材有限公司的法定代表人，其在借款人处签名应当认定为履行职务行为，是确认深圳市润欣建材有限公司为借款人的意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林桂欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄映芹借款本金人民币495,000元以及逾期还款利息（以人民币495,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄映芹的其他诉讼请求。
若被告林桂欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有�公司未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,200元，由被告林桂欣、深圳市润欣建材有限公司、深圳市凹凸五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第115号
原告李忠华，男，1968年2月15日出生，汉族，深州市高古庄镇南梨园村人，现住。
被告冯静，女，汉族，深州市深州镇齐庄村人。
本院在审理原告李忠华与被告冯静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费25元由原告李忠华负担。
代审判员 李 亚 东
二〇一四年六月十日
书 记 员 吧满会朋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3430号
罪犯凌某林，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年3月20日作出（2014）茂电法刑初字第101号刑事判决，以被告人凌某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执677号
被执行人：王四旺，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
关于王四旺盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0691刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王四旺应处罚金2000元。因被执行人王四旺未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人王四旺名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月31日将被执行人王四旺纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初154号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王小军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3326号
上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。组织机构代码16999957-7。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐璐，女，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴伯乐，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州银行股份有限公司（下称郑州银行）因与被上诉人吴伯乐银行卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州银行的委托诉讼代理人陈保平、张璐璐，被上诉人吴伯乐及其委托诉讼代理人赵彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州银行上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人吴伯乐的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实不清。一审法院依申请调取的证据未经上诉人质证，属于程序违法；被上诉人吴伯乐提交的证据不足以证明其银行卡被盗刷，上诉人在办理相关业务时并不存在任何过错和违约行为。
被上诉人吴伯乐辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴伯乐向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告银行卡被盗刷造成的损失8606元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明，2012年10月10日，原告吴伯乐在被告处办理借记卡，卡号为62×××01，于2015年3月30日销户。
2015年3月12日22时49分至50分，原告卡内存款8606元分三次被支取。2015年3月12日23时19分，郑州市公安局未来路分局接警。2015年3月14日，郑州市公安局郑东第一分局向原告吴伯乐出具受案回执，确认已受理吴伯乐被诈骗案。原告提交的由公安机关调取的2015年3月12日所涉案自动取款机取款的视频资料不显示取款人。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，双方均应按照储蓄存款的有关规定办理相关业务。原告的账户金额8606元被支取时，卡在其身上，而卡内金额被异地支取，且原告在收到卡内余额被支取的手机短信提醒后的第一时间内向公安机关报警，郑州市公安局未来路分局接警处理并依法予以刑事立案。被告有义务保证储户的资金安全。故原告要求被告偿还其账户内的8606元的损失，予以支持。被告郑州银行赔付后有权进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴伯乐银行卡被盗刷造成的损失8606元。本案案件受理费50元，由被告郑州银行股份有限公司承担。
本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。上诉人郑州银行对于郑州市公安局未来路分局出具的接处警登记表的真实性没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人之间形成了储蓄存款合同关系。上诉人郑州银行有义务保证被上诉人吴伯乐存款的安全。本案中2015年3月12日22时49分至50分，被上诉人吴伯乐银行卡内8606元分三次被人在位于郑州××一中国银行ATM机上被取走。被上诉人在22时51分收到短信提醒后，于22时56分拨打上诉人服务电话03719××××5了解情况并办理该银行卡的冻结。23时03分收到冻结短信后，于23时04分、23时05分、23时13分、23时14分四次拨打110向公安机关报案。未来路公安分局出警后，到位于凤凰路的上诉人家中了解案情。被上诉人吴伯乐于3月13日到开卡银行所在地的郑东第一分局报案。综合以上事实，可以认定被上诉人吴伯乐的银行卡系被他人盗刷。被上诉人吴伯乐发现银行卡内款项被盗刷后，第一时间办理了银行卡冻结手续并向公安机关报警，已经尽到了其对银行卡的保管义务，对于存款被他人盗取并不存在过错。上诉人郑州银行在他人支取被上诉人吴伯乐存款时，未能尽到安全义务，给被上诉人吴伯乐造成经济损失8606元，其应当承担本案赔偿责任。故上诉人郑州银行上诉称被上诉人吴伯乐提交的证据不足以证明其银行卡被盗刷，上诉人在办理相关业务时并不存在任何过错和违约行为，不应承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。一审法院庭后调取的接处警登记表，虽未经上诉人郑州银行质证，但本院审理期间上诉人郑州银行对该证据真实性并未提出异议。一审法院审判程序虽有瑕疵，但并不属于严重违反法定程序的情形，故上诉人郑州银行上诉称一审法院程序违法，应当发回重审的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州银行的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 黄奕潇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终183号
上诉人（原审原告）：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇翟老村张庄。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张裕宏，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇刘瑶行政村大张庄。
被上诉人（原审被告）：郭风岭，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇刘瑶行政村大张庄，系张裕宏之妻。
被上诉人（原审被告）：郭凤喜，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李湾新村。
被上诉人（原审被告）：蔡灿，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇江口商业居委会。
被上诉人（原审被告）：王甫国，男，1952年11月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区闻集教育。
上诉人张传喜因与上诉人张裕宏、被上诉人郭风岭、郭凤喜、蔡灿、王甫国民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张裕宏于2014年11月15日向张传喜借款500000元，并出具借款借据一份，约定：月利率2%，借款期限为三个月；借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。同日，张裕宏、郭风岭、郭凤喜、蔡灿、王甫国与张传喜签订《担保合同》，约定：担保期间为主债务履行期届满之日起两年；担保方式为连带责任保证。后张裕宏于2015年2月7日还款35000元，于2015年3月13日还款25000元，于2015年4月15日还款25000元，于2015年5月15日还款25000元，于2015年6月16日还款25000元，于2015年7月15日还款25000元，于2015年9月9日还款25000元，于2015年11月4日还款25000元，合计还款210000元。
原审法院认为，张裕宏借张传喜款500000元，有张传喜的陈述和张裕宏出具的借款借据、收条在卷佐证，张裕宏与张传喜之间的借贷关系成立，张裕宏已偿还部分款，余款拖欠未还，依法应承担民事责任。郭风岭、郭凤喜、蔡灿、王甫国与张传喜签订《担保合同》，在保证期间内未尽到保证义务，依法应承担相应的民事责任。张裕宏辩称，张传喜转给500000元后，随后又向张传喜公司账户上转款75000元，后我又向张传喜支付了400000元的本息。因张裕宏未提供张传喜交付借款后又转走75000元的证据，不予采信；张裕宏提供的8张还款条据记载合计数额为210000元，予以认定，其余没有证据，不予采信。法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，予以支持，张传喜要求张裕宏支付律师费用已超过年利率24%，不予支持。张裕宏已还款210000元，应按照先付利息后还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，从本金扣减。照此方法计算，张裕宏还款应为：2015年2月7日偿还借款利息27334元，本金7666元；2015年3月13日偿还借款利息11815元，本金13185元；2015年4月15日偿还借款利息10222元，本金14778元，2015年5月15日偿还借款利息9287元，本金15713元；2015年6月16日偿还借款利息8973元，本金16027元；2015年7月15日偿还借款利息8653元，本金16347元；2015年9月9日偿还借款利息14985元，本金10015元；2015年11月4日偿还借款利息14896元，本金10104元；截止至2015年11月4日，张裕宏已偿还借款本金103835元，支付利息106165元，尚欠借款本金396165元。
综上所述，张传喜要求张裕宏偿还借款396800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张裕宏于本判决生效之日起十日内偿还张传喜借款本金396165元，支付利息63914元（利息按月利率2%，从2015年11月5日算至2016年7月7日，以后利息另计），合计460079元；张裕宏、郭风岭、郭凤喜、蔡灿、王甫国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由张传喜负担760元，张裕宏、郭风岭、郭凤喜、蔡灿、王甫国负担3890元，减收4650元。
宣判后，张传喜、张裕宏不服，向本院提起上诉。张传喜上诉理由是：一审法院判决利息按月息2%计算错误。张裕宏上诉的主要理由是：在张传喜转给其借款50万元的同时，张裕宏当场又支付了7.5万给张传喜应予扣除。
二审中，张裕宏向本院申请调取其支付张传喜7.5万元的转帐记录。本院依张裕宏的申请到阜阳颍淮农商银行文峰支行予调取，但该行无法查询。
张传喜未向本院提供新证据。各方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张裕宏向张传喜借款事实清楚，本院应予认定。张裕宏上诉称，其在借款当时已通过银行转款方式支付了张传喜7.5万元，应予扣减，但因银行无法查询，其又无其他证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。张传喜上诉称一审法院对于利息认定事实有误，但一审法院按照有关规定，判决利率按年息24%计算并无不当，其上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费合计9876元，张传喜负担1675元，张裕宏负担8201元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7083号
原告晋江市振成贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林秀治，该公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告王三元，住晋江市。
原告晋江市振成贸易有限公司与被告王三元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市振成贸易有限公司的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告王三元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市振成贸易有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买皮革，并于1997年11月28日确认结欠原告货款47750元，后仅付2000元，尚欠原告货款45750元。经原告催讨，被告至今未能付款。请求判令被告立即支付原告货款45750元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日的利息。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告王三元未作答辩。
本院认为，被告王三元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王三元向原告购买皮革，并于1997年11月28日确认结欠原告货款47750元，后于1998年2月8日支付原告2000元，至今尚欠原告货款45750元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年7月24日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王三元拖欠原告货款45750元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王三元应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振成贸易有限公司货款45750元及自2015年7月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，因适用简易程序减半收取472元，由被告王三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
法定代表人：吴照军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏安学，男，该行职工。
被告:钟振娟，女，1978年6月4日生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市华东房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛渔岛路8号。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告钟振娟、荣成市华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人苏安学、被告钟振娟及被告荣成市华东房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告钟振娟偿还贷款本金277328.55元及至2017年8月3日的利息31105.92元，逾期贷款利息自2017年8月4日起至被告实际履行之日止按借款合同约定利率计算。事实和理由：2012年11月9日，原告与案外人张风山（系被告钟振娟之夫）签订个人购房担保借款合同，约定张风山向原告借款29.80万元用于购买房产。合同约定了贷款期限、还款方式、贷款利率、担保方式等。张风山及被告钟振娟以其购买的荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产提供抵押。被告荣成市华东房地产开发有限公司为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。由于贷款人张风山在贷款期限内死亡，故未能按合同约定时间还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟振娟辩称，在贷款期限内，其与张风山已经协议离婚，且约定将涉案房产归张风山所有，故不应对该笔贷款承担还款责任。
被告荣成市华东房地产开发有限公司辩称，保证期间已过，不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告与张风山签订编号个人购房担保借款合同，约定被告张风山借款29.80万元用于购买位于荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产，借款期限240个月，自2012年11月21日至2032年10月20日。借款执行年利率为6.55000%,逾期年利率为9.82500%。还款方式为等额本息还款法。张风山以其购买的位于荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告荣成市华东房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、等贷款人实现债权的一切费用。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2012年11月21日，原告依约将借款29.80万元转入指定账户，张风山在借款人处签字确认。借款发放后，张风山偿还了部分借款，至2017年8月3日尚欠借款本金277328.55元、利息31105.92元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，被告钟振娟与张风山原系夫妻，双方于2009年5月21日登记结婚，2014年12月11日离婚。张风山及被告钟振娟也未取得荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产权属证书。
本院认为，原告与张风山订立的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。因张风山已经死亡，被告钟振娟应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告钟振娟仅以双方离婚，房产已经归属张风山为由拒绝履行还款义务的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告荣成市华东房地产开发有限公司辩称该笔借款已过保证期间，但未提交证据证明，对该项辩解理由，本院不予支持，且其已为该笔借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告荣成市华东房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告钟振娟于本判决生效后十日向支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金277328.55元、利息31105.92元（利息计算至2017年8月3日）。
二、被告钟振娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行逾期付款利息（自2017年8月4日起，按照合同约定的利率，计算至被告实际履行之日止）。
三、被告荣成市华东房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告荣成市华东房地产开发有限公司承担连带责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告中国农业银行股份有限公司威海分行负担113元，被告钟振娟、荣成市华东房地产开发有限公司负担2963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年七月十一日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。法定代表人：吴照军，该行行长。委托诉讼代理人：苏安学，男，该行职工。被告:钟振娟，女，1978年6月4日生，汉族，住荣成市。被告：荣成市华东房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛渔岛路8号。法定代表人：王建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告钟振娟、荣成市华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人苏安学、被告钟振娟及被告荣成市华东房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告钟振娟偿还贷款本金277328.55元及至2017年8月3日的利息31105.92元，逾期贷款利息自2017年8月4日起至被告实际履行之日止按借款合同约定利率计算。事实和理由：2012年11月9日，原告与案外人张风山（系被告钟振娟之夫）签订个人购房担保借款合同，约定张风山向原告借款29.80万元用于购买房产。合同约定了贷款期限、还款方式、贷款利率、担保方式等。张风山及被告钟振娟以其购买的荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产提供抵押。被告荣成市华东房地产开发有限公司为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。由于贷款人张风山在贷款期限内死亡，故未能按合同约定时间还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟振娟辩称，在贷款期限内，其与张风山已经协议离婚，且约定将涉案房产归张风山所有，故不应对该笔贷款承担还款责任。被告荣成市华东房地产开发有限公司辩称，保证期间已过，不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告与张风山签订编号个人购房担保借款合同，约定被告张风山借款29.80万元用于购买位于荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产，借款期限240个月，自2012年11月21日至2032年10月20日。借款执行年利率为6.55000%,逾期年利率为9.82500%。还款方式为等额本息还款法。张风山以其购买的位于荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告荣成市华东房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、等贷款人实现债权的一切费用。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2012年11月21日，原告依约将借款29.80万元转入指定账户，张风山在借款人处签字确认。借款发放后，张风山偿还了部分借款，至2017年8月3日尚欠借款本金277328.55元、利息31105.92元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。另查，被告钟振娟与张风山原系夫妻，双方于2009年5月21日登记结婚，2014年12月11日离婚。张风山及被告钟振娟也未取得荣成市石岛黄海南路xxx号楼xxx室房产权属证书。本院认为，原告与张风山订立的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。因张风山已经死亡，被告钟振娟应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告钟振娟仅以双方离婚，房产已经归属张风山为由拒绝履行还款义务的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告荣成市华东房地产开发有限公司辩称该笔借款已过保证期间，但未提交证据证明，对该项辩解理由，本院不予支持，且其已为该笔借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告荣成市华东房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告钟振娟于本判决生效后十日向支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金277328.55元、利息31105.92元（利息计算至2017年8月3日）。二、被告钟振娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行逾期付款利息（自2017年8月4日起，按照合同约定的利率，计算至被告实际履行之日止）。三、被告荣成市华东房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告荣成市华东房地产开发有限公司承担连带责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告中国农业银行股份有限公司威海分行负担113元，被告钟振娟、荣成市华东房地产开发有限公司负担2963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年七月十一日书记员  王函婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1112号
原告：季小宝。
被告：傅荣贵。
被告：闫春丽。
原告季小宝为与被告傅荣贵、闫春丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：被告傅荣贵、闫春丽共同向原告立即归还借款本金30000元（2016年7月25日至2016年8月24日止的20000元整现金与2016年8月1日至2016年9月1日止的10000元整现金），并支付利息（20000元自2016年7月25日起按月利率2%算至实际清偿完毕日止，暂算至2016年12月25日为2000元；10000元自2016年8月1日起按月利率2%算至实际清偿完毕日止，暂算至2016年12月1日为800元，共计本息32800元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告傅荣贵、闫春丽立即共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（其中20000元的利息自2016年8月24日起按月利率2%计算至实际清偿完毕日止；10000元的利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告季小宝到庭参加诉讼，被告傅荣贵、闫春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告傅荣贵于2016年7月25日向原告借款20000元，并出具借条（借条落款日期为2016年8月24日）一份，借条中载明“兹有傅荣贵因生产经营需要，向季小宝借款人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000元）。借款期限从2016年7月25日至2016年8月24日止……若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。”被告傅荣贵在借条下方出具收条（收条落款日期为2016年8月24日），载明收到向原告所借款项。2016年8月1日，被告傅荣贵向原告借款10000元，并于同日出具借条、收条一份，借条中载明“兹有傅荣贵因生产经营需要，向季小宝借款人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000元整）。借款期限从2016年8月1日至2016年9月1日止……若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。”两被告于2005年6月29日登记结婚。现原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅荣贵、闫春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告季小宝借款本金30000元，并支付利息（其中20000元的利息自2016年8月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止；10000元的利息自2016年8月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告傅荣贵、闫春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 蒋锦阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2710号
原告：李小菊，女，1973年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：程金战，男，1970年9月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李小菊与被告程金战民间借贷纠纷，原告李小菊于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李小菊负担。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2193号
原告尹丽丽。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告赵某。
法定代理人赵宪斋。系被告赵某之父。
�告窦锦花。系原告赵某之母。
被告赵宪斋。系被告赵某之父。
原告尹丽丽与被告赵某、窦锦花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹丽丽委托代理人王爱东，被告赵某及其法定代理人赵宪斋，被告窦锦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽丽诉称，2015年6月24日7时，原告驾驶电动自行车送孩子上学后沿东镇路由北向南行驶时，窦锦花驾驶电动自行车载着被告赵某沿东镇路由南向北行驶至东镇路双语幼儿园南，两车快要错车时，赵某突然从车上跳下来往东边路沿石上跑，碰到原告驾驶的电动自行车上，致使原告摔倒受伤。因赵某系未成年人，其法定代理人窦锦花、赵宪斋应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告�宪斋辩称，发生事故属实，事故不是赵某造成的。
被告窦锦花辩称，发生事故属实，事故是因原告逆行造成的，赵某在本次事故中也受伤了。
被告赵某辩称，发生事故属实，事故是因原告逆行造成的，赵某在本次事故中也受伤了。
经审理查明，2015年6月24日7时许，尹丽丽陈述，自己驾驶电动自行车送孩子上学后掉头沿东镇路由北向南行驶时，窦锦花驾驶电动自行车载着赵某沿东镇路由南向北行驶，两车快要错车时，赵某突然从车上跳下来往东边路沿石上跑，赵某与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其摔倒。窦锦花陈述，自己驾驶电动自行车载赵某沿东镇路由南向北行驶，行驶至事故地点处时，赵某从其未停稳的车上跳下来往路东边路沿石上走时与由北向南行驶的尹丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞，尹丽丽摔倒受伤。赵某陈述，其母亲窦锦花驾驶电动自行车载其沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，发现其同学后，就从窦锦花车上下来后往路东边路沿石上走时与从北边过来的尹丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞事故，尹丽丽和其都受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查访问，事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，由于当事人未在现场报警，无事故现场，道路事故形成原因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。
本案在审理过程中，根据原告尹丽丽的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告尹丽丽的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹丽丽之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4、后续治疗费不予认定；营养费预计贰仟圆�
原告尹丽丽系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失:医疗费904.11元，法医鉴定费1500元，误工费9607.2元（80.06元/天×120天），护理费4803.6元（80.06元/天×60天），营养费2000元，交通费200元，被告认为本次事故中被告不承担任何责任，对原告的上述损失被告不承担任何责任，对原告损失的相关证据不发表质证意见亦未提供反驳证据。原告提供门诊病历、医疗费门诊发票、法医鉴定费发票证明原告的医疗费、法医鉴定费，对原告的医疗费、法医鉴定费本院予以支持，被告对原告的司法鉴定意见书不发表质证意见，亦未申请重新鉴定和提供反驳证据，对原告的护理费、营养费本院予以支持。原告系非农业家庭户，主张误工费按城镇居民户口性质计算，对原告误工费本院予以支持。原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计18814.91元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、门诊病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，尹丽丽与赵某发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队以无事故现场，道路事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，本院予以确认。尹丽丽与赵某发生交通事故并致使原告尹丽丽人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任。
被告赵某系未成年人，被告窦锦花、赵宪斋作为被告赵某的法定代理人，对原告的损失应当承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告窦锦花、赵宪斋赔偿原告尹丽丽医疗费等各项损失18814.91元（医疗费904.11元、法医鉴定费1500元，误工费9607.2元，护理费4803.6元，营养费2000元）的50%，计款9407.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦锦花、赵宪斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月二日
书记员 李 曼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1235号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵国强，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：赵国强于2011年12月13日在我行太平支行借款24,700.00元，约定还款日期为2012年12月12日，月息7.106667‰，用途：生产资料。此笔借款到期后，一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、赵国强偿还所欠环城农商银行借款本金23,700.00元,截止至2017年6月30日利息共计1,428.09元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计25,128.09元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，证明赵国强向环城农商银行申请贷款24,700.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行。
赵国强未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，赵国强未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月13日赵国强（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币24,700.00元的借款，借款期限为壹年。借款利率执行年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮30％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日为到期日。2011年12月13日，赵国强以玉米生产资料用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币24,700.00元，约定还款日期为2012年12月12日，借款月利率7.106667‰。上述借款到结息日后，赵国强于2013年6月22日偿还利息2,757.64元、2015年6月4日偿还借款本金1,000.00元及利息471.84元、2017年6月21日偿还利息374.00元后，一直未偿还剩余本金和利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：赵国强与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，赵国强未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求赵国强偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国强偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金23,700.00元、支付利息1,428.09元（计算至2017年6月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
赵国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由赵国强负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 马相森
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3143号
上诉人（原审原告）：江苏川北汽车零部件有限公司
法定代表人：许华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔建兴
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
上诉人江苏川北汽车零部件有限公司因与被上诉人乔建兴确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏川北汽车零部件有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月17日被上诉人乔建兴向上诉人提出离职申请，同日上诉人同意其离职申请。自上诉人同意被上诉人离职之日起，双方的劳动关系即被解除。一审法院认定被上诉人离职后与上诉人之间仍存在劳动关系，是错误的。
被上诉人乔建兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
江苏川北汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：2016年5月10日，被告乔建兴向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原被告之间存在劳动关系。该委作出沭劳人仲案[2016]第265号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。被告曾经是原告的员工，从事冲压工一职。2015年12月17日，被告向原告提出离职申请，原告于当日同意被告的离职申请。原告认为，自被告提出离职申请，原告同意被告的离职申请之日起，原被告之间的劳动关系已经解除，双方不再存在劳动关系。请求依法判令原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2015年5月11日起在原告单位做冲压工，未签订书面劳动合同，其工资由原告委托沭阳东吴村镇银行代发。工作期间，原告为被告办理上岗证。2015年12月17日，被告向原告提出辞职申请，因原告单位规定职工辞职需提前一个月申请，申请满一个月才能离开。故被告提交申请后仍在原告单位上班。2016年1月4日，被告在操作冲压机时右手食指受伤，被送到沭阳县胡集医院住院治疗。医疗费由原告支付。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第265号仲裁裁决书，认定原被告之间自2015年5月11日起建立劳动关系。上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，予以确认。一审法院认为，被告于2015年5月11日起一直在原告单位上班，与原告建立劳动关系。虽然被告于2015年12月17日提出辞职申请，但原告并未准许，被告仍在原告单位正常上班。2016年1月4日，被告在工作时受伤，双方的劳动关系仍未解除，原被告之间仍存在劳动关系。故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、被告乔建兴与原告江苏川北汽车零部件有限公司之间自2015年5月11日起建立劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乔建兴于2015年5月11日起一直在上诉人单位上班，与上诉人建立劳动关系。被上诉人虽于2015年12月17日提出辞职申请，但上诉人并未准许，且被上诉人仍在上诉人单位正常上班，双方的劳动关系并未解除。2016年1月4日，被上诉人在工作时受伤，双方之间仍存在劳动关系。上诉人主张双方劳动关系已解除，与本院已查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏川北汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安国玉
第1页/共4页
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保52号
申请人：韩立浩，男，1998年5月27日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人：王紫梦，女，1998年10月出生，汉族，住平乡县。
被申请人：王丽金，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住广宗县，系王紫梦母亲。
被申请人：张建雷，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县，系王紫梦父亲。
申请人韩立浩于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王紫梦及王丽金、张建雷名下的银行存款1000元予以保全，且申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王紫梦及王丽金、张建雷名下的银行存款1000元予以冻结。
案件申请费30元，由申请人韩立浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贺贞
二〇一七年三月六日
书记员 杨磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2102号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：王建英，女，1976年12月12日出生，住大同市城区。
大同市益生物业管理有限责任公司诉王建英物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告大同市益生物业管理有限责任公司25元。
审判员 刘 璟
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹芳芳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鹿执字46－7号
申请执行人任孝亮，男，65岁，汉族，住项城市车站路。
被执行人河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
被执行人项城市天安科技有限公司。
法定代表人郭建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2009）鹿民再字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在工商管理部门登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南莲花味精股份有限公司、项城市天安科技有限公司在工商管理部门登记的股权，冻结期间，不得擅自处分冻结的股权。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟胜林
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初376号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林耀生，男，1983年11月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月22日被羁押，同年5月4日被海丰县公安局刑�拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人林耀生犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月1日至19日间，被告人林耀生在海丰县海城镇美食街西门伯公庙附近等地以每瓶“联邦止咳露”160元的价格贩卖给吸毒人员罗某2次2支，得款320元；贩卖给吸毒人员林某11次1支，得款160元；贩卖给吸毒人员曾某2次2支，得款320元。同年4月19日，被告人林耀生在海丰县海城镇国土局后面附近被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的二轮摩托车上缴获“联邦止咳露”7支及作案工具手机1�。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人林耀生驾驶的二轮摩托车上缴获的“联邦止咳露”7支均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人林耀生违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的“联邦止咳露”，共重1440克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人林耀生三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林耀生的上述事实，被告人林耀生在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》及照片，书证《抓获经过》《户籍证明》《中国移动通信客户详单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》等，证人罗某、林某1、曾某的证言，被告人林耀生的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林耀生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的“联邦止咳露”，共重1440克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林耀生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林耀生归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林耀生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林耀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩�、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对�次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初183号
原告白某某，女，1990年6月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年7月25日出生，汉族。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，2016年3月18日依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告于2012年8月15日在王益区民政局登记结婚，2013年10月5日生育一子王甲。孩子出生后原、被告双方经常因家庭琐事及经济问题争吵不休大打出手。因无法共同生活原、被告便长期分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子满十八岁；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告所述的家庭暴力根本不存在，另外原告所述分居一年多毫无夫妻感情被告也予以否认，加之孩子尚小，离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，2012年8月15日在王益区民政局登记结婚。婚后于2013年10月5日生育一子王甲。原告诉称夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有陈述夫妻感情破裂的事实及理由，也未提交能证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原告个人身份证复印件，原、被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。庭审中，原告没有陈述夫妻感情确已破裂的事实，并未提交相关证据，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，且孩子尚小离婚不利于孩子的成长。希望在今后生活中原、被告能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月四日
书记员 李 旭
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初183号
原告白某某，女。
被告王某，男。
原告白某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。2016年3月18日依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年8月15日在王益区民政局登记结婚，2013年10月5日生育一子王某某。孩子出生后原、被告双方经常因家庭琐事及经济问题争吵不休，甚至有家庭暴力。因无法共同生活原被告便长期分居夫妻感情逐渐淡漠致感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子满十八岁止；本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所述的家庭暴力根本不存在，另外原告所述分居一年多毫无夫妻感情被告也予以否认，加之孩子尚小，离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年8月15日在王益区民政局登记结婚。婚后于2013年10月5日生育一子王某某。原告诉称夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有陈述夫妻感情破裂的事实及理由，也未提交能证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原告个人身份证复印件，原、被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。庭审中，原告没有陈述夫妻感情确已破裂的事实，并未提交相关证据，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，且孩子尚小离婚不利于孩子的成长。希望在今后生活中原、被告能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月四日
书记员 李 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初192号
原告：钟水林（身份证号：4503021959********），男，汉族，1959年8月13日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被告：饶贞荣（身份证号：4503041968********），女，汉族，1968年12月29日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告钟水林与被告饶贞荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟水林撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 员 钱 越
二〇一七年三月十六日
代书记员 蒋莉秦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初917号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（下称中行温泉支行）。
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：赵良志，行长。
被告：胡鲜艳，女，汉族，1964年3月15日出生。
被告：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族。
原告中行温泉支行与被告胡鲜艳、应铭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鲜艳、应铭立即向原告支付贷款本息414935.82元（其中贷款余额409115.54元、利息5652.63元、罚息167.65元）；2、本案原告律师代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告胡鲜艳、应铭承担；4、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权�事实和理由：2010年11月10日，被告胡鲜艳、应铭与原告签订贷款合同，由原告提供贷款52万元给该二被告用于购买房屋，贷款期限为2010年11月26日至2023年11月26日，被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司自愿为上述贷款承担保证责任，被告胡鲜艳、应铭以其贷款购买的房屋作为担保抵押给原告。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的咸宁碧桂园房地产开发有限公司账户，原告履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告胡鲜艳、应铭贷款余额为409115.54元，未向原告支付到期贷款8417.22元、利息5652.63元，根据原被告签订的贷款合同《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》第3条之约定“未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，被告胡鲜艳的贷款余额均已到期。根据原被告签订的贷款合同关于罚息之约定，被告胡鲜艳、应铭还应当向原告支付罚息167.65元。同时合同约定，原告实现贷款债权的费用（含律师费）由被告承担。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告胡鲜艳、应铭经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会。住所地：山东省济南市槐荫区济齐路***号。
法定代表人：王万喜，该村主任。
委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经七路***号泰山大厦******号。
负责人：李树清，该公司总经理。
再审申请人济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会（以下简称匡山村委）与被申请人上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司（以下简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡山村委申请再审称，合同价格显失公平，二审法院不认可匡山村委单方委托对价格作出的评估报告效力，适用法律错误。匡山村委对供水设备的市场价格不具有绝对优势地位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
熊猫公司提交意见称，合同价格是双方协商一致确定的，二审法院未采用匡山村委单方委托的鉴定报告，适用法律正确。无证据证实合同显失公平。匡山村委作为招标单位具有绝对优势地位。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是是否应予采纳匡山村委单方委托作出的评估报告。2013年6月20日，匡山村委下属项目建设管理委员会发布招标文件，对匡山欣苑小区泵类设备供货安装进行招标。熊猫公司缴纳投标保证金10万元参与竞标。在此过程中，匡山村委对比标书确定中标单位，其对选中哪家中标单位具有绝对优势地位。后匡山村委向熊猫公司出具工程中标认可单，认可中标价为1763200元。2013年6月27日，双方签订买卖合同，约定匡山村委购买熊猫公司泵类设备一批，价款176万元。合同签订后，熊猫公司已按合同约定将设备安装完毕。该买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现匡山村委主张合同价格显失公平，但未提交证据证明涉案设备存在国家定价，以用于参照认定是否存在显失公平情形。因此，匡山村委要求对设备价值进行鉴定缺乏事实和法律依据，一审法院未予准许并无不当。后匡山村委自行委托评估，熊猫公司对此不予认可，二审法院未予采纳该评估报告，适用法律正确。
综上，匡山村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 卉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初316号
原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红、陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司工作人员。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平顺、被告委托诉讼代理人程慧娟、邵凌洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款220780元；（其中包括车辆损失费199980元、鉴定费4000元、施救费15000元、垫付赔偿款1800元等共计220780元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告所有车辆（豫Ｈ×××××/豫HP5**挂）在第一、二被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2015年11月6日至2016年11月5日止。2016年10月20日，原告雇佣司机张珍珍驾驶豫Ｈ×××××/豫HP5**挂重型货车，沿G310民权县人和镇西侧二公里处，由于驾驶员操作不当，致使车辆失控发生单方交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安局交通警察大队认定：张珍珍负此次事故全部责任。由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，诉至法院。
被告人寿武陟服务部辩称，请求核实涉案车辆驾驶员有无相应驾驶资格，有无营运许可证，如无，我司不承担赔偿责任。挂车非在我司投保，相应车损与我司无关，施救费用应分摊。垫付费用根据事故认定书显示，没有第三方损失。鉴定费诉讼费属于间接损失，我司不承担。
被告阳光焦作支公司辩称，请求核实涉案车辆驾驶员有无相应驾驶资格，有无营运许可证，如无，我司不承担赔偿责任。主车非在我司投保，相应车损与我司无关，施救费用应分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对原告提交的委托鉴定结论及鉴定费收据，二被告均有异议，本院认为该鉴定结论系本院委托鉴定，鉴定费虽无发票但确系实际产生，对二被告重新鉴定的申请不予准许，对该组证据予以采信；2.对原告提交的施救费发票，二被告有异议，但并未提供有效证据予以反驳，且施救费确系实际产生，本院对该份证据予以采信；3.对原告提交的垫付第三方物损的证明，二被告均有异议，本院认为该份证据并无相关负责人签字且事故认定书上并未显示有第三方物损，无其他证据相互印证，故对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告所有的主车豫Ｈ×××××在被告人寿武陟服务部投保有商业险，保险期间为：2015年11月6日至2016年11月5日止，车损险的保险金额为199760元。挂车豫HP5**挂在被告阳光焦作支公司投保有商业险，保险期间为：2016年9月24日至2017年9月23日止，车损险的保险金额为25203元。2016年10月20日，张珍珍驾驶豫Ｈ×××××/豫HP5**挂货车沿G310民权县人和镇西侧二公里处行驶时，因操作不当，致使车辆失控发生单方交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安交通警察大队认定：张珍珍负此次事故的全部责任。此次事故原告支付施救费15000元。双方就理赔事宜发生纠纷，诉至本院。
另查明，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫HP5**挂在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为181430元；豫HP5**挂的车损为18550元。原告为该次鉴定支出评估费4000元。
本院认为，原告隆鑫公司与被告人寿武陟服务部、被告阳光焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告隆鑫公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，二被告均应承担相应的理赔责任。对原告隆鑫公司要求被告人寿武陟服务部赔付车辆损失181430元，被告阳光焦作支公司赔付车辆损失18550元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、施救费系为确定、减少事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持。评估费按照主车挂车各自车辆损失所占比例进行分摊，即被告人寿武陟服务部承担3640元，被告阳光焦作支公司承担360元；施救费按照二被告所认可的分摊比例进行分摊，即被告人寿武陟服务部承担13318.5元，被告阳光焦作支公司承担1681.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款198388.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款20591.5元；
三、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担2075元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初316号本院于2017年3月23日对原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险纠纷一案作出的(2017)豫0823民初316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0823民初316号民事判决书中第一页第四行存在错误，应补正为“委托诉讼代理人：吴卫红、陈平顺，河南国昌律师事务所律师。”代理审判员  李亚楠二〇一七年四月七日书 记 员  成斐斐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1172号
原告：张闫，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
被告：李大帅，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
原告张闫与被告李大帅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闫、被告李大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李大帅偿还原告货款224100元及利息22410元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大帅于2015年9月25日欠下原告皮款224100元未还，并给原告打一张欠条。经多次催要未还，现依法起诉，要求法院依法判决被告偿还224100元货款及利息。
被告李大帅辩称：欠货款是事实，数额对，但是不认可利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾进行皮草买卖，截止2015年9月，被告李大帅累计欠原告张闫货款224100元，并于2015年9月25日，被告李大帅出具欠条一份，载明“今欠张闫皮款224100元2015年9月25日李大帅”，后原告张闫经多次索要未果。被告李大帅对原告陈述的事实均予承认。
以上事实有欠据、庭审笔录等证明证实。
本院认为：被告李大帅从原告张闫处购买皮草欠款224100元，有其亲笔书写的欠据证实，被告承认，故本院予以认定。对于原告利息的主张被告否认，庭审时原告表示放弃，是其对自己权利的处分，本院予以认定。综上，应认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告李大帅欠原告张闫货款，应及时偿还，原告张闫要求被告李大帅偿还所欠购货款224100元证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大帅于本判决生效之日起十日内给付原告张闫货款224100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告张闫负担180元，由被告李大帅2319元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二O二O一六年九月二十一日
书记员 李娅微
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保137号
申请人：李深军，男，汉族，1971年4月8日出生，住泰安市。
被申请人：刘庆兰，女，成年。
申请人李深军于2017年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘庆兰驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李深军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘庆兰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额30000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵忠臣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1204号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告:黄传江，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823198003016113
被告:刘明利，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198603076134
被告:刘石均，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197409056110
被告:于佃艳，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198109096121
被告:张金环，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198010156147
被告:张贵红，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197509054024
原告苍山县农村信用合作联社诉被告黄传江、刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告黄传江、刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告黄传江于2012年12月4日，由被告刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年6月3日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息33927.33元，并承担本案诉讼费用。
被告黄传江、刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红均未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告黄传江由被告刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月4日至2013年6月3日，借款月利率为10.2666‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金100000元及利息33927.33元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告黄传江拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传江偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息33927.33元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告黄传江、刘明利、刘石均、于佃艳、张金环、张贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初82号
原告山东成武益嘉油脂科技有限公司。住所地成武县南鲁镇小房庙。
法�代表人黄保印，总经理。
被告：成武县振兴棉业有限公司。住所地成武县白浮图镇朱集枣曹路南。
法定代表人朱振华，总经理。
原告山东成武益嘉油脂科技有限公司诉被告成武县振兴棉业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武益嘉油脂科技有限公司法定代表人黄保印到庭参加诉讼，被告成武县振兴棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武益嘉油脂科技有限公司诉称，2015年1月1日，原告从成武县工商银行贷款300万，到期日为2015年12月1日，被告提供担保，该款借出后，原告又借给被告80万元，用于被告公司正常经营，约定80万元的利息以银行实际产生的利息为准由被告承担，并转入原告提供的银行账户。因上述贷款于2015年12�1日到期，被告明示无力偿还，该贷款已经由原告于2015年12月1日偿还。请求判令被告偿还借款本金80万元及利息并支付违约金。
被告成武县振兴棉业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告山东成武益嘉油脂科技有限公司从成武县工商银行贷款300万，被告成武县振兴棉业有限公司提供担保，到期日为2015年12月1日。该款贷出后，原告借给被告80万元，用于被告公司正常经营。2015年1月5日原被告双方签订企业间银行贷款担保合同书，双方约定被告向原告借款80万元，用与被告公司正常经营，该借款80万元的利息以银行实际产生的利息为准由被告承担，并转入原告提供的银行账户；如果任何一方不能按期归还贷款造成一方替另一方归还，还款方保持对该款项实际发生的本金及利息的追偿权力，并追偿实际替还款项总额20%的违约金。该贷款本息已经由原告于2015年12月1日偿还。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，原被告所签的企业间银行贷款担保合同书系双方真实意思表示，原被告之间形成的是借款合同法律关系，该借款用与被告成武县振兴棉业有限公司正常经营，该借款合同自原告向被告提供借款时即生效。被告成武县振兴棉业有限公司应予偿还。对于原告有关利息、借款总额20%违约金的诉请，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的司法解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此被告成武县振兴棉业有限�司应按年利率24%向原告支付。超过部分本院不予支持。被告成武县振兴棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的司法解释》第二十六条、第三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告成武县振兴棉业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东成武益嘉油脂科技有限公司借款本金人民币80万元、利息及违约金（按年利率的24%自2015年12月2日计算至判决书生效之日止）。
二、驳回原告山东成武益嘉油脂科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月四日
书 记 员 张文婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02475号
原告赵某甲，男。
被告冯某甲，男。
本院在审理赵某甲诉冯某甲民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年四月二十日
书记员 石占磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6308号
申请执行人李云芬。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人董炯鉴。
被执行人缪一飞。
申请执行人李云芬与被执行人董炯鉴、缪一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第0847号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人董炯鉴、缪一飞应归还李云芬借款及利息152890元。因被执行人董炯鉴、缪一飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云芬向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董炯鉴、缪一飞的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现董炯鉴名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市韭菜港路45号101室房产，已设定抵押。缪一飞名下无存款和房产，其名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本院未实际扣押到案。
本院于2016年9月1日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李云芬未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现董炯鉴名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市韭菜港路45号101室房产，已设定抵押。缪一飞名下无存款和房产，其名下牌号为苏B×××××汽车，本院未实际扣押到案。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6308号申请执行人李云芬。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人董炯鉴。被执行人缪一飞。申请执行人李云芬与被执行人董炯鉴、缪一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第0847号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人董炯鉴、缪一飞应归还李云芬借款及利息152890元。因被执行人董炯鉴、缪一飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云芬向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董炯鉴、缪一飞的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现董炯鉴名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市韭菜港路45号101室房产，已设定抵押。缪一飞名下无存款和房产，其名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本院未实际扣押到案。本院于2016年9月1日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李云芬未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现董炯鉴名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市韭菜港路45号101室房产，已设定抵押。缪一飞名下无存款和房产，其名下牌号为苏B×××××汽车，本院未实际扣押到案。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月七日书记员  祖 敏