wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4872号
原告：陈伟，男，1986年11月19日生，,汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省江阴市。
原告：吕林玉，女，1986年9月10日生，,汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈伟，系吕林玉丈夫。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈伟、吕林玉诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理，原告陈伟暨原告吕林玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟、吕林玉向本院提出诉讼请求：1、广本公司按照合同约定支付房屋违约交付违约金46337元；2、被告承担本次诉讼费用。审理中，陈伟、吕林玉明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年2月14日止合计46337.48元，现自愿按46337元主张，并明确2017年2月14日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月8日，陈伟、吕林玉与广本公司签订编号为201304080051的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，广本公司应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定，广本公司如违约，需按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，截至2017年2月8日，广本公司交付房屋仍未达到双方合同规定的交付条件。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，陈伟、吕林玉（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈伟、吕林玉购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑6号6单元2层202号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3685.32元/平方米，总房款317380元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈伟、吕林玉向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈伟、吕林玉与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈伟、吕林玉使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈伟、吕林玉要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年2月14日止逾期交房违约金46337元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟、吕林玉违约金46337元（自2015年2月16日起至2017年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元（陈伟、吕林玉已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈伟、吕林玉。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第210号
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处。
负责人何某。
委托代理人刘红，女，1989年11月17日出生，汉族，住成都市温江区，，一般授权代理。
被告刘某。
被告杨某。
被告何某梅。
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处与被告刘某、杨某、何某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红、被告刘某、杨某、何某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处诉称，2014年3月14日，被告刘某与原告签定《最高额授信合同》，（合同编号：某某温白个高授20140＊＊＊号）、《个人贷款授信合同》（合同编号：某某温白个授20140＊＊＊号），约定原告向被告刘某发放贷款240万元用于购买花木，借款期限为：2014年3月14日起至2016年3月13日，同时合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告还与被告杨某、何某梅签订《最高额抵押合同》，约定被告杨某、何某梅以其所有的位于温江区柳城杨柳西路北段＊号怡和茗居＊栋＊单元＊层＊号住宅用房和位于温江区柳城杨柳西路北段＊号＊栋＊层＊号、＊号＊栋＊层＊号的商业房产作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2014年3月20日办理了抵押登记。同时，原告还与被告杨某、何某梅签订《最高额保证合同》，约定被告杨某、何某梅为原告与被告刘某在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额保证担保。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。被告从2014年8月起经营困难，未按合同约定偿还贷款利息。故原告为维护自身合法权益，原告按照合同约定于2014年10月21日宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，承担抵押担保责任。故原告故起诉来院，诉讼请求：一、判令被告刘某向原告归还借款本金2400000元及至借款本息结清之日的利息、复利以及罚息和违约金240000元；二、请求判令被告刘某承担原告为实现债权而实际发生的一切费用；三、判令被告杨某、何某梅对该笔贷款本金及利息、违约金、赔偿金、和原告实现债权而发生的费用承担连带保证担保责任。四、判令原告对被告杨某、何某梅用于抵押的房产享有抵押权，并享有优先受偿权。
被告刘某辩称，被告对事实部分没有意见。利息已经还了。欠款是事实，但是被告现在没有能力偿还借款。
被告杨某、何某梅辩称，被告当时签订担保合同时候并不知道有什么后果，当时只是以为签个字就没事了。被告不清楚抵押合同的后果，也不清楚合同内容。
经审理查明，2014年3月14日，被告刘某与原告签定《最高额授信合同》，（合同编号：某某温白个高授20140＊＊＊号）、《个人贷款授信合同》（合同编号：某某温白个授20140＊＊＊号），约定原告向被告刘某发放贷款240万元用于购买花木，借款期限为：2014年3月14日起至2016年3月13日，同时合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告还与被告杨某、何某梅签订《最高额抵押合同》，约定被告杨某、何某梅以其所有的位于温江区柳城杨柳西路北段＊号怡和茗居＊栋＊单元＊层＊号住宅用房和位于温江区柳城杨柳西路北段＊号＊栋＊层＊号、＊号＊栋＊层＊号的商业房产作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2014年3月20日办理了抵押登记。同时，原告还与被告杨某、何某梅签订《最高额保证合同》，约定被告杨某、何某梅为原告与被告刘某在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额保证担保。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。被告从2014年8月未按合同约定按时偿还贷款利息。原告按照合同约定于2014年10月21日宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，承担抵押担保责任。因被告一直未履行还款义务，原告故起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、个人借款凭证、抵押物权属证书、他项权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘某之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告和被告刘某双方均应按照约定履行合同义务。被告刘某在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前归还借款。对原告请求被告偿还借款2400000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨某、何某梅的保证合同及原告与杨某、何某梅的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨某、何某梅对被告刘某的借款承担连带责任和对其抵押物享有优先权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中提供人保和物保的均系被告杨某、何某梅，原告应先对被告杨某、何某梅用于抵押贷款的位于温江区柳城杨柳西路北段＊号怡和茗居＊栋＊单元＊层＊号住宅用房和位于温江区柳城杨柳西路北段＊号＊栋＊层＊号、＊号＊栋＊层＊号的商业房产作享有优先受偿权，在优先受偿不足部分要求杨某、何某梅承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向债权人进行追偿。对原告主张被告承担本金10%违约金的诉讼请求，因被告并未有合同约定支付违约金的事项发生，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，向原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处偿还借款本金2400000元，逾期利息、罚息（该逾期利息和罚息的数额截止2015年1月21日为32480元；自2015年1月22日起，以所欠本金为基数，按照《个人贷款授信合同》的约定计算至实际履行完毕止）；
二、原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处对被告杨某、何某梅用于抵押贷款的位于温江区柳城杨柳西路北段＊号怡和茗居＊栋＊单元＊层＊号住宅用房和位于温江区柳城杨柳西路北段＊号＊栋＊层＊号、＊号＊栋＊层＊号的商业房产享有优先受偿权，被告杨某、何某梅对抵押物优先受偿不足部分的借款和利息承担连带还款责任。
三、驳回原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13960元，诉讼保全费5000元，由被告刘某、杨某、何某梅负担（此款已由原告垫付，被告刘某、杨某、何某梅在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年三月六日
书记员 李凯敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05046号
原告赵永志，男，1950年6月23日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
被告江西天仙精藏设备有限公司，住所地樟树市城北工业园。
法定代表人黄新林，董事长。
委托代理人胡国平，男，1956年11月25日出生。
原告赵永志与被告江西天仙精藏设备有限公司（以下简称天仙公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永志委托代理人周若琪，被告天仙公司委托代理人胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称，2010年9月30日，原被告签订《销售承包责任书》，由原告负责向全国殡葬单位及全国其他企业推销被告产品。后被告法定代表人指定其公司业务经理黄群随同原告一起销售被告产品。后原告带黄群到原告开发的项目方辽宁省大连市普兰店殡仪馆拜见其隋馆长并取回殡仪馆提供的图纸。后被告在此次普兰店采购中成功中标，产品数量为5000门，平均每门390.5元。总价为195.25万元。
按照双方签订的《销售承保责任书》第一条第四款，被告应该向原告支付报酬5万元。后原告多次催款，经被告副总经理黄爱林协调，被告于2012年5月向原告支付2万元，但至今尚欠原告报酬3万元，经催要无果，现诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付报酬人民币3万元；2、依法判决被告向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月起算至被告交付款项之日止。3、依法判决诉讼费由被告承担。
被告天仙公司辩称，一、情理方面：1、实际性。多年来原告根本没有能力单独揽下业务，只能与销售员配合最多做点信息提供、跟随出差的工作。2、实施性。公司从没有得到过销售层面的半点利益，因此公司对原告完全形成了一种企业绝无先例的特出帮助。3、实惠性。多年来，原告不但对公司没有产生半点直接利益，但在公司却直接报销了大量的费用。二、法理方面。1、客观性。原告所提供的业务员的信息，绝大部分的客户根本不买账。2、关联性。本来推销产品就是商务活动，就得有起码的商业立场、商业信誉、商业道德。原告索要3万元的这个工程。原告与天仙公司公司签订了合同，属合作关系；后又与江西樟树的另外一家公司-
江西仙廷公司的相关人员去大连普兰店活动。不仅给公司销售带来极大的混乱，也严重的损害了公司的对外形象。3、合法性。原告索要3万元属大连普兰店费用，没有项目经理签字，我们肯定不能采纳并接受。三、公理方面。1、职业性。国家公职人员不能不顾影响，更不能索、拿、卡、要。2、商业性。经商必须有职业道德，不能见利忘义、违背承诺、为所欲为。3、为人性。人生短暂-
诚实是人生的命脉，是一切价值的根基。请求法庭对赵永志的身份进行调查。
经审理查明，2010年9月30日，甲方天仙公司与乙方赵永志签订《销售承包责任书》，主要约定：一、承包方式及内容：1、乙方向全国殡葬单位及全国其它企业推销甲方产品，代表甲方法定代表人签订有关销售甲方产品合同，乙方只对法人代表负责。2、经济利益分配：乙方销售甲方产品，甲方按月报销乙方出差车旅费、住宿费、交际应酬费用，但须有项目经理证明签字。4、由乙方直接开发的工程项目，然后直到甲方业务人员完成签订合同，经项目经理证明签字，甲方向乙方提供报酬如下：合同销售种类：100元／个，报酬5元；175元／个，报酬7.5元；175元／个，报酬10元。二、结算方式：4、甲方收到订货客户第一次货款支付乙方50%报酬，第二次货款支付乙方50%报酬以现金方式支付，不得拖欠。此合同自2010年9月至2013年9月，双方签订之日起生效，发生争议，协商解决，无法协商在乙方户口所在地人民法院裁决。
上述协议签订后，双方开始履行。后天仙公司业务经理黄群随同赵永志一起销售公司产品。赵永志带黄群到其开发的项目方辽宁省大连市普兰店殡仪馆并取回殡仪馆提供的图纸。天仙公司在此次普兰店采购中成功中标，产品数量为5000门，平均每门390.5元。总价为195.25万元。2012年5月16日，赵永志认可天仙公司向其支付报酬2万元，尚欠3万元。
诉讼中，天仙公司认可辽宁省大连市普兰店殡仪馆中标项目已经履行完毕。
上述事实，由双方当事人陈述、《销售承包责任书》、江西天仙精藏有限公司付销售顾问（赵永志）报酬明细表、普兰店市殡仪馆殡葬设备采购项目招标公告、殡仪馆殡葬设备采购中标公告、银行转账记录等证据在案作证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵永志与天仙公司签订的《销售承包责任书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。合同签订后，双方应当依照合同约定履行各自义务。
本案中，天仙公司否认赵永志按照合同约定完成推销、销售其产品义务。但赵永志向本院提交的《销售承包责任书》、江西天仙精藏有限公司付销售顾问（赵永志）报酬明细表、普兰店市殡仪馆殡葬设备采购项目招标公告、殡仪馆殡葬设备采购中标公告、银行转账记录，可以形成完整证据链条，证实上述项目系赵永志按约履行了合同义务，现赵永志依据合同约定主张支付剩余报酬并支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。天仙公司的主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、江西天仙精藏设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵永志人民币三万元；
二、江西天仙精藏设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付拖欠赵永志人民币三万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一二年五月十六日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由江西天仙精藏设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王美茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执82号
申请人:安徽新地锐意物业服务公司。
被执行人:王某某。
被执行人:孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1952号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某、孙某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执82号
申请人:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。
被执行人:王某某，男。
被执行人:孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1952号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某、孙某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执82号申请人:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。被执行人:王某某，男。被执行人:孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1952号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某、孙某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执82号申请人:安徽新地锐意物业服务公司。被执行人:王某某。被执行人:孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1952号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某、孙某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特187号
申请人：张某某。
申请人：章某某。
本院在2017年3月27日受理申请人张某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执481号
申请执行人孙某某，男，1952年出生，汉族，住平舆县万金店镇。
被执行人雷某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人孟某某，男，1977年出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某某与被执行人雷某某、孟某某追索劳动报酬纠纷一案,平舆县人民法院于2016年10月14日作出的(2016)豫1723民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某某、孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某某、孟某某支付工资款3480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对雷某某、孟某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙某某没有可供执行的财产,且申请执行人雷某某、孟某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执481号申请执行人孙某某，男，1952年出生，汉族，住平舆县万金店镇。被执行人雷某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人孟某某，男，1977年出生，汉族，住址同上。申请执行人孙某某与被执行人雷某某、孟某某追索劳动报酬纠纷一案,平舆县人民法院于2016年10月14日作出的(2016)豫1723民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某某、孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某某、孟某某支付工资款3480元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对雷某某、孟某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙某某没有可供执行的财产,且申请执行人雷某某、孟某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月二十七日书记员  麻旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保173号
申请人重庆彰义律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦七楼，组织机构代码G7169998-6。
负责人张涛，重庆彰义律师事务所主任。
被申请人李宏，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆彰义律师事务所为与被申请人李宏法律服务合同纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李宏的财产予以保全，并由案外人吕立自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李宏价值56600元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19103号
原告：吕绮霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：吕瀚新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：范满愉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告吕绮霞与被告吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吕绮霞的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告吕瀚新立即向原告归还借款本金220000元以及支付从起诉之日起至付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、判令被告范满愉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告吕瀚新为亲戚关系，被告吕瀚新因解决资金周转问题于2015年2月9日向原告借款现金人民币120000元，于2015年3月1日借款现金人民币100000元，前后共计借款220000元。2015年4月14日，被告吕瀚新向原告补写了亲笔签名并按指模印的《借据》两份对上述借款予以确认。后原告多次要求被告吕瀚新偿还借款，但被告一直置之不理。被告吕瀚新与被告范满愉系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。鉴于两被告欠钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉。
二被告没有答辩。
原告为证明上述事实，向本院提交了原告身份证复印件、二被告人口信息原件、二被告结婚登记审理处理表原件、借据原件、中国农业银行交易明细原件、中国农业银行业务回单原件、原告结婚证原件等证据材料，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：原告与被告吕瀚新系亲戚关系。被告吕瀚新因周转需要向原告借款。2015年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告吕瀚新的银行账户转入人民币120000元，2015年2月12日，原告又通过其丈夫吕锦波的银行账户向被告吕瀚新的银行账户再转入人民币100000元，前后转给被告人民币共计220000元。2015年4月14日，被告吕瀚新向原告补写了由其亲笔签名并按指模印的《借据》两份对上述借款行为进行了确认。此后，被告并未向原告归还上述借款。另查明，被告吕瀚新与被告范满愉系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张与被告吕瀚新存在借贷关系并要求被告立即偿还借款本金220000元的诉讼请求有借据原件、银行交易明细原件、银行业务回单原件等证据证明，事实清楚、证据确实充分且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告范满愉对借款债务承担连带清偿责任，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告范满愉对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕瀚新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕绮霞偿还借款本金220000元并从2016年11月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告；
二、被告范满愉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元（原告已预交），由二被告共同负担。原告预交的诉讼费3920元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。二被告应负担的诉讼费3920元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年二月八日
书记员 阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19103号原告：吕绮霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被告：吕瀚新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：范满愉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吕绮霞与被告吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吕绮霞的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告吕瀚新立即向原告归还借款本金220000元以及支付从起诉之日起至付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、判令被告范满愉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告吕瀚新为亲戚关系，被告吕瀚新因解决资金周转问题于2015年2月9日向原告借款现金人民币120000元，于2015年3月1日借款现金人民币100000元，前后共计借款220000元。2015年4月14日，被告吕瀚新向原告补写了亲笔签名并按指模印的《借据》两份对上述借款予以确认。后原告多次要求被告吕瀚新偿还借款，但被告一直置之不理。被告吕瀚新与被告范满愉系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。鉴于两被告欠钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉。二被告没有答辩。原告为证明上述事实，向本院提交了原告身份证复印件、二被告人口信息原件、二被告结婚登记审理处理表原件、借据原件、中国农业银行交易明细原件、中国农业银行业务回单原件、原告结婚证原件等证据材料，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明：原告与被告吕瀚新系亲戚关系。被告吕瀚新因周转需要向原告借款。2015年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告吕瀚新的银行账户转入人民币120000元，2015年2月12日，原告又通过其丈夫吕锦波的银行账户向被告吕瀚新的银行账户再转入人民币100000元，前后转给被告人民币共计220000元。2015年4月14日，被告吕瀚新向原告补写了由其亲笔签名并按指模印的《借据》两份对上述借款行为进行了确认。此后，被告并未向原告归还上述借款。另查明，被告吕瀚新与被告范满愉系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张与被告吕瀚新存在借贷关系并要求被告立即偿还借款本金220000元的诉讼请求有借据原件、银行交易明细原件、银行业务回单原件等证据证明，事实清楚、证据确实充分且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告范满愉对借款债务承担连带清偿责任，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告范满愉对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕瀚新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕绮霞偿还借款本金220000元并从2016年11月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告；二、被告范满愉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元（原告已预交），由二被告共同负担。原告预交的诉讼费3920元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。二被告应负担的诉讼费3920元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一七年二月八日书记员  阮楚欣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初524号
原告：赵龙龙，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：毛秋奎，男，1968年8月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：王小茹，女，1967年3月23日出生，汉族，现住安平县。
原告赵龙龙与被告毛秋奎、王小茹机动车交通事故纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵龙龙到庭参加诉讼，被告毛秋奎、王小茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告车损及停车费25419元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日13时21分，在安平县××××村南被告毛秋奎驾驶冀Ｔ×××××小型面包车（张培培所有）由南向北行驶与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，出事后毛秋奎弃车逃逸。该事故经安平县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：毛秋奎承担事故全部责任，赵龙龙不负事故责任。事故发生后，原告起诉到法院要求冀Ｔ×××××小型面包车驾驶人毛秋奎及行驶证上登记的车主张培培赔偿原告的损失，后被告张培培提供证据证明该冀Ｔ×××××小型面包车在事故发生前已经出售给毛秋奎的妻子王小茹，故原告申请撤诉，现在原告再次起诉该冀Ｔ×××××小型面包车的驾驶人毛秋奎及实际车主王小茹赔偿原告的各项损失。
被告毛秋奎、王小茹未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀公交认字[2016]第00294号道路交通事故认定书；2、安平县价格认证中心出具的安认事字（2017）第001号价格认定结论书；3、2016年11月17日的协议（复印件）。证据1主要内容，毛秋奎驾驶冀Ｔ×××××小型面包车与赵龙龙驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生交通事故，经安平县公安交通警察大队认定，毛秋奎承担事故全部责任，赵龙龙不负事故责任。证据2主要内容，经安平县价格认证中心认定，冀Ｔ×××××小型普通客车实际损失24519元。证据3主要内容，张培培卖给王小茹面包车冀Ｔ×××××，车价5000元。原告提供以上证据用以证实，与被告毛秋奎发生交通事故所造成的车辆损失及冀Ｔ×××××的登记车主张培培将该车辆出售给被告王小茹。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县公安局交通警察大队责任认定书、安平县价格认证中心价格认定结论书，被告未出庭质证，放弃自己的合法权利，对以上两份证据应予认定。证据3系复印件，无法核实该证据的真实性，故不予确认。
综合以上证据查明：2016年11月21日13时21分，在安平县××××村南被告毛秋奎驾驶冀Ｔ×××××小型面包车由南向北行驶与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，出事后毛秋奎弃车逃逸。该事故经安平县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：毛秋奎承担事故全部责任，赵龙龙不负事故责任。事故发生后，原告起诉到法院要求冀Ｔ×××××小型面包车驾驶人毛秋奎及行驶证上登记的车主张培培赔偿原告的损失，后被告张培培提供证据证明该冀Ｔ×××××小型面包车在事故发生前已经出售给毛秋奎的妻子王小茹，故原告申请撤诉。在原诉讼中，经双方同意本院委托安平县价格认证中心对原告受损车辆损失进行认定，认定车损为24519元。
本院认为，本案中原告与被告毛秋奎分别驾车发生道路交通事故，给原告车辆造成损失，经公安交警部门认定被告毛秋奎负事故全部责任，被告毛秋奎作为本次事故的侵权人，应对原告的的财产损失进行赔偿，故原告要求其赔偿车辆损失24519元，应予支持。原告以被告王小茹为肇事车的实际车主为由要求其承担赔偿责任，但其提供的证据不能证实王小茹为实际车主，故王小茹不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停车费900元，未提供任何证据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛秋奎在本判决生效后五日内赔偿原告赵龙龙车辆损失24519元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告毛秋奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月九日
书记员 可静
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初132号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳竹山县人民检察院的建议，并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日21时许，被告人张某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇辕门街往竹山县城关镇绿松石城方向行驶，当行至竹山县城关镇二桥路段时，遇民警例行检查，经进行现场呼吸酒精检测仪测试，检测出张某乙醇含量为90mg／100ml。后经抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张某血液中酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、呼气式酒精含量检测报告单、抽血检验报告单等；2、证人王某、孙某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7266号
原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告：刘海翔。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告刘海翔物业服务合同纠纷一案，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初394号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人:张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1978年6月18日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍、祝俊颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款106668.63元（其中尾号为647的信用卡欠款52696.23元，包括本金31688.93元、利息11708.02元、滞纳金9299.28元；尾号为293的信用卡欠款53972.4元，包括本金33664.66元、利息11725.09元、滞纳金8582.65元。利息暂计算至2016年12月18日，之后的利息按日利率万分之五计算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《信用卡申请表》，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2012年8月，原告对被告卡号为51×××17的信用卡授予了25万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。2012年7月，被告向原告申请办理了第二张中国银行信用卡，填写了《信用卡申请表》，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年3月，原告对被告卡号为62×××93的信用卡授予了25万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年6月，被告的上述两张信用卡都未能履行还款义务并产生滞纳金；截止2016年12月18日，被告两张信用卡逾期合计106668.63元，其中尾号为647的信用卡欠款52696.23元，包括本金31688.93元、利息11708.02元、滞纳金9299.28元；尾号为293的信用卡欠款53972.4元，包括本金33664.66元、利息11725.09元、滞纳金8582.65元。被告拒不还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王强未作答辩。
本院经审理查明，2011年9月15日，被告填写《信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2012年8月8日，原告对被告卡号为51×××47的信用卡授予了250000元的信用额度。截止到2016年12月18日，被告卡号为51×××47的信用卡尚欠本金31688.93元、利息11708.02元、滞纳金9299.28元。2012年7月，被告填写《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2014年3月30日，原告对被告卡号为62×××93的信用卡授予了250000元的信用额度。截止到2016年12月18日，被告卡号为62×××93的信用卡尚欠本金33664.66元、利息11725.09元、滞纳金8582.65元。
另查明，《领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《信用卡申请表》两份、《领用合约》两份、《额度查询表》两份、《交易汇总表》及交易明细表等以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，原告出具的两份《信用卡申请表》经过被告的签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容履行义务。截止到2016年12月18日，被告卡号为51×××47的信用卡尚欠本金31688.93元、利息11708.02元、滞纳金9299.28元，卡号为62×××93的信用卡尚欠本金33664.66元、利息11725.09元、滞纳金8582.65元，已构成违约。故原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应甴其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起三日内支付中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款，其中卡号为51×××47的信用卡本金31688.93元、利息11708.02元、滞纳金9299.28元，卡号为62×××93的信用卡本金33664.66元、利息11725.09元、滞纳金8582.65元（上述两张信用卡利息暂计算至2016年12月18日，之后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2433元，公告费300元，共计2733元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年六月二十七日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00613号
原告张某某，男，汉族。
被告权某某，女，汉族。
原告张某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告权某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2007年12月25日在西安市灞桥区民政局登记结婚，因双方相识时间短，感情基础并不牢固，婚后双方无共同语言，经常吵闹，婚姻关系很不和谐。2006年4月21日生一女孩张雨暄，但被告仍经常寻衅滋事，2009年6月被告不辞而别，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告权某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年12月25日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2006年4月21日生一女取名张雨暄，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，2009年6月双方再次为家庭琐事发生纠纷后被告离家出走，原告独自抚养孩子至今，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院与原告张某某、与被告之父权永山谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后双方因发生矛盾长期分居生活，互不尽夫妻义务，分居时间已超过3年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法予以准许。因孩子张雨暄长期由原告抚养，从不改变孩子生活环境，有利于其成长等因素考虑，孩子暂随原告生活较宜，至于孩子抚养费待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告权某某离婚。
婚生女张雨暄由原告张某某抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00613号原告张某某，男，汉族。被告权某某，女，汉族。原告张某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告权某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2007年12月25日在西安市灞桥区民政局登记结婚，因双方相识时间短，感情基础并不牢固，婚后双方无共同语言，经常吵闹，婚姻关系很不和谐。2006年4月21日生一女孩张雨暄，但被告仍经常寻衅滋事，2009年6月被告不辞而别，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告权某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年12月25日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2006年4月21日生一女取名张雨暄，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，2009年6月双方再次为家庭琐事发生纠纷后被告离家出走，原告独自抚养孩子至今，现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、本院与原告张某某、与被告之父权永山谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后双方因发生矛盾长期分居生活，互不尽夫妻义务，分居时间已超过3年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法予以准许。因孩子张雨暄长期由原告抚养，从不改变孩子生活环境，有利于其成长等因素考虑，孩子暂随原告生活较宜，至于孩子抚养费待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告权某某离婚。婚生女张雨暄由原告张某某抚养，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌代理审判员  王志升人民陪审员  惠社斌二〇一四年一月八日书 记 员  陈 婷--
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初45号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王玉祥，男，1974年5月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197405050233，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道王卸村。因无证驾驶机动车于2018年1月9日被郯城县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日17时30分许，被告人王玉祥醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至郯城县郯城街道后东庄村路段，与对行张峰驾驶的小型普通客车（鲁QT6Z07号牌）相刮碰。经郯城交警大队认定，被告人王玉祥负事故全部责任。办案人员即时对被告人王玉祥抽血、取样、送检。2018年1月9日，郯城县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款之规定，对被告人王玉祥处以行政拘留十五日。同年1月10日，经检验鉴定，提取的被告人王玉祥血液检材中乙醇含量为1.66mg/ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王玉祥在开庭审理过程中无异议，并有证人张峰证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提起笔录，酒精检验鉴定报告，受案登记表、到案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉祥无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，对其应酌情从重处罚。因行政机关就被告人王玉祥同一饮酒无证驾车发生交通事故的行为已对其处以行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人王玉祥归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8216ff74-82bf-4a43-bd06-a886009d9db3&imgId=ODIxNmZmNzQtODJiZi00YTQzLWJkMDYtYTg4NjAwOWQ5ZGIzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十九日
书记员曹飞飞
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初45号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王玉祥，男，1974年5月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197405050233，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道王卸村。因无证驾驶机动车于2018年1月9日被郯城县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年1月8日17时30分许，被告人王玉祥醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至郯城县郯城街道后东庄村路段，与对行张峰驾驶的小型普通客车（鲁QT6Z07号牌）相刮碰。经郯城交警大队认定，被告人王玉祥负事故全部责任。办案人员即时对被告人王玉祥抽血、取样、送检。2018年1月9日，郯城县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款之规定，对被告人王玉祥处以行政拘留十五日。同年1月10日，经检验鉴定，提取的被告人王玉祥血液检材中乙醇含量为1.66mg/ml，构成醉酒驾驶。	上述事实，被告人王玉祥在开庭审理过程中无异议，并有证人张峰证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提起笔录，酒精检验鉴定报告，受案登记表、到案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人王玉祥无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，对其应酌情从重处罚。因行政机关就被告人王玉祥同一饮酒无证驾车发生交通事故的行为已对其处以行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人王玉祥归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华	二0一八年一月十九日	书记员曹飞飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初422号
原告：陈辉琴，无业。
委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙彩胜，宜城市环保局干部。
被告：彭福玉，宜城市国土资源局干部，系龙彩胜之妻。
原告陈辉琴与被告龙彩胜、彭福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈辉琴的委托诉讼代理人陈辉照、被告龙彩胜到庭参加了诉讼。被告彭福玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈辉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金140000元及利息（从2015年6月15日起按年利率24%计算，直至给付完毕为止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙彩胜、彭福玉系夫妻关系。2015年6月15日之前期，被告龙彩胜以资金周转为由多次向我借款共计140000元。我通过现金给付的方式履行了义务，龙彩胜于2015年6月15日给我出具了一份“今借到陈辉琴现金壹拾肆万元整，现金支付，按月息3%支付利息”的借条，并口头约定借款期限为一年。借款到期后我多次找龙彩胜、彭福玉索要借款未果，导致诉至法院。
被告龙彩胜辩称，原告所诉属实，现资金周转困难，力争分期偿还。
被告彭福玉未作答辩。
原告陈辉琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告陈辉琴身份证复印件、被告龙彩胜出具的借条、原告陈辉琴银行交易明细凭证与原告陈辉琴委托诉讼代理人陈辉照、被告龙彩胜庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告彭福玉未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告陈辉琴提出诉讼财产保全申请，本院于2017年2月21日制作了（2017）鄂0684民初422号民事裁定书，冻结了两被告龙彩胜、彭福玉工资存款。
本院认为：被告龙彩胜因急需资金周转向原告陈辉琴借款140000元，出具了借据，原告陈辉琴通过现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告陈辉琴要求被告龙彩胜偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因龙彩胜与彭福玉是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告陈辉琴要求被告彭福玉共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙彩胜、彭福玉在本判决生效后十日内一次性给付原告陈辉琴借款140000元及利息（从2015年6月15日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果被告龙彩胜、彭福玉未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1220元，共计2820元，由被告龙彩胜、彭福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初932号
原告张康敏，男，1957年7月18日出生，汉族，民工，户籍地湖北省安陆市。
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路603号。
法定代表人陈建年，总经理。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
原告张康敏与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张康敏于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告张康敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张康敏撤诉。
案件受理费50元（原告张康敏预交300元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 王金贵
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘佳敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2709号
申请执行人:上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
负责人：胡建中，该公司总经理。
被执行人：刘小琴，女，汉族，1970年2月23日生，住江苏省昆山市。
上海云中物业管理有限公司昆山分公司与刘小琴物业服务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0583民初13983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘小琴于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5395.23元（欠物业费9395.23元，其中已支付4000元，剩余5359.23元），并支付违约金（以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年1月1日起计算至实际支付之日；以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日；以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至实际支付之日；以2348.80元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小琴负担。此款已由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司预交，由被告刘小琴于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。本院执行过程中，被执行人已经将5395元支付给申请人，申请人于2017年4月11日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海云中物业管理有限公司昆山分公司撤回执行申请，终结（2016）苏0583民初13983号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚文彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3208号
原告：贾礼军，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：杨洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告贾礼军诉被告杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告贾礼军，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾礼军向本院提出诉讼请求：1、请求付清装修位于钟家村齐家地下商城创启木门店工料款22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订装修基础施工项目协议，预计一个月完工。前期协议价19,000元，但被告在其出差期间要求更改已施工成型或半成品项目，称回来补签增项单据，原告按照要求完成相关项目，后被告以多种借口拖延签字。期间原告一直处于施工中，因后期被告仍不补齐项目费及附加费等款项，原告认为被告违反合同约定，给原告造成了经济损失。
被告杨洋辩称：工程预计一个月完工，在6月8日已完工，完工后的工程无法验收，原告所说的事实与理由和实际不符。5月17日的收条注明是20天完工。工程进度款项的支付方式按照合同约定是：预付定金3,000元，材料到场付5,000元，吊顶、隔断、门洞做好付5,000元，油漆、地台、灯做好付3,000元，保洁完毕验收付3,000元。原告没有按规定尺寸制作，在施工过程中导致门洞尺寸不符合样品要求，导致创启木门无法安装。创启木门钟家村店与原中防瑞达公司签订了承租协议，在原告对创启木门施工完毕过程中，吊顶消防烟杆不合格，没有达到消防要求，我承租合同的甲方（中防瑞达公司）于2017年9月1日要求消防烟杆未露出消防范围，责令整改，也就是9月1日后中防瑞达就停止创启木门钟家村卖场营业，这期间的整改费用正在统计中。原告对合同装修工程款原定为20,000元，有原、被告签字的材料，现原告要求增加费用需提供证据。我认为第一被告应为安徽创奇门业有限公司，我是职务行为，代表公司签订的合同。
经审理查明：2017年5月17日，原告与被告签订《装修合同》一份，合同主要约定：工程地点在汉阳齐家网，形式结构为平层商铺，承包方式为全包，乙方（原告）按甲方（被告）约定对商铺进行全面装修。甲方提供地板、灯、门头发光字，除此以外的剩余材料由乙方提供，包括人工。乙方收取工程预付款3,000元，材料到场付5,000元，吊顶、隔断、门洞做好付5,000元，油漆、地台、灯做好付3,000元，保洁完毕甲方验收后付3,000元。签订上述合同当日，原告出具收条一张，其上载明：“今收到创启木门杨经理预付金叁仟元，20天完工。”后原告与被告达成补充协议，约定被告除应支付原告装修费19,000元外，另外补偿1,000元，合计20,000元按施工进度依次付清。被告预先支付原告3,000元工程款后，原告进行装修施工，至2017年6月8日完工。被告认为原告在施工过程中导致门洞尺寸不符合样品要求，导致创启木门无法安装，且吊顶施工未达到消防安全标准，被相关单位责令整改。后被告共计向原告支付工程款11,000元，再未向原告付款。原告认为被告违反合同约定，其行为给原告造成了经济损失，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的《装修合同》、照片，被告提供的收条、装修合同、补充协议，以及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点主要有两个：第一，被告与原告签订《装修合同》的行为是个人行为还是职务行为；第二，原告主张工程增项费用是否属于双方合同约定内容。关于第一个争议焦点，因被告无法提供安徽创奇门业有限公司的相关委托授权手续，没有证据证明被告系代表安徽创奇门业有限公司与原告签订《装修合同》，故被告的该抗辩理由没有证据证实，本院认定该行为系被告个人行为，应由被告个人对合同约定的权利义务承担责任。关于第二个争议焦点，原告陈述其与被告达成口头协议需要增加改造工程，并且支出了增加费用，但被告予以否认，且原告提供的证据均为原告单方出具的工程造价单和相关收支票据，没有被告的签字认可。而原告提供的微信记录和录音材料，也没有被告对原告拟增加的项目和金额进行明确确认的意思表示，在没有其他证据佐证的情况下，原告要求被告支付增加项目工程款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告提出的原告施工不符合规范且消防施工未达到安全标准的抗辩理由，因被告未提供相应证据予以证实，且合同并未就消防施工进行相关约定，故被告的上述抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。如被告认为因原告施工的工程质量不合格导致了其经济损失，在本案调解不成的情况下，可另行向原告主张权利。原告按照合同约定履行了施工义务，被告未按照合同约定支付原告剩余工程款的行为已经构成违约，应当承担支付原告约定工程款余款9,000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洋支付原告贾礼军装修工程余款9,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告贾礼军负担105元，被告杨洋负担70元。被告杨洋应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告贾礼军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明珠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2436号
申请执行人：黄友群，男，1970年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：蔡棉，女，1973年8月29日出生，汉族，住广州市从化区，
关于黄友群与蔡棉合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗从法民二初字第1198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄友群于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡棉支付欠款169455元及�息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××车辆一台，未能实际扣押，暂不能处理；冻结了被执行人的广州银行账户（23×××10）内的存款。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权169455元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立�之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2436号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 黎家健
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第8号
原告：西毛太。
被告：大周什则。
原告西毛太与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，本案在审理过程中，原告西毛太以双方自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告西毛太的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西毛太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西毛太负担。
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 拉毛多杰
人民陪审员 刚 海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 兴 延
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1460号
罪犯赵兰成，男，1986年7月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2008年7月15日作出（2008）石刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵兰成犯抢劫，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人赵兰成提出上诉。本院于2008年9月5日作出（2008）红中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰成准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执90号
申请执行人闫冬梅。
被执行人杜庆朋。
申请执行人闫冬梅与被执行人杜庆朋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10244号
原告林锋，男，1963年3月1日出生，汉族。
原告郭琦璇，女，1964年2月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人沈玉忠、石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告漳州市景晨林业股份有限公司。
法定代表人周鼎。
被告华安周立木业有限公司。
法定代表人周倜。
原告林锋、原告郭琦璇与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告华安周立木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告周倜因经营需要多次向两原告借款，截止2014年11月24日，被告周倜尚欠两原告借款本息170万元，2015年3月30日被告周倜出具一份还款计划书给原告收执，并约定被告周倜于2015年5月30日前归还两原告10万元，以后每月30日前归还两原告10万元，直至全部借款还清，还约定如被告周倜有一期违约，两原告可就全部债权一起向被告周倜主张并要求支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告漳州市景晨林业股份有限公司与被告华安周立木业有限公司对被告周倜的以上债务承担连带责任。两原告多次向三被告催讨借款本金及利息均无果。两原告请求法院判令：1、被告周倜立即归还两原告借款本金170万元，并从2015年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告华安周立木业有限公司对被告周倜所欠原告的上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用（包括保全费）。
三被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告周倜作为借款人，被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告华安周立木业有限公司作为担保人向两原告出具一份还款计划，载明：1、截止2014年11月24日被告周倜尚欠两原告借款本息共计170万元；2、2015年5月30日前支付10万元，以后每个月的30日前还款10万元，直至全部借款还清，如有一期违约，两原告有权以全部借款提起诉讼并可要求被告周倜按银行同期贷款利率的四倍支付利息。以上事实有原告提供的还款计划及庭审陈述为据，应予确认。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告林锋、原告郭琦璇与被告周倜的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告周倜应当偿还两原告借款本金170万元，并从2015年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告华安周立木业有限公司为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告周倜追偿。原告的诉讼请求合法，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周倜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林锋、原告郭琦璇借款本金170万元，并从2015年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过月利率2%）计付利息。
二、被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告华安周立木业有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告周倜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11560元、保全费5000元，由被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告华安周立木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初252号
原告：神农架林区房产管理局，住所地：神农架林区松柏镇神农大道141号。统一社会信用代码12429021726109371Ｇ。
法定代表人：陈学禹，局长。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈秀明，男，约40岁，其他信息不详，现住神农架林区。
原告神农架林区房产管理局与被告陈秀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告神农架林区房产管理局于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架林区房产管理局以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告神农架林区房产管理局负担。
审判员 杜君华
二〇一八年七月三十日
书记员 张媛媛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人张其良，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李靖，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告梁健书，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈结泉，男，1966年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈有检，男，1984年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁健书、陈结泉、陈有检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张其良、李靖到庭参加了诉讼，被告梁健书、陈结泉、陈有检经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁健书于2011年10月1日向原告贷款50000元，借款用途为农业生产经营，到期日为2012年9月30日，约定的贷款年利率为6.372%。根据合同约定由陈结泉、陈有检作为该借款的保证人，并愿意承担连带责任保证，各联保人在借款合同上签名确认。期间，被告梁健书未完全归还我行的贷款本息。该贷款逾期后。我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2016年6月19日，被告梁健书尚欠我行借款本金41390.99元，利息19116.3元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁健书立即归还原告借款本金41390.99元，利息19116.3元，本息合计60507.29元，（利息暂计至2016年6月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、陈结泉、陈有检对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本复印件、法定负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告梁健书向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；5、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实。
被告梁健书、陈结泉、陈有检经本院传票没有到庭参加诉讼，没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁健书以农业生产经营需要资金为由向原告申请贷款。2009年10月5日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（贷款人）与被告梁健书（借款人）、被告陈结泉、陈有检（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900090292），约定被告梁健书可在额度有效期内（自2009年10月4日至2012年10月4日）内采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币50000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每月的20日结息，到期一次性还本；被告陈结泉、陈有检为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循还借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；被告梁健书（借款人）逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年10月1日，被告梁健书向原告借到人民币50000元，年利率为6.372%。借款到期日为2012年9月30日。借款到期后，被告梁健书未依约履行偿还借款本息的义务。计至2016年6月19日止，被告梁健书尚欠原告借款本金41390.99元，利息19116.3元，本息合计60507.29元。2016年9月5日，原告起诉三被告至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告梁健书尚欠原告借款本金41390.99元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告梁健书，履行了合同义务。被告梁健书没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告梁健书偿还借款本息，要求被告陈结泉、陈有检承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告陈结泉、陈有检对保证的债务金额承担连带清偿责任，原告现主张的被告陈结泉、陈有检承担连带保证责任依法有据，应予支持。被告梁健书、陈结泉、陈有检经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁健书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金41390.99元及利息（其中计至2016年6月19日止欠息利息19116.3元，此日后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈结泉、陈有检对被告梁健书的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。被告陈结泉、陈有检承担保证责任后，有权向被告梁健书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告梁健书、陈结泉、陈有检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓越戈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1319号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：邱作虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，男1990年10月2日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：张大刚，男，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司诉被告张大刚物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业服务费用，原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿地雅加木素
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初149号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日19时许，被告人李某甲驾驶湘E×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车由邵东县灵山寺方向驶往邵东县城，途经邵东县绿汀大道峦兴村路段时，因未注意行车安全，撞到路上行人被害人李某丙，造成李某丙当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人李某甲驾车逃逸，将车架号、发动机号磨损，车牌丢弃，并将车辆藏匿于祁东县拔毛冲乡境内后逃往广东。
2016年3月6日，被告人李某甲自动向邵东县公安局投案。2016年4月6日，被告人李某甲和被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。2016年5月20日，邵东县司法局出具评估意见书，建议对被告人李盛程适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、杨某、仇某、李某乙、左某的证言，现场勘验笔录，现场照片，尸体检验记录，车辆检验记录，事故责任认定书，赔偿协议、领据，谅解书，抓获经过，情况说明，综合材料，评估意见书以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供认其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，且取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人李某甲适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 曾小阳
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初454号
原告：邻侍(上海)商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亦斐，上海市百良律师事务所实习律师。
被告：上海途展国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：齐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。
原告邻侍(上海)商贸有限公司与被告上海途展国际物流有限公司间仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邻侍(上海)商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻侍(上海)商贸有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻侍(上海)商贸有限公司撤诉。
案件受理费19,771元，减半收取计9,885.50元，由原告邻侍(上海)商贸有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1554号
申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初847号刘建平与李志龙民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及利息。执行过程中，对被执行人李志龙、汪伟珍的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位9783元，剩余20217元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 荟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初755号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告杨某。
被告某销售店。
法定代表人任某。
原告某公司与被告杨某、某销售店借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告杨某、某销售店的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费560元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4722号
申请人寿光市群胜电器有限公司，住所地：寿光市古城街道办安家村西。
被申请人戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市农圣西街1377号。
第三人代国姣，女，1988年2月27日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人寿光市群胜电器有限公司诉被申请人戴威农业科技发展股份有限公司及第三人代国姣债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司银行账号存款5000000元或查封其等值财产或者冻结被申请人转让给第三人代国姣的债权5000000元，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司银行账号存款5000000元或查封其等值财产或者冻结被申请人转让给第三人代国姣的债权5000000元。
案件申请费5000元，由申请人寿光市群胜电器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月十八日
书记员 李翠英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2537号
原告姚某某。
被告段某某。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
原告姚某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理。2015年7月1日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情尚好，但随着岁月的流逝，被告却将一些不良恶习全显露在夫妻生活之中，时常为家庭琐事发生争吵，但相互又不能忍让，致夫妻感情日渐淡漠，现晚年生活难以煎熬下去。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚前各自财产归各自所有；三、婚后工资收入归各自所有。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。若原告坚持离婚，必须妥善处理好共同财产。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。1994年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年8月20日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告称从2008年开始，被告对自己很冷淡，不关心、照顾自己。被告对此予以否认，认为夫妻之间的关系较好，只是因为房屋的事，被告与自己产生矛盾。
同时查明，原、被告于1997年购买位于阆中市保宁镇三元街住房一套（面积69.45㎡、产权证号为xxxxxx）。
认定上述事实有结婚证、住房分配调整通知单、公有住房买卖协议、收据、阆权字第xxxxxx号房权证及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告登记结婚已近二十年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互信任、相互理解、相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年七月八日
书记员 张露文
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执170号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人林刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行林刚罚金刑一案中，依法向被执行人林刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林刚至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询林刚无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年6月20日调查林刚，其表示现在没有收入，自己身体也不好，妻子也患有肺癌，女儿现在还在读小学也需要人照顾。本院依法将被执行人纳入林刚失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元，执行费50元，被执行人林刚均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十三日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执170号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人林刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行林刚罚金刑一案中，依法向被执行人林刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林刚至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询林刚无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年6月20日调查林刚，其表示现在没有收入，自己身体也不好，妻子也患有肺癌，女儿现在还在读小学也需要人照顾。本院依法将被执行人纳入林刚失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元，执行费50元，被执行人林刚均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十三日书记员  尤 桦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00013号
申请人冉光艳。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被申请人赵素云。
申请人冉光艳因与被申请人赵素云纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款4万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵素云名下的小型普通客车，车牌号为：苏EJ1P**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱伟芳