阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4059号
原告：刘昌典，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：袁灌，男，1973年9月29日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告刘昌典诉被告袁灌、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌典的委托诉讼代理人谢姗谕，被告平安财保阳江支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告袁灌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌典诉称：2017年6月3日，被告袁灌驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车，沿阳江江城区中洲由北往南方向行驶，于当天20时38分行驶至中洲谭塘市场路段时，超越前面同向由原告刘昌典驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告刘昌典受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告袁灌承担此事故的全部责任。发生事故后，原告刘昌典被送往阳江博爱医院门诊治疗，用去门诊医疗费150元，因伤情严重，于当天转院到阳江中医医院住院治疗，住院时间从2017年6月3日起至2017年9月29日止共118天，用去医疗费72148.64元。原告刘昌典之伤于2017年12月15日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元，用去鉴定费3170元。本案交通事故造成原告刘昌典的损失有：1、医疗费：72298.64元（其中博爱医院门诊医疗费150元阳江中医医院住院医疗费72148.64元）；2、住院伙食补助费：11800元（100元/天×118天）；
3、护理费:15340元（130元/天×118天）；4、营养费：4000元；
5、误工费：54557.23元[8393.42元/月÷30天×195天（从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2017年6月3日起计算至2017年12月14日止）]；6、残疾赔偿金：150737.2元（37684.3元/年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金：10000元（主张在交强险中优先赔偿）；8、后续治疗费：9000元；9、鉴定费：3170元；
10、车辆损失：1033元。上述十项损失合计331936.07元，其中第1、2、4、8项损失共97098.64元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、5、6、7、9项损失共233804.43元属于死亡伤残赔偿限额范围，第10项损失1033元属于财产损失赔偿限额范围。事故发生时，由于被告袁灌驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车已在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111033元（110000元＋1033元）给原告刘昌典。超过交强险部分损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按被告袁灌承担事故的全部责任进行赔偿，扣减袁灌已赔偿6150元，平安财保阳江支公司赔偿10000元，被告平安保险公司在第三者责任险限额内还应赔偿204753.07元（331936.07元－10000元－111033元－6150元）给原告刘昌典。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111033元给原告刘昌典；2、判令被告平安财保阳江支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿204753.07元给原告刘昌典；3、被告袁灌对第一、二项请求赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保阳江支公司辩称：袁灌在平安财保阳江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，具体金额以平安财保阳江支公司提交的书面的保险抄单为准。事故发生后，平安财保阳江支公司为原告垫付了1万元医疗费。平安财保阳江支公司对漠江司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为该鉴定书不客观公正，庭后提交书面的重新鉴定申请。对原告的损失：1、医疗费，由法院依法核定。2、住院伙食补助费、护理费无异议。3、营养费，原告请求过高，应按2000元计算。4、误工费，原告提交的证据不充分，没有提交个人所得税证明、银行流水等，应该按照农村居民标准计算。5、残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算。且伤残等级以及精神抚慰金均应按重新鉴定的伤残等级计算。6、车辆损失，原告没有提交鉴定机构的鉴定报告，仅以修理费发票，不能证实原告的实际损失。
被告袁灌没有作答辩。
经审理查明：2017年6月3日，被告袁灌驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿阳江江城区中州大道由北往南方向行驶，超越前面同向由刘昌典驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏，刘昌典受伤的道路交通事故。2017年6月12日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定袁灌驾驶机动车没有确认有充足的安全距离超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负全部责任；刘昌典无责任。原告受伤后即被送往阳江博爱医院门诊治疗，用去医疗费150元，因病情严重，当天被送往阳江中医医院住院治疗，至2017年9月22日出院，共住院118天，用去住院费用72148.64元。出院医嘱：建议患者全休三个月，避风寒，畅情致，2、适当进行左腕关节功能训练，避免剧烈活动，定期门诊复查，术后1年视骨折逾合情况予以拆除内固定物，费用约1万元，3、加强营养，住院期间留陪人1名，4、若有不适，门诊随诊。2017年12月5日，本院依原告申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定，2017年12月15日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定刘昌典的损伤符合车祸钝性物暴力作用所致；2、左腕关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残，3、后续治疗费评定为玖仟元。”原告已支付伤残鉴定费3170元。
另查明，原告户籍地是阳江市江城区××清湖村××号，属农业户口。粤Ｑ×××××号轻型货车在发生本次事故时已向被告平安财保阳江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）和不计免陪商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保阳江支公司在交强险限额内赔付了10000元给原告，被告袁灌赔付了6150元给原告。粤Ｑ×××××号二轮摩托车的登记车主是刘昌典，该车在事故中损坏，原告用去修理费1033元。另外，原告请求护理费按每天130元计算。本院函询阳江市人民医院，阳江市人民医院复函称护工的劳务报酬每天130元。
诉讼中，原告主张其自2009年至今一直居住在阳江市江城区沿江西××号的房屋，其自2009年至本案事故发生时，一直在阳江军华工贸有限公司从事氩弧焊工作，平均每月工资8393.42元。原告对其主张提供《购房契约》、阳江江城区南恩街三江村民委员会出具的《证明》、阳江军华工贸有限公司出具的《证明》、工资表、企业信息表、数字电视用户证、水费卡、水费清单等证据证实。其中《购房契约》的内容为“立书断卖房屋连此契约为人程典玉愿将名下坐落江城区沿江西××（××地契为××），房屋一间连地断卖给买主刘昌典，该屋东至二十七号之一同碑，西至叶桥屋自碑南至巷道自碑，北至巷道自碑，长壹拾点肆米，宽肆点壹米，基底面积共肆拾陆点柒肆平方米，混合结构共有三层，双方言定，该屋连地价款共计人民币壹拾肆万捌仟元正，即日由买主如数将价款交与卖主亲手收足分文不少，自立契日起，该屋连地即全部归买主所有，该屋如有产权不明，由卖主理妥。恐口无凭，将立此契交与买主刘昌典收执为据。”三江村民委员会出具的《证明》内容为：“兹有我辖区居民刘昌典（男，汉族，1970年11月14日生，公民身份证号码：），自2009年起至今一直在我辖区沿江西三路一巷27号之二居住、生活。特此证明。”阳江军华工贸有限公司出具的《证明》内容为：“兹有我公司员工刘昌典（男，汉族，1970年11月14日生，公民身份证号码：），自2009年起至2017年6月3日止一直在我公司工作，工种：氩弧焊，前一年平均月工资收入8393.42元，工资以现金形式发放。2017年6月3日，刘昌典因发生交通事故受伤而持续缺勤至今，我公司停发其缺勤期间的工资。特此证明”。工资表载明原告每月签领工资情况，水费清单载明原告交水费情况。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋契约、数字电视用户证、水费卡、水费清单、工作证明、工资表、企业信息表、维修费发票以及被告保险公司提交的保险抄单等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故的发生是由于被告袁灌驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车与驾驶二轮机动车的原告刘昌典发生碰撞造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告袁灌承担此事故的全部责任，该认定是客观、公正的。本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号轻型货车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告袁灌承担全部的赔偿责任。
对原告因该事故所造成的经济损失,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：（1）门诊费和住院费72298.64元（150元+72148.64元），（2）后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告左桡骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，是必须要做的手术，也必然产生手术费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费9000元，本院予以支持，故总的医疗费用81298.64元（72298.64元+9000元）；。2、住院伙食补助费,原告住院共118天，住院伙食补助费为11800元（100元/天×118天）；3、住院护理费，本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元，故住院护理费为15340元（130元/天×118天）；4、误工费，原告主张其自2009年至本案交通事故发生时在阳江军华工贸有限公司从事氩弧焊工作，月平均工资约8393.42元，并提供阳江军华工贸有限公司出具的证明、工资表、企业信息表等证据证实，上述证据能相互印证，证明力强，且原告所工作的公司出具的工资证明与国有金属制品业在岗职工年平均工资98448元相差不大，原告的工资情况符合客观实际，故本院对阳江军华工贸有限公司出具的证明予以采信，认定原告事故发生前月平均工资为8393.42元。原告从2017年6月3日发生交通事故至定残日（2017年12月14日）的前一天共195天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故误工费为54557.23元（8393.42元/月×195天）；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的诊断证明书上要求原告加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，但原告请求营养费4000元过高，应予调整，考虑到原告的伤情及伤残等级情况，本院酌情调整为2500元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业户口，但原告主张其自2009年至今在阳江江城区工作、居住，该事实有原告提供的《购房契约》、《居住证明》、数字电视用户证、水费卡、水费清单、工作证明等证据证实，上述证据环环相扣，足以证实原告在城镇居住、工作一年以上，故本院对原告的上述主张予以采信，认定原告在事故发生前已在阳江江城区工作、居住一年以上，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，2016年城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故而造成伤残，精神受到较大伤害，其请求精神损害抚慰金，有事实及法律依据，故原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、鉴定费3170元；9、车辆损失1033元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共95598.64元（81298.64元+11800元+2500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安财保阳江支公司已在该项责任限额10000元内支付了10000元赔偿款给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的85598.64元（95598.64元—10000元）由被告袁灌负责赔偿；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金共233804.43元（15340元+150737.2元+54557.23+3170元+10000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安财保阳江支公司应在该项责任限额110000元内赔付给原告。该项赔偿款中超出责任限额部分的123804.43元（233804.43元—110000元）由被告袁灌负责赔偿。上述车辆损失1033元，属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿项目，被告平安财保阳江支公司应在该项责任限额2000元内赔付1033元给原告。综上，被告平安财保阳江支公司应在交强险限额内赔偿111033元（110000元+1033元）给原告，被告袁灌应赔偿209403.07元（85598.64元+123804.43元）给原告。扣减被告袁灌已支付的6150元，被告袁灌还应赔付203253.07元（209403.07元-6150元）给原告。
由于粤Ｑ×××××号轻型货车在被告平安财保阳江支公司处购买了责任限额为100万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告平安财保阳江支公司应当在商业第三者险责任限额（100万元）内赔偿超过交强险责任限额的203253.07元给原告。
被告刘昌典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共111033元（包含精神损害抚慰金10000元）给原告刘昌典；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号轻型货车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共203253.07元给原告刘昌典；
三、驳回原告刘昌典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6037元（原告已预交），由原告刘昌典负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担6008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周仙帮