wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1295号
原告：天津市空气压缩机有限公司（统一社会信用代码91120110103782586T），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：唐山东方轧钢有限公司（统一社会信用代码91130200787006640X），住所地河北省唐山开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人：郑立忠，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告唐山东方轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市空气压缩机有限公司的委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼，被告唐山东方轧钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款365000元、违约金100000元，共计465000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月24日，原告与被告签订买卖合同，原告为被告供应压缩机设备，原告按照被告要求的型号送到被告处，被告接收后调试合格，使用良好且双方无异议。被告初期支付了部分款项，但后续货款至今未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
原告针对其主张提交下列证据：
1、工业买卖合同传真件1份，拟证明双方的买卖合同关系以及权利义务的约定。
2、送货单1份，拟证明原告依约履行了送货义务。
3、银行汇款凭证1份，拟证明被告向原告支付货款的事实。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的所有证据能够相互印证，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。
结合原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2012年12月24日，原告与被告通过传真方式签订《工业买卖合同》一份，约定：被告向原告购买格瑞克牌螺杆式空气压缩机2台，每台22万元，总价44万元；按照国标和行业标准验收，货到后3日内文字性传真提出异议，超出期限视为验收合格；合同签订后付定金30%，发货前付30%，货到调试合格后付35%（调试合格期为一周），余5%质保金一年付清（自货到之日起）；双方严格执行合同，任何一方违约，应向守约方自违约之日起按合同总额每日按1%支付违约金。合同末尾注明“此合同传真件有效”。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告送货，被告在送货单上签字确认。合同履行期间，被告向原告支付货款75000元，剩余货款365000元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的送货单和银行汇款凭证足以证实被告实际收到了货物，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。因被告未在合同约定的履行期限内支付全部货款，被告应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金数额低于合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山东方轧钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款365000元、违约金100000元，共计465000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4137元，由被告唐山东方轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第48号
上诉人（原审被告）吴忠胜
被上诉人（原审原告）王某某
法定代理人樊志敏，系王某某之母。
上诉人吴忠胜与被上诉人王某某动物致人损害责任纠纷一案，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2015）道民初字第10号民事判决。吴忠胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吴忠胜家饲养了一只宠物狗，但未进行圈养。2014年11月23日，王某某随母亲樊志敏到道真自治县农贸市场第42通道的摊位前购物，被流窜到该市场内的一只宠物狗咬伤左手食指和无名指，樊志敏遂追赶宠物狗至吴忠胜家中，吴忠胜辩称自家豢养的宠物狗不会咬人，因此与樊志敏发生争议，双方到玉溪派出所报案，接警人员建议双方一起将王某某送到医院治疗，经道真自治县玉溪镇社区卫生服务中心（二门诊）诊断，王某某的左食指和无名指系被动物咬伤。王某某花去狂犬育苗等医药费840.92元，双方对医药费的承担未能协商解决，诉致法院。
上述事实，有对证人马凤妮、朱林霞进行调查的笔录，道真自治县城镇管理局回函，监控录像光碟，道真自治县玉溪镇社区卫生服务中心（二门诊）的疾病证明书，医药发票，玉溪派出所的接处警登记表以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，被告吴忠胜家饲养的狗未进行圈养，也未采取防范措施，放任危险源的存在，随时对不特定的人有伤害的危险。被告确认监控视频出现在道真自治县农贸市场的狗是自家饲养，与原告提交的证据能相互印证，形成证据链，应认定被告吴忠胜家饲养的狗咬伤了原告王某某的左食指和无名指。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才不承担责任。被告吴忠胜否认其所养的狗咬伤原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，由于被告吴忠胜不能提供证据证明原告或第三人有故意殴打、挑逗狗等过错行为所致，因此，被告吴忠胜应对原告王某某受伤所花的医疗费承担赔偿责任。被告主张原告及监护人自身有过错应承担责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项之规定，判决：被告吴忠胜在判决生效五日内赔偿原告王某某840.92元医疗费。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠胜承担。
吴忠胜不服原审判决上诉称，王某某之母并未目睹王某某被宠物狗袭击，事发区域监控实录中也没有上述过程，现有证据不足以证明王某某被上诉人饲养的宠物狗咬伤，且王某某系幼儿，其监护人未能尽到监护责任，导致其受到伤害，应承担主要责任。
被上诉人王某某未提交答辩状。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。一审程序中，被上诉人王某某的法定代理人提交了对证人马凤妮和朱林霞进行调查的笔录、事发农贸市场监控录像、王某某的疾病证明等证据，证明王某某系在农贸市场内被狗咬伤手指，而上诉人吴忠胜也确认，农贸市场内出现的狗系自已所饲养，因此，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，足以认定吴忠胜家饲养的宠物狗咬伤王某某的事实。同时，吴忠胜未提交证据证明王某某自身存在过错，或有第三人的过错行为造成王某某受伤，因此，原判认定吴忠胜承担本案全部赔偿责任，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人吴忠胜所提相关上诉主张，因缺乏事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴忠胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许杨垠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王莉，执业证号：13201200911564834，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛田娱乐有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人：叶千林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京唛田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《春天花会开》等38部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失38000元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚，故诉至法院。
经审查，被告南京唛田娱乐有限公司于2016年8月16日注销，债权、债务已清算完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告南京唛田娱乐有限公司已经核准注销，债权、债务已清算完毕，诉讼主体资格已经丧失。因此，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费775元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一六年九月一日
见习书记员 张乃天
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执72号
申请执行人古体发，男，住辽源市西安区。
被执行人徐长波，男，住辽源市。
申请执行人古体发与被执行人徐长波交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人古体发于2017年4月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初582号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人徐长波主动履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢27号
申请执行人方颂恒，男，1981年4月10日生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人雷振，男，1982年12月20日生，壮族，住武宣县。
被执行人向慧，女，1982年11月1日生，汉族，住武宣县。
申请执行人方颂恒与被执行人雷振、向慧民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷振、向慧�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方颂恒于2015年4月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人雷振、向慧无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。现发现被执行人雷振、向慧有履行能力，为维护法律尊严，2017年3月1日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法于依法向被执行人雷振、向慧发出了执行通知书，责令被执行人雷振、向慧履行生效法律文书确定的义务。经本院做当事人思想工作，被执行人自觉履行完毕判决书规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年三月一日
书记员 黄世安
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2383号
原告：杨依东，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告杨依东与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨依东于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨依东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨依东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨依东负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3887号
原告：新泰市飞翔广告传媒有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982670542669W。
法定代表人：刘光法，该公司总经理。
被告：山东百协置业有限公司，住所地：新泰市城区，统一社会信用代码：913709000839915900。
法定代表人：陆国豪，该公司经理。
本院在审理原告新泰市飞翔广告传媒有限公司诉被告山东百协置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新泰市飞翔广告传媒有限公司于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东百协置业有限公司的银行存款160000元或查封、�押相应价值的其它财产，并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告新泰市飞翔广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东百协置业有限公司的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年五月八日
书记员 李 雪
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码862921954。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人，邹坚辉，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，住资溪县，特别授权。
被执行人周文华，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与周文华借款合同纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周文华履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行银行存款较少（存款约1100元），现已被冻结；无工商登记、无房产，有摩托车一辆。
本院认为，本案被执行人周文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 李 增
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初214号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人齐某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年2月29日经襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日8时许，被告人齐某持C1型驾驶证驾驶“飞碟”牌轻型自卸货车，由襄州区朱集镇旺午村往朱集街道方向行驶。行至朱集镇马黄路尚寨村路口路段，齐某在超车的过程中，与同向崔某驾驶的“江南春”牌三轮电动车（车载袁某、程某。车架号HZ20130518468R）发生碰撞，造成电动车侧翻，袁某（男，殁年65岁）受伤。齐某驾驶肇事车辆送袁某到医院治疗，并拨打了110报警电话。2016年2月13日，袁某经医治无效死亡。齐某于2月17日到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案并如实供述自己驾车肇事经过。
2016年2月16日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，袁某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年2月17日，襄阳市公安司法鉴定中心司法鉴定人方立忠鉴定，蓝色“飞碟”牌货车车厢右后侧厢板下沿角铁部位与车辆识别号为：HZ20130518468R的红色“江南春”牌电动三轮车车厢左后侧上沿栏杆部位发生碰撞。
2016年2月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，齐某驾驶机动车行驶时未确保安全，车辆超车时未确保安全，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；袁某在此事故中无责任。
2016年7月19日，被告人齐某与死者袁某近亲属达成协议，除法定赔偿外，自愿另外再补偿死者袁某近亲属20000元，死者袁某近亲属对齐某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警详细信息，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶时未确保安全，车辆超车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪成立。被告人齐某在交通事故发生后，打电话报警，得知被害人袁某死亡后到交警队投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某真诚悔罪并积极补偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人齐某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈海利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0378号
原告张东生，男，1946年12月12日生，汉族。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告匡祝林，男，1967年12月29日生，汉族。
原告张东生与被告匡祝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生之委托代理人杜春斌到庭参加诉讼。因被告匡祝林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告匡祝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东生诉称，被告匡祝林于1998年2月23日向我借得现金人民币8300元，并出具了借条一份。该笔借款我多次催要，被告虽承诺还款却一直未偿还，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令被告匡祝林立即偿还借款8300元，诉讼费由被告承担。
原告张东生为证实其主张提供借条一份。
被告匡祝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告匡祝林向原告张东生借款8300元，并出具了借条，使得原告张东生与被告匡祝林之间产生了合法的债权债务关系。因被告匡祝林未履行还款义务，现原告张东生凭条诉讼主张被告匡祝林还款8300元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡祝林于本判决生效之日起十日内偿还原告张东生借款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告匡祝林负担（此款原告张东生已垫付，限被告匡祝林在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
代理审判员 许 婷
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 驰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1357号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，该公司职工。特别授权。
被告雷四平，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告戴亚辉，女，1978年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告雷四平之妻。
被告张文旺，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李鸾英，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告张文旺之妻。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告雷四平、戴亚辉、张文旺、李鸾英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司以需进一步收集被告借款证据为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第214号
原告：郭品学，公司员工。
被告：蒋正福，公司员工。
本院在审理原告郭品学诉被告蒋正福追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭品学以已与被告蒋正福达成和解为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭品学申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告郭品学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭品学负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年八月六日
代书 记员 郑璐燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人黄晓建，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人刘莉，女，1979年4月16日生，汉族，住湖南省。被执行人阮承栩，男，1978年8月4日生，汉族，住福建省。被执行人张林雪，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人叶海鸯，女，1968年5月10日生，汉族，住福建省。被执行人张伦生，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘慧青，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海八角亭建材经营部，住所地嘉定区马陆镇东陈路XXX号XXX幢XXX室。投资人黄晓建。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告黄晓建、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、刘莉、阮承栩、张林雪、叶海鸯、张伦生、刘慧青、上海八角亭建材经营部金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00701号
原告李某。
被告朱某。
本院于2015年6月12日立案受理了原告李某与被告朱某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年七月十三日
书记员 普友法
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严丁，男，1993年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县柳林镇屯头村*组***号；2012年8月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3594号起诉书指控被告人严丁犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某丙出庭支持公诉，被告人严丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月22日18时许，郑东（已判刑）为替徐红伟向严某甲索要债务，纠集任虎、张勇、任晓伟、王建刚（均已判刑）及被告人严丁至本区宣桥镇宣中路XXX号青青小吃店，强行将严某甲拉上车带离，并对其实施殴打致其受伤，后严某甲通过亲友还款6.5万元后于当晚21时许被释放。
经鉴定，被害人严某甲的伤势已构成轻伤；案发后徐红伟已赔偿严某甲人民币6万元并取得了谅解。
2015年8月17日，被告人严丁主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯郑东、任虎、张勇、任晓伟的供述及辨认笔录，被害人严某甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人唐某、严乙、季某、蔡某某、郭某某的证言及辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，相关收条、监控视频，公安机关的案发及抓获经过，被告人严丁的劣迹情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严丁为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人严丁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严丁能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，可以对被告人严丁酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人严丁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初字3006号
原告：袁彩虹，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽省富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司总经理。
原告袁彩虹与被告安徽省富煌钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告袁彩虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁彩虹撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢11号
申请执行人肖贤德。
被执行人蒲宏春。
被执行人赵雪南。
本院在执行肖贤德与蒲宏春、赵雪南民间借贷纠纷一案过程中，依法提取了被执行人赵雪南的工资11000元，查封了被执行人蒲宏春的房产，但由于被执行人的房屋一时难以处置，导致本案在法定期限内无法执结。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即将生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢11号申请执行人肖贤德。被执行人蒲宏春。被执行人赵雪南。本院在执行肖贤德与蒲宏春、赵雪南民间借贷纠纷一案过程中，依法提取了被执行人赵雪南的工资11000元，查封了被执行人蒲宏春的房产，但由于被执行人的房屋一时难以处置，导致本案在法定期限内无法执结。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即将生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月十九日书记员  许 莉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初490号
原告：吴琼秀，女，汉族，1962年4月26日出生，住址蕉岭县蕉华区，
被告：龙颉，女，汉族，1980年7月28日出生，住址蕉岭县，
被告：梁耀发，男，汉族，1972年6月5日出生，住址蕉岭县，
原告吴琼秀与被告龙颉、梁耀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼秀到庭参加诉讼，被告龙颉、梁耀发经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元。2、判令被告支付借款利息40200元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，为发展生产，两位被告于2015年5月4日向原告借款人民币5万元，借条约定2016年5月4日前归还，并口头约定月息2分。2016年1月3日，两位被告又向原告再借4.5万元人民币，用于短期周转，并信誓旦旦地表示会守约归还，并约定利息2分，到期本息一次性付清等等。被告在2015年5月4日向原告的借款已逾期两年多时间未付本金和利息（当时只给付了2个月利息），仍欠本金5万元，利息2.4万元，本息合计7.4万元整。被告于2016年1月3日的再次借款4.5万元则一直未付利息和本金，至今仍欠本金4.5万元，利息1.62万元，本息合计6.12万元整。在逾期欠款期间，原告除电话多次催收外，还上门多次催款，但时至今日，两位被告都没有还款意向。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告龙颉、梁耀发经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经他人介绍认识。2、2015年5月4日，两位被告以生意周转为由，向原告借款并出具一张《借条》给原告。《借条》内容为“借条今借到吴琼秀人民币伍万元整（￥50000.00），如果款项不能归还，愿以粤Ｍ×××××车抵押，此据定于2016年5月4日前归还.136××××0298借款人：梁耀发龙颉2015.5.4”。原告实际给付两位被告现金49000元，其中1000元作为利息扣除。在借款期限内，两位被告给付原告利息1000元。借款到期后，两位被告未向原告偿还借款本息。3、2016年1月3日，被告向原告借款并出具一张《借款单》给原告。《借款单》内容为“借款单本人梁耀发、龙颉向吴琼秀借款现金人民币肆万伍仟圆整，￥45000元，定还款时间于2016年5月3日还清。借款人：梁耀发、龙颉（指模）.梁耀发（指模）借款人身份证号码：2016年1月3日”。原告实际给付两位被告44100元，其中900元作为利息扣除。借款到期后，两位被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具《借条》、《借款单》凭证后，原告根据借款合同的约定向被告给付了借款现金，双方构成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告分别于2015年5月4日、2016年1月3日出具给原告的《借条》、《借款单》约定原告向被告出借金额合计95000元，但原告实际�付两位被告的借款本金为93100元，因此，本案的借款本金应认定为93100元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中的《借条》、《借款单》未约定借款利息，依法应视为无利息借款。原告称借款时双方口头约定月息2分，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。借款到期后，两位被告未按约偿还借款，属于违约行为，应负还款责任。原告请求两位被告偿还借款本金，应以实际出借的本金93100元为准，超过实际借款本金部分，本院不予支持。原告请求两位被告支付利息40200元，本院不予支持。两位被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩�利，由此产生的法律后果，应由两位被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙颉、梁耀发应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴琼秀借款本金93100元。
二、驳回原告吴琼秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3004元，公告费500元，由被告龙颉、梁耀发负担2604元，由原告吴琼秀负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 徐胜男
人民陪审员 杨攸玖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16961号
原告上海工搪化工设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈青华。
委托代理人王健，上海融力律师事务所律师。
委托代理人刘向兰，上海融力律师事务所律师。
陈正樑，男，住上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海工搪化工设备有限公司与被告陈正樑请求公司收购股份纠纷一案期间，原告上海工搪化工设备有限公司于2016年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工搪化工设备有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2875号
原告成桂春，女，汉族，1958年12月20日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。
被告何静芬，女，汉族，1961年6月28日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。
原告成桂春诉被告何静芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成桂春到庭参加诉讼，被告何静芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成桂春诉称，被告何静芬因资金周转困难，于1998年10月向我借了壹拾叁万元（130000）人民币。分别于1998年10月12日，给我出具了人民币柒万元（70000）借条一张，1999年4月10日，给我出具了人民币叁万元（30000）借条一张，于2015年10月4日，给我出具了人民币叁万元（30000）借条一张。并约定期限还款，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，现特诉至人民法院，请求：1、请依法判令被告何静芬给付欠款本金壹拾叁万元（130000）。2、给付逾期利息（月息1.5%）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证；2、收据两份，借条一份。
被告何静芬经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年10月4日，被告何静芬向原告成桂春出具借条一份，确认借到现金3万元，定于2016年2月1日前一次性还清。后因被告未如期偿还借款，原告遂向本院起诉。
另原告主张被告分别于1998年1月12日、1999年4月10日向其借款7万元及3万元，共计10万元，并提供两份收据证明。1998年10月12日的收据载明“今收到成桂春现金7万元正，月息1.5%”，经手人处有被告的签名，且盖有“博罗县罗阳镇兴达商行”的公章。1999年4月10日的收据载明“今收到成桂春现金3万元正，月息2%”，经手人处有被告的签名，盖有“培X幼儿园”的公章。
庭审中，原告陈述其与被告于1990年因生意往来相识，1998年被告向其借款7万元开办幼儿园，1999年又继续借款3万，2015年又以办理房产证方便卖房为由借款3万元；1998年的借款7万元是在被告姐姐位于榕新路的杂货店现金交付的，约定月息1.5%，1999年的3万元借款是在原告家中现金交付，约定月息2%，上述两笔借款被告仅在2001年8月支付过1万元的利息，其余本息均未偿还；2015年的借款3万元是在博罗党校以现金交付的，没有约定利息；原告从1988至1996年与被告合作在博罗旧电影院附近摆档卖烟。原告主张的逾期利息计算方法为以本金10万元计算，分别自1998年、1999年即两笔借款出借之日起按月息1.5%计算至还清之日止，另外2015年的借款3万元没有约定利息，所以没有请求。
本院认为，原告成桂春出示的日期为2015年10月4日的借条为原件，其中借款人处均有被告的手写体签名及指模，被告亦无到庭对此提出异议，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告于2015年10月4日向原告借款3万元，约定还款日期为2016年2月1日，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还该笔借款3万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的1998年10月12日及1999年4月10日的借款共10万元的问题。因原告提交的据以证明其主张的是两份收据，并非借条，且该两份收据还盖有公章，被告亦只在经手人处签名，原告仅凭两份收据主张被告向其借款10万元证据不足，无法证明原、被告之间的借贷关系，且时间为1999年4月10日的收据存在填补涂改痕迹，对其真实性难以确认，故对原告主张被告分别于1998年10月12日及1999年4月10日共向其借款10万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静芬于本判决生效之日起10日内偿还原告成桂春借款3万元。
二、驳回原告成桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告成桂春负担1115元，被告何静芬负担335元。公告费560元，由被告何静芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 邹 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 许燕婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3154号
原告刘仁付，男，1965年2月1日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告刘仁付与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘仁付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1989年到被告处工作，担任被告橡套缆车间工人，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险，2000年被告口头通知原告回家待岗，原告在被告处工作十年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，现原告已快到退休年龄，却无法享受养老保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘仁付的起诉。
案件受理费10元，由原告刘仁付承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二日
书记员 王永霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初378号
原告邹某某，女，1972年6月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告徐某，男，1970年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告邹某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2014年7月1日在务川自治县民政局协议离婚，离婚协议的第三条约定，原、被告离婚后被告徐某自愿在一年内支付50000元现金给原告邹某某，该款项支付时间已过，原告多次催收，被告在电话里拒绝支付，后来甚至不接原告电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告邹某某为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证原件。用以证明原、被告于2014年6月27日补办结婚证。
2、离婚证原件。用以证明原、被告曾经是合法的夫妻关系，并于2014年7月1日在务川自治县民政局离婚的事实。
3、离婚协议原件。用以证明原、被告在2014年7月1日离婚时，被告徐某自愿在一年内给原告邹某某50000元现金，现在支付时间已过，被告徐某一直没有支付。
被告徐某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年10月9日登记结婚，婚后生育长女徐某A和次子徐某B均已成年。原、被告性格不合，婚后夫妻感情不好，无法共同生活，双方到民政局离婚时发现结婚证上的时间有误，于2014年6月27补办结婚证，于2014年7月1日在务川自治县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，原、被告离婚后，被告徐某自愿在一年内给原告邹某某50000元现金，该款项支付时间已过，被告一直未支付。
上述事实，有原告邹某某提交的结婚证、离婚证、离婚协议等证据及原告邹某某的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不好，在民政局协议离婚，民政局工作人员审核后予以准许，并存档备案，双方当事人在该离婚协议中对财产也进行了相应约定，应当认定为双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，被告徐某应当履行离婚协议中约定并签字确认的义务。故原告邹某某诉请被告徐某支付离婚协议中的50000元，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席判决。为此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告邹某某50000元。
二、案件受理费减半收取525元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王家友
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终722号
上诉人（原审被告）:刘祥，男，1955年3月19日出生，现住明水县。
被上诉人（原审原告）:周玉敏，女，1973年6月9日出生，现住明水县。
上诉刘祥因与被上诉人周玉敏民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祥，被上诉人周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘祥上诉请求：1、撤销原判，改判驳回周玉敏的起诉；2、一二审诉讼费用由周玉敏负担。事实和理由：1、刘祥与周玉敏不存在借贷关系，案涉借款的实际出借人是王某某，且该笔借款已经偿还完毕。2、借据中“利息3分、此款周玉敏出资”的字迹系王某某后添加的，故利息3分不应采信。
被上诉人周玉敏辩称，一审判决事实清楚，王某某的证人证言属实。
周玉敏向一审法院起诉请求：1、要求刘祥给付借款本金100000元、利息68000元；2、要求刘祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月4日，刘祥通过王某某在周玉敏处借款100000元，约定还款日期为2013年3月3日，利息3分，并出具一张借据。借款到期后经王某某索要，刘祥给付9个月利息27000元，本金及剩余利息一直没有偿还。故周玉敏起诉至法院，要求刘祥给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中周玉敏与刘祥之间的借贷关系事实，有刘祥出具的借据、证人王某某的证言予以证实，依法予以认定。周玉敏已经履行了借款义务，刘祥应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。周玉敏要求将借款利息调整为月利率2分符合法律的规定，因此，周玉敏的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告刘祥给付原告周玉敏借款本金100000元、利息68000元（自2013年12月4日至2016年10月4日共34个月，按月利率2分计算，100000元×34个月×0.02/月=68000元），本息合计168000元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费3660元、保全费1360元，均由被告刘祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款的实际出借人系周玉敏还是王某某。2、原审法院判决认定周玉敏与刘祥约定案涉借款利率为月利3分是否正确。3、案涉借款是否已经偿还完毕。关于案涉借款的实际出借人系周玉敏还是王某某的问题，刘祥主张出借人系王某某，而本案中，周玉敏系案涉借据的持有人，且王某某出庭作证证实案涉借款的出借人系周玉敏，在刘祥没有证据的情况下，应认定案涉借款的出借人系周玉敏。关于原审法院判决认定周玉敏与刘祥约定案涉借款利率为月利3分是否正确的问题，周玉敏主张借据中“月息3分”系王某某后添加的，但未举证证明，刘祥未举证证明其主张应负举证不能的法律责任。刘祥主张案涉借款已经偿还完毕，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘祥对其已经偿还案涉借款100000元的主张负有举证证明责任，在本院作出判决前，刘祥未能提供证据证明其主张，其对此应承担不利的后果。故刘祥主张已经偿还案涉借款本金100000元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人刘祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终722号上诉人（原审被告）:刘祥，男，1955年3月19日出生，现住明水县。被上诉人（原审原告）:周玉敏，女，1973年6月9日出生，现住明水县。上诉刘祥因与被上诉人周玉敏民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祥，被上诉人周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘祥上诉请求：1、撤销原判，改判驳回周玉敏的起诉；2、一二审诉讼费用由周玉敏负担。事实和理由：1、刘祥与周玉敏不存在借贷关系，案涉借款的实际出借人是王某某，且该笔借款已经偿还完毕。2、借据中“利息3分、此款周玉敏出资”的字迹系王某某后添加的，故利息3分不应采信。被上诉人周玉敏辩称，一审判决事实清楚，王某某的证人证言属实。周玉敏向一审法院起诉请求：1、要求刘祥给付借款本金100000元、利息68000元；2、要求刘祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月4日，刘祥通过王某某在周玉敏处借款100000元，约定还款日期为2013年3月3日，利息3分，并出具一张借据。借款到期后经王某某索要，刘祥给付9个月利息27000元，本金及剩余利息一直没有偿还。故周玉敏起诉至法院，要求刘祥给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中周玉敏与刘祥之间的借贷关系事实，有刘祥出具的借据、证人王某某的证言予以证实，依法予以认定。周玉敏已经履行了借款义务，刘祥应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。周玉敏要求将借款利息调整为月利率2分符合法律的规定，因此，周玉敏的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告刘祥给付原告周玉敏借款本金100000元、利息68000元（自2013年12月4日至2016年10月4日共34个月，按月利率2分计算，100000元×34个月×0.02/月=68000元），本息合计168000元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费3660元、保全费1360元，均由被告刘祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款的实际出借人系周玉敏还是王某某。2、原审法院判决认定周玉敏与刘祥约定案涉借款利率为月利3分是否正确。3、案涉借款是否已经偿还完毕。关于案涉借款的实际出借人系周玉敏还是王某某的问题，刘祥主张出借人系王某某，而本案中，周玉敏系案涉借据的持有人，且王某某出庭作证证实案涉借款的出借人系周玉敏，在刘祥没有证据的情况下，应认定案涉借款的出借人系周玉敏。关于原审法院判决认定周玉敏与刘祥约定案涉借款利率为月利3分是否正确的问题，周玉敏主张借据中“月息3分”系王某某后添加的，但未举证证明，刘祥未举证证明其主张应负举证不能的法律责任。刘祥主张案涉借款已经偿还完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘祥对其已经偿还案涉借款100000元的主张负有举证证明责任，在本院作出判决前，刘祥未能提供证据证明其主张，其对此应承担不利的后果。故刘祥主张已经偿还案涉借款本金100000元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人刘祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一七年七月二十六日法官助理  陈 奇书 记 员  孙 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执189号
申请执行人绍兴越欣数码纺织有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金志根，董事长。
被执行人绍兴阳曼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴。
法定代表人金伍男。
原告绍兴越欣数码纺织有限公司诉被告绍兴阳曼进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴阳曼进出口有限公司支付给原告绍兴越欣数码纺织有限公司货款905230.18元、利息损失711.2元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付905230.18元货款从2014年4月2日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴越欣数码纺织有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月7日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，除已扣划并交付申请执行人27425.48元外，未发现被执行人较大金额存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执189号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第388号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年8月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人谢某在桃江县先后二次贩卖毒品冰毒1.4克给吸毒人员莫某。获毒资人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月25日晚上，被告人谢某在桃江县桃花江镇租房内，将0.8克毒品冰毒贩卖给吸毒人员莫某，获毒资人民币300元。
2、2013年12月29日下午，被告人谢某在桃江县桃花江镇租房内，将0.6克毒品冰毒贩卖给吸毒人员莫某，获毒资人民币200元。
案发后，被告人谢某于2014年7月2日被江苏省常州市公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人谢某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人莫某、习某勇的证言；被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人谢某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某的刑期自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4440号
原告：王某。
被告：李某。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘某，总经理。
委托代理人（特别授权）：李维臣。
原告王某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月27日，被告李某驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿337线由北向南行驶至梁山县庄楼村路口左转弯时，与原告驾驶的蒙A×××××大型货车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告李某承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失等8000元。
被告李某辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股�有限公司泰安中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定，在交强险范围内确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理，原、被告争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王某为支持其主张，向本院提交下列证据：道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、价格评估报告书1份，证明原告车辆损失价值。3、施救费票据1张，证明原告支出施救费400元。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告王某提交的上述证据认为：对证据1无异议；对证据2，评估报告书中评估的车辆与道路交通事故认定书中认定的车辆不相一致，不能证明与本案的关联性，不予认可；对证据3，施救费票据载明的车牌号与受损车辆车牌号不符，原告需提供主、挂车的行驶证及与运输公司的挂靠协议证明其对涉案车辆的所有权。
被告李某对原告王某提交的上述证据认为：对证据1无异议；对证据2有异议，评估价值过高；对证据3无异议。
原告王某为证明其对蒙A×××××挂号重型普通半挂车的所有权，向本院提交车辆挂靠经营协议书、行驶证各1份，证明涉案车辆蒙A×××××挂号重型普通半挂车登记在被告大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下，实际车主为�告王某，经质证，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李某对上述证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信。原告提交的证据2、3，结合其提交的车辆挂靠经营协议书、行驶证，且经梁山县公安局交通警察大队对该事故认定书予以补正及庭审期间被告李某的陈述，能够证明涉案事故发生时，蒙A×××××挂号重型普通半挂车与蒙A×××××重型半挂牵引车系连接使用，能够证明蒙A×××××挂号重型普通半挂车登记在大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下，由原告实际所有，被告李某虽对原告车辆损失价值有异议，但未提交相关证据证明其主张，对其辩解，本院不予支持，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告提交的车辆挂靠经营协议书、行驶证，因被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李某均无异议，且该证据来源合法，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年8月27日15时，原告王某驾驶登记在大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下的蒙A×××××/蒙A×××××挂号重型半挂牵引车，沿337省道由西向东行驶至梁山县梁山街道庄楼村路口左转弯时，与被告李某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708321201501470号道路交通事故认定书认定：原告王某、被告李某承担事故的同等责任。蒙A×××××/蒙A×××××挂号重型半挂牵引车登记在大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下，实际车主为原告王某。涉案车辆鲁J×××××号三轮汽车�被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。
另查明，蒙A×××××重型半挂牵引车登记在大庆市某某运输有限公司某某区分公司名下，实际车主为原告王某。鲁J×××××号三轮汽车实际车主为被告李某，该车登记在新泰市楼德镇某某农机服务部名下。在审理过程中，经本院释明，原告王某明确表示不追加新泰市楼德镇某某农机服务部为本案共同被告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王某驾驶蒙A×××××/蒙A×××××挂号重型半挂牵引车，与被告李某驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，被告李某承担事故的同等责任，事故清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第3708321201501470号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故造成车辆损失8580元，支出施救费400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因鲁J×××××号三轮汽车是被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李某在涉案事故中承担同等责任，由其按照事故责任比例50%予以赔偿。经计算，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告李某赔偿原告车辆损失费、施救费共计3490元【（8580元+400元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某车辆损失费2000元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某车辆损失费、施救费共计3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二０一六年一月二十九日
书 记 员 孟某某
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执912号
申请执行人孟祥国，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人杨广恒，地址吉林省-长春市-榆树市-康盛新区高层*单元**楼西门。
孟祥国与杨广恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）吉0182民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨广恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广恒新的财产线索，申请执行人孟祥国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋金波
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1149号
申请执行人：俞竹良，男，住所地临安市。
被执行人：朱国凤，男，安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人俞竹良依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2460号民事调解书申请执行被执行人朱国凤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱国凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱国凤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱国凤名下位于临安市锦北街道明泰苑1（1幢102）（临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）的房产一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1149号之一
申请执行人：俞竹良，男，住所地临安市。
被执行人：朱国凤，男，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人俞竹良依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2460号民事调解书申请执行被执行人朱国凤机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年3月22日以（2017）浙0185执1149号执行裁定书依法查封了被执行人朱国凤名下位于临安市锦北街道明泰苑1（1幢102）的房产一套。因被执行人朱国凤现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国凤名下位于临安市锦北街道明泰苑1（1幢102）（临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执231-2号
本院在执行申请执行人李学田与被执行人张玉高、吴安利、王学法租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第280号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将吴安利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执协1098号
申请执行人：常晋华，男，1968年9月29日出生，汉族。
申请执行人：重庆源力电器有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街公交大厦9号。组织机构代码75007194-0。
法定代表人：彭生学，董事长。
申请执行人：当涂县生辉镍铁铸件有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县丹阳镇。组织机构代码66949827-7。
法定代表人：赵生根，总经理。
申请执行人：重庆天泰建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区木花园33号。组织机构代码74745990-1。
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人：重庆市渝西钢铁（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇工业园区。组织机构代码20375033-8。
常晋华、重庆源力电器有限公司、当涂县生辉镍铁铸件有限公司、重庆天泰建设工程有限公司与重庆市渝西钢铁（集团）有限公司民间借贷纠纷等五案[执行依据分别为（2011）永民初字第01881号、第01882号、第2990号、第05581号和（2012）永法民初字第01989号民事判决]，重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）先后于2012年2月20日、3月14日、2013年6月27日和2015年1月5日立案执行。虽然永川区法院在执行中查封了被执行人重庆市渝西钢铁（集团）有限公司名下的位于重庆市永川区三角场镇的一宗土地使用权，但一直未启动司法评估拍卖程序，上述案件也至今未予执行完毕。为了推动上述案件尽快执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第01881号、第01882号、第2990号、第05581号、（2012）永法民初字第01989号民事判决由重庆市荣昌区人民法院执行。
重庆市永川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送重庆市荣昌区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保192号
申请人:华虹建筑安装工程集团有限公司,住所地宜兴经济技术开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06--4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
申请人华虹建筑安装工程集团有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款19500000元予以冻结。申请人华虹建筑安装工程集团有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为19500000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款19500000元，期限为1年。
案件申请费5000元由申请人华虹建筑安装工程集团有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保192号申请人:华虹建筑安装工程集团有限公司,住所地宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06—4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：高岳峰。被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰。被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。法定代表人：王治国，该局局长。申请人华虹建筑安装工程集团有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款19500000元予以冻结。申请人华虹建筑安装工程集团有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为19500000元）作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款19500000元，期限为1年。案件申请费5000元由申请人华虹建筑安装工程集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十三日书记员  葛宇秋
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4594号
原告李志伟，男，1991年5月5日出生。
委托代理人张祥、于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰源康医药有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人曹玉海，董事长。
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏，经理。
委托代理人李锐，男，该公司职员。
原告李志伟诉被告赤峰源康医药有限公司（以下简称源康医药）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人张祥、于文丽，被告赤峰源康医药有限公司的委托代理人杜小平、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称,2015年9月9日，郭守礼驾驶登记于被告源康医药名下的蒙D****5号小型轿车在赤峰市红山区北大桥与原告相撞，导致原告受伤，造成一起交通事故。2015年9月18日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字[2015]第146号道路交通事故认定书。该认定书认定郭守礼承担此次事故的全部责任。被告源康医药名下的蒙D****5号小型轿车在被告人寿保险处投保有商业三者险（保额50万元及不计免赔条款）。现要求二被告赔偿医疗费157625.04元。
被告源康医药辩称，事故发生属实，因在人寿保险处投保有保险故应由保险公司承担赔偿责任，另事故发生后垫付医疗费10000元，要求保险公司予以返还。
被告人寿保险辩称，事故发生属实，被告源康医药名下的蒙D****5号小型轿车在被告人寿保险处投保有商业三者险（保额50万元及不计免赔率），同意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年9月9日，郭守礼驾驶登记于被告源康医药名下的蒙D****5号小型轿车在赤峰市红山区北大桥与原告李志伟相撞，导致李志伟受伤，造成一起交通事故。2015年9月18日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字[2015]第146号道路交通事故认定书。该认定书认定郭守礼承担此次事故的全部责任。被告源康医药名下的蒙D****5号小型轿车在被告人寿保险处投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔条款）。原告现要求二被告赔偿医疗费157625.04元。原告为证实其主张向本院提交道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据等证据。原告主张医疗费157625.04元，原告称治疗中花费医疗费167625.04元，扣除交强险应承担的10000元，故应由被告人寿保险赔偿剩余的157625.04元。原告提供了住院病历、用药详单、医疗费收据（167625.04元）等证据，该主张符合法律规定予以保护。被告源康医药主张其垫付医疗费10000元应由被告人寿保险予以返还，原告对上述款项无异议且同意由被告人寿保险予以返还。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字[2015]第146号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。
原告主张医疗费157625.04元，该主张符合法律规定予以保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司本判决生效后十日内一次性给付原告李志伟赔偿款147625.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司本判决生效后十日内一次性返还赤峰源康医药有限公司垫付款10000元。
诉讼费1726元、邮寄送达费80元，合计1806元，由被告赤峰源康医药有限公司承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 田佳伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06345号
原告：神木县金业小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县创业大厦。
法定代表人：闫某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：单某某，系该公司员工。
被告乔红旭，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告王海云，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现住西安市。
被告：张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：江波，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告神木县金业小额贷款有限公司与被告乔红旭、江波、张军、张强、王海云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。原告神木县金业小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县金业小额贷款有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木县金业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
审判长 刘水霞
审判员 郭 刚
审判员 吴 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审62号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人：刘万勃，主任。
被执行人：江国香（户）；江国香，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行江国香（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初199号
原告熊宏芳，女，1967年9月28日生，汉族。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告南京工艺装备制造有限公司（组织机构代码13489957-6），住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。
法定代表人汪爱清，公司总经理。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告熊宏芳诉被告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺装备公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊宏芳的委托代理人于燕弟、被告工艺装备公司的委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宏芳诉称，2010年4月14日其在上班途中发生交通事故，导致胸12椎体压缩性骨折。2010年10月27日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年4月29日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残九级。现其已于2015年6月10日与被告工艺装备公司解除劳动合同，其多次与被告协商无果，于2015年7月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、停工留薪费、住院伙食补助费、康复器具费、差旅费，仲裁委于2016年1月5日终结审理该案，其已领取过一次�伤残补助金18657元，但该款是被告单位申领的，标准过底，应计算为21465元（2385元/月×9个月）。其诉至法院，要求被告支付其一次性伤残补助金2808元（21465元-18657元）、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院期间护理费4200元、停工留薪期间工资17820元、住院伙食补助费1200元、康复器具费500元、差旅费500元。
被告工艺装备公司辩称，原告熊宏芳是1998年10月份与其公司的前身南京工艺装备制造厂建立劳动关系，2005年6月份参加三联动改制与其公司建立劳动关系，2008年6月20日双方签订无固定期限劳动合同，原告的工作岗位是总工办晒图员，其公司为原告缴纳了社保。原告2010年发生工伤，2011年6月24日原告已在社保部门实际领取了一次性伤残补助金18657元，其公司不承担支付义务。对于原告主张的一次性伤残就业补助金�一次性工伤医疗补助金是在中止劳动关系之后由其公司及工伤保险部门支付。对于原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、康复器具费、差旅费已超过诉讼时效，且原告未能提供充分的证据，不应得到支持。对于原告主张的停工留薪期间工资其公司已经发放了，且不存在扣原告工资的情形。原告是参与过三联动改制的，按照当时三联动的规定，在退休前五年是不能解除劳动关系的，所以请求法院依法处理。
经审理查明，2005年8月8日，被告工艺装备公司（甲方）与原告熊宏芳（乙方）签订了《改革企业职工劳动合同书》1份，约定：甲方同意录用乙方为本企业职工，现依据《中华人民共和国劳动法》……甲方安排乙方在年度聘岗岗位，乙方按照岗位职责要求做好本职工作。劳动合同期限自2005年6月20日起至2008年6月19日止。其他约定：2005年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）8512元，计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给予乙方（改革时已经计发过的，不再计发）。2008年6月20日，熊宏芳与工艺装备公司签订自2008年6月20日起无固定期限劳动合同1份。工艺装备公司为熊宏芳缴纳了社会保险。
2010年4月14日，熊宏芳因交通事故受伤，同年10月27日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年4月29日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。同年6月23日，熊宏芳领取了一次性伤残补助金18657元。
2015年6月9日，熊宏芳提交《辞职报告》，内容：因2010年4月14日发生的交通事故我受伤导致体内钢板一直未取，身体素质大不如前，难以胜�工作，此外，由于职位调动，我从丝杠车间调到总师办工作，从车间管理工作变为晒图工作，部门及工种的变化使我难以适应，无法继续工作，因此，经过再三考虑，现提出辞职申请。同年7月28日，熊宏芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求工艺装备公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、停工留薪费、住院伙食补助费、康复器具费、差旅费。仲裁委终结审理该案。
庭审中，双方确认解除劳动合同时间为2015年6月10日。
上述事实，有宁人社工认字（2010）BJ3013号工伤认定书、宁劳鉴通字（2011）0862号劳动能力鉴定结论通知书、宁宁劳人仲案字（2016）第66号仲裁决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳�者因工负伤，依法享受工伤待遇。本案中，原告熊宏芳与被告工艺装备公司建立劳动关系，工艺装备公司为熊宏芳缴纳了工伤保险，熊宏芳发生工伤，并经鉴定为九级伤残，其工伤待遇应由工艺装备公司及社保基金支付。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2010年4月14日，熊宏芳因交通事故受伤，同年10月27日经认定为工伤，2011年4月29日经鉴定致残程度为九级,同年6月23日，熊宏芳已领取了一次性伤残补助金,熊宏芳应在法定的时效内主张其工伤待遇，现熊宏芳主张停工留薪期工资、住院期间护理费，已超过法定的时效，且熊宏芳未能提供证据证明有法定中断或中止的情形，故该请求本院不予支持。熊宏芳主张的一次性伤残就业补助金25000元应由工艺装备公司支付，一次性工伤医疗补助金、住院伙食�助费、差旅费、康复器具费均应从工伤保险基金支付，由工艺装备公司协助熊宏芳办理相关申领手续。熊宏芳主张因工艺装备公司向工伤保险部门申领的一次性伤残补助金的标准过低，要求工艺装备公司支付差额的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（修订前）第二十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告工艺装备公司支付原告熊宏芳一次性伤残就业补助金25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告工�装备公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告熊宏芳办理一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、差旅费、康复器具费的申领手续。
三、驳回原告熊宏芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初199号原告熊宏芳，女，1967年9月28日生，汉族。委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告南京工艺装备制造有限公司（组织机构代码13489957-6），住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。法定代表人汪爱清，公司总经理。委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。原告熊宏芳诉被告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺装备公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊宏芳的委托代理人于燕弟、被告工艺装备公司的委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宏芳诉称，2010年4月14日其在上班途中发生交通事故，导致胸12椎体压缩性骨折。2010年10月27日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年4月29日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残九级。现其已于2015年6月10日与被告工艺装备公司解除劳动合同，其多次与被告协商无果，于2015年7月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、停工留薪费、住院伙食补助费、康复器具费、差旅费，仲裁委于2016年1月5日终结审理该案，其已领取过一次�伤残补助金18657元，但该款是被告单位申领的，标准过底，应计算为21465元（2385元/月×9个月）。其诉至法院，要求被告支付其一次性伤残补助金2808元（21465元-18657元）、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院期间护理费4200元、停工留薪期间工资17820元、住院伙食补助费1200元、康复器具费500元、差旅费500元。被告工艺装备公司辩称，原告熊宏芳是1998年10月份与其公司的前身南京工艺装备制造厂建立劳动关系，2005年6月份参加三联动改制与其公司建立劳动关系，2008年6月20日双方签订无固定期限劳动合同，原告的工作岗位是总工办晒图员，其公司为原告缴纳了社保。原告2010年发生工伤，2011年6月24日原告已在社保部门实际领取了一次性伤残补助金18657元，其公司不承担支付义务。对于原告主张的一次性伤残就业补助金�一次性工伤医疗补助金是在中止劳动关系之后由其公司及工伤保险部门支付。对于原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、康复器具费、差旅费已超过诉讼时效，且原告未能提供充分的证据，不应得到支持。对于原告主张的停工留薪期间工资其公司已经发放了，且不存在扣原告工资的情形。原告是参与过三联动改制的，按照当时三联动的规定，在退休前五年是不能解除劳动关系的，所以请求法院依法处理。经审理查明，2005年8月8日，被告工艺装备公司（甲方）与原告熊宏芳（乙方）签订了《改革企业职工劳动合同书》1份，约定：甲方同意录用乙方为本企业职工，现依据《中华人民共和国劳动法》……甲方安排乙方在年度聘岗岗位，乙方按照岗位职责要求做好本职工作。劳动合同期限自2005年6月20日起至2008年6月19日止。其他约定：2005年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）8512元，计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给予乙方（改革时已经计发过的，不再计发）。2008年6月20日，熊宏芳与工艺装备公司签订自2008年6月20日起无固定期限劳动合同1份。工艺装备公司为熊宏芳缴纳了社会保险。2010年4月14日，熊宏芳因交通事故受伤，同年10月27日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年4月29日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。同年6月23日，熊宏芳领取了一次性伤残补助金18657元。2015年6月9日，熊宏芳提交《辞职报告》，内容：因2010年4月14日发生的交通事故我受伤导致体内钢板一直未取，身体素质大不如前，难以胜�工作，此外，由于职位调动，我从丝杠车间调到总师办工作，从车间管理工作变为晒图工作，部门及工种的变化使我难以适应，无法继续工作，因此，经过再三考虑，现提出辞职申请。同年7月28日，熊宏芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求工艺装备公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、停工留薪费、住院伙食补助费、康复器具费、差旅费。仲裁委终结审理该案。庭审中，双方确认解除劳动合同时间为2015年6月10日。上述事实，有宁人社工认字（2010）BJ3013号工伤认定书、宁劳鉴通字（2011）0862号劳动能力鉴定结论通知书、宁宁劳人仲案字（2016）第66号仲裁决定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，劳�者因工负伤，依法享受工伤待遇。本案中，原告熊宏芳与被告工艺装备公司建立劳动关系，工艺装备公司为熊宏芳缴纳了工伤保险，熊宏芳发生工伤，并经鉴定为九级伤残，其工伤待遇应由工艺装备公司及社保基金支付。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2010年4月14日，熊宏芳因交通事故受伤，同年10月27日经认定为工伤，2011年4月29日经鉴定致残程度为九级,同年6月23日，熊宏芳已领取了一次性伤残补助金,熊宏芳应在法定的时效内主张其工伤待遇，现熊宏芳主张停工留薪期工资、住院期间护理费，已超过法定的时效，且熊宏芳未能提供证据证明有法定中断或中止的情形，故该请求本院不予支持。熊宏芳主张的一次性伤残就业补助金25000元应由工艺装备公司支付，一次性工伤医疗补助金、住院伙食�助费、差旅费、康复器具费均应从工伤保险基金支付，由工艺装备公司协助熊宏芳办理相关申领手续。熊宏芳主张因工艺装备公司向工伤保险部门申领的一次性伤残补助金的标准过低，要求工艺装备公司支付差额的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（修订前）第二十四条、《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告工艺装备公司支付原告熊宏芳一次性伤残就业补助金25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告工�装备公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告熊宏芳办理一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、差旅费、康复器具费的申领手续。三、驳回原告熊宏芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孟维二〇一六年七月二十日书记员  陈玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执944号
被执行人：武传虎，男，1985年11月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人武传虎不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00388号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月十二日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执944号发往银行：中国建设银行事由：因武传虎贩卖毒品罪一案，关于武传虎在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：武传虎银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执427号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人漆某，男，1977年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李某，女，1981年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人夫妇征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第92号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1618号
原告吴正东，男，汉族，1956年11月3日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人陈华凤，住江苏省常熟市，系原告妻子。
被告金振华，男，汉族，1966年3月1日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告吴正东与被告金振华生命权、健康权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴正东及委托代理人陈华凤、被告金振华的委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正东诉称：原告是水泵工，上班是做一天休息一天。2015年5月7日下午到厂里上班晚了些，下午1点左右才到厂里。被告金振华远远看到原告，就招招手让原告过去。原告走到被告身边，被告二话不说抓住原告的胸部衣服，就左一拳又右一拳，不停地打原告。原告问被告原告哪里有错，被告说“你还嘴老”，就这样一直打，直到打不动。被告看见身边有根大约一米左右的钢条，就拿起来举了两下，想劈死原告。后来被告想想不划算，就没有劈。原告对被告的殴打一直没有还手。原告后来才知道被告以为是水泵断水，为此殴打原告，其实是车间锅炉的阀门坏了，是机修工的事，与原告没有关系。原告家中还有80多岁的老娘，现在原告又不能干活，一干活就头痛、头昏。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告人民币4万元。
被告金振华辩称：原告从事加热炉冷却水管看护工作。2015年5月7日下午13时左右，工厂工作人员在巡视过程中发现加热炉无人看管，热轧供水泵停止运转，炉膛内冷却管会因断水造成水管爆裂。工作人员打电话通知被告前往，但当时被告并没有找到原告，过了一会儿原告才出现。一旦水管爆裂，不仅仅是巨大的经济损失（系新改造，费用在200万元左右），还可能造成安全生产事故。在此情况下，被告确实存在不理智行为，但是并有没有如原告所说的那样对原告进行殴打。其次，根据原告病历记载，2015年6月9日的就诊记录载明被告原告是记忆力减退。原告长期酗酒，此前也发生过4次工伤，记忆力减退是由原告自身原因造成的，与被告没有关系。再次，如原告陈述属实，就不应当在一个多月以后才就诊，被告认为原告就诊与被告的行为没有因果关系，被告对原告所称的损害事实不予认可。
经审理查明：原告吴正东从事加热炉冷却水管看护（即水泵工）。2015年5月7日，原告回家吃午饭后在下午1点左右到厂里上班（已迟到）。因被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉冷却水管，可能造成冷却水断水、加热炉爆炸的安全事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。冲突发生后，原告吴正东并未立即就医。2015年6月9日，原告吴正东至常熟市第一人民医院就诊，病历记载原告自述“外伤1月余，伴头痛、头昏”，“5月7日被人打伤头部，当时未就诊，自行回家修修养。后患者时感头昏、头痛，伴记忆力减退”。经CT检查“未见外伤征象”，“两侧半卵圆中心及基底节区腔隙灶”。后，原告又先后于2015年6月12日、7月6日再次就诊。原告为此共支持支付医疗费815.47元。
原告吴正东在工作期间每月工资2500元（其中193元需交纳社保费用）。原告工作单位向原告发放了本案纠纷发生后的4个月的工资。
本案诉讼过程中，原告吴正东认为其损失为：误工工资47500元（2015年5月7日至2016年12月6日，每月2500元），养老金9720元（2015年6月至2016年12月，每月540元），医疗费815元，合计578495元。该损失，被告金振华应承担4万元，其余部分由原告承担。
上述事实，有原被告身份信息、门诊病历、影像检查报告单、门诊收费票据、银行对私账户明细对账单，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的起因，系原告吴正东擅离工作岗位，被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉，可能造成安全生产事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。原告擅离工作岗位，存在重大安全隐患，极易造成安全生产事故，被告或相关单位可依据有关规定对原告进行处理。被告金振华重视安全生产、避免人财物损失的出发点值得肯定；，但其在处理此事时态度简单粗暴应给予批评，如因此造成他人损失的亦应予赔偿。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吴正东要求被告金振华赔偿损失，应举证证明其因被告金振华的侵权行为受到损失。本案中，原被告在2015年5月7日发生争执，原告仅提交了其在2015年6月9日及之后就诊的记录，且就诊记录载明“未见外伤征象”。故依据现有证据，无法证明原告吴正东因与被告金振华发生纠纷造成损失。故对原告吴正东要求被告金振华赔偿损失的主张，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴正东的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月二十六日
书记员 濮瑜雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08446号
原告李某某，女，1980年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某与委托代理人嵇文兵、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年相识，2000年6月2日生一子宋某乙，同年8月11日登记结婚。因婚前了解不够，婚后经常吵架及动手。直至2015年10月双方开始分居。其诉至法院要求与被告离婚、抚养宋某乙，并分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，其不同意离婚。其与原告系自由恋爱结婚，双方婚后虽有争吵的情况，但婚后感情较好，未到离婚的程度。
经审理查明，1999年原、被告相识，2000年6月2日生一子宋某乙，2000年8月11日登记结婚。宋某乙目前就读于锦园中学初三。双方婚后存在争吵等情况，直至2015年8月在原告住院手术前再次发生争吵，2015年10月原告从家中搬出。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，双方虽婚前认识时间较短，但已结婚较长时间，除生活琐事等并无实质的矛盾，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。且双方婚生子年龄尚小，更需父母关爱。原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵玉娜
浙江省嘉善县人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1124号
原告：费某。
被告：沈某。
本院在审理原告费某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 沈华青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1727号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告金志宝，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告苏林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杜景文，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈文有，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告金志宝、苏林、杜景文、陈文有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏