wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10100号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：姜斌。
原告海马财务有限公司与被告姜斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告姜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜斌支付贷款剩余本金5118.72元、利息347.41元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5500元,共计10966.13元；2.判令被告姜斌支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告姜斌未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告姜斌签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告姜斌为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2014年7月12日起至2016年6月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鄂AX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月14日开始还款，共还款22期，但自2016年5月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告姜斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2014年6月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“鄂AX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2014年6月12日起至2016年6月12日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年7月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金5118.72元、利息347.41元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金5118.72元、利息347.41元、违约金5500元（55000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姜斌于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金5118.72元、利息347.41元、违约金5500元，共计10966.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告姜斌的车辆（车牌号为“鄂AX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终109号
上诉人（原审原告）叶方松，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道永嘉县实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）程金良，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人叶方松因诉永嘉县人力资源和社会保障局（以下简称永嘉县社保局）工伤行政确认一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月18日，永嘉县社保局应程金良申请，作出永人社工认[2016]47号认定工伤决定，认定程金良与叶方松（未取字号的个体经营者）在2015年3月至6月11日期间存在事实劳动关系。2015年6月11日19时许，程金良在外出拿模具回厂途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，认定程金良属工伤。
原判认定：原告叶方松系从事五金加工的个体工商户（未取字号），与第三人程金良在2015年3月16日至2015年6月11日期间存在事实劳动关系。2015年6月11日19时10分许，第三人驾驶电动车行驶至仙清线126KM+800M处转弯时，与驶向瓯北方向的案外人付浪驾驶的二轮助力车发生碰撞�程金良、付浪在该交通事故中受伤。第三人于同年11月9日向被告永嘉县社保局提出工伤认定申请，被告于同年11月23日受理后，向原告送达了载明第三人主张的工伤事实及原告负有举证责任的《工伤认定协助调查核实及举证通知书》，并分别向原告、第三人及柯某、杜某进行了调查。原告认为第三人受伤不属于工伤，但未向被告提供证据。被告根据调查核实情况，于2016年1月18日作出被诉工伤认定。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。该条例第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，……。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此，职工因工外出�间，由于工作原因受到伤害的，应认定工伤；用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位举证不能或怠于举证，应承担于己不利的后果。本案中，被告受理申请后对第三人主张的工伤事实和证据进行了调查核实，并向第三人送达了有关举证权利义务通知，履行了法定程序。被告经调查核实，第三人主张的工伤事实无明显矛盾或漏洞，而原告在工伤认定行政程序中又未能提供证据否定第三人主张的事实，故被告根据调查核实结果认定第三人在外出拿模具回厂途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，并据此认定第三人属因工受伤，适用法律正确。原告诉称被告认定第三人因工外出不符客观事实，但在行政程序和诉讼程序中均未能提供有证明力的证据予以证明，其主张不予采纳。故判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人叶方松诉称：第三人是在晚上7点多发生交通事故，并非上班时间，也不可能是加班。且第三人称是去拿模具回厂时发生交通事故，但事故现场没有找到模具，电脑铁刻店老板杜某也不能证明第三人当时有去其店里拿模具，其电脑明细中也没有当日的刻花记录。况且，第三人老婆及其母亲工作地点就在事故发生的必经之路，第三人有可能是去其老婆或母亲处。故被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定第三人属工伤错误。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人永嘉县社保局辩称：程金良与上诉人存在劳动关系、程金良是在替上诉人拿模具回厂途中发生交通事故受伤的事实有仲裁委员会裁决书及相关证人证言、交通事故认定书等证据在案为证，被上诉人据此适�《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定程金良属工伤，事实清楚，程序合法，适用法律准确。且被上诉人已在行政程序中向上诉人送达举证通知书，但上诉人未能在法定期限内提交相反证据，现上诉人诉称程金良不是因工外出等与事实不符，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求维持原判。
被上诉人程金良答辩意见与永嘉县社保局一致。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。被上诉人程金良在外出拿模具回厂途中发生交通事故受伤，应属工作原因致伤，符合上述法条规定的工伤认定条件。而且，《工伤保险条例》第十�条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人永嘉县社保局已在行政程序中向上诉人叶方松送达工伤认定协助调查核实及举证通知书，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关书面证据及逾期举证或举证不能的不利后果。在上诉人没有提出异议及提供证据证明程金良存在不构成工伤的除外情形的情况下，被上诉人根据程金良提供的工伤认定申请表、医疗病历、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、仲裁裁决书等申请材料，并对上诉人、程金良及证人杜某、柯某等进行调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定作出被诉工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人诉称程金良受伤并非因工外出所致，但未能提供确凿证据予以佐证，其在一审中提供的证人杜某证言并不足以推翻上述证据的证明效力，在二审期间提供的电脑刻花档案及复制U盘并申请调取事故现场监控视频等，不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，也与证人杜某在一审中所作“没有接收单及收款单，有记录但是那个本子早就找不到了”的陈述不一致，本院均不予采纳。故上诉人主张程金良不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶方松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来敏
代理审判员 陈雕
代理审判员 郑宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初727之一号
原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，所在地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨建村，公司董事长。
被告：新疆万瑞达贸易有限公司，所在地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不力米提*阿不力孜，该公司经理。
被告：杨强，男，汉族，出生于1970年6月3日，乌鲁木齐市。
被告：阿不力米提*阿不力孜，男，维吾尔族，出生于1964年10月8日，住乌鲁木齐市。
本院审理原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司诉被告新疆万瑞达贸易有限公司、杨强、阿不力米提*阿不力孜的所有权纠纷一案中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 祖力比亚*艾比布拉
二〇一六年四月六日
书 记 员 祖百丹∣ dot;热西提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初727之一号原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，所在地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨建村，公司董事长。被告：新疆万瑞达贸易有限公司，所在地：乌鲁木齐市。法定代表人：阿不力米提·阿不力孜，该公司经理。被告：杨强，男，汉族，出生于1970年6月3日，乌鲁木齐市。被告：阿不力米提·阿不力孜，男，维吾尔族，出生于1964年10月8日，住乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司诉被告新疆万瑞达贸易有限公司、杨强、阿不力米提·阿不力孜的所有权纠纷一案中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇一六年四月六日书 记 员 祖百丹&mid  dot;热西提
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执685号之四
申请执行人：邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：白艳军，男，滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：李广君，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，被执行人李广君至今未履行生效法律文书确定的义务,本院已经查封了被执行人的房屋,现因双方当事人就查封的房屋正在协商处理中,请求暂缓处分查封的房屋，暂未发现被执行人李广君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执685号之三
申请执行人：邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：白艳军，男，滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：李广君，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，查明被执行人的财产共有人于艳华在中国工商银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的财产共有人于艳华在中国工商银行的存款X元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执685号之二
申请执行人：邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：白艳军，男，滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：李广君，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，查明被执行人的妻子于艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的妻子于艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款X元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执685号
申请执行人:邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人:白艳军,男,滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：李广君，男,1965年2月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，被执行人李广君未履行生效法律确定的义务。经查，被执行人李广君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李广君的号码为X森林人牌车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 宝
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4501号
申请执行人重庆洪金电炉制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧泉一路。
法定代表人蒋新金。
被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基社。
法定代表人毛德昌。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款70000元及利息，执行费950元。在执行过程中被执行人给付了20000元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4501号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 王陈铱炼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪宝兴，男，该支行职员。
被告：韩松，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行富锦支行）与被告韩松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝兴到庭参加诉讼。被告韩松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩松立即偿还欠款10396.70元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告韩松在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡一张。2014年7月11日北京总行将核准后的该卡邮寄给被告。被告于2014年7月28日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定还款，多次出现逾期，共拖欠原告各项费用合计10396.70元。
被告韩松未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月26日，被告韩松在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡一张。2014年7月11日北京总行将核准后的该卡邮寄给被告。被告于2014年7月28日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定还款，多次出现逾期，共拖欠原告各项费用合计10396.70元。
本院认为，被告向原告成功申请办理邮政储蓄银行标准信用卡，原、被告间的信用卡合同关系事实清楚，证据充分。被告应遵守原告制定的公司章程、信用卡领用合约和自动还款协议书。被告在透支后未能依据合约的规定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩松于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行欠款10396.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元由被告韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘梦圆
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第174号
原告李某某，女，1992年11月19日生，汉族，小学文化，农民，文山市人，现住文山市。
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师。
被告黄某某，男，1991年3月2日生，傣族，中专文化，农民，麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄元凯，被告黄某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年惊人介绍认识后，双方按照农村风俗举行婚礼，并于2013年6月13日办理结婚登记手续。原被告双方于2013年8月12日生育长子黄景琨。原、被告双方无共同债权债务，双方共同投资栽种于文山市卧龙街道办事处塘子村委会塘子寨村的姜约20亩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、种植于文山市卧龙街道办事处塘子村委会塘子寨村的姜约二十亩平均分割；3、婚生长子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至成年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但是姜不同意平均分配，只能归属于一方，然后补钱给另一方，长子同意由原告抚养每月支付500元抚养费直至成年，没有共同债权、债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证，证实原、被告登记结婚的时间以及原、被告是合法的夫妻关系；
二、户口册复印机那一份，证实2013年8月12日生育长子黄景琨。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，对无异议的证据本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院查明如下法律事实：
原、被告于2013年6月13日办理结婚登记，婚后于2013年8月12日生育长子黄景琨。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立感情为由诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告李某某与被告黄某某系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。庭审中，经本院组织调解原告坚持要求与被告离婚，而且被告也同意离婚，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育的长子黄景琨，原告要求抚养，并提出被告每月支付500元抚养费，被告也同意。这是原、被告对自己权利所做的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提出存在夫妻共同栽种的姜20亩，原告对此所依据的事实应提供证据加以证实，庭审中，原、被告均未提交租地协议也不能明确姜的具体栽种位置，本院无法确认。不宜分割，原、被告可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告共同生育的长子黄景琨（2013年8月12日生）由原告李某某抚养，被告每月支付500元抚养费直至黄景琨年满十八周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李建生
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3900号
原告何某，男，1984年8月22日出生。
被告万某，女，1985年6月9日出生。
原告何某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年经人介绍相识，于2009年底登记结婚，婚后生一女。双方婚前感情还可以，婚后感情不好，被告无故辱骂原告父母，且对孩子不闻不问，原告曾起诉要求离婚，后双方和好。因孩子随原告父母生活，被告仍和之前一样对孩子不管不问，近期因孩子生病双方再次发生吵闹。现夫妻感情己完全破裂，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元。今后孩子的上学、生病及结婚等事的花销一人一半；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原告是一个重感情、负责任的父亲，没有任何原则上的错误。总体上双方在内心深处对彼此都是有感情的，只是在生活中一些琐碎的事情，没有灵活地去处理，没有用一种宽容态度去软化对方，如果双方能够彼此信任，抛去一些自私的想法，长远去看一些问题，生活会过得非常好，如果双方离婚的话会非常可惜，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年6月经双方父母介绍建立恋爱关系，2009年12月17日登记结婚，2012年1月9日生一女何某某。双方婚前感情很好，婚后因孩子问题及与长辈之间关系问题双方产生矛盾，原告曾于2013年5月起诉要求离婚，后经调解和好。近期因孩子生病，双方因此又发生吵闹，被告与原告父母关系亦不睦。本案虽经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系初中同学，相识时间较长，婚姻基础较好。婚后双方主要因孩子及被告与原告父母关系不睦等问题产生矛盾。现原告再次起诉要求离婚，被告能够正视存在的问题，但表示希望双方共同努力去解决存在的问题，不同意离婚。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，尊重长辈并处理好与长辈之间的关系，双方共同努力，夫妻关系是有和好的可能的。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年二月十日
书记员 吴 琼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1486号
原告吴凤才，男，现住四平市铁西区。
委托代理人毕万忠，男，现住四平市铁西区。
委托代理人丁大伟，系四平市正信法律服务所律师。
被告范红伟，男，现住四平市铁西区。
被告杨丽丽，女，现住昌图县。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告吴凤才诉被告范红伟、被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤才的委托代理人毕万忠、被告杨丽丽的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告范红伟经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴凤才向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款人民币30万元并支付约定利息（利息从2016年4月份开始至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告范红伟因辽宁万象房地产开发有限公司付家万象家园项目建筑工程缺少资金，向原告借款人民币30万元，约定，借款期限为一年，约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议），2016年4月就不按约定履行支付给原告利息，所以被告已构成违约，原告向被告多次催要给付利息无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付约定利息，请法院予以支持。
被告范红伟未到庭，无答辩。
被告杨丽丽辩称，被告范红伟与被告杨丽丽不是夫妻关系，与杨丽丽无关。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，被告范红伟向原告吴凤才借款人民币300000元整，并向原告吴凤才出具《借据》约定“借人民币叁拾万元整¥300000元。借款人：范红伟”，《借据》上被告范红伟复印自己身份证。被告范红伟与被告杨丽丽已经于2000年3月1日经辽宁省昌图县人民法院调解解除婚姻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告范红伟向原告吴凤才借款人民币300000元整，并向原告吴凤才出具复印自己身份证的《借据》约定“借人民币叁拾万元整¥300000元”。故原告吴凤才与被告范红伟之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告吴凤才要求被告范红伟偿还欠款本金人民币300000元整的请求，本院依法予以保护。关于原告吴凤才在《起诉状》中“约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议）”所主张的利息，书面合同《借据》中未明确约定利息，原告吴凤才依据其在庭审中自行承认的“还过点，2016年4月之前的利息还了，之后没有给利息”，继而要求被告范红伟偿还其余月份的利息，却并未当庭提交银行收款凭条等相关证据证明被告范红伟偿还利息的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴凤才此项请求本案中无法予以支持，待当事人组织充分证据后可另行主张。原告吴凤才在《起诉状》中要求“利息从2016年4月份开始至还清为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌情保护逾期利息，被告范红伟应按照年利率6%向原告吴凤才支付自本判决生效之日起至欠款本金人民币300000元整还清之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范红伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴凤才偿还欠款本金人民币300000元整及逾期利息，逾期利息自本判决生效之日起按照年利率6%计算至欠款本金人民币300000元整还清之日止。
二、驳回原告吴凤才的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告范红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘燕飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1486号原告吴凤才，男，现住四平市铁西区。委托代理人毕万忠，男，现住四平市铁西区。委托代理人丁大伟，系四平市正信法律服务所律师。被告范红伟，男，现住四平市铁西区。被告杨丽丽，女，现住昌图县。委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告吴凤才诉被告范红伟、被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤才的委托代理人毕万忠、被告杨丽丽的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告范红伟经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴凤才向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款人民币30万元并支付约定利息（利息从2016年4月份开始至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告范红伟因辽宁万象房地产开发有限公司付家万象家园项目建筑工程缺少资金，向原告借款人民币30万元，约定，借款期限为一年，约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议），2016年4月就不按约定履行支付给原告利息，所以被告已构成违约，原告向被告多次催要给付利息无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付约定利息，请法院予以支持。被告范红伟未到庭，无答辩。被告杨丽丽辩称，被告范红伟与被告杨丽丽不是夫妻关系，与杨丽丽无关。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，被告范红伟向原告吴凤才借款人民币300000元整，并向原告吴凤才出具《借据》约定“借人民币叁拾万元整¥300000元。借款人：范红伟”，《借据》上被告范红伟复印自己身份证。被告范红伟与被告杨丽丽已经于2000年3月1日经辽宁省昌图县人民法院调解解除婚姻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告范红伟向原告吴凤才借款人民币300000元整，并向原告吴凤才出具复印自己身份证的《借据》约定“借人民币叁拾万元整¥300000元”。故原告吴凤才与被告范红伟之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告吴凤才要求被告范红伟偿还欠款本金人民币300000元整的请求，本院依法予以保护。关于原告吴凤才在《起诉状》中“约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议）”所主张的利息，书面合同《借据》中未明确约定利息，原告吴凤才依据其在庭审中自行承认的“还过点，2016年4月之前的利息还了，之后没有给利息”，继而要求被告范红伟偿还其余月份的利息，却并未当庭提交银行收款凭条等相关证据证明被告范红伟偿还利息的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴凤才此项请求本案中无法予以支持，待当事人组织充分证据后可另行主张。原告吴凤才在《起诉状》中要求“利息从2016年4月份开始至还清为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌情保护逾期利息，被告范红伟应按照年利率6%向原告吴凤才支付自本判决生效之日起至欠款本金人民币300000元整还清之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范红伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴凤才偿还欠款本金人民币300000元整及逾期利息，逾期利息自本判决生效之日起按照年利率6%计算至欠款本金人民币300000元整还清之日止。二、驳回原告吴凤才的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告范红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  刘燕飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1158号
申请执行人：刘冬花，男，1969年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：雷云峰，男，1992年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：雷天娇，女，1995年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：雷海娇，女，1995年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余大亮，男，1949年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘冬花、雷云峰、雷天娇、雷海娇与余大亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人各项损失151598.15元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05445号
上诉人（原审原告）蒋杰夫。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋建清。
委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。
上诉人蒋杰夫因与被上诉人宋建清租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋建清系长沙市天心区南托街道牛角塘村下马塘组村民。2014年3月7日，下马塘组通过在村民小组内公开招标的方式将该村民组的队屋、围墙以内及外面的空坪（需留车辆通行车道）租赁给宋建清，此后，下马塘组又于2014年12月1日与宋建清租赁事宜达成了一份《下马塘组队屋租赁合同补充协议》，双方约定租赁期限自2014年3月7日起至2024年12月31日止，下马塘组同意宋建清对前述房屋、场地自由转租。2014年8月25日，蒋杰夫与宋建清签订了一份《场地租赁合同》，该合同主要约定：蒋杰夫承租宋建清位于牛角塘××××屋、围墙以内及外面现有的空坪，但要留车辆通行车道；租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止；每年租金为120000元，蒋杰夫应在每年的元月1号付一年的房租；蒋杰夫逾期支付租金超过30天，宋建清有权解除合同；因蒋杰夫违约导致宋建清解除合同，已缴纳的租金将不予返还；因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付合同总金额10%的违约金。当天，双方还签订了一份《补充协议》，就双方的其余权利义务进行了补充约定。2014年8月26日，蒋杰夫委托他人通过银行转账向宋建清支付了第一年的租金120000元。签订上述协议后，蒋杰夫未实际使用其承租的场地即向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：宋建清与下马塘组就该组队屋、围墙以内及外面现有的空坪等房屋、场地的租赁事宜达成协议，取得了相应的租赁权，且下马塘组允许宋建清进行转租，因此，宋建清有权就前述房屋、场地对外转租。尽管前述房屋、场地属于农村集体经济组织所有的财产，本案蒋杰夫不属于下马塘组的村民，但并没有法律、行政法规禁止将农村集体经济组织所有的财产出租给本农村集体经济组织成员以外的主体，因此，宋建清与蒋杰夫签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，蒋杰夫要求确认该合同无效并要求宋建清返还其按该合同所支付的租金的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回蒋杰夫的诉讼请求。本案受理费2780元，减半收取1390元，由蒋杰夫承担。
上诉人蒋杰夫不服原审判决，向本院提起上诉称：一、即便村集体组织允许被上诉人进行转租，被上诉人将集体土地及房屋出租给上诉人用于工厂生产的行为，也因违反了土地管理法的强制性规定而应当认定为无效。二、上诉人在本合同约定的履行期即2015年1月1日之前就已经向法院递交了起诉状要求被上诉人退还租金，且上诉人从未实际使用该场地用于工业生产，根据合同法第五十八条之规定，合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原判法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法改判。
被上诉人宋建清答辩称：一、本案涉案合同的标的系房屋，并非土地使用权，不应适用土地管理法强制性规定。二、被上诉人租赁的是下马塘村的集体财产，经历了公开招投标，三十七户村民仅有一户没有参加，系合法有效的租赁。三、对于集体财产进行租赁符合物权法物尽其用的精神。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院经审理查明：蒋杰夫承租涉案标的物系作为厂房用于生产加工，同时，蒋杰夫只需要将租赁的房屋翻修，并不需要在租赁的土地上另建新厂房。
本院认为：《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示；同时，虽然合同租赁的范围除房屋及配套设施外，还有围墙内外现有的空坪，但蒋杰夫租赁该场地主要作为厂房用于生产加工，且主要利用现有房屋作为厂房，并不需要租赁土地另建房屋，围墙内外的空坪仅属于相应的配套，因此，《场地租赁合同》的主要内容并非土地使用权的租赁，故该合同并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定；此外，宋建清通过与下马塘组达成协议，取得了涉案标的相应的租赁权，且下马塘组允许宋建清进行转租。因此，蒋杰夫与宋建清签订的《场地租赁合同》应为合法有效的合同，其可作为双方享有权利及履行义务的依据，故原审法院根据合同约定，判决驳回蒋杰夫的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2780元，由上诉人蒋杰夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41679号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张喜山，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告张喜山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于水妹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初707号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，电话：533****，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，女，汉族，精河县新合力供热有限责任公司办公室主任，身份证号：×××，电话：133XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张杰，男，汉族，个体，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2017年4月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体有误为由撤回对被告张杰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月二十七日
书记员 巴德 玛拉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1747号
原告北京美加农生物科技有限公司。住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院办公楼208室。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
被告段国泽。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告段国泽养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于2014年4月28日以原、被告双方庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告北京美加农生物科技有限公司以原、被告双方庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张国骏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 泽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执46号
申请执行人王向辉
被执行人曲阜市虹飞电缆有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年二月十六日
书记员 钱国中
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1210号
申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县。
被执行人：潘建军，建筑从业人员。
被执行人：王文振，建筑从业人员。
被执行人：王文宝，（公民身份号码×××5418），建筑从业人员。
申请执行人鸿鑫建设集团有限公司与被执行人潘建军、王文宝、王文振建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建军、王文宝、王文振未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鸿鑫建设集团有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建军、王文宝、王文振履行执行款6091272元及利息，执行费57856.36元，诉讼费45925元。本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人潘建军、王文宝、王文振发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款6091272元及利息，执行费57856.36元，诉讼费45925元。经执行查明，被执行人潘建军、王文宝、王文振名下名下无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李世进
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第834号
申请执行人胡勇。
委托代理人俞仁明、庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人周逸明。
胡勇与周逸明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）京民初字第2724号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告周逸明于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡勇支付借款本金200万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2013年6月6日起计算至实际还款之日，计算出的利息数额中应扣除被告周逸明已付的利息15万元）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22850元，保全费5000元，共计27850元，由被告周逸明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人所有的房产因涉及债务较多，均被多家法院查封且正在处理过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人所有的房产因涉及债务较多，均被多家法院查封且正在处理过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2724号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱胜楠
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00058号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（机构代码：20389206-1）。
住址：重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011225001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011225001号行政处罚决定书，对被执行人重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月16日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011225001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011225001号行政处罚决定书，对重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第3号
申请人张凤国，男，1939年4月29日出生，汉族，现住农安县。
被申请人曲天武，男，1987年10月16日出生，汉族，现住农安县。
被申请人张金侠，女，汉族，现住农安县。
被申请人齐齐哈尔农垦宏达车队，住址齐齐哈尔市富裕县富裕牧场二委三区六街***号。
申请人张凤国因与被申请人曲天武、张金侠、齐齐哈尔农垦宏达车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向我院提出申请，要求对被申请人张金侠所有的重型半挂牵引车（事故发生时悬挂号牌为吉A634**号，实际号牌为黑BF11**号）进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人张金侠所有的重型半挂牵引车（事故发生时悬挂号牌为吉A634**号，实际号牌为黑BF11**号）予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐宁宁
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督10号
申请人：肖志秀，女，1966年10月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人肖志秀于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人肖志秀称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人肖志秀2017年5月、6月、7月工资共计7013元。申请人肖志秀要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7013元。
本院经审查认为，申请人肖志秀的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖志秀工资共计7013元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1296号
原告张强，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告周建雄，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告杨玉梅（系被告周建雄之妻），女，1977年3月26日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告张强诉被告周建雄、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告周建雄、杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2010年8月26日，被告周建雄向原告张强借款30000元，双方口头约定月利率按2%计算，借款日期为一个月。借款到期后，经原告张强多次催要，被告周建雄以种种理由拒付。后于2015年1月16日被告周建雄、杨玉梅给原告张强出具保证书一份。二被告出具保证书之后至今未给付。现要求：1、二被告共同偿还原告张强借款本金30000元及从起诉之日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由二被告负担。
被告周建雄、杨玉梅未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告周建雄、杨玉梅系夫妻。2010年8月26日，被告周建雄向原告张强借款30000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期之后，经催要，二被告拒付。2015年1月16日，被告周建雄、杨玉梅给原告张强出具保证书一份，载明“在2015年元月三十日前还款壹万元，剩余贰万元在2月15日前全部还清”。二被告出具保证书之后至今未给付分文。
上述事实，有原告张强的陈述及提交的借条、保证书在案佐证。
本院认为，被�周建雄欠原告张强30000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周建雄没有按约定还清借款，应当继续承担偿还义务。原告张强要求支付利息的请求，因双方没有约定，依法不予支持。二被告系夫妻关系，原告张强就婚姻存续期间被告周建雄以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告杨玉梅也应承担偿还义务。被告周建雄、杨玉梅未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告张强的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建雄、杨玉梅于本判决生效之日起立即给付原告张强借款本金30000元。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告周建雄、杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年七月二十日
书记员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第39号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人韩某某。被告人韩某某，曾因犯强奸、抢劫罪，于1986年5月17日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年11月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年11月17日刑满释放。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
辩护人金太洙，图们市法律援助中心律师。
被告人金某甲，出生于吉林省延吉市，户籍所在地延吉市，居住地延吉市中行小区。被告人金某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被图们市公安局刑事拘留，于同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月7日、8月13日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人金太洙、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2014年5月至8月期间，以用事先准备好的钥匙开锁的方法，在图们市、珲春市、延吉市多次盗窃摩托车，将大部分摩托车以低价卖给被告人金某甲。具体如下：2014年5月17日左右，在图们市馨悦花园盗窃万某某的《龙太子》牌助力摩托车；2014年5月21日，在图们市明星小区盗窃俞某某的红色助力摩托车；2014年5月27日，在图们市月宫花园盗窃马某某的《山羊》牌助力摩托车；2014年5月中旬，在图们市南园小区盗窃李某甲的《山羊》牌助力摩托车和李某乙的《小帅哥》牌助力摩托车；2014年6月5日，在图们市划得来超市门口盗窃丁某某的《三洋》牌助力摩托车；2014年6月15日，在图们市总工会附近住宅楼下盗窃李某丙的《喜力》牌助力摩托车；2014年6月末，在图们市客运站旁边盗窃齐振宇的《山羊》牌助力摩托车；2014年6月30日，在中国平安保险公司图们分公司楼下盗窃张某甲的《山羊》牌助力摩托车；2014年7月5日，在图们市日夜串店斜对面胡同盗窃崔某某的《三洋》牌助力摩托车；2014年7月22日，在图们市图们江棋牌室门前盗窃金某乙的《祥龙》牌助力摩托车；2014年7月29日，在珲春市欧亚商场南门停车位盗窃姚某某的《比德文》牌助力摩托车；2014年8月1日，在珲春市靖园小区盗窃任某某的《新日》牌助力摩托车；2014年6月，在延吉市开发区一汽大众4S店附近盗窃《哈雷》牌助力摩托车；2014年6月，在延吉市八中附近小区盗窃博士款黑色助力摩托车；2014年6月，在延吉市军博小区内盗窃黑色助力摩托车；2014年6、7月，在延吉市河南市场对面超市前盗窃王某某的《喜力》牌助力摩托车；2014年7月，在延吉市新兴小区盗窃黑色助力摩托车。上述盗窃物品价值共计人民币23880元。
被告人金某甲明知韩某某于2014年5月至7月间卖给自己的7台助力摩托车是盗窃所得，仍予以收购。上述物品的价值共计人民币10060元。
案发后，公安机关在被告人韩某某的协助下抓获被告人金某甲。
上述事实，被告人韩某某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局辨认笔录、辨认照片、刑事摄影照片、办案说明、扣押清单；图们市价格认证中心吉图价认字【2014】第068号、第069号、第070号、第074号、第076号、第077号、第078号、第081号、第085号、第086号、第087号、第095号、第096号、第097号、第098号估价鉴定结论书、珲春市价格认证中心【2014】132号、133号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；吉林省延吉市人民法院（2009）延刑初字第334号刑事判决书、延吉市看守所延看字【2010】108号刑满释放证明书；被害人金某乙、马某某、李某丙、李某甲、李某乙、丁某某、张某甲、齐某某、崔某某、万某某、俞某某、王某某、任某某、姚某某的陈述；证人郭某某、李某丁、赵某某、徐某某、张某乙的证言；被告人韩某某、金某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某甲明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩某某、金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十八条立功、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 车国花
代理审判员 林志刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雅慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9133号
上诉人（原审原告）康春霞，女，1966年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）张如华，女，1954年4月28日出生。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
上诉人康春霞因与被上诉人张如华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第10879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由甄洁莹法官担任审判长，法官肖伟、法官王晴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康春霞在一审中起诉称：张如华于2012年8月7日电话让康春霞为其垫付其在泰康人寿保险公司签订的《财富人生C款（分红型）》续期（第二年）保费5000元。张如华于2012年9月7日申请终止保险合同。康春霞在给张如华办理退保手续时，张如华称退保后还康春霞所垫付5000元保费，并把农行卡（尾号8315）交给康春霞。后张如华以保险公司退的钱太少为由拒绝还款。康春霞故起诉至法院，请求依法判令：1、张如华偿还康春霞5000元；2、诉讼费由张如华承担。
张如华在一审中答辩称：不同意康春霞的诉讼请求。张如华在2012年退保后，是按照1万元退还的。5000元续保的事张如华不清楚，因为当时张如华已经想要解除合同了，所以不可能再交5000元，农行的卡是为了办理退费才交给康春霞。
一审法院经审理查明：康春霞与张如华原系同事关系。2012年8月7日，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司出具《保险费续期发票》，载明收到投保人为张如华的14441581号保险合同保险费5000元。庭审中，张如华认可上述5000元并非其本人交纳；该发票现由康春霞持有。
上述事实，有《保险费续期发票》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院裁定认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，康春霞主张与张如华之间存在借贷关系，未向该院提交双方达成借款合意的证据，张如华对与康春霞之间的借贷关系亦不予认可，仅凭康春霞持有的保险费发票，该院无法认定双方之间存在借贷关系。故对于康春霞的起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回康春霞的起诉。
康春霞不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定张如华与康春霞之间不存在借贷关系与事实不符，也没有法律依据，故上诉要求撤销原审裁定，依法判令张如华偿还5000元，并承担诉讼费用。
张如华服从一审法院民事裁定，其针对康春霞的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，康春霞主张的借款事实不存在，其没有证据证明双方之间存在借贷关系，故请求二审法院驳回康春霞的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为：本案争议的焦点是康春霞所述为张如华垫付的5000元保费，双方是否达成了借款的合意。对于这一主要争议事实，作为提起诉讼的康春霞负有提供证据证明其诉讼请求的责任。现康春霞仅凭其持有的投保人为张如华的《保险费续期发票》，不能证明张如华曾委托其垫付保险费的事实。在张如华对与康春霞之间存在借贷关系不予认可的情况下，康春霞主张其与张如华之间存在民间借贷法律关系证据不足，一审法院裁定驳回康春霞的起诉并无不妥。故康春霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 洁 莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王昕李妍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3602号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3602号申请执行人上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人福州众威贸易有限公司，住所地福建省福州市。本院在执行申请人上海上塑控股(集团)有限公司与被申请人福州众威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3729号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年八月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3194号
原告李炳富。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告马广伦。
委托代理人丁浩，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人马广彬。
本院在审理原告李炳富与被告马广伦土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李炳富负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 臧千红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石 雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初632号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人洪某，男，1977年9月16日生，汉族，务工，住兰山区。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人洪某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“比亚迪”微型轿车，沿北京东路由西向东行驶至河东区滨河东路路段时被查获。被告人洪某体内血液中酒精含量为115.6mg/100ml。
2016年6月30日，被告人洪某主动到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人洪某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某主动到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉蕾
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审78号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张春雨，男，1953年3月15日出生，住保定市南市区恒祥南大街***号*单元***号。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月30日作出《满国土城关罚字【2016】043号行政处罚决定书》，决定对张春雨：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.6亩土地退还给抱阳村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月30日作出的《满国土城关罚字【2016】043号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月30日作出的《满国土城关罚字【2016】043号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张春雨土地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人张春雨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 超
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审121号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人鞠鹏飞，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人鞠鹏飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准3【较重】，对被执行人作出了西土罚字[2016]62号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币壹万捌仟壹佰贰拾伍元整（￥18125.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]62号行政处罚决定书，已于2016年12月14日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]62号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0211行赔初8号
原告陈月芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省。
原告翁才旭暨原告陈月芳委托代理人（系原告陈月芳丈夫，特别授权代理），男，1964年3月19日出生，公民身份号码3302111964********，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街***弄**号***室。
被告宁波市镇海区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道人民路*号商业大厦*楼。
法定代表人曹勇健，男，主任。
第三人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道南二西路365号南一社区服务中心内*楼。
法定代表人陈建庆，男，主任。
原告陈月芳、翁才旭诉被告宁波市镇海区房屋征收办公室、第三人宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所拆迁行政赔偿案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告陈月芳、翁才旭认为行政争议已得到解决，于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈月芳、翁才旭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈月芳、翁才旭撤回起诉。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第697号
原告穆某甲，女，住定州市。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住定州市。
原告穆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人黄建明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系男到女家落户）。婚后生有两个女孩，由于双方婚前接触较少，彼此互不了解从而导致在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵打，原告曾于2012年因感情不和向法院起诉离婚，后因我父亲反对才撤回起诉，现双方仍无法共同生活，请求与被告离婚，并抚养两个小孩。
被告辩称，我与原告每次打架都是原告先打我，原告这么多年不尽妻子应尽责任，对我外出打工不闻不问，我给她打电话，她不接，原告不与孩子勾通，不教育孩子，原告外出打工，我听说她作风不好，就找过她两次，为此双方发生矛盾，开始分居。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2012年向我院起诉要求离婚，后因原告父亲坚决反对而撤回起诉。但双方仍未和好，原告现再次起诉，双方夫妻感情已经破裂。另查，原、被告于2003年8月3日生一女孩取名穆某乙，于2006年2月23日生一女孩取名穆某丙，两个小孩在起诉时随原告生活，诉讼中（2014年6月6日）被告未经原告同意将两个女孩带回了被告原籍。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方的吵打已导致夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生有两个女孩，离婚后长女穆某乙可随原告穆某甲生活，次女穆某丙随被告王某生活。原告可依河北省农村居民人均纯收入的20%给付被告两个小孩的抚养费的差额，即：3年×9102元×20%＝5461.2元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩穆某乙随原告穆某甲生活；女孩穆某丙随被告王某生活，原告穆某甲于判决书生效之日起三日内给付被告王某小孩抚养费5461.2元；
三、原告穆某甲于判决书生效之日起三日内给付被告王某生活帮助款5000元。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
代理审判员 孙占芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王东志
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00503号
原告重庆市忠县永合农资有限责任公司，住�地忠县忠州镇人民路6巷14号，组织机构代码20815161-7。
法定代表人谭年宗，董事长。
委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师，系特别授权。
被告吴忠栋，男，生于1968年9月27日，汉族，居民，住忠县。
原告重庆市忠县永合农资有限责任公司与被告吴忠栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文到庭参加了诉讼。被告吴忠栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告欠原告货款19290元。2013年8月28日，被告又欠原告货款5580元。经原告催收后，被告偿还了2000元，仍欠22870元。2014年7月，原告向法院起诉要求被告还款，被告在诉讼过程中偿还了原告10000�，并与原告达成口头还款协议，原告遂撤诉，但被告并未按照口头协议约定还款，现原告再次遂诉至本院，要求：被告支付原告货款12870元及从起诉之日起按银行同期同档次利率计算的利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年4月2日和8月28日在原告处购买化肥等物资，但未支付货款，遂分别向原告出具了欠款清单，共计欠原告货款24870元。2014年1月6日，被告向原告出具《承诺书》，再次确认欠原告货款24870元，并承诺从2014年1月起每月25日至30日期间向原告还款1500元，直至还清为止。嗣后，被告支付了原告货款12000元，余款12870元至今未付。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：被告出具的欠款清单、《承诺书》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买化肥等物资系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但双方已经形成买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。被告应当按照其承诺的期限及时支付原告尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠货款12870元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠栋在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市忠县永合农资有限责任公司货款12870元及利息（从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费122元，已减半收取61元，由被告吴忠栋负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限�二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 易小凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1532号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上8时许，被告人向某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区马象路3号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人向某血样中检出乙醇成分，含量为1.66mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月三十日
代书记员 包樱兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第610号
原告李某，女，汉族，1978年12月4日生。
被告孙某，男，汉族，1981年5月5日生。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈贞
二〇一四年八月二十五日
书记员 马虹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字207号
申请执行人冯新华
被执行人张品
本院在执行申请人冯新华与被执行人张品民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初149号
原告常恭洪，男，汉族，1975年5月5日生，安徽省安庆市人，住浙江省温州市龙湾区，
被告肖涤凡，男，汉族，1973年9月19日生，江西省永新县人，住永新县，
原告常恭洪与被告肖涤凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常恭洪到庭参加诉讼，被告肖涤凡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常恭洪诉称，2015年10月23日，被告肖涤凡以与原告合伙办诊所需要验资资金为名从原告处拿走现金20000元，并当场写下收条一份，2015年11月16日原告又通过银行转账2000元给被告，被告又出具欠条。被告承诺诊所审批成功或不成功均将上述款项还给原告，后诊所未审批成功，原告多次催要上述款项，被告均以各种理由推脱拒不还款。为此起诉，请求判令被告归还所欠原告的22000元并支付利息。
被告肖涤凡未到庭作答辩。
原告常恭洪为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，原告常恭洪的身份证，以证明原告享有的主体资格；
证据2，收条一份，以证明被告于2015年10月23日收到原告所给验资款20000元；
证据3，欠条一份及转账凭证，以证明原告于2015年11月16日又转给被告2000元，被告出具了欠据；
证据4，保证书一份，以证明被告曾于2016年6月5日向原告作出承诺保证在2016年7月底前还清所欠原告的22000元。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经法庭审查核实认为，证据间能相互印证，能够达到原告所要证明的目的，故依法予以采信确认。
根据法庭所采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告常恭洪与被告肖涤凡是在浙江省温州市认识的。2015年10月被告肖涤凡欲在温州市开办诊所邀原告入伙，2015年10月23日，被告从原告处拿走现金20000元以作诊所验资使用，并出具了收条。2015年11月16日，原告通过银行转账借给被告2000元，被告当日出具欠条。此后，因诊所审批未获成功，原、被告双方也未实际合伙开办诊所。后原告要求被告归还所欠给付原告的20000元验资款及2000元借款。被告于2016年6月5日向原告承诺，保证在2016年7月底前还清，但至今分文未还，仍欠原告22000元。
本院认为，原、被告本想合伙开办诊所未成，因而原、被告不存在合伙法律关系，原告给付被告去验资的20000元及此后转账给被告的2000元均为借款。原、被告之间实际上是一种民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求应依法予以支持，原、被告之间未约定借款利率，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖涤凡偿付所欠原告常恭洪借款22000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告肖涤凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
人民陪审员 肖五星
人民陪审员 陈小虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 风
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4059号
原告：山东华力电机集团股份有限公司。
法定代表人：曲云凯，董事长。
被告：江西省博大动力设备有限公司。
法定代表人：熊永强，董事长。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告江西省博大动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。
山东华力电机集团股份有限公司诉称，被告与原告有着多年买卖电机的业务往来。至2015年7月，被告共计欠原告货款121515元，原告多次索要无果后遂成诉。
江西省博大动力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和合同的履行地均不在荣成市，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原告在其发货单中注明“发生纠纷，协商解决，协商不成，由荣成市人民法院解决”，被告单位的工作人员亦在发货单上签字，该证据可以认定为原、被告以书面形式选择的管辖法院为荣成市人民法院，该约定不违反法律的强制性规定，亦符合协议管辖的法定形式要件，故根据该管辖协议的约定，荣成市人民法院对本案有管辖权。综上，被告江西省博大动力设备有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回江西省博大动力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西省博大动力设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年十一月三日
书记员 孙海霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执899号
申请执行人何巧玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住浚县。
被执行人王俊红，女，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。
申请执行人何巧玲与被执行人王俊红借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初409号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执899号申请执行人何巧玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住浚县。被执行人王俊红，女，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。申请执行人何巧玲与被执行人王俊红借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初409号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初409号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十三日书记员  李飞翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执186号
赵强强：
你（单位）与魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4461号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）湛徐法民一初字第31号
原告：麦某1，男，1981年11月28日出生，汉族，高中文化，香港居民，厨师，原住香港。现住香港九龙。
委托代理人：玉荣嘉，广东鹏泰律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年3月14日出生，汉族，高中文化，徐闻县南山镇海港村人，现住徐闻县。
委托代理人：黄刚健，男，46岁，住湛江市霞山区。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原告麦某1与被告王某于2005年中旬相识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到湛江市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日双方共同生育了一名男孩麦某2。尔后，由于原告工作较忙，双方在一起相处的时间不多，相互之间缺少沟通和交流，致使夫妻感情有了隔阂。原告曾于2010年1月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉至本院，并于同年2月离开家庭。经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然无法和好生活，继续分居生活。为此，原告于2010年12月27日再次提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，共同生育的男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。原、被告婚后没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告麦某1与被告王某自愿离婚。
二、婚生男孩麦某2由被告王某抚养，原告麦某1从2011年4月10日起每月给被告支付抚养费港币1500元，直到孩子十八周岁止，每月抚养费定于当月10日前给付。
三、案件受理费300元由原告麦某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年三月二十一日
书记员 钟钰铿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第810号
原告贺改花。
原告王燕。
原告王伟。
被告贺国峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司乌海中支业务管理部。
负责人许金红，系该公司经理。
本院在审理原告贺改花、王燕、王伟诉被告贺国峰、中国太平洋财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司乌海中支业务管理部的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费5114.6元，减半收取2557.3元，由原告负担。
审判员 薛文光
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1289-4号
申请执行人：边国华，女，蒙古族，个体户。
被执行人：乌有图（又名：乌友特斯琴），男，蒙古族，牧民。
申请人边国华与乌有图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第2166号民事判决书向被执行人乌有图发出执行通知书，责令被执行人乌有图履行（2014）阿鲁民初字第2166号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌有图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌有图妻子敖特根嘎日布有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌有图妻子敖特根嘎日布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初227号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1946年10月30日出生，汉族，农民，系被害人王某甲父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，系被害人王某甲母亲。
委托代理人王某甲，女，1980年8月16日出生，汉族，无职业，系附带民事诉讼原告人王某某、李某某女儿。
被告人荣某某，男，1979年11月13日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年3月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及附带民事诉讼原告人李某某委托代理人王某甲、被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2011年12月30日20时许，被告人荣某某驾驶悬挂其他机动车号牌（辽FN29**）无合法手续的轿车行驶至东港市东高线江海大酒店前路段时因疏忽大意，撞同向前方王某甲驾驶的自行车，致王某甲严重颅脑损伤而死亡，肇事后荣某某驾车逃逸，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人任某某、于某某、刘某某、张某某、李某甲证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人荣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有逃逸情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、李某某诉称，被告人荣某某的犯罪行为给其造成经济损失死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神抚慰金10000元、赡养费230000元，请求被告人荣某某赔偿50万元。
被告人荣某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2011年12月30日20时许，被告人荣某某驾驶无合法手续、悬挂其他机动车号牌（辽FN29**）的轿车行驶至东港市东高线江海大酒店前路段时，疏忽大意，与同向前方王某甲驾驶的自行车相撞，致王某甲死亡。肇事后，被告人荣某某逃逸并将涉案车辆出售给他人。经鉴定，被害人王某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。2016年2月29日，公安机关将被告人荣某某抓获，到案后，被告人荣某某如实供述其犯罪事实。经公安机关事故责任认定，被告人荣某某负事故全部责任，被害人王某甲无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某、李某某均系农村居民，二人共生育三名子女，被害人王某甲系长子。被害人王某甲生前亦是系农村居民，其死亡后造成的经济损失为丧葬费24555元、死亡赔偿金223820元、附带民事诉讼原告人王某某李某某的赡养费37303.33元（11191元×10年÷3人）、70876.33元（11191元×19年÷3人），合计356554.66元。
上述事实，被告人荣某某在庭审过程中无异议，并有证人任某某、于某某、刘某某、张某某、李某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、110报警记录、住院病案、死亡医学证明、（东）公（刑技）鉴（法医）字[2012]第9号检验鉴定报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、机动车业务受理凭证、二手车统一销售发票、机动车注册、转移、注销/转入申请表及被告人荣某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无牌照机动车，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某到案以后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人荣某某因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，二附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2021年2月28日止）。
二、被告人荣某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某经济损失356554.66元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋清华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06228号
原告戴武松。
被告彭聪。
委托代理人唐洪娟。
原告戴武松（以下简称原告）诉被告彭聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告、被告彭聪的委托代理人唐洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年开始，被告因基建项目建设需要，陆续从原告处购置水泥砖。2013年10月，被告以承接湘府路工程建设项目需要资金周转为由向原告借款，并承诺所欠付原告的水泥砖款及借款全部偿还。原告后分七次向被告发放借款，分别于2013年10月7日支付借款2万元；于10月10日支付借款8万元；于10月15日支付借款20万元；10月16日支付借款10万元；10月22日支付借款2万元；于11月13日支付借款5万元；于11月13日支付借款10万元，以上共计57万元。被告每次均向原告出具借条。2014年8月7日，被告提出分两次还款，先还款30万元，再还款27万元，将前七张借条整合成两张。原告将七张借条原件交给被告，被告重新出具借条两张，载明今借到戴武松人民币30万元、27万元。被告至今未归还原告借款，原告催要未果，诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款57万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以57万元本金为基数，按同期银行贷款利率，从2014年9月1日计算至本案起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款57万元无异议，暂无力偿还，利息由法院处理。
经审理查明，被告多次向原告购买水泥砖，被告以承接湘府路工程建设项目需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行取现分七次向被告支付借款：分别于2013年10月7日支付借款2万元；于10月10日支付借款8万元；于10月15日支付借款20万元；于10月16日支付借款10万元；于10月22日支付借款2万元；于11月13日支付借款5万元、10万元，以上共计57万元。被告向原告出具借条七张对上述借款事实予以确认，未书面约定借款利息。2014年8月7日，原、被告协商还款事宜，被告收回之前的七张借条，重新向原告出具借条两张，载明今借到原告30万元、27万元，合计仍为57万元。因被告仍未还款，原告于2015年11月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款，原告实际支付了借款57万元，被告向原告出具了借条予以确认。双方未约定还款期限，原告于2015年11月23日诉至本院，起诉之日视为原告主张被告归还借款之日，现原告主张被告返还借款57万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原告于2015年11月23日诉至本院要求被告还款，现被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，被告应自逾期还款之日即2015年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭聪于本判决生效之日起7日内返还原告戴武松借款本金570000元并支付逾期利息（以570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月24日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费5050元，由被告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一六年一月十四日
书记员 李佳妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1479号
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码84360037－0。
负责人严俊，行长。
委托代理人徐东、吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码563024356。
法定代表人吴中其。
被执行人吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶珍美，女，1965年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐燕山木业工艺品厂。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码75442505－6。
法定代表人吴中其。
本院在执行中国银行股份有限公司桐庐支行与杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美、桐庐燕山木业工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴中其、叶珍美下落及被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美、桐庐燕山木业工艺品厂银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于杭州市桐庐县百江镇崇文路168号的房地产【房产证号为桐房权证初字第××、12××21号，土地证号为桐土国用（2013）第0130005号】在本院（2015）杭桐执民字第29**号案处置中（抵押于中信银行，其价值明显无法清偿全部债务），并对被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆进行了查封（未扣押到案）。本院（2016）浙0122执812号案已对被执行人吴中其名下的位于本县分水镇富民路121号锦城ＸＸ嘉园3单元506室房产进行了处置，本案参与分配分得案款56490元。本院（2015）杭桐执民字第2906号对被执行人杭州燕山木业工艺品厂名下的位于桐庐县百江镇百江村1幢的厂房【房产证号为桐房权证分字第××号，土地证号为桐土国用（2010）第01300**号】进行了处置、中，本案已优先受偿案款200万元和诉讼费用，此外未发现被执行人吴中其、叶珍美去向及被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件44件，申请标的约870万元；被执行人吴中其在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1086万元；被执行人叶珍美在本院涉及被执行案件12件，申请标的约820万元；被执行人桐庐燕山木业工艺品厂在本院涉及被执行案件3件，申请标的约428万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2419号民事判决，本案执行标的为350万元及利息110121.74元和从2015年12月11日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、律师代理费30000元、案件受理费35921元、执行费38801元，其中桐庐燕山木业工艺品厂仅承担房地产抵押担保责任；现已执行到案款2056490元、案件受理费35921元、执行费38801元。本院已将被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴中其、叶珍美下落。经回告，现申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华