wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3905号
上诉人（一审原告）：郑君夫，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐丽莎，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：龚艳娟，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：龚凤明，住黑龙江省阿城市。
上诉人郑君夫因与被上诉人龚艳娟所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑君夫上诉请求：请求撤销（2015）外民一初字第43号民事裁定书，依法改判，支持郑君夫的原审诉求：一、确认该房所有权为郑君夫所有；二、诉讼费用由龚艳娟承担。事实和理由：一、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当依法受理。本案有明确的被告和具体的诉讼请求，原被告有利害关系。焦点是龚艳娟是否合法取得诉争房产、是否取得诉争房屋权属，属于法院受理范围；二、郑君夫提供的证据证实该房产并非属于中山公司所有，故兴安公司无权取得诉争房产，更无权处分诉争房产，龚艳娟取得该房产无合法依据。（2009）黑高法执字监字第72-2号执行裁定认定了诉争房产并非是中山公司享有产权的房屋，故兴安公司通过执行取得的房产无权擅自出售，龚艳娟以165-1号裁定取得的房屋并非是物权而是债权，诉争房屋至今未办理产权权属证书，故郑君夫作为原始集资人，原始取得房屋权属应当依法予以保护，理应得到法院的确认，故属于人民法院的受案范围。
龚艳娟辩称，同意一审判决。
郑君夫向一审法院起诉请求：团结镇政府为解决农村教师和镇居民住房困难，建设九十中学教师集资楼，委托黑龙江中山建设工程公司出资办理工程前期手续，并收取部分居民集资款。郑君夫于2003年2月3日向中山公司缴纳集资款73万元，预定该集资楼6号门市房，建筑面积290.9平方米。2006年12月6日，该楼竣工，郑君夫的门市房被施工单位兴安公司占据。2006年11月15日，市法院下发（2006）哈执发字165-1号裁定，郑君夫的房子被施工单位兴安公司给卖了。现省法院已撤销了市法院（2006）165-1号执行裁定，应物归原主。故要求确认该房所有权归郑君夫所有，龚艳娟从该房中迁出。
一审法院认为，市法院在执行哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司与黑龙江中山建筑工程公司、哈尔滨市道外区团结镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，郑君夫曾提出异议，主张该6号门市房系郑君夫集资购买，属于郑君夫所有。市法院裁定将该房产抵债给哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司后，该抵债裁定被省法院撤销。因此，郑君夫关于该房权属的争议应在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告郑君夫的起诉。案件受理费100元，退还原告郑君夫。
本院认为，虽然郑君夫对哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司申请执行黑龙江中山建筑工程公司、哈尔滨市道外区团结镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案提出过异议，但其并未以申请执行人和被执行人作为被告提起诉讼，不属于执行异议之诉的审理范围。郑君夫以执行案件的案外人龚艳娟作为被告提起确权之诉，根据《民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，郑君夫的请求符合该法律规定，该诉请属于独立的诉，原审应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第43号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴浩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3905号上诉人（一审原告）：郑君夫，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐丽莎，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：龚艳娟，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：龚凤明，住黑龙江省阿城市。上诉人郑君夫因与被上诉人龚艳娟所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑君夫上诉请求：请求撤销（2015）外民一初字第43号民事裁定书，依法改判，支持郑君夫的原审诉求：一、确认该房所有权为郑君夫所有；二、诉讼费用由龚艳娟承担。事实和理由：一、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当依法受理。本案有明确的被告和具体的诉讼请求，原被告有利害关系。焦点是龚艳娟是否合法取得诉争房产、是否取得诉争房屋权属，属于法院受理范围；二、郑君夫提供的证据证实该房产并非属于中山公司所有，故兴安公司无权取得诉争房产，更无权处分诉争房产，龚艳娟取得该房产无合法依据。（2009）黑高法执字监字第72-2号执行裁定认定了诉争房产并非是中山公司享有产权的房屋，故兴安公司通过执行取得的房产无权擅自出售，龚艳娟以165-1号裁定取得的房屋并非是物权而是债权，诉争房屋至今未办理产权权属证书，故郑君夫作为原始集资人，原始取得房屋权属应当依法予以保护，理应得到法院的确认，故属于人民法院的受案范围。龚艳娟辩称，同意一审判决。郑君夫向一审法院起诉请求：团结镇政府为解决农村教师和镇居民住房困难，建设九十中学教师集资楼，委托黑龙江中山建设工程公司出资办理工程前期手续，并收取部分居民集资款。郑君夫于2003年2月3日向中山公司缴纳集资款73万元，预定该集资楼6号门市房，建筑面积290.9平方米。2006年12月6日，该楼竣工，郑君夫的门市房被施工单位兴安公司占据。2006年11月15日，市法院下发（2006）哈执发字165-1号裁定，郑君夫的房子被施工单位兴安公司给卖了。现省法院已撤销了市法院（2006）165-1号执行裁定，应物归原主。故要求确认该房所有权归郑君夫所有，龚艳娟从该房中迁出。一审法院认为，市法院在执行哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司与黑龙江中山建筑工程公司、哈尔滨市道外区团结镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，郑君夫曾提出异议，主张该6号门市房系郑君夫集资购买，属于郑君夫所有。市法院裁定将该房产抵债给哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司后，该抵债裁定被省法院撤销。因此，郑君夫关于该房权属的争议应在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告郑君夫的起诉。案件受理费100元，退还原告郑君夫。本院认为，虽然郑君夫对哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司申请执行黑龙江中山建筑工程公司、哈尔滨市道外区团结镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案提出过异议，但其并未以申请执行人和被执行人作为被告提起诉讼，不属于执行异议之诉的审理范围。郑君夫以执行案件的案外人龚艳娟作为被告提起确权之诉，根据《民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，郑君夫的请求符合该法律规定，该诉请属于独立的诉，原审应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第43号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴浩松
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2904号
原告：刘某，农民。
委托代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：白某，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄运利、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后由于原告购买的婚嫁物品被告不满意双方发生纠纷，原告回到娘家居住至今，双方分居后被告未对原告进行接叫。原被告由于婚前接触时间较少，相互不了解，虽然办理了结婚登记并在一起生活了一段时间，但并未建立起夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，婚嫁物品归原告所有。
为支持其请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明1份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、玉田计划生育中心医院影像学诊断报告单复印件1份，证明原告已经怀孕的事实；
被告白某辩称，原告所述的结婚登记时间属实。登记结婚后，我与原告并未一起生活。若要离婚，我要求原告退还我彩礼款。
被告白某未向本院提供证据。
被告白某的质证意见是：对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告刘某与被告白某经人介绍相识后即开始同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。原告刘某正在孕期。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证明、玉田计划生育中心医院影像学诊断报告单予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中虽因琐事生气吵架，但只要双方互谅互让，考虑家庭利益，原被告之间是有和好可能的。鉴于原告尚在怀孕期间，原被告双方更应该为孩子的利益考虑，为孩子建立和美的家庭，以利于孩子健康成长。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘铎
二〇一五年七月九日
书记员 王超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15919号
上诉人（原审原告）吴建国，男，1969年7月28日出生。
委托代理人郑莲莲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）必达（天津）家畜饲养设备有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区。
法定代表人BERNDMEERPOHL，董事长。
委托代理人赵晓飞，女，1972年5月8日出生，必达（天津）家畜饲养设备有限公司法务合规经理。
上诉人吴建国与被上诉人必达（天津）家畜饲养设备有限公司(以下简称必达公司)劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭。本案现已审理终结。
吴建国在一审中诉称：吴建国于1999年11月6日入职必达公司处，2002年担任销售工作。2013年6月，经北京市第三中级人民法院终审，判令必达公司向吴建国支付2010年、2011年度佣金。由于必达公司未及时支付，造成吴建国的利息损失。为维护吴建国的合法权益，故诉至一审法院，要求必达公司支付未及时支付2010年度佣金的利息损失（按年利率7%计算至实际支付之日止，以1219404.74元为基数，从2010年12月26日起计算）、未及时支付2011年度佣金的利息损失（按年利率7%计算至实际支付之日止，以355357.42元为基数，从2011年12月26日起计算）。
必达公司在一审中辩称：必达公司不可能在法院没有判决之前就支付佣金，而且一审后吴建国还提出了上诉，如果这样计算得算到什么时候。必达公司已经严格按照法院生效判决履行了自己的义务，吴建国诉请没有任何依据。
一审法院经审理查明：2014年6月19日，经北京市第三中级人民法院终审，判决必达公司支付吴建国2010年度佣金1219404.74元、2011年度佣金355357.42元。2014年6月27日，必达公司向吴建国汇款960400.71元。必达公司称上述款项为按照判决履行的付款义务，并已经代扣代缴税费。2014年6月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向吴建国出具了不予受理通知书。
一审法院认为：吴建国、必达公司之间就佣金支付问题曾存在争议，经法院判决后，吴建国再行提起诉讼，要求支付佣金的利息，没有法律依据。因此，对于吴建国的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一条之规定，判决：驳回吴建国的诉讼请求。
吴建国不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：吴建国自1999年入职必达公司处，2002年起担任销售工作。工作地点位于北京朝阳区望京中环南路9号3号楼13层。双方于2012年2月21日解除劳动关系。双方劳动争议案已经由北京市第三中级人民法院作出终审判决，判令必达公司向吴建国支付佣金。由于必达公司未及时支付，造成吴建国的利息损失，应予以支付。补充一点，对于一审判决所说的一事不再理的认定，对于利息损失的索赔，不属于一事，属于新的诉讼请求。上诉请求：1.请求判令必达公司支付吴建国因未及时支付2010年度佣金（1219404.74元）导致的利息损失，按年利率7%计算直至实际支付之日止（从2010年12月26日起暂计算至2014年6月30日止为299806.5元）；2.请求判令必达公司向吴建国支付因未及时支付2011年度佣金（355357.42元）导致的利息损失，按年利率7%计算直至实际支付之日止（从2011年12月26日起暂计算至2014年6月30日止为62494.23元）。3.判令必达公司承担本案诉讼费用。
吴建国未向本院提交新的证据。
必达公司服从一审判决，其针对吴建国的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。不同意吴建国的上诉请求。必达公司不可能在没有判决之前就支付佣金，就是因为对此有争议，才诉求法律。
必达公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：双方就佣金支付问题已经本院（2014）三中民终字第05630号生效民事判决处理，现吴建国再次提起诉讼要求必达公司支付佣金的利息无事实和法律依据，本院确难以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由吴建国负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由吴建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗雅竺书记员高赫男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第335号
申请执行人李某。
被执行人伍某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2280号民事调解书，于2015年03月02向被执行�发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划伍某某银行存款202900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第642号
原告陈福开。
被告郑书林。
第三人王建成。
原告陈福开诉被告郑书林案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福开、被告郑书林及第三人王建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福开诉称，王建成于2012年5月10日向原告借款50000元，并以其冀E×××××号北京轿车作为债权抵押。依照《物权法》第188条关于“以未经登记的交通工具抵押的，不得对抗善意第三人”之规定，王建成将其冀E×××××号北京轿车向原告作为债权抵押，虽未经过户登记，但原告系善意第三人。郑书林既是王建成的债权人，原告同样也是王建成的债权人。临城县人民法院（2015）临执异字第8号《执行裁定书》，将王建成作为债权抵押的冀E×××××号北京轿车予以查封，其行为侵犯了原告的合法权益，且与法律规定不符，故提起执行异议之诉。请求撤销临城县人民法院（2015）临执异字第8号《执行裁定书》，解除对王建成冀E×××××号北京轿车的查封执行措施。
原告提交以下证据：
2012年5月10日王建成出具借条一张。
被告郑书林辩称，车的名字是王建成的，法院查封属实。
第三人王建成陈述，我借原告钱在前，查封在后，原告现在要求我还钱。
经审理查明，本案被告郑书林与第三人王建成合伙纠纷一案，被告郑书林在2015年5月11日作为申请执行人向本院提出申请，要求执行邢台市中级人民法院（2015）邢民终字第67号民事判决书。本院于2015年7月1日将第三人（被执行人）王建成名下的北京现代牌小型轿车（车牌号冀E×××××）查封。2015年7月15日，案外人即本案的原告陈福开对该执行标的向本院提出书面异议，认为该车系第三人王建成在2012年5月10日借用其现金50000元时作了债权抵押，要求本院立即解除查封。该车未办理抵押登记，本院于2015年7月30日做出（2015）临执异字第8号执行裁定书，驳回了原告陈福开的异议。原告陈福开认为第三人王建成将其冀E×××××号北京轿车向原告作为债权抵押，虽未经过户登记，但原告系善意第三人，人民法院将该车查封侵犯其合法权益，提起执行异议之诉。
上述事实由原被告以及第三人陈述、借条证据、庭审笔录、执行裁定、车辆登记查询信息等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：交通运输工具抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。被告郑书林（申请执行人）向本院申请执行生效判决，人民法院将第三人王建成（被执行人）所有北京现代牌小型轿车（车牌号冀E×××××）依法予以查封，以保证被告郑书林的合法债权得以实现。此时原告陈福开（案外人）却以该车已向其抵押借款为由提出异议，在该车未办理抵押登记的情况下，双方仅以自行书写的协议证明抵押借款，显然不能对抗被告郑书林的合法债权实现，其异议理由不能成立。因此案外人陈福开就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院执行部门在第三人王建成（被执行人）未能履行判决情况下，将其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号冀E×××××）予以查封，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈福开的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈福开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 崔晓丁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹雪霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第642号原告曹某，女，居民。委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告王某，男，居民。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志伟、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原被告经人介绍相识，1991年3月18日添一女王亚芳，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2005年11月1日添婚生次女王某甲。原被告因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚造成婚后不久就因性格不和经常生气吵架，至今没有建立真正的夫妻感情。2014年8月份，原被告因生活琐事再次发生争吵后，原告就外出打工与被告分居至今，被告至今未对原告进行过问。综上，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且至今没有建立真正的夫妻感情，确实没有和好的可能，无法共同生活下去。故诉至贵院，请求：1、判令与被告离婚。2、婚生次女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。3、夫妻共同财产依法分割，价值约60000元。4、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。被告王某答辩称：坚决不同意离婚。原被告经人介绍相识，婚前接触较多，了解较深，感情基础较好。婚后二人相互扶持，共同建立一个美好的家庭。婚后二人育有两个女儿，夫妻感情深厚，一家人生活的和和美美。为了家庭原告外出打工，二人未分居生活。法院如果判决离婚，夫妻共同债务3万元原告应依法承担，婚生次女由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告在临清市民政局补办登记结婚，1992年4月10日生长女取名王亚芳，现已成年。2005年12月1日婚生次女王某甲，现随被告生活。2014年8月原被告分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。原被告争议的主要问题：原被告夫妻感情是否破裂。原告主张，因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚造成婚后不久就因性格不和经常生气吵架，至今没有建立真正的夫妻感情。2014年8月份，原被告因生活琐事再次发生争吵后，原告就外出打工与被告分居至今，被告至今未对原告进行过问。被告称婚前感情基础较好，婚后又建立起深厚的夫妻感情。2、孩子抚养问题原告主张婚生次女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。被告主张如果判决离婚，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、财产问题原告主张婚后翻建北房四间，如果判决离婚，可以放弃分割财产的请求。被告称翻建北房四件属实，但因为翻建房屋还有3万元的债务，但原告称对债务并不知情。本院认为，原被告结婚时间较长，生育两女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年五月六日书记员  郭婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第604号
原告：曹某。
委托代理人：齐杰涛。
被告：宓某甲。
原告曹某为与被告宓某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹某�其委托代理人齐杰涛、被告宓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，系再婚。双方感情基础差，婚后，被告稍不如意就骂进而打原告，后拳打脚踢已是家常便饭，渐渐用上竹衣架、木棍等工具殴打。因被告经常家庭暴力，2015年3月5日，原告被打上医院治疗，自此开始双方分居。后原告为人身安全，带孩子逃至外面居住。儿子宓某乙于××××年××月××日出生，即便原告无住处、无工作，想到被告家暴对孩子成长不利，仍愿意抚养孩子，可孩子的费用原告力不从心，婚后原告在家照顾孩子与家庭，无一计之长，也无积蓄，要养活孩子与自己确实非常困难，而被告却有房有车，每月至少也有二、三万元收入，还经营一家企业，其有义务且完全有能力支付抚养费。现因被告的过错导致夫妻感情�已破裂，无法继续生活在一起。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、判令儿子宓某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每年60000元，年初一次性付清；3、依法分割共同财产车牌号为浙A×××××凌志轿车一辆；4、要求过错方被告支付损害补偿金60000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生子宓某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、病例本一份、受伤照片2张，用以证明被告对原告经常实施家庭暴力的事实。
4、保证书一份，用以证明被告承认家庭暴力的事实。
5、伤情图片6张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
6、车辆登记信息一份，用以证明浙A×××××雷克萨斯轿车是夫妻
共同财产的事实。
被告答辩称：原、被告夫妻感情还是好的，孩子也还很小，吵架
是家庭吵架，债务有借条，原告知道的，一辆车也是买给被告前儿子的。现原告要离婚还有债权债务，一辆别人车原告开走，原告父母向被告借的钱，债务问题，很多事要解决，所以离婚不可能。被告尽量以后改正，不发脾气，夫妻感情没有破裂，夫妻关系还可改善，现孩子还小，故被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4认为保证书是没有办法才签的；对证据5认为打架被告也受伤，没拍照而已；证据6中的车辆是被告买给被告前大儿子的，大儿子已二十多岁，原�是知道的。本院认为，上述证据，被告对真实性均无异议，对部分证据的证明对象有异议，证据与本案有关联，本院均作为本案的有效证据采用，并根据证据所载明的内容，结合被告的质证意见，作相应的事实认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，被告与前妻离婚后，儿子随被告生活。2009年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子宓某乙。近来，双方为生活琐事发生吵架，在吵架过程中，被告有时致伤原告。2015年10月31日，双方吵架后原告带儿子外出居住，经被告寻找未着，至今未归。为此，原告以被告过错导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活为由诉来本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情�未破裂，关系还可以改善，现孩子还小，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，系自主婚姻。婚初夫妻关系尚可。近来夫妻间产生矛盾的主要原因是双方为生活琐事发生吵架所致，但并无其他大的矛盾冲突。被告在吵架过程中致伤原告的行为是错误的，应予批评。被告在庭审中表示今后尽量改正自己的不足，对自身的错误有所认识。现双方分居生活时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，并改正自己的不足之处，做到互凉互让，夫妻是可以重新和好的，原告现坚持要求离婚没有必要，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告宓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1400�，减半收取700元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年一月六日
书记员 罗佳琦
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初10号
原告:协和国际文化传媒（南通）有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。
法定代表人：吴浩然，执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：OOIHANENG，男，1955年4月3日出生，马来西亚籍，住55200KualaLumpur,Malaysia
被告：D'TOUCHINTERNATIONALSDNBHD，住所地BlockC-
GR-1，Ue3MenaraUncangEmas,85JalanLokeYew,55200KualaLumpur,Malaysia。
法定代表人：OOIHANENG。
原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司与被告OOIHANENG、D'TOUCHINTERNATIONALSDNBHD商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年一月十八日
书记员 成珊珊
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初10号原告:协和国际文化传媒（南通）有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。法定代表人：吴浩然，执行董事。委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告：OOIHANENG，男，1955年4月3日出生，马来西亚籍，住55200KualaLumpur,Malaysia被告：D’TOUCHINTERNATIONALSDNBHD，住所地BlockC-GR-1，Ue3MenaraUncangEmas,85JalanLokeYew,55200KualaLumpur,Malaysia。法定代表人：OOIHANENG。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司与被告OOIHANENG、D’TOUCHINTERNATIONALSDNBHD商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年一月十八日书记员  成珊珊
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第61号
原公诉机关青海省海东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国斌，经名尕有，男，回族，1981年1月17日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，无业，住民和回族土族自治县。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于平安县看守所。
辩护人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
原审被告人马文福，经名奴海，男，回族，1979年11月22日出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化，无业，住民和回族土族自治县。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于海东市乐都区看守所。
原审被告人马瑞宏，经名有四夫，绰号有福儿，男，回族，1973年3月24日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，无业，住民和回族土族自治县。户籍地民和回族土族自治县。2000年3月28日、2000年5月22日、2014年1月9日因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局分别予以行政处罚。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于民和回族土族自治县看守所。
青海省海东市中级人民法院审理海东市人民检察院指控被告人马国斌、马文福、马瑞宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）东刑初字第1号刑事判决，认定被告人马国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人马文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；被告人马瑞宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，马国斌提出上诉。本院受理后，因本案系共同犯罪，决定与海东市中级人民法院审理海东市人民检察院指控被告人冶金义犯贩卖毒品罪一案合并审理。2016年3月4日公开开庭审理，青海省人民检察院指派代理检察员李晓丽、安勇出庭履行职务，上诉人马国斌及其辩护人李凯鸿，原审被告人马文福、马瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马国斌、马文福、马瑞宏犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2015）东刑初字第1号刑事判决；
二、发回青海省海东市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐留成
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 马鸿越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第61号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，个体经营户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月2日作出（2014）平刑初字第653号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以一审判决量刑过重、适用法律不当为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 喆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1393-1号
原告陈庆淋，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈庆淋与被告林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案中，原告陈庆淋于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林学善所有的位于福建省福州市鼓楼区的房屋，并向本院提供了其所有的小型轿车一辆、案外人魏若术所有的小型轿车一辆、案外人陈祥所有的小型轿车一辆作为担保。案外人魏若术、陈祥亦同意将其各自所有的车辆作为本案查封的担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请并提供其及案外人魏若术、陈祥各自所有的车辆作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林学善所有的位于福建省福州市的房屋；
二、查封原告陈庆淋所有的小型轿车一辆；
三、查封案外人魏若术所有的小型轿车一辆；
四、查封案外人陈祥所有的小型轿车一辆；
五、原告陈庆淋、被告林学善、案外人魏若术及陈祥对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产，但原告陈庆淋、被告林学善、案外人魏若术及陈祥因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告陈庆淋、被告林学善、案外人魏若术及陈祥不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年四月八日
书 记 员 林益杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04679号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：李开伦，男，1965年11月16日出生，汉族。
被告：李新龙，男，1991年7月17日出生，汉族。
本院在审理刘贤洁诉李新龙、李开伦民间借贷纠纷一案中，原告刘贤洁于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤洁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘贤洁负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐兴莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第566号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张睿于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告冯某甲与被告冯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告1992年登记结婚，1993年生育女儿冯某丙。因被告生性怪僻、多疑，无端猜疑原告有外遇，说话常侮辱原告人格，并殴打原告。2011年，原告见女儿成年，为躲避被告的殴打和谩骂，便离开被告双方分居至今。原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，后经考虑到再给被告一次改正错误的机会，原告撤回了起诉。但至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、严关镇清水村民委员会及严关镇民政办公室出具的“证明”，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、本院（2013）兴民初字第702号民事裁定书，证明原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告冯某乙辩称：原告诉状所写有些不是事实，被告打原告是因为原告有外遇。被告同意离婚，但原告必须承担家庭的债务和补偿被告的损失共计10000元。
被告冯某乙为证实其辩称成立，向本院提供了如下证据：
1、广西农村信用社借款借据2份，证明其兄赵昌盛向银行借款10000元之后，再将该款转借给被告的事实；
2、广西农村信用社收贷收息凭证3份，证明上述借款被告归还了部分借款本金及利息，尚欠5000元未归还的事实；
3、兴安县人民医院心电图报告单、生化室检验报告单2份，证明被告因原告离家外出，导致其患左心室肥大、高血压的病症。
开庭审理中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3真实性无异议，对证明内容不予认可，认为被告患病与原告无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1、2，双方对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，上述证据本院予以确认；原告对被告提供的证据3证明内容有异议，本院认为，该证据系间接证据，并不能形成完整、有效的证据链对被告的主张加以证明，因此原告的异议理由成立，对该证据的证明内容本院不予确认。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系兴安县严关镇清水村委会大竹山村村民，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿冯某丙（现已成年）。双方因性格不合等原因，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致婚后夫妻感情较差。2011年7月，双方开始分居。2013年8月，原告冯某甲以感情不和，经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，原告以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。本院准予原告撤诉之后，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻间的权利义务，继续处于分居状态。2014年6月30日，原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同债务有5000元，无共同财产及债权。
本院认为：原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方从2011年7月开始分居至今，原告冯某甲曾于2013年8月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，且被告在诉讼中明示附条件同意离婚，因此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告要求原告给付10000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告冯某乙要求原告冯某甲给付10000元，没有提供任何证据证明其生活困难、不足以维持当地基本生活水平，因此，其要求原告给付金钱没有法律依据，本院不予支持。
关于原、被告的共同债务。本案原、被告夫妻关系存续期间，被告因生活和经营需要向赵昌越借款10000元的事实，原告对该债务亦予以认可，本院对该债务予以确认。该笔借款有5000元尚未归还，应为双方的夫妻共同债务，双方平均负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
二、夫妻共同债务5000元，由原告冯某甲与被告冯某乙各承担一半。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一四年八月四日
书记员 罗钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第566号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告满志坚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告满志坚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01458号
申请执行人：周速。
被执行人：韩丹。
被执行人：丁洪军。
申请执行人周速与被执行人韩丹、丁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）宽民一初字第02409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人13000元，现已交付给申请执行人，余款12696元申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第02409号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案�
二、执行费280元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 杨 武
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第591号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年7月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）590号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月10日1时38分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿绍兴路由南向北行驶至绍兴路建华市场门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为106mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人蒋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、视听资料、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第192号原告李桂珍。委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。法定代表人李克雨，执行董事。被告李克雨。以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤回起诉。案件受理费16467元（原告已预交），退还原告李桂珍。审 判 长  丘 理人民陪审员  饶保祥人民陪审员  陈红娟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵海冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1194号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地在洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
被告曾广顺，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
被告严元菊，女，1964年10月16日出生，汉族，农民。系曾广顺之妻。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾广顺、严元菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，因原告申请撤诉减半收取275元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨城
二〇一三年十月三十日
书 记 员 肖颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3389号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告劳某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告劳某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告劳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，劳某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月22日共欠本息及费用2965.12元未给付，经交行省分行多次催收，劳某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告劳某某归还信用卡透支款本息及费用2965.12元（截止2013年11月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告劳某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告劳某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告劳某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告劳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
劳某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月22日，劳某某所申领信用卡累计透支本息及费用2965.12元，以上款项劳某某未给付。后经交行省分行向劳某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，劳某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下劳某某未在约定的期限内偿还欠款，故劳某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求劳某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告劳某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2965.12元（截止2013年11月22日）及从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第37-2号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市马王堆火星开发区。
法定代表人马秋良，该公司董事长。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。
法定代表人张国华，该公司董事长。
被执行人张国华，男，1963年12月5日出生，汉族，经阁铝业科技股份有限公司董事长。
被执行人马秋良，女，1962年8月1日出生，汉族，湖南经阁投资控股集团有限公司董事长。
本院依据湖南省高级人民法院指定本院执行的（2010）长中民二初字第0510号民事判决书，向被执行人湖南经阁控股集团有限公司、经阁铝业科技股份有限公司、张国华、马秋良发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南经阁控股集团有限公司、经阁铝业科技股份有限公司、张国华、马秋良至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条。《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人张国华、马秋良出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 肖昌全
审判员 吴远春
二〇一三年十月二十二日
书记员 肖泽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《中华人民共和国出入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1029号
上诉人（原审原告）：上虞市信融小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号***楼。
法定代表人：陈建成，董事长。
被上诉人（原审被告）：王霞晴。
被上诉人（原审被告）：上虞市兴茂工业品有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道明堂街住商楼**号。
法定代表人：陈东方。
被上诉人（原审被告）：陈东方。
被上诉人（原审被告）：胡文雅。
被上诉人（原审被告）：顾志坤。
上诉人上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融小贷公司）为与被上诉人王霞�、上虞市兴茂工业品有限公司（以下简称兴茂公司）、陈东方、胡文雅、顾志坤小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，本案被告王霞晴在庭审中陈述本案所涉100万元借款系上虞市信融小额贷款股份有限公司原业务员程昱利用王霞晴名义从上虞市信融小额贷款股份有限公司所借，且该笔贷款由程昱本人使用。2014年8月10日，绍兴市上虞区公安局决定对程昱涉嫌骗取贷款一案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告信融小贷公司的起诉。
上诉人信融小贷公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。2013年9月25日当事人间签订的个人担保借款合同及其他被上诉人出具的承担共同还款责任承诺书，法律事实清楚、法律关系明确，上诉人在王霞晴未归还借款本息的情况下，提起诉讼合理合法。涉嫌骗取贷款罪的案外人程昱与本案讼争借款业务无关，实际借款人王霞晴并不构成犯罪。根据刑法规定，骗取贷款罪的受害人是银行或其他金融机构，而非其他当事人，本案刑事报案主体是案外人，而非借款人王霞晴，其抗辩的目的是想逃脱本案民事责任。本案中各承担共同还款责任及连带保证人均具有完全民事行为能力，且均具有相当经济头脑、足够判断能力、防范风险能力。借款人王霞晴在原审中辩称讼争借款由程昱实际所用，但上诉人无法控制王霞晴取得借款后实际用途，即使如王霞晴所述，其可以通过其他法律关系向实际用款人追索。原审裁定以案外人程昱涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查为由，直接驳回上诉人的起诉，属草率裁定。二、原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应将程昱涉嫌骗取贷款罪的犯罪线索移送公安机关或检察机关处理，而不应裁定驳回上诉人的起诉。三、原审裁定程序违法。2014年6月27日，上诉人已就本案起诉，同年8月10日，程昱以涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，公安机关对本案情况早已明知，但作为具有刑事侦查职能的公安机关未出具任何手续向原审法院调取本案诉讼材料，对此从另一侧面也可认为：本案民事诉讼与公安机关立案侦查的事实属二个不同法律关系。四、原审法院如此裁定，完全受“先刑后民”错误意识所影响。“先刑后民”仅是审理民刑交叉案件中一种处理方式，但并非是原则，法院受理民事案件，完全可以“刑民并行”。实行“先刑后民”仅只有在符合民事诉讼法第一百五十条第五项时才适用。综观本案，借款人王霞晴向上诉人借款，其他被上诉人作为共同还款人及连带保证人承担责任，案件事实清楚，对此完全不需要以案外人程昱是否构成骗取贷款罪作为依据。故请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第763号民事裁定，责令该院对本案继续审理并作出民事判决。
本院经审查认为，本案所涉的借款合同中载明的借款人系被上诉人王霞晴，合同约定借款汇入的帐户为借款人在中国农业银行开立的62×××18账户内，而在实际履行中，上诉人信融小贷公司已将借款汇入被上诉人的约定帐户内。案外人程昱虽被绍兴市上虞区公安局以涉嫌骗取贷款为由立案侦查，但其并非是本案上诉人诉称之借款合同的借款人，也非本案诉讼中的当事人，绍兴市上虞区公安局对程昱的立案侦查不影响上诉人之诉权，被上诉人是否应承担民事责任应作实体审理，故刑事与民事应当分开审理。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第763号民事裁定；
二、指令绍兴市上虞区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理�判员张帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李佳婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉海刑执字第18号
罪犯胡某某。
2014年6月16日，本院作出了（2014）嘉海刑初字第247号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年6月27日起至2016年6月26日止），并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省嘉兴市秀洲区司法局于2015年12月11日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并听取了浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院的意见。现已审理终结。
浙江省嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯胡某某2015年7月20日至30日期间未按规定参加教育学习和公益劳动，经教育仍�改正，于同年8月11日被嘉兴市秀洲区司法局给予警告处分一次；2015年11月24日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十四日，后于同年12月8日被公安机关决定强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯胡某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院对罪犯胡某某的判决生效后，罪犯胡某某在接受社区矫正期间未按规定参加教育学习和公益劳动，经教育仍不改正，于2015年8月11日被嘉兴市秀洲区司法局给予警告处分。2015年11月24日因吸食毒品被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日，并于同年12月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期限内，违反行政法规规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉海刑初字第247号刑事判决中对罪犯胡某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年12月28日起至2017年5月24日止。已折抵先行羁押的三十四日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘 璐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第207号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人何某，务工。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日18时55分许，被告人何某超重驾驶机件不符合技术标准的冀J×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶，当行至340省道149公里加600米处时，因速度较快、未能观察避让行人，与前方由南向北横过道路的被害人胡某（女，1931年3月27日出生）发生事故，致其受伤。被害人胡某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人何某承担此次道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人何某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结，被告人何某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述；证人彭某、王某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、协议书、谅解书；交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验记录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路运输管理法规，因而发生重大安全事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任梅子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6391号
罪犯姚庆文，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出（2010）法刑初字第163号刑事判决，以被告人姚庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姚庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯姚庆文获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆文减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年2月3日起至2020年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1795号
原告辽宁正昊市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘笑春，系该公司经理。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人李东齐。
原告辽宁正昊市政建设工程有限公司与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁正昊市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁正昊市政建设工程有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 周立颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第716号
原告：潍坊久安铁塔有限公司。
委托代理人：高洪文。
被告：青岛远征钢结构工程有限公司。
原告潍坊久安铁塔有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，原告潍坊久安铁塔有限公司于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊久安铁塔有限公司委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊久安铁塔有限公司诉称：自2013年10月19日开始至2014年1月6日，原告为被告的角钢及钢管从事镀锌业务，截止到2014年1月6日被告共欠原告镀锌款879177.90元，后经原告多次催要，被告推诿至今。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告立即支付镀锌费879177.90元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告青岛远征钢结构工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告潍坊久安铁塔有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司自2013年10月19日开始至2014年1月6日期间发生镀锌加工业务，双方之间未签订书面合同，原告为被告提供角钢、钢管等镀锌加工业务，被告安排工作人员将需要镀锌的角钢、钢管等运送至原告处，在原告处完成镀锌加工业务，由双方共同称重确定镀锌重量，并由原告向被告出具发货清单，上面均载明收货单位为“青岛远征”、货物名称、数量、单价、价款并标明“未结算”字样，发货人及收货人在发货清单上签字确认，被告负责运货的司机隋洪玉、崔继波等在收货人处签名。至2014年1月6日，原告共向被告出具发货清单40份，共计镀锌费879177.90元。2014年1月8日，原告为被告开具票号为04537350关于角钢塔、管塔镀锌费的增值税发票，计款654000元，被告已将该发票在胶州市国税局抵扣税款。上述镀锌费879177.90元被告至今未向原告支付，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令被告支付镀锌费879177.90元并承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的发货清单、外协发货单、增值税发票、法院调取的抵扣税款证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成的镀锌加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告为被告完成镀锌加工业务，至2014年1月6日共计镀锌费879177.90元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告已履行为被告镀锌加工义务，被告应当向原告支付镀锌费，上述镀锌费被告至今未付，已构成违约，故原告要求被告向其支付镀锌费879177.90元，理由正当，依法应予支持。被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司向原告潍坊久安铁塔有限公司支付镀锌费879177.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12592元，诉讼保全费5000元，共计17592元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 娄圣军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00337号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：娄晶亮，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。
被告：冯卫斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住址广东市东山区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告冯卫斌、李娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称，1、判令被告支付拖欠的购房款340000元；2、判令被告支付违约金23868元；3、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告未能提供被告冯卫斌、李娜准确地址且未申请公告送达，致使起诉状无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。
案件受理费6758元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张明明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06003号
原告华宇五环大厦业主委员会，住所地重庆市九龙坡区大公馆。
该委会负责人张栩萌。
委托代理人王健锋、方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告邹元春，住所地重庆市九龙坡区大公馆。
本院受理的原告华宇五环大厦业主委员会诉被告邹元春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华宇五环大厦业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华宇五环大厦业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告华宇五环大厦业主委员会承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 瑜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第213号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年4月，被告人吴某从他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克后称重并分包，用于自己吸食和向他人销售牟利。2013年4月的一天，被告人吴某在南隆镇自己的住房中向吸毒人员蒲某贩卖冰毒0.13克。当日下午，吴某向吸毒人员范某某贩卖冰毒0.26克。2013年4月8日，公安机关从吴某处扣押毒品可疑物2.46克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人吴某共向他人贩卖冰毒2.98克。被告人吴某贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，尿检报告，短信照片，辨认笔录，户籍信息，证人范某某、蒲某、唐某某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保他人的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）2.46克予以没收，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏 天
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第213号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年1月1日下午，被告人刘某酒后驾驶豪爵牌黑色苏J×××××二轮摩托车（后载被害人邱某）沿本县X309线由东向西行驶至18K＋93M处时，撞击前方由吴某驾驶的正在转弯的电动三轮车，致刘某、吴某受伤，车辆损坏被害人邱某经抢救无效死亡的道路交通事故。经灌南县公安局交巡警部门责任认定，被告人刘某负事故的同等责任。经抽血鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另经查明，案发后，经有关部门调解，被告人刘某与被害人邱某的家属就民事赔偿双方已达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、卜某、沈某、蔡某的证言，事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、肇事机动车辆照片，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定报告，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一三年七月三十一日
书记员 花国栋
附判决所适用的法律条文的具体内容：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人劳然伍，曾用名劳武然，男。曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月12日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人罗天主，广西天际律师事务所律师。
辩护人蓝庆贤，广西天际律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人劳然伍犯故意伤害罪，于2013年05月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人劳然伍及其辩护人罗天主、蓝庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月8日11时许，被告人劳然伍因与被害人韦××发生感情纠葛，而携带尖刀前去找韦××，准备向其讨要人民币3万元。当被告人劳然伍到柳州市柳南区南站路江滨酒店旁人行道附近时，发现了韦××，并提出要钱的要求未果后，遂持尖刀将韦××头部砍伤。经法医鉴定，被害人韦××头部所受损伤为重伤。案发后，被告人劳然伍被公安人员在作案现场附近抓获。
本院另查明，在本案审理期间，被告人劳然伍的家属与被害人韦××达成调解协议，赔偿被害人韦××人民币16000元（该款已付清），取得被害人韦××的谅解。
上述事实，被告人劳然伍在开庭过程中亦无异议，并有被害人韦××的报案陈述、到案经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、伤情鉴定意见、本院调解书、被害人收条、谅解书、被告人劳然伍来宾市兴宾区人民法院（2007）兴刑初字第256号刑事判决书、被告人劳然伍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳然伍故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人劳然伍的指控成立。被告人劳然伍的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人劳然伍具有自首情节的意见，本院认为，被告人劳然伍是在案发现场被抓获的，故辩护人的该意见本院不予采纳。但被告人劳然伍归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳然伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2016年2月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨秋菊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初524号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告文长庚，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告文长庚挂靠经营合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。2017年5月8日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年5月14日，原告的分支机构开运零担公司与被告文长庚签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2014年5月14日至2017年5月14日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2017年5月8日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告文长庚签订的货运车辆租赁合同；被告文长庚停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告文长庚协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告文长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 张晓磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0260号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港宝航金属材料有限公司。
法定代表人林杰，董事长。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港宝航金属材料有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港宝航金属材料有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港宝航金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港宝航金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港宝航金属材料有限公司偿还借款300万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港宝航金属材料有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港宝航金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港宝航金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港宝航金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港宝航金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝航金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3261号
罪犯聂林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）台路刑初字第439号刑事判决，以被告人聂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）浙台刑一终字第147号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。服刑期至二○一九年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分112.7分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第664号
申请执行人门玉转。
被执行人杨雪梅。
本院在执行申请执行人门玉转与被执行人杨雪梅侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1680元、诉讼费用1056元，共计2736元，已执行2736元，未执行0元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡长松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终632号
上诉人（原审原告）李文德，男，1974年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘发，广东德长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人李文德因名誉权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文德的委托代理人刘发，被上诉人段丽的委托代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李文德提供两张打印的图片，显示在一居住小区内路两旁的大树之间，有一白布黑字横幅，内容为“李文德欠钱不还是个无赖大骗子”。另查明，2015年9月23日，段丽以李文德欠其款100万元为由诉至原审法院，该案正在审理中。
原审法院认为，李文德称段丽在其居住的小区悬挂内容为“李文德欠钱不还是个无赖大骗子”的横幅，侵犯了其名誉权，但其提供的图片缺少其它证据印证，不能证实其主张，且段丽又不认可，故对其要求段丽停止侵权行为，拆除悬挂的横幅、消除社会影响，并支付李文德医药费5000元、精神抚慰金500000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回李文德的诉讼请求。案件受理费8850元，由李文德负担。
宣判后，李文德不服，向本院提起上诉。其上诉称，段丽纠集多人到其居住的飞龙小区吵闹，并悬挂横幅，辱骂其“是个无赖”、“大骗子”，应支持其请求判令段丽停止侵权，消除影响，并支付其医药费、精神抚慰金的诉讼请求。
经审理查明，二审庭审中，李文德向法庭提供照片四张，照片上显示的手机短信内容中有打李文德横幅的字样，在照片的上方注明系“段丽朋友”的手机号。段丽质证称，对照片内容的真实性有异议，照片上方的文字注明存在剪辑的情况，且手机号不是段丽的，不能证明李文德的主张。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李文德诉称段丽在其居住的小区悬挂内容为“李文德欠钱不还是个无赖大骗子”的横幅，侵犯了其名誉权，但其一、二审提供的图片、照片，缺少其它证据相印证，不能证实其上述主张。且段丽对此事实不予认可。因此，李文德上诉要求段丽停止侵权，消除影响，并支付其医药费、精神抚慰金等，证据不足。李文德的上诉理由证据不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8850元，由李文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁慧明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01659号
原告张某某，男，1975年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。
被告吴某某，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年双方举行结婚仪式，后补办结婚证。1997年农历2月生育儿子张畅畅，2006年农历3月生育儿子张森，婚后经常因为生活琐事生气，没有三天不吵架，打架的次数数不胜数，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，不可能再共同生活下去，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求公正裁判：1、离婚；2、婚生两个儿子有原告抚养。
被告吴某某辩称，我俩感情很好，是因为原告在外面有了女人才提出离婚的。
经审理查明，原、被告二人自由恋爱与1996年农历9月24日，按当地习俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。1997年2月15日生育长子取名孙敬福，2006年4月12日生育次子取名张森。婚后，由于原、被告二人性格差异，引起夫妻关系不和，致使原告张某某华对被告吴某某感情疏远。为此，原告张某某诉至本院请求依法判令与被告吴某某离婚、婚生儿子由原告抚养。
本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告张纪峰诉称夫妻感情彻底破裂的理由，没有相关证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原，被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张建立
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第222号
原告：李某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：陈某，男，1983年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某以被告外出打工无法送达为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋春露
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第261号
原告梅芹,女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住所地湖北省枝江市。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告梅芹诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告梅芹于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅芹撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告梅芹负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第61号
原告：浙江永嘉农村合作银行。
法定代表人：苏加标。
委托代理人（特别授权）：陈晓武。
被告：陈塘梅。
被告：陈志英。
被告：林晓娟。
被告：林奔驰。
原告浙江永嘉农村合作银行（以下简称农村合作银行）与被告陈塘梅、陈志英、林晓娟、林奔驰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人陈晓武到庭参加诉讼；被告陈塘梅、陈志英、林晓娟、林奔驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：林圣耀与被告陈塘梅系母子关系、与被告陈志英系夫妻关系，被告林奔驰、林晓娟系林圣耀的子女。2013年3月20日，林圣耀向原告书面申请办理丰收贷记卡，后原告为林圣耀发放卡号为×××1309的贷记卡，信用额度为20000元。根据申请表和领用合约的约定：林圣耀享受原告提供的各项金融服务，并应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。林圣耀领取了贷记卡后多次使用该卡进行透支消费，截至2014年2月1日，林圣耀尚欠原告本金、利息、滞纳金及超限费共计23678.66元。现林圣耀已亡故，并于2013年8月20日注销户籍。根据相关法律规定，被告陈塘梅、陈志英、林晓娟、林奔驰为林圣耀的法定继承人，应当在各自遗产继承范围内对被继承人林圣耀的债务共同承担清偿责任。现经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令四被告以继承林圣耀遗产的实际价值为限共同向原告偿还林圣耀的欠款本金19885.66元及利息（利息从2013年8月3日起至判决履行完毕之日止，按日利率0.05%计算）、滞纳金（滞纳金从2013年8月3日起至判决履行完毕之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）及超限费（超限费自2013年9月30日起，按超出信用额度部分的5%计算），合计人民币23678.66元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：林圣耀的欠款系三次透支消费所欠，故利息应从计账日分段起计算，故利息部分的诉讼请求变更为利息从2013年7月31日分段计算至实际履行完毕之日止，均按日利率0.05%计算。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均系复印件），以证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件、常住人口登记表户页、户口登记表、查询信息证明及公民基本身份证明，以证明四被告身份情况；
3、结婚证复印件，以证明林圣耀与被告陈志英系夫妻关系的事实；
4、身份证复印件、驾驶证复印件、死亡证明，以证明林圣耀的身份情况及现已亡故的事实；
5、丰收贷记卡申请表复印件，以证明林圣耀向原告申请信用卡及双方权利义务约定的情况；
6、账户信息历史查询、消费明细清单，以证明林圣耀透支消费信用卡的情况；
7、丰收信用卡透支催收台账、上门单、催款回执、催款通知书、林圣耀当前催记表，以证明林圣耀未履行还款义务及原告催讨的情况；
8、房屋所有权证复印件，以证明林圣耀亡故后遗留的财产情况。
被告陈塘梅、陈志英、林晓娟、林奔驰均未作答辩，亦均未在举证期限内向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，四被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月20日，林圣耀向原告农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》。后经原告核准，于2013年6月4日向林圣耀发放卡号为×××1309的信用卡，该卡信用额度为20000元。双方在《丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》中约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金。双方约定的还款期为每月25日。林圣耀在领取信用卡后，于2013年6月10日首次使用该卡，2013年8月13日最后一次消费。截止2013年7月31日欠消费本金1485.66元，2013年8月3日消费15000元，2013年8月13日消费3500元。2013年8月25日，林圣耀的信用卡账户最后一次自动还款100元。还款后，林圣耀尚欠原告消费本金19885.66元。截止2013年8月26日，林圣耀欠原告滞纳金2.43元。
另查明，2013年8月20日林圣耀因死亡注销户口。林圣耀亡故后，其名下尚有座落在永嘉县上塘新民村建筑面积为277.10平方米的住宅。被告陈塘梅系林圣耀母亲，被告陈志英系林圣耀妻子，被告林晓娟、林奔驰系林圣耀的子女。经原告催讨，四被告至今未还原告上述欠款，亦未支付利息及滞纳金。
审理过程中，被告陈塘梅、林晓娟、林奔驰均表示放弃对林圣耀遗产的继承。
本院认为：林圣耀在领取信用卡后，通过消费形成透支，在其约定的还款日前未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还本金19885.66元外，尚应支付相应的透支利息、滞纳金。林圣耀亡故后，被告陈志英未明确表示放弃对其遗产的继承，故被告陈志英应在继承遗产的实际价值限额内对林圣耀的债务承担偿还责任；同时，被告陈塘梅、林晓娟、林奔驰均明确表示放弃对林圣耀遗产的继承，故原告要求被告陈塘梅、林晓娟、林奔驰承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。关于透支利息，原告主张自2013年7月31日起按约定透支利率日万分之五并分段计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；关于滞纳金，因林圣耀的透支款均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为19885.66元×10％×5％＝99.43元，原告主张被告支付2013年8月26日前欠的滞纳金2.43元及2013年8月26日起按月计算滞纳金，本院亦予以采信。林圣耀尚欠的消费金额未超过信用卡的信用额度，故原告要求被告支付超限费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志英在继承遗产的实际价值限额内于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村合作银行透支款19885.66元并支付利息（自2013年7月31日起以本金1485.66元计算，8月3日起以本金16485.66元计算，8月13日起以本金19985.66元计算，从8月25日起本金以19885.66元计算，均按日利率0.05%分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈志英在继承遗产的实际价值限额内于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村合作银行2013年8月26日前的滞纳金2.43元及2013年8月26日起滞纳金按每月99.43元计算至本金还清之日止；
三、驳回原告浙江永嘉农村合作银行的其他诉讼请求。
如被告陈志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 谢玉平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鹏鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2729号
罪犯郑鑫隆，男，1995年3月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉红刑初字第218号刑事判决，以被告人郑鑫隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2013年7月10日起至2015年1月18日止。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑鑫隆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑鑫隆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑鑫隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫隆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00236号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽安美装饰材料有限公司。
法定代表人：孙锦文。
被告：合肥庆元印务有限公司。
法定代表人：程观金。
被告：孙锦文。
被告：余莎莎，女，1974年10月18日出生，住址。
被告：薛莲，女，1974年3月2日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告安徽安美装饰材料有限公司、合肥庆元印务有限公司、孙锦文、余莎莎、薛莲追偿权纠纷一案中，合肥市兴泰融资担保有限公司于2012年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽安美装饰材料有限公司、合肥庆元印务有限公司、孙锦文、余莎莎、薛莲银行存款520万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽安美装饰材料有限公司、合肥庆元印务有限公司、孙锦文、余莎莎、薛莲银行存款520万元或查封、扣押其等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二0一三年元月十日
书 记 员 邢 婧