河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路40号路南（安庄村西）。机构代码68821601-X。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人胡晓光、沈振越，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏培中，男，1967�9月出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）石顺波，男，1963年5月出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭艳龙，男，1988年2月出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日17时许，在任丘市高速引线胜利路口，石顺波驾驶冀Ｊ×××××号车与魏培中驾驶的冀Ｅ×××××号车、郭艳龙驾驶的河北Ｊ×××××号车发生相撞，致三车损坏、魏培中等人受伤。任丘市公安交通警察大队认定：�顺波负事故主要责任、魏培中、郭艳龙负事故次要责任，乘车人无责任。
被告石顺波驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险一份及30万元的第三者责任险等险种并投保了不计免赔。事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故之后，原告魏培中在任丘法医医院住院治疗三天，支付医疗费1685.7元，原告魏培中在河北任县医院门诊支付门诊费243元，以上共支付医疗费1928.7元。参照住院天数、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，事故造成原告魏培中其他相关损失：住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费127元（15410元÷365元×3天）、护理费380元（46239元÷365元×3天）。经鉴定原告魏培中的车损为17806元。原告魏培中支付施救费500元、鉴定费530元。交通费损失酌定500元。综上，事故造成原告魏培中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、鉴定费21202元（1929元＋150元＋127元＋380元＋500元＋17086元＋500元＋530元）。
原审认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。经审查此事故系保险责任事故，据此原告魏培中的相关损失应先由被告石顺波驾驶的冀Ｊ×××××号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险的各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分参照事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司西环路营销服务部在第三者责任险的责任限额内、由被告郭艳龙按照各自所负的责任赔付。即被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告魏培中2079元（1929元＋150元）、在财产损失项下的限额内赔偿原告魏培中损失2000元、在死亡伤残项下限额内赔偿原告魏培中损失1007元（127�＋380元＋500），由被告郭艳龙在交强险财产损失限额内赔偿原告魏培中车损2000元。其余14116元（21202元-2079-2000-1007-2000）的损失，参照事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在第三者责任险限额内参照事故责任承担70%的赔偿责任即9881元（14116元×70%）、由被告郭艳龙参照事故责任承担15%的赔偿责任即2117元（14116元×15%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部共赔偿原告魏培中损失14967元（2079元＋2000元＋1007元＋9881元）、被告郭艳龙共赔偿原告魏培中损失4117元（2000元＋2117元）。
关于原告魏培中主张的其他损失，因无充足的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告魏培中依法由事故对方承担的损失没有超出被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承保的相关险种的赔偿限额，故被告石顺波不承担原告魏培中损失的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部不承担诉讼费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔付原告魏培中损失14967元，被告郭艳龙赔偿原告魏培中损失4117元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告魏培中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费571元，原告魏培中负担218元、被告郭艳龙负担76元�被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部277负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足。在此次事故为三辆机动车相撞，所以应在另一方三者车交强险中扣除各项份额。而不是让我公司承担应与另一方三者车分别在医疗费项下赔付1039.5元，死亡伤残项下赔付503.5元，超出交强险部分应按比例6：2：2在商业三者险承担，我公司按比例在三者险项下赔付8469.6元，原审判决加重了上诉人的赔偿责任。请求二审依法改判上诉人少赔偿被上诉人2954.4元。
被上诉人魏培中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人石顺波辩称：我方的车在上诉人处投保交强险和商业三者险，对�魏培中的损失，应由上诉人承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审判决被上诉人魏培中的各项损失先由上诉人在交强险的各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分参照事故责任由上诉人在商业三者�的责任限额内、由被上诉人郭艳龙按照各自所负的责任赔付并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏志越