wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初428号
原告张云杰，男，汉族，1986年2月23日出生，住东营市垦利县。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告吴修雨，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，住莘县。
被告王纪生，男，汉族，1973年8月12日出生，农民，住莘县。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，地址：莘县新华路北首。
法定代表人李彤，大队长。
原告张云杰诉被告吴修雨、王纪生、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴修雨、王纪生到庭参加了诉讼，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云杰诉称：2016年12月21日，原告的冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车在省道259古将路路口与孙国江驾驶的吉Ａ×××××号货车相撞发生交通事故，造成被告吴修雨、王纪生路边的棚子及物品受损。事故发生后，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出警处理，但其并没有将涉案车辆停放在交警队停车场，而是与被告吴修雨、王纪生恶意串通，非法扣留在两被告处索要钱财。在法定工作日，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的渎职不作为与被告吴修雨、王纪生非法扣押车辆的行为，对原告已经构成共同侵权，给原告的运营车辆造成了巨大的经济损失，就返还车辆事宜，原告多次与三被告协商未果。现诉至法院要求被告返还原告的冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车，价值70000元；依法判决被告赔偿原告车辆营运损失35000元；诉讼费由被告承担。
被告吴修雨辩称，原告的车辆将我的树木、房子两间、空调、冰箱、门口墙撞坏，并惊吓了看门的老人，××。另外，并没有扣原告的车辆，扣车时我也不在现场，原告这是无理取闹，我也不知道原告为什么将车停放在我的停车场。我要求原告赔偿我的上述损失。
被告王纪生辩称，我没有扣原告的车辆，当时两辆车发生交通事故后，间接造成我的厨房倒塌、厨房用品损坏、饭店卷帘门损坏，直接影响到饭店的正常营业，我要求原告赔偿我的上述损失。莘县交警大队到达现场处理完毕后，在准备将车拖走时，我给双方肇事司机说“这车先别拖，你赔偿我的经济损失，不能影响我的正常营业”。交警大队让我们自行协商，协商不成再将车辆拖回交警大队。当天晚上，因双方肇事车辆司机均受伤，去住院治疗，并未协商此事。2016年12月22日上午，原告张云杰的车辆司机找到我，担心其车辆停放在路边发生二次交通事故，原告的司机要求将车辆停到停车场。当天上午，另外一辆肇事车辆司机的车辆受损严重，无法正常启动，也同意将车辆停放在停车场。综上，原告的车辆系其司机自愿停放在停车场，原告诉我违法扣车、恶意串通不属实，系对我的污蔑和诽谤，必须要求原告对被告澄清此事，公开道歉。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队辩称，原告张云杰起诉不属实，我大队并未实施扣车行为，原告的车辆被扣押与我大队没有任何关系，请求法院驳回原告对我大队的诉讼请求。一、本次事故事实清楚、责任明确，我大队无扣车进行检验、鉴定的必要，根据《道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条的规定，我大队没有义务扣押原告车辆，事实上也没有扣留原告的车辆。二、本次事故我大队已经履行了应尽的责任与义务，既不存在渎职行为，也不存在与其他被告串通的问题。事故发生后，原告的车辆即被有关责任人非法扣押，我大队及属地派出所多次参与协调，并找相关责任人员做工作，但有关责任人员拒不交出车辆，因此我大队不存在渎职和与相关责任人员串通问题，恳请法院对原告进行严厉的批评教育。综上，请求法院驳回原告对我大队的诉讼请求。
经审理查明，冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型半挂车实际车主为张云杰。2016年12月21日22时40分，原告的司机宋学才驾驶冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型半挂车，沿古将路自东向西行驶至省道259（110）古将路临商路路口右转弯时，与孙国江驾驶吉Ａ×××××（临）号货车相撞，致宋学才、孙国江受伤，两车损坏及被告吴修雨、王纪生的房屋、屋内物品和树木损坏的交通事故。聊城市公安局警察支队莘县大队出警后，于2017年1月6日作出聊莘公交认字[2016]第00575号交通事故认定书，认定宋学才承担主要责任，孙国江承担次要责任。事故发生后，肇事车辆双方及被告王纪生、吴修雨协商赔偿事宜，因未达成一致意见，被告王纪生将冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型半挂车扣留，并要求原告的司机将车辆停放在其指定停车场。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队及莘县公安局樱桃园派出所多次协调，被告王纪生拒不返还原告张云杰的冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型半挂车。2017年2月6日原告诉至我院要求被告返还原告的冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车，价值70000元；依法判决被告赔偿原告车辆营运损失35000元；诉讼费由被告承担。
另查明，冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车挂靠在沧州市南大港管理区广播运输队，从事危化品运输，该车辆实际所有人为张云杰。审理中，原告张云杰自愿撤回对三被告要求赔偿营运损失的请求。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张云杰作为冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车的实际所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张云杰的司机宋学才在驾驶该车辆时与孙国江驾驶吉Ａ×××××（临）号货车相撞，致使被告吴修雨、王纪生的房屋、屋内用品及树木损坏，事故发生后被告王纪生以协商赔偿未果为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权利。故，对原告张云杰要求被告王纪生返还冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车的诉讼请求，依法予以支持。被告吴修雨未参与扣车，不应承担返还车辆的责任，故驳回原告对被告吴修雨要求返还车辆的诉讼请求。事故发生后，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队及时出警，并认定本次事故事实清楚、责任明确无需扣留肇事车辆，在被告王纪生非法扣押原告车辆后，莘县交警大队多次做工作要求被告王纪生返还车辆，其已履行了应尽的责任与义务，不应承担责任，故驳回原告要求被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队承担连带责任的诉讼请求。被告吴修雨、王纪生辩称涉案车辆给其房屋、屋内用品、树木等造成了损失，原告应予以赔偿，被告吴修雨、王纪生的该项请求系交通事故责任纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，本院不予合并审理。审理中，原告张云杰自愿撤回对三被告要求赔偿营运损失的请求，系原告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王纪生于本判决生效后五日内返还原告张云杰的冀Ｊ×××××（冀JRJ**挂）重型牵引车一辆。
二、驳回原告张云杰对被告吴修雨、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王纪生交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年三月十四日
书记员 史国瑞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4015号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：于华芳，男，1974年8月6日出生，汉族，住冠县。
被告：于秋芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住冠县。
被告：于凯，男，1988年9月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告于华芳、于秋芳、于凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告于华芳、于秋芳、于凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款本金40,000元及利息（自2013年12月2日至2014年12月1日以借款本金40,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年12月2日至本息清偿之日止以本金40,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息按合同约定计算复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日被告于华芳与原告辛集支行签订个人借款合同，从原告处借款40,000元，借款期限至2014年12月1日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月2日被告于秋芳、于凯作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告于华芳、于秋芳、于凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于华芳、于秋芳、于凯对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日被告于华芳与原告签订借款合同，从原告处借款40,000元，借款期间自2013年12月2日至2014年12月1日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月2日按照被告于华芳的委托，将40,000元支付至其收款账户内。2013年12月2日被告于秋芳、于凯与原告签订保证合同，自愿为于华芳的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告于华芳未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告于秋芳、于凯亦未履行保证责任。
本院认为：被告于华芳向原告借款并签订借款合同，被告于秋芳、于凯对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告于华芳未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告于秋芳、于凯应就被告于华芳的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于华芳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金40,000元及利息（2013年12月2日至2014年12月1日以40,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年12月2日起至本判决书确定的付款之日止，以40,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告于秋芳、于凯对被告于华芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于华芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于华芳、于秋芳、于凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 涛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初342号
原告：曹泽巍，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：钟臣，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：吴九娇，女，1962年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告曹泽巍与被告钟臣、吴九娇合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽巍及其委托诉讼代理人饶玉香、被告钟臣、吴九娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽巍向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠原告的工程款和工资款53600元；2、被告吴九娇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告钟臣承包了上万高速公路建设的防护工程。为此，被告聘请原告组织人员为其施工，当时约定，工程于2017年初完工，工程验收后立即支付工程款。原告承接工程后，当即组织人员并带资按质按量要求施工。工程完工并经验收合格后，被告从上万高速公路项目部结清了全部工程款。当原告找被告结算并要求支付工程款时，被告却以没钱支付为由，拒不支付所欠原告的工程款和工资款共计53600元。2017年1月25日，原、被告在万年县劳动部门的主持下调解，钟臣同意于2017年2月27日向原告还清所欠的工程款及工资53600元，被告吴九娇作为钟臣的母亲，同意对被告钟臣所欠的工程款和工资向原告提供保证担保。但时到今日，二被告仍没有向原告支付其所欠的上述款项，严重侵犯的原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告钟臣、吴九娇没有答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的常住人口查询打印件一份，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、欠条复印件两份（经庭审核实与原件一致），证明被告钟臣尚欠原告工程款及工资款共计人民币53600元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为其具有合法性、客观性、关联性，二被告也未提出异议，应认定其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告钟臣承包了上万高速公路建设的防护工程。为此，经与原告协商一致，约定由原告组织人员为其施工，工程于2017年初完工，工程交付验收后，被告钟臣立即向原告支付工程款。原告承接该项工程后，当即组织人员并带资进行施工。工程如期完工后，并经验收合格、已向业主交付，被告钟臣以承包人的身份从上万高速公路项目部结清了全部工程款。当原告找钟臣结算并要求支付工程款时，钟臣以没钱支付为由，拒不支付所欠原告的工程款和工资共计53600元。2017年1月25日，原告与被告钟臣在万年县劳动部门的主持下调解，钟臣同意于2017年2月27日向原告还清所欠的工程款及资53600元，被告吴九娇作为钟臣的母亲，同意对被告钟臣所欠的工程款和工资向原告提供保证担保。但二被告至今仍没有向原告支付其所欠的上述款项，原告遂于2017年3月20日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行债务。本案原告与被告钟臣经过协商一致，由原告为其完成上万高速防护工程，原告如期按质完工并交付后，被告应按约支付工程款和工资。被告所欠原告的工程款和工资53600元，有其向原告出具的欠条为据，因此原告与被告钟臣之间形成了债权债务关系。原告作为债权人，在被告钟臣不按约履行债务时，有权要求被告按约履行，因此，原告起诉要求被告钟臣支付工程款和工资，合理合法，本院应予以支持；被告吴九娇为钟臣所欠原告的上述款项提供保证担保，因没有约定担保方式，应依法认定为连带责任担保，应向原告承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六第、第十九条、第二十一第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟臣在本判决生效后十日内向原告曹泽巍支付工程款及工资53600元。
二、被告吴九娇对钟臣所欠原告曹泽巍的上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1140元，由被告钟臣、吴九娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 游盈忠
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 涂卿安
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保175号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人朱贵生，男，住四川省荣县，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告冯淑华，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告曾庆英，男，1948年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告曾强、张洪宁、冯淑华、曾庆英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告曾强、张洪宁、冯淑华、曾庆英价值60万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告曾强、张洪宁、冯淑华、曾庆英价值60万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年七月七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保175号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人朱贵生，男，住四川省荣县，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告冯淑华，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告曾庆英，男，1948年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告曾强、张洪宁、冯淑华、曾庆英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告曾强、张洪宁、冯淑华、曾庆英价值60万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告曾强、张洪宁、冯淑华、曾庆英价值60万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年七月七日书记员  勾廷凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2380号
原告：姬同奇，男，1958年8月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姬建亮，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：吴元彩，女，1960年3月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告姬同奇诉被告姬建亮、吴元彩为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬同奇及其委托代理人马庆科、被告姬建亮、被告吴元彩及姬建亮的委托代理人高荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与吴元彩于1984年结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，分别取名为长女姬建伟、次女姬云、儿子姬建亮。2009年4月14日原告与吴元彩经方城县人民法院判决离婚，离婚后原告即外出打工，后又再婚并生育一子一女，原告与吴元彩、原告母亲屠长云、女儿姬建伟、姬云、儿子姬建亮1998年以家庭承包形式分配承包的十二亩土地（每人2亩），暂留给二被告代管经营。2016年冬原告回乡在家庭承包的庄西地块的2.4亩承包田上种上了小麦，后遭被告用机械翻毁，造成原告损失达万元，原告与被告吴元彩已离婚，且已分开生活，原双方共同分配的承包田应分开耕种，鉴于原告人对其母已尽养老送终义务，对其母的一份2亩承包田应享有继承权，故原告在原家庭承包的土地中应享有4亩土地的承包权。对此土地，被告应退还原告，并赔偿因侵权造成原告的损失，鉴于原承包田分为五等地，其中一等地杨树林3亩，二等地十亩园3.6亩，三等地庄西2.4亩，四等地东北菜园1.8亩，五等地火神庙1.2亩，为方便解决争议原告自愿由被告退还三等地庄西2.4亩及五等地火神庙1.2亩即可，故原告特向贵院提起以上诉讼请求，请求法院依法判令二被告停止侵权，返还原告承包田3.6亩，赔偿毁坏原告所种小麦损失10000元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件；
户口本复印件；
（2009）方民初字第91号民事调解书。
二被告辩称：1，原告所诉不属实，原告严重侵犯了被告的承包经营权。其组是按1-5级分配。原告擅自将庄西头将原被告共有的土地据为自己有。2，原告要求被告返还土地没有任何法律依据，如果原告理由成立的话，也只是返还1级田。3，原告要求被告赔偿损失1万元没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的该项诉请。4，原告自与其前期离婚后，原告要求返还的诉请已经超出时效，请求法庭驳回原告的诉请。
二被告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告身份证复印件。
经审理查明：原告姬同奇与被告姬建亮系父子关系，原告姬同奇与被告吴元彩原系夫妻关系，于1984年结婚，婚后生育两个女儿、一个儿�姬建亮。1998年农村第二轮土地承包时以家庭承包形式分配承包的十二亩土地（每人2亩），其中含原告之母的承包地一人份2亩，共有一、二、三、四、五个等级耕地。2009年原告与被告吴元彩经本院调解离婚，协议约定家庭共同财产房产及摩托归被告吴元彩所有。但离婚时未涉及土地承包经营权，也未对土地承包经营权作出分割。后原告再婚，现原告未重新承包土地，其承包的耕地仍在被告处，由被告经营管理。现原告的两个女儿已出嫁，2016年原告之母去世，2016年冬季，原告要求耕种庄西地块的2.4亩承包田及其继承对其母的一份承包田，双方发生争议，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告停止侵权，返还原告承包田3.6亩，赔偿毁坏原告所种小麦损失10000元。
另查明：原、被告承包土地是五块，分别为：一级地，杨树林每人0.5亩共3亩，南邻郭延景（吴大芝），北邻任炳要，东邻沟，西邻沟，为东西称。二级地，十亩园每人0.6亩共3.6亩，南邻任炳要，北邻郭延景（吴大芝），东邻沟，西邻沟，为东西称。三级地，庄西边地每人0.4亩共2.4亩，南邻郭延景（吴大芝），北邻任炳要，东邻郭晓功，西邻沟，为东西称。四级地，东北菜园每人0.3亩共1.8亩，南邻郭新文，北邻王金柱，东邻河，西邻沟，为东西称。五级地，火神庙每人0.2亩共1.2亩，南邻任炳要，北邻郭延景（吴大芝），东邻贺楼地头，西邻郭钦功，为东西称。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及其女儿、原告之母在1998年以家庭承包的方式共同承包经营6人份共12亩土地。原告与被告吴元彩离婚后，原告再婚，其原承包的土地在被告处，由被告经营管理，但原告未能再承包土地，原告在承包期内�张其承包经营权，要求被告返还其承包土地份额不受诉讼时效的限制。因此，原告要求被告停止侵权，返还其所承包土地的诉讼请求，本院不予支持。原告之母屠长云承包的份额2亩地，因该2亩地份额的土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题，故原告请求继承其母亲一人份2亩承包田的请求，本院不予支持。因原、被告土地共5块，分为一二三四五等级土地，为方便耕种，结合原被告现承包耕地的实际情况，可酌情由二被告现耕种的庄西三级地，南邻郭延景（吴大芝），北邻任炳要，东邻郭晓功，西邻沟的东西称的2.4亩地从北向南丈量，返还原告2亩。原告请求被告赔偿其损失10000元，但原告并未提供证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。因土地承包经营权属于用益物权，原告有权随时主张，故被告的辩称原告超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏�实和法律依据，本院不予采纳，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内停止侵权，返还位于方城县博望镇郭街村下洼的庄西三级地，南邻郭延景（吴大芝），北邻任炳要，东邻郭晓功，西邻沟的东北称的2.4亩耕地从北向南丈量2亩，返还原告2亩耕地。
二、驳回原告姬同奇的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟英杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3717号
申请执行人：缪劲，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王珍玉，男，1957年6月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪劲和被执行人王珍玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪劲向本院申请强制执行，要求被执行人王珍玉偿还本金100000元及利息30000元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王珍玉未履行。本院于2016年12月2日将被执行人王珍玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人王珍玉在本院另有五个案件未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王珍玉在中国银行福安市支行的退休金已被本院作按月扣划处理。另，被执行人名下的其他银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3717号申请执行人：缪劲，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：王珍玉，男，1957年6月14日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人缪劲和被执行人王珍玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪劲向本院申请强制执行，要求被执行人王珍玉偿还本金100000元及利息30000元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王珍玉未履行。本院于2016年12月2日将被执行人王珍玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人王珍玉在本院另有五个案件未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王珍玉在中国银行福安市支行的退休金已被本院作按月扣划处理。另，被执行人名下的其他银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月三日书记员 陈姗姗
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7399号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫强，男，1954年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告闫强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告闫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫强归还原告贷款本金70984.78元；2.被告闫强支付利息3211.71元、逾期利息（含罚息、复利）7171.50元（截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和74196.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.本案诉讼费由被告闫强承担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告闫强签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款25万元用于支付购买汽车价款的附加费用，借款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。原告按约发放贷款，但被告闫强自2015年9月13日起未按时偿还借款本息，原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告闫强未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫强未提交证据。本院认为，被告闫强经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告闫强签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告闫强提供贷款250000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告闫强未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款250000元，借款借据载明借款金额为250000元，起息日为2013年5月13日，到期日为2016年5月13日。被告闫强自2015年9月13日起未按约还款，截止2016年8月19日，尚欠原告贷款本金70984.78元、利息3211.71元、逾期利息和复利7171.50元。
本院认为，原告与被告闫强签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告闫强未按约归还贷款本息，构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告闫强偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告闫强应向原告偿还贷款本金70984.78元及截止2016年8月19日的利息3211.71元、逾期利息和复利7171.50元，并承担自2016年8月20日起至款项实际清偿之日止按合同约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金70984.78元、利息3211.71元、逾期利息和复利7171.50元，并承担上述贷款本金自2016年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告闫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雅茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5390号
申请执行人温茂光，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人温茂光与被执行人李维军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初6744号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1227250元。执行中，本院依法拍卖被执行人李维军持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，得拍卖款820000元；且本院强制执行被执行人银行存款164097.49元，共计984097.49元；申请执行人分得97702元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1329号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵改霞，女，1974年4月5日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告赵改霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡文枫，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡文枫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,778.68元。原告诉称,被告胡文枫系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,778.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执174号
被执行人：胡慧栋，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执174号胡慧栋犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月8日向胡慧栋公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令胡慧栋缴纳罚金人民币5000元。胡慧栋未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执174号决定书，对被执行人罚款500元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执174号执行决定书及（2017）冀0528执174号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，到被执行人的户籍地查询了其财产情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人胡慧栋有可供执行的财产，且被执行人胡慧栋现在依赖父母生活，无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执174号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执174号被执行人：胡慧栋，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执174号胡慧栋犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月8日向胡慧栋公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令胡慧栋缴纳罚金人民币5000元。胡慧栋未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执174号决定书，对被执行人罚款500元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执174号执行决定书及（2017）冀0528执174号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，到被执行人的户籍地查询了其财产情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人胡慧栋有可供执行的财产，且被执行人胡慧栋现在依赖父母生活，无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执174号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十六日书记员  张 坤
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初210号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。
被告人王圣，曾用名王锡鸿，男，1978年8月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2017年2月17日被抓获，同年2月18日刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月16日10时许，被告人王圣在澄迈县金江镇幸福路羽绒服装厂宿舍自家中，贩卖1包毒品海洛因给王某钦，得款人民币30元。双方交易完成后，王某钦当场将购买的毒品吸食完。17日11时许，民警在王圣的羽绒服装厂宿舍家里，将被告人王圣及吸毒人员王某钦、赵武、姜祖健、李超洁等人抓获。民警从王圣处扣押到毒品海洛因1包、手机1部及人民币30元。
经澄迈县公安局澄城派出所称量，民警从王圣处扣押的1包毒品海洛因编号为1号，净重0.21克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002017040347-JC-001检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王圣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王圣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二O一七年六月一日
法官助理 李 春 草
书 记 员 梁 伟
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初210号	公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。	被告人王圣，曾用名王锡鸿，男，1978年8月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2017年2月17日被抓获，同年2月18日刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	公诉机关指控：2017年2月16日10时许，被告人王圣在澄迈县金江镇幸福路羽绒服装厂宿舍自家中，贩卖1包毒品海洛因给王某钦，得款人民币30元。双方交易完成后，王某钦当场将购买的毒品吸食完。17日11时许，民警在王圣的羽绒服装厂宿舍家里，将被告人王圣及吸毒人员王某钦、赵武、姜祖健、李超洁等人抓获。民警从王圣处扣押到毒品海洛因1包、手机1部及人民币30元。	经澄迈县公安局澄城派出所称量，民警从王圣处扣押的1包毒品海洛因编号为1号，净重0.21克。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002017040347-JC-001检材中检出海洛因成份。	公诉机关认为被告人王圣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。	被告人王圣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人王圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 周 宇													二O一七年六月一日													法官助理 李 春 草													书 记 员 梁 伟																附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00408-2号
原告（反诉被告）于全忠，男。
委托代理人张新中，陕西方略民商法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张鑫，男。
本院在审理原告于全忠诉被告张鑫排除妨害纠纷及反诉原告张鑫诉被告于全忠侵权纠纷一案中，原告于全忠、反诉原告张鑫均以其与对方达成和解意见为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全忠、反诉原告张鑫的撤诉申请系其自愿做出，且不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于全忠、反诉原告张鑫撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告于全忠负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告张鑫负担。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0405号
罪犯吕登韦，男，1993年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年4月2日作出(2013)坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人吕登韦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕登韦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕登韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕登韦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕登韦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕登韦对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯吕登韦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕登韦的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初24号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吉约曲布，男，1995年5月17日生，,彝族,小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县。2015年7月18日因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2015年5月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日释放。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省泰州市公安局海陵分局取保候审，同年8月18日因本案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2382号起诉书指控被告人吉约曲布犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人吉约曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吉约曲布于2015年11月至2016年8月间，单独或伙同他人到江苏省昆山市、常熟市、泰州市高港区、高邮市、江阴市等地入户盗窃16次，窃得人民币共计19500余元及相机2架、手机4部、金戒指1枚、金耳环1对、手表1块等物。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人吉约曲布于2015年11月24日下午，到江苏省昆山市张浦镇农贸市场二楼2050号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人刘某黄金戒指1枚，黄金耳环1对。
2.被告人吉约曲布于2016年1月8日凌晨，与他人经事先合谋，到江苏省常熟市虞景山庄41幢105室，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人曹某人民币500余元及相机1架。
3.被告人吉约曲布于2016年7月18日凌晨，到江苏省泰州市高港区水岸帝景69幢103室，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人吉某人民币300余元及佳能相机1架。
4.被告人吉约曲布于2016年7月19日凌晨，到江苏省泰州市海陵区金宇花园1幢106室，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人朱某人民币300余元。后又到金宇花园6幢401室，采用同样手段入户盗窃，未窃得财物。
5.被告人吉约曲布于2016年7月20日凌晨，到江苏省泰州市高港区金港花园A区21号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人徐某人民币800余元。
6.被告人吉约曲布于2016年7月21日凌晨，到江苏省高邮市盐河西路陆宇中央郡9幢208室，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人黄某1人民币3300余元。
7.被告人吉约曲布于2016年7月21日晚至7月22日凌晨，先后到江苏省高邮市高邮镇开元世家B区1幢204室，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人王某1手表1块、雪莲牌香烟2包，后又到高邮市高邮镇开元世家B区3幢102室，采用同样手段入户盗窃，窃得被害人王某2银戒指1枚。
8.被告人吉约曲布于2016年7月27日凌晨，到江苏省高邮市屏淮路盛丰福邸小区33幢101室，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人俞某人民币400元。
9.被告人吉约曲布于2016年7月28日凌晨，到江苏省高邮市经济开发区屏淮北路帝景龙庭26-105室，采用翻窗等手段入户盗窃，未窃得物品。
10.被告人吉约曲布于2016年8月6日凌晨，到江阴市澄江街道丽岛华都195幢301室，采用攀爬、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人沈某人民币3300余元及华为P9手机1部、三星S4手机1部、手表1块；后又到江阴市澄江街道丽岛华都197幢101室，采用同样手段入户盗窃，未窃得财物。
11.被告人吉约曲布于2016年8月8日凌晨，到江阴市澄江街道水岸新都136-8号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人华某1黄金叶香烟2包；后到江阴市澄江街道水岸新都136-7号，采用上述同样手段入户窃得被害人张某人民币600余元及苹果5S、苹果6SP手机各1部；再到江阴市澄江街道水岸新都30号，采用上述同样手段入户盗窃，在车库保时捷轿车内窃得被害人黄某2人民币10000元。
上述事实，被告人吉约曲布多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、物证照片、扣押决定书、情况说明等书证，证人周某的证言笔录，被害人刘某、曹某、吉某、朱某、顾某、徐某、黄某1、王某1、王某2、俞某、纪某、沈某、陈某、张某、华某2、黄某2的陈述笔录，指纹数据库比对情况通知，江阴市公安局出具的物证鉴定书，扬州市公安局出具的物证鉴定书、检验报告，昆山市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉约曲布以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吉约曲布归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吉约曲布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吉约曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吉约曲布退赔人民币19500元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初282号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱龙，男，1989年4月20日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月18日被�蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月2日被该局执行逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫××律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邱龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰、张维出庭支持公诉，被害人的近亲属邓某乙及其诉讼代理人常自华、被告人邱龙及其辩护人邱志鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月17日10时30分许，被告人邱龙驾驶一辆车牌照为豫A×××××黑色大众牌小型轿车，沿331省道上蔡县蔡沟乡路段由西向东行驶至331省道21km＋80m处，与同向在前邓某甲驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车驾驶人邓某甲、乘车人张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生，后邓某甲、张某均经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人邱龙应负此事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者邓某甲、张某均系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
被害人的近亲属邓某乙及诉讼代理人述称，被告人邱龙非主动到案，不构成自首，且至今未赔偿被害人的近亲属经济损失，故请求对被告人邱龙依法从重处罚。
被告人邱龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人另辩称，被告人邱龙主动拨打110报警，并在现场等待处理，归案后如实供述，应当认定自首，当庭认罪、悔罪态度较好，且被告人所驾驶的车辆投保交通强制保险及第三者责任险，可赔偿被害人的近亲属部分经济损失，故请求对被告人减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邱龙犯罪的事实相一致。
另查明，被告人邱龙系初犯。本案交通事故发生后，被告人邱龙主动拨打了“110”报警电话，并在现场等待处理。当日邱龙被传唤至上蔡县公安局蔡沟派出所，后移交上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾车发生事故的过程；被害人的近亲属就民事赔偿问题已另行单独向本院提起民事诉讼；被告人邱龙所驾驶的豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险最高限额为300000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人邱龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属邓某丙的陈述，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片�提取笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县人民医院诊断证明书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）219号检验鉴定报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2016）17号、18号法医学尸体检验意见书及告知笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书及送达回执，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人邱龙的到案经过、情况说明、道路交通事故尸体处理通知书、现场监控视频资料，被害人的近亲属邓某丙出具的死体解剖拒绝书，被害人邓某甲、张某及其近亲属的身份证明，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的情况说明，本院民事立案信息表、民事诉状、中国人寿财产保险股份有限公司�险单复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人邱龙无违法犯罪前科的证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱龙系初犯，事故发生后主动拨打“110”电话报警，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。且就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行单独提起民事诉讼，被告人邱龙所驾驶的车辆，投保有交通事故责任强制保险及第三者责任险，可赔偿被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人邱龙驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人死亡，属情节特别恶劣，且未全部赔偿、未取得谅解，虽自首，但不足以减轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人邱龙应减轻处罚的辩护意见，理由不足，本院予以采纳。被害人的近亲属邓某乙及其诉讼代理人述称被告人邱龙不构成自首的意见，于法不符，本院不予采纳。根据被告人邱龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘继红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13694号
罪犯李红金，男,1978年9月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年七月十九日作出（2001）昆刑初字第273号刑事判决,以被告人李红金犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第388号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4453号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红金减去有期徒刑十个月(刑期自2016年10月27日起至2022年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第420号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎xx，男，1979年12月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2012年2月9日被取保候审，2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）408号起诉书指控被告人黎xx犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黎xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月5日22时30分许，被告人黎xx喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区斗门大道由北往南方向行驶至初诚超市路段时发生交通事故。经鉴定，黎xx的血液酒精含量为206毫克／100毫升，已达醉酒标准。
另查明，黎xx在案发时没有取得机动车驾驶资格；公安交通管理部门认定黎xx应负事故的全部责任
上述事实，被告人黎xx在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，查获经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人血样提取登记表、证人周xx的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，血样检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎xx酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黎xx无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人黎xx如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 温和凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03013号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖陈凤，女，1979年02年24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与肖陈凤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05262号判决书已发生法律效力。肖陈凤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人肖陈凤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05262号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第225号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1986年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区黄家乡长河村。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月12日做出（2015）沈铁西刑初字第129号刑事判决，认定被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 贾天月
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终432号
上诉人（原审原告）：高培仁。
上诉人（原审原告）：刘桂兰。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区瑞祥煤业有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡西万庄村。
法定代表人：许江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人高培仁、刘桂兰因与被上诉人大同市南郊区瑞祥煤业有限公司（以下简称瑞祥煤业）确认劳动关系纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高培仁、刘桂兰的委托诉讼代理人马辉龙、被上诉人瑞祥煤业的委托诉讼代理人吉小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培仁、刘桂兰上诉请求：撤销一审判决，确认高培仁、刘桂兰之子高怀珠与瑞祥煤业之间存在事实劳动关系。事实和理由:原审法院主观认定“瑞祥煤业与董光明之间符合承揽合同关系的法律特征”，并据此认定高怀珠与瑞祥煤业之间不存在劳动关系，原审认定错误。且一审中高培仁、刘桂兰提交的、瑞祥煤业对真实性无异议的书证、由大同市公安局南郊区分局制作的李桂隆询问笔录、董光明询问笔录、刘宏杰询问笔录、程潇珲询问笔录等证据材料，证明瑞祥煤业给高培仁、刘桂兰之子高怀珠等人按日发工资并提供劳动用品（手套、安全帽等）的劳动用功事实，也足以证明高怀珠等人向瑞祥煤业提供劳动的事实。综上，原审法院无视高培仁、刘桂兰提交的，据以证明高怀珠、董光明、刘宏杰等人向瑞祥煤业提供劳动过程这一事实的证据，未能综合全案具体情况正确认定双方的劳动法律关系。
瑞祥煤业答辩称：双方不存在劳动关系。
高培仁、刘桂兰向一审起诉请求：要求确认高怀珠与大同市南郊区瑞祥煤业有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月份，大同市南郊区瑞祥煤业有限公司需要维修洗煤设备，其法定代表人许江联系到销售洗煤设备的山西省介休市人李桂隆，李桂隆又将维修安装设备的山西省介休市人董光明介绍给许江，董光明与许江见面后，看了设备，并就维修设备事宜达成一致意见。之后，董光明又从老家叫来高怀珠、刘宏杰、程潇辉、刺士勇。2015年9月17日，许江支付了董光明10000元维修费，董光明支付了程潇辉、刺士勇各1000元，高怀珠、刘宏杰讲刚来两天不需要。2015年9月18日上午10时许，董光明领着高怀珠、刘宏杰、程潇辉共四人，在大同市南郊区瑞祥煤业有限公司维修洗煤设备。在维修设备过程中，董光明驾驶大同市南郊区瑞祥煤业有限公司的装载机吊运洗煤设备的刮刀与离心机对接，因刮刀与离心机无法对接，董光明往后倒装载机时将离心机拉翻，将站在离心机上作业的高怀珠甩出，致使高怀珠头部受伤，后高怀珠被送往大同市第三人民医院救治，经抢救无效，高怀珠于2015年9月20日死亡。经大同市南郊区公安局司法鉴定中心鉴定高怀珠系颅脑损伤死亡。2016年8月23日大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211刑初64号刑事判决书，判处董光明重大责任事故罪，有期徒刑一年六个月。一审法院认为，该案争议的焦点是死者高怀住与大同市南郊区瑞祥煤业有限公司是否构成事实劳动关系的问题。根据我国法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工资成果，定作人给付报酬的合同。该案大同市南郊区瑞祥煤业有限公司将其洗煤设备的修理事宜交付给董光明完成，其要求董光明交付的是机器修理好的劳动成果，双方是一种临时性的，不具备相对稳定的劳动关系，也非单位性质决定的正常岗位，死者高怀珠等人与大同市南郊区瑞祥煤业有限公司之间不存在管理与被管理行政隶属关系，不具备相对稳定的劳动与收入关系，双方并无就建立劳动关系进行自愿协商，并达成一致意见的事实。因此，大同市南郊区瑞祥煤业有限公司与董光明双方之间符合承揽合同关系的法律特征。故高培仁、刘桂兰要求确认死者高怀珠与大同市南郊区瑞祥煤业有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。关于大同市南郊区瑞祥煤业有限公司辩称系大同市南郊区瑞祥煤业有限公司法定代表人许江个人维修洗煤设备的行为，与大同市南郊区瑞祥煤业有限公司无关的意见，因其未能提供足够的证据予以证明，且与大同市南郊区关于9.18事故的调查报告不符，以上意见该院不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：死者高怀珠与大同市南郊区瑞祥煤业有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由高培仁、刘桂兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认定。
二审中双方当事人争议的焦点为：属于承揽关系还是劳动关系？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。根据本案查明的事实，大同市南郊区瑞祥煤业有限公司委托案外人董光明维修洗煤设备，其意图在于该工作成果的取得，并不直接管控、决定董光明的具体维修行为及维修过程。事实上是案外人董光明叫来高怀珠等人对设备进行维修。故大同市南郊区瑞祥煤业有限公司与高怀珠为加工承揽合同关系，而非雇佣关系。
综上所述，高培仁、刘桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高培仁、刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第50号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年11月28日17时35分，被告人刘某某到睢县城关镇老十字街农业银行自动取款机查询存款时，发现被害人李XX遗忘在自动取款机上的光大银行卡，被告人刘某某当场分五次共取出现金9000元，个人占有。案发后，被告人刘某某将9000元现金退出，由睢县公安局返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审期间没有提出异议，并有被害人李XX的陈述；证人梁XX、汤XX的证言；书证—光大银行卡复印件、领款条、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，获取非法利益，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，能认识到自己行为的违法性和对社会的危害性，认罪、悔罪，并将非法所得全部退还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实情节和被告人的悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年四月二日
书记员 路丽梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢883号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
被执行人李峰，男，1965年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李峰、榆林市喜洋洋商贸有限公司偿还申请执行人借款本金90万元及利息。二、由被执行人李峰、榆林市喜洋洋商贸有限公司负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，本院依法轮候查封了被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司法定代表人高彩霞所有的位于榆林市的房屋�及被执行人李峰所有的榆林市房屋，现榆林市中级人民法院强制执行上述房屋抵偿申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款后尚有剩余价值734.288万元，抵偿长安银行股份有限责任公司神木县支行与李峰、榆林市喜洋洋商贸有限责任公司保证合同纠纷八案（案号分别为【2016)陕0821执3404号、(2016)陕0821执3661号、(2016)陕0821执3846号、(2016)陕0821执3847号、(2016)陕0821执3848号、(2016)陕0821执3849号、(2016)陕0821执3850号、(2016)陕0821执3950号】）借款本金720万元以及案件受理费51200元、申请执行费91680元，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5270号
罪犯陶逸君，男，1994年2月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月23日作出(2013)合刑初字第165号刑事判决，以被告人陶逸君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2012年7月10日至2018年9月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陶逸君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分63.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶逸君予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶逸君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶逸君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01480号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某、李某（2015）横民初字第01809号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年7月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息10000元），月利率按20‰计算。被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费525元由被执行人负担。2015年12月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人胡某某为横山县煤炭管理站职工，在横山县煤炭管理站有工资收入，于2015年12月22日扣留被执行人胡某某在横山县煤炭管理站工资收入每月3000元，至扣足案款止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01480号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）横民初字第01809号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还申请执行人胡某某借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年7月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息10000元），月利率按20‰计算。被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人胡某某为横山县煤炭管理站职工，在横山县煤炭管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡某某在横山县煤炭管理站工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 欢
常州市天宁区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0402民初38号
原告：冀银珍，女，1932年5月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵鹏、张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告：黄正民，男，1956年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告冀银珍诉被告黄正民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冀银珍及其委托诉讼代理人赵鹏、被告黄正民及其委托诉讼代理人潘向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀银珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告其擅自领取的原告退休工资18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共生育一子二女，�告系原告的儿子。2016年9月，原告在将自己的退休工资卡注销时发现，原告的工资卡余额18000元已全部由被告擅自取走且未交给原告。为此，原告曾多次要求被告归还上述款项，被告却始终置之不理。故原告起诉至法院。
被告黄正民辩称，原告主张18000元没有事实依据，被告在2015年1月起确实在领取原告的工资后代为原告保管并支配，在2015年1月前所有的工资都是由原告直接支配的，在2015年1月后原告身体不适，雇佣了保姆，每月基本支出有保姆费1800元，给原告的基本生活费1000元，从2016年7月起保姆费是2000元/月，在2015年1月-2016年6月期间每逢法定节假日会多给保姆200元，在此期间原告生病被告去探病会支付费用，在被告替原告支付水电费、维修费后，在被告处仅有4000元左右，被告不存在占有的情况，是为了防止原告生病留着备用。关于每月50元的老人补贴�告已经给予原告。
本院经审查认定事实如下：黄正民系冀银珍之子。冀银珍尾号为6528中国工商银行工资活期一本通存折（以下简称工资卡）及江苏江南农村商业银行尾号为1265高龄老人补助款一账通存折（以下简称老年卡）均由黄正民代为保管并取出款项。
冀银珍2015年1月至2016年9月期间每月退休工资为3462.16元。2016年9月，冀银珍将工资卡和老年卡注销。
审理中，冀银珍陈述其退休工资为3450元/月发放至工资卡，每个月由黄正民代为领取，2015年起冀银珍需要雇佣保姆照顾，黄正民用冀银珍退休工资款项直接支付雇佣保姆费用每月1800元，直接给冀银珍生活费每月1000元，剩余650元每月黄正民未交给冀银珍。老年卡每月50元，均由黄正民领取，黄正民均未交给冀银珍。故2015年1月到2016年8月期间共20个月工资卡和老年卡合计为700元*20个月=14000元。后冀银珍陈述其于2016年9月自行提取了老年卡2016年7、8、9月补贴费计150元。冀银珍认可2016年7月起保姆工资涨价至2000元每月。
另外，冀银珍陈述黄正民有“2015年之前有剩余工资4100元”领取后未交给冀银珍，指的是老年卡于2014年12月28日余额为4155.42元，老年卡于2014年11月20日、12月20日分别存入1500元，系黄正民于2014年11月20日、12月20日分别从工资卡中提取工资后存入老年卡，4100元包括该3000元及之前每月50元的老年补贴费，黄正民从2014年12月29日起陆续提取了该4100元未交给冀银珍。冀银珍提供2014年12月28日与黄正民等人商讨请保姆事宜的通话录音，黄正民陈述“存折给我看看，包括密码。老娘这里面还有4100多元，还有50元两年没拿，有1500元。保姆钱用的不够的话就先把这些钱先用下去。”用以佐证上述事实。故上述相加计18100元，本案中，冀银珍主张18000元。
上述事实，有工资卡、录音光盘、文字整理材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，黄正民对保管冀银珍工资卡及老人卡没有异议，除冀银珍自认黄正民已支付保姆费用及每月生活费外，黄正民未能举证证明冀银珍主张的其余款项已交付给冀银珍，黄正民主张用上述款项为冀银珍支付维修费、水电费、法定节假日保姆额外费用等，未提供证据证明，且即使存在，亦为子女对父母赡养之义务。故2015年1月至2016年8月期间工资卡及老年卡未交款项为[（3462.16元/月*20个月-2800元/月*20个月-2个月保姆涨价费用400元）+（50元/月*18个月）+4100元]=17843.2元，现黄正民无合法根据占有冀银珍的上述17843.2元，构成不当得利，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、黄正民于本判决发生法律效力之日起十日内返还冀银珍17843.2元；
二、驳回冀银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由黄正民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1700号
上诉人（原审被告）：枣庄市国丰粮贸有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广汇路南侧、广源路西侧。
法定代表人：孙烯国，总经理。
上诉人（原审被告）：赵红燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审被告）：孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人枣庄市国丰粮贸有限公司、赵红燕、孙烯国因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，枣庄市国丰粮贸有限公司、赵红燕、孙烯国于2017年6月12日提出缓交上诉费用的申请。经审查，三上诉人不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年7月1日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，三上诉人仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄市国丰粮贸有限公司、赵红燕、孙烯国自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初472号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1973年3月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中学文化，建筑工人，家住柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年7月6日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日23时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的黄色荣威牌小型轿车，行驶至本市东环大道与河东路路口时撞到路边花圃，后路人报警，交警赶至现场将其查获。经抽取血样检验，被告人韦某的血液乙醇含量为187mg／1O0ml。2017年6月13日．被告人韦某经公安机关传唤到案。被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、乙醇呼气检测单、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取笔录及照片、血液乙醇定性定量检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27625号
原告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
法定代表人温海成，董事长。
委托代理人赵振，男，1987年6月3日出生。
被告张传旭，男，1987年7月22日出生。
委托代理人张舜宗，男，1956年10月21日出生。
原告北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张传旭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振，被告的委托代理人张舜宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，我公司与被告签订了合法有效的物业管理服务协议，被告正式入住使用其所购买的位于北京市朝阳区管庄东路远洋一方润园×号院×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，我公司依约履行了义务。但自2012年6月1日起被告对其所发生的物业管理费拒不交纳。经我公司多次催交，被告仍拒不交纳，这不仅给我公司造成了巨大的经济损失，而且严重扰乱了我公司的物业管理秩序，侵犯了其他正常交费业主的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷的意见》等相关法律法规和司法解释之规定，现诉请法院判决被告支付拖欠物业管理费11633.15元和滞纳金11633.15元，合计为23266.3元。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，与原告签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积为164.31平方米，物业费按照每月每平方米2.95元。《前期物业服务协议》是在被动情况下签字的，因为不签字就不给我钥匙。2011年5月8日，我办理了入住手续并交纳了所有费用，并交纳了第一年的物业管理费。之后的物业管理费没交是因为我的房屋漏水，物业不积极给我维修，物业和开发商之间相互推脱，导致涉案房屋无法装修，而且在装修过程中反复漏水，找物业和开发商还是相互推诿。2011年10月我入住涉案房屋，在装修期间因为漏水多次翻工，最后是开发商对涉案房屋进行了维修，但在2014年5月才维修好。我找物业反映，物业也确实向开发商反映过，但因为开发商比较横，物业几次被拒，开发商也打过我。涉案房屋的暖气不热，小区属自供暖，我找物业修理，物业人员只是去看但并没有修，我认为原告是因为我没有交物业管理费才不给我维修。在维修过程当中，物业承诺帮我和开发商协调，但并未履行承诺。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主。
2009年7月22日，原告与北京中联置地房地产开发有限公司签订了《朝阳区管庄乡小寺村（远洋一方润园）住宅及居住公共服务设施项目前期物业服务合同》，约定北京中联置地房地产开发有限公司选聘原告对远洋一方润园住宅及居住公共服务设施项目提供前期物业服务。
2011年6月2日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，涉案房屋的建筑面积为164.31平方米；物业服务费用标准为每月每建筑面积为2.95元，首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满前一个月内，预交下一年度物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止等内容。
原告要求被告支付拖欠自2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理费11633.15元和滞纳金11633.15元，并提交了收费通知单以证明向被告催缴的情况。被告称原告对涉案房屋漏水和暖气不热问题未尽到维修义务，并提交了照片以证明涉案房屋的漏水情况。
上述事实，有《朝阳区管庄乡小寺村（远洋一方润园）住宅及居住公共服务设施项目前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、收费通知单、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了相应的物业管理服务，理应向原告支付相应物业管理费用。现原告要求被告支付拖欠自2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理费11633.15元于法有据，本院予以支持。被告关于原告针对涉案房屋的漏水和暖气不热问题未尽到维修义务的主张，未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。被告未交纳物业管理费系事出有因，不属于恶意拖欠行为，故对原告要求二被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张传旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司自二〇一二年六月一日至二〇一四年五月三十一日期间的物业管理费一万一千六百三十三元一角五分；
二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司负担95.5元（已交纳）、由被告张传旭负担95.5元（于本判决生效后七日内直接给付原告北京远洋基业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 祁文然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申589号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李家喜。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：郭鸿渊。
再审申请人李家喜与被申请人郭鸿渊因合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第665号民事判决,向本申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
李家喜申请再审称，2016年8月12日申请人找到了证人罗银忠，罗银忠证实其确实给一个朋友写过一个拉煤证明，但不是为被申请人写的，与本案无关，被申请人采用移花接木的手段，将罗银忠的证言用于自己编造的谎言，该证据为伪证；罗银忠亦能证明转让的砖厂确为李家喜建材厂而不是柳树砖厂，并提供薛建军于2016年8月18日的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第二百零五条项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决于2013年12月10日作出，后通过邮政快递送达当事人，申请人送交的二审判决上有申请人签字注明于2015年12月15日复印于兰州中院。故申请人已超过了6个月的申请时限；申请人提供的罗银忠、薛建军的证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”要求，不能认定为“新的证据”。
综上，李家喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李家喜的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 李 海 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白 渊 隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申589号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李家喜。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：郭鸿渊。再审申请人李家喜与被申请人郭鸿渊因合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第665号民事判决,向本申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李家喜申请再审称，2016年8月12日申请人找到了证人罗银忠，罗银忠证实其确实给一个朋友写过一个拉煤证明，但不是为被申请人写的，与本案无关，被申请人采用移花接木的手段，将罗银忠的证言用于自己编造的谎言，该证据为伪证；罗银忠亦能证明转让的砖厂确为李家喜建材厂而不是柳树砖厂，并提供薛建军于2016年8月18日的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第二百零五条项之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决于2013年12月10日作出，后通过邮政快递送达当事人，申请人送交的二审判决上有申请人签字注明于2015年12月15日复印于兰州中院。故申请人已超过了6个月的申请时限；申请人提供的罗银忠、薛建军的证明不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”要求，不能认定为“新的证据”。综上，李家喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家喜的再审申请。审 判 长 李剑斌代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 李   海   云二〇一七年四月十七日书 记 员 白   渊   隆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1248号
罪犯向绪锡，男，1979年5月11日出生，土家族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）张中刑初字第28号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处向绪锡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年12月15日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑三复字第43号刑事裁定，核准原判。2010年12月27日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第412号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第429号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.4分。2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向绪锡服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向绪锡减去有期徒刑一年二个月（刑期至2033年11月14止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4822号
原告：陈益芬，女，1965年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告陈益芬诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益芬到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年2月16日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款70000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述�款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金20000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到陈益芬人民币大写柒万元整（￥70000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥20000签字陈益芬备注余50000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向陈益芬借款70000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金20000元给原告，被告三一公司应归还原告借款50000元。关于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月13日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈益芬借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2016年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈益芬对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈益芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠