wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初103号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人俞昌松，男，汉族，1977年5月6日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年2月10日由平潭县公安局转为取保候审。2017年6月6日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人俞昌松犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人俞昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年12月11日，被告人俞昌松向兴业银行股份有限公司申领到1张信用卡（卡号为62×××09）进行消费透支使用。2016年2月开始，俞昌松逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、短信、上门等多种方式多次催收仍不还款，仅在欠款期间小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，并且变更联系电话未通知银行，逃避银行催收。截至2016年12月6日，该信用卡欠款本金为94544.81元（币种人民币，下同）。2、2013年3月27日，被告人俞昌松向中国邮政储蓄银行平潭片区支行申请办理1张信用卡（卡号为62×××60），同年4月经核发后进行消费透支使用。2016年2月开始，俞昌松逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门等多种方式多次催收仍不还款，仅在欠款期间小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，并且变更联系电话未通知银行，逃避银行催收。截至2016年12月20日，该信用卡欠款本金为31506.75元。2016年12月28日，被告人俞昌松主动到公安机关投案。2017年1月4日和9日,俞昌松家属代为还清上述2张信用卡全部欠款本息，取得银行谅解。公诉机关认为，被告人俞昌松以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币126051.56元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞昌松自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且已全部归还透支款息，可以从轻处罚；建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处相应罚金，可适用缓刑，禁止其在缓刑考验期限内申领、使用信用卡。上述事实，被告人俞昌松在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、韩某、倪某的证言，报案书，信用卡申请资料及交易信息明细，催收信函、记录、照片、录音等，现场方位图和现场相片，到案经过，结清证明，谅解书、前科查询证明，房屋登记信息证明，民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞昌松以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币126051.56元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞昌松自动投案后如实供述第一起犯罪事实，系自首；鉴于俞昌松已还清信用卡透支本息获得谅解，且缴纳了全部罚金，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人俞昌松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人俞昌松在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 敏二〇一七年六月十九日书记员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1330号
原告刘珂。
委托代理人周英萍。
被告王理正。
被告陈美芳。
原告刘珂诉被告王理正、陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月至10月11日期间，被告曾向原告购买布料，共计欠货款192092元。2013年10月27日，被告向原告退货21594元；2014年4月29日退货7002.8元。后经原告催讨，被告支付了货款80000元，但余款83495.2元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由两被告立即支付货款83495.2元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：
1、销货清单11份，证明被告尚欠原告货款83495.2元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告辩称：原告的面料出现质量问题，货款也没有这么多，结算的时候并没有写单价，只是确定了收到面料的数量，且退回去的货款也没有减掉。
二被告未提交证据。
经审理查明：二被告于1995年6月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月至10月11日期间，二被告曾向原告购买布料，经结算，共计欠货款192092元。此后被告方向原告退货共计28596.8元。后经原告催讨，被告方支付了货款80000元，但余款83495.2元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与二被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款83495.2元及合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王理正、陈美芳支付原告刘珂货款83495.2元，并支付利息（以本金83495.2元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，减半收取943.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1887元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十八日
代书记员 洪惠昌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执11号
申请执行人刘如东。
被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人殷鹏飞，该公司总经理。
被执行人殷鹏飞，淮安市××晟××有限公司总经理。
刘如东与淮安市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司）、殷鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)淮中民初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，恒晟公司给付刘如东利息损失50万元，如逾期未付，则按220万元承担利息损失。案件受理费77600元，减半收取38800元，保全费5000元，合计43800元，由刘如东负担。因上述被执行人未按法律文书确定的义务履行，刘如东向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行中查明，上述被执行人无银行存款、无房地产、暂无其他可供执行的财产。2016年9月27日，申请执行人刘如东向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将恒晟公司、殷鹏飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0211号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘小杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执11号申请执行人刘如东。被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人殷鹏飞，该公司总经理。被执行人殷鹏飞，淮安市××晟××有限公司总经理。刘如东与淮安市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司）、殷鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)淮中民初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，恒晟公司给付刘如东利息损失50万元，如逾期未付，则按220万元承担利息损失。案件受理费77600元，减半收取38800元，保全费5000元，合计43800元，由刘如东负担。因上述被执行人未按法律文书确定的义务履行，刘如东向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行中查明，上述被执行人无银行存款、无房地产、暂无其他可供执行的财产。2016年9月27日，申请执行人刘如东向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将恒晟公司、殷鹏飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0211号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年九月二十九日书记员 刘小杨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1374号
申请执行人钟金峰，男，1988年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟金峰与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2409号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币180000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5809号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市东港区烟台路中段西侧，统一社会信用代码913711008683851601。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：张淑合，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：郭建花，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告张淑合、郭建花借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 黄秋扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2389号
原告：殷传金农村土地承包经营户
代表人：殷传金，男，1938年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师，执业证号15001201011126722。
被告：邓金华，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷传金农村土地承包经营户与被告邓金华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告殷传金农村土地承包经营户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷传金农村土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷传金农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25元，由原告殷传金农村土地承包经营户负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4589号
原告:沈桂兰，女，1965年9月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告:沈春平，女，1975年1月28日出生，住新沂市。
原告沈桂兰与被告沈春平健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂兰的委托诉讼代理人郭兴余、被告沈春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令沈春平赔偿医疗费2100.94元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费68元（34元/天×2天）、误工费771.2元（48.2元/天×16天）、护理费160元（80元/天×2天）、交通费50元，合计3250.1元；2.诉讼费用由沈春平承担。事实和理由：2016年1月28日早上，沈桂兰在家西边桥头遇到沈春平，沈春平见到沈桂兰后就开始辱骂，并将沈桂兰拖拽至路上后进行拳打脚踢，后被围观人拉开。沈桂兰受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，经新沂市公安局阿湖派出所调解，沈春平拒绝赔偿，沈桂兰特提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。
沈春平辩称，2016年7月28日早上，沈春平在西边桥头遇到沈桂兰驾驶电动车，沈春兰即开始辱骂沈春平，沈春平见其辱骂难听便从背后抬沈桂兰的胳膊去找人评理，沈桂兰便往地上顺势倒下并继续辱骂，在两人辱骂激烈的时候，围观的人越来越多，沈桂兰被邻居拉走，在此期间，双方并未发生任何肢体上的冲突。在此之前20天左右，双方家庭还发生过冲突，并赔偿了沈桂兰家6万元，所以沈春平不可能再殴打沈桂兰，派出所也未对此次纠纷进行处理，只是了解部分的情况。沈桂兰无故闹事已给沈春平造成了严重的精神伤害，也严重影响了沈春平的正常工作和生活，因此沈春平拒绝赔偿沈桂兰任何费用，请求查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，两家庭素有矛盾。2016年11月28日早上，沈桂兰与沈春平在阿湖镇阿湖村十组一小桥处迎面相遇，继而产生口角并相互辱骂，后沈春平从背后将沈桂兰拉拽至桥边路上，并继续相互辱骂，随后邻居将两人拉走。双方均陈述系对方先动口骂人，沈桂兰另陈述沈春平对其拳打脚踢，沈春平予以否认。
当天上午，沈桂兰被送至新沂市人民医院，经诊断，其伤情为多处挫伤，沈桂兰遂住院治疗，并于次日出院，共花费医疗费2100.94元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.不适时随诊，2016年12月8日，新沂市人民医院为沈桂兰出具病情证明书，临床诊断：多处挫伤，医师建议：休息两周。因沈桂兰的损失未得赔偿，因而成讼。
以上事实，有沈桂兰提交的询问笔录、病情证明书、医疗费发票、用药明细、住院病案及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相遇后产生口角继而相互辱骂，沈春平虽称双方未发生肢体冲突，但从沈桂兰伤情、住院就医的时间及双方的肢体行为来看，可以确认沈春平行为与沈桂兰的损伤结果之间有因果关系，沈春平应承担侵权责任。沈桂兰作为沈春平的近邻，在双方发生口角后未能妥善化解，对于纠纷的发生亦有过错，应适当减轻沈春平的责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定沈春平应对沈桂兰的损失承担70%的赔偿责任。
沈桂兰受伤后在新沂市人民医院治疗，医疗费以实际支出的2100.94元为准，沈桂兰因伤住院治疗2天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算2天。根据沈桂兰伤情及医生建议，本院酌情认定沈桂兰本次受伤的误工期、护理期、营养期分别为2天、2天、2天。沈桂兰未提供因误工减少收入的证明及护理人员因护理减少收入的证明，对其误工费参照农村居民收入标准计算，对护理费结合其伤情参照当地护工标准按照80元/天计算。对于交通费损失，沈桂兰虽未提供证据，但其因伤必然遭受一定的交通费损失，结合其住院就医的地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为30元。综上，根据沈桂兰主张及其提供的证据，结合沈春平的质证，沈桂兰的各项损失经审理确定为：医疗费2100.94元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费68元（34元/天×2天）、误工费96.4元（48.2元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、交通费30元，合计2555.34元。以上损失，应由沈春平按照70%的比例予以赔偿，即赔偿1789元。
综上所述，沈春平应向沈桂兰支付赔偿款1789元，沈桂兰超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、沈春平于本判决发生效力之日起十日内向沈桂兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿款合计1789元；
二、驳回沈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由沈桂兰负担80元，由沈春平负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初926号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人叶双双，女，1991年1月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2015年10月29日因吸毒被亳州市谯城公安分局罚款五百元，2016年7月1日因吸毒被亳州市谯城公安分局罚款伍佰元，2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人叶双双犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人叶双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，自2016年6月份以来，被告人叶双双在亳州市谯城区白依路“明煜足疗城”三楼自己居住的房间内，多次为周某1、周某2(2002年1月14日出生)、吴某(2000年6月20日出生)、刘杰等人提供毒品和吸食工具，容留上述人员吸食毒品。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人叶双双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶双双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，自2016年6月份以来，被告人叶双双在亳州市谯城区白依路“明煜足疗城”三楼自己居住的房间内，多次为周某1、周某2(2002年1月14日出生)、吴某(2000年6月20日出生)、刘杰等人提供毒品和吸食工具，容留上述人员吸食毒品。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录及照片证明：被告人叶双双与周某1、吴某、周某2相互辨认及被告人叶双双辨认出容留他人吸毒现场的情况。
2、抓获经过证明：2016年9月8日被告人叶双双被抓获归案。
3、行政处罚决定书及前科证明：被告人叶双双曾因吸毒于2016年7月1日被亳州市公安局龙扬派出所罚款五百元；于2015年10月29被亳州市公安局颜集派出所罚款五百元。
4、户籍信息证明：被告人叶双双的基本情况。
5、证人吴某、周某2、周某1证言证明：2016年6月份以来，其几个人多次到叶双双的“明煜足疗城”吸食了毒品，周某2拿的冰毒，叶双双拿出来的吸毒工具，叶双双知道周某2今年15岁，吴某当时16岁。
6、被告人叶双双供述证明：其2016年6月份的时候和周某1、吴某、周某2、刘杰在其居住的“明煜足疗城”三楼的一个房间内吸食冰毒，毒品有时候是刘杰带来的，有时候是其购买的，其自己也吸食冰毒。周某1在其房间内吸食了三、四次，周某2吸食了十多次，吴某吸食了十多次。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人叶双双多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶双双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶双双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1524－1号
申请执行人梁建伟，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人苏华壮，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁建伟与被执行人苏华壮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初第34号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及支付违约金3000元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人苏华壮有供执行财产线索。
本院认为，被执行人苏华壮没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月五日
书记员 李俭鸿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1973号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘俊山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘士新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李冬娥，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘俊山、刘士新、李冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘俊山、刘士新、李冬娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊山于2008年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还，该项贷款由被告刘士新、李冬娥为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘俊山偿还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘士新、李冬娥承担连带偿还责任。
被告刘俊山、刘士新、李冬娥未提供答辩。
经审理审明，2008年12月4日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额30,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年12月4日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金30，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘俊山、刘士新、李冬娥经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘俊山、刘士新、李冬娥签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金30，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘俊山还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告刘俊山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月4日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告刘士新、李冬娥对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终65号
上诉人（原审原告）：黄会兰，女，1960年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区社会保险事业管理局。住所地：赣州市钨都大道6号市民中心A区*楼大厅。
法定代表人：刘仁华，系局长。
委托代理人：陈荣蓉，系该局业务科长。
委托代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人黄会兰因其与被上诉人赣州市章贡区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）不服社会保障行政行为一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0702行初75号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月，原告到被告的办事窗口咨询办理离退休手续的相关事项，并领取了一份一次性的告知单。原告认为2015年12月为办理离退休时间，于2015年12月初去被告处办理了离退休手续。原告发现被告于2016年1月才开始向原告发放养老保险金。为此，要求被告按正常退休年月办理离退休手续，并退回2015年12月多缴纳的养老保险金，被告以系统无法变更为由拒绝。之后原告多次与被告交涉无果。原告对被告的行政行为不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点：被告延迟为原告办理离退休手续的行为所产生的后果该由谁承担责任。原告在2015年7月份因办理离退休手续的有关事项到被告处进行咨询并领取了一份一次性的告知单。原告理应知道办理离退休的时间，据此可以确定被告已尽到了告知义务。但是，因原告对办理离退休时间的误解，从而导致原告于2015年12月才前往被告办理离退休手续。故被告延迟为原告办理离退休手续的责任应由原告承担。根据赣市劳保字【2007】107号文件相关规定，基本养老金从办理离退休手续的次月开始发放，迟报期间的基本养老金不予补发。综上，原告的诉请理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄会兰的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人黄会兰上诉提出，请求：1、撤销章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初75号行政判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人因办理离退休手续的有关事项到被上诉人处进行咨询并领取了一份一次性的告知单理应知道办理退休的时间，是错误的。当时上诉人去咨询时，得到的答复是“哪个有退休哪个月来办”，告知单上说明“到达退休月份”，一审后，上诉人到市社保局咨询时，市社保局解释为“提前一个月申报”。因此被上诉人用“退休月份”这个存在疑义的词汇所引起的过错，应由被上诉人承�。
被上诉人区社保局辩称，上诉人黄会兰于2015年7月曾到被上诉人处咨询并领取了办理退休手续的《一次性告知单》，被上诉人当时已经告知黄会兰应在退休月份来办理申请退休，届时会将多交一个月保险费退还个人，《一次性告知单》上也详细注明了申请退休材料应在到达退休年月份的1-21日提交。被上诉人已经履行自身的职责，尽到自身的告知义务，且“退休月份”不是一个很难理解的词汇，上诉人黄会兰应对自己超期一个月申报办理离退休手续的后果承担责任。根据赣州市劳保字【2007】107号文件相关规定：参保人员已经达到或超过法定正常退休年龄的，须补缴养老保险费至办理补缴参保手续当月为止，缴清养老保险费的次月起予以发放养老金。江西省社会保险事业管理局于2009年就关于延迟办理退休手续的退休人员养老金的计算问题�经出具过复函，赣社险局函【2009】1号规定：因企业或者个人未按规定及时办理基本养老保险待遇核定手续的，应按退休人员到达法定正常退休年龄时规定的在岗职工平均工资，核定其基本养老金标准，并于实际办理计发养老金手续的次月开始发放，迟报期间的待遇不补发。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有原审法院随案移送的证据在卷证实。
本院认为，被上诉人向上诉人出具的《一次性告知单》上详细注明了申请退休材料应在到达退休年月份的1-21日提交。被上诉人已经履行自身的职责，尽到了告知义务。上诉人因对“退休月份”的理解错误致其超期一个月申报办理离退休手续，导致延迟为上诉人办理离退休手续的行为所产生的后果该由上诉人黄会兰承担责任。根据赣市劳保字【2007】107号文件相关规定，基本养老金从办理离退休手续的次月开始发放，迟报期间的基本养老金不予补发。综上，原告的上诉理由不成立，对其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄会兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 王丽琼
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘 英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1301号
上诉人（原审被告）：蒲文龙，男，东乡族，1983年4月12日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：王立强，男，汉族，1977年10月30日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住甘肃省天水市。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区祁连路423号。
负责人：文波，该公司经理。
原审被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路600-6号。
法定代表人：哈宗仁，该公司总经理。
上诉人蒲文龙因与被上诉人王立强、原审被告重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司劳务合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1400号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人蒲文龙在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人蒲文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 翟爱红
二〇一七年八月二十九日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1301号上诉人（原审被告）：蒲文龙，男，东乡族，1983年4月12日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：王立强，男，汉族，1977年10月30日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住甘肃省天水市。原审被告：重庆天字实业集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区祁连路423号。负责人：文波，该公司经理。原审被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路600-6号。法定代表人：哈宗仁，该公司总经理。上诉人蒲文龙因与被上诉人王立强、原审被告重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司劳务合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人蒲文龙在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人蒲文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  翟爱红二〇一七年八月二十九日书记员  马丽丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初382号
原告衡东县大润发商贸有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23#24#楼125室。
法定代表人单林春。
被告郭美华，女，1975年1月15日生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2017年3月3日立案受理原告衡东县大润发商贸有限公司诉被告郭美华合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县大润发商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元,依法减半收取900元，由原告衡东县大润发商贸有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一七年三月十四日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第540号
罪犯黄尚同，现在广西区新康监狱服刑。
平果县人民法院于2011年6月27日作出（2011）平刑初字第54号刑事判决，以被告人黄尚同犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。2013年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年12月19日止），并处罚金15000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄尚同在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2014年10月止共获奖励分62.33分，获2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄尚同予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄尚同在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚同减去有期徒刑十个月八日，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初895号
原告：石光良，男，1977年9月4日出生，汉族，四川省泸县居民。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：广西灵山昌盛太阳能电力投资有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路23号。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
原告石光良与被告广西灵山昌盛太阳能电力投资有限公司（下文简称“昌盛公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁燕贵、梁业基和被告的委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼。原告石光良不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金170000元；2、被告支付利息10500元（以70000元为本金，从2017年1月16日起按月利率5%暂计至2017年4月16日，以后延计至还清之日止）；3、被告支付给原告利息34000元（以100000元为本金，从2017年2月26日起按月利率20%暂计至2017年4月16日，以后延计至还清之日止）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月，被告昌盛公司称其开发的广西灵山县工业园区需要将内外墙抹灰、支模内架搭拆、人工清理土方等劳务工程对外发包，经与原告协商，由原告交纳200000元的保证金后该工程由原告方进行施工，原告依约交纳保证金后，被告迟迟未能交付工程给原告。经原告多次催促，被告于2017年1月5日自愿与原告签订《协议书》，约定由被告分两次返还原告已支付的保证金，于2017年1月16日返还100000元保证金给原告，逾期按月利率5%支付利息给原告，剩余100000元于2017年2月25日还清，逾期未还按月利率20%支付利息给原告，并约定追讨过程中所产生的差旅费及食宿费用由被告公司法定代表人全部支付。协议签订后，被告仅在2017年1月16日返还了30000元给原告，剩余170000元至今未返还。被告的行为已构成了违约，应按照《协议书》的约定承担违约责任。在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求为：请求被告支付2300元的食宿费给原告。
被告昌盛公司承认原告在本案中的主张的事实，但认为，原告请求的利息已超出了法律的规定，应按月利息2%计算，食宿费因原告未能提供正式发票，不能证实原告的主张，故对该项请求不予认可。
本院认为，被告昌盛公司承认原告石光良在本案中主张的事实，故对原告石光良主张的事实予以确认。原告为承包工程向被告交纳了200000元的履约保证金，因被告没能将工程交付给原告施工，双方签订了《协议书》一份，对履约保证金的返还时间及违约责任作了约定。《协议书》签订后，被告仅于2017年1月16日返还30000元给原告，对剩余的170000元至今未返还，庭审中，原告确认《协议书》所指向的逾期利息属资金占用费的性质，因此，原告据此要求被告返还剩余的170000元履约保证金并支付逾期利息合法有理，本院予以支持。逾期利息的计算方法应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原告请求被告分别按月利率5%和20%支付逾期利息的约定，不符合法律规定，本院支持被告逾期返还保证金的利息应按月利率2%计算，分别以本金70000元为基数，从2017年1月16日起计至还清款项之日止；以本金100000元为基数，从2017年2月26日起计至还清款项之日止。对原告要求被告支付食宿费2300元的诉讼请求，原告仅提供《收据》一份，非正式票据，被告对此亦不予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西灵山昌盛太阳能电力投资有限公司返还170000元履约保证金给原告石光良；
二、被告广西灵山昌盛太阳能电力投资有限公司支付逾期利息给原告石光良（利息计算：1、以欠款70000元为基数，自2017年1月16日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、以欠款100000元为基数，自2017年2月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
案件受理费2259元(已减半收取)，由被告广西昌盛太阳能电力投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 添
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈三娥，1971年5月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈三娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈三娥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31275.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3009号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
法定代表人：张继伟，行长。
被告：朱建华，住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与朱建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4756号
原告川开电气股份有限公司，住所地双流县华阳镇正东街。
法定代表人简兴福，公司董事长。
委托代理人金湘红。
被告四川隆运商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路8号2幢2楼。
法定代表人缪勇。
原告川开电气股份有限公司（以下简称川开公司）诉被告四川隆运商贸有限责任公司（以下简称隆运公司）承揽合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托代理人金湘红到庭参加了诉讼。被告隆运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川开公司诉称，2010年8月25日，原、被告签订了一份承揽合同，合同总价为117174元。合同签订后，原告履行了义务，但被告累计支付了20000元后，至今尚欠97174元未付。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告支付所欠货款97174元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的资金损失至付清时止。
被告隆运公司未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订了一份《承揽合同》，定作方为被告隆运公司，承揽方为原告川开公司，合同约定原告向被告提供配电箱35台，总价117174元，付款方式为：合同签订后十日内定作方付20000元预付款，货到工地现场十日内付款至总合同金额的95%，5%质保金待一年质保期满后7日内付清。合同签订后，原告于2010年9月9日、11月11日按约向被告交付全部定做物品，被告向原告支付了货款20000元，余款未按约支付。2013年4月15日，原告向被告发出对账函，载明被告尚欠原告货款97174元，被告隆运公司在对账函上签署“对账属实”字样并加盖隆运公司财务专用章。2013年10月14日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告方确认其诉讼请求第二项主张资金损失的计算时间为：从对账之日（2013年4月28日）起计至款项付清时止。
上述事实，有原、被告签订的承揽合同及附件、交货清单、对账函以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。原告按照合同约定向被告交付了全部定作物，被告应当按照合同约定向原告支付剩余合同价款。被告未按合同约定的期限向原告支付款项，给原告造成了损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付从对账之日起至款项付清时止的逾期付款利息，符合法律规定。综上，原告川开公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告隆运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川隆运商贸有限责任公司在本判决生效后五日内向原告川开电气股份有限公司支付货款97174元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（利息从2013年4月28日起计至货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告四川隆运商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王荟棋
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执768号
申请执行人王某某，男，生于1966年1月1日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，地址：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码:56094523-X。
被执行人覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市公园南巷。
本院在执行王某某与都匀市中正投资开发有限公司、覃某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人都匀市中正投资开发有限公司、覃某某的财产已经被另案查封处理，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结（2016）黔2701民特24号裁定的本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1861号
原告孙延华。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告孙延华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙延华，被告的委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H190�商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：20010年4月30日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H190商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年8月28日开始至2015年8月27日止。双方约定自2012年8月28日至2013年8月27日期间的托管收益按1352元/月支付；2013年8月28日至2014年8月27日期间的托管收益按1521元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1690元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰�业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年8月28日至2015年8月27日的托管收益共计38532元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益38532元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6084元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9126元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9802元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10140元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中3380元自2015年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 王珺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1098号
申请执行人:张淑惠。
被执行人:王巧玲。
本院在执行申请执行人张淑惠与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初2401号民事调解书已发生法律效力，被执行人王巧玲至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王巧玲的银行存款54650.6元（其中案件款53941.6元，执行费709元）。
本裁定立即执行。
审判员 朱世福
二〇一六年八月三十日书记员景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1098号申请执行人:张淑惠。被执行人:王巧玲。本院在执行申请执行人张淑惠与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初2401号民事调解书已发生法律效力，被执行人王巧玲至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人王巧玲的银行存款54650.6元（其中案件款53941.6元，执行费709元）。本裁定立即执行。审判员  朱世福二〇一六年八月三十日书记员景谚峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2287号
原告：杨某，居民。
被告：关某，居民。
原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月16日生一女孩，取名杨某某某。因双方夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告关某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月16日生一女孩，取名杨某某某。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告要求与被告离婚，单位提供充分证据证实双方感情破裂，故对于原告要求离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告关某离婚。
案件受理费1075元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李 妲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1908号
申请执行人：李朋朋，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：安顺涛，总经理。
本院在执行申请执行人李朋朋与被执行人北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李朋朋来院表示被执行人北京大基康明医疗设备有限公司已履行完毕义务，申请执行人李朋朋于2018年2月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘媛媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1752号
罪犯李云，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，住福建省寿宁县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年7月1日作出（2014）港刑初字第105号刑事判决，以被告人李云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止)，并处罚金人民币2000元，追缴被告人李云违法所得人民币420元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年7月累积考核分2886分，表扬4次。本次假释前已缴纳罚金人民币2000元，退出违法所得人民币420元。福建省寿宁县司法局于2017年2月10日作出《调查评估意见书》，认为罪犯李云符合社区矫正条件。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李云原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯李云住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯李云犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯李云符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月25日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终108号
上诉人（原审被告）：谢涛，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于自范，1964年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
原审被告�周琨，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人谢涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0402民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。
谢涛上诉称，1、原审裁定存在前后矛盾、认定事实和法律适用错误，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案为民间借贷纠纷，并认为上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，进而适用民诉解释第十八条第二款的规定确定应由被上诉人所在地法院即新华区法院管辖。接着，原审法院又认为被上诉人于2012年10月25日在中国工商银行平顶山建设西路支行向上诉人转款，确定合同的履行地为新华区。以上两点存在明显矛盾和错误。被上诉人于自范的住所地为卫东区，新华区不是于自�的经常居住地，原审裁定认定于自范的住所地位于“平顶山市××区启蒙街××院××楼××号”错误。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。被上诉人向法院提交的平顶山市公安局卫东分局签发的身份证显示其住址为平顶山市××东区××路北××楼××号，即其户籍地为平顶山市。而非由平顶山市××区曙光街办事处开具的《证明》表述的“于自范户籍地为新华区启蒙街2号院1号楼22号”。2、根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地郑州市金水区人民法院或由合同履行地为接受货币方被上诉人所在地平顶山市卫东区人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）豫0402民初1150号民事裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院或平顶山市卫东区人民法院。
于自范答辩称，上诉人谢涛认为本案只有平顶山市卫东区人民法院或郑州市金水区人民法院有管辖权，说明谢涛承认原审原告住所地和被告住所地法院均有管辖权。而原审原告的住所地和户籍地均在平顶山市××区，只是身份证信息显示为平顶山市，原审原告在一审提交的户口本证明了这一事实。按照法律的规定，民间借贷纠纷，接受货币地法院有管辖权，原审原告是在平顶山市××区把钱汇给被告，在还款时，接受货币一方在平顶山市××区，原审法院依法有管辖权。综上，请求依法驳回谢涛的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人在借款时没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。依据上述司法解释规定，在追偿借款时出借人于自范是接收货币一方，其住所地河南省××区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，于自范选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。二审中，于自范向本院提交了居民户口簿，对户口簿的真实性，谢涛、周琨的委托代理人无异议。该户口簿显示：2013年8月28日，于自范从平顶山市××东区××路北××楼××号�到平顶山市××区启蒙街××院××楼××号。于自范的居民户口簿证明于自范现住址为河南省××区启蒙街××号院1号楼22号，且在该区居住超过一年以上，对于该证据本院予以采信。谢涛在上诉中称于自范居住在平顶山市的上诉意见，本院不予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；谢涛的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由谢涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终108号上诉人（原审被告）：谢涛，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于自范，1964年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。原审被告�周琨，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。上诉人谢涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0402民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。谢涛上诉称，1、原审裁定存在前后矛盾、认定事实和法律适用错误，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案为民间借贷纠纷，并认为上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，进而适用民诉解释第十八条第二款的规定确定应由被上诉人所在地法院即新华区法院管辖。接着，原审法院又认为被上诉人于2012年10月25日在中国工商银行平顶山建设西路支行向上诉人转款，确定合同的履行地为新华区。以上两点存在明显矛盾和错误。被上诉人于自范的住所地为卫东区，新华区不是于自�的经常居住地，原审裁定认定于自范的住所地位于“平顶山市××区启蒙街××院××楼××号”错误。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。被上诉人向法院提交的平顶山市公安局卫东分局签发的身份证显示其住址为平顶山市××东区××路北××楼××号，即其户籍地为平顶山市。而非由平顶山市××区曙光街办事处开具的《证明》表述的“于自范户籍地为新华区启蒙街2号院1号楼22号”。2、根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地郑州市金水区人民法院或由合同履行地为接受货币方被上诉人所在地平顶山市卫东区人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）豫0402民初1150号民事裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院或平顶山市卫东区人民法院。于自范答辩称，上诉人谢涛认为本案只有平顶山市卫东区人民法院或郑州市金水区人民法院有管辖权，说明谢涛承认原审原告住所地和被告住所地法院均有管辖权。而原审原告的住所地和户籍地均在平顶山市××区，只是身份证信息显示为平顶山市，原审原告在一审提交的户口本证明了这一事实。按照法律的规定，民间借贷纠纷，接受货币地法院有管辖权，原审原告是在平顶山市××区把钱汇给被告，在还款时，接受货币一方在平顶山市××区，原审法院依法有管辖权。综上，请求依法驳回谢涛的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人在借款时没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。依据上述司法解释规定，在追偿借款时出借人于自范是接收货币一方，其住所地河南省××区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，于自范选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。二审中，于自范向本院提交了居民户口簿，对户口簿的真实性，谢涛、周琨的委托代理人无异议。该户口簿显示：2013年8月28日，于自范从平顶山市××东区××路北××楼××号�到平顶山市××区启蒙街××院××楼××号。于自范的居民户口簿证明于自范现住址为河南省××区启蒙街××号院1号楼22号，且在该区居住超过一年以上，对于该证据本院予以采信。谢涛在上诉中称于自范居住在平顶山市的上诉意见，本院不予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；谢涛的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由谢涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十九日书 记 员  荣小龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3812号
被执行人：范亮，男，1987年4月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
河南省新郑市人民检察院诉你开设赌场罪一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初333号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币15000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月28日，将被执行人范亮纳入失信人名单；4、2018年5月5日制作限制高消费令，将被执行人范亮在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，范亮名下无房产及土地；7、（2016）豫0184刑初333号刑事判决书判决范亮有期徒刑一年零九个月，即从2017年2月7日起至2018年11月6日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人范亮有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月十二日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3812号被执行人：范亮，男，1987年4月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。河南省新郑市人民检察院诉你开设赌场罪一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初333号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币15000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月28日，将被执行人范亮纳入失信人名单；4、2018年5月5日制作限制高消费令，将被执行人范亮在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，范亮名下无房产及土地；7、（2016）豫0184刑初333号刑事判决书判决范亮有期徒刑一年零九个月，即从2017年2月7日起至2018年11月6日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人范亮有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月十二日书 记 员  高 昭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1249号
罪犯陈华强，现在广西桂林监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）湛某刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈华强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈华强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月20日以（2010）粤高法刑三终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2033年8月10日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陈华强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手；2015年度被评为优秀学员。自2013年1月至2016年2月止累计获奖励分183.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地博白县大坝镇那雷村民委员会、博白县司法局大坝司法所、博白县大坝镇民政办公室均证明其家庭困难，无个人财产被没收。
本院认为，罪犯陈华强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
appoint
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02673号
原告刘某某。
被告杜某某。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某请求确认合同效力纠纷一案中，因原告刘某某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王闻播
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1747号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告孟燕君，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3126.42元、取现手续费17.90元、分期手续费6.97元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息1135.74元、滞纳金282.83元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月20日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金3126.42元、利息1135.74元、滞纳金282.83元、取现手续费17.90元、分期手续费6.97元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟燕君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3126.42元、取现手续费17.90元、分期手续费6.97元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息1135.74元、滞纳金282.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1130号
申请执行人：张学久，男，1950年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李从雨，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张学久与被执行人李从雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，被执行人李从雨应支付张学久欠款11256元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，�担案件受理费121元、公告费600元，执行费80元。本院于2017年9月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人李从雨逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人李从雨可供执行的财产。2017年11月22日本院依法将李从雨纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人李从雨查控，协助执行司法拘留，但被执行人李从雨仍然分文不付。本院认为，被执行人陈中胜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人李从雨可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初426号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：汪永胜，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪时娇，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪永胜、汪时娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初426号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：汪永胜，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪时娇，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪永胜、汪时娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3070号
原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘忠堂，该公司董事长。
被告：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人：杨长沙，该公司董事长。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告朔州山水新时代水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司诉称，2011年7月15日原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由被告向原告采购大型凤机成套设备，合同总价款为216万元，合同订立后，原告如约履行了合同，向被告交付了前述风机设备，但截止2016年5月30日，被告仍拖欠货款216000元未付。原告认为，被告的逾期付款行为给原告造成了经济损失，为此诉至法院要求被告支付货款216000元，并赔偿逾期付款的损失。
被告朔州山水新时代水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移至山西省朔州市朔城区人民法院审理。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2011年7月15日签订的《大型风机买卖合同》中第十条约定，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告朔州山水新时代水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朔州山水新时代水泥有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告朔州山水新时代水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年八月三日
书记员 孟 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3767号
上诉人（原审原告）：顾正贵，男，汉族，1963年8月13日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：常州怀德大润发商业有限公司，住所地常州市怀德中路133号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄逸中，该公司客服经理。
上诉人顾正贵因与被上诉人常州怀德大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾正贵于2017年1月10日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，顾正贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾正贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾正贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 骆云辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2992号
原告：龚利清，男，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市格兰云天E座602室。
法定代表人：沈颂华，职务：经理。
第三人：李刚，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
原告龚利清诉被告大同市中大房地产开发有限公司、第三人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告龚利清向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的大同市华田苑府城二期X号楼X单元X室商品房买卖合同，该房屋所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日原、被告签订房屋认购协议，以公积金贷款的方式购买被告位于大同市华田苑府城二期X号楼X单元X室，总房款360321元，原告并在同日按认购协议约定缴纳了首付款110321元。2014年11月10日原、被告签订了正式购房合同，并约定交房时间，后原告多次找被告办理贷款或交纳房款，因被告发生其他房屋买卖纠纷，一直未给原告办理，故原告于2015年5月起诉被告确认房屋所有权，城区法院认定原、被告的房屋买卖合同有效，同时被告认定原告是购买该房屋的业主，因房款没有及时付清属合同尚未履行完毕，驳回了原告的诉讼请求。
被告大同市中大房地产开发有限公司未作答辩。
第三人李刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行合同约定的义务为第三人办理大同市华田苑府城X号楼X单元X层X号房屋所有权证书。事实和理由：2014年7月16日，第三人向被告购买了诉争房屋，房屋建筑面积为92.39平方米，单价为每平方米3800元，房屋总价为351082元，第三人一次性支付全部购房款，双方签订了正式的商品房预售合同，并在大同市房管局办理了商品房网签登记备案手续，第三人缴纳了入住采暖等费用。现在原告起诉被告继续履行合同，第三人认为原告行为明显侵犯了本人的合法权益，故请求参加诉讼，维护自身合法权益。
本院经审查认为，原告主张确认诉争房屋所有权归其所有、第三人主张被告为其办理诉争房屋的所有权证，两方的诉讼请求与（2015）城民初字第1137号民事案件中本诉及反诉的诉讼请求相同，且（2015）城民初字第1137号民事判决书已生效，原告及第三人均属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚利清与第三人李刚的起诉。
案件受理费300元，本院退还原告200元，退还第三人100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 温砚青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1639号
原告：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：杨伟林，男，1977年9月1日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告张振华与被告杨伟林买卖合同纠纷一案中，原告张振华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告张振华承担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 颜 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3157号
原告：临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村****号*号楼107。
法定代表人：谷华明，董事长。
委托诉讼代理人：樊小刚，男，1988年11月10日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。特别授权。
被告：李保龙，男，1964年3月28日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。身份证号：1322371964********。被告：韩立英，女，1964年4月2日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。身份证号：37130219640402二被告共同委托诉讼代理人:张如朋，山东理永律师事务所律师，特别授权。
原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司（以下简称惠德民间融资公司）与被告李保龙、韩立英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠德民间融资公司的委托诉讼代理人樊小刚，被告李保龙、韩立英的共同委托诉讼代理人张如朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠德民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解李保龙、韩立英偿还借款本金30万元整，自2015年1月24日至债权实现日的利息及逾期期间的违约金等相关费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，李保龙与原告签订借款合同，借款金额30万元整，借款期限180天，自2014年10月30日起至2015年4月27日止，该笔贷款由李保龙、韩立英以其房屋做抵押担保。贷款已逾期，被告至今未归还贷款本金30万元，利息自2015年1月24日起未再交纳，经原告业务员多次催要未果。
被告李保龙、韩立英共同辩称，借款属实，但借款合同对于逾期利息约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案借款合同第六条第一款关于逾期利息的约定，与法律规定相冲突，应属无效。此外，因个人将借款投入公司经营，暂时无力偿还，请求原告给予展期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告惠德民间融资公司与被告李保龙签订编号为（2014）惠德融资借字第040号个人借款合同，约定李保龙向原告借款30万元，借款期限为6个月，即2014年10月30日至2015年4月27日，借款用途为流动资金，借款利率为在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮100%，执行月利率10‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时在第六条违约责任第一项中约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮200%计收违约金。被告李保龙作为借款人、韩立英作为共同还款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李保龙、韩立英作为抵押人，原告惠德民间融资公司作为抵押权人，双方共同签订个人抵押合同一份，被告李保龙、韩立英同意以名下位于兰山区银雀山办事处东苗庄居委0091号的房屋一处（房屋所有权证号：第000236836号、第000236837号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，同时约定在借款合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，而原告未受清偿的情况下，被告同意原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。合同签订后，原告按约将30万元借款汇入被告李保龙指定的银行账户，李保龙出具借款借据一份。10月31日，原、被告到临沂市房产登记交易中心对抵押房屋办理了抵押登记，临沂市房产登记交易中心出具临房他证兰山区字第0916**号房屋他项权证。借款期限内，被告李保龙仅将借款利息付至2015年1月23日，借款到期后，李保龙也未按合同约定归还借款本金及支付剩余利息，原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告惠德民间融资公司与被告李保龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告李保龙未按合同约定期限付息、归还借款本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，应以法律规定的不超过年利率24%为限。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告主张的利息应自2015年1月24日起按照双方约定的借款利率即月利率10‰计算；而对于原告主张的违约金，依据上述法律规定，逾期利息及违约金之和不能超过年利率24%，超出部分，不予支持，故原告主张的违约金应自被告逾期还款之日即2015年4月28日起按照年利率12%计算。被告的抗辩成立。被告韩立英作为共同还款人应对上述借款本金、利息及违约金的偿付承担共同还款责任。二被告自愿以名下的房屋提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权行使抵押权，与被告协议将该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，判决如下：
被告李保龙、韩立英于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司借款30万元、利息及违约金(利息自2015年1月24日起按照年利率12%计算至实际履行之日止；违约金自2015年4月28日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2470元，由被告李保龙、韩立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚利军
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1965号
原告：常继军，男，1970年6月20日生，汉族，住。
被告：洛阳明秀办公家具有限公司，住所地：寇店镇刘李村。
法定代表人：王玉欣，系该公司董事长。
本院在审理原告常继军诉被告洛阳明秀办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常继军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常继军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常继军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常继军承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 吕晓冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4920号
原告：柳某，女，1991年3月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某，男，1988年2月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
原告柳某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告柳某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
审判员 石成理
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 琳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第877-1号
原告潞城市金山运贸有限公司。
法定代表人侯晓武，该公司董事长。
委托代理人侯海林，该公司副经理。
被告河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人侯浩泷，该公司董事长。
委托代理人杨秀秀，该公司员工。
委托代理人高扬，该公司员工。
原告潞城市金山运贸有限公司与被告河南三力炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人侯晓武及其特别授权委托代理人侯海林和被告方特别授权委托代理人杨秀秀、委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，原被告双方签订焦屑买卖合同一份，合同约定：由原告向被告供应焦屑4000吨，单价1280元，合同总价款5120000元。按月均匀发货，有变化电话通知。合同中对质量要求、结算方式等都做了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定逐月供货，被告分批付款，合作顺利。2013年4月由于被告方内部人员调整，被告终止合同履行。2013年6月23日，经双方对账确认被告欠原告货款数额为622315元，双方签署了对账单一支。原告诉讼请求判令被告立即偿付原告货款622315元并按同期银行贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原被告双方于2010年1月13日签订的《购销合同》一份。合同内容与原告在起诉状中陈诉的相关内容一致。
二、2013年6月23日双方经对账后签署的《对账单》一份。在该对账单中原被告确认被告欠原告货款为622315元。
在庭审中，被告承认原告在起诉状中陈述的事实，对被告提供的证据亦予以认可。只是对被告提出的旅差费损失的请求认为其没有提供证据，应当予以驳回。在本院确定的举证期间和庭审过程中被告没有提供相关的证据。
由于被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信，且认定的事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原被告双方于2010年1月13日签订的焦屑买卖合同是当事人双方真实意思表示，且不存在违反法律的情形，合法有效，当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。在原告按约定履行义务后，被告应当按照约定的时间和数额向原告支付货款。因此对原告要求被告支付货款622315元的请求，应当予以保障。况且在被告于2013年6月23日通过双方签署对账单的形式对欠款数额予以确认，而仍然没有支付该款项后，应当从2013年6月24日开始，按照中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款年利率6%计算赔偿原告利息损失至原告起诉之日（2013年11月7日），共计利息13707.98元。原告要求被告赔偿旅差费损失的请求因其没有向本院提供相关的证据予以佐证，被告要求驳回原告该项诉讼请求的辩论意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南三力炭素制品有限公司在本判决生效后立即支付原告潞城市金山运贸有限公司货款622315元，赔偿原告潞城市金山运贸有限公司损失13707.98元，两项合计636022.98元。
二、驳回原告要求被告赔偿旅差费损失的诉讼请求。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，诉讼保全申请费3670元，合计13693元，由被告河南三力炭素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 段秀钢
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年一月十四日
书记员 李维华
附本判决书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执182号
申请执行人龚雪敏，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人龚雪敏与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龚雪敏于2017年4月20日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月20日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资11660元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初902号
原告邹某，女，汉族，住广东省龙川县。
被告袁某，男，汉族，住广东省兴宁市官汕路东方市。
原告邹某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹某与被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方××××年××月××日在广东省兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，后因性格不合感情破裂达成一致意见协议离婚，位于广东省兴宁市官汕路东风市场添福楼802套房权属人袁某邹某，离婚后该房产权属归男方所有，男方补偿给女方人民币100000元，男方已支付人民币60000元，剩余款项40000元男方应于2015年10月1日前付清，但是到了2016年4月19日未付应付余款。
被告辩称：房子是按揭的，一直都是我在还按揭，离婚之后我到现在也没有结婚，把房子卖掉后我愿意给付4万元给原告。
经审理查明，原告邹某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和双方于2015年2月3日签订了离婚协议书并解除婚姻关系。双方在离婚协议书中第三条约定：“1、位于广东省兴宁市官汕路东风市场添福楼802的套房（未提供房产证明），权属人：袁某、邹某，建筑面积约76平方米，离婚后，该房产权属归男方所有，女方应协助男方办理好房产变更的相关手续。2、男方补偿给女方人民币100000元，男方已支付了人民币60000元，剩余款项人民币40000元男方于2015年10月1日前付清。”离婚协议签订后被告至今未按协议约定支付剩余的房屋补偿款40000元给原告，为此原告诉至本院请求判令：被告袁某给付补偿款40000元给原告。案经调解未果。
本院认为，原、被告因感情不和至民政局办理了协议离婚手续，签订了离婚协议书，该协议书系双方自愿签订，协议内容系双方的真实意思表示，且没有违反国家的相关法律规定，因此对双方均具有约束力，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。现原告依据离婚协议书向本院请求被告履行协议约定的剩余房屋折款40000元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后十日内支付原告邹某人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年五月三十一日
书记员 林思婷