wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01426号
原告：刘欣，女，汉族。
原告：彭鹏，男，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族。
原告刘欣、原告彭鹏诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘欣、原告彭鹏，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣、原告彭鹏诉称：原告与被告于2010年8月19日签订一份购房合同，约定原告购买被告开发的位于和平区长白二街XX号2-15-1格林观堂一期的商品房一套，面积99.49平方米，单价为每平方米6100元，总价款为606889元，交房时间为2012年6月8日。合同约定被告应当在商品房交付使用后300日内办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2011年11月1日向原告发出了准住通知，要求原告办理入住手续。可被告在约定的300日期限内没有通知原告办理房屋产权证手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条第二款的规定，由于出卖人的原因，买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，被告迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，即房屋总价款的万分之一每日赔偿，共计违约300天，赔偿金额为18206元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称：原告办理房屋入住的时间为2012年6月8日，300个工作日的截止时间应为2013年8月21日，该房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有违约，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白二街XX号2-15-1室房屋，建筑面积99.49平方米，总价款为606889元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2012年6月8日将房屋交付二原告使用，于2013年8月19日取得初始登记备案批复。二原告于2014年7月8日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告于2012年6月8日将房屋交付二原告使用，根据合同约定，被告应在诉争房屋交付使用后300个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2013年8月21日前完成房屋初始登记备案，被告实际于2013年8月19日取得诉争房屋初始登记备案批复，已履行了合同约定的义务，不存在违约行为，故二原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣、原告彭鹏的诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112元，由原告刘欣、原告彭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第54号
原告：霍山县金某建材有限公司。
法定代表人：汪某奎，总经理。
委托代理人：杨奉祥。
被告：张某启。
原告霍山县金某建材有限公司与被告张某启买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告霍山县金某建材有限公司的委托代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告张某启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县金某建材有限公司诉称：2013年4月，被告由于工程建设需要从原告处购保温砖，同年6月16日结算时，被告共欠下砖款36800元，2014年4月23日又从原告处购砖，并打欠条一张金额21000元，两次累计欠砖款57800元，被告先后支付34236元，尚欠22764元，此款经原告多次催要至今尚未支付，为此起诉，要求法院判令被告立即支付所欠砖款22764元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条，证明被告欠原告砖款的事实。
张某启未予答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明：被告因工程建设需要，先后两次从原告公司赊购保温砖，共计价款57800元，经原告催要，被告已支付35036元，尚欠22764元，此款经原告多次催要，但被告至今未付，致使原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购保温砖并出具欠条，双方的买卖关系及债权债务关系成立。经原告催要后，被告应及时全额支付所欠砖款。故原告要求被告支付所欠的砖款22764元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某启于本判决生效之日起十日内支付原告霍山县金某建材有限公司砖款22764元。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 家 胜
二〇一五年三月二十日
书记员 田成俊（代）
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00061号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，农民。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控：被告人孟某某开三轮车时因不慎将邻居孟某甲家门口的银杏树刮伤。2013年2月21日下午3时许，孟某甲找孟某某理论，双方发生争执。孟某甲一拳打在被告人孟某某的面部，孟某某便从家里拿出锄头将孟某甲的头部砸伤。经法医鉴定，孟某甲的伤情为轻伤（重型）。
孟某某的哥哥孟某乙、孟某甲的两个连襟徐某某、乐某某得知孟某甲受伤，做孟某某工作让其付钱给孟某甲治伤，孟某某不同意。孟某甲就到孟某某家将其家客厅的大桌子掀翻，并拿孟某某家的柴刀将被告人孟某某妻子张某某的头部砍伤（轻微伤）。后孟某甲追上送张某某就医的孟某某并用木棒将孟某某打倒在地。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某甲的陈述；证人张某某、徐某某、乐某某、孟某乙、黄某某、孟某丙、周某、孟某丁、张某甲的证言；书证；鉴定意见；被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。但被害人孟某甲在起因上有过错，受伤后又对被告人孟某某进行了殴打，并将被告人之妻打伤，因此可以对被告人孟某某从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 李正斌
审判员 刘松涛
二〇一四年七月七日
书记员 余爱军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第190号
原告：库延芳。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩章记。
被告：韩留记。
被告：韩小辉。
被告：韩桂华。
被告：韩继华。
被告：韩三妮（又名韩丰华）。
原告库延芳与被告韩章记、韩留记、韩小辉、韩桂华、韩继华、韩三妮为赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库延芳及其委托代理人李成杰、被告韩章记、韩留记、韩小辉、韩桂华、韩继华、韩三妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库延芳诉称：原告与丈夫韩文庆（已去世）共生育子女六人，长子韩章记、二子韩留记、三子韩小辉、长女韩桂华、二女韩继华、小女韩三妮，六子女均已成家。现在原告已年老多病，已无劳动能力、无经济来源、且常年体衰多病，多次住院治疗。原告住院期间花费的医疗费用只有三个女儿及三儿子韩小辉垫付、二子韩留记垫付1000元，其他被告不履行赡养义务。原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令六被告每人每月支付原告赡养费100元，每人支付医疗费4000元，原告以后所产生医疗费由六被告各承担六分之一。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）村委证明二份；（3）医疗费发票。
被告韩章记辩称：我愿意管，但是我不出钱。
被告韩留记辩称：我愿意赡养，要是出钱，钱要用于原告的生活。
被告韩小辉辩称：我愿意赡养，原告随谁生活都行，医疗费每人出一份。
被告韩桂华、韩继华、韩三妮辩称：没有意见，愿意赡养老人。
被告韩章记、韩留记、韩小辉、韩桂华、韩继华、韩三妮未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告与丈夫韩文庆（已去世）共生育子女六人，长子韩章记、二子韩留记、三子韩小辉、长女韩桂华、二女韩继华、小女韩三妮，六子女均已成家。现在原告已年老多病，多次住院治疗没有经济来源。原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令六被告每人每月支付原告赡养费100元，每人支付医疗费4000元，原告以后所产生医疗费由六被告各承担六分之一。
另查明：原告住院期间花费的医疗费用共计50000余元只有长女韩桂华垫付7000元、二女韩继华垫付4000元、小女韩三妮垫付4000元、三子韩小辉垫付4000元、二子韩留记垫付1000元，合计为20000元，长子韩章记没有垫付医疗费。
综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性要求。关于原告的赡养费，原告要求六被告按照每月100元的标准支付赡养费，本院根据本地区的经济发展水平，综合考虑原告的身体状况，认为六被告每月向原告支付赡养费80元为宜。关于原告以前花去的医疗费用，经查明共垫支20000元，应由六被告平均承担，每人为3334元，因二子韩留记已垫付1000元，再向原告支付医疗费2334元，长子韩章记没有垫付医疗费，故而被告韩章记应向原告支付医疗费3334元。关于原告今后的医疗费，结合本地区的医疗保障状况，在新型农村合作医疗报销后的剩余部分，原告可凭正规票据由六被告均摊。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告韩章记、韩留记、韩小辉、韩桂华、韩继华、韩三妮自2014年9月份起于每月的25日前各向原告支付赡养费80元。
二、被告韩章记于判决生效后五日内向原告支付医疗费用3334元，被告韩留记于判决生效后五日内向原告支付医疗费用2334元。
三、原告库延芳以后的住院医疗费用在新农合报销后由被告韩章记、韩留记、韩小辉、韩桂华、韩继华、韩三妮均摊。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李剑光
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00357号
申请执行人：孙四化，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰。
被执行人：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：黄建坡。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民一初字第00571号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北新旗氨基酸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北新旗氨基酸有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执�人孙四化支付借款本息303576元及迟延履行利息，并承担本案执行费4454元。但被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北新旗氨基酸有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民一初字第00571号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第75号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵道运。
被执行人李素芹。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006083号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006083号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006083号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第953号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人章丘市刁镇人民政府，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市刁镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人章丘市刁镇人民政府可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）章经初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00534号
罪犯王文龙，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，认定被告人王文龙犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金19万元。2009年5月4日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，维持对王文龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2765号
罪犯岩书，男，1986年1月15日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人岩书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十九日以（2010）云高刑终字第667号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩书在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩书减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第51号
原告黄岩树，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告谢良楚，男，汉族，住福建省柘荣县。
原告黄岩树诉被告谢良楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岩树到庭参加诉讼，被告谢良楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩树诉称，被告谢良楚以投资为由，于2013年2月22日向原告借款人民币20000元，并约定月利率为2%，每月22日为利息结算日。被告从2014年6月22日开始拖欠利息。原告多次向被告催讨本金和利息，被告均以各种理由推脱。请求判令：1、被告谢良楚偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2014年5月22日始至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告谢良楚承担。
被告谢良楚未提出书面答辩意见。
原告黄岩树对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条、中国建设银行转账凭条各一份，证明被告于2013年2月22日向原告借款人民币20000元。
被告谢良楚对原告提供的证据未提交书面质证意见。
本院依法调取了以下证据：被告谢良楚的户籍证明，证明被告的身份情况。
原告黄岩树对本院调取的证据无异议。
被告谢良楚对本院调取的证据未提交书面质证意见。
本院认为，原告黄岩树提供的证据可以证明被告谢良楚于2013年2月22日向原告借款人民币20000元的事实，本院调取的证据可以证明被告的身份情况。因被告谢良楚未到庭参加诉讼，未书面提出答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告黄岩树提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告谢良楚于2013年2月22日向原告黄岩树借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告借款后，至今尚未偿还借款本金人民币20000元。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄岩树与被告谢良楚之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，本案借条未约定利息，原告又没有提供其他证据证明有约定按月利率2%计算利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告谢良楚仍未偿还其借款本金，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告谢良楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢良楚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄岩树借款本金人民币20000元及利息（自2015年1月5日始至借款付清之日止，按银行同类贷款利率计息）。
如果被告谢良楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告谢良楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一五年二月五日
书记员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2622号
原告代某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，长女代某甲（2007年1月1日出生）长子代某乙（2010年12月7日出生）现均随原告共同生活。婚初夫妻感情还算可以，可随着时间推移经常因家庭琐事吵架，2014年8月被告离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、两名子女随原告共同生活，被告每月给付每名子女抚养费300元，至子女18周岁时止。3、各自经手债务各自负责偿还。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡4张，用以证明原、被告系夫妻关系及子女出生年月日的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2006年4月27日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，长女代某甲（2007年1月1日出生）、长子代某乙（2010年12月7日出生）现均随原告共同生活。婚初夫妻感情还算可以，后来双方经常因家庭琐事吵架，2014年8月被告离家出走至今未归，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2014年8月原、被告因琐事发生争吵，致使双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子女一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长方面考虑，应继续随原告共同生活为宜，被告应承担一定数额抚育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩代某甲、男孩代某乙均随原告共同生活，被告自2015年6月起每月分别给付原告两名子女抚育费各300元，每年度抚养费于每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费400.00元、邮寄送达费40.00元原、被告各负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 马永波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00797号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区大兴镇山王村民委员会。
法定代表人刘东，村民委员会主任。
申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区大兴镇村二组的集体土地1865平方米修建村级公共服务中心，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第25号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第25号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第25号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人刘涛，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年6月29日作出的胶国土罚字（2014）第122号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第122号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第51号
原告郑金荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑建通，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区南昌。
被告李正女，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区南昌。
原告郑金荣与被告郑建通、李正女民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金荣委托代理人许海军、被告李正女到庭参加诉讼，被告郑建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金荣诉称，被告郑建通于2013年12月29日因资金需要，向原告郑金荣借款人民币400000元，并出具借条交原告收执。双方约定借款期限自2013年12月30日至2014年2月29日，借款月利率为4%。借款期限到后，被告没有还款。原告多次向被告催讨未果。被告李正女与郑建通系夫妻关系，被告李正女应当对借款承担共同偿还责任。故请求依法判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息（利息自2014年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供《借条》、《银行卡客户交易查询清单》各一份。
被告李正女辩称，其对本案民间借贷纠纷不知情。对原告提供的证据，经质证，对《银行卡客户交易查询清单》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其不清楚《借条》是否真实。
被告郑建通未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告郑建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告李正女对原告举证的《银行卡客户交易查询清单》没有异议，仅认为其不清楚《借条》是否真实。本院认为，原告举证的二份证据能够相互印证，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑建通、李正女系夫妻关系，双方于2002年12月1日登记结婚。2013年12月29日，被告郑建通向原告郑金荣借款400000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借款人郑建通因资金需要，向出借人郑金荣借款人民币肆拾万元整现本人已全额收到该笔借款。借款期限自2013年12月30日至2014年2月29日，借款利率为4%，借款人应于2014年2月29日前一次性向出借人郑金荣还清借款本息，如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按利率4%支付利息外，还应按日以上述借款金额的0.5%向出借人支付逾期违约金…”。2013年12月30日，原告郑金荣向被告郑建通账户转账384000元。庭审过程中，原告郑金荣承认已收到被告郑建通支付利息共计32000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告郑金荣与被告郑建通之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告郑建通以借款人的身份向原告出具借条确认借款金额及还款期限，却未能在约定期限内还款，则应根据借条的约定向原告支付利息并承担相应违约责任。因被告郑建通、李正女系夫妻，本案的借款纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告郑建通个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，原告郑金荣要求被告郑建通、李正女偿还借款本金400000元，并自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告李正女关于不知道本案民间借贷纠纷是否属实的相关辩解，不能作为抗辩原告的正当理由，不予采纳。被告郑建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑建通、李正女应于本判决生效之日起十日内支付原告郑金荣借款本金400000元并自2014年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告郑建通、李正女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈晓琪
附法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第78号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常虹，男，1962年10月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈北新区城乡建设管理局爱卫会办公室副主任，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌贪污犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人常虹犯贪污罪一案，于2015年4月22日作出（2015）康刑初字第8号刑事判决。原审被告人常虹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人常虹在2008年担任沈北新区城乡建设管理局爱卫会办公室副主任期间，负责兴隆台镇新民村改厕工程工作。该改厕工程由王某的沈阳市新城子区鑫腾达房屋修缮队施工，实际施工费用为24.2万元，而沈北新区城乡建设管理局向兴隆台镇政府拨付市、区改厕专项资金共计26.96万元。兴隆台镇政府将该笔26.96万元款项支付给王某后，被告人常虹向王某要回多拨付的专项资金2.76万元并据为己有。案发后，被告人常虹已退缴全部赃款。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某、刘某某、乔某某、左某、韩某某、苏某的证言，改厕工作计划表、改厕资金请示、工程预算决算书、施工合同及建筑业统一发票，市爱卫办拨付沈北新区建管局的相关票据、凭证，沈北新区建管局拨付兴隆台镇的相关票据、凭证，兴隆台镇拨付给鑫腾达房屋修缮队改厕款的相关票据、凭证，扣押通知书、扣押财物清单、罚没款收据，户籍证明及主体身份证明等书证，以及被告人常虹的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常虹身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家改厕专项资金，其行为已构成贪污罪。被告人常虹已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，认定被告人常虹犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人常虹的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.其未参与兴隆台镇政府与施工单位之间改厕工程施工合同的签订及后续拨款和决算事宜，对多拨付给兴隆台镇政府的改厕资金一事不知情，因此没有贪污的故意和客观条件；2.其所作的有罪供述是因受到侦查机关不让睡觉和诱供所取得的，应作为非法证据予以排除。
经审理查明，上诉人常虹贪污犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人常虹作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法占有国家改厕专项资金，其行为已构成贪污罪。关于上诉人常虹及其辩护人所提，常虹没有贪污故意和客观条件的上诉理由和辩护意见，经查，证人乔某某、左某、韩某某、苏某的证言均能证明系常虹具体负责兴隆台镇新民村改厕工程，沈北新区向兴隆镇拨付的共计26.96万元改厕专项资金系其具体经办，上诉人常虹在侦查阶段多次讯问笔录及原审开庭时亦承认该事实。证人王某、韩某某的证言，共同证明负责改厕施工的单位系常虹帮助联系的，证人王某证言证明其将多拨付的2.76万元改厕专项资金交给了常虹。上述证据与上诉人常虹在侦查阶段初次供述和本人亲笔供词相印证，结合会计凭证、改厕工作计划表、改厕工作配套经费请示等书证，足以认定上诉人常虹非法占有2.76万元改厕专项资金的事实存在，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人常虹在侦查阶段作出承认贪污改厕专项资金的有罪供述系非法证据应予排除的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人常虹及其辩护人未提供该有罪供述系非法取得的相关线索，结合侦查机关提供的情况说明，无法将上诉人常虹所作的有罪供述作为非法证据予以排除，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽
审 判 员 彭聪
代理审判员 王宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵悦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00846号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，男，汉族。
原告贺某某，男，汉族。
原告贺某甲，男，汉族。
原告贺某乙，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
被告贺某丙，女，汉族。系被告郝某某之妻。
本院在审理原告王某某、贺某某、贺某甲、贺某乙与被告郝某某、贺某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某某、贺某某、贺某甲、贺某乙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某、贺某某、贺某甲、贺某乙撤回起诉。
案件受理费460元免予收取。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张姗
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局。
法定代表人苏伟。
委托代理人利谷华，该局工作人员。
委托代理人陈志伦，该局工作人员。
被申请人深圳市福田区好家欢商店。
法定代表人李汉金。
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局申请执行被申请人深圳市福田区好家欢商店行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年7月18日作出的（2014）深福保城行罚字第045号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月4日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年7月18日作出（2014）深福保城行罚字第045号《行政处罚决定书》，认定被申请人超线经营，对其处罚如下：1责令改正；2、罚款壹万捌仟伍佰元。上述处罚决定于当日留置送达被申请人。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。因被申请人为履行罚款义务，申请执行人分别于2014年11月3日及11月13日作出《罚款催缴通知书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴罚款18500元及依法加处的罚款18500元。上述两份《罚款催缴通知书》均留置送达被申请人。被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉处罚决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区城市管理行政执法局于2014年7月18日作出（2014）深福保城行罚字第045号《行政处罚决定书》中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓鹏，男，汉族，1968年12月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街商业社区2-1-301。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：张蒙杰，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田天旭建筑安装�程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
委托代理人：崔立山，该公司经理。
再审申请人冯晓鹏因与被申请人盘锦金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯晓鹏向本院申请再审称，（一）一、二审判决忽视事实真伪，误将事实上不存在的案涉工程“招投标”加以认定，结论错误。（二）案涉《承诺书》是在结算时金信公司单方制作的，在不签字不许对账不结算的情况下，冯晓鹏被迫签署的，该《承诺书》无效。（三）《年丰雅筑16#-19#楼工程结算（决算）清单》（以下简称《结算�单》）明确不包含外委工程款、甲方负责材料款，一、二审判决忽视证据，错将外委工程款和甲方负责材料款强加给冯晓鹏承担。合同明确约定，外委工程决算时不计入预算总额，乙方决算时计取2%配合费，并提供相应的架子及设备等积极做好配合工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
金信公司答辩称，（一）《承诺书》合法有效，《承诺书》的内容重点表达了工程款全部结清，剩余工程款一次性支付的意思，冯晓鹏在该《承诺书》上签字，作为业内人士，其应清楚知道签署《承诺书》的后果，该《承诺书》合法有效。（二）甲方负责材料款及外委工程款均包含在工程造价中，依据《承诺书》及《结算清单》的内容，该部分工程款已经结清，不存在欠付的问题。故请求驳回冯晓鹏的再审申请。
天旭建筑公司答辩称，同意金信公司的答辩意见。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，对冯晓鹏申请再审的理由，分析认定如下：
（一）关于《承诺书》的效力问题。冯晓鹏主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算工程款不对。对此，一方面，冯晓鹏既未提供证据证明其在领取工程款当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确载明“此项工程开发单位已将工程款全部结算清，并将剩余工程款一次性支付”，作为理性的自然人冯晓鹏来说，其应认识到其在《承诺书》上签字认可的法律后果。
至于冯晓鹏主张该《承诺书》的内容系被迫及存在重大误解的情况下所签订，依据《中�人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立之合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。该法第五十五条同时规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。冯晓鹏在《结算清单》上签字后又出具承诺书，并在此后一年内没有对此提起撤销之诉，撤销权消灭，应认可《承诺书》的效力，冯晓鹏主张该《承诺书》无效的理由，本院不予采信。
（二）关于外委工程款和甲方负责材料款是否包括在案涉工程款中的问题。一方面，在冯晓鹏与金信公司结算过程中，冯晓鹏在明知《承诺书》、《结算清单》内容的情况下，在上述文件上签字同意，并在金信公司领取了599672元的工程款，这说明《承诺书》中载明的并将剩余工程款一次性支付给冯晓鹏是真实的。由于双方在签订《结算清单》及冯晓鹏出具《承诺书》的同时有领取工程款的事实存在，应当确认金信公司已经履行了《承诺书》中将剩余工程款一次性支付给冯晓鹏的义务，故应确认在签订《结算清单》及《承诺书》的当天，双方已将工程款全部结算清，金信公司已经向冯晓鹏支付了全部剩余工程款。结合在《“年丰雅筑”小区1#-22#楼及会所项目工程款支付协议》第三条中约定：“甲方供材料、材料价格及外委工程待工程甲、乙双方最终结算时全部计入工程总造价中，材料及工程量按每栋楼图纸及实际用量分配。”并依据《承诺书》中冯晓鹏的承诺，应当认定冯晓鹏同意案涉工程的结算价格，即可以认定《结算清单》的价款含外委工程价款及金信公司提供的材料价款。
�一方面，2012年1月10日，冯晓鹏（周帅、张大勇代签）与金信公司对案涉工程进行了最终决算。《结算清单》显示，16-19栋楼的施工面积是13138.32平方米，结算单价以1200元／平方米计算，共计15837467元，加上外委工程2%的配合费7483元，代扣3.381%税金533048元，最终决算价款是15304419元。从结算价格来看，天旭建筑公司承包本案工程的中标价及合同价均是883.45元／平方米，最终的决算价是1200元／平方米，比原约定增加了316.55元／平方米。在冯晓鹏没有提供证据证明工程存在其他重大变更的情形下，金信公司称对于决算单价的增加是因为该价格系包括外委工程在内的全部施工工程价格，符合情理。虽然双方在《结算清单》备注中载明“含甲方提供材料及价格”，对于是否包括外委工程没有明确，但该清单备注中同时载明“此结算价格严格按照施工图纸内容及规定执行”。大�县华兴工程建设招标代理有限公司作为本案工程的招标代理单位，在“关于年丰雅筑小区建设工程施工招标中标过程的说明”中确认，施工图纸的全部内容是土建、装饰、给排水、采暖、电照五项工程。按照金信公司与天旭建筑公司在《年丰雅筑小区建筑工程施工合同补充条款》第一条第4项规定，外委工程是塑钢窗、进户门、单元门、外墙保温、楼梯扶手、铁艺围栏、防水、涂料。上述项目属于土建、装饰工程范围，而土建、装饰系施工图纸范围内工程。因此，外委工程属于图纸施工内容。据此，《结算清单》的价格包括外委工程款符合备注说明。至于金信公司与天旭建筑公司在《年丰雅筑小区建筑工程施工合同补充条款》中约定，外委工程决算时不计入预算总额，天旭建筑公司决算时计取2%配合费。冯晓鹏与金信公司决算时并没有将外委工程计入预算总额，而是按照约定计取了2%配合费。《结算清单》中体现的上述决算方式与合同约定并不矛盾。
综上，冯晓鹏在《结算清单》及《承诺书》签订一年之后提出诉讼，主张《结算清单》的工程造价不包括外委工程款，依据不足，一、二审法院未支持其关于结算价款不包括外委工程及甲方负责材料款的主张，并无不当。冯晓鹏在再审申请中再次以该理由向本院提出再审申请，本院不予支持。
（三）关于案涉工程是否履行招投标程序问题。本案工程价款的确认并非依据招投标价格予以确认，而是依据《结算清单》及《承诺书》予以确认。诚如上述分析，在依据《结算清单》及《承诺书》认定本案事实并无不当的情况下，本案案涉工程是否履行招投标对于本案纠纷的处理并无影响。冯晓鹏以此为理由，向本院申请再审，本院不予采信。
综上，冯晓鹏的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王冬颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人刘洪波，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1535号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇元飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2554-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
被执行人：符知林。
被执行人：林军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告符知林、林军为信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）台黄商初字第2902号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人符知林履行生效判决所确定的返还透支款本金36233.71元、前期利息6288.93元及逾期利息，承担案件受理费882元，公告费400元；被执行人林军负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人符知林、林军未向本院申报财产；本院已将被执行人符知林、林军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人符知林、林军的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有财产可供执行。2014年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符知林、林军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人符知林、林军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2554号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年一月十五日
代书记员 邵 霄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：李波。
被告：马震。
被告：田玉伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李波、马震、田玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告李波、马震、田玉伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李波于2011年3月27日由被告马震、田玉伟为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率6.903%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1102.22元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款50000元的事实，截止至2014年6月21日欠借款本金50000元，利息1102.22元。
被告李波、马震、田玉伟未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告李波、马震、田玉伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。因此，原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月27日，被告李波与原告微山农行签订了编号为：3702×××200号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告李波借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月25日至2013年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李波在合同的借款人处签字确认，被告马震、田玉伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李波支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告李波欠原告微山农行借款本金50000元，利息1102.22元。
本院认为，原告微山农行与被告李波、马震、田玉伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李波发放贷款后，被告李波没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李波及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李波、马震、田玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1102.22元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马震、田玉伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马震、田玉伟在承担相应保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告李波、马震、田玉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第7号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人鲍＊＊，男，1969年5月3日出生，汉族，
小学文化，无职业，2006年1月24日因故意伤害罪被呼中区人
民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月4日因涉嫌犯抢劫罪
被呼中区公安局刑事拘留，同年4月17日因本案被呼中区人民检
察院批准逮捕，现羁押于呼中区看守所。
呼中区人民检察院以呼检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人鲍＊＊犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院代理检察员苗晓龙出庭支持公诉，被告人鲍＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人鲍＊＊与被害人慕＊（男，48岁，无固定职业，呼中镇居民）在袁＊＊家喝酒，聊天过程中鲍＊＊得知慕＊当天刚刚领取了清林工资，身上有大量现金，便起抢劫之意。当日22时许，鲍＊＊与慕＊酒后一同离开袁＊＊家，鲍＊＊在回家途中又折回，尾随慕＊至呼中镇河西路10号居民楼东侧巷道时，从后面将慕＊打倒，为防止慕＊认出自己，鲍＊＊又朝其眼部击打几拳，然后将慕＊左侧后裤兜内的5，000元现金抢走，当夜将现金藏匿在一处平房火炕炕洞内。案发后赃款被公安机关依法收缴，已返还被害人。慕＊所受伤经鉴定为轻微伤。
2014年4月3日，呼中区公安局在对被告人鲍＊＊的住处进行搜查时，在客厅靠墙的衣柜内发现疑似自制小口径手枪一支，鲍＊＊供述该疑似枪支为其多年前捡拾，后一直存放在家中，该疑似枪支经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定为枪支。
上述事实，被告人鲍＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证灰色裤子、黑格皮夹克、自制口径手枪，书证户籍证明、抓获经过、黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院刑事判决书，
证人孟＊＊、袁＊＊的证言，被害人幕＊的陈述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书、大兴安岭地区塔河县公安局刑事技术大队鉴定意见书，呼中区公安局技术大队现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍＊＊以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，严重侵犯了公民的人身安全和财产安全，构成抢劫罪；鲍＊＊捡拾枪支不上交，私自存放家中，违反了国家对枪支的管理规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控鲍＊＊犯抢劫罪、非法持有枪支罪罪名成立。鲍＊＊曾因故意伤害罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。鲍＊＊在庭审中自愿认罪，赃款全部收缴返还给被害人，依法可酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年4月3日止）
二、自制口径手枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王欣慰
审 判 员 张凤林
人民陪审员 高彦红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张琪瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第251号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告刘洪发，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘洪发借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 李 爽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00062号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1972年被判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于1987年9月被本院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2002年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑1年2个月；因盗窃于2007年1月被如皋市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2012年10月被如皋市公安局行政拘留10日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被如皋市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审；于2015年2月3日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月24日15时许，在如皋市东陈镇万富居21组如皋市众安烟花爆竹有限公司内，采用乘隙手段，窃得被害人冯某放在办公室的外套内的钱包1只，内有人民币2350元及美金2元，美金价值人民币12.23元，合计人民币2362.23元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人许某甲、许某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘验检查笔录、提取的视频监控资料、辨认笔录、被告人冯某的常住人口基本信息，中国人民银行如皋市支行的证明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，已退赔赃款，均可酌情从轻处罚。被告人刘某有多次盗窃作案的前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及对社区的影响，不符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十日起至二O一五年六月十一日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年三月二十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第160号
原告：周秀琴，农民。
被告：王桂月，农民。
被告：林金胡，农民。
原告周秀琴与被告王桂月、林金胡为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀琴到庭参加诉讼，被告王桂月、林金胡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周秀琴诉称：被告王桂月、林金胡系夫妻关系。2012年5月23日和2013年5月4日，王桂月分别向原告借款人民币40000元和30000元。约定按月利率1.5%计算，并由被告亲笔出具借条二张。经多次催讨，被告已归还利息15400元，其余借款本息被告均未归还，原告为此向法院起诉请求法院依法判令：1.被告王桂月、林金胡归还原告借款人民币70000元及利息，利息计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王桂月、林金胡未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二份，《结婚申请书》一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系当事人真实意思之表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效，被告王桂月对借款本金及剩余利息不予归还，应承担违约责任。被告林金胡与王桂月系夫妻关系，以上债务系夫妻关系存续期间所负，被告林金胡应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂月、林金胡在判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款本金人民币70000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桂月、林金胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年三月十六日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执135-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人李有亮
被执行人艾绍珍
被执行人宋立财
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李有亮、艾绍珍、宋立财借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出（2016）陕0827民初125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 高贝贝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2579号
原告ZHENGWEISONG（中文名：郑维松），男，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑勤如，男，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈银妹，女，汉族，福建省福州市仓山区。
被告陈爱珠，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈肖冰，福建融成律师事务所实习律师。
本院在审理原告ZHENGWEISONG（中文名：郑维松）与被告陈爱珠相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈爱珠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGWEISONG（中文名：郑维松）撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告ZHENGWEISONG（中文名：郑维松）负担。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 严日成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈玉辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终948号
上诉人（原审被告）常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人郑辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无为洁达科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区。
法定代表人尹宏兵，该公司总经理。
上诉人常熟市汇鑫家纺有限公司因与被上诉人无为洁达科工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市汇鑫家纺有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市汇鑫家纺有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 懿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07746号
原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
被告沈永祥，男性，年龄50。
本院在审理原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司诉被告沈永祥返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10148号
上诉人（原审被告）秦×，女，1964年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1955年5月31日出生。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
上诉人秦×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与秦×于2010年10月26日结婚，双方系再婚；因双方感情彻底破裂，李×现起诉至一审法院，请求判决李×与秦×解除婚姻关系等。
一审法院向秦×送达起诉状后，秦×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称其经常居住地位于北京市朝阳区×号，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；秦×的户籍所在地位于北京市西城区×号，秦×主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但未能提供证据予以佐证，且于庭审中确认近期在北京市西城区居住，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回秦×对本案管辖权提出的异议。
秦×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法确定本案管辖法院。
李×对于秦×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，秦×的身份证住址位于北京市西城区×号，秦×主张其本人经常居住地位于北京市朝阳区×号，但未向法院提供证据予以佐证，且秦×于一审法院审查过程中认可其现居住于上述身份证住址，故本案应认定秦×的身份证住址为其住所地。由于秦×身份证住址位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；李×向一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；秦×所提一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由秦×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁永爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11581号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。法定代表人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：赵志军，男，1973年6月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告赵志军供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付截至2016年4月欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)15,303.60元。其中自来水费9,781.11元，排水费为5,522.48元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月，被告尚有自来水费(含排水费)49笔未交，共计欠交自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)15,303.60元。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵志军未作答辩。经审理查明：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。截至2016年4月，被告拖欠供水费9,781.11元、排水费5,522.48元未交，共计欠交自来水费(含排水费)15,303.60元。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费9,781.11元、排水费5,522.48元，合计15,303.60�，符合有关规定，本院予以支持。被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志军于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司截至2016年4月的供水费9,781.11元、排水费5,522.48元，合计15,303.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.60元，减半收取91.30元，由被告赵志军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年十月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第98号
上诉人（原审原告）：马某，女，1992年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，1979年日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：吴某，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人马某因变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马某的委托代理人马某某与被上诉人冯某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告马某与被告冯某某2010年6月18日登记结婚，婚后生一子冯甲（2011年×月×日出生），2013年5月9日，双方在乌鲁木齐县民政局协议离婚，约定婚生子冯甲由被告冯某某抚养，原告马某每月给付500元生活费，6岁以后每月抚养费调至700元，直至婚生子冯甲年满18周岁为止。离婚后，原告马某未履行协议约定的抚养费给付义务，冯甲诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求马某按照协议给付抚养费，经（2013）沙少民初字第682号民事判决书判决（已生效），原告马某至今未履行义务。被告冯某某系乌鲁木齐县的农民，有固定的住所和较为稳定的收入，原告马某无固定职业，现与其父母共同生活。双方离婚后，冯甲一直由被告冯某某和冯某某的父母负责照顾，期间原告马某也对婚生子冯甲进行了探视。
原判认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。是否变更抚养关系，应从有利于孩子健康成长、学习教育的角度出发。原告马某主张其经济条件较好，生活区域各方面条件优于被告冯某某，但未证明其有稳定的职业、固定的收入和利于婚生子冯甲居住生活的环境，变更抚养关系后为冯甲提供的生活居住环境明显优于被告冯某某为冯甲提供的生活条件。被告冯某某为乌鲁木齐县的农民，每年有着固定的收入，有着固定的住所，冯甲从出生至今一直随着被告冯某某生活，平常的生活也能得到其爷爷、奶奶的照顾，综合双方的具体情况及原告马某至今未履行抚养费的给付义务，被告冯某某保证了原告马某探视冯甲的权利，为了避免双方因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，故对原告马某要求抚养婚生子冯甲和由被告冯某某每月承担1，000元抚养费的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马某的诉讼请求。
宣判后，上诉人马某不服原审判决上诉称，我与被上诉人冯某某协议离婚时约定婚生子冯甲由被上诉人冯某某抚养。但被上诉人冯某某一直拒绝我探视孩子，他们生活在农村，经济条件也不好。而我在社区工作，由我抚养孩子会有利于其健康成长。综上，请求二审法院依法改判婚生子冯甲由我抚养。
被上诉人冯某某答辩称，我们协议离婚后，孩子一直由我抚养照顾。这期间我也保证了上诉人马某探视孩子的权利，但上诉人马某却一直不给付孩子抚养费，所以我坚持要求抚养婚生子冯甲，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有协议书、证明、（2013）沙少民初字第682号民事判决书、照片及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发。本案双方当事人在民政部门办理协议离婚时，约定婚生子冯甲由被上诉人冯某某抚养，上诉人马某每月给付抚养费，但上诉人马某并未履行给付抚养费义务。后婚生子冯甲诉至法院要求上诉人马某履行给付抚养费义务，经法院依法判决后，上诉人马某仍未主动履行生效判决。在本案一、二审审理中，上诉人马某亦未向法庭举证证实其现有生活条件明显优于被上诉人冯某某及其存在不适宜抚养婚生子冯甲的情形，原审法院驳回上诉人马某的诉讼请求，并无不当。故对上诉人马某要求将婚生子冯甲变更由其抚养的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人马某已预交），由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1976号
原告：潘士和，男，1963年3月6日生，汉族，住河南省息县。
被告：卢天华，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省正阳县。
原告潘士和诉被告卢天华合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告潘士和到庭参加了诉讼。被告卢天华经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:被告从原告处承包汪庄村新农村建设项目，并签订汪庄村新农村建设合同，双方于2012年7月21日签订该合同。现在该项目已竣工。经双方结算，被告于2015年12月27日给原告出具欠条一张，被告共欠原告50万元，其中被告让原告收取购房人购房款项都没有完全兑现（另案处理），被告还承诺给原告房屋一套作价162000元，抵偿部分欠款，但实际仍未履行。现被告共欠原告322000元。经原告找被告催要，被告承诺给付，但现在以各种理由拒绝。请求依法判令被告支付原告欠款322000元。
被告卢天华没有提供答辩意见。
经审理查明：2011年3月21日，因原告与案外人何礼龙、杜继跃合伙开发房屋，被告卢天华伙同案外人胡永银、何定坤承包潘士和等人的工程承建，在工程承建过程中，双方没有就工程款全部结算。2013年杜继跃退出合伙，被告卢天华加入与原告及案外人何礼龙合伙开发房屋，至2015年三人合伙建筑的房屋完成，被告对外出售了部分建设好的房屋，房款由被告占用，后经原、被告及何礼龙协商、结算，三人共同开发的房屋及其土地、债权均归被告卢天华享有。被告卢天华分别给案外人何龙（已另案起诉处理终结）、潘士和出具了欠条。被告卢天华给原告潘士和出具的欠条载明：“欠条，卢天华欠潘士和现金伍拾万元，潘士和收农户有周长俭叁万元、余广亮壹万元、李伟叁万元、范继勇贰万元、孙全福玖仟元、李三付叁万元、田怀兵叁万元、卢天华以上还壹万玖仟元，计款拾柒万捌仟元整。卢天华给潘士和房子一套，做款拾陆万贰仟元整。房子在汪庄小学门前路北第五户，从北向南第三户。下欠拾陆万元整，2015年还陆万元，2016年还伍万元，2017年还伍万元，三年还清。以后工地有纠纷由潘士和、何理龙、卢天华三人分摊。签字：卢天华。2015年12月27日。该欠条出具后，欠条中所载明的债务人分别给原告出具了欠条，但欠条中所约定的房屋一套至今没有建成，也没有交付给原告。在欠条约定的还款时间到来后，经原告向被告追要上述欠款及房屋折价款，被告没有还给原告欠款。2017年5月23日，原告诉来我院，请求依法判令被告偿还原告欠款322000元。
上述事实有原告提供的欠条一张、合伙清算单一张、建设合同一张及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原、被告先是建筑合同关系，之后转为合伙关系，在合伙结束后，原告与案外人何礼龙、卢天华对合伙帐务结算，被告卢天华欠原告潘士和50万元，为此，被告卢天华于2015年12月27日，给原告出具了50万元的欠条。在欠条中，被告卢天华以转让给原告债权及以前给付现金的方式抵偿了50万元中的178000元，对下欠的322000元以给付房屋抵偿欠款162000元，另欠款16万元。但在欠条出具后，被告并没有将与原告约定的房屋建成并交付给原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告卢天华没有按照与原告的约定给付房屋及16万元欠款，所以，其应当按照与原告之间关于房屋抵偿价款162000元及所欠的160000元偿还给原告。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款320000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢天华于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告潘士和320000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6130元，减半收取3065元由被告卢天华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十日
书记员 万军领
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执277号
柘荣县农村信用社
江帆、江铃生、黄丽容：
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与江帆、江铃生、黄丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日以自动执行完毕方式结案。申请执行标的42000元及利息，已执行到位借款本金42000元，利息4882.26元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第200号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥义庆，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人夏小牛，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张保心，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人蔡文学，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人胥义庆犯盗窃罪，被告人夏小牛、张保心、蔡文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台黄刑初字第295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胥义庆有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人夏小牛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张保心有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡文学有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人胥义庆犯罪使用的工具
--牌号为浙J×××××小四轮货车一辆、剪刀一把，予以没收。被告人胥义庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胥义庆以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胥义庆申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胥义庆撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年六月十二日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第200号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥义庆，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人夏小牛，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人张保心，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人蔡文学，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人胥义庆犯盗窃罪，被告人夏小牛、张保心、蔡文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台黄刑初字第295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胥义庆有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人夏小牛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张保心有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡文学有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人胥义庆犯罪使用的工具--牌号为浙J×××××小四轮货车一辆、剪刀一把，予以没收。被告人胥义庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胥义庆以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胥义庆申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胥义庆撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年六月十二日代书记员 卢丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第519号
原告胡卫。
委托代理人王边国（特别授权）。
被告顾林尉。
原告胡卫与被告顾林尉买卖合同纠纷一案，原告胡卫于2015年6月8日以“原、被告双方于庭外达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡卫撤回起诉。
案件受理费减半收取1760元，由原告胡卫承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段泽曦。
委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北石盛投资有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
再审申请人段泽曦与被上诉人河北石盛投资有限公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民四终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段泽曦申请再审称：（一）原审适用法律错误。1.申请人一审诉讼请求是确认河北石盛投资有限公司于2012年8月20日形成的股东会决议属于无效民事行为，原审法院将再审申请人提起的确认股东会决议无效的请求混同为撤销股东会决议的诉讼请求，适用法律错误。2.被申请人公司部分股东恶意串通，召开临时股东会，决议内容损害了申请人的合法权益，依据《民法通则》第58条规定，属于无效民事行为。（二）原审法院罔顾事实，涉嫌枉法裁判。1.原审认定的快递单均为复印件，没有提交该快递的原件或加盖快递公司印章的复印件。2.该快递单显示的寄件人是河北冀盛房地产有限公司，该快递只能证明河北冀盛房地产有限公司与河北石盛投资有限公司有过文件来往，不能证明股东隋采芷、周旭初、刘晶等给段泽曦发送过文件。3.河北石盛投资有限公司提交的石家庄市太行公证处公证书，以此证明通知段泽曦公司股东会决议内容。段泽曦在一审的质证意见是从未收到过公证处的公证书邮件，二审法院认定申请人收到公证书，缺乏证据证明。综上，二审法院不仅适用法律错误，且混淆事实，涉嫌枉法裁判，请求依法予以再审。
本院认为，被申请人河北石盛投资有限公司定于2012年8月20日召开临时股东会，于2012年8月2日以特快专递形式通知申请人段泽曦参加，该特快专递第二联显示了特快专递内容为股东会的通知及函，收件人杨萍于2012年8月3日在该特快专递的收件人处签字。故原审依据该特快专递的存根认定被申请人已经以特快专递的形式通知了申请人，并无不当。申请人对上述特快专递不予认可，并主张被申请人部分股东恶意串通损害其合法权益，理据不充分，本院不予支持。根据《公司法》第二十二条第一款：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。申请人在没有充分证据证明该临时股东会决议内容违反法律、行政法规强制性规定的情况下，主张无效，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段泽曦的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孟 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1042号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢祥俊，男，汉族，无业人员，户籍地重庆市开县，暂住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2015年7月16日被深圳市公安局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年07月11日05时38分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤b×××××号机动车在本市罗湖区向西路肖邦音乐会所路段行驶时，该车车头与停放在路边的粤b×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警到达现场后，用呼气式酒精检测仪器对被告人谢某进行检测，结果为146mg／100ml，经抽血检测，其血样中乙醇含量为159.03毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谢某身份资料及驾驶信息资料、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息资料、未制作抽血告知书情况说明、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人黄某、关某、王某光的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：事故现场照片、抽血及呼气检测照片。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某醉驾路程较短，可酌情从轻处罚。依据被告人谢某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第268号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年8月出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2013年9月7日15时许，被告人杨某某与张某某（另处）至地铁呈贡大学城站口实施盗窃，张某某用液压钳将一辆电动自行车的锁夹断，被告人杨某某在出站口“放风”。在盗窃过程中被地铁站的保安抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值3410元人民币。该车现已发还被害人。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证实：2013年9月7日19时17分，轨道分局民警王某某报警称：“我们在地铁呈贡大学城站抓到2名盗窃电动车的嫌疑人。”
2、抓获经过。证实：2013年9月7日下午17时20分左右，正在地铁一号线大学城站警务室值班的保安看到A出口监控视频有两名可疑人员正用破坏钳夹一辆雅迪牌电动车的锁，随即将此情况通报大队长，大队长安排了抓获方案，在A出口成功抓获一名男子，另一名男子向白药厂路口跑去被从D出口出来的三名保安抓获。抓获后，将两名涉嫌盗窃的男子带到大学城站警务室，及时通知轨道分局民警前来处理。2013年9月7日19时17分，民警接警后赶到呈贡大学城站，经查，两名涉嫌盗窃电动自行车的男子为张某某、杨某某，随后将张某某、杨某某带回派出所进一步调查。
3、户口证明。证实：杨某某实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且无犯罪前科。
4、被害人李某某的陈述。证实：2013年9月7日15时，他和朋友去新亚洲体育城，就把电动车骑到地铁大学城站门口，19时许他坐地铁回到地铁大学城站，准备去推电动自行车时警察过来问他电动车是不是他的，他说是他的电动车，还有发票。被盗的雅迪牌电动车是2013年8月31日以3480元的价格买的。
5、证人王某甲的证言。证实：他是李某某的同学。2013年9月7日15时左右，他和李某某去昆明世纪城时李某某把黑色雅迪牌电动车停在地铁站的进口。当天18时多，他们刚出地铁站就有警察指着李某某的雅迪电动车问是不是李某某的车。李某某锁车用的一把U型锁被夹断了，电动车电门也被小偷弄坏了。
6、被告人杨某某的供述与辩解。证实：2013年9月7日下午5点多钟他骑着一辆助力摩托车带着张某某去呈贡大学城看工地，经过呈贡大学城地铁站时看到进站口外边停着一些电动车和自行车，于是他俩就商量着去把一辆电动车的锁夹断偷走。张某某用液压钳把电动车的锁夹断，他负责在周围看人，大约夹了一分多钟，张某某让他把液压钳拿回车上，当他刚把液压钳拿到车旁时就被抓了。
7、同案犯张某某的供述与辩解。证实：2013年9月7日15时，杨某某骑着摩托车来找他，于是他俩就骑车来大学城。到一个地铁站口，看到入口处停了两辆电动车和自行车，杨某某说去偷那辆小的电动车，他同意了。他俩就拿着液压钳走到地铁口处，他过去把那辆小的电动车锁夹断后，杨某某把钳子拿回去来推车时被抓了，后来他也被抓了。
8、购车凭证。证实：李某某的雅迪豪韵-A牌电动自行车是2013年8月31日以3480元价格购买的。
9、涉案物品价格鉴证结论书（呈计价鉴字（2013）225号）及结论告知书。证实：经鉴定，被盗的雅迪豪韵-
A电动车，黑色，车架号：59xxx17，电机号：10xxx5W，于2013年8月31日购买，2013年9月7日被盗，耐用年限6年，重置价为3480元，鉴证价3410元。上述结论已依法告知被告人及被害人。
10、物证辨认笔录。证实：被告人依法指认了2013年9月7日其作案工具，包括1把液压钳，5把L型生物铝合金物，以及其盗窃的电动自行车。
11、现场辩认笔录及照片。证实：经杨某某依法指认，其2013年9月7日盗窃电动自行车的地点位于地铁1号线大学城站。
12、提取笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单。证实：2013年9月7日民警在见证人的见证下依法提取并扣押了杨某某盗窃电动自行车时所使用的交通工具一辆红黑色的电动自行车。2013年9月11日民警将9月7日依法扣押的李某某被盗电动自行车发还给李某某。
13、调取证据清单。证实：民警将监控录像依法调取后刻录成光盘。可证实杨某某实施被指控事实的相关情况。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。本次盗窃系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对杨某某提起公诉，请依法判处。
杨某某对指控事实和罪名均无异议。
经当庭质证，杨某某对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人杨某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。该起盗窃系盗窃未遂，可以比照既遂犯对杨某某从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除之前羁押的31日，即从2014年11月3日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 祝俊丽