wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1263号
罪犯曹利明，男，1974年7月2日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省寻乌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月30日作出（2008）厦刑初字第157号刑事判决，以被告人曹利明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月9日起至2020年12月8日止）。并处罚金人民币500万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第323号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第353号刑事裁定，裁定减刑一年四个月；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第676号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年11月8日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年10月为期30个月考核期间累计获嘉奖折合系数21.8个。其中一级达标4个、二级达标17个、三级达标3个、四级达标6个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曹利明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年10月为期30个月考核期间累计获嘉奖折合系数21.8个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，曹利明未全额履行罚金刑。上次减刑期间缴交罚金人民币9500元。2015年11月至2016年10月三次向本院缴交罚金共计人民币7550元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江西省寻乌县文峰乡人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的收支台帐、历次减刑裁定书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曹利明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯原判期限的考核期和改造表现、财产刑履行情况，本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹利明的刑罚减去有期徒刑十个月零九天（刑期自2007年12月9日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执922号
申请执行人张代英
被执行人范斌
申请执行人张代英与被执行人范斌离婚纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）皇民四初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执922号的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佳蔓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9743号
申请执行人贺丽芳,女,1984年7月14日出生。
被执行人深圳市奇迹通讯有限公司,住所地深圳市罗湖区太宁路。
法定代表人傅东生,董事长。
本院在执行贺丽芳与深圳市奇迹通讯有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市奇迹通讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9743号申请执行人贺丽芳,女,1984年7月14日出生。被执行人深圳市奇迹通讯有限公司,住所地深圳市罗湖区太宁路。法定代表人傅东生,董事长。本院在执行贺丽芳与深圳市奇迹通讯有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市奇迹通讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1431号
原告杨某甲，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，生于1973年8月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员翟苓君适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曾德高到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年5月14日在射洪县广兴镇人民政府办理结婚登记，同年12月1日生育一女杨某乙。共同生活期间，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告常年在外，不履行家庭义务，致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养。
为了证明自己的主张，原告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，被告户籍证明及婚生女杨某乙的户口本复印件，以证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
2、结婚证复印件、原件，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；
3、原告结婚前与人同居所生儿子的户口本复印件，证明原告与被告结婚前有一子。
被告唐某甲辩称，我同意离婚，但要求婚生女杨某乙由我抚养，由被告每月支付800元抚养费。
原告所提供的证据具有合法性、客观性和真实性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告杨某甲与被告唐某甲于2003年经人介绍相识恋爱，同年5月14日在射洪县广兴镇人民政府办理结婚登记，同年12月1日生育一女杨某乙。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2016年5月26日，原告杨某甲向本院提起诉讼，要求与被告唐某甲离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告唐某甲对离婚均无异议，足见其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求婚生女由其抚养，原告每月支付800元的抚养费，原告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告唐某甲抚养，由原告杨某甲每月支付子女抚养费800元至杨某乙年满十八周岁为止。限于每月月底前付清。
三、其它互不涉及。
本案收案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 税 倪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22107.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22107.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00227号
申请执行人包德村。
被执行人杨旭。
申请执行人包德村与被执行人杨旭纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）鄂曾都民初字第01599号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人偿还申请执行人94164元。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01599号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初825号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李露，男，1996年10月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学，农民，住贵州省普定县。2015年12月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年6月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人李露犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月12日，被告人李露通过陌陌认识了被害人漆某，同年6月15日晚上22时30分许，在杭州市西湖区留下街道西马路，漆某在路边自助洗衣店洗衣服时，让被告人李露帮忙到车里拿要洗的衣服，李露趁机将漆某的一辆价值人民币55000元的苏H×××××马自达轿车盗走，随即离开杭州，并把手机关机。该车现已追回发还失主。
2、2016年6月19日，被告人李露经应聘到浦江县人民东路3号丝颂理发店上班。同日13时许，被告人李露向同在该理发店上班的吴某以借打电话的方式将吴某的一部价值人民币1849元的华为P8手机盗走后逃离现场。当天下午，被告人李露将该手机以1000元人民币销赃给浦江县文宣西路67号顺利电脑商行。
上述事实，被告人李露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某、吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，机动车登记证书复印件，前科资料，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，现场方位图及照片，人员辨认笔录，监控录像，被告人李露的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李露在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李露归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人李露的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人李露追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 方 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执49号
申请执行人：李传秀，女，住址河南省光山县。
被执行人：中晟华厦（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号7层办公楼三座704。
法定代表人：李进展。
被执行人：资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号4层401内4004室。
法定代表人：金斌。
本院在执行李传秀与中晟华厦（北京）投资管理有限公司、资亿盛通（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案中，申请执行人李传秀于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）京仲裁字第0099号裁决的执行。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 �玮珂
执行员 王 文 扬
二〇一七年六月十四日
书记员 高 腾 飞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执委字第00005号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
委托代理人樊杰，男。
委托代理人陈如斯，女。
被执行人潘凤华，男。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘凤华金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第13362号民事判决书已发生法律效力，判决书主文确定：“一，被告潘凤华应予本判决生效之日起十日内归还原告上海通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，172.76元，支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币667.61元，逾期利息人民币1，454.39元。二，被告潘凤华应予本判决生效之日起十日内按涉案合同标准支付给原告上海通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，172.76元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等。三，若被告潘凤华届期不履行上述第一，第二条规定的付款义务，原告上海通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为：云AR96**的车辆与被告协议折价，或者申请拍卖，变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖，变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。”。由于被执行人潘凤华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人上海通用汽车金融有限责任公司遂向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院受理该案后委托我院代为执行。我院于2015年9月17日依法受理，并于同日向被执行人潘凤华发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。在执行过程中，经查被执行人潘凤华在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国有邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷）、无股权（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷），被执行人潘凤华名下虽有房产登记，但该项不动产房屋价值远远大于案件执行标的。被执行人潘风华名下所有的猎豹牌小型越野客车（车牌号：云AR96**）去向不明，故无法实际实施查封。另被执行人潘凤华在本院送达相关法律文书后即下落不明。
2015年11月25日，本院将该案的上述执行情况电话告知申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，上海通用汽车金融有限责任公司同意并书面具函本院以无财产可供执行终结本次执行程序。综上，本院认为，现被执行人虽有财产但不宜采取强制措施，申请执行人书面同意以无财产可供执行对案件终结本次执行程序，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照中华人民共和国最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13362号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周秦汉
审判员 张大德
审判员 王晓波
二〇一五年十一月三十日日
书记员 赵 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初27号
原告：张建英，女，1958年1月23日出生，汉族，郯城县人民路**号*排***室居民，住该处。
委托诉讼代理人：曹征远，男，1959年10月24日出生，汉族，郯城县人民路**号*排***室居民，住该处。系原告张建英丈夫。
被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告:郯城天宇门业有限公司,住所地郯城县高峰头镇北张庄村。
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德强，该公司办公室主任。
原告张建英与被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英的委托诉讼代理人曹征远、被告郯城天宇门业有限公司的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼，被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56.3312万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告侯苏广经营郯城天宇门业有限公司期间，因资金周转，几年内多次向原告借款，并出具借条。借款到期后，被告一直未还。综上所述，被告拖欠原告借款56.3312万元未还，侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯苏广未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告郯城天宇门业有限公司辩称,借款属实，对年利率及数额不清楚。
原告张建英为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条原件一份，证明被告借款事实;证据三、保全费缴费单据一份，证明我方支出保全费3370元。
被告郯城天宇门业有限公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：没有异议，均属实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年11月14日，被告侯苏广向原告张建英借款563312元。借款当日，被告侯苏广为原告张建英出具借据一张，借据载明：“今借到今借到张建英现金563312.00元大写：伍拾陆万叁仟叁佰壹拾贰元整（期限壹年）借款人：侯苏广单位：经手人：2015年11月14日”。借款到期后，经原告张建英催要，二被告均未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。
另，2017年12月5日原告向本院申请诉前保全，支出保全费用3370元。
本院认为，债务应当清偿。被告侯苏广向原告张建英借款，用于被告郯城天宇门业有限公司的生产经营，事实清楚，证据确凿。有被告侯苏广为原告张建英出具的借据予以证明，被告侯苏广未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯苏广偿还借款563312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告侯苏广应当支付未偿还欠款的逾期利息，自借款逾期之日即2016年11月15日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告张建英要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的法定代表人，以其个人名义借款用于公司经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告张建英要求被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因提起诉前财产保全支出的保全费3370元，系因二被告的违约导致的原告的财产损失，二被告亦应一并赔偿。被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。
据此，原告张建英要求被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司偿还借款563312元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张建英借款563312元及利息（以563312元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张建英支付的保全费3370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初27号原告：张建英，女，1958年1月23日出生，汉族，郯城县人民路**号*排***室居民，住该处。委托诉讼代理人：曹征远，男，1959年10月24日出生，汉族，郯城县人民路**号*排***室居民，住该处。系原告张建英丈夫。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。被告:郯城天宇门业有限公司,住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：侯苏广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德强，该公司办公室主任。原告张建英与被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英的委托诉讼代理人曹征远、被告郯城天宇门业有限公司的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼，被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56.3312万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告侯苏广经营郯城天宇门业有限公司期间，因资金周转，几年内多次向原告借款，并出具借条。借款到期后，被告一直未还。综上所述，被告拖欠原告借款56.3312万元未还，侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯苏广未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告郯城天宇门业有限公司辩称,借款属实，对年利率及数额不清楚。原告张建英为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条原件一份，证明被告借款事实;证据三、保全费缴费单据一份，证明我方支出保全费3370元。被告郯城天宇门业有限公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：没有异议，均属实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年11月14日，被告侯苏广向原告张建英借款563312元。借款当日，被告侯苏广为原告张建英出具借据一张，借据载明：“今借到今借到张建英现金563312.00元大写：伍拾陆万叁仟叁佰壹拾贰元整（期限壹年）借款人：侯苏广单位：经手人：2015年11月14日”。借款到期后，经原告张建英催要，二被告均未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。另，2017年12月5日原告向本院申请诉前保全，支出保全费用3370元。本院认为，债务应当清偿。被告侯苏广向原告张建英借款，用于被告郯城天宇门业有限公司的生产经营，事实清楚，证据确凿。有被告侯苏广为原告张建英出具的借据予以证明，被告侯苏广未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯苏广偿还借款563312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告侯苏广应当支付未偿还欠款的逾期利息，自借款逾期之日即2016年11月15日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告张建英要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的法定代表人，以其个人名义借款用于公司经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告张建英要求被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因提起诉前财产保全支出的保全费3370元，系因二被告的违约导致的原告的财产损失，二被告亦应一并赔偿。被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，原告张建英要求被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司偿还借款563312元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张建英借款563312元及利息（以563312元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张建英支付的保全费3370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年一月十日书 记 员  王 尧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2795-2号
原告代兵。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道与中润大道交叉路口东方汽车城。
法定代表人田茂军，董事长。
被告山东天齐置业集团股份有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区中心路***号***号。
负责人牛水，经理。
被告王振华。
本院受理原告代兵诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东天齐置业集团股份有限公司淄博分公司、被告王振华劳务合同纠纷一案后，被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告王振华在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，被告山东天齐置业集团股份有限公认为其住所地在桓台县田庄镇，要求将该案移送桓台县人民法院审理。被告王振华认为其经常居住地及施工地均在德州市德城区，要求将该案移送德州市德城区人民法院审理
经审查，本院认为，该案系劳务合同纠纷，被告山东天齐置业集团股份有限公司虽然工商登记注明经营地址是山东省桓台县田庄镇人民政府驻地，但实际经营地址在山东省淄博市张店区金晶大道与中润大道交叉路口东方汽车城内，即其住所地在张店区，故本院对该案享有管辖权，被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告王振华对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告王振华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告王振华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十二月四日
书记员 徐树涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1840号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵莹。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人赵莹犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人赵莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日18时许，被告人赵莹酒后在本区九亭镇小寅村朱坊511号内，无故殴打被害人王某某，又持菜刀劈砍王的房门、窗户。嗣后，在民警到场处置期间，被告人赵莹又踢踹联防队员周某某腹部，后又将警车扶手箱踢坏。经鉴定，王某某左颧部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；牌号为沪E6XX**警的警车的物损价值为人民币871元。
上述事实，被告人赵莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人柏某某、陶某、周某某、赵某某的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人赵莹的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵莹随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵莹到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人赵莹认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵莹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4118号
原告：张倩，女，1990年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：耿官权，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张倩与被告耿官权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张�的委托诉讼代理人王廷明、被告耿官权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1336元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×6）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计246374元。事实与理由：2015年12月30日9时许，被告驾驶燃油助力车在三口镇大北村与新港大道红绿灯东侧路段撞击原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗后好转出院，经鉴定，构成道路交通事故八级伤残。
被告耿官权辩称，对事故发生无异议，但对责任认定及原告的伤残等级不认可；事故发生后，我已支付原告1900余元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日17时40分，被告驾驶燃油助力车由西向东行至三口镇大�村与新港大道红绿灯东侧路段时，撞击行人原告，造成原告受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后至三口镇卫生院、灌南县人民医院、南京军区第82医院治疗，花医疗费1336元。
2016年3月31日，原告的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：张倩因本起事故致T10、T11、T12椎体压缩性骨折，S5椎体骨折，现临床治疗稳定，构成道路交通事故八级伤残；休息期限为伤后150日，营养及护理期限均为伤后60日。花鉴定费1300元。
另查明，事故发生前，原告系灌南县三口镇大学生村官（关系挂靠人才中心）。事故发生后，被告方已支付了原告方1900余元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告耿官权驾车撞击原告，致原告受伤，且被告负本起事故的全部责任，故原告有权要求被告按事故责任赔偿其因本起事故造成的合理损失。
原告主张医疗费1336元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以确认。事故发生前，原告系灌南县三口镇大学生村官（关系挂靠人才中心），故其相关损失应按城镇居民标准计算。结合鉴定意见书，原告主张其残疾赔偿金为223038元（37173元/年×20年×30%）、营养费为900元（15元/天×60天）、护理费为4800元（80元/天×60天）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告因本起事故构成道路交通事故八级伤残，给其精神造成了严重的损害，本院结合双方的过错程度等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。综上，原告因本起事故造成的损失计246374元。事故发生后，被告已支付1900余元，故仍应赔偿原告244474元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告耿官权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张倩因本起事故造成的医疗费等各项损失计244474元（不包含已赔偿部分）。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2498元，由被告耿官权负担，原告已预交，限被告耿官权在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市�级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4496元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年十月十九日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规�，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第54号
原告太原市大会海运销有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段81号。
法定代表人杨永红，总经理。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
被告山西格威燃气有限公司，住所地太原市旧晋祠路三段83号。
法定代表人崔佳斌，总经理。
第三人荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所地湖北省荆门市高新区迎春大道以南、杨树港路以东。
法定代表人蔡虹，执行董事。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
本院在审理原告太原市大会海运销有限公司与被告山西格威燃气有限公司、第三人荆门市嘉华伦贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市大会海运销有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市大会海运销有限公司因需要补充新证据，故申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市大会海运销有限公司撤回起诉。
案件受理费29680元减半收取14840元，由原告太原市大会海运销有限公司负担。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执66号
申请执行陈赵喜。
被执行人张建立。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）二七民一初字第4805号民事判决书立案执行的申请执行人陈赵喜申请执行张建立借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张建立银行存款2950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月十四日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执66号申请执行陈赵喜。被执行人张建立。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）二七民一初字第4805号民事判决书立案执行的申请执行人陈赵喜申请执行张建立借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张建立银行存款2950元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年一月十四日书记员  何银杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初336号
原告：子洲县槐树岔乡某村民委员会，
所在地：子洲县槐树岔乡某村；
法定代表人：张某某，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡某村，系该村委会主任。
被告：张某某1，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡月某村。
被告：张某某2，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡月某村。
被告：张某某3，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡某村。
被告：张某某4，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡某村。
被告：张某某5，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡某村。
原告子洲县槐树岔乡某村民委员会与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法受理后，依法由审判员李晓龙使用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及五被告张某某1等经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲县槐树岔乡某村民委员会诉称，1976年，槐树岔乡某村委集体在村正沟打一座近百亩淤地，一直由村委管理耕种。近年来，村上的山地全部退耕还林后，将此坝地为村上主要的口粮田。不料在2016年春，被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5等抢种至今。经村委会四次组织村民分配坝地均被五被告阻挡并毁坏其向村民分配该坝地的地界。2016年9月21日，经槐树岔乡政府乡长召集五名被告及村委会负责人等协商后，由槐树岔乡政府作出对五名被告因抢种坝地赔付村委会租金损失并于20日内兑现的处理意见。现原告因五名被告抢种坝地拒绝赔付租金损失起诉来院，要求判令被告被五被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5按所抢种实际亩数赔付租金损失，并分别负担诉讼费用。
原告子洲县槐树岔乡某村民委员会向法庭提交证据如下：
1、由槐树岔乡政府作出对五名被告因抢种坝地赔付村委会租金损失并于20日内兑现的处理意见一份，证明租金标准按往年好（灌溉）地租金每亩为117元、（不好灌溉）普通地82元；五被告抢种造成租金损失分别按其亩数应在20日内予以交清等内容；
2、槐树岔乡某村民委员会说明一份；证明原告村委因四次组织村民分配坝地均被五被告阻挡后，经槐树岔乡政府作出处理的过程；
被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5辩称，1、村委会不是一个人的；2、这些地不只是答辩人5人耕种的而是7个人；3、村委有答辩人80亩的土地款还没发放答辩人；4、诉讼费答辨人不承担。
经庭审质证：原、被告对原告提交的1-2号证据认可；被告张某某5认为其亩数应为6亩，其余被告均无异议。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告所提交1-2组证据，认为来源合法、客观、真实，并与本案待证事实有关联性，本院予以确认；
经审理查明：1976年间，子洲县槐树岔乡某村集体在本村正沟修淤地坝，一直由村委会管理耕种。近年来，村民的山地全部退耕还林后，村委会将此坝地为村上主要的口粮田。2016年初，被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5等未经村委集体会议同意就予以耕种玉米等农作物，导致经村委集体分配坝地的村民未能耕种。2016年9月21日，经子洲县槐树岔乡政府乡长召集被告等人及村委会负责人协商后，由槐树岔乡政府作出对五名被告因抢种坝地赔付村委会租金损失并于20日内兑现的处理意见：五名被告因抢种坝地赔付村委会租金损失，租金标准按往年好（灌溉）地租金每亩为117元、（不好灌溉）普通地82元，张某某1种好地7.5亩，张某某2种好地8亩、不好地3亩，张某某3种好地5亩、不好地3亩，张某某4种好地8亩、不好地1亩，张某某5种好地6亩、不好地6亩；五被告抢种亩数分别按其亩数应在20日内予以兑现。现原告因五名被告抢种坝地拒绝赔付租金损失起诉来院，要求判令被告被五被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5按所抢种实际亩数赔付租金损失，并分别负担诉讼费用。
本院认为，六十年代中期，子洲县槐树岔乡某村委会集体修建近百亩淤坝，依法应该由本集体成员集体所有、统一由村委会集体管理、使用、收益。2003年起村委会集体决定近百亩淤坝作为集体的口粮田出租后收益亦符合《中华人民共和国物权法》第六十一条规定。2016年春季，五被告未经槐树岔乡某村委会集体同意就擅自耕种，显然构成对村委会集体权益的侵犯。2016年12月间，子洲县槐树岔乡政府对此纠纷也对五被告等人作出相应的处理意见。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。五被告造成原告子洲县槐树岔乡某村委会未能按期出租所得收益的经济损失，依法应由其本人按各自耕种亩数赔偿于原告子洲县槐树岔乡某村委会，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；五被告人的抗辩理由，于法无据，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某1在本判决生效后三日内赔偿原告子洲县槐树岔乡月牙台村委会坝地租金损失877.5元；
二、由被告张某某2在本判决生效后三日内赔偿原告子洲县槐树岔乡月牙台村委会坝地租金损失1182元；
三、由被告张某某4在本判决生效后三日内赔偿原告子洲县槐树岔乡月牙台村委会坝地租金损失1018元；
四、由被告张某某5在本判决生效后三日内赔偿原告子洲县槐树岔乡月牙台村委会坝地租金损失1194元；
五、由被告张某某3在本判决生效后三日内赔偿原告子洲县槐树岔乡某村委会坝地租金损失831元；
如五被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月二十一日
书记员 贺基鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3012号
原告:王秋林。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告:鲍亚军。
原告王秋林与被告鲍亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋林及其委托诉讼代理人顾书圣、被告鲍亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年5月3日，被告因急需资金为由向原告借款，并出具借条一份。后经多次催要，被告未能偿还。
被告鲍亚军辩称，向原告借款属实，但该借款已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月3日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，后原告向被告履行了出借义务。被告向本院提交了孟红的银行转账记录，证明其向原告偿还了借款，原告亦提交了借条原件及其与孟红之间的多笔银行往来记录，证明被告未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称其向原告偿还了借款，但其提交的通过孟红偿还借款的证据，因孟红与原告之间有多笔银行转账往来记录，并不能证实系偿还的该笔借款，孟红当庭作出的证言，亦不能认定系偿还的该笔借款。原告持有借条原件，按照常识，被告不可能在偿还如此数额巨大的借款后不收回借条原件。因此，被告辩称已经偿还借款的意见，本院依法不予采信。被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍亚军于本判决生效后十日内偿还原告王秋林借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年八月十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更157号
罪犯杨光荣，男，汉族，1987年8月18日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年7月17日作出（2014）施刑初字第70号刑事判决，以被告人杨光荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第155号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督34号
申请人高建国，男，汉族，1960年9月20日出生，务工人员，住德令哈市。
被申请人胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，务工人员，住德令哈市。
申请人高建国于2017年8月16日向本院申请支付令，以申请人高建国出具欠条为凭，要求被申请人胡明益支付借款19600元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡明益应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人高建国支付借款19600元整。
本案案件受理费97元，由被申请人胡明益承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 图秀花
二〇一七年八月十七日
书记员 周斌德
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5008号
原告：湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人：谢坚，总经理。
委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦龙。
被告：马俊峰。
被告：付孝琼。
原告湖北临工机械再制造有限公司与被告马俊峰、付孝琼、余生安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。审理中，原告湖北临工机械再制造有限公司申请撤回对被告余生安的起诉，本院口头裁定予以准许。后原告湖北临工机械再制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北临工机械再制造有限公司请求撤回对被告马俊峰、付孝琼、余生安的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北临工机械再制造有限公司撤诉。
案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，由原告湖北临工机械再制造有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈利霞
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00285号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年7月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人郭某某以出租位于呼和浩特市赛罕区四千米巷乳品厂小区1-1-3东户为由，先后骗取被害人金某租金现金人民币1800元、被害人董某某租金现金人民币5000元、被害人徐某某租金现金人民币3600元，案发后，被告人郭某某的家属积极赔偿三被害人经济损失共计人民币10400元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认，并当庭提供医院病情处理意见书三份。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人郭某某以出租位于呼和浩特市赛罕区四千米巷乳品厂小区1-1-3东户为由，先后骗取被害人金某租金现金人民币1800元、被害人董某某租金现金人民币5000元、被害人徐某某租金现金人民币3600元，案发后，被告人郭某某的家属积极赔偿三被害人的经济损失共计人民币10400元。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实被害人财物被诈骗的时间、地点及经过。
被告人的供述。证实被告人郭某某诈骗被害人财物的事实经过。
租房协议及收条。证实被告人郭某某以出租房屋为由，分别与三个被害人签订租房协议的情况。
收条。证实被告人郭某某的家属赔偿徐某某现金人民币3600元、退赔金某现金人民币1800元、退赔董某某现金人民币5000元。
户籍证明。证实被告人郭某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人郭某某当庭提供的病情处理意见书，公诉机关认为未提供相关的司法鉴定，不足以证明被告人系精神病，故不予认可，对该质证意见本院予以采纳，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人郭某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币10400元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某的家属在案发后积极赔偿三被害人的经济损失，且被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 常 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝梦琪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执473号之二
申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司
法定代表人杨彦。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司
法定代表人周海燕。
被执行人周海燕，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2015）昆民四初字第774号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执473号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执473号申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司法定代表人杨彦。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人周海燕。被执行人周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，住云南省玉溪市红塔区。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2015）昆民四初字第774号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执473号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年四月五日书记员  伍永权
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5629号
原告吴继明，男，1973年1月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：汪天平，男，52岁，汉族，住灌云县。
本院在审理原告吴继明与被告汪天平买卖合同纠纷一案中，原告吴继明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告吴继明承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 露
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审21号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人邱光辉。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]11号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜 航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4851号
原告：周志行，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：娄定飞，居民。
原告周志行与被告娄定飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告周志行的委托代理人应峥峰、被告娄定飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志行起诉称：被告因承包建设宁海县星升五金厂需要，向原告购买墙面涂料，2015年1月15日，经双方结算，被告共欠原告涂料款37500元，并由被告出具欠条一份。现诉请法院：要求判令被告支付材料款37500元，并支付利息损失（以37500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
欠条1份，拟证明被告欠原告涂料款37500元的事实。
被告娄定飞答辩称：欠条中的37500元并非全部是材料款，还有维修费七千多元，对于欠款37500元我同意约期支付。
被告娄定飞未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄定飞于本判决生效后十日内支付原告周志行材料款37500元，并支付利息损失（以37500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告娄定飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告娄定飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人娄定飞应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人娄定飞不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月三十日
代书记员 邬丹萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6972号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:于连华，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告于连华物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告于连华住址不准确，且原告不能另行提供被告于连华的准确住址。
本院认为，原告提供的被告于连华住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告于连华的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告于连华的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01792-1号
申请执行人陈志勇，居民。
被执行人吴汉飞，居民。
本院受理的申请执行人陈志勇与被执行人吴汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）亭东民初字第0214号民事判决书。判决书载明：被告吴汉飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款人民币20万元并支付利息（自2013年3月11日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率三倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费600元，合计2940元由被告吴汉飞负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01792号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01792-1号
申请执行人陈志勇，居民。
被执行人吴汉飞，居民。
本院受理的申请执行人陈志勇与被执行人吴汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）亭东民初字第0214号民事判决书。判决书载明：被告吴汉飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款人民币20万元并支付利息（自2013年3月11日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率三倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费600元，合计2940元由被告吴汉飞负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01792号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时�求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11194号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：周碧安，男，1961年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：崔亚华，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州安仕机械五金厂（个人独资企业，组织机构代码为68802477-1）。住所地：宁波市鄞州区章水镇樟溪村岭下村。
代表人：周碧安（公民身份号码为3302271961********），该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）被告周碧安、崔亚华、宁波市鄞州安仕机械五金厂（以下简称安仕五金厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告周碧安、崔亚华归还原告借款本金378506.64元，支付截至2016年10月15日止的利息9137.14元、罚息2718.45元、复利177.09元，合计390539.32元，并支付自2016年10月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告安仕五金厂对上述付款义务承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：固定年利率8.142%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年9月29日将借款400000元发放至被告周碧安银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告安仕五金厂为借款提供最高本金余额为400000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、共同还款人：崔亚华。
八、还款期限：2016年9月24日。按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年6月15日前利息已付清，2016年9月27日返还本金21493.36元。截止2016年10月15日尚欠借款本金378506.64元，借款期内利息9137.14元、罚息2718.45元、复利177.09元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、共同还款承诺书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告周碧安之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周碧安应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告崔亚华系共同还款人，应对被告周碧安的债务承担共同还款责任。被告安仕五金厂系连带责任保证人，应对被告周碧安的债务承担连带责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧安、崔亚华返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金378506.64元，支付借款期内利息9137.14元，支付罚息2718.45元、复利177.09元（暂计算至2016年10月15日），合计390539.32元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.213%支付自2016年10月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州安仕机械五金厂对上述第一项判决中被告周碧安、崔亚华的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州安仕机械五金厂承担连带责任后，有权向被告周碧安、崔亚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告周碧安、崔亚华、宁波市鄞州安仕机械五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 增
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初364号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李呢喃，女，汉族，1987年2月8日出生。因本案于2017年2月28日被取保候审，同年5月22日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李呢喃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日凌晨2时许，被告人李呢喃酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至通济门隧道时被民警查获。民警当场对被告人李呢喃进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人李呢喃带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李呢喃血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为253.5mg/100ml。
被告人李呢喃归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李呢喃具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李呢喃拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李呢喃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李呢喃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李呢喃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 顾颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1169号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤剑华。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1152号起诉书指控被告人汤剑华犯挪用公款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某乙、被告人汤剑华及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤剑华于2002年起受聘担任上海市嘉定区南翔镇社区管理办公室下属居委联合财务组出纳，负责日常现金支取、登记现金和银行存款等工作。其间，汤剑华利用职务便利，挪用公款人民币30余万元(以下币种相同)，并以个人名义出借给他人，按照一定比例收取利息。具体如下：1、2010年至2011年4月间，汤剑华多次通过多领取备用金的方式，先后挪用其负责管理的南翔镇老年活动中心服务部账户备用金共计6万元、南翔镇人民政府民政账户备用金共计7万元、南翔镇居委联合财务组账户备用金共计17.3万元，将挪用的上述钱款合计30.3万元出借给他人。2、2009年11月至2010年5月间，汤剑华持南翔镇居委联合财务组的4张金额分别为15600元、4750元、10000元、5500元的支票至南翔镇老年活动中心服务部套取现金共计3.585万元，将其中部分钱款出借给他人。2011年4月，被告人汤剑华在接受组织询问时，主动交代了上述第一节犯罪事实，并将挪用的钱款全部予以归还。后汤剑华在检察机关后续侦查期间，又主动交代了上述第二节犯罪事实。审理过程中，被告人汤剑华向本院退出了违法所得3.585万元。上述事实，被告人汤剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、顾某某、黄某某、周某甲、潘某某、王某某、何某某、袁某某的证言，检察机关制作的《案发经过》，上海市嘉定区南翔镇人民政府社区管理办公室出具的《居委联合财务组原始人员及分工情况》、《履历表》、《劳动合同书》、《工资表》、《情况说明》，有关的《借条》、《支票未进账情况统计表》、《现金缴款单》、《司法鉴定意见书》、《代管款收据》及汤剑华的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤剑华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。控辩双方关于汤剑华具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合汤剑华的犯罪手段、危害后果、挪用公款的归还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对汤剑华可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汤剑华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币三万五千八百五十元，发还被害单位。被告人汤剑华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初16号
原告（反诉被告）：徐波，男，汉族，1969年3月出生，无固定职业，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青河县金豆种业有限公司，住所地为青河县团结西路53-1号。
法定代表人：贾志海，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐波与被告（反诉原告）青河县金豆种业有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐波及其委托诉讼代理人陈兴国、被告（反诉原告）青河县金豆种业有限公司的法定代表人贾志海及委托诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让款70万元、违约金153，300元，合计853，300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐波申请财产保全，产生申请费5，000元。事实和理由：原告系青河县神农农业科技示范有限公司的法定代表人，2014年10月25日，原、被告签订《公司收购协议书》一份，原告将公司股权及全部财产以100万元的价格转让给被告，约定合同签订后30日内，被告支付30%的款项，余款于2014年12月支付。协议签订后，原告将公司的财产盘点移交，被告支付30万元转让费后进入场地，但余款70万元至今未支付，被告行为已经构成违约。
被告青河县金豆种业有限公司辩称，原、被告签订的合同真实、合法、有效，被告没有违约，不应承担违约金，因原告的违约行为致使合同目的无法实现。现请求解除合同，原告返还被告已支付的30万，并承担违约责任。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原告与反诉被告于2014年10月25日签订的《公司收购协议书》；2.反诉被告立即退还反诉原告已支付的30万元股权及资产转让款；3.本案一切诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告徐波辩称，双方签订的协议真实、合法、有效。反诉被告于2015年1月27日将公司所有资产仪器进行盘点并移交反诉原告，公司为徐波个人独资，徐波同意即公司同意。双方签订的协议样本由反诉原告提供，合同约定由反诉原告办理变更登记，反诉被告只是协助义务。被告不履行支付价款义务属于违约，反诉请求于法无据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《关于神农农业科技示范有限公司资产情况的说明》，虽无落款日期，但盖有”伊犁哈萨克自治州青河县农业局”印章，符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月25日签订《公司收购协议书》，约定甲方（徐波）通过股权及全部资产转让的方式将青河县神农农业科技示范有限公司转让给乙方（青河县金豆种业有限公司），协议对转让标的、转让股权及资产的价款、转让方、受让方权利及义务、违约责任等进行了约定。合同签订后30日内即2014年11月24日前支付30%价款，同时办理盘点表所列实物资产移交，并在工商局办理股东变更注册登记，余款70万元于2014年12月月底支付。青河县金豆种业有限公司于2014年12月29日向徐波支付了30万元股权及资产转让金。2015年1月27日《神农公司仪器设备盘点移交表》上面有署名徐波和青河县金豆种业有限公司人员阿达力的签字，并盖有青河县金豆种业有限公司的骑缝章，办理盘点移交后徐波撤离公司。
另查明，合同双方未在工商局办理股东变更注册登记手续，青河县神农农业科技示范有限公司的法定代表人为徐波。青河县金豆种业有限公司尚欠原告70万元股权及资产转让金未支付。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间签订的《公司收购协议书》效力如何，原、被告是否违约，各应承担何种责任。
一、合同效力。原、被告签订的《公司收购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强行性规定，应认定为合法、有效，双方应依约全面履行各自的权利和义务。二、违约责任。原告逾期支付了30%的价款，被告逾期交付了盘点实物资产所列仪器设备，原、被告均构成违约，均应承担违约责任。三、合同应否解除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定：法律或者行政法规对债权转让或者股权转让等权利转让合同有规定的，按照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿转让合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案关于合同解除权的行使期限没有法律明文规定，双方当事人亦未约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，本案合同解除权的行使期限应当自解除权发生之日即2014年12月29日起一年内行使，被告逾期未行使，解除权已消灭。综上，本院对原告主张的70万元转让金予以支持，对其主张的违约金不予支持，对反诉原告主张解除合同并返还30万元已付款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条的规定，主物转让的，从物随主物转让，故公司全部股权及资产包括但不限于特许经营许可证应一并转交被告，同时原、被告应积极主动在工商部门办理相关的变更登记手续，各自在责任范围内履行协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告青河县金豆种业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐波股权及资产转让金70万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告青河县金豆种业有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费12，333元，减半收取6，166元（原告已预交），反诉案件受理费5，800元，减半收取2，900元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）徐波负担1，166元，被告（反诉原告）青河县金豆种业有限公司负担7，900元。申请费5，000元，由被告（反诉原告）青河县金豆种业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一七年三月七日
书记员 陈小攀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3878号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：程丹春。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告程丹春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，统一社会信用代码91350825858105794P,住所地连城县莲峰镇城西北大东路1号。
负责人：张树宝，行长。
委托诉讼代理人：马贵明，中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告：邱招英，女，1953年11月03日出生，住福建省连城县。
被告：吴镇生，男，1982年12月11日出生，住福建省连城县。
被告：吴宗正，男，1981年06月05日出生，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与被告邱招英、吴镇生、吴宗正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行的委托诉讼代理人马贵明到庭参加诉讼，被告邱招英、吴镇生、吴宗正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱招英、吴镇生、吴宗正立即偿还贷款本金30000元，利息2378.07元，并支付自2017年03月23日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。2.本案诉讼费用由邱招英、吴镇生、吴宗正承担。事实与理由：2015年12月06日，吴福如以烟草种植为由向农行连城县支行申请农户小额贷款，惠农卡号：62×××61。2015年12月10日，吴福如与农行连城县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150078259），双方约定：农行连城县支行在2015年12月10日至2016年10月20日的期间内，向吴福如提供30000元的烟农贷款额度，借款到期日为2016年10月20日。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款为烟农贷款，属信用贷款，以借款人的烟草收购款为还款条件。2015年12月16日，吴福如向农行连城县支行借款人民币30000元，借款到期日为2016年10月20日。至2017年03月23日，借款人吴福如尚欠借款本金30000元，利息2378.07元，合计32378.07元。由于吴福如2016年01月18日因心肌梗塞疾病死亡，导致其从事的烟草种植终止，已无法偿还借款，其配偶邱招英，儿子吴镇生和吴宗正作为借款人的法定继承人应承担其相应债务。经多次催款，邱招英、吴镇生、吴宗正未履行还款义务，现已构成违约。农行连城县支行与吴福如签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现当事人死亡，邱招英、吴镇生、吴宗正作为法定继承人应承担其债务。
邱招英、吴镇生、吴宗正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱招英之夫吴福如（已故）以烟草种植为由向农行连城县支行申请农户小额贷款。2015年12月10日，吴福如与农行连城县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行连城县支行在2015年12月10日至2016年10月20日的期间内，向吴福如提供30000元的烟农贷款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。据此，吴福如于2015年12月16日向农行连城县支行借款30000元，借款到期日为2016年10月20日。2016年1月18日，吴福如因病死亡。其配偶邱招英，儿子吴镇生和吴宗正作为借款人的法定继承人，经农行连城县支行多次催收，未偿还该笔借款。截止2017年03月23日，吴福如名下尚欠借款本金30000元，利息2378.07元。
上述事实，有农行连城县支行提供的吴福如借款申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行综合运用系统信息查询结果、邱招英、吴镇生、吴宗正户口本、身份证复印件、连城县公安局户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴福如生前与农行连城县支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。合法债权应当受法律保护。邱招英与吴福如生前系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。邱招英、吴镇生、吴宗正是吴福如遗产的第一顺序继承人，依法应在其继承吴福如遗产份额范围内，对吴福如遗留的债务承担清偿责任。据此，农行连城县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邱招英、吴镇生、吴宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱招英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金30000元，利息2378.07元，并应支付自2017年3月24日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、吴镇生、吴宗正应在其继承吴福如遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.45元，减半收取计304.73元，由邱招英、吴镇生、吴宗正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 乐继英
附相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，统一社会信用代码91350825858105794P,住所地连城县莲峰镇城西北大东路1号。负责人：张树宝，行长。委托诉讼代理人：马贵明，中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。被告：邱招英，女，1953年11月03日出生，住福建省连城县。被告：吴镇生，男，1982年12月11日出生，住福建省连城县。被告：吴宗正，男，1981年06月05日出生，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与被告邱招英、吴镇生、吴宗正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行的委托诉讼代理人马贵明到庭参加诉讼，被告邱招英、吴镇生、吴宗正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱招英、吴镇生、吴宗正立即偿还贷款本金30000元，利息2378.07元，并支付自2017年03月23日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。2.本案诉讼费用由邱招英、吴镇生、吴宗正承担。事实与理由：2015年12月06日，吴福如以烟草种植为由向农行连城县支行申请农户小额贷款，惠农卡号：62×××61。2015年12月10日，吴福如与农行连城县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150078259），双方约定：农行连城县支行在2015年12月10日至2016年10月20日的期间内，向吴福如提供30000元的烟农贷款额度，借款到期日为2016年10月20日。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款为烟农贷款，属信用贷款，以借款人的烟草收购款为还款条件。2015年12月16日，吴福如向农行连城县支行借款人民币30000元，借款到期日为2016年10月20日。至2017年03月23日，借款人吴福如尚欠借款本金30000元，利息2378.07元，合计32378.07元。由于吴福如2016年01月18日因心肌梗塞疾病死亡，导致其从事的烟草种植终止，已无法偿还借款，其配偶邱招英，儿子吴镇生和吴宗正作为借款人的法定继承人应承担其相应债务。经多次催款，邱招英、吴镇生、吴宗正未履行还款义务，现已构成违约。农行连城县支行与吴福如签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现当事人死亡，邱招英、吴镇生、吴宗正作为法定继承人应承担其债务。邱招英、吴镇生、吴宗正未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱招英之夫吴福如（已故）以烟草种植为由向农行连城县支行申请农户小额贷款。2015年12月10日，吴福如与农行连城县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行连城县支行在2015年12月10日至2016年10月20日的期间内，向吴福如提供30000元的烟农贷款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。据此，吴福如于2015年12月16日向农行连城县支行借款30000元，借款到期日为2016年10月20日。2016年1月18日，吴福如因病死亡。其配偶邱招英，儿子吴镇生和吴宗正作为借款人的法定继承人，经农行连城县支行多次催收，未偿还该笔借款。截止2017年03月23日，吴福如名下尚欠借款本金30000元，利息2378.07元。上述事实，有农行连城县支行提供的吴福如借款申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行综合运用系统信息查询结果、邱招英、吴镇生、吴宗正户口本、身份证复印件、连城县公安局户口注销证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，吴福如生前与农行连城县支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。合法债权应当受法律保护。邱招英与吴福如生前系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。邱招英、吴镇生、吴宗正是吴福如遗产的第一顺序继承人，依法应在其继承吴福如遗产份额范围内，对吴福如遗留的债务承担清偿责任。据此，农行连城县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邱招英、吴镇生、吴宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱招英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金30000元，利息2378.07元，并应支付自2017年3月24日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、吴镇生、吴宗正应在其继承吴福如遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.45元，减半收取计304.73元，由邱招英、吴镇生、吴宗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨义龙二〇一七年四月二十五日书记员  乐继英附相关法律：1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4648号
上诉人（原审被告）任辅公，男。
委托代理人雷俊杰,陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）李娜，女。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任媛，女，系任辅公之妻。
委托代理人任凯，男，系任媛之兄。
上诉人任辅公因与被上诉人李娜、任媛民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任辅公和任媛与李娜系朋友关系，2012年任辅公和任媛先后以到李娜处拉楼板价值5000元以及做生意需要资金周转为由李娜借钱23000元。后任辅公于2016年4月5日向李娜出具借条载明：“今借李娜人民币两万八千元（28000元）到2016年年底还清”，到期后任辅公和任媛未主动偿还所欠债务。另查明，任辅公、任媛二人于2004年1月20日登记结婚。
李娜原审诉称，其和任辅公、任媛夫妻俩是好朋友，2012年任辅公做生意需要钱周转向其借2万元，后又在其处拉楼板价值5千元，任媛在其处又借3千元，共计28000元，但一直未偿还。之后其一直催要，任辅公2015年4月5日给其打借条一张，内容为：“今借李娜人民币两万八千元（28000元）到2016年年底还清。”到期后任辅公未主动偿还所欠债务。请求判令：1、任辅公、任媛连带偿还所借其二万八千元整（28000元）；2、本案诉讼费由任辅公、任媛承担。
任辅公原审辩称，任媛和李娜是好朋友，其和任媛共同向李娜借款28000元，需要任媛当面来说清楚，我和任媛共同偿还这28000元。
任媛原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。任辅公向李娜借款28000元事实清楚，有任辅公开庭时的陈述以及其书写的借条等证据予以证明。按照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。任辅公和任媛系夫妻关系，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，应依法共同向李娜清偿借款28000元。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，作出判决：任辅公和任媛在本判决生效之日起十日内共同连带向李娜清偿借款人民币28000元。如果任辅公和任媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为250元，由任辅公、任媛承担。
宣判后，任辅公不服原审判决，向本院提起上诉。任辅公上诉称，2012年任媛加入传销，用去夫妻共同财产10余万元，打电话让其在李娜处两次取款2万元，后任媛全部用于传销；另5000元系李娜给任媛的哥盖房的楼板款，任媛哥给李娜出具了手续，不应由其还款；任媛所借3000元，任媛未到庭无法证实。任媛正向法院起诉与其离婚，李娜采取威胁、欺诈手段，乘其之危让其出写条据。原审未合法传唤任媛，仅凭其受欺骗出具的条据定案，造成事实认定错误。请求：撤销原审判决，改判驳回李娜的诉讼请求。
李娜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
任媛答辩称，对李娜所诉事实不持异议，但因与任辅公感情不和、正考虑离婚，不敢与任辅公见面，故未亲自到庭。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为任辅公是否系在胁迫情形下出具涉案借条，任辅公应否承担还款责任。李娜诉请的借款，有任辅公出具的借条证明，任媛亦对收到涉案款项不持异议，双方债权债务关系清楚，且任辅公与任媛尚未解除夫妻关系，依法应予支持。现任辅公辩称其系在受胁迫之下出具涉案借条，但未能提供充分证据加以证明，依法不予采信；其辩称其不应承担还款责任，因未能证明涉案款项未用于夫妻共同生活，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（任辅公预交），由上诉人任辅公负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月十三日
书记员 丁银银