江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初910号
原告：倪宗文，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：段宗洲，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：上海钧宁金属制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢C156室，统一社会信用代码91310112583421033N。
法定代表人：李龙玉。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
主要负责人：叶世佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号，统一社会信用代码91310107832238011X。
主要负责人：聂冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告倪宗文与被告段宗洲、上海钧宁金属制品有限公司（以下简称钧宁公司）、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖公司）、卞树良、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称中保普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告倪宗文撤回了对被告卞树良的起诉，本院予以准许。原告倪宗文的委托诉讼代理人朱丙元、被告中保普陀公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。被告段宗洲、钧宁公司、天安保险芜湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宗文向本院提出诉讼请求：四被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计197101.31元；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月6日上午9时许，原告倪宗文乘坐被告段宗洲驾驶的沪Ｎ×××××轻型普通客车。当车行驶至常熟市苏虞张公路张巷村路口时，撞上前方停于机动车道里的卞树良的沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂车，造成乘员倪宗文受伤。经公安机关认定原告倪宗文无责，被告段宗洲负事故次要责任，被告卞树良负事故主要责任。沪Ｎ×××××轻型普通客车登记车主为被告钧宁公司，该车在被告天安保险芜湖公司投保有乘客险。沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂车登记车主为上海中艺瀛嘉物流有限公司（已注销），该车在人保普陀公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。故原告提起本案诉讼。
被告段宗洲、钧宁公司未作答辩。
被告天安保险芜湖公司书面辩称：被告天安保险芜湖公司对本案所涉事故发生经过及责任认定无异议。沪Ｎ×××××车在被告天安保险芜湖公司投保了车上人员责任险（乘客），限额10000元。事故发生在保险期限内，属于保险责任。被告天安保险芜湖公司已按保额10000元进行赔付，不应再承担其他赔偿责任。诉讼费不应由被告天安保险芜湖公司负担。
被告中保普陀公司辩称：被告中保普陀公司对事故发生事实及责任认定没有异议。保险车辆在被告中保普陀公司投保了交强险和商业险三者险，被告中保普陀公司已经在交强险限额内赔付1万元医疗费，所以在交强险限额内被告中保普陀公司不再承担医疗费。被告中保普陀公司在商业险责任范围内已经赔付25548.22元医疗费，从原告主张的费用中在商业险限额内予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日上午9时许，被告段宗洲驾驶沪Ｎ×××××轻型普通货车（乘员倪宗文）在苏虞张公路由南向北行驶至张巷村路口时，撞上前方由南向北停于机动车道里的被告卞树良驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂车，致原告倪宗文受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定：被告卞树良负事故主要责任，被告段宗洲负事故次要责任，原告倪宗文不负事故责任。
2015年7月6日，原告被送常熟市第一人民医院入院治疗，2015年7月23日出院，期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术。后，原告倪宗文至蚌埠市第三人民医院就诊。本院认定期间原告倪宗文支出的医疗费用为50783.17元。
2016年7月4日至7月9日，原告倪宗文再次入住常熟市第一人民医院，期间行骨折内固定取出术。
经原告倪宗文委托，安徽天平司法鉴定所于2016年8月17日对原告倪宗文的伤情进行司法鉴定。2016年8月25日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2016]第（347）号《伤残程度、三期评定意见书》，认为：原告倪宗文右胫骨平台骨折致右下肢功能丧失10％以上构成十级伤残；原告倪宗文右胫骨平台骨折并行手术治疗的误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。
另查明，沪Ｎ×××××轻型普通货车登记在被告钧宁公司名下，在被告天安保险芜湖公司处投保了车上人员责任险（乘客）10000元/座*1座。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车登记在上海中艺瀛嘉物流有限公司名下，在被告中保普陀公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔条款。案涉事故均在保险责任期间内。
原告倪宗文父亲倪昌骥（1940年11月23日出生）共生育原告倪宗文一子。
原告倪宗文与被告段宗洲、钧宁公司、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无为营销服务部、卞树良、中保普陀公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日立案。后原告与天安保险芜湖公司一致同意将被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无为营销服务部变更为天安保险芜湖公司。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0581民初6989号民事判决：一、被告段宗洲、钧宁公司共同赔偿原告倪宗文因交通事故造成的医疗费损失15234.95元。被告天安保险芜湖公司对被告段宗洲、上海钧宁金属制品有限公司的上述债务，在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告倪宗文人民币10000元。二、被告卞树良赔偿原告倪宗文因交通事故造成的医疗费损失人民币35548.22元。被告中保普陀公司对被告卞树良的上述债务，在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告倪宗文人民币35548.22元。三、驳回原告倪宗文其他诉讼请求。现被告天安保险芜湖公司已给付赔偿款1万元，被告中保普陀公司已给付赔偿款35548.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告倪宗文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告倪宗文乘坐的机动车投保了车上人员责任险（乘客），发生交通事故，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任（已另案处理）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告卞树良负事故主要责任，被告段宗洲负事故次要责任，原告倪宗文不负事故责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在被告中保普陀公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中保普陀公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过中保普陀公司交强险赔偿部分，由中保普陀公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张8373.31元。被告中保普陀公司对原告外购药发票的真实性、关联性均不予认可。本院认为，原告未能提交其外购药物的医生处方，对该部分费用，本院难以支持。本院认定原告倪宗文共支出医疗费7421.71元（已扣除另案处理的医疗费50783.17元）。
2、伙食补助费。原告主张2200元（即100元/天×22天）。被告中保普陀公司认可住院期间的天数，但认为伙食费标准过高，具体由法院依法酌定。本院认定伙食补助费为1100元。
3、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。本院认定营养费为3000元。
4、护理费。原告主张10800元（即120元/天×90天）。被告中保普陀公司认为护理费标准过高，由法院依法酌定，并认为护理期限应在重新鉴定后认定。但被告中保普陀公司未申请重新鉴定，也未提交护理期限方面的相反证据予以反证。本院认定护理费为7200元。
5、误工费。原告主张35640元（即5940元/月×180天）。被告中保普陀公司认为，原告提供的证据不能证明其存在误工收入，对该项费用不予认可。本院结合原告提交的误工证明，事发时系原告押运货物途中，参照2015年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资（制造业），认定误工费为31138.50元。
6、交通费。原告主张1351元。本院根据伤者的伤情、治疗次数、路途等情况，酌定交通费为800元。
7、残疾赔偿金。原告主张105924元。本院认定残疾赔偿金为80304元。
8、精神抚慰金。原告主张8000元。本院认定精神抚慰金为5000元。
9、被扶养人生活费。原告主张18473元。本院认定被扶养人生活费为13216.5元。
10、鉴定费。原告主张1300元。被告中保普陀公司认为鉴定费不应由保险公司承担。被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。本院认定鉴定费为1300元。
11、生活必需品。原告主张1176元。被告中保普陀公司对此不予认可。本院认为，原告主张生活必需品损失，无法律依据，本院不予支持。
12、住宿费。原告主张864元。被告中保普陀公司对此不予认可。本院认为，原告主张住宿费损失，无法律依据，本院不予支持。
因此，本院确认本案中原告倪宗文因本起交通事故造成的损失为：医疗费7421.71元、伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7200元、误工费31138.5元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13216.5元、鉴定费1300元，各项损失合计150480.71元。
被告段宗洲、钧宁公司未到庭应诉，本院无法查明被告段宗洲与钧宁公司的关系，故应由被告段宗洲与钧宁公司承担共同赔偿责任。另一肇事车辆的驾驶员为卞树良，登记车主为上海中艺瀛嘉物流有限公司。原告倪宗文的损失，由被告段宗洲与钧宁公司、卞树良与上海中艺瀛嘉物流有限公司分别承担30％、70％的赔偿责任。卞树良与上海中艺瀛嘉物流有限公司应承担的赔偿责任，可由肇事车辆承保人中保普陀公司在保险责任限额范围内先行承担；如有不足，因原告在本案中未向卞树良与上海中艺瀛嘉物流有限公司主张赔偿，在本案中本院不予理涉。
原告倪宗文的损失中，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，合计137659元，应由被告段宗洲、钧宁公司赔偿41297.7元，由被告中保普陀公司在交强险责任限额内赔偿96361.3元。本案中的医疗费、伙食补助费、营养费计11521.71元，鉴定费1300元，合计12821.71元，应由被告段宗洲、钧宁公司赔偿3846.51元，由被告中保普陀公司在商业险责任限额内赔偿8975.20元。
综上所述，被告段宗洲、钧宁公司仍应赔偿原告倪宗文45514.21元，被告中保普陀公司在交强险、商业险责任限额范围内仍应赔偿原告105336.5元。被告天安保险芜湖公司不再承担赔偿责任。被告段宗洲、钧宁公司、天安保险芜湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告倪宗文因交通事故造成的各项损失人民币105336.5元。
二、被告段宗洲、上海钧宁金属制品有限公司赔偿原告倪宗文因交通事故造成的各项损失人民币45144.21元。
上述款项，各被告于本判决生效之日起十日内给付原告倪宗文。如采用转账方式支付，请汇入原告倪宗文指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62。
三、驳回原告倪宗文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币693元，由原告倪宗文负担人民币164元，由被告段宗洲、上海钧宁金属制品有限公司负担人民币529元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币529元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 高栋明
二〇一七年四月十一日
书记员 席佳明