贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终820号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，1985年8月5日出生，身份证号5201021985********，汉族，小学文化，户籍住址贵阳市南明区环城南路53号附2号。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2016年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人杜开政，男，1981年11月16日出生，身份证号5224231981********，汉族，中专文化，户籍住址贵州省毕节市黔西县太来乡马安组。2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年3月5日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人杜开政犯盗窃罪、金某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黔0112刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人金某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，：
（一）盗窃部分
2013年8月至2015年5月下旬期间，被告人杜开政、金某利用被告人杜开政在网上购买一套技术性开锁工具，多次入户或进入小区住宅楼楼道秘密窃取他人财物，二人具体犯罪事实如下：
1.2013年8月的一天，被告人杜开政通过技术性开锁的方式，秘密潜入贵阳市云岩区蔡家关草黄路83号被害人申某家中，盗走该户手机一部、笔记本电脑一台及现金人民币500元。被盗手机、笔记本电脑未作鉴定。
2.2013年11月的一天，被告人杜开政在贵阳市南明区粮食局宿舍7栋2单元1楼楼道内，通过技术性开锁的方式，盗走被害人孙月英二轮摩托车一辆。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1760元。
3.2014年8月的一天，被告人杜开政通过技术性开锁的方式，秘密潜入贵阳市云岩区草黄路种子市场304号被害人宋某家中，盗走该户现金人民币1000元。
4.2015年2月的一天，被告人杜开政、金某驾乘一无牌绿色摩托车（车架号：LS2TCAJJ1E2EB2806，发动机号：14689976）到贵阳市乌当区新添寨小康城，由被告人金某留驻楼下进行放风、被告人杜开政通过技术性开锁的方式秘密潜入被害人颜家金家中实施盗窃，二人共同盗走该户相机一个、手机一部、平板电脑一台及现金200余元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币4500元。上述被盗手机与平板电脑未作鉴定。
5.2015年5月28日13时许，被告人杜开政、金某驾乘上述绿色摩托车到贵阳市乌当区083小区，由被告人金某留驻楼下放风、被告人杜开政通过技术性开锁的方式秘密潜入被害人刘某家中实施盗窃，二人共同盗走该户黄金项链一条、黄金戒指两枚及现金3300元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2880元，被盗的两枚黄金戒指价值分别为人民币864元及576元。
综上，被告人杜开政作案五次，盗窃金额为人民币15580元，其中入户盗窃金额为人民币13820元；被告人金某参与作案二次，盗窃金额为人民币12320元。
另查明，被告人杜开政、金某长年吸食毒品甲基苯丙胺，上述被盗财物已被二人全部用于生活开支及购买毒品。案发后，上述供被告人杜开政、金某作案所用的交通工具绿色二轮摩托车一辆及作案工具开锁工具一套、光盘一张、使用说明书一份，均已被公安人员查扣在案。
（二）贩卖毒品部分
2016年1月25日19时许，钱丽通过手机拨打张卓的电话（号码为：17782598251），因张卓人机分离，被告人金某接话后遂与钱丽约定在张卓位于贵阳市云岩区双龙路5号1单元2号的家中进行交易，交易内容为人民币200元的冰毒。后被告人金某将上述约定告知张卓，张卓表示同意。同日20时许，被告人金某与张卓在张卓家中等待钱丽前来交易时被公安人员抓获，公安人员从张卓家中当场缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物1.8克及白色直板手机一部（已于张卓案件中判决依法没收，上缴国库）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人杜开政、金某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人金某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人杜开政起主要作用，系主犯；被告人金某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杜开政系累犯，应从重处罚。被告人杜开政、金某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜开政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；三、公安机关查扣在案的开锁工具一套、教学光盘一张及使用说明书一份，依法没收，予以销毁；供被告人杜开政、金某作案所用的交通工具绿色二轮摩托车（车架号：LS2TCAJJ1E2EB2
806，发动机号：14689976）一辆，予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人杜开政、金某的犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人金某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人金某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人金某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜开政、金某多次入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；上诉人金某伙同他人约定在家贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从其家中缴获毒品甲基苯丙胺1.8克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人金某在盗窃犯罪中系从犯，应从轻处罚，归案后能坦白认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人金某和原审被告人杜开政的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人金某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜开政、金某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人金某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人金某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人杜开政起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，上诉人金某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；原审被告人杜开政系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 璐