山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2188号
原告：李宣法，男，1957年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朋朋（系李宣法之子），1990年12月22日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：盛振栋。
被告：吴亚龙，男，1995年11月10日出生，汉族。
被告：吴建国，男，1969年1月1日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：秦志强。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵现伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住。
原告李宣法与被告吴亚龙、吴建国、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宣法的委托诉讼代理人李朋朋、盛振栋，被告吴亚龙、吴建国的委托诉讼代理人秦志强，渤海财保济宁支公司的委托诉讼代理人邵现伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宣法向本院提出诉讼请求：一、请求各被告赔偿原告医药费等各项费用115786元。二、保留对原告后续治疗康复及伤残补助金的诉求。三、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2016年2月15日19时许，被告吴亚龙驾驶鲁H×××××的轻型普通货车沿石桥乡镇道路由东向西行驶至小荷花路与二号井路口东时，因对面车灯较亮在路右侧与行人李宣法相撞，致原告受伤。该交通事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队认定被告吴亚龙负事故的全部责任，原告不负责任。为此，被告拒不为原告支付医疗费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴亚龙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对合理合法的损失同意赔偿，该车是我借的吴建国的。
被告吴建国辩称，吴亚龙是我的儿子，现正上着学。肇事车辆是我的车，是在出借给吴亚龙的时候发生的交通事故，在本次出借过程中我没有过错，吴亚龙有驾驶证，也没有饮酒，而且我在被告保险公司购买了交强险及商业三者险30万。应当由保险公司进行赔偿。
被告渤海财保济宁支公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿合理损失，商业三者险30万，有不计免赔。
经审理本院认定：2016年2月15日19时许，被告吴亚龙驾驶鲁H×××××的轻型普通货车沿石桥乡镇道路由东向西行驶至小荷花路与二号井路口东时，因对面车灯较亮在路右侧与行人李宣法相撞，致原告李宣法受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴亚龙负事故的全部责任，原告不承担责任。
原告于2016年2月15日至2016年3月26日在济宁市第一人民医院住院治疗40天。主要诊断为特重型颅脑损伤，其他诊断为右侧硬膜外巨大血肿、多发性脑挫裂伤等疾病。原告共花费住院费73691.81元，另支付门诊治疗费3410元，共计77101.81元。诉讼过程中，原告李宣法要求对其伤残程度进行鉴定。经本院委托有关机构进行鉴定，2016年6月30日鉴定机关向本院出具说明意见：根据被鉴定人提供相关材料，经有关专家查阅后，结合被鉴定人现遗留症状，认为属智力缺损及精神方面症状，不属我所鉴定范围。本院技术室就本案出具中止委托说明书，认为根据鉴定机关的意见，现中止本案的委托工作，待被鉴定人受伤满6个月后，重新鉴定处理。
另查，被告吴亚龙驾驶的鲁H×××××车（车主为被告吴建国）于2015年2月4日在被告渤海财保济宁支公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，保险期为一年（2015年2月19日至2016年2月18日）。诉讼过程中，被告吴亚龙、吴建国与被告渤海财保济宁支公司自行达成协议，同意承担原告李宣法合理医疗费的10%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、出院记录、鉴定说明及当事人的陈述在案相佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、误工费，原告主张13500元，原告提供济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书二份（2016年4月22日、2016年5月8日，分别证明原告因病需休息90天，另提供劳务用工合同及考勤表工资结算明细表，证明其计算标准为每日150元。本院认为，原告提供的劳务用工合同中显示用工主体为广东中绿园林集团有限公司吉林分公司廊坊郑大项目部，该单位不具有法人资格，且项目部只是临时成立的机构，对外出具的合同应由其总公司认可。现原告主张按每日150元工资计算欠妥，可酌情参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，为7777.80元（31545÷365＊90）。2、护理费，原告主张12800元，其提供济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书，证明原告住院期间（40天）由两名家属陪护。本院认为，根据原告提供的借记卡账户历史明细清单显示其陪人李沙沙在陪护期间工资并未扣发，提供的证据不能证明其主张，对李沙沙的护理费本院不予支持。另一名陪人的护理费的标准可参照本市护工市场每天60元的标准计算，确认原告的护理费为2400元（40＊60元）。3、交通费，原告主张3000元，其提供的加油票据共计款1100元，本院酌情认定800元。4、住院伙食补助费，原告主张2000元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5、住宿费，原告主张2000元，对该项主张，其未提供相应证据，对其主张，本院不予支持。5、代理费，原告主张4000元，并提供收据一张。原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
以上原告李宣法因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医药费77101元、误工费7777.80元、护理费2400元、住院伙食补助费2000元、交通费800元，共计90078.80元。
被告吴建国名下的鲁H×××××车辆在被告渤海财保济宁支公司投保了交强险及第三者责任保险30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在本次道路交通事故中。被告渤海财保济宁支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7777.80元、护理费2400元、交通费800元，以上共计20977.80元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费60390.90元【（77101-10000）＊90%】，住院伙食补助费2000元。被告吴亚龙、吴建国应给付原告非医保用药部分6710.10元。
综上所述，原告李宣法因交通事故受伤，被告渤海财保济宁支公司应在肇事车辆投保的交强险和商业险范围内承担支付责任，不属于保险范围的由被告吴亚龙、吴建国承担给付责任。被告吴建国称与被告吴亚龙系父子关系，辩称系借用关系，未提供相应证据，本院不予采信。由于原告李宣法的病况暂不能做司法鉴定，保留对原告主张的伤残补助金及相关后续治疗、康复费用的诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李宣法各项损失20977.80元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李宣法各项损失62390.90元。
三、被告吴亚龙、吴建国于本判决生效后十五日内在赔偿原告李宣法非医保用药部分6710.10元。
四、驳回原告李宣法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告李宣法负担576元，被告吴亚龙、吴建国负担2040元；诉讼保全费1020元，由被告吴亚龙、吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 奇