河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第73-2号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市涧东路*号。
代表人：倪景洲，该支公司经理。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳永利达运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
法定代表人：于全战，该公司经理。
委托代理人：王东卫，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达公司）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人卢树远，被上诉人永利达公司的委托代理人王东卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：永利达公司为其豫C×××××号东风牌重型半挂牵引车投保交强险和车损险、三者险；其中车损险的赔偿限额为305000元，三者险的赔偿限额为100万元，车损险和三者险并不计免赔。永利达公司为其豫C×××××挂号重型罐式半挂车投保车损险和三者险；车损险赔偿限额为159000元，三者险赔偿限额为20万元，并不计免赔。上述保险的保险期限均自2013年12月13日至2014年12月14日止。永利达公司还为其豫C×××××挂车投保道路危险货物承运人责任保险，其中的货物责任险每次事故责任限额为35万元，累计限额为175万元，每次事故免赔额为1000元；三者险包括第三者人身伤亡与财产损失险和除污费用险，第三者人身伤亡与财产损失险的每次事故责任限额为10万元，累计责任限额为50万元，每次事故免赔额为1000元；除污费用险每次事故责任限额为5万元，累计责任限额为25万元，每次事故免赔额为1000元；保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日止。2014年8月14日3时30分许，永利达公司的司机张炎合（持A2驾驶证）驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车，牵引豫C×××××挂号重型罐式半挂车由陕西省神木载碳酸二甲酯前往四川省成都途中，行至316国道2296km处左转弯时车辆侧翻于右路基下，所载货物泄漏，造成张炎合、乘车人白军章受伤，车辆及树木受损、农田污染的交通事故。该事故经凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2014）第78号责任认定书认定，张炎合负事故全部责任。事故发生后，永利达公司为抢救车辆及货物，向凤县凤州镇秦扬交通服务部支付了施救费30264元；对事故造成的损失，向凤县留凤关镇人民政府赔偿了树木（大叶女贞14株、水杉36株）损失13000元、除污费用5000元。2014年12月，永利达公司提出给付保险金请求后，太平洋财险及人民财险未予给付保险金。
原审法院认为：该事故发生在陕西省××县，因此本案施救费是否过高，应以陕西省物价局、交通运输厅、公安厅《关于印发公路清障施救服务收费有关规定的通知》（陕价服发（2012）25号）来判断。该通知的服务收费标准中明确，拖、吊运载国家规定的易燃、易爆及放射性等危险品和车辆，收费标准由施（被）救双方协商确定。永利达公司因对车辆、货物进行施救，支出了30264元，应予认定。关于事故对树木造成的损失，太平洋财险提交的照片，不能证明损坏的树木有多少棵，因此对永利达公司提交的凤县留凤关镇人民政府出具的证明应予认定。对树木的赔偿数额和除污费用的数额，凤县留凤关镇人民政府出具了证明并开具了事业性收费统一票据，因此对永利达公司主张的树木损失13000元、除污费用5000元应予认定。保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。永利达公司投保的车损险和货物责任险的保险标的为车辆和货物，因此永利达公司为抢救车辆和货物支付的施救费，应由二保险公司承担。树木损失13000元属于第三者财产损失，应先由太平洋财险在交强险的财产损失赔偿限额2000元中进行赔偿，剩余部分由太平洋财险和人民财险分别在三者险限额中进行赔偿。上述施救费30264元和剩余部分的树木损失11000元均未超过相应保险限额，因此应按保险限额与保险限额之和的比例承担赔偿责任，人民财险的保险限额应减去每次事故的免赔额。在施救过程中，车辆和货物为一体，因此太平洋财险主张施救费应按货物的重量与车辆皮重的比例承担，不予支持。故太平洋财险应给付永利达公司施救费17250元、树木损失12120元；人民财险应给付永利达公司施救费13014元、树木损失880元。除污费用5000元应由人民财险在除污费用保险限额中赔偿，减去每次事故免赔额1000元，为4000元。根据保险法规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。永利达公司2014年12月提出给付保险金请求后，保险人未给付保险金，因此应自2015年2月1日起赔偿永利达公司的利息损失。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财险于判决生效后十日内给付永利达公司29370元及其利息（自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、人民财险于判决生效后十日内给付永利达公司17894元及其利息（自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回永利达公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1019元，由太平洋财险负担620元，人民财险负担399元。
人民财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。人民财险与永利达公司的责任保险单中，明确约定承担货物责任保险和第三者责任保险。其中的保修责任均不包含投保车辆发生事故施救投保车辆而产生的施救费，永利达公司要求赔偿车辆施救费没有合同依据。二、原审判决给付利息也是错误的。永利达公司主张其提出保险索赔后，人民财险拖延支付相关费用没有事实依据。原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭其一面之词就认定永利达公司向人民财险提出过索赔，明显错误。请求：撤销原判第二项，改判人民财险对施救费13014元不承担赔偿责任，不承担17894元自2015年2月10日起的利息。
永利达公司答辩称：一、原审判决的施救费符合法律规定。保险法57条规定，被保险人为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用由保险人承担，承担的数额不超过保险金额。因此保险合同是否约定施救费不影响保险人依法承担施救费。人民财险承保时明知车辆属于危险品运输车辆，施救时车辆装载危险品属于正常使用，加上车辆与货物整体施救，很难区分车辆与货物各自的具体施救费数额，原审以保险限额比例确定施救费比例符合法律规定。二、原审判决的利息符合法律规定。事故发生后永利达公司及时向保险公司报案，但保险公司到现场后，均不直接参与和第三者的赔偿调解工作，互相推诿扯皮。永利达公司2014年12月递交索赔资料后，保险公司提出让打官司，其拖延支付赔偿款，应当承担利息。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另，本案二审审理中，太平洋财险与永利达公司自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，永利达公司为其车辆在人民财险和太平洋财险投保交强险和车损险、三者险，因保险车辆在保险期间发生的保险事故，保险人应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于人民财险上诉认为以上险种均不包含投保车辆发生事故产生的施救费，故对原审判决的13014元施救费其不应承担的主张，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，因此，永利达公司在保险事故发生后，为减少损失而产生的施救费，依法应由保险人承担，人民财险的该项上诉主张本院不予支持。关于人民财险上诉认为不应给付保险金利息的主张，因永利达公司提出给付保险金请求后，人民财险未能积极理赔，对导致永利达公司迟延取得保险金存在过错，原审法院在扣除其部分合理期限后，判令其自2015年2月1日起赔偿永利达公司保险金的利息损失，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 周艺军
审判员 肖秋宣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艳君