wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初221号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人马某（曾用名：马某），男，回族，1996年3月16日出生于甘肃省临夏县，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省临夏县，住安徽省芜湖县。因本案于2016年7月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人马某及安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护律师强峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初至7月10日期间，被告人马某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇蓝领公寓绅客宾馆6楼电梯门前，趁无人之机，窃取女性内衣共十一次。被告人马某利用窃得内衣满足生理需求，后将窃得内衣抛弃在世纪广场一垃圾桶内。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某晾晒的女性内衣1件；
2、2016年6月初的一天22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、王某晾晒的女性内衣共2件；
3、2016年6月11日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某、王某晾晒的女性内衣共3件；
4、2016年6月16日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
5、2016年6月18日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
6、2016年6月23日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
7、2016年6月26日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共3件；
8、2016年7月4日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共3件；
9、2016年7月6日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
10、2016年7月8日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共3件；
11、2016年7月10日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某、丁某晾晒的女性内衣共3件。
被告人马某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。并已赔偿被害人章某损失1000元、被害人张某损失1000元、王某损失250元、丁某损失250元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、张某、王某、丁某的证言；书证：户籍信息、前科说明、收条、领条、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过；物证：黑色外套（刑事照片）；搜查笔录、辨认现场笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部损失，具有一定的悔罪表现，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人马某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有坦白、赔偿、认罪、初犯的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督3号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人马某丙，男。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督3号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督3号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月七日
书记员 马 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督3号原告某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男。委托代理人马某甲，男。被申请人马某乙，女。被申请人马某丙，男。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督3号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督3号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月七日书记员  马 旭
山东省滕州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初988号
原告：李修历，男，1980年11月3日出生，汉族，住枣庄市。
被告：彭守华，男，1978年1月18日出生，汉族，住滕州市。
原告李修历与被告彭守华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李修历于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李修历撤诉。
案件受理费88元减半收取为44元，由原告李修历承担。
审判员 王奉潮
二〇一七年三月四日
书记员 王亚会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2789号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《你是水我是鱼》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2008号
原告王家富，男，1957年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。
被告杨绍强，男，1956年12月11日出生，汉族，个体。
被告王家友，男，1960年4月3日出生，汉族，个体。
被告朱香珍，女，1957年9月2日出生，汉族，无业。
原告王家富与被告杨绍强、王家友、朱香珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富及代理人刘振东到庭参加了诉讼，被告杨绍强、王家友、朱香珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计8.9万元；2、判令被告支付从2016年12月9日起至偿还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，被告因经营生意需要向原告借款人民币7万元，并约定月利息为1.5分，后被告于2016年8月13日为原告出具了欠条，又于2016年12月9日为原告出具了利息欠条1.9万元，截止至2016年12月9日，被告共计欠原告本金及利息共计人民币8.9万元。
被告杨绍强未作答辩。
被告王家友未作答辩。
被告朱香珍未作答辩。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、欠条一份，证明被告杨绍强于2016年5月13日向原告借款人民币7万元，约定利息1.5分，被告王家友为杨绍强的借款提供担保。2、欠条一份，证明被告杨绍强于2016年12月9日给原告出具欠条一张，内容为欠原告的利息款1.9万元，被告王家友对这笔欠款为杨绍强提供担保。经审查本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应当承担法律上的不利后果。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明认定事实如下：第一被告杨绍强与第三被告朱祥珍系夫妻关系，2012年8月份，第一被告杨绍强因经营生意急需用钱向原告借款人民币7万元，于2016年8月13日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借王家富人民币柒万元整，70,000.00元，利息1.5分，借款人杨绍强，王家友，2016年5月13日。”截止至2016年12月9日，该借款共计产生利息1.9万元，被告又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠利息款壹万玖仟元整，19,000.00元，欠款人杨绍强、王家友，2016年12月9日。”开庭时，原告自述第二被告王家友是为第一被告杨绍强的借款提供担保。借款至今，被告均未偿还本金及利息。
另查，本院依据原告的申请，本院于2017年4月19日，作出（2017）辽0882民初2008号民事裁定书，依法冻结了被告杨绍强、王家友、朱香珍在银行的账户存款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告王家富与第一被告杨绍强的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本息共计8.9万元的理由充分，应予支持。该笔借款系第三被告朱祥珍与第一被告杨绍强夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求被告从2016年12月9日后至欠款还清之日止，按月息1.5分计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持。第二被告王家友为第一被告借款提供担保，因第一被告借款后未能及时偿还借款，故第二被告应对第一被告的偿付义务承担连带保证责任。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告杨绍强、朱祥珍给付原告王家富借款本金7万元（柒万元整）。
二、被告杨绍强、朱祥珍给付从2016年5月13日至2016年12月9日的借款利息1.9万元（壹万玖仟元整）。
三、被告杨绍强、朱祥珍从2016年12月10日起至借款还清之日止，以7万元为基数，按月利率1.5分支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、第二被告王家友为被告杨绍强、朱祥珍的借款给付义务承担连带保证责任。
五、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2,020.00元,减半收取1,010.00元（已减半），保全费1,020.00元，共计2,030.00元，由被告杨绍强、朱祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一七年五月十九日
书记员 张斯琦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2008号原告王家富，男，1957年2月12日出生，汉族，无业。委托代理人刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告杨绍强，男，1956年12月11日出生，汉族，个体。被告王家友，男，1960年4月3日出生，汉族，个体。被告朱香珍，女，1957年9月2日出生，汉族，无业。原告王家富与被告杨绍强、王家友、朱香珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富及代理人刘振东到庭参加了诉讼，被告杨绍强、王家友、朱香珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计8.9万元；2、判令被告支付从2016年12月9日起至偿还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，被告因经营生意需要向原告借款人民币7万元，并约定月利息为1.5分，后被告于2016年8月13日为原告出具了欠条，又于2016年12月9日为原告出具了利息欠条1.9万元，截止至2016年12月9日，被告共计欠原告本金及利息共计人民币8.9万元。被告杨绍强未作答辩。被告王家友未作答辩。被告朱香珍未作答辩。原告为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、欠条一份，证明被告杨绍强于2016年5月13日向原告借款人民币7万元，约定利息1.5分，被告王家友为杨绍强的借款提供担保。2、欠条一份，证明被告杨绍强于2016年12月9日给原告出具欠条一张，内容为欠原告的利息款1.9万元，被告王家友对这笔欠款为杨绍强提供担保。经审查本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应当承担法律上的不利后果。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院审理查明认定事实如下：第一被告杨绍强与第三被告朱祥珍系夫妻关系，2012年8月份，第一被告杨绍强因经营生意急需用钱向原告借款人民币7万元，于2016年8月13日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借王家富人民币柒万元整，70,000.00元，利息1.5分，借款人杨绍强，王家友，2016年5月13日。”截止至2016年12月9日，该借款共计产生利息1.9万元，被告又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠利息款壹万玖仟元整，19,000.00元，欠款人杨绍强、王家友，2016年12月9日。”开庭时，原告自述第二被告王家友是为第一被告杨绍强的借款提供担保。借款至今，被告均未偿还本金及利息。另查，本院依据原告的申请，本院于2017年4月19日，作出（2017）辽0882民初2008号民事裁定书，依法冻结了被告杨绍强、王家友、朱香珍在银行的账户存款10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原告王家富与第一被告杨绍强的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本息共计8.9万元的理由充分，应予支持。该笔借款系第三被告朱祥珍与第一被告杨绍强夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求被告从2016年12月9日后至欠款还清之日止，按月息1.5分计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持。第二被告王家友为第一被告借款提供担保，因第一被告借款后未能及时偿还借款，故第二被告应对第一被告的偿付义务承担连带保证责任。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:一、被告杨绍强、朱祥珍给付原告王家富借款本金7万元（柒万元整）。二、被告杨绍强、朱祥珍给付从2016年5月13日至2016年12月9日的借款利息1.9万元（壹万玖仟元整）。三、被告杨绍强、朱祥珍从2016年12月10日起至借款还清之日止，以7万元为基数，按月利率1.5分支付原告利息损失。上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、第二被告王家友为被告杨绍强、朱祥珍的借款给付义务承担连带保证责任。五、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2,020.00元,减半收取1,010.00元（已减半），保全费1,020.00元，共计2,030.00元，由被告杨绍强、朱祥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一七年五月十九日书记员  张斯琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9210号
罪犯崔金宝，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月2日作出（2012）深龙法刑初字第569号刑事判决，以被告人崔金宝犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）深中法刑二终字第603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯崔金宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金宝系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬。2013年7月8日因与他犯打架被扣3分。罚金人民币70000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔金宝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初62号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周飞南，无业。2006年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2009年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人周飞南犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周飞南到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日凌晨1时许，被告人周飞南在南昌市西湖区建设西路众鑫城上城小区的东篱茶舍内，撬开茶舍前台抽屉，将抽屉内的1220元现金和四包普通芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币96元）盗走，后逃离现场。
2015年11月15日凌晨3时许，周飞南在南昌市东湖区渊明北路附近被公安民警抓获，民警在周飞南身上扣押被盗物品，后发还被害人宋某。
上述事实，被告人周飞南在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人宋某的报案笔录及陈述；指认现场照片；扣押决定书及清单、发还单；赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周飞南曾因盗窃多次被判刑，又盗窃他人价值人民币1316元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周飞南如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周飞南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年二月十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督6号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某乙，男。
被申请人马某丙，女。
被申请人马某甲，男。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某丙、马某甲申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督6号支付令，限令被申请人马某丙、马某甲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某丙、马某甲外出打工、去向不明，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督6号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月七日
书记员 周进龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督6号原告某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男。委托代理人马某乙，男。被申请人马某丙，女。被申请人马某甲，男。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某丙、马某甲申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督6号支付令，限令被申请人马某丙、马某甲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某丙、马某甲外出打工、去向不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督6号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月七日书记员  周进龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初4030号
原告：郭纪友，男，1970年9月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：焦志刚，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告郭纪友诉被告焦志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪友，被告焦志刚的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告为做生意向我借款30万元，后经我多次追要，被告总以生意赔了为由推托。为此，特起诉，请求支持�的诉讼请求。
被告焦志刚辩称，借款属实，当时做生意用了，生意做赔了，现在没能力偿还，愿意用位于泌阳县××楼××单元××房屋××套（房权证号为01××53，面积为89.39平方米）来偿还原告的30万元债务。
经审理查明，2013年2月26日，被告焦志刚以做生意急需用钱为由向原告郭纪友借现金30万元，被告焦志刚向原告出具借条一份，内容为“借款条，借郭纪友现金做生意叁拾万元整（300000元），借款人：焦志刚，2013年2月26日”。上述借款没有约定还款期限，没有约定利息。该款经原告催要，被告至今未付。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告郭纪友与被告焦志刚之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告焦志刚应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。原告郭纪友要求被告焦志刚偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告郭纪友要求被告焦志刚偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告焦志刚于本判决生效后十日内偿还原告郭纪友借款300000元及利息（自2016年12月19日起至清偿之日止，按年利率6%计付）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告焦志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6339号
原告禹州市投资总公司。住所地禹州市人民防空大楼*楼。
法定代表人王英坤，该公司董事长。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市夏都柔性铸管有限公司。住所地禹州市花石工业开发区。
法定代表人王要俊，该公司总经理。
被告侯振超，男，生于1963年3月30日，汉族，住禹州市。
二被告委托代人张红雨，系该公司推荐的人。
原告禹州市投资总公司（以下简称投资总公司）诉被告禹州市夏都柔性铸管有限公司（以下简称柔性铸管公司）、侯振超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告�资总公司的委托代理人魏皖敏，被告柔性铸管公司、侯振超的委托代理人张红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市投资总公司诉称，2014年8月1日，二被告借原告投资总公司500万元，约定利率每日万分之五，使用期20天。经追要二被告推托不还，请求依法判令二被告偿还借款500万元及利息、滞纳金（自借款使用期满开始计算，每日按万分之四计算，直至二被告全部清偿本金之日止）。
被告柔性铸管公司、侯振超辩称，我们愿意偿还本金，利息按照法律规定，滞纳金不应当予以支持。
原告投资总公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借用资金请示、承诺、审批表、申请书、借据、转账凭证各一份，催收函两份，证明借款和出借的事实，被告至今没有偿还借款的事实。2、禹州市禹政办（2014）42号文件，其中文件�第十五条约定，逾期偿还资金的，滞纳金自借款使用期满开始计算，每日按照万分之四计算。
经庭审质证，被告柔性铸管公司、侯振超的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的文件有异议，对于约定的滞纳金部分不清楚，合同没有约定滞纳金。
本院审查后认为，原告禹州市投资总公司提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告柔性铸管公司、侯振超未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告柔性钢管公司在禹州市工行贷款500万元于2014年7月23日到期，但资金周转困难，2014年7月31日该公司向禹州市政府申请借用企业发展互助资金500万元用于还贷，保证银行贷款发放当日及时归还。2014年8月1日，被告柔性钢管公司借到原告投资总公司500万元，并出具借据一份，主要内容为：“借据，2014年8月1日，今借到人民币（大写）伍佰万元整（￥5000000元），借款用途说明：还贷（日息万分之五，期限20天），借款人禹州市夏都柔性铸管有限公司（签章），侯振超。”2016年6月16日、9月28日，经禹州市企业发展互助资金管理领导小组催款无果，导致本案诉讼。另查明：禹州市人民政府办公室禹政办（2014）42号文件第十五条第一款规定：“对于因企业原因导致贷款不能及时发放或互助资金到期无法按时收回的，按使用互助资金总额每日加收万分之四的滞纳金”。
本院认为：被告柔性钢管公司向原告投资总公司借款500万元，有借据、转账凭证为据，足以认定借款关系成立、合法有效。故原告投资总公司要求被告柔性钢管公司、侯振超偿还500万元借款的诉请，本院予以支持。原、被告借据中约定借款利息日息万分之五以及互助资金到期无法按时收回的，按使用互助资金总额每日加收万分之四的滞纳金，累计已超出法律规定，故应自借款之日起，按月利率2%计算至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯振超于本判决生效后十五日内偿还原告禹州市投资总公司借款500万元及利息（自2014年8月1日起按月利息2%计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告禹州市投资总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯振超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董玉寒
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1067号
原告慕换哲，女，汉族，绥德县人。
被告石航宇（又名石小宇），男，汉族，绥德县人。
被告白晓妮，女，汉族，绥德县人。
原告慕换哲与被告石航宇、白晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告慕换哲于2018年8月28日向本院提出撤回对被告白晓妮的起诉。
本院认为，原告慕换哲自愿撤回对被告白晓妮的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告慕换哲撤回对被告白晓妮的起诉。
审判员 白宏东
二〇一八年八月二十八日
书记员 康娟娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第88号
原告：陈振前。
被告：王赛蕊。
本院在审理原告陈振前诉被告王赛蕊民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈振前撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一五年二月二十八日
代书记员 李建双
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1175号
申请执行人李进仓
被执行人三门强辉船舶修造有限公司，组织机构代码662876239
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币64751.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1175号
申请执行人李进仓
被执行人三门强辉船舶修造有限公司，组织机构代码662876239
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××69的存款人民币104751.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春才
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2591号
原告：张志军，男，汉族，1974年1月27日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有�公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张志军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张志军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦500斤折价约620元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月，张志军将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，�天面粉公司向其发放编号为NO.01278的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张志军N.01278的存粮卡中剩余小麦144.65斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定�麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张志军损失即144.65斤x1.1元/斤=159.11元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志军的小麦损失159.11元。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初348号
原告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码56639541-9。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：马发玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告滁州国金实业有限公司诉被告马发玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州国金实业有限公司的委托代理人丁德恒到庭参加了诉讼，被告马发玲经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州国金实业有限公司诉称：2013年3月3日，原、被告签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买位于中都大道1661号（滁州市世贸广场家具博览中心）家居中心商铺A区561室商业用房，建筑面积为23.6平方米，单价为5805.08元，总价137000元。合同附件一约定，被告于2013年3月3日首付77000元，余款60000元于2013年4月3日前付清。合同第七条约定，被告未按照合同约定时间付款，应当向原告支付逾期未付款额的日万分之三违约金。被告未按期付清房款，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付购房款人民币60000元及违约金（自2013年4月3日起，按照未付款额日万分之三计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，滁州国金实业有限公司提交下列证据予以证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
3、商品房预售许可证复印件一份，证明原告销售房屋合法；
4、商品房预售合同原件一份，证明购房款及违约金的合同依据（合同第七条；附件一）。
马发玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年3月3日，滁州国金实业有限公司与马发玲签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定马发玲向滁州国金实业有限公司购买中都大道1661号（滁州世界贸易广场家居博览中心）《家居中心》商铺A区561室商业用房，建筑面积为23.6平方米，房屋总价为137000元，付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，于2013年3月3日支付首付款77000元，于2013年4月3日前支付房款60000元，马发玲若未按合同约定时间付款，应当自本合同约定的应付款期限之第二日起向滁州国金实业有限公司按逾期未付款额的日万分三支付违约金至实际付款之日止。后马发玲申请的商业贷款未被批准发放，马发玲至今未支付剩余房款60000元。
本院认为：滁州国金实业有限公司与马发玲于2013年3月3日签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。马发玲在支付房屋首付款77000元后，应依照合同约定的期限履行继续支付剩余购房款的义务，由于马发玲申请的银行商业贷款未被批准发放，马发玲作为房屋买受方，应向出卖人滁州国金实业有限公司支付剩余购房款60000元，由于其未按期支付购房款，应依照合同约定支付违约金，由于合同对违约金计算标准的约定不违反法律规定，本院予以确认，故对滁州国金实业有限公司要求马发玲立即支付购房款60000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应自2013年4月4日起，按未付款额的日万分之三计算至购房款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马发玲于本判决书生效之日起十日内支付原告滁州国金实业有限公司购房款60000元及违约金（自2013年4月4日起，按日万分之三计算至购房款实际付清之日止）；
二、驳回原告滁州国金实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费560元，由被告马发玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初464号
原告：徐凤云，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝群，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨俊，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐凤云与被告张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。因按原告提供的送达地址，被告张宝群、杨俊无法直接送达或者留置送达应诉通知书，依法应予公告送达，于2017年6月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐凤云及其委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告张宝群、杨俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元，利息18000元，合计68000元。2．本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，徐凤云变更关于利息的诉讼请求，要求两被告支付利息11000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月25日被告因家中有急事需要用钱，向原告借钱50000元并出具借条，借条写明“今借徐凤云人民币50000元，每月利息1000元”。原告将自己积攒的存款50000元现金借给被告。后原告向被告催要借款，被告至今未予以偿还。
张宝群、杨俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的身份证、借条、证人陈德华证言及本院依职权调取的张宝群、杨俊的户籍证明等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、庭审调查及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，张宝群以急需用钱为由向徐凤云借款50000元并出具借条一份。借条载明：今借徐凤云现金50000元，每月付利息1000元，如用急还。同日，徐凤云给付张宝群现金50000元。
另查明：张宝群与杨俊系夫妻关系，涉案借款发生于其两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据采信的证据及庭审查明的事实，本案借条明确约定借款数额、利息数额、借款时间并有被告张宝群的签字,原告徐凤云亦实际给付借款现金50000元，原、被告之间具有借贷合意和给付事实，存在合法的借贷关系。现被告未偿还借款本金50000元，原告主张清偿于法有据，被告张宝群应予以清偿,故对原告要求被告张宝群立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定的利息数额为每月1000元，该利息标准未超过年利率24%，合法有效，被告应该约定支付利息。庭审中原告自认被告已付2015年11月至2016年6月共7个月共7000元利息，诉请的18000元利息系自借款时起算，未扣除被告已付的7000元利息，故扣除已付利息，原告要求被告支付利息11000元。按照约定的利息标准计算，自2016年7月至起诉日即2017年4月26日共计17个月，原告主张11000元利息未超出应付利息范围，本院予以支持。关于被告杨俊的责任，根据本院查明的事实，被告张宝群与杨俊系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨俊应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝群、杨俊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐凤云借款本金50000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张宝群、杨俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一七年九月四日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更372号
罪犯吴万宝，男，1969年6月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁新宾县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2008年8月13日作出（2008）抚中刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯吴万宝犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月3日起至2029年1月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，履行民事赔偿2700元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万宝减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年12月3日起至2028年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6144号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号地下一层168室。
法定代表人：王彬，总经理。
委托代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京博宥投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18B区2223室。
法定代表人，丁建平，执行董事。
委托代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人：沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司诉被告北京博宥投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司诉称：2007年1月16日，被告与北京新保利大厦房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，被告购买位于北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦×层×的房屋，建筑面积为1476.51平方米。原告为被告提供了物业管理服务，截至起诉之日，被告一直拖欠2013年7月至2016年3月期间的物业费等相关费用，共计人民币594614.11元。原告认为，其为被告提供了优质的物业服务，被告拒不履行缴费义务，经多次催缴未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年7月至2016年3月期间的物业管理费人民币1461744.9元，能源费人民币33234.75元，滞纳金人民币292348.98元，总计人民币1787328.63元。案件受理费由被告承担。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决书予以处理，原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 滨
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00649号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道**号。
法定代表人：王汝青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：程才良，男，1966年4月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈金诚置业有限公司。住所地：团风县团风镇上寨街**号。
法定代表人：余胜光，经理。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告程才良、黄冈金诚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团风农商行诉讼代理人江旺南到庭参加诉讼，被告程才良、被告黄冈金诚置业有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团风农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程才良立即偿还原告贷款本金195582.27元，利息22992.03元，罚息3099.15元（后期利息及罚息计算至贷款还清之日止）。2、判决确认原告对抵押物享有优先受偿的权利。3、判令被告黄冈金诚置业有限公司对上述本息及罚息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年3月25日，原告与被告程才良签订了一份《住房按揭借款合同》，约定其向原告借款20万元，用于购买团风县团风镇上寨街85号商品房屋，年利率7.205%，按月还本付息，借款期限180个月，被告黄冈金诚置业有限公司作为保证人，对被告程才良的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，办理了抵押登记，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠多期本息至今未清偿。原告认为被告程才良的行为构成违约，其行为已表明其已不再履行，因此原告有权提前收回全部借款本息及违约罚息，并有权以抵押物优先受偿，被告黄冈金诚置业有限公司应当承担连带清偿责任。
程才良未作答辩，未提交任何证据。
黄冈金诚置业有限公司未作答辩，未提交任何证据。
原告团风农商行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照，被告程才良的身份证复印件，被告黄冈金诚置业有限公司的企业信息。2、《住房按揭贷款合同》。3、商品房预售抵押预告登记证。4、借据。5、还款流水财目明细表。因被告程才良、被告黄冈金诚置业有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利，经本院审查原告提交的上述五份证据与原件一致，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日原告与被告程才良签订了一份个人《住房按揭借款合同》，约定其向原告借款20万元，用于购买位于团风县团风镇上寨街85号的商品房屋，借款期限180个月，年利率7.205%，按等额本息还款法按月还本付息，若借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定的利率基础上加收50%罚息。被告黄冈金诚置业有限公司作为保证人，也在该合同担保人一栏加盖公章，对被告程才良在本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权发生的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，被告在房管部门办理了团风县房预团风镇字第00003996号商品房预售抵押预告登记，原告依约发放了贷款。但被告程才良未按合同约定履行还款义务，仅偿还部分本金及利息，（截止2015年7月18日）拖欠本金195582.27元，利息22992.03元，罚息3099.15元至今未清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，原告团风农商行与被告程才良、被告黄冈金诚置业有限公司签订的《住房按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同成立，合法有效。原告依照合同约定按时发放了贷款，被告程才良收取贷款并支付了部分本息，双方已形成借款合同法律关系。被告程才良借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回贷款本金，被告程才良依法应承担偿还贷款本金、利息及罚息等违约责任。被告黄冈金诚置业有限公司作为连带责任担保人，应依照其与原告签订的保证合同在其保证责任范围内对被告程才良下欠的贷款本息及违约责任和实现债权的费用承担连带清偿责任。对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告程才良在房产管理部门办理的是以原告团风农商行为权利人的抵押预告登记，预告登记不等同于抵押登记，在被告程才良抵押房屋未办理抵押权登记之前，原告团风农商行享有的是当抵押权条件成就时对程才良抵押房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对程才良抵押房屋的处分，但并非对程才良房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”的规定，只有在办理了抵押权登记后，原告团风农商行才可享有优先受偿权。因此，该房屋的抵押权并未设立，原告团风农商行请求确认对抵押预告登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议：对原告团风农商行要求被告程才良偿还借款本金、利息、罚息及至该贷款还清之日止的后期利息、罚息，并由被告黄冈金诚置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告团风农商行请求确认对被告程才良抵押预告登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程才良于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金195582.27元，利息22992.03元及罚息3099.15元。（利息、罚息已算至2015年7月18日，后期利息自2015年7月19日起按年利率7.205%计算至本判决指定的清偿之日止，并承担自2015年7月19日起按借款约定利率加收50%的罚息）
二、被告黄冈金诚置业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告程才良、被告黄冈金诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费4625元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年九月五日
书记员 罗 静
。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1313号
原告：李刚，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：山东吉通科技制管有限公司，住所地为枣庄市薛城区经济开发区珠江路88号，组织机构代码证号为74097455-6。
法定代表人：张承铨，执行董事。
被告：张承铨。
被告：李大成。
原告李刚与被告山东吉通科技制管有限公司（以下简称吉通公司）、张承铨、李大成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告吉通公司、张承铨、李大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告因资金周转需要，经与原告协商共向�告借款共计430万元，并用薛城区珠江路南疏港路西纬三路北，证号：薛国用（2011）第038号的办公楼（建筑面积约3100平方米、共四层）作为借款抵押。被告在偿还了部分欠款后便拖欠不予支付，现在由于原告自身资金紧张，向被告要求归还该借款，但被告均以无力偿还为由推脱。故原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金299万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东吉通科技制管有限公司未作答辩。
被告张承铨未作答辩。
被告李大成未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月14日，被告吉通公司前身的山东辛辛那提管道有限公司因资金周转需要，经与原告协商、由被告吉通公司及该公司的法定代表人张承铨和另一被告李大成共同向原告李刚借款430万元。协议达成后原告李刚通过中国农业银行向山东辛辛那提管道有限公司转账400万元，直接给付现金30万元。同日，山东辛辛那提管道有限公司向原告李刚出具了收据两张（金额分别为400万元及30万元）。同时，山东辛辛那提管道有限公司、张承铨、李大成共同向原告李刚出具借条一份，载明“现因山东辛辛那提管道有限公司生产周转，向李刚借款人民币肆佰叁拾万元正（小写430万元），借款期限一个月，现用薛城区珠江路南、南疏港路西、纬三路北，证号：薛国用（2011）第038号办公楼，共计建筑面积3100平方米，共4层作为借款抵押，如到期不能按时归还，愿意将此楼让给李刚”。借款后，被告以现金方式向原告偿还借款本金130万元，尚欠借款本金为300万元。
另认定，2013年8月16日，山东辛辛那提管道有限公司变更为山东吉通科技制管有限公司。
以上事实，有原告提交的枣庄市工商行政管理局出具的企业变更情况材料一份、借条原件一份、中国农业银行进账单及银行卡取款业务回单原件各一份、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吉通公司、张承铨、李大成向原告借款430万元的事实清楚，本院予以确认。借款后，被告已向原告偿还借款本金130万元，尚欠借款本金为300万元。原告李刚仅要求被告偿还借款299万元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，应予支持。因山东辛辛那提管道有限公司已于2013年8月16日将其名称变更为山东吉通科技制管有限公司，其债务应由变更后的被告山东吉通科技制管有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉通科技制管有限公司、张承铨、李大成返还原告李刚借款299万元，自本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告山东吉通科技制管有限公司、张承铨、李大成对上述第一项判决给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，720元，保全费5，000元，由被告山东吉通科技制管有限公司、张承铨、被告李大成负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年二月五日
书�记员王欣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第738号
原告陈理堂，男，1986年10月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福安市。
原告陈理堂与被告杨晖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈理堂的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈理堂诉称，原、被告合伙成立海翔天地贸易有限公司时，原告投资了3万元，成为该公司股东，之后原告退股。2014年1月1日，被告愿意返还原告退股款3万元，并出具借条给原告收执。被告为担保债务的履行将坐落于福安市赛岐镇赛江花园60幢××号房产证抵押原告处，现经原告催讨拒绝偿还。请求判令被告返还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至本息还清之日止。）
被告杨晖未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条一份，借条内容如下：“借条借款人（杨晖）身份证××因资金周转，需向（陈理堂）身份证××借款人民币30000元（叁万元整），借款种类为现金，借款期为2013年11月1日，还款期为2014年1月1日前按时一次性还清，（如果不能按时归还，愿付违约金），按借款日期签字后生效，立此条为证，借款人杨晖，见证人陈某，出款人陈理堂”，拟证明被告向原告借款的事实。3、房屋所有权证和土地使用权证复印件，证明被告以房产抵押原告。
因被告杨晖未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经�查，客观真实，本院予以认定。原告证据3仅有复印件，又未办理抵押权登记，不足以作为证据认定。
经审理查明，原告自述双方原为合伙投资关系，双方因投资产生的债权债务，已经双方确认作为借款处理。2013年11月1日，被告杨晖出具借条一张给原告，确认向原告陈理堂借款人民币30000元，约定于2014年1月1日前还清，不能按时归还的愿付违约金。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的债权债务关系有被告出具的借条为据，事实清楚，原告诉请要求还款，被告未提出异议，本院予以支持。被告未按合同约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方约定，被告未按期还款愿付违约金，现被告逾期未还款，给原告造成一定利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计付起诉后的利息损失，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨晖应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈理堂30000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2014年4月24日起计至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年七月十六日
书记员 兰成清
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第738号
原告赵刚。
被告曹军文。
被告魏民。
原告赵刚诉被告曹军文、魏民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告曹军文、魏民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，他与被告曹军文系朋友。2012年3月27日，被告曹军文由被告魏民提供担保向他借款35000元，并出具借条一份。后经他多次追要未果，诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息（按照中国人民银行公布的同期借款利率支付利息）。
被告曹军文、魏民未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告曹军文因资金周转困难，向原告借款35000元，由被告魏民提供连带责任保证，并为原告出具借条一份。内容为：“借款条，我叫曹军文，因资金周转困难，特向赵刚借到人民币叁万伍仟元，￥35000元，使用期限自借款期限自2012年3月27日至2012年4月10日止如到期不能如数归还，同时追究担保人连带还款责任，直到付清为止。借款人曹军文，借款连带担保人魏民，2012年3月27日”。
审理中，本院调查被告曹军文的父亲曹某，证明被告曹军文下落不明的事实。
以上实事，有原告提交的借款条、本院调查笔录及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹军文由被告魏民提供连带责任保证向原告赵刚借款35000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告曹军文偿还借款，并按中国人民银行公布同期借款利率支付利息，被告魏民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方当事人未约定借款利息，本院确定自借款期满之日，即2012年4月11日起计算利息。被告曹军文、魏民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹军文偿还原告赵刚借款350000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年4月11日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏民对被告曹军文所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹军文追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，均由被告曹军文、魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵淑臻
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第738号原告昆明利之源养殖有限责任公司。法定代表人黄学宁，公司董事长。组织机构代码证：76388862-6。住所：安宁市草铺镇村委会架良山村。委托代理人许明瑞，男，瑶族，1990年4月10日生，广西上思县人，住广西壮族自治区上思县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人阳桥富，男，汉族，1986年8月27日生，广西临桂县人，住广西壮族自治区临桂县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告胡梅，女，汉族，1978年12月14日生，云南省安宁市人，住安宁市。原告昆明利之源养殖有限责任公司诉被告胡梅养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明利之源养殖有限责任公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明利之源养殖有限责任公司撤回对胡梅的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告昆明利之源养殖有限责任公司承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。代理审判员  普凤玲二〇一四年七月二十二日书 记 员  龙 腾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执370号
申请执行人陈尚亮，男，汉族，1968年8月28日生，住江苏省东海县。
被执行人单兴才，男，汉族，1970年1月19日生，住江苏省东海县开发区。
被执行人乔如美，女，汉族，1972年10月23日生，住址同上。
陈尚亮申请执行单兴才、乔如美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人单兴才、乔如美住所地及其财产所在地均为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈尚亮申请执行单兴才、乔如美民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执370号，执行依据：（2014）连民初字第00066号民事判决书]指令由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1179号
上诉人（原审被告）王正洪。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）何建兰。
被上诉人（原审被告）王正明。
被上诉人（原审被告）王年娣。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人王正明。
被上诉人（原审被告）王小平。
委托代理人王红梅。
委托代理人王正明。
被上诉人（原审被告）王红梅。
上诉人王正洪因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32096号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案审理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，A（2004年9月报死亡）与B（2013年10月报死亡）系夫妻关系，生育王正洪、王正明、王年娣、王小平、王红梅。2008年1月29日，上海市浦东新区上钢街道办事处（甲方）与B、王正洪、何建兰（乙方）签订的《协议书》约定，甲方拆除乙方坐落于后滩某号房屋，甲方提供上海市浦东新区创新中路＊＊＊弄＊＊＊号102室。上述房屋交付后，于2009年5月31日取得上海市房地产权证，登记的权利人为B、王正洪、何建兰，建筑面积86.78平方米。2014年6月12日，何建兰与王正洪经上海市黄浦区人民法院调解离婚。2014年8月，何建兰诉至原审法院，要求分割上海市浦东新区创新中路＊＊＊弄＊＊＊号102室。庭审中，何建兰、王正洪、王正明、王年娣、王小平、王红梅一致同意对涉案房屋的装修不予处理。
审理过程中，原审法院委托上海大雄房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价格进行估价，评估结论为人民币210.50万元（以下币种相同）。何建兰预付评估费6，950元。
原审认为，依照法律的规定，财产共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。根据《协议书》、上海市房地产权证，涉案安置房屋系B、王正洪、何建兰动迁安置所得的共有房屋，何建兰主张分割上述共有房屋，依法有据，予以准许。B死亡后，其遗产应由王正洪、王正明、王年娣、王小平、王红梅继承。涉案房屋的价值可按照上海大雄房地产估价有限公司的房地产价值估价报告。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中国人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条的规定，于2014年12月19日作出判决：上海市浦东新区创新中路＊＊＊弄＊＊＊号102室归王正洪所有，王正洪于判决生效之日起十日内给付何建兰701，666.67元、王正明140，333.33元、王年娣140，333.33元、王小平140，333.33元、王红梅140，333.33元房屋折价款。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费21，900元，减半收取计10，950元，由何建兰负担3，650元，王正洪负担4，380元，王正明、王年娣、王小平、王红梅各负担730元，评估费6，950元，由何建兰负担2，317元，王正洪负担2，781元，王正明、王年娣、王小平、王红梅各负担463元。
王正洪不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回何建兰的原审诉讼请求。王正洪上诉称，本案系争房屋来源于王正洪位于后滩的老房子，2004年即开始动迁，因王正洪是大龄未婚，故完全可以分到二室户的新房。签订动迁协议时，动迁组是考虑到何建兰系王正洪配偶作为引进户口考虑，实际双方还未结婚，新房面积与何建兰无任何关联，何建兰名字在产权证上出现，其实没有任何财产意义。如果说赠与也是属于王正洪附有条件的赠与，条件为何建兰与王正洪能白头到老。现王正洪身患癌症，丧失劳动能力，何建兰在王正洪已无利用价值的情况下提出了离婚，其实际是有预谋、有计划的骗钱行为。如果要分割，也必须要去除旧房价值后再行分割。
被上诉人何建兰辩称，王正洪所述不实，动迁协议和产证办理都是一起去的，所有行为均真实。为了新房装修，何建兰出资10余万元，不存在欺骗的事实。何建兰不同意王正洪的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人王正明、王年娣、王小平、王红梅辩称，老房子是父母的财产，也是王正洪的婚前财产，王正洪什么事情都听从何建兰的意见，母亲B没有读过书，是被王正洪和何建兰骗过去签字办理产证。王正明、王年娣、王小平、王红梅不同意分割房产。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，虽然涉案房屋是因为老房动迁，但何建兰不仅是作为被拆除房屋使用人的乙方出现在协议书中，又以权利人名义登记在产权证中，何建兰显然属于涉案房屋的共有人之一，现何建兰因与王正洪离婚而要求分割共有房屋，有法律依据，应予支持。因产权人之一的B过世，其在涉案房屋的产权份额由其继承人继承。现原审法院依据评估后的价值分割涉案房屋，并无不当。王正洪的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，816元，由上诉人王正洪负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1534号
申请执行人徐英娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨玉林，男，1941年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人吴传香，女，1944年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人徐英娟与被执行人杨玉林、吴传香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70111号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，本案处分无益；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1534号申请执行人徐英娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨玉林，男，1941年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人吴传香，女，1944年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人徐英娟与被执行人杨玉林、吴传香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70111号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，本案处分无益；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第70111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  田战勇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民特6号
申请人：张留明，男,1947年7月18日出生，汉族，榆社县箕城镇南社村人，农民，现住本村南庄56号，身份证号:1407211947********。
申请人：榆社县箕城镇南社村民委员会，住所地榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委主任。
本院于2017年5月8日立案受理申请人张留明与申请人榆社县箕城镇南社村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年4月25日经榆社县箕城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人榆社县箕城镇南社村民委员会于本协议书签订之日起十五日内一次性支付申请人张留明回收林地款5.2万元。
二、其他双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张留明与申请人榆社县箕城镇南社村民委员会于2017年4月25日经榆社县箕城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建龙
二〇一七年五月九日
书记员 岳 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7229号
原告张某1，男，1948年5月6日出生，住北京市房山区。
被告张某2，男，66岁，住北京市房山区。
被告张某3，女，64岁，住北京市房山区。
被告张某4，女，62岁，住北京市房山区。
被告张某5，男，56岁，住北京市房山区。
被告张某6，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5以及张某6法定继承纠纷一案中，原告张某1于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年八月九日
书记员 张欣怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第164号
原告鲁彩芳，女，汉族。
原告马韶朋，男，汉族。
法定代理人鲁彩芳，女，汉族。
被告张文传，男，汉族。
原告鲁彩芳、马韶朋诉被告张文传机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年12月2日向本院提出对被告张文传的撤诉申请。
本院认为：原告鲁彩芳、马韶朋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁彩芳、马韶朋撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由二原告负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀存
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行员工。
被告：唐育军，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告唐育军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。
审判员 刘景华
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2608-1号
申请执行人徐荣友，男，1965年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区长桥***号*幢***室。
被执行人金才云。
被执行人绍兴县金氏商务酒店有限公司，住所地柯桥区。
法定代表人金伟炜，董事长。
被执行人徐祥珍。
被执行人金伟炜。
原告徐荣友与被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)绍越商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金才云归还原告徐荣友借款人民币355万元并支付利息，被告绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜对被告金才云的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金才云债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人绍兴县金氏商务酒店有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2608号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00144-1号
申请执行人：周志洋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王小红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01708号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海岩塑业有限公司的银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：李敏，女，满族，1977年1月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：苏国军，男，汉族，1972年7月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张振祥，男，汉族，1965年5月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告李敏、苏国军、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼；被告李敏、张振祥经本院公告送达开庭传票，被告苏国军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年7月2日，李敏在我行贷款3万元，并与苏国军、张振祥组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年7月1日，贷款到期后，李敏未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.李敏偿还借款本金3万元及利息1425元及2015年7月1日以后产生的贷款利息;2.苏国军、张振祥对该笔债务承担连带保证责任。
李敏、苏国军、张振祥在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，李敏、苏国军、张振祥与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由李敏、苏国军、张振祥组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年7月2日至2015年7月1日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月28日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月28日李敏借款3万元，还款到期日为2015年6月27日，目前尚欠本金3万元及利息1425元（计算至2015年7月1日）。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息及利率信息打印件、记账凭证。
本院认为：李敏向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1425元已计算至2015年7月1日，故李敏应自2015年7月2日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。苏国军、张振祥在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故苏国军、张振祥每人应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李敏欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1425元及逾期利息（自2015年7月2日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告苏国军、张振祥对上述债务每人各自在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告李敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告李敏、苏国军、张振祥负担。
被告李敏、苏国军、张振祥到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张靓媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第387号
原告：威海交通运输集团有限公司二分公司，住所地山东省威海市青岛中路136-1号。
法定代表人：戚永强，经理。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：林传辉。
原告威海交通运输集团有限公司二分公司与被告林传辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海交通运输集团有限公司二分公司之委托代理人国辉、王雁楠到庭参加诉讼，被告林传辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海交通运输集团有限公司二分公司诉称，2012年11月23日，原、被告就鲁K×××××号营运客车承包经营事宜签订了《营运客车委托经营合同》，约定原告将其所有的鲁K×××××号营运客车发包给被告经营，承包经营期自2012年11月23日至2016年11月22日，承包金每月26600元；合同签订时，被告须交纳经营保证金30万元；合同期内因被告原因导致合同解除时，经营保证金不予退还。合同签订后，原告依约交付车辆。2013年6月7日，被告以客运市场低迷、客流大幅减少、已造成亏损难以继续经营为由，单方要求解除合同，并将车辆停放在原告处停止运营。同时，被告提出以经营保证金30万元抵作部分购车款，另补齐差额的形式将其原来承包的车辆购回。原告同意被告以57万元将车辆购回，其中30万元可以经营保证金抵顶，被告还应支付差价款27万元。然而，被告既不支付差价款，亦不运营。为此，原告于2013年11月21日去函催告被告，要求其于2013年12月5日前将购车差价款27万元补齐，逾期原告将严格按双方所签订合同约定，追究被告的违约责任。但被告至今未予履行，且截至2013年6月9日，被告尚欠原告承包金10294.40元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付违约金300000元、承包金10294.40元。
被告林传辉未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订一份《营运客车委托经营合同》，约定：甲方（原告）将运行线路为威海-
瑞安的鲁K×××××号营运客车委托给乙方（被告）经营，经营期限自2012年11月23日起至2016年11月22日止；签定本合同时，乙方须向甲方交纳经营保证金300000元；合同期内乙方日承包金为950元，每月按28天计算，月计26600元，甲乙双方每月结算一次；甲方无故解除合同应向乙方支付违约金300000元，乙方违约除本合同另有约定外，甲方没收其经营保证金作为违约金，同时解除合同，收回车辆及线路经营权利；合同中还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，双方形成书面《车辆物品交接表》。
2013年6月7日，被告及其合伙人蔡晨宇共同向原告递交了一份申请，主要内容为：因客运市场低靡，客流大幅减少等，导致经营期间实载率勉强维持在30%左右，亏损近150000元，车辆难以继续经营，申请停运。同时，为降低损失，希望将签订合同时交纳的300000元经营保证金作为购车款并补齐差额部分的形式将车辆购回。2013年6月9日，被告将鲁K×××××号车辆交还原告，双方形成一份《承包车辆交接车记录表》。
2013年11月22日，原告通过顺丰快递向被告发送一份催告函，主要内容为：因你方于2013年6月7日提出，解除合同后以30万元经营保证金作为购车款并补齐差额部分的形式将车辆购回。经查账，车辆现值为57万元，我方同意你方在补齐差价款27万元后将车辆购回。请你方于2013年12月5日前，将差价款27万元补齐，购回车辆。逾期，我公司将严格按照双方所签合同的约定，不予退还你方已交纳的30万元经营保证金，并将车辆另行处理。2013年11月25日，被告收到该催告函。
庭审中，原告陈述被告已将截至2013年5月25日的承包金付清；2013年5月26日至6月9日的承包金14250元，被告已支付3955.60元，余款未付。
上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《营运客车委托经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行。被告2013年6月7日向原告递交的申请书中提出，以30万元经营保证金抵作购车辆款并补齐差额的形式将车辆购回，依法应认定为要约邀请；原告向被告发送催告函，明确了车辆的价格以及被告尚需补交的数额，依法应认定为要约；被告收到催告函后未作出承诺，双方之间未成立新的合同，其权利义务仍应遵循《营运客车委托经营合同》的约定。现《营运客车委托经营合同》期限并未届满，被告以亏损为由要求解除合同并将车辆交回原告，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权没收被告已交纳的300000元经营保证金抵顶违约金，故原告要求被告支付违约金300000元，理由正当，本院予以支持。原告于庭审中陈述被告已付清2013年5月25日之前的承包金，并支付之后的承包金3955.60元，属原告自认，本院予以采信。双方合同约定“合同期内乙方日承包金为950元，……甲乙双方每月结算一次”，故2013年5月26日至6月9日的承包金应计算为14250元（950元×15天），原告要求被告支付尚欠的承包金10294.40元（14250元-3955.60元），理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金300000元（以被告已向原告交纳的经营保证金300000元抵顶）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告承包金10294.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元（原案件受理费5954元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十一月十日
书记员 周静洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第43号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘松伟，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王立强，个体工商户。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张朋，工人。
委托代理人：张守文，退休工人。
委托代理人：王燕娟，个体工商户。
上诉人刘松伟因与被上诉人王立强、张朋房屋买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招城民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘松伟，被上诉人王立强及其委托代理人傅宗铭，被上诉人张朋及其委托代理人张守文、王燕娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招城民初字第29号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年三月十九日
书记员 林重霄
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初604号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郝×，男，1976年9月2日出生。因盗窃，于1999年1月被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于1999年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2002年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2004年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2006年6月被行政拘留十日；因吸毒，于2008年4月被劳动教养二年；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日12时许，被告人郝×在本市563路公交车上（魏公村站开往香山站方向），当车行驶至地铁北宫门站时，盗窃被害人耿×背包内的银色苹果牌iphone6plus型手机一部（经鉴定价值人民币3780元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人郝×在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人耿×的陈述；证人王×1、王×2、刘×的证言；被盗部位及被盗手机照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；鉴定意见；工作说明；被告人郝×的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝×当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泽妤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5510号
原告：冯翠婷，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：欧阳德良，男，1964年04月06日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告冯翠婷诉被告欧阳德良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月08日立案。2017年9月15日原告冯翠婷以与被告欧阳德良达成和解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯翠婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠婷撤回对被告欧阳德良的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯翠婷负担；财产保全费220元，由原告冯翠婷负担。
审判员 田秀芳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈洪俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初4593号
原告：敖德强，男，汉族，1991年12月18日出生，个体，住哈密市。
被告：哈密市石油基地大河鱼宴。
营业场所：哈密市312国道北支油服务区（众望路）。
经营者，付士前，男，1989年1月4日出生，个体，住哈密市八一路友好佳苑*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
委托代理人：邱淑娟，系新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
委托代理人：谢海燕，女，汉族，1988年5月15日出生，个体，住哈密市八一路友好佳苑*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
原告敖德强诉被告哈密市石油基地大河鱼宴装修装饰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日，原被告签订《装修施工合同》，原告给哈密市石油基地大河鱼宴装修，被告欠原告198000元装修款未付。原告要求被告支付欠款198000元及催款费用、欠款利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案在审理过程中，经审查，原告提交的《建筑装修装饰工程施工合同》系原告敖德强与付士前在2016年10月21日签订，而哈密市石油基地大河鱼宴工商注册登记时间为2016年11月9日，现原告以哈密市石油基地大河鱼宴为被告向法院起诉，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告敖德强的起诉。
本案受理费4260元，减半收取2130元，退回原告敖德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李高辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第735号
罪犯吕贤栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）东刑初第字第402号刑事判决，以被告人吕贤栋犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕贤栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕贤栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕贤栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕贤栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅