wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2259号
原告张育新。
委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告胡健。
原告张育新诉被告胡健建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕到庭参加诉讼；被告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承包了被告在洛阳市汝阳县靳村乡小西沟铁矿的采矿掘进工程，经过结算，被告欠原告工程款50000元，于2012年4月28日出具欠条一张，该欠款经原告多次讨要，被告推拖不付。原告诉至法院，请求判令被告�付欠款50000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年原告承包被告的工程并进行施工。2012年4月28日，被告胡健向原告出具欠条一份，载明：“今欠张育新工程款伍万元正（50000）。胡健2012.4.28”。后原告找被告索要工程款遭到拒绝，原告诉至法院，请求判令被告支付其工程款。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具了工程款欠条后未向原告付款，应承担付款责任，故原告请求被告胡健支付工程款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健于本判决生效后十日内支付原告张育新工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告胡健负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿军磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00667号
原告丁大林。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告李志欣。
原告丁大林与被告李志欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告丁大林及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告李志欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大林诉称：原、被告系朋友关系。被告李志欣在经营KTV期间因缺少资金于2014年6月6日向原告借款20000元，后于2014年12月1日因购买小轿车又向原告借款27000元，合计借款47000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告李志欣立即归还借款47000元并承担本案诉讼费用。
被告李志欣未作答辩。
经审理查明：原告丁大林与被告李志欣系朋友关系。2014年6月6日，被告李志欣向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人：李志欣”。2014年12月1日，被告李志欣又向原告借款27000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万柒仟元（27000），借到人：李志欣”。后因原告索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁大林与被告李志欣之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李志欣两次合计向原告丁大林借款47000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告李志欣借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告李志欣偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁大林支付借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费500元，合计988元，由被告李志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，129.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，129.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1055号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华利。曾因嫖娼于2006年11月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯强奸罪于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人熊劲松。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梁华利犯强奸罪一案，于二○一二年九月二十六日作出（2012）温瑞刑初字第924号刑事判决。原审被告人梁华利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月29日凌晨2时许，被告人梁华利与余某及张某、方某等人酒后来到瑞安市塘下镇中港商务酒店。被告人梁华利强行将余某拉进电梯，当电梯行至7楼时，又强行将余某拉出电梯并拉至706房间内，奸淫了余某。尔后，被害人余某即向公安机关报警，被告人梁华利被公安人员抓获。
原审法院以强奸罪判处被告人梁华利有期徒刑三年。
原审被告人梁华利上诉称，本案属于嫖资纠纷引发的案件，原判认定事实不清、证据不足，其不构成强奸罪。其辩护人提出，从余某的职业、在案发前后的表现等方面来看，本案证据存在诸多疑点，请求二审查清事实后改判被告人无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人梁华利的供述，被害人余某的陈述笔录及辨认笔录，证人宋某、方某、张某、周某的证言，现场勘验检查笔录，检验报告单及医疗诊断证明单，光盘一张，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于梁华利的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，梁华利虽称双方是嫖资纠纷引发被害人报警，但通观其在侦查阶段及庭审过程中的供述内容，在被害人为何被强行拉入酒店房间、双方何时商谈嫖资、有无发生性关系及射精、被害人有无表示要离开等诸多问题上，其供述反复不一、前后矛盾，表明其辩解可信程度低，同时结合被害人陈述中关于在事前约好出去酒吧玩时说过不收小费、在酒店开房期间多次表示要走的细节均得到证人方某、张某的印证，关于被梁华利夹住脖子强行拉出酒店电梯的细节得到监控录像的印证，以及被害人承认在被强奸后曾提出1000元私了费用、后经朋友相劝而报警等行为表现符合其曾从事“三陪”职业且已订婚，不愿声张的心理特点，被害人在本案发生后与男友解除订婚关系符合民风习俗等事实，以上诸多方面均与通常卖淫嫖娼及嫖资纠纷案件中当事人的行为表现不符；虽然本案在关于双方发生性关系的过程中是否违背妇女意志这一环节的证据上，仅有被害人陈述，但所述内容在事前事后等细节方面能得到证人证言、视听资料等相关证据佐证，且逻辑顺畅、符合事件发展常理，足以表明其可信程度高，因此，一审采信被害人陈述而认定上诉人实施了强奸行为，该认定并无错误，对相关上诉及辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人梁华利违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。梁利华认罪态度差，本应酌情从重处罚，而原判仅对其判处起点刑，鉴于上诉不加刑原则，对其量刑只能予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月十四日
书记员 陈小希
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第39号
罪犯杨昌春，男，1965年5月2日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月19日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第91号刑事判决，认定杨昌春犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分376分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨昌春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨昌春予以假释（假释考验期自2015年9月30日至2017年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月三十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第99号
罪犯徐金山，男，1977年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）右刑初字第38号刑事判决，以被告人徐金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月两次作出刑事裁定，共对罪犯徐金山减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2007年10月22日起至2016年8月21日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课85分、文化课平均成绩86.3分、技术课80分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年12月26日至2013年9月25日，累计完成产值12998.19元，获奖金813.7元，累计考核分309.4分，记功5次，结余考核分9.4分，并被评为2011年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯徐金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年10月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02177号
原告杨佳昕，男，1987年2月18日出生，回族，住址沈阳市铁西区艳璐街***号1-3-2。
原告委托代理人付德凯，男，1962年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街***号8-8-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨佳昕与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金7，700.55元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号号2-26-5房屋，房屋总价款为396，935.79元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月22日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年12月22日向原告交付了房屋，其应在2013年12月22日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年12月22日至2014年7月9日，共计200天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨佳昕逾期办理房屋权属登记备案违约金3，969元（396，935.79元×万分之零点五×200天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02372号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：贾兰英，女，汉族，1955年2月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告贾兰英物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05003号
上诉人（原审原告）：雷玉明。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆群山机械制造有限公司。
法定代表人：刘晋平，总经理。
委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人：刘书强，重庆博志律师事务所实习律师。
上诉人雷玉明与重庆群山机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月12日作出（2014）沙法民初字第03396号民事判决，雷玉明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，雷玉明于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人雷玉明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷玉明撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷玉明负担。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王银银
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第90号
原告：池小衡，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：林庆辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林秀瑾，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告池小衡诉被告林庆辉、林秀瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告池小衡的委托代理人陈丽英、林丹丽到庭参加诉讼，被告林庆辉、林秀瑾经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池小衡诉称，被告林庆辉自2011年起以经营玩具食品厂急需流动资金为由，陆陆续续向原告借款，期间被告林庆辉有付还部分借款，为了明确双方的权利义务，原、被告双方于2013年5月24日在胡某某的见证下，对双方之间的借款进行结算，双方确认，至2013年5月24日被告林庆辉共借到原告借款人民币258600元，双方约定月利率1.5％，被告林庆辉于当天向原告出具了借条，并承诺将按月付还原告利息并尽快付还原告借款。被告林庆辉分别于2013年6月14日归还借款本金6121元，利息3879元；2013年7月16日归还借款本金11212.8元，利息3787.2元；2013年10月12日归还借款本金9143元，利息10857元；2014年7月6日归还利息15000元；2015年2月18日归还利息1000元。现被告林庆辉尚欠原告本金232123.2元及相应利息，原告多次催讨未果。被告林秀瑾系被告林庆辉的妻子，被告林庆辉的借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告林庆辉的上述借款应认定为夫妻共同债务，故被告林秀瑾应对被告林庆辉的借款承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林庆辉、林秀瑾立即归还原告借款人民币232123.2元及利息（计至2015年4月24日为46676元；本金按232123.2元计，自2015年4月24日起至还清之日止，月利率按1.5％计的利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林庆辉没有答辩，也没有提供证据。
被告林秀瑾没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，因经营玩具食品厂需要流动资金，自2011年至2013年5月24日期间，被告林庆辉陆续向原告池小衡借款，双方于2013年5月24日结算，被告林庆辉共向原告池小衡借款合计人民币258600元，胡某某为现场见证人，双方约定利息按月利率1.5％计，没有约定还款期限，被告林庆辉亲笔立下借条交原告池小衡存执。经原告多次催讨，自2013年6月至2015年2月，被告林庆辉共付还原告借款本金人民币26476.8元及利息人民币34523.2元。现被告林庆辉尚欠原告本金人民币232123.2元及相应利息。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款系被告林庆辉、林秀瑾在夫妻关系存续期间的借款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告林庆辉的身份证复印件、被告林秀瑾户籍证明、二被告的家庭主要成员户籍证明、借条一份以及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林庆辉、林秀瑾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，视为放弃诉讼权利。被告林庆辉因经营玩具食品厂需要流动资金向原告池小衡借款人民币258600元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告林庆辉向原告借款人民币258600元，有被告林庆辉亲笔所立借条为证，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。被告林庆辉借款后，虽有付还部分本金及利息，但经原告多次催讨，至今未还清尚欠的借款本金人民币232123.2元及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告林庆辉归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。上述借款发生在被告林庆辉、林秀瑾婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间以被告林庆辉个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故应认定上述借款系被告林庆辉、林秀瑾夫妻的共同债务，原告要求二被告归还尚欠借款本金及利息合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆辉、林秀瑾应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告池小衡借款人民币232123.2元及相应利息（借款本金人民币258600元自2013年5月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5％计，抵除已付还的利息人民币34523.2元）。
如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，保全费人民币320元，合共人民币3060元，由被告林庆辉、林秀瑾负担。该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林浩杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2608号
张明荣：
原告张明荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5446号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2608号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00949号
原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘小斌，该公司执行董事
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告马小春，男，汉族。
原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司与被告马小春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人周运康、张欢和被告马小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原宝鸡市渭滨明星租赁站与被告达成口头约定，被告承租该租赁站建筑机具材料。随后该租赁站给被告供应了多批建筑机具，承租方负责人ＸＸ签字确认。后该租赁站注销，在注销前将原宝鸡市渭滨明星租赁站的债权债务转让给了原告。经原告核对账务，被告拖欠原告租赁费113330元。2013年2月1日支付了30000元。剩余租赁费83330元，原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告支付剩余租赁费83330元以及自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息11103元（暂算至立案之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，ＸＸ是给我收料的，他没有权限结算，价格都是我和刘小斌确定。租赁费计算不合适。应在秋收和夏收各扣租赁天数15天，过春节期间扣一月租赁费。租赁单价存在问题，应是每米每天扣件0.005元，钢管0.008元，丝杠0.01元。
经审理查明，2010年3月，原“宝鸡市渭滨明星租赁站”与被告马小春达成口头协议，由该租赁站给被告马小春承建的工程供应各种建筑机具材料，双方口头约定了租赁价格。后因该租赁站办理了注销登记，2010年5月10日，该租赁站将其所有债权债务全部转让给本案原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司。之后，原告继续给被告租赁建筑机具材料。截止2011年12月31日，经原告与被告雇佣的负责租赁事宜的工作人员ＸＸ进行结算，租赁费共计133330元，被告陆续支付50000元，剩余租赁费83330元未支付。
另查明，2010年至2011年间，原告与其他承租人签订的租赁合同及结算租赁物的单价为每米每天扣件0.008元，钢管0.013-0.015元，丝杠0.05-0.08元。
再查明，2013年中国人民银行1至3年贷款年利率为6.15%。
以上查明的事实有，《债权债务转让协议》、《租金结算清单》、《建筑机具租赁合同》及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照原“宝鸡市渭滨明星租赁站”与被告达成的口头协议，履行了合同义务，原告与被告间形成了建筑设备租赁合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了建筑机具租赁材料，被告应当依约支付租赁费。被告雇佣的负责租赁事宜的工作人员ＸＸ与原告进行了结算，ＸＸ的行为属履行职务的行为，其法律后果应由其雇佣人即被告马小春承担。被告马小春辩称，ＸＸ无权结算的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告与被告马小春雇佣人员ＸＸ所作结算清单与原告提供的与他人签订的租赁合同及结算单，可以相互印证，证实原、被告间的租赁费结算价格符合市场价格。被告马小春辩称，结算清单上结算单价与口头约定不符及应扣除夏收、秋收、及春节期间租赁费的意见，由于被告马小春不能举证证实其与原告间对租赁费及租赁期间扣减另有约定，其辩称无证据支持，理由不能成立，本院不予支持。被告马小春剩余租赁费83330元未支付原告，应当承担清偿义务。因此，原告请求被告支付83330元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费不予支付，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告承担自2013年2月1日起至2015年3月27日（立案之日）止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该利息应为83330元×6.15%÷365天×786天=11036元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马小春于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司租赁费83330元及利息11036元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告马小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 周晓媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昕阳，男，汉族，1970年6月12日出生，初中文化程度，呼图壁县天源城镇供水厂负责人，现住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
委托代理人：闫勤，百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市光正电力有限公司
法定代表人：李忠，该公司董事长。
再审申请人李昕阳因与被申请人昌吉市光正电力有限公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李昕阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13213号
原告：蔡晓虹，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告蔡晓虹与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓虹撤回对本案的起诉。
案件受理费26688元，减半收取13344元，由原告蔡晓虹负担。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王旭天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第763号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人刘志喜，信贷员。
被告人谢国军，男，1952年12月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告谢国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人谢国军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢国军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800242688.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第111号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王宏，居民。
被执行人张计芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王宏、张计芳在本村实施的生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3195、3196号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3195、3196号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王宏、张计芳应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元，并自2014年2月20日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人王宏、张计芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7519号
原告天津依俊源水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄北侧。
法定代表人袁宏鹏，经理。
被告中铁七局集体有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宗怀，经理。
原告天津依俊源水泥制品有限公司诉被告中铁七局集体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现因原、被告双方已经自行和解，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津依俊源水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告天津依俊源水泥制品有限公司负担。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4706号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告广州丽宸皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路自编138号2051房。
法定代表人朱锁亮。
本院在审理原告单君与被告广州丽宸皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告单君于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告单君负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年六月一日
书记员 朱黄莹
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00360号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服�站工作人员。
被执行人徐强。
被执行人孟圆圆。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070149号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人徐强、孟圆圆征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第102号
原告常信和，男，1973年4月3日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告蒙应标，男，1975年2月11日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告蒙小双，男，1980年2月25日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告常信和诉被告蒙应标、蒙小双民间借贷纠纷一案，本院2015年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常信和及被告蒙应标、蒙小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常信和诉称，二被告分别于2014年7月8日、2014年9月1日与原告借款40000元、30000元共计70000元，承诺于2014年11月13日还清，现期限已过，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉要求二被告共同偿还原告欠款。
原告常信和向法庭提交欠条1份，证明被告蒙应标、蒙小双欠原告借款70000元。
被告蒙应标辩称，原、被告一起做木材生意，约定如果做不成生意于2014年11月13日还完原告的7万元，后来又口头协议一起做木材生意，只还给原告4万元就可以了，然后结算清楚了，该还多少就给多少给原告。
被告蒙小双的答辩意见与被告蒙应标一致。
被告蒙应标、蒙小双未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据欠条，二被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：收到原告现金7万元后，二被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“于2014年7月18号收到常信和肆万元（40000.00），到9月1日又收到常信和给叁万元（30000.00），共收到柒万元（70000.00），于2014年11月13日一定还清给常信和柒万元整”。欠款人签字为被告蒙应标、蒙小双。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蒙应标、蒙小双对收到原告7万元现金并向原告出具欠条事实无异议，故本院对本案中的欠款事实予以确认。对被告蒙应标、蒙小双的庭审答辩意见，因二被告未提交相应证据证实，二被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳，但二被告可另循法律途经主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒙应标、蒙小双于本判决生效之日起十日内偿还原告常信和欠款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告蒙应标、蒙小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫朝居
二〇一五年四月二日
书记员 潘代甲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0086号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十二日
书记员 卢晓东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6204号
原告黄松玉。
委托代理人姜丽娟，律师。
被告张畅。
委托代理人孙琳，律师。
原告黄松玉诉被告张畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄松玉的委托代理人姜丽娟，被告张畅的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告从原告处借款人民币25万元，并当场向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25万元并从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息至本金还清之日止，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在借款时当日即向原告返还了25000元，且在原告起诉前已经偿还了原告3万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向黄松玉借款人民币250000元整（大写：贰拾伍万元整），2013年12月18日还清。借款人张畅。”被告至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25万元未还，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月19日起支付逾期还款违约金一节，本院认为该违约金的数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽辩称借款当日即返回原告25000元，在原告起诉前另外偿还3万元本金，但并未提交证据证明其主张，本院对被告的反驳意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张畅自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄松玉借款人民币25万元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月19日起支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、其他诉讼费50元，合计5230元（原告已预交），由被告负担，与上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陶 然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第513号
申请执行人南宁市腾安钢铁贸易有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路200号A楼A256号房。
法定代表人谭光华，总经理。
被执行人黄第广。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号2号楼2601-2626除04、07、14、17、24。
法定代表人李祥，董事长。
本院在执行南宁市腾安钢铁贸易有限公司申请执行黄第广、中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人黄第广、中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄第广、中航建工集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人南宁市腾安钢铁贸易有限公司支付欠款316188元及利息，负担申请执行费4643元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄第广、中航建工集团有限公司均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李相珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第513号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人赵禹新，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行赵禹新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21813号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以赵禹新未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵禹新履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人赵禹新的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供赵禹新可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵禹新暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人赵禹新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第513号
申请执行人：白世宇。
被执行人：薛天良。
本院在执行白世宇与薛天良买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西城民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第124-1号
原告淄博起鑫物业管理有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人顾章华，经理。
被告樊启明，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博起鑫物业管理有限公司与被告樊启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博起鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博起鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年四月八日
书记员 刘苗苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1040号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
被告董德帅，男，汉族。
被告王珍凤，女，汉族。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司（以下简称深长城公司）诉被告董德帅、王珍凤物业服务合同纠纷一案中，深长城公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深长城公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深长城公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由深长城公司负担。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第756号
罪犯刘景林，男，1969年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）元刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人刘景林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人�亡赔偿金278160元，丧葬费20742元，交通费600元，住宿费750元，合计300252元。刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘景林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘景林在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治学习。该犯从事炊事员、辅助工、监督岗劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2014年10月，累计获考核分310.53分，记功五次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘景林在服刑期�确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01614号
申请执行人朱志华。
被执行人大丰市明旺铸造机械有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区。
法定代表人张汉民，大丰市明旺铸造机械有限公司厂长。
申请执行人朱志华与被执行人大丰市明旺铸造机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）大民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行4万元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2173号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年四月二十日
书记员 周寅华（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第869号
申请执行人景化利。
被执行人王书惠。
本院在执行景化利与王书惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人景化利于2015年9月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡延飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1588号
上诉人（原审原告）廊坊中捷新型建筑板材有限公司，住所地大厂工业园区（首钢制造业生产基地内）。
法定代表人李敬杰，董事长。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉菲菲，女，1989年10月25日出生，汉族，公司职员，住三河市。
上诉人廊坊中捷新型建筑板材有限公司与被上诉人厉菲菲劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2011年8月10日到原告处从事文员工作，2012年调至销售部门工作，2012年8月14日原、被告签订了一份书面劳动合同，劳动合同期限为2012年8月1日至2015年8月1日。原告自2012年10月至2013年6月为被告缴纳了社会保险费。2011年8月至2011年12月原告以现金的方式向被告支付足额的工资，自2012年1月起原告通过中国银行转账的方式向被告支付工资。被告在原告处实发工资为2011年9月1500元，10月1442元，11月至12月每月1800元，2012年1月1440元，2月1680元，3月至5月每月1800元，6月至9月每月2400元，10月至12月每月工资为2217.2元，2013年1月878.4元，2月375元，3月2214.2元，4月至5月2330.2元。2013年6月13日，被告向原告提出辞职，并解除了劳动关系。被告在离职前从原告的销售主管处支取了1000元的备用金，一直未返还。另查明，被告于2013年6月17日向大厂回族自治县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告2011年9月至2012年8月双倍工资；支付被告2013年5月至6月13日工资；支付被告解除劳动合同经济补偿金；为被告补缴2011年8月至2012年10月的社会保险费。2013年7月19日大厂回族自治县劳动仲裁委员会作出大劳裁字（2013）第21号仲裁裁决。
一审法院认为，被告2011年8月10日到原告处工作，建立了事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告至迟应在2011年9月10日前与被告订立书面劳动合同，但双方直至2012年8月14日才签订书面劳动合同，对未订立书面劳动合同期间原告应承担支付二倍工资的法律责任。原告主张被告的仲裁申请已经超过仲裁时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未提供充分证据证明被告对于原告的违法行为早已知情，故应将原、被告2012年8月14日签订书面劳动合同的时间视为被告应当知道其权利被侵害之日，被告2013年6月17日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效，故对原告的主张不予支持。原告应支付被告2011年9月10日至2012年7月31日的二倍工资共计19362元。原、被告双方在庭审过程中均同意用被告在原告处支取的1000元备用金与被告2013年6月份的工资相互折抵，折抵后原告还欠被告2013年6月份的工资28元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应依本法第四十六条、第四十七条的规定支付被告相应的经济补偿金4274元。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十五条的规定，原、被告之间的社会保险争议应由社会保险费征收机构监管及惩处，本院对此不予审理。被告在向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁事项中未涉及原、被告签订的劳动合同效力问题，该仲裁委员会作出的大劳裁字（2013）第21号仲裁裁决中却对此事项作出了裁决，超出了被告申请仲裁的范围，因此本院对该项内容不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告廊坊中捷新型建筑板材有限公司在本判决生效之日起三日内给付被告厉菲菲2013年6月份的工资28元，支付2011年9月10日至2012年7月31日二倍工资19362元，支付解除劳动关系经济补偿金4274元；驳回原告廊坊中捷新型建筑板材有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5元，由原告廊坊中捷新型建筑板材有限公司负担。
上诉人廊坊中捷新型建筑板材有限公司上诉称，被上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，不应支持其二倍工资的主张；双方劳动关系因被上诉人辞职而解除，按照法律规定，此种情况用工单位不必支付解除劳动合同经济补偿金，一审判决于法无据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人厉菲菲未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人违反上述规定，未在法律规定的期限内与被上诉人签订书面劳动合同，应按劳动合同法第八十二条之规定给付被上诉人双倍工资，上诉人未提供充分证据证明被上诉人已明知其权利受到侵害，一审判决将双方签订书面劳动合同的时间确定为被上诉人知道其权利被侵害之日，理据充分，本院予以确认。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，可以解除劳动合同，在此情况下，上诉人应按劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金，据此上诉人主张不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊中捷新型建筑板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00809号
原告赵春根赵某某，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住横山县城西沙。
被告胡治杰胡某某甲，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住横山县城南大街。
被告胡忠达胡某某乙，男，1985年6月12日出生，汉族，干部，住横山县城南大街。
原告赵春根赵某某与被告胡治杰胡某某甲、刘雪艳、胡忠达胡某某乙民间借贷纠纷一案，本院于20154年411月726日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春根赵某某及其委托代理人崔逸峥到庭参加了诉讼；被告胡治杰胡某某甲、刘雪艳、胡忠达胡某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20132年125月47日被告胡治杰胡某某甲向原告赵春根赵某某贷款5120万元，月利率为203‰，约定期限为一年三个月，并由被告胡忠达胡某某乙、刘雪艳担保，担保期限为5年。被告偿还原告2013年8月7日以前的利息后再未偿还贷款本息，所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5120万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告胡治杰胡某某甲、刘雪艳、胡忠达胡某某乙未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年12月4日被告胡某某甲向原告赵某某贷款5万元，月利率为20‰，约定期限为一年，并由被告胡某某乙担保。到期后被告未偿还贷款本息，原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
2012年5月7日被告胡治杰向原告赵春根贷款120万元，月利率为23‰，约定期限为三个月，并由被告胡忠达、刘雪艳担保，担保期限为5年。被告偿还原告2013年8月7日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告胡忠达胡某某乙、刘雪艳在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告胡忠达胡某某乙、刘雪艳依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告胡忠达胡某某乙、刘雪艳承担连带担保责任，故被告胡忠达胡某某乙、刘雪艳依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告胡治杰胡某某甲、刘雪艳、胡忠达胡某某乙不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡治杰胡某某甲在本判决生效后十日内偿还贷原告赵春根赵某某款本金人民币51200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年128月47日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告胡忠达胡某某乙、刘雪艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145015600元，减半收取725元（缓交），由被告胡治杰胡某某甲、刘雪艳、胡忠达胡某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员
审 判 长 王彦战
代理审判员 李树云
人民陪审员 贺加忠
二0一五年六月二十四十八日
书 记 员 张晨希
被告胡忠达，男，汉族，住横山县河滨小区。
被告胡治杰，男，汉族，住横山县南大街人民银行背后第三排。
原告赵春根与被告胡治杰，胡忠达、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告赵春根于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告赵春根诉称：。
原告赵春根向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告胡治杰，胡忠达辩称：。
被告胡治杰，胡忠达向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年六月二十四日
书记员张晨希
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第103号
原告王玉芬。
原告徐珊。
委托代理人尚得会。
被告徐亚友。
原告王玉芬、徐珊与被告徐亚友土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。因双方争议较大，本院于2015年7月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玉芬、徐珊及原告徐珊的委托代理人尚得会到庭参加诉讼，被告徐亚友参加第一次开庭审理，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系安达市吉星岗镇村民，原告王玉芬与被告徐亚友及被告姐姐徐亚凡达成口头协议，被告的母亲由被告徐亚友赡养，在此期间二原告的土地由被告徐亚友耕种，用土地承包费抵赡养费。待老人去世后，被告徐亚友将土地返还给二原告。现被告母亲已去世，但被告徐亚友仍占有二原告的土地拒绝返还，故诉至法院，要求被告徐亚友返还二原告承包的位于安达市吉星岗镇隆星村二组11.4亩承包田，并赔偿二原告一年的承包损失5,130.00元。
被告徐亚友辩称，不同意返还二原告的承包田，因原告八年前索要承包田时，其提出由原告赡养被告母亲，原告不同意，所以原告的承包田一直由其耕种。
经审理查明，二原告系母女关系。1998年二轮土地承包时，二原告共分得承包田11.4亩，其中位于安达市吉星岗镇隆星村二组北二节地7亩，南一节地4.4亩。分地后原告王玉芬与被告徐亚友、被告姐姐徐亚凡针对被告母亲朗喜琴赡养问题达成口头协议：被告母亲朗喜琴由被告徐亚友赡养，原告王玉芬用其以及其女的承包田11.4亩交由被告徐亚友耕种，以其抵偿赡养费。被告母亲朗喜琴去世后，被告徐亚友将承包田返还给二原告。
另查明，被告母亲朗喜琴于2015年2月27日去世，被告徐亚友未将二原告的承包田返还。
再查明，安达市吉星岗镇隆星村村委会出具证明材料证实，被告徐亚友现仍占有二原告的承包田11.4亩，其曾主持双方进行调解，但因被告徐亚友拒绝返还承包田未果。
本院认为，农户合法的土地承包经营权受法律保护。原告与被告徐亚友及被告姐姐徐亚凡就被告母亲朗喜琴赡养问题达成口头协议，协议内容系双方真实意思表示，原告已按协议约定履行了自己的义务，被告母亲朗喜琴已去世，协议终止条件已成就，故被告徐亚友不应再继续占有二原告的承包田。本院对二原告诉请返还承包田11.4亩的诉讼请求予以支持。关于二原告诉请的承包损失5,130.00元，因原告未能举证证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚友返还原告王玉芬、徐珊承包的位于安达市吉星岗镇隆星村二组北二节地7亩，南一节地4.4亩，合计11.4亩，于2016年1月1日前返还；
二、驳回原告王玉芬、徐珊的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐亚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊金艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6164号
罪犯林中家，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）温刑初字第158号刑事判决，以被告人林中家犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月21日以（2001）浙刑一终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林中家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林中家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林中家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中家准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年11月25日至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01005号
原告无锡市天球装饰材料有限公司。
被告无锡霞鑫塑料科技有限公司。
原告无锡市天球装饰材料有限公司（以下简称天球公司）与被告无锡霞鑫塑料科技有限公司（以下简称霞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天球公司的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。被告霞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天球公司诉称：霞鑫公司结欠其色母料货款51082.5元，要求霞鑫公司立即支付上述货款并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以51082.5元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
被告霞鑫公司在本院制作的谈话笔录中辩称：收取天球公司开具的增值税专用发票对应金额232882.50元的货物，已付款50000元并将其享有的131800元债权转让给天球公司折抵了相应部分货款，最终结欠金额尚需核对，且霞鑫公司现已停产，希望将库存退还给天球公司。
经审理查明：2015年3月起，霞鑫公司向天球公司购买色母料。至2015年6月，霞鑫公司累计向天球公司购货232882.5元。嗣后，霞鑫公司向天球公司支付了货款50000元并将其享有的131800元债权转让给天球公司抵偿了相应部分债务。天球公司催讨余款未果，遂诉至本院。
上述事实，由增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：霞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应举证权利的放弃。双方之间的买卖合同关系合法有效。根据现有证据，霞鑫公司尚结欠天球公司货款51082.5元。霞鑫公司收货后应未时支付货款，应承担相应违约责任。故天球公司主张霞鑫公司立即支付上述货款并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以51082.5元为基数，按银行同期贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
无锡市天球装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡霞鑫塑料科技有限公司价款51082.5元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以51082.5元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），保全费550元，合计1098元，由无锡霞鑫塑料科技有限公司负担（该款已由无锡市天球装饰材料有限公司预交，无锡霞鑫塑料科技有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市天球装饰材料有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第3号
原告黄某某，女，汉族，广东省乐昌市人。
被告姚某甲，男，汉族，化州市人。
原告黄某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理,原告黄某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月在东莞入厂打工时认识，属自由恋爱谈婚，2011年12月23日登记结婚，婚后生育一个儿子，叫姚某乙，现年3岁，孩子一直由原告抚养。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为一些琐事争吵，被告甚至动手打原告，因双方经常吵架的缘故，原告迫于无奈于2014年2月外出分居生活至今，夫妻感情难以培养，以致夫妻感情已彻底破裂，再也没有和好如初的机会。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养。
被告姚某甲辩称，被告坚决同意离婚，但离婚的主要原因是由原告造成。被告与原告于2010年9月相识并自由恋爱谈婚，2011年12月23日登记结婚，2012年2月生育儿子姚某乙。儿子出生后至2012年4月原告一直在被告家调理，家庭开支都是被告出，原告于2012年4月以在被告处生活不习惯为由回娘家生活，当时被告外出打工所以同意原告带儿子回娘家生活。原告带儿子在娘家生活至2012年底，这段时间原告及儿子的生活费都是被告出。2012年底被告带原告和儿子回家过年，过完年后，原告想外出打工，提出每月支付1500元给其母亲照顾儿子。经被告同意后，原告便与被告到东莞长安打工并一起生活至2014年2月，期间儿子生活费用由原、被告共同支付。2013年11月因被告发现原告与第三者来往后才与原告发生争吵，但被告并没有打过原告。被告便于2014年2月私自外出居住与被告失去联系，直到2014年8月10日才回被告处生活并商量儿子的生活费用问题，当时被告共支付了3000元（其中2000是儿子生活费）给原告，原告于2014年8月23日又外出生活至今，以致家庭破裂。离婚后被告要求抚养儿子，我无需原告承担抚养费。因原告需打工无时间照顾儿子，且其母亲农活也多，儿子在原告母亲处亦是委托邻居看管多。被告母亲有能力和时间照顾孙子，且被告个人能力、学历、收入、居住条件都高于原告，儿子与被告亦不陌生。家庭破裂责任不在本人，儿子如果由原告抚养，本人绝不负责抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年9月自由相识谈婚，2011年12月23日登记结婚，2012年3月2日生育儿子姚某乙，现随原告及外祖父母一起生活。婚后因原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，予盾出现后双方沟通又不到位，致夫妻感情出现危机。予盾加剧后原告便于2014年2月外出与被告分居生活至今。致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2014年12月24日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证明、出生医学证明、本院的庭审笔录、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告黄某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子姚某乙年龄尚小，现在原告方生活，随原告方生活时间较长，且原告请求由其抚养并承担抚养费，应由原告抚养为宜，抚养费用由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚某乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年二月十二日
书记员 李土林
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第322号
原告：周骥，男，汉族，住成都市青羊区
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师（一般授权）。
被告：曾婷婷（缺席），女，汉族，住什邡市
原告周骥诉被告曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判。同年2月5日本案转为普通程序审理，并依法由代理审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，由谭池婷担任审判长，于2015年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹宗方到庭参加了诉讼，被告曾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告向原告借款5万元用于做生意，原告通过德阳银行什邡开发区支行打款到被告指定账户。2013年12月12日被告以欠条的形式写了借条给原告，并约定了一年的还款期限，现还款期限已过，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.个人结算业务申请书、欠条（原件）。用以证明原告于2013年10月30日通过银行转账的方式将5万元借款打入被告在中国银行什邡支行的账户，被告于2013年12月12日向原告出具欠条，载明借到原告5万元及还款期限的事实。
被告曾婷婷在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，合议庭对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1客观真实，本院予以采信；证据2系原件，个人结算业务申请书能够证明原告向被告转款5万元，原告当庭陈述虽名为欠条，实为借款，欠条上载明借到5万元，故证据2客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年10月30日，被告因生意需要，向原告借款5万元。原告于当日通过德阳银行什邡开发区支行将5万元借款转入被告在中国银行什邡支行的账户。2013年12月12日被告向原告出具欠条，载明借到原告5万元整，并约定了一年的还款期限。然而，还款期限届满后，被告未归还分文。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务；被告使用借款享受了权利，也应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告之间约定的还款期限届满，被告应当承担偿还借款的责任。因此，原告要求被告偿还5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾婷婷应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告周骥的借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由被告曾婷婷负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨晓斌
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终710号
上诉人（原审被告）：叶茂锋，男，汉族。
委托代理人：曾琳浩、席新，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘壁城，男，汉族。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：陈贵生，男，汉族。
上诉人叶茂锋因与被上诉人刘壁城买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初127号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人叶茂锋已预交的二审案件受理费356元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄纯花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄国林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，973.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，973.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00196号
原告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，组织机构代码56346904-8。
法定代表人：仲涛，执行董事。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋成富，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陶敏，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司诉被告蒋成富、陶敏股权转让纠纷一案后，被告蒋成富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是重庆市荣昌区，不在江津区境内为由，认为本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
经审查，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司以与被告蒋成富签订《重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司股权转让协议》，约定原告将持有的重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司38%的股权以380万元的价格转让给被告蒋成富，转让款蒋成富于2014年7月15日一次性给付原告。协议签订后，原告已按约将持有的股权变更登记到蒋成富名下，但蒋成富至今未将股权转让款支付原告。在原告将股份转让给蒋成富时，系二被告婚姻关系存续期间，该股份转让款应当为二人的夫妻共同债务为由起诉，要求1、判令被告支付原告股权转让款3800000元，并支付银行同期贷款利息。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告蒋成富、陶敏住所地是重庆市荣昌区，重庆市荣昌区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因股权转让款未按约支付所引起的纠纷，而接收股权转让款一方所在地是重庆市荣昌区，因此，本案合同履行地是重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案有管辖权，江津区人民法院对本案无管辖权。综上，被告蒋成富请求将该案移送至重庆市荣昌区人民法院审理的理由成立，对被告蒋成富的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告蒋成富对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈巧琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第227号
罪犯邹涛，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）临刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人邹涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）鲁刑一终字第169号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第637号刑事裁定，将罪犯邹涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯邹涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹涛的悔改表现，有罪犯邹涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3957号
原告深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人杨志杰，该公司总经理。
委托代理人刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。
负责人：陈建国，系该公司经理。
委托代理人邓伟，系贵州世纪资源勘查开发有限责任公司供销部部长。委托权限为特别授权。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号。
法定代表人胡彬。
委托代理人邓伟，系贵州世纪资源勘查开发有限责任公司供销部部长。委托权限为特别授权。
原告深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王公司）诉与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿（以下简称挖陇沟煤矿）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告海洋王公司的委托代理人刘之航、二被告的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋王公司诉称：2014年4月10日至2014年9月26日期间，被告挖陇沟煤矿与原告海洋王公司订立了5份《工矿产品订购合同》，向原告采购通路灯、矿用隔爆型照明灯、矿用隔爆兼本质安全型LED巷道灯、平台灯、通路灯等产品，合计总货款为576392元，双方约定欠付货款每日按照付款总金额的2%计算延迟履行违约金。双方签订合同后，原告依约向挖陇沟煤矿交付了购买的产品，被告挖陇沟煤矿也支付了部份款项，至2015年9月28日，被告挖陇沟煤矿尚欠原告货款80974.60元。被告挖陇沟煤矿系被告世纪公司的分公司。现诉来法院，要求：1、二被告支付原告货款80974.60元，逾期付款损失880.60元，共计81854.60元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告海洋王公司为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：
第一组证据：《工矿产品订购合同》5份，用以证明原告海洋王公司与被告挖陇沟煤矿之间有合法的合同关系；
第二组证据：深圳市海洋王照明有限公司往来款项对账函，用以证明被告挖陇沟煤矿欠原告货款80974.60元。
被告挖陇沟煤矿、世纪公司辩称：原告海洋王公司从2010年就开始与被告方合作供货，差的货款金额要看原告的证据。
二被告未向法庭提供相关证据。
本案在庭审质证过程中，被告挖陇沟煤矿、世纪公司对原告海洋王公司提交的第一组证据有意见，认为原告海洋王公司提供的所有合同无法定代表人和委托代理人签字，属于无效合同；对第二组证据有意见，认为对账函的签字不是被告挖陇沟煤矿工作人员签的字，公章也看不清楚，被告怀疑应该不是被告挖陇沟煤矿的公章。
经庭审质证，对以上证据作如下确认：原告海洋王公司提交的第一、二组证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以采纳为定案依据。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案双方当事人争议的焦点是：二被告应否给付原告货款80974.60元及相应违约利息880.60元。
根据上述有效证据，查明以下事实：2014年4月10日至2014年9月26日期间，被告挖陇沟煤矿与原告海洋王公司订立了5份《工矿产品订购合同》，向原告采购防眩通路灯、防爆应急灯、灯泡、通路灯等产品，合计总货款为576392元，双方在2014年4月10日、2014年5月20日、2014年6月16日、2014年8月20日、2014年9月26日的合同中约定：未按时交货或未按时付款按总金额的2%／天累计罚款。合同签订后，原告按合同约定向被告挖陇沟煤矿交付货物，被告挖陇沟煤矿支付了部份货款。2015年9月28日，被告挖陇沟煤矿在原告海洋王公司发出的往来款项对账单上盖章确认欠原告货款80974.60元。因被告挖陇沟煤矿未履行完毕给付货款的义务，原告依法诉来法院，要求：1、二被告支付原告货款80974.60元，逾期付款损失880.60元，共计81854.6元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告海洋王公司与被告挖陇沟煤矿于2014年4月10日至2014年9月26日期间所签订的5份《工矿产品订购合同》均未违反法律及行政法规的规定，合同成立、生效，二被告辩称合同上无法定代表人和委托代理人签字，该5份合同系无效合同，但从原告提交的5份合同来看，合同上均有代理人签字，有原告海洋王公司与被告挖陇沟煤矿盖章，故该5份合同成立、生效。原告海洋王公司已履行了交付货物的义务。被告挖陇沟煤矿负有支付原告全部货款的义务。二被告称原告提交的往来款项对账函上所盖章不是被告挖陇沟煤矿的章，但二被告未提交相关证据，且在举证期限内未申请鉴定，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告挖陇沟煤矿给付欠原告货款80974.60元的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行的同期贷款的基准年利率6.5%计算违约金，但被告挖陇沟煤矿确认欠原告货款80974.60元的时间是2015年9月28日，中国人民银行2015年8月26日后的贷款基准年利率为4.6%，故原告应获得的违约金为：80974.60元×（4.6%÷12）×2个月=621元。被告挖陇沟煤矿系被告世纪公司的分公司，《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案中，二被告均负有给付原告货款、违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告深圳市海洋王照明工程有限公司货款80974.60元、逾期付款违约金621元，以上共计81595.6元。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王郡林
二〇一五年十二月八日
书记员 金 旆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第491号
原告：温某某，女，1978年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：贾某某，男，1978年6月5日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告温艳阳诉被告贾玉权离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院起诉后撤回对被告的起诉，又于2015年10月19日再次起诉被告要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新的情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温艳阳的起诉。
案件受理费300元返回给原告温艳阳。
代理审判员 张宝立
二〇一六年一月五日
书 记 员 张哲屹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1691号
原告：仇明龙。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄仁娣。
原告仇明龙与被告黄仁娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因被告黄仁娣下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告仇明龙的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄仁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇明龙以被告黄仁娣未归还借款为由，诉请判令被告黄仁娣立即归还借款本金120000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月10日计算至判决确定给付之日止）。
被告黄仁娣未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、2012年8月24日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款220000元的事实，并约定2012年10月份归还50000元，2013年2月9日前归还20000元，余款2年内还清（每半年还款30000元）。
二、原告仇明龙于2013年5月24日向本院提起诉讼，要求被告黄仁娣归还上述借款220000元借款中已届履行期的100000元及逾期利息损失。本院于2013年8月12日作出（2013）甬象商初字第690号民事判决书，支持了原告上述请求。但该判决经象山县人民法院执行，未能实现原告的实体权利。
以上事实由原告提供的借条、民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告黄仁娣向原告借款后，应负有依约向原告归还借款的法律义务。被告黄仁娣违反诚信原则，未依约履行还款责任，以行为表明其无还款之诚意，故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院于（2013）甬象商初字第690号民事判决中已判令被告黄仁娣应归还原告借款100000元，故原告主张被告黄仁娣于本案中归还尚欠借款120000元，并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄仁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁娣于判决生效之日起十日内归还原告仇明龙借款120000元，并支付逾期利息损失（自2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，由被告黄仁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陆文文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1358号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人王立伟，男，汉族。
被执行人吕秋红，女，汉族。系王立伟之妻。
被执行人高冉，男，汉族。
被执行人王康，男，汉族。
被执行人王瑞勇，男，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立伟、吕秋红、高冉、王康、王瑞勇、张建金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）莘商初字第355号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月9日立案申请执行。经查询，被执行人王立伟、吕秋红、高冉、王康、王瑞勇、张建在银行无存款，亦无其他财产可供执行。�请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈其学
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1015号
申请人：李X1，女，1944年6月9日出生，北京市宣武区大安欗营幼儿园退休。
申请人：李X2，男，1952年4月19日出生，北京市北太平庄街道社保所退休。
申请人：李X3，女,1954年5月24日出生，北京市宣武区大栅栏街道社保所退休。
申请人：李X4，女，1956年12月5日出生。
申请人：李X5，男，1959年7月14日出生。
申请人：李X6，男，1968年5月24日出生。
申请人：李X7，男，1970年1月21日出生。
本院于2016年8月24日立案受理申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月24日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“一、李X8名下在西城区（原宣武区）珠市口西大街X号，房号：X，（瓦）西房2间（建筑面积18.2平方米，房产证号：宣字第X号）房屋归李X5（身份证号：×××）所有。二、李X1、李X2、李X3、李X4、李X6、李X7放弃继承李X8名下在西城区（原宣武区）珠市口西大街X号，房号：X，（瓦）西房2间（建筑面积18.2平方米，房产证号：宣字第X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7于二〇一六年八月二十四日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 张润宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00037号
申请人赵某甲，女。
被申请人赵某乙，男。
申请人赵某甲要求宣告赵某乙死亡一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员周中超独任审判，公开开庭进行了审理。申请人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵某甲诉称，赵某乙于1992年离家出走，再无音讯，请求法院依法宣告其死亡。
经查，赵某乙，男，1939年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区×××村××××××××号。身份证号：510213390415161。赵某乙系申请人赵某甲祖父，赵某乙现父母双亡、无配偶、儿子已经死亡。赵某乙于1992年夏离家出走，无人知其下落。申请人赵某甲遂向本院申请宣告被申请人赵某乙死亡，为证明其主张，向本院提交如下证据：赵某乙常住人口登记卡一份、重庆市九龙坡区××××街道办事处××××村社区居民委员会证明一份，拟证明申请人赵某甲系被申请人赵某乙孙子女，赵某乙现父母双亡、无配偶和子女，只有一个独孙女赵某甲。赵某乙于1992年夏离家出走后，无人知其下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日在人民日报发出寻找赵某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某乙于1992年夏离家出走后，无人知其下落，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人赵某甲作为被申请人赵某乙孙子女，现申请宣告赵某乙死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周中超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈思佳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4172号
原告张宝峰，住平泉县。
被告承德宏浩建筑安装工程有限公司。
住所地：隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人贾振林，经理。
本院在审理原告张宝峰与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋跃国
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1226号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日20时许，被告人张某某、董婷(另处)从本市奉贤区奉浦街道环城东路宝龙广场处乘坐吴某某驾驶的沪CWXX**出租车至南桥镇通阳路、育秀路路口附近下车，董婷捡到了之前乘客鞠某某遗忘的小米手机，后告诉了张某某。
当晚21时30分许，被告人张某某驾驶沪C2XX**轿车载董婷至本市闵行区永德路XXX号烟酒店，由董婷购买了软壳中华香烟13条和黄鹤楼1916硬壳香烟6条，并使用被害人鞠某某的手机，采用微信支付的方式将微信钱包零钱支付给烟酒店老板蒋某某香烟款人民币14960元。被告人张某某明知董婷用捡到他人的手机支付香烟款，仍帮助董婷将上述香烟装上沪C2XX**轿车，并送至董婷位于本市奉贤区奉浦街道宝龙广场17号1307室的住处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人董婷的供述，被害人鞠某某的陈述，证人秦某某、蒋某某、金某某、吴某某的证言，微信钱包转账明细清单，蒋某某提供的微信交易记录，鞠某某的微信账号(wxid-
blsg)转账明细，微信截图照片，道路监控照片，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据清单、行政处罚决定书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助转移，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人张某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1192号
罪犯王世华，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂石首刑初字第00157号刑事附带民事判决，认定被告人王世华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王世华的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月3日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王世华减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、残犯审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯王世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫