wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1057号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈保法，男，汉族。
被告冠县德润轴承有限公司，地址：冠县冠北路66号。
法定代表人：张子仲。
被告陈静，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限�司诉被告陈保法、冠县德润轴承有限公司、陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告陈保法、冠县德润轴承有限公司、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日，被告陈保法与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）年第5015184号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率为11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2013）年第5015184号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款148466.43元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈保法、冠县德润轴承有限公司、陈静在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月30日，被告陈保法与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年11月15日。2013年11月30日，原告将15万元支付至被告陈保法指定的银行账户内，约定月利率为11.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月30日，被告冠县德润轴承有限公司、陈静与原告签订保证合同，自愿为被告陈保法与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行�务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告陈保法未按约定偿还借款及利息，被告冠县德润轴承有限公司、陈静未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈保法于2013年11月30日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年11月30日将150000元支付至被告陈保法指定的银行账户内，并约定月利率为11.5‰。原告与被告陈保法约�借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告陈保法偿还借款148466.43元并自2013年11月30日起按照月利率11.5‰计算利息、自2014年11月16日起按照月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县德润轴承有限公司、陈静于2013年11月30日签订的保证合同中约定，被告冠县德润轴承有限公司、陈静对被告陈保法在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县德润轴承有限公司、陈静连带偿还该笔借款本金148466.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保法于判决书生效之日�十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148466.43元及利息（利息以148466.43元为基数，按月利率11.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告冠县德润轴承有限公司、陈静对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈保法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴国祥，男，1957年01月13日出生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国祥信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,443.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,443.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如�服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00047号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年11月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员叶连春出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日15时20分许，被告人杜某与被害人梁某在松阳县西屏街道太平坊路92号“衣香丽影”店门口因收购废品问题发生争吵，后二人互相推搡，造成梁某右侧肋骨骨折。经鉴定，梁某的损伤已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持，被告人杜某与被害人梁某达成了民事调解协议，杜某赔偿被害人梁某各项损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人黄某、李某甲、洪某、李某乙、蔡某、吴某、杨某、张某的证言，调解笔录、公安机关行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验工作记录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人杜某的身份及到案经过。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案因民间偶发矛盾引发，被害人在事发起因上亦有一定过错；被告人杜某案当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人确有悔改表现，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 娄海韵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4228号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，双柏县人，高中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月28日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
被告：丁忠龙，男，成年，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告丁忠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年二月七日
书记员 徐建梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀01民辖终870号
上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审原告）行唐县茂盛安化工有限公司。住所地，行唐县化工园区。
法定代表人郝书生，该公司经理。
原审被告新乐市硕达化工有限公司。
法定代表人王迎春，该公司经理。
原审被告王迎春，男，1978年11月26日出生，汉族，住新乐市。
原审被告赵永彦，女，1973年10月13日出生，汉族，住新乐市。
上诉人刘玉龙为买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123民初1807号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与新乐市硕达化工有限公司没有关系，该公司与行唐县茂盛安化工有限公司的产品销售合同对上诉人没有约束力。合�讲究相对性，一审法院用被上诉人与新乐市硕达化工有限公司的销售合同来确定上诉人与被上诉人案件的管辖权，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间的买卖关系，应由上诉人所在地新乐市法院或者被上诉人所在地的行唐县人民法院管辖，而不应由正定县人民法院管辖。故请求依法撤销正定县人民法院一审裁定，改判本案由新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人原审提交的涉案《行唐县茂盛安化工有限公司产品销售合同》中载明的合同签订地点为正定，且合同第九条约定有“如发生纠纷，由正定县法院裁决”的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”精神，本案双方约定的协议管辖条款具体、明确，完全符合上述法律规定，为有效约定。原审法院依据双方约定管辖本案，并无不当。关于上诉人是否与新乐市硕达化工有限公司存在利害关系的问题，因被上诉人提交的拉货证明条中明确载有“硕达化工刘玉龙”字样，足以证明上诉人是与本案有牵连的关系人。至于上诉人刘玉龙个人是否应承担还款法律责任的问题，属于实体审理中通过庭审质证、认证解决的问题，该问题依法不能影响对本案管辖权的确定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人刘玉龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 赵晓月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4866号
原告：吴磊。
被告：汪常青。
原告吴磊与被告汪常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告汪常青下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告汪常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪常青立即归还原告借款本金人民币18000元，利息（利息按月利率2%，自2017年2月9日起算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪常青于2017年2月9日因资金紧张向原告吴磊借款18000元，约定月利率为2%，原、被告双方签订个人借款合同一份。借款后，被告一直未偿还借款本息。
被告汪常青未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，个人借款合同1份等证据证实。
本院认为：根据原、被告之间签订的个人借款合同，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪常青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金18000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费277元，由被告汪常青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月一日
代书 记员 王 敏
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审163号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人鲁建，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6008号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人鲁建未经批准，于2012年6月，占用长清区张夏镇杜庄村集体土地圈建院落、动工建设车间和房屋各一处，截至目前，实际占地面积749平方米，建成建筑面积596平方米，主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前土地利用现状为耕地679平方米、其他农用地70平方米；749平方米集体土地全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6008号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令鲁建十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇杜庄村749平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给杜庄村村委会。2、对其非法占用679平方米耕地行为按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计16975元；对其非法占用70平方米其他农用地行为按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计1400元；合计执行罚款18375元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6008号土地行政处罚决定，于2016年2月5日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款18375元，但其在非法占用的749平方米耕地上的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给杜庄村村委会。申请人于2016年9月6日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6008号催告书，责令：1、鲁建自行拆除在非法占用的长清区张夏镇杜庄村749平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的749平方米集体土地退还给张夏镇杜庄村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6008号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6008号土地行政处罚决定第（一）项，即责令鲁建十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇杜庄村749平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给杜庄村村委会；
二、如被申请人鲁建在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1906号
原告马弘麟。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所。
被告周俊。
本院在审理原告马弘麟与被告周俊不当得利纠纷一案中，原告马弘麟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马弘麟申请撤回对被告周俊的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告马弘麟撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马弘麟负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初82号
自诉人：李娟娟，女，汉族，1987年5月11日生。
委托代理人李果，男，汉族，1988年9月7日生，住周口市川汇区。
被告人：杨瑶环，女，汉族，1985年4月22日生。
自诉人李娟娟以被告人杨瑶环犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨瑶环主动履行，自诉人李娟娟申请撤诉。
本院认为，自诉人李娟娟控诉被告人杨瑶环拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人李娟娟以被告人杨瑶环已履行完毕为由，自�提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李娟娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐西文
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初83号
原告殷某某，女，1985年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告张某某，男，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx镇x村人，现居安徽省xx市xx区。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院依照原告提供的被告住址未能将起诉状及传票送达被告。
本院认为，原告未能提供被告的准确详细地址，不符合民事案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定裁定如下：
驳回殷某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一六年六月二日
书记员 田 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2448号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革，职务总经理。
委托代理人张宁，该公司职员。
被告吴照苍。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告吴照苍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告吴照苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告与被告于2008年7月28日签订了《物业服务协议书》，根据该协议的规定，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年7月31日起至今拖欠物业管理费，共计11638元。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其未予理睬，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2012年7月31日至2015年7月31日物业费6914元，并支付违约金4466元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴照苍经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告荣盛物业公司（乙方）与被告吴照苍（甲方）于2008年7月28日签订《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告所有的阿尔卡迪亚小区豪8号楼3单元1402室建筑面积为83.91＋52.15平方米的物业提供管理服务，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用及违约责任等做了相关约定，其中，协议第四条物业管理服务费用第一款约定：“甲方于每年该房屋在商品房购销合同中确定的交房日期前全额交纳全年度物业管理服务费”、第二款约定：“住宅按建筑面积带电梯每月每平方米共计0.8元”、协议第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。”该份协议书由案外人赵秀国代被告吴照苍签署，且原告提交被告出具的委托书（载明被告委托赵秀国办理交房事宜）证实。同日，赵秀国代被告吴照苍签署了豪8号楼3单元1402室《业主入住验房表》，并代为领取该房屋的钥匙、入住通知等相关资料。原告称被告自2012年7月31日起至今拖欠物业管理费，原告曾两次将物业管理费提价并在廊坊市物价局备案，但没有提供物业费调整公示的相关证据。
以上事实，有《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主入住验房表》、委托书、证明、《物业服务收费备案书》及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告吴照苍已经验收房屋并入住，原告向被告提供了物业管理服务，被告理应按照协议约定向原告按时（按照双方合同约定交房日期前，即每年7月28日前）交纳物业管理费，又因原告无法证明其提高物业费的行为已告知被告，本院仅支持按照双方协议价格确定的物业费标准，故被告应按照双方签订的《前期物业管理服务协议书》中约定的每平方米0.8元的价格向原告支付物业管理费并支付滞纳金。原告主张的滞纳金计算方式，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定判决如下：
被告吴照苍于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司物业费3918元及滞纳金（2013年度物业费1306元的滞纳金自2012年7月29日起，2014年度物业费1306元的滞纳金自2013年7月29日起，2015年度物业费1306元的滞纳金自2014年7月29日起，均至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴照苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4626号
罪犯杨传松，男，1980年3月25日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市伦镇水坡杨村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第3075号刑事判决，以被告人杨传松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杨传松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨传松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨传松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨传松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12369号
原告:宏联国际贸易有限公司,住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：曹凌云、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:东阳市南马浩运竹制品厂,经营地址:东阳市南马镇雅村村628号。
经营者：骆云飞。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市南马浩运竹制品厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王群英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3251号
原告：李信东，男，1978年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李洪波，男，1980年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：贾会敏，女，1980年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王燕玲，女，1982年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告李信东与被告李洪波、贾会敏、王燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月31日立案。
本案在审理过程中，原告要求暂缓对本案的审理，并已提供了申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁明娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7809号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告徐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼。被告徐坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．徐坚给付民泰银行借款本金129998.53元及利息、罚息、复利（算至2017年7月25日为33520.51元；以本金129998.53元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2．民泰银行对徐坚抵押的房产在最高额130000元范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由徐坚负担。事实和理由：2015年1月22日，民泰银行与徐坚签订《最高额抵押合同》一份，约定由徐坚以其所有的位于扬州市（艺境城）2-402的房产为其2015年1月20日至2018年1月19日期间内向民泰银行的借款提供最高额130000元的抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方就上述抵押事项办理了最高额抵押登记，民泰银行领取了扬房他证开字第××号房屋他项权证，登记债权数额为130000元，并在备注中注明为最高额抵押。2015年9月14日，民泰银行与徐坚签订《借款合同》一份，约定徐坚向民泰银行借款130000元，借款到期日为2016年9月8日，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰银行按约向徐坚发放贷款130000元。贷款到期后，徐坚未按约还本付息。截至2017年7月25日，徐坚尚欠民泰银行借款本金129998.53元及利息11069.5元、罚息20286.71元、复利2164.3元。
徐坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，徐坚在贷款到期后未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息、复利。徐坚以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，民泰银行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额130000元范围内优先受偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。徐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金129998.53元及利息、罚息、复利（算至2017年7月25日为33520.51元；以本金129998.53元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、如被告徐坚不履行上述给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以被告徐坚抵押的坐落于扬州市（艺境城）2-402的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以130000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费600元，合计4170元，由被告徐坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨一菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第19号
原告：胡某甲。
被告：罗某。
原告胡某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2009年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子胡某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，无法共同生活，且被告多次到原告单位无理取闹。夫妻感情完全破裂。2014年3月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚。自贵院判决以来，被告变本加厉，矛盾进一步激化，自2013年9月离家后再未回家，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010月9月9日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙，胡某乙自2013年7月起由奶奶谭金莲照顾。原告于2014年3月向本院起诉离婚，本院作出（2014）青民一初字第201号民事判决书，判决原告的离婚诉请不予准许，该判决送达后，原、被告夫妻感情至今仍未见好转。
上述事实有结婚证、出生证、证明、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以致本案产生，且原告已经第二次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告所生儿子胡某乙未满两周岁，一般由母亲抚养，但被告并未到庭表明其对胡某乙的抚养意见，且胡某乙自2013年7月起由奶奶谭××照顾，故本院认为胡某乙应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至胡某乙年满十八周岁止，被告每周可探视胡某乙一次，原告应予配合。因被告未到庭，夫妻共同财产状况无法查明，如有夫妻共同财产未予分割，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲诉被告罗某离婚予以准许；
二、原、被告所生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至胡某乙年满十八周岁止，被告每周可探视胡某乙一次，原告应予配合。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，由被告罗某承担75元并于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡某甲，依法退回原告胡某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 张戈
二〇一四年十二月二十九日
书记员 涂文
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申188号
龙桂桃：
你因自诉孙震岳故意伤害罪一案，对江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02刑终99号刑事裁定不服，以孙震岳在无锡雁杰包装材料有限公司纸箱车间内用叉车撞击你站立的木托盘，致使你从木托盘上摔下来后受伤的证据确实充分，孙震岳的行为已构成故意伤害罪及寻衅滋事罪，请求撤销一、二审法院的裁定，依法追究孙震岳的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：(（一)）告诉才处理的案件；(（二)）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用<《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，经对你起诉时向一审法院提供的相关证据材料审查，你目前提供的证据材料，不能证明孙震岳实施了故意伤害的犯罪行为，你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。一、二审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申188号龙桂桃：你因自诉孙震岳故意伤害罪一案，对江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02刑终99号刑事裁定不服，以孙震岳在无锡雁杰包装材料有限公司纸箱车间内用叉车撞击你站立的木托盘，致使你从木托盘上摔下来后受伤的证据确实充分，孙震岳的行为已构成故意伤害罪及寻衅滋事罪，请求撤销一、二审法院的裁定，依法追究孙震岳的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：(（一)）告诉才处理的案件；(（二)）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，经对你起诉时向一审法院提供的相关证据材料审查，你目前提供的证据材料，不能证明孙震岳实施了故意伤害的犯罪行为，你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。一、二审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2219号
长沙市雨花区旺鑫竹木经营部:
裕达建工集团有限公司：
申请执行人长沙市雨花区旺鑫竹木经营部诉被执行人裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2646号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1305号
原告：赵国刚，男，1967年7月24日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：赵军，男，1982�9月30日出生，苗族，贵州思南人，系贵州乌江航道管理局职工，住思南县。
被告：敖燕，女，1988年5月22日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告赵国刚与被告赵军、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国刚到庭参加了诉讼。被告赵军、敖燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元。事实及理由：2009年9月1日被告在原告处借款50000元，约定于2009年10月1归还。借款时间届满后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请支持原告的诉求。
被告赵军、敖燕既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定下列案件事实：2009年9月1日被告赵军、敖燕因需�金周转向原告赵国刚出具借条借款人民币50000元，约定于2009年10月1日归还。该借条载明：此笔债务属夫妻共同财产。同日，被告赵军出具收条收到原告借款50000元。约定的期限到后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。
另查明：被告赵军、敖燕于2010年3月5日在思南县民政局登记离婚，双方协议约定：双方所有的债权债务明确男方收取和偿还。
上述事实，有原告提交的身份证、被告的户口簿、被告赵军和敖燕出具给原告的借条、被告赵军出具给原告的收条；被告赵军庭审后提交的离婚协议、离婚证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵军、敖燕出具给原告赵国刚的借条及被告赵军出具给原告赵国刚的收条，足以证明被告赵军、敖燕向原告赵国刚借款50000元的事实，其民间借贷关系成立，本院予以确认。被告�军、敖燕虽于2010年3月5日登记离婚，将债务明确给被告赵军偿还，其协议的约定不能对抗本案原告，原告仍有权对被告赵军、敖燕主张其权利，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵军、敖燕在本判决生效后30日内偿还原告赵国刚借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告赵军、敖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初1305号原告：赵国刚，男，1967年7月24日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：赵军，男，1982�9月30日出生，苗族，贵州思南人，系贵州乌江航道管理局职工，住思南县。被告：敖燕，女，1988年5月22日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。原告赵国刚与被告赵军、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国刚到庭参加了诉讼。被告赵军、敖燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元。事实及理由：2009年9月1日被告在原告处借款50000元，约定于2009年10月1归还。借款时间届满后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请支持原告的诉求。被告赵军、敖燕既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理本院认定下列案件事实：2009年9月1日被告赵军、敖燕因需�金周转向原告赵国刚出具借条借款人民币50000元，约定于2009年10月1日归还。该借条载明：此笔债务属夫妻共同财产。同日，被告赵军出具收条收到原告借款50000元。约定的期限到后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。另查明：被告赵军、敖燕于2010年3月5日在思南县民政局登记离婚，双方协议约定：双方所有的债权债务明确男方收取和偿还。上述事实，有原告提交的身份证、被告的户口簿、被告赵军和敖燕出具给原告的借条、被告赵军出具给原告的收条；被告赵军庭审后提交的离婚协议、离婚证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵军、敖燕出具给原告赵国刚的借条及被告赵军出具给原告赵国刚的收条，足以证明被告赵军、敖燕向原告赵国刚借款50000元的事实，其民间借贷关系成立，本院予以确认。被告�军、敖燕虽于2010年3月5日登记离婚，将债务明确给被告赵军偿还，其协议的约定不能对抗本案原告，原告仍有权对被告赵军、敖燕主张其权利，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵军、敖燕在本判决生效后30日内偿还原告赵国刚借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告赵军、敖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一八年七月十七日书记员  陈 磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第621号
罪犯张金胜，男，1991年1月13日出生，汉族，无文化，河北省大城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）廊刑初字第67号刑事判决，认定被告人张金胜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得考核记功二次，考核表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张金胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张金胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2098号
原告：宁波市市区农村信用合作联社费市信用社（统一社会信用代码：913302059542384313）。住所地：浙江省宁波市江北区费市新街**号。
主要负责人：童颖男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，女，宁波市市区农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：朱皓，男，宁波市市区农村信用合作联社职员。
被告：宁波满士进出口有限公司（统一社会信用代码：91330205665599863N）。住所地：浙江省宁波市江北区梅堰路***号-1。
法定代表人：张国勇。
被告：倪菊芬，女，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：张国勇，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曹盛峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹松辉，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社（以下简称费市信用社）与被告宁波满士进出口有限公司（以下简称满士公司）、倪菊芬、张国勇、曹盛峰、曹松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告费市信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告满士公司、倪菊芬、张国勇、曹盛峰、曹松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年1月24日满士公司与费市信用社签订编号为8311120170000707号的《流动资金借款合同》及补充合同各一份，双方约定借款本金65万元，借期为2017年1月24日至2017年8月3日；固定利率月利率5.4‰，按月付息，每月20日为结息日，利随本清；满士公司未按期支付利息的，费市信用社有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%即月利率8.1‰对逾期本金计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，由满士公司承担。
二、款项交付情况：2017年1月24日，费市信用社向满士公司发放贷款65万元。
三、还本付息情况：满士公司自2017年5月21日开始逾期支付利息；至2017年6月20日，尚欠借款本金65万元，利息3627元。
四、担保情况：
（一）抵押情况：2016年2月29日，倪菊芬与费市信用社签订了编号为8311320160000272号的《最高额抵押合同》及补充合同各一份，倪菊芬以其所有的位于宁波市江北区朱家苑5幢13号509室房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501909号]为满士公司自2016年2月29日至2020年2月28日融资期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；满士公司违约的，费市信用社有权提前处置抵押财产。2016年3月3日，费市信用社与倪菊芬办理了抵押登记手续，他项权证号：浙（2016）宁波市（江北）不动产证明第0006639号。
（二）保证情况：2017年1月24日，倪菊芬、张国勇、曹盛峰、曹松辉、分别向费市信用社出具《保证函》各一份，同意为费市信用社与满士公司于2017年1月24日签订的编号为8311120170000707《流动资金借款合同》项下的债权提供连带保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
（三）实现债权费用：费市信用社为本案支付财产保全申请费3789元。
原告费市信用社的诉讼请求：1.满士公司向费市信用社归还借款本金65万元，支付自2017年5月21日至2017年6月20日的利息3627元，自2017年6月21日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定计算的利息、罚息、复息，并赔偿财产保全申请费3789元；2.费市信用社有权以倪菊芬名下位于宁波市江北区朱家苑5幢13号509室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501909号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述全部债权；3.倪菊芬、曹盛峰、张国勇、曹松辉对满士公司的上述全部债务向费市信用社承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告满士公司、倪菊芬、张国勇、曹盛峰、曹松辉承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波满士进出口有限公司于判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社费市信用社借款本金650000元，支付至2017年6月20日止的利息3627元及自2017年6月21日起至实际付清日止按编号为8311120170000707的《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（利息按月利率5.4‰，罚息、复息按月利率8.1‰计算），并赔偿财产保全申请费损失3789元；
二、若宁波满士进出口有限公司未按期履行上述第一项债务，宁波市市区农村信用合作联社费市信用社有权在上述第一项债务范围内对倪菊芬名下位于宁波市江北区朱家苑5幢13号509室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501909号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；倪菊芬承担抵押责任后，有权向宁波满士进出口有限公司追偿；
三、倪菊芬、张国勇、曹盛峰、曹松辉对宁波满士进出口有限公司第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向宁波满士进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，减半收取计5168元，由宁波满士进出口有限公司、倪菊芬、曹盛峰、张国勇、曹松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郭晓寅
二〇一七年八月十四日
书记员 邱丽虹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执178号
申请执行人何达源，男，汉族，1956年9月13日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁炎明，男，汉族，1998年11月15日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁永乐，男，汉族，1973年8月6日出生，住址同上。。
被执行人吴燕丽，女，汉族，1976年2月13日出生，住址同上。。
申请执行人何达源与被执行人梁炎明、梁永乐、吴燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2845号民事判决书，被执行人梁炎明、梁永乐、吴燕丽应向申请执行人何达源赔偿92816.49元，并负担案件受理费1045.75元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果予以确认并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执178号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月七日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执178号申请执行人何达源，男，汉族，1956年9月13日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人梁炎明，男，汉族，1998年11月15日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人梁永乐，男，汉族，1973年8月6日出生，住址同上。。被执行人吴燕丽，女，汉族，1976年2月13日出生，住址同上。。申请执行人何达源与被执行人梁炎明、梁永乐、吴燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2845号民事判决书，被执行人梁炎明、梁永乐、吴燕丽应向申请执行人何达源赔偿92816.49元，并负担案件受理费1045.75元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果予以确认并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执178号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月七日书记员  林荣钦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1239号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02401号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月4日申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某某银行存款33400元并支付给申请执行人，被执行人主动履行案件款14300元，申请执行人王某某已领取案件款人民币47700元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费500元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初192号
原告康某某，男，1982年3月6日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人孙宇，辽宁律策律师事务所律师。
被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人林华恭，系该公司经理。
委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。
本院在审理原告康某某诉被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解而于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费88.25元，减半收取44元，由原告康某某负担。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王思佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02590号
再审申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：武汉百联红商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街园林场金鹤园小区*栋*楼*号。
法定代表人：杜红利，该公司总经理。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：李晗。
被申请人（一审被告暨原告）：李冬红。
一审被告（反诉原告）：武汉市鹤园物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街园林场金鹤园小区内。
法定代表人：雷雨，该公司总经理。
一审被告（反诉原告）：湖北鑫成拍卖有限公司。住所地：湖北省武汉市黎黄陂路**号。
法定代表人：夏笑非，该公司总经理。
一审被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：曹福成，该公司总经理。
再审申请人武汉百联红商贸有限责任公司因与被申请人李晗、李冬红，一审被告武汉市鹤园物业管理有限公司、湖北鑫成拍卖有限公司、国网湖北省电力公司武汉供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉百联红商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第473-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人王春华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬兴林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨春富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福琴，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福忠，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨茂，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金15816.92元及利息19270.53元；（二）案件受理费918元；（三）执行费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王春华、敬兴林、杨春富、彭福琴、彭福忠、杨茂的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以19919.53元为限。
二、对被执行人王春华、敬兴林的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以918元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1691号
原告姚喜连，女，1961年5月18日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王冬冬，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告任保近（俊），女，汉族，1962年10月9日出生，住商水县。
被告郭顺喜，男，汉族，1968年2月20日出生，住址同上。
本院在审理原告姚喜连与被告任保近（俊）、郭顺喜合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊美
二〇一七年五月十日
书记员 王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1691号原告姚喜连，女，1961年5月18日出生，汉族，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告任保近（俊），女，汉族，1962年10月9日出生，住商水县。被告郭顺喜，男，汉族，1968年2月20日出生，住址同上。本院在审理原告姚喜连与被告任保近（俊）、郭顺喜合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊美二〇一七年五月十日书记员  王凯茵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终724号
上诉人（原审被告）上海洋沪鞋业有限公司。法定代表人胡建元，董事长。被上诉人（原审原告）上海升宝综合加工厂。法定代表人杨跃平，总经理。上诉人上海洋沪鞋业有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1637号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方未对合同履行地进行约定，且本案诉讼请求为要求上诉人支付加工费，故被上诉人为接受货币一方，接受货币一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人（原审被告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1268号
原告山东某担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市。
负责人吕继山，经理。
被告李某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，住新泰市。
被告李某乙，女，1973年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告田某，男，1977年7月25日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年八月十五日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准许原告山东某担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二0一二年八月十六日日
书记员 王 平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执888号
申请执行人:刘宝芹,女,1970年12月1日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘宝芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1992号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人刘宝芹房屋租金8650元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效�律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在�调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执888号申请执行人:刘宝芹,女,1970年12月1日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘宝芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1992号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人刘宝芹房屋租金8650元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效�律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在�调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终140号
上诉人（原审被告）：李五加，男，1964年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：袁峰游，男，1950年7月20日出生。
上诉人李五加因与被上诉人袁峰游合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李五加提起上诉称：上诉人李五加与被上诉人袁峰游签订《天福花园董事会决议书》中的天福花园项目所在地在湖南省宜章县境内，合同履行地为湖南省宜章县。李五加作为被告，所在地为湖南省临武县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省宜章县人民法院或湖南省临武县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。综上，请求：一、撤销（2016）湘1081民初667号民事裁定；二、将本案应由湖南省临武县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，袁峰游提起诉讼，请求李五加支付补偿金及利息。由此可见，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地袁峰游的住所地湖南省资兴市为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人李五加的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终140号上诉人（原审被告）：李五加，男，1964年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：袁峰游，男，1950年7月20日出生。上诉人李五加因与被上诉人袁峰游合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李五加提起上诉称：上诉人李五加与被上诉人袁峰游签订《天福花园董事会决议书》中的天福花园项目所在地在湖南省宜章县境内，合同履行地为湖南省宜章县。李五加作为被告，所在地为湖南省临武县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省宜章县人民法院或湖南省临武县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。综上，请求：一、撤销（2016）湘1081民初667号民事裁定；二、将本案应由湖南省临武县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，袁峰游提起诉讼，请求李五加支付补偿金及利息。由此可见，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地袁峰游的住所地湖南省资兴市为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人李五加的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年九月二十六日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告宋善文，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告侯传兰，女，1975年6月12日生，汉族，居民住兰陵县。
被告张俊光，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑文荣，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑文金，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋红苗，女，1979年9月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告宋善文、侯传兰、张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告张俊光到庭参加诉讼，被告宋善文、侯传兰、郑文荣、郑文金、宋红苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月29日，被告宋善文与被告张俊光、郑文金及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月29日，被告宋善文与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告宋善文向原告借款70000元，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告宋善文、侯传兰仅按约定偿还原告借款本金10000及利息4620.30元，尚欠借款本金60000元及利息22195.77元（计算至2016年5月10日），合计82195.77元，经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息82195.77元。诉讼费由被告承担。
被告张俊光辩称，担保不属实，并没有和宋善文、侯传兰组成联保，对其贷款不应承担担保责任。
被告宋善文未答辩。
被告侯传兰未答辩。
被告郑文荣未答辩。
被告郑文金未答辩。
被告宋红苗未答辩。
经审理查明：被告宋善文及其配偶侯传兰向原告提出贷款申请，申请贷款70000元用于购买饲料。2014年1月29日，原告与被告宋善文、侯传兰、张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告宋善文与被告张俊光及郑文金各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年1月29日，原告与被告宋善文、侯传兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为70000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年1月至2015年1月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年1月29日，原告与被告宋善文签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为宋善文，放款账号户名为宋善文，放款账号为:60×××48。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月29日向被告宋善文的该账户履行了放款义务。后被告宋善文、侯传兰偿还借款本金10000元，利息4620.30元，尚欠借款本金60000元及利息22195.77元，合计82195.77元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告宋善文、侯传兰未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告张俊光虽辩称并没有和宋善文组成联保，但并没有提供相关证据予以证明，且该三联保组人员皆与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并皆向原告贷款，因此对被告张俊光的辩称本院不予采信。被告张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋善文、侯传兰、郑文荣、郑文金、宋红苗经本院合法传唤未到庭，是对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋善文、侯传兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金元60000元及利息22195.77元（利息按约定利率，自2014年1月29日计算至2016年5月10日，以后利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取928元，由被告宋善文、侯传兰、张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年七月二十七日
书记员 任晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保第69-1号
申请人:王春梅,女,汉族,住吉林市昌邑区
被申请人:孙福廷,男,住白城市洮北区
申请人王春梅诉被申请人孙福廷损害赔偿纠纷一案，申请人现向本院申请保全，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人王春梅所有的位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼4单元7层67号房屋房籍。房权证：吉林市昌字第S0001635**号，面积103，06平方米,查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 学 彦
审判员 寇凤林审判员赵维民
二〇一四年六月五日
书记员 许 柏 松
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2026号
原告骆光旭，男，1985年1月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告李晓勇，男，1985年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告骆光旭与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告骆光旭到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月4日向原告借款7255元，定于2016年6月15日偿还，但被告未按期偿还，又定于2016年6月28日前偿还，但被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款7255元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年6月4日向原告借款7255元，并于2016年6月10日出具欠条1张，定于2016年6月15日偿还，但被告未按期偿还，又于2016年6月22日出具欠条1张，定于2016年6月28日前偿还，但被告仍未偿还。
上述事实，有欠条两张及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查收，足以认定。
本院认为：被告虽向原告出具的是欠条，但根据欠条的内容及本案查明的事实，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款7255元的事实客观存在，且被告逾期未还，故对原告要求被告偿还借款7255元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓勇于本判决生效后10日内偿还原告骆光旭借款7255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月十一日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00100号原告张桂菊，女，汉族，1947年9月11日出生，武汉市新洲区人。被告夏东娇，女，汉族，1957年10月26日出生，武汉市新洲区人。委托代理人叶银海，武汉新洲区阳逻法律服务所法律工作者。原告张桂菊诉被告夏东娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，因原告张桂菊在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长何亚琼人民陪审员徐斌人民陪审员曹启华二〇一五年七月二十九日书记员姜帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1085号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：刘永民，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省。
被告：王俊霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘永民、被告王俊霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘永民、被告王俊霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永民、被告王俊霞支付租金278,005元(租赁保证金28,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告刘永民、被告王俊霞支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2015年5月26日，滞纳金为3,836.31元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告刘永民、被告王俊霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)7,943元，租期为三年，留购价款为28,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2015年5月26日，被告刘永民、被告王俊霞需向原告支付租金278,005元，滞纳金3,836.31元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金28,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款224,000元。后因两被告仅支付1期租金7,943元，于2014年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永民、被告王俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告刘永民、被告王俊霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金278,005元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号LFV2B28V8EXXXXXXX，发动机号G29122)归被告刘永民、被告王俊霞所有；
二、被告刘永民、被告王俊霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金3,836.31元，并以逾期租金278,005元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,470.03元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第455号
原告吴天祥，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈新杨，男，汉族，农民，住漳平市。
原告吴天祥与被告陈新杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天祥到庭参加诉讼，被告陈新杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天祥诉称：2013年8月23日，被告陈新杨以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币30000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借期1个月。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期1个月，借款到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延至今。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告吴天祥的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条（原件）1张，证明被告陈新杨向原告借款人民币30000元的事实；
被告陈新杨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告陈新杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈新杨向原告吴天祥借款人民币30000元。被告同时向原告出具借条1张，借条内容为：兹向吴天祥借来人民币叁万元整，期限一个月，于2013年8月23日到2013年9月22日一次性还清。被告在借款人上签字并盖手印。借款届满后，被告共向原告还款人民币900元，余款至今未还。为此，原告于2014年4月24日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原告要求被告陈新杨偿还借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，原告认为与被告有口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供证据予以证明，双方的借贷应为无息借贷，因此，被告在借款期间偿还的人民币900元应视为偿还本金予以折抵。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求从起诉之日起即从2014年4月24日起开始计息，符合法律规定，予以支持。但其要求按银行同期同类贷款利率四倍计息不符合法律规定，不予支持，且利息只能计算至本判决确定的还款日止。被告陈新杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈新杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天祥借款本金人民币29100元及利息（利息从2014年4月24日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴天祥其他的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，由原告吴天祥承担25元，被告陈新杨承担525元。该款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1348号
原告：夏松柏，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现居住地：长沙县。
被告：郑朝飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告夏松柏与被告郑朝飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏松柏到庭参加了诉讼，被告郑朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏松柏请求本院判令：郑朝飞支付夏松柏40000元及利息（按年利率4.75%自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。
被告郑朝飞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月14日，夏松柏、郑朝飞签订了《设备租赁合作协议》，协议以租赁的设备合作经营项目。2015年8月31日，双方签订了《湖北神龙架46m泵车补充协议》，约定双方签订的《设备租赁合作协议》于当日解除，夏松柏不再参与项目的后续经营，郑朝飞向夏松柏支付合伙期间的收入109315.5元，其中55950元在2015年10月14日前支付，余款在2015年12月31日前支付完毕。其后，郑朝飞向夏松柏支付了部分款项，但尚欠40000元至今未付。因催要无果，夏松柏于2017年3月21日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告郑朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、夏松柏、郑朝飞之间成立合伙关系，在合伙事宜终止后，各自的权利义务依《湖北神龙架46m泵车补充协议》约定处理，郑朝飞需按约定的期限向夏松柏支付退伙款项109315.5元，未履行的，承担相应的违约责任。夏松柏以109315.5元的债权总数额主张郑朝飞尚欠40000元未付，债务人若对债务消灭数额有异议，应提交证据予以证明，但郑朝飞未提交证据证明此事实，自行承担相应后果，本院认定郑朝飞尚欠40000元未付，应继续向夏松柏支付该笔款项。郑朝飞存在逾期付款的行为，夏松柏要求从付款期限届满次日即2016年1月1日起按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑朝飞于本判决生效后五日内向原告夏松柏支付40000元款项及利息（以未付款项为基数，按年利率4.75%从2016年1月1日计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由被告郑朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月十九日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》
第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益｡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1348号原告：夏松柏，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现居住地：长沙县。被告：郑朝飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告夏松柏与被告郑朝飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏松柏到庭参加了诉讼，被告郑朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏松柏请求本院判令：郑朝飞支付夏松柏40000元及利息（按年利率4.75%自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。被告郑朝飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月14日，夏松柏、郑朝飞签订了《设备租赁合作协议》，协议以租赁的设备合作经营项目。2015年8月31日，双方签订了《湖北神龙架46m泵车补充协议》，约定双方签订的《设备租赁合作协议》于当日解除，夏松柏不再参与项目的后续经营，郑朝飞向夏松柏支付合伙期间的收入109315.5元，其中55950元在2015年10月14日前支付，余款在2015年12月31日前支付完毕。其后，郑朝飞向夏松柏支付了部分款项，但尚欠40000元至今未付。因催要无果，夏松柏于2017年3月21日诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告郑朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、夏松柏、郑朝飞之间成立合伙关系，在合伙事宜终止后，各自的权利义务依《湖北神龙架46m泵车补充协议》约定处理，郑朝飞需按约定的期限向夏松柏支付退伙款项109315.5元，未履行的，承担相应的违约责任。夏松柏以109315.5元的债权总数额主张郑朝飞尚欠40000元未付，债务人若对债务消灭数额有异议，应提交证据予以证明，但郑朝飞未提交证据证明此事实，自行承担相应后果，本院认定郑朝飞尚欠40000元未付，应继续向夏松柏支付该笔款项。郑朝飞存在逾期付款的行为，夏松柏要求从付款期限届满次日即2016年1月1日起按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑朝飞于本判决生效后五日内向原告夏松柏支付40000元款项及利息（以未付款项为基数，按年利率4.75%从2016年1月1日计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，减半收取442.5元，由被告郑朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年四月十九日书记员 钟文杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益｡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第983号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）浦刑初字第1266号刑事判决，对被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2139-1号
申请人：朱立芳，男，1963年11月，住山东省德州市陵城区。
被申请人：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：窦长明，经理
被申请人：窦长明，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：吴亚中，男，1971年5月出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人朱立芳与被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱立芳2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款或同等价值财产采取保全措施。申请人朱立芳以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款20000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 洪潇潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2628号
原告：唐晓冬，男，汉族，1978年12月14日出生，住成都市成华区。
被告：张益，男，汉族，1984年4月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张旭，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省营山县。
原告唐晓冬诉被告张益、张旭保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，成都市成华区人民法院于2016年12月26日对张益（原告、反诉被告）诉唐晓冬（被告、反诉原告）买卖合同纠纷一案作出（2016）川0108民初4728号《民事判决书》，在该案件审理过程中，张益诉请唐晓冬履行《网吧转让合同》，支付转让款50万元，唐晓冬抗辩《网吧转让合同》并非真实的转让关系，唐晓冬将电脑出租予案涉网吧，双方签订《租赁合同》，同时，张益及其合伙人多次向唐晓冬借款，《网吧转让合同》约定的50万元转让款实际是前述网吧对唐晓冬所负债务抵销的价款。对此，成都市成华区人民法院认为唐晓冬该项主张因事实依据不足，不予支持。宣判后，唐晓冬向成都市中级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理中。
本院经审查认为，因本案原告唐晓冬主张二被告履行《租赁合同》，本案的审理须以张益（原告、反诉被告）诉唐晓冬（被告、反诉原告）买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾洁
二〇一七年五月九日
书记员 王苗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1949号
原告：胡继红。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：龚贵华。
原告胡继红诉被告龚贵华民间借贷合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元，到期未还，为此诉来法院要求一、判令被告立即偿付原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印件、银行转账凭证一份，证明2014年5月21日被告借到原告10万元，2014年8月21日偿还。
被告未到庭，送达起诉书时表示，原告起诉属实，但现在经济紧张，尽力早日偿还。
经庭审质证，对被告无异议的原告证据予以采纳，
经审理查明，原被告是朋友关系，2014年5月21日被告借到原告10万元，约定2014年8月21日偿还，借条没有约定利息，借款到期后多次催讨，被告分文未还，为此诉来法院要求还款。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应按合同履行还款义务，原被告之间没有约定利息，可在借款到期后参照银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告龚贵华下欠原告胡继红借款10万元，以及2014年8月21日后至借款还清日止年6%利息于判决生效后七日内偿还。
被告未按以上“一”履行，应加倍支付迟延期履行期间的借款利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延期履行金。