wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第506号
原告巨野县农村信用合作联社。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告李道元，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王开春，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新放，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告李道元、王开春、李新放借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告李道元、王开春、李新放经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李道元于2011年6月9日以被告王开春、李新放最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。同日被告李道元从我社借款50000元，合同约定：借款月利率11.5680‰。按月结息。用途购料，到期日2011年12月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李道元、王开春、李新放未答辩。
经审理查明：被告李道元于2011年6月9日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：购料，借款金额为50000元，借款有效期限：2011年6月9日至2011年12月12日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。，用途为购料，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮40%计收逾期罚息；同日被告王开春、李新放以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月9日起至2011年12月12日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2011年6月9日被告李道元从原告信用联社处借款50000元，借款月利率11.5680‰，借款到期日为2011年12月15日。被告李道元于2012年5月19日至2012年7月9日分次归还原告信用社借款3755.59元及利息。被告李道元仍欠原告借款46244.41元及利息、罚息未予以归还。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告李道元、王开春、李新放经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李道元、王开春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，合同条款符合法律规定，为有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。被告李道元借款到期后，未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息。因此，原告信用联社要求被告李道元偿还借款46244.41元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的40%计收罚息。所以原告信用联社要求被告李道元按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告信用联社要求被告王开春、李新放承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李道元于本判决书生效之日起5日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币46244.41元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告王开春、李新放负连带清偿责任；
四、被告张王开春、李新放承担保证责任后，有权向被告李道元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李道元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第506号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告李道元，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王开春，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新放，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告李道元、王开春、李新放借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告李道元、王开春、李新放经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李道元于2011年6月9日以被告王开春、李新放最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。同日被告李道元从我社借款50000元，合同约定：借款月利率11.5680‰。按月结息。用途购料，到期日2011年12月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李道元、王开春、李新放未答辩。
经审理查明：被告李道元于2011年6月9日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：购料，借款金额为50000元，借款有效期限：2011年6月9日至2011年12月12日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。，用途为购料，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮40%计收逾期罚息；同日被告王开春、李新放以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月9日起至2011年12月12日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2011年6月9日被告李道元从原告信用联社处借款50000元，借款月利率11.5680‰，借款到期日为2011年12月15日。被告李道元于2012年5月19日至2012年7月9日分次归还原告信用社借款3755.59元及利息。被告李道元仍欠原告借款46244.41元及利息、罚息未予以归还。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告李道元、王开春、李新放经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李道元、王开春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，合同条款符合法律规定，为有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。被告李道元借款到期后，未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息。因此，原告信用联社要求被告李道元偿还借款46244.41元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的40%计收罚息。所以原告信用联社要求被告李道元按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告信用联社要求被告王开春、李新放承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李道元于本判决书生效之日起5日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币46244.41元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告王开春、李新放负连带清偿责任；
四、被告张王开春、李新放承担保证责任后，有权向被告李道元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李道元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03254号
原告：王其，女。
被告：曹华忠，男。
本院在审理原告王其诉被告曹华忠民间借贷纠纷一案中，原告王其于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹华忠所有的位于宿州市淮海南路中旅大厦房屋（房地权宿字第**号）一套及宿州市西关东坪路杜石门二巷房屋（房地权宿字第**号）一套予以查封，并提供其所有的位于宿州市汴河路97号生资公司院内0114室房屋（房地权宿字第**号）一套及原告王其与代岳共有的位于宿州市宿怀路同科.城市花园13﹟楼0202室（房地权宿字第XX号）房屋一套作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告王其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告曹华忠所有的位于宿州市淮海南路中旅大厦房屋（房地权宿字第××号）一套及宿州市西关东坪路杜石门二巷房屋（房地权宿字第××号）一套予以查封。
二、对原告王其提供担保的其所有的位于宿州市汴河路97号生资公司院内0114室房屋（房地权宿字第××号）一套及原告王其与代岳共有的位于宿州市宿怀路同科.城市花园13﹟楼0202室（房地权宿字第XX号）房屋一套予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年四月二日
书记员 刘双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第96-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：杨萃红。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人杨萃红计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的9652.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人杨萃红具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月九日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第102-2号申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：王玮玮。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人王玮玮计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的49597.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第270号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人王玮玮具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年九月八日书记员  王 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01750号
原告：李芳琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李芳琴诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李芳琴的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳琴诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币2845元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币2845元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李芳琴为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李芳琴2013年8月至9月期间工资人民币2845元未付。李芳琴为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资2845元。
上述事实有当事人当庭陈述及李芳琴提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李芳琴仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李芳琴的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李芳琴诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李芳琴工资款人民币2845元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00249号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡烈，男，1972年12月30日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商。曾因流氓行为于1991年6月1日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
辩护人陈健，华容县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡烈犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人胡烈及其辩护人陈健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年7月25日上午9时许，被告人胡烈携带毒品驾驶牌号为粤AUX9**的雅格本田车载着妻子胥某某、儿子胡某甲一起从广州出发，沿京珠高速回华容县。下午6时许�岳阳收费站被公安民警查获。公安民警当场从被告人胡烈驾驶的车辆储物盒里查获装有毒品的“安贝慧”奶粉罐和“红双喜”香烟罐各1个，奶粉罐内装有疑似甲基苯丙胺（冰毒）2包，含包装重121克，香烟罐内装有疑似甲基苯丙胺11包，含包装重94.6克；从被告人胡烈的手提包内查获装有毒品的“芙蓉王”香烟盒和玻璃瓶各1个，其中香烟盒内装有疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）2包、疑似甲基苯丙胺片剂粉末1包、疑似甲基苯丙胺1包，含包装重3.8克；玻璃瓶内装有疑似甲基苯丙胺，含包装重11.2克。民警当场检查后对查获的疑似毒品进行了扣押。经鉴定：被告人胡烈所携带的毒品净重95.7474克，疑似甲基苯丙胺含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息�抓获经过、扣押物品文件清单及相关照片、发还物品文件清单、称量记录；证人胥某某、胡某乙的证言；鉴定意见书等证据证明，足以认定。另有岳阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷证实被告人胡烈曾因流氓行为被劳动教养二年。
辩护人陈健提出的辩护意见是：被告人胡烈有坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人胡烈非法持有毒品甲基苯丙胺95.74
74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡烈到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人胡烈的辩护人所提被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从�决执行之日起计算．判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2022年7月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 程志刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 典
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初190号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告上海市某某区亭林镇市容环境事务所。
法定代表人吴某某。
委托代理人朱某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人赵某某。
原告张某某诉被告上海市某某区亭林镇市容环境事务所（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告委托代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日3时40分许，第一被告驾驶员陆益忠驾驶牌号为沪D608**重型特殊结构货车，沿本区桃贤路由南向北行驶至南亭公路口时，与原告驾驶的牌号为浙FJJ0**轻型普通货车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，陆益忠负事故全部责任、原告不负责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计8025.30元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对原告诉请无异议，认为应该由保险公司赔偿。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；认可医保范围内的医疗费；愿意在保险范围内赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告驾驶员负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提交的医疗费单据均在合理范围，本院凭据确定金额为7815.30元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算5.5天，符合规定，本院予以确认，即110元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计8025.30元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失8025.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法�
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2287号
原告：夏孝飞，曾用名夏飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡小朵，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告夏孝飞与被告胡小朵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏孝飞的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告胡小朵及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏孝飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告于2015年3月14日给被告出具的10万元借条无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，原告因做生意急需用钱，从被告处借款10万元，并给被告出具借条一张。后原告多次偿还被告借款，现已偿还完毕，原告多次向被告索要借条，被告拒不将借条归还原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
胡小朵辨称，原、被告之间存在借贷关系，原告给被告出具的借条真实、合法、有效，原告至今没有足额偿还借款及利息，原告要求确认借条无效，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，原告因做生意急需用钱，向被告借款10万元，原告给被告书写了借条一份。
本院认为，原告向被告借款10万元的事实，双方均予认可，原告向被告出具的借条，是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故该借条具有法律效力。原告没有提供证据证明该借条存在无效的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如�：
驳回原告夏孝飞的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告夏孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月八日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2287号原告：夏孝飞，曾用名夏飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：胡小朵，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告夏孝飞与被告胡小朵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏孝飞的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告胡小朵及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏孝飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告于2015年3月14日给被告出具的10万元借条无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，原告因做生意急需用钱，从被告处借款10万元，并给被告出具借条一张。后原告多次偿还被告借款，现已偿还完毕，原告多次向被告索要借条，被告拒不将借条归还原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。胡小朵辨称，原、被告之间存在借贷关系，原告给被告出具的借条真实、合法、有效，原告至今没有足额偿还借款及利息，原告要求确认借条无效，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，原告因做生意急需用钱，向被告借款10万元，原告给被告书写了借条一份。本院认为，原告向被告借款10万元的事实，双方均予认可，原告向被告出具的借条，是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故该借条具有法律效力。原告没有提供证据证明该借条存在无效的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如�：驳回原告夏孝飞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告夏孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年八月八日书记员 邓明瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第89号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇某，农民。2009年4月27日因寻衅滋事被德清县公安局行政拘留七日；2011年4月7日因殴打他人被德清县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元；2013年3月8日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2013年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日作出（2013）湖德刑初字第382号刑事判决。原审被告人嵇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月某日，被告人嵇某在德清县钟管镇干村村桥北119号其家中，容留佘鑫涛、嵇峰等人，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年1月某日，被告人嵇某在德清县钟管镇干村村桥北119号其家中，容留佘鑫涛、石洪超、泮佳雯，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年2月某日，被告人嵇某在德清县钟管镇干村村桥北119号其家中，容留嵇峰，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实所采信的证据有证人佘鑫涛、嵇峰等的证言，尿样检测报告书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息，被告人嵇某的供述与辩解等。原审认为被告人嵇某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人嵇某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人嵇某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人嵇某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年1月至2月间，上诉人嵇某在德清县钟管镇干村村桥北119号其家中三次容留他人吸毒的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人嵇某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人嵇某的上诉意见，审理认为，原审根据上诉人嵇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，量刑并无不当，上诉人嵇某请求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 丁晓岚
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1979号
申请执行人刘宝鸽，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张鹏飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏飞在银行的存款36965元或查封被执行人张鹏飞相当于36965元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张鹏飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘英军
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第91号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月6日被固始县公安局刑事拘留，同年10月18日由固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）328号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员任艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年2月21日21时许，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县城关镇蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道好友宾馆路段，与其前方步行的杨某相撞，致杨某头部损伤程度为重伤。李某承担该交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，致一人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月21日21时50分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县城区蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道好友宾馆路段，与其前方步行的杨某发生交通事故，致杨某头面部受伤，经固始县公安局法医鉴定，杨某头部损伤程度属重伤。事故发生后，在固始县人民医院由医务人员对被告人李某进行了血样提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为140mg／100ml。固始县公安交通警察大队认定，被告人李某对该起事故承担全部责任。2012年10月6日被告人李某被公安机关抓获。2012年10月16日双方达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人杨某损失人民币60000元，被害人杨某对被告人李某的行为表示谅解。被告人李某所在社区矫正机构愿意对其进行社区矫正，建议使用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某供述，2012年2月21日晚，我骑摩托车沿蓼城大道由南向北行驶，就看见一个人在路上走，后来撞上了。2、被害人杨某陈述，2012年2月21日晚上，我从住家处到再就业加油站，我步行从家出来后，沿蓼城大道由南向北步行，我从路西过到路东以后，沿着绿化带向北步行，我都不知道怎么回事，也没看到车灯，也没听过车响，啥都没听到就不知道怎么搞的，就记得过路的时候往两边看看，后来就不记得了。等我醒来时就在医院睡着了。3、证人证言，证人吴某证言，2月21日晚李某骑摩托车准备从蓼城大道回东店家，我们几个同事在后面走，当我们骑车到蓼城大道与中山大街南时，我看见李某躺在地上，摩托车在他前面，李某南边还躺着一个老奶奶，我就打了120和110电话，先把李某和那个老太太送到人民医院检查，后来交警和那个老太太的家人都到医院了。4、证人丁某证言，2012年2月21日晚，我们单位几个人在一块聚餐，吃完饭后，经理吴某的妹夫骑摩托车先走，我们从惠美食吃完后沿蓼城大道向北走，在蓼城大道与中山大街交口南50米处，我看见吴某的妹夫伤了躺在地上，还有一个女的50多岁也躺在地上，后来有人报警了把他们送到医院。5、驾驶证信息查询结果单，证实被告人李某未办理机动车驾驶证。6、血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2012）267号损伤程度鉴定书，证实从李某的血液中检测出乙醇含量为140mg／100ml，杨某头部损伤程度属重伤。7、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故认定书，证实经交警对现场进行勘查后认定被告人李某对事故负全部责任。8、协议书收条，2012年10月16日双方达成赔偿协议由被告人李某赔偿被害人损失6万元，被害人杨某对被告人的行为表示谅解。9、常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及到案过程和被采取强制措施的经过。10、社区矫正评估报告，社区矫正机构愿意对被告人进行社区矫正，建议使用非监禁刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人家人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一三年三月六日
书记员 晏 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25461号
原告马X，女，2010年7月16日出生。
法定代理人赵XX（系原告马X母亲），女，1987年3月15日出生。
被告马希千，男，1951年9月8日出生。
被告胡芥芹，女，1951年11月9日出生。
原告马X诉被告马希千、胡芥芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X的法定代表人赵廷月，被告马希千、胡芥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，2011年8月，北京市通州区梨园地区高楼金村421号院拆迁，共获得拆迁安置楼房七套及拆迁补偿款。根据高楼金拆迁补偿安置政策，原告属于安置人员之一，应当享有一套一居，一套零居。2015年8月25日，通州区人民法院作出（2015）通民初字第10956号判决，认定北京市通州区梨园镇高楼金第XX号X单元XXX4号房屋归原告居住使用，该判决已经生效。目前，上述房屋仍由被告占有，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即腾退位于北京市通州区梨园地区高楼金地XX号楼X单元XXX4号房屋；二、案件受理费被告承担。
被告马希千辩称，房是我签的名，也是我买的，拆迁的钱我都买房，装修了，都没钱了。我们两人就一套房。该多少钱要给我多少钱。是我买的房。不同意腾退。
被告胡芥芹辩称，没和我联系过。把孩子带走都没让我们见。房子是我们平房拆迁分的楼房，都是马希千的名字。一共7套。不同意腾退。
经审理查明：马希千、胡芥芹系夫妻关系，二人生育子女二人，即女儿马艳萍、儿子马XX。马XX与赵XX于2009年7月1日登记结婚，于2010年7月16日生育一女马X。马XX于2015年2月25日死亡。北京市通州区梨园地区高楼金村421号院房屋及院落系马希千、胡芥芹所有。2011年8月21日，马希千与高楼金村委会签订《旧村改�搬迁补偿协议书》及七份《购房协议》，马希千按照协议约定认购高楼金第小区安置房七套，购房款从拆迁款中折抵。后马X将马希千、胡芥芹起诉至本院，要求确认位于北京市通州区梨园地区高楼金第小区（以下简称高楼金第小区）X号楼X单元XXX2室（以下简称XXX2室）及XX号楼X单元XXX4室（以下简称XXX4室）由原告所有。本院于2015年8月25日作出（2015）通民初字第10956号民事判决书，判决确认高楼金第小区XXX2室、XXX4室归马X居住使用。该判决已于2015年9月15日发生法律效力。高楼金第小区XXX4室现由马希千、胡芥芹占有使用。
以上事实，有（2015）通民初字第10956号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中诉争的房屋经法院生效判决确认由马滢居住使用。马希�、胡芥芹未经权利人马X同意占有、使用诉争房屋已构成了马X对诉争房屋使用权的妨害。马X有权要求无权占有人马希千、胡芥芹腾退诉争房屋。故马X要求马希千、胡芥芹立即腾退位于北京市通州区梨园镇高楼金第XX号楼X单元XXX4室房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告马希千、胡芥芹于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第XX号楼X单元XXX4室腾退返还给原告马X。
案件受理费三十五元，由被告马希千负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十二月一日
书记员 燕若瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初591号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，无文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被通辽市公安局取保候审；2016年9月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日7时许，被告�王某甲无证驾驶雅迪牌电动三轮车，被害人于某某、付某某乘坐在该车后车厢。被告人王某甲驾驶电动三轮车沿通辽市科尔沁区庆和镇通小公路由东向西行驶至四方地村西侧100米处，在超越前方同向行驶的李某某驾驶的蒙G39X**号重型普通货车时，与相对方向马某某驾驶的蒙G29X**号大型普通客车相撞，致被告人王某甲同车乘坐人付某某受伤，于某某当场死亡。通辽市公安局交通管理支队作出通公交一认字（2016）第0472号道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负本起事故的主要责任。
案发后，公安机关在事故现场将被告人王某甲查获，归案后，如实供述了上述事实。
另查明，受害人于某某系被告人王某甲妻子，两人有三名子女，长子王某乙、长女王某丙、次女王某丁对被告人王某甲表示谅解并出具了谅解书；被害人付某某对被告人王某甲表示谅�并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被害人付某某陈述、被告人王某甲的供述、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）271号、272号、273号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能够取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，能够得到谅解�具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0561号
原告张玉青，无固定职业。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告袁恒锋，无固定职业。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号花卉大厦5楼。
负责人张辉，该司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告张玉青与被告袁恒锋、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉青于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉青撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告张玉青负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈金利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1071号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，39岁，1978年2月25日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县，住江阴市。2005年11月因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年12月16日刑满释放。2017年3月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）985号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月24日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人ＸＸ于2017年3月4日下午，到江阴市祝塘镇北街70号一号楼B幢201室，以技术开锁方式入户，窃得卧室抽屉内现金人民币800元、花型吊坠金项链1条（价值人民币3843元）、挂坠1枚、胸针1枚、字牌1个、项链1条，钱物合计价值人民币4600余元。案发后，上述首饰均已扣押并发还给被害人黄某。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人ＸＸ于2017年3月4日下午，到江阴市祝塘镇北街70号一号楼B幢201室，以技术开锁方式入户，窃得卧室抽屉内现金人民币800元、花型吊坠金项链1条（价值人民币3843元）、挂坠1枚、胸针1枚、字牌1个、项链1条。上述钱物合计价值人民币4600余元。
案发后，上述首饰均已扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人ＸＸ多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、发票复印件、情况说明等书证，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述本案罪行，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得计人民币800元，发还被害人黄明龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08539号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
被告邓万明，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告邓万明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费7490元减半收取3745元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 黄明真
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初833号
原告陈某。
被告钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03240号
原告：姜某某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，男，系颍上县古城司法所法律工作者。
被告：李某某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第667号
申请执行人王晓萱，女，汉族。
被执行人王兵，男，汉族。
本院在执行王晓萱与王兵抚养费纠纷一案过程中，被执行人王兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王兵的名下财产28800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年七月十八日
书记员 张文彬
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初22号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人商某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月8日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人商某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某甲于多年前持有一支土铳至今，曾经用于打猎，未办理持枪证。2015年10月21日10时许，麻城市公安局木子店派出所民警在商某甲家检查，商某甲积极配合，主动交出自己持有的这支土铳，并经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的商某甲持有的土铳是以黑火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人商某乙的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过、检查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人商某甲主动交出持有的土铳，经公安口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人商某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 镇 晟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂随州中立民保字第00007-16号
申请人：湖北耀星国际贸易有限公司。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
被申请人：随州市奥丰汽车零部件有限公司。
法定代表人：汪元成，该公司董事长。
被申请人：北京塔西尔悬架科技有限公司。
法定代表人：韩桂明，该公司董事长。
被申请人：山东美晨科技股份有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
申请人湖北耀星国际贸易有限公司因与被申请人随州市奥丰汽车零部件有限公司、北京塔西尔悬架科技有限公司、山东美晨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）鄂随州中立民保字第00007-14号民事裁定于2014年8月14日冻结了山东美晨科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行帐号449001040009406上的存款人民币11551037.64元（额度冻结16600000元），冻结期限三个月。现冻结期限即将届满，申请人湖北耀星国际贸易有限公司申请对上述存款进行续冻。
经审查，本院认为申请人湖北耀星国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结山东美晨科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行帐号449001040009406上的存款人民币
11561348.72元（额度冻结16600000元），冻结期限三个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第536号
原告：朱某，女，汉族，农民，住址广西柳城县。
被告：全某甲，男，汉族，农民，住址广西柳城县。
原告朱某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告婚后夫妻感情一般，育有一女。婚后被告经常赌搏，打原告，多次发生争吵，现双方分居两年，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，要求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女全某乙由被告抚养。
原告朱某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证复印件一份1页，证实原告与被告登记结婚的事实。证据2、常住人口登记卡复印件一份1页。证实朱某的户籍情况。
被告全某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告与原告原本感情原本很好，自原告外出打工后，夫妻感情虽不似从前，但未达破裂程度，被告对原告仍有感情。被告承认有一两次赌博，但只是娱乐活动，不是赌博恶习。被告承认醉酒后打过原告一次，也只是用小棍打了原告的脚，原告也还手了，事后被告已经向原告认错了。被告认为夫妻之间虽有过吵架，但只是夫妻间的正常争吵。被告认为分居时间应从2014年11月27日开始计算至今。
被告全某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告全某甲对原告提供证据1与证据2的真实性、客观性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1与证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年5月，原告朱某与被告全某甲经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日于在广西柳城县太平镇登记结婚（结婚证字号桂柳城太婚结字第169号），婚后原告朱某到被告全某甲家生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女取名全某乙，现跟随被告全某甲生活。2014年11月27日，双方因原告朱某外出打工分居至今。2015年3月24日，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女全某乙由被告抚养。庭审查明，被告全某甲偶尔参加赌博作为娱乐，也曾于因醉酒后意识不清用小木棍打了原告朱某的脚一次，夫妻间有过吵架现象。婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为：夫妻感情没有确已破裂，一方诉请离婚的，虽经调解和好无效，仍应不予准许。原告朱某与被告全某甲系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事争吵以及原告朱某外出务工的原因对夫妻感情造成一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告全某甲当庭表示以后不再把赌博作为娱乐活动，希望与原告朱某和好，共同抚养女儿成长，这说明只要双方互谅互让，还是能够维持稳定和睦的家庭关系的。原告朱某关于判决准许原告朱某与被告全某甲离婚的主张无其他相关证据证实，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告全某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月十三八日
书 记 员 覃贵和
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00288号
原告武晓庄。
被告党祯博。
本院在审理武晓庄诉党祯博车辆租赁合同纠纷一案中，原告武晓庄于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓庄的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晓庄撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年四月八日
书 记 员 何 升
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34759号
申请人王云生，男，1959年6月19日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人王云生与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人王云生、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人王云生支付2015年8月的工资人民币两千三百三十五元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人王云生与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第232号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王云生与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第232号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第181号
原告九江市三力印刷有限责任公司。
法定代表人陶燃，董事长。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告瀚森科技（江西）有限公司。
法定代表人黄旭锋，董事长。
原告九江市三力印刷有限公司（以下简称三力公司）诉被告瀚森科技（江西）有限公司（以下简称瀚森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告瀚森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称：原告与被告素有生意来往，原告向被告提供各类纸质印刷品，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告多次没有按承诺付款给原告，给原告造成了严重的经济损失。截止2013年5月31日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款12650元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告货款12650元。
原告三力公司为支持其诉请，向法庭提供了2013年5月31日原、被告对账明细单及被告出具的证明各一份，以证明原、被告经过核算，被告尚欠原告12650元货款未支付。
被告瀚森公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年初开始发生纸质印刷品买卖业务关系，原告从2012年3月21日起至2013年3月15日分多次共向被告提供了价值15730元的各类纸质印刷品，被告收货后于2012年11月支付了货款1080元，于2013年3月支付了货款2000元，2013年5月31日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款12650元，被告向原告出具了欠款证明。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉来我院
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2013年5月31日经过对账确认，被告尚欠原告货款12650元。由于双方对欠款的支付时间未约定，依照合同法的规定，被告应在收到标的物的同时支付，故对原告要求被告支付所欠货款12650元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告瀚森科技（江西）有限公司于本判决生效后三日内向原告九江市三力印刷有限公司支付货款12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由被告瀚森科技（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黎鹏
二〇一四年八月一十二日
代书 记员 叶敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00206号
原告：胡跃清。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代理人：李玉龙，系该公司董事长（未出庭）。
原告胡跃清与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡跃清到庭参加诉讼，被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月8日，原告给被告垫付材料运费10，000.00元，后经多次催要未还。现诉请法院判决被告偿还借款10，000.00元，并从借款之日支付借款利息。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年10月8日，被告因运输材料，需要运费10，000.00元，原告当时为被告打工，垫付了上述运费。当日，被告给原告出具借据一张，借据载明上述垫付运费的事实。此欠款后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告为被告垫付运费，被告为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，原告要求被告返还借款，应予支持。因借据未约定还款期限，故被告应当从原告主张权利之日起支付借款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡跃清借款10，000.00元，并支付自原告起诉之日即2014年3月24日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：樊珈彤
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00487号
原告张守勇，个体工商户。
被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司，住所地随州曾都区淅河镇316国道东段富贵缘食城三楼。
法定代表人李汉军，经理。
被告湖北编钟农业种养殖有限公司，住所地随州市曾都区南郊凉亭村三组。
法定代表人罗臣臣，经理。
原告张守勇与被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司、湖北编钟农业种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告湖北编钟农业种养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告及二被告住所地均不在随县，借款合同履行地也不在随县人民法院的管辖范围内，借款合同中双方当事人的约定管辖无效，随县人民法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的随州市曾都区人民法院。
经审查，2014年9月10日，原告与万笑宇、许亨红及二被告签订了《借款合同》，该《借款合同》第七条争议解决条款约定：履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，向随州市随县人民法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关的地点、财产均不在随县人民法院的管辖范围内，原、被告在借款合同中虽已约定了争议的解决方式即向随县人民法院起诉，但该协议管辖条款不符合法律规定，故被告湖北编钟农业种养殖有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖北编钟农业种养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭靖
二〇一五年六月十七日
书记员 王杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00264-2号
原告：史成方，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：史振清。
被告：ＸＸ争，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告史成方与被告ＸＸ争民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告史成方与被告ＸＸ争民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴晓燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更794号
罪犯寿峰，男，1986年10月25日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)宝刑初字第367号刑事判决，以被告人寿峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯寿峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯寿峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯寿峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寿峰减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年4月10日始至2016年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4942号
原告：周某某。
被告：储某。
本院在审理原告周某某诉被告储某装饰装修合同纠纷一案中，原告周某某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告储某的起诉。
本院认为：原告周某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宣雅萍
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00231号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年2月10日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月30日被肥西县公安局取保候审。2015年6月24日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月30日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚，被告人徐某与妻子刘某等人在肥西县三河镇街上的饭店吃饭，席间，被告人徐某喝了酒。饭后，刘某驾驶皖A×××××号小型轿车搭乘徐某至肥西县严店加油站后离开。被告人徐某遂独自驾驶皖A×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至1079KM＋100M处，因操作不当，撞上路边石头，致轿车侧翻。事发后，现场群众报警，被告人徐某被民警当场查获后带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为137.6mg／100ml。
交通事故责任认定书认定，被告人徐某应负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、被告人徐某的供述；3、证人刘某的证言；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月14日晚，被告人徐某与妻子刘某等人在肥西县三河镇街上的饭店吃饭，席间，被告人徐某喝了酒。饭后，刘某驾驶皖A×××××号小型轿车搭乘徐某至肥西县严店加油站后离开。被告人徐某遂独自驾驶皖A×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至1079KM＋100M处，因操作不当，撞上路边石头，致轿车侧翻。事发后，现场群众报警，被告人徐某被民警当场查获后带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为137.6mg／100ml。
交通事故责任认定书认定，被告人徐某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年七月三日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00631-1号
申请执行人张桂芹。
被执行人宫春财。
申请执行人张桂芹与被执行人宫春财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）宽民一初字第00159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宫春财给付申请执行人张桂芹赔偿款30000元，现已给付申请执行人，余款及利息申请执行人张桂芹自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00159号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费940元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 武
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03098号
原告沈行富，男，生于1950年1月26日，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告沈行发，男，生于1955年11月19日，汉族，农民。
委托代理人古秀玉，女，生于1957年11月9日，汉族。
原告沈行富与被告沈行发合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行富起诉称：原告与被告系同胞兄弟。2002年8月，原、被告合伙开办奉节县朱衣镇五湘预制构件厂，同年9月该厂投入生产。原、被告未签订书面协议，双方约定按50%分取利润和承担亏损。原告先后投资160000元，被告以十二块预制板、模型墙板一对以及混凝土建筑构件企业资质证书作出资。2010年，该厂停产。2012年2月，被告未经原告同意，擅自单方生产直到现在。原告多次找被告交涉，被告不予理睬。为此，提起诉讼，请求依法确认原告沈行富与被告沈行发自2002年8月起至今合伙关系成立。
被告沈行发辩称：被告和原告合伙关系从2002年8月至2010年3月结束。2010年，因原告经营管理不善，将该厂停产关闭，双方办理了总结算，合伙关系已经解除。被告于2012年1月个人出资再次恢复生产至今，但与原告无任何关系。被告只认可与原告2002年8月至2010年12月合伙关系成立。
经审理查明：原告沈行富与被告沈行发系同胞兄弟。原、被告于2002年8月起在本县朱衣镇开始合伙开办五湘预制构件厂，并于2007年7月12日以被告为经营者办理了个体工商户营业执照；该预制构件厂于2010年停产，但账目做到2011年3月。在生产期间，由被告出面就该厂用地与案外人白明吉签订了承包合同，由原告出面与供电部门签订了供用电合同并与人签订楼板购销合同。2002年至2010年期间，原、被告对合伙账目每年均进行了结算。2011年4月至9月期间，原告为五湘预制构件厂支付了电费20元、进行诉讼的代理费3000元、奉节县私营个体经济协会西城分会会员费300元、租用土地款3200元、照看预制构件厂人的工资1000元。2012年1月起，被告自行投资开始恢复五湘预制构件厂的生产；2013年6月28日，被告并与案外人白文军（白明吉之子）签订了《承包合同》，继续租用土地开办预制构件厂，租期自2013年6月1日起至2014年6月1日止。原、被告因此发生争议，原告诉至本院，请求法院判决确认原告与被告之间自2002年8月起至今合伙关系成立。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明1份、工商登记信息资料1份、个体工商户营业执照（复印件）1份、供用电合同1份、整改通知书1份、电费发票1份、租用土地款收条1份、照预制厂的工资收条1份、代理费收据1份、会员费收据1份、证人沈行友出具的书面证明1份、现金出纳帐（复印件7页附2010年结算单1页）、2007年3月25日楼板购销合同1份以及被告举示的承包合同4份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；原、被告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对原告举示的于1999年颁发资质证书（复印件）1份和于2014年签订的预制构件加工合同1份，被告质证有异议，本院审查认为2份证据均不能达到原告举证的证明目的，不予采信；被告举示的收款收据5份及开资清单1份，本院认为这些证据仅能证实被告自行恢复预制构件厂的生产的一些支出情况，不能起到证明其自此与原告不存在合伙关系的证明作用，对此不予采信。
本院认为：原告沈行富与被告沈行发基于同胞兄弟关系没有签订书面协议而合伙开办预制构件厂，双方本应珍惜亲情，本着齐心协力、团结互助的精神共同发家致富，而今却因利而废兄弟情义，产生矛盾，发生纠纷，以至于对簿公堂，实属不应该发生的事情，本案虽经本院组织双方庭外和解，原、被告未能和解息讼，本院只能依法作出判决，但本院仍希望双方多进行自我反思，以兄弟亲情为重，化解矛盾，消除纠纷，重归于好，共同维护和谐健康的家庭关系。
针对原、被告在本案中的讼争，本院认为，原告起诉请求确认其与被告于2002年8月至今合伙关系成立，被告对双方于2002年8月至2010年12月期间合伙关系成立没有异议，对此本院予以确认；从本案查明的案件事实看，原、被告合伙开办的预制构件厂自2010年至2012年1月前处于自然停产的状态，而在此期间，双方仍在从事一些与合伙事宜有关的事项，因此可以认定双方在此期间并未解除合伙关系。从双方在本案的诉讼主张看，2012年1月至今是否存在合伙关系是双方争议的焦点，对此本院认为，原、被告在2010年前每年均对合伙账目进行了结算，而2011年发生的账目尚未进行结算，虽然在停产之后被告于2012年1月自行投资恢复预制构件厂的生产，但这一事实并不能直接证明双方合伙关系自此已经解除；原、被告合伙开办预制构件厂是双方合意进行的民事法律行为，从成立起对双方均有约束力，原、被告任何一方非依法律规定或者取得对方同意，均不得擅自解除；被告虽然抗辩称双方已经于2010年3月后解除了合伙关系，但被告并没有举示相应的证据来支持其该抗辩意见，对此本院不予采纳。原告请求确认其与被告沈行发自2002年8月起至今合伙关系成立的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈行富与被告沈行发于2002年8月起至今合伙关系成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈行发负担（被告应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年九月一日
书记员 曾 卉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第286号
原告申某某，女，1955年9月24日生，汉族，唐县人。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年12月5日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申某某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某某负担（已交纳）。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年七月八日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第286号
原告申某某，女，1955年9月24日生，汉族，唐县人。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年12月5日生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申某某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某某负担（已交纳）。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年七月八日
书记员 贾 明
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第87号
申请执行人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。
被执行人陈吉勋。
本院在执行云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司申请执行陈吉勋商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为44000元，因被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈吉勋在威信县农村信用合作联社7300001093290＊＊＊账户上的存款，冻结期限2014年7月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 余发明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初692号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁佳辉（曾用名丁加辉），男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省同江市。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人丁佳辉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人丁佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日23时许，被告人丁佳辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人丁佳辉血液酒精浓度为172.80mg/100ml，系醉酒驾车。被告人丁佳辉到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人丁佳辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁佳辉归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁佳辉的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人丁佳辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第308号
原告：徐其友。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：金崇伟。
被告：陈来灶。
原告徐其友诉被告金崇伟、陈来灶民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，当庭宣判。
原告徐其友起诉称:原告与二被告系于北京经商时认识。2011年12月7日，被告金崇伟因经商资金流转需要，由陈来灶提供担保向原告借款100000元，并于同日向原告出具了一张借条，约定：借款金额100000元，月息2%，由陈来灶承担连带保证责任，如被告违约，原告为实现债权的费用由二被告承担。被告金崇伟收取借款后，向原告出具了一张收条。后经多次催款，被告金崇伟至今未还款，被告陈来灶也未履行担保义务。故原告起诉要求判令：1、由被告金崇伟立即偿还给原告借款10万元，并按月利率2%支付自2011年12月7日起至还清之日止的利息。2、由被告金崇伟承担原告为实现债权的费用3500元。3、被告陈来灶对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告金崇伟、陈来灶未作答辩。
原告徐其友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条及收条原件一份，拟证明被告金崇伟经被告陈来灶担保向原告徐其友借款100000元的事实；
证据二、代理费发票原件一份，拟证明原告为本案支出3500元诉讼代理费的事实。
被告金崇伟、陈来灶未提交证据。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年12月7日，被告金崇伟经被告陈来灶担保，向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具一份借条给原告，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负担债权人为实现债权的律师代理费。后经原告多次催讨，被告金崇伟至今未归还本金及利息，被告陈来灶也未履行担保责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费3500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告金崇伟提供了贷款，被告金崇伟未归还借款的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告金崇伟归还借款本金100000元及利息，利息自2011年12月7日起按月利率2%计算至本息实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈来灶在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈来灶承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的要求二被告承担为实现债权而支付的律师费用3500元的诉讼请求，因借条中对于实现债权的费用由二被告负担的约定系原、被告双方真实意思表示，且其符合相关收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金崇伟于本判决生效之日起十五日归还原告徐其友借款100000元及利息，利息自2011年12月7日起按月利率2%计算至本息实际履行完毕之日；
二、限被告金崇伟、陈来灶于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐其友为实现债权而支出的律师代理费3500元；
三、被告陈来灶对上述款项承担连带清偿责任，被告陈来灶承担保证责任后，有权向被告金崇伟追偿。
若被告金崇伟、陈来灶未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告金崇伟、陈来灶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第308号原告：徐其友。委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：金崇伟。被告：陈来灶。原告徐其友诉被告金崇伟、陈来灶民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，当庭宣判。原告徐其友起诉称:原告与二被告系于北京经商时认识。2011年12月7日，被告金崇伟因经商资金流转需要，由陈来灶提供担保向原告借款100000元，并于同日向原告出具了一张借条，约定：借款金额100000元，月息2%，由陈来灶承担连带保证责任，如被告违约，原告为实现债权的费用由二被告承担。被告金崇伟收取借款后，向原告出具了一张收条。后经多次催款，被告金崇伟至今未还款，被告陈来灶也未履行担保义务。故原告起诉要求判令：1、由被告金崇伟立即偿还给原告借款10万元，并按月利率2%支付自2011年12月7日起至还清之日止的利息。2、由被告金崇伟承担原告为实现债权的费用3500元。3、被告陈来灶对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。被告金崇伟、陈来灶未作答辩。原告徐其友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条及收条原件一份，拟证明被告金崇伟经被告陈来灶担保向原告徐其友借款100000元的事实；证据二、代理费发票原件一份，拟证明原告为本案支出3500元诉讼代理费的事实。被告金崇伟、陈来灶未提交证据。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：2011年12月7日，被告金崇伟经被告陈来灶担保，向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具一份借条给原告，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负担债权人为实现债权的律师代理费。后经原告多次催讨，被告金崇伟至今未归还本金及利息，被告陈来灶也未履行担保责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费3500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告金崇伟提供了贷款，被告金崇伟未归还借款的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告金崇伟归还借款本金100000元及利息，利息自2011年12月7日起按月利率2%计算至本息实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈来灶在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈来灶承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的要求二被告承担为实现债权而支付的律师费用3500元的诉讼请求，因借条中对于实现债权的费用由二被告负担的约定系原、被告双方真实意思表示，且其符合相关收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金崇伟于本判决生效之日起十五日归还原告徐其友借款100000元及利息，利息自2011年12月7日起按月利率2%计算至本息实际履行完毕之日；二、限被告金崇伟、陈来灶于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐其友为实现债权而支出的律师代理费3500元；三、被告陈来灶对上述款项承担连带清偿责任，被告陈来灶承担保证责任后，有权向被告金崇伟追偿。若被告金崇伟、陈来灶未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告金崇伟、陈来灶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年九月一日代书 记员  陈 洁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第313-1号
申请执行人彭加华，男，汉族，生于1980年6月5日，汉族。
申请执行人刘焰隆，男，汉族，生于1977年6月29日，汉族。
被执行人广安市九鼎混凝土有限公司，组织机构代码57529714-0。
法定代表人何沛均，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3937号、第3936号民事判决书，向被执行人广安市九鼎混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在中国工商银行广安城南支行账户上的人民币存款131033.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义林
二〇一五年七月十三日
书记员 李 韬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第822号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钱某，男，198x年x月x日出生，白族，籍贯贵州省毕节市，文化程度小学，住贵州省毕节市，因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月13日以穗云检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人钱某于2014年12月19日0时许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市白云区夏茅大道034号灯柱附近发生交通事故，后被民警查获。经检验，钱某血液中酒精含量为164mg／100mL。公诉机关据此认为被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
被告人钱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年三月十七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异第0001-1号
异议人庞伟。
申请执行人水伟。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
被执行人魏学昆。
委托代理人魏学征。
本院在执行申请执行人水伟与被执行人魏学昆民间借贷纠纷一案中，庞伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞伟称，贵院（2012）辰执字第1003号裁定书，1、片面地依据申请人水伟编造的事实，不加调查，恶意将异议人追加为“水伟申请执行魏学昆民间借贷一案”的被执行人，违背了实事求是的原则，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定。2、裁定书违反了法律程序，在水伟提交的所谓“证据”之下，未听异议人的申辩就以水伟的一面之词追加异议人为被执行人超越了法律规定。3、裁定书认定异议人与被执行人魏学昆在2012年5月9日的离婚为规避债务的行为显然武断。故异议人请求依法撤销贵院（2012）辰执字第1003号执行裁定书。
本院查明，本院2012年6月1日作出的（2012）辰民初字第2159号民事调解书，其协议内容为一、被告魏学昆于2012年6月30日前偿还原告水伟借款本金300万元；二、如果被告魏学昆未按上述期限偿还水伟借款本金300万元，其除偿还原告水伟借款300万元外，需另行支付原告水伟2012年3月、4月借款利息10万元整。法律文书生效后，被告魏学昆未在以上期限内履行义务在原告水伟申请执行后，本院于2014年12月作出（2012）辰执字第1003号执行裁定书，裁定书中查明，被执行人魏学昆与第三人庞伟原系夫妻关系（于2006年12月5日登记结婚）。申请执行人水伟与被执行人魏学昆民间借贷关系发生于2010年9月28日，2012年5月9日被执行人魏学昆与第三人庞伟协议离婚，约定所有债务由被执行人魏学昆承担。因申请执行人水伟与被执行人魏学昆之间的民间借贷关系发生在被执行人魏学昆与第三人庞伟夫妻关系存续期间，属于被执行人魏学昆与第三人庞伟夫妻共同债务。被执行人魏学昆与第三人庞伟通过协议离婚的方式恶意将夫妻共同债务约定由夫妻一方承担，属于规避执行行为。故裁定追加第三人庞伟为申请执行人水伟与被执行人魏学昆民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，本院未经听证程序即追加庞伟为申请执行人水伟与被执行人魏学昆民间借贷纠纷一案的被执行人，法律依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）辰执字第1003号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判员 王天华
二〇一五年五月六日
书记员 申 晨
附：本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。