wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异21号
异议人（案外人）：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地濉溪县。
负责人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
申请执行人：任超，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人任超与被执行人曾志民间借贷纠纷一案中，异议人驻马店市水利工程局濉溪县分公司于2016年11月15日对执行曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款30万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市水利工程局濉溪县分公司称：濉溪县人民法院作出（2016）皖0621财保180号裁定书，冻结我公司在濉溪县财政局的资金。因我公司不是案件当事人，冻结的资金属于我公司所有，不属于曾志所有，濉溪县人民法院对该资金采取冻结措施没有事实和法律依据，请求解除对我公司在濉溪县财政局资金的冻结。为支持其异议请求，驻马店市水利工程局濉溪县分公司提供以下证据：1、濉溪县孙疃镇高标准基本农田建设的结算书（复印件），拟证明工程的总工程款为1762万元；2、银行交易记录5张（均为复印件），拟证明工程的实际承包人是吴义华，公司已经给付工程款1166万；3、3份诉状及2份裁定书，拟证明公司还需支付800多万元工程款。
任超称：工程是曾志干的，异议人没有提供证据证明公司不欠曾志的钱，曾志借我的184000元钱是用来发工人工资的。应驳回异议人的异议。其提供以下证据：1、曾志、吴义华与驻马店市水利工程局濉溪县分公司签订的一份协议；2、唐红雨的书面证明一份；3、2013年10月1号曾志的借条一张；4、任超与曾志签订的借款合同。拟证明剩余工程款属于曾志，曾志向其借款的数额及其中的184000元是用于曾志发放工人工资的。
曾志称：工程都是我干的，剩下的所有工程款都属于我。
经审查查明：濉溪县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖0621财保180号民事裁定书，冻结曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款30万元。2016年8月29日作出（2016）皖0621民初第03651号民事调解书，调解书约定：一、被告曾志于2016年9月5日一次性付清欠原告任超的借款本金28.4万元及相应利息（其中本金10万元的利息自2014年1月2日起按月利率2%计算至付清借款本金10万元为止，扣除已支付的2万元利息；本金18.4万元的利息自2015年8月2日起按月利率2%计算至付清借款本金18.4万元为止）。二、若被告曾志逾期履行，视为全部债权到期，原告任超可向法院申请强制执行。履行期限届满，曾志未履行义务，任超申请强制执行。驻马店市水利工程局濉溪县分公司已支付分包负责人吴义华孙疃镇高标准基本农田建设项目工程款11662688元，剩余工程款属于现场负责施工的曾志。
本院认为：任超提供的证据能够证明涉案工程款属于现场施工人曾志所有，驻马店市水利工程局濉溪县分公司对涉案工程款不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人驻马店市水利工程局濉溪县分公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5200号
罪犯陈锦，女，1991年5月23日出生于福建省�溪县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）南刑初字第31号刑事判决，以被告人陈锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈锦退出违法所得赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4506号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈锦已于前一次减刑缴纳罚金人民币3000元及违法所得赃款人民币4000元。
本院认为，罪犯陈锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月20日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初357-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，男。
被告：于文明，男。
被告：郭永霞，女。
被告：崔柏杉，男。
被告：田旭，男。
被告：于鹏君，男。
被告：王从志，男。
被告：魏永祥，男。
被告：胡海明，男。
被告：王民，男。
本院在审理原告华强担保有限公司与被告于文明、郭永霞、崔柏杉、田旭、于鹏君、王从志、魏永祥、胡海明、王民追偿权纠纷一案中，原告华强担保有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告田旭所有的（共有权人宁玉侠）房产证号为坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路北底商两处予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告华强担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五�、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告田旭所有的（共有权人宁玉侠）房产证号为坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路北底商两处予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年一月十二日
书记员 王洪涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第409号
原告程昊。
被告岑应军。
原告程昊诉被告岑应军民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月24日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告程昊到庭参加诉讼；被告岑应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昊诉称，2013年4月20日和10月20日，被告分别向原告借款2万元和1.2万元，借款协议均约定借款期限均为3个月、被告以其工资卡做抵押，另约定一方有权向违约方索赔违约金分别为0.5万元和0.3万元。借款到期后，被告没有还款，用于抵押的工资卡中根本没有钱，被告的行为已构成违约。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款3.2万元，并支付违约金0.8万元。
原告为其主张提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借款协议书2份，用以证明被告两次向原告借款共3.2万元及双方的权利义务关系。
被告岑应军没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年4月20日被告向原告借款2万元，双方签订的《借款协议书》约定：借款期限为3个月，即2013年7月20日前应还清借款；被告以工资卡做抵押；如一方违反约定的，另一方有权要求违约方支付违约金0.5万元。2013年10月20日，被告又向原告借款1.2万元，双方签订的《借款协议书》约定：借款期限为3个月，即2014年1月20日前应还清借款；被告以工资卡做抵押；如一方违反约定的，另一方有权要求违约方支付违约金0.3万元。以上两笔借款的还款期限过后至今，被告一直没有还款，原告遂就本案起诉，要求被告偿还借款3.2万元并支付违约金0.8万元。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉文书，但被告一直没有答辩亦不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定的期限在2014年1月20日前偿还全部借款，但被告至今没有偿还，其行为违反约定，确实违约。依照双方签订的借款协议约定，原告有权要求被告支付违约金。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉文书后，被告一直没有答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑应军向原告程昊偿还借款3.2万元；
二、被告岑应军向原告程昊支付违约金0.8万元。
案件受理费减半后收取400元，由被告岑应军负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一四年五月九日
书记员 马 聃
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00060号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人杨飞云，农民。
被执行人蒋文芳，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第706号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，申请执行人计生局对被执行人杨飞云、蒋文芳作出仙计生征字（2015）第706号征收社会抚养费决定，认定其于2011年3月23日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人杨飞云、蒋文芳征收社会抚养费64176元。申请执行人计生局于2015年9月28日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨飞云、蒋文芳未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月21日作出的仙计生征字（2015）第706号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢72号
申请执行人：邹恩会，女，1981年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，组织机构代码73487818-9，住所地四川省宜宾市安阜育才路6号。
本院在执行申请执行人邹恩会与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹恩会因主体变更向本院提出执行异议，尚未审结。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年九月十四日
书记员 陈相颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢72号申请执行人：邹恩会，女，1981年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，组织机构代码73487818-9，住所地四川省宜宾市安阜育才路6号。本院在执行申请执行人邹恩会与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹恩会因主体变更向本院提出执行异议，尚未审结。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  何 勇审判员  朱汉武二〇一七年九月十四日书记员  陈相颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1596号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：吴义佳，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：唐安平，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：朱鲜丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告唐安平、朱鲜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保10号
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼。组织机构代码证代码57473490-0。
法定代表人潘晶淼，行长。
被申请人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。组织机构代码证代码72645047-3。
法定代表人严俊杰，总经理。
被申请人严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，莆田市天利达塑胶有限公司总经理，住莆田市城厢区。
被申请人莆田市拓宇电子科技有限公司，住所地莆田市城厢区胜利北路南段西门巷33号楼304室。组织机构代码证代码559575761
法定代表人陈春国，总经理。
被申请人福建省腾龙电子有限公司，住所地莆田市城厢区学园路华兴小区B栋501室。组织机构代码证代码591704738
法定代表人陈瑞龙，总经理。
被申请人李丽珍，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被申请人严荔萍，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被申请人ＸＸ生，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市天利达塑胶有限公司、严俊杰、莆田市拓宇电子科技有限公司、福建省腾龙电子有限公司、李丽珍、严荔萍、ＸＸ生借款合同争议仲裁一案，福州仲裁委员会于2015年11月2日将申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人严俊杰、李丽珍夫妇所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道文献小区20号楼204室【房屋所有权证号：字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（1994）字第××号】的房地产和被申请人严荔萍、ＸＸ生夫妇所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会梅园路A栋404室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产采取财产保全措施的申请提交本院。同时，本院于2015年11月6日作出（2015）城民保字第3号《民事裁定书》，决定依法查封被申请人的房地产。现申请人以其与被申请人的纠纷，已经自行协商解决，纠纷已消除为由，申请解除对被申请人的房地产的查封。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交的申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严俊杰、李丽珍夫妇所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道文献小区20号楼204室【房屋所有权证号：字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（1994）字第××号】的房地产的查封；
二、解除对被申请人严荔萍、ＸＸ生夫妇所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会梅园路A栋404室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈志芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字640号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：王维福。
被告：李刚。
被告：田莹。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告李刚、田莹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋一郎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2840号
上诉人（原审原告）：许明华，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦206A，统一社会信用代码913401007233056846（2-2）。
法定代表人：余一波，总经理。
委托诉讼代理人：方庆斌，该公司员工。
上诉人许明华因与被上诉人合肥建工劳务有限公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许明华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持许明华诉讼请求；2、建工公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审在建工公司没有提供任何证据的情况下，认定本人系第三人刘成华个人雇佣，与建工公司没有劳动关系，属认定事实错误。本人系建工公司职工，于2013年3月入职，与建工公司签订有《劳动合同》。本人在从事建工公司安排的工作时受到事故伤害，该事故伤害已经被认定为工伤，并经鉴定为劳动功能障碍程度为四级。工作期间，建工公司一直未给本人购买各项社会保险。以上事实有《劳动合同书》、《认定工伤决定书》等证据予以佐证。鉴于上述事实，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，而建工公司却一直未履行义务，违反了法律的规定，本人一审诉讼请求应予支持，请求二审法院判如所请。
建工公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许明华上诉请求。本案不能仅凭劳动合同认定双方存在劳动关系，建工公司作为用工主体，已经尽到了自己的义务。
许明华向一审法院起诉请求：1、建工公司为许明华补缴2013年3月至今的社会保险；2、建工公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许明华2013年前从事瓦工临工工作，曾跟随刘成华从事瓦工工作。建工公司将其劳务承包的合肥绿地中央广场东地块运管中心、客运站、S1商业项目部分劳务分包给刘成华个人后，许明华即在刘成华手下在该项目从事瓦工工作。建工公司根据合肥市对建筑行业管理要求与许明华签订了《劳动合同》，许明华于2013年3月在绿地中心项目工作，于2015年1月在绿地中央广场项目工作。2015年9月19日，许明华在工作时被挖掘机碰伤。2015年9月30日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认（2015）888号《认定工伤决定书》：许明华受到事故伤害认定为工伤。2016年3月2日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2016）419号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》鉴定：许明华劳动功能障碍程度四级。2017年1月17日，合肥市包河区人民法院对许明华诉建工公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2016）皖0111民初7270号民事判决书，该判决认为：建工公司在安排许明华工作中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建工公司和合肥建工集团有限公司共同赔偿许明华损失143163.66元、精神抚慰金7450元。2017年4月29日，许明华向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建工公司为许明华补缴2013年3月至今的各项社会保险。2017年6月28日，该仲裁委作出（2017）合高新劳人仲案字第143号仲裁裁决书，裁决：驳回许明华的请求。许明华不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，建工公司和许明华均认可本案案由为劳动争议纠纷。
一审法院认为，本案的争议焦点是许明华与建工公司之间是否存在劳动关系，建工公司是否应为许明华缴纳社会保险（养老保险）。本案中，许明华跟随刘成华从事瓦工工作，其虽然自2013年3月起在建工公司承包的工地工作，并签订了《劳动合同》，但该《劳动合同》是根据合肥市对建筑行业管理要求而签订的，不能等同于建工公司招聘员工所签订的《劳动合同》，不能当然认定双方之间存在劳动关系，根据相关规定，建工公司系承担许明华工伤保险责任单位，不宜认定双方之间形成劳动关系，且许明华没有提供其他充分证据证明其与建工公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。其要求建工公司补缴社会保险，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许明华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许明华负担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，许明华受刘成华雇佣，在刘成华所在瓦工班组从事瓦工工作，工资亦由刘成华发放。许明华在工作中所受事故伤害被认定为工伤，建工公司根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条规定，应承担工伤保险责任，但不能因此认定许明华与建工公司之间存在劳动关系。许明华与建工公司虽签订有《合肥市建筑业劳动合同》，但签订劳动合同并非劳动关系建立的充分条件。并且，劳动关系具有特殊的人身隶属性质，许明华与建工公司之间也不符合劳动关系的这一特性。在无其他充分证据证明的情况下，许明华关于与建工公司自2013年3月起建立劳动关系的主张依据不足，依法不能成立。许明华基于其与建工公司存在劳动关系而主张的补缴社会保险请求，因缺乏请求权基础，本院依法不予支持。
综上，许明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2840号上诉人（原审原告）：许明华，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦206A，统一社会信用代码913401007233056846（2-2）。法定代表人：余一波，总经理。委托诉讼代理人：方庆斌，该公司员工。上诉人许明华因与被上诉人合肥建工劳务有限公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许明华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持许明华诉讼请求；2、建工公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审在建工公司没有提供任何证据的情况下，认定本人系第三人刘成华个人雇佣，与建工公司没有劳动关系，属认定事实错误。本人系建工公司职工，于2013年3月入职，与建工公司签订有《劳动合同》。本人在从事建工公司安排的工作时受到事故伤害，该事故伤害已经被认定为工伤，并经鉴定为劳动功能障碍程度为四级。工作期间，建工公司一直未给本人购买各项社会保险。以上事实有《劳动合同书》、《认定工伤决定书》等证据予以佐证。鉴于上述事实，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，而建工公司却一直未履行义务，违反了法律的规定，本人一审诉讼请求应予支持，请求二审法院判如所请。建工公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许明华上诉请求。本案不能仅凭劳动合同认定双方存在劳动关系，建工公司作为用工主体，已经尽到了自己的义务。许明华向一审法院起诉请求：1、建工公司为许明华补缴2013年3月至今的社会保险；2、建工公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许明华2013年前从事瓦工临工工作，曾跟随刘成华从事瓦工工作。建工公司将其劳务承包的合肥绿地中央广场东地块运管中心、客运站、S1商业项目部分劳务分包给刘成华个人后，许明华即在刘成华手下在该项目从事瓦工工作。建工公司根据合肥市对建筑行业管理要求与许明华签订了《劳动合同》，许明华于2013年3月在绿地中心项目工作，于2015年1月在绿地中央广场项目工作。2015年9月19日，许明华在工作时被挖掘机碰伤。2015年9月30日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认（2015）888号《认定工伤决定书》：许明华受到事故伤害认定为工伤。2016年3月2日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2016）419号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》鉴定：许明华劳动功能障碍程度四级。2017年1月17日，合肥市包河区人民法院对许明华诉建工公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2016）皖0111民初7270号民事判决书，该判决认为：建工公司在安排许明华工作中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建工公司和合肥建工集团有限公司共同赔偿许明华损失143163.66元、精神抚慰金7450元。2017年4月29日，许明华向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建工公司为许明华补缴2013年3月至今的各项社会保险。2017年6月28日，该仲裁委作出（2017）合高新劳人仲案字第143号仲裁裁决书，裁决：驳回许明华的请求。许明华不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，建工公司和许明华均认可本案案由为劳动争议纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点是许明华与建工公司之间是否存在劳动关系，建工公司是否应为许明华缴纳社会保险（养老保险）。本案中，许明华跟随刘成华从事瓦工工作，其虽然自2013年3月起在建工公司承包的工地工作，并签订了《劳动合同》，但该《劳动合同》是根据合肥市对建筑行业管理要求而签订的，不能等同于建工公司招聘员工所签订的《劳动合同》，不能当然认定双方之间存在劳动关系，根据相关规定，建工公司系承担许明华工伤保险责任单位，不宜认定双方之间形成劳动关系，且许明华没有提供其他充分证据证明其与建工公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。其要求建工公司补缴社会保险，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许明华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许明华负担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，许明华受刘成华雇佣，在刘成华所在瓦工班组从事瓦工工作，工资亦由刘成华发放。许明华在工作中所受事故伤害被认定为工伤，建工公司根据《安徽省实施办法》第三十三条规定，应承担工伤保险责任，但不能因此认定许明华与建工公司之间存在劳动关系。许明华与建工公司虽签订有《合肥市建筑业劳动合同》，但签订劳动合同并非劳动关系建立的充分条件。并且，劳动关系具有特殊的人身隶属性质，许明华与建工公司之间也不符合劳动关系的这一特性。在无其他充分证据证明的情况下，许明华关于与建工公司自2013年3月起建立劳动关系的主张依据不足，依法不能成立。许明华基于其与建工公司存在劳动关系而主张的补缴社会保险请求，因缺乏请求权基础，本院依法不予支持。综上，许明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许明华负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年五月十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初307号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人林某某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人林某某在盖州市矿洞沟镇矿洞沟村赵某某家，趁赵某某不在屋内时，将被害人赵某某放在抽屉内的存折盗走，并在矿洞沟镇农村信用联社将存折内175元现金取走。案后，以500元达成谅解协议。
2017年5月17日13时许，被告人林某某在盖州市矿洞沟镇矿洞沟村孙某某经营的老歪牛羊肉店内，趁孙某某熟睡之机将其裤兜内1200元现金盗走，并将孙某某手机内150元人民币通过微信红包的方式转到自己的手机内，案后，以1500元达成谅解协议。
2017年7月12日14时许，被告人林某某在盖州市矿洞沟镇矿洞沟村搭乘被害人高某驾驶的小型轿车去矿洞沟镇苏堡子村时，将高某驾驶座后兜内250元人民币盗走，案后，以250元达成谅解协议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、高某、赵某某的陈述、证人唐某某的证言、被告人户籍证明、孙某某残疾人证、孙某某手机微信红包转账记录、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某当庭认罪，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，并能交纳罚金，予以从轻处罚。被害人为老年人和残疾人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李日红
人民陪审员 杨福顶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5123号
原告：张某，男，1954年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：许某，男，1965年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。
原告张某与被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年十二月六日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5123号原告：张某，男，1954年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告：许某，男，1965年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。原告张某与被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十二月六日书记员宋新磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初586号
原告：史素绢，女，汉族，1984年11月11日出生。
委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1983年12月29日，住址同上。
委托诉讼代理人：马军利，河南创建律师事务所律师。
被告：宋军伟，男，汉族，1982年9月25日出生。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史素绢撤诉。
案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告史素绢负担；案件受理费4432元，退还原告史素绢。
审判员 唐慧良
二〇一七年四月一日
书记员 朱莉芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2011号
原告：潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：吴灿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科(广州)律师事务所专利代理人。
被告：施智攀，男，汉族，1990年5月29日出生，住浙江省永康市。
被告：浙江匡迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区金福路8号。
法定代表人：吕金匡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司与被告施智攀、浙江匡迪工贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520048475.8、名称一种可简易卷收手提带的杯】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 倪淑如
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2297-1号
原告：刘连会，男，汉族，1970年7月9日生，石家庄市藁城区人。
被告：任广英（任静），女，汉族，1977年10月5日生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告刘连会诉被告任广英（任静）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘连会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘连会撤回起诉。
案件受理费137元，由原告刘连会负担。
审判员 马召彦
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执897号
申请执行人苏某某，女，汉族，1974年4月2日出生，云南省安宁市人。
被执行人非某某，男，汉族，1978年11月5日出生，云南省安宁市人。
关于苏海英与非鹏春民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）云0181民初1868号民事判决书已发生法律效力。权利人苏海英于2017年5月10日向本院申请执行，标的为20000元及利息，案件受理费550元，执行费208元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人非鹏春下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人苏海英，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月三十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执897号申请执行人苏某某，女，汉族，1974年4月2日出生，云南省安宁市人。被执行人非某某，男，汉族，1978年11月5日出生，云南省安宁市人。关于苏海英与非鹏春民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）云0181民初1868号民事判决书已发生法律效力。权利人苏海英于2017年5月10日向本院申请执行，标的为20000元及利息，案件受理费550元，执行费208元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人非鹏春下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人苏海英，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月三十一日书记员 金传胜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9823号
原告惠安县农村信用社合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈清苗，主任。
委托代理人潘智伟，男，1979年8月1日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区百崎回族乡里春村朝盛街***号。
被告黄建南，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告郑妙霞，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告黄建兴，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告黄贤明，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告黄显明，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用社合作联社百崎信用社（以下简称百崎信用社）与被告黄建南、郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托代理人潘智伟，被告黄建南到庭参加诉讼，被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百崎信用社诉称，被告黄建南于2013年10月10日以油漆装潢经营需要周转金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年10月10日至2016年10月9日（一年一贷、到期归还，三年内循环使用），第二年续贷从2014年10月11日至2015年10月10日止，借款月利率10‰；被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。借款期限届满后，经原告数次催讨后，被告黄建南至今未能归还本金及利息（自2015年6月21日起至本笔借款本息还清之日止）。被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明亦未能履行保证责任。请求判决：一、被告黄建南偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计付）；二、被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄建南辩称，本案借款属实，请求分期还款。
被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明均未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告黄建南签订最高额借款合同1份，约定原告自2013年10月10日起至2016年10月9日止，在最高额借款本金50000元内向被告黄建南一次或分次发放贷款，借款期限内的贷款年利率按基准利率基础上浮100%，逾期利率按合同利率加收50%。同日，原告与被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明签订最高额保证合同1份，约定由被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明对被告黄建南在上述最高额借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用。2014年10月11日，原告向被告黄建南发放借款50000元，双方约定借款日期至2015年10月10日，年利率为基准利率上浮100%。借款后，被告自2015年6月21日起未按合同约定支付利息。借款期限届满后，被告黄建南未能归还借款本金。被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明未能履行保证责任。诉讼中，原告自认于2015年11月22日从被告郑妙霞帐户中自动扣划款项91.07元。
综上事实，本院认为，被告黄建南向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建南未按合同约定的期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄建南偿还到期借款50000元，并按合同约定的利率（即合同期内的年利率为基准利率上浮100%，逾期利率按合同约定利率加收50%）计付自2015年6月21日起的利息，于法有据，应予支持。原告已扣划的91.07元应作为被告已支付的利息在总利息中相应的扣除。被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明自愿为被告黄建南的借款承担连带保证责任，又未能履行保证责任，故原告请求被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明对被告黄建南的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明承担保证责任后，有权向被告黄建南追偿。被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建南应于本判决生效之日起五日偿还原告惠安县农村信用社合作联社百崎信用社借款50000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止按合同约定利率即年利率为基准利率上浮100%、逾期利率为合同约定利率加收50%计算，应扣除被告已支付的利息91.07元）。
二、被告郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明对被告黄建南的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄建南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告黄建南、郑妙霞、黄建兴、黄贤明、黄显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅家谋
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执302号
申请执行人白某，女，1980年11月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人方某，男，1977年12月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人白某与被执行人方某离婚纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄金晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3979号
原告：谢美菊。
被告：赵正辉。
被告：潘巧飞。
原告谢美菊与被告赵正辉、潘巧飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告赵正辉、潘巧飞共同支付给原告谢美菊货款31000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告赵正辉、潘巧飞系夫妻关系。二被告因需向原告购买漆包线。2016年2月6日，经双方结算，二被告尚欠原告货款31000元，由被告潘巧飞出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正辉、潘巧飞于本判决生效后十日内共同支付给原告谢美菊货款31000元及自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.5元，由被告赵正辉、潘巧飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十日
代书 记员 庄祎俐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1705号
被执行人：江双生，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。
关于被执行人江双生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0602刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江双生犯盗窃罪单处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江双生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江双生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1705号被执行人：江双生，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。关于被执行人江双生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0602刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江双生犯盗窃罪单处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江双生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江双生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十八日书 记 员  孙婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3454号
原告：谢某。
法定代理人：谢剑锋，武汉市洪山区中建消防器材经营部经营者。
委托代理人：刘芬，姚丹，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王支雄。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道**号长航大厦**层*********室。
负责人：焦红卫，该公司总经理。
委托代理人：王凯，该公司员工。代理权限：特别授权。
上列原告谢某与被告王支雄、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某诉请：1：要求被告王支雄、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿原告医疗费、营养费等经济损失共计793.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月13日15时50分许，被告王支雄驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车在武汉市洪山区烽火水暖市场B5区内鑫宏发门市部前路口由南向北行驶，遇谢剑锋驾驶武汉SE3231号两轮电动车载原告谢某在该路口由西向东行驶，由于被告王支雄驾驶机动车对路面观察不够，采取措施不当，加之谢剑锋驾驶两轮电动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方来车先行，致使小型普通客车与两轮电动车相撞，造成两车受损，原告谢某及谢剑锋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉大学人民医院进行门诊治疗，原告发生的医疗费493.5元。2015年10月9日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告王支雄负事故的主要责任，谢剑锋负事故的次要责任。被告王支雄系鄂A×××××号车的车主，其为该车在被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为，原告的经济损失为医疗费493.5元。原告主张的营养费，因其并未住院治疗，也无相应的医嘱予以说明，不应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢某医疗费493.5元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元由被告王支雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一六年八月十日
书记员 杜思远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1674号
原告：李佳澎。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告：李连有。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告：白清云。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王廷民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司。
代表人：崔向东，经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
原告李佳澎、李连有、白清云与被告王廷民、中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，2015年12月24日、2016年4月15日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。李佳澎，李佳澎、李连有、白清云的委托代理人赵伟，王廷民（第一次庭审到庭），保险公司的委托代理人王炜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳澎、李连有、白清云诉称：2015年2月3日，王廷民驾驶×××号轻型普通货车行至桦甸市地球卫士公司门前，将正要进厂的李佳澎撞伤，后李佳澎在桦甸市人民医院住院治疗13天，经认定李佳澎与王廷民承担事故同等责任，×××号车在保险公司处投保了交强险。2015年2月25日，经桦甸市公安局交警大队主持主持调解，保险公司支付给李佳澎医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计16985.26元，因当时李佳澎未进行伤残评定，故对属于交强险的法定赔偿项目伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有进行约定，后经鉴定李佳澎构成十级伤残，故诉至法院，请求判令两名被告共同赔偿损失73312.04元（其中：李佳澎伤残赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元；李连有被扶养人生活费17156.14元×14年×10%×1/2=12009.30元；白清云被扶养人生活费17156.14元×15年×10%×1/2=12867.10元；精神抚慰金2000元），以上损失先由保险公司在交强险限额内依法承担，交强险限额外的损失由王廷民承担。
王廷民未向本院提交书面答辩意见。
保险公司辩称：因李佳澎在事故中存在过错，对李佳澎等、李连有、白清云主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费不同意承担赔偿责任，精神抚慰金过高。
经审理查明：
2015年2月3日7时40分许，王廷民驾驶×××号轻型普通货车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至地球卫士公司门前处时，与相对方向李佳澎驾驶的正要左转弯驶入地球卫士公司大门的新日牌电动三轮车相撞，造成李佳澎受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定王廷民、李佳澎承担事故同等责任。
后经调解李佳澎与王廷民达成协议，由保险公司在交强险限额内赔偿李佳澎各项损失16985.26元（包括李佳澎的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、财产损失）。
经保险公司申请，本院依法委托吉林江城司法鉴定所对李佳澎的伤残等级进行鉴定，经鉴定李佳澎的损伤构成十级伤残。
李连有与白清云系夫妻，其二人共有两子李光辉、李佳澎，李连有、白清云、李佳澎均系城镇居民。
×××号轻型普通货车的所有人为王廷民，该车在保险公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：户口、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、保险公司机动车保险赔款费用计算书、病历、桦甸市人民政府启新街道办事处证明、司法鉴定意见书。
李佳澎还提供了工伤鉴定申请表、伤残证，因与案件无关联性未予采纳。
保险公司对李佳澎、李连有、白清云提供的户口、桦甸市人民政府启新街道办事处证明有异议。
根据李佳澎、李连有、白清云的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：李佳澎、李连有、白清云的诉讼请求应如何支持。
本院认为，王廷民驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，该车发生交通事故后给李佳澎造成损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故各方过错程度分担责任。
虽本案各方当事人协商和解后保险公司对李佳澎的损失已经赔偿，但伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金依法亦在交强险赔偿限额之内。经查，李佳澎、李连有、白清云主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算方法及标准均符合法律规定，保险公司虽对李佳澎等人提供的户口及证明有异议，但未提供反驳证据加以证明，且上述证据符合证据要求，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。本案中李佳澎因交通事故致残，李连有、白清云系其父母，在交通事故发生时均年满六十周岁，已超法定退休年龄，可以认定丧失劳动能力，故能认定李连有、白清云系李佳澎的被扶养人。关于李佳澎主张精神抚慰金2000元经审核过高，根据伤情结合当地生活标准，本院支持其精神抚慰金为1000元。关于保险公司抗辩称李佳澎等人主张赔偿的标准应适用2014年度人身损害赔偿标准一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。本案另经审核，保险公司已赔偿李佳澎的部分与本案李佳澎等人的合理损失部分合计不超出交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因保险公司已承担赔偿责任，王廷民无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司在交强险的范围内赔偿原告李佳澎、李连有、白清云合理经济损失72312.04元（其中：李佳澎伤残赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元；李连有被扶养人生活费17156.14元×14年×10%×1/2=12009.30元；白清云被扶养人生活费17156.14元×15年×10%×1/2=12867.10元；精神抚慰金1000元），于本判决生效之日给付;
二、驳回原告李佳澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告李佳澎、李连有、白清云负担816.50元，由被告王廷民负担816.50元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 晔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5606号
原告：郑某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王某某（系郑某某母亲），女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：袁某某，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
原告郑某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郑某某负担。
审判员 熊 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢亚希
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初325号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张世伟，又名张硕，男，1991年12月12日出生于山东省单县，汉族，农民，大专文化，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被单县公安局刑事拘留，同年6月11日被单县公安局取保候审。2016年7月7日被单县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院重新决定取保候审。
被告人张雨峰，男，1967年2月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，住单县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日被单县公安局取保候审。2016年7月7日被单县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张世伟犯盗窃罪、被告人张雨峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人张世伟、张雨峰到庭参�诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，一、盗窃罪
1.被告人张世伟于2009年1月26日凌晨2时许，通过用铁棍别门撬锁的方式，进入单县郭村镇政府东侧其邻居张某某经营的烟酒门市内，窃取现金人民币（以下同）4000余元，香烟40余条，价值11000余元，合计15000余元。
2.被告人张世伟于2010年8月21日14时许，用事前偷走的备用钥匙进入单县南华苑小区高某某家中，窃取现金人民币60000余元。
综上，被告人张世伟盗窃二次，窃取财物价值共计75000余元。案发后，赃款全部退还被害人，被告人取得了二被害人的谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人张雨峰将其子张世伟盗窃高某某家得来的赃款4万余元现金兑换成�元整币，非法占为己有。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人张世伟、张雨峰的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：二被告人对其所在社区的影响一般。
上述事实，被告人张世伟、张雨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有（单）公（痕）鉴（手）字[2015]003号单县公安局刑事科学技术检验鉴定书，证人刘某某、卜某某、王某某等人证言，被害人张某某、高某某等人陈述，现场检测报告书，抓获证明、破案报告，收条，谅解书，无违法犯罪记录，社区矫正调查评估意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人张雨峰明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张世伟、张雨峰到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的经济损失并取得了对方谅解、积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人张世伟实施第一起犯罪行为时，年龄未满十八周岁，对该起犯罪应当从轻处罚。被告人张世伟系入户盗窃，酌情从重处罚。综合考虑二被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，回社区服刑，对其居所社区影响一般，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳待判决生效后上缴国库）。
二、被告人张雨峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 谢国素
人民陪审员 许 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15591号
原告蔡菊芳。
被告张文清。
被告陈永康。
原告蔡菊芳诉被告张文清、陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告蔡菊芳到庭参加诉讼。被告张文清、陈永康经本院公告传唤未到庭且未提出不到庭的理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡菊芳诉称，原告与被告陈永康比较熟悉，2011年11月，被告陈永康向原告为被告张永清借款，并称被告张永清系同住一小区的人员，因家人生病，故需借款。为此，原告将现金40，000元（人民币，下同）交付了被告陈永康。现要求判令二被告归还借款40，000元，案件审理过程中，原告撤销了要求被告张文清给付款项的诉讼请求。
被告张文清未作答辩。
被告陈永康未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告陈永康在40，000元借条的担保人处签名。40，000元借条的内容为：“今借到蔡菊芳人民币40，000元，归还期为壹个月…。”，借条借款人处写有“张文清”字样。案件审理过程中，原告称其并不认识被告张文清，40，000元现金是直接交付被告陈永康的，陈永康交付40，000元借条时，借条上就已经写有“张文清”字样。
上述事实由原告提供的40，000元借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应予清偿。案件审理过程中，本院对原告出借款项的原因及40，000元款项的来源、交付方式等作了调查，未发现有与生活常理明显相悖之处。而被告陈永康已在40，000元借条的担保人处签字，因此，在原告没有收到40，000元还款的情况下，被告陈永康有交付款项的义务。此外，被告张文清、陈永康经本院公告传唤仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永康于本判决生效之日起十日内给付原告蔡菊芳40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初901号
原告：凌惠金，女，1973年1月13日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈致灿（系原告丈夫），1968年9月20日出生，住福建省永泰县。
被告：福建云山房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。
法定代表人：陈建灯，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
本院在审理原告凌惠金诉被告福建云山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌惠金以与被告福建云山房地产开发有限公司自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌惠金撤回起诉。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由凌惠金负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执960号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托代理人：郝晶榆，系该行员工。
被执行人：邢军，男，1984年9月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。
被执行人：张小艳（邢军之妻），女，1987年6月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，家庭主妇。
被执行人：张银山，男，1982年8月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人：高宏兵，男，1970年7月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。
被执行人：张玉山，男，1967年11月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢军、张小艳、张银山、高宏兵、张玉山金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月16日作出（2017）陕0802民初11239号民事判决书已发生法律效力。2018年2月2日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2月7日受理，于2018年3月8日作出（2018）陕0802执960号执行通知书，责令：一、邢军、张小艳、张银山、高宏兵、张玉山共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（从2015年7月31日起至2015年10月19日以及月利率11.4‰计算利息，自2015年10月20日起至执行兑付之日以逾期利率14.82‰计算利息）。二、案件受理费1530元，执行费1960元，由被执行人邢军、张小艳、张银山、高宏兵、张玉山共同负担。但被执行人邢军、张小艳、张银山、高宏兵、张玉山并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邢军、张小艳、张银山、高宏兵、张玉山银行储蓄存款账户。2018年6月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产，向本院申请撤销本次执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执960号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹宇文
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0118行审7号
申请人：南京市高淳区市场监督管理局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇兴路188号。
法定代表人：杭帮聪，该局局长。
委托代理人：夏勇，男，该局副局长。
委托代理人：汪晖，男，该局工作人员。
被申请执行人：郑虹，女，1981年6月18日出生，汉族，住新疆省昌吉市。
申请人南京市高淳区市场监督管理局（以下简称市场监管局）因郑虹未履行该局作出的高市监罚[2016]21011号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请准予强制执行。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日组织公开听证，申请人市场监管局的委托代理人夏勇到庭参加听证，被申请执行人郑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人市场监管局申请称，2016年8月16日，我局依法对高淳区淳溪镇××号，门头标注为“XX快捷酒店”经营场所内的1台乘客电梯（使用登记编号为3301XXXX6642）进行了检查。经现场检查，该乘客电梯内公示的电梯使用登记证上标注的使用单位是：高淳县海螺建材有限公司（以下简称海螺公司），下次检验日期是2016年5月，但此电梯的实际使用人是郑虹经营的高淳县淳溪镇XX宾馆（以下简称XX宾馆）。现场检查时，当事人正在使用该超期未检的电梯，经报局领导批准，我局于2016年8月16日予以立案。经查，郑虹和海螺公司法定代表人丁三善于2011年11月8日签订租赁合同，租赁海螺公司所有的高淳区淳溪镇××号的房屋从事宾馆经营。双方口头约定租赁期内该乘客电梯为XX宾馆使用。2012年6月6日，郑虹领取了字号名称为“高淳县淳溪镇XX宾馆”的个体工商户营业执照，从事宾馆经营，并开始使用该乘�电梯。自2016年6月6日至案发，当事人一直在从事宾馆经营活动，因当事人经营的宾馆共七层，一楼是大厅，二楼至七楼是客房，且该宾馆内只有上述一台乘客电梯，因此，当事人及宾馆住宿客人平时均是使用该乘客电梯上下楼。截至案发，该电梯已超期未检，而当事人仍在继续使用。2016年8月17日，当事人已联系原维保单位南京苏高达电梯工程有限公司一分公司对该电梯予以关停。2016年9月30日，我局向郑虹送达了高市监罚告[2016]21011号《行政处罚告知书》，内容为责令当事人停止使用未经检验的电梯，及罚款4万元。2016年10月19日，对郑虹作出《行政处罚决定书》（高市监罚[2016]21011号）：罚款4万元，并于当日送达给郑虹。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，同时未履行该行政处罚决定：罚款4万元的给付义务。本局于2017�4月24日作出《履行行政处罚决定催告书》（高市监催[2017]21011号）并邮寄送达给郑虹，但被申请执行人拒收，且在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，依法申请准予强制执行。
被申请执行人郑虹未抗辩。
市场监管局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1、当事人经营者身份证和营业执照复印件各1份，证明当事人的主体资格；
2、受委托人的身份证复印件及授权委托书各1份，证明受委托人的身份和受委托权限；
3、现场检查笔录1份和现场照片10张，证明当事人所经营的高淳�淳溪镇XX宾馆正在使用未经检验的电梯的违法事实；
4、XX宾馆与南京苏高达电梯工程有限公司一分司于2015年1月26日签订的电梯维保工程合同书复印件1份，证明当事人经营的XX宾馆是该电梯使用单位的事实；
5、海螺公司情况说明1份，证明海螺公司和郑虹口头约定乘客电梯（使用登记编号为3301XXXX6642）为XX宾馆使用；
6、当事人受委托人的询问调查笔录1份和情况说明1份，证明当事人经营的XX宾馆是该电梯使用单位的事实和使用未经检验的电梯违法事实；
7、行政处罚告知书（高市监罚告[2016]21011号）及送达回证、行政处罚决定书（高市监罚[2016]21011号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书（高市监催[2017]21001号）及邮寄退回凭�各1份，证明我局履行了告知义务；
8、立案审批表，案件调查终结报告，法制审核意见书，重大案件集体讨论记录，行政处罚决定书拟稿纸各1份，证明我局作出行政处罚程序合法。
被申请执行人郑虹未提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。据此，市场监管局作为高淳区负责特种设备安全监督管理的部门，具有对本区域内特种设备安全实施监督管理的法定职权。被申请执行人郑虹使用未经定期检验的电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。被申请执行人郑虹在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，市场监管局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南�市高淳区市场监督管理局2016年10月19日作出的高市监罚[2016]21011号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请执行人郑虹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
法官 助理 汪仁琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0118行审7号申请人：南京市高淳区市场监督管理局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇兴路188号。法定代表人：杭帮聪，该局局长。委托代理人：夏勇，男，该局副局长。委托代理人：汪晖，男，该局工作人员。被申请执行人：郑虹，女，1981年6月18日出生，汉族，住新疆省昌吉市。申请人南京市高淳区市场监督管理局（以下简称市场监管局）因郑虹未履行该局作出的高市监罚[2016]21011号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请准予强制执行。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日组织公开听证，申请人市场监管局的委托代理人夏勇到庭参加听证，被申请执行人郑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人市场监管局申请称，2016年8月16日，我局依法对高淳区淳溪镇××号，门头标注为“XX快捷酒店”经营场所内的1台乘客电梯（使用登记编号为3301XXXX6642）进行了检查。经现场检查，该乘客电梯内公示的电梯使用登记证上标注的使用单位是：高淳县海螺建材有限公司（以下简称海螺公司），下次检验日期是2016年5月，但此电梯的实际使用人是郑虹经营的高淳县淳溪镇XX宾馆（以下简称XX宾馆）。现场检查时，当事人正在使用该超期未检的电梯，经报局领导批准，我局于2016年8月16日予以立案。经查，郑虹和海螺公司法定代表人丁三善于2011年11月8日签订租赁合同，租赁海螺公司所有的高淳区淳溪镇××号的房屋从事宾馆经营。双方口头约定租赁期内该乘客电梯为XX宾馆使用。2012年6月6日，郑虹领取了字号名称为“高淳县淳溪镇XX宾馆”的个体工商户营业执照，从事宾馆经营，并开始使用该乘�电梯。自2016年6月6日至案发，当事人一直在从事宾馆经营活动，因当事人经营的宾馆共七层，一楼是大厅，二楼至七楼是客房，且该宾馆内只有上述一台乘客电梯，因此，当事人及宾馆住宿客人平时均是使用该乘客电梯上下楼。截至案发，该电梯已超期未检，而当事人仍在继续使用。2016年8月17日，当事人已联系原维保单位南京苏高达电梯工程有限公司一分公司对该电梯予以关停。2016年9月30日，我局向郑虹送达了高市监罚告[2016]21011号《行政处罚告知书》，内容为责令当事人停止使用未经检验的电梯，及罚款4万元。2016年10月19日，对郑虹作出《行政处罚决定书》（高市监罚[2016]21011号）：罚款4万元，并于当日送达给郑虹。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，同时未履行该行政处罚决定：罚款4万元的给付义务。本局于2017�4月24日作出《履行行政处罚决定催告书》（高市监催[2017]21011号）并邮寄送达给郑虹，但被申请执行人拒收，且在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，依法申请准予强制执行。被申请执行人郑虹未抗辩。市场监管局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、当事人经营者身份证和营业执照复印件各1份，证明当事人的主体资格；2、受委托人的身份证复印件及授权委托书各1份，证明受委托人的身份和受委托权限；3、现场检查笔录1份和现场照片10张，证明当事人所经营的高淳�淳溪镇XX宾馆正在使用未经检验的电梯的违法事实；4、XX宾馆与南京苏高达电梯工程有限公司一分司于2015年1月26日签订的电梯维保工程合同书复印件1份，证明当事人经营的XX宾馆是该电梯使用单位的事实；5、海螺公司情况说明1份，证明海螺公司和郑虹口头约定乘客电梯（使用登记编号为3301XXXX6642）为XX宾馆使用；6、当事人受委托人的询问调查笔录1份和情况说明1份，证明当事人经营的XX宾馆是该电梯使用单位的事实和使用未经检验的电梯违法事实；7、行政处罚告知书（高市监罚告[2016]21011号）及送达回证、行政处罚决定书（高市监罚[2016]21011号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书（高市监催[2017]21001号）及邮寄退回凭�各1份，证明我局履行了告知义务；8、立案审批表，案件调查终结报告，法制审核意见书，重大案件集体讨论记录，行政处罚决定书拟稿纸各1份，证明我局作出行政处罚程序合法。被申请执行人郑虹未提交证据。本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。据此，市场监管局作为高淳区负责特种设备安全监督管理的部门，具有对本区域内特种设备安全实施监督管理的法定职权。被申请执行人郑虹使用未经定期检验的电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。被申请执行人郑虹在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，市场监管局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南�市高淳区市场监督管理局2016年10月19日作出的高市监罚[2016]21011号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请执行人郑虹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴法官 助理  汪仁琴二〇一七年十一月九日书 记 员  江淑祺
�东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第617号
原告鹤岗市广新机械有限责任公司。
住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委8组南山区铁西办事处。
组织机构代码75867838-4。
法定代表人隋广攀，该公司经理。
委托代理人吴百兵，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人臧春晖，山东东岳远航律师事务所实习律师。
被告新泰市九龙山煤矿。
住所地新泰市禹村镇驻地。
组织机构代码16960340-5。
法定代表人安明秋，该矿矿长。
原告鹤岗市广新机械有限责任公司（以下简称广新公司）与被告新泰市九龙山煤矿（以下简称九龙山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�百兵、臧春晖到庭参加诉讼。被告九龙山煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日至2013年1月，被告多次从原告处购买刮板输送机及配件，经双方对账，截止2015年3月份被告共拖欠原告价款559135元，经多次催要未付。请求被告支付价款559135元并承担诉讼费用。
被告九龙山煤矿未答辩。
经审理查明，2011年11月至2013年1月，被告多次从原告处购买刮板输送机及配件。原告在催要过程中向被告发出对账函，载明截止2015年3月份，被告共计拖欠原告价款559135元，被告在对账函上加盖财务章予以认可。原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的合同书四份、对账函一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买刮板运输机及配�等，累计拖欠价款559135元未付，有原告提交的合同书及对账函证实，双方存在合法有效的买卖关系。被告经原告催要未支付价款，应当承担违约责任，履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市九龙山煤矿于判决生效后十日内支付原告鹤岗市广新机械有限责任公司价款人民币559135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9391元、减半收取4691元，由被告新泰市九龙山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2365号
原告朱建彬。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周。
被告黄庆国。
被告谢珊珊。
本院在审理原告朱建彬与被告黄庆国、谢珊珊民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵章瑜
代理 审 判员 江文杰
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一三年八月二十九日
（代）书记员 叶远乐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1161号
原告：潘健，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭法律服务所法律工作者。
被告：吴宋华，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告潘健与被告吴宋华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健诉称：2012年6月2日原告出资与被告合伙购买车辆。2013年9月份，原告与被告散伙，经结算，被告应支付散伙费用77400元。该款经原告多次催讨，被告于2017年1月30日向原告出具欠条一份。此后，原告找被告支付该款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款77400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年6月2日原告出资与被告合伙购买车辆从事运输。2013年9月份，原告与被告散伙，被告承诺将该款返还原告，并于2017年1月30日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到潘健人民币柒万柒仟肆佰元整，77400。欠款人：吴宋华2017.1.30”。后被告未归还该款，故原告诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、欠条一份、汇款凭证一份、当事人当庭陈诉等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告出资购买车辆、后被告同意返还原告购车款，并由其本人出具欠条一份，该意思明确，该债权债务关系确定，故被告应当支付该款。原告请求该款利息，因欠条未约定还款时间，故应当自起诉之日起起算。综上：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴宋华于本判决生效后十五日内支付原告潘健工资款77400元及利息（自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告吴宋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程建东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初317号之一
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨雪峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月十八日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初317号
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月二十八日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终722号
上诉人（原审被告）：张玉玲，男，1957年6月4日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：高玉霞，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张百春，男，1953年9月20日生，汉族，农民，现住昌图县。
原审被告：丁广龙，男，1967年7月27日生，汉族，农民，现住昌图县。
上诉人张玉玲因与被上诉人张百春、原审被告丁广龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人张玉玲及其委托代理人高玉霞、被上诉人张百春到庭参加诉讼，原审被告丁广龙经合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案中，张玉玲于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销张百春林权证，已经立案受理。原审法院应依据该案处理结果为依据，作出判决。终上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02652号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人张玉玲。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭云龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4080号
原告：麻富贵，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙利卉，女，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑玉倩，女，1998年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻富贵与被告孙利卉、郑玉倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙利卉归还原告借款本金25000元及利息1423.33元，共计人民币26423.33元；并从2017年9月19日起按月利率2%计算本金25000元的利息至款项还清之日止；2、被告郑玉倩对上述款项中的借款本金21000元，利息1124元，合计人民币22124元；及自2017年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算本金21000元的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙利卉于2017年6月24日向原告借款6000元，双方约定利息按月2%计算，还款期限至2017年8月2日止，并由被告郑玉倩提供担保；被告孙利卉于2017年6月28日向原告借款4000元，双方约定利息按月2%计算，还款期限至2017年8月7日止，由吴滟丽提供担保；被告孙利卉于2017年7月1日向原告借款15000元，双方约定利息均按月2%计算，还款期限均至2017年8月9日止，由郑玉倩、吴滟丽提供担保；被告向原告分别出具借条三份为凭，被告郑玉倩作为担保人在借条上签字。原告通过现金及支付宝转账方式交付了款项。期满后，经原告催讨，被告孙利卉未能归还借款本息，被告郑玉倩也未承担保证责任。本金6000元从2017年6月24日起按月2%暂算至2017年9月19日止，利息为344元；本金4000元从2017年6月28日起按月2%暂算至2017年9月19日止，利息为221.33元；本金15000元从2017年7月1日起按月2%暂算至2017年9月19日止，利息为780元。
本院认为，原告麻富贵与被告孙利卉、郑玉倩之间的民间借贷法律关系符合相关法律规定，应受法律保护。被告孙利卉作为借款人未按照双方约定的期限归还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。被告郑玉倩自愿为孙利卉的借款21000元提供担保，但未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告支付利息的数额计算有误，应予纠正。综上，原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利卉于本判决生效之日即归还原告麻富贵借款本金25000元、利息1345.33元，并从2017年9月20日起至款还清之日止按月2%计付本金25000元的利息；
二、被告郑玉倩对上述款项中的借款本金21000元、利息1124元及自2017年9月20日起至款还清之日止按月利率2%计付本金21000元的利息承担连带保证责任；
三、驳回原告麻富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告孙利卉、郑玉倩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1285号
原告：高某某，男，1986年9月15日出生，住四川省射洪县瞿河乡。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1993年3月28日出生，住四川省射洪县双溪乡,现下落不明。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告高某某及其诉讼代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，抚养费依法承担；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告2010年6月相识恋爱，同年10月20日双方按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，于2011年4月30日生育一子高某甲；2014年1月6日原、被告双方在射洪县民政局补办了结婚登记。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生纠纷，夫妻关系确已完全破裂。原告于2015年诉至法院，在法院判决原、被告双方不准离婚后，原、被告双方仍然未和好夫妻关系，原告遂于2016年5月9日诉至贵院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告高某某提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、原告的家庭户口本复印件、结婚证、民事判决书、射洪县瞿河乡某村村民委员会证明因均系有权机关出具，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某某与被告李某某于2010年6月相识恋爱，同年10月20日，双方按照农村习俗举办婚礼后便开始了同居生活，于2011年4月30日生育一子高某甲。2014年1月6日，原、被告双方在射洪县民政局补办了结婚登记。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系。2016年5月9日，原告高某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院立案受理后，因被告李某某下落不明，本院于2016年5月16日在《检察日报》向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票通知被告李某某于2016年8月24日下午3时30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告李某某未到庭。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告高某某与被告李某某婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告高某某要求与被告李某某离婚、要求抚养婚生子高某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告高某某抚养，被告李某某从2016年9月起每月支付子女抚养费300元，于每月25日前支付，至高某甲年满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁冬梅