wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1417号
原告：张德芳，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告张德芳与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张德芳的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12420股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张德芳为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1417号原告：张德芳，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告张德芳与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张德芳的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12420股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张德芳为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1917号
罪犯王尧。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月20日作出（2012）甬东刑初字第222号刑事判决，以罪犯王尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王尧提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初880号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人范天虎，男，1979年11月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人范天虎犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人范天虎及其辩护人陈宜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年3月中旬的一天23时许，被告人范天虎翻窗进入被害人李某某位于重庆市渝北区XX大道XX小区X-
X的家中，盗走现金人民币8000元。
2017年3月21日1时许，被告人范天虎翻窗进入被害人陈某某位于重庆市渝北区XX路XX号XX小区X-
X的家中，盗走一部价值人民币1594元的iPhone6Plus手机及充电线、耳塞。随后，被告人范天虎翻窗进入被害人傅某位于该小区X-
X的家中，盗走3条项链、2个吊坠、1枚戒指、价值人民币1200元的手机充值卡、美元4元、现金人民币400元及一部手机。之后，范天虎使用部分充值卡，并将其他赃物销赃获利。
2017年3月25日前后的一天23时许，被告人范天虎翻窗进入被害人汪某某位于重庆市江北区XX小区X-
X的家中，盗走飞天茅台酒1瓶、珍品茅台酒1瓶、世博茅台酒1瓶、XO酒2瓶并销赃获利。
2017年4月2日，被告人范天虎被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的iPhone6Plus手机、充电线、耳塞及4美元已被追回并发还。
上述事实，被告人范天虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；指认笔录及照片；扣押物品清单；提取笔录、微信聊天截图；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；发还清单；被害人傅某、陈某某、汪某某、李某某的陈述；被告人范天虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范天虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范天虎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃财物，依法责令退赔。对辩护人提出范天虎到案后坦白，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人范天虎多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人范天虎退赔被害人李某某经济损失人民币8000元，退赔被害人陈某某一部iPhone6Plus手机及充电线、耳塞（已发还），退赔被害人傅某经济损失美元4元（已发还）、人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第374号
申请执行人ＸＸ赞
委托代理人王化从，法院许可的其他公民
被执行人唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会，地址曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。
法定代表人王林学。
委托代理人罗彬菡，律师
ＸＸ赞申请执行［唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会农业承包合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）曹民初字第1197号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ赞于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1197号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十一月五日
书记员 张国强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第280号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初662号
原告王某某
委托代理人王某
被告苏某某
委托代理人冯某某
被告苏某甲
委托代理人赵某某
原告王某某与被告苏某某、苏某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告苏某某及其委托代理人冯某某、被告苏某甲的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告搬走放在原告宅基地上的东西；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宅基地是2006年12月31日从终南镇政府购买的终南镇食品厂的场地而来，被告是与原告的东邻。原告后院本是东西一条线，但被告无故从东侧侵占原告10米宽、3米长的空宅基，原告多次找村组调解未果，故诉至法院，请求依法判决，满足原告如上诉请。
被告苏某某辩称，被告并未占原告的宅基地，被告1982年结婚时，界墙就再现在的位置，重未挪动过。
被告苏某甲辩称，被告并未侵占原告的宅基地，现在的宅基地是被告家老宅，以前从未因界墙和放置的东西发生过纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年12月31日和周至县终南镇镇政府签订协议，购买了属镇政府的终南镇食品工艺厂土地使用权。该厂的土地四址为：中心街南原终南食品工艺厂地皮，东邻王某某；南止后院墙中线；北止现房前滴水沿；东西界按照现状。现原告认为两被告侵占其购买原镇政府食品工艺厂的土地使用权，诉至法院，请求依法判令两被告搬走放在属原告使用权地上的东西。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告因土地使用权界址发生纠纷，原告认为其购买的原终南镇食品工艺厂的土地使用权南界址应和其东邻、西邻后院墙东西在一条线上，而两被告认为现存界墙为原、被告的界址，不存在争议。双方对于界址的具体位置各执己见，也未就自己的主张提供充足的证据证明。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程苗苗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1441号
原告：王志强，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师
被告：范洪波，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告：青县鸿腾汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县流河镇东魏村。
统一社会信用代码：91130922308155922D。
法定代表人：王朝领。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
住所地：青县北环路南乾宁街东侧。
统一社会信用代码：91130922754024260H。
负责人：郑建广，该公司总经理。
委托代理人：高云飞、马骏，河北远曌律师事务所律师。
原告王志强与被告范洪波、被告青县鸿腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭欣丽、被告人保公司的委托代理人高云飞、马骏、到庭参加了诉讼。被告范洪波、被告青县鸿腾汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王志强损失321853元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月27日20时30分，王志强驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至南小陈村路口向南左转弯时，与由西向东行驶至范洪波驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车碰撞，造成双方车辆损坏，王志强受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定王志强与范洪波负事故的同等责任。原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任。
被告范洪波、被告青县鸿腾汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，核对完保单后，根据实际情况由法院依法判决，如属实，原告的合理损失同意在保险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日20时30分，王志强驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至南小陈村路口向南左转弯时，与由西向东行驶至范洪波驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车碰撞，造成双方车辆损坏，王志强受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定王志强与范洪波负事故的同等责任。王志强驾驶的车辆登记车主为青县鸿腾汽车运输有限公司，在人保公司投保交强险，主车投保150万元商业三者险、挂车投保5万元商业三者险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告王志强的损失：1、医疗费：260398.68元；2、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：2100元/月÷30天×196天=13720元；5、护理费：护理人原告儿子王宝檩：4100元/月÷30天×50天=6800元；护理人原告妻子：3500元/月÷30天×100天=11600元；6、残疾赔偿金：28249元/年×20年×32%=180793.6元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、评残费：1000元；9、车损：14725元；10、拖车费：550元；11、交通费：13992元（含救护车费1600元）；12、后续药费：218元；13、住宿费：610元。
证据有：事故认定书；辛集市第二医院、河北医科大学第三医院、辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单，在河北医科大学第三医院医嘱单中明确记载住院期间需二人护理，省三院出院医嘱中记载需要加强营养和护理，也就是说原告出院后需要加强营养并且需要专人陪护；原告所在单位出具的证明两份、事故前三个月工资表；护理人王宝檩所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表；护理人赵珍所在单位护理证明两份、事故前三个月工资表；辛集市新垒头镇孤庄村委会出具的证明；辛集市安古城小学出具的王梦格就读该小学的证明；辛集市悦辰物业有限公司和辛集市鹿城社区居委会出具的证明；房屋预告登记证明，缴纳水电费、物业费、燃气费的相关证据；伤残鉴定意见书；救援费票据；鉴定费票据；王志强车辆的行驶证；王志强车辆维修预算单；交通费票据；救护车费票据；住宿费票据。
被告保险公司对王志强证据的质证意见：对有医院正规票据的医疗费予以认可；两份误工证明应提交银行收入流水证明，对此不予认可；对伤残赔偿金按城镇标准计算没有异议；车损原告应提交维修发票，对收据不予认可；交通费请法院酌定；营养费请法院酌定；鉴定费我司依法不承担责任；拖车费不属于保险公司赔偿范围；护理费请法院酌定。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第17150400号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王志强要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、评残费、车损费、拖车费其证据确实充分，本院予以支持。原告的营养费结合原告伤情以80天为宜，营养费每天30元，营养费为2400元；原告的护理费住院期间需二人护理有河北医科大学的病例予以证实，本院予以确认，出院后的护理期限结合原告的伤情由一人护理30天为宜，护理费标准参照居民服务业标准计算，原告的护理费为住院期间35785元/年÷365天×46天×2人=9016元，出院后护理费35785元/年÷365天×30天=2940元，护理费共计11956元；原告的精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以2000元为宜（包括1600元救护车费）。综上原告的损失为：1、医疗费：260398.68元；2、住院伙食补助费：4600元；3、营养费：2400元；4、误工费：13720元；5、护理费：11956元；6、残疾赔偿金180793元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、评残费：1000元；9、车损费：14725元；10、拖车费：550元；11、交通费：2000元。上述损失共计497142元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告王志强122000元，剩余损失375142元由人保公司在商业三者险限额内赔偿50%，即187571元。被告保险公司共计赔偿原告王志强309571元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王志强因交通事故造成的各项损失共计309571元。（银行卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告范洪波、青县鸿腾汽车运输有限公司负担2990元，原告王志强负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十一月一日
书记员 陶林可
长春市南关区人民法院
执行载定书
（2014）南执字第831号
申请执行人：长春市嘉亿安轮胎经销有限公司
被执行人：施金利
被执行人：王文革
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2078号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施金利、王文革在银行存款人民币242750元或查封、扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 钱志光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初870号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：吕忠职务：该社理事长
委托代理人李辉，男，1967年4月29日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告姚贵，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用社）诉被告姚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用社的委托代理人李辉、被告姚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用社诉称，2013年12月19日，被告从原告处贷款50000元，约定还款日期为2014年11月30日，借款月利率为11.52‰。借款到期后被告未及时还款。被告于2013年12月28日、2014年3月27日、2014年6月21日、2014年12月30日、2015年9月30日结算利息并还款本金50元。被告尚欠本金49950元及其利息3132.77元，本息合计53082.77元。现要求被告偿还以上借款及其逾期利息，直至本息还清为止。并承担本案诉讼费用。
被告姚贵辩称，对原告起诉内容无异议，认可。借款事实存在，但不同意还款。钱是我借的，但钱不是我花的，是我二哥姚军花的，我不同意还款。
经审理查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款49950元，有原告提供的借款借据和借款合同为凭，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告主张借款是由其二哥姚军使用的辩解，与本案没有关联，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告姚贵于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金49950元及自2015年9月30日至借款还清为止的利息（以49950元本金为基数，按月利率17.28‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告姚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年四月十五日
书记员 赵庆男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初914号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告田高山，男，汉族，1979年9月14日出生。
被告田晓明，男，汉族，1970年7月15日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田高山、田晓明借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘成亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初768号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王佳明，男，1997年12月23日出生，汉族，
辩护人郭继伟、刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人王佳明犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月28日1时45分许，被告人王佳明饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车沿西安市雁塔区长安中路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，被执勤交警查获。经鉴定，王佳明的血醇浓度为123.49mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，王佳明谎称其名为李嘉琛，被公安机关发现后王佳明如实供述了其真实身份信息。
公诉机关认为被告人王佳明具有逃避打击处理、无证驾驶机动车辆的处罚情节，建议判处王佳明三个月左右拘役，并处罚金。
被告人王佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起执行至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2114号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人马文政，男，1961年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人马文政信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初318号
原告：张蕾，女，1983年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。
被告：陈晓华，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张蕾与被告陈晓华占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求：被告迁出上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：原告母亲生前系离婚状态，2013年初，被告与母亲谈恋爱为由入住系争房屋。该房屋为原告与母亲共有。2014年9月，原告母亲去世。原告自2016年10月依法继承了该房屋中母亲的份额。母亲去世后，原告多次与被告协商要求迁出系争房屋未果，故诉至法院。
陈晓华辩称，原告母亲2006年就与被告谈恋爱，两人租房居住。2012年准备买房结婚，由于原告母亲生病，婚事就耽搁了。系争房屋被告与原告的母亲都出资了，产权写了原告和其母亲。2013年，装修花费6万多元。原告母亲病情恶化期间都是被告照顾，原告母亲临终前还说房子要给被告。被告没有地方住，原告要求搬离，至少要补偿被告装修和买房出资15万元。
本院认定如下事实：原告的母亲韦某某与原告的父亲张某某于1998年经法院调解离婚。韦某某与傅某某于2002年8月登记结婚，双方未生育子女，于2012年9月登记离婚，之后韦某某未再婚。系争房屋原登记产权人为韦某某、张蕾。韦某某于2014年9月26日死亡。原告申请继承公证，2016年9月29日上海市浦东公证处认定被继承人韦某某的遗产由原告一人继承。同年10月31日，原告取得系争房屋的不动产权证。
被告于韦某某生前以其男友身份与韦某某共同居住于系争房屋，韦某某死亡后，被告仍居住系争房屋至今。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有不动产权证、公证书等证据证实，本院予以认定。审理中，被告提供上海创献建筑装饰有限公司出具的“陈小华家装”清单，原告不予认可。本院认为该装修清单系自制表格，且缺少装修合同、支付凭证等其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，合法的物权受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告为系争房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告在原告母亲去世后仍占据使用该房屋，已没有合法依据，原告要求其迁出，本院予以支持。被告不同意搬出及要求原告给予补偿的要求，没有法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
陈晓华于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由陈晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年七月七日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
宝鸡市陈仓区人民法院
支 付 令
（2014）陈民督字第00004号
申请人李锁红，男，汉族，农民。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人司军祥，男，汉族。
被申请人李燕，女，汉族。
申请人李锁红于2014年7月24日向本院申请支付令，要求被申请人司军祥、李燕偿还借款131000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司军祥、李燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锁红欠款131000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵伟
二〇一四年八月八日
书记员 马蕾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第432号
原告徐××，女，汉族。
被告尹××，男，汉族。
原告徐××诉被告尹××离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐××、被告尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告与被告于1994年自由恋爱，1995年登记结婚，1997年8月17日生一女孩。婚后初期感情还可以，后因被告动手殴打原告，致使双方无法共同生活。
被告尹××未做书面答辩，但在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，被告和原告还有感情。
经审理，双方共同认可的事实：原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚，1997年8月17日生一女孩。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因被告没有取得原告信任，致使双方产生矛盾。故原告诉至本院要求离婚，审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。已共同生活多年，并生育子女。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐××与被告尹××离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一四年十月二十日
书记员 林 昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17109号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周伟强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周伟强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币160,839.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第625号
罪犯杨小虎，男，回族，1985年9月9日生，初中文化，原户籍所在地宁夏固原，现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年8月25日该犯因犯盗窃罪被内蒙古呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月14日刑满释放。宁夏固原市原州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）原刑初字第73号刑事判决书，认定罪杨小虎犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元（刑期自2012年8月15日起至2020年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨小虎予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分100.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初906号
原告周加其，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告周加其与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告周加其及其委托代理人陈文胜、被告刘建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周加其诉称：2015年3月19日，被告刘建忠因生意需要资金向原告借款172000元，双方约定借款月息2.5分，由被告向原告出具借条2份。尔后，原告多次找被告要求偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告周加其为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份，拟证明被告刘建忠于2015年3月19日分两次向原告借款共计172000元，双方口头约定借款月利率2.5%的事实。
被告刘建忠辩称：1、借钱是事实，答辩人会努力偿还借款；2、答辩人现在经济困难，没有偿还能力；3、借款时双方未约定借款利息。
被告刘建忠未向本院提供证据。
本院组织了被告刘建忠对原告提供的证据进行质证。被告刘建忠对原告提供的2份借条真实性无异议，但是不认可双方借款时对借款利息有过约定。
本院对原告提供的2份借条进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，被告对借条真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信，但是原告未能提供配套的证据佐证双方借款时对借款利息进行过口头约定，故对该证据关于借款利息的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告周加其与被告刘建忠原系朋友。2015年3月19日，被告刘建忠因生意周转需要资金向原告周加其借款167000元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周加其现金壹拾陆万柒仟元整。1月内还20000元，其余6月份还清。”同日，被告周加其又向原告借款5000元整，再次向原告周加其出具借条1份，载明：“今借到周加其现金伍仟元整。”借款后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金172000元，并且按照月利率2.5%支付逾期借款利息。
另查明，2015年3月1日中国人民银行公布1至3年（含3年）期贷款基准年利率为5.75%。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘建忠向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系违约，依法应承担本案相应责任。故对原告要求被告偿还借款本金172000元的诉讼请求，本院依法支持。因原告无法提供充分的证据证明其与被告就借款利息达成合意，对原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求不予支持。但双方就部分借款期限有明确约定，故被告应当按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，即本案中被告刘建忠应偿还原告借款本金172000元，其中5000元借款本金不计算利息，其中20000元借款本金应当自借款期限届满之日（2015年4月19日）起第二天开始计算利息，其中147000元借款本金应当自借款期限届满之日（2015年6月30日）起第二天开始计算利息。
综上所述，被告刘建忠应偿还原告周加其借款本金5000元、偿还借款本金20000元并按照年利率5.75%支付自2015年4月20日至实际还款之日为止的利息、偿还借款本金147000元并按照年利率5.75%支付自2015年7月1日至实际还款之日为止的利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周加其借款本金147000元并按照年利率5.75%支付自2015年7月1日至实际还款之日为止的利息；
二、限被告刘建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周加其借款本金20000元并按照年利率5.75%支付自2015年4月20日至实际还款之日为止的利息；
三、限被告刘建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周加其借款本金5000元；
四、驳回原告周加其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初906号原告周加其，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告周加其与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告周加其及其委托代理人陈文胜、被告刘建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周加其诉称：2015年3月19日，被告刘建忠因生意需要资金向原告借款172000元，双方约定借款月息2.5分，由被告向原告出具借条2份。尔后，原告多次找被告要求偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。原告周加其为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份，拟证明被告刘建忠于2015年3月19日分两次向原告借款共计172000元，双方口头约定借款月利率2.5%的事实。被告刘建忠辩称：1、借钱是事实，答辩人会努力偿还借款；2、答辩人现在经济困难，没有偿还能力；3、借款时双方未约定借款利息。被告刘建忠未向本院提供证据。本院组织了被告刘建忠对原告提供的证据进行质证。被告刘建忠对原告提供的2份借条真实性无异议，但是不认可双方借款时对借款利息有过约定。本院对原告提供的2份借条进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，被告对借条真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信，但是原告未能提供配套的证据佐证双方借款时对借款利息进行过口头约定，故对该证据关于借款利息的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告周加其与被告刘建忠原系朋友。2015年3月19日，被告刘建忠因生意周转需要资金向原告周加其借款167000元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周加其现金壹拾陆万柒仟元整。1月内还20000元，其余6月份还清。”同日，被告周加其又向原告借款5000元整，再次向原告周加其出具借条1份，载明：“今借到周加其现金伍仟元整。”借款后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金172000元，并且按照月利率2.5%支付逾期借款利息。另查明，2015年3月1日中国人民银行公布1至3年（含3年）期贷款基准年利率为5.75%。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘建忠向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系违约，依法应承担本案相应责任。故对原告要求被告偿还借款本金172000元的诉讼请求，本院依法支持。因原告无法提供充分的证据证明其与被告就借款利息达成合意，对原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求不予支持。但双方就部分借款期限有明确约定，故被告应当按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，即本案中被告刘建忠应偿还原告借款本金172000元，其中5000元借款本金不计算利息，其中20000元借款本金应当自借款期限届满之日（2015年4月19日）起第二天开始计算利息，其中147000元借款本金应当自借款期限届满之日（2015年6月30日）起第二天开始计算利息。综上所述，被告刘建忠应偿还原告周加其借款本金5000元、偿还借款本金20000元并按照年利率5.75%支付自2015年4月20日至实际还款之日为止的利息、偿还借款本金147000元并按照年利率5.75%支付自2015年7月1日至实际还款之日为止的利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周加其借款本金147000元并按照年利率5.75%支付自2015年7月1日至实际还款之日为止的利息；二、限被告刘建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周加其借款本金20000元并按照年利率5.75%支付自2015年4月20日至实际还款之日为止的利息；三、限被告刘建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周加其借款本金5000元；四、驳回原告周加其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一六年五月十七日书 记 员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初67号
原告ＸＸ，男，1973年10月213日生，汉族，户籍地为河南省固始县。
被告河南坤元汽车服务有限公司
法定代表人：杨英杰
地址：郑州市金水区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告河南坤元汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂驰武
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00012号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人郭云嵩，男，生于1978年4月14日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴雪瑞，女，生于1986年12月25日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年7月24日依法作出的潜卫计征决（2014）第037号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第037号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终903号
上诉人（原审被告）：周淑花，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓海峰。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：王寿荣，住福建省寿宁县。
原审被告：广州市舒荣皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周淑花。
原审被告：范庆雄，住福建省寿宁县。
原审被告：范章生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏乐，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：李祝连，住福建省寿宁县。
上诉人周淑花因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法金民初字第1970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销(2015)穗天法金民初字第1970号之一民事裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人户籍地在福建省周宁县，因此，本案应由福建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《贷款合同》第8条约定“在履行本条款过程中所发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同乙方（即本案被上诉人平安银行股份有限公司广州天河支行）的住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，该址在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初579号
原告伍华锋，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告张天，男，1984年1月11日出生，汉族，现在沙洋监狱服刑。
原告伍华锋与被告张天抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告伍华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍华锋撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一七年四月十日
书记员 杨蕾蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢16号
申请执行人：刘琳，女。
被执行人：刘莎，女。
被执行人：田地，男。
本院在执行刘琳与刘莎、田地民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琳撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月十六日
书记员 侯茂林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1709号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：邓嘉诚，男，1994年9月12日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邓嘉诚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初533号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗会林，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2016年10月31日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人罗会林犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人罗会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年春节后，余泽宏（已由成都高新区法院判决）在都江堰市荷花池街22栋1单元2-1号租赁房屋开设“堂子”，开始在此处向吸毒人员贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖方式通常为向购买海洛因达到100元以上的吸毒人员再赠送少量（约0.05克）甲基苯丙胺。2015年8月，被告人罗会林来到余泽宏开设的上述“堂子”，帮助余泽宏打扫卫生、做饭等。期间，罗会林按照余泽宏的安排帮助余泽宏贩卖毒品。
该院根据物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人罗会林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。罗会林在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人罗会林对指控事实及罪名无异议。未向法庭出示证据。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，现场尿液检测报告书，同案犯余泽宏、刘民军、易红志、王毅的供述及辨认笔录，被告人罗会林的供述及辨认笔录，检查笔录等证据。以上证据经当庭质证，被告人罗会林无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人罗会林明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，罗会林在余泽宏安排之下帮助其贩卖毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗会林系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人罗会林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的物品由公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 于广华
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审48号
申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人沈煜、郭哲君，该局工作人员。
被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区(溪南村)。
法定代表人包敏，该公司董事长。
无锡市人力资源和社会保障局申请执行锡人社察罚字[2015]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市人力资源和社会保障局作出的锡人社察罚字[2015]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，经法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡人社察罚字[2015]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初03576号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：周源，男，1966年11月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告周源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人杨明，被告周源无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周源支付拖欠的物业管理费1612元；2、被告周源承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与银花东区业主委员会签订物业服务合同对该小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费为按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系银花东区31栋401室业主。该房屋建筑面积为144平方米，自2014年3月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2016年10月30日），合计拖欠物业管理费1612元。我公司多次催要，被告概不支付。2016年8月15日，我公司又以书面形式上门催缴物业管理费，被告至今拒绝缴纳。
周源辩称：诉状陈述的涉案房屋面积不属实，我的房屋面积是137.6平方米。原告收费期限应自原告提供服务开始，2014年5月5日原告开始收小区车费，不应从2014年3月1日开始收物业费。原告陈述经营困难因业主不交物业费引起，不符合常理。诉状陈述的其他情况属实。
经审理查明：2014年2月28日，滁州市银花东区业主委员会（甲方）与滁州市嘉和物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同第八条约定：“合同自2014年3月1日至2019年2月28日止。合同期满前三个月，双方是续任或终止应提前通知对方。”合同第六条第3款约定：“收费标准：三级待批准后，如达不到标准，按实际评定批准收费。（1）多层住宅：每平方米每月0.35元，小区内商业用房按每月20元收取。根据面积大小及经营项目调整收费标准。合同第六条第4款约定：“收费时间：物业管理费通过整改三个月后收取，2014年3月1日起计算。”合同签订后，原告即为银花东区小区提供物业服务。经滁州市物价局核定银花东区物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。
另查明:周源系银花东区31栋401室业主，房屋建筑面积为137.6平方米，未缴纳2014年3月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市银花东区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就银花东区小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告主张其涉案房屋面积为137.6平方米，其提供房产证予以佐证，故本院予以支持。被告向原告支付的物业服务费为：2014年3月1日至2016年10月30日共32个月，合计1541.12元（32个月×0.35元/月/㎡×137.6㎡）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周源于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费1541.12元。
二、驳回原告滁州市嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周源负担24元，被告滁州市嘉和物业管理有限公司负担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月十一日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初109号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人江树明，男，汉族，高中文化，司机，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月6日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年6月16日被本院重新取保候审。
辩护人黄森彬，广东智成律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］102号起诉书指控被告人江树明犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人江树明及其辩护人黄森彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日11时许，被告人江树明驾驶粤Ｆ×××××号轻型普通货车搭载侯某和邓某沿X317线由韶关市曲江区樟市镇行驶至X317线40KM+80M罗坑镇雪花岩茶叶公司转弯路段超车时，与前面同方向由曾庆保驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾庆保受伤及车辆损坏的道路交通事故，曾庆保经抢救无效于2017年1月15日死亡。经法医鉴定，曾庆保符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，江树明对事故负主要责任，曾庆保对事故负次要责任。案发后，江树明对被害人家属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人江树明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人身份证、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、疾病诊断书、抢救记录、死亡证明、火化证明书、行政处罚决定书、赔偿协议、收据、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人张某、黄某、潘某、邓某、侯某的证言，被告人江树明的供述与辩解，法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江树明违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江树明在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人是初犯等辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚并适用缓刑的理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初872号
原告：杨占爱，女，1965年6月22日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。
被告：温儒杰，男，67岁，汉族，灵石县煤管局退休职工，住太原市晋源区晋祠镇。
原告杨占爱诉被告温儒杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占爱到庭参加诉讼，被告温儒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款55000元以及利息50000元，共计105000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的家族叔叔，退休后以引进外资、兴办企业为由，先后借原告55000元（其中借计保30000元，由原告担保，此款原告已还），约定利息为3-5%，被告在2007年5月17日打40000元欠条一份，2009年6月26日打10000元欠条一份，原告还有三次通过中国邮政储蓄银行向被告指定账户汇入5000元，时间分别为：2010年1月7日2000元，2月28日2000元，3月4日1000元，有汇款存根为凭。从2010年夏天至2016年秋，原告从未见过被告本人，都是电话答复，无奈之下诉至法院。
被告温儒杰未提交书面答辩意见，也未提交相应证据材料。
原告杨占爱围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：一、2007年5月17日的借条，经审查被告温儒杰有借条载明”借到占艾现金壹万元（06年12月3日）0.05／100元”、”计保壹万元”和”计保贰万元”，该证据无法证明出借人”占艾”与本案原告杨占爱系同一人，且无法证明另外两位出借人与本案的关联性，故本院对该份证据不予认定；二、2009年6月26日借条符合证据的要件，本院予以认定；三、三份银行转账凭证因未能证明与原告的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨占爱于2009年6月26日借给被告温儒杰10000元，借款期间为2009年6月26日至9月26日。借款到期后，因被告温儒杰未能按期还款，故原告杨占爱诉至本院要求被告温儒杰归还借款。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受到法律保护，原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中原告提交的”2007年5月17日的借条”无法证明出借人系原告本人，同时原告杨占爱也未提交证据证明”计保”与出借人和借款人之间的关系以及借款归还的情况，故本院对其主张被告归还该笔40000元借款的诉讼请求不予支持。对于原告杨占爱提出通过银行转账出借给被告温儒杰5000元的事实，同样未能提交相应的证据证明系其本人出借，以及借款事实的存在，故本院对原告杨占爱主张被告温儒杰归还该笔借款的诉求亦不予支持。本案中原告杨占爱提交的”2009年6月26日借条”可以证实被告温儒杰确实存在借款行为，故本院对原告杨占爱要求被告温儒杰归还10000借款的诉讼请求予以支持。
关于原告杨占爱主张的利息损失，因其未能提交其与被告存在利息约定的相关证据，故本院确定在借款期间内即2009年6月26日至9月26日之间为无息，但在约定还款期间届满后，被告温儒杰仍未偿还的，原告杨占爱有权主张按照人民银行同类贷款利率计息。
综上，被告温儒杰应当按期归还所借款项，并应当按照借款本金的数额支付相应利息。被告温儒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温儒杰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨占爱借款本金10000元，并以10000元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付自2009年9月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告杨占爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨占爱负担200元，由被告温儒杰负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月九日
书记员 马俪宁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢186号
申请执行人：江苏东九重工股份有限公司，住所地在江苏省盐城市开创路5号。
法定代表人刘祥斌，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人江苏东九重工股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00100号民事调解书，申请执行江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案恢复执行。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏东九重工股份有限公司申请执行江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00100号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十日
书记员 徐颖婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第228号
申请执行人刘军，男，1976年12月27日生，现住鹿寨县鹿寨镇桂中市场1栋8-9号商铺，公民身份证：××。被执行人韩桂强，男，1969年6月6日生，现住柳州市鱼峰区雒容镇果园村石桂二屯78号，公民身份证：××。刘军钦依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第961号民事判决书，申请执行韩桂强民间借贷纠纷一案，申请执行标的：26931.18元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人韩桂强有可供执行财产线索，申请人刘军也无法向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的确切下落。故此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第961号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，待被执行人韩桂强具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月八日
书记员 郑 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1568号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ偿付原告信用卡本金人民币405474.40元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息154090.43元、滞纳金168476.64元，共计728041.47元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月10日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金405474.40元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币405474.40元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币154090.43元、人民币168476.64元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11080元，减半收取计人民币5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年五月二十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第322号
原告：王静红，女，1972年9月27日生，汉族，银行职员，住舒兰市。
被告：姜丽欣，女，1967年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告王静红诉被告姜丽欣追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理，原告王静红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静红撤回起诉。
诉讼费360元减半收取180元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十日
代理书记员 关 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2317号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，该分公司职员，住陕西省西安市碑林区。
被告：张微微，女，1979年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张海峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告张微微、张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 马旭元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16000号
罪犯李绍成，男，1975年3月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出(2004)保中刑初字第569号刑事判决，以被告人李绍成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第701号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第709号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李绍成减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1878号
原告泰山石膏有限公司，住所地泰山市岱岳区。
法定代表人贾同春，董事长。
委托代理人任尚富。
委托代理人朱冕。
被告大连市金州区拥政街道圣丰木门商行，经营场所大连市金州区。
经营者曲本权。
本院在审理原告泰山石膏有限公司与被告大连市金州区拥政街道圣丰木门商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰山石膏有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告泰山石膏有限公司负担。
审判员 孙梅
二〇一七年七月五日
书记员 孙妥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终143号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。
经营者：王宝柱，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4464号之一民事裁定，向本院提出上诉。
沈阳辰宇建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系；且被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》中的约定管辖应为无效约定，因为河北省唐山市丰润区与本案没有实际联系。故本案应按法定管辖由被告住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院或合同履行地辽宁省抚顺市抚城区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部签订的《建筑器材租赁合同》中约定，如双方发生合同纠纷时，由唐山市丰润区人民法院解决。被上诉人抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站的经营者王宝柱的住所地位于唐山市丰润区系本案有实际联系的地点，该管辖约定有效。唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3156号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：胡智星，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告常桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初541号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：谭振，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人谭振、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第219号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某。辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2005年10月至2008年9月，被告人李某先后向招商银行、中国民生银行、广发银行申领了信用卡，并使用上述信用卡透支消费、套现，后上述银行多次以电话、信函等方式向被告人李某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人李某拖欠上述银行本金共计人民币183,270.67元。分述如下：1、2005年10月，被告人李某申请办理了一张招商银行信用卡，并透支消费、套现。至案发，拖欠本金共计人民币79,799.08元。2、2008年8月，被告人李某申请办理了三张中国民生银行信用卡（三张卡共享同一信用额度），并透支消费、套现。至案发，拖欠本金共计人民币27,250.39元。3、2008年9月，被告人李某申请办理了一张广发银行信用卡，并透支消费、套现。至案发，拖欠本金共计人民币76,221.20元。2013年11月25日，公安人员经侦查在本市抓获被告人李某。被告人李某到案后除如实交代了公安机关已经掌握的上述第2节事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他两节事实。案发后，被告人李某向招商银行退赃人民币88,000元，向中国民生银行退赃人民币27,251元、向广发银行退赃人民币76,300元。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔赃款，建议法院对其从轻和减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人印某的证言，银行报案材料、持卡人账户说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、扣押清单、涉案银行卡、受案登记表、案发情况、工作情况、还款单收据及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币18万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔赃款，避免特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人李某在四年内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。李某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。?第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0791民初490号
原告:王某。
法定代理人：王波，男，1981年8月15日生，汉族，住。
法定代理人：吴利娜，女，1979年11月5日生，汉族，住。
被告:张某。
法定代理人：张新文，男，1979年6月3日生，汉族，住。
法定代理人：张小青，女，1979年12月8日生，汉族，住。
本院在审理原告王某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月二日
书记员 吴秋平
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2105号
原告：何家贵，男，1964年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县理化苗族彝族乡卫生院，住所地：贵州省大方县理化乡理化街上。
法定代表人：王静，系该院院长。
委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
原告何家贵与被告大方县理化苗族彝族乡卫生院（以下简称理化卫生院）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家贵及委托诉讼代理人何明远，被告大方县理化苗族彝族乡卫生院的法定代表人王静及委托诉讼代理人汪诗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款80145.00元，并支付拖欠工程款期间的同期银行利息。事实和理由：2014年4月5日，被告将本单位的改造供电设施电缆安装附属工程发包给我施工，并签订承包协议。协议约定了承包方式、工期、安全责任、工程价格、付款方式及违约责任。签约后，我按约定如期保质保量完成了工程承包任务。2014年10月30日，经被告方检查验收后，工程款决算为80145.00元。我多次向被告催要工程款未果，特诉至法院。
被告理化卫生院辩称，工程款未经审计，给付条件尚未成就。原、被告未约定工程款给付时间，未约定预期付款的利息。该工程是案外人彭良群委托原告与被告签订的承包协议，何家贵不是本案适格原告。请求驳回原告何家贵的起诉。
原告何家贵在举证期限内提交如下证据：
1、身份证、承包协议，证明原告的主体资格和被告将工程承包给原告的事实。被告理化卫生院对该证据真实性无异议，对证明目的持异议，认为原告不具有诉讼主体资格。
2、理化卫生院工程建设验收报告，验收人员签到表，工程决算表，财政直接支付申请表，税务发票，大方县理化乡中心卫生院初步设计预算审定表，理化乡卫生院院务会议纪要，毕节市发改委（2013）120号文件，大方县财政局（2012）737财建45号文件，工程预算表，理化乡卫生院电缆改建路线图，大方县卫生和计生局权利清单运行监督报告表，大方县卫生和计生局党组会会议纪要，证明被告将本单位的部分电力设施承包给原告施工，完工后，经被告上级相关部门验收合格，认定该工程总价为80145.00元。
被告理化卫生院对上述证据无异议。
被告理化卫生院在举证期限内提交如下证据：
1、医疗机构执业许可证，法人身份证明，法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。原告对该证据无异议。
2、委托书，承包协议，工程款发票，证明承包协议是案外人彭良群委托原告何家贵与被告签订的，何家贵不是本案适格原告。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的持异议，认为发票是应被告要求，原告才以材料供货方彭良群的名字去开具的。
本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原、被告提交的上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2014年4月5日，原告何家贵与被告大方县理化苗族彝族乡卫生院签订承包协议，约定由原告为被告改建供电设施。工程完工后，何家贵于2014年7月29日以材料供应商彭良群的名义到税务机关开具一张金额为80145.00元的税务发票。2014年10月30日，经理化卫生院组织验收，确认该工程质量合格，工程款为80145.00元。被告的上级主管部门曾经召开会议研究同意拨付该笔工程款。但原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。
本案的争议焦点是：原告何家贵是否有诉讼主体资格；原告是否可以主张逾期支付工程款利息。
本院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格，根据何家贵提供的承包协议、财政直接支付申请书、理化乡卫生院院务常务会议纪要等证据，可以认定被告发包的工程的相对方是原告何家贵，何家贵是本案的适格原告。
关于原告是否可以主张逾期支付工程款利息，虽然承包协议并未约定逾期支付工程款的违约责任，但该项工程已于2014年10月30日验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款的时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间为2014年10月30日，计算方式为按2014年中国人民银行的贷款年利率6%计算。
原、被告签订合同后，原告按约定施工，被告对工程验收合格后，未按约定向原告支付工程款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告何家贵系自然人，并无改建供电设施资质，其与被告签订的供电设施承包协议应属无效协议。但本案原告已实际为被告施工，且该工程经被告方验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，对原告请求被告支付工程款80145.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告大方县理化苗族彝族乡卫生院于本判决生效之日起十五日内支付原告何家贵工程款80145.00元，并按年利率6%支付从2014年10月30日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由被告大方县理化苗族彝族乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李四德