wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终843号
上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1973年4月14日生，汉族，保健员，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：石洪光，男，1994年12月14日生，汉族，住所地吉林省东丰县，系ＸＸ霞长子。
被上诉人（原审原告）：鲁振杰，女，1969年7月4日生，汉族，无业，住吉林省东丰县。
原审被告：东丰镇艳平健康沙龙，住吉林省东丰县。
上诉人ＸＸ霞因与被上诉人鲁振杰、原审被告东丰镇艳平健康沙龙服务合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ霞未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年十一月九日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终843号上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1973年4月14日生，汉族，保健员，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人：石洪光，男，1994年12月14日生，汉族，住所地吉林省东丰县，系ＸＸ霞长子。被上诉人（原审原告）：鲁振杰，女，1969年7月4日生，汉族，无业，住吉林省东丰县。原审被告：东丰镇艳平健康沙龙，住吉林省东丰县。上诉人ＸＸ霞因与被上诉人鲁振杰、原审被告东丰镇艳平健康沙龙服务合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ霞未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一七年十一月九日书记员  刘安琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15721号
原告：刘高雅，女，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程华明，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
原告刘高雅诉被告程华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谭建春于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘高雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘高雅负担。
审判员 向容
二〇一七年十月三十日
书记员 卢静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初719号
原告：吴某某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年相识，2008年12月23日登记结婚。2010年11月16日和2015年11月2日分别生下女儿徐某甲、儿子徐某乙。婚前原、被告缺乏了解，考虑不周，草率结婚。婚后，双方夫妻感情薄弱，加之不同的生活理念导致双方因生活琐事频繁吵架，矛盾不断，彼此难以沟通，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某乙随原告生活，婚生女徐某甲随被告生活，被告按每月800元的标准支付婚生子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：原告诉状所述不实，原、被告婚前经过了充分地了解，婚后已建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2003年5月，原、被告在外务工时相识。2007年，双方建立恋爱关系。2008年12月23日，双方经民政部门办理了结婚登记手续。2010年11月16日，双方生育一女，取名徐某甲；2015年11月2日，双方生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，偶尔因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和，但双方一直共同生活。现原告认为已无法与被告共同生活，以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经过较长时间了解后自由恋爱，有着较好的夫妻感情基础。双方婚后育有两子女，且夫妻感情一直较好，故双方应珍惜夫妻感情。在夫妻之间出现矛盾时，双方只要以家庭为重，互相包容和忍让，多为子女的利益着想，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的，原、被告应有和好的可能。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年五月二十日
书记员 徐立成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1767号
原告：张贺亮，男。
被告：苗永丰，男。
被告：谭英，女。
被告：胡翠丽，女。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
原告张贺亮与被告苗永丰、谭英、胡翠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺亮，被告苗永丰，被告胡翠丽及委托代理人李林有到庭参加了诉讼。被告谭英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张贺亮诉称：张贺亮经人介绍与苗永丰、谭英、胡翠丽相识。2015年11月24日苗永丰、谭英、胡翠丽以做生意周转为由向张贺亮借款20万元，双方约定2015年12月23日前将该款还清，借款期限内按月利率2%计付利息，如逾期归还，逾期利息按月利率3%计付。借款到期后，苗永丰、谭英、胡翠丽未偿还借款本金及利息。现张贺亮诉至法院，请求依法判令：苗永丰、谭英、胡翠丽立即偿还借款本金20万元，并从2015年11月24日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。
苗永丰辩称：苗永丰与谭英系夫妻关系。借款属实，20万元已足额收到。对张贺亮的诉请无异议。
谭英未到庭，未发表答辩意见。
胡翠丽辩称：借款合同是实践性合同，即合同应自出借人将借款交付借款人之时才发生法律效力。如果仅仅有借款承诺，而未实际履行出借义务、交付借款，则合同并不生效。胡翠丽不认识张贺亮，是通过苗永丰、谭英的关系向张贺亮借款，是各借各的。胡翠丽在借款协议书签字时，借款金额、借款期限都是空白，且张贺亮没有向胡翠丽交付借款，张贺亮与胡翠丽之间的借贷关系不成立。张贺亮请求胡翠丽给付借款无事实与法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回张贺亮对胡翠丽的告诉。
经审理查明：2015年11月24日，张贺亮与苗永丰、谭英、胡翠丽签订借款协议书一份。协议约定，张贺亮借给苗永丰、谭英、胡翠丽20万元，借款期限从2015年11月24日至2015年12月23日；借款期限内按月利率2%计付利息，如逾期归还，逾期利息按月利率3%计算。同日，张贺亮从银行提取现金20万元交付给苗永丰。苗永丰出具收条一张，内容：苗永丰收到张贺亮20万元。
现张贺亮诉至法院，要求苗永丰、谭英、胡翠丽偿还借款本金及利息。苗永丰表示对张贺亮的诉请无异议。胡翠丽则表示其在借款协议书上签字时，借款金额和借款期限都是空白，其向张贺亮借款的金额为4万元，且未收到。对胡翠丽的主张，张贺亮予以否认。
认定上述事实的证据有：借款协议、银行取款凭证、收条及当事人的陈述等。
根据张贺亮的诉讼请求和苗永丰、胡翠丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张贺亮与苗永丰、谭英、胡翠丽之间是否存在借贷关系，苗永丰、谭英、胡翠丽如何承担还款义务。
本院认为：胡翠丽抗辩称其在借款协议书上签字时，借款金额和借款期限都是空的，针对该主张其未提交证据予以证实，且对此张贺亮予以否认，故本院对胡翠丽的该项抗辩不予采信。胡翠丽主张借款是“各借各的”，其向张贺亮借款的金额为4万元，但未收到。胡翠丽主张借款是“各借各的”，其却与苗永丰、谭英共同和张贺亮签订借款协议书，且借款协议书中未显示借款存在“各借各的”情形，本院认为，胡翠丽作为成年人，且在银行工作多年，应该清楚其与苗永丰、谭英三人共同签订借款协议书的法律后果，胡翠丽的该项主张不符合常理，对胡翠丽的该项主张本院不予采信。张贺亮已举证证实其已按协议约定履行了付款义务，苗永丰也表示已收到借款20万元，故应认定苗永丰、谭英、胡翠丽共同向张贺亮借款20万元，并实际取得借款。苗永丰、谭英、胡翠丽在取得该借款后，应按协议约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，苗永丰、谭英、胡翠丽未偿还借款本金及利息。现张贺亮诉请要求苗永丰、谭英、胡翠丽清偿借款本金20万元，并从2015年11月23日起至清偿之日止，按月利率2%计付上述款项利息，符合法律规定，应予支持。谭英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告苗永丰、谭英、胡翠丽于本判决生效后十日内偿还原告张贺亮借款本金20万元，并从2015年11月23日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告苗永丰、谭英、胡翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李满毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜文智
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0120-1号
申请执行人佟光云，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人佟光云与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01009号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告佟光云劳动报酬1543元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告佟光云承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执265号
申请执行人李爱兰，女，1952年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行李爱兰与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督96号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人李爱兰本金200000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人李爱兰于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人李爱兰向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督96号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1252号
原告：曹贤琦。
委托代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：黄天兵。
被告：张永梅。
二被告委托代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曹贤琦与被告黄天兵、张永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹贤琦的委托代理人罗爱国，被告黄天兵、张永梅的委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤琦向本院提出诉讼请求：1、原告曹贤琦因交通事故受伤致残的各项经济损失共计1577587.24元【医疗费245559元，住院伙食补助费6350元（127天×50元／天），营养费20000元，误工费21169.2元（41994元／年÷365天×184天），住院期间和出院后定残前的护理费15697.04元（31138元／年÷365天×184天），伤残赔偿金486918元（27051元／年×20年×90%），定残后护理费747312元（31138元／年×24年×100%），法医鉴定费1600元，精神抚慰金30000元，交通费3000元】，由二被告黄天兵、张永梅在相当于交强险限额范围内共同先行赔偿120000元，剩下部分的损失1457587.24元由二被告按同等责任的比例共同赔偿728793.62元（1457587.24元×50%），二被告合计应赔偿848793.62元，扣除已赔偿3000元，还应赔偿845793.62元；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼保全费和案件受理费。
事实与理由：2016年1月24日10时40分许，黄天兵驾驶鄂E×××××号（套牌）正三轮载货摩托车，由当阳二桥方向沿环城东路往长坂路方向行驶，行至事故地段右转弯车道，遇曹贤琦由其行驶方向的左侧直行车道穿过绿化带往右侧横过右转车道，黄天兵的摩托车与曹贤琦发生碰撞，造成曹贤琦摔倒受伤的交通事故。事故发生后，当阳市公安局交通警察大队于2016年2月6日作出当公（交）事认字（2016）第017号《道路交通事故认定书》，认定黄天兵负事故同等责任，曹贤琦负事故同等责任。黄天兵驾驶的鄂E×××××号（套牌）正三轮载货摩托车未投保交强险。
被告黄天兵、张永梅辩称：1、张永梅不是本次交通事故的当事人，不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任，应由黄天兵一人承担赔偿责任。2、本案赔偿数额较大，对原告请求的部分赔偿标准有异议。事故各项赔偿应按农村标准计算，护理费及护理期限应适当减轻或分期计算，被告不应承担保全费用。被告黄永兵已支付3000元赔偿款，并将尽最大努力补偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的用人单位营业执照、劳动合同书、工资表及原告所在村委会证明能够相互印证，证明原告发生交通事故前长期在外打工的事实，故本院对该事实予以采信。
本院认为：1、被告黄天兵驾驶摩托车与原告曹贤琦发生交通事故，致原告曹贤琦受伤，被告黄天兵应当依法承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，由于被告黄天兵驾驶的鄂E×××××号（套牌）正三轮载货摩托车未依法投保交强险，被告黄天兵驾驶该车发生交通事故，造成原告曹贤琦人身损害，原告曹贤琦因此受到的损失应当由被告黄天兵在相当于交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告黄天兵按事故责任承担。2、原告请求的医疗费245559元、住院伙食补助费6350元、伤残赔偿金486918元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。因原告误工日计算至定残前一天时间应为183天，故对原告请求的误工费按其提供的工资表月收入2400元左右支持14640元（2400元／月÷30天×183天）。原告请求的定残前护理费本院支持15611.65元（31138元／年÷365天×183天）。原告请求的定残后的护理费按照伤残赔偿金的赔偿期限支持622760元（31138元／年×20年×100%）。根据本案的实际，对原告请求的营养费酌情支持5000元，精神抚慰金酌情支持13500元，交通费酌情支持500元。综上，原告的经济损失总计为1412438.65元，其中医疗费245559元、住院伙食补助费6350元、伤残赔偿金486918元、误工费14640元、定残前护理费15611.65元、定残后的护理费622760元、营养费5000元、精神抚慰金13500元、交通费500元、鉴定费1600元。上述损失由被告黄天兵在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，计在相当于交强险限额内赔偿120000元。下余经济损失1292438.65元，由被告黄天兵按事故责任赔偿646219.32元（1292438.65元×50%）。被告黄天兵合计赔偿766219.32元，被告黄天兵已赔偿3000元，还应赔偿763219.32元。3、被告黄天兵与被告张永梅系夫妻关系，本案因被告黄天兵侵权产生的债务，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张永梅应承担共同赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告曹贤琦因交通事故所致经济损失1412438.65元，由被告黄天兵、张永梅在本判决生效之日起十日内在相当于交强险赔偿限额内赔偿120000元、按事故责任赔偿646219.32元，合计赔偿766219.32元。被告黄天兵已赔偿3000元，还应赔偿763219.32元。
二、驳回原告曹贤琦的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取计2272元（原告已申请缓交），由原告曹贤琦负担207元，被告黄天兵、张永梅负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年九月八日
书记员 宋敏敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1014号
申请执行人：李强。
被执行人：林云飞。
被执行人：吴瑞香。
本院在执行申请执行人李强与被执行人林云飞、吴瑞香民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林云飞、吴瑞香有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初769号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1553号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行，住六安市人民路84号。
被执行人陈效中，男，1971年8月6日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住霍邱县；刘格萍，女，1971年1月7日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住湖北省洪湖市；六安碧桂园房地产开发有限公司，住六安市，周集路以南，梅山北路以北。
本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与陈效中、刘格萍、六安碧桂园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特31号
申请人：郑宝珍，女，汉族，1963年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：郭锦泉，汉族，1967年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请人郑宝珍申请宣告被申请人郭锦泉无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理。诉讼中，申请人向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人郑宝珍撤回起诉。
审判员 汤丽娟
二〇一七年一月十日
书记员 王佳仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10887号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告焦锁娃，男，汉族，1968年8月21日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告焦锁娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终315号
上诉人（原审被告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马树伏，男，汉族，1972年7月17日出生，，住丹阳市。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人马树伏挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
华能公司上诉请求，本案系劳动争议案件，华能公司收取马树伏保证金及签订《内部承包协议》的行为系企业内部经营管理的一种方式，因此本案应移送至溧阳市劳动争议仲裁委员会管辖。
马树伏未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华能公司与马树伏之间系挂靠经营合同关系，双方没有对合同履行地作出明确约定。马树伏要求华能公司返还保证金，属于接受货币一方，马树伏住址为江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市，一审法院对本案享有管辖权。华能公司认为其与马树伏之间为劳动争议纠纷，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，要求将本案移送溧阳市劳动争议仲裁委员会处理的上诉请求本院不予支持。
综上，华能公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张嫣婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1986号
原告高凤来，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于长波，男，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告张春雨，女，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告高凤来诉被告于长波、张春雨民间借贷纠纷一案中，原告高凤来于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告高凤来撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，保全费1，770元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 新
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1124号
原告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：陈文生，执行董事。
委托诉讼代理人：覃水容，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：徐庆伟，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市腾兴装饰有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：杨兴文，经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
原告梧州市华升商贸投资有限公司与被告徐庆伟、贵港市腾兴装饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告梧州市华升商贸投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市华升商贸投资有限公司以各方当事人协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市华升商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告梧州市华升商贸投资有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3102号
原告:冯生栋，男，1968年6月5日出生,汉族，住河北省献县。
被告：献县河城街镇寨子小学（以下简称寨子小学），住所地：河北省献县河城街镇寨子村。
法定代表人：李民远，职务，代理校长。
原告冯生栋与被告寨子小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告冯生栋、被告寨子小学均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
冯生栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告寨子小学归还原告借款本金25000元，利息3750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告寨子小学，为学校建设硬化校园，资金出现困难，原小学校长张连青找原告冯生栋借资金。但现在寨子小学张连青无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告本金和利息。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：一、2015年10月3日由献县河城街镇寨子小学盖章的借据一份，证实寨子小学借原告40000元，月息1.5分（150元/万）；2016年1月19日还本金款15000元，同时给付利息800元，经手人寨子小学校长张连青；二、冯某出庭作证，证实当初借款是由其介绍并亲自和原告一同到学校将钱交到学校。
河城街镇寨子小学辩称，原告诉状中针对的是张连青而不是寨子小学，是由张连青当时在寨子小学建设学校，资金出现问题而发生的借款，这是他个人的民间借贷还是学校建设所用有待查证。
被告为支持自己的抗辩理由向法院提交如下证据：献县教育体育局献教体字（2016）10号文件一份，证实农村中小学公用经费支出管理办法，必须实行先审批后执行制度。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告因建设学校资金紧张，经冯某介绍，原告将40000元现金借给寨子小学，约定好利息后，寨子小学和原告冯生栋、证人冯某三方在借款合同中签字即履行。2016年1月19日，被告偿还借款本金15000元，同时按约定支付利息800元，剩余本金25000元及剩余利息3750元至今未给付。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告借原告25000元是否属实，其利息是否应得到法律的支持；二、该借款应由河城街镇寨子小学偿还，还是应由张连青个人偿还。原告提供盖有“献县河城街镇寨子小学”公章的借据及证人当庭作证，证实寨子小学借用原告现金40000元用于校园建设，月息1.5分，2016年1月19日还原告本金15000元，给付利息800元，剩余25000元本金及剩余利息3750元未给付。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河城街镇寨子小学以献县教育文化体育局（2016）第10号文件提出抗辩，称所借款项违反了教育局的相关规定，其借款应由张连青自己负责。被告提出的抗辩理由不能否认被告向原告借款这一事实。另外，张连青是代表寨子小学所借的款，借款也全部用于寨子小学的校园建设，因此，对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，被告寨子小学为建设学校所欠原告借款，事实清楚，证据充分。其所约定的利息，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，被告应偿还原告剩余借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告献县河城街镇寨子小学于本判决生效后十日内偿还原告冯生栋借款本金25000元及利息3750元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由被告献县河城街镇寨子小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年十月十七日
书记员 左菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）甘1102司救执6号
申请人：王元桂，女，汉族，1964年1月15日生，农民，住定西市安定区。
你因人身损害赔偿一案，与2016年5月24日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西市委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人王元桂300**元（大写：叁万元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一六年十二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23308号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李新，男，1986年9月20日出生，住江苏省昆山市玉山镇世茂蝶湖湾**********室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,262.54元。原告诉称，被告李新系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,262.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初538号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
被告：哈密市天山北路大明眼镜行，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市。
经营者：朱如淡，男，1961年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告哈密市天山北路大明眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案案件受理费原告厦门雅瑞光学有限公司已预交550元，诉讼期间原告厦门雅瑞光学有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李吉祥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2438号
申请执行人：曾令伟，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张葛亮，男，1983年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
曾令伟与张葛亮民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）渝0118民初5906号民事判决书已经发生法律效力，由于张葛亮未履行该判决书确定的义务。曾令伟于2017年5月5日向本院申请执行，要求张葛亮给付借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元，公告费300元。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人尚有债权借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元，公告费300元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1557号
原告:董某某。
委托诉讼代理人:丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告:杨某某。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年5月16日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年11岁。婚后无共同财产、债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。被告经常酗酒、闹事，稍有不顺就对原告实施家庭暴力，虽经家人、朋友劝说，被告仍不改正。2011年4月份，原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家出走，至今未归，夫妻间相互未尽夫妻义务，导致感情彻底破裂。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告杨莫某于2007年5月16日登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲，现年11岁。现原、被告因感情问题已分居二年以上，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。上述事实有承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会出具的证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般，且因感情问题已分居二年以上，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告外出后未与家人联系，多年未履行维持家庭生产、生活及抚养子女的义务，故从有利于子女成长、教育的角度考虑，由原告抚养婚生女较为适宜，故对原告主张婚生女杨某甲由其抚养的请求，本院予以支持；原告放弃抚养费的主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告董某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某甲由原告董某某抚养并承担抚养费。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，合计800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 仇学成
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01531号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐瑞金，女，1970年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号1—13—3。
身份证号码：211324197004192345
被告：张东生。
身份证号码：××
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告徐瑞金、张东生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人张成铭、程荟茹到庭参加诉讼，被告徐瑞金、张东生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称2003年5月29日，原告与被告徐瑞金签订《个人住房借款合同》，同日原告与被告徐瑞金、张东生签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定：原告向被告徐瑞金提供借款200，000元，借款期限自2003年7月2日至2013年7月1日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市铁西区建设中路70号1-13-3的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。现原告：1、请求人民法院依法判令被告徐瑞金、张东生偿还原告借款本金7，445.22元、利息60.44元、罚息1320.8元（自被告未还款之日起暂计至2015年05月13日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计8826.46元；2、请求人民法院依法判令被告徐瑞金、张东生赔偿原告为实现债权所支出的律师费245.69元；3、请求人民法院依法判令原告对被告徐瑞金、张东生自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告徐瑞金、张东生承担本案的全部诉讼费用。
被告徐瑞金经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告张东生经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2003年5月29日被告徐瑞金、张东生与中国建设银行沈阳城内支行签订了《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》用于购买房产。根据该合同约定，被告徐瑞金向银行借款20万元，借款期限从2003年7月2日至2013年7月1日，还款方式为等额本息还款法，被告徐瑞金、张东生以其所有的位于沈阳市铁西区建设中路70号1-13-3、建筑面积为133.54平方米的房屋作为该借款抵押，担保其能按时偿还借款，同时，原告与被告徐瑞金办理了对上述房屋的抵押登记。该借款合同生效后，原告在2003年7月2日按合同约定发放该笔贷款人民币20万元。被告徐瑞金贷款后未能按约偿还借款本息。截止2015年5月13日被告徐瑞金尚欠借款本金7，445.22元，利息60.44元、罚息1，320.80元。
另查明，被告徐瑞金、张东生系夫妻，二人与1992年登记结婚。
经中国银行业监督管理委员会批准，中国建设银行重组改制为中国建设银行股份有限公司，其分支机构名称统一变更。
上述事实，有当事人陈述，《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、欠息明细、中国建设银行辽宁省分行文件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行沈阳城内支行与被告徐瑞金、张东生签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，中国建设银行沈阳城内支行已履行发放贷款义务，被告徐瑞金应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行根据规定，有权依照合同约定，请求判令被告支付借款本息、并对抵押物行使优先受偿权。被告徐瑞金、张东生系夫妻，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞金、张东生于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币7，445.22元。
二、被告徐瑞金、张东生于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息60.44元、罚息1，320.80元（截止2015年5月13日。）
三、被告徐瑞金、张东生于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金7，445.22元的利息。（从2015年5月14日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告徐瑞金、张东生逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告徐瑞金、张东生抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区建设中路70号1-13-3、建筑面积为133.54平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费50元，公告费400元，邮寄费90元，由被告徐瑞金、张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更226号
罪犯伍国赞，男，1973年3月20日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)江中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人伍国赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年1月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯伍国赞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍国赞在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功5次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子10次，分散月包夹改造积极分子8次，2016年下半年担任罪犯监督岗，2017年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍国赞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3764号
罪犯任方国，男，1969年8月15日生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）长刑初字第201号刑事判决，认定被告人任方国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日以（2000）吉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3647号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2692号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任方国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1990年因盗窃罪判处有期以上徒刑一年六个月。原判认定，该犯于1995年至1999年伙同他人在农安县、公主岭市等地持双筒猎枪、刀具、棍棒等拦路抢公路行驶的机动车车主，其中该犯参与4起抢得人民币65000余元，赃款被挥霍。1997年至1998年间该犯伙同他人在农安县、公主岭市、长岭县等地盗窃吉普车等物品8起，所盗物品价值人民币29万余元。案发后返还部分财物。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻砖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分153分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任方国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任方国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1276号
原告梁守平。
被告黎明。
本院在审理原告梁守平与被告黎明民间借贷纠纷一案中，原告梁守平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁守平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁守平负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年七月四日
书记员 陈明旎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1130号
原告：宁波市镇海区征地拆迁管理处。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人：钱高峰，该处处长。
委托代理人：徐寅超，该处工作人员。
被告：乐建国。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处为与被告乐建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处的委托代理人徐寅超到庭参加诉讼，被告乐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处起诉称：2011年3月1日，原告与被告乐建国签订房屋拆迁安置补偿协议，双方约定被告于2011年4月1日之前将其所有的位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东自然村E1地块上的房屋腾空并交于原告，待分配安置房后双方办理结算事宜。协议签订后，被告未在约定的期限内腾退房屋，经原告多次催告，被告至今仍未腾空。因此，原告诉至法院，要求被告于十日内腾退位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东街15号的房屋并交于原告。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处在举证期限内向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用证一份，欲证明讼争房屋原归被告所有，被告符合拆迁协议主体资格；2.情况说明一份，欲证明被告未按期腾空房屋；3.房屋拆迁安置补偿协议、房屋价格评估表、房屋拆迁评估装潢及附属物价格清单、团桥村被拆迁户住宅附属物补偿清单、被拆迁户安置补偿清单各一份，欲证明双方曾经协商签订了房屋拆迁安置补偿协议以及拆迁补偿的具体内容；4.宁波市国土资源局镇海分局骆驼国土资源所出具的证明一份，欲证明房屋拆迁安置补偿协议、集体土地建设用地使用证及被告身份证上的地址为同一地址。
被告乐建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东的房屋所占宅基地登记面积为42.8平方米，该涉诉房屋现地址为宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东街15号。2011年3月1日，原告与被告就涉诉房屋及其附属设施的拆迁补偿安置有关事宜达成协议并签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定:被告的被拆房屋系私房，平房一间、楼房一间，房屋结构为砖混木，座落位于团桥村河东自然村E1地块；房屋建筑面积79.5平方米，家庭在册农民常住人口二人；被告愿以定向自购形式安置；被告应在协议签订后30日内将被拆房屋全部腾空交原告验收；过渡的时间和方式为自行过渡；原告补偿被告人民币288513元，以房票结算，在购安置房时抵扣购房款；被告可在骆驼拆迁安置小区购置基准价2500元/平方米的商品房120平方米；安置在B2地块、徐家地块。至今，被告未将涉诉房屋搬迁腾空并交于原告。
另查明，被告名下证号为镇集建（93）字第03032300号集体土地建设用地使用证上载明的地址团桥村河东与房屋拆迁安置补偿协议上载明的地址团桥村河东自然村E1地块一致，同为宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东街15号。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，被告理应按约定时间将涉诉房屋腾空并交于原告。现被告逾期不腾空房屋显属违约，原告要求被告继续履行合同义务，腾退房屋并交于原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐建国应于本判决生效之日起十日内将位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东街15号的房屋[集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第03032300号]腾空并交于原告宁波市镇海区征地拆迁管理处。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告乐建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 邵 璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2530号
原告：樊留国，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代表人：齐吉中。职务：经理。
二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊留国、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告樊留国、安运公司共同委托诉讼代理人尤红伟，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊留国、安运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失143425元、路产损失8000元、拖车费6000元、吊车费7000元、评估费4300元，以上共计164425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，原告樊留国的司机张明波驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××号重型半挂车（该车挂靠在安运公司名下），沿获嘉县亢南地下道由北向南行驶至地下道时，因操作不当与地下道南墙发生碰撞，造成墙体及豫Ｅ×××××-豫Ｗ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。原告所属的车辆在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险等。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、樊留国不是本案适格的原告。依据保险法的规定，只有被保险人才享有保险金的请求权，本案保险合同的被保险人是安运公司而不是樊留国。2、事故车辆在我公司投保交强险、车损险及商业三者险，我公司会根据保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任。3、原告提交的证据不能证明其合理的损失，原告主张的诉讼请求过高，应予以核减。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月12日，原告樊留国的司机张明波驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××号重型半挂车（该车挂靠在安运公司名下），沿获嘉县亢村镇亢南地下道南北路由北向南行驶至地下道时，因操作不当与地下道南墙发生碰撞，造成墙体及豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其车损价值进行鉴定，该所于2017年3月6日出具机动车损失价值评估鉴定意见书，认定E99118/豫Ｗ×××××挂的损失价值扣除残值2000元后，为143425元。原告支出评估费4300元。经本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××挂车的损失进行鉴定，该所于2017年9月25日作出评估报告，评估该车损失为129955元。原告另支出施救费13000元和路产损失8000元。
另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××车辆损失险的保险限额为104784元，商业三者险的限额为100万元，豫Ｗ×××××挂车车辆损失险的保险限额为54528元，商业三者险的限额为5万元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、获嘉县公安局交通警察大队证明。2、车辆行车证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。5、河南华衡资产评估事务所评估鉴定意见书。6、评估费发票，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致车辆损失及第三方路产损失，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。原告樊留国系E99118/豫Ｗ×××××挂车的实际车主，挂靠在安运公司，二原告均系本案适格的原告。原告的合理损失如下：1、本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××/豫Ｗ×××××挂车的损失进行评估，结论为129955元，该损失未扣除残值，原被告均同意从该损失中扣除残值2000元，本院予以准许，车损为127955元；2、原告要求施救费13000元过高，本院酌定为10000元。原告要求的评估费4300元，因系单方委托鉴定支出，且该鉴定未予采纳，本院不予支持；原告要求的路产损失8000元未提供充分证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为146955元，被告应向原告理赔。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊留国、河南省安阳安运交通运输有限公司保险金146955元；
二、驳回原告樊留国、河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告樊留国、河南省安阳安运交通运输有限公司负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐小雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1413号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行地址：莘县董杜庄镇青年路651号。
负责人：王化庚，支行行长。
被申请人：王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王建宝，男，1973年9月27日出生，汉族，住址同上，系王海华的丈夫。
被申请人：尹玉华，男，1971年12月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王振坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王振广，男，1969年2月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杨建强，男，1968年11月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：翟宪华，男，1971年10月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯泽亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩新荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉王海华、王建宝、尹玉华、王振坤、王振广、杨建强、翟宪华、冯泽亮、韩新荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海华、王建宝、尹玉华、王振坤、王振广、杨建强、翟宪华、冯泽亮、韩新荣的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年四月一日
书记员 马腾飞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1724号
被执行人：刘仲明，男，1984年11月10日出生于广东省台山市，汉族，住台山市赤溪镇。
本院执行被执行人刘XX责令退赔一案，根据台山市人民法院（2015）江台法刑初字第49号刑事判决书，被执行人刘XX应退赔被害人叶XX人民币290元，退赔被害人李XX泽人民币1771元，退赔被害人陈XX人民币7568元，退赔被害人凌XX人民币2540元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索，另被害人叶XX、李XX、陈XX、凌XX的身份现暂时无法核实。
本院认为，由于被执行人无可供执行财产，且被害人叶XX、李XX、陈XX、凌XX的身份目前无法核实。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1724号被执行人：刘仲明，男，1984年11月10日出生于广东省台山市，汉族，住台山市赤溪镇。本院执行被执行人刘XX责令退赔一案，根据台山市人民法院（2015）江台法刑初字第49号刑事判决书，被执行人刘XX应退赔被害人叶XX人民币290元，退赔被害人李XX泽人民币1771元，退赔被害人陈XX人民币7568元，退赔被害人凌XX人民币2540元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索，另被害人叶XX、李XX、陈XX、凌XX的身份现暂时无法核实。本院认为，由于被执行人无可供执行财产，且被害人叶XX、李XX、陈XX、凌XX的身份目前无法核实。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十六日书记员 石 瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2559号
原告：刘建兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：孙丹，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
原告刘建兴诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由代理审判员刘咪适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘建兴及其委托代理人孙丹，被告刘庆的委托代理人史宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款200000元及资金利息，资金利息以200000元为基数，从2015年12月5日起按照月利率2%计算。原告称，2015年11月5日，原告向被告出借现金200000元，后多次进行催收，被告拒不归还借款及利息，遂诉至本院。
被告答辩认为，原告给付被告200000元是事实，但是这200000元不是原告所称的借款，而是原告支付给被告担保原、被告合伙事宜的押金。
根据原被告的诉辩，本院归纳原被告的争议焦点为：原告给付被告的200000元的性质是什么。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借条原件一份，主要内容有：“今刘庆借到刘建兴现金200000.00元，大写贰拾万元正。借款人电话136*****，身份证510*****，借款人刘庆2015年11月5日”。原告拟证明被告于2015年11月5日向原告借款200000元的事实。被告质证认为，该份借条不具有真实性，但未提交反驳证据予以证明。关于履行期限，原告无证据提交。
被告提交马湖家具展场装修材料出库表2张，家具账目的情况说明1张，拟证明原被告之间存在合伙关系，且履行了合伙事宜，原告违约，导致合伙事宜无法继续，原被告之间未进行结算。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关。被告未举证证明200000元系原告交付被告的关于担保合伙事宜的押金的事实。
本院认证认为，原告出具《借条》拟证明原被告之间的借款合同成立，并且生效，被告自认收到原告的200000元，但不认可其真实性，主张收到原告200000元是原告交付合伙事宜的押金。按照“谁主张、谁举证”的原则，被告应当就其主张向本院提供证据加以证明，而从被告提供的马湖家具展场装修材料出库表和家具账目的情况说明看，该组证据没有原告签名，也没有被告签名，只是在家具账目情况说明中有表述：刘庆垫付家具款的内容，因此，该组证据尚不能证明被告收到原告的200000元系担保合伙的押金。故对被告提供的证据，本院不予采信。本院认为，原告向本院提供了借条，被告也认可收到原告200000元，那么，可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系。该200000元不是合伙担保押金。
本院认为，原、被告之间建立民间借贷关系后，被告作为借款人就有义务归还借款，因被告未履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。现原告主张被告应当给付资金利息，资金利息以200000元为基数，从2015年12月5日起按照月利率2%计算。本院认为，由于该借款没有约定利息和还款期限，应当视为不支付利息。但是原告可以主张逾期利息，具体而言，原告有权主张自起诉之日即2016年8月18日起至实际还款之日止的逾期利息，根据相关司法解释，逾期利息按年利率6%计算。故原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告刘建兴归还借款本金200000元并给付逾期利息；逾期利息的计算方式为：以200000元为基数，按年息6%计算自2016年8月18日起至实际付清之日止；
二、驳回原告刘建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘咪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡皓
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第333号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，公司董事长。
委托代理人：鞠春艳，女，汉族，吉林巨仁堂药业股份有限公司职工，住通化市。
代理权限及代理事项为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审、参与调解，代收法律文书。
被告：龙浩，男，汉族，原告单位原业务员，住江西省宜春市。
被告：王莉（系龙浩之妻），汉族，江西省宜春市江河管理局秘书科科长，住江西省宜春市。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告龙浩、王莉合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司委托代理人鞠春艳到庭参加了诉讼，被告龙浩及被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订销售承包合同约定被告龙浩在江西省宜春市销售原告的药品，被告王莉为龙浩的担保人。原告与被告龙浩于2013年11月7日对账，被告欠原告货款31419.7元，被告龙浩在对账单上签字确认。被告龙浩在销售期间发生往来费用1583.2元、宣传品费用3268.6元、其他费用764元，被告龙浩合计欠原告款37035.5元。经原告多次索要未果，因此起诉要求被告龙浩还款，被告王莉承担连带责任。
诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：因为被告为销售而支出5000元费用，原告放弃往来费用1583.20元及宣传费用4032.60元的诉讼请求。将诉讼变更为31419.70元。
被告龙浩、王莉未到庭应诉亦未提出答辩意见。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司针对其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、销售承包合同一份（8页），用以证明原被告龙浩签订销售合同；
二、被告身份证复印件1份（1页），用以证明被告人身份；
三、担保合同及担保人证明（3页），用以证明担保人与原告签订担保合同；
四、被告在途明细帐单及对帐单各一份，证明被告欠原告货款31419.70元。
被告龙浩、王莉未发表质证意见。
上述四组证据经核对，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明，被告龙浩于2013年4月15日与原告吉林巨仁堂药业股份有限公司签订销售承包合同，承包原告江西省宜春市的药品销售。被告王莉于2013年11月8日与原告签订担保合同，自愿为被告龙浩担保，对龙浩销售全过程在5万元范围内承担连带经济责任。在被告龙浩销售期间，共欠原告货款31419.70元。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告龙浩签定的销售承包合同系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行发货义务，被告龙浩应当按照合同约定履行回款义务。故原告主张要求被告龙浩偿还货款31419.70元，本院予以支持；原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告王莉签定担保合同，约定被告王莉为被告龙浩担保，在5万元范围内承担连带经济责任，故被告王莉应对被告龙浩欠款31419.70元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙浩于本判决生效之日起立即偿还原告吉林巨仁堂药业股份有限公司欠款31419.70元；
二、被告王莉对上述偿还内容承担连带清偿责任。
案件受理费686元，由被告龙浩、王莉共同负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二O一四年七月三十日日
书记员 李尧娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17197号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹宏俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹宏俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹宏俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,210.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,210.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初51号
原告张来新，男，1957年10月5日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。
法定代表人杨永伟，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人谭培营，该局工作人员；
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张来新诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）、泰安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政注销一案，原告以被告景区分局违法注销其《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日对被告景区分局向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告景区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告景区分局否认原告所诉注销行为系其实施，并称该行为系其在办理原告申请的信息公开案件中，由市国土局工作人员电话告知。据此，原告申请追加市国土局为共同被告。本院于2016年7月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日组织各方当事人交换证据，同年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告张来新的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告景区分局的委托代理人刘庆军，被告市国土局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。
原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）5号《政府信息公开告知书》；2.录音光盘1份；3.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件。
被告景区分局辩称，原告的《土地证》现保管在被告景区分局处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。
被告市国土局辩称，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。
本院依法调取了以下证据：1.从被告景区分局处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。
法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。
原告认为，根据原告第1--3号证据，原告所诉被告注销行为存在。
两被告均辩称，其没有作出原告所诉注销行为，原告所诉被告注销行为不存在。
法庭出示了本院依法调取的第1号、2号证据，双方当事人均未提出异议。
根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告景区分局对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第01228号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告景区分局处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称两被告注销了其《土地证》，两被告均予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告景区分局曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定两被告或者两被告之一实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张来新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初51号原告张来新，男，1957年10月5日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。法定代表人杨永伟，局长。委托代理人刘庆军，该局工作人员。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。委托代理人谭培营，该局工作人员；委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告张来新诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）、泰安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政注销一案，原告以被告景区分局违法注销其《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日对被告景区分局向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告景区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告景区分局否认原告所诉注销行为系其实施，并称该行为系其在办理原告申请的信息公开案件中，由市国土局工作人员电话告知。据此，原告申请追加市国土局为共同被告。本院于2016年7月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日组织各方当事人交换证据，同年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告张来新的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告景区分局的委托代理人刘庆军，被告市国土局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）5号《政府信息公开告知书》；2.录音光盘1份；3.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件。被告景区分局辩称，原告的《土地证》现保管在被告景区分局处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。被告市国土局辩称，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。本院依法调取了以下证据：1.从被告景区分局处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。原告认为，根据原告第1—3号证据，原告所诉被告注销行为存在。两被告均辩称，其没有作出原告所诉注销行为，原告所诉被告注销行为不存在。法庭出示了本院依法调取的第1号、2号证据，双方当事人均未提出异议。根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告景区分局对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第01228号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告景区分局处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称两被告注销了其《土地证》，两被告均予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告景区分局曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定两被告或者两被告之一实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张来新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵德州审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月八日书 记 员  赵晓青
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第264号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号搭竹，男，1966年9月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。2010年1月22日因赌博被公安机关处以行政拘留10日并处罚款人民币3000元，2010年7月18日因赌博被处以罚款人民币500元，2014年2月27日因赌博被处以罚款人民币500元，因本案于2015年3月13日被处以行政拘留15日，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人曾某甲，绰号阿佳，男，1970年10月25日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某甲、曾某甲犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人吴某甲、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日开始，“阿鹏”、“阿雄”（均另案处理）先后伙同被告人吴某甲、曾某甲在揭阳市揭东区曲溪街道城西圩埔村池塘旁村道内1空地上利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场，被告人吴某甲负责经手赌资和放哨，被告人曾某甲、“阿雄”负责放哨，“阿鹏”负责摇骰子和收、付赌资。该赌场每天设赌时间为14时许至21时许，每盘板面赌资约人民币（下同）200元，每次参赌人数4至10多人不等。2015年3月13日下午，该赌场在设赌时被公安机关查处，现场抓获被告人吴某甲及2名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资900元。2015年5月6日下午，被告人曾某甲向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人吴某甲、曾某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人吴某乙、黄某甲的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人吴某甲、曾某甲的身份证实材料，曲溪街道圩埔村证明材料以及所在村干部的询问笔录，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、曾某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲、曾某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲、曾某甲均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人曾某甲的父亲年老有病，需要曾某甲照料，又无其他人可替代曾某甲照料其父，在量刑时可考虑此情节。被告人吴某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，以开设赌场罪对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月至一年并可宣告缓刑，被告人吴某甲、曾某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人吴某甲、曾某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲、曾某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年七月八日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2123号
原告：崔某，女，1981年2月28日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1979年9月22日出生，汉族，住南皮县。
原告崔某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，共同财产平均分割，土地经营权均等分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2001登记结婚，2002年生育一子罗某2。因为原被告相识时间短，且婚后感情一直不好，2003年原被告曾在贵院诉讼离婚，离婚后原被告考虑到孩子尚小，于2004年11月5日在南皮县民政局办理复婚。复婚后双方感情仍旧不能修复，并长期分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，在无和好可能，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2，现在南皮县王寺镇中学上学，2003年原、被告离婚，于2004年11月5日办理复婚登记。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告罗某1离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 昝立亚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第281号
原告陈鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县，汤阴鼎宏商贸有限公司推荐代理人。
被告秦风合，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告委托代理人于恬，1992年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县任固镇白龙一村村民委员会推荐代理人。
原告陈鹏与被告秦风合健康权纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人杨彬生、被告秦风合及委托代理人于恬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2015年8月25日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，秦风合负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费、施救费、交通费共计25757元，放弃诉状第二项残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。
被告秦风合辩称，事故发生后，原告所述事实不属实，事发时被告驾驶电动三轮车过马路时由于前方车辆通过，被告停车等待时原告撞到被告车辆左后方，原告边骑车边打电话，所以事故责任不全在被告，且原告各项诉请过高，请求法院在合情合理的范围内依法予以认定。
经审理查明，2015年8月25日15时40分许，秦风合驾驶电动三轮车沿汤阴县精忠路由东向西行�至精忠路与大南街交叉口向西时，与相对方向行驶陈鹏驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、陈鹏受损的交通事故。汤阴县交警大队于2015年9月7日做出汤公交认字（2015）第34号道路交通事故认定书，认定秦风合负事故的全部过错责任，陈鹏负事故的无过错责任。被告秦风合对本次事故事实认可，但对事故认定责任比例持有异议，认为被告不应负全部事故责任，为此提交照片3张。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，治疗期间为2015年8月25日至2015年9月14日，住院20天，原告支出医疗费8167.83元（提供有医疗费票据、诊断证明、出院证和病历），且支出门诊费1240元、990元，购眼镜费用600元。原告主张误工费标准按原告所在单位日工资100元按90天计算9000元，提交汤阴鼎宏商贸有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表、鉴定结论书（鉴定原�构成工伤十级）各一份。针对护理费，原告主张由王蓓蓓1人护理，按上年度河南省居民服务业标准计算住院其间20天为1560元，提交护理人员身份证复印件1份。原告要求住院伙食补助费、营养费分别按照30元／日、20元／日计算住院期间20天分别计600元、400元，并主张交通费500元。原告要求电动自行车车损1100元，提交车损评估鉴定书一份，为此支出鉴定费700元.原告主张施救费200元，提交票据2张。被告对原告住院医疗费的真实性无异议，但以被告好转出院无必要在安阳市第六人民医院就诊为由不认可门诊费990元，以购镜费用不属于医疗机构出具的票据为由不认可该费用；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；针对误工费，被告以原告单位出具的误工证明没有证实误工时间且伤残鉴定报告系被告单方委托、事发前三个月工资表没有单位负责人、审核人签字为由不认可误工费；交通费无票据不予认可；被告以车损评估报告系原告单方委托为由不认可车损费用且由此支出的鉴定费，并要求对车损重新进行评估；针对施救费，对该票据的真实性无异议，但认为原告应提交专业施救机构出具的票据。
另查明，事故发生后被告为原告垫付费用2000元，原告对此予以认可，
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、收到条、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽被告秦风合辩称其不应承担本案事故全部过错责任，仅提交被告车损损坏照片证明，未提供其它相关证据予以佐证，且原告对本次事故的事实认定及责任划分又不持异议，故本院对被告秦风合该项辩解理由不予采信。被告秦风合应依法对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，原告诉请的医疗费8167.83元、门诊费1240元、990元，合计10397.83元，被告对医疗费用真实性无异议，且有原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证和病历予以证实，故本院对医疗费10397.83元予以认定，对被告辩称门诊费990元无必要治疗不予认可的辩解理由不予采纳，对原告主张的购镜费用因原告病历、出院证并未显示需购镜，且该配镜单系2015年5月29日出具，故本院对该费用也不予认可；2、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告对此均无异议，本院对原告护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费400元均予以支持；3、误工费，被告辩称原告所提交证据无单位负责人、审核人签字为由不认可，且经本院核查，也无原告工资单个人签字，且原告按自行委托鉴定的工伤�级伤残计算误工时间90天，被告又不认可，故本院对原告主张的误工时间不予采信，但原告住院治疗确属事实，因原告系非农业户籍，故本院对原告误工费确定为1320元（24391.45元／年÷365天×20天）；4、交通费，事故发生后原告确有该项实际支出，本院酌定为300元；5、电动自行车车损，原告提交车损评估鉴定报告证实其车损为1100元，被告对此不予认定但未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对原告主张的车损1100元予以认定；6、鉴定费，系原告为查明其车辆损失程度，属其举证费用支出，应由原告予以承担；7、施救费200元，有票据予以证实，本院对该费用予以认定。上述费用共计15877.83元，扣除被告已垫付原告费用2000元，被告秦风合应给付原告陈鹏13877.83元，本院依法予以确认，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦风合于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏医疗费、护理费等费用共计人民币13877.83元；
二、驳回原告陈鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦风合负担元，原告陈鹏负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 仝月琦
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨 川
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更790号
罪犯覃明双，男，1979年5月9日生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2013年2月28日以（2012）来刑一初字第68号刑事附带民事判决书，认定覃明双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并限制减刑；本院于2013年7月22日以（2013）桂刑三复字第32号刑事裁定书裁定，依法核准原判。于2013年11月14日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯覃明双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分51.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯覃明双减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯覃明双减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃明双在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明双减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初470号
原告：蔡福会，男，生于1979年1月18日，云南省彝良县人。
委托代理人：周天进，彝良县律正法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：王修玉，女，生于1977年10月28日，云南省大关县人。
原告蔡福会诉被告王修玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡福会及其委托代理人周天进参加诉讼，被告王修玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡福会诉称：因被告王修玉购车及做生意差钱，于2014年7月30日和10月10日两次向我借款共计600000元，双方口头约定月息为3%，未约定还款期限，借款是我通过银行转账给被告王修玉的。2015年8月1日之前，被告王修玉向我支付了165000元的利息。之后被告王修玉未向我偿还过本金及利息。经我多次催要，被告王修玉拒不履行还款义务。因此，请求人民法院判令被告王修玉偿还我借款本金600000元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年8月1日起计算至履行完毕本金时止）；诉讼费由被告王修玉承担。
被告王修玉未答辩。
原告蔡福会针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，欲证明原告蔡福会于2014年7月31日转款300000元给被告王修玉，2014年10月10日又转款300000元给被告王修玉，两次共计转款给被告王修玉600000元；2、借条两张，欲证明被告王修玉向原告蔡福会借款600000元的事实。
被告王修玉未向本院提供证据。
法庭出示了询问被告王修玉的笔录一份，欲证明2014年，被告王修玉认可两次共计向原告蔡福会借款600000元，第一次300000元，第二次300000元，双方约定月息为3%，借款后向原告蔡福会支付了将近200000元的利息。
经质证，原告蔡福会对法庭出示的询问笔录无异议。
本院针对原告蔡福会及法庭出示的证据综合评判如下：
原告蔡福会出示的第1、2组证据与法庭出示的询问笔录相互印证，能够证明原告蔡福会所要证明的内容，故本院对这三组证据，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告蔡福会与被告王修玉系朋友关系，因被告王修玉购车急需资金，于2014年7月30日向原告蔡福会出具了一张300000元的借条，次日原告蔡福会转账300000元给被告王修玉。同年10月10日，原告蔡福会又转账300000元给被告王修玉，被告王修玉又向原告蔡福会出具了一张300000元的借条。被告王修玉共计向原告蔡福会借款600000元，双方口头约定月息为3%，未约定还款期限。经原告蔡福会多次催要，被告王修玉拒不履行还款义务，原告蔡福会遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告蔡福会自认2015年8月1日前被告王修玉向其偿还过165000元的利息。
本案的争议焦点为：原告蔡福会的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告蔡福会与被告王修玉形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告蔡福会已向被告王修玉交付了600000元的借款本金，无违约行为。被告王修玉有义务向原告蔡福会履行还款义务。原告主张利息按年利率24%计算，时间从2015年8月1日起计算至清偿本金时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王修玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修玉于本判决生效之日起十日内向原告蔡福会偿还借款本金人民币600000元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年8月1日起计算至清偿本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，由被告王修玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 盼
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初145号
原告岢岚县商业资产运营管理中心，地址山西省岢岚县安元街**号。
法定代表人秦和平，男，该中心主任。
委托代理人贾瑾瑜，男，该中心职工。
委托代理人边凤平，男，该中心职工。
被告王海琴，女，1990年1月4日出生，岢岚县人，住岢岚县。
原告岢岚县商业资产运营管理中心与被告王海琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐俊福独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告岢岚县商业资产运营管理中心委托代理人边凤平、被告王海琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县商业资产运营管理中心诉称，2015年4月1日原告和被告王海琴达成协议，租赁原告位于安元街百惠购物中心二层22号铺位从事商业经营活动，时间为2015年4月1日至2016年3月31日，费用为14000元。由于被告资金紧缺和原告上年度有被告上已支付费用4475元，未一次性收取承包费。后被告分别于2015年8月27日交款2000元，2015年12月7日交款2000元，2016年2月3日交款1000元，至2016年4月1日下欠4525元未付。承包到期后被告既不进行续租也不搬清铺位，无故占用原告商铺一个月，产生承包费1166元。要求被告支付原告商铺租赁费共计5690元。
被告王海琴辩称，我与原告签订了一份租赁合同，合同期限为一年，从2014年8月1日至2015年7月31日，我只认合同了，合同未到期，原告要求我按新租费标准交费我不认可。我现在不欠原告租费的。我一直租用的是22号商铺，而且别人的商铺经过改造房租都降了，从28000元降至24000元，而我的房租从11000多元涨至14000元。而且2016年正月十几我就搬离22号铺位了。
经审理查明，2014年8月1日原告岢岚县商业资产运营管理中心与被告王海琴签订租赁合同，租期为一年，从2014年8月1日至2015年7月31日，约定租费为11160元。期间经商户反映，原告与一楼商户协商后对商铺进行了改造，扩大了原来商铺的面积，原来的商铺租费按月计算至2015年2月1日。从2015年4月1日起按新标准收取租费，已交费用长退短补，不收取改造期间的租费。从2015年4月1日起被告租用的22号铺位因面积扩大年租费变更为14000元。原告告知被告租费变更情况，被告对租费有异议，认为偏高，但仍租用该铺位经营。直至2016年5月份才搬离。经结算，至2015年4月1日被告向原告多付租费4475元，又分别于2015年8月27日交款2000元，2015年12月7日交款2000元，2016年2月3日交款1000元。扣除被告已交租费，至2016年3月31日仍下欠4525元未付。另外2016年4月1日起被告王海琴租用商铺到期后没有办理续租手续，到5月才搬离，多占用1月产生租费1166元，两项共计5691元。经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告下欠租金5690元。
上述事实，有原、被告当事人陈述、庭审笔录、租赁合同一份、收据三支、原告事业单位法人证书、原告提供的被告搬离商铺的影像资料在案证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告岢岚县商业资产运营管理中心与被告王海琴基于真实意思表示，且未违反法律规定签订的合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行。在合同履行期间，经与被告协商，原告将商铺改造后，扩大了铺位面积，并将年租金从11160元提高至14000元，并告知被告王海琴，被告继续租用该铺位经营，该行为对合同实质性内容作出了变更，已事实上形成了新的合同关系，原合同终止，原、被告双方应按照新的约定全面履行。原告举证证明被告王海琴租用22号铺位经营直至2016年5月份才彻底搬离。被告王海琴称其在2016年农历正月十几就搬离了该商铺，没有多占一个月，但并未提供证据证实，对于被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，对于原告岢岚县商业资产运营管理中心要求被告王海琴支付下欠租金5690元的请求依法予以支持。据此，依据《合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海琴于本判决生效后十日内向原告岢岚县商业资产运营管理中心支付下欠租金五千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔翠仙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1080号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码：91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：李茂和，男，1971年3月23日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李茂和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并支付相应利息；2.本案诉讼费1478元由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，借款人李茂和与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起加收上浮百分之五十罚息。原告已按合同向被告放款100000元，因被告到期未能还本付息，经索要未果，故此，起诉维权。
本院经审查认为，本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告李茂和金融借款纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话号码，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
已预交诉讼费1478元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月十八日
书记员 程歌