wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2601号
原告孙金龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，男，河北理苑律师事务所律师。
被告孙明治，男，1963年3月10日出生，汉族，住泊头市。
被告孙卫国，男，1972年1月12日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人范金梅，女，系孙卫国之妻。
孙金龙与孙明治、孙卫国土地承包经营权纠纷一案，本院依照简易程序由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争执焦点是：原告要求被告返还承包土地8.3亩，被告应否返还。根据原告提交的土地承包合同证书以及村委会证明，合同证书与村委会证明地块不一致，被告对村委会证明不予认可。而被告孙卫国对原告起诉的诉争土地也提交了土地承包合同证书和土地承包经营权证书。原被告的承包合同证书发证日期为同一日，故原告起诉被告返还土地事实与理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙金龙的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 刚
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初172号
原告杨旭太。
被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司庄浪县支公司
法定代表人张举科，该公司经理。
本院在审理原告杨旭太诉被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司庄浪县支公司保险合同纠纷一案中，原告杨旭太于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭太撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨旭太承担。
审判员 仇瑞江
二〇一六年四月十三日
书记员 吕娟霞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执366号
申请执行人李国东，男，生于1969年4月3日，住四川省宝兴县。
被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理
本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终152号民事调解书，即李国东申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终152号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执366号申请执行人李国东，男，生于1969年4月3日，住四川省宝兴县。被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终152号民事调解书，即李国东申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终152号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十八日书记员  汪 剑
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1517号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县。
被告董长龙，男，1982年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告董长龙买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
代理审判员 张乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵羽
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初332号
原告:宝鸡高新开发区利达租赁站，住所地：宝鸡市高新区淡家村*组。
经营者：张新栋，女，汉族，生于1956年11月12日。
委托诉讼代理人：田生辉，宝鸡高新开发区利达租赁站员工。
被告：宋贵林,男，汉族，生于1974年12月20日，住甘肃省会宁县。
被告：崔军委（又名崔军伟），男，汉族，生于1977年7月20日，住陕西省乾县。
原告宝鸡高新开发区利达租赁站与被告宋贵林、崔军委建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告宝鸡高新开发区利达租赁站于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡高新开发区利达租赁站的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区利达租赁站撤诉。
案件受理费3259元，减半收取计1695元，由原告宝鸡高新开发区利达租赁站负担。
审判员 程宝红
二〇一八年八月六日
书记员 杨 光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民破督字第1号
申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
负责人朱联海，江苏江豪律师事务所主任。
被申请人山东鑫华特钢集团有限公司，住所地山东省聊城市东阿县姜楼工业园。
法定代表人李善金，董事长。
本院受理申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人的支付令申请后，于2014年12月26日发出（2015）泰靖民破督字第1号支付令，限被申请人山东鑫华特钢集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或书面提出异议。被申请人山东鑫华特钢集团有限公司在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月26日发出的（2015）泰靖民破督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费5875元，由申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人承担。
审判员 黄建明
二〇一五年一月十二日
书记员 常 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保18号
申请人：宁云生，男。
被申请人：吉勇，男。
申请人宁云生于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉勇所有的车架号为LSVND6187DN066567大众牌轿车一辆予以查封。担保人卫喜光以其所有的晋MQ38**本田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉勇所有的车架号为LSVND6187DN066567大众牌轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人卫喜光所有的晋MQ38**本田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人宁云生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡绍军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2774号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1984年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，男，1980年3月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1953年6月19日生，汉族，住武汉市新洲区。
原告河南舞钢某有限公司与被告吴某、郭某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2774号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1984年1月21日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1980年3月6日生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1953年6月19日生，汉族，住武汉市新洲区。原告河南舞钢某有限公司与被告吴某、郭某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保89号
原告何永忠，男，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司。
法定代表人：苏信平
被告苏信平，男，住贵溪市。
本院在审理原告何永忠与被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、苏信平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值220万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告原告何永忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、苏信平的银行存款计人民币220万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、苏信平相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0356-2号
申请执行人谢国新，个体从业者。
被执行人李正军，农民。
被执行人徐树海，农民。
被执行人谷加海，农民。
申请执行人谢国新与被执行人李正军、徐树海、谷加海健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）亭兴民初字第0613号民事判决书，载明：一、撤销原告谢国新与被告李正军、徐树海、谷加海于2011年10月10日签订的调解协议；二、被告李正军应于本判决生效后十日内赔偿原告谢国新误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计16230元；三、被告徐树海应于本判决生效后十日内赔偿原告谢国新误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计16230元。四、被告谷加海应于本判决生效后十日内赔偿原告谢国新误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金计16230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由原告谢国新负担3433元，被告李正军负担618元，被告徐树海负担618元，被告谷加海负担618元；鉴定费1360元，由被告李正军负担453.3元，被告徐树海负担453.3元，被告谷加海负担453.3元。
本院立案执行后，向被执行人万李正军、徐树海、谷加海发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人李正军、徐树海、谷加海至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李正军、徐树海、谷加海暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李正军、徐树海、谷加海暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人李正军、徐树海、谷加海可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0356号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈金利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字第3557号
原告陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告华钊葺，男，1955年7月17日生，汉族，经常居住地鲁山县。
原告陈玉平与被告华钊葺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平委托代理人郭长恩、被告华钊葺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2011年被告在平顶山等地开发房地产时在原告处购买钢筋所欠下货款45万元，于2013年3月31日，经中人说和，被告给原告写下承诺书，该欠款自2013年元月1日期开始计息（月息2.7%）争取在2013年5月31日前本息一并付清，即期满若还不上时，可按月息50‰计算，而后被告先后已清偿324900元，尚欠125100元经数年讨要无果，已严重侵犯了原告的合法权益，故依据民法通则第84条、第108条之规定，向贵院起诉，望予公断。原告请求：1、依法判令被告清偿购货款125100元及利息（利息从2013年元月1日起按约定2.7%计付到货款清偿完毕之日止）。
被告华钊葺辩称，原告起诉的金额基本属实，但原、被告主体都不适格。河南一建集团公司在平顶山及上蔡工程需使用钢材，经人介绍，答辩人与湖北省宜昌市得恩钢材有限公司签订了供货合同，之后双方按合同进行了供货及付款，湖北省宜昌市得恩钢材有限公司的代理人是陈玉平，我是河南一建集团公司在平顶山及上蔡工程这两个项目工程部的负责人，具体算账、签合同具体经办人都是我，我和陈玉平交接的。欠钱是事实，即河南一建集团公司在平顶山及上蔡工程这两个项目工程欠湖北省宜昌市得恩钢材有限公司加价款是事实，材料原始款已付清。陈玉平起诉的应该是部分加价款12万元左右，数额基本属实。上蔡县千田新天地工程及平顶山新城区金玉花园小区这两个工程，开发商拖欠我很多工程款，现在工程钱要不回来，没钱支付被答辩人。而且我本人不欠被答辩人陈玉平个人钱，答辩人是上蔡县千田新天地工程及平顶山新城区金玉花园小区这两个工程项目部的负责人，这是两个法人单位之间的债务纠纷，答辩人认为原、被告主体均不适格，请求法院依照程序驳回被答辩人起诉。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2011年7月17日，供方“湖北省宜昌市得恩钢材有限公司”与需方“河南一建集团上蔡县千田新天地工程项目部”签订了合同编号为HT201106-06号钢材购销合同，其中第九条约定了解决合同纠纷的方式，“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。”合同尾部标明：“供方：单位名称：宜昌市得恩钢材有限公司，法定代理人尤天福，委托代理人陈玉平……（上盖有公司印章）；需方：单位名称：河南一建集团上蔡县千田新天地工程项目部，委托代理人华钊葺，（上盖有公司项目部印章及华钊葺个人印章）。2013年3月31日，本案被告华钊葺与原告陈玉平达成承诺书，内容如下：“经陈玉平与华钊葺协商一致，并由李荣臣从中协调，确定华钊葺欠陈玉平的钢材及加价款共45万元。自2013年元月1日起开始计息（月息27‰），华钊葺承诺积极筹集资金，争取在2013年5月31日前将本息一并付清，若那时确实困难还不上时，可按月息50‰增息计算至还款时。参加者：华朝葺、陈玉平、李荣臣、尤天福，2013.3.31”。另从河南一建集团上蔡千田新天地工程应付款项统计表可以看出，截止至2015年6月，河南一建集团上蔡千田新天地工程及平顶山金玉花园工程仍欠湖北省宜昌市得恩钢材有限公司钢筋款125100元。
本院认为，合同编号为HT201106-06号的钢材购销合同，签订合同的是供方“湖北省宜昌市得恩钢材有限公司”与需方“河南一建集团上蔡县千田新天地工程项目部”，陈玉平、华朝葺分别是供、需方委托代理人。两公司的委托代理人以个人名义签订承诺书，应认定为代理算账的行为，应由双方代表的公司承担权利与义务。仅凭“承诺书”不足以证明湖北省宜昌市得恩钢材有限公司与河南一建集团上蔡县千田新天地工程项目部分别把债权债务转移给了本案原、被告。供需行为是在两公司之间进行，原告陈玉平仅是湖北省宜昌市得恩钢材有限公司的委托代理人，不具有作为原告起诉的主体资格。同理，被告也仅是河南一建集团上蔡县千田新天地工程项目部的委托代理人，其主体资格也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万亚娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2090号
原告：李小军，男，1981年12月25日出生，汉族，住平罗县。
被告：刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，住平罗县。
原告李小军与被告刘万录买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在审理过程中，原告李小军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李小军负担。
审判员王连福
二〇一八年七月二十三日
法官助理任爽
书记员苏庆阳
书记员苏庆阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2090号原告：李小军，男，1981年12月25日出生，汉族，住平罗县。被告：刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，住平罗县。原告李小军与被告刘万录买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在审理过程中，原告李小军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。案件受理费413元，由原告李小军负担。审判员王连福二〇一八年七月二十三日法官助理任爽书记员苏庆阳书记员苏庆阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01236号
申请执行人朱敏，女，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人白楠，男，1978年6月24日出生，汉族。
申请执行人朱敏依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02230号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人白楠每周可探望孩子白皓一一次（时间上午8：00至下午6：00）。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白楠同意实现探望权，但孩子白皓一自己不愿见其母亲朱敏，而人身权无法强制执行。经申请人同意，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01236号案（2015年10月21日至2016年4月21日探望权）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年四月十五日
书记员 张静文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3949号
原告：林小波，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：崔怀辉，男，1977年7月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告林小波与被告崔怀辉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小波撤诉。
案件受理费221元，已减半收取111元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一七年十月十日
书记员 孟唤唤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3138号
原告：邵杰。
被告：胡家洋。
被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司。
原告邵杰与被告胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月7日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。邵杰无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邵杰撤回起诉处理。
本已经收取的案件受理费2140元，减半收取1070元。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仰 华
附�相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1426号
原告：郑凯臣，男，1991年2月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姜黎峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住浚县。
原告郑凯臣与被告姜黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑凯臣的委托诉讼代理人孟帅，被告姜黎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凯臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实和理由：被告于2018年3月16日向原告借款25000元，并出具借款手续。后经原告催要未果，故而起诉。
姜黎峰辩称：该款系我2018年3月初打牌时向王某所借，王某抽取利息1300元后交付给我23700元。2018年3月16日王某让我打了25000元的借条。该借款是我与王某之间的事，我不认识原告，也没有收到债权转让通知，原、被告之间不存在债权债务关系，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告称借条系向王某出具，但对借条真实性无异议，且没有提交其他证据予以反驳，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识。因急需用钱，被告姜黎峰于2018年3月16日向原告郑凯臣借款25000元，并出具借条一份，未注明借款期限和利息。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告姜黎峰向原告郑凯臣借款，有原告提供的借条为证，被告没有证据证明该款系用于违法犯罪活动，应认定为合法债权债务关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告不认识，该款系向案外人王云飞所借，但未提交相关证据予以证明，对被告的该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜黎峰于判决生效后十日内偿还原告郑凯臣借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜黎峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年六月十九日
书记员 郭青玉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第138号
原告冯峭，女。
委托代理人毛转江，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人史广平、段京丽，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告广东佛山市顺德区美凯华家具有限公司，地址广东省佛山市顺德区乐从镇建设路德富商务中心B5座。
法定代表人：张贻明。
本院在审理原告冯峭与被告浙江天猫网络有限公司、广东佛山市顺德区美凯华家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯峭负担。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐亚敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第239-1号
原告：李敏玲，无固定职业。
被告：崔艳，职业不详，现下落不明。
原告李敏玲诉被告崔艳民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。在审理中，发现被告崔艳下落不明，不宜适用简易程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑璐燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执830号
申请执行人：福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路。注册号350103600273187。
经营者：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所执业律师
被执行人：方忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请执行人福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与被告方忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日向被执行人方忠发出执行通知书，被执行人方忠未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人�忠暂无财产可供执行，在执行过程中，福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与方忠双方达成和解协议，由于和解协议履行期限较长。被执行人福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店亦无法提供被执行人方忠可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执830号申请执行人：福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路。注册号350103600273187。经营者：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所执业律师被执行人：方忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行申请执行人福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与被告方忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日向被执行人方忠发出执行通知书，被执行人方忠未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人�忠暂无财产可供执行，在执行过程中，福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与方忠双方达成和解协议，由于和解协议履行期限较长。被执行人福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店亦无法提供被执行人方忠可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  林梦婷
福建省福鼎市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0982刑医1号
申请机关福建省福鼎市人民检察院。
被申请人徐加银，男，1974年1月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市，现在宁德市福鼎精神病人疗养院治疗。
法定代理人徐某1，男，1964年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福鼎市，系被申请人徐加银胞兄。
辩护人孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被申请人徐加银被申请强制医疗一案，福鼎市人民检察院于2017年4月7日以鼎检诉医申［2017］1号申请书向本院提出申请。本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员温钰松出庭支持申请，被申请人徐加银的法定代理人徐某1及辩护人孙晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院申请称，2017年1月25日许，徐加银在福鼎市农村信用合作联社南门信用社门口见到董某和刘某在一起，认为董某在玩弄刘某，败坏刘某名誉，便从“店下琴炒米粉”店铺取菜刀一把，朝从其身边经过的董某右面部、头部等部位砍去，致董某右唇面贯通伤，身体多处损伤，右颞骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，董某伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，徐加银案发期间及目前患有精神分裂症（发病期），在案发期间无刑事责任能力。此前徐加银曾在福鼎市店下镇溪美村两次持刀将村民砍伤。2016年始，其在溪美村无故调戏妇女，在溪美村引起恐慌，曾被店下镇溪美村村民委员会申请强制收治，但因故无法对徐加银收治治疗。据此，福鼎市人民检察院认为，被申请人徐加银无故持械殴打他人，致人轻伤，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，要求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对徐加银强制医疗。
法定代理人徐某1及辩护人对福鼎市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2017年1月25日12时许，被申请人徐加银在福鼎市农村信用合作联社南门信用社门口见到董某与刘某在一起，幻觉妄想董某在玩弄刘某，败坏刘某名誉，便从附近“店下琴炒米粉”店铺取菜刀一把，朝从其身边经过的董某右面部、头部等部位砍去，致董某右唇面贯通伤，右颞部、左颞顶部、右手拇指背皮肤裂伤，右颞骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，徐加银案发期间及目前患有精神分裂症（发病期），在案发期间无刑事责任能力。
另查明，徐加银居住本市店下镇溪美村猫坑里自然村，时常尾随附近在福鼎市二十一中上学的女学生回家，并且多次对女学生进行骚扰，溪美村委会应村民要求将徐加银送至宁德市福鼎精神病人疗养院强制收治，但因该院治疗床位欠缺未收治成功，之后，徐加银便常外出游荡。
上述事实，有被害人董某陈述，证人易某、林某、刘某、喻某、余某、兰某、徐某1、徐某2、肖某等人证言，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单及物品照片，检查笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]57号鉴定书,浙江省温州天正司法鉴定所法医精神病温天司鉴所[2017]精鉴字第74号鉴定意见书，户籍证明，被申请人徐加银供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐加银无视他人身体健康，持械伤害他人，致人轻伤，已构成犯罪，经法定程序鉴定，徐加银在案发期间患有精神分裂症（发病期），为无刑事责任能力人，但其实施暴力行为，严重危害公共安全、公民人身安全，并有继续危害社会的可能，有对其强制医疗的必要性。福鼎市人民检察院申请强制医疗的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人徐加银强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0982刑医1号申请机关福建省福鼎市人民检察院。被申请人徐加银，男，1974年1月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市，现在宁德市福鼎精神病人疗养院治疗。法定代理人徐某1，男，1964年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福鼎市，系被申请人徐加银胞兄。辩护人孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被申请人徐加银被申请强制医疗一案，福鼎市人民检察院于2017年4月7日以鼎检诉医申［2017］1号申请书向本院提出申请。本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员温钰松出庭支持申请，被申请人徐加银的法定代理人徐某1及辩护人孙晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。福鼎市人民检察院申请称，2017年1月25日许，徐加银在福鼎市农村信用合作联社南门信用社门口见到董某和刘某在一起，认为董某在玩弄刘某，败坏刘某名誉，便从“店下琴炒米粉”店铺取菜刀一把，朝从其身边经过的董某右面部、头部等部位砍去，致董某右唇面贯通伤，身体多处损伤，右颞骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，董某伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，徐加银案发期间及目前患有精神分裂症（发病期），在案发期间无刑事责任能力。此前徐加银曾在福鼎市店下镇溪美村两次持刀将村民砍伤。2016年始，其在溪美村无故调戏妇女，在溪美村引起恐慌，曾被店下镇溪美村村民委员会申请强制收治，但因故无法对徐加银收治治疗。据此，福鼎市人民检察院认为，被申请人徐加银无故持械殴打他人，致人轻伤，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，要求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对徐加银强制医疗。法定代理人徐某1及辩护人对福鼎市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明，2017年1月25日12时许，被申请人徐加银在福鼎市农村信用合作联社南门信用社门口见到董某与刘某在一起，幻觉妄想董某在玩弄刘某，败坏刘某名誉，便从附近“店下琴炒米粉”店铺取菜刀一把，朝从其身边经过的董某右面部、头部等部位砍去，致董某右唇面贯通伤，右颞部、左颞顶部、右手拇指背皮肤裂伤，右颞骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，徐加银案发期间及目前患有精神分裂症（发病期），在案发期间无刑事责任能力。另查明，徐加银居住本市店下镇溪美村猫坑里自然村，时常尾随附近在福鼎市二十一中上学的女学生回家，并且多次对女学生进行骚扰，溪美村委会应村民要求将徐加银送至宁德市福鼎精神病人疗养院强制收治，但因该院治疗床位欠缺未收治成功，之后，徐加银便常外出游荡。上述事实，有被害人董某陈述，证人易某、林某、刘某、喻某、余某、兰某、徐某1、徐某2、肖某等人证言，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单及物品照片，检查笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]57号鉴定书,浙江省温州天正司法鉴定所法医精神病温天司鉴所[2017]精鉴字第74号鉴定意见书，户籍证明，被申请人徐加银供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人徐加银无视他人身体健康，持械伤害他人，致人轻伤，已构成犯罪，经法定程序鉴定，徐加银在案发期间患有精神分裂症（发病期），为无刑事责任能力人，但其实施暴力行为，严重危害公共安全、公民人身安全，并有继续危害社会的可能，有对其强制医疗的必要性。福鼎市人民检察院申请强制医疗的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人徐加银强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  潘其雄审 判 员  许 嘉人民陪审员  肖至勇二〇一七年五月五日书 记 员  刘 丽附：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初923号
原告：徐水仙，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：黄朝晖，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶文安，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶贵生，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶贤明，男，1971年1月20日出生，汉族，浙江省开化县音坑乡汶川口村。
原告徐水仙、黄朝晖诉被告叶文安、叶贵生、叶贤明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐水仙、黄朝晖，被告叶文安、叶贵生、叶贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水仙诉称：二原告系夫妻关系，三被告系同村村民。2016年2月19日，原、被告就枫树坞地块买卖事宜达成协议。协议明确了土地位置、买卖价格、押金支付等条款。当天，原告分别支付给叶文安3000元，叶法生、叶贵生各2500元，汪友明2000元，叶贤明3000元。后因该地块土地路不通且土地买卖违法，一直不能建房审批，遂就土地押金退还事宜经双方多次协商无果，仅叶法生返还了土地押金。原告起诉要求：一、依法确认原、被告签订的《协议书》无效；二、判决被告返还原告土地款：叶文安返还3000元、叶贵生返还2500元、叶贤明返还3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告叶文安、叶贵生、叶贤明辩称：双方签订协议及支付押金事实，土地卖给原告后有三个年头没有种植，原告应赔偿相关损失，最多只能退还原告三分之一的押金。
经审理查明的事实与原告所诉之事实基本一致，该事实有双方的协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的协议书，实际属于土地买卖。该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请，本院予以支持。被告主张要求原告支付自2016年2月以来，土地空闲未种植的损失，在本案审理中未举证，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年2月19日签订的协议书无效。
二、被告叶文安返还原告3000元、被告叶贵生返还原告2500元、被告叶贤明返还原告3000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶文安负担14元、被告叶贵生负担12元、被告叶贤明负担14元。限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一八年四月三日
书记员 倪 枫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第143号
原告李某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龙某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
原�李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告李某某及其委托代理人田自明到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年正月由被告的舅妈介绍相识，2008年1月30日在石门县民政局登记结婚。从认识到结婚，双方没有什么联系，相互之间缺乏了解，婚后不到一个月，原告外出打工，被告在家务农。由于性格差异，原、被告经常发生口角，且无法沟通。自2009年开始，原、被告争吵越来越频繁，同年7月，被告母亲为了缓解双方矛盾便让被告外出打工。被告外出打工后，原告在家带小孩，期间有一次因小孩发高烧，原告心急就给被告打电话要被告回家，但�人又在电话中吵起来，从此俩人互不理会，开始冷战，矛盾由此加深。2009年12月，原告外出打工，原、被告双方从此没有在一起生活，正式分居生活至今，以致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年1月30日结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育一子龙某某的事实；
3、原告委托代理人对沙某某、李某某、鲁某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2009年12月起开始分居生活的事实。
被告龙某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。本院经审查后认为证据1、2、系有权机关或基层组织出具，其形式合法，内容真实，能够证明原告拟证明的案件事实，故本院对其证据效力予以确认；证据3，系证人证言，按照规定，证人应到庭当庭作证，但三证人均无正当理由未到庭作证，故对该证据的真实性无法确定，对该证据，本院不予确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告龙某某系经人介绍相识恋爱，2008年1月30日，双方在石门县民政局登记结婚。2008年10月17日生育一子，取名龙某某。因原、被告夫妻感情不和，原告于2014年11月3日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一子，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。虽然原告到本院起诉要求与被告离婚，但是原告未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。只要原、被告在以后的生活中，多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系仍有和好之可能。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一四年十二月九日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特13号
申请人：曾翱祥，男，1993年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：张春玉，女，1971年7月19日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人曾翱祥与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾翱祥、鸿瑞公司因曾翱祥购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款62601元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除曾翱祥与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还曾翱祥购房款62601元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人曾翱祥与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾翱祥与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4719号
申请执行人李学章，个体户。
被执行人王计凡，农民。
关于申请执行人李学章与被执行人王计凡民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0382民初2058号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王计凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年9月9日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王计凡负担。”
2016年9月13日，申请执行人李学章以被执行人王计凡未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4719号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初690号
原告高洪友，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王新平，男，1964年7月1日出生，牙克石市免渡河镇王新平中介事务所业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人吴金泽，经理。
委托代理人刘新富，男，1978年10月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告高洪友与被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方欲庭下调解，原告高洪友于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高洪友申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪友撤回起诉。
案件受理费4998元，已减半收取2499元，由原告高洪友负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔媛媛
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1156号
申请执行人郭开兵，个体工商户。
被执行人韩朝福，个体工商户。
被执行人段其柱，个体工商户。
被执行人崇加良，个体工商户。
申请执行人郭开兵与被执行人韩朝福、段其柱、崇加良民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月1日作出的（2015)射民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人韩朝福于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郭开兵偿还借款44.75万元，并自2011年8月11日起至2012年8月28日止，以64.75万元本金为基数；自2012年8月29日起至实际给付之日止，以44.75万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；2、被执行人韩朝福向申请执行人郭开兵支付代理费1.95万元；3、被执行人段其柱、崇加良对被执行人韩朝福的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、被执行人段其柱、崇加良承担保证责任后，有权向被执行人韩朝福追偿。被执行人还应承担案件受理费16000元，执行费7145元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，已将被执行人的房产和车辆查封，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封其房屋、车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 享
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2532号
原告：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，原籍：内蒙古宁城县，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：特木尔巴特尔，男，1975年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：额日敦朝鲁，男，1975年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告李宗鹤与被告特木尔巴特尔、额日敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告李宗鹤于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人特木尔巴特尔所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结；请求对被申请人额日敦朝鲁所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结。申请人李宗鹤以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为：×××）提供担保。本院于2017年11月7日作出（2017）内2525民初2532号”民事裁定书”：”对被告特木尔巴特尔所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结；对被申请人额日敦朝鲁所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结，冻结期限为一年。”。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹤及被告特木尔巴特尔到庭参加诉讼，被告额日敦朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李宗鹤向本院提出诉讼请求：1.要求借款人特木尔巴特尔及时给付借款27000.00元；2.要求自2016年4月14日至给付之日按月利率3%支付利息；3.要求支付借款本金10%的违约金；4.要求担保人额日敦朝鲁对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5.被告承担案件受理费。庭审中原告明确第2项诉讼请求为”2.要求自2016年4月14日至给付之日按月利率2%支付利息”，并明确放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年3月8日，特木尔巴特尔向原告借款27000.00元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月14日，约定逾期利率为3%并承担10%的违约金。被告额日敦朝鲁提供连带担保。该事实有”借条”一份予以证实，因至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。
特木尔巴特尔辩称，对借款本金27000.00元无异议，同意自2016年4月14日至给付之日按照月利率2分给付利息。
额日敦朝鲁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：特木尔巴特尔向原告借款27000.00元，约定还款期限自2016年3月8日至2016年4月14日，逾期按照月利率3%支付利息并承担借款本金10%的违约金。由担保人额日敦朝鲁提供连带担保。二被告出具”借据”一份，内容为：”今借到李宗鹤人民币￥27000.00元整，贰万柒仟元整，于2016年4月14日前一次性付还，担保人愿承担连带责任，并担保至此款项全部偿清为止，逾期按当时最高合法利率计算本金直至偿清，并借款人愿交付借款本金10%的违约金。约定利率为月息3%，即三分，于2016年4月14日开始计。借款人：特木尔巴特尔担保人：额日敦朝鲁20**年3月8日”。此款至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述及2016年3月8日”借据”予以证实。
本院认为，原告李宗鹤与特木尔巴特尔达成借款协议，与被告额日敦朝鲁达成连带保证协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系及担保关系成立。原告要求担保人额日敦朝鲁承担保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此案中双方对保证期限的约定符合上述法律规定，故应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告要求担保人履行保证责任的主张成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于担保人的保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。故被告额日敦朝鲁应对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故此主张成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔巴特尔在本判决生效后立即偿还原告李宗鹤借款本金27000.00元，并自2016年4月15日按照年利率24%支付资金占用期间的利息至给付之日。被告额日敦朝鲁承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元及诉讼保全费290.00元（原告李宗鹤已预交）由被告特木尔巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年十二月四日
书记员 金婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2532号原告：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，原籍：内蒙古宁城县，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：特木尔巴特尔，男，1975年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：额日敦朝鲁，男，1975年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告李宗鹤与被告特木尔巴特尔、额日敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告李宗鹤于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人特木尔巴特尔所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结；请求对被申请人额日敦朝鲁所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结。申请人李宗鹤以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为：×××）提供担保。本院于2017年11月7日作出（2017）内2525民初2532号”民事裁定书”：”对被告特木尔巴特尔所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结；对被申请人额日敦朝鲁所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社储蓄卡（卡号：×××）中13500.00元予以冻结，冻结期限为一年。”。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹤及被告特木尔巴特尔到庭参加诉讼，被告额日敦朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李宗鹤向本院提出诉讼请求：1.要求借款人特木尔巴特尔及时给付借款27000.00元；2.要求自2016年4月14日至给付之日按月利率3%支付利息；3.要求支付借款本金10%的违约金；4.要求担保人额日敦朝鲁对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5.被告承担案件受理费。庭审中原告明确第2项诉讼请求为”2.要求自2016年4月14日至给付之日按月利率2%支付利息”，并明确放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年3月8日，特木尔巴特尔向原告借款27000.00元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月14日，约定逾期利率为3%并承担10%的违约金。被告额日敦朝鲁提供连带担保。该事实有”借条”一份予以证实，因至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。特木尔巴特尔辩称，对借款本金27000.00元无异议，同意自2016年4月14日至给付之日按照月利率2分给付利息。额日敦朝鲁未进行答辩。本院经审理认定事实如下：特木尔巴特尔向原告借款27000.00元，约定还款期限自2016年3月8日至2016年4月14日，逾期按照月利率3%支付利息并承担借款本金10%的违约金。由担保人额日敦朝鲁提供连带担保。二被告出具”借据”一份，内容为：”今借到李宗鹤人民币￥27000.00元整，贰万柒仟元整，于2016年4月14日前一次性付还，担保人愿承担连带责任，并担保至此款项全部偿清为止，逾期按当时最高合法利率计算本金直至偿清，并借款人愿交付借款本金10%的违约金。约定利率为月息3%，即三分，于2016年4月14日开始计。借款人：特木尔巴特尔担保人：额日敦朝鲁20**年3月8日”。此款至今未还。上述事实，有双方当事人的陈述及2016年3月8日”借据”予以证实。本院认为，原告李宗鹤与特木尔巴特尔达成借款协议，与被告额日敦朝鲁达成连带保证协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系及担保关系成立。原告要求担保人额日敦朝鲁承担保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此案中双方对保证期限的约定符合上述法律规定，故应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告要求担保人履行保证责任的主张成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于担保人的保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。故被告额日敦朝鲁应对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故此主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特木尔巴特尔在本判决生效后立即偿还原告李宗鹤借款本金27000.00元，并自2016年4月15日按照年利率24%支付资金占用期间的利息至给付之日。被告额日敦朝鲁承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元及诉讼保全费290.00元（原告李宗鹤已预交）由被告特木尔巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一七年十二月四日书记员  金婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1153号
原告：刘广池，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：高占江，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘广池与被告高占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广池的委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。被告高占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广池向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等暂计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告高占江驾驶无牌中型货车沿无棣县境内大济路由西向东行驶至新大济路与棣邓路口西100米处右转弯时，与沿无棣县境内大济路顺向行驶刘广池驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JDH**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘广池受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定高占江承担事故的全部责任，原告刘广池无事故责任。由于被告所驾驶车辆车主信息无法查证，且未投保交强险，原告的损失依法应当由被告个人全额赔偿，故提起诉讼。
被告高占江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告高占江驾驶无牌中型货车沿无棣县境内大济路由西向东行驶至新大济路与棣邓路口西100米处右转弯时，与沿无棣县境内大济路顺向行驶刘广池驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JDH**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘广池受伤、两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具棣公交认字[2017]第021917号事故认定书，认定高占江承担事故的全部责任，原告刘广池无事故责任。在无棣县公安局交通警察大队处理上述事故时，高占江称其驾驶的无牌中型货车所有人系杨志伟，该车投保了交强险。
原告刘广池受伤后在无棣县人民医院进行治疗，支出医疗费929.70元，后转入盐山县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2272元。
冀Ｊ×××××号/冀JDH**挂号重型半挂牵引车实际车主系原告刘广池，该车辆损失经山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值51895元。原告为此支出鉴定费2700元。
另查明，2017年3月30日，无棣县公安局交通警察大队出具证明一份，内容为“2017年3月8日无棣县交警大队事故科出具的棣公交认字2017第021917号事故认定书中，无牌中型货车所有人杨志伟身份经调查未查清落实，且该车未投保交通事故责任强制保险”。
本院认为，被告高占江驾驶的车辆与原告刘广池驾驶的车辆发生碰撞，造成刘广池受伤、两车损坏的道路交通事故，高占江承担事故的全部责任，刘广池不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告高占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。被告高占江虽称涉案车辆所有人系杨志伟，但经公安部门调查无法查实其所述情况，其又不到庭质证和说明情况，亦未向本院提供任何证据证明，依法推定其默认原告主张的事实和诉讼请求，故原告刘广池要求被告高占江承担全部损失，本院予以支持。
原告刘广池的损失有：医疗费3201.70元（929.70元+2272元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费514.48元（64.31元/天×8天）、护理费514.48元（64.31元/天×8天）、交通费酌定为300元、鉴定费2700元、车辆损失51895元，以上共计59365.66元。上述损失，由被告高占江依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占江于本判决生效后五日内赔偿原告刘广池各项损失59365.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘广池负担8元，由被告高占江负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初769号
原告:何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。
负责人：温吉波（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：刘某，平安财产保险股份有限公司静宁支公司职工。
委托诉讼代理人：樊某，该公司职工。
原告何某与被告王某、平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某、平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司平凉中心支公司）委托诉讼代理人刘某、樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带承担原告的医疗费13139.44元、误工费15614元、护理费2743元、住院伙食补助费1040元、营养费260元、交通费2400元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费12000元、财产损失1000元、鉴定费4000元、精神抚慰金6000元、计153264.44元。事实和理由：2016年10月26日，被告王某驾驶的×××号小轿车沿静宁县中街由东向西行经静宁县水利局门口路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、右肩部及腰背部软组织损伤；2、左锁骨骨折术后骨不连。花医疗费2913.24元，由被告王某支付。2017年1月5日又转入兰州中医骨伤科医院住院治疗16天，被诊断为：1、陈旧性左锁骨骨折。花医疗费10227.18元。本次事故造成原告财产损失1000元。2016年11月11日，静宁县公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任，原告负无责任。2017年3月24日，原告的损伤被甘肃集天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费被鉴定为9000-12000元，花鉴定费4000元，两次住院及鉴定花交通费2400元。被告王某所有的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司办理了第三者交强险及第三者商业保险。
被告王某辩称，事故经过及责任划分无异议，但要求原告返还垫付医疗费2913.24元。
被告平安保险公司平凉中心支公司辩称，事故经过及责任划分无异议，被告王某在平安保险公司平凉中心支公司投保了第三者交强险及第三者商业险属实，但对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，原告左锁骨陈旧性骨折与本次交通事故无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告左锁骨陈旧性骨折及在兰州骨伤科医院所花医疗费是否与本次交通事故有关联性。原告主张是本次交通事故造成的。被告平安保险公司平凉支公司辩称，原告陈述在本次事前因干农活摔伤左锁骨，当年又在静宁县中医院因左锁骨骨折取过钢针，本次事故后在兰州骨伤科医院被诊断为陈旧性骨折，兰州天盛司法鉴定所鉴定结论为，无法确定原告左锁骨骨折与本次交通事故之间有因果关系。原告未举出其他证据证明。审理认为，原告举出的证据不足，被告平安保险公司平凉支公司辩解成立，故认定原告的左锁骨陈旧性骨折与本次交通事故无关。对原告在兰州骨伤科医院治疗费用不予认定。
经审理查明，2016年10月26日，被告王某驾驶的×××号小轿车沿静宁县中街由东向西行经静宁县水利局门口路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、右肩部及腰背部软组织损伤；2、左锁骨骨折术后骨不连。花医疗费2913.24元，由被告王某支付。2016年11月11日，静宁县公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。被告王某所有的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司办理了第三者交强险及第三者商业保险。
审理中，被告平安保险公司平凉中心支公司对甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见书提出重新鉴定，鉴定意见为：无法确定原告的左锁骨骨折与本次交通事故之间的因果关系，花鉴定费12000元。
本院认为，被告王某驾驶的车辆与原告所骑电动车发生碰撞，发生交通事故致原告受伤，被告王某负事故全部责任，原告无责任，对原告受伤造成的损失，被告王某负全部赔偿责任。但被告王某的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司投保了交强险及第三者商业险，被告平安保险公司平凉中心支公司应在第三者交强险内赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失未举出证据证明，故不予支持，交通费结合本案实际情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何某的医疗费2913.24元、护理费1146.90元（114.69元×10天）、误工费1146.90元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费260元，交通费200元，计6067.04元。由被告平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者强制险限额内赔偿；
二、原告何某返还被告王某垫付款2913.24元；
三、鉴定费12000元由被告平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
（上述一、二项限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告何某、被告王某各负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年八月十一日
书记员 马 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7003号
原告：葛云峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄伟伟，女，1988年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林帆帆，男，1987年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈盈，女，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。
原告葛云峰与被告黄伟伟、林帆帆、李杰、陈盈民间借贷纠纷一案，原告葛云峰于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告黄伟伟、林帆帆、陈盈归还原告借款80000元，并支付自2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告李杰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林帆帆、陈盈于2010年12月7日结婚。2015年10月15日，被告黄伟伟、林帆帆向原告借款80000元，双方约定借款期限2个月，借款利息按月利率2%计算。被告李杰对上述借款提供保证担保，担保期限为借款期限届满后2年。原告至今未收回借款本金及2016年5月16日至今的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟伟、林帆帆、陈盈于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛云峰借款80000元，该款利息自2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计付。
二、被告李杰对被告黄伟伟、林帆帆、陈盈的上述债务承担连带责任；被告李杰在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告黄伟伟、林帆帆、陈盈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告黄伟伟、林帆帆、陈盈、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15140号
原告：焦兴才，男，1955年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2号，统一社会信用代码500224000001547。
法定代表人:苏莉，职务不详。
第三人：陈俊，男，1978年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告焦兴才与被告重庆市天顺建筑劳务有限公司、第三人陈俊劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。
原告焦兴才诉称，2014年9月28日，原告在被告承建的华宇天宫花城A组团项目工作时受伤，后双方达成协议，被告同意一次性支付原告误工补偿费2万元，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告支付原告误工补助费2万元。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司，第三人陈俊未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据原告提交的协议及陈述，可认定原告的工作地点在重庆市渝北区，且原告起诉的用人单位所在地也不在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 何燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1215号
原告：魏某，男，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告魏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12,000元；2、要求被告承担原告因索要债务产生的旅差费、误工费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告李某某向原告魏某借款25,000元，2014年被告偿还原告部分借款，剩余借款2015年被告李某某给原告出具12,000元签名借据一份。该笔借款经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
李某某辩称，原告所述12,000元属实。但钱不是借款，是拿的电料赊的货款，当时是买货的钱，我给原告出具的借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年被告李某某向原告魏某赊货欠款25,000元，此款经原告魏某多次索要后，被告李某某偿还原告魏某部分货款，剩余欠款经原、被告结算后，被告李某某于2015年2月8日给原告魏某出具12,000元借据1份，该笔借款经原告多次索要，被告拒绝给付，原告因此诉至本院。庭审中，原、被告对涉案借款的事实及数额均无异议。上述事实有原、被告的陈述及借据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏某与被告李某某之间存在经济往来账目，原、被告经协商结算后，被告李某某给原告魏某出具12,000元借据，被告李某某理应按照约定及时履行给付义务，现原告魏某以被告李某某未给付借款为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张因索要债务产生的旅差费、误工费等费用的问题，因原告未提供证据证明，且被告当庭不予认可，故原告应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内给付原告魏某12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初32号
原告田维本。
原告吴莲英。
被告来凤县城市管理局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇东环路。
法定代表人向兴祥，局长。
原告田维本、吴莲英诉被告来凤县城市管理局要求履行法定职责一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田维本、吴莲英于2016年10月28日书面至本院以错列当事人及诉讼请求不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告田维本、吴莲英自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田维本、吴莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维本、吴莲英承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告韩纪武，男，1972年8月7日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告靳希艳，女，1973年11月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩建强，男，1967年12月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张淑云，女，1967年9月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吴�玖，男，1969年10月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩纪艳，女，1971年12月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩继阳，男，1987年3月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告邢纪颖，女，1988年4月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告韩纪武、靳希艳、韩建强、张淑云、吴洪玖、韩纪艳、韩继阳、邢纪颖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告韩纪武等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩纪武偿还借款本金29,630.75元及至给付之�利息及罚息；要求被告韩建强偿还借款本金29,630.76元及至给付之日利息及罚息；要求被告吴洪玖偿还借款本金29,630.76元及至给付之日利息及罚息；要求被告韩继阳偿还借款本金29,630.76元及至给付之日利息及罚息。要求由被告韩纪武、靳希艳、韩建强、张淑云、吴洪玖、韩纪艳、韩继阳、邢纪颖互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告韩纪武、韩建强、吴洪玖、韩继阳分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月27日至2015年1月27日止。至2016年7月22日，被告韩纪武、韩建强、吴洪玖、韩继阳拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币38,107.68元、38,107.69元、38,107.69元、38,107.69元。到期�，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告韩纪武、靳希艳、韩建强、张淑云、吴洪玖、韩纪艳、韩继阳、邢纪颖经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月27日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给�借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告韩纪武于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚38,107.68元；被告韩建强于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,107.69元；被告吴洪玖于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,107.69元；被告韩继阳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,107.69元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由韩纪武、靳希艳、韩建强、张淑云、吴洪玖、韩纪艳、韩继阳、邢纪颖互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,349.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初37号
原告：安海成，男，1949年12月17日生。
被告：安桂英，女，1942年12月22日生。
被告：寿阳县尹灵芝镇人民政府
法定代表人：李志刚，该镇镇长。
委托代理人：王俊义，男，1976年7月3日生。
原告安海成诉被告安桂英、寿阳县尹灵芝镇人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安海成、被告安桂英、被告寿阳县尹灵芝镇人民政府（以下简称尹灵芝镇政府）的委托代理人王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海成诉称：1998年3月17日，我在为安桂英家上地干活时，被她家的“华山牌”农用六轮汽车撞伤双腿。我当时是为了她家的利益和安全、冒险抢险、舍身救险，两腿粉碎骨折，是为了她家的利益粉身碎骨之举。但是，安桂英不但不给我治疗，反而趁我之危，加以步步陷害。我因当年治疗花了25000元，保住了性命，欠下了外债。1999年春，安桂英以我欠集体款为由，强行把我的一块责任田夺去。当年3月21日、23日、4月9日，我不但借款交清了欠款，并且又提前交了1999年度的提留和税款。为了我的生存和权利，我向县政法委、信访等部门提出诉求，终于在2014年11月19日达成后期调解协议。而后到2015年3月，我开始催问，尹灵芝镇政府和安桂英再次出尔反尔。由于以上事实，我强烈要求人民法院为我挽回损失，要求二被告赔偿我的耕种土地4亩的经济损失共计42000元（从1999年起至2014年是600元×4亩×16年+2015年是900元×4亩×1年）。
被告安桂英辩称：收回土地是经召开群众大会决定的，大概时间1998年冬天，经群众反映，清查出10户未交清统筹款等欠款，有7户补交了，剩余包括安海成在内的3户土地被收回，收回安海成小东背的土地4亩。当时我是村党支部书记，现在我已经不担任村委会的任何职务了。
被告尹灵芝镇政府辩称：对诉讼主体有疑问，处理安海成的决定是由村委会开会决定的，乡政府作为办事机构没有权利参与。2014年11月19日，为保障当事人权益，乡政府出面调查过，当时安海成也认可处理决定。
经审理查明：1998年冬天，寿阳县尹灵芝镇贾家庄村（以下简称贾家庄村）根据当时原落摩寺乡政府制定的土地政策，因安海成户家庭人口变动、拖欠村集体款项，时任贾家庄村党支部书记安桂英通过召开全体村民会议，根据以上情况对安海成户作出了收回部分土地的决定，实际收回安海成户承包的小东背（地名）4亩土地。安海成于1999年3月21日至4月9日期间补交了拖欠村集体的相关款项，并交纳了1999年的乡村提留款。2014年11月19日，在寿阳县尹灵芝镇人民调解委员会的主持下，安海成与安桂英就安海成提出的土地赔偿等问题达成一致协议。其中就土地赔偿问题约定：安海成当时对调整土地的处理决定没有提出过异议，所以应当按现有的土地承包合同和土地经营权面积继续耕种，同时约定土地面积由冀海生（现任贾家庄村党支部书记）优先合法给予适当增种调整，从即日起执行；另外，该协议明确指出安桂英只是按照各时期镇村两级的集体决议而执行管理，安海成所提的要求与安桂英个人并不构成矛盾的因果关系。审理中，安海成以二被告未履行协议为由要求二被告赔偿其耕种土地4亩的经济损失共计42000元。安桂英则提出当时是按政策办事，有纠纷应由村委会解决。尹灵芝镇政府则对其诉讼主体资格提出异议，认为镇政府作为办事机构只是参与了调查。
认定上述事实的证据有：人民调解协议书、收款收据、收款凭证、当事人陈述等。
本院认为：根据安海成与安桂英达成的人民调解协议，安桂英作为时任贾家庄村党支部书记，通过召开全体村民会议的方式对安海成户的承包土地进行调整，安桂英的行为属于职务行为而非个人行为。尹灵芝镇政府只是对安海成与安桂英之间的纠纷参与了调查和调解，并未对安海成造成任何损害。安海成要求二被告赔偿其耕种4亩土地的经济损失，证据不足，缺乏法律依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安海成的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告安海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 张增光
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李俊萍
（校对人：张增光）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初37号原告：安海成，男，1949年12月17日生。被告：安桂英，女，1942年12月22日生。被告：寿阳县尹灵芝镇人民政府法定代表人：李志刚，该镇镇长。委托代理人：王俊义，男，1976年7月3日生。原告安海成诉被告安桂英、寿阳县尹灵芝镇人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安海成、被告安桂英、被告寿阳县尹灵芝镇人民政府（以下简称尹灵芝镇政府）的委托代理人王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海成诉称：1998年3月17日，我在为安桂英家上地干活时，被她家的“华山牌”农用六轮汽车撞伤双腿。我当时是为了她家的利益和安全、冒险抢险、舍身救险，两腿粉碎骨折，是为了她家的利益粉身碎骨之举。但是，安桂英不但不给我治疗，反而趁我之危，加以步步陷害。我因当年治疗花了25000元，保住了性命，欠下了外债。1999年春，安桂英以我欠集体款为由，强行把我的一块责任田夺去。当年3月21日、23日、4月9日，我不但借款交清了欠款，并且又提前交了1999年度的提留和税款。为了我的生存和权利，我向县政法委、信访等部门提出诉求，终于在2014年11月19日达成后期调解协议。而后到2015年3月，我开始催问，尹灵芝镇政府和安桂英再次出尔反尔。由于以上事实，我强烈要求人民法院为我挽回损失，要求二被告赔偿我的耕种土地4亩的经济损失共计42000元（从1999年起至2014年是600元×4亩×16年+2015年是900元×4亩×1年）。被告安桂英辩称：收回土地是经召开群众大会决定的，大概时间1998年冬天，经群众反映，清查出10户未交清统筹款等欠款，有7户补交了，剩余包括安海成在内的3户土地被收回，收回安海成小东背的土地4亩。当时我是村党支部书记，现在我已经不担任村委会的任何职务了。被告尹灵芝镇政府辩称：对诉讼主体有疑问，处理安海成的决定是由村委会开会决定的，乡政府作为办事机构没有权利参与。2014年11月19日，为保障当事人权益，乡政府出面调查过，当时安海成也认可处理决定。经审理查明：1998年冬天，寿阳县尹灵芝镇贾家庄村（以下简称贾家庄村）根据当时原落摩寺乡政府制定的土地政策，因安海成户家庭人口变动、拖欠村集体款项，时任贾家庄村党支部书记安桂英通过召开全体村民会议，根据以上情况对安海成户作出了收回部分土地的决定，实际收回安海成户承包的小东背（地名）4亩土地。安海成于1999年3月21日至4月9日期间补交了拖欠村集体的相关款项，并交纳了1999年的乡村提留款。2014年11月19日，在寿阳县尹灵芝镇人民调解委员会的主持下，安海成与安桂英就安海成提出的土地赔偿等问题达成一致协议。其中就土地赔偿问题约定：安海成当时对调整土地的处理决定没有提出过异议，所以应当按现有的土地承包合同和土地经营权面积继续耕种，同时约定土地面积由冀海生（现任贾家庄村党支部书记）优先合法给予适当增种调整，从即日起执行；另外，该协议明确指出安桂英只是按照各时期镇村两级的集体决议而执行管理，安海成所提的要求与安桂英个人并不构成矛盾的因果关系。审理中，安海成以二被告未履行协议为由要求二被告赔偿其耕种土地4亩的经济损失共计42000元。安桂英则提出当时是按政策办事，有纠纷应由村委会解决。尹灵芝镇政府则对其诉讼主体资格提出异议，认为镇政府作为办事机构只是参与了调查。认定上述事实的证据有：人民调解协议书、收款收据、收款凭证、当事人陈述等。本院认为：根据安海成与安桂英达成的人民调解协议，安桂英作为时任贾家庄村党支部书记，通过召开全体村民会议的方式对安海成户的承包土地进行调整，安桂英的行为属于职务行为而非个人行为。尹灵芝镇政府只是对安海成与安桂英之间的纠纷参与了调查和调解，并未对安海成造成任何损害。安海成要求二被告赔偿其耕种4亩土地的经济损失，证据不足，缺乏法律依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安海成的诉讼请求。案件受理费850元，由原告安海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  张增光人民陪审员  郝海萍人民陪审员  朱艳芳二〇一六年五月十二日书 记 员  李俊萍（校对人：张增光）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初23号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张小龙，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住山西省临县。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月29日3时许，被告人张小龙伙同他人（另处）在云南省水富县沙坪路移动公司沟通100移动营业厅内，盗窃了16部金某等品牌手机，经鉴定价值人民币31782元。携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年8月12日3时许，被告人张小龙伙同他人（在逃）在本市五华区海屯路272号中国移动校园店内盗窃了被害人肖某放于店内的振兴牌保险柜一个，内装金某、vivo、oppo等手机55部，经鉴定总价值人民币57534元。被告人张小龙于2016年8月12日被民警抓获，缴获的三部手机及保险柜已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张小龙的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张小龙对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，另案处理人员郑某某的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，被害人肖某的报案材料及陈述，证人陆某,4、雷某,4、涂某,4、蒋某,4、周某,4、罗某,4、夏某,4的证言，接受证据材料清单，涉案物品照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据材料清单，涉案物品指认笔录，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小龙所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03864号
原告:大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区。
法定代表人:高健，系主任。
委托代理人:王文轩、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告:肖玉峰，男，1970年4月10日生，住大连市金州区。
案由：返还原物纠纷
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州益发织布厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金州光明街道金湾路由南向北*号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起每年25，000元的标准直至被告搬出之日止。）
被告肖玉峰辩称，第一项腾退同意，房屋随时可以腾退；第二项不同意，另外在2014年房屋漏雨，益发织布厂的刘永亮同意自此后房租少交。
经审理查明，2012年1月1日，被告肖玉峰与大连金州益发织布厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于金湾路由南向北*号一间房屋（约40平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金25,000元。合同期满后，被告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州益发织布厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月23日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日起即有权占有、使用案涉房屋，被告对房屋的占有侵犯了原告的权利，因此原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告肖玉峰于本判决生效后十日内将案涉坐落于金州光明街道金湾路由南向北*号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
被告肖玉峰于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起每年25，000元的标准计算至返还房屋之日止。）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元（原告已预交），由被告肖玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十六日
书记员 郭 慧