wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6263号
原告汪志文，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告苏海燕，女，1976年10月6日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告周伟平，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告汪志文、苏海燕与被告周伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志文、苏海燕及其委托代理人陈劼、被告周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志文、苏海燕诉称，原告于2015年10月8日经中介公司居间与被告签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，由原告以215.7万元的价格向被告购买宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)。合同签订后，原告支付被告房款共计160.7万元。2015年11月6日，原、被告还签订了补偿协议，将房屋成交价定为160万元，装潢、厨卫设施及附属设施、设备定为55.7万元。2016年1月21日，被告将601室房屋交付给了原告。2016年2月17日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》。之后，原告得知被告于2015年9月16日就601室房屋与案外人秦某某签订了房屋转让协议书，秦某某起诉法院并申请查封了601室房屋。被告一房二卖的行为已经严重违约，原告已经支付了大部分房款，且同意不通过银行贷款支付剩余房款，故起诉要求被告将601室房屋过户给原告，并按已付款160.7万元的日万分之五计算，支付从2016年4月1日起至实际过户之日止的违约金。被告周伟平辩称，被告收到房款160.7万元，于2016年1月20日将601室房屋交给了�告。因被告欠他人债务，601室房屋被债权人申请查封，后来被告将债务还清才解封，但约定的过户时间已经超过。被告同意将房屋过户给原告，但不同意支付违约金。如需承担违约金，该违约金过高，需要调整。经审理查明，601室房屋房地产权利人登记为被告。2015年10月8日，原告与被告经中介公司居间，就601室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定，由原告购买被告名下的601室房屋，转让价款为215.7万元。2015年11月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了“补偿协议”，约定，甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定成交价为160万元，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，实际成交价为215.7万元，乙方另行补偿甲方55.7万元，并于2015年11月13日支付甲方。2016年2月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》(第三�)，约定，乙方购买甲方601室房屋，转让价款为160万元；甲方于2016年2月29日前腾出房屋通知乙方进行验收交接；甲乙双方确认在2016年3月31日前办理转让过户手续；甲方未按本合同约定期限将上述房地产交付(包括房地产权利转移及房地产交接)给乙方，应当支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，自约定最后交付之日起至实际支付之日止。合同补充条款约定，甲方保证该房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况；甲方应于2015年1月30日前将房地产交付乙方，交付标志为签订房屋交接书；甲乙双方应按有关规定缴纳的税费均由乙方承担并支付。合同附件三付款协议约定，乙方应于2015年10月14日支付甲方房款100万元，包含已付定金2万元；甲方同意乙方贷款支付房款55万元；乙方于2015年11月13日前支付甲方房款5万元。合同签订后，原告陆续支付被告共计160.7�元。2016年1月21日，原、被告签订了房屋交接书，被告将601室房屋交给了原告。另查明，2015年9月16日，被告(甲方)与案外人秦某某(乙方)签订了房屋转让协议书，约定，乙方购买甲方601室房屋，转让价款为180万元。秦某某向本院起诉要求被告继续履行上述房屋转让协议，并配合完成过户手续，还要求被告支付违约金5,000元。该案审理后认为，较之秦某某而言，被告与原告已经签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告也已向被告支付了绝大部分房款1,607,000元。同时，被告与原告等签订了房屋交接书，并在中介公司的配合、见证下完成了房屋的实际交付，被告已实际入住至今。根据上述客观情况分析，秦某某以继续履行合同、完成房屋过户、交付等作为被告违约责任承担方式的诉请，存在客观障碍，难以准许。2016年8月15日，本院判决不支持秦某某的诉请。该判决已经生效。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、补偿协议、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房屋交接书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告已经支付被告160.7万元，并同意支付剩余房款55万元，原告要求被告将601室房屋过户给原告，符合约定及法律规定，本院予以准许。合同约定，原、被告在2016年3月31日前办理转让过户手续；被告未按本合同约定期限将上述房地产交付(包括房地产权利转移及房地产交接)给原告，应当支付赔偿金，赔偿金按原告已付款日万分之五计算，自约定最后交付之日起至实际支付之日止。原告支付的160.7万元中有55.7万元系补偿协议中约定的补偿款，并非合同约定的房款，应当不包括在合同的已付款范围之内，故上述约定中的已付款可按105万元计算。被告因自身原因导致不能按约过户，原告要求被告支付从2016年4月1日起的逾期过户违约金，符合约定。考虑到该违约金较高，被告要求调整，符合法律规定，本院酌情确定该违约金按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告周伟平于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告汪志文、苏海燕；二、原告汪志文、苏海燕于被告周伟平过户同时支付被告周伟平房款55万元；三、被告周伟平于本判决生效之日起十日内，按105万元的日万分之三计算，支付原告汪志文、苏海燕从2016年4月1日起至实际过户之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取12,606元、财产保全费5,000元，由原告汪志文、苏海燕负担606元，被告周伟平负担17,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3295号
原告：代琼，女，1976年8月1日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告代琼与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告代琼于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代琼以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代琼撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特10号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第74号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第74号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第74号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC062《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3544号
原告：刘浩轩，男，1984年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：徐宇，男，1969年8月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告刘浩轩与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘浩轩的委托诉讼代理人张浩、被告徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息16530元（利息自2016年7月30日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年7月6日，此后计算至实际清偿之日止）、实现债权代理费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金需要向原告借款100000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，该款项汇至陆美英卡。借条出具后，原告于同年8月8日将借款汇至被告指定账户。后被告未能归还该笔借款，遂诉讼。
被告徐宇辩称：该笔借款属实，但现在我欠缺偿还能力，希望能与原告协商。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借款》一份、《中国工商银行电子银行回单》两份、《委托协议书》及代理费发票各一份，并由当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的由《借款》及《中国工商银行电子银行回单》，可确认被告向原告借款100000元，且原告已履行借款交付义务的事实。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间，现该笔借款已逾一年，被告久拖不还，显属不当，理应及时偿还。双方约定了借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，现原告据此主张，在合理范围内，本院可予以确认。原告另要求被告支付代理费6000元，系双方约定，且原告为实现债权已实际支出，应由被告负担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐宇于本判决生效后十日内给付原告刘浩轩借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月30日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款实际清偿之日止）、实现债权的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，财产保全费1170元，合计2545元，由被告徐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00721号
原告：建始国有资产经营公司
被告：向权
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建始国有资产经营公司于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告建始国有资产经营公司撤回起诉。
本案受理费583.5元减半收取291.75元，由原告负担。
审判员 朱 斌
二〇一四年五月十一日
书记员 余诗俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7124号
原告蒋某，女，1991年2月6日生，住海安县。
被告徐某，男，1987年12月17日，居民身份证号码
320621198712178516，住海安县白甸镇丁华村丁庄11组。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告蒋某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周虹雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10533号
原告余思，女，1995年1月7日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码不详。
法定代表人詹新华，职务不详。
本院在审理原告余思与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告余思于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余思在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余思提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余思撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0329号
上诉人（原审原告）姚汝林，无职业。
委托代理人王祎成，天津坤远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华康保险代理有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦2113室。
负责人刘军，总经理。
委托代理人王明弟，天津观典律师事�所律师。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华康保险代理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦A座901室。
法定代表人汪振武，经理。
委托代理人王明弟，天津观典律师事务所律师。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
上诉人姚汝林、华康保险代理有限公司天津市分公司、华康保险代理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚汝林的委托代理人王祎成，上诉人华康保险代理有限公司天津市分公司、华康保险代理有限公司的委托代理人王明弟、李项喆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0554号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人姚汝林10元，退还上诉人华康保险代理有限公司天津市分公司、华康保险代理有限公司10元。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初649号
原告：柯春莺，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省长汀市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。
被告：张月霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告柯春莺与被告张月霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告张月霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯春莺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原告柯春莺及其丈夫俞云乾在石狮市服装城租赁店面从事服装批发(没有申办执照)，被告自2016年开始向原告批发服装，双方熟悉后，被告时有欠款，至2017年3月，被告尚欠原告货款30000元，经原告催讨，被告因资金周转困难，与原告协商，将上述货款先借用一段时间，由被告在2017年3月17日出具欠条1份交原告收执，约定借款一个月内还清。期限届满后，被告没有偿还，但承诺每个星期还款500元，并在欠条上注明。嗣后，被告没有如约还款。
被告张月霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即欠条1份，以此证明被告向原告批发服装，结欠原告货款30000元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3，欠条系被告出具交原告收执，载明“今张月霞向柯春莺借款人民币叁万整(30000)一个月内还完。每个星期还五百。2017.3.17张月霞(加盖指印)”的内容，能够证明原告起诉所主张的事实，予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告从事经营服装生意，被告多次向原告批发服装，截止2017年3月17日，被告确认结欠原告服装货款30000元。并出具欠条1份交原告收执，载明：“今张月霞向柯春莺借款人民币叁万整(30000)一个月内还完。2017.3.17张月霞(加盖指印)”。期限届至，被告未能还款，2017年4月间，经双方协商，原告同意被告按每星期还款500元，直至还清。被告即在欠条上注明：“每个星期还五百”。此后，被告分文未还。原告经催讨未果，于2018年1月10日向本院起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款30000元，并按年利率6%计付自原告起诉催告之日即2018年1月10日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张月霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯春莺货款30000元，并按年利率6%计付自2018年1月10日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张月霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 叶福文
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3807号
原告：张某，女，1929年4月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。
被告：谢某，男，1954年1月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张某与被告谢某赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现有三子三女，其他子女对原告都尽了各自的赡养义务，唯有被告对原告不闻不问，平时也不给一分钱。原告已是年迈老人，××，平时生活需要其他子女照顾。原告原有三亩承包地，分给被告1亩耕种，因被告不尽赡养义务，原告要求收回土地，被告表示既不给地也不尽赡养义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系年近九十岁的老人。原告共生育三子四女共七个子女（三女儿已去世），被告系原告次子。现原告在长子和三子家轮流居住生活。因赡养问题，原告诉至本院。
审理中，原告称其主张的赡养费包含平时生活费以及每年不超过1000元的医疗费。每年超过1000元以上部分的医疗费，另行主张。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系年近九十岁老人，应认定属无劳动能力人，被告作为原告次子，有义务给付原告赡养费。因原告尚有六个子女，赡养费用应平均分担。结合农村居民人均消费支出等因素，本院酌定被告每月给付原告赡养费150元。对原告主张中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某自本判决生效之日起每月10日前给付原告张某赡养费150元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雨欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民特字第5号
申请人张兰芬，女，1947年10月30日出生，汉族，住昆明市五华区。
申请人代勇坚，男，1970年2月2日出生，汉族，住昆明市五华区。
申请人代静娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人代仕昌，男，1944年1月1日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区。
申请人张兰芬、代勇坚、代静娟申请宣告被申请人代仕昌死亡一案，本院于2014年8月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理确认：被申请人代仕昌与申请人张兰芬系夫妻关系，与代勇坚系父子关系，与代静娟系父女关系。2014年8月6日，昆明市公安局五华分局茭菱派出所出具《证明》，载明：代仕昌的家属于2003年2月11日向昆明市公安局西山分局赵家堆派出所报警称代仕昌于2003年1月30日从昆明市五华区菱角塘小区北区13幢302室出走后至今未归。我所至今未发现该人行踪。本院受理本案后依法于2014年9月28日在《人民法院报》刊登公告，现法定公告期限已经届满，代仕昌仍下落不明。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”的规定，本案中，申请人张兰芬、代勇坚、代静娟系法律规定的被申请人代仕昌的申请宣告死亡利害关系人，其依法可以作为利害关系人向人民法院提出宣告代仕昌死亡的申请。现根据公安机关出具的《证明》可以证实代仕昌自2003年1月30日起至今下落不明已逾十二年，且经本院公告一年后仍下落不明，故申请人张兰芬、代勇坚、代静娟的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第25条之规定，判决如下：
宣告代仕昌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执981号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县千百绘彩绘装饰工作室，住所地茌平县安居康城小区4号楼3单元402室。
负责人：刘付庆，男，1985年2月18日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0428号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人刘付庆达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0428号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年七月二十七日
书记员 付景良
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执110号
申请执行人满洲里春秋旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人焦慧新。
被执行人贾新军，男，1979年03月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里春秋旅行社有限责任公司与被执行人贾新军委托合同纠纷一案中，被执行人贾新军自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初763号
原告：刘海亮，男，1985年3月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东升名苑小区。
被告：郭明和，男，1962年11月15日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇展望村。
被告ＸＸＸ，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇展望村。
原告刘海亮与被告郭明和、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘海亮2017年3月29日以与被告ＸＸＸ协商达成还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘海亮自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘海亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海亮负担。
（此页无正文）
审判员 贾贤义
二〇一七年三月二十九日
书记员 于洪洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12812号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：曾献勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王美香，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告曾献勇、王美香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾献勇、王美香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 意
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初811号
原告邓小飞，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告邓小飞诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小飞及其委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓小飞诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费10080元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费10080，诉讼费由被告承担。
原告邓小飞针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费10080元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费10080元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓小飞劳务费10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费26元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1990号
原告：阳春市沙岗农资购销中心，经营场所：阳春市河西街道沙岗路64号国恒雅苑B幢首层8号商铺，统一社会信用代码：92441781MA51QHA09L。
经营者：彭燕萍，女，1973年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道泰安社区居民委员会推荐。
被告：刘经瑞，男，1966年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市沙岗农资购销中心与被告刘经瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。原告阳春市沙岗农资购销中心于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市沙岗农资购销中心向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春市沙岗农资购销中心撤诉。
案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由原告阳春市沙岗农资购销中心负担（原告阳春市沙岗农资购销中心已预交案件受理费1,301元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终569号
上诉人（原审被告）：广州红高粱鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号二层B221自编B房。
法定代表人：陈加荣。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路28号338单元，统一社会信用代码91440103068188046E。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州红高粱鞋业有限公司（以下简称红高粱公司）因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）、原审被告广州市步云天地市场经营管理有限公司（以下简称步云天地公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0103民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
红高粱公司上诉称，本案的侵权行为地是在广州市越秀区，荔湾区法院对本案没有管辖权，本案应由侵权行为地广州市越秀区人民法院管辖。请求：1、撤销（2016）粤0103民初2822号民事裁定书。2、移送本案由广州市越秀区人民法院审理。
新百丽公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。红高粱公司及步云天地公司住所地均位于广州市荔湾区，属于一审法院辖区内。同时，被控侵权行为也发生在广州市荔湾区，故新百丽公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，红高粱公司上诉主张将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2930号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行。
负责人刘长松。
被执行人福州恒诚饲料科技有限公司。
法定代表人林平。
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司。
法定代表人林春。
被执行人念华曾，男，1960年3月16日出生，汉族。
被执行人林平，男，1979年9月28日出生，汉族。
被执行人林娟，女，1980年5月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）榕民初字第884号民事判决书，向被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、念华曾、林平、林娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、念华曾、林平、林娟银行存款人民币18308787.44元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王虹虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保381号
申请人苏玉斌，男，汉族，1982年4月11日出生。
委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人余功政，河南荣康律师事务所实习律师。
被申请人陆丽强，男，汉族，1978年9月19日出生。
申请人苏玉斌因民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陆丽强银行存款2500000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下（房产证编号：郑房权证字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人苏玉斌名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人陆丽强银行存款二百五十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执683号
申请执行人:欧阳文军，男。
被执行人：谢三文，男。
申请执行人欧阳文军与被执行人谢三文附带民事赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）湘1021刑初302号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人谢三文下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021刑初302号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执683号申请执行人:欧阳文军，男。被执行人：谢三文，男。申请执行人欧阳文军与被执行人谢三文附带民事赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）湘1021刑初302号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人谢三文下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021刑初302号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭 炜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执618号
申请执行人马超，男，1974年2月27日生，汉族，卢氏县城关镇东关四街坊。
被执行人任升，男，1964年4月14日生，汉族。
被执行人裴新华，男，1983年1月1日生，汉族。
马超申请执行任升、裴新华侵权一案，本院根据马超的申请，依据本院（2015）卢民五初字第54号民事判决书进行执行。在执行过程中被执行人任升、裴新华长期不在家，且无其他可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执618号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十月十四日
书记员 徐卫江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第9号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由王某某原告负担。
审 判 员 张 秀 林
二〇一四年二月二十八日
代书记员 �刘振魁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2351号
原告：李绪春，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人成巧平之夫。
原告：李建辉，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人成巧平之子。
原告：李某。
法定代理人李绪春（原告李某之父）：男，农民，住山东省冠县东古城镇田坡村。
原告：成付力，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人成巧平之父。
原告：轩梅芝，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人成巧平之母。
上述五原告共同的委托诉讼代理人卢新艳：冠县法律援助中心律师。
被告：王建普，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：大名县华通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
主要负责人：许文英，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，公司工作人员。
原告李绪春、李建辉、李某、成付力、轩梅芝与被告王建普、大名县华通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪春和李建辉及五原告共同的委托诉讼代理人卢新艳，被告保险公司的委托诉讼代理人周建军等到庭参加了诉讼。被告王建普和运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计261442.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日3时30分许，原告李建辉的妻子于红霞要分娩，成巧平、于红霞等人租用李丕广的鲁Ｐ×××××号小型客车去冠县，在行至省道315线冠县东古城镇王庄路口时与对行王建普驾驶的冀Ｄ×××××、冀DUX**挂号重型半挂列车相撞，致乘车人于红霞、闫改真、李绪昌受伤，乘车人成巧平死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定：李丕广、王建普承担事故的同等责任，成巧平、于红霞、闫改真、李绪春无责任。被告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认五原告主张的的事故发生的事实。但事故认定书认定的被告王建普驾驶的车辆存在超载的情形，保险公司在商业险范围内免赔10%。肇事冀Ｄ×××××、冀DUX**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的附加有不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王建普和运输公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“鉴定费”单据系殡葬服务中心开具的支出单据，该支出应包含在定额的丧葬费之内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日3时30分许，李丕广驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在省道315线冠县东古城镇王庄路口，与对行王建普驾驶的使用疝气灯且超载的冀Ｄ×××××、冀DUX**挂号重型半挂列车相撞，致李丕广及鲁Ｐ×××××号小型普通客车的乘坐人成巧平死亡，鲁Ｐ×××××号小型普通客车的乘坐人闫改真、李绪昌受伤，鲁Ｐ×××××号小型普通客车的乘坐人于红霞受伤流产，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李丕广和王建普分别承担此次事故的同等责任，成巧平、于红霞、闫改真、李绪昌无责任。
经查，受害人成巧平，女，1969年5月3日出生，与其夫李绪春共生育有李建辉、李某两个子女。原告成付力和轩梅芝共生育包括受害人成巧平在内的三个子女。
冀Ｄ×××××、冀DUX**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀Ｄ×××××、冀DUX**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之五十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。被告方车车辆的超载行为违反法律中的禁止性规定，对于保险公司因肇事车辆超载而在第三者责任险限额内免赔10%的主张，本院依法予以支持。原告李某和成付力、轩梅芝均属于受害人成巧平的生前被抚养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。依最高人民法院的相关司法解释，李某和成付力、轩梅芝因受害人死亡所致被抚养人生活费损失应为7962×29/3＝76966元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告主张的丧葬费过高，本院在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费无证据支持，本院不予认定。原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，本院予以认定。被告王建普和大名县华通运输有限公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼也未提供证据，是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，五原告因成巧平死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金237640+76966=314606元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费为1055.07元、精神损害抚慰金5000元，以上共计349759.57元。涉案事故致除成巧平死亡外，另造成李丕广死亡及于红霞、闫改真、李绪昌受伤，本案原告应与涉案事故中其余受害人合理分配交强险赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内赔偿五原告46705.2元，在第三者责任险限额内赔偿五原告136374.47元，共计183079.67元。
二、被告王建普赔偿五原告15152.72元，被告大名县华通运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，申请费720元，由五原告负担958元，由被告王建普和运输公司负担4984元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 诚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1482号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：沙建军，总经理。
被执行人：江苏润元担保有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：许建农，董事长。
委托代理人：曹惠琴，被××人工作人员。
被执行人：沙建军。
被执行人：缪士莲。
委托代理人：沙建军，被执行人丈夫。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏润元担保有限公司、沙建军、缪士莲为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03847号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：赵成志，男，1955年6月5日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇大赵村，身份证号：341621195506055313。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告赵成志借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3145号
原告：李洪明，男，1975年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：樊延坤，男，1980年7月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告李洪明与被告樊延坤修理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�洪明到庭参加诉讼，被告樊延坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪明向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告维修款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告樊延坤到原告处修车，更换汽车零部件等费用共计花费3300元，车辆修好后，被告来提车时没有带钱，被告给原告出具欠条一张，并承诺3天左右支付修理费，之后原告多次找被告索要维修款，被告经各种理由推诿，截止起诉之日，被告长达一年多时间拒不支付维修款。
被告樊延坤没有向本院提交答辩意见。
本院向被告樊延坤送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，2015年1月20日，被告樊延坤到原告李洪明处修车，共计花费人民币3300元，被告樊延坤提车时给原告出具欠条一张。现原告以多次催讨未果为由诉来本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份、被告的名片及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告要求原告修理汽车后，应按结算支付尚欠的修理费3300元。被告至今未支付原告修理费，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊延坤于本判决生效后十日内支付给原告李洪明汽车修理费人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊延坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 王华风
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1511号
原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社。
法定代表人王洪云，该社理事长。
被告陵县张晓种植专业合作社。
法定代表人张晓，该社理事长。
被告李成杰，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吕玉才，男，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李成银，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李长峰，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张晓，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社与被告陵县张晓种植专业合作社等人种植合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并原告已提供诉讼财产保全责任保险单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陵县张晓种植专业合作社、被告李成杰、被告吕玉才、被告李成银、被告李长峰、被告张晓名下银行存款400000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年八月十日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1511号原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社。法定代表人王洪云，该社理事长。被告陵县张晓种植专业合作社。法定代表人张晓，该社理事长。被告李成杰，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告吕玉才，男，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李成银，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李长峰，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张晓，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告平原县韵丰果蔬种植专业合作社与被告陵县张晓种植专业合作社等人种植合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并原告已提供诉讼财产保全责任保险单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陵县张晓种植专业合作社、被告李成杰、被告吕玉才、被告李成银、被告李长峰、被告张晓名下银行存款400000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年八月十日书记员  齐富强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08861号
原告陈香军，男，1962年12月24日出生。
委托代理人陈超（被告陈香军之子），1988年12月27日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
被告陈建伟，男，1979年10月22日出生。
委托代理人宋瑞华（被告陈建伟之母），1953年3月8日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
原告陈香军与被告陈建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香军及其委托代理人陈超，被告陈建伟及其委托代理人宋瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后邻居，被告居前，我居后。我在平谷区育才胡同27号开了《素华面食店》。2015年10月10日3时30分许，被告携带大粪桶到我面食店门口，竟然用扫把往我家门店泼洒大粪，造成门店的门、门帘、窗户及店内地上均撒上了大粪。次日凌晨，我去门店时发现后及时报警。警察认定被告的侵权事实，并对其采取了行政处罚，但被告对我的经济损失未予赔偿。此事件发生后，我的门店无法正常经营，被告的行为使客户感到恶心，粪便的臭味散发不出去，十几天都无人到我门店购买面食，致使我受到了一定的经济损失。为维护我的合法权益，故我起诉要求：1、责令被告赔偿我经济损失5000元；2、责令被告赔偿我精神损失5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：因原告经常在我家后面泼屎撒尿，我被逼无奈才向原告家的面食店泼大粪，但当天早上原告用不到半个小时就将面食店清除干净了，正常营业，且生意和以前一样红火，并没有影响原告的经营，且公安机关对我已进行了行政处罚，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，被告居前，原告居后，两家因宅基地时常发生矛盾。2015年10月10日3时30分许，被告携带大粪塑料袋窜至北京市平谷区绿安好农副产品市场26号即原告经营的“北京崔素华面食摊”门口，用扫把往原告面食店玻璃门上泼洒大粪。当日上午8时30分许，原告到面食店时发现后报警。2015年10月14日，北京市公安局平谷分局对被告作出京公平行罚决字【2015】000495号行政处罚决定书，处罚决定书载明：给予陈建伟行政拘留三日的处罚。由于被告向原告的面食店泼大粪之行为，致使原告面食店经营受影响，现原告诉至本院，要求：1、责令被告赔偿原告经济损失5000元；2、责令被告赔偿原告精神损失5000元；3、诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的京公平行罚决字【2015】000495号处罚决定书、个体工商户营业执照、食品流通许可证及滨河派出所的卷宗等在案证实。
本院认为：个体工商户的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损失的，按照损失的市场价值计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因宅基地时常发生矛盾，被告即携带大粪塑料袋窜至原告门店处往其门店玻璃上泼大粪，是错误的，其已经受到了行政处罚，本院不持异议，但对由此给原告造成的经济损失其仍应承担赔偿责任。故对被告的辩解，本院不予支持。关于原告主张门店经营的损失一节，其虽没有提供店面每日经营收入多少的相应证据，但本院考虑原告经营的是面食店，被告的行为确使原告面食店持续的经营受到影响，且根据其面食店较小、经营人数2人的情况，本院予以酌定为1500元。另，关于原告主张精神损失费一节，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈香军门店经营损失一千五百元；
二、驳回原告陈香军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈建伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1155号
申请执行人：黄国城（WONG，KwokShing），男，1961年5月13日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人黄国城与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）290号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1155号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1981号
原告:宁志全，男，1977年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，东辉法律服务所法律工作者。
被告:刘方清，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告宁志全与被告刘方清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告宁志全于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁志全申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁志全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁志全负担。
(此页无正文）
审 判 员 曾 啸 坤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马贞振宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1281行初9号
起诉人广西宜州市峻凯物资贸易有限责任公司
法定代表人：吕利标，总经理
住所地：宜州市庆远镇塘中路22号
组织机构代码：××
2016年7月7日，本院收到起诉人广西宜州市峻凯物资贸易有限责任公司（以下简称峻凯公司）的行政起诉状。起诉人俊凯公司起诉称：起诉人峻凯公司对宜州市国家税务局作出的宜国税处（2006）8号《税务处理决定书》、宜国税罚（2006）8号《税务行政处罚决定》不服，向河池市国家税务局申请行政复议，河池市国家税务局于2006年11月21日作出了河国税复决（2006）1号《税务行政复议决定书》，维持了宜州市国家税务局对峻凯公司第1项偷税定性，撤销了宜州市国家税务局对峻凯公司第2-6项偷税错误定性，并要求宜州市国家税务局在三个月内即2007年2月20日前就被撤销的部分重新作出具体行政行为。2007年2月27日，宜州市国家税务局又以案件复杂为由向河池市国家税务局申请要求延长至2007年4月30日再重新作出具体行政行为。该申请得到了河池市国家税务局的准许。但至今宜州市国家税务局仍未重新作出具体行政行为。因此，起诉人峻凯公司将宜州市国家税务局诉至本院，请求依法判决宜州市国家税务局就河国税复决（2006）1号《税务行政复议决定书》中针对宜国税处（2006）8号《税务处理决定书》、宜国税罚（2006）8号《税务行政处罚决定》中第2-6项偷税的错误定性，在一定期限内重新作出行政行为。
经审查，本院认为：行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。本案中，起诉人峻凯公司对河池市国家税务局作出河国税复决（2006）1号《税务行政复议决定书》在法定期限内没有起诉，该复议决定书已经生效。起诉人峻凯公司的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对广西宜州市峻凯物资贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 韦德文
审判员 廖国芳
审判员 覃永慧
二〇一六年七月十二日
书记员 林柯存
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初667号
原告陈某甲。
被告周某，现下落不明。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原定由审判员李好适用简易程序独任审理，后因被告周某下落不明，依法变更为由审判员李好担任审判长，与人民陪审员杨兴华、蒙珍组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事发生争吵。从2012年10月起被告离家出走，双方再也没有见面联系，后来原告得知被告与灵山县石塘镇深水村一名黄姓的男子同居并怀有身孕。原告曾于2014年3月10日向灵山县人民法院提起诉讼，请求判决准予离婚，灵山县人民法院于2014年7月16日作出（2014）灵民初字第753号驳回原告请求。原告认为被告违反夫妻相互忠诚的义务，且分居已久再无和好可能，夫妻感情破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告退还礼金16000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。原告陈某甲对其陈述事实向本院提交如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告是合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件1份，证明原告及婚生女儿的身份；
4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生女儿的情况；
5、广西横县百合镇庙庄村委会出具的证明复印件1份，证实原、被告分居及夫妻感情破裂的事实；
6、灵山县人民法院（2014）灵民初字第753号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚，但被驳回请求的事实；
7、出庭证人陈之权、李永飘的证人证言，证明2012年底之后，再也没有看见被告回原告家生活。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了对被告母亲马振专的询问笔录，证明被告外出去向不明，不与家庭联系。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，没有正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4是由相关的职能部门依法颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。原告提供的证据6是本院生效的法律文书，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据5、7，能与本院调查的证据相互佐证，故本院对该证据证明力予以采信。本院制作的询问笔录，原告没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告周某于2011年1月经人介绍相识不久后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2012年中秋节被告外出打工后，与原告失去联系，双方再没有共同生活，原告与被告在婚姻存续期间无共同财产及共同的债权、债务。2014年3月10日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告离家出走，夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年7月16日作出（2014）灵民初字第753号驳回原告的诉讼请求，之后双方继续分居，互不往来。2016年3月10日原告再次以双方长期分居，被告与他人非法同居并怀孕，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告退还礼金16000元；4、被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元。
本院认为，原告陈某甲与被告周某虽属自主婚姻，但婚后被告外出打工离开家庭，不知去向，导致夫妻感情不和，且自本院判决不准原告与被告离婚后至今已一年多，原、被告仍不能和好，双方继续分居生活，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。对婚生女儿的抚养问题，由于现阶段婚生女儿陈某乙未满10周岁，且女儿陈某乙一直随原告生活，若改变生活环境将不利于其成长，故对原告请求抚养女儿本院予以支持。关于抚养费问题，结合本地实际生活水平，本院认为被告应每月支付400元抚养费，直至陈某乙年满18周岁。对原告请求被告归还礼金16000元的问题，由于被告与原告共同生活一年多时间且生育了一个女儿，原告主张因被告没有对家庭履行义务，给付礼金对原告造成困难，要求返还礼金没有法律依据，本院不予以支持。关于原告诉称被告与他人非法同居并怀孕，导致夫妻感情破裂，被告对此存在过错，请求被告赔偿精神损失抚慰金5000元，因原告未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对其请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至陈某乙年满18周岁；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审 判 长 李 好
人民陪审员 杨兴华
人民陪审员 蒙 珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋建华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000113号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
原告：沈水伦，男，1957年3月27日出生，汉族。
委托代理人：袁龙凤，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道德，男，1949年11月29日出生，汉族。
被告：刘道明，男，1952年5月6日出生，汉族。
被告共同委托代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告沈水伦诉被告刘道德、刘道明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告沈水伦于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈水伦撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈水伦负担。
代理审判员 毕善林
二○一五年元月八日
书 记 员 韩 晶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初482号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名黄某，男，1983年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。同年10月28日被取保候审。
姓名付某，女，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月17日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人黄某、付某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某、付某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人黄某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月某日，被告人黄某将被告人付某经营的本市兴堰丽景X区X栋X号麻将馆的电表，采取火线并联的方式进行改装，帮助被告人付某减少电费支出。电表改装完成后，被告人付某支付给被告人黄某人民币550元作为报酬。2016年8月16日都江堰市供电公司员工发现后报案，同日公安机关挡获被告人付某、黄某。
经测算，2016年4月12日至2016年8月16日期间，被告人付某偷取电力合计价值人民币2097.44元。
到案后，被告人黄某、付某如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人黄某的犯罪工具若干已依法扣押在案；被告人付某于2016年8月30日已缴纳2097.44元的窃取电费以及6292.32元的违约使用电费。
上述事实，被告人黄某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、到案经过、传唤证、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、现场辨认笔录及照片、被害人权利义务告知书、被害人唐某询问笔录、窃电处理通知书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、付某以非法占有为目的，采用火线短接的方式窃取电力，窃取电费价值2097.44元，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人黄某、付某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币4195元（罚金已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币4195元（罚金已缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的犯罪工具活动扳手一个、平口螺丝刀一个、梅花螺丝刀一个、老虎钳一把、尖嘴钳一把、电笔一个、美工刀两把、小梅花螺丝刀一个、金属镊子一个、锥子一个、自制金属撬刀一个、小撬刀一个、小头灯一个、电工胶布两个、铜芯线两根、去皮2.5平方铜芯线六根、4平方多股铜芯线一根、挎包一个、502胶水两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旭
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初717号
原告：王正祥，男，1962年1月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇王庄村*组***号。公民身份号码：6228261962********。
被告：李东，男，1990年12月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇王咀村*组***号。公民身份号码：6228261990********。
原告王正祥与被告李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正祥向本院提出诉讼请求：主张被告赔偿医疗费3996元、误工费2250元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费220元及摩托车损失费4000元。事实和理由：2016年3月3日12时，被告无证驾驶甘MQ98**号普通二轮摩托车，沿焦渭公路由南向北行驶至3Km+600m，与对向原告驾驶的甘MQ69**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。
原告受伤后，被送往宁县第二人民医院诊断后入住焦村卫生院住院治疗15天，支付医疗费3996元。
该起事故经宁县交警大队认定:被告负全部责任，原告无责任。
被告李东未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日12时20分，被告无证驾驶建设牌Js110-J、甘MQ98**号普通二轮摩托车（后捎乘其母王雪林），沿焦渭公路由南向北行驶至3Km+600m，与前方对向原告驾驶的宗申牌Zs110-9s、甘MQ69**号普通二轮摩托车相撞，致王雪林、原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。
被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶。”及三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，致该起事故发生。该起事故经宁县交警大队，第6228264201600116号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，王雪林、原告无责任。
原告受伤后当天，在宁县第二人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡（轻微），支付医疗费360元。原告于次日入住焦村卫生院住院14天，诊断为脑震荡，经住院治疗好转出院，支付医疗费3636元。原告遂提起诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费条据、用药清单、住院病历及调查被告之母王雪林的笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告驾驶机动车肇事后将原告致伤，被告行为违反道路交通相关法律规定负该起事故的全部责任，可见，被告在主观上有明显的过错，客观上已造成原告人身受损的事实，且在法律上有明显的因果关系，原告主张被告赔偿医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费请求的理由成立。
综上所述，原告主张被告赔偿医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分的请求予以支持，原告主张的营养费因病历记载未有加强营养的意见、交通费及车辆损失费因未提供证据均不予支持。护理费按每天赔偿标准为105.50元，而原告每天只主张了80元，应按80元计算。住院伙食补助费每天赔偿标准40元，原告每天只主张了30元，应按每天30元计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.由被告李东赔偿原告王正祥医疗费3996元、误工费1477元（105元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），计7013元；
2.驳回原告主张的营养费、交通费及车辆损失费的请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苟敏敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2339号
原告：张志祥，男，1977年5月26日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室，统一社会信用代码91420000177613945F。
法定代表人：吴征修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：羊楼洞茶叶股份有限公司，住所地赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园，统一社会信用代码91421200777559006X。
委托诉讼代理人：高劲松，该公司员工。
原告张志祥与被告纵横环境建设有限责任公司（以下简称纵横公司）、羊楼洞茶叶股份有限公司（以下简称茶叶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托诉讼代理人姚茁静、被告纵横公司的委托诉讼代理人刘凡尘和彭娟、被告茶叶公司的委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志祥向本院提出诉讼请求：1、判令纵横公司、茶叶公司给付工程款90500元并自2016年7月起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、判令纵横公司、茶叶公司给付为讨要工程款支出的必要交通费、住宿费2000元及律师费5000元；3、本案诉讼费用由纵横公司、茶叶公司负担。事实和理由：2015年6月8日，张志祥与纵横公司羊楼洞项目部签订《羊楼洞茶产业园研发楼施工班组工程承包合同》，以包工形式承包羊楼洞茶产业园研发楼油漆工程，工期自2015年5月27日至2016年1月30日，工程竣工后2016年春节前付至总工程款70%，总工程款25%半年内支付，总工程款5%作为质保金，待保质期（一年）后一次性支付。张志祥依约按时按量完成了装修装饰工程，2017年1月24日，张志祥与纵横公司委托代理人洪渊泉就装饰装修工程项目（油漆班）工程款结算，纵横公司欠工程款92500元。张志祥为讨要工程款多次找过纵横公司、茶叶公司，并向赤壁市劳动监察大队反映，在该大队协调下，三方达成一致由茶叶公司在2017年7月给付，但至今分文未付。纵横公司、茶叶公司拖延付款行为有违诚实信用原则，直接危害农民工劳动权益。
纵横公司辩称，1、张志祥请求的工程款，已由张志祥、茶叶公司、纵横公司三方在赤壁市劳动监察大队调解下达成一致意见，张志祥与茶叶公司均明确认可工程款由茶叶公司支付，张志祥请求纵横公司付款没有事实和法律依据；2、纵横公司已按照与茶叶公司签订的建筑装修装饰施工合同完成了相关工程，并已交付茶叶公司使用，但茶叶公司未按合同约定支付工程款，导致工人工资不能发放，茶叶公司应在欠付工程价款内承担付款责任；3、张志祥请求的利息计算时间和标准没有依据；4、张志祥请求的交通费、住宿费、律师费没有法律依据。综上，请求驳回张志祥对纵横公司的全部诉讼请求。
茶叶公司辩称，张志祥起诉没有提供工程竣工验收方面的证据，纵横公司也是支付工程款的义务方，请求支付利息、交通费和住宿费、律师费没有依据。另外，该公司在举证期限届满前申请延长举证期限得到本院准许，在庭审中其未提交证据，庭审后才提交其与纵横公司签订的建筑装饰工程施工合同、补充协议及工程竣工验收申请、记录等证据，拟证明工程质量不合格、未结算且赵金法等人在付款明细上签字不具有法律效力等。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，茶叶公司与纵横公司(原湖北纵横装饰工程有限责任公司)签订建筑装饰工程施工合同，由茶叶公司将位于赤壁市茶庵岭镇八王庙村的羊楼洞茶产业园科研楼室内装饰装修工程以包工包料形式承包给纵横公司施工，工期自2015年5月22日至9月30日，合同价款12500000元，还约定工程质量及验收、价款及结算等。后纵横公司将该工程的木工、水电、油漆等工程分别以包工形式承包给方元、李汉兵、张志祥等人，其中2015年6月8日与张志祥签订合同工程范围为乳胶漆、油漆、真石漆、肌理漆、楼梯扶手油漆等工程，16-100元/平方米，工期自2015年5月27日至2016年1月30日，工程竣工后2016年春节前付至工程款的70%，总工程款25%半年内支付，总工程款5%作为质保金，待保质期（一年）后一次性支付。张志祥依约组织工人完成了工程施工，目前已实际交付投入使用。2017年1月24日，张志祥与纵横公司委托代理人洪渊泉就装饰装修工程项目（木工）工程款结算，纵横公司欠其工程款92500元，同日，在赤壁市劳动保障监察局的主持协调下，纵横公司代表洪渊泉、茶叶公司代表赵金法和魏海军与方元、李汉兵、张志祥等人达成结算、付款协议，三方代表在付款明细上签字，其中张志祥的人工费用（工程款）按92500元结算，由纵横公司出具书面委托书后由茶叶公司在同月26日前付2000元（已付），同年7月1日前付50%，12月31日前付清，后纵横公司依付款明细向茶叶公司出具了委托支付函。因茶叶公司未按三方协议付款，张志祥诉至本院。
本院认为，张志祥与纵横公司签订的油漆施工承包合同合法、有效，张志祥依约履行了施工义务，纵横公司应当依约支付价款；茶叶公司作为建设工程施工合同发包方，应在纵横公司欠付工程价款范围内对张志祥承担连带责任。诉争工程已实际交付使用，三方就张志祥的工程款进行了结算，且就付款时间进行了约定，应当按照约定履行；纵横公司委托茶叶公司支付工程款，并不能当然免除其支付工程款的合同义务。关于交通费、住宿费和律师费的请求，无法律依据，本院不予支持。对茶叶公司逾期提供的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告纵横环境建设有限责任公司支付原告张志祥工程款90500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款45250元分别自2017年7月1日、12月31日起至清偿之日止的利息；被告羊楼洞茶叶股份有限公司承担连带清偿之责，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由原告张志祥负担50元，被告纵横环境建设有限责任公司、被告羊楼洞茶叶股份有限公司负担1068.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一八年一月九日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2651号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路389号2栋。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系公司职员。
被告：尚金武，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：孙立伟，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告尚金武、孙立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十月八日
代书记员 苏秋祝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第43号
申请人江西电化中达化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人夏金荣，该公司董事长。
委托代理人叶文强，该公司员工。
申请人江西电化中达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码10×××××5223×××××44，票面金额10万元，出票人德尔惠股份有限公司，收款人石狮市联胜运动服装有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司晋江市支行，出票日期2014年4月14日，汇票到期日2014年10月14日，票据已转让，衢州市衢化化工有限公司转让给江西电化中达化工有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江西电化中达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初56号
原告金伯林，男，1964年2月22日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告新昌县南明街道办事处，住所地新昌县南明街道南街**号。
法定代表人吕长军，主任。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
第三人新昌县南明街道大洋山村村民委员会，住所地新昌县南明街道大洋山村。
法定代表人陈江明，主任。
原告金柏林诉被告新昌县南明街道办事处其他行政强制及行政赔偿一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案审理中，三方当事人达成赔偿协议，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金柏林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告金柏林负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 盛 瑛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保24号
申请人：五河县顺泰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李祖卫，该公司负责人。
被申请人：王家双，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县顺泰投资有限公司与被申请人王家双申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人肖尤良以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王家双在安徽五河农村商业银行股份有限公司小圩支行10062×××24账户中的存款22万元。
二、查封担保人肖尤良所有的皖C×××××号“雅阁”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1545号
原告（反诉被告）：邱祖万，男，1966年5月26日出生，汉族，住阳春市。
原告（反诉被告）：陈雁，女，1971年2月23日出生，汉族，住阳春市。
委托诉讼代理人：邱祖万（是原告陈雁丈夫），住阳春市。
被告（反诉原告）：阳春市鸿升房地产开发有限公司，住所地：阳春市合水镇平西村委会下辣自然村村委会背，统一社会信用代码：91441781086819526X。
法定代表人：洪家虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林进福，男，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英迪，男，广东众君法律师事务所律师。
原告邱祖万、陈雁与被告阳春市鸿升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告阳春市鸿升房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提起反诉。2018年8月6日，原告邱祖万、陈雁向本院提出撤诉申请；2018年8月9日，被告阳春市鸿升房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告邱祖万、陈雁向本院申请撤诉和被告阳春市鸿升房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，均是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告邱祖万、陈雁撤诉；
二、准许被告阳春市鸿升房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱祖万、陈雁共同负担（原告邱祖万、陈雁已预交案件受理费25元，本院不予退回）；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳春市鸿升房地产开发有限公司负担（被告阳春市鸿升房地产开发有限公司已预交反诉案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 范文哲
二〇一八年八月十日
书记员 曾海婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19482号
上诉人（原审原告）：广州江明网络信息技术有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号1105A房。
法定代表人：曾巧华。
委托代理人：梁玉梅，女，1983年3月6日出生，汉族，系公司员工，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：聂燕霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人广州江明网络信息技术有限公司（下称江明公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回江明公司的全部诉讼请求。二、江明公司于本判决发生法律效力之日起十日内向聂燕霞支付未订立书面劳动合同二倍工资差额17202元和2017年3月工资差额465.62元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江明公司负担。
判后，江明公司不服，向本院提起上诉称：一、聂燕霞在入职后一周内与我司签订了劳动合同，其离职后将合同拿走。我司与所有员工都签订了劳动合同，均有员工手印确认。二、聂燕霞离职前将我司内存相片价值24850元的硬盘损害，其依法应当给予赔偿。三、聂燕霞恶意中伤他人。四、聂燕霞的工资组成是基本工资1895元加补贴，其中聂燕霞3月份的工资为2599元。五、聂燕霞2017年3月份上班天数少于31天，证明我司工资核算无误。据此，江明公司的上诉请求为：撤销原判，改判江明公司无需向聂燕霞支付未订立书面劳动合同二倍工资差额17202元和2017年3月工资差额465.62元。
聂燕霞答辩称：不同意江明公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回江明公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”江明公司主张已经与聂燕霞签订了书面劳动合同，聂燕霞离职时将合同拿走，聂燕霞对此予以否认，江明公司对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对江明公司的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，江明公司未依法与聂燕霞签订书面劳动合同，违反了上述规定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，江明公司应向聂燕霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故本院对江明公司要求无需向聂燕霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17202元的请求不予支持。关于2017年3月工资差额465.62元，双方对该项仲裁裁决无异议，故江明公司应向聂燕霞支付2017年3月工资差额465.62元。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州江明网络信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张树苑
陈泽如
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初610号
原告付某，女，生于1989年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人吴晓莉，系四川泽曦律师事务所实习律师。
被告于某甲，男，生于1989年8月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告付某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告付某及其代理人杨元春到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，2014年3月6日双方自愿到射洪县民政局登记结婚，于2014年11月23日生育一子于某乙。被告于某甲系再婚，与原告结婚前有过一次婚姻，且育有一女现已七岁。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般，在原告怀孕初期被告与一起工作的同事发生不正当关系，导致二人感情出现严重裂痕。儿子出生后，被告仍然没对孩子尽到父亲的责任，二人多次发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：准许原告付某与被告于某甲离婚。
为了证明自己的主张，原告付某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份信息及系合法夫妻和婚前生于一女，婚后生于一子的情况；
2、被告第一个QQ的个人签名，证明被告佯装未婚，对已婚事实毫不在乎。
3、被告第二个QQ的图片，证明被告在原告怀孕期间与他人暧昧，对婚姻不负责。
4、被告与服务生张某的聊天记录，证明被告与其他女性语言轻佻暧昧。
5、被告与巫某的聊天记录，证明被告与原告毫无感情基础，一直想离婚的事实。
6、证人文某出庭作证的证言。
7、证人李某出庭作证的证言。
被告于某甲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告付某提交的第一组证据经审查后认为客观真实，予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告付某与被告于某甲于2013年相识恋爱，2014年3月6日双方自愿到射洪县民政局登记结婚，2014年11月23日生育一子于某乙。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2016年2月18日原告付某向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告付某与被告于某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后初期感情尚可。因婚后双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告于某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 税 倪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1552号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，职务行长。
被告杨志华。
被告曹文玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住山西省应县西街**号。身份证号1406221980********。
被告杨明顺。
被告王桂如。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告杨志华、曹文玲、杨明顺、王桂如借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2014年1月26日，原告与被告杨志华签订了一份《中信银行个人借款合同》，约定被告杨志华向原告贷款7000000元人民币，贷款期限12个月，年利率7.8%。为保证原告债权的实现，该合同还约定由被告杨明顺以其名下位于浑源县南顺大街和顺苑小区7号楼1-11号铺面提供抵押担保，被告王桂如作为抵押财产共有人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约发放了借款7000000元人民币，但被告杨志华却未按合同约定归还本金及利息，被告杨明顺也未能履行担保义务。被告曹文玲与被告杨志华为夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告杨志华、曹文玲共同向原告偿还贷款本金人民币7000000元人民币，利息1241677.43元（截止2016年5月9日），之后的利息按照合同约定的标准支付。2、原告对被告杨明顺与被告王桂如所有的抵押物房产享有优先受偿权。3、由被告承担因诉讼产生的全部费用。
本院认为，本案的借款人被告杨志华、担保人被告杨明顺因涉嫌犯罪已在应县看守所羁押，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费减半收取34746元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦丽娟
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。