wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第204号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，女，1971年10月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为监视居住，同年6月11日再被仁怀市人民检察院取保候审。2014年6月23日经本院决定并于次日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年1月16日下午2时许，被告人杨某在仁怀市国酒大道三号区被害人杜某家打扫卫生时，将杜某放在卧室床头柜内的13300元现金盗走。案发后，被告人退出了所盗款项，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、扣押发还物品文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗款已经全部退还失主，并取得谅解，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上四个月以下刑罚，并处罚金的意见�本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 明 远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田�德（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3112号
上诉人（原审被告）：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川，董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港榕兴门窗厂，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村。
法定代表人：张绍德，厂长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。
原审被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨学良，男，该公司员工。
上诉人欢乐水魔方股份有限公司因与被上诉人天津滨海新区大港榕兴门窗厂、原审被告天津水魔方嬉水乐园有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人欢乐水魔方股份有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，欢乐水魔方股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欢乐水魔方股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人欢乐水魔方股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 啸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第393号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才。
被告：张国才。
被告：张希国。
被告：林通平。
被告：胡秋红。
被告：张国中。
被告：杨春治。
原告台州伟业担保有限公司为与被告台州雅迪包装有限公司、张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告台州雅迪包装有限公司、张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2014年1月3日，被告台州雅迪包装有限公司因进纸片等需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款100万元，应被告台州雅迪包装有限公司的申请，2014年1月3日，被告张国才、张国中、张希国、林通平、胡秋红、杨春治与原告签订了《反担保保证合同》、为被告台州雅迪包装有限公司的贷款向原告提供连带责任保证反担保。合同中约定了追偿期间的代偿款利息为月利率2%，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和其他合同费用）均由被告承担。2014年1月3日，原告、被告台州雅迪包装有限公司与浙江玉环农村合作银行签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为月利率6.9‰，按季付息，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。被告借款后，从第二季度开始，就未向银行偿还季度利息，由原告台州伟业担保有限公司代为偿还。2015年1月2日，该笔贷款到期后，被告台州雅迪包装有限公司无力偿还，经玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，代被告台州雅迪包装有限公司向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本息共计1075222.18元，其中于2014年6月27日偿还利息21160元，于2014年9月26日偿还利息21196.50元，于2014年12月30日偿还利息20994.98元，于2015年1月29日偿还贷款本息1011870.70元。原告代偿后，多次催讨无果，故起诉要求：1.判令被告台州雅迪包装有限公司立即偿还给原告代偿款项计人民币1075222.18元，赔偿利息损失5233.31元（截止至2015年1月29日），并自2015年1月30日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；并支付原告为实现债权费用（律师费）29000元，以上暂合计人民币1109455.49元；2.判令被告张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治对被告玉台州雅迪包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七位被告共同承担。
被告台州雅迪包装有限公司、张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的保证借款合同、借款借据、反担保保证合同、银行进帐单、收贷收息凭证、证明、委托代理合同、发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告台州雅迪包装有限公司、张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告及案外人浙江玉环农村合作银行之间形成的保证借款合同、反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治自愿为被告台州雅迪包装有限公司的上述借款向原告提供连带责任反担保，故被告张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款1075222.18元及支付利息5233.31元（截止至2015年1月29日），并继续支付自2015年1月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费29000元。
二、被告张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治对被告台州雅迪包装有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告台州雅迪包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14785元，由被告台州雅迪包装有限公司负担，被告张国才、张希国、林通平、胡秋红、张国中、杨春治负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14785元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 吴善惠
二〇一五年七月八日
代理书记员 钟婉丽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第68号
原告高秀莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市，光泽县大陂蜂窝煤厂个体经营者。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告石永平，男，1970年4月1日出生，汉族，住光泽县。
原告高秀莲与被告石永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年3月21日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高秀莲的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告石永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀莲诉称，2013年5月23日起被告陆陆续续到原告经营的光泽县大陂蜂窝煤厂赊购烤烟用煤炭，结欠原告货款22，960元。2014年7月13日，经原、被告结算，被告出具欠条于原告，约定所欠货款于2014年8月20日前还清，超期则按每月300%支付违约金。付款期限到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。要求被告立即支付原告货款22，960元及逾期付款违约金（从2014年8月21日起按日利率万分之二点一计算到付清之日止）。
被告石永平未向本院提交书面答辩意见。
原告高秀莲为证明其主张成立，向本院提交了销售清单及欠条一份，拟证明2014年7月13日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款22，960元，约定该款于2014年8月20日前还清及超期需要支付违约金的事实。
被告石永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告石永平未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，能够证明原告主张的原、被告烤烟煤交易及货款结算的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定被告向原告购买烤烟煤，双方形成买卖合同法律关系。双方在结算货款后约定所欠货款于2014年8月20日前还清，被告未能按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付结欠烤烟煤货款22，960元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付从2014年8月21日起按日利率万分之二点一计算到付清之日止违约金的诉讼请求，因该利率在法律允许的幅度内，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永平应于本判决生效后五日内支付原告高秀莲原煤货款22，960元及逾期付款违约金（从2014年8月21日起按日利率万分之二点一计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告石永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 章林华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更18号
罪犯王某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）滨刑初字第210号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第52号
罪犯刘静，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省松桃汉族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月8日作出（2011）集刑初字第195号刑事判决，以被告人刘静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2010年12月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔被害人3940元。罪犯刘静于2011年8月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）048号提请减刑建议书，建议对罪犯刘静予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）集刑初字第195号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘静服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月13日起至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第318-1号
申请执行人丁刚。
被执行人高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市开发区黄山茔居委会。
法定代表人隋传吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市全吉针织有限公司所有的鲁G×××××号奔驰轿车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 付深平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李百朋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告李京昆，男，1976年5月3日生，汉族，
被告李云，女，1981年11月18日生，汉族。
被告韩相华，男，1970年1月22日生，汉族。
被告彭廷英，女，1968年11月8日生，汉族。
被告韩增光，男，1975年8月20日生，汉族，
被告彭京炎，女，1975年12月29日生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李京昆、李云、韩相华、彭廷英、韩增光、彭京炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告李京昆、韩增光、李云、彭廷英、韩相华、彭京炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告李京昆、韩相华、韩增光及其配偶李云、彭廷英、彭京炎向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年9月12日，我行分别向韩相华、李京昆、韩增光各发放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。到期后三被告将上述借款偿还完毕，后李京昆又于2014年6月27日向原告借款60000元，该贷款李京昆逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李京昆向原告偿还借款60000元并支付利息及违约金；2、、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
被告韩增光、李京昆、李云、韩相华、彭廷英、彭京炎未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告李京昆、韩相华、韩增光、彭廷英、李云、彭京炎与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选韩相华为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年9月12日至2015年9月12日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月12日，原告与被告李京昆、韩相华、韩增光分别签订小额联保借款合同，2013年9月12日被告韩相华、李京昆、韩增光各向原告借款60000元，借款到期后，三被告已归还，2014年6月27日被告李京昆向原告借款60000元，合同约定借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告李京昆、韩相华、韩增光在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李京昆、韩相华、韩增光分别在各自的借据上签字确认。被告李京昆于2015年4月28日逾期，尚欠原告借款本金60000元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告李京昆、李云、韩相华、彭廷英、韩增光、彭京炎签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李京昆签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李京昆未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告李京昆、李云、韩相华、彭廷英、韩增光、彭京炎自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京昆于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金60000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告彭京炎、韩相华、彭廷英、李京昆、李云负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2069号
原告：张建福，农村居民。
委托代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛德源压铸制品有限公司，住所地平度市古岘镇驻地南首（工委冷库区）。
法定代表人：西文秀，经理。
委托代理人：ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告张建福与被告青岛盛德源压铸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建福诉称，被告从2010年开始向原告卖铁，2015年5月1日经结算，被告欠原告货款67000元，被告出具欠条。现请求判令被告偿还原告货款67000元及利息。
本院认为，该案受理后，查明被告青岛盛德源压铸制品有限公司不是本案的诉讼主体，原告不能提供明确被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。裁定如下：
驳回原告张建福的起诉。
案件受理费1475元，退回原告张建福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年六月十八日
书记员 纪文辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1331号
原告邵景兰，女，1933年11月6日出生，汉族。
原告高理，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告高继华，男，1963年5月7日出生，汉族。
原告高保红，女，1969年8月23日出生，汉族。
原告高凤芹，女，1953年6月17日出生，汉族。
被告张瑞行，男，1968年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告邵景兰、高理、高继华、高保红、高凤芹诉被告张瑞行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵景兰、高理、高继华、高保红、高凤芹于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵景兰、高理、高继华、高保红、高凤芹撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告邵景兰、高理、高继华、高保红、高凤芹负担。
审判员 潘华东
二〇一五年六月十六日
书记员 张保华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05569号
原告上海海澄给水设备有限公司。
法定代表人拾井凯，该公司总经理。
委托代理人李红波，该公司法务。
委托代理人佟丽丽，该公司员工。
被告西安沃姆斯机电控制工程有限公司。
法定代表人史威，该公司总经理。
原告上海海澄给水设备有限公司与被告西安沃姆斯机电控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海澄给水设备有限公司委托代理人李红波、佟丽丽到庭参加了诉讼，被告西安沃姆斯机电控制工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海海澄给水设备有限公司诉称，其公司与被告签订《产品供货合同》，由其公司向被告提供货物，金额共计102942元。被告下欠72059.4元未付。现诉至本院，要求被告支付货款72059.4元及违约利息3963.3元，并要求被告承担诉讼费用。
被告西安沃姆斯机电控制工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告（称供方）与被告（称需方）签订《产品供货合同》一份，由原告向被告提供冷热水循环水泵、补水定压泵、污水提升泵等货物，合同总价为102942元。合同约定：供方自本合同生效之日起7个工作日内交货，需方未按约支付预付款的，则交货期相应顺延；自本合同签订之日起1日内，需方按合同总金额的30%支付预付款，其余货到付清全款。该合同对于交货地点、交付验收、违约责任等均有约定。合同签订后，原告向被告供货，被告仅支付部分款项。2013年8月9日，原告向被告发出《货款对账单》，载明欠款金额为72059.4元，被告公司对上述欠款金额予以确认，并加盖其公司财务专用章。此后，被告未支付该款。原告诉至本院，要求被告支付货款72059.4元及违约利息3963.3元（自2012年11月4日起至2013年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，提出其公司于2012年11月4日向被告送货，被告工作人员在送货单上签字，但未加盖公司印鉴，故利息起算时间为2012年11月4日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院无法进行调解。
以上事实，有产品供货合同、货物对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《产品供货合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约供货，被告仅支付原告部分货款，余款未付，现原告起诉要求被告支付货款，承担利息，理由正当，应予支持。对于利息起算时间，原告主张自送货之日即2012年11月4日起算，因其提供的送货单未加盖被告公章，原告亦未提供证据证明签字人身份，故对送货时间无法认定，因其双方于2013年8月9日对账，故利息自2013年8月9日起算。依据《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百三十条、第一百五十九条以及《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安沃姆斯机电控制工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海海澄给水设备有限公司货款72059.4元及利息（以72059.4元为基数，自2013年8月9日起至2013年10月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费600元，由原告承担50元，被告承担2250，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 柳 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01553号
申请执行人薛家中。
被执行人薛传清。
申请执行人薛家中与被执行人薛传清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）铜民初字第2610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛传清于本判决书生效后十日内返还原告薛家中借款本金20000元及利息（利息按月息1.666分，自2009年5月11日计算至生效判决确定的给付之日，并以19760元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位40155.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月二十三日
书记员 张希欣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人潘德亮，该银行行长。
委托代理人李剑雄，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行副总经理。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈丽雁。
被告刘志毅。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告陈丽雁、刘志毅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑雄、黄其天到庭参加诉讼，被告李志英、赵土龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告陈丽雁签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度20万元，同时被告刘志毅与原告签订《最高额保证合同》，提供保证担保。但被告陈丽雁持卡满消费20万元后，截止2014年12月18日已超过5期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告陈丽雁签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款提前到期；2、两被告偿还贷款113528.59元及2014年12月18日后按照合同约定计算的利息；3、被告刘志毅对被告陈丽雁的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，陈丽雁与刘志毅系夫妻关系。2013年5月22日，陈丽雁在工行赤坎支行申办了一张卡号为6222300010473976的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年6月1日，工行赤坎支行与陈丽雁签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向陈丽雁提供信用卡消费额度20万元，分期期数为24期的贷款。若陈丽雁未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。同日，刘志毅与工行赤坎支行签订一份《最高额保证合同》，为陈丽雁的消费贷款提供保证担保。2013年6月26日，陈丽雁持卡消费满20万元后，截止2014年12月18日已超过6期未能按时足额还款，累计拖欠到期应还本金58278.72元和应付利息5263.87元，合计113528.59元至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。
本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与与陈丽雁订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。陈丽雁持6222300010473976号卡消费20万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。刘志毅作为陈丽雁的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈丽雁、刘志毅共同偿还。因此，工行赤坎支行提出陈丽雁、刘志毅偿还贷款本金108264.72元和截至2014年12月18日的利息5263.87元（2014年12月19日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。刘志毅虽然是上述债务的保证人，但其已在本案中承担共同偿还责任，故工行赤坎支行再主张其承担保证责任已无法律意义。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽雁、刘志毅于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金108264.72元及利息5263.87元，并从2014年12月19日起至本判决确定付款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全费1520元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0021号
原告黄某，江苏XX有限公司职工。
被告狄某，常州XX厂职工。
原告黄某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告狄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年X月X日生一女狄X。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年X月X日生一女狄X。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事及经济发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2015年1月8日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整及子女健康成长等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告狄某离婚。
本案案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 周嘉怡
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第255-3号
申请执行人：耿苗苗，男，汉族，平原县。
被执行人：平原福临门轮胎有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第84号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人平原福临门轮胎有限公司的执行担保人名下的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一五年二月五日
书记员 ：韩春霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00626号
原告王喜兵。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王喜兵被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王喜兵于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王喜兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜兵撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告王喜兵负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2030号
原告曾某某，男，1964年2月6日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
被告廖某某，女，1965年6月24日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员艾艳娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1987年2月13日登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。因原告近年来疾病缠身，住院治疗欠下债务10万元，而被告对原告置之不理，不尽夫妻扶养义务，并于2014年9月1日留下字条离家不归。原告曾向法院起诉与被告离婚，因被告主动找原告协商而撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，为此，请求法院依法判决或调解原告与被告离婚，位于宣威市龙场镇联丰村委会小皮坡村65号的房子（价值约7万元）和云DUC8**小型普通客车一辆（价值约2万元）归原告所有，共同债务10万元由双方共同承担。
被告廖某某辩称，不同意离婚，如果要离房子必须归我。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
证据2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告双方于1987年2月13日经登记结婚的事实。
证据3、（2015）宣民初字第3148号民事裁定书一份，用以证实原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足自愿撤诉的事实。
经质证，被告廖某某对以上三组证据无异议。
被告廖某某未向法庭举证。
通过质证，本院认为原告提交的以上三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为�定本案案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告曾某某与被告廖某某于1987年2月13日经登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾某某向本院起诉与被告离婚，后于2015年10月13日撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有三个子女，共同生活二十多年，已形成较为稳定的家庭生活环境。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现只要双方互谅互让，珍惜已建立�来的夫妻感情，加强夫妻间的交流和沟通，顾念子女及家庭利益，双方的矛盾是可以改善的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 艾艳娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔德福
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3609号
罪犯晋云龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）张刑初字第295号刑事判决，以被告人晋云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯晋云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯晋云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯晋云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯晋云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋云龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月23日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5391号
原告：项国连，男，1959年3月19日出生汉族，宁海县化工制品提炼有限公司股东，住宁海县。
原告：葛建设，男，1954年6月24日出生汉族，宁海县化工制品提炼有限公司股东，住宁海县。
上述两原告的委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所。
被告：宁海县化工制品提炼有限公司。住所地：宁海县桃源街道下洋葛村。
法定代表人：张国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告项国连、葛建设为与被告宁海县化工制品提炼有限公司股东知情权纠纷一案中，两原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项国连、葛建设要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项国连、葛建设撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告项国连、葛建设负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第493号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码：350200-277158。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告袁伟天，男，1972年6月18日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月26日立案受理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告袁伟天物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年一月六日
书记员 饶珊（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2004号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉�告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02773号
原告：徐秀英，女，1961年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区袁集镇安徐村苑庄62号。身份证号码341225196103262324。
委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人：彭德福，该公司经理。
被告：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）。
法定代表人：刘素云，该公司经理。
被告：尚坛，男，1963年9月23日出生，汉族，太和县人，初中文化，个体户，住安徽省太和县赵集乡君王村君王327户，身份证号码342123196309238517。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：李道俊，男，1980年5月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县高集乡党桥村李庄，身份证号码412725198005235715。
被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，颍上县人，住颍上县颍河乡杨圩村双西对221号，身份证号码342128196807194745。
本院在审理原告徐秀英诉被告南京桥新建设有限公司、南京桥新建设有限公司阜阳分公司、尚坛、李道俊、马点月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐秀英于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秀英的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀英负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00957号
原告李某，女，1965年4月13日出生，满族，农民，现住义县。
被告吴某某，男，1963年7月23日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 许宝信
二〇一四年六月十二日
书记员 杨春丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3706号
原告邓芳娜，女，汉族，1991年3月1日出生，住福建省厦门市。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
本院在审理原告邓芳娜诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审�经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓芳娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一五年十月十九日
书记员 郑心彤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1625号
原告王本爱，男，汉族，1954年8月2日出生，住信阳市。
委托代理人陈永强，男，河南同信律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，女，河南同信律师事务所实习律师。
被告刘俊林，男，汉族，1971年12月27日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告王本爱诉被告刘俊林建设用地使用权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年1月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本爱撤回对被告刘俊林的起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱栋楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03329号
原告：薛志贵。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在审理原告薛志贵诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛志贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛志贵负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月九日
书记员 潘正强
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第68号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人欧高良，农民。
被执行人单红玉，农民，（系欧高良之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）040号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年十月十四日
书记员贺笑傲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第834号
原告李炳现。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴。
原告李炳现与被告张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿药业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年10月8日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告李炳现到庭参加诉讼，被告百寿医药公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法�席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李炳现诉称：2012年至2014年7月12日止被告购买原告药材仅支付部分款项，经结算还欠原告药材款996800元，经原告多次催要未果。为此原告起诉要求被告支付欠款996800元，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更要求被告支付欠款996800元的诉讼请求为要求被告支付货款989870.39元。
被告百寿医药公司未作答辩。
经审理查明：百寿医药公司与李炳现长期有业务往来，2012年8月至2014年6月，由李炳现向百寿医药公司销售货款总计2312049.39元的各类药材。
庭审中原告陈述：被告共计付款1281260元，2013年因退货及药监局等罚款，共计金额40919元，应从货款中扣除，故被告尚应付货款989870.39元。
以上事实有原告提交的《供货协议》、送货单32份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法�规定，应属有效。被告结欠原告货款989870.39元，有《供货协议》、送货单及本院庭审笔录等证据证明，被告百寿医药公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。故要求被告支付货款989870.39元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司应支付原告李炳现货款989870.39元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费13768元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年二月十日
书 记 员 马雅蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第260号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告顾召皇。
被告宋保凤。
被告赵本阳。
被告李金伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告顾召皇、宋保凤、赵本阳、李金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告顾召皇、宋保凤、赵本阳、李金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告顾召皇于2012年2月29日向原告借款190000元，于2013年2月27日到期，由被告赵本阳、李金伟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告宋保凤与被告顾召皇系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告顾召皇承担连带还款责任。贷款到期后，被告顾召皇、宋保凤未依约偿还借款本息，被告赵本阳、李金伟亦未履行保证还款责任，现被告顾召皇尚欠原告贷款本金189464元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告顾召皇、宋保凤、赵本阳、李金伟返还原告借款本金189464元并支付利息。
被告顾召皇应诉后未答辩。
被告宋保凤应诉后未答辩。
被告赵本阳应诉后未答辩。
被告李金伟应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告顾召皇签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告顾召皇向原告的塘崖分社借款190000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年2月29日至2013年2月29日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告赵本阳、李金伟签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告赵本阳、李金伟作为保证人，对被告顾召皇的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宋保凤与被告顾召皇系夫妻关系，被告宋保凤向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告宋保凤承诺对借款人顾召皇的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告顾召皇发放借款190000元用于借新还旧，2012年2月29日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告顾召皇、宋保凤未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款536元，被告顾召皇、宋保凤仍欠原告贷款本金189464元及利息未付，被告赵本阳、李金伟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告顾召皇、宋保凤、赵本阳、李金伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款190000元给被告顾召皇用于借新还旧，被告顾召皇在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告顾召皇仍欠原告借款本金189464元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告顾召皇、宋保凤返还借款本金189464元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告赵本阳、李金伟对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵本阳、李金伟承担保证责任后，有权向被告顾召皇、宋保凤追偿。被告顾召皇、宋保凤、赵本阳、李金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾召皇、宋保凤返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币189464元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵本阳、李金伟对被告顾召皇、宋保凤的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵本阳、李金伟承担保证责任后，有权向被告顾召皇、宋保凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告顾召皇、宋保凤、赵本阳、李金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月十三日
书记员 朱凤红
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初17号
原告王敏，现住榆树市。
被告榆树市国土资源局，地址榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，局长。
被告榆树市人民政府，地址榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
原告王敏诉被告榆树市国土资源局、被告榆树市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王敏以被告榆树市国土资源局不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》违法、被告榆树市人民政府维持被告榆树市国土资源局作出的不予公开告知违法为由，请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告政府信息不予公开告知、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定，并责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用（98）字第10401-1号的国有工业用地上，原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》之间没有利害关系，故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告政府信息不予公开告知、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘思慧
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0182行初17号原告王敏，现住榆树市。被告榆树市国土资源局，地址榆树市榆西大街。法定代表人邹德军，局长。被告榆树市人民政府，地址榆树市府前路。法定代表人高中会，市长。原告王敏诉被告榆树市国土资源局、被告榆树市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王敏以被告榆树市国土资源局不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》违法、被告榆树市人民政府维持被告榆树市国土资源局作出的不予公开告知违法为由，请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告政府信息不予公开告知、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定，并责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用（98）字第10401-1号的国有工业用地上，原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》之间没有利害关系，故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资（2016）第3号-不告政府信息不予公开告知、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字[2016]第15号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费50元，退还给原告王敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超代理审判员  刘彦会人民陪审员  佟玉英二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘思慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1140号
罪犯李某某，男，1986年10月25日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年12月25日作出（2013）武刑初字第00153号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止。宣判后，2014年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李某某于2012年7月4日，在武陟县朝阳一路与木栾大道交叉口某夜市摊处，酒后与邻桌吃饭的张某某等人发生争吵，被告人李某某持啤酒瓶将二受害人打伤，其中张某某的损伤成为重伤，构成七级伤残。后被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年12月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1233号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年X月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2015年4月8日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1069号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月30日凌晨4时许，被告人张某某在本市云岩区毓秀路嘻客町咖啡吧门口，正在盗窃该店门口的格力牌空调外机时，被公安机�当场抓获。经鉴定，该外机价值人民币2400元。被告人张某某在实施盗窃行为时，被公安人员发现而未得逞，系犯罪未遂。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人张某某依法判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月30日凌晨4时许，被告人张某某在本市云岩区毓秀路嘻客町咖啡吧门口，正在盗窃该店门口的格力牌空调外机时，被公安人员当场抓获。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该空调外机价值人民币2400元。
另查明，被告人张某某在实施盗窃行为时，被公安人员发现�未得逞，系犯罪未遂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的陈述，被告人张某某的供述及户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；被告人张某某在实施盗窃行为时，由于其意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年七月十七日
书记员 田 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第450号
原告：赵某。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某诉杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 许 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 平凤娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00181号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。组织机构代码：87681390-3。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人乔永卫，男，1969年12月18日出生。
被告王坤，男，1979年9月21日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作�。
被告王明宇，男，1969年6月15日出生。
被告王占令，男，1982年5月30日出生。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王坤、王明宇、王占令为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的委托代理人乔永卫、被告王坤的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王明宇、王占令经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告王坤由被告王明宇、王占令担保向我社借款100000元，期限为一年，2013年6月14日到期后，经我社多次催要，三被告拒不偿还。现请求三被告偿还借款本金100000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借据、借款合同、付款凭证各1份，证明2012年6月14日，原告给被告王坤发放贷款100000元。
2、�证合同1份，证明被告王坤的借款由被告王明宇、王占令担保。
3、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告王坤辩称，贷款属实，款是我本人使用。因我经营的养猪场严重亏损，现无能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告王坤未提交证据。
被告王明宇、王占令经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月14日，被告王坤以养猪为由在原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款100000元，期限自2012年6月14日至2013年6月14日，期内利率按月息11.16‰，逾期利率按月息16.74‰。被告王明宇、王占令为被告王坤的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼�因被告王明宇、王占令下落不明，本院发出公告限该二被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，该二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告王坤签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告王坤使用，被告王坤也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告王坤未在约定的期限内清偿借款本金及利息，依法应承担还款责任，故原告请求被告王坤偿还100000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告王明宇、王占令自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王明宇、王占令经公告传唤，期满无当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金100000元及利息，利息自2012年6月14日起按月息11.16‰计付至2013年6月14日；2013年6月15日起按月息16.74‰计付至借款本金还清之日止。被告王明宇、王占令对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王坤、王明宇、王占令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡培光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执806号
申请执行人杨建华，男，1988年10月15日出生。
被执行人王金果，男，1981年11月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初388号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人王金果发出执行通知书，责令被执行人王金果按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王金果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金果在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 席正军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1017号
原告：周兰根。
被告：冉帅帅。
被告：荣德书。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2016年6月20日立案受理原告周兰根与被告冉帅帅、荣德书、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告周兰根于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请,要求查封鲁N×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封鲁N×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 聪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1137号
原告胡桂香。
被告王本周。
本院在审理胡桂香诉王本周健康权纠纷一案中，原告胡桂香于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂香撤回对被告王本周的起诉，未违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡桂香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡桂香负担。
审判员 侯 科
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖时军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3536号
申请执行人:张朦,女,1989年12月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人张朦与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第178号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付张朦解除劳动合同经济补偿金6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3536号申请执行人:张朦,女,1989年12月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人张朦与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第178号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付张朦解除劳动合同经济补偿金6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00774-1号
申请执行人康立。
被执行人王坤，泰州市姜堰区罗塘街道迎宾园47号。
康立与王坤民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，王坤应偿还康立借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年8月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王坤可供执行的财产时，申请执行人康立可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 万 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21911-2号
原告深圳市泰玺隆再生资源服务有限公司。
法定代表人梁国。
委托代理人于成智，广东深信律师事务所律师。
被告住友电工电子制品（深圳）有限公司。
法定代表人田将稔。
第三人深圳市宝泰兴再生资源有限公司。
法定代表人赵少忠。
委托代理人黄文娟、张芬，广东宝城律师事务所。
本院在审理上列原告深圳市泰玺隆再生资源服务有限公司、被告住友电工电子制品（深圳）有限公司、第三人深圳市宝泰兴再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰玺隆再生资源服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4400元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈春晓(兼)
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第223号
原告：应德寿。
被告：陈志球。
被告：包永峰。
原告应德寿与被告陈志球、包永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告应德寿到庭参加诉讼，被告陈志球、包永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应德寿诉称：2014年1月22日，被告陈志球为帮其哥哥承担债务，与被告包永峰一起向原告借款25000元，承诺于2015年1月21日前归还。后原告多次催讨，被告都以各种理由推托不予归还。请求判令：两被告归还欠款本金25000元及利息（原告在庭审中明确利息从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈志球、包永峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈志球、包永峰向原告应德寿出具借条一份，载明：今向应德寿借人民币25000元整，定于2015年1月21日归还。到期后，两被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告应德寿与被告陈志球、包永峰之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告陈志球、包永峰未按约如期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志球、包永峰于本判决生效之日起十日内归还原告应德寿借款人民币25000元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告陈志球、包永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年四月九日
代书记员 胡舒晴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1859号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告张兆友。
被告张兆国。
被告张文东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告张兆友、张兆国、张文东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人肖崇明到庭参加诉讼。被告张兆友、张兆国、张文东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2010年4月20日，被告张兆友从原告处借款27000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告张兆友未履行还款余欠本金24000元及付息义务，故要求被告张兆友立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书二份、天津农商银行证明一份。
被告张兆友、张兆国、张文东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张兆友、张兆国、张文东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张兆友、张兆国、张文东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2010年4月20日，被告张兆友从原告处借款27000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年3月20日，并由被告张兆国、张文东提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告张兆友未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告张兆国、张文东亦未代其清偿。2012年10月15日，经原告催要，被告张兆友在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2012年10月15日，被告张兆国在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2012年10月15日，被告张文东在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告张兆友尚欠原告借款本金24000元及2013年12月20日以前的利息8602.22元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告张兆友理应及时还清借款本息。被告张兆国、张文东系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张兆友偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金24000元、利息8602.22元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、被告张兆国、张文东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张兆友、张兆国、张文东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交308元），由被告张兆友负担，被告张兆国、张文东承担连带责任，并在执行中直接给付原告308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞某，个体业主。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审，2015年2月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月12日17时许，被告人俞某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇云龙西路由东向西行驶至鲈乡南路路口时，与路口中间的移动红绿灯相撞，后该灯碎片又撞击相对方向周某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致对方车辆、移动红绿灯损失共计人民币70700元。
经检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
案发后，被告人俞某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人俞某已赔偿了周某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、周某、何某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，道路交通事故车损、物损报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证信息、车辆信息，换件及工时费清单、发票、协议书，抽取当事人血样登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某已赔偿了事故方周某的车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆亮亮
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终217号
上诉人（原审起诉人）：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。
上诉人恽浩平因诉常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府一案，不服常州市武进区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0412行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恽浩平向原审法院起诉称：恽浩平依法向常州市公安局武进分局申请政府信息公开，申请公开常州市公安局武进分局派出机构工作人员参与非法拘禁行为，政府亦参与的事实，但常州市公安局武进分局不履行法定职责，不予公开，常州市武进区人民政府对常州市公安局武进分局的违法行为坚�不纠正，不审查，恽浩平诉来法院，要求法院依法查处，支持恽浩平的诉讼请求：1.依法撤销（2016）7号政府信息告知书的执法行为不作为，违反公开条例的行政行为确认违法；2.依法撤销（2017）武行复第8号决定书，被诉行政机关违背复议法履行职责的行政行为确认违法；3.本案诉讼费用由常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据恽浩平向法院提交起诉材料的时间，恽浩平的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，该院裁定对恽浩平的起诉不予立案。
恽浩平不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初51号行政裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据一审法院查明事实，常州市武进区人民政府于2017年4月22日向上诉人邮寄送达了复议决定书，现上诉人恽浩平提起诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人恽浩平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �军
审 判 员 刘 晓 琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十日
法官助理 戴 强
书 记 员 储 心 怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1994-1号
申请执行人吴信量。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴加锚。
申请执行人吴信量与被执行人吴加锚民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴加锚应偿还申请执行人吴信量26万元及利息。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并两次对被执行人吴加锚采取司法拘留，被执行人仍未履行还款义务。申请执行人吴信量的委托代理人陈水金到庭表示因暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初666号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告彭广峰。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告彭广峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告彭广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告彭广峰自2011年1月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4078。截至2015年11月25日止累计欠款本息、滞纳金合计34124.56元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计34124.56元（截止2015年11月25日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费3000元，诉讼费由被告负担。
被告彭广峰未答辩。
经审理查明，被告彭广峰于2011年1月18日向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为4078。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月25日累计欠款本息、滞纳金共计34124.56元，由于催收未果，原告诉至法院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭广峰多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告彭广峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告彭广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭广峰于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月25日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计34124.56元，并支付自2015年11月26日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告彭广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐玉静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第292号
原告：胡某。
被告：舒某。
本院在审理原告胡某为与被告舒某离婚纠纷一案中，因原告胡某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年七月三日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第205号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄栾城区，住栾城区栾城镇。2014年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第178号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月15日，栾城县雪龙纺织有限公司法定代表人刘某某在无货物交易的情况下，以资金空转的方式，给晋江美林服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，金额399658.12元，税额67941.88元，价税合计467600元。被告人刘某某非法获利28523元。
案发后，被告人主动投案自首，2015年8月14日，栾城区公安局将被告人刘某某非法所得中的18843.68元扣押。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人刘某某的供述与辩解，同案犯蔡某甲、蔡某乙的供述，企业法人营业执照，税务登记资料，增值税一般纳税人资格证书，发票领购记录，增值税纳税申报表，栾城县雪龙纺织有限公司记账凭证，账目明细表，银行资金往来明细，税务稽查报告，税务稽查立案审批表，被告人刘某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家税收征管法规，在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额达67941.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，依法应减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人非法所得二万八千五百二十三元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年十二月九日
书记员 聂文净