wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17380号
罪犯邓三，男，1975年1月2日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人邓三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓三减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17380号罪犯邓三，男,1975年1月2日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第14号刑事判决,以被告人邓三犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓三减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月17日起至2025年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3955号
原告：湖北他山石五交化有限公司。
住所：襄阳市樊城区大庆东路137号。
法定代表人：李文广，该公司董事长。
被告：泰州市旺庆合金材料有限公司。
住所：泰州市海陵区公园路41号天泰数码市场。
法定代表人：吕良湖，该公司董事长。
本院在审理原告湖北他山石五交化有限公司与被告泰州市旺庆合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北他山石五交化有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖北他山石五交化有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北他山石五交化有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告湖北他山石五交化有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一八年八月二十一日
书记员 李婷婷
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初102号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，司机，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月7日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年2月7日8时许，被害人周某伙同王某驾驶微型面包车窜至丰顺县汤西镇和安村偷狗时被村民发现，该村村民自发组织拦截周某，将周某抓住后，被告人陈某甲和陈某丁（已判决）等人对周某进行殴打，致使周某的身体多处受伤。经鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2016年4月29日23时许，丰顺县公安局汤坑派出所民警在丰顺县汤坑镇汤坑路丰顺大厦502房抓获在逃的被告人陈某甲，次日对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人周某的陈述，同案犯陈某丁的供述、辨认笔录，证人陈某乙、曾某、陈某丙的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2015）15号法医学人体损伤程度检验鉴定报告，入院记录、出院小结、手术记录、骨伤科医院检验报告单、心电图报告单、放射科DR检查报告单、放射科数字检查报告单、CT检查报告单、××案首页、出院记录、××程记录，上网追逃人员登记表，本院（2016）粤1423刑初28号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人陈某甲的供述等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年九月八日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3253号
上诉人（原审原告）俞明宝。
被上诉人（原审被告）章跃武。
上诉人俞明宝因与被上诉人章跃武劳务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月底，俞明宝租赁章跃武的部分厂房，当时双方口头约定租赁的厂房面积约400平方米，年租金为35000元，对于租赁的期限及租金支付的时间等其他问题没有明确约定。在租赁期间，俞明宝帮助章跃武催讨到工程款43万元，俞明宝要求章跃武支付讨要工程款的劳务费并在结欠的租金中进行抵销，但因支付劳务费的金额问题上意见不一致双方产生矛盾。2013年7月25日，俞明宝、章跃武因租金及劳务费纠纷在常熟市顶山村进行调解，后双方调解未成，但签订了一份书面情况说明，载明：“甲方：章跃武乙方：俞明乙方租赁甲方房子400平方做仓库使用，（双方无租赁合同，只有口头协议），口头协议房租费每年35000元，现已经租满2年零3个月，期间乙方付给甲方租金20000元正，乙方称：在租赁期间甲方还用其材料，并占用其租赁场地80平方米2间房子堆放钢管，现实欠甲方租金30000多元，并在租赁期间多次帮甲方讨要工程款，对甲方有帮助，并甲方明确要给付乙方劳务费（金额多少，双方无协议，并无明确多少钱），乙方认为甲方应付劳务费30000元，和乙方所称租金相抵消，双方并无欠账。甲方称：乙方房租从租赁时就拖欠，双方要算欠款利息，乙方应欠租金50000余元，并同意支付乙方劳务费14000元。经我顶山警务室多次调解做工作，现甲、乙双方之间存在分歧较大，双方均不肯让步，无法做出双方满意的调解结果，现劝双方拿出合理合法的凭证可以通过其他正常途径进行调解，在此期间不要发生违法行为和行动。甲方：章跃武2013.7.25乙方：俞明宝2013.7.25”。2014年9月17日，章跃武起诉至原审法院要求俞明宝搬离租赁房屋并支付房屋使用费，2014年11月26日，原审法院作出（2014）熟支民初字第00451号民事判决书判令俞明宝腾让租赁房屋并支付房屋使用费43000元。因章跃武、俞明宝均不服该判决，上诉于我院，我院于2015年4月15日作出（2015）苏中民终字第00779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后俞明宝未履行生效判决所确定的义务，章跃武向原审法院申请强制执行，目前仍在执行中。
上述事实，有情况说明、（2014）熟支民初字第00451号民事判决书、（2015）苏中民终字第00779号民事判决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告俞明宝的诉讼请求为：请求法院判令章跃武给付俞明宝劳务费报酬计人民币43000元；本案诉讼费全部由章跃武承担。
原审法院认为：俞明宝、章跃武于2013年7月25日签字确认的情况说明是对双方在常熟市顶山村村委会工作人员主持下调解经过的记录，双方对此亦无异议，原审法院予以确认。因为俞明宝、章跃武就租金及劳务费问题存在较大争议，双方调解不成，章跃武就租金问题起诉来院，俞明宝就劳务费问题起诉来院。章跃武在该调解过程中的调解意见不能构成民事诉讼中的自认，本案审理中，章跃武已明确表示不同意支付俞明宝劳务费14000元，俞明宝以章跃武自认劳务费14000元为由，要求判令章跃武给付劳务费43000元的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回俞明宝要求章跃武给付劳务费报酬43000元的诉讼请求。案件受理费875元，由俞明宝负担。
宣判后，上诉人俞明宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：劳务费的金额是被上诉人承认确定的，不属于调解过程中的调解意见，被上诉人应当支付上诉人劳务款14000元，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人依法分摊承担。
被上诉人章跃武对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞明宝主张要求章跃武支付其劳务费，但俞明宝并未提交足以证明俞明宝与章跃武就支付劳务费达成一致意见的相关证据材料。现俞明宝以双方在常熟市顶山村村委会工作人员主持下调解经过的记录来要求章跃武支付劳务费14000元，但章跃武在该调解过程中的调解意见不能构成民事诉讼中的自认，且章跃武已明确表示不同意支付俞明宝劳务费14000元，故俞明宝的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人俞明宝的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人俞明宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异43号
异议人（利害关系人）：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号商铺。
负责人：黄祥。
申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
被执行人:李秀祥。
被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：钱和平，该公司董事长。
被执行人:江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚。
被执行人：黄桂林。
被执行人:江苏喜临门生态板业有限公司，住泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
法定代表人：钱和平。
被执行人:泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区天目路南侧。
法定代表人：钱和平。
在本院执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、江苏久久红木业有限公司、黄桂林、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行对本院冻结被执行人泰州市华业建筑安装总承包有限公司银行账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，异议人于2017年9月25日以本院已解除冻结为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00375号
申请执行人李满仓，男，汉族。
被执行人韩永录，男，汉族。
申请执行人李满仓与被执行人韩永录民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）扶民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李满仓于2013年11月21日向本院申请执行，请求被执行人韩永录返还借款105000元，并承担诉讼费2700元，以上共计107700元。本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人韩永录一次性给付申请执行人李满仓借款73000元，余款及利息申请执行人李满仓自愿放弃，永不追究，执行费900元由申请执行人李满仓承担。被执行人韩永录于2014年9月15日向本院缴纳案件款73000元，申请执行人李满仓于2014年10月11日将案件款73000元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：刘宁，男，1986年2月14日出生，住南宁市武鸣区。
被告：张丽，女，1986年7月21日出生,住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告刘宁、张丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2403号
罪犯杨子豪。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）静刑少初字第42号刑事判决，以被告人杨子豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子豪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2021年6月18日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4332号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店27楼，实际经营地武汉市武昌区中北路汉街万达总部国际B座39楼。
法定代表人：张明洪，董事长。
委托诉讼代理人：李雅俊、李学晖，该公司员工。
被告一：湖北神名商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南三路58号清江花园2栋1单元14层1141号。实际经营地武汉市武昌区积玉桥万达SOHO写字楼11号楼21楼。
法定代表人：胡晨辉，该公司总经理。
被告二：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周治国、彭霞，湖北珞珈律师事务所律师。
原告湖北中经小额贷款有限公司诉被告湖北神名商贸有限公司、被告危惊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
2016年10月25日，湖北神名商贸有限公司提出异议认为，本案案情复杂，《借款合同》及相关手续上印章的真伪需要鉴定且湖北神名商贸有限公司对该案的实际借款人和用款人持有异议，要求本案适用普通程序。
本院经审查认为，因双方当事人对案涉事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 茜
-2-
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4001号
原告：王更申，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：贾进武，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告王更申诉被告贾进武提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更申自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王更申撤回起诉。
案件受理费人民币326元，减半收取163元，由原告王更申负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 夏金涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00250号
原告：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市建设路133号
法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄玲玲，女，1968年11月28日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊军长，男，1975年12月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司诉被告熊军长租赁合同纠纷一案中，原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司于2015年6月16日以与被告熊军长达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司撤回起诉。
案件受理费825元减半收取413元，由原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司负担。
审判长 罗晚平
审判员 李建新
审判员 孙 瑜
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 田
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2008号
罪犯陈刚，男，1988年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新刑初字第259号刑事判决，认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人�法院将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1721号
原告曹某，女，1987年4月17日生，汉族，住高青县。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告李某，男，1984年10月21日生，汉族，住平度市。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人范建平到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无证理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年在淄博认识恋爱，由于年幼无知怀孕匆忙于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方彼此根本不了解，问题无法沟通，在结婚之初就发生争执，无法共同生活，最终导致孩子流产。结婚后一个月在被告殴打原告后，原告于2012年正月无奈离开被告家，至今两人已经分居5年之久，期间被告也曾起诉原告，本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告曹某与被告李某在一起打工时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育。双方于2012年农历正月分居至今。
另查明，2012年期间李某曾在山东省高青县法院起诉要求与曹某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚诉讼书、高青县人民法院传票、高青县人民法院应诉通知书及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告长期分居，夫妻感情淡泊，且被告在分居期间也曾提起要求与原告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院支持。被告李某经本院合法传唤无证理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰长青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003执334号
申请执行人：谢宗安，男，1938年1月9日出生，汉族
被执行人：王志江，男，1940年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人：徐秀兰，女，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
关于申请执行人谢宗安与被执行人王志江、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院诉讼期间于2016年5月20日裁定查封了被执行人徐秀兰名下的扬州市兰苑A区15幢207室的房屋。因被执行人徐秀兰主动履行了义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐秀兰名下的扬州市兰苑A区15幢207室的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李云
二�一六年十二月八日
书 记 员 常荣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1711号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告陶保林，男，1984年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陶保林信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人尚某某，男，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员高天出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人尚某某伙同姜某某（已判刑），预谋垄断哈尔滨市松北区润恒大市场的大葱生意，姜某某指使尚某某将在该市场卖大葱的被害人单某某（男，时年37岁）赶出市场。2014年4月初，尚某某伙同他人以单某某卖葱分量不足为由，将单某某卖葱的摊位踢翻，并威胁让单某某离开市场。2014年4月20日11时许，尚某某找来四人借买大葱的名义，强行将单某某拉至哈尔滨市松北区某工地后，对单某某进行威胁，用刀将单某某头部打伤。2014年4月27日12时许，尚某某用短信威胁单某某离开市场。2014年5月31日1时许，尚某某伙同他人蹲守在哈尔滨市松北区润恒物流市场单某某住处楼下，用刀将单某某臀部及腰部捅伤后逃跑。单某某腰部损伤构成轻微伤，左臀部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。2015年4月16日，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现尚某某已赔偿单某某经济损失25000元，取得单某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、尚某某的户籍证明及现实表现，短信截图、（2015）松刑初字第51号刑事判决书、和解协议书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人张某某、肖某某的证言，被害人单某某的陈述，同案被告人姜某某的供述、被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尚某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人两处轻微伤，酌情从重处罚。根据尚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 付久丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6020号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：张美伦，男，1966年3月17日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张美伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执28号
申请执行人：邹德波，男，1974年5月29日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人邹德波与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1542号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执28号申请执行人：邹德波，男，1974年5月29日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人邹德波与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1542号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月六日书记员  曾 卉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00134号
申请人杜玉琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被执行人王明贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
申请人杜玉琴与被执行人王明贤健康权纠纷一案，本院作出的（2007）陈民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2008年11月7日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2014年8月初申请执行人发现被执行人财产线索请求恢复执行，本院依法恢复后，被执行人仍不履行义务，本院依法扣划其存款5300元。由申请人领取5250元（其中赔偿款5044.77元，诉讼费100元，余额为迟延履行期间利息），本院收取执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2007）陈民一初字第677号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵民权
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执954号
申请执行人陈忠，男，1991年11月18日生，汉族，贵州市威宁县人。
申请被执行人范讲，男，1994年11月20日生，汉族，宣威市人。
关于陈忠申请执行范讲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2017年3月1日作出（2016）云0381民初3564号民事判决书，确定由范讲偿还陈忠人民币8500元。该判决书发生效力后，因范讲未履行法律文书确定的义务，权利人陈忠于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人范讲下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 晏 颇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执69号
申请执行人刘策龙。
被执行人何伶俐。
关于申请执行人刘策龙与被执行人何伶俐离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）南法民一初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伶俐在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7743号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区B—1—*****室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告郭丽华，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告郭丽华给付原告物业费3862.04元。本院于2015年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月2日向本�提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告郭丽华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢40号
申请执行人冯永吉。
被执行人王凤。
被执行人徐洪伟。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德刑初字第2号刑事附带民事判决书过程中，已执行部分财产，但未执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董训明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8431号
申请执行人陈园苏，女，1965年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人胡兵丰，男，1983年12月30日出生，汉族，住磐安县。
被执行人方牡丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住磐安县。
原告陈园苏与被告胡兵丰、方牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0783民初9155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈园苏于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月1日向被执行人胡兵丰、方牡丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈园苏未实现债权42万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8431号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月二十日
代书 记员 吴丽虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14087号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第496号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人贺伟林，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人贺伟林下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第496号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人贺伟林，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人贺伟林下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月六日书记员  全 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初104号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人邹某。曾犯因销售有毒、有害食品罪于2015年5月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某、邹某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月2日7时左右。被告人吴某提议并伙同邹敏窜至乐清市芙蓉镇海口村春苗幼儿园旁边，以毒狗的方式盗窃被害人蔡某甲的土狗，在毒死土狗后，因路上人多没有捡拾该土狗。
2.2015年12月7日6时左右，被告人吴某伙同邹某窜至乐清市芙蓉镇上街村芙蓉派出所后面，盗取被害人蔡某乙的土狗一条。经鉴定，被盗土狗价值450元。
3、2015年12月7日6时左右，被告人吴某伙同邹某窜至乐清市芙蓉镇西岙村，盗窃被害人阮某的土狗一条。经鉴定，被盗土狗价值450元。
4、2015年12月8日上午，被告人吴某伙同邹某窜至乐清市虹桥镇龙泽村104国道线旁，盗取被害人朱某乙的土狗一条。经鉴定，被盗土狗价值300元。
案发后，被告人吴某和各被害人达成民事调解，并赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人吴某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、蔡某甲、阮某、朱某乙的陈述、证人刘某、黄某、林某、卢某、朱某甲的证言、到案经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人吴某、邹某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某、邹某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2623号
原告苏显坤，男，1941年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺建军，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告苏显坤与被告贺建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告苏显坤的委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告贺建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉法律文书传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告苏显坤诉称：原、被告系朋友，2009年4月17日，被告贺建军因资金周转困难原告借款20,000元，并向原告出具1份借条，双方约定按月利率1.2分计息。逾期，经原告多次催收，被告贺建军拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000元并按月利率1.2分支付从2009年4月18日起至实际还款之日止期间的借款利息。
原告苏显坤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告贺建军于2009年4月17日向原告借款20,000元，双方约定按月利率1.2分计息的事实；
2、询问笔录1份，拟证明被告近几年外出后去向不明，现无法取得联系的事实。
被告贺建军未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告苏显坤与被告贺建军系朋友，2009年4月17日，被告贺建军因资金周转困难原告借款20,000元，并向原告出具了1份借条，载明：“今借到苏显坤现金贰万元整，月利息1分2厘”。逾期，经原告多次催收，被告未支付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告贺建军向原告苏显坤借款，原告向被告提供借款，被告并向原告出具1份借条，该借条系被告贺建军的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条书面约定按月利率12‰计息，该约定的利率未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上，被告贺建军应偿还原告苏显坤借款本金20,000元并支付利息（以20,000元为本金，按月利率12‰自2009年4月18日起计算至实际还款之日止）。被告贺建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建军在本判决生效之日起十日内偿还原告苏显坤借款本金20,000元并支付利息（以20,000元为本金，按月利率12‰自2009年4月17日起付息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告贺建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初405号
原告:赵树云，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人:宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告:席文龙，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赵树云诉被告席文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树云及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告席文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告支付至起诉日利息人民币2200元，且给付利息（月息2分）至本金还清时止；三、承担律师代理费人民币1500元；四、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告席文龙系借款人，李雪光为担保人，于2017年9月30日向原告借款人民币30000元，出具了借据，签订了《借款协议》，约定了利息和律师费用由被告承担，借款到期后，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告席文龙未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告席文龙在原告处借款人民币30000元，约定月息3分，借款期限为2017年9月30日至2017年10月31日，并为原告出具借据一枚、借款协议书一份、收据二枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告赵树云为证明其主张向本院提交借据一枚、借款协议书一份、收据二枚、内蒙古增值税普通发票一枚，被告席文龙未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
关于律师费，原告主张被告支付律师费1500元，虽提交证据予以证明，但其主张的利息及其他费用的总计数额超出法律规定，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文龙偿还原告赵树云借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年9月30日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告赵树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告席文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月十三日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初405号原告:赵树云，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人:宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告:席文龙，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告赵树云诉被告席文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树云及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告席文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告支付至起诉日利息人民币2200元，且给付利息（月息2分）至本金还清时止；三、承担律师代理费人民币1500元；四、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告席文龙系借款人，李雪光为担保人，于2017年9月30日向原告借款人民币30000元，出具了借据，签订了《借款协议》，约定了利息和律师费用由被告承担，借款到期后，被告至今未还，故诉至人民法院。被告席文龙未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告席文龙在原告处借款人民币30000元，约定月息3分，借款期限为2017年9月30日至2017年10月31日，并为原告出具借据一枚、借款协议书一份、收据二枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告赵树云为证明其主张向本院提交借据一枚、借款协议书一份、收据二枚、内蒙古增值税普通发票一枚，被告席文龙未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。关于律师费，原告主张被告支付律师费1500元，虽提交证据予以证明，但其主张的利息及其他费用的总计数额超出法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席文龙偿还原告赵树云借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年9月30日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告赵树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告席文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月十三日书记员钱宇琪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执381号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：娄某，男，汉族，住开封市。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人娄某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1443号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人娄某的银行存款1000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月四日
书记员 任继平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某甲(曾用名吴某乙)，男，汉族，1992年5月15日出生，户籍地湖北省。辩护人于大江，上海君玖律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月12日16时30分许，被告人吴某甲驾驶1辆无牌两轮普通摩托车行驶至本区济阳路龙耀路隧道出口时，遇民警张文超协同协管员在该处设卡执勤并示意其停车检查，被告人吴某甲为逃避处罚，随佯装减速停车，在接近民警时加速冲关，将阻止其逃离的民警张文超拖倒在地，致头部、右手、右下肢受伤。经鉴定，被害人张文超遭外力作用致右下肢、右手等软组织挫擦伤，构成轻微伤。同日，被告人吴某甲被公安机关当场抓获归案，到案后如实供述了主要事实。公诉机关认为被告人吴某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某甲六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1267号
原告ＸＸ，男，个体户，岳阳县人。
委托诉讼代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告吴再军，男，个体户，岳阳县人。
被告袁海燕，女，系被告吴再军之妻。
原告ＸＸ与被告吴再军、被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新华到庭参加诉讼,被告吴再军、袁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，一、要求被告吴再军、袁海燕共同偿还原告借款人民币本金130000元及利息；二、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月份，被告吴再军经营修理厂期间，急需资金周转，分三次向原告借款人民币本金130000元，约定月利率3%，出具了借据和签订了借款担保合同，该借款到期后，经原告多次向被告催讨借款本息，因被告吴再军去向不明而未果。经原告了解，两被告吴再军、袁海燕系夫妻关系，该笔借款系两被告吴再军、袁海燕夫妻存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条之规定，被告袁海燕应对被告吴再军该笔借款负共同偿还责任。因此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告吴再军、被告袁海燕未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同两份及被告吴再军出具的借据三份。被告吴再军、袁海燕未出庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年，被告吴再军在经营岳阳县政府机关修配厂期间，因需资金周转，分三次共计向原告ＸＸ借款本金130000元，被告吴再军与原告ＸＸ签订了借款担保合同两份，并由被告吴再军向原告ＸＸ出具了借据三份，分别为：2014年1月3日被告吴再军向原告ＸＸ借款本金50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月，并由任小龙提供担保；2014年1月14日被告吴再军向原告ＸＸ借款本金20000元，约定借款月利率为3%，借款期限为1年；2014年1月26日，被告吴再军向原告ＸＸ借款本金60000元，约定借款月利率为3%，借款期限为2年，并由任小龙提供担保。上述借款到期后，原告多次向被告吴再军催讨，但被告吴再军未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，于2016年7月15日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告吴再军间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴再军应当依约履行还款义务，故原告要求被告吴再军偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告吴再军约定的借款利率为月利率3%（即年利率36%），超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告吴再军应按年利率24%偿还借款利息。原告虽主张两被告系夫妻关系应当由两被告共同承担债务偿还责任，但未向本院提供任何证据证明两被告为夫妻关系，故对原告要求被告袁海燕承担本案债务的诉讼请求本院不予支持。原告未将担保人任小龙列为本案被告主张由其承担担保责任是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴再军、袁海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴再军偿还原告ＸＸ借款本金130000元，并年利率24%支付自借款之日至还款之日的借款利息（其中50000元自2014年1月3日起息、20000元自2014年1月14日起息、60000元自2014年1月26日起息）。
以上款项限被告吴再军在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 胡和芳
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1499号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告葛三超，男，1964年4月10日生，汉族，农民。
被告王春勤，男，1966年8月8日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告葛三超、王春勤金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月九日
书记员 刘 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特2号
申请人唐桂兰，女。
被申请人徐凤仙，女。
申请人唐桂兰要求宣告徐凤仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐桂兰与申请人为母女关系。申请人述称，被申请人徐凤仙系XXX残疾二级，生活不能自理。故申请人请求法院依法认定被申请人徐凤仙为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了户籍证明、出院小结、残疾人证、居委会情况说明等证据。
应申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。该中心于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐凤仙患有精神发育迟滞(轻度)。2、被鉴定人徐凤仙为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐凤仙为无民事行为能力人。
二、指定唐桂兰为徐凤仙法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年三月二十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2272号
原告李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告申洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告谭志群，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告李煜华与被告申洪、谭志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李煜华委托代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告申洪、谭志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李煜华请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并按月息2%标准支付自2013年1月12日起至实际还款之日止的利息、违约金、罚息（暂计算至2015年6月12日止为58000元）；2、被告立即支付原告律师代理费用15000元；3、被告承担诉讼费用。
被告申洪、谭志群均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月11日，李煜华与申洪、谭志群签订《借款合同》，约定申洪、谭志群向李煜华借款200000元，借款期限为2个月（2013年1月11日至2013年3月10日），借款利息为月息2%，借款支付方式为支付至申洪银行账户，申洪、谭志群如违约应按借款金额的20%承担违约赔偿金，逾期还款期间，除偿还借款本息和违约赔偿金外还应支付逾期付款本息额3‰的罚息，同时还应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费……）等。同日，李煜华向申洪银行账户转账支付182000元，申洪、谭志群向李煜华出具借据，借据载明“因我公司需要企业流动资金向李煜华借款贰拾万元整。借款期限贰个月”，申洪向李煜华出具收条，载明“今收到李煜华支付本人借款人民币贰拾万元整，其中汇款至建设银行账户壹拾捌万贰仟元整，现金壹万捌仟元整”。庭审中，李煜华陈述借款到期后，经其催要，申洪、谭志群陆续向其偿还借款100000元，李煜华自认还款是对借款本金的归还。
判决的理由与结果
本院认为：一、申洪、谭志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。申洪、谭志群向李煜华借款有《借款合同》、借据证实借款的合意，有银行转账、收条证实借款实际交付的事实，在没有证据证明申洪提供的证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立。三、李煜华自认申洪、谭志群已经偿还100000元借款本金，是其自愿处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，予以采信；李煜华要求申洪、谭志群偿还仍拖欠的100000的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；双方《借款合同》约定借款期限内借款利息为月息2%，申洪据此要求支付借款期限内的利息，本院予以支持；借款逾期后，双方既约定了利息又约定了违约赔偿金、罚息等，申洪主张按照月息2%支付借款到期后的利息不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。四、申洪未提供证据证实其支付律师费情况，其主张律师费15000元缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告申洪、谭志群在本判决生效后七日内偿还原告李煜华借款100000元及利息（从2013年1月12日起至实际偿还之日止，以100000元为本金，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李煜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，公告费560元，共计4320元，由被告申洪、谭志群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 龙 威
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1364号
罪犯范湘平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年8月14日福建省福州市中级人民法院作出（2000）榕刑初字第125号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，2006年8月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑二年，2009年1月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑二年，2011年5月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范湘平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范湘平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子二次、福建服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范湘平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范湘平减刑二年（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初105号
原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。
法定代表人：毛玉斌，总经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘学飞，男，1979年11月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告来安县康洁物业服务有限公司与被告刘学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告来安县大地物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙 凌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2200号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王建新，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车乃成，男，生于1972年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高立军，男，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张光会，男，生于1977年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭有均，男，生于1977年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王建新、车乃成、高立军、张光会、郭有均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1786号
原告：洛阳拉法金属材料有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-1409号，组织机构代码：68175049-8。
法定代表人：杨延锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联通铝业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇南候村，统一社会信用代码：91410181757114958F。
法定代表人：田春梅。
原告洛阳拉法金属材料有限公司（以下简称：“拉法公司”）与被告河南联通铝业有限公司（以下简称：“联通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉法公司的法定代表人杨延锋及其委托代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告联通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉法公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款966,924.08元及利息(要求从2017年6月7日起至被告实际还款之日止,按照月息2分计算)，庭审过程中,原告将诉讼标的变更为866,924.08元。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订钛丝供应合同，原告给被告供应钛丝。2016年9月份，双方对账，被告欠原告货款977,239.35元，同年10月，原告又供给被告价值289,684.73元货物，后被告支付给原告货款300,000元，下欠966,924.08元，后经原告讨要多次无果，故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告联通公司缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，被告与原告签订钛丝供应买卖合同一份，约定由原告给被告供应钛丝，数量按照实际供货量，价格及供货时间，以每次双方确认的需方采购订单为准。结算方式及期限：6个月银行承兑，当月供货，次月初供需双方核对供货数量并通知供方开具增值税专用发票，发票入账一个月后结清当批货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款966,924.08元未支付，由此形成诉讼。
同时查明：被告于2017年6月7日支付原告100,000元货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告与原告签订钛丝供应买卖合同，后欠原告货款866,924.08元未支付。经原告讨要，被告拒不支付该款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款866,924.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告不能证明双方约定逾期货款利息，故对其要求按照月息2分计付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，应从立案之日即2017年3月9日起至被告实际还款之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳拉法金属材料有限公司货款866,924.08元及利息（从2017年3月9日起至被告河南联通铝业有限公司实际还款之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，如超过月利率2%，按照2%计算）。
如果被告河南联通铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,469元，保全费5,000元，共计17,469元，由被告河南联通铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 董现卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 位晓芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2503号
原告：李冬梅，女，汉族，现住扶余市，身份证号码。
被告：李艳峰，男，43岁，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告李冬梅与被告李艳锋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李冬梅承担。
审判员 徐志军
二〇一七年四月三日
书记员 潘 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2244号
原告：张素芳，女，1964年7月13日出生，汉族，住北关区。
被告：刘志燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住北关区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，河南大然律师事务所律师。
原告张素芳诉被告刘志燕确认夫妻共同债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳、被告刘志燕及其委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、被告刘志燕对（2016）豫0503民初2031号民事调解书中确定的罗文超欠原告张素芳的340000元及利息承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告刘志燕承担。事实与理由：原告张素芳女儿与罗文超系同学关系，2015年9月23日至2015年11月2日，罗文超分二次向原告张素芳借现金340000元，用于全家生产经营车辆厂，由罗文超向原告张素芳打有借条，借条上有被告刘志燕的签名，原告张素芳2016年5月14日与罗文超签订了还款协议，罗文超同意分期还款，用其父母罗长明夫妻的安阳市北关区凤芹车辆厂（中国赛枪车厂）做担保，经原告张素芳多次催要无果，无奈将罗文超和被告刘志燕诉至法院，请求人民法院判决支持原告张素芳的诉讼请求。在2016年12月2日北关区法院审理过程中，经法院主持调解，罗文超与原告张素芳自愿达成还款协议：（1）罗文超于调解书生效之日起，每月30日之前偿还原告张素芳伍万元，直至偿还完毕；（2）罗文超逾期不能支付，则自起诉之日起按每月利息1分计算给付原告张素芳；案件受理费6400元，减半收取3200元，由当时被告罗文超承担。原告张素芳交案件受理费3200元。由于罗文超拒不履行法院下达的民事调解书，原告张素芳申请北关区法院执行庭对罗文超强制执行，将罗文超拘留两次共30天后，罗文超才归还了原告张素芳现金3000元，与法院调解相差甚远，因该债务系罗志超、被告刘志燕夫妻共同债务，故原告张素芳将被告刘志燕重新提起诉讼。
被告刘志燕辩称，1、罗文超向原告张素芳借款，被告刘志燕起初并不知情，后原告张素芳多次向罗文超索要借款并且逼迫被告刘志燕在借据上签字，被告刘志燕才在复印件上签字，被告刘志燕与原告张素芳并不认识，对于借款是否真实发生，被告刘志燕不清楚，所借款项也没有用在夫妻共同生活上并不是夫妻共同债务。2、原告张素芳对于该笔借款已经与罗文超达成了调解，该调解书已经生效，在原告张素芳与罗文超调解的时候被告刘志燕不知情，现在应该要求被告承担共同清偿责任没有法律依据。3、罗文超给原告张素芳出具的借条上没有约定利息，被告刘志燕也不同意对利息承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘志燕与罗文超系夫妻关系。2015年9月23日，罗文超向原告张素芳出具借款100000元的借条一张，2015年11月2日，罗文超再次向原告张素芳出具借款240000元的借条一张。上述两张借条均未约定还款期限及借款利息。2016年4月1日，被告刘志燕在上述两张借条复印件上签字确认，被告刘志燕称该签字系原告张素芳强迫其签字，但其未提供证据。后原告张素芳向本院提起诉讼，要求罗文超、被告刘志燕偿还借款本金340000元及利息，利息从借款之日起按同期中国人民银行贷款利息计算。在诉前调解过程中，原告张素芳将被告刘志燕撤回并与罗文超达成如下调解协议：一、罗文超于调解书生效之日起，每月30日之前偿还原告张素芳借款50000元直至偿还完毕；二、罗文超逾期不能支付，则自起诉之日起按每月利息1分计算给付原告张素芳。案件受理费3200元由罗文超负担。本院作出（2016）豫0503民初2031号民事调解书对其调解协议予以确认。调解书生效后，罗文超偿还原告张素芳3000元。2017年9月21日，被告刘志燕添加原告张素芳女儿的微信，在微信中被告刘志燕称会想办法还清原告张素芳借款。
上述事实，有原告张素芳提供的转账明细、借条二张、微信聊天记录、民事调解书、执行裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案中，经生效调解确定，罗文超因向原告借款340000元是事实，且案件已进入执行程序，该债务发生在罗文超与被告刘志燕夫妻关系存续期间，被告刘志燕未能提供证据证明双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形，也没有充分的证据证明第三人将案涉借款明确约定为个人债务。且在借款发生后，被告刘志燕在借条复印件上签字确认该债务，在原告张素芳向被告刘志燕要求偿还债务时其并没有否认偿还该债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。罗文超向原告张素芳出具的借条上未约定利息，在调解过程中，罗文超约定了逾期偿还的利息，该约定并未经过被告刘志燕的同意，故原告张素芳要求被告刘志燕自2016年12月1日起按照月息1分承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志燕辩称原告张素芳所主张的债务其不知情，该债务并未用于夫妻共同生活或生产经营，但提供的证据不足以证明该笔债务系罗文超个人债务，也未能充分履行对借款用途的证明责任，应当承担相应的不利后果，故被告刘志燕的辩称理由，本院不予采信。被告刘志燕辩称该其在借条复印件上签字系受原告张素芳的胁迫，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初2031号民事调解书所确定的340000元债务为被告刘志燕与罗文超夫妻关系存续期间的共同债务，由罗文超及被告刘志燕承担共同清偿责任；
二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月八日
书记员 马 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾祥顺，男，1967年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市香洲区，因本案于2017年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人曾祥顺犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人曾祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时30分许，被告人曾祥顺酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小客车沿珠海市香洲区桂花路南往北方向行驶至桂花路交粤海路路口右转进入粤海路时，被公安人员设卡路查，被告人曾祥顺未按照公安人员指挥靠边停车接受检查，驾驶车辆行驶至立洲酒店停车场内，被公安人员抓获。经对被告人曾祥顺抽血检测，被告人曾祥顺血液中的乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾祥顺在开庭审理过程中亦无异议，并有执法经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，病情资料，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾祥顺归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾祥顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初45号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，女，1977年6月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被舞钢市公安局取保候审，于2016年3月2日经舞钢市人民检察院批准，同日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年12月25日15时40分许，被告人王某某在其管理的号牌为豫D×××××中型普通客车上售票，后下车离开，司机张某甲驾驶该车拉着44名舞钢市第三初级中学学生从院岭三中出发向东行驶。16时10分许，张某甲驾驶车辆由北向南行驶至舞钢市杨庄乡褚庄桥附近时被执勤民警查获，经核实该车核载19人，实载45人。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月25日15时40分许，被告人王某某在其管理的号牌为豫D×××××中型普通客车上售票，后下车离开，司机张某甲驾驶该车拉着44名舞钢市第三初级中学学生从院岭三中出发向东行驶。16时10分许，张某甲驾驶车辆由北向南行驶至舞钢市杨庄乡褚庄桥附近时被执勤民警查获，经核实该车核载19人，实载45人。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有证人张某甲、宋某、务寂译、赵某、任某、杨某、张某乙、冯某证言，豫D×××××中型普通客车照片，王某某户籍证明、舞钢市公安交通警察大队制作乘车人员登记表、平顶山平运汽车运输有限公司七分公司客运驾驶员继续教育记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询、舞钢市人民法院刑事判决书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某从事旅客运输业务，作为机动车管理人，车辆核载19人，实际乘载45人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一六年四月七日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终84号
上诉人（原审原告）阜新市宜安建筑工程有限公司。
法定代表人吴晓昀，系该公司经理。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲广军。
被上诉人（原审被告）李晓强。
被上诉人（原审被告）宋井辉。
被上诉人（原审被告）李德清。
被上诉人（原审被告）王雨。
被上诉人（原审被告）连继伟。
被上诉人（原审被告）于春龙。
被上诉人（原审被告）曲宝贵。
被上诉人（原审被告）连志民。
被上诉人（原审被告）连志红。
被上诉人（原审被告）李勇。
被上诉人（原审被告）石俊岩。
被上诉人（原审被告）王辉。
被上诉人（原审被告）刘文辉。
被上诉人（原审被告）田应飞。
被上诉人（原审被告）宋思宇。
被上诉人（原审被告）姜德双。
被上诉人（原审被告）李晓东。
被上诉人（原审被告）吕景龙。
被上诉人（原审被告）陈洪志。
被上诉人（原审被告）王杰。
被上诉人（原审被告）张文喜。
被上诉人（原审被告）尤玉新。
被上诉人（原审被告）尤树超。
被上诉人（原审被告）王雪松。
被上诉人（原审被告）马志。
被上诉人（原审被告）马世文。
被上诉人（原审被告）陈守海。
被上诉人（原审被告）伊向军。
被上诉人（原审被告）伊青中。
被上诉人（原审被告）丁树新。
被上诉人（原审被告）徐东辉。
被上诉人（原审被告）于艳辉。
被上诉人（原审被告）甘晓军。
被上诉人（原审被告）伊清春。
被上诉人（原审被告）王晓娟。
被上诉人（原审被告）杜玉香。
被上诉人（原审被告）金国强。
被上诉人（原审被告）刘广新。
被上诉人（原审被告）王全志。
被上诉人（原审被告）王艳秋。
被上诉人（原审被告）谭立发。
上述42名被上诉人的委托代理人孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原审第三人张征。
上诉人阜新市宜安建筑工程有限公司（简称宜安公司）因与曲广军等42名被上诉人、原审第三人张征追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宜安公司向原审法院起诉称，2011年9月，第三人张征承包了阜蒙县“凯旋国际小区”13、14号楼工程，第三人张征承包后，挂靠原告施工，在施工过程中，第三人张征将两楼分别承包给被告曲广军、吕景龙、尹青松、刘广新，并找其他被告来干活，第三人张征与曲广军、吕景龙、尹青松、刘广新进行承包费结算。所以，原告不服阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决书的裁决。该裁决书裁决原告支付被告工资是完全错误的。
被上诉人原审辨称，原告宜安公司不服阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决向法院起诉不符合法律规定。
原审法院认为，阜蒙县劳动仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决书为终局裁决。原告不服该裁决，应向辽宁省阜新市中级人民法院申请撤销。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回阜新市宜安建筑工程有限公司的起诉。
上诉人上诉称，上诉人向法院提起诉讼具有法律依据。
本院经审理认为，原审裁定认定阜蒙县劳动仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决书为终局裁决与该裁决不符，进而造成适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1261号民事裁定；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终84号
上诉人（原审原告）阜新市宜安建筑工程有限公司。
法定代表人吴晓昀，系该公司经理。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲广军，男，1981年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓强，男，1982年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋井辉，男，1981年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李德清，男，1956年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王雨，男，1985年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）连继伟，男，1987年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于春龙，男，1981年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曲宝贵，男，1947年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）连志民，男，1988年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）连志红，女，1980年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1982年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）石俊岩，男，1976年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1973年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文辉，男，1979年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）田应飞，男，1982年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋思宇，男，1992年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜德双，男，1980年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓东，男，1981年12月29日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）吕景龙，男，1970年12月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈洪志，男，1984年2月10日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）王杰，男，1982年8月28日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）张文喜，男，1958年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尤玉新，男，1967年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尤树超，男，1993年8月11日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）王雪松，男，1986年12月1日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）马志，男，1970年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马世文，男，1964年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈守海，男，1965年11月6日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）伊向军，男，1968年2月16日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）伊青中，男，1963年3月15日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）丁树新，男，1970年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐东辉，男，1982年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于艳辉，男，1974年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）甘晓军，男，1979年8月15日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）伊清春，男，1970年8月11日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）王晓娟，女，1975年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜玉香，女，1979年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金国强，男，1982年7月23日生，满族。
被上诉人（原审被告）刘广新，男，1973年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王全志，男，1973年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王艳秋，女，1972年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭立发，男，1972年8月24日生，汉族。
上述42名被上诉人的委托代理人孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原审第三人张征，男，50岁，汉族。
上诉人阜新市宜安建筑工程有限公司（简称宜安公司）因与曲广军等42名被上诉人、原审第三人张征追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宜安公司向原审法院起诉称，2011年9月，第三人张征承包了阜蒙县“凯旋国际小区”13、14号楼工程，第三人张征承包后，挂靠原告施工，在施工过程中，第三人张征将两楼分别承包给被告曲广军、吕景龙、尹青松、刘广新，并找其他被告来干活，第三人张征与曲广军、吕景龙、尹青松、刘广新进行承包费结算。所以，原告不服阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决书的裁决。该裁决书裁决原告支付被告工资是完全错误的。
被上诉人原审辨称，原告宜安公司不服阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决向法院起诉不符合法律规定。
原审法院认为，阜蒙县劳动仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决书为终局裁决。原告不服该裁决，应向辽宁省阜新市中级人民法院申请撤销。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回阜新市宜安建筑工程有限公司的起诉。
上诉人上诉称，上诉人向法院提起诉讼具有法律依据。
本院经审理认为，原审裁定认定阜蒙县劳动仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2015）第335号裁决书为终局裁决与该裁决不符，进而造成适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1261号民事裁定；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初123号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，男。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局被取保候审，同年6月5日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年4月7日1时许，被告人李某醉酒驾驶甘EA72**号小型轿车沿麦积区五龙乡陈湾村路段由东向西行驶时，因操作不当，车辆侧翻于路基下，致被告人李某及乘车人周某受伤，形成交通事故。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出酒精成分，酒精含量为140mg/100mg。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日1时许，被告人李某醉酒驾驶甘EA72**号小型轿车沿麦积区五龙乡乡村公路，由东向西行驶至该乡陈湾村路段时，因操作不当，车辆侧翻于路基下，致被告人李某及乘车人周某受伤，车辆及路边张某1所有的房屋受损，形成交通事故。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出酒精成分，酒精含量为140mg/100mg。
另查明，同月18日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，由被告人李某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某分别与被害人周某、张某1达成民事赔偿协议，赔偿了周某、张某1的经济损失。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、麦公交认字[2017]YB第071号道路交通事故认定书，被害人周某的陈述，被告人李某的供述，证人张某2的证言，车辆行驶证、驾驶证，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]317号酒精检验意见书，交通事故损害赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第385号
申请执行人唐国富，男，汉族，1978年6月18日出生，现住沂源县，土门镇唐国富十大碗酒楼业主。
申请执行人白杨，女，汉族，1977年8月23日出生，现住沂源县，系唐国富之妻。
被执行人唐新亮，男，汉族，1986年10月24日出生，现住沂源县。
本院在执行申请执行人唐国富、白杨与被执行人唐新亮交通事故纠纷一案中，被执行人唐新亮已自动履行了（2011）源民初字第362号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第362号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 张永增
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 燕