浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1991号
原告王阿云。
法定代理人（法定监护人）张木兰。
原告王阿飞。
法定代理人（法定监护人）张木兰。
委托代理人（特别授权代理）戴彩省。
被告占柏平。
被告叶礼光。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）白福造。
原告王阿云、王阿飞为与被告占柏平、叶礼光、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院提出诉讼，本院于8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告王阿云、王阿飞、法定代理人张木兰及其委托代理人戴彩省，被告叶礼光，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人白福造以及证人王伟龙、余晓芳、廖乾如到庭参加诉讼。被告占柏平因在羁押期间不能到庭。本案现已审理终结。
原告王阿云、王阿飞诉称：2013年7月30日晚，被告占柏平饮酒后驾驶被告叶礼光所有投保于被告“人保瑞安支公司”且右前照灯技术状况差的浙J×××××号小型专项作业车，从瑞安市塘下镇塘下大道驶往鲍田上潘村方向。20时9分许，行经塘下镇塘鲍田下湾村颖新大街东侧公路地段时，车头右侧碰撞前方逆向驶来的由原告之父王奕元驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐常大云），造成后者受伤经抢救无效于2013年8月2日死亡、常大云受伤及两车损坏。事后瑞安�交警部门认定被告占柏平负事故的主要责任，王奕元负事故的次要责任。
综上所述，被告占柏平饮酒后疲劳驾驶右前照灯技术状况差的机动车，以致发生交通事故导致原告之父死亡，且负事故的主要责任，作为直接侵权人，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告叶礼光系肇事机动车所有人，理应尽到管理义务，即便买卖了也没有及时办理机动车过户手续，根据“侵权责任法”第49条规定，其应承担相应的过错责任。被告“人保瑞安支公司”作为肇事机动车的承保单位，应在保险责任范围内按约支付保险金。俩原告作为死者第一顺序继承人已无异议，王阿云实际出生时间是1996年农历六月初四、王阿飞实际出生时间是1997年农历十二月十三，但考虑到办理户籍更改手续极为繁琐，故俩原告生活费请求从户籍登记的出生时间起开始计算至18周岁，各为1年零2个月。死�赔偿金按城镇居民标准计算20年。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告占柏平赔偿，被告叶礼光连带赔偿原告王阿云、王阿飞医疗费30985.07元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费220元（2天×40087元／年）、误工费220元（2天×40087元／年）、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、俩原告生活费25136元（21545元／年×24个月÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、尸检费800元、停尸费3000元、精神损害抚慰金50000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王阿云、王阿飞在本院指定的举证期限内向本院递交了王奕元、王阿云的《居民身份证》，王奕元为户主的《居民户口簿》、王奕元的2011-2014年度的《临时居住证》、《交通事故死者及家庭情况登记表》、＊＊＊＊＊＊村民委员会于2013年8月16日出具的《证明》各1份，欲证明受害人王奕元父母已亡故，其与张木兰先后生育女王阿云、子王阿飞，未办理结婚登记手续，生前居住在＊＊＊＊＊＊＊＊＊；占柏平的《机动车驾驶证》、浙J×××××号小型专项作业车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明被告叶礼光系肇事专项作业车登记车主及被告占柏平享有准驾C1E类机动车资格；浙J×××××号小型专项作业车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事专项作业车已经投保了交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》、《不予调解告知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院2013年8月19日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据（�脑存根）》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》各1份、《门诊收费收据》2份，欲证明受害人王奕元在该起交通事故中受伤后即被送往该医院抢救，终因抢救无效于2日12时死亡，受害人亲属花去住院医疗费30582.47元、门诊医疗费295元、劳务材料费107.60元；瑞安市公安局于2013年8月7日出具的瑞公物鉴尸字（2013）109号《法医学尸体检验意见书》各1份，欲证明王奕元符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。此外，原告在举证期限内尚向本院提出通知证人廖某出庭作证以证明王奕元生前工作情况的申请。
被告占柏平在本院指定期限内没有提出答辩，但其在2013年7月30日22时30分接受瑞安市交警部门询问时称：2013年7月30日晚上，我驾驶浙J×××××号小型专项作业车由瑞安市塘下镇塘下大道的环城酒店驶往塘下镇鲍田上潘村我自己现在暂住的地方，大概当天晚上八点钟左右，我车行驶到新坊村的颖新大街上，开着开着我就开始犯困想睡觉了，接着慢慢地意识就变得比较模糊了，这时我突然听到“砰”的一声，我一下子惊醒过来，下意识地马上踩刹车，我就马上下车查看，发现我车子底下卡着一辆二轮摩托车，后来我又绕我车走了一圈，看到有一男一女躺在地上，这时我就马上意识到发生交通事故了，于是，我就马上打“110”报警，后来又马上打了“120”叫救护车。不久，警察就到了，并对我进行了呼气酒精测试，测试结束之后，警察就把我带到塘下人民医院抽血，之后就把我带到你们交警队了。我现在所持有的是“C1E”类机动车驾驶证…我所驾驶的是我自己所有的浙J×××××号小型专项作业车，但是该车登记车主不是我，因为这辆车是我去年从一家修理厂买过来的二手车，买过来之后我也没去办理过户手续…发生事故�，我和一帮朋友在塘下大道的环城酒店喝酒，席间，我喝了两杯蓝带牌啤酒，喝完酒之后，我在酒店里稍微坐了一会儿，之后就开车出去了。发生事故前，我很困，精神不怎么好，因为前一天晚上我通宵干活，没有睡觉，而且今天白天一直在做事情，没有休息，所以当时感到很累，很想睡觉。
被告叶礼光辩称：我于2012年1月4日以38000元价格将登记我个人所有的浙T×××××号小型专项作业车转让给＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的王某。王某又于2013年4月3日以20000元价格转让给瑞安市汀田镇香桥村余某。余又于2012年7月17日以25000元价格转让给被告占柏平，事故发生时车辆已经投保交强险，但我不知道是何人经手办理保险手续的。上述多次转让虽未办理过户登记手续，但机动车所有权已经发生转移。现在的《二手机动车转让协议书》是后来写的，原因是车辆原来在台州上牌的，�户也要到台州办理，所以只好补写了买卖协议便于占柏平办理过户手续。现在原告主张由我对被告占柏平交通肇事应承担的赔偿责任负连带责任没有理由，根据“侵权责任法”第50条的规定，请求法庭驳回俩原告对我的诉讼请求。
为证明上述事实，被告叶礼光在本院指定的举证期限内向本院递交了落款为2012年1月4日的叶礼光与王某的《二手机动车转让协议书》、落款为2012年4月3日的王某与余某的《二手机动车转让协议书》、落款为2012年7月17日的余某与占柏平的《二手机动车转让协议书》各1份，欲证明浙J×××××号小型专项作业车已经多次转让，事故发生时实际车主占柏平使用期间。此外，被告叶礼光在庭审中提出允许证人王某、余某出庭作证以证明肇事车辆多次转让事实的申请。
被告“人保瑞安支公司”辩称：首先，浙J×××××号小型专项作业车在事故发生前�仅向我公司投保了保险期限自2013年1月8日起为期一年的交强险，没有投保商业险，我公司只能在交强险责任限额内保险赔付责任。其次，2013年9月13日，我公司根据法庭于9月4日作出的（2013）温瑞民初字第1991-1号先予执行的《裁定书》，通过法院专用银行账号支付了交强险医疗费用10000元赔偿限额、伤亡110000元赔偿限额，因该起交通事故没有财产损失的主张，至此，我公司在交强险项下全部保险金已经赔付完毕。再次，我公司基于保险合同涉诉，根据交强险保险条款的规定，不应承担本案的诉讼费用。至于原告诉请的赔偿问题，请求法庭依法判决，需要说明的是，《二手机动车转让协议书》可信性低，连被告叶礼光也承认是补写的，何况王某证词与余某的证词也相互矛盾。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙J×××××号小型专项作业�的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，欲证明肇事专项作业车已经投保了保险期限从2013年1月8日起为期一年的交强险；中国工商银行《网上银行电子回单》复印件1份，欲证明该保险公司已于2013年9月13日将交强险医疗费用、伤亡赔偿限额120000元汇至瑞安市人民法院账户。
庭审中，双方尚对下列廖某、王某、余某证词进行质证。
证人廖某（公某身份证号码＊＊＊＊＊＊＊，户籍登记地为＊＊＊＊＊＊＊＊＊）称：我和在座的被告不认识，也不认识占柏平。我和王奕元去年8月份开始一起在鲍田做木工生活，此前也认识王奕元，不过没在一起干，木工基本在塘下做，有时也有瑞安的活。事故发生当天我们也是一起下班的。
证人王某（公某身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户籍登记地为＊＊＊＊＊＊＊＊）称：我与王奕元及原告都不认识，与叶礼光是�友关系。我于去年在缙云以38000元向叶礼光买来该辆车，买来后在瑞安开，现在的这份保险不是我办理的。我的车都在余某老公那里修，所以与余某熟悉，买来约四、五个月后，我又以20000元将车卖给了余某。车子之前转让没有过户，协议是余某又卖给占柏平后几个人一起补写的。
证人余某（公某身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户籍登记地为＊＊＊＊＊＊＊＊）称：我不认识叶礼光、王奕元，占柏平的车在我店里修才认识的，我有时候我买二手车开，开不好了又把它卖掉。事故车我是去年买来几个月后又卖掉的，买来20000元卖出去是25000元，保险是我协助占柏平办理的。叶礼光卖给王某、王某卖给我没有订立买卖协议，我卖给占柏平有订立买卖协议，他们的协议是事故后到我那里补写的。后因车辆已逾十年还有拆过保险箱等原因在台州无法办理车辆过户手续。
原告王阿云、王阿飞提供的王奕元的《居民身份证》、王奕元为户主的《居民户口簿》（限于其本人出生时间、家庭户别以及与俩原告关系的内容）、王奕元的2011-2014年度的《临时居住证》、《交通事故死者及家庭情况登记表》、文成县珊溪镇莲新村民委员会于的《证明》、占柏平的《机动车驾驶证》、浙J×××××号小型专项作业车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》、《不予调解告知书》、瑞安市人民医院《医疗诊断证明书》、《住院收费收据（电脑存根）》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》、《门诊收费收据》、瑞安市公安局瑞公物鉴尸字（2013）109号《法医学尸体检验意见书》，被告“人保瑞安支公司”提供的浙J×××××号小�专项作业车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、中国工商银行《网上银行电子回单》复印件，廖某证词、余某证词，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；鉴于原告提供的王阿云的《居民身份证》、王阿飞在《居民户口簿》上登记的出生时间与实际出生时间不一，本院将结合其他证据确认其实际出生时间，以方便俩原告今后生活、工作和参加社会活动；被告叶礼光提供的叶礼光与王某的《二手机动车转让协议书》、王某与余某的《二手机动车转让协议书》、余某与占柏平的《二手机动车转让协议书》以及证人王某证词，经当庭质证，上述材料与定案证据之间存在诸多矛盾，现有的证据还不能完全或者合理排除矛盾因素，缺乏必然的关联性和排他性，本院确认其仅作为认定案件事实的参考依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月30日晚，被告占柏平饮酒后（经检测，其血液中乙醇含量为0.4mg／ml）驾驶右前照灯技术状况差的浙J×××××号小型专项作业车，从瑞安市塘下镇塘下大道驶往鲍田上潘村方向。20时9分许，途经瑞安市塘下镇鲍田下湾村颖新大街东侧公路地段时，车头右侧碰撞前方逆向驶来的由王奕元驾驶的前照灯工作失效的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐常大云），造成王奕元、常大云受伤的道路交通事故。王奕元受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，经诊断为：1、右侧额颞部、左侧额颞顶急性硬膜下血肿；2、左颞急性硬膜外血肿；3、右侧额颞叶及左侧额颞顶叶挫裂伤；4、外伤性蛛血；5、脑肿胀、脑干伤、左侧颞顶骨骨折、全身软组织挫裂伤、失血性贫血、中枢性呼吸循环障碍。终因伤势过重抢救无效于2013年8月2日死亡。受害人亲属为此花去住院医疗费30582.47元、门诊医疗费295元、劳务材料费107.60元。
2013年8月12日，瑞安市公安局交通警察大队认定占柏平负事故主要责任，王奕元负事故次要责任，常大云不负事故责任。
审理中查明，死者王奕元出生于1968年3月11日，户籍登记地文成县珊溪镇莲新村，农业家庭户，生前在瑞安市塘下地区务工。父母已故，其与张木兰同居生活期间生育女儿王阿云、儿子王阿飞。
审理中尚查明，被告叶礼光为浙J×××××号小型专项作业车登记车主，被告占柏平为事故发生时的实际车主。2012年1月7日，占柏平以被保险人身份向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证�确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。即超过交强险责任限额部分，由被告占柏平按70%比例承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告叶礼光对该起交通事故的发生存在主观过错或者对专项作业车的运行享有经济利益，因而要其对原告的经济损失承担连带赔偿责任于法无据。肇事专项作业车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿。
医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合诊断证明书等相关证据核定为30877.47元。
王奕元2天住院抢救期间的护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计219.65元。
王奕元2天住院抢救期间的误工损失，亦按上述标�计算，合计219.65元。
所谓死亡赔偿金，是指受害人因道路交通事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。本案死亡赔偿金按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年计算20年，合计291040元。
所谓被扶养人生活费，是指依靠丧失劳动能力的被害人实际扶养的人，有权要求加害人支付必须的生活费用。原告王阿云出生于1996年7月19日，生活费应计算3年，即10208元／年×3年÷2人=15312元；原告王阿飞出生于1998年11月11日，生活费应计算4年，即10208元／年×4年÷2人=20416元。但总额不得超过原告起诉时主张赔偿的金额。
所谓丧葬费，是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案丧葬费按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算6个月，合计20043.50元。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通�酌定2000元。
就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于受害人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持35000元。
原告王阿云、王阿飞其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王阿云、王阿飞医疗费10000元，在伤亡赔偿限�内赔偿原告死亡赔偿金45896元、精神损害抚慰金35000元，合计90896元（原告已收50000元），款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号＊＊＊＊＊＊）。
二、被告占柏平于同上期限内赔偿原告王阿云、王阿飞医疗费20877.47元、护理费219.65元、误工费219.65元、死亡赔偿金245144元、丧葬费20043.50元、王阿云和王阿飞生活费25136元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元的70%，合计219548.19元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王阿云、王阿飞其他诉讼请求。
本案受理费6000元，原告王阿云、王阿飞负担1800元，被告占柏平负担4200元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林冰茹