wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第211号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538630，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2636号
原告：张丛仙，女，汉族，1976年4月21日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：方涛，男，汉族，1978年3月23日出生，住武汉市黄陂区。
被告：长汉财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室—1112室。
代表人：吴彪，系公司总经理。
被告：徐新华，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖北省汉川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
原告张丛仙与被告方涛、长汉财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司、徐新华、中�人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案，原告张丛仙于2018年6月12日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丛仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张丛仙承担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1295-1号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘韶雄，男，1961年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
本院在审理原告赵风坤与被告刘韶雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款25万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款25万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期�为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆云云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第241号
原告广西XX农村合作银行
法定代表人莫XX
委托代理人赵XX
被告石XX
原告广西XX农村合作银行与被告石XX借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX农村合作银行诉称，被告石XX的丈夫邓XX于2010年5月16日向我行XX支行贷款30000元（已还23591.28元），贷款于2013年5月16日到期，被告的丈夫邓XX因车祸于2012年死亡，被告没有按期归还其夫所欠贷款本息，经原告多次派员催收，被告没有归还其夫所欠贷款本息，至2014年3月20日止，被告尚欠原告本金6406.36元，利息475.65元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告石XX归还其夫所欠贷款本金人民币6406.36元，利息475.65元（计算至2014年3月20日止），以后利息另计；二、被告承担本案诉讼费用。
原告广西XX农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.XX农村合作银行贷款申请书、贷款申请报告，用以证明被告丈夫邓XX向原告申请贷款的事实，以及贷款用途、贷款时间；
2.XX农村合作银行农户小额贷款合同，用以证明被告丈夫邓XX向原告贷款的金额、贷款日期、到期日期及约定的利息计算方式；
3.石XX、邓XX身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告的主体资格、被告石XX与邓XX的夫妻关系，因邓XX已死亡，故邓XX的贷款由被告偿还；
4.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
5.XX县XX镇XX村民委员会证明，用以证明被告石XX外出打工，无法取得联系；
6.XX县XX镇九敢村民委员会证明，用以证明被告丈夫邓XX已死亡。
被告石XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫邓XX之间签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。邓XX在得到贷款后，理应按合同约定按期向原告还款。因该贷款发生于被告石XX与邓XX夫妻关系存续期间（被告石XX与邓XX于2001年2月17日登记结婚），且用于种植甘蔗，为家庭生产所用，而XX农村合作银行贷款申请书“主要成员或共有人承诺”栏中亦有被告石XX的签名、盖章，故邓XX的该笔贷款得到了被告的认可，为夫妻共同债务，被告石XX在邓XX去世后，应承担归还贷款本息的责任，但贷款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还清贷款本息，其行为构成违约。原告诉请被告石XX偿还本金6406.36元，利息475.65元（计算至2014年3月20日止），以后利息另计，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石XX向原告广西XX农村合作银行偿还贷款本金6406.36元及利息475.65元（利息计算至2014年3月20日止，之后利息另计，利息按合同约定的利率及国家规定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
案件受理费50元，由被告石XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年九月十五日
代书 记员 韦柳花
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1934号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人汤海鸿，该支行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人洪巧忆，中国工商银行股份有限公司福鼎支行员工。被告施挺，男，汉族，户籍地福鼎市。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告施挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪巧忆到庭参加诉讼，被告施挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月19日在原告处申请办理了卡号为62XXXXX2的工商银行信用卡，该卡欠款本息及滞纳金共计人民币7108.08元（截止2015年5月9日，欠款本金5658.69元、利息903.39元、滞纳金546元）。被告于2009年2月19日在原告处申请办理了卡号为42XXXXX5的工商银行信用卡，该卡欠款本息及滞纳金共计人民币23835.76元（截止2015年5月9日，欠款本金19100.47元、利息2401.42元、滞纳金2333.87元）。被告申领的两张工商银行信用卡开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告拒不还清。为此，原告请求法院依法判令被告施挺向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币30943.84元（截止2015年5月9日，欠款本金24759.16元、利息3304.81元、滞纳金2879.87元）与与欠款本金24759.16元的利息（2015年5月10日至清偿之日止的利息按日万分之五计算）；本案诉讼费由被告负担。被告施挺未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明书，以此证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，以此证明被告主体资格。3.申请表及相关证明文件，证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。4.《领用合约》，证明原、被告双方权利义务关系明确；被告应对其逾期还款行为承担违约责任。5.历史账单，证明被告所持信用卡欠款情况。本院认为，被告施挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，可作为本案定案依据，可以证明本案原告主张的法律事实。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2009年2月9日，被告施挺向原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请办理信用卡，同时申明其已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。根据《领用合约》约定，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。2014年3月4日，原告为被告开通了卡号分别为62XXXXX2和42XXXXX5的工商银行信用卡。开卡后至2015年5月9日，被告累计欠款本息及滞纳金为30943.84元，经原告多次催缴拒不清偿。为此，原告于2015年6月1日诉至本院。本院认为，被告施挺同意原告的信用卡领用合约的各项规则并向原告申领信用卡，原告将信用卡发放给被告施挺使用，原告与被告施挺间形成的信用卡领用合同关系，合法有效，依法应予以保护，双方应按照领用合约的约定自觉履行各自义务。被告施挺持卡透支消费，逾期拒不偿还，构成违约，原告要求其偿还累计结欠的借款本金、利息和滞纳金等费用，符合双方合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告施挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行信用卡欠款本息与滞纳金人民币30943.84元及欠款本金24759.16元的利息（2015年5月10日至清偿之日止的逾期利息按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，由被告施挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员李阿文二〇一五年七月三十日书记员杨影附注：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执503号
申请执行人林霞芹，汉族号码320723198505123246。
被执行人灌南县长茂镇茂兴村委会，住江苏省连云港市灌南县，法定代表人：潘万同。
申请执行人林霞芹与被执行人灌南县长茂镇茂兴村委会纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困�，无村集体收入，且负有较多外债，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，无村集体收入，且负有较多外债，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第285号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何秀贞，女，1971年6月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何秀贞于2008年5月未经有权机关批准，擅自在马铺乡新楼村安门的土地建住宅，用地面积120平方米，其中建筑占地面积96平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第59号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积120平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第59号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何秀贞在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第74号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第59号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第59号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何秀贞退还非法占用土地面积120平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00169号
兰考县人民政府：
你府因诉王子学、原审第三人吴盼生土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴行终字第19号行政判决，向本院申诉。你府申诉的主要理由为：被诉颁证行为事实清楚、程序合法；原权利人程结实取得争议土地使用权系协助执行法院裁判行为，而争议土地使用权已由程结实转让至善意第三人吴盼生，本案不适用执行回转，吴盼生所持土地证合法应予维持。
本院经审查认为，你府未向王子学送达1998年作出的注销王子学兰籍国用（2002）字第009150号国有土地使用证的兰政土（1998）47号文件，该注销决定不发生法律上的效力。王子学对登记在自己名下的土地仍具有合法使用权。你府为程结实、吴盼生办理土地登记时，均没有对上述事实予以审查，导致王子学名下土地与被诉吴盼生所持土地证涉及的土地部分重合。原审法院以你府为吴盼生颁发被诉土地证事实不清、证据不足、程序违法为由作出撤销被诉土地证的判决并无不妥。
综上，你府的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你府的申诉。望服判息诉。
二〇一四年八月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1857号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张志杰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1857号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张志杰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1629号
原告：王某，男，汉族。
被告：张某甲，略。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年五月五日
书记员 孟 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2038号
原告李启林，男，47岁，汉族，村民，四川省西昌市人。
原告李嘉念，男，25岁，汉族，村民，四川省西昌市人。
被告凉山州金泰投资开发有限公司。
法定代表人杨志亮，系公司总经理。
本院在审理原告李启林、李嘉念诉被告凉山州金泰投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告李启林、李嘉念于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李启林、李嘉念申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启林、李嘉念撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李启林、李嘉念负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年八月五日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第974号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人何某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人顾某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人顾某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年5月18日凌晨0时许，被告人顾某某、何某某经事先电话联系，先由被告人何某某在本市金沙江路、中山北一路路口处，收取许某交付的500元毒资。后被告人何某某与许某又至本市金沙江路65弄弄口处，由被告人顾某某向许某交付两包用透明塑料袋包装的白色晶体。双方成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检许某的1.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某某、何某某在开庭审理中均无异议，并有证人许某、罗某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人顾某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、何某某结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某、何某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人顾某某、何某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7377号
原告：韦×1，男，1946年5月1日出生。
被告：李×，女，1951年11月24日出生。
原告韦×1与被告李×排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即拆除北京市平谷区×镇×大街×号院（以下简称×号院）北房之东侧两间。事实及理由：1987年5月5日原、被告经人介绍登记结婚。1992年4月30日双方经法院调解离婚时，确认双方共同翻建的×号院北房七间中东侧两间归被告所有。1996年11月被告提起诉讼要求原告不得妨害其拆除上述两间房屋。法院判决予以准许。现在×号院北房老旧需要翻建，至今被告一直未拆除，已影响原告的施工。故此，原告特提起本次诉讼。
被告辩称，×号院北房东侧两间归其所有，原告无权要求其拆除。另，翻建时原告可拆除归他所有的部分，但不能影响到被告房屋的安全。
本院经审理认定事实如下：韦×1、李×经人介绍相识，后于1987年5月5日登记结婚。李×系再婚，带有一子韦×2、一女韦×3。1992年4月30日韦×1、李×经本院调解离婚，双方约定×号院北房七间中东侧两间归李×所有，其余部分归韦×1所有。之后，李×搬出×号院，韦×2继续在此居住。后李×欲拆除归其所有的房屋，与韦×1发生纠纷，李×提起排除妨碍之诉。1996年11月，本院判决李×自行拆除其东侧两间房屋（不包括界山柁、界墙）时，韦×1不得妨碍。判决生效后，李×并未拆除。2012年韦×2将×号院北房装修，2014年5月韦×2搬出该院。后因韦×1居住在×号院北房东侧两间内，2014年7月31日李×将其诉至法院。2014年10月13日本院判决韦×1将该两间房屋腾退给李×。现韦×1以×号院北房老旧，李×之东侧两间影响其翻建为由，要求李×拆除。李×持辩称理由不同意韦×1之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片，北京市平谷区人民法院（1996）平民初字第1247号民事判决书、开庭笔录和（2014）平民初字第04847号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15458号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。×号院北房作为原、被告婚后共同财产，在双方离婚时已确认东侧两间归被告所有，被告自然享有对该部分处分的权利。被告所提起的排除妨碍之诉，仅系保护其处分的权利，并未为其设定必须拆除之义务。现原告欲翻建×号院北房归其所有的部分，以存在妨害为由，要求被告拆除东侧两间，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告韦×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告韦×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 欣
`河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终725号
上诉人（原审被告）郑州法贝厨卫有限公司。
法定代表人王金明，总经理。
被上诉人（原审原告）王伯良，男，1969年11月21日出生，汉族。
上诉人郑州法贝厨卫有限公司（以下简称法贝厨卫公司）因与被上诉人王伯良劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院作出的（2015）管民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法贝厨卫公司的法定代表人王金明，被上诉人王伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王伯良为证明其主张，向该院提交《员工入职表》一张，该入职表显示王伯良的职位为行政部经理，试用后薪资为10000元，填写日期为2014年12月24日。王金明作为法贝厨卫公司董事长在入职表上签字，并加盖法贝厨卫公司的公章。法贝厨卫公司对该入职表的真实性有异议，称王金明的签名不是其本人所写，不清楚加盖的公章是否为其公司的公章，但其法定代表人王金明拒不到庭对上述签名进行质证。王伯良称，其于2014年12月24日进入法贝厨卫公司工作，担任行政部经理，负责办公室后勤，约定月工资为10000元，法贝厨卫公司没有与其签订书面劳动合同，也没有为其交纳社会保险，其2015年1月至7月应发工资为70000元，但法贝厨卫公司仅支付2015年3月工资6000元，尚欠64000元未付，2015年7月20日，法贝厨卫公司口头将其辞退。法贝厨卫公司对王伯良的上述陈述均不予认可，称双方不存在劳动关系，双方之间为合伙关系，并提交《法贝厨卫公司合作协议书》、会议纪要、公司组织架构图、采购流程图、工作流程图、明细单、收款单。其中，《法贝公司合作协议书》约定王金明、王伯良、高峰共同投资经营法贝厨卫公司，合资公司拟总投资5000000元，王金明以原法贝厨卫公司经过评估后的净资产出资，折合人民币2000000元，以现金方式出资1500000元，共计出资3500000元；王伯良以现金方式出资1500000元；高峰暂时不占有股份，按第一年销售净利润的10%作为报酬，工作满一年，王金明必须无偿转让10%的股份给高峰，高峰保留一年后从王金明及王伯良处各购买5%股份的权利。王伯良对上述证据的真实性均无异议，称其虽未在《法贝公司合作协议书》落款处签名，但其与法贝厨卫公司确实存在合作关系，并不排除法贝厨卫公司同意其以行政部经理的身份在公司工作。
另查明，2015年7月，王伯良向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以王伯良未能提供与法贝厨卫公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王伯良提交的《员工入职表》中包含王伯良的基本信息、职位、月工资等入职的基本情况，王金明作为法贝厨卫公司的法定代表人在入职表上签字，并加盖法贝厨卫公司公章，系法贝厨卫公司对王伯良入职的认可，故应按照入职表的填写日期认定王伯良自2014年12月24日与法贝厨卫公司建立劳动关系。法贝厨卫公司辩称王金明的签名不是其本人所写，不清楚公章是否为其公司公章，但未提交相反证据反驳，且其法定代表人拒绝到庭对签名进行质证，故该院对法贝厨卫公司的辩称意见不予采信。法贝厨卫公司还辩称其与王伯良之间为合伙关系，该院认为，王伯良、法贝厨卫公司虽签订《法贝公司合作协议书》，约定由王金明、王伯良、高峰共同投资经营法贝厨卫公司，但王伯良以行政部经理的身份入职法贝厨卫公司，接受法贝厨卫公司管理，为法贝厨卫公司提供具体劳动，故王伯良应当享受基于劳动关系产生的劳动者权利和工资待遇，法贝厨卫公司的该项辩称意见，该院不予采信。关于王伯良的离职时间，法贝厨卫公司没有提供考勤记录等证据证明，故应按照王伯良的陈述认定其离职时间为2015年7月20日。综上，王伯良自2014年12月24日至2015年7月20日与法贝厨卫公司存在劳动关系。根据入职表显示，王伯良的月工资为10000元，王伯良认可法贝厨卫公司支付2015年3月工资6000元，现尚有2015年1月、2月、2015年3月部分工资、2015年4月至7月的工资没有发放，法贝厨卫公司亦没有提供证据证明发放了上述期间的工资，故应支付王伯良该期间的工资，经计算为60437元（10000元＋10000元＋4000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元÷21.75天×14天），王伯良超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。法贝厨卫公司没有与王伯良签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日支付王伯良二倍工资，故法贝厨卫公司应支付王伯良2015年1月24日至2015年7月20日期间的二倍工资，经计算，该期间的二倍工资为58736元（10000元÷21.75天×5天＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元÷21.75天×14天），王伯良超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。王伯良要求法贝厨卫公司支付拖欠工资的赔偿金以及未办理社会保险造成的损失，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第八十二条第一款，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、郑州法贝厨卫有限公司于本判决生效后十日内支付王伯良2015年1月至2015年7月20日的工资60437元。二、郑州法贝厨卫有限公司于本判决生效后十日内支付王伯良二倍工资58736元。三、驳回王伯良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州法贝厨卫有限公司负担。
宣判后，法贝厨卫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人法贝厨卫公司与被上诉人王伯良是合伙关系而非劳动关系，被上诉人王伯良不曾在上诉人处工作过，上诉人更不曾给其发放过工资，一审法院仅凭入职表就认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人工作七个月及工资数额系认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王伯良答辩称：入职登记表证明双方存在劳动关系，三月份工资单证明上诉人拖欠工资的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王伯良提供的包含其个人基本信息、职位、月工资等信息的《员工入职表》上有上诉人法定代表人王金明的签字，并加盖有上诉人法贝厨卫公司的公章，在本院审理过程中上诉人法定代表人王金明对此予以确认，所以，本院认为上诉人郑州法贝厨卫有限与被上诉人王伯良已经建立了劳动关系。虽然上诉人与被上诉人签订了《法贝公司合作协议》，但并不影响被上诉人王伯良享受基于劳动关系产生的相关劳动权利和工资待遇。上诉人没有提供证据证明其向被上诉人王伯良足额支付了工资，同时，上诉人法贝厨卫公司也没有与被上诉人王伯良签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，应向被上诉人王伯良支付两倍工资。所以，上诉人法贝厨卫公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州法贝厨卫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年三月十五日
书记员 张 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00327号
原告曹某甲，农民。
委托代理人高秀永、邵华，法律工作者。
被告吴某，农民。
原告曹某甲诉被告吴天光变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年03月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。曹某甲及其委托代理人邵华到庭参加诉讼，吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：××××年××月××日，原被告协议离婚，婚生长子由原告抚养，婚生长女由被告抚养。离婚后被告即离家，两个孩子一直和原告生活在一起，一直由原告抚养，近两年来被告从未问过孩子事情，生活费、教育费全部由原告一个人承担，被告的抚养权已经虚设。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院变更婚生长女曹某丙由原告抚养，变更抚养权后原告能够保证被告的正常探望。依法判令被告婚生长女曹某丙由原告抚养。
被告吴某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某甲与被告吴某原系夫妻关系，双方××××年××月××日生育一名男孩曹某乙，××××年××月××日生育一名女孩曹某丙。后原告曹某甲与被告吴某于××××年××月××日协议离婚，双方约定长子曹某乙由曹某甲抚养，长女曹某丙由吴某抚养，抚养费各自理。
原告曹某甲在庭审中提交的1份《证明》载明：“证明我村村民曹某甲与其妻吴某于××××年××月××日在县民政局办理了协议离婚手续。两个婚生子女由曹某甲抚养男孩，由吴某抚养女孩。离婚后吴某离家，两个孩子一直和曹某甲居住生活在一起，其生活费、上幼儿园的费用全部由曹某甲承担。近两年来吴某从未履行抚养孩子的义务。特此证明。东海县李埝乡楼山村民委员会印章。2015.4.8”。
原告曹某甲在庭审中提交了东海县李埝乡中心幼儿园《收据》2份，旨在证实其为曹某丙支付了上幼儿园的费用。
原告曹某甲在庭审中要求变更曹某丙由曹某甲抚养，抚养费自理。
以上事实，有原告曹某甲的庭审陈述及原告曹某甲提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《证明》各1份，收据2份加以证实，本院予以确认。
本院认为：曹某丙系原被告共同生育的女儿，双方对其都有抚养教育的权利和义务。根据原告方的庭审陈述及其提交的《证明》、《收据》可以证实自××××年××月××日原被告双方协议离婚以来，曹某丙一直由曹某甲抚养至今。吴某也未提供曹某丙继续由曹某甲抚养不利于其身心健康的证据，据此曹某甲要求变更曹某丙由其抚养的请求，本院予以支持。
原告曹某甲在庭审中表示的抚养曹某丙的抚养费用由其自行承担并不违反法律禁止性规定，本院不予干涉。
被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
曹某丙变更由原告曹某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年七月三十日
法官 助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的乙方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第251号
原告林家荣，男，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
委托代理人潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被告刘瑞华，男，1967年4月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告林家荣诉被告刘瑞华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家荣的委托代理人潘天祥到庭参加了诉讼。被告刘瑞华经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林家荣诉称，2009年3月，原告给被告做防水隔热工程，工程验收结算后，被告欠原告23240元工程款，2013年6月25日被告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次找被告要求归还，被告分文未还。基于上述事实，原告认为，原、被告之间欠款，经双方确认，被告未按约定按时归还欠款已构成违约，故根据相关法律规定，请求法院依法判决：1、被告向原告归还欠款23240元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告刘瑞华未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；欠条系由被告刘瑞华出具，能证明被告刘瑞华结欠原告林家荣工程款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：原告林家荣曾给被告刘瑞华做防水隔热工程，工程验收结算后，被告刘瑞华尚欠原告林家荣工程款23240元，被告刘瑞华于2013年6月25日出具一张欠条给原告林家荣执存，载明：“欠到林家荣防水隔热工程款：计贰万叁仟贰佰肆拾元（23340.00元）（龙廷岑峰加固）刘瑞华2013.6.25”。欠条出具后经原告林家荣催取，被告刘瑞华未予支付欠款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因装修工程形成装饰装修合同关系，被告结欠原告工程款事实清楚，被告未按约定支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。虽原告提交的欠条中载明的大小写金额不一致，但原告自认以金额更小的大写金额为准，因此本案被告结欠原告工程款的金额应为大写金额即23240元，故对原告要求被告支付23240元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞华在本判决生效之日起十日内给付原告林家荣欠款人民币23240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币382元，由被告刘瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第251号
原告林家荣，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县菖蒲乡。
委托代理人潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被告刘瑞华，男，1967年4月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县晨光镇。
原告林家荣诉被告刘瑞华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家荣的委托代理人潘天祥到庭参加了诉讼。被告刘瑞华经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林家荣诉称，2009年3月，原告给被告做防水隔热工程，工程验收结算后，被告欠原告23240元工程款，2013年6月25日被告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次找被告要求归还，被告分文未还。基于上述事实，原告认为，原、被告之间欠款，经双方确认，被告未按约定按时归还欠款已构成违约，故根据相关法律规定，请求法院依法判决：1、被告向原告归还欠款23240元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告刘瑞华未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；欠条系由被告刘瑞华出具，能证明被告刘瑞华结欠原告林家荣工程款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：原告林家荣曾给被告刘瑞华做防水隔热工程，工程验收结算后，被告刘瑞华尚欠原告林家荣工程款23240元，被告刘瑞华于2013年6月25日出具一张欠条给原告林家荣执存，载明：“欠到林家荣防水隔热工程款：计贰万叁仟贰佰肆拾元（23340.00元）（龙廷岑峰加固）刘瑞华2013.6.25”。欠条出具后经原告林家荣催取，被告刘瑞华未予支付欠款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因装修工程形成装饰装修合同关系，被告结欠原告工程款事实清楚，被告未按约定支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。虽原告提交的欠条中载明的大小写金额不一致，但原告自认以金额更小的大写金额为准，因此本案被告结欠原告工程款的金额应为大写金额即23240元，故对原告要求被告支付23240元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞华在本判决生效之日起十日内给付原告林家荣欠款人民币23240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币382元，由被告刘瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2512号
罪犯陈浩，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）茂中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）粤高法少刑终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元，未履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第418号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某某。
诉讼代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告人王某某，男，1942年4月15日出生于河南省封丘市（以上情况均系自报）。因故意伤害于2014年5月27日被郑州市公安局火车站分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌故意伤害于2014年6月4日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某及其诉讼代理人帖海燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月27日8时许，被告人王某某在本市火车站地区红珊瑚大酒店门前，因琐事与霍某某发生纠纷，后被告人王某某在民警将其二人带至郑州市公安局火车站分局院内时，骑三轮摩托车将被害人霍某某撞倒，致其右腿受伤。经鉴定，被害人霍某某右小腿之损伤程度已构成轻伤一级。公安机关当场将被告人王某某抓获。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人霍某某要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计64447.63元。
被告人王某某辩称其没有驾车撞倒被害人，被害人没有受伤。附带民事赔偿部分表示不应该由其赔偿。
经审理查明：2014年5月27日8时许，被告人王某某在本市火车站地区红珊瑚大酒店门前，因用三轮车拉客与执法人员霍某某发生争吵，继而引起厮打，后民警路过现场将二人带至公安机关处理此事。在二人进入郑州市公安局火车站分局院内时，被告人王某某突然驾驶三轮摩托车撞击被害人霍某某，霍某某当场被撞倒地，造成右胫骨中下段骨折，右腓骨近端骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤一级。公安机关当场将被告人王某某抓获。
因被告人王某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人霍某某造成了一定的经济损失，包括医疗费27166.83元，误工费7000元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，交通费300元，共计41320.69元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人霍某某陈述，案发当日，其在火车站地区红珊瑚大酒店门前，见一男子（指被告人王某某）非法营运，遂上前让其离开，该男子不听还对其进行辱骂，其就和他打了起来，后警察来了，让二人一起去公安局处理，其往分局走时，该男子还上前拦着打其，将其衣服都拉破了，警察上前制止。走到分局大门附近时，该男子骑着三轮车加速从背后将其撞倒，并从其腿上轧了过去，其觉得特别疼痛，失去知觉。
二、证人康某某自书材料显示，案发当日，其经过火车站东北地下道出口时，见二人正在厮打（指王某某与霍某某），其中一年轻男子（霍某某）将年老男子（王某某）打倒在地，其就上前处理此事。当时王某某情绪激动，上前打霍某某。经劝说，二人同意回分局处理，在霍某某走到分局门卫室时，王某某突然骑着自己的机动三轮车冲进院里，直接向霍某某撞了上去，将霍某某撞倒在地后，又冲到分局大厅台阶，被其他同志截停。
三、现场目击证人梁某某自书材料证明的被告人王某某驾车撞击被害人霍某某的经过与证人康某某证言内容一致，相互印证。
四、视听资料案发现场监控视频显示的被告人王某某驾车撞击被害人霍某某的画面与被害人陈述、证人证言吻合。
五、被告人王某某在公安机关对其驾车伤害被害人的事实予以供认。
六、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，霍某某右胫骨中下段、右腓骨近端存在骨折。该损伤程度已构成轻伤一级。
七、作案工具“三轮车”照片、保安公司证明、前科查证情况、受理案件经过等证据，证明了本案的相关事实。
八、附带民事原告人提供的附带民事诉讼部分的证据材料，证明了原告人因被告人的犯罪行为致其受伤，而花费的医疗费、护理费等经济损失。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人霍某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行主张。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某驾驶三轮摩托车撞击他人，可对其酌定从重处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人霍某某经济损失41320.69元。包括医疗费27166.83元，误工费7000元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，交通费300元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第418号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某某，男，1963年6月26日出生，汉族。
诉讼代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告人王某某，男，1942年4月15日出生，汉族，（以上情况均系自报）。因故意伤害于2014年5月27日被郑州市公安局火车站分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌故意伤害于2014年6月4日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某及其诉讼代理人帖海燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月27日8时许，被告人王某某在本市火车站地区红珊瑚大酒店门前，因琐事与霍某某发生纠纷，后被告人王某某在民警将其二人带至郑州市公安局火车站分局院内时，骑三轮摩托车将被害人霍某某撞倒，致其右腿受伤。经鉴定，被害人霍某某右小腿之损伤程度已构成轻伤一级。公安机关当场将被告人王某某抓获。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人霍某某要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计64447.63元。
被告人王某某辩称其没有驾车撞倒被害人，被害人没有受伤。附带民事赔偿部分表示不应该由其赔偿。
经审理查明：2014年5月27日8时许，被告人王某某在本市火车站地区红珊瑚大酒店门前，因用三轮车拉客与执法人员霍某某发生争吵，继而引起厮打，后民警路过现场将二人带至公安机关处理此事。在二人进入郑州市公安局火车站分局院内时，被告人王某某突然驾驶三轮摩托车撞击被害人霍某某，霍某某当场被撞倒地，造成右胫骨中下段骨折，右腓骨近端骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤一级。公安机关当场将被告人王某某抓获。
因被告人王某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人霍某某造成了一定的经济损失，包括医疗费27166.83元，误工费7000元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，交通费300元，共计41320.69元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人霍某某陈述，案发当日，其在火车站地区红珊瑚大酒店门前，见一男子（指被告人王某某）非法营运，遂上前让其离开，该男子不听还对其进行辱骂，其就和他打了起来，后警察来了，让二人一起去公安局处理，其往分局走时，该男子还上前拦着打其，将其衣服都拉破了，警察上前制止。走到分局大门附近时，该男子骑着三轮车加速从背后将其撞倒，并从其腿上轧了过去，其觉得特别疼痛，失去知觉。
二、证人康某自书材料显示，案发当日，其经过火车站东北地下道出口时，见二人正在厮打（指王某某与霍某某），其中一年轻男子（霍某某）将年老男子（王某某）打倒在地，其就上前处理此事。当时王某某情绪激动，上前打霍某某。经劝说，二人同意回分局处理，在霍某某走到分局门卫室时，王某某突然骑着自己的机动三轮车冲进院里，直接向霍某某撞了上去，将霍某某撞倒在地后，又冲到分局大厅台阶，被其他同志截停。
三、现场目击证人梁红矿自书材料证明的被告人王某某驾车撞击被害人霍某某的经过与证人康某证言内容一致，相互印证。
四、视听资料案发现场监控视频显示的被告人王某某驾车撞击被害人霍某某的画面与被害人陈述、证人证言吻合。
五、被告人王某某在公安机关对其驾车伤害被害人的事实予以供认。
六、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，霍某某右胫骨中下段、右腓骨近端存在骨折。该损伤程度已构成轻伤一级。
七、作案工具“三轮车”照片、保安公司证明、前科查证情况、受理案件经过等证据，证明了本案的相关事实。
八、附带民事原告人提供的附带民事诉讼部分的证据材料，证明了原告人因被告人的犯罪行为致其受伤，而花费的医疗费、护理费等经济损失。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人霍某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行主张。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某驾驶三轮摩托车撞击他人，可对其酌定从重处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人霍某某经济损失41320.69元。包括医疗费27166.83元，误工费7000元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，交通费300元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马新红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第498号
罪犯游浪，男，1989年2月2日出生于博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年2月4日作出了（2010）石刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人游浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯游浪在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯游浪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬3次。2015年2月3日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游浪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游浪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022年10月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第29号
被执行人孙利川，男，1973年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。
被执行人孙利川因犯盗窃罪一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙利川应处罚金13000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定由执行员胡成执行。
本院于2014年5月7日向被执行人孙利川送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人孙利川犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，现在福建省榕城监狱服刑。本院经向中国银行、中国农业银行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。本院委托四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。以上事实由金融机构查询回执、委托调查函等证据证。
本院认为，被执行人孙利川正在服刑，现无可供执行的财产，本案未执行的罚金刑宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第111号刑事判决书中第二项罚金刑的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申担字第00001号
申请人：贾某某，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：齐某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：陆某某，女，1963年6月1日出生，汉族，住址，系齐某某之妻。
申请人贾某某于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李志明独任进行了审查。
申请人贾某某称：2013年9月26日，申请人与被申请人签署抵押借款合同，约定申请人出借人民币96万元给申请人，借款期限为两个月，另为保证申请人债权的实现，被申请人用自己拥有的位于安徽省合肥市清溪路31号翠竹苑103幢1104室的房屋（房地权蜀字第××号）作为抵押物，为其借款提供担保，担保范围为被申请人的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及申请人为实现债权与担保权利发生的费用。2013年9月27日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房地产他证合蜀字第8240017720号。申请人按照合同约定出借了款项，2013年11月27日借款到期，但被申请人并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法向法院提起如下申请：1、对被申请人所有的位于安徽省合肥市清溪路31号翠竹园103幢1104室的房屋（房地权蜀字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对于变价所得价款申请人在125.5685万元范围内享有优先受偿权（本金96万元，逾期付款违约金自2013年11月27日起暂算至2015年2月26日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为29.5685元）；3、本案诉讼费用、保全费用由被申请人负担。
被申请人齐某某、陆某某均称：申请人所述属实，对申请人的申请事项亦没有异议。
本院经审查查明：2013年9月26日，被申请人齐某某、陆某某以做投资生意急需资金为由向申请人贾某某借款，当日双方签订抵押借款合同一份，约定：贾某某向齐某某、陆某某（共同抵押人）出借人民币960000元，借款期限为2013年9月26日至2013年11月26日，借款人及抵押人自愿用私有房产（位于合肥市清溪路31号翠竹苑103幢1104室，房地权蜀字第××号）做抵押，借款人用房产抵押之日起出借人提供上述借款，本合同生效后，如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款金额每日10‰的违约金。当日，申请人贾某某通过杨义发名下账户向陆某某名下账户转入760000元。2013年9月27日，双方至合肥市房地产管理局就合肥市清溪路31号翠竹苑103幢1104室办理了抵押登记（房地产他证合蜀字第8240017720号），债权数额为960000元。申请人称其于2013年9月28日通过杨义发向被申请人交付现金200000元。
另查明：两被申请人曾经向原告支付借款期限内的利息120000元。
又查明：合肥市清溪路31号翠竹苑103幢1104室于2014年4月15日被本院另案保全。
上述事实，除双方陈述外，尚有申请人提交的身份证复印件、结婚证复印件、抵押借款合同复印件（加盖合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心印章）、房产证、他项权证、中国工商银行网上银行电子转账回单、杨义发出具的情况说明、合肥市蜀山区人民法院公告复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：抵押权已经合法设立并发生法律效力，现被申请人所欠申请人的债务已经到期且其尚未清偿，故对申请人要求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的请求，本院依法予以支持。至于申请人可优先受偿的债权数额，根据申请人提供的证据可知，双方签订抵押借款合同后申请人通过杨义发向被申请人转账交付760000元，因此本院依法确认借款本金为760000元。对申请人主张通过杨义发向被申请人交付现金200000元，因其未举证证明，本院依法不予确认。至于借款利息和违约金，借款合同未书面约定借款利息，但被申请人实际支付借款期内利息（120000元）的行为表明对利息进行了约定，但被申请人支付的借款利息明显超出法律强制性规定，本院依法予以核减，被申请人应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，另双方约定如借款逾期被申请人应当按照日10‰的标准支付违约金，该标准亦明显过高，本院亦依法核减为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，因此，以760000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月26日至2015年2月26日的利息和违约金共计269015元，扣除被申请人已经支付的利息120000元，被申请尚应支付利息和违约金共计149015元，因双方并未约定抵押物的担保范围，故申请人可在909015元（760000元＋149015元）就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对原告超出909015元部分的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人齐某某名下位于合肥市清溪路31号翠竹园103幢1104室房屋（权证字号：房地权蜀字第××号），贾某某对拍卖、变卖所得价款在909015元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由被申请人齐某某、陆某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志明
二〇一五年三月十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1246号
罪犯叶利城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年11月19日作出（2010）紫刑初字第118号刑事判决，以被告人叶利城犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶利城在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2931号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯叶利城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶利城在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2013年2月、2014年1月共获得记功奖励2次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯挪用公款共计369668元，至今尚未退还。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年10月至2014年5月期间共约支出6208.31元，狱内月均消费约为310.42元，2014年5月31日在东莞监狱经济账户余额为979.8元。证人孔宪豪出庭作证，称监狱公示的罪犯叶利城的考核成绩与该犯的实际成绩一致，罪犯叶利城在服刑期间能够积极参加劳动，接受教育改造。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶利城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯所挪用的公款尚未退还，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶利城减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7669号
原告李乐清。
被告陈锋。
原告李乐清与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李乐清到庭参加了诉讼。被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李乐清诉称，2013年3月，被告陈锋因公司经营困难陆续向原告借款22，600元，并于同年3月15日出具借条1份，并约定2014年6月底前归还，但被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金22，600元，并支付自2014年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民�行同期贷款利率标准计算的利息。
被告陈锋未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈锋出具借据1份载明：“今借李乐清女士人民币（22600元）贰万贰仟陆佰元整。归还日为2014年6月前。”
以上事实，由原告提供的借据等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈锋签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告陈锋应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告李乐清要求被告陈锋归还借款本金及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告李乐清借款本金22，600元；
二、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿付原告李乐清以借款22，600元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7669号原告李乐清，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈锋，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李乐清与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告陈锋送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年五月二十九日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第154号
原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告邵道文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧科卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘林涛与被告邵道文、臧科卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加诉讼。被告邵道文、臧科卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林涛诉称，2014年10月11日，被告邵道文向原告借款1万元，被告臧科卫提供了连带责任担保。要求被告邵道文返还借款本金1万元，支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，被告臧科卫负连带清偿责任。
被告邵道文、臧科卫未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告邵道文向原告借款1万元，并向原告出具了借条一张。借条载明“借条本人（借款人）邵道文今借到（出借人）刘林涛人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人：邵道文（签名按印）身份证号码：370685198304021xxx住址：招远市金岭镇寨里村xxx号……担保人：臧科卫（签名按印）住址：夏甸镇臧述庄村2014年10月11日”。
2015年6月19日，原告诉至本院，要求被告邵道文、唐某、臧科卫偿还借款本金1万元，支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，审理中原告撤回了对唐某的起诉。被告邵道文、臧科卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邵道文向原告借款1万元，被告臧科卫为借款提供了连带责任担保，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告邵道文偿还借款本金及利息，由被告臧科卫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款利息应自原告起诉之次日起到本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邵道文、臧科卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵道文于本判决生效之日起10日内返还原告刘林涛借款本金1万元，并支付自2015年6月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告臧科卫承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵道文负担，被告臧科卫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡欣怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1143号
原告：张银虎，男，1967年8月25日生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张银虎与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1141号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1141号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03715号
原告路莹，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。
代表人冯喜波，系该公司经理。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
原告路莹与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告路莹及委托代理人金殿玺、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人李树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路莹诉称，2015年1月11日16时许，董宝鑫驾驶原告路莹所有的辽NA93**号小型普通客车沿天平线由北向南行驶至孤山子村中国石化南20米处向东左转弯时，与对方向行驶李振水驾驶的蒙DP52**号小型普通客车相撞，致原告路莹所有的辽NA93**号小型普通客车损坏。原告所有的事故车辆损失经宁城县价格认证中心鉴定为6626元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，董宝鑫负全部责任。因原告路莹所有的辽NA93**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费6626元、鉴定费200元，合计6826元。
被告保险公司辩称，原告路莹所有的辽NA93**号事故车辆在我公司投保了限额为166860元的机动车损失保险，此事故发生在保险期间。我公司不同意赔偿原告的车辆损失，原告方没有在第一时间、第一现场报案，我公司对事故情况不清楚，无法核实原告的车辆损失。原告没有按照法律规定由双方协商鉴定机构，对其车辆损失进行评估作价，因此我公司对车辆损失鉴定数额不予认可。根据合同约定，鉴定费和诉讼费我公司不予负担。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书。证明2015年1月11日16时许，董宝鑫驾驶辽NA93**号小型普通客车沿天平线由北向南行驶至孤山子村中国石化南20米处向东左转弯时，与对方向行驶李振水驾驶的蒙DP52**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，董宝鑫负全部责任。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议。对事故责任无异议。原告没有在第一时间向保险公司报案，因此保险公司对事故的现场情况的真实性不认可。
2、保险确认书。证明2014年4月24日原告的事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，限额为166860.00元，事故发生在保险期内。
被告保险公司质证无异议。
3、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。原告所有的事故车辆经鉴定为6626.00元，并支付鉴定费200.00元。
被告保险公司质证称，选定的鉴定机构没有与保险公司协商，原告没有第一时间报案，保险公司对原告车辆损失情况无法在第一时间内进行确认，所以我公司对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。
证据4、董宝鑫的驾驶证、原告车辆行驶证。证明董宝鑫具有事故车辆合法的驾驶资格，原告所有的事故车辆有合法的上路资格。
被告保险公司质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交了代抄单。证明原告没有在第一现场和第一时间报案。出险时间应该是出事故的时间，和报案时间是不一致的。
原告质证称，对证据的真实性及证明目的均有异议，记载的报案时间是2015年1月20日11时51分，出险时间是2015年1月11日16时45分，本身自相矛盾。事故的发生时间是2015年1月11日16时许，恰恰证明机动车驾驶人董宝鑫及时报案，作为车辆的所有人路莹没有驾驶车辆，所以没有报案的义务。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据2、4来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告所举证据1，被告质证虽有部分异议，但不能就事故发生的经过及责任认定提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。原告所举证据3，被告保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。被告所举证据，原告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，本院对被告所举证据予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月11日16时许，董宝鑫驾驶原告路莹所有的辽NA93**号小型普通客车沿天平线由北向南行驶至孤山子村中国石化南20米处向东左转弯时，与对方向行驶李振水驾驶的蒙DP52**号小型普通客车相撞，致原告路莹所有的事故车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，董宝鑫负全部责任。原告路莹所有的事故车辆在被告保险公司投保了限额为166860元的机动车损失保险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失经鉴定为6626元，并支付鉴定费200元。本次事故造成原告的合理经济损失有：车辆损失费6626元。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。董宝鑫驾驶机动车上道路行驶，左转弯时妨碍正常行驶车辆通行，造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其行为对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。董宝鑫驾驶原告路莹所有的事故车辆在被告保险公司投保了限额为166860元的机动车损失保险，故被告保险公司作为事故车辆的机动车损失保险的保险人，依法应在机动车损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“原告没有在第一时间、第一现场报案，不同意赔偿原告的车辆损失，不负担鉴定费、诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告路莹车辆损失费计6626元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费200元，合计225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 霍伶俐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第381号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：杨某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告杨某
某为信用卡纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法适用
简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理
人俞某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，原、被告签订《中国农业银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金
穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告
）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本
合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记
卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种
费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领
用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在
免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费
贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次
未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡
人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了
前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠
款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿
还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信
状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告
有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行
或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡
后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记
卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》的有关规定还款，截止2012年1月27日，被告共欠原告透支
款本金9934.49元、利息3315.54元、滞纳金595.62元、超限费
343.99元，共计14189.64元。故原告提起诉讼，请求法院判令
被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金9934.49元、利息3315.54
元、滞纳金595.62元、超限费343.99元（已计算至2012年1月2
7日，从2012年1月28日起，透支款本金按日利率万分之五计算
利息至履行完毕之日止。）
被告杨某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告杨某某
在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承
担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行
批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、
超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行透支款本金9934.49元、利息3315.54
元、滞纳金595.62元、超限费343.99元（已计算至2012年1月2
7日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至判决
确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 鲍仲德
二〇一二年三月六日
代书 记员 李爱琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终532号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董权用，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区。2015年4月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年10月26日被执行逮捕。2016年1月5日被取保候审。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人董权用犯污染环境罪一案，于2016年4月15日作出（2015）藁刑初字第00356号刑事判决。原审被告人董权用不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：藁城区南董镇南大章村的被告人董权用在未取得任何环评和排污许可手续情况下，从2015年4月初至4月底，雇佣彭某、赵某在藁城区南董镇西四公村北镀锌厂内加工电镀鸡笼，生产过程中产生的废水直接排放到厂区东侧的无任何防渗措施的厕所坑内，污染环境，经取样检测，显示东侧渗坑内废水中六价铬含量为0.497mg／L。河北省环境保护厅以冀环测函（2015）749号检测数据认可的函予以认可。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人董权用的供述；2、证人彭某、赵某、郭某的证言；3、受案登记表；4、鉴定意见通知书；5、石家庄市藁城区公安局证明；6、到案经过；7、现场勘验笔录及照片；8、石家庄市藁城区环境保护监测站监测报告；9、河北省环境保护厅关于石家庄市藁城区四公村电镀厂监测数据认可的函；10、户籍证明信；11、石家庄市藁城区环境保护局移送书。
原审法院认为，被告人董权用违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人董权用当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条第三项之规定，作出如下判决：被告人董权用犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人董权用上诉提出：没有排放过污水，认定事实不清。
五、二审查明的事实和主要证据
经二审查明，原判决认定原审被告人董权用污染环境的事实是正确的。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人董权用2015年4月30日12时供述：
镀锌厂是我投资建成的，从2015年4月初开始镀鸡笼子、兔笼子等。镀了有十来车鸡笼子和兔笼子，每车三至四吨。电镀池内出来的水排到了车间东墙外有个小院内，小院内没有做防渗，直接从墙有一洞流到院内土地里。镇里通知过我不让干，但我家没有钱，就想挣个钱。车间是租的西四公村郭某的，她到我厂里去过几次，对我说过镀锌行业不让干。我厂里有两个工人，彭某和常树。
2、证人彭某、赵某、郭某的证言证实被告人董权用将镀锌厂的废水未经处理直接排放到墙外土地上，且未做防渗处理的事实经过。
3、受案登记表证实案件受理情况。
4、鉴定意见通知书证实通知情况。
5、石家庄市藁城区公安局2015年9月1日证明董权用镀锌用的原料来源及到晋州“老徐”、北苏村“会永”及三轮车司机经多方侦查，未查到真实身份。
6、到案经过证实，董权用于2015年4月30日11时许，经口头传唤至藁城区公安局。
7、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
8、石家庄市藁城区环境保护监测站监测报告藁环监（2015）第025号证实，四公电镀厂长东侧渗坑：六价铬0.497mg／L；四公电镀厂厂区水池：六价铬0.344mg／L。
9、河北省环境保护厅关于石家庄市藁城区四公村电镀厂监测数据认可的函冀环测函（2015）749号证实，河北省环保厅对检测数据予以认可。
10、户籍证明信证实被告人的基本情况。
11、石家庄市藁城区环境保护局移送书证实，于2015年4月30日9时许将案件移送情况。
以上证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董权用违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人（原审被告人）董权用上诉提出：没有排放过污水，认定事实不清。经查，上诉人董权用明知镀锌行业不能随意生产，仍未经允许私自生产，将未经处理的废水直接排入渗坑，且四公电镀厂长东侧渗坑六价铬监测数据超标，故对其没有排放过污水的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年六月十二日
书记员 高亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00348-1号
申请执行人：柴彦，女，1981年12月25日生，汉族，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙洪友，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙京平，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年6月26日作出的（2013）相民二初字第00077号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪友、孙京平在银行的存款99822元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年七月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00150号
申请执行人：邓世平。
委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
被执行人：张照明。
关于邓世平与张照明通海水域打捞救助合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民四终字第24号民事判决书已经发生法律效力。邓世平于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案并付诸执行。案件执行过程中本院未能查找到张照明的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人邓世平尚有债权本金人民币71519元及迟延履行利息未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00150号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十日
书记员 杨洪波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1074号
原告雷宏，男。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
被告周万生，男。
被告周泽锋，男。
原告雷宏与被告周万生、周泽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷宏诉讼代理人张资源到庭参加诉讼，被告周万生、周泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷宏诉称，2011年4月13日，被告周万生、周泽锋父子向原告借款，原告遂以自己的门面向银行抵押得款后借给被告330000元人民币，并约定被告除给付原告每月利息6600元外，被告自行支付银行贷款。到期后，被告并未按照约定归还本金，原告只能偿还银行借款后向被告追偿，被告在还了3万元后就一拖再拖，2012年5月6日被告再次承诺还款，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元及该款利息6600元（计至2012年7月，此后另计），本案诉讼费用被告承担。
被告周万生、周泽锋未进行答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告周万生、周泽锋向原告借款33万元，双方并于当日签订《借款协议书》，双方约定：雷宏以桂林市象山区环城西二路金竹街2号1栋1楼9号门面向银行抵押贷款人民币33万元借给周万生、周泽锋用于购买桂林市象山区环城西二路金竹街2号1栋2楼门面及购置网吧设备。周万生、周泽锋自愿支付每月利息6600元并承担银行抵押贷款利息；并用其网吧收入及家庭财产担保。当日，雷宏将现金33万元交给周万生，并由周万生出具收条。借款到期后，被告并未归还借款，经原告多次催要，两被告在2012年5月6日出具承诺书，表示愿意在同年5月至6月间分期归还借款，如到期未能还款，按欠款金额罚滞纳金10%，并用其车辆作为借款抵押，但双方并未办理抵押手续。此后，两被告仅归还了3万元，余款至今未付，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有2011年4月13日借款协议书、周万生所写收条、2012年5月6日两被告所写承诺书、原告陈述予以证实。
本院认为，原告雷宏与被告周万生、周泽锋之间的借款关系，有双方《借款协议书》及被告周万生所写收条予以证实，双方债权债务关系明确清楚。借款到期后，两被告未能及时归还借款，只是承诺分期归还，但在承诺还款期到期后，两被告也只归还了3万元，余款至今未还，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金30万元及该款利息6600元，符合双方借款合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周万生、周泽锋归还原告雷宏借款人民币300000元及该款利息6600元。
本案案件受理费5899元（原告已预交），由被告周万生、周泽锋承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5899元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一二年十月二十六日
兼书 记员 蒙晓霞