wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第71号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告隋连英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告焦自富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孟庆宇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王茂洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告隋连英、焦自富、孟庆宇、王茂洪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告隋连英、焦自富、孟庆宇、王茂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月16日，被告隋连英以保证担保方式向原告申请贷款128，000.00元，利率为月息10.35‰，被告焦自富、孟庆宇、王茂洪系该笔借款的保证人，还款日期至2012年10月15日。被告隋连英于2011年12月还款本金1，600.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金126，400.00元及利息并承担诉讼费。
被告隋连英、焦自富、孟庆宇、王茂洪未进行答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告隋连英以保证担保方式向原告申领贷款128，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年10月15日。被告焦自富、孟庆宇、王茂洪自愿为被告隋连英担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告隋连英于2011年12月偿还贷款本金1，600.00元，现尚欠原告借款本金126，400.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告隋连英签订的借款合同是合法有效的，原告与被告隋连英之间的债权债务关系成立，被告隋连英应当按照合同的约定履行还款义务。被告焦自富、孟庆宇、王茂洪为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告隋连英偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金126，400.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告焦自富、孟庆宇、王茂洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，828.00元，减半收取1，414.00元，由被告隋连英、焦自富、孟庆宇、王茂洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月四日
书记员 叶志国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2819号
王海洋：
你与殷武斌买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第508号
原告黄某。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告刘某，现下落不明。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月22日经被告的老乡介绍认识后，于××××年××月××日到被告原住所地江西省赣州市石城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告到原告住所地与被告共同生活。2013年11月间被告突然无故独自离开原告家，原告与其联系其均不予理睬，继而被告更换手机号码拒绝与原告通话联系，至今无音讯。被告利用婚姻向原告及家人索取2万多元财物后，突然无故离开原告，属于骗婚行为，且被告出走至今又不与原告联系，已充分表明原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实无。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。双方未曾生育子女，无子女抚养负担。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。之前，原、被告均曾离异。原、被告婚后未共同生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、连城县隔川乡隔川村民委员会证明、（2011）龙新民初字第2292号民事调解书、永安市民政局离婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续，双方婚前应产生一定的感情。原告提供一份连城县隔川乡隔川村民委员会的证明，证明被告于2013年11月5日离家出走至今，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告的上述意见本院不予采信。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 周素琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民特14号
申请人李梅。
申请人李忠民。
本院于2016年7月28日受理了申请人李梅、李忠民请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李梅、李忠民因法定继承纠纷，于2016年7月18日经白山市江源区××镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于江源区××镇××街房产一处，面积68.60平方米,房屋产权证号为××××号由李梅继承,归李梅所有.
二、李忠民自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉娟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初323号
原告：刘杰，男。
委托代理人：李成山，男。
被告：李万宝，男。
本院在审理原告刘杰诉被告李万宝民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费333元由原告刘杰�担。
代理审判员 田芷菁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 巴星华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1787号
原告：孙小东，男，1982年4月出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：白树德，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者
被告：邰志勇，男，1988年4月出生，蒙古族，红云红河集团乌兰浩特卷烟厂职工，住乌兰浩特市。
被告：肖宵，女，1986年2月出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
原告孙小东诉被告邰志勇、肖宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白树德到庭参加了诉讼，被告邰志勇、肖宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙小东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款70000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计息，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告邰志勇、肖宵原系夫妻关系。2015年5月23日，二被告邰志勇向原告孙小东分别借款共计70000.00元，双方约定给付期限为五个月，未约定利息，给付期限过后，经原告索要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告邰志勇、肖宵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邰志勇、肖宵原系夫妻关系。2015年5月23日，被告邰志勇分两次向原告孙小东借款10000.00元、60000.00元，共计70000.00元，双方约定给付期限分别两个月、五个月，未约定利息，给付期限过后，原告孙小东找被告邰志勇、肖宵索要未果，故诉至法院。另查明，被告邰志勇、肖宵于2016年6月21日协议离婚。
上述事实有原告孙小东提供的欠据两枚、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，因被告邰志勇、肖宵原系夫妻关系，该款系被告邰志勇、肖宵婚姻关系存续期间的借款，被告肖宵应承担给付责任，故原告孙小东要求被告邰志勇、肖宵给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，双方虽然未约定利息，但原告孙小东要求被告邰志勇、肖宵自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告邰志勇、肖宵于本判决生效后五日内给付原告孙小东借款70000.00元，并自2017年3月30日起，按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，已减半收取，由被告邰志勇、肖宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦菲
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00142号
原告包某某，男，汉族，2010年7月13日出生，现住辽宁省庄河市.
法定代理人乔某，女，汉族，1978年2月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县.
委托代理人乔占玉，男，汉族，1952年9月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县.
被�张某某，女，汉族，1959年9月3日出生，现住化德县.
委托代理人李万成，系被告的丈夫。
原告包某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔占玉到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人李万成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：在今年1月31日下午4点30分左右，原告包某某及其母亲去被告张某某旱冰场去找人，坐在旱冰场内东边凳子上看，却被几名少年碰撞，把原告包某某的左眼眶碰伤，当时处于昏迷状态，旱冰场管理人员未做任何处理，包某某的母亲拨打110报警后，120将包某某送往医院。派出所人赶到时肇事少年已逃跑，旱冰场老板（张某某）在此期间未对事件做任何处理，只是一味的推脱自己的责任，说和自己没关系，在派出所处理未果的情况�，将被告人告上法庭，请求法庭给予公正判决。
被告张某某辩称：1.文联群众文化活动中心是给全国广大市民提供锻炼身体、强身健体的运动场所，提供旱冰、跳舞等锻炼项目。活动中心规则里明确规定，为防止发生意外，骨质疏松、心脏病、高血压等以及不滑旱冰者。2.原告的监护人具有完全民事行为能力人，带领包某某在未滑旱冰的情况下，擅自进入活动场内，放任原告的危险行为，乔某应当负全部责任。3.事件发生后，乔某不顾事实，肆意谩骂活动场所负责人，造成及其不良的影响，为此乔某应对此次发生的一切事情付有不可推卸的责任，应对被谩骂的所有人员赔礼道歉。4.原告所提出其当时处于昏迷，完全违背事实，有监控录像佐证，原告的行为不排除其存在故意敲诈的嫌疑。
经庭审查明：2015年1月31日，包某某随其母乔某来到被告张某某所经营的旱冰场�，被他人撞伤，向化德县长顺镇派出所报案后，经派出所与张某某调解未果，向化德县人民法院提起诉讼，其间包某某在化德县医院就诊治疗，共花费医疗费695.73元。
认定上述事实的证据有：化德县长顺镇派出所2015年3月9日证明，及原告包某某法定代理人的委托代理人所提供的化德县医院的门诊医疗收费票据为证。
本院认为：作为未成年人的包某某在公共场所内被他人撞伤，应予得到赔偿，其所诉医疗费696.59元应予支持，营养费300元，酌情考虑100元。包某某在被告张某某所经营的旱冰场内被他人撞伤，被告作为娱乐场所的经营者应负公共安全保障义务，对原告的伤害应负法定之责。但事后可对直接致害人享有追偿权。
天宇为未成年人，其母乔某作为其监护人理应尽其职责远离危险。故对原告包某某的伤害亦负一定的责任。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、判令被告对原告包某某的损害承担50%的赔偿责任即人民币400元。（在本判决发生法律效力的十日内给付）其余50%由其法定代理人承担。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元原被告各承担25元。
上述应付款项，义务人于本判决生效之日十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李茂国
二〇一五年六月三十日
书记员 熊巧巧
附
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行�护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的原因造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4463号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪到达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：徽商银行合肥分行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行的委托诉讼代理人缪到达到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥分行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即清偿信用卡透支款本金75582.95元、利息3326.64元、费用6345.28，合计111354.95元（其中利息和费用均暂时计算至2016年7月11日，后续费用按照中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际付清时止）；二、判令被告承担原告实现债权费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告所属合肥肥东支行申请卡号为62×××87信用卡一张，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。该合约约定，循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支支取现金额的5%，预借现金产生的透支款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2016年7月11日，被告透支本息合计85254.87元，上述款项经原告催要未果。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告王丽娟未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷，对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，被告王丽娟向原告徽商银行合肥分行提交了一份《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请领用信用卡一张。被告在原告提供的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支支取现金额的5%，预借现金产生的透支款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。被告开通后，即使用该信用卡进行消费，截至起诉之日，根据原告系统显示，被告王丽娟已欠本金75582.95，费用6345.28元、利息3326.64元，合计111354.95元，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告徽商银行合肥分行与被告王丽娟签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。被告透支使用信用卡，理应按照上述合约的约定，按期偿还本金，现被告逾期未偿还，原告诉请按照合同约定，请求被告按照约定支付滞纳金和利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的《贷记卡客户交易统计表》对于被告王丽娟透支的借款本金数额75582.95元，本院予以确认。对于原告诉请的利息及费用的数额，原告未向本院提交相关的计算明细，故对于该两项诉请本院不予支持。考虑到上述领用合同关于费用和利息双方确有约定，但计算标准异常繁琐，为便于计算，本院酌定自原告起诉之日即2016年10月8日起，按照年利率24%计算滞纳金和利息至款清之日止。关于实现债权费用3000元，根据原告提交的发票和转账凭证，本院予以支持。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支本金75582.95元并自2016年10月8日起按照年利率24%标准计算利息和费用至款清之日止；
二、被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14516号
原告王爱春，男性，年龄32。
被告杨宁，女性，年龄31。
本院在审理原告王爱春诉被告杨宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百三十八元由原告王爱春负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李选萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1956号
申请执行人:刘宗江,男,1962年10月18日生,汉族，住东海县。
被执行人:李志德,男,1966年10月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:梁继涔,女,1970年8月12日生,汉族，住东海县。
本院在执行刘宗江与李志德、梁继涔借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无车辆登记，位于东海县牛山镇和平西路8号东盛花园B9-6号房产及土地已经被本院于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，申请人参与分配金额为3668元，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执357号
申请执行人：付兴全，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
付兴全与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕304号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资8789元、双倍工资3600元、经济补偿7200元，合计19589元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执357号申请执行人：付兴全，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。付兴全与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕304号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资8789元、双倍工资3600元、经济补偿7200元，合计19589元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4030号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法定代表人：舒某，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒某，总经理。
被上诉人（原审被告）：舒某。
上诉人刘某因与被上诉人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘某于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本案二审案件受理费25915元，减半收取为12957.5元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1564号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：黄少评，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住山西省太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告黄少评信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人高俊民到庭参加诉讼，被告黄少评经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币123383.02元（截至2016年2月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄少评于2013年3月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告黄少评开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币123383.02元（截至2016年2月2日），经原告多次催收，被告黄少评仍不归还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：中信银行信用卡申请表，证明被告黄少评向原告申请办理了中信银行信用卡；
证据二：中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，证明被告黄少评与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，以及被告欠款计算依据；
证据三：交易流水，证明被告黄少评申领的信用卡使用情况及欠款形成记录，透支金额，原告在被告黄少评逾期未还款后向其多次催收；
证据四：余额构成表，证明截止2016年4月6日，被告黄少评共拖欠原告本金115948.85元、利息4502.24元、滞纳金1563.86元、手续费5038.64元，共计127053.59元。
被告黄少评未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告黄少评在原告处申请办理中信信用卡，签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行信用卡申请表。领用合约第四条第一款约定利息，约定甲方（银行）核发信用卡之后乙方（被告黄少评）及其附属卡持卡人应按照甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约第四条约定手续费，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受还款期限待遇，按现金额的3%收取，最低收费人民币30元。合约第五条约定滞纳金，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法计算利息外，还应计收滞纳金，支付利息滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2013年3月22日，被告黄少评申领信用卡经银行审批后生效，其信用卡卡号为×××。从2013年3月26日起，被告黄少评开卡消费。之后被告黄少评对信用卡用款一直未清偿，至今已发生欠款本息共计人民币123383.02元（截至2016年2月2日）。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄少评未按合同约定期限清偿信用卡用款，原告要求其偿还欠款本息，本院予以支持。被告黄少评经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少评于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本息共计人民币123383.02元（截至2016年2月2日），从2016年2月3日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告黄少评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1837号
原告：王秋季，男。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：郭建荣，男。
被告：张冬冬，女。
原告王秋季与被告郭建荣、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋宣的委托代理人续海到庭参加诉讼。被告郭建荣、张冬冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋季诉称：被告郭建荣因生意急需用钱，用其购买的位于怡景华庭×室房屋作抵押，从2012年7月6日起，分批向原告借款65000元，约定月利率2%。2014年2月1日，原告向被告催要借款时，被告郭建荣向原告出具了一张总计65000元的借条。后被告分文未付。现请求判令被告立即偿还原告65000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
被告郭建荣、张冬冬未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
原告王秋季为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年7月6日协议一份，拟证明被告用其房屋作为还款保证，向原告借款30000元，借期一个月；
2、2014年2月1日借条一份，拟证明被告向原告借款65000元；
3、二被告结婚证及常住人口登记表各一份，拟证明二被告系夫妻关系及其基本情况；
4、房屋买卖合同及补充协议，拟证明被告借款时将自己的房屋作为借款抵押。。
对原告王秋季提交的证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：被告郭建荣与被告张冬冬系夫妻关系。从2012年7月6日起，被告郭建荣分批向原告王秋季借款共计65000元。2014年2月1日，被告郭建荣向原告出具了一张总计65000元的借条，该借条载明：“今借到王秋季现金六万五千元整（65000元），2014、8、1日前还清，还不清利息照旧，2014、2、1日，郭建荣、史孝涵。”逾期，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告65000元借款属实，理应按照约定偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该笔债务系被告郭建荣所借的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。审理中，原告称借条上的“史孝涵”，系担保人，原告自愿放弃该担保责任，不违反法律规定。关于原告从2014年2月1日起按月利率2%计付利息的请求，因原告未提供相关证据，故应按照中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日（即2014年8月2日）之日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建荣、张冬冬于本判决生效后十五日内偿还原告王秋季借款六万五千元及利息（月利率从二〇一四年八月二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告王秋季的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元，由被告郭建荣、张冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3468号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
被告：苏玉娟。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告苏玉娟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 王任凭
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初180号
原告许朝金，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告严兰燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师（特别授权）。
原告许朝金诉被告严兰燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告许朝金及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝金诉称：2013年，经双方协商一致，我将自己的挖掘机租给被告用于修建公路。在公路完成以后，被告支付了部分款项，尚欠10000元整。2014年9月25日被告向我出具了欠条，约定2014年11月25日还清。期满后，被告未付款，我多次催收无果。我为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：被告支付原告10000元，案件受理费由被告承担。
原告许朝金为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息的事实。
2、欠条1份，证明被告严兰燕2014年9月25日写下欠条欠原告10000元，限于2014年11月25日还清的事实。
被告严兰燕的（特别授权）委托代理人杨笔辩称，原告诉称属实。
被告委托代理人向法庭当庭提交的证据有中国信合回单联复印件一张，证明被告于2014年9月25日给原告许朝金打款190000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的身份证、欠条无异议。原告对被告委托代理人所提交的回单联无异议，认为被告打了190000元给原告是事实，被告对尚欠的部分才写了欠条给原告。
本院审查认为，原被告提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2013年，被告承建贵州省思南县沙长（沙沟-
长坝）公路，经双方协商一致，原告开自己挖掘机对被告承建的公路进行挖掘作业。在公路完工以后，被告支付了原告部分款项。2014年9月25日，经结算，被告于当日通过汇款的形式支付原告了190000元，对尚欠的10000元，被告写下了欠条，约定于2014年11月25日还清，期满后，被告未付款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：被告支付原告工资10000元，案件受理费由被告负担。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，经双方协商一致，原告用其所属的挖掘机在被告所承包的公路项目中从事挖掘作业，为被告提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证明双方的劳务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，作为提供劳务的原告，有权要求接受劳务的被告支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告严兰燕在本判决生效后15日内支付原告许朝金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告严兰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王一帆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4300号
原告：何二成，男，汉族，1967年4月生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：张海东、李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：淮安市高资宏成钢结构工程有限公司，住所地镇江市润州区京江路8号镇江船厂内。
法定代表人：汪晓双，该公司总经理。
原告何二成与被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求判令被告支付欠款10252元、由被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处工作，2015年8月起，被告开始拖欠工资，经原告催要，被告于2016年1月14日出具欠条一份，言明：欠原告10252元，于2016年7月至12月间还清。此后被告于同年9月15日支付原告2500元、12月20日支付原告2500元。故本院支持原告要求被告给付剩余欠款（劳动报酬）的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何二成劳动报酬5252元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告何二成负担3元、淮安市高资宏成钢结构工程有限公司被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年二月十日
书记员 梁 超
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执9号
申请执行人郑波，男，1979年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人郑波与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人郑波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执9号申请执行人郑波，男，1979年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郑波与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人郑波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十八日书记员  徐飞洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00922号
申请执行人江文礼。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
江文礼与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人江文礼工资人民币7088元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币7088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人武波，男，1975年3月15日出生。
被执行人李会生，男，1962年3月22日出生。
被执行人瞿小珍，女，1968年5�25日出生。
被执行人邹生求，男，1978年1月3日出生。
被执行人舒爱会，女，1979年7月5日出生。
执行人 陈德华，男，1976年11月2日出生。
被执行人严友芳，女，1981年3月11日出生。
被执行人戴英平，男，1986年6月17日出生。
被执行人赵林芝，女，1990年8月21日出生。
被执行人蒋勇，男，1979年12月28日出生。
被执行人向山，男，1975年9月6日出生。
被执行人武长付，男，1975年3月12日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人武波、李会生、瞿小珍、邹生求、舒爱会、陈德华、严友芳、戴英平、赵林芝、蒋勇，向山、武长付金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第80号民事判决书，被执行人陈德华、严友芳应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金50000元及利息5589.93元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1189.75元；其他被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邮政储蓄于2016年1月19日向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2016）湘1224执58号案件一并执行，合并执行系列案统一以（2016）湘1224执58号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执62号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长�世庚
审判员沈玉权
代理审判员杨晖
二○一六年七月十八日
书记员戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1583号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
被执行人：余萍，女，1960年6月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：吴庭俊，男，1958年4月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人余萍、吴庭俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余萍、吴庭俊在银行帐户上的存款180万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 柯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执465-3号
申请执行人：王振元，男，汉族，生于1949年10月5日，宜宾市南溪区人。
被执行人：刘建超，男，汉族，生于1956年10月10日出生，宜宾市南溪区人。
本院在执行王振元与刘建超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建超公告送达执行通知书，责令其履行本院（2016）川1503民初130号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王振元也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的50000元及债务利息、诉讼费1650元、执行费650元，被执行人刘建超全部未履行。现申请执行人王振元同意本院终结本次执行程序并在执行笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第61号民事判决立案执行的（2016）川1503执465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1058号
原告：赵京春，男，汉族，高青县人。
被告：郭凯凯，男，汉族，高青县人。
被告：李军，男，汉族，高青县人。
上述两被告委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告赵京春与被告郭凯凯、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京春、被告郭凯凯、李军的共同委托代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京春诉称：2011年10月30日，被告郭凯凯由被告李军担保，向原告借款5万元，书面约定：当年11月17日清偿，逾期每日承担借款总额1%的违约金。时至今日被告未能清偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭凯凯清偿借款5万元，违约金2万元，被告李军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告郭凯凯、李军辩称：被告与原告签订借款合同后，原告并没有按照合同履行付款义务，对原告主张的违约金无事实和法律依据，因此应当驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借款合同、银行转款明细及农业银行交易凭证，证实2011年8月17日原告向被告郭凯凯转账48000.00元，并陈述余款是通过现金支付给被告郭凯凯的。以上三份证据证实借款发生的事实。
两被告对原告提交的证据的真实性无异议。但原告提供的证据只能证明借款是48000.00元，但剩余部分原告没有证据证实。
两被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月17日，被告郭凯凯与原告赵京春签订借款合同，约定借款5万元，被告李军为该笔借款作担保。借款期限为三个月。逾期不还每日承担借款总额1%的违约金。双方签订借款担保合同后，原告当日将48000.00元转入被告郭凯凯的银行账户。两被告至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中原被告之间的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面及时履行自己的合同义务。原告赵京春实际借款数额48000.00元交与被告郭凯凯，已履行了自己的出借义务，被告郭凯凯应当按借款合同的约定归还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告主张余款2000.00元以现金方式交付给被告，于庭后质证中申请证人作证，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张借款违约金过高，庭审中要求按不超过银行贷款利率的四倍计算违约金，违约金自借款日算至判决生效之日。原告的诉求不违反现行法律规定，本院予以支持。被告李军自愿为被告郭凯凯的该笔借款担保，应当承担相应的保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭凯凯偿还原告赵京春借款本金48000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵京春自2011年11月17日起至判决生效之日止的借款违约金（按本金48000.00元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李军对上述第一、二项判决中的本金及违约金承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权向被告郭凯凯追偿；
四、驳回原告赵京春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告郭凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 彭小娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执443号
申请执行人宛某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周某某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行宛某某申请执行周某某离婚纠纷一案。在执行过程中，因需将房产办理过户手续，申请执行人申请解除查封的房产，并同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对宛某某与周某某共同所有的楼房的查封。
二、终结黑龙江省呼兰区人民法院（2017）黑0111执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执192号
申请执行人：余林英，女，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：孙国民，男，1967年12月4日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
申请执行人余林英与被执行人孙国民合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿,且被执行人无房地�、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第824号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被执行人：翟绪强，男性，1979年8月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：丰宗艾，女性，1970年6月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：何玉朋，男性，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初402号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 孔昭义
审判员 陈令奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨增良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1582号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件�案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终897号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人：何一飞，该公司董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）浙0203民初3950号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《劳务协作合同》是因为修建宁波市轨道交通1号线一期工程TJ-
III标项目而签订，该项目为铁路建设项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条的相关规定，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此本案应由铁路运输法院专属管辖。由于本案合同履行地为浙江省宁波市，本案应由杭州铁路运输法院管辖。另，本案的合同签订地为辽宁省沈阳市沈河区，且该合同中约定由合同签订地法院管辖，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。综上，本案应由杭州铁路运输法院或沈阳铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，并将案件移送杭州铁路运输法院或沈阳铁路运输法院管辖。
被上诉人杭州大通建筑工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。涉案《劳务协作合同》中明确载明“地点：宁波市海曙区”，因本案涉案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。涉案《劳务协作合同》中“协商解决不了的，由合同签订地人民法院管辖”的约定管辖条款因违反专属管辖而归于无效。因涉案《劳务协作合同》中明确载明本案涉及的建设工程内容为“本合同2号线鼓楼站范围内的三轴搅拌桩加固等劳务工作量综合单价清单中明确的项目或费用所包含的全部工程及设计变更工程”，即本案涉及的建设工程是与城市轨道交通附属设施的建设施工有关，而非与铁路附属设施的建设施工有关，故上诉人认为本案应由铁路运输法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，应予以纠正，但结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 卢秧淑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1688号
原告济南六和双利食品有限公司。住所地章丘市。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人商玮，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
被告张海英，女，生于1986年4月12日，汉族，居民，住济南市。
原告济南六和双利食品有限公司（以下简称食品公司）与被告张海英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人谭焕娟，被告张海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：2014年12月，被告在没有请假也没有征得原告同意的前提下，擅自离岗不到原告处上班，后被告于2015年4月1日申请仲裁要求支付经济补偿。仲裁过程中已证实被告存在无故离职的情形，故仲裁裁决支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告经济补偿21112元；诉讼费由被告承担。
被告张海英辩称：原告所述不实，被告工作至2014年12月份月底。2015年3月份，原告主动提出与被告解除劳动关系，应支付我经济补偿金。
经审理查明，张海英原系食品公司职工，双方签订了劳动合同。食品公司为张海英缴纳社会保险至2015年2月。2015年3月3日双方解除劳动关系，食品公司为张海英出具《解除、终止劳动合同证明书》，证明书中记载在本单位工作年限自2008年3月4日起至2015年3月3日止，原因为解除劳动合同。2015年4月1日，食品公司在张海英《失业保险金申领登记表》原单位意见中加盖单位公章。张海英向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求食品公司支付代通知金3461.72元、经济补偿24232.04元。2015年5月5日，该委员会作出章劳人仲案[2015]285号裁决书，裁决如下：被申请人（食品公司）支付申请人（张海英）经济补偿21112元；驳回申请人的其他申请请求。食品公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。以上事实，由食品公司提供的仲裁裁决书一份、工资明细一份，张海英提供的招用职工登记表一份、解除、终止劳动合同证明书一份、失业保险金申领登记表一份、社会保险个人权益记录单一份及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，双方对于张海英离职前的月平均工资按照2014年1月至12月份期间的月平均工资计算均无异议，本院予以采信。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，庭审中原告代理人陈述对工资发放周期不清楚且未提供工资表，故本院对张海英主张的工资发放情况予以采信，即2014年期间张海英月平均工资为3200.37元。张海英因食品公司主动与其解除劳动合同而要求食品公司支付其经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定。经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。张海英于2008年3月4日至2015年3月3日在食品公司工作，食品公司应支付张海英经济补偿金22402.59元（3200.37元×7）。仲裁裁决食品公司支付张海英经济补偿金21112元，因张海英未在法定期间内对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故食品公司应支付张海英经济补偿金21112元。关于张海英仲裁时主张的代通知金问题，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南六和双利食品有限公司于判决书生效之日起10日内支付被告张海英经济补偿金21112元；
二、原告济南六和双利食品有限公司不负有向被告张海英支付代通知金的义务。
案件受理费5元，由原告济南六和双利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2152号
上诉人（原审原告）：严秋兴，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：王湄鹰，男，1948年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人严秋兴因与被上诉人王湄鹰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严秋兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.如果一审判决有效，请求法院判决王湄鹰退还2015年12月6日至2016年5月5日房屋租金3500元；3.本案一、二审诉讼费用由王湄鹰承担。二审期间，严秋兴当庭撤回第二项上诉请求，并明确上诉请求：1、王湄鹰退还租赁押金1200元及退还椅子、高级皮质跳绳，大瓶沐浴露、大瓶洗发水、鞋子、带有全新吊牌的衣服外套、耳麦、电子烟等其他物品的折价款共计466元；2.本案一、二审诉讼费用由王湄鹰承担。事实和理由：1.严秋兴提供的7月至10月、10月至12月王湄鹰的手写水电费缴费情况可以证实双方口头协商延付水电费成立。2.严秋兴所缴付押金和房屋租金远远多于水电费的钱，如果双方没有达成延付水电费的一致意见，严秋兴不会因为几十块钱的水电费而造成几千块钱的损失。3.严秋兴在租赁期间也曾向王湄鹰提出缴交水电费，王湄鹰觉得每月交太麻烦，所以双方才口头协商延付水电费，几个月再交一次。4.严秋兴在搬离租赁房屋之前曾向王湄鹰提出结清水电费，并退还押金，但王湄鹰不接受。
王湄鹰辩称：1.严秋兴租用王湄鹰的房屋，期间将出租屋内的下水道堵塞了，污水把房屋内淹了十多公分，阳台一堆屎尿。2.严秋兴没有按照双方租赁合同的约定支付租金和水电费。3.因为严秋兴堵塞厕所行为，造成出租屋内被污水覆盖，王湄鹰并没有看到严秋兴的物品，当时严秋兴报案称出租屋内丢失物品，公安出警到现场，严秋兴也没有具体陈述出哪些物品丢失，所以王湄鹰无需返还严秋兴物品折价款466元。
严秋兴向一审法院起诉请求：判令王湄鹰退还租赁押金1200元并退还椅子、高级皮质跳绳，大瓶沐浴露、大瓶洗发水、鞋子、带有全新吊牌的衣服外套、耳麦、电子烟等其他物品的折价款共计466元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，严秋兴与王湄鹰签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：王湄鹰将位于莆田市城厢区荔城南大道1226#八楼（801室）出租给严秋兴作为宿舍，租赁期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止；每月租金为700元，每月1日交纳租金，租房押金1000元，拖欠租金超过3天及合同期内退租视为违约；房屋设施完善，严秋兴应妥善使用并保持房内及公共场所清洁卫生；水电费由严秋兴负责，每月结清一次，水电押金为200元；严秋兴若有违约取消全部押金，等等。之后，严秋兴向王湄鹰交纳了租赁押金1200元（包括上述房屋押金1000元和水电押金200元）。2016年5月，严秋兴搬离该租赁房屋。2016年5月6日，严秋兴以王湄鹰未退还上述租赁押金及部分物品为由诉至一审法院。庭审时，严秋兴领取王湄鹰退还的耳麦一副并明确表示放弃领取破旧椅子一把，同时还自认仍有部分水电费未交纳。一审法院认为，严秋兴与王湄鹰签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约定履行义务。严秋兴在庭审时自认其已搬离该房屋但仍未完全支付租赁期间的水电费，其主张曾与王湄鹰口头协商延付水电费但未提供证据证实且王湄鹰以否认，故严秋兴的该延付水电费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。而因《房屋租赁合同》第五条约定承租人若违约取消全部押金，故其要求退还押金1200元，缺乏依据，不予支持。严秋兴主张王湄鹰未归还部分物品，因王湄鹰予以否认，而严秋兴提供的照片亦无法证明其诉求物品是否存在，且严秋兴主张物品的折价费用为466元也未能提供证据证明，故其要求王湄鹰退还高级皮质跳绳、大瓶沐浴露、大瓶洗发水等物品的折价款466元，缺乏依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回严秋兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由严秋兴负担。
本院二审期间，严秋兴与王湄鹰均未提交新证据。经审理查明，严秋兴与王湄鹰对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，严秋兴与王湄鹰签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。因严秋兴在一审庭审时自认其已搬离该房屋但仍未完全支付租赁期间的水电费，故一审法院根据双方签订的《房屋租赁合同》认定严秋兴构成违约并无不当。严秋兴主张王湄鹰未归还部分物品，应支付折价款466元，因王湄鹰予以否认，且严秋兴并无提供证据证明其主张，故一审法院不予支持是正确的。
综上所述，严秋兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严秋兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1480号
原告：黄梅县蔡山中心卫生院。住所地：蔡山镇胡四房村。
法定代表人：吴必祥，院长。
委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄州区沙街**号。
负责人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：张金鑫，公司员工。
原告黄梅县蔡山中心卫生院诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财险黄冈中心支公司）医疗责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县蔡山中心卫生院的委托诉讼代理人胡凡、被告中华联合财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县蔡山中心卫生院向本院提出诉讼请求：判决由被告在医疗责任险范围内承担110000元的赔偿责任。事实与理由：2016年4月18日原告与被告签订医疗责任保险合同一份，约定凡参加保险的义务人员在执业过程中造成患者人身损害的由其所在医院承担的民事责任转由被告承担。2016年12月29日患者刘某因急性上呼吸道感染于刘王村卫生室就诊，梅清臣医师医治后导致刘某死亡。经黄梅县蔡山镇人民调解委员会主持调解，达成由蔡山镇刘王村卫生室代表黄梅县蔡山中心卫生院一次性补偿刘某家属110000元。现原告要求被告赔付未果，故原告诉至人民法院。
被告中华联合财险黄冈中心支公司辩称：1、保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；2、依照医疗事故处理规定，精神损害抚慰金及死亡赔偿金免赔；3、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
一、被告认为依照医疗事故处理规定予以赔偿，即精神损害抚慰金及死亡赔偿金不予赔偿，原告不予认可。本院认为，依据《医疗事故处理条例》第五十条规定，精神损害抚慰金、残疾生活补助费均在医疗机构的赔偿范围，故对被告辩称的精神损害抚慰金不予赔偿的意见不予支持。对于《医疗事故处理条例》中残疾生活补助费按照伤残等级予以赔偿，最长赔偿年限30年，患者死亡较之于伤残更甚，理应得到赔偿，否则违背了医疗事故处理条例的赔偿精神，故对被告的死亡赔偿金不予赔偿的意见不予支持。
二、被告认为诉讼费应由原告承担，原告不予认可。本院认为，依据保险法第六十六条的规定，除合同另有约定外，诉讼费由保险人承担。故对被告的该辩解意见不予支持。
三、医疗事故发生后，原告与刘某的家属达成一次性赔偿其110000元的损失，该损失被告中华联合财险黄冈中心支公司有异议，认为过高。本院认为，依照《医疗事故处理条例》的相关规定，刘某因医疗事故死亡仅死亡赔偿金一项的损失为355320元（11844元／年×30年），医疗机构承担90％的责任为319788元，医疗机构与刘某家属达成的协议的赔偿金额远低于法律规定的赔偿额，故对被告中华联合财险黄冈中心支公司的辩解意见不予支持。
本院认为，医疗责任保险是职业责任保险中最主要的险种。它以医疗机构为投保人，因被保险人或其工作人员的医疗失误造成病人人身伤亡而应承担的损害赔偿责任。2016年12月29日投保人黄梅县蔡山中心卫生院下属的田宝村卫生室执业医师梅清臣在诊治患者刘某过程中，存在“门诊病历记录不全，未询问及记录相关过敏史，未严格掌握药物使用指证，在抢救过程中未给予相应急救措施，如抗过敏治疗，及时建立静脉通道”的医疗过失，导致刘某死亡；田宝村卫生室在本次医疗事故中经黄梅县医疗纠纷人民调解委员会认定承担主要责任，责任比例拟为90％。被告中华联合财险黄冈中心支公司应当依照医疗事故处理条例中的有关规定承担赔偿责任。由于田宝村卫生室代表黄梅县蔡山中心卫生院与刘某家属达成的赔偿协议远低于依法应当承担的赔偿金额，相应地减轻了被告中华联合财险黄冈中心支公司的赔偿责任，故被告中华联合财险黄冈中心支公司按照实际支付的110000元赔偿金承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三、四款、第六十六条，参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告黄梅县蔡山中心卫生院代为垫付的赔偿款110000元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅县蔡山中心卫生院的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周倩
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5996号
原告：邵根元。
委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：成雪琴。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邵根元诉被告成雪琴交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵根元的委托代理人王晓东、夏敏、被告成雪琴的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵根元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人民币164018.12元〔损失构成：医药费59438元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、护理费15000元、误工费19300元（100元/天×193天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金118953.6元、交通费1000元、鉴定费2520元，损失合计234311.6元，被告按70％的责任比例承担164018.12元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日7时38分许，原告驾驶无号牌自行车在碧溪镇东张中心大道西侧机动车道内由北向南行至事故地右转弯时，与在东张中心大道西侧机动车道内由南向北行驶的被告所驾常熟×××电动自行车相撞，致两人不同程度受伤、两车不同程度损坏。经交警队认定，成雪琴负事故的主要责任、邵根元负事故次要责任。经鉴定，原告损伤构成九级伤残。
被告成雪琴辩称：一、我对事故认定书认定事实和责任持有异议，事故认定书中载明被告在东张中心大道西侧机动车内由北向南行驶至事故地右转弯时与原告相撞，但录像显示事故发生前被告已经由机动车道驶入了非机动车道，并没有丝毫右转弯的迹象，且原告当时笔录中陈述也是说被告在非机动车道内，因此事故认定书记载与事实不符，由此作出的责任认定也是错误的。事故认定书认定被告负主要责任的依据主要是被告逆向在机动车道行驶，如果事实上被告在非机动车道上行驶，而原告在机动车道内行驶并且车辆制动不合格，我们认为原告应当负事故的主要责任或者全部责任。二、原告主张的损失过高。三、被告身体情况与经济情况非常不理想，在本起事故中也受到了伤害，请求法院于情于理作出公正裁决。
经审理查明：2015年9月24日7时38分许，原告邵根元驾驶无号牌自行车在常熟市碧溪新区东张中心大道西侧机动车道内由北向南行至星尚私房菜馆前右转弯时，与在东张中心大道西侧机动车道内由南向北行驶的被告成雪琴所驾常熟×××电动自行车相撞，致两人不同程度受伤、两车不同程度损坏。碰撞地点在道路西侧两只防护花坛之间。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：成雪琴驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是造成该事故的主要原因；邵根元驾驶事故后经检验转向、制动不符合安全技术要求的自行车在机动车道行至事故地右转弯，对前方车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。同年10月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定成雪琴负该事故的主要责任、邵根元负事故的次要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院12天，于2015年10月6日出院。2016年4月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人邵根元因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残；建议其误工时限为伤后至评残前一日，伤后共150日给予1人护理并予以营养支持。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、现场视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。权衡事故当事人过错程度及对发生交通事故的作用力，被告成雪琴应承担70％的赔偿责任。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费59438元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、护理费15000元（100元/天×150日×1人）、误工费10808元（按最低工资标准1680元/月计算193天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金118953.6元、交通费500元、鉴定费2520元，以上损失合计225319.6元，由被告成雪琴承担157723.72元（225319.6元×70％），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告成雪琴赔偿原告邵根元因交通事故造成损失人民币157723.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵根元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，由原告邵根元负担16元，被告成雪琴负担594元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 马晓丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保105号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：徐夫海，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：李玉霞，女，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人徐夫海和李玉霞拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年4月16日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人徐夫海和李玉霞所属“海源2768”轮，责令被申请人提供900万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人徐夫海和李玉霞所属“海源2768”轮；
三、责令被申请人徐夫海和李玉霞提供900万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年四月十六日
书记员 张学敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1453号
原告：李某某，男，汉族，1965年12月5日生。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易建国，该公司法务工作人员。
被告：河南某某置业有限公司
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，1966年8月22日。
委托诉讼代理人：舒永军，男，汉族，1969年8月28日生，系其表弟。
被告：李某，男，汉族，1976年11月26日生。
委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告李某某诉被告河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、河南某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、沈某某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人余全友、被告河南某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人易建国、被告河南某某置业有限公司的委托诉讼代理人黄萌、被告沈某某及其委托诉讼代理人舒永军、被告李某的委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付拖欠的工程款185200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月我承包了被告沈某某、李某发包的光山县盘龙城7A号楼干挂大理石施工工程。工程总面积为698㎡，每平方米400元，总工程款285200元，该工程当年竣工，我先后支取工程款10万元，下欠185200元。经多次催要，被告拒付。
原告向本院提交的证据材料有：
1、李伟签名的结算清单一份；
2、李伟、李某的证明一份。
被告河南某某建筑工程有限公司辩称，被告沈某某和李某借用我公司资质与开发商签订的建设工程施工合同，实际施工方是沈某某和李某，原告与我公司没有任何法律上的关系，故我公司不承担任何责任。
被告河南某某置业有限公司辩称，1、答辩人除质保金之外对诉争工程工程款已全部付清；2、答辩人与原告无合同关系，不应承担责任。
被告向本院提交的证据材料有：1、工程结算清单一份；2、工程款领条及收条。
被告沈某某辩称，1、原告诉请的事实不成立。答辩人没有就干挂大理石工程跟原告签署书面工程施工合同。同时原告所述已经支取的相应数额的工程款，不是经答辩人支付的，原告跟答辩人之间没有任何关系；2、答辩人作为被告，主体不适格；3、导致本案原告不能及时结清工程款的主要原因在于，①答辩人作为总承包人，尚没有跟发包人河南某某置业有限公司就工程款事项进行决算；②答辩人与自己的合伙人即本案的另一被告李某，也没有就合伙账目进行结算，待上述事项完结以后，原告根据约定主张并实现自己的权利。综上，本案是一个连环施工合同纠纷案，答辩人与原告没有建立相应的合同关系，所以列为被告主体不适格。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告沈某某向法庭提供的证据材料有：1、建筑工程施工合同一份；2、委托书一份。
被告李某辩称，1、答辩人没有和原告建立实际的分包施工合同关系，没有对相关施工内容进行约定，依法不应承担支付工程款的责任；2、原告据以起诉的“证明条”等单据的真实性合法性目前存疑，也不是合法的债权凭证，应当结合其它证据予以补强、印证，不能直接作为债权凭证起诉。3、本案建设工程施工合同无效，建设工程没有经过竣工验收合格，实际施工人不能要求支付工程款；4、若是原告有证据证明和答辩人存在分包合同关系，证实自己实际施工人的身份，那么河南某某置业有限公司作为发包方，应当在欠付李某工程款范围内承担连带支付责任。综上，本案目前基础事实不清，法律关系混乱，原告起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告沈某某、李某借用被告某某公司资质与被告某某置业公司签订了盘龙城住宅小区工程（7#楼）建设工程施工合同，于2014年3月被告沈某某、李某将光山县盘龙城7A号楼外墙面干挂大理石施工工程分包给没有资质的原告李某某施工，该工程当年竣工后，经被告沈某某委托的工地管理人员李伟勘察测算，工程总面积为698㎡，每平方米400元，总工程款285200元，由李伟签字证明。整体工程已经发包方某某置业公司使用。原告先后通过被告李某支取了工程款10万元，还下欠185200元，后经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告沈某某、李某借用被告某某公司资质承接被告弦发置业的建筑工程后又违法分包部分工程给没有资质的实际施工人原告李某某，上述借资、分包行为违反了法律强制规定，因而是无效的，但并不影响原告李某某作为实际施工人根据结算单要求支付工程价款的权益（该工程虽未经竣工验收，但发包方已擅自使用，其支付工程款条件成就），经查原告施工的面积、工程量、价款由沈某某委托的工程管理人员李伟签字认可，经结算尚欠工程款185200元，故被告沈某某、李某应予支付。因某某公司在本案诉争工程中出借施工资质对违法借资、分包的无效行为存在过错，故应对沈某某、李某所付李某某的工程款承担连带责任。因该工程尚未最终结算，故被告某某置业公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条第项之规定，判决如下：
一、被告沈某某、李某偿付原告李某某工程款185200元，于本判决生效后三日内付齐；
二、被告河南某某建筑工程有限公司对上述付款承担连带清偿责任；
三、被告河南某某置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告李某某承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告沈某某、李某和被告河南某某建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2778号
上诉人（一审被告）：李海燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人:魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽超净洗涤用品有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇京九大道，统一社会信用代码913412250665367139。
法定代表人：徐洪超，该公司经理。
上诉人李海燕因与被上诉人安徽超净洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）皖1225民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李海燕于2014年3月31日从安徽超净洗涤用品有限公司购买洗涤用品，价值43000元，安徽超净洗涤用品有限公司向李海燕交付货物后，李海燕至今未向安徽超净洗涤用品有限公司支付货款。
一审法院认为：李海燕欠安徽超净洗涤用品有限公司货款，有安徽超净洗涤用品有限公司提供的出库清单和安徽超净洗涤用品有限公司申请调取阜南法院（2015）南民二初字第00658号卷中庭审笔录在卷佐证，李海燕与安徽超净洗涤用品有限公司之间的买卖关系成立，李海燕拖欠不付，依法应承担民事责任。综上所述，安徽超净洗涤用品有限公司要求李海燕给付货款43000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李海燕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽超净洗涤用品有限公司货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费200元，合计1075元。由被告李海燕负担。
李海燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李海燕已按交易习惯给付了43000元的货款。李海燕如果不付款，安徽超净洗涤用品有限公司不可能给付李海燕货物。上诉请求二审法院改判李海燕不承担给付货款43000元的义务。一、二审诉讼费由安徽超净洗涤用品有限公司承担。
安徽超净洗涤用品有限公司二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李海燕虽上诉称其已支付了涉案货款43000元，但其不能提供相应的证据证明。故其上诉理由不能成立。对其上诉请求，不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人李海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢78号
申请执行人：张斌，男，住雅安市雨城区。
被执行人：陆正兴，男，住雅安市雨城区。
被执行人：姚云霄，女，住雅安市雨城区。
关于申请执行人张斌与被执行人陆正兴、姚云霄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张斌与被执行人陆正兴、姚云霄民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢78号申请执行人:张斌,男性,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:陆正兴,男性,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:姚云霄,女性,汉族,住雅安市雨城区。申请执行人张斌与被执行人陆正兴、姚云霄民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆正兴、姚云霄在金融机构的存款人民币元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十七日书记员  李 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03532-1号
原告：王邦勤，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王邦勤诉被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案中，肥东县公安局于2015年1月26日决定对被告毛敏、罗晓天涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄德华
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13878号
原告：汪永莲，女，1964年2月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
被告：上海可丽耐装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告汪永莲与被告上海可丽耐装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汪永莲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永莲撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年十二月八日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1262号
原告：王世珍，女，1988年3月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。公民身份号码：51102819880310XXX。
被告：刘波，男，1979年11月11日出生，汉族，献县人，住隆昌市金鹅镇。公民身份号码：13292419791111XXXX。
本院在审理原告王世珍诉被告刘波离婚纠纷一案中，原告王世珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世珍的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世珍撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王世珍负担。
审判员 陈金姚
二〇一八年四月十二日
书记员 石雪瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2882号
原告：康树新
被告：黄应福
原告康树新与被告黄应福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康树新到庭参加诉讼，被告黄应福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1万元及利息；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费等1万元，共计2万元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：
2015年2月13日，被告向原告借款1万元，被告出具了欠条1张，约定2015年5月1日还钱，但被告一直未偿还，故原告起诉来院。
被告黄应福未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月13日被告向原告借款1万元，约定2015年5月1日偿还。同日被告为原告出具内容为：“欠康树新100**元整，2015年5月1日左右付清”欠条一份，被告在欠款人处签名按印。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄应福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中并未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应按年利率6%从约定付款时间次日起计算。对于原告要求被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费等1万元的请求，因原告未提供相应证据，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄应福于本判决生效后5日内偿还原告康树新借款人民币1万元；
二、被告黄应福于本判决生效后5日内偿还原告康树新借款利息（以借款本金1万元为基数，从2015年5月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘思维
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更423号
罪犯沈玉明，男，1991年7月28日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年4月20日以（2014）民刑初字第57号刑事判决，认定被告人沈玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，向本院提出上诉，2014年8月26日本院以（2014）商刑终字第93号刑事判决，沈玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，于2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏、钟春毅，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯沈玉明到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈玉明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年10月28日晚22时许，被告人沈玉明、沈玉光、沈钦远及贾斌在商丘市凯旋路红妆KTV唱歌，与同在KTV唱歌的崔某某、黄某某产生矛盾。而后被告人等人将崔某某、黄某某挟持到沈玉光的比亚迪轿车内，索要钱物，将黄某某的800多元抢走。
罪犯沈玉明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好,2次优秀。2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯沈玉明减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦保宏、聂守军，同监犯人张鸿康、苏洋洋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈玉明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初86号
原告：刘正阳，男，1993年12月15日出生，汉族，家住河南省嵩县。
委托代理人：刘云明，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南文水水电工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街南侧蓝爵世家*号楼*单元***室。
法定代表人：陈广志，执行董事。
被告：武彪，男，1972年9月24日出生，汉族，家住河南省郑州市中牟县
原告刘正阳诉被告河南文水水电工程有限公司、武彪、赵友谊劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
刘正阳诉称：2012年被告赵友谊介绍一个到河南文水水电工程有限公司，并跟随被告武彪以河南文水水电工程有限公司名义签订劳务合同的中铁二十一局各个项目部打工，约定工资每月5000元。2016年5月，又经被告赵友谊介绍到被告武彪以河南文水水电工程有限公司名义签订劳务合同的中铁二十一局兰渝铁路五分部打工，工资认为每月5000元。2016年6月16日原告在工作中受伤，被告武彪承诺还按原工资给付停工留薪待遇。而被告武彪仅支付一点治疗费，工资分文未付，为此起诉，请求判令二被告支付2016年5月至12月工资40000元；判令被告支付本案全部诉讼费用。2017年3月17日原告刘正阳申请撤回对被告赵友谊的起诉。
被告河南文水水电工程有限公司、武彪未应诉答辩。
本院经审查认为，原告撤回对赵友谊起诉后，本院对该案的管辖已没有依据，应将该案移送被告所在地的郑州市中牟县人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省中牟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年三月二十日
书记员 仝秋彦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执73号
申请执行人郭建光，男，1971年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王洪，男，1972年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人郭建光与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立�执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第182号民事调解书确认，由被执行人王洪归还申请执行人郭建光本金100万元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已执行到位10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第182号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行�当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终14号
上诉人（原审被告）：江阴市麦多建筑塑料制品厂，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：季文伟，该厂厂长。
上诉人（原审原告）：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽省泗县.
法定代表人：单峰，该公司经理。
上诉人江阴市麦多建筑塑料制品厂不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同中并未约定发生纠纷在被上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地江苏省江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系泗县海天光伏玻璃有限公司以请求江阴市麦多建筑塑料制品厂支付货款为诉请而提起的合同纠纷，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泗县海天光伏玻璃有限公司为接收货币一方，其所在地安徽省泗县为合�履行地。因此，泗县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称本案应由其住所地法院江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由，因泗县海天光伏玻璃有限公司已先行向泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。