wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执596号
申请执行人罗荣刚，男，1979年1月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人何志贤，男，1964年2月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人罗荣刚与被执行人何志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）浙0702民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。
本案执行标的为本金44548元及利息、逾期违约金6000元。
本院在执行过程中，向被执行人何志贤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人何志贤纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十一月十四日
代书记员 朱 博 汇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初字939号
原告马忠。
被告张海峰。
委托代理人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
第三人秦州区人民医院。
原告马忠与被告张海峰、第三人秦州区人民医院物权保护纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠，被告张海峰及委托代理人曹瑜祺到庭参加诉讼，第三人秦州区人民医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人秦州区人民医院的职工，根据单位的集资建房分配方案及名单，原告全额集资了本单位玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼房一套。但被告张海峰于2015年11月18日无理将该套楼房抢占。故请求判令被告腾出楼房，将非法占用的楼房交还原告，并按照每月2000元的标准赔偿占用楼房期间的房租损失。
被告辩称，被告系第三人秦州区人民医院的职工，因家里经济状况拮据，在单位分房时虽符合分房条件，但只要求分配到别人腾出的旧房即可。后单位将原告马忠居住的旧公房一套分配给被告居住，该旧公房系单位分配给原告居住的秦州区房管局公房。2014年单位落实房屋分配事宜，再次明确不能交旧房的，不能获得新房。因相关人员未向单位交还旧房，2015年单位又下发天秦医字（2015）19文件，再次明确相关人员必须交旧房，否则取消新房分配资格，将新房分配给对应下一户。但原告对单位的规定置之不理，将旧公房一套出卖并过户给他人，致使被告无法分配到原告原来居住的旧房。被告现占用玉泉观家属楼A号楼2单元302室楼房一套系按照单位的文件执行，不存在侵权的问题，且对本案人民法院亦无权受理，故请求驳回原告的起诉。
第三人秦州区人民医院辩称，1、按本单位的分房方案，原告有资格集资新房，但应当将单位原来给其分配的旧公房交付给被告居住；2、被告有资格分得原告交出的旧房，但不应抢占原告分得的新楼房；3、新房、旧房均已分配在了各自名下，双方均应按照单位要求进行房屋交接；4、单位已对双方作了调解处理，但调解无效，希望双方能冷静处理争议；5、原告不应将单位列为第三人进行起诉。
本院认为，本案系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定：因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马忠对被告张海峰、第三人秦州区人民医院的起诉。
案件受理费35元，由原告马忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一六年六月十三日
书记员 林 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8404号
罪犯肖志强，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深龙法刑初字第2488号刑事判决，以被告人肖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志强在本次考核期间（2012年8月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年5月3日因互相争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初798号
原告杨战平，男，汉族，生于1971年3月18日，住河南省新密市。
委托代理人马亚男、朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被告河南省中安信实业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A32号1幢25层03号。
法定代表人刘海超，任该公司总经理。
原告杨战平诉被告河南省中安信实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨战平及其委托代理人马亚男、朱玉涵到庭参加了诉讼，被告河南省中安信实业发展有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月27日签订了《车辆买卖协议》，约定将被告所有的奔驰FA6500E汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号31752991）以100万元的价格连车带号卖给原告，并由被告协助办理车辆过户相关事宜。协议签订当天，原告就将全部购车款通过银行转账到被告指定的银行账户，被告将车辆及随车手续（行车证、车辆登记证书等）交付给原告。后原告多次联系被告办理车辆过户手续，被告均已各种理由予以推托。原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户手续。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格，能够成为本案的原告。2、企业登记信息、营业执照、组织机构代码证、刘海超身份证复印件各一份，用以证明被告系适格诉讼主体，能够成为本案被告。3、车辆买卖协议一份，用以证明原、被告双方签订了关于买卖豫Ａ×××××、发动机号为31752991奔驰FA6500E汽车相关协议，根据协议约定，被告应当协助原告办理汽车过户手续。4、转帐凭证一份，共两页，用以证明原告于双方签订合同当天即通过银行转账将购车款交付给被告，履行了自己的付款义务。5、行驶证、机动车登记证各一份，用以证明被告于原告付款后即将车辆及相关手续交付给原告，原告对该车辆拥有合法的所有权。但被告并未依照协议约定协助原告办理过户手续，侵犯了原告的合法权益。
被告河南省中安信实业发展有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月27日签订了《车辆买卖协议》，约定将被告所有的奔驰FA6500E汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号31752991）以100万元的价格连车带号卖给原告，并由被告协助办理车辆过户相关事宜。协议签订当天，原告就将全部购车款通过银行转账到被告指定的银行账户，被告将车辆及随车手续（行车证、车辆登记证书等）交付给原告。后原告多次联系被告办理车辆过户手续，被告均已各种理由予以推托，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议真实有效，原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省中安信实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理型号为FA6500E的奔驰牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为31752991）的过户手续。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保581号
申请人：孙振利，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李玉金，男，1991年6月14日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙振利以被申请人李玉金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年9月18日8时许将其撞伤为由，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费170元，由申请人孙振利负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年十月九日
书记员 石祥国
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初48号
原告林步忠，男，1971年7月12日出生，汉族，住连城县。
委托代理人林豪达，男，1968年6月5日出生，汉族，住连城县。由连城县林坊乡岗尾村民委员会推荐。
被告罗杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住连城县。
原告林步忠诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林步忠及委托代理人林豪达到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林步忠诉称，被告罗杰因资金周转需要，分别于2014年3月5日、2014年5月9日向原告借款34000元、28810元，合计人民币62810元，被告于借款当日分别出具借条、欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗杰立即归还原告借款62810元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告罗杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告罗杰以生意需资金周转为由向原告借款34000元，当日，被告出具一张金额为34000元的借条交原告收执，借条载明“今借到林步忠人民币叁万肆仟元整，用于生意周转。经借人：罗杰，2014年3月5日”。2014年5月9日，被告罗杰以需归还信用卡欠款为由，再次向原告借款，原告出借28810元给被告，当日，被告出具一张金额为28810元的欠条交原告收执，欠条载明“兹欠到林步忠人民币贰万捌仟捌佰壹拾元整。此据，经借人：罗杰，2014、5、9”。之后，经原告催要，被告至今未归还原告借款。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款62810元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实有原告提供的借条、欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗杰向原告借款，经原告催要后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告罗杰应为此承担相应的民事责任，原告要求被告罗杰归还借款62810元，并支付自起诉之日（2016年1月6日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告罗杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗杰应于判决生效之日起三十日内归还原告林步忠借款62810元，并支付自2016年1月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执780号
申请执行人:陈顺如，男，汉族，1954年9月9日生，住南通市通州区。
被执行人:顾金华，女，汉族，1963年3月13日生，住南通市港闸区。
申请执行人陈顺如与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初562号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，顾金华欠陈顺如借款本金65000元、利息11400元，合计76400元，于2016年6月30日前支付30000元，剩余46400元于2016年12月30日前支付；如顾金华逾期付款，则所有款项视为到期，陈顺如有权就本金65000元及利息11400元一并向法院申请执行。因被执行人顾金华未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈顺如向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息76400元。本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾金华的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后被执行人顾金华于2016年7月14日给付申请执行人陈顺如1万元、于2016年8月12日给付申请执行人5000元、于2016年11月15日给付申请执行人15000元、于2016年12月19日给付申请执行人5000元，因目前资金困难，经与申请执行人协商，双方自愿订立了和解协议，约定：余款41400元被执行人顾金华于2017年5月30日前付清，若被执行人不能按期还款，则申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。因被执行人正在按和解协议履行过程中，且已陆续给付了35000元，申请执行人陈顺如向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位35000元，尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请执行人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执780号申请执行人:陈顺如，男，汉族，1954年9月9日生，住南通市通州区。被执行人:顾金华，女，汉族，1963年3月13日生，住南通市港闸区。申请执行人陈顺如与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初562号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，顾金华欠陈顺如借款本金65000元、利息11400元，合计76400元，于2016年6月30日前支付30000元，剩余46400元于2016年12月30日前支付；如顾金华逾期付款，则所有款项视为到期，陈顺如有权就本金65000元及利息11400元一并向法院申请执行。因被执行人顾金华未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈顺如向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息76400元。本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾金华的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后被执行人顾金华于2016年7月14日给付申请执行人陈顺如1万元、于2016年8月12日给付申请执行人5000元、于2016年11月15日给付申请执行人15000元、于2016年12月19日给付申请执行人5000元，因目前资金困难，经与申请执行人协商，双方自愿订立了和解协议，约定：余款41400元被执行人顾金华于2017年5月30日前付清，若被执行人不能按期还款，则申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。因被执行人正在按和解协议履行过程中，且已陆续给付了35000元，申请执行人陈顺如向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位35000元，尚未执行到位41400元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请执行人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年十二月十九日书记员  卫 霞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1641号
原告：付某，女，1937年12月25日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：高某1，男，1957年5月3日出生，汉族，住淇县。
被告：高某2，男，1966年4月5日出生，汉族，住淇县。
被告：高某3，女，1963年9月24日出生，汉族，住淇县。
被告：高某4，又名高渐英，女，1962年2月23日出生，汉族，住淇县。
被告：高某5，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住淇县。
原告付某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、高某2提供房间让我轮流居住，轮到谁家管吃住、管护理，每月一轮，农历每月初一下家将我接走；2、今后我的医疗费由被告高某1、高某2均摊，被告高某3、高某4、高某5自愿支付我的医疗费、生活费。事实与理由：我将五被告抚养成人，现我已年迈，丧失劳动能力，需要五被告履行赡养义务。
被告高某1辩称，我已过继给我二爷高代纯，我父母的所有财产归我弟高某2所有，应由高某2一人赡养我父母。我继爷高代纯去世后，经公亲家长说合，通过抓阄确定我赡养父亲，高某2赡养母亲，吃住、零花、看病、养老送终到底，各管各的，父母都在世时轮流居住。我父亲的后事由我一人操办，我弟高某2未拿分文。我已将三位老人赡养送终，现我母亲年事已高，还让我与高某2共养，没有道理。
被告高某2、高某3、高某4、高某5均没有意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是法定义务，不得附加任何条件。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，且无生活来源，其成年子女应在生活上给予照顾，感情上给予慰藉，使原告安享晚年。被告高某1虽在年幼时被他人收养，但在其翻建房屋、结婚典礼等事宜上，其生父母均给予了一定的帮助，并且其生父母承包的耕地由其耕种部分多年，根据权利义务相一致的原则，被告高某1应对其生父母履行一定的赡养义务，但应与原告的其他子女有所区别。对被告高某1、高某2通过抓阄方式确定父母轮流居住，分别负担赡养费的事实，本院予以确认。综合考虑本案情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告高某1、高某2提供住房让原告付某轮流居住，轮到谁家谁管吃饭、护理，每月一轮，以先高某2后高某1为顺序，农历每月初一下家接走；若不按上述办法履行，不履行赡养义务一方每月按600元支付赡养费；
被告付某生活不能自理时，由被告高某2接回家进行赡养，轮流居住中止；若付某恢复生活自理能力，被告高某1按上述第一项办法接回家，继续轮流赡养；
被告付某今后的医疗费由被告高某2、高某3、高某4、高某5均摊，被告高某3、高某4、高某5农历每月初一给付原告付某生活费50元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某1负担25元，由被告高某2负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一六年十一月二十一日
书记员 臧 岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4540号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年6月，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子二女，均已结婚另过。近年来常因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用均担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1981年6月，原、被告依法登记结婚。婚后生育长子姜某杰、长女姜某玲、次女姜某红，现均已成家另过。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1725号
原告杨磊，男，汉族，1980年9月12日生。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南巴拉斯光电科技有限公司，以下简称巴拉斯公司。
。
法定代表人王凤华，女，现任该公司董事长。
被告王凤华。
被告周华，男，汉族，1974年12月30日生。
被告顾华峰，男，汉族，1979年6月21日生。
以上四被告委托代理人李旭，代理权限为一般代理。
被告张道友，男，汉族，1959年11月2日生。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨磊与被告巴拉斯公司、王凤华、周华、顾华峰、张道友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊及委托代理人李继红、被告巴拉斯公司、王凤华、周华、顾华锋的委托代理人李旭、张道友委托代理人朱新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴拉斯公司以资金周转困难为由，由被告王凤华、周华、顾华锋、张道友提供连带责任担保，于2015年9月23日向我借款人民币2000000元，双方签订了借款合同，借款期限60天，月息5分。保证期间为被告巴拉斯公司还清债务本息之日止。合同签订后，原告按约定支付了借款，履行了合同义务，但借款到期后，被告巴拉斯公司拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本金200万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1.借款合同一份。2.借据一份。3.收到条一份。4.录音光盘一份。
被告巴拉斯公司辩称：1.巴拉斯公司向原告借款的本金不是200万元，实际是本金176万元。2.巴拉斯公司已经向原告还款51万元。3.原告于2016年扣押巴拉斯公司一辆价值13万元的江淮商务车一辆，应予返还或抵现。
被告巴拉斯公司向本院提供的证据有：1.巴拉斯公司内部还款单一份。2.建设银行转账电子回单一份。3.银行交易明细一份。
被告王凤华、周华、顾华锋辩称，该笔借款应由被告巴拉斯公司来承担，三被告不承担偿还责任。
被告王风华、周华、顾华锋未向本院提供证据材料。
被告张道友辩称，1.借款手续上虽然显示金额为200万元，但本案的实际借款金额应为176万元。2.被告巴拉斯公司已经偿还借款51万元人民币及用汽车抵账13万元，应在借款本金中扣除。3.本案约定利率过高，按规定不应超过年利率的24%。4.目前被告巴拉斯公司的资产能够偿还本案原告的债务，被告张道友不应当承担偿还责任。
被告张道友未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告巴拉斯公司以资金周转困难为由，向原告协商借款事宜。2015年9月23日，原告与被告巴拉斯公司签订了一份200万元的借款合同，借款期限为60天，借款利息为月息5分。被告王凤华、周华、顾华锋、张道友为该借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为被告还清债务本息之日。当日，杨磊通过中原银行、建设银行向被告巴拉斯公司的账户汇入176万元人民币，被告巴拉斯公司向原告分别出具了200万元的借条和收到条。2015年12月2日，被告巴拉斯公司通过银行转账偿还原告50万元。对剩余借款，被告借故未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，由被告王凤华、周华、顾华锋、张道友担保，被告巴拉斯公司向原告实际借款人民币176万元，事实清楚，证据充分，由双方签订的借款合同，被告巴拉斯公司出具的借条、收到条及银行转账凭证在卷佐证，原被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，应受法律保护，但双方约定的利息偏高，应予适当调整。根据庭审查明，2015年12月2日，被告巴拉斯公司偿还原告50万元。2015年12月2日前按年利率36%计算，被告巴拉斯公司应向原告支付利息124960元，对多付的375040元，应作为被告巴拉斯公司偿还原告的本金计算，综上所述，截止到2015年12月2日，被告巴拉斯公司还欠原告本金1384960元。对2015年12月2日以后的利息，被告巴拉斯公司应按年利率24%支付利息。由于被告王凤华、周华、顾华锋、张道友为本案被告巴拉斯公司向原告借款提供连带责任担保，依据有关法律规定，被告王凤华、周华、顾华锋、张道友应对该借款本息承担连带清偿责任。关于被告巴拉斯公司辩称，它向原告还款51万元，经本院查实，被告巴拉斯公司于2015年12月2日通过银行转账偿还原告50万元，而非51万元，而被告又未提供向原告偿还另外10000元的相关证据，故本院对此不予支持。关于被告巴拉斯公司辩称，原告于2016年扣押巴拉斯公司一辆价值13万元的江淮商务汽车一辆，应予返还或抵现的理由，由于庭审中，原告不予认可，而被告巴拉斯公司又未提供证据予以证明，故对该辩称理由，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南巴拉斯光电科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨磊借款本金1384960元及利息（从2015年12月2日开始，按年利率24%计息，直至该借款还请之日止）。被告王凤华、周华、顾华锋、张道友对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对四被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王志伟
二〇一六年八月一日
书记员 郑芸芸
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5329号
申请执行人李忠，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人于金辉，男，1988年10月20日出生，汉族，住。
申请执行人李忠与被执行人于金辉为故意伤害罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1004刑初450号判决书，已经发生法律效力。权利人李忠于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人于金辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币98028元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5329号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初877号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨光祝，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县，因本案于2018年6月14日被羁押，同年6月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕935号起诉书指控被告人杨光祝犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨光祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日23时许，被告人杨光祝酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至珠海市市香洲区南泰明湾路段时。失控碰撞道路隔离护栏，造成车辆及道路隔离护栏损坏的交通事故，被民警查获。经检验，被告人杨光祝血液中乙醇含量为165.8毫克/100毫升。
另查明，被告人杨光祝已经赔偿护栏损失。
上述事实，被告人杨光祝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨光祝的供述，证人聂某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品，扣押文件清单，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库，人员基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单，交通事故责任强制保险单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，赔偿收据，珠公司化鉴字[2018]692号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光祝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光祝如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨光祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩天野
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4581号
原告:马礼良，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：南中山，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省商丘市。
被告：秦志伟，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省商丘市。
原告马礼良与被告南中山、秦志伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马礼良撤诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告马礼良承担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 张梦瑶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第664号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，于贵州省德江县，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2008年3月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被奉化市公安局抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日13时许，被告人郑某在奉化市溪口镇王浦桥（黄婆桥）中间段143号门口，趁四周无人之际，采用推车盗车的方式，盗走被害人王某停放于此的绿佳电动自行车1辆，价值人民币2385元。
案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、现场辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、赃物照片及发还凭证、刑事判决书及释放证明书、奉化市公安局溪口公安分局民警王磊出具的抓获经过、价格鉴定书、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某盗窃的赃物已被追回并发还被害人，也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2579号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。
被告：韦祖合,男,壮族,1991年11月2日出生,住广西百色市右江区。
被告：李寿锦,男,壮族,1983年10月5日出生,住广西百色市右江区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称原告）与被告韦祖合、李寿锦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告诉请：1、被告韦祖合支付原告代偿款91997元，并支付自2018年3月1日起按日利率万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告李寿锦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰担独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行审理，原告鲁玉警、被告韦祖合到庭参加诉讼。被告李寿锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月20日，原告（甲方）与被告韦祖合（乙方）、李寿锦（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，被告韦祖合委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告韦祖合向银行提供连带责任保证服务；被告韦祖合应当按时还款，如因被告韦祖合未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告韦祖合追偿,被告李寿锦对被告韦祖合债务承担连带清偿责任。同时，合同第十三条、第十四条约定：如被告违约，导致原告代为偿还银行借款的，被告应承担原告垫付款的30%作为违约金。且被告应承担原告代偿支付的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至被告偿还之日止。2017年7月25日，被告韦祖合与诸暨农商银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告韦祖合向该银行贷款94817元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告韦祖合发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年1月12日向银行代偿3000元，2018年2月11日代偿3200元，2018年3月1日代偿85797元，合计代偿91997元。
上述事实，有信用卡汽车分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告韦祖合向银行支付代偿款91997元后，即取得向被告韦祖合追偿的权利。原告主张被告韦祖合归还代偿款91997元以及支付自2018年3月1日起按日万分之六计算至实际付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李寿锦对被告韦祖合的债务承担连带责任，故原告要求被告李寿锦对被告韦祖合的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦祖合于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款91997元并支付自2018年3月1日起按日万分之六计算至实际付清之日止的利息；
二、被告李寿锦对被告韦祖合的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告韦祖合负担，被告李寿锦承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告韦祖合、李寿锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月四日
代书记员 王熠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道三星大道**号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈小龙。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告沈小龙信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息共计5757.84元（其中贷款本金4721.29元、利息772.65元、滞纳金213.90元、其他费用50元），以及自2014年5月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月1日，被告沈小龙在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××30）。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2014年5月27日，被告欠原告透支本金4721.29元、利息772.65元、滞纳金213.90元、其它费用50元，共计5757.84元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4721.29元及截止2014年5月27日止的透支利息、滞纳金等1036.55元，并偿还自2014年5月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告沈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 朱云富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1103号
申请执行人：攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部，住所地：四川省攀枝花市东区人民街646号，注册号：510402600115926。
经营者：杨丽，女，汉族，1980年10月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:万苏斌，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初56号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对�2017）川0402执1103号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2938号
申请执行人：温华京，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：陈文，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告温华京与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0212民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温华京于2017年12月1日向本院申请执行，被执行人陈文至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈文所有的款项,以人民币40146.71元为限（其中本案标的本金32000元，一般债务利息7427.51元，迟延履行期间债务利息39.2元，执行费380元，诉讼费300元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5051号
原告：朱发明，汉族，住江山市。
被告：周君容，汉族，住江山市。
被告：郑冬香，汉族，住江山市。
原告朱发明与被告周君容、郑冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告朱发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱发明撤回起诉处理。
代理审判员 周张润
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初5051号原告：朱发明，汉族，住江山市。被告：周君容，汉族，住江山市。被告：郑冬香，汉族，住江山市。原告朱发明与被告周君容、郑冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告朱发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱发明撤回起诉处理。代理审判员  周张润二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘金萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00999号
原告韦某某，男，汉族，1984年8月14日生。
被告刘某某，男，汉族，1984年1月20日生。
原告韦某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2015年11月14日我与被告口头协商，被告雇我给其开车运沙，双方商定月工资为4500元。从2015年11月15日开始到2016年1月2日停工，我总共给其干活52天。但被告只给我支付工资1100元。后我多次向被告索要所欠工资均无果。现起诉要求被告支付所欠工资6700元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我与原告商议由其给我开车运沙，议定工资每月4000元。另外商议每月休息不能超过两天，否则就按天数计算工资。原告前后给我干活37天。停工后原告给我保养装载机两天属实，但包含在37天之内。后我给原告支付工资1100元。所剩工资等沙场结算后给原告结算。现我意见按实际出工37天，月工资4000元给原告支付。
经审理查明：2015年11月14日原、被告口头协商，被告雇佣原告给其开车运沙。从2015年11月15日开始，原告就开车给被告运沙。根据首阳镇王家磨石料厂转料单记载原告前后共出工39天（保养装载机2天）。停工后被告给原告支付工资1100元。后原告向被告索要所欠工资，被告以等沙场结算后给原告结算为由没有给原告支付。2016年4月20日原告起诉，要求被告支付所欠工资6700元，并承担本案诉讼费。审理中，经调解，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、王家磨石料厂专用票等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资属实。根据当地同行业的工资标准，原告诉称每月支付工资4500元符合实际情况，本院予以采纳。根据被告所举出工的证据，确定原告的出工天数为39天。被告拖欠原告的工资，依上述标准及出工天数予以核算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及其它有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告韦某某工资款5850元（已付1100元），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半缴纳25元，由原告韦某某负担5元，被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年五月二十三日
书记员 水 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执106号
申请执行人：李润林。
被执行人：刘宝权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1107号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1941号
原告：吴江波，男，1993年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：邓青雄，男，1996年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地道县。现住道县。
原告吴江波与被告邓青雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼。被告邓青雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转困难，于2017年5月19日向原告借款30,000元，约定2017年7月2日偿还，如不按期偿还，被告自愿向原告交纳违约金3000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告数次向被告催讨，被告借故推诿，并故意躲避原告，现原告打电话给被告都不接。被告的行为已构成违约，故应支付原告违约金3000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
邓青雄没有提交答辩状，也没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：吴江波与邓青雄在网吧认识，后关系较好。2017年5月19日，被告邓青雄以做生意资金周转困难为由向吴江波借款人民币30,000元。当日，邓青雄向吴江波出具了借条，载明：“邓青雄因生意周转近来手头不便，向吴江波借款人民币叁万元，借款期限为45天即2017年5月19日至2017年7月2日止。如果邓青雄不能按期归还承诺应还借款金额，乙方自愿向甲方额外交纳违约金承诺保证金3000元整……”到期后，邓青雄没有偿还，经吴江波多次追讨未果，吴江波遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告吴江波与被告邓青雄之间的债权、债务关系明确、合法、有效，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告邓青雄没有按照约定期间偿还借款，经原告催讨，被告没有给付，即是违约的民事行为，应承担民事责任。原告吴江波与被告邓青雄之间的借款合同没有约定借期内利息，视为借期内部支付利息。双方没有约定逾期利息，但原、被告双方之间约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了违约金，违约金应当按照年利率24%，从逾期还款之日即2017年7月3日起至履行完毕之日止。但原告只要求支付3000元违约金，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓青雄于本判决生效之日起10日内偿还原告吴江波借款本金30,000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告邓青雄负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告缴纳的案件受理费余款312.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年八月十六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1781号
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人廖某某离婚纠纷一案中查明，被执行人廖某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催24号
申请人：永康市新春热处理加工厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王新春
申请人永康市新春热处理加工厂申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人永康市新春热处理加工厂持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币52,504.14元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市新春热处理加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人永康市新春热处理加工厂承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催24号申请人：永康市新春热处理加工厂，住所地浙江省永康市。法定代表人：王新春申请人永康市新春热处理加工厂申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永康市新春热处理加工厂持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币52,504.14元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市新春热处理加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人永康市新春热处理加工厂承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一七年二月三日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初66号
原告李德全。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李德全诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收�25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3777号
原告：周东亮，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘珍，系河南木兰律师事务所律师；张虹，系虞城县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘威，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告周东亮诉被告刘威劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周东亮于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘威已经给付原告周东亮所诉工资款4300元，原告自愿申请撤回起诉，对原告的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周东亮撤诉。
案件受理费25元，由周东亮负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 李蔓蔓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更327号
罪犯蒋仕刚，男，1991年1月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年6月5日作出（2013）顺庆刑初字第149号刑事判决，以蒋仕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产30000元,违法所得3100元予以追缴。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月积标准考核分137分，月均5.26分。没收财产30000元未执行，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年11月1日至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初523号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王幼龙，男，1974年9月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
辩护人陈紫嫣，广东科韵律师事务所实习律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人王幼龙犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员梁文升出庭支持公诉，被告人王幼龙及辩护人蓝梓文、陈紫嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日晚上，被告人王幼龙去至被害人徐某位于佛山市三水区云东海街道宝月朱家村北某号的厂房内，先使用暴力方法砸烂放在厂内的一部车牌为浙Ｂ×××××号牌的小汽车车窗，从而打开车头盖将汽车内蓄电池拿走，后将该蓄电池装在厂内的一部杭叉牌叉车内并将该叉车盗走。经鉴定，上述被盗汽车蓄电池价值人民币357元，被盗杭叉牌叉车价值人民币43120元。破案后，被盗叉车及蓄电池已缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王幼龙八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王幼龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人徐某的陈述，被告人王幼龙的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，增值税普通发票，佛山市价格认定结论书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。对于辩护人蓝梓文、陈紫嫣所提价格认定结论书认定的叉车价格比被害人徐某陈述的叉车价格高，应当以后者来认定叉车价格的辩护意见，经审查，价格认定结论是由价格认定部门依照国家有关规定、标准和价格认定程序进行的分析测算，应当予以采纳，上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王幼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王幼龙使用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人王幼龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；盗窃的物品已被追回，可以对被告人王幼龙酌情从轻处罚，辩护人蓝梓文、陈紫嫣所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王幼龙及辩护人蓝梓文、陈紫嫣所提被告人王幼龙系因工伤未获赔偿而采取的私力救济措施开走叉车的辩解及辩护意见，本院审查认为，被告人王幼龙秘密窃取财物，不符合私力救济的情形，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人王幼龙不符合缓刑条件，辩护人蓝梓文、陈紫嫣所提对被告人王幼龙宣告缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王幼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年七月十九日
书记员 刘艳娟
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审709号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘闯。
申请执行人�2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20062号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20062号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月14日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡北李子口村村东、路西侧846平方米（占地类别为846平方米的其他林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘闯将非法占用的846平方米土地退还给兴村乡北李子口村村集体；2、限被处罚人�闯自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的846平方米土地上新建的房屋（建筑面积188平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20062号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20062号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月十七日
书记员 任建河
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖坚浪，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖坚浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖坚浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,357.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,357.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1069号
原告刘毅华，女，汉族，1962年8月21日出生。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
被告韩萍霞（又名韩平霞），女，汉族，1979年6月22日出生。
原告刘毅华诉被告韩萍霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向我院申请财产保全，本院依法作出（2016）内0602民初1069号民事裁定书，依法轮候查封被告韩萍霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**号街坊1号楼A602室（房产证号：******）。本案由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅华的委托代理人牛栋梁，被告韩萍霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘毅华诉称，2011年7月份，被告韩萍霞向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，至今本息合计1142500元，被告一直推诿不还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告韩萍霞向原告偿还借款900000元、利息190000元（计算至2016年5月11日，2016年5月12日之后的利息按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告韩萍霞答辩称，认可原告诉讼请求。2011年向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，2015年5月11日，经双方结算，确认剩余借款本金为900000元，利息为342500元，总计为1242500元，所以又给原告出具了一份凭证，确认之后的利率按贷款基准利率6厘计算，约定的贷款基准利率6厘就是年利率6%。2016年2月6日之后又偿还了50000元。
原告刘毅华为证明其主张，向法庭提交借款确认单一份。证明被告2015年5月11日向原告出具说明，确认共拖欠原告借款本金900000元、利息342500元，之后的利息按贷款基准利率6厘计算，就是年利率6%。
被告韩萍霞质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。约定的2015年5月11日之后的利息按年利率6%、900000元本金计算。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联且被告认可，本院予以采信。
被告韩萍霞为反驳原告主张向法庭提交银行回单一份。证明被告2016年2月6日偿还了50000元。
原告刘毅华质证称，认可被告证据的真实性合法性、关联性。
本院审核认为，被告提供的证据真实合法与本案有关联且原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告韩萍霞向原告刘毅华借款1000000元，约定月利率2.5%。2015年5月11日，经双方结算，确认剩余借款本金为900000元、利息为342500元，之后的利息按年利率6%计算。2016年2月6日，被告向原告偿还50000元。
本院认为，被告韩萍霞拖欠原告刘毅华借款本金900000元事实清楚，有证据佐证，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定（即使扣除被告2016年2月6日向原告偿还的50000元），故本院对原告要求被告偿还借款本金900000元、利息190000元（计算至2016年5月11日）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩萍霞于本判决生效后十日内向原告刘毅华偿还借款本金900000元和利息（2016年5月12日之前的利息为190000元，2016年5月12日至本判决确定的给付日期间的利息按本金900000元、年利率6%计算）。
案件受理费7541元、保全费5000元，由被告韩萍霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初98号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨春，男，1975年2月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西武宣县，无业。2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月1日刑满释放。因本案于2017年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派陈某律师为被告人杨春提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月31日20时30分许，被告人杨春在肇庆市端州区星酒店对面牌坊公园健身器材附近，趁被害人林某不备，扒窃了林某放在身边草地上的金色OPPO牌A59st手机一台，得手后逃跑至牌坊公园竹林附近被群众和公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。该手机已缴获并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨春在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处其八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人林某的陈述，证人莫某1、蓝某1、文某1、邓某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，发还清单，价格鉴定结论书，收据，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年四月四日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1580号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：冯定和，男，1958年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：陈书兰，女，1968年7月19日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：纪均维，男，1979年4月8日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：欧娟娟，女，1980年6月10日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00085号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯定和、陈书兰、纪均维、欧娟娟银行存款101400.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初593号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘达虎，男，1989年8月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。因本案于2017年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘达虎犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郑凯出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月4日22时，被告人刘达虎与陈某因抽油烟机的质量问题，发生纠纷，刘达虎将陈某打成轻伤。公诉机关认为被告人刘达虎的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人刘达虎对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：刘达虎为陈某做了一台抽油烟机。2017年5月4日晚，因抽油烟机的质量问题，陈某到刘达虎经营的位于长沙市马王堆陶瓷城的金城家庭旅馆找刘达虎协商。双方为此发生争执、推扯。被告人刘达虎拳击陈某的头部，后被刘某拉开。经法医鉴定，陈某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
在本院审理过程中，刘达虎的家属已与陈某达成民事赔偿协议：刘达虎一次性赔偿陈某各项损失共计人民币30000元，陈某对刘达虎表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表，线索来源及传唤经过证明，案发和抓获被告人刘达虎的经过；
2、被害人陈某的陈述证明被刘达虎打伤的经过；
3、证人刘某（刘达虎的哥哥）、徐某（刘达虎的妻子）的证言证明，刘达虎与陈某因为抽油烟机的事发生争执、推扯，刘达虎打了陈某几拳。他们将两人拉开；
4、长芙公物鉴（法临）字[2017]226号法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某的伤情构成轻伤；
5、调解协议书、刑事谅解书证明，刘达虎的家人已赔偿陈某30000元，陈某对刘达虎表示谅解；
6、被告人刘达虎的户籍资料证明刘达虎的基本情况；
7、被告人刘达虎的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人刘达虎故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘达虎如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘达虎已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对刘达虎从轻处罚。经审前调查，刘达虎符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘达虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘达虎自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1095号
申请人何民银，男，1981年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行何民银申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1125号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李敏祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：岳承平，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：金玉霞，女，1970年4月15日生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。
被告：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：岳承平。
三被告共同委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）与被告岳承平、金玉霞、马鞍山市创诚铸造有限公司（以下简称创诚铸造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，于2017年7月12日进行了公开开庭。原告民生银行马鞍山分行的委托诉讼代理人许进、被告岳承平、金玉霞、创诚铸造公司的共同委托诉讼代理人陶学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳承平、金玉霞归还原告借款本金1729400元，支付利息12370.07元(截止2016年11月3日)并自2016年11月4日起以年利率12.78%为计算标准支付利息至本息还清之日止；2.判令被告岳承平、金玉霞支付原告实现债权费用86000元；3.判令被告创诚铸造公司对第上述款项在最高额保证额度内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：岳承平、金玉霞系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告岳承平签订一份《综合授信合同》。约定原告给被告岳承平提供可循环授信190万元，授信期为24个月。如逾期还款，逾期利息上浮50%。创诚铸造公司作为保证人提供连带保证责任。2015年1月13日，原告与三被告签订《最高额担保合同》。2016年1月8日，原告与被告岳承平签订《借款支用申请书》。上述协议签订后，原告于2016年1月12日向被告发放借款190万元，现被告未按时归还借款。
岳承平、金玉霞、创诚铸造公司答辩，对借款事实无异议，但对86000元律师代理费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的民生银行马鞍山分行营业执照、岳承平、金玉霞的身份证和结婚证复印件、创诚铸造公司的工商登记信息、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：民生银行马鞍山分行提交的律师费发票，虽然民生银行马鞍山分行提供的律师费发票没有委托合同或其他证据证明与本案的关联性，但是基于民生银行马鞍山分行确有委托律师参与诉讼，律师费是必然发生的费用，本院对此予以确认。
本院认为，涉案《综合授信合同》《最高额担保合同》《承诺书》等均系签约双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明贷款人民生银行马鞍山分行与借款人岳承平之间存在着借款合同法律关系。贷款人民生银行马鞍山分行按约向借款人岳承平发放了涉案贷款，但借款人岳承平并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约。借款人岳承平的案涉借款债务发生于其与金玉霞婚姻关系存续期间。故应由岳承平、金玉霞共同偿还；由于岳承平的违约行为导致民生银行马鞍山分行为实现债权而委托律师代理进行诉讼，虽然民生银行马鞍山分行提供的律师费发票没有委托合同，被告抗辩认为原告未提供相应证据证明律师费实际产生，本院认为，民生银行马鞍山分行起诉时，即向本院提交了授权委托书，委托安徽鉴知律师事务所代理本案，并提交律师费发票，发票上载明系民生银行马鞍山分行向安徽鉴知律师事务所支付律师代理费86000元，律师费是必然发生的费用，民生银行马鞍山分行的该主张符合涉案合同的约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。创诚铸造公司向民生银行马鞍山分行提供最高额担保，应按照合同约定承担本案连带保证责任。
综上所述，原告民生银行马鞍山分行的全部诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳承平、金玉霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金1729400元、逾期利息12370.07元，并由被告岳承平、金玉霞以1729400元为基数，按合同约定利率向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告岳承平、金玉霞应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用86000元；
三、被告马鞍山市创诚铸造有限公司对本判决第一、二项确定的债务在合同约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21250元、诉讼保全费5000元，公告费300元，合计26550元，由被告岳承平、金玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年八月八日
书 记 员 许亚楠
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3161号
原告：沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57838967-3），住所地沈阳市和平区青年大街390号（3107、3108）。
法定代表人：王维英，系该公司董事长。
委托代理人：周佳兵，男，汉族，1986年12月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：刘忠，男，汉族，1968年6月16日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：郝玲，女，汉族，1972年8月24日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司（以下简称“乾洲小额贷款公司”）诉被告刘忠、郝玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告乾洲小额贷款公司的委托代理人周佳兵到庭参加诉讼,被告刘忠、郝玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告乾洲小额贷款公司诉称：2012年9月10日，原告与被告刘忠签订了《借款合同》一份，约定原告借给被告刘忠本金50,000元，并约定还款时间为2015年10月10日，同时还约定了逾期还款等违约责任。同日，被告郝玲向原告出具了《不可撤销担保书》，为被告刘忠《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2012年9月10日，原告以银行转账的方式向被告刘忠交付50,000元，时至今日，被告刘忠经原告多次通知还款仍拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金50,000元，并支付利息（利息：以5万元为本金，自2012年9月10日起计算至实际清偿之日止，利率的标准按照合同约定的年利率25.6%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用；3、判令二被告承担合同违约金10,000元。
被告刘忠经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
被告郝玲经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告（贷款人）与被告刘忠（借款人）签订借款合同一份,合同约定,原告向被告出借款项50,000元；借款期限自2012年9月10日至2015年10月10日；年利率25.6%；还款方式为一次还本、分次付息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息），结息日为每月20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等；如到期未按时还款，借款人须支付贷款总额的20%的违约金。同日，被告郝玲向原告出具了不可撤销担保书，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2012年9月10日，原告将50,000元贷款如约发放至被告刘忠账户内。但二被告未按合同约定偿还借款。
另查明，2014年6月4日，沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司变更企业名称为沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司。
上述事实，有借款合同、不可撤销担保书、汇款凭证、结婚证、变更情况查询卡以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘忠、郝玲经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的《借款合同》、汇款凭证均合法有效，本院予以确认。二被告未按借款合同及担保合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张的被告偿付利息和违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方既约定了25.6%的年利率，又约定了到期未按时还款须支付贷款总额的20%的违约金，以上约定违反了国家法律规定，故对于原告关于利息、违约金的诉求，本院予以部分支持，即以50,000元本金为基数，按年利率24%的标准，自2012年9月10日起计算至被告刘忠实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司借款本金50,000元；
二、被告刘忠于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司上述借款本金的利息（以50,000元本金为基数，按年利率24%为标准，自2012年9月10日起计算至被告刘忠实际清偿之日止）；
三、被告郝玲对上述借款本金、利息的偿付承担连带责任；
如果被告刘忠、郝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,404元，公告费800元，以上共计3,204元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审314号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人唐秀高。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）803号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）803号行政处罚决定书，认定被执行人唐秀高违法占地，给予退还非法占用的土地135.8平方米，拆除在非法占用土地上建设的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1358元的行政处罚。后被执行人唐秀高履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出催告书。但被执行人唐秀高至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人唐秀高至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人唐秀高退还非法占用的土地135.8平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张闽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1614号
原告：赵辉。
被告：张守红。
原告赵辉与被告张守红返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告张守红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵辉向本院提出诉讼请求：1.张守红将坐落于白银区东山路255号（19）1幢1-201室房屋返还赵辉，并立即搬离该房屋；2.张守红承担本案诉讼费。事实与理由：白银区东山路255号（19）1幢-201室房屋原归赵辉父母亲所有，赵辉父亲和母亲过世后，该房屋由赵辉和赵军共同继承。赵辉与赵军的法定继承纠纷一案，经白银区人民法院主持调解，赵辉和赵军达成一致意见，以（2015）白民一初字第54号民事调解书确认位于白银区东山路255号（19）1幢1-201室房屋归赵辉所有。现赵辉起诉请求张守红返还坐落于白银区东山路255号（19）1幢1-201室房屋，并立即搬离该房屋。
张守红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵辉提交的（2015）白民一初字第54号民事调解书、白银区字第201033号房屋所有权证，本院从上述证据的客观性、合法性、关联性进行分析论证，对上述证据的证明力予以确认，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵辉与案外人赵军系姐弟关系，赵辉和赵军的母亲张秀兰于2011年5月8日去世，父亲赵万成于2013年10月5日去世，留有的遗产位于白银市白银区东山路255号（19）1幢1-201房产一套。赵辉和赵军法定继承纠纷一案，2015年1月28日经本院主持调解，以（2015）白民一初字第54号民事调解书确认位于白银市白银区东山路255号（19）1幢1-201室房屋归赵辉所有。
2015年4月1日，赵辉办理了房屋所有权证，白银区字第201033号房屋所有权证确认赵辉为白银区东山路255号（19）1幢1-201室房屋的所有权人。
本院认为，本案涉诉房屋经本院（2015）白民一初字第54号民事调解书确认归赵辉所有，赵辉并办理房屋所有权证。赵辉依法对该涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的所有权，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。张守红在无所有权的情况下占用该涉诉房屋，属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，赵辉作为该涉诉房屋的所有人，有权请求张守红返还该不动产。张守红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的质证、举证、答辩等诉讼权利。
综上所述，赵辉要求张守红返还涉诉房屋并立即搬离涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一项第四款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限张守红于本判决生效之日起20日内将位于白银市白银区东山路255号（19）1幢1-201室房屋返还赵辉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由张守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 安雪莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第四款承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
4、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
5、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。