吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3131号
上诉人（原审原告）：赵罕奇，男，1977年1月14日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嘉驿，男，1984年11月8日出生，住吉林市船营区。
上诉人赵罕奇因与被上诉人王嘉驿民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵罕奇及其委托诉讼代理人马燕峰到庭参加诉讼，被上诉人王嘉驿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵罕奇上诉请求：撤销原审判决，改判支持赵罕奇的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王嘉驿负担。事实与理由：1.2014年3月，王嘉驿因做生意向赵罕奇借款20万元，约定利率2分，6个月内偿还。但借款到期后王嘉驿没有还款，2016年1月31日，经双方结算，确认王嘉驿尚欠赵罕奇款项23万元，并确认得到款项23万元这一事实（其中20万元为2014年3月份借款本金，3万元为利息）。因借款本金中8万元借款是以现金形式交付的，所以在原审中赵罕奇只提供了12万元的交付凭证，但王嘉驿出具的借条已经充分证实王嘉驿得到20万元借款本金的事实，当然包括交付的现金8万元。因此，根据借条能够确认王嘉驿收到20万元，原审判决没有认定属于认定事实错误。2.在借条中约定的违约金3万元是双方真实意思表示，没有超出法律规定的上限，应予支持。
王嘉驿未向本院递交答辩意见。
赵罕奇向一审法院起诉请求：1.判令王嘉驿偿还赵罕奇借款本金23万元，支付违约金3万元并按照年利率6%标准支付逾期借款利息（至实际偿还借款之日）；2.诉讼费用由王嘉驿承担。
一审法院确认事实：2016年1月31日，王嘉驿出具借条，载明：兹因做生意近来手头不便，而向赵罕奇借款，共得款项23万元整，预计在2016年6月1日前如期归还，到期如不归还，愿付违约金26万元（实为3万元），借款人王嘉驿。赵罕奇庭审中陈述：其与王嘉驿在借款前十多天通过朋友介绍相识，2014年3月2日，王嘉驿向其借款20万元，双方约定月利率2分，2014年3月1日交付王嘉驿现金8万元，现金来源为其在信用社及农行提取；次日通过吉林九台农村商业银行给王嘉驿转款12万元；借条23万元中含利息3万元。赵罕奇催要借款未果，诉至法院。
一审法院认为，根据王嘉驿为赵罕奇出具的借条，能够认定赵罕奇与王嘉驿之间存在借贷关系。关于借款数额，赵罕奇主张王嘉驿向其借款20万元，仅提供12万元的交付凭证；对另8万元借款来源虽庭后提供存款明细，但赵罕奇主张存款明细中的9.6万元发生在2013年2月8日，与赵罕奇陈述及借款20万元发生的时间不符，不能相互印证，赵罕奇对借款8万元的来源未提供其他证据加以证明，故赵罕奇应对借款8万元的交付承担举证不能的不利后果，本案借款数额应认定为12万元。关于借款利息，赵罕奇主张借款时双方约定月利率为2%，但未提供证据加以证明。根据借条载明的借款金额及赵罕奇主张，23万元中含利息3万元，据此推算，2016年1月31日前12万元的利息为1.8万元，未超出法律规定上限，应予支持；根据借条关于“预计在2016年6月1日前如期归还，到期如不归还，愿付违约金3万元”约定，可以推算出12万元4个月（自2016年2月1日至2016年6月1日）的违约金为15,652元，而12万元按月利率2%计算4个月的利息为9600元，故双方计算的违约金标准超出法律规定上限，予以支持9600元；赵罕奇要求自王嘉驿违约之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，赵罕奇的诉讼请求合理部分应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王嘉驿于判决生效之日起三日内返还赵罕奇借款本金12万元及利息1.8万元、违约金9600元，共计147,600元；二、王嘉驿于判决生效之日起三日内给付赵罕奇借款本金12万元自2016年6月2日起至付清借款本金之日止的利息；三、驳回赵罕奇的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，赵罕奇向本院提供证人吴连贵、姜红雨证言，证明赵罕奇向王嘉驿交付现金8万元。因两位证人在一审未出庭作证，赵罕奇在二审中关于现金来源的陈述与一审不一致，且无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。本院二审审理查明：2014年3月2日，赵罕奇向王嘉驿账户转款12万元。2016年1月31日，王嘉驿出具借条，载明：兹因做生意近来手头不便，而向赵罕奇借款，共得款项23万元整，预计在2016年6月1日前如期归还，到期如不归还，愿付违约金26万元（实为3万元），借款人王嘉驿。
本院认为，王嘉驿向赵罕奇借款，双方借贷关系成立。王嘉驿就应及时偿还借款本息。关于借款数额，赵罕奇提供的证据仅能够证明其向王嘉驿支付借款本金12万元，故应确认王嘉驿向赵罕奇借款本金为12万元。关于借款利息，本案中，王嘉驿向赵罕奇借款后，在2016年1月31日向赵罕奇出具借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，赵罕奇总计应收取的利息不能超过年利率24%，故赵罕奇在2014年3月2日至2016年6月1日应收取利息为12万元×24%÷12×27个月=6.48万元。因双方当事人在2016年1月31日的借条中仅约定了违约金，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵罕奇主张按照年利率6%标准支付逾期借款利息，本院予以支持。
综上所述，赵罕奇的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初751号民事判决书；
二、王嘉驿于本判决生效后三日内偿还赵罕奇18.48万元（其中：本金12万元，利息6.48万元）及利息（以本金12万元为基数，从2016年6月2日起，按照年利率6%计算至实际执行之日止）。
三、驳回赵罕奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5440元，公告费240元，二审案件受理费1050元，总计6730元，由王嘉驿负担4778元，由赵罕奇负担1952元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 英 惠