wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1022号
申请执行人:泉州市三立食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人:孙少蓉，总经理。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，公司职员。
本院在执行申请执行人泉州市三立食品贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未�履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1022号申请执行人:泉州市三立食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人:孙少蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，公司职员。本院在执行申请执行人泉州市三立食品贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未�履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨慧娟，女，1983年10月01日出生，汉族，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧娟系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计177,199.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,199.79元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27276号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨慧娟，女，1983年10月01日出生，汉族，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨慧娟系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计177,199.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,199.79元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00396号
上诉人（原审被告）：王新来。
委托代理人：胡安发，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪文星。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：王嫩球。
上诉人王新来为与被上诉人汪文星、原审被告王嫩球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王新来以与汪文星达成和解协议为由�于2014年3月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王新来自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新来撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王新来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4181号
原告：叶园园，男，1987年5月4日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1976年5月29日出生，汉族，住青田县。
原告叶园园与被告王健民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王健立即偿还原告借款28000元及利息（利息从2013年12月19日起至实际还清本金之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶园园的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月19日，被告因需资金周转向原告借款28000元，约定月利息按2%计算，并出具了一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告王健向原告叶园园借款28000元，事实清楚，有被告王健出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息2%计算，结合当地民间借贷的习俗，应认定为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起五日内偿还原告叶园园借款28000元及利息（利息自2013年12月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月二十日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执180号
申请执行人党智，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区宏远小区*号楼*单元***室。
被执行人沈建华，男，汉族，1982年8月15日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区米兰城*单元***室。
被执行人王毅虎，男，汉族，1975年11月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元**楼*号。
党智申请执行沈建华、王毅虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建华、王毅虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党智于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人党智以私下与被执行人沈建华、王毅虎正在协商解决处理此事，如与二被执行人协商不了，再向本院申请恢复强制执行为由，向我院递交了暂时撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 新
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢59号
申请执行人：钱国洲，男，1977年11月10日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市赤马港劈精村九组29号。
申请执行人：龚春华，男，1956年1月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市赤马港营里社区八组003号。
被执行人：吴秋宏，男，1966年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街166号，422325196609060056。
被执行人：陈丽，女，1966年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街166号，系吴秋宏之妻，身份证号码：422325196605050029。
本院在执行钱国洲、龚春华与吴秋宏、陈丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秋宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秋宏银行存款25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年二月六日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢59号申请执行人：钱国洲，男，1977年11月10日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市赤马港劈精村九组29号。申请执行人：龚春华，男，1956年1月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市赤马港营里社区八组003号。被执行人：吴秋宏，男，1966年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街166号，422325196609060056。被执行人：陈丽，女，1966年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街166号，系吴秋宏之妻，身份证号码：422325196605050029。本院在执行钱国洲、龚春华与吴秋宏、陈丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秋宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋宏银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年二月六日书记员  卢 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3120号
申请执行人陈小兰。
申请执行人曾谷华。
申请执行人张小琴。
被执行人张增清。
陈小兰;曾谷华;张小琴与张增清盗窃罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初2295号判决书已经发生法律效力。权利人陈小兰等于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张增清应支付申请执行人陈小兰人民币5元;曾谷华人民币6元;张小琴人民币100元，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张增清的住所地法院调查、核实其财产情况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 詹文渊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初256号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食冰毒于2016年11月3日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留。2016年11月17日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年10月25日20时许，被告人薛某某在福清市龙田镇上薛村新南133号住处，提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和冰壶，容留吸毒人员薛某2吸食。
二、2016年10月28日晚上，被告人薛某某在福清市龙田镇上薛村新南133号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某2吸食。
三、2016年11月2日21时许，被告人薛某某在福清市龙田镇上薛村新南133号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某2吸食。
2016年11月2日21时30分许，公安人员在上述住处抓获被告人薛某某，并查扣自制冰壶一个及甲基苯丙胺晶体两袋共计0.73克。被告人薛某某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人薛某某、吸毒人员薛某2的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人薛某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第270号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，花园信用社，信贷主管，特别授权。
被告李小钢，男，汉族，1981年8月29日生，郯城县。
被告田夫凤，女，汉族，1984年9月6日生，住址、职业同上。
被告李大友，男，汉族，1990年12月10日生，住址、职业同上。。
被告颜廷宝，男，汉族，1981年2月15日生，郯城县。
被告李金钢，男，汉族，1983年5月28日生，郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用联社诉被告李小钢等金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用联社向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县农村信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李金钢所有的在郯城县花园信用社的存款至15万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一三年二月一日
书记员 胡丽双
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第270号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社业务主任，特别授权。被告李小钢，男，汉族，1981年8月29日生，郯城县。被告田夫凤，女，汉族，1984年9月6日生，郯城县。被告李大友，男，汉族，1990年12月10日生，郯城县。被告颜廷宝，男，汉族，1981年2月15日生，郯城县。被告李金钢，男，汉族，1983年5月28日生，郯城县。原告郯城县农村信用合作联社诉被告李小钢、田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告李小钢、田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李小钢于2011年4月14日从原告郯城县农村信用联社借款本金14.9万元，由被告田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢担保，到期日为2012年4月11日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金14.9万元及利息。被告李小钢、田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告李小钢以借新还旧为由于2011年4月14日从原告郯城县农村信用联社借款本金14.9万元，由被告田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年4月11日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款14.9万元及利息。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告李小钢由被告田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金14.9万元，借款到期后，被告李小钢未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告李小钢偿还借款本金14.9万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告李小钢、田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李小钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金14.9万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。二、被告田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元、保全费****元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一三年五月六日书 记 员  赵娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8089号
原告杨柳，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇半山村*组***号。
被告成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
本院于2017年8月7日立案受理原告杨柳与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨柳以双方经人民法院主持调解达成协议并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回起诉。
案件受理费减半收取35元,由原告杨柳负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1115号
申请执行人ＸＸ芳，1979年7月1日出生，住本区。
被执行人秦运锋，1984年4月16日出生，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人秦运锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人秦运锋暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人ＸＸ芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1115号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1189号
原告未兵印，男，汉族，1956年9月1日出生，广平县。
委托代理人未海亮，系原告儿子。
被告宋文学，男，汉族，1961年7月11日出生，汉族，广平县。
原告未兵印诉被告宋文学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告未兵印、被告宋文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未兵印诉称，2014年12月份至2015年2月份，原告受雇于被告在其承建的民房处工作，当时约定日工资100元，后经结算被告共应向原告支付工资款1450元，经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资1450元，诉讼法费由被告承担。
被告宋文学辩称，1、原告所述不属实。2、被告没有雇佣原告，被告和原告都是给房东干活，受雇于房东，原告和被告工资都是房东按天结算。3、当时盖房时是房东找的原告，被告和原告没有约定工资。
经审理查明，被告宋文学在农村承揽民房建设工作，2014年12月份至2015年2月份，原告未兵印跟随被告宋文学干活，被告宋文学负责记工，被告支付原告部分工资，尚有14个工未结算，被告未向原告出具欠据。以上事实，现有原被告陈述、录音资料等证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。被告认可欠原告十四个工的工资，但其辩称原告工资根据最后结算的承揽费计算，因有部分承揽费未结算，所以原告工资也不能结算。原告所提供的录音只能证明其曾向被告追要过工资，但未说明具体数额，该证据不能证明被告欠原告工资的具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告未兵印的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告未兵印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月二十日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1430号
申请执行人尹超，男，汉族，住淄博市。
被执行人淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司，住所地张店区共青团西路53-4-501，组织机构代码：55891720-5。
本院（2016）鲁0303民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1026号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申41号
再审申请人（原审被告）：李某，男，汉族，1956年11月3日出生。
被申请人（原审原告）:王某，女，汉族，1969年6月28日出生。
再审申请人李某因与被申请人王某排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）海民初字第37763号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：我与王某离婚后，453号房产于2014年经判决确定我与王某共有，自行协商对价款。经多次协商无果，由此，王某不断挑起事端，引发矛盾冲突，并多次诉诸法院。在本案审理过程中，双方坚持己见，为一劳永逸解决纠纷，法庭进行了调解。在调解中，我多次强调诉争房屋属央产房，不能上市，但陪审员多次劝说不存在上不了市的问题。为急于摆脱长达4年离婚后房产纠纷的痛苦，在受到严重误导的情况下，不情愿接受了所谓按市场价的调解。故申请再审。
本院审查认为：李某虽提出再审申请，但李某没有提交充分的证据证明违反自愿原则，调解书内容亦未违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 曲育京
审判员 刘 敏
审判员 郭海东
二〇一七年六月三十日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申41号再审申请人（原审被告）：李某，男，汉族，1956年11月3日出生。被申请人（原审原告）:王某，女，汉族，1969年6月28日出生。再审申请人李某因与被申请人王某排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）海民初字第37763号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：我与王某离婚后，453号房产于2014年经判决确定我与王某共有，自行协商对价款。经多次协商无果，由此，王某不断挑起事端，引发矛盾冲突，并多次诉诸法院。在本案审理过程中，双方坚持己见，为一劳永逸解决纠纷，法庭进行了调解。在调解中，我多次强调诉争房屋属央产房，不能上市，但陪审员多次劝说不存在上不了市的问题。为急于摆脱长达4年离婚后房产纠纷的痛苦，在受到严重误导的情况下，不情愿接受了所谓按市场价的调解。故申请再审。本院审查认为：李某虽提出再审申请，但李某没有提交充分的证据证明违反自愿原则，调解书内容亦未违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  曲育京审判员  刘 敏审判员  郭海东二〇一七年六月三十日书记员  马 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1803号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告：王彤，男，1975年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吕艳，女，1974年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：肖杰，女，1957年3月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：韩雪梅，女，1969年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司，住所地住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王彤，该公司经理。
被告：吉林市王记华参堂商贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吕艳，该公司经理。
本院在审理原告刘广东诉被告王彤、吕艳、肖杰、韩雪梅、吉林省汶隆参茸特产有限公司、吉林市王记华参堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费12,875元，免予收取，予以退还。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吕 程
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1263号
原告：金红卫，个体工商户。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：金必文。
原告金红卫与被告金必文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红卫及委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼，被告金必文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款17816元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告金必文从事房屋装修从原告处购买防盗门，经结算，截止到2014年12月，被告下欠原告货款17816元，由被告分别签字认可。原告多次催要未果。
被告金必文没有答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份信息，拟证明原告的主体资格；
证据二：被告金必文向原告出具的欠条三份，拟证明被告共下欠货款17816元的事实；
被告金必文未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告金必文在从事房屋装修期间，向经营防盗门的原告金红卫购买防盗门。截止到2014年12月，被告金必文分三笔，共下欠原告货款17816元，由被告分别签字认可。因被告金必文长期没有付款，遂成讼争。
本院认为，原告金红卫提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对该证据本院予以采信。该证据能够证明原、被告形成了买卖合同法律关系。据此形成的债权应受到法律保护。被告金必文应该依照约定履行给付货款的义务。被告未到庭举证质证，视为对该诉讼权利的放弃，自行承担对其不利后果。原告金红卫庭审中自愿放弃该货款利息，本院照予。
综上所述，原告金红卫的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金必文于本判决生效之日起10日内给付原告金红卫货款17816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.5由被告金必文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年八月三十日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00780-1号
申请执行人河北燕峰园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路171号。
法定代表人张文臣，该公司总经理。
被执行人河北东润担保有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街凯莱金地商务楼A座。
法定代表人王虎民，该公司总经理。
申请人河北燕峰园林绿化工程有限公司与河北东润担保有限公司合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院2013年2月1日作出（2012）裕民二初字第00597号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月五日
书记员 王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第705号
原告佛山市有森建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道海口。注册号：440602000236473。
法定代表人：陈贤锦。
被告罗伟滔，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5017。
被告谭月秀，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3827。
原告佛山市有森建材有限公司（以下简称“有森公司”）诉被告罗伟滔、谭月秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告有森公司的法定代表人陈贤锦，被告罗伟滔到庭参加诉讼。被告谭月秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告有森公司诉称：两被告系夫妻关系，以合利马赛克厂名义与原告进行业务往来，经查询，该厂并未在工商局登记注册。2013年7月起，被告开始向原告购买包装材料产品，均有两被告或其员工签收货物。至2014年2月，被告累计拖欠原告货款33559.75元，经多次催收，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。被告拒付货款，已严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款33559.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗伟滔辩称：对原告所起诉的事实及货款数额无异议。但我方认为，合利厂是我方一人经营，未进行工商登记，该款应由我一人承担。谭月秀是我妻子，在厂里做事，不应当承担责任。另因现在我方经济状况不好，无力支付该笔款项，由法院处理。
被告谭月秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证及被告罗伟滔质证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（原件）、法定代表人身份证及被告谭月秀、罗伟滔人口信息查询表复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
被告罗伟滔质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、佛山市有森建材有限公司（对账单）复印件一份。证明经过对账两被告尚欠原告货款33559.75元。
被告罗伟滔质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、佛山市有森建材有限公司发货清单（2013-12-01、2013-12-12、2014-02-17、2013-12-26、2014-01-21）（均为复印件，均与原件核对无异）复印件各一份。共五份。证明原告向两被告送货情况。
被告罗伟滔质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、结婚登记情况盖章复印件一份。证明两被告是夫妻关系涉案债务发生在夫妻关系存续之间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同支付货款义务。
被告罗伟滔质证：对证据的真实性、合法性、但是认为该货款应由被告一承担。
被告罗伟滔、谭月秀未提交证据。
本院认证，原告所举证据1、2、3、4，经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。被告谭月秀经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照被告要求向其提供包装材料，两被告签收货物。截至2014年2月，被告共拖欠原告货款33559.75元未支付。但经原告多次催收，被告一直拒付，遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2001年12月31日登记结婚，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款33559.75元，有原告所提供的对账单及庭审陈述为证，且被告罗伟滔对此予以确认，本院予以认定。
关于涉案货款是否应认定为两被告夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，共同签收原告货物，所产生债务于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务明确约定为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。是故，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同向原告支付货款33559.75元的义务。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告罗伟滔、谭月秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市有森建材有限公司支付货款33559.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取291元，由被告罗伟滔、谭月秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执788号
申请执行人:季东。
委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人:扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人：高少明,总经理。
被执行人:高少明。
季东与扬州运东建筑材料有限公司、高少明租赁合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第598号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人扬州运东建筑材料有限公司、高少明对所欠原告的租赁费75910元、代垫诉讼费849元，合计人民币76759元，应于2015年10月31日前一次性还清。但两被执行人未按调解书内容履行还款义务，故根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因经营不善，欠债较多，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人经营不善，欠债较多，暂无可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第598号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 崔梦惠
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00323号
原告王前猛，男。
被告孙长命，男。
原告王前猛诉被告孙长命加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，于2015年7月29日上午9时公开开庭审理，但原告王前猛无故未到庭，也未递交延期审理申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元减半收取213元，由原告王前猛承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7750号
申请执行人温州保利融资担保有限公司
被执行人周李雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01547号，依法向被执行人周李雅发出执行通知书，责令被执行人周李雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周李雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周李雅（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4905号
原告：遵化市学汉坨建国强力水泥制品厂,住所地遵化市。
经营者：朱晓松。
被告：遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：胡长海。
被告：胡贺田，男，1960年6月4日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市学汉坨建国强力水泥制品厂与被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会、胡贺田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市学汉坨建国强力水泥制品厂（以下简称“建国强力水泥制品厂”）的经营者朱晓松，被告胡贺田到庭参加了诉讼，被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会（以下简称“小杨庄村委会”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国强力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款8470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥制品，2014年被告小杨庄村委会硬化路面向原告购买侧石和路面砖，欠款8470元，被告胡贺田为原告出具了欠款手续，此后原告多次向二被告讨要此款，被告均以无钱为由拒付，拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告小杨庄村委会未作答辩。
被告胡贺田辩称：原告起诉被告主体不适格，因为被告是代表小杨庄村委会向原告购买侧石和路面砖，当时被告是村委委员，是受时任村主任和村书记的委托，就所购货物进行清点并在单据上签字确认，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告小杨庄村委会为村内路面硬化工程向原告建国强力水泥制品厂购买侧石和路面砖，由时任村委委员的被告胡贺田与原告联系并负责收货与付款事宜。被告小杨庄村委会至今仍拖欠原告建国强力水泥制品厂于2014年10月26日至2016年11月3日期间所供的侧石及路面砖货款8470元。
上述事实有原告建国强力水泥制品厂及被告胡贺田的陈述，发货单7份予以证实。
本院认为，被告小杨庄村委会向原告建国强力水泥制品厂购买侧石及路面砖，双方形成了买卖合同关系，被告小杨庄村委会拖欠原告建国强力水泥制品厂货款8470元，有经手人胡贺田签字确认的发货单7份予以证实，于法有据，本院予以确认，被告小杨庄村委会应及时给付原告货款。因被告胡贺田系受被告小杨庄村委会委托并履行职务行为，且原告对此知情，因此被告胡贺田依法不应承担还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告遵化市学汉坨建国强力水泥制品厂所欠货款8470元；
二、驳回原告遵化市学汉坨建国强力水泥制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏雪娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保39号
申请人：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：宽城区。
法定代表人：王俊举。
被申请人：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人徐鹏，经理。
申请人吉林省运达建筑工程有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长春绿地开发建设集团有限责任公司在吉林银行开户的，账号为X内的存款3905786.41元予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长春绿地开发建设集团有限责任公司在吉林银行开户的，账号为X内的存款3905786.41元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年二月十一日
书记员 毕凯凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2036-1号
原告：李艳，个体。
委托代理人：李芹。
被告：戴红兵，农民。
本院在审理原告李艳与被告戴红兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取，由原告李艳负担。
审判员 牛志明
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7946号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：董昌志，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼211室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告董昌志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执397-1号
申请执行人：张同吉，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周丰魁，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张同吉与被执行人周丰魁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州驿民初字第183号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额25925.86元，已执行0元，剩余债权数额为25925.86元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 张文豪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1851号
申请人宋迎雪，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐志国,男,年龄不详，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行宋迎雪申请执行徐志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1851号申请人宋迎雪，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐志国,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行宋迎雪申请执行徐志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十四日书记员  陆广华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1922号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:周祥义，男，住茌平县
申请执行人茌平县人民法院与周祥义抽逃出资罪一案，茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执507号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：赵天辈，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与赵天辈信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人赵天辈未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的107436.46元。本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人赵天辈名下无车辆，其名下银行存款4849.2元本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托扣划并调查被执行人赵天辈名下财产情况，尚未收到当地法院回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执507号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：赵天辈，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵天辈信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人赵天辈未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的107436.46元。本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人赵天辈名下无车辆，其名下银行存款4849.2元本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托扣划并调查被执行人赵天辈名下财产情况，尚未收到当地法院回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 马嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第349号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业。2006年8月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月11日刑满释放。2010年1月6日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年3月15日刑满释放。因本案于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日20时许，被告人韦某到佛山市禅城区张槎古灶村委会村委步行街，乘被害人罗某甲不备，用镊子盗走被害人罗某乙放在上衣口袋里的价值人民币525元的诺基亚牌E66型手机一台。得手后，被告人韦某在逃跑过程中被民警人赃并获。
破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币525元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已经缴回并发还给被害人，对被告人韦某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3141号
原告：厦门鸿美信工贸有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路180号，组织机构代码56843825-9。
法定代表人：陈玉美，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门烨煌建筑装饰有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村304号之二，统一社会信用代码91350213072817220Q。
法定代表人：夏卫华，执行董事。
被告：夏卫华，男，1968年2月25日出生,住江西省上饶市广丰县。
原告厦门鸿美信工贸有限公司与被告厦门烨煌建筑装饰有限公司、夏卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门鸿美信工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告厦门烨煌建筑装饰有限公司、夏卫华的起诉。
本院认为，原告厦门鸿美信工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿美信工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1778元，由原告厦门鸿美信工贸有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄婷楠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执373号
申请人万奎。
被执行人彭孝容。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初255民事判决书，在执行申请执行人万奎与被执行人彭孝容离婚纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，申请人称被执行人已经和他联系，要求在农历年底前支付，申请人也同意该支付方案。并自愿同意终结本次执行程序，要求不把被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执373号彭孝容：你与万奎婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)川1524民初255号判决，已发生法律效力。申请执行人万奎于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人万奎2700元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初996号
原告：王宗锋。
被告：李久鹏。
原告王宗锋与被告李久鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王宗锋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗锋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗锋撤诉。
已减半收取的案件受理费88元，由王宗锋负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8076号
原告：靳红，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省潮州市居巢区。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：侯锦锦，女，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
本院在审理原告靳红与被告侯锦锦机动车交通事故责任案一案，原告靳红于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳红的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予靳红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，�原告靳红负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 钟晓阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初1158号
原告：广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司。
法定代表人：徐晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：何永东，男，生于1976年9月21日，汉族，四川省苍溪县人,系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：舒小城，曾用名舒怀实、苏小城，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省阆中市人。
被告：李琼珍，女，生于1973年3月7日，汉族，四川省阆中市人,系被告舒小城之妻。
原告广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰贷款公司）与被告舒小城、李琼珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于5月9日在广元监狱公开开庭进行了审理。原告银泰贷款公司的委托诉讼代理人何永东、白宝泉，被告舒小城、李琼珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款600000元及资金利息；2.对阆中市字第201103961号房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告舒小城、李琼珍夫妇因经营公司，需购进原材料，向原告借款600000元，约定月息为1.1%。并于当日签订编号为：（2014）年先登借字第（0013）号借款合同。借款期限为2个月，月利率为1.1%。8月4日，原被告签订（2014）年先登押字第（0003）号抵押合同，以房产证阆中市字第2011039**号房产作为抵押物担保上述借款。借款到期后，由于被告资金周转不足，无力还款，并于2014年10月4日、2014年11月4日先后两次签订借款展期合同：展期期限延至2014年12月3日，期间月利率为1%。现该笔借款已时过一年，原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。被告舒小城因在广元监狱服刑，被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告收款无着。
被告舒小城、李琼珍辩称：当时为了公司发展需要，二被告在原告处借款600000元并以房屋作抵押属实。被告在原告处的借款用于修建苍溪“苍龙苑”的房屋，借款合同中抵押的房屋现由被告李琼珍居住，被告李琼珍只有一套住房，抵偿原告借款后，将无房居住，现二被告同意用“苍龙苑”的门面房抵偿借款，请求法院予以考虑。
原告银泰贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.被告舒小城、李琼珍的户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明被告舒小城、李琼珍系夫妻关系，对该笔借款承担连带偿还责任。
2.贷款申请书、借款合同、借款借据，拟证明原被告借款关系成立，借款金额600000万元，借期内月利率1.1%的事实。
3.抵押合同、房屋他项权证、承诺书，拟证明被告自愿将位于阆中市保宁办事处较场路西段的房屋抵押该笔借款。
4.贷款展期申请书、借款展期合同，拟证明经过两次展期，被告仍未归还借款，展期利率调整为月利率1%。
被告舒小城、李琼珍对原告提供的上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告舒小城、李琼珍未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告舒小城、李琼珍对原告银泰贷款公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒小城、李琼珍系夫妻关系。2014年7月23日，被告舒小城、李琼珍夫妇因修建“苍龙苑”房产项目，需购进原材料，向原告申请借款。同日，双方签订编号为（2014）年先登借字第（0013）号借款合同，合同约定：借款金额600000元，借款期限自2014年8月4日至2014年10月3日，月利率为1.1%，逾期借款罚息为合同约定利息上浮50%。8月4日，双方签订（2014）年先登押字第（0003）号抵押合同，被告舒小城、李琼珍以其所有的房产证阆中市字第2011039**号房产作为抵押物担保上述借款。同日，被告舒小城填写了贷款申请书和借款借据，原告将借款600000元发放至被告舒小城绵阳市商业银行账号。借款到期后，由于被告资金周转不足，无力还款，并于2014年10月4日、2014年11月4日先后两次签订借款展期合同，借款展期至2014年12月3日，期间月利率为1%。同时约定，展期借款到期后，借款方应主动归还借款，到期不还，除贷款方、借款方再有展期外，贷款方应按逾期贷款向借款方按日计收2‰的利息。
同时查明，二被告借款后，在约定的还款期限内按月利率为1.1%支付利息一次，已付清借款期限内2个月的利息；借款展期后，按月利率1%，已付清展期2个月的利息。借款本金600000元未归还。
本院认为，二被告以夫妻关系作为共同借款人与原告之间签订的借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告未按照合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原被告在展期借款合同中约定的逾期还款利率每日2‰，相当于月利率6%，显然超过法定标准。审理中，原告要求按原借款合同约定的利率和罚息计算，被告没有异议，本院予以准许。二被告以其所有的房产提供担保，依法应在抵押物价值范围内承担还款责任，故原告主张二被告偿还借款本息和对二被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告要求以苍溪“苍龙苑”的门面房抵偿借款请求，不符合抵押担保合同中抵押物的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十五条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告舒小城、李琼珍于本判决生效后十日内偿还原告广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司借款本金600000元和自2014年10月4日起至还清之日至按月利率1.1%计算的借款利息及按月利率0.55%计算的逾期罚息。
二、被告舒小城、李琼珍如未按上述期限履行债务，原告广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司有权以被告舒小城、李琼珍所有的房产证号为阆中市字第2011039**号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告舒小城、李琼珍所有，不足部分由被告舒小城、李琼珍清偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，已减半收取，由被告舒小城、李琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年五月十八日
书记员 王 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6661号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李松石，经理。
被告：赵光春，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告赵光春之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告赵光春的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许光日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2094号
原告申学会，男，1981年4月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告孙成远，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。
原告申学会与被告孙成远为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在沈阳苏家屯承包建筑工程，我为其做后台活，尚欠人工费36，000元，被告于2014年5月21日出具欠据一份。请求法院判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告在沈阳苏家屯承包建筑工程钢筋工程，找到原告为其做后台活，原告找了其他工人，工程结束，被告给付部分人工费，尚欠人工费36，000元，原告向被告索要，被告于2014年5月21日出具欠据一份。现原告已将其他工人工资垫付。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间雇佣关系成立，被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告现已将其他工人工资垫付，原告有权利向被告索要，被告应给付依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下:
一、被告孙成远于本判决发生法律效力后10日内给付原告申学会工资款及垫付工资款36，000元。
二、公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡奇翔
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1995号
原告：陈焕喜，男，1964年4月29日出生，汉族，住淇县。
被告：陈焕彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住淇县。
原告陈焕喜诉被告陈焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕喜、被告陈焕�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕喜向本院提出诉讼请求：判令被告陈焕彬偿还原告借款50000元及利息17250元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月22日，被告陈焕彬向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，借款时间为一年，并为原告出具借据一份。2014年12月23日，被告支付了一年的利息，未偿还本金。后经多次催要，被告至今未偿还本息。
被告陈焕彬承认原告陈焕喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈焕彬于本判决生效之日起五日内返还原告陈焕喜借款50000元及利息17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告陈焕彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王少魁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8646号之二
申请执行人：杭州天恒水利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇二桥村，组织机构代码:78235293-1。
法定代表人：陆永良。
被执行人：诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇汪阮家坞村，组织机构代码:79439032-9。
法定代表人：俞银德。
申请执行人杭州天恒水利建设有限公司与被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院(2016)浙0681民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年1月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8646号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8646号申请执行人杭州天恒水利建设有限公司被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社，组织机构代码79439032-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2070号，依法向被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  周 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6345号
原告：莫淑平，女。
委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告莫淑平与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫淑平的委托诉讼代理人王三槐、刘清清，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫淑平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付至起诉之日止拖延办理土地使用证的违约金26040.66元（700天*37.3488元）；2、被告向原告支付至起诉之日起至被告为原告实际办理土地使用证或不动产权证之日止的违约金；3、被告履行为原告办理土地使用证或不动产权证的义务。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年6月17日签订《商品房买卖合同》，该房屋位于长沙市开福区湘春路某某小区x栋xxx室。按照双方签订的合同第十九条关于不动产权登记的约定，被告应在办妥好房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，并约定了应从商品房买卖合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2013年11月11日为原告办理了房屋产权证，按照合同约定最迟应在2014年11月11日之前为原告办理土地使用证，而被告至今未办理，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，原告诉称事实部分属实，但未办证的原因在于长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达了开政函〔2014〕80号《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》，针对办理国土证事宜，被告多次向长沙市国土资源局等相关行政机关递送了相关报告，但一直未予以回复，所以并非被告自身原因导致未办理。原告主张的违约金过高，被告没有恶意，本次纠纷不能归责于被告，请法院考虑相关情况，减少或免除被告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某小区x栋xxx房，合同约定建筑面积共42.98平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。房屋总金额为373438；首付款83438元于签订合同签订当日支付，剩余房款290000元以银行按揭方式支付；出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约履行了付款义务，即向被告支付全部购房款373438元。被告于2013年11月11日办妥房屋所有权证，但至今未办妥土地使用权证。
在庭审中，被告主张，逾期办证原因在于长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出开政函〔2014〕80号《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》，故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。而原告购房的小区系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的〔2014〕80号函中受限制转让的土地系被告二期项目。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋产权证、《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》、律师函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为：一、《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行；二、被告办妥房屋所有权证后未按期为原告办妥土地使用权证。被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局致函所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因以及原告的实际损失等具体情况，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年11月11日至实际办妥房屋土地使用证之日止；同时酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告莫淑平办理长沙市开福区湘春路某某小区x栋xxx室的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告莫淑平支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金（以373438元为基数，按每日万分之零点五计算，自2014年11月11日至实际办妥房屋土地使用证之日止）；
三、驳回原告莫淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，因适用简易程序减半收取226元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭小波
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9230号
原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
住所：昆明市金碧路125-127号。
负责人：初丽华，系该行行长。
委托代理人：李菁,四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐伟,男，汉族，1968年1月17日出生，住云南省昆明市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行诉被告徐伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行于2016年12月16日向本院申请撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行撤回对被告徐伟的起诉。
案件受理费9757元，全部退还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨梦婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第187号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年三月三十日
书记员 鞠燕静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26723号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏文远，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏文远信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,124.11元。原告诉称,被告魏文远系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,124.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1325号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被申请执行人：刘永花，女。
被申请执行人：韩守民，男。
被申请执行人：张作坤，男。
被申请执行人：周忠全，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与刘永花、韩守民、张作坤、周忠全金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年九月十七日
书记员 战德华
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初2号
原告河南鑫澳重型钢结构有限公司，住所地：濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨。
法定代表人李开鸣，总经理。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地：濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，局长。
出庭负责人刘海新，该局党组成员。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
第三人高志党，男，1984年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李文辉，濮阳县法律援助中心律师。
原告河南鑫澳重型钢结构有限公司不服被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知高志党作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭亚杰，被告出庭负责人刘海新、委托代理人张育涛，第三人高志党及其委托代理人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局于2016年8月9日作出豫濮（县）工伤认字[2016]151号认定工伤决定，认定2016年6月3日19时左右，高志党和工友做型钢矫正工作时，左手的食中环小指被滚轮挤压过去。高志党经濮阳市德康断指再植医院诊断为：左手食、中、环、小指挤压伤。河南鑫澳重型钢结构有限公司于2016年6月30日向其提出工伤认定申请，其于2016年7月11日受理，并根据提交的材料调查核实，高志党受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定工伤。
原告河南鑫澳重型钢结构有限公司诉称：被告作出的豫濮（县）工伤认字[2016]151号认定工伤决定，认定第三人高志党于2016年6月3日19时左右和工友做型钢矫正工作时，左手的食中环小指被挤压受伤属于工伤认定范围是错误的。第三人高志党受伤的时间是2016年5月28日，且受伤时其与第三人之间并不存在劳动关系。被告作出的认定工伤决定错误，请求本院依法判决撤销被告作出的豫濮（县）工伤认字[2016]151号认定工伤决定。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局未在法定期限内提交答辩状和证据材料，其当庭辩称：其作出的认定工伤决定书证据充分，程序合法，适用根据是原告提交的工伤认定申请等相关证据材料及被告调查的相关材料，法律依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高志党述称：被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据充分。事故发生在工作时间、工作地点，单位工作人员及工友将其送至医院，受伤时间显示的2016年6月3日19时左右，原告所说的时间是缺乏证据，不符合事实的。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据是2016年5月5日其与冯海友签定的用工协议。
经审理查明：第三人高志党在河南鑫澳重型钢结构有限公司工作期间，和工友做型钢矫正工作时，左手的食中环小指被滚轮挤压过去。高志党经濮阳市德康断指再植医院诊断为：左手食、中、环、小指挤压伤。河南鑫澳重型钢结构有限公司于2016年6月30日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年7月11日受理。2016年8月9日，被告作出豫濮（县）工伤认字[2016]151号认定工伤决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局于2017年1月6日收到起诉状副本及应诉举证通知书，但其于2017年2月7日才提交证据材料，且不能说明逾期提供证据的正当理由，违反了上述法律规定，应视为没有相应证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局于2016年8月9日作出的豫濮（县）工伤认字[2016]151号认定工伤决定。
二、限被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定的决定。
案件受理费50元由被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执676号
申请执行人步景刚，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李亚，男，1964年6月27日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人步景刚与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚的银行存款5050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3210号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，负责人。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所。
被告陈端蓉，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈端蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初569号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
祝某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986年12月8日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省内江市资中县
住所地
|
同上
前科情况
|
2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年12月17日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月3日因本案被成都市安局武侯分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕598号
指控事实
|
2017年4月26日12时许，被告人祝某某在本市武侯区金花镇凉港三路好丽多鞋厂一办公室内，将被害人邹某某放置在桌上的一部vivo
x9手机和一部价值人民币2200元的苹果6plus手机盗走，后以人民币1600元的价格销赃，经鉴定该二部手机共计价值人民币4852元；2017年5月2日18时许，被告人祝某某在本市武侯区金花镇凉港二路150号“识途鞋厂”内，将被害人杨某放在车间工作台上的挎包内的现金2620元盗走，在逃离过程中被群众挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年六个月以下
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致。同时查明，被告人祝某某盗窃杨某的现金人民币2620元已追回并发还。
判决
理由
|
被告人祝某某以非法占有为目的，二次盗窃他人价值7422元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人祝某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、追缴被告人犯罪所得人民币1600元发还被害人，不足部分3202元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 施洪波
二○一七年七月十八日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初569号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							祝某某																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986年12月8日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省内江市资中县																															住所地																							同上																															前科情况																							2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年12月17日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月3日因本案被成都市安局武侯分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕598号																															指控事实																							2017年4月26日12时许，被告人祝某某在本市武侯区金花镇凉港三路好丽多鞋厂一办公室内，将被害人邹某某放置在桌上的一部vivo x9手机和一部价值人民币2200元的苹果6plus手机盗走，后以人民币1600元的价格销赃，经鉴定该二部手机共计价值人民币4852元；2017年5月2日18时许，被告人祝某某在本市武侯区金花镇凉港二路150号“识途鞋厂”内，将被害人杨某放在车间工作台上的挎包内的现金2620元盗走，在逃离过程中被群众挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑一年六个月以下																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致。同时查明，被告人祝某某盗窃杨某的现金人民币2620元已追回并发还。																															判决													理由																							被告人祝某某以非法占有为目的，二次盗窃他人价值7422元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人祝某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。													二、追缴被告人犯罪所得人民币1600元发还被害人，不足部分3202元责令退赔。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 施洪波													二○一七年七月十八日													书 记 员 蒲凌冰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00328号
原告汪某某，男，1966年2月3日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月4日出生。
委托代理人毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人朱永勤，被告张某某的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年8月1日，被告以急需用钱为由向原告借款120000元，并约定年底还清。后被告于2014年10月20日给原告出具了欠条，到期后被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告是被告的岳父，被告与汪某甲系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间由汪某甲向原告及其他亲属陆续借过一部分钱，总计有8万余元。因为被告并未经手，故对具体数额被告不清楚。后来因汪某甲与被告夫妻关系不和，生气后汪某甲说被告不打借条就回娘家不跟被告过了，在这种情况下汪某甲书写了欠条，被告签了字。2014年12月13日双方已经分居，被告通过农行给汪某甲汇款3000元，在打渔陈街里给汪某甲现金10000元，2015年1月10日，通过台前农行给郭某某转账23200元，汪某甲给其姐姐汪某乙打款1万元。以上共计46200元。按实际的借款数额8万元，到目前还欠33800元。汪某甲与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应当由夫妻双方共同承担。原告扣押了被告尼桑阳光轿车，车牌号为豫JF01**，该车购买时花费了12万余元。
经审理查明：2014年10月21日，被告张某某从原告汪某某处借款120000元，并出具借条一份，该份借条显示：“借条本人张某某现借汪某某十二万元整半月内归还（2014.11.5）前还逾期不还将黄那里门市抵押给汪某某借钱人张某某签字人张某某”。被告张某某借款到期后，至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告汪某某与张某某之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告汪某某履行了支付借款的义务，被告张某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告汪某某要求被告张某某偿还借款120000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张某某辩称，被告张某某与原告汪某某的女儿汪某甲系夫妻关系，该欠条是在汪某甲胁迫下书写，被告张某某未经手该款，且原告汪某某扣押被告张某某的车牌号为豫JF01**的轿车一辆，但被告张某某未提交证据予以证实，故对被告的该辩称意见不予采信。被告张某某提交两份农行汇款证明，用以证实其已经偿还部分欠款，但该组证据的收款人不是本案原告，故对该组证据不予采信。被告张某某辩称该欠款系夫妻共同债务，应由其与汪某甲共同偿还，因该借条由被告张某某出具，债权人有权向任何一方主张权利，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内还清原告汪某某借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳彩猛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保199号
申请人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙在虎。
被申请人：谢刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽长风建筑安装工程有限公司与被申请人谢刚民间借贷纠纷一案，申请人安徽长风建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢刚银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人安徽长风建筑安装工程有限公司以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人安徽长风建筑安装工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢刚银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费1020元，由申请人安徽长风建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 莹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执52号
申请执行人：张根书，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：杨多祥，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人张根书与被执行人杨多祥民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款50000元，案件受理费1270元，执行费669元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 升