辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1870号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区D10-甲5号。
负责人：王庆禄，该公司经理。
委托代理人：关明正，男，1978年7月12日生，汉族。
委托代理人：刘律，女，1983年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21号。
法定代表人：冯海波，该公司经理。
委托代理人：黄兴勤，男，1969年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张峰，无业。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
原审原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司与原审被告张峰、鞍山市昊程运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月13日做出（2014）普民初字第1259号民事判决。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司一审诉称：2012年7月4日13时30分，原告公司驾驶员李仁杰驾驶我公司所属的辽169**西沃牌大客车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速公路296KM＋219M处，未与前车保持安全距离，与同向同车道低速超载行驶，由被告张峰驾驶的辽C×××××解放重型半挂牵引车（拖辽C×××××挂金牛牌半挂车）尾部相撞。造成李仁杰、乘务员王雅琪、乘车人解超、李佳诺、刘丽受伤及两车受损，乘车人丁一鸣手机损坏。大连市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告张峰与李仁杰负事故同等责任。辽C×××××解放重型半挂牵引车（拖辽C×××××挂金牛牌半挂车）实际车主为被告张峰，登记所有人为被告昊程公司，该车在被告安邦公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告安邦公司工作人员对本次事故及车辆损失情况进行了勘验、定损。现原告多次追偿未果，故起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费、施救费、停车费、鉴定费合计107250元。
原审被告张峰一审未提供答辩意见。
原审被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司一审辩称：肇事车辆的主车和挂车均在我公司投保交强险和商业险，主车在我公司投保了商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，挂车商业三者险保额5万元。原告合理的损失保险公司予以理赔，拖车费、切割费、停车费、鉴定费不予理赔。
原审被告鞍山市昊程运输有限公司一审辩称：本公司依法不承担民事赔偿责任。辽C×××××-辽C×××××挂号货车实际车主为胡滨，挂靠于我公司，我公司对该车无运行支配权，也无运行利益。该车在保险公司办理机动车保险，应由被告安邦公司赔偿原告损失。
原审法院审理查明：2012年7月4日13时30分，案外人李仁杰驾驶原告公司所属的辽169**西沃牌大客车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速公路296KM＋219M处，未与前车保持安全距离，与同向同车道低速超载行驶，由被告张峰驾驶的辽C×××××解放重型半挂牵引车（拖辽C×××××挂金牛牌半挂车）尾部相撞。
大连市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告张峰与案外人李仁杰负事故同等责任。辽C×××××解放重型半挂牵引车（拖辽C×××××挂金牛牌半挂车）实际车主为张峰，登记所有人为被告昊程公司，该车在被告安邦公司投保交强险和商业三者险，该车主车、挂车均投保交强险，主车商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，挂车商业三者险保额5万元。原告因本次事故产生车辆维修费198000元、施救费2600元、拖车费5700元、切割费400元、停车费800元、鉴定费3000元。原告主张的经济损失中，被告保险公司对车辆维修费198000元、施救费2600元均无异议，本院予以确认。
原审法院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告张峰的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告因事故产生的拖车费、切割费、停车费、鉴定费，被告安邦公司主张上述费用均是事故间接损失，按商业险条款规定不属于赔偿范围。本院认为，拖车费、切割费、停车费均属于因交通事故实际发生的损失，被告安邦公司未能提供相应证据证明其保险理赔范围，故对此辩解意见，本院不予支持。鉴定费因不属于交通事故必然产生的费用，应由被告张峰按50%比例承担，即1500元。原告的合理损失中，因被告保险公司已在另案中赔付原告垫付的手机损失999元，故应在本案中在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修损失3001元（4000元-999元）；余额车辆维修损失及拖车费、切割费、停车费合计204499元，应由被告安邦公司按50%比例向原告赔付，即102249.5元。被告张峰承担鉴定费的50%，即1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司车辆维修损失3001元。二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司车辆维修损失、拖车费、切割费、停车费、鉴定费合计102249.5元。三、被告张峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司鉴定费1500元。四、驳回原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1223元，由被告张峰承担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：在上诉人处投保的肇事车辆超载，根据保险合同约定上诉人应增加10%的免赔率，一审判决未予扣除；另外，保险公司赔偿的是为防止或减少保险标的的损失发生的合理和必要的费用，车辆从事故现场拖车到交警队的施救费我公司赔偿，停放在交警队期间的停车费和从交警队拖到修车店的二次拖车费用不应再给予理赔。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司二审辩称：辽C×××××和辽C×××××挂车在上诉人投保了交强险和商业险，主车商业险30万元，并投保了不计免赔险，挂车在上诉人投保了商业险，上诉人未向车主告知免责条款，不能扣除10%。拖车费和停车费是因为交警队为了调查取证，将车辆从事故发生地拖到交警队指定的停车场进行调查取证，发生一次拖车，并在停车期间产生停车费，调查后车辆从停车场拉到修配厂发生二次拖车费，这些费用都是完全合理和必要的。在交警队调查取证期间车辆无法维修，车辆停放的是停车场，而不是维修厂，这期间发生的停车费和施救费都是合理和必要的。
被上诉人张峰、鞍山市昊程运输有限公司二审未提供答辩意见。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院另查明，被上诉人张峰驾驶的辽C×××××重型半挂牵引车（拖辽C×××××挂号金牛牌重型普通半挂车）在事故发生时超载。该车在上诉人投保商业险，亦投保不计免赔险，商业险条款中约定“（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
本院确认以上事实，有道路交通事故认定书、机动车第三者险责任保险条款、机动车商业保险单及各方当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质是合同义务，应当根据保险公司与投保人之间签订的保险合同的约定以及保险法律规定作出赔偿。本案中，被上诉人张峰驾驶辽C×××××重型半挂车超载违反安全装载规定发生交通事故造成被上诉人虎跃公司车辆受损，上诉人作为肇事车辆的保险公司应对交强险赔偿后剩余未赔偿款项按照商业险合同予以分担。被上诉人张峰在本案交通事故负同等责任，按照商业险条款规定，上诉人可免赔10%，但基于肇事车辆在上诉人处投保不计免赔险可要求上诉人不予扣减10%，但车辆肇事时超载违反道路交通安全法律规定，亦构成商业险条款中列明的“违反安全装载规定”，属于绝对不予免赔事项，故上诉人可依据合同免赔10%，原审法院未予扣减不当，本院予以纠正，该部分损失应由被上诉人张峰自行承担。具体数额为，被上诉人虎跃车辆扣除交强险赔偿数额后剩余的维修损失、拖车费、切割费、停车费合计204499元，被上诉人张峰承担50%即102249.5元，上诉人对此赔偿90%即92024.55元，张峰自行承担10224.95元。关于上诉人提出的拖车费和停车费不属于合理和必要损失一节，被上诉人虎跃公司的车辆肇事后被拖至交警部门接受调查取证，在交警队停放期间发生的停车费以及调查结束后将车辆再次拖至修配厂的拖车费用属于因发生交通事故产生的损失，不是被上诉人虎跃公司人为扩大的损失。而且商业险合同未明确约定施救费用仅赔偿一次拖车费用以及对停车费用不予赔偿，故保险合同约定不明，上诉人不能依据合同主张免责。综上，原审认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1259号民事判决第一项、第四项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1259号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司车辆维修损失、拖车费、切割费、停车费合计92024.55元；
三、变更辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1259号民事判决第三项为：被上诉人张峰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司鉴定费1500元，车辆维修损失、拖车费、切割费、停车费10224.95元，共计11724.95元。
若未在本判决限定的期间履行具有金钱给付内容的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
一审案件受理费1223元、二审案件受理费75元，合计1298元，由被上诉人张峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗蔓兰