重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8585号
原告：徐学文，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：周明江，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告徐学文与被告周明江、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托代理人张洁，被告周明江，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称：2016年3月8日14时50分许，被告周明江驾驶渝C小型客车行驶至江津区省道107线德感街道御江山路段左转弯时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周明江承担事故全部责任。经法医司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理期为60天。被告周明江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费6674.47元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2000元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10226.37元（38088元/年÷365天×98天）、残疾赔偿金58426.40元（27239元/年×20年×10%计54478元、被扶养人女儿生活费19742元/年×4年×10%÷2计3948.40元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、鉴定费1350元，共计92177.24元。
被告周明江辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告周明江驾驶的渝C小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在承保期内。原告主张的医疗费以有效票据金额为准；住院伙食补助费认可按50元/天计算住院17天；住院期间护理费认可按100元/天计算17天，出院后护理费认可按50元/天计算43天；原告不存在误工损失，不认可其主张的误工费；对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议；原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，由人民法院酌情确定；财产损失无正式发票，不予认可；鉴定费1350元不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年3月8日14时50分，被告周明江驾驶渝C小型轿车沿省道107线从江津往德感方向行驶，行至省道107线江津区德感御江山路段左转弯时，其车头与对向行驶的由原告徐学文驾驶的渝C普通摩托车车头发生碰撞，造成原告徐学文受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001165201602319号道路交通事故认定书认定，周明江的行为违反了《中华人民共和国共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故全部责任；徐学文不承担事故责任。原告徐学文受伤后当即前往江津区中医院门诊治疗，后于2016年3月11日入该院住院治疗17天，于2016年3月28日出院，其伤情被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：建议休息1月；出院带药；继续小夹板外固定1、3、6周，定期复查，根据复查情况取除小夹板。原告徐学文出院后继续在江津区中医院门诊治疗，该院于2016年4月25日出具门诊诊断证明，建议徐学文休息半月，于2016年5月24日出具门诊诊断证明，建议徐学文休息两周。原告徐学文在治疗过程中产生住院医疗费4259.61元、门诊医疗费2414.86元，医疗费共计6674.47元。2016年6月15日，经原告方申请，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：徐学文左上肢丧失功能属X（十）级伤残；护理期为60天。原告徐学文为此支付鉴定费1350元。原告徐学文所有的渝C普通摩托车在本次事故中受损，产生财产损失600元。
原告徐学文在本次事故发生时系城镇居民，受伤前在江津区德感工业园前进小区从事卷烟、雪茄烟的零售工作。原告徐学文之女徐子涵，于2001年7月13日出生。被告周明江所有的渝C小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在有效保险期内。本案在审理过程中，被告保险公司认为原告徐学文产生的鉴定费不属其赔偿范围，被告周明江对此无异议。
认定上述事故的证据有：原告举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊诊证明、医疗费票据、个体工商户营业执照、烟草专买许可证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告及其女儿户口登记卡、亲属关系证明、原告所有的摩托车行驶证、车辆维修费票据；被告周明江举示的驾驶证、事故车辆行驶证、保单；原、被告在审理过程中的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安管理部门认定被告周明江承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告周明江所有的渝C小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损伤首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，被告周明江承担赔偿责任。
原告在治疗过程中产生的医疗费，票据金额为6674.47元，本院予以确认。住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算住院17天计850元。营养费，无医嘱及其他相关证据予以证明，本院不予支持。被告方对原告主张的护理期60天无异议，本院予确认；其中住院期间护理费，参照本地护工收入状况，本院酌情按100元/天计算17天即1700元，出院后护理费，根据原告伤情，本院酌情按50元/天计算43天即2150元，以上护理费共计3850元。原告无固定收入，受伤后客观上造成其收入的减少，其主张误工费，本院予以支持；由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，根据原告从事的烟草零售工作，其主张按2015年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资38088元/年计算误工费，本院予以支持；根据原告受伤、住院以及医嘱建议的休息时间，本院确认原告误工期从其受伤之日计算至2016年6月6日，共计91天，即原告误工费应计算为9495.91元（38088元/年÷365天/年×91天）。被告方对原告主张的本人残疾赔偿金27239元/年×20年×10%计54478元，以及被扶养人女儿生活费19742元/年×4年×10%÷2计3948.40元无异议，本院予以确认；原告的被扶养人生活费应一并计入其残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金共计58426.40元。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告的住院时间、就医地点，本院酌情确定交通费300元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残程度，以及被告周明江在本次事故中的过错大小，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告所有的渝C普通摩托车在本次事故中受损，其请求财产损失600元，本院予以支持。原告请求因鉴定产生的鉴定费1350元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告保险公司提出原告徐学文产生的鉴定费不属其赔偿范围，被告周明江对此无异议，本院予以确认，即原告主张的鉴定费1350元应由被告周明江予以赔偿。综上，原告因本次事故产生以下损失：医疗费6674.47元、住院伙食补助费850元、护理费3850元、误工费9495.91元、残疾赔偿金58426.40元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元、鉴定费1350元，共计84546.78元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐学文医疗费6674.47元、住院伙食补助费850元、护理费3850元、误工费9495.91元、残疾赔偿金58426.40元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元，共计83196.78元。
二、被告周明江于本判决生效后十日内赔偿原告徐学文鉴定费1350元。
三、驳回原告徐学文其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告周明江负担。此款原告徐学文已预交本院，由被告周明江在履行上述赔偿义务时一并转付原告徐学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李秋圆