wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第713号
原告：丛某某。
被告：高某某。
本院在审理原告丛某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王思楠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初330号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚爱涛，曾用名龚爱桃，女，1970年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，2015年9月5日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人龚爱涛犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人龚爱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人龚爱涛在邳州市运河镇通城世纪广场工商银行门前，将郭某停放在此处的一辆浅蓝色小鸟牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2767元。被盗电动车被追回，已发还被害人。
2017年2月5日，被告人龚爱涛在邳州市运河镇华宇小区2号楼602室被公安民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚爱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人郭某陈述，证人刘某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事附带民事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚爱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚爱涛曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚爱涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3577号
原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：章勤勇，男，1971年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告曹杰诉被告章勤勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹杰于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章勤勇的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由原告曹杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月十一日
书 记 员 夏 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52931号
原告：上海优斐供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王斐，总经理。
委托诉讼代理人：李江升，男。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。
法定代表人：张舜达。
原告上海优斐供应链管理有限公司与被告上海皆腾国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年9月23日依法裁定转为普通程序。本院组成合议庭后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江升、郭守刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海优斐供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至4月的运费人民币(以下币种相同)351,391.61元；2、被告支付以351,391.61元为本金，自2016年1月31日起算至判决生效日止，按日万分之五计算的违约金；3、被告支付因诉讼产生的合理费用(交通费、误工费、差旅费)30,000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付2016年1月至3月的运费304,039.61元；2、被告支付以304,039.61元为本金，自2016年7月21日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订物流服务协议，约定被告委托原告操作上海市内及上海至苏州、杭州、常州等地的长途物流配送。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今共欠付原告2016年1月至3月运费304,039.61元，原告多次催要，但是被告拒付，故提起本案诉讼。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《物流服务合同》及其附件，用以证明原、被告运输合同关系，合同第13条约定了付款方式、第14条约定了合同期限、第20条约定了违约责任；
证据2、2016年1至3月的送货单，用以证明原告已经履行了运输义务；
证据3、原告自制的明细和统计表，用以证明原告按约履行了运输义务，被告应支付相应的运输费用；
证据4、增值税专用发票15张，用以证明原告已经履行了开票义务；
证据5、原、被告往来电子邮件，用以证明被告确认了2016年1至3月的运费金额。
被告上海皆腾国际物流有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《物流服务合同》，约定被告委托原告提供货物运输服务。合同第13条约定付款方式为：结算周期为自然月，每月15日前原告需根据上月运输情况对被告出具对账单，被告需在每月月底日前进行确认，并通知原告开票，原告开具正式发票送达被告，被告应在收到发票后20个工作日内划转至原告账号或开具票据给原告。合同第14条约定，协议有效期自2015年11月1日至2016年10月31日止。合同第20条约定，违约方应承担由于违约产生的违约责任，并承担相应经济赔偿责任，具体违约金额双方另行协商。合同后附报价单、《货物破损赔偿价格表》等附件。
上述合同签订后，被告委托原告运输货物，原告完成送货义务后，依约向被告出具账单。2016年2月15日，原告向被告开具14张增值税专用发票，金额共计150,000元。2016年4月5日，原告向被告开具1张增值税专用发票，金额为5,805.05元。
2016年6月17日，被告的员工黄宇清向原告发送电子邮件，邮件附件为2016年1月至3月的应收款对账单，在上述附件中，被告确认2016年1月应付运费金额总计155,805.05元，2016年2月应付运费金额总计63,830.40元，2016年3月应付运费金额总计84,404.16元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后，原告依约履行了运输义务，并向被告开具了部分发票并出具对账单，被告亦确认了2016年1月至3月的运费金额为304,039.61元，但被告至今未向原告支付运费，显属违约，应当承担付清运费的违约责任，故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。2016年6月17日，被告已确认应付运费金额，后被告至今未付，原告要求被告支付自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算违约金，并无不当，本院对原告的第2项诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皆腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优斐供应链管理有限公司运费304,039.61元；
二、被告上海皆腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优斐供应链管理有限公司违约金(该违约金计算方式为以304,039.61元为本金，自2016年7月21日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，财产保全费2,620元，合计8,480元，由被告上海皆腾国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第333号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：肖强，男，具体信息不详，住乌市天山区碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇热力与被告肖强供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审16号
申请人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地：芜湖市弋江区长江南路83号。
法定代表人：欧涛。
被申请执行人：夏芳丹，女，1991年7月25日出生，25岁，汉族，原住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为（弋）市监罚字〔2015〕28号决定为由，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的行政行为（（弋）市监罚字〔2015〕28号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2015〕28号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0203行审16号申请人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地：芜湖市弋江区长江南路83号。法定代表人：欧涛。被申请执行人：夏芳丹，女，1991年7月25日出生，25岁，汉族，原住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为（弋）市监罚字〔2015〕28号决定为由，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的行政行为（（弋）市监罚字〔2015〕28号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2015〕28号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一六年十月二十六日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执890号
申请执行人任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住地安徽省淮南市凤台县。
被执行人童强，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住地安徽省淮南市凤台县。
本院在执行申请执行人任瑞社与被执行人童强建设工程合同纠纷一案中，本院已委托淮南市凤台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执890号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李琳琳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3848号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男。
委托诉讼代理人：李敏，女。
被告：曲萍，女。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告曲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄河市嘉丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 范智通
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0629号
原告丁石云，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告丁石云诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告丁石云送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费190元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丁石云在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保30号
申请人程存海，男，汉族，1958年3月26日出生，住址郑州市郑州矿区。
委托代理人白爱敏、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。
被申请人康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚。
申请人程存海于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6280000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康达精密齿轮股份有限公司银行存款6280000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十六日
书记员 赵淑霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第482号
申请执行人：绍兴三鼎工具有限公司。
法定代表人：徐纪南。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯，执行董事。
申请执行人绍兴三鼎有限公司与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年2月26日作出（2014）绍嵊甘商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴三鼎工具有限公司于2015年2月28日向本院申请执行，执行标的为511712元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外，无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第482号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘斌（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11707号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人潘某某，行长。
委托代理人张某某、宫某某，该行职员。
被告上海威锋包装材料有限公司
法定代表人卫志良。
被告上海嘉宁仓储有限公司
法定代表人周岩国。
被告周岩国
被告卫志良
被告顾云宝
被告俞太锋
被告山东嘉银物贸城有限公司
法定代表人周岩国。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员冯连芳及人民陪审员高贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宫某某到庭参加了诉讼；所有被告经传票传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告上海威锋包装材料有限公司（以下简称威锋公司）于2014年12月16日签订借款合同，约定，由原告向威锋公司提供借款260万元，期限至2015年12月15日，年利率7.56%，按季结息，到期还本，若逾期，则在合同利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年5月27日，被告上海嘉宁仓储有限公司、被告周岩国、被告卫志良、被告顾云宝及被告俞太锋曾与原告签订保证合同，为被告威锋公司于2013年5月27日至2016年5月27日间在原告处办理业务形成的债务在最高额330万元范围内提供连带责任保证。
2014年12月15日，被告山东嘉银物贸城有限公司亦与原告签订保证合同，同样为被告威锋公司2014年12月15日至2017年12月14日间在最高额286万元范围内提供连带责任保证。
2014年12月16日，原告在与威锋公司签约后即向其发放了借款260万元。但威锋公司至今未能还本付息，为此，要求判令其：一、归还借款本金260万元；二、支付截止2016年7月12日的利息及逾期利息计273,718.68元，自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算，同时要求判令其余被告在各自最高额范围内承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、借款合同；
2、借款凭证；
3、两份最高额保证合同；
4、欠息清单。
七被告均未作答辩。
鉴于七被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告威锋公司未能按约归还借款、其余被告亦未能尽到保证义务，均构成违约，均应各自承担还本付息及在最高额范围内承担连带清偿责任的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海威锋包装材料有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金260万元；
二、被告上海威锋包装材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行截止2016年7月12日的利息及逾期利息计273,718.68元，自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计收；
三、被告上海嘉宁仓储有限公司、被告周岩国、被告卫志良、被告顾云宝及被告俞太锋应在330万元范围内对被告上海威锋包装材料有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、被告山东嘉银物贸城有限公司应在286万元范围内对被告上海威锋包装材料有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,789元、公告费560元，合计30,349元由七被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1516号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托代理人：马养海。
被告：邢世峰。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告邢世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 王鸿君
二〇一六年十二月八日
书记员 田晓红
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第863号
原告黄伦泰，现年64岁。
被告盐源县电信分公司。
住所地盐源县农场路26号。
法定代表人许平，系分公司经理。
本院在审理上列原告黄伦泰与被告盐源县电信分公司劳动争议纠纷一案中，原告在2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，向本院提出因部分证据不足，先行撤回诉讼，其撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄伦泰撤回起诉。
本案案件诉讼费10.00元减半收取5.00元由原告黄伦泰承担。
审判员 董永明
二O一四年十一月四
书记员 谢 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……………………………………….
（五）准许或者不准许撤诉；
石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1122号
原告：曹燕琼，女，1966年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：马兹芳，女，1955年8月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹燕琼与被告马兹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告曹燕琼的委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告马兹芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹燕琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000.00元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年1月1日计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月27日，原、被告签署了一份《借款合同》、双方约定了借款金额、还款时间、利息方式等。后经原告多次催收偿还无果。
马兹芳未作答辩。
曹燕琼围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告马兹芳与原告曹燕琼签订《借款协议》，约定马兹芳向原告借款200000.00元，曹燕琼如以现金方式支付则应另行由马兹芳出具收条；借款期限为以曹燕琼向马兹芳主张还款之日为准，但在3个月之内不得主张还款，三个月后可随时主张，马兹芳应在曹燕琼向其主张还款的15日内归还借款及利息；借款利息为月息2%，马兹芳应于每月30日前将当月的利息支付给曹燕琼，如逾期未支付当月利息，曹燕琼可收回借款及相应利息，且马兹芳应承担日万分之五的违约金，计算基数为本金加利息，并承担因主张债权所支出的律师费用。曹燕琼实际向马兹芳通过银行转账168000.00元，曹燕琼自认马兹芳支付了1个月的利息。
本院认为，根据原、被告《借款合同约定》，曹燕琼向马兹芳借款以现金方式支付的需有收条，但原告仅提供了168000.00元的转账凭据，本院予以确认借款本金为168000.00元。利息按合同约定月利率2%不违反法律的规定，原告自认被告偿还了1个月（即2014年12月）的利息，时间从2015年1月1日起计算利息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马兹芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹燕琼借款168000.00元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年1月1日计算至还清时止）；
二、驳回原告曹燕琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由原告负担640.00元，被告负担3660.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 彭平安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 露
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更392号
罪犯谢春喜，男，1973年6月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年6月16日作出(2015)锡法刑初字第00181号刑事判决，以被告人谢春喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢春喜减去有期徒刑二个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢春喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢春喜的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初374号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张松，男，1989年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人张松曾因盗窃，于2008年6月4日被行政拘留十日，于2008年2月29日、2009年10月28日、2011年4月29日分别被劳动教养一年、一年、一年三个月。曾因犯盗窃罪分别于2014年9月11日、2016年6月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年9月13日刑满释放。被告人张松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留(同月19日被羁押)，2017年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年1月4日上午，被告人张松至苏州市相城区太平街道花倪村堂前村25号被害人杨某暂住地，撬锁入室，窃得被害人杨某现金人民币50余元（当庭更正），后至隔壁被害人吕某2暂住地，窃得被害人吕某2现金人民币300元。
2、2017年5月18日23时许，被告人张松苏州市相城区渭塘镇北雪泾寺旁被害人陈某暂住地，撬锁入室，窃得被害人陈某价值人民币1084元的雅远航牌电动自行车1辆。
被告人张松归案后如实供述自己的罪行。
公安机关查获雅远航牌电动自行车，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张松在庭审中无异议，并有被害人杨某、吕某2、陈某的陈述，书证刑事判决书、电动自行车证、扣押清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超过一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张松入户、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；被告人张松有犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起，至2017年10月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张松退赔被害人杨某人民币50元、被害人吕某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李育明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3395号
原告：佘敦清，男，汉族，1968年5月23日出生，小学文化，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵玉清，男，汉族，1979年6月15日出生，高中文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汤英南，男，汉族，1953年11月2日出生，文盲，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告佘敦清诉被告赵玉清、汤英南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告佘敦清、被告赵玉清到庭参加诉讼，被告汤英南经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘敦清向本院提出的诉讼请求如下：判令被告立即清偿借款本金50000元，利息32000元，合计82000元，及实际给付之日利息。事实与理由：2014年3月，原告借款50000元给两被告，双方约定月利率2%。该借款现已到期，两被告未能还款。
被告赵玉清辩称：借钱是事实，但利息给付到2015年2月17日。
被告汤英南未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告佘敦清借款50000元给被告赵玉清、汤英南。同日，两被告向原告出具借条一张，载明了上述借款事实，双方约定月息2%。被告赵玉清给付了该借款至2015年2月17日的利息，后未再还本付息。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当按约定还本付息，对原告的相关诉讼请求予以支持，对原告超过本院认定部分的利息诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉清、汤英南于本判决确定之日起10日内给付原告佘敦清借款本金50000元，并按照月利率2%标准承担借款利息（以50000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由两被告负担825元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢2号
申请执行人宋志国，男，汉族，无职业，身份证号码232126196902050631，住巴彦县兴隆镇得权委六组。
被执行人张万甫，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197102130777，住巴彦县兴隆镇隆青村菜园子屯。
本院依照已经生效的（2016）黑0126民初1890号民事判决书，在执行宋志国与张万甫民间借贷纠纷一案中，被执行人张万甫履行了全部债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3952号
原告：刘四花，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王永利，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘四花与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘四花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四花的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘四花撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月二十日
书记员 苏美霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3126号
原告：王某，居民。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决大女儿孙立玮、小女儿孙立琦、儿子孙立泽归原告抚养，被告每月支付抚养费5000.00元，至三个孩子年满18周岁。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2006年11月18日生一女孩，取名孙立玮，于2012年11月19日生一男孩和某，分别取名孙立泽、孙立琦。婚后因感情不和，原、被告经常吵架，被告存在家庭暴力，殴打原告，致使感情破裂，已无和好可能。对于被告的暴力行为，原告多次报警，临淄区公安局对被告进行了行政处罚。
被告孙某辩称，原告起诉状中陈述被告存在家庭暴力，与事实不符。2016年7月份，原、被告发生争吵，并发生了肢体冲突，原告气急之下报警。在派出所里，被告把责任全部揽下，派出所处罚决定不能说明被告有家庭暴力倾向，事实被告未造成原告任何伤害，反倒是原告把被告胳膊咬伤，左后背打伤。原、被告夫妻感情没有破裂，至今，被告对原告和三个孩子感情依然很深。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于2006年11月18日生一女孩，取名孙立玮，于2012年11月19日生一男孩和某，分别取名孙立泽、孙立琦。2016年7月18日，原、被告因家庭琐事发生厮打，后报警，被告不追究原告的法律责任，临淄公安局闻韶派出所对被告处以罚款200.00元。原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、行政处罚决定书一份，经被告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张原、被告婚后经常吵架，被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂，已无和好可能，但仅提交一份行政处罚决定书予以证明，并未提交其他证据，对此，本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育三个孩子，今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 霍 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初1629号
原告深圳市深南快捷电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘国升。
委托代理人谢竹青，女，汉族，户籍地址江西省南康市。
被告广州市昊基音响设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人钟山。
委托代理人邝光伟，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2015年至2016年8月止，被告先后向原告订购制作并已交付线路板一批，双方均已签订制作合同并最终确认对账单。原告按要求供货后，被告迟迟未按双方约定和承诺支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。原告为资金周转需要，多次找被告负责人催要货款，但被告均以各种理由搪塞并拒付。为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付给原告所欠货款人民币76739.4元（币别：人民币，下同）及所拖欠货款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告确认被告欠原告货款人民币76739.4元，被告自2017年4月起每月30日前将上述款项支付至原告指定的账户，被告将上述款项支付至该账号，视为原告已经收到该笔款项；
二、诉讼费用859元由被告承担；
三、上述款项共计77598.4元，前两期原告支付被告款项26000元，剩余款项于最后一期全部付清；
四、被告如未按时支付原告上述款项，原告有权按未支付金额申请法院强制执行；
五、原告自愿放弃其他诉讼请求；
六、原、被告就本案的债权债务一次性清结。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚宇辉
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民辖终55号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥联斌纸品购销部，住所地广东省佛
山市南海区大沥大发市场中排30号。
经营者：邝佩霞，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：广西合浦盛世百汇商贸有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场定海中路10号。
法定代表人：黄金贤，董事长。
委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海安妹贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二东怡花园C区1座108-109号。
法定代表人：李昭鹏。
上诉人佛山市南海区大沥联斌纸品购销部（以下简称纸品购销部）因与被上诉人广西合浦盛某汇商贸有限公司（以下简称盛某汇公司）、原审被告佛山市南海安妹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
佛山市南海区大沥联斌纸品购销部上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初801号民事裁定，改判将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审法院认定对本案有管辖权事实和适用法律错误。本案立案案由为买卖合同纠纷，原审法院裁定认定本案纠纷为产品销售者责任纠纷错误，本案为买卖双方因买卖货物发生的纠纷，依法属于买卖合同纠纷。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,应由广东省�山市南海区人民法院审理。
被上诉人盛某汇公司没有提交答辩状。
本院经审查认为，本案系因被上诉人盛某汇公司依据其与上诉人纸品购销部之间的买卖合同关系提起的诉讼，上诉人在原审提出的诉求中既有基于买卖合同提出的诉求，也有基于侵权主张提出的诉求，本案纠纷系合同纠纷和侵权纠纷的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被上诉人可以择一之诉向有管辖权的人民法院提起诉讼。”原审法院应向被上诉人释明，由其择一起诉，再确定本案案由。如本案为买卖合同纠纷，因双方对合同履行地没有�定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方的被上诉人的住所地广西合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合浦县人民法院对本案享有管辖权。如本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，合浦县人民法院亦有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。对上诉人提出将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人佛山市南海区大沥联斌纸品购销部的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初14082号
原告：某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市北城新区汶河路中段齐鲁园广场会馆2313。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1989年8月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市蒙阴县。
被告：高某，男，1976年9月8日生，汉族，住临沂市北城新区。
原告某某有限公司临沂分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告某某有限公司临沂分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年八月六日
书记员 王 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8463号
原告：张李龚，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
原告张李龚与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张李龚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李龚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张李龚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张李龚负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄佳惠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执550号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李文龙，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人李文龙贩卖毒品罪一案，本院2015年6月24日作出的（2015）广刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李文龙缴纳罚金五万元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李文龙现在监狱服刑，无经济来源供本案执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广刑初字第00100号刑事判决书主文第一项确定的罚金五万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 威
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1470号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系董事长。
被告胡英才，男，汉族，1972年11月5日生，现住址山西省晋中市。
被告晋中开发区明高实业有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际D座2单元7层A户。
法定代表人张媛，系公司经理。
本院在审理原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤回对被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司的起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元，其他诉讼费180元，共计4360元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李明洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1470号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。法定代表人赵长英，系董事长。被告胡英才，男，汉族，1972年11月5日生，现住址。被告晋中开发区明高实业有限公司，地址晋中市。法定代表人张媛，系公司经理。本院在审理原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤回对被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司的起诉。案件受理费8360元，减半收取4180元，其他诉讼费180元，共计4360元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  姚润萍二〇一七年一月三日书 记 员  李明洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人臧舜能，该行行长。
所在地：安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人杨斌，系该行羊角塘支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人吴智，代理权限为一般代理。
被告王静连。
被告胡碧红。
被告王云庆。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告王静连、胡碧红、王云庆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人杨斌、吴智均到庭参加了诉讼，被告王静连、胡碧红、王云庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称:2014年8月18日，王静连在原告处借小额农户贷款人民币50000元，贷款方式为联保，保证人为胡碧红、王云庆，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人于2014年8月18日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2015年8月13日到期，被告王静连贷款利息已结清至2015年3月20日。截止2015年9月10日止，被告王静连尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王静连偿还原告借款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告胡碧红、王云庆承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王静连、胡碧红、王云庆未具答辩。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法人身份证明书原件一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告王静连、胡碧红、王云庆身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。
6、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告王静连向原告借款及被告胡碧红、王云庆为被告王静连的贷款承担连带清偿责任的事实；
7、中国农业银行借款凭证复印件一份，拟证明被告王静连向原告借款及原告放款的事实；
8、借款利息计算清单一份，拟证明被告王静连截止2015年9月20日尚欠原告贷款本息合计51885.83元的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年8月18日被告王静连向原告申请贷款50000元，贷款方式为联保，保证人为被告胡碧红、王云庆，保证方式为连带责任担保，贷款用途为养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月13日，利率约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2015年9月20日止，被告王静连尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。
本院认为，被告王静连、胡碧红、王云庆与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告王静连，被告王静连未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，对原告要求被告王静连继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告胡碧红、王云庆作为被告王静连债务的连带责任保证人，应依合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止）。2015年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告胡碧红、王云庆对被告王静连的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告胡碧红、王云庆在履行清偿责任后，有权向被告王静连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王静连承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第461号原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。法定代表人臧舜能，该行行长。所在地：安化县东坪镇迎春路101号。委托代理人杨斌，系该行羊角塘支行行长，代理权限为特别授权。委托代理人吴智，代理权限为一般代理。被告王静连。被告胡碧红。被告王云庆。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告王静连、胡碧红、王云庆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人杨斌、吴智均到庭参加了诉讼，被告王静连、胡碧红、王云庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称:2014年8月18日，王静连在原告处借小额农户贷款人民币50000元，贷款方式为联保，保证人为胡碧红、王云庆，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人于2014年8月18日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2015年8月13日到期，被告王静连贷款利息已结清至2015年3月20日。截止2015年9月10日止，被告王静连尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王静连偿还原告借款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告胡碧红、王云庆承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王静连、胡碧红、王云庆未具答辩。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证复印件一份；3、法人身份证明书原件一份；4、原告法定代表人的身份证复印件一份；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告王静连、胡碧红、王云庆身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。6、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告王静连向原告借款及被告胡碧红、王云庆为被告王静连的贷款承担连带清偿责任的事实；7、中国农业银行借款凭证复印件一份，拟证明被告王静连向原告借款及原告放款的事实；8、借款利息计算清单一份，拟证明被告王静连截止2015年9月20日尚欠原告贷款本息合计51885.83元的事实。三被告未提供证据。经审查，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年8月18日被告王静连向原告申请贷款50000元，贷款方式为联保，保证人为被告胡碧红、王云庆，保证方式为连带责任担保，贷款用途为养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月13日，利率约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2015年9月20日止，被告王静连尚欠原告贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元。本院认为，被告王静连、胡碧红、王云庆与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告王静连，被告王静连未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，对原告要求被告王静连继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告胡碧红、王云庆作为被告王静连债务的连带责任保证人，应依合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金50000元，利息1885.83元，本息合计51885.83元（利息计算至2015年9月20日止）。2015年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；被告胡碧红、王云庆对被告王静连的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告胡碧红、王云庆在履行清偿责任后，有权向被告王静连追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王静连承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 黄 纯二〇一五年十二月十五日代理书记员 刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初295号
本院受理的向某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月6日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
人民陪审员 龚元周
人民陪审员 李先庆
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 彭箫野
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢290号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300838303591E。
负责人：李丹宇。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人：李元瑜，女，1987年8月11日出生，住：深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李元瑜借款纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第759号裁决已经发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人偿还申请人贷款本金人民币195，764.68元及暂计至2015年5月20日的本金的罚息21，062.14元，共计人民币216，826.82元，之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日；（二）被申请人承担申请人应支付的律师费人民币21，629.00元；（三）本案仲裁费人民币16，242.00元由被申请人承担。该费用已由申请人预交，由被申请人径付申请人。在前次执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人依照和解协议申请终结该次执行程序，本院于2016年6月26日作出（2015）深中法执字第1999号执行裁定书裁定终结该次执行程序。现申请执行人与2017年7月3日向本院提交恢复执行申请书申请恢复对本案的执行，本院于2017年8月7日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已经依前次执行中与申请执行人达成的和解协议履行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币254697.82元。申请执行人确认其在本案中的全部权利已经得到实现，故向本院申请恢复本案的执行以对本案作结案处理。本案执行费人民币3720.47元，已由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依�解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币3720.47已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第759号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 婕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初960号
原告于彦伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住西平县。
被告李彦锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住西平县。
原告于彦伟与被告李彦锋劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彦伟到庭参加了诉讼；被告李彦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦伟诉称，2013年10月，原告受雇于被告在被告的工地干活，被告欠原告工资4400元未付，被告出具了欠条，承诺2014年6月10日前支付，如不付款按2分利息支付利息。后经原告多次追要，被告至今未付，请求判决被告给付原告工资款4400元及利息2000元，诉讼费被告承担。
被告李彦锋未答辩。
经审理查明：2013年10月至12月，原告于彦伟在被告李彦锋承包的工地干活，被告欠原告工资款4380元，2014年1月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠工资款4380元（肆仟叁佰捌拾元），2014年1月20日。李彦锋。”在原告向被告追要该款过程中，被告李彦锋于2014年2月4日又向原告于彦伟出具证明一份，载明：“今欠工资（2013.10.11.12）肆仟肆佰元，（2014年6月
---10号）收麦付清，如不付清按2分利支付。李彦锋。2014.2.4号。”该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于彦伟在被告李彦锋工地干活，事后被告向原告出具欠条，约定违约利息，内容书写明确，原、被告之间形成了劳务合同关系。因被告未及时支付工资款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任，原告要求被告支付4400元欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦锋于本判决生效后三日内给付原告于彦伟工资款人民币4400元及利息（利息自2014年2月4日起按月利率20‰计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 丁 姣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1049号
罪犯薛伟栋，男，1968年3月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年9月7日作出了(2011)宝刑初字第893号刑事判决，以被告人薛伟栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯薛伟栋曾于2014年5月23日被减刑四个月，刑期至2018年6月1日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛伟栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛伟栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛伟栋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛伟栋减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年4月2日始至2017年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12968号
原告：蔡某某，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某某，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李某某，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告蔡某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告蔡某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年八月六日
书记员 王 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7211号
原告：陈仙素，女，1970年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：邵建平，男，1965年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江慧丰互联科技股份有限公司（组织机构代码为06292204-3）。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路***弄*号5-1。
法定代表人：章晓巍，该公司董事长。
被告：章晓巍，男，1989年11月6日出生汉族，住浙江省兰溪市。
被告：邹慧松，男，1967年12月17日出生汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈仙素为与被告浙江慧丰互联科技股份有限公司（以下简称慧丰公司）、章晓巍、邹慧松合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈仙素及其委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告慧丰公司、章晓巍、邹慧松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仙素起诉称：2013年4月13日，被告慧丰公司与原告签订《慧丰便民机合作制造经营合同书》一份，约定合作经营管理期限三年；合作经营标的物为无线通便民机设备，每台价值2.5万元，共4台，合计10万元。合作方式为被告将慧丰便民服务机在法律规定范围内进行合法经营，收益与原告共享；并保证在合作期间内原告享有若干收益。但被告在收取投资者购买便民机的本金后，实际没有投放相应的便民机在市场上运营。
2015年6月至11月，原告陈仙素等22人要求被告邹慧松签订《退还购机款协议》，但邹慧松借故未签字。2015年11月26日，被告慧丰公司、无线通公司、邹慧松与原告陈仙素等22人签订《退还购机款协议》和《归还便民机本金结算表》。结算表载明慧丰公司和无线通公司欠原告便民机本金80600元。协议约定被告从2016年1月开始每月以银行转账的方式按尚欠款最低1%的比例给付乙方，每年的农历春节停付一个月，若被告每月未按时付款又不与原告协商，原告可以向法院起诉要求支付原购机合同的未履行金额及同期银行贷款利息。至今，被告未退还原告任何款项。
原告认为，被告慧丰公司的股东章晓巍和邹慧松没有实缴慧丰公司的3000万元注册资金。故要求判令三被告连带归还原告购便民机的本金90600元，支付以90600元为基数、按年利率4.75%计算的从2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息。
被告慧丰公司、章晓巍、邹慧松未答辩。
经审理，根据原告提供的《慧丰便民机合作制造经营合同书》、慧丰公司出具的收款收据、《退还购机款协议》、《归还便民机本金结算表》、《归还便民机本金结算明细表》、慧丰公司与无线通公司的工商登记资料、（2014）浙甬刑二终字第54号刑事裁定书以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月13日，原告陈仙素与被告慧丰公司签订《慧丰便民机合作制造经营合同书》一份，约定合作经营无线通便民机设备四台，每台价值2.5万元，合计10万元。5月3日，慧丰公司向原告出具10万元的收条。
2015年11月1日，邹慧松与原告的委托代理人邵建平签订《退还购机款协议》，协议甲方写为“宁波无线通贸易有限公司邹慧松（换行）浙江慧丰互联科技股份有限公司邹慧松”，乙方写为“邵建平等22人”，约定“鉴于甲方经营亏损之事实，未能完全履行《购机合同》，经双方协商一致，甲方承诺退还乙方相关的购机款。乙方邵建平等22人购机75台，金额3460000元，甲方已经给付了乙方购机款2270629元，尚欠乙方购机款壹佰壹拾捌万九仟叁百柒拾壹元（1189371），详见《归还便民机本金结算表》和《归还便民机本金结算明细表》”，对退还方式约定为“甲方于2016年1月开始每月以银行转账的方式按尚欠款最低1%的比例给付乙方，每年的农历春节停付一个月”，对甲方违约责任约定为“甲方每月未按时付款，又不与乙方协商，乙方可以向人民法院起诉要求甲方给付原购机合同的未履行金额及同期银行贷款利息”。根据《归还便民机本金结算表》，陈仙素的购机款为10万元，实付款9万元，已收9400元。
被告慧丰公司的注册资本为3000万元，股东包括章晓巍（投资比例10%）与邹慧松（投资比例90%）。慧丰公司的法定代表人原为邹慧松，2013年4月11日变更为章晓巍，邹慧松变为公司监事。根据（2014）浙甬刑二终字第54号刑事裁定书，2013年3月，邹慧松为解决慧丰公司注册资本验资所需资金问题，以支付6‰手续费的方式，委托他人将3000万现金汇入指定账户，在获得工商行政管理部门的公司注册登记核准后，邹慧松将3000万元注册资本一次性从账号转出，未再将注册资本补回。邹慧松犯虚报注册资本罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五十万元。章晓巍亦被另案处理。
本院认为：《退还购机款协议》由邹慧松与邵建平签订。邹慧松系无线通公司的法定代表人、慧丰公司的监事及90%股权的持有人。因此，本院认为邹慧松的签字对慧丰公司有约束力。对于邵建平的签字，一方面由于《退还购机款协议》中已写明乙方为“邵建平等22人”，邵建平是在“乙方代表”一栏签字，在《归还便民机本金结算表》中也列明了22人的具体情况，其中包括了原告陈仙素。另一方面，原告陈仙素也认可邵建平所签的协议对其有约束力。因此，本院对《退还购机款协议》的效力予以确认。根据《退还购机款协议》及附件《归还便民机本金结算表》，被告慧丰公司应当退还原告购机款90600元。对逾期还款的利息损失，本院认为应从《退还购机款协议》约定的还款期限开始计算，故从2016年1月1日起开始计算。被告章晓巍、邹慧松作为慧丰公司股东却未实际出资，原告要求其二人承担责任，本院认为章晓巍未缴出资300万元，邹慧松未缴出资2700万元，故其二人应对被告慧丰公司的债务在前述金额范围内承担连带清偿责任。被告慧丰公司、章晓巍、邹慧松未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江慧丰互联科技股份有限公司返还原告陈仙素90600元，并以未还金额为基数、按年利率4.75%支付原告2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告章晓巍、邹慧松对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2499元，公告费460元，合计2959元，由被告浙江慧丰互联科技股份有限公司、章晓巍、邹慧松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年六月十五日
代书 记员 阮伊菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7211号原告：陈仙素，女，1970年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：邵建平，男，1965年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：浙江慧丰互联科技股份有限公司（组织机构代码为06292204-3）。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路***弄*号5-1。法定代表人：章晓巍，该公司董事长。被告：章晓巍，男，1989年11月6日出生汉族，住浙江省兰溪市。被告：邹慧松，男，1967年12月17日出生汉族，住浙江省兰溪市。原告陈仙素为与被告浙江慧丰互联科技股份有限公司（以下简称慧丰公司）、章晓巍、邹慧松合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈仙素及其委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告慧丰公司、章晓巍、邹慧松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仙素起诉称：2013年4月13日，被告慧丰公司与原告签订《慧丰便民机合作制造经营合同书》一份，约定合作经营管理期限三年；合作经营标的物为无线通便民机设备，每台价值2.5万元，共4台，合计10万元。合作方式为被告将慧丰便民服务机在法律规定范围内进行合法经营，收益与原告共享；并保证在合作期间内原告享有若干收益。但被告在收取投资者购买便民机的本金后，实际没有投放相应的便民机在市场上运营。2015年6月至11月，原告陈仙素等22人要求被告邹慧松签订《退还购机款协议》，但邹慧松借故未签字。2015年11月26日，被告慧丰公司、无线通公司、邹慧松与原告陈仙素等22人签订《退还购机款协议》和《归还便民机本金结算表》。结算表载明慧丰公司和无线通公司欠原告便民机本金80600元。协议约定被告从2016年1月开始每月以银行转账的方式按尚欠款最低1%的比例给付乙方，每年的农历春节停付一个月，若被告每月未按时付款又不与原告协商，原告可以向法院起诉要求支付原购机合同的未履行金额及同期银行贷款利息。至今，被告未退还原告任何款项。原告认为，被告慧丰公司的股东章晓巍和邹慧松没有实缴慧丰公司的3000万元注册资金。故要求判令三被告连带归还原告购便民机的本金90600元，支付以90600元为基数、按年利率4.75%计算的从2013年7月1日起至判决确定履行之日止的利息。被告慧丰公司、章晓巍、邹慧松未答辩。经审理，根据原告提供的《慧丰便民机合作制造经营合同书》、慧丰公司出具的收款收据、《退还购机款协议》、《归还便民机本金结算表》、《归还便民机本金结算明细表》、慧丰公司与无线通公司的工商登记资料、（2014）浙甬刑二终字第54号刑事裁定书以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月13日，原告陈仙素与被告慧丰公司签订《慧丰便民机合作制造经营合同书》一份，约定合作经营无线通便民机设备四台，每台价值2.5万元，合计10万元。5月3日，慧丰公司向原告出具10万元的收条。2015年11月1日，邹慧松与原告的委托代理人邵建平签订《退还购机款协议》，协议甲方写为“宁波无线通贸易有限公司邹慧松（换行）浙江慧丰互联科技股份有限公司邹慧松”，乙方写为“邵建平等22人”，约定“鉴于甲方经营亏损之事实，未能完全履行《购机合同》，经双方协商一致，甲方承诺退还乙方相关的购机款。乙方邵建平等22人购机75台，金额3460000元，甲方已经给付了乙方购机款2270629元，尚欠乙方购机款壹佰壹拾捌万九仟叁百柒拾壹元（1189371），详见《归还便民机本金结算表》和《归还便民机本金结算明细表》”，对退还方式约定为“甲方于2016年1月开始每月以银行转账的方式按尚欠款最低1%的比例给付乙方，每年的农历春节停付一个月”，对甲方违约责任约定为“甲方每月未按时付款，又不与乙方协商，乙方可以向人民法院起诉要求甲方给付原购机合同的未履行金额及同期银行贷款利息”。根据《归还便民机本金结算表》，陈仙素的购机款为10万元，实付款9万元，已收9400元。被告慧丰公司的注册资本为3000万元，股东包括章晓巍（投资比例10%）与邹慧松（投资比例90%）。慧丰公司的法定代表人原为邹慧松，2013年4月11日变更为章晓巍，邹慧松变为公司监事。根据（2014）浙甬刑二终字第54号刑事裁定书，2013年3月，邹慧松为解决慧丰公司注册资本验资所需资金问题，以支付6‰手续费的方式，委托他人将3000万现金汇入指定账户，在获得工商行政管理部门的公司注册登记核准后，邹慧松将3000万元注册资本一次性从账号转出，未再将注册资本补回。邹慧松犯虚报注册资本罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五十万元。章晓巍亦被另案处理。本院认为：《退还购机款协议》由邹慧松与邵建平签订。邹慧松系无线通公司的法定代表人、慧丰公司的监事及90%股权的持有人。因此，本院认为邹慧松的签字对慧丰公司有约束力。对于邵建平的签字，一方面由于《退还购机款协议》中已写明乙方为“邵建平等22人”，邵建平是在“乙方代表”一栏签字，在《归还便民机本金结算表》中也列明了22人的具体情况，其中包括了原告陈仙素。另一方面，原告陈仙素也认可邵建平所签的协议对其有约束力。因此，本院对《退还购机款协议》的效力予以确认。根据《退还购机款协议》及附件《归还便民机本金结算表》，被告慧丰公司应当退还原告购机款90600元。对逾期还款的利息损失，本院认为应从《退还购机款协议》约定的还款期限开始计算，故从2016年1月1日起开始计算。被告章晓巍、邹慧松作为慧丰公司股东却未实际出资，原告要求其二人承担责任，本院认为章晓巍未缴出资300万元，邹慧松未缴出资2700万元，故其二人应对被告慧丰公司的债务在前述金额范围内承担连带清偿责任。被告慧丰公司、章晓巍、邹慧松未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江慧丰互联科技股份有限公司返还原告陈仙素90600元，并以未还金额为基数、按年利率4.75%支付原告2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告章晓巍、邹慧松对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2499元，公告费460元，合计2959元，由被告浙江慧丰互联科技股份有限公司、章晓巍、邹慧松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  吴丽君人民陪审员  徐惠芬二〇一八年六月十五日代书 记员  阮伊菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：李光玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：王幼玲，男，1974年4月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑辉，女，1983年7月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑发春，男，1971年9月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：李用娇，女，1971年5月8日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇偿还本金52726.63元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：李光玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：王幼玲，男，1974年4月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑辉，女，1983年7月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑发春，男，1971年9月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：李用娇，女，1971年5月8日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇偿还本金52726.63元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢58号
关于申请执行人周定兰与被执行人蒋福生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动缴交纳全部损赔款。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院(1998)永中刑一终字第42号民事判决书的内容己全部执行完毕，申请执行人周定兰申请执行依据的权利全部得到了实现。申请执费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(1998)永中刑一终字第42号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4157号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，山东青州农村商业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟读烈，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱永亮，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：青州市黄河塑钢有限公司，组织机构代码证：762872****。
法定代表人：于泓，董事长。
被告于泓。
以上二被告委托诉讼代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告：青州市力特工程机械有限公司，组织机构代码证：747827****。
法定代表人：郭生照，董事长。
被告张晓燕。
被告郭生照。
被告张玉爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)与被告青州市黄河塑钢有限公司、青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、于泓、郭生照、张玉爱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟读烈、朱永亮、被告青州市黄河塑钢有限公司、于泓的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、郭生照、张玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市黄河塑钢有限公司归还借款本金660000.00元、利息209602.34元（利息计算至2017年7月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息共计869602.34元；2、判令青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、于泓、郭生照、张玉爱对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青州市黄河塑钢有限公司于2015年1月6日从原告处借款2250000.00元，约定还款日期为2016年1月5日，该笔借款由青州市泰华工程机械有限公司、青州市力特工程机械有限公司、山东博康中药饮片有限公司、张晓燕、于泓、夏增亮、李新云、郭生照、张玉爱、曹玉华提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，青州市泰华工程机械有限公司、山东博康中药饮片有限公司、夏增亮、李新云、曹玉华已履行担保义务，于2015年6月10日为被告归还本金1500000.00元及相应利息，因此，原告放弃对山东博康中药饮片有限公司、夏增亮、李新云、曹玉华的诉讼。2016年5月24日青州市黄河塑钢有限公司归还本金90000.00元，剩余借款本息拒不归还。连带保证人青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、于泓、郭生照、张玉爱未履行保证义务。被告青州市黄河塑钢有限公司现尚欠借款本金660000.00元、利息209602.34元（利息计算至2017年7月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），共计869602.34元。
被告青州市黄河塑钢有限公司辩称，借款属实，现无力偿还。
被告于泓辩称，借款属实，现无力偿还。
被告青州市力特工程机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张晓燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郭生照未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张玉爱未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年1月6日，原告与被告青州市黄河塑钢有限公司签订流动资金借款合同一份【编号：(青农商行)流借字（2015）年第0106005号】。借款金额为2250000元，期限为2015年1月6日至2016年1月5日，合同载明的年利率为9.52%。合同约定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；如借款逾期，按合同约定的利率加收50%的逾期利息，合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告青州市力特机械工程有限公司、于泓、张晓燕、郭生照、张玉爱签订保证合同一份【编号：（青农商行）保字（2015）年第0106005号】。合同约定，上述担保人为青州市黄河塑钢有限公司借款2250000元提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，于2015年1月6日原告向被告青州市黄河塑钢有限公司发放贷款2250000元。2015年6月10日，案外人青州市泰华工程机械有限公司、山东博康中药饮片有限公司、夏增亮、李新云、曹玉华为被告青州市黄河塑钢有限公司归还借款本金1500000元及相应利息。2016年5月24日，被告青州市黄河塑钢有限公司归还借款本金90000元。现尚欠该笔借款本金660000元及利息209602.34元（利息计算至2017年7月20日，之后利息计算方式以借款本金660000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止,按照合同约定年利率9.52%的1.5倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单在卷佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告青州市黄河塑钢有限公司签订的流动资金借款合同，与被告青州市力特机械工程有限公司、于泓、张晓燕、郭生照、张玉爱签订的保证合同，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按照合同约定履行了放贷义务后，被告青州市黄河塑钢有限公司作为借款人应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，被告青州市黄河塑钢有限公司未能按约定偿还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告青州市黄河塑钢有限公司偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。青州市力特机械工程有限公司、于泓、张晓燕、郭生照、张玉爱作为被告青州市黄河塑钢有限公司的连带责任保证人，应在保证范围内对青州市黄河塑钢有限公司的债务承担连带保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、郭生照、张玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青州市黄河塑钢有限公司偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息209602.34元（利息计算至2017年7月20日，之后利息计算方式以借款本金660000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止,按照合同约定年利率9.52%的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、于泓、郭生照、张玉爱在本判决第一项确定的还款数额范围内承担连带清偿责任；
三、被告青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、于泓、郭生照、张玉爱在承担保证责任后，有权向被告青州市黄河塑钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元（已减半），由被告青州市黄河塑钢有限公司、青州市力特工程机械有限公司、张晓燕、于泓、郭生照、张玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姚秋丽
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初251号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1965年12月2日出生，汉族。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年10月26日因犯运输毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万六千元，2010年3月22日因减刑刑满释放；2012年2月14日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2014年2月23日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月17日下午，被告人胡某在本市玄武区，以人民币1200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，交易完成后被告人胡某被民警抓获，后民警从被告人胡某处查获毒品甲基苯丙胺一袋。经鉴定，被告人胡某贩卖的毒品净重5.916克，其被查获的毒品净重0.425克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的照片、户籍资料，被告人胡某的强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、毒品疑似物称量记录，情况说明及刑事摄影照片，被告人胡某的通话记录，公安机关出具的关于胡某立功情况的说明、立功材料；证人刘某的证言；南京市公安局雨花台分局现场检测报告书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书；被告人胡某、证人刘某所作辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪和运输毒品罪被判过刑，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人胡某犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 刘梦婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1040号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告谢自平，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告谢自平职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告谢自平工资7097元，被告谢自平对该金额无异议。
本院认为，被告谢自平的工资，经管理人审查，被告谢自平亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告谢自平的债权（工资）为7097元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00009号
原告赵翔飞，个体工商户。
委托代理人赵磊，系湖北同联律师事务所职员。代理权限为：一般诉讼代理。
被告童世东，个体工商户。
被告沙伟巧，系东风汽车有限公司四〇厂职工，系被告童世东妻子。
被告沙青渠，个体工商户。
原告赵翔飞诉被告童世东、沙伟巧、沙青渠民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵翔飞及其委托代理人，被告童世东，被告沙伟巧，被告沙青渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔飞诉称：2011年4月12日，被告童世东、沙伟巧以资金周转困难为由向我借款200000元，约定2个月还款，并由被告沙青渠提供担保。借款到期后我多次向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告童世东、沙伟巧偿还我借款200000元，被告沙青渠承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告赵翔飞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年4月12日由被告童世东、沙伟巧出具的《借条》原件一份，被告沙青渠署名担保，证明被告童世东、沙伟巧向原告赵翔飞借款200000元，约定借款期限2个月及被告沙青渠提供担保的事实。
被告童世东、被告沙伟巧辩称：欠款属实，但借款金额并非是200000元，原告赵翔飞仅向我们给付了182000元，我们在借款后分6个月累计共向原告赵翔飞偿付了共计108000元，现仅欠74000元，请求法院查明事实依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告童世东、被告沙伟巧为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询单原件一份，证明原告赵翔飞于2011年4月12日仅向被告童世东交付了182000元的事实。
被告沙青渠辩称：借款属实，担保属实，但是提供担保是被欺骗的，因为不知道原告赵翔飞与被告童世东之间有什么约定，我是不知情的情况下出具的担保。
被告沙青渠在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告童世东、被告沙伟巧、被告沙青渠对原告赵翔飞提交证据A1的真实性均无异议，但被告童世东、沙伟巧认为证据A1不能证明借款的金额为200000元。原告赵翔飞对被告童世东、沙伟巧提交证据B1的真实性无异议，但是对其证明目的及关联性有异议，认为不能证明是原告赵翔飞向被告童世东打款且不能证明仅支付182000元的事实。被告沙青渠对原告赵翔飞提交的证据B1认为不知情。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1系原件且与本案有关联，本院按其能证明的事实部分予以采信。证据B1结合原告赵翔飞自认，可以认定其向被告童世东转款182000元的事实。
经审理查明：2011年4月12日，被告童世东、沙伟巧向原告赵翔飞借款200000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限两个月，被告沙青渠在担保人处签字。借款到期后，被告童世东仅偿还了部分利息。因原告赵翔飞向被告索要剩余欠款无果而引起诉讼。
本院认为：被告童世东、沙伟巧向原告赵翔飞借款属实，债务应当清偿。借款合同为双务合同，原告赵翔飞提供的借据可以证明其向被告童世东交付200000元的事实，被告童世东、沙伟巧辩称原告赵翔飞实际仅交付借款182000元及已向被告童世东偿还了108000元，因未提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。被告沙青渠辩称系被欺骗而签署担保，因未提交证据予以证明，对此抗辩理由本院不予支持。被告沙青渠担保属实，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告童世东、沙伟巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵翔飞200000元；
二、被告沙青渠对上述债务承担连带偿还责任；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费4300元，由被告童世东、沙伟巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 雷嘉琦