广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3262号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均是该行员工。
被告：陈恩清，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，另住广东省顺德区。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺,统一社会信用代码91442000551719695N。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄正熙、李明锋，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈恩清、中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告陈恩清经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。被告正和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因陈恩清拖欠购建行中山分行房贷款本息而不还，其应承担还款责任，正和公司应承担保证责任。建行中山分行为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.解除建行中山分行与陈恩清之间的借款合同；2.陈恩清立即向建行中山分行偿还借款本金426085.27元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2015年9月7日为9387.32元，其中正常利息9152.29元、罚息235.03元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计435472.59元；3.建行中山分行对陈恩清所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权;4.正和公司承担连带保证责任；5.陈恩清、正和公司承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，建行中山分行称从正和公司的银行账户划扣了部分款项用于偿还陈恩清的债务，故变更第2项诉讼请求中截至2016年1月29日，黄东应偿还本金421255.94元、利息（含正常利、逾期罚息）为0元，其他诉求不变。
原告建行中山分行提供以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.律师见证书；3.陈恩清身份证明资料；4.个人贷款支付凭证；5.中山市商品房抵押登记备案证明；6.中山市商品房销售登记备案表；7.对账单；8.商品房销售贷款合作协议；9.正和公司工商网查询信息。
被告陈恩清在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告正和公司无到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1.建行中山分行在起诉前后一直从正和公司的保证金账户中每月扣收陈恩清的供楼款，请建行中山分行提供准确贷款本金余额证据，法院需核查尚欠的贷款本金余额。2.每月供楼款中已包括贷款本金及利息，建行中山分行主张罚息没有法律依据。3.法院如判决正和公司承担连带保证责任，正和公司愿意立即代陈恩清清偿所有欠款给建行中山分行，但请求法院在判决时，一并判决正和公司清偿全部款项后，由建行中山分行注销抵押物的抵押登记。
被告正和公司对其辩解没有提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，建行中山分行作为贷款人与陈恩清作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786441201220140769223）约定：借款人向贷款人借款429000元，用于购买位于广东省中山市××区××正和××房的房产。借款期限从2014年12月1日至2039年12月1日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人采用等额本息还款法还款。如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。
2014年12月1日，建行中山分行向陈恩清全额发放贷款。此后，陈恩清从2015年6月1日开始没有按时足额还款。建行中山分行遂诉至本院，提出前述诉求。之后，建行中山分行从正和公司开立在建行中山分行的银行账户中扣收23423.52元用于偿还陈恩清的上述债务，截至2016年1月29日，陈恩清尚欠借款本金421255.94元，利息（含正常利息、逾期罚息）0元。
另查：2013年5月22日，正和公司作为甲方与建行中山分行作为乙方签订《商品房销售贷款合作协议书》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市石岐区悦来南路的经批准命名为正和上林苑的商品房发放个人住房贷款（即第二条内容）。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债务而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，甲方同意乙方在乙方开立的存款账户中直接扣收有关款项。协议还约定了其他事项。建行中山分行称扣收正和公司的款项的依据即为上述协议的约定。
又查：陈恩清提供的上述抵押房地产已办理抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行(抵押登记备案编号:易房抵字第DY201439418号)。但至本案法庭辩论阶段结束时，该房地产尚未取得权属证书及他项权证。
本院认为：建行中山分行与陈恩清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及与正和公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈恩清亦应当全面履行还款义务。因陈恩清未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。陈恩清拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且陈恩清没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于建行中山分行计收的罚息，借款合同中已有明确约定，当陈恩清逾期还款时，建行中山分行即有权依据合同约定计收相应的罚息。
陈恩清提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此外，依据正和公司与建行中山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，陈恩清为购买涉案房屋而欠建行中山分行的债务属于正和公司的连带责任保证范围且尚在保证期限内，故正和公司应对陈恩清所欠建行中山分行的本案债务承担连带责任保证。并且，该协议书还约定，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息时，正和公司同意建行中山分行在其开立的存款账户中直接扣收有关款项，该约定实际上赋予了建行中山分行在一定范围内可要求正和公司先行承担保证责任的权利，范围限定在正和公司开立在建行中山分行的银行账户存款。除此之外，建行中山分行和正和公司再无约定被担保的债权既有物的担保又有人的担保时实行担保权的顺序，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，建行中山分行有权先扣收正和公司在建行中山分行的银行存款用以承担保证责任，不足部分就陈恩清提供的抵押物实现债权，仍不足部分由正和公司以其在建行中山分行的银行账户存款以外的其他财产承担连带保证责任。正和公司承担保证责任后，有权向陈恩清追偿。基于此，建行中山分行扣收正和公司银行存款符合双方约定。该款为正和公司承担保证责任的款项，正和公司有权向陈恩清追偿。此后，正和公司承担其他保证责任后，亦有权向陈恩清追偿。至于本判决生效后，正和公司是否全额代陈恩清偿还本案债务以及建行中山分行是否注销抵押登记备案，属于执行阶段的事项，本案不予处理。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。正和公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。陈恩清、正和公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈恩清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786441201220140769223）。
二、被告陈恩清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金421255.94元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年1月29日为0元，之后至清偿之日止，以实欠款项为本金，贷款利率按基准利率水平上上浮5%确定，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告陈恩清逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告陈恩清提供的抵押物即位于广东省中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑16幢1404房的房地产(抵押登记备案编号:易房抵字第DY201439418号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
四、对原告中国建设银行股份有限公司中山市分行扣收被告中山市正和房地产开发有限公司开立在原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的银行存款及对处分上述抵押物仍不足清偿的被告陈恩清本案债务部分，由被告中山市正和房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告中山市正和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈恩清追偿（包括已被扣收的银行存款部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈恩清负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。被告陈恩清逾期履行，则对原告中国建设银行股份有限公司中山市分行扣收被告中山市正和房地产开发有限公司开立在原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的银行存款及对处分上述抵押物仍不足以支付的部分，由被告中山市正和房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭淑玲
李小穆