wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10835号上诉人（原审原告）：李景德，男，1937年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司苏家屯分公司。负责人：赵红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王传波，北京炜衡（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：张满军，北京炜衡（沈阳）律师事务所上诉人李景德因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司苏家屯分公司（以下简称“移动公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李景德上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人是沈阳市苏家屯区十里河镇柳三家子村村民。1993年取得土地使用证（宅基地）并建房屋，2001年被上诉人未取得同意擅自将上诉人土地占用，侵犯上诉人对宅基地的使用。一审时，上诉人向法院提交了相应现场照片以及《集体建设用地使用证》、《房屋所有权证》，一审法院以上诉人未提供相应证据为由驳回上诉人诉讼请求，不符合法律规定。2.上诉人认为柳三家村委会无权处分上诉人宅基地，被上诉人提供的《租赁合同》不具备法律效力。上诉人宅基地的取得是经县级人民政府下发的，任何单位和个人占用必须经过宅基地使用权人同意，本案被上诉人占用没有经上诉人同意也未给予补偿。移动公司辩称，一审判决合法，适用法律正确，事实调查清楚，上诉人无法证明其主张和理由，所以应当承担证明不利的后果，一审判决内容体现了以上观点。上诉状所称给对方身体上带来了很大的伤害没有法�依据。李景德向一审法院起诉请求：请求法院判决移动公司搬出位于“苏家屯区十里河镇柳三家子村设立的移动基站及移动基站发射塔”，停止对我的侵害，排除对我的正常居住和生活的妨碍；诉讼费由移动公司承担。一审法院认定事实：李景德系沈阳市苏家屯区十里河镇柳三家子村的村民。2001年，移动公司在李景德所在村庄建立移动基站及移动基站发射塔。李景德认为该设备建立在自家宅基地上，妨害了自己正常居住生活，故起诉至法院。另查明，2001年9月14日，辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司与柳三家子村签订移动通信基站土地使用协议书一份，双方约定，柳三家子村提供建站所需土地100平方米给辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司有偿使用，使用费为14000元，一次付清，使用年限为三十年不变。2012年11月9日，李景德向柳三村支付现金人民币20000元，交款事由为“柳三村楼卖给李景德”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李景德主张移动公司建造的移动基站及移动基站发射塔建立在自家宅基地上，仅提供了《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》及照片，《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》并不具有证明移动公司的移动基站及移动基站发射塔建设在李景德宅基地上的效力。同时，移动公司提供的收款收据中载明“柳三村楼卖给李景德”，李景德对该份收款收据的真实性无异议，但称“当时李景德欠村里25000元，李景德把房屋押给村里，李景德回来之后李景德�钱还给村里”，李景德未能提供证据证明，是其自愿将宅基地及其房屋交还柳三村后又重新取得，还是如李景德所述是将房屋抵押给柳三村，一审法院无据认定该事实。如果是李景德自愿将宅基地及其房屋交还柳三村后又于2012年11月重新取得，而辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司已于2001年9月与柳三家子村签订移动通信基站土地使用协议书，由移动公司在涉案土地处建立移动基站及移动基站发射塔，李景德于2012年11月才享有涉案宅基地的用益物权，李景德则无法要求移动公司排除对其妨害。李景德未能提供充分证据，形成完整的证据链证明其主张，故对李景德的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李景德的诉讼请求。案件受理费100元，由李景德负担。二审中，移动公司提交《辽宁省电磁辐射环境验收合格证》，用以证明案涉基站和信号塔电磁辐射符合国家电磁辐射强制性标准，并经过环境保护厅审批通过。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，李景德主张移动公司的基站和信号塔建在其宅基地上。按照法律规定，宅基地的所有权属于农民集体所有，故即使案涉基站建在李景德的宅基地上，该处土地的所有权也归属于该村集体。柳三家子村已于2001年与辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司签订移动通信基站土地使�协议书，同意提供建设移动通信基站的土地，辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司按照约定向村集体交付了使用费，属于合法使用土地。故李景德要求移动公司将移动基站及发射塔搬出的主张，缺乏事实和法律依据。一审法院未予支持，并无不妥。根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，李景德的上诉请求不能成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李景德负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六�十月二十六日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初281号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月12日被取保候审。
被告人白某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月12日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人张某某、白某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与其妻子被告人白某某于2002年至今在吉林省永吉县黄榆乡大半截河村七社南沟、西沟共非法在7块林地内种植农作物苞米和黄豆，总面积为11492平方米，核17.23市亩，使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人张某某、白某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某某、白某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人张某某、白某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实,被告人张某某、白某某在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、前科劣迹情况说明、抓捕经过、鉴定意见通知书、现场照片、收据、关于“大半截河村七社与张某某、李长青的册外地”处理意见、检举证实材料、关于黄榆乡大半截河村七社张某某擅自开垦林地及拔苗的情况说明，证人李某某、邬某某、王某甲、肖某某、王某乙、王某丙、朱某某的证言，鉴定意见书，现场勘验报告及林相图、勘验野帐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某、白某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第397号
上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）王庆奎，男，汉族，无职业。
委托代理人张建伟，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）丁君，男，汉族，农民。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
上诉人王岩、王庆奎因与被上诉人丁君农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岩及其与上诉人王庆奎共同委托代理人张建伟，被上诉人丁君及其委托代理人高福来到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第464号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年一月十日
书 记 员 仇长城
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初606号
原告：左玉兰，女，汉族，生于1957年3月12日，小学文化，住四川省华蓥市。
被告：韩琴梅，女，汉族，生于1980年7月14日，住四川省华蓥市。
被告：韩飞，男，汉族，生于1984年4月10日，住四川省华蓥市。
原告左玉兰诉被告韩琴梅、韩飞赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告左玉兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左玉兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左玉兰撤诉。
案件受理费25元，由原告左玉兰负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初219号
原告：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡新山村7组，统一社会信用代码9151010855105307XQ。
法定代表人：陈术权，总经理。
委托诉讼代理人：徐婕，该公司职工。
被告：四川时代装饰工程有限公司，住所地四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心，统一社会信用代码9151000062160785X6。
法定代表人：王皓宇，执行董事。
被告：四川时代装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇石木路199号2栋1楼，统一社会信用代码915101143320617828。
负责人：蒋胜仟。
被告：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢，统一社会信用代码915101057939669554。
法定代表人：李勤。
本院在审理原告成都昶威建筑劳务有限责任公司与被告四川时代装饰工程有限公司、四川时代装饰工程有限公司成都分公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告成都昶威建筑劳务有限责任公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初219号原告：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡新山村7组，统一社会信用代码9151010855105307XQ。法定代表人：陈术权，总经理。委托诉讼代理人：徐婕，该公司职工。被告：四川时代装饰工程有限公司，住所地四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心，统一社会信用代码9151000062160785X6。法定代表人：王皓宇，执行董事。被告：四川时代装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇石木路199号2栋1楼，统一社会信用代码915101143320617828。负责人：蒋胜仟。被告：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢，统一社会信用代码915101057939669554。法定代表人：李勤。本院在审理原告成都昶威建筑劳务有限责任公司与被告四川时代装饰工程有限公司、四川时代装饰工程有限公司成都分公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告成都昶威建筑劳务有限责任公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  阳代勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡礼军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4859号
原告李成杰，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告王志忠，男，1961年5月25日生，汉族，户籍地山东省。被告上海浦东新区东宝市政实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人寇长喜，董事长。委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。委托代理人彭明明，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告李成杰诉被告王志忠、上海浦东新区东宝市政实业有限公司健康权纠纷一案中，因原告李成杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金国良
二〇一六年三月二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第698-1号
申请执行人王美丽。
被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行王美丽诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有30857元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第698号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第698-1号
申请执行人王美丽。
被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行王美丽诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有30857元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第698号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第698-1号申请执行人王美丽。被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行王美丽诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有30857元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第698号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3140号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路229-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏。
委托诉讼代理人：卢桂芳，公司员工。
被告：邓向福，男，1978年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告邓向福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以双方已和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5054号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：崔虎。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告崔虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道280号，组织机构代码：67489334-3，统一社会信用代码91321204674893343A。
法定代表人：汪毅进，该行行长。
委托代理人：闵丽，女，1987年9月11日生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区。
被告：王小军，男，1976年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：韩秀红，女，1975年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞勇军，男，1980年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卫兴，男，1990年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽到庭参加诉讼，被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小军、韩秀红共同偿还借款本金189999.97元，并支付利息（截至2017年3月2日的利息为8205.62元，自2017年3月3日起按年利率8.9915%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费9000元；2.被告卞勇军、卫兴承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告王小军、韩秀红与原告签订《家庭农场（专业大户）借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度300000元，额度支用期内未使用的授信额度在支用期届满后自动失效，额度期限为3年，自2015年11月17日至2018年11月17日。被告卞勇军、卫兴分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为被告王小军、韩秀红向原告借款提供担保。同日，原告向被告发放贷款300000元，约定年利率为6.9165%，按月还本付息，到期一次性还本，至2016年11月17日前还清。截至2017年3月2日，被告王小军偿还借款本金110000.3元，利息19308.99元，余款及利息未再给付。
被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《家庭农场（专业大户）借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告王小军、韩秀红的结婚证、被告法律文书送达地址确认书、2017年3月2日原告系统管理电脑截频等证据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以认定，该证明证明的事实，本院予以确认。
审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告王小军、韩秀红签订的《家庭农场（专业大户）借款合同》，以及与被告卞勇军、卫兴签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是各当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告王小军、韩秀红未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告王小军、韩秀红系夫妻关系，所涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告王小军、韩秀红共同偿还。被告卞勇军、卫兴在被告王小军、韩秀红未履行还款义务的情形下，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王小军、韩秀红追偿。原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王小军、韩秀红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金189999.97元，并支付利息（截止2017年3月2日的利息8205.62元，自2017年3月3日起按年利率8.9915%计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告卞勇军、卫兴对判决第一项中确定的还款义务，承担连带偿还责任。被告卞勇军、卫兴承担担保责任后，有权向被告王小军、韩秀红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由被告负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道280号，组织机构代码：67489334-3，统一社会信用代码91321204674893343A。法定代表人：汪毅进，该行行长。委托代理人：闵丽，女，1987年9月11日生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区。被告：王小军，男，1976年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩秀红，女，1975年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卞勇军，男，1980年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卫兴，男，1990年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽到庭参加诉讼，被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小军、韩秀红共同偿还借款本金189999.97元，并支付利息（截至2017年3月2日的利息为8205.62元，自2017年3月3日起按年利率8.9915%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费9000元；2.被告卞勇军、卫兴承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告王小军、韩秀红与原告签订《家庭农场（专业大户）借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度300000元，额度支用期内未使用的授信额度在支用期届满后自动失效，额度期限为3年，自2015年11月17日至2018年11月17日。被告卞勇军、卫兴分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为被告王小军、韩秀红向原告借款提供担保。同日，原告向被告发放贷款300000元，约定年利率为6.9165%，按月还本付息，到期一次性还本，至2016年11月17日前还清。截至2017年3月2日，被告王小军偿还借款本金110000.3元，利息19308.99元，余款及利息未再给付。被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《家庭农场（专业大户）借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告王小军、韩秀红的结婚证、被告法律文书送达地址确认书、2017年3月2日原告系统管理电脑截频等证据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以认定，该证明证明的事实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求。本院认为：原告与被告王小军、韩秀红签订的《家庭农场（专业大户）借款合同》，以及与被告卞勇军、卫兴签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是各当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告王小军、韩秀红未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告王小军、韩秀红系夫妻关系，所涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告王小军、韩秀红共同偿还。被告卞勇军、卫兴在被告王小军、韩秀红未履行还款义务的情形下，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王小军、韩秀红追偿。原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告王小军、韩秀红、卞勇军、卫兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王小军、韩秀红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金189999.97元，并支付利息（截止2017年3月2日的利息8205.62元，自2017年3月3日起按年利率8.9915%计算至本判决生效确定给付之日止）。二、被告卞勇军、卫兴对判决第一项中确定的还款义务，承担连带偿还责任。被告卞勇军、卫兴承担担保责任后，有权向被告王小军、韩秀红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由被告负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。审判员 郁 峰二〇一七年三月二十九日书记员 陶红梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2522号
申请执行人：石狮市天地贸易商行，经营场所石狮市。
经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人石狮市天地贸易商行与被执行人谢志评买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4877号民事判决书，被执行人谢志评应支付申请执行人石狮市天地贸易商行款项327000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢志评发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢志评至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢志评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢志评有可供执行的财产。现被执行人谢志评尚有款项327000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2522号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市天地贸易商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第10号
申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司。
法定代表人周念飞，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号。
法定代表人杨以斌,系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼。
法定代表人余强，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第396号民事判决，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、迟延履行金、垫缴的案件受理费10053元。另外，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司后，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司亦未能向本院提供被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司目前无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第396号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司仍应继续履行（2011）叙永民初字第396号民事判决确定的义务。申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第10号
申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司。
法定代表人周念飞，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号。
法定代表人杨以斌，男,系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼。
法定代表人余强，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第396号民事判决，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、迟延履行金、垫缴的案件受理费10053元。另外，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司后，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司亦未能向本院提供被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司目前无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第396号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司仍应继续履行（2011）叙永民初字第396号民事判决确定的义务。申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗智丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执176号
申请执行人邢燕，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301031969********，住哈尔滨市南岗区大成二道街新发小区去****栋*单元***室。
被执行人张继国，男，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，公民身份号码2301041972********，户籍所在地哈尔滨市松北区松浦镇太阳升村小王家屯**号。
申请执行人邢燕与被执行人张继国民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为41,360.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计41,360.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执176号申请执行人邢燕，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301031969********，住哈尔滨市南岗区大成二道街新发小区去****栋*单元***室。被执行人张继国，男，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，公民身份号码2301041972********，户籍所在地哈尔滨市松北区松浦镇太阳升村小王家屯**号。申请执行人邢燕与被执行人张继国民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为41,360.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计41,360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1191号
上诉人（原审被告）：佛山市高明明富科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈竹勤。
被上诉人（原审原告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：李传凯。
上诉人佛山市高明明富科技有限公司因与被上诉人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1126号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人约定发生纠纷提请合同签订所在地仲裁委员会仲裁。据此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送合同签订地的仲裁委员会即佛山仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》一份，该合同第十二条约定发生纠纷提请合同签订所在地仲裁委员会仲裁。第十四条约定合同未尽事宜如协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”据此，本案约定的仲裁条款为无效条款。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于佛山市高明区，故高明区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1322号
原告：王凤霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告王凤霞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益22241.89元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以92569元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层E4454号房屋，建筑面积为19.33平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告王凤霞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2198.51元，2014年下半年2198.51元，2015年上半年1065.18元，2015年下半年906.24元，2016年上半年829.98元，2016年下半年574.43元，2017年上半年533.03元，2017年下半年758.79元，共计9064.67元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：92569×0.04×4-9064.67=5746.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞经营回报收益5746.37元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担89元，原告王凤霞负担89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第154-2号
申请执行人杨小林。
被执行人于福。
被执行人计学范。
本院在执行申请执行人杨小林与被执行人于福、计学范变更公司登记纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明无法变更登记。经申请人确认，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦执字第154号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第154-2号申请执行人杨小林。被执行人于福。被执行人计学范。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人于福、计学范变更公司登记纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明无法变更登记。经申请人确认，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦执字第154号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判员  王世伟二〇一七年六月十二日书记员  张立波
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执977号
申请执行人陈军，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省光山县城关镇。
被执行人王应明，男，汉族，1968年1月20日生，住光山县寨河镇。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初1855号民事判决书，在执行陈军申请执行王应明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王应明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1855号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的26200元，执行中王应明未履行，剩余债权数额为26200元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执977号申请执行人陈军，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省光山县城关镇。被执行人王应明，男，汉族，1968年1月20日生，住光山县寨河镇。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初1855号民事判决书，在执行陈军申请执行王应明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王应明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初1855号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的26200元，执行中王应明未履行，剩余债权数额为26200元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
广�省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初100号
原告：黄开明，男，住韶关市曲江区。
被告：杨年海，男，住韶关市曲江区。
原告黄开明诉被告杨年海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄开明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄开明撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月九日
书记员 符钰祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1153号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：王臣，男，1971年6月24日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告王臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法进行审理。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1084元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至今被告一直拖欠物业管理费，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 晓 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初782号
原告:闫某某。
被告：赵某某。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告闫某某于2016年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉减半交纳300元，由原告闫某某负担。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王小红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1054号
原告：张某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新旺社区正阳街通民路**号。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村新发屯。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，至子女独立生活时止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年8月16日举行结婚仪式，原、被告于2004年3月15日生育女孩杨某甲。因原、被告感情不和，双方经常口角吵打，致使原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。双方因口角吵打，被告于六年前离家出走，出走头二年左右，有时还往家打个电话，近三年半以来，音讯全无，对家庭子女不管不顾，不闻不问，联系不上被告。原、被告共同生活期间无房产、无债权、无债务、无存款。
杨某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原、被告于2002年8月16日举行结婚仪式，于2010年12月7日补办结婚登记手续。原、被告于2004年3月15日生育一名女孩杨某甲。上述事实，有原告提供的结婚证、杨某甲的户籍证明为证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原告虽有哈尔滨市道外区路得药材站的证明及证人金某乙、金某丙、张某丁出庭为原告作证，但证明及证人的证言不足以证实原、被告夫妻感情破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任大伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3449号
上诉人(原审被告)：诸暨市钰晨机械有限公司，住所地诸暨市店口镇启蒙路99号。
法定代表人：傅永良。
被上诉人（原审原告）：冯定均，男，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：傅永良，男，1958年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市钰晨机械有限公司因与被上诉人冯定均、原审被告傅永良加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市钰晨机械有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市钰晨机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李佳丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1940号
原告：姜传龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告姜传龙诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜传龙诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币11,200.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重26500公斤，核款人民币21,200.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证2张，同时给付货款10,000.00元，剩余货款11,200.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜传龙的起诉。
缓交案件受理费80.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4182号
原告：吴涛，男，1991年10月6日生，汉族。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号和园104室。
法定代表人：仇佳琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告吴涛与被告南京乐宝文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴涛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴涛撤回起诉。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十月二十日
见习书记员 郑长玲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初62号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人贺明俊，2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月20日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人刘友，2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人贺明俊、刘友犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人贺明俊、刘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人贺明俊、刘友在大竹县某某镇相遇并共谋盗窃摩托车。当日23时许，由被告人贺明俊驾驶自己的一辆两轮摩托车载着被告人刘友,从大竹县某某镇街道出发到某某乡某某煤矿附近的公路上寻找作案目标，未果。后二被告人驾车行至某某镇某某村某某煤矿附近时，将摩托车停放好后步行至某某煤矿内，由被告人贺明俊负责望风，被告人刘友则将被害人雷某停放在矿内职工宿舍楼前一辆未锁方向的蓝色豪爵牌摩托车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2244元。
同时查明，二被告人所盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人雷某。
另查明，二被告人揭发了犯罪嫌疑人王某、颜某盗窃他人现金的事实，经公安机关查证属实，犯罪嫌疑人王某、颜某已被刑事拘留。
上述事实，被告人贺明俊、刘友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人刘某、谭某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]6号价格鉴定意见书，大竹县公安局情况说明，犯罪嫌疑人王春森、颜玉贵的拘留证，吸毒人员动态管控信息，大竹县人民法院（2016）川1724刑初89号刑事判决书，被告人贺明俊、刘友的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺明俊、刘友以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺明俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。在审理过程中，二被告人认罪态度较好，且被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人刘友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12937号
原告深圳雄韬实业有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区。
法定代表人江晓峰。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址深圳市，系该公司员工。
被告杨洪，男，汉，1988年6月19日出生，户籍地址四川省南充市高坪区.
本院在审理原告深圳雄韬实业有限公司与被告杨洪劳动合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳雄韬实业有限公司在案件审理期间申请对被告杨洪撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雄韬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳雄韬实业有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年八月十日
书记员 魏灵灵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2700号
原告临安市华邦工具有限公司，住所地临安市太阳镇枫树岭村，机构代码证号75440185-5。
法定代表人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人马飞，女，1992年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告徐樟炎，男，1962年10月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人徐恩伟，男，1989年9月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，系被告儿子。
本院在审理原告临安市华邦工具有限公司与被告徐樟炎不当得利纠纷一案过程中，原告临安市华邦工具有限公司于2016年3月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市华邦工具有限公司依法行使处分权，撤回对被告徐樟炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市华邦工具有限公司撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告临安市华邦工具有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈昀
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初984号
原告左雷，曾用名左玉东，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。
原告左恒彬，男，1964年5月30日出生，汉族，居民。
被告毕勇，男，1965年2月18日出生，汉族，居民。
被告左运峰，男，1972年9月27日出生，汉族，居民。
原告左雷、左恒彬与被告毕勇、左运峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左雷、左恒彬到庭参加诉讼，被告毕勇、左运峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雷、左恒彬诉称，2013年，原被告四人承包土地1560亩。2014年，二原告退出，被告占用四人承包经营的土地租赁费170000元。同年6月，经四人协商，拍卖以前购买的机械、种子等价值110000元，由二被告竞拍。经核算，二被告应向二原告支付172300元，后二被告支付了83360元，余款88940元至今未付。为维护二原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告支付土地租赁费及机械种子等款共计88940元；2、判令二被告支付20个月的利息17788元；3、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。
被告毕勇、左运峰未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告左雷、左恒彬与被告毕勇、左运峰在新疆乌苏市共同出资承包土地1560亩，具体出资数额不详。2014年6月15日，二原告退出合伙经营，经四人协商签订协议书一份，对原购置资产（包括机械、电器、种子等）进行拍卖，拍卖价值为110000元，由二被告竞拍得到上述资产。同时，二原告退伙时，四人已支付土地租赁费170000元，上述土地继续由二被告租赁经营。四人经核算，被告毕勇、左运峰应向二原告支付资产处置费和土地租赁费共计172300元，后经被告毕勇之手向二原告还款83360元。余款88940元，经二原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年3月17日，原告左雷、左恒彬起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、原被告签订的协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告左雷、左恒彬与被告毕勇、左运峰在协商一致的基础上达成的资产处置协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对该协议效力本院予以确认。经双方核算，被告毕勇、左运峰在资产处置协议上签名予以确认，证明双方债权债务关系明确，二被告负有偿还上述款项的义务，其不予偿还，显属不当，应承担相应的民事责任。扣除被告毕勇、左运峰已偿还的款项83360元，被告毕勇、左运峰还应支付欠款88940元。关于原告左雷、左恒彬主张的逾期利息问题，因双方在协议中没有明确约定，故本院不予支持；二原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至实际清偿完毕之日止。被告毕勇、左运峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕勇、左运峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告左雷、左恒彬欠款88940元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年3月17日起至还清款之日止）；
二、驳回原告左雷、左恒彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2435元，减半收取1217.50元，由被告毕勇、左运峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年六月七日
书记员 李夏夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8772号
原告曾兆付，男，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址湖北省谷城县。
被告陈蓉，女，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址广西百色市。
本院在审理原告曾兆付与被告陈蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告曾兆付在案件审理期间申请对被告陈蓉撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾兆付撤回起诉。
案件受理费人民币81元（原告已预交），减半收取人民币40.5元，由原告曾兆付承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年八月二日
书记员 蒋雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5272号之一
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军。
被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋1909。
法定代表人宋晨。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终第693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司的银行存款(以人民币5100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5272号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初385-1号
申请人牛少文，男，1985年9月26日生，汉族，山西省交城县人。
被申请人马志强，男，1985年7月24日生，汉族，天津市滨海新区人。
本院在审理原告牛少文诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，申请人牛少文于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人马志强名下人民币51.2万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人牛少文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马志强名下人民币51.2万元的银行存款。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 麒
审 判 员 褚鸿斌
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初385-1号申请人牛少文，男，1985年9月26日生，汉族，山西省交城县人。被申请人马志强，男，1985年7月24日生，汉族，天津市滨海新区人。本院在审理原告牛少文诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，申请人牛少文于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人马志强名下人民币51.2万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人牛少文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马志强名下人民币51.2万元的银行存款。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 麒审 判 员  褚鸿斌人民陪审员  闫志刚二〇一七年四月二十日书 记 员  任 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23442号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:杨显,女,汉族,1983年03月13日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨显物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执683号
被执行人陈根扬，男，1986年1月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈根扬盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二日
书记员 尹梦忆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初4425号
原告王美南，住承德市。
被告劳益民，住承德市。
原告王美南与被告劳益民合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美南到庭参加诉讼，被告劳益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至11月期间，原告为被告在承德市大学城国家电网等工地供应沙子和红砖，由被告工地工作人员冯连臣收料，冯连臣向原告出据证明，被告工地收原告沙子6车，合计48立方米，合款4800.00元；收原告红砖10000块，合5000.00元，共计欠原告材料款9800.00元，经原告催要，被告支付原告4000.00元，尚欠原告材料款5800.00元。现起诉被告立即支付原告材料款5800.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、冯连臣证明，证明被告欠原告材料款的事实；2、电话录音光盘一张，证明原告与被告电话催要给付材料款事实；3、证人高某某出庭作证，证实原告所述属实。
被告书面答辩称，原告所诉没有事实依据，被告管理工地进货有进货票据，另冯连臣不是被告管理工地的收料员。望法院查明事实驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据，故原告1-3号证据本院不予采纳。
经本院审核，原告提交1号证据因证人未出庭作证予以证实，不具真实性，不具证据效力；2号证据电话录音，本院无法确认电话通话人为被告，不具证据效力；3号证据系间接证据，不具独立的证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2011年10月至11月期间，原告称为被告在承德市大学城国家电网等工地供应沙子和红砖，由被告工地工作人员冯连臣收料，被告欠原告材料款5800.00元至今未付，被告对原告所诉予以否认。
本院认为，原告请求被告给付沙子、红砖款，因原告提交的证据不能充分证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 洋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初777号
原告：季某某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，居民。
被告：张某某，男，汉族，高中文化程度，住址同上，居民。
原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨玉兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许季某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由季某某承担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王琳飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执649号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王晓凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晓凤在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王晓凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第60号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的第一金租赁（成都）有限公司申请执行自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚融资租赁合同纠纷一案，因有主要财产位于贡井辖区，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的第一金租赁（成都）有限公司申请执行自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚融资租赁合同纠纷一案指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年九月十八日
四川省宜宾县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川1521执恢58-1号
申请执行人李琦,男,1971年12月2日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司,住宜宾县柏溪镇临江巷41号，组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌,该公司总经理。
本院在执行李琦与宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢58-1号
申请执行人李声万,男，汉族,1985年9月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人敖万金,男,汉族,1964年12月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李声万与敖万金借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨兴彬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6243号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李禹麒，男，1993年11月生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告：冯子益，男，1986年2月生，汉族，住四川省梓潼县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告冯子益合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人李禹麒、陈刚到庭参加了诉讼，被告冯子益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19902.99元；2、判令被告向原告支付违约金1990.25元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月14日签订了合同编号：垫000020237／川南充00300047垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19902.99元，应还违约金1990.25元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告冯子益未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了垫付宝领用合约、担保函（LS10）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS4）、最高额保证合同（LS1）、垫付宝网站后台记录的会员情况和商户交易记录截图、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性、来源真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告冯子益（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约，垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务；还款及违约责任：乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履约违约金。
协议签订后，被告冯子益办理了一张银行借记卡作为其偿还与原告垫富宝公司签订上述合同的付款卡或接收付款的收款卡。
2015年4月25日，被告冯子益使用垫付宝在岳池县龙翔运输服务有限责任公司消费20000元；原告垫富宝公司为被告冯子益垫付20000元。该笔款项的还款日为2015年5月11日,被告冯子益未按照合同约定还款。截止还款日，被告冯子益还下欠19902.99元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，为违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告为被告垫付款项后，被告应当按照协议约定及时履行还款义务。被告现下欠19902.99元未偿还，原告要求被告支付上述欠款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及滞纳金问题。原告未提供金融许可证，其为被告垫付的消费款项实质为借贷，双方约定的违约金实质为逾期还款利息，故原告的借贷行为应当受民间借贷利率的限制性规定予以调整。依据合同约定，原告按照欠款金额的10%计算利息，并按欠款金额日利率0.1%主张滞纳金，日利率0.1%换算为年利率已达36.5%，上述约定明显过高，本院按年利率24%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息的起算点，还款日为2015年5月11日，故逾期利息应当自2015年5月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯子益于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款19902.99元及逾期利息（利息计算方式：以欠款19902.99元为基数，从2015年5月12日起至本判决确定欠款支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告冯子益负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯雨欣
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初6243号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李禹麒，男，1993年11月生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。被告：冯子益，男，1986年2月生，汉族，住四川省梓潼县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告冯子益合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人李禹麒、陈刚到庭参加了诉讼，被告冯子益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19902.99元；2、判令被告向原告支付违约金1990.25元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月14日签订了合同编号：垫000020237／川南充00300047垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19902.99元，应还违约金1990.25元，经原告催促后，被告仍未还款。被告冯子益未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了垫付宝领用合约、担保函（LS10）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS4）、最高额保证合同（LS1）、垫付宝网站后台记录的会员情况和商户交易记录截图、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性、来源真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告冯子益（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约，垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务；还款及违约责任：乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履约违约金。协议签订后，被告冯子益办理了一张银行借记卡作为其偿还与原告垫富宝公司签订上述合同的付款卡或接收付款的收款卡。2015年4月25日，被告冯子益使用垫付宝在岳池县龙翔运输服务有限责任公司消费20000元；原告垫富宝公司为被告冯子益垫付20000元。该笔款项的还款日为2015年5月11日,被告冯子益未按照合同约定还款。截止还款日，被告冯子益还下欠19902.99元未偿还。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，为违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告为被告垫付款项后，被告应当按照协议约定及时履行还款义务。被告现下欠19902.99元未偿还，原告要求被告支付上述欠款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及滞纳金问题。原告未提供金融许可证，其为被告垫付的消费款项实质为借贷，双方约定的违约金实质为逾期还款利息，故原告的借贷行为应当受民间借贷利率的限制性规定予以调整。依据合同约定，原告按照欠款金额的10%计算利息，并按欠款金额日利率0.1%主张滞纳金，日利率0.1%换算为年利率已达36.5%，上述约定明显过高，本院按年利率24%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息的起算点，还款日为2015年5月11日，故逾期利息应当自2015年5月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子益于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款19902.99元及逾期利息（利息计算方式：以欠款19902.99元为基数，从2015年5月12日起至本判决确定欠款支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告冯子益负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一七年四月二十一日书记员 冯雨欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3617号
原告：张丽运。
原告：郑立友。
被告：卫金萍。
被告：胡玉雷。
本院在审理原告张丽运、郑立友诉被告卫金萍、胡玉雷排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月二十日
书记员 李思语
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1196号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付云江，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：杨春燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人付云江、杨春燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初775号的民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲜 状
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5401号
罪犯张满江，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省增城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）赣刑三终字第61号刑事裁定，维持原判，认定罪犯张满江犯贩卖毒品罪、脱逃罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张满江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张满江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张满江减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2029年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2778号
原告：张猛，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告张猛与被告王中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告王中立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告王中立支付原告购房款690000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告购买了原告在柘城县××北两公里处开发的汇慈社区的房子，2015年11月2日经结算，被告尚欠原告购房款690000元，并为原告出具了欠条，约定2016年春节前付清。但经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告王中立�答辩。
原告张猛向本院提交的证据材料有：2015年11月2日欠条一张。证明：被告王中立欠原告购房款690000元。
被告王中立向本院提交的证据材料有：新农村社区建设合同书、协议书及合同附件各一份。
经审理查明，原告张猛与魏龙翔、陈军合伙在柘城县××镇汇慈社区开发有房屋。2015年9月1日，魏龙翔、陈军与被告王中立签订协议一份，将其二人所有的房屋转让给被告王中立。同年11月2日，原告张猛与被告王中立口头约定将其所有的房屋转让给王中立，并为原告出具欠款凭证一份，内容为：“今欠张猛房款陆拾玖万元（含以前房款所剩余款、门面两套、高层三套及三个车库），￥69万，（16年2.1号）春节前付清，王中立，2015.11.2号”。后原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为，原、被告口头约定房屋买卖协议，虽然在程序上有不当之处，但系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，且原、被告已履行部分相关合同义务，应认定双方的房屋买卖合法有效。作为出卖人的原告有要求被告继续履行支付下余房款的权利，作为买受人的被告负有向原告履行上述义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告购房款690000元的事实，故原告要求被告偿还下欠购房款690000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中立于本判决生效之日起十日内支付原告张猛下余购房款690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告王中立�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 杨振付
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1050号
申请执行人齐菜蕉，女，1963年9月7日出生，住天台县。
申请执行人袁君，女，1984年6月4日出生，住天台县。
申请执行人袁彬，男，1987年12月3日出生，住天台县。
被执行人天台县赤城街道坝头村经济合作社，住所地天台县赤城街道坝头村。
法定代表人范兴员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4047号，责令被执行人天台县赤城街道坝头村经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款人民币25000元及利息。但被执行人天台县赤城街道坝头村经济合作社逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县赤城街道坝头村经济合作社的银行存款人民币26600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
二〇一七年四月十八日
代书记员 鲍立波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00671号
申请执行人李祥文，男，生于1982年4月27日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司，地址巴东县绿葱坡镇杨家坪村。组织机构代码：76740705-X。
法定代表人田恒进。
关于申请执行人李祥文与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司应给付申请执行人李祥文211604.00元。执行中，被执行人给付申请执行人10000元，双方并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月一日
书记员 谭志勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3844号
原告福建金港实业有限公司，住所地福州长乐。
法定代表人郑刘琴，董事长。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告陈香清，男，1979年1月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建金港实业有限公司与被告陈香清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建金港实业有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，由原告福建金港实业有限公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐可君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9663号
原告徐长江，男，汉族，1974年2月15日出生，籍住江苏省邳州市。
被告张南，汉族，1977年12月24日出生，住西安市雁塔区。
原告徐长江与被告张南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，2014年5月21日向原告借用2000元，并出具借条。经原告催要，被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼，须符合法定的起诉的条件，根据该法第一百一十九条第（二）项规定的起诉的条件：“原告起诉要有明确的被告”，即要求提交被告明确公民身份信息。本院受理案件后，原告未提交被告真实有效的身份信息，故本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告徐长江的起诉。
本案案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对:邵立伟2016年月日送达
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1077号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李永鹏，该信用社客户经理。
被告：陈海民。
被告：胡重明。
被告：孙继权。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告陈海民、胡重明、孙继权借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人李永鹏、被告陈海民、胡重明到庭参加诉讼，被告孙继权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及2016年11月7日前利息41147.02元，本息合计141147.02元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告陈海民向原告申请建筑材料零售贷款100000元，由胡重明、孙继权提供担保，约定贷款期限至2015年7月31日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还，故诉至法院，望判如所请。
陈海民辩称，贷款属实，只是现在无力偿还，但认为利息不应支付，且被告胡重明、孙继权不应承担责任。
胡重明辩称，贷款事实存在，但认为自己没有责任，因为当时自己没有担保能力，担保合同上的担保物不存在，自己在签订担保合同时就没有担保能力。
孙继权未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年7月31日，陈海民作为借款人，胡重明、孙继权作为保证人，与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：中川信用社向陈海民提供借款100000元，年利率为11.1%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。借款期限为2013年7月31日至2015年7月31日，胡重明、孙继权提供连带责任保证。同日，中川信社将100000元支付到胡重明账户。2015年7月31日合同到期，借款人陈海民未按约还款。截止2016年10月21日，贷款人贷款明细上显示借款人陈海民贷款利息及罚息共计40465.6元。2016年10月21日至2016年11月7日期间利息为524.17元（100000元×11.1%×17/360年）；罚息为157.25元（100000元×11.1%×30%×17/360年），共计681.42元。以上利息及罚息合计41147.02元。
以上事实有个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、保证人承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，三被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。合同第二条中，双方对借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、罚息及复利都有明确约定；合同保证条款明确约定了保证人承担的为连带保证责任。本案中，被告陈海民作为借款人与原告中川信用社签订合同，原告中川信用社按照合同约定将100000元贷款支付到陈海民账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，被告陈海民应当依照合同约定偿还本金、支付利息。被告胡重明、孙继权作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海民于本判决生效之日起十五日内偿还原告永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金100000元、利息及罚息41147.02元（计算至2016年11月7日），共计141147.02元。被告胡重明、孙继权为以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，已减半收取1561元，由被告陈海民、胡重明、孙继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 达选珍