浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初625号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈明强,男,1988年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。
指定辩护人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
辩护人王中庆，男，1942年12月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈明强犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈明强及其指定辩护人黄健明、辩护人王中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年1月26日07时35分，被告人陈明强驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车由南往北行驶至长兴县林城镇新林大桥上时，与前方同向沈某3骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈某3受伤于2016年1月30日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈明强委托他人报警，并积极抢救伤员。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈明强应负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人陈明强的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。
被告人陈明强对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但提出：1、其当时正常行驶，沈某3骑行人力三轮车斜向左方行驶从而进入机动车道，其看见沈某3时仅相距20米左右，因清理积雪所需路面上留有小石子，影响了刹车，本人向左避让后轿车前部的右侧撞在人力三轮车尾部的左侧，沈某3摔出去后摔倒在了轿车右侧的地上。2、其不应承担事故全部责任，沈某3也应承担一定的责任；3、案发后，其家属已支付赔偿款5万元。
被告人陈明强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出：一、1、从事故现场照片等证据可知，当时非机动车道虽石子较多，但不存在无法通行的情况；2、沈某3系无驾驶证驾驶无号牌人力三轮车，违反《浙江省道路交通安全法实施办法》第二十二条的规定，且患有严重癫痫，系带病驾驶；3、当时两车相撞点是在机动车道中间或靠左的地方，沈某3如是横过机动车道，则应下车推行，如是借道行驶，则在非机动车道并非无法通行的情况下，沈某3不应借机动车道行驶，故不论沈某3当时是准备横过机动车道还是借道行驶在机动车道，均存在过错。综上，在未查明沈某3是准备横过机动车道还是准备借道机动车道行驶的情况下，《事故责任认定书》以“当事人陈明强驾驶机动车未注意观察前方车辆动态确保安全行驶，是形成此次道路交通事故的全部原因”认定陈明强负事故全部责任，对事故过错的认定及责任划分明显不公正。二、1、湖州市医学会医学鉴定办公室在未查明长兴雉州医院及主治医生王某是否具有治疗特重型颅脑损伤的资质、经营范围或是否在本地区卫生局注册备案、是否有在本地区的行医资格的情况下，得出长兴雉州医院的诊疗行为基本符合诊疗规范的结论，显属依据不足，且现有证据证明长兴雉州医院不具备颅脑外科二级诊疗科目治疗资质，主治医生王某属非法行医；2、沈某3左侧顶骨有一小颅骨缺损，鉴定机构并未了解沈某3此前的病史，也未明确沈某3曾患有的颅脑损伤与交通事故所致损害之间有无联系。综上，该鉴定机构作出的鉴定意见认为沈某3死亡的原因为车祸致特重型颅脑损伤和家属放弃治疗的结论不真实、不客观。三、如沈某3的死亡原因确系车祸致特重型颅脑损伤和家属放弃治疗，则应查明陈明强行为和沈某3死亡之间的因果关系如何，在事故发生后陈明强积极履行救助义务，由此最终导致沈某3死亡的因素应为家属放弃抢救。四、被告人陈明强在事故发生后有自首情节，不能因为陈明强对其行为性质进行辩解就否认其自首。五、事故发生后，陈明强的亲属在力所能及的情况下垫付了沈某3的医疗费3万元，后又补偿2万元。综上所述，本案交通事故虽造成沈某3受伤，但沈某3死亡是存在介入因素，本案交通事故是否致沈某3死亡则存在不确定因素，故起诉书指控陈明强犯交通肇事罪事实不清、证据不足，应为无罪。
被告人陈明强的辩护人为证实自己的主张，向本院提交：1、由陈双喜、李玉成、丁寿明、沈寿山、ＸＸ乾等人签字的证明1张（复印件），以证明事故发生后，沈某2要求赔偿的情况，沈某3回家后被打了强心针及拔出氧气管的事实。2、暂收条及收条（复印件）各1张，以证明案发后，陈明强一方通过交警队支付沈某3一方30000元，通过丁寿命支付沈某3一方20000元。3、医疗机构相关信息公开告知书及长兴雉州医院文件（复印件）各1份，以证明王某没有在长兴雉州医院注册，无行医权。
经审理查明：
2016年1月26日07时35分，被告人陈明强驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车由南往北行驶至长兴县林城镇新林大桥上时，与前方同向由沈某3骑行的因非机动车道上撒有清雪所需的石子影响骑行而借机动车道右侧行驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈某3受伤经医院抢救后于2016年1月30日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈明强应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈明强委托他人报警，并积极抢救伤员，后其家属通过交通警察大队支付赔偿款30000元。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、急救中心的急救受理信息、行政强制措施凭证、被害人沈某3的病历资料、死亡证明书、火化证明书、暂收条、长兴雉州医院的医疗机构执业许可证及王某的执业医师执业证书等书证；
2、证人沈某1、何某、王某、林某、沈某2的证言；
3、被告人陈明强的供述和辩解；
4、车辆检验报告书、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、湖州市医学会的医学鉴定书；
5、交通事故现场勘验笔录及现场图；
6、现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陈明强及其辩护人提出被害人沈某3带病无证驾驶无号牌人力三轮车，横过机动车道或在非机动车道不存在无法通行的情况下借机动车道行驶，应有过错，不应由陈明强承担事故全部责任的辩护意见，经查：1、虽有关法规规定人力三轮车上道路行驶前需登记，但人力三轮车现并未进行强制性登记，且本案交通事故的发生和该人力三轮车未登记之间无直接的关联性；2、虽被告人陈明强当庭供述当时沈某3斜向左方行驶进入机动车道，但该供述和被告人陈明强以往的供述不一致，且无其他证据予以印证，故该供述依据不足；3、从现场照片可知，当时桥面上的非机动车道因清雪所需撒有较多石子，因此沈某3骑行人力三轮车在骑行有一定坡度的桥面道路过程中，为防滑而借用机动车道骑行；4、沈某3在医院抢救时虽被诊断左顶骨局部术后缺损，但无证据能证明沈某3发生交通事故时处于发病状态；5、根据本案交通事故现场情况，被告人陈明强通过事发路段时应能及时发现前方沈某3骑行情况，并采取相应预防措施。综上，《事故责任认定书》以“当事人陈明强驾驶机动车未注意观察前方车辆动态确保安全行驶，是形成此次道路交通事故的全部原因”认定陈明强负事故全部责任，应符合本案事实。
关于被告人陈明强的辩护人提出长兴雉州医院及主治医生王某在本案中无相应资质，湖州市医学会作出的鉴定意见不真实、不客观，最终导致沈某3死亡的因素应为家属放弃抢救的辩护意见，经查：1、长兴雉州医院的医疗机构执业许可证及王某的执业医师执业证书证实，长兴雉州医院准予执业的诊疗科目中有外科科目，王某具有临床外科专业的执业医师资质；2、长兴县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书和湖州市医学的医学鉴定书等证据证实，沈某3因车祸致特重型颅脑损伤死亡。
关于被告人陈明强的辩护人提出被告人陈明强有自首情节，案发后已支付医疗费3万元，后补偿2万元的辩护意见，经查：1、被告人陈明强在事故发生后委托他人报警，并积极抢救伤员，现虽对自己的行为进行了辩解，但对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，应属自首；2、现沈某3的家属只认可被告人陈明强已支付3万元，且被告人陈明强未提供证据证实被害人家属收到了其余的2万元，故本院确认被告人陈明强已支付3万元。
本院认为，被告人陈明强驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈明强系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈明强能支付赔偿款人民币30000元，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈明强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 娟