wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终294号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程烨，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人程烨发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程烨向一审法院起诉称：程烨曾于立德公司处任职技术总监一职，从事研发工作。程烨在立德公司任职期间，是名称�“一种编码图及通过编码图以形成点阵图形的方法与装置”、专利号为201410151379.6号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。程烨检索发现立德公司未经程烨同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了程烨的发明人署名，侵犯了程烨的署名权，严重侵害了程烨的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复程烨涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、程烨、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿程烨因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：程烨曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深�市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，程烨提供的证据中的《劳动合同书》也注明程烨的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：程烨、立德公司曾于2012年7月1日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树�海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办�机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，程烨向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系程烨认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。程烨依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上�、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与程烨之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经�的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与程烨签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1376号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该××行行长。
被执行人：郦伟峰。
被执行人：黄小红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第391号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1386141.31元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8637.5元、保全费5000元、申请执行费16261.41元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事�行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郦伟峰、黄小红名下位于宁波市海曙区华楼街8号2602室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5467号
原告：魏凯，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：张道康，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏凯与被告张道康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告魏凯于2017年4月17日向本院申请撤回对被告张道康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏凯申请撤回对被告张道康的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏凯撤回对被告张道康的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏凯负担。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十七日
书记员 胡汛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4536号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
负责人陈惠星，该行行长。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼。
法定代表人周亮，该公司负责人。
被执行人周亮。
被执行人王燕。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）昆商初字第1908号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金600万元，支付利息（截至2014年8月12日，欠息105607.55元,2014年8月12日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司赔偿申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行其他损失247800元。三、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司不履行上述付款义务的，申请执行人有权就坐落于昆山市玉山镇人民路XX号XXX室房产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费58897元，公告费690元，合计59587元，由三�执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX�（抵押权人江苏昆山农村商业银行有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月二十八日
书记员 李宗州
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢41号
申请执行人：唐卓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，
住广西兴业县城隍镇平定村凤鸣老村15号。
委托诉讼代理人：覃宗烈，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人唐卓芬与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐卓芬向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10646元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人唐卓芬同意按（2013）兴执补字第56号之一财产配分方案进行分配，只要7426元，余下部份全部放弃。现申请执行人唐卓芬已领取执行款7426元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1935号
申请执行人孙盛华没,女，1959年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街12号。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
申请执行人孙盛华与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）沈中民二终字第2626号民事判决书。申请人于2016年05月17日申请执行,我院于2016年05月17日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2626号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 张博涵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初385号
原告：呼文胜，住天水市。
委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文成，甘肃端方律师事务所律师。
被告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯科岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告呼文胜与被告天水碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告呼文胜于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼文胜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼文胜撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由呼文胜负担。
审 判 员 冯爱华
二〇一八年四月十八日
法官助理 秦风风
书 记 员 甄凯莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初351号
原告：王全在，男，1963年2月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：康瑞峰，男，1974年10月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王全在诉被告康瑞峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王全在于2017年3月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全在撤诉。
案件受理费10439元，退还原告王全在。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初972号
原告：严俊，男，1965年7月8日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：李兵，男，1979年8月8日生，汉族，住四川省夹江县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
原告严俊与被告陈建斌、被告李兵运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后。依法进行了审理。
原告严俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告74630元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，神龙饲料厂向我购买35.88吨玉米，价值74630元。同日，我将该批玉米交给被告运输至乐山市五通桥区神龙饲料厂。后我在与神龙饲料厂进行货款结算时，才发现神龙饲料厂的收货中没有我这批玉米。我与被告建立了运输合同关系，但被告没有将玉米运至神龙饲料厂，被告至今没有向我提供神龙饲料厂对该批玉米的入库单或者签收单，货物不知所踪，我与被告多次协商未果。请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年2月22日，原告严俊在乐山市夹江县工商行政管理局申请注册了个体工商营业执照，注册号为511126600075268，名称为夹江县大元农产品经营部，经营场所为夹江县漹城镇东进西路230号，经营范围为玉米、小麦销售。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告严俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年一月十二日
书记员 黄昕蕾
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第65号
上诉人张素芬诉洛阳市老城区人民政府信息公开一案，起诉人张素芬向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由偃师市人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1807号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某1于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐丹妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执185号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第6876号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯琴巴特尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十八日
书记员 阿拉木斯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4231号
原告周艺珍，女，1973年9月9日出生，汉族。
被告刘文福，男，1963年7月12日出生，汉族。
原告周艺珍与被告刘文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告向原告借款现金2万元，但借款到期后，原告多次催促，被告拒不还款。因此，原告起诉请求被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条向周艺珍借来现金计贰万元正。（￥20000.00）借款人：刘文福2010年11月11日”。2015年4月27日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告刘文福出具的借条一份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告刘文福应偿还原告借款2万元，并自起诉之日即2015年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告刘文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周艺珍借款2万元，并自2015年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告刘文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终348号
�诉人（原审被告）：黄永波。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人：姜秀娟，行长。
原审被告：青岛皇润食品有限公司。
法定代表人：黄永波，经理。
原审被告：王彩美。
上诉人黄永波因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
黄永波上诉称，上诉人住所地位于青岛市市北区，本案应由市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方在�同中对争议解决的管辖法院做了约定即“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合我国民事诉讼法的有关规定，应为有效约定，故作为贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的住所地法院即墨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1813-1号
申请执行人吴××，女，1946年12月6日出生。
申请执行人穆×1，男，1940年11月26日出生。
被执行人穆×2，男，1966年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第03468号民事判决书，向被执行人穆×2发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人穆×2未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人穆×2的银行存款人民币二千四百元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人穆×2应当负担的案件受理费人民币三十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆×2应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十月十一日
书记员 张晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10432号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人肖红，女，1970年9月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何先琴，女，1975年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告何先琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2010年4月26日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款450000元用于购买住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告从2013年1月起未按时足额偿还借款。现原告起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金415980.13元、利息58932.31元（计算至2015年12月1日）、罚息（截止2015年12月1日的罚息为4289.51元，之后的罚息以415980.13元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）及复利（截止2015年12月1日的复利为6483.65元，之后的复利以58932.31元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）；2.原告依法对被告所有的位于重庆市××××号房屋享有优先受偿权；3.本案案件受理费、律师费18093元及其他费用由被告负担。
被告何先琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为450000元；2.贷款期限为20年，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按月等额本息还款法偿还借款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用，抵押物为借款人所有的位于重庆市××××号房屋。2012年6月11日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市××××号房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，抵押期限为2010年6月11日至2030年6月11日，并已办理抵押登记。2010年6月23日，原告按合同约定方式向被告发放贷款450000元。被告自2013年1月25日起未按时足额偿还借款。被告尚欠原告到期及未到期本金415980.13元，截止2015年12月1日的利息58932.31元、罚息4289.51元、复利6483.65元。
另查明，原告为实现债权委托重庆振云律师事务所律师代理本案纠纷。原告陈述暂未支付律师费。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、银行账户明细、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告何先琴经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及利息。被告连续三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定被告提供其所有的位于重庆市××××号房屋作为抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对被告所有的位于重庆市××××号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但原告陈述暂未向重庆振云律师事务所支付律师费，原告的该项损失暂未确定，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金415980.13元及截止2015年12月1日的利息58932.31元，共计454912.44元；
二、被告何先琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2015年12月1日的罚息为4289.51元，之后的罚息以415980.13元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）及复利（截止2015年12月1日的复利为6483.65元，之后的复利以58932.31元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告何先琴所有的位于重庆市九龙坡区华民街6号2幢29-6号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8424元、公告费800元，共计9224元，由被告何先琴负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17068号
罪犯马春弟，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月十日作出（2003）昆刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人马春弟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十六日以（2004）云高刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1411号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1648号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马春弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马春弟减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05006号
原告：李书宽，男，汉族，生于1963年5月3日，住禹州市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告：田学新，男，汉族，生于1944年8月6日，住禹州市。
被告：李相盈，女，汉族，生于1972年12月4日，住河南省南阳市南召县。
被告：李次会，男，汉族，生于1947年8月2日，住禹州市。
被告：于战锋，男，汉族，生于1967年10月30日，住禹州市。
被告：禹州市仙隆建材有限公司，住所禹州市文殊镇韩洼村。
法定代表人：李相盈。
原告李书宽与被告田学新、李相盈、李次会、于战锋、禹州市仙隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于20l5年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书宽到庭参加诉讼。被告田学新、李相盈、李次会、于战锋、禹州市仙隆建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还借款171000元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李书宽变更诉讼请求为：请求依法判令被告田学新偿还借款150000元本金并自2012年8月9日起按照月息2分付息，被告李次会、于战锋、禹州市仙隆建材有限公司承担连带责任。事实和理由：2012年5月8日，被告李次会欺骗原告李书宽用房产抵押在信用社借款200000元，被告李次会向原告索要21000元，后经被告李次会手将150000元借给被告田学新，被告于战锋、仙隆有限公司提供了连带责任担保。后经催要，五被告拒不还款。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告田学新、李相盈、李次会、于战锋、禹州市仙隆建材有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告于战锋、田学新身份证复印件一份、被告仙隆建材公司营业执照复印件一份及法定代表人身份证复印件一份，（2015）禹民一初字第1788号民事判决书一份，证明原被告的身份信息。2、借款协议一份，证明2012年5月6日原告李书宽与被告田学新、于战锋、仙隆建材公司签订了借款协议，被告田学新向原告借款15万元，被告于战锋、仙隆建材公司承担连带责任担保，约定有违约金。3、录音光盘两份，证明2014年4月5日和4月25日，原告与田学新两次通话，证明被告田学新说2014年5月1日贷过款之后还帐，2014年4月16日与被告李次会通话，证明被告李次会承认借给田学新的款是由李次会介绍，并且承诺田学新不还款，李次会愿意偿还。2014年4月17日与被告于战锋通话一次，证明于战锋表示田学新是其岳父且年龄也大了，田学新不还款由于战锋偿还。
被告田学新、李相盈、李次会、于战锋、禹州市仙隆建材有限公司未向本院提供证据。
本院对原告李书宽提供的证据审查后认为，原告李书宽提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田学新于2012年5月8日向原告李书宽借款150000元，被告于战锋、仙隆有限公司提供了连带责任担保。并签订借款协议一份，该借款协议载明：“借款协议债权人：李书宽债务人：田学新担保人：于战锋、禹州市仙隆建材有限公司经双方协商李书宽自愿将人民币壹拾伍万元整（150000元）给乙使用，特订如下协议。1、使用期限：2012年5月8日至2012年8月8日。2、利息（已扣。）。3、乙方如到期不能还款则担保人偿还，如果担保人不能偿还，则由借款人和担保人和一辆东风日产车，车牌：豫Ｋ×××××偿还。4、乙方到期不能还款时，按月百分之十的违约金补偿甲方的损失。债务人：田学新担保人：于战锋担保人：禹州市仙隆建材有限公司（公章）2012年5月6日”。后经原告催要，被告田学新、李相盈、李次会、于战锋、禹州市仙隆建材有限公司未偿还借款。另查明，原告借给被告款时已按照3分扣了3个月利息13500元。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告田学新向原告借款，并与原告订立借款协议，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告要求按月息2分（即年利率24%）支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因原告李书宽在主债务履行期满之日起6个月内未要求被告（保证人）于战锋、禹州市仙隆建材有限公司承担保证责任，被告（保证人）于战锋、禹州市仙隆建材有限公司免除保证责任。被告李相盈、李次会非本案借款人和担保人，原告李书宽要求被告李相盈、李次会承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学新于本判决生效之日起五日内偿还原告李书宽136500元及利息（利息自20l2年5月8日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李书宽的其他诉讼请求。
本案受理费3720元，公告费560元，共计4280元，由被告田学新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年九月××日
书 记 员 袁丹丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初426号
原告：马鞍山爱尚城商贸有限公司，住当涂县姑孰镇青莲中路231-13号。
法定代表人：袁红娟，执行董事。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：邰佳佳，男，1990年3月15日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山爱尚城商贸有限公司与被告邰佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马鞍山爱尚城商贸有限公司以双方已经和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山爱尚城商贸有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山爱尚城商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告马鞍山爱尚城商贸有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 芬
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1128号
原告：中国人民解放军95021部队，住所地当阳市环城东路100号。
被告：程锦全，男，1957年5月30日出生，汉族，住当阳市。
原告中国人民解放军95021部队与被告程锦全租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国人民解放军95021部队于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军95021部队的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95021部队撤诉。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告中国人民解放军95021部队负担。
审判员 李 华
二〇一八年六月十四日
书记员 张玉珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11192号
原告：谭春梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告谭春梅与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭春梅到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初11192号民事裁定书及（2016）渝0106执保1333号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告谭春梅向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资15000元。事实和理由：原告于2011年10月21日到被告处从事检验工作，每月固定工资3000元，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告在被告处从事检验工作，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计15000元。2016年7月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-712号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谭春梅2016年3月至2016年7月工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费170元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执141号
申请执行人黄仔平，男，1971年9月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人万高坤，女，1971年6月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刁莎，女，生于1994年1月11日，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
原告黄仔平、万高坤诉刁莎生命权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）云0622民初1262号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云06民终2049号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人刁莎未履行法律文书确定的义务，权利人黄仔平、万高坤于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，申请执行人黄仔平、万高坤与被申请执行人刁莎达成如下一致和解协议：
一、被申请执行人刁莎于2018年7月5日给付权利人黄仔平、万高坤10000.00元（已履行）。剩余案款26680.55元，由被申请执行人刁莎于2018年8月起每月给付权利人万高坤、黄仔平500.00，直至剩余案款履行完毕为止。
二、执行申请费450.00元，由被申请执行人刁莎承担。同时权利人黄仔平、万高坤申请撤回对刁莎的执行申请。
本院认为：申请执行人黄仔平、万高坤与被申请执行人刁莎经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2018）云0622执141号执行案件。
债务人若不按和解协议履行，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年七月十二日
书记员 王 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1410号
申请执行人龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梁伟，男，汉族，1981年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张九云，男，汉族，1987年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵海东，男，汉族，1981年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙永生与被执行人梁伟、张九云、赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）甘0702民初5235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁伟偿付原告龙永生借款50000元，于本判决生效后三十日内一次性付清，并自2013年8月8日起至本判决确定的上述履行之日止，以借款50000元为基数，按年利率24%向原告龙永生支付利息及违约金，但被告梁伟已支付的利息10000元应当从上述应支付的利息及违约金中予以扣除；二、被告张九云、赵海东对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、被告张九云、赵海东承担上述连带清偿责任后有权向债务人梁伟追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。案件受理费1800元，由被告梁伟、张九云、赵海东连带负担，公告费560元，由被告梁伟承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙永生已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月5日，本院依法向被执行人梁伟、张九云、赵海东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年3月22日，本院对被执行人梁伟、张九云、赵海东进行网络查控（银行、工商、车辆），梁伟、张九云、赵海东均无可供执行财产。
3.2018年5月16日，本院向小满镇黎明村八社社员吴建花进行调查了解，吴建花陈述自己和梁伟系同社社员，梁伟不在村上居住，具体在什么地方自己不清楚。
4.2018年5月16日，本院向长安镇河满村十社社员张彩霞进行调查了解，张彩霞陈述自己和张九云系同社社员，张九云现下落不明，家中只有其母亲一人。张彩霞也给张九云担保借款，也在寻找张九云。
5.2018年5月16日，本院向小满镇大柏村三社居民杨家龙进行调查了解，杨家龙陈述自己和赵海东是邻居，赵海东在外面打工就没回来着，家里也没有什么财产。
6.2018年6月4日，本院向申请人龙永生调查，龙永生陈述自己也找不到梁伟、张九云、赵海东三人，也不知道有什么财产可供执行。
7.2018年6月28日，本院对被执行人梁伟、张九云、进行网络查控（银行、工商、车辆），梁伟、张九云均无可供执行财产。
8.2018年6月28日，本院向小满镇黎明村治保主任魏天新进行调查了解，魏天新陈述梁伟已经跑掉好几年了，家里只有一位老母亲，梁伟家中的耕地也由同社的余建生耕种，再无其他财产。
9.2018年6月28日，本院向小满镇大柏村治保主任梁国栋进行调查了解，梁国栋陈述赵海东常年在外，家中只有70多岁的父母亲，也没什么财产。
10.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，被执行人梁伟、张九云、赵海东无不动产登记信息。
11.2018年6月30日，本院依法对梁伟、张九云、赵海东发出限制高消费令。
12.2018年7月4日，本院对被执行人梁伟、张九云、赵海东进行网络查控（银行、工商、车辆），梁伟、张九云、赵海东均无可供执行财产。
13.2018年7月4日，本院对申请人龙永生进行终本约谈，龙永生陈述自己也找不到梁伟、张九云、赵海东的下落和财产线索，同意人民法院对本案终结本次执行。本院向龙永生告知了本案在终结本次执行程序之后若发现梁伟、张九云、赵海东的财产线索可恢复执行。
14.2018年7月9日，本院依据申请人龙永生申请，依法将被执行人梁伟、张九云、赵海东纳入失信被执行人名单。
本案执行标的105960元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月十日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00223-1号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：丁小兵、彭宇，该公司职员。
被告：钱锦龙。
被告：钱秋红。
被告：邓扣根。
被告：乔红林。
被告：周龙根。
被告：唐俊忠。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告钱锦龙、钱秋红、邓扣根、乔红林、周龙根、唐俊忠金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1047元，依法减半收取523.5元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 唐志宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张明杰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执52号
申请执行人：敖彩镠，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：徐义强，男，1997年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
申请执行人敖彩镠与被执行人徐义强民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初1196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人敖彩镠于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敖彩镠向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年七月十六日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执52号申请执行人：敖彩镠，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：徐义强，男，1997年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，申请执行人敖彩镠与被执行人徐义强民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初1196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人敖彩镠于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人敖彩镠向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年七月十六日书记员 李乐勇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2831号
原告：太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7。
负责人：殷湘林，总经理。
被告：黄浩，男，1994年7月10日出生，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，经理。
第三人：贵州广播电视台。住所地：贵州省贵阳市瑞金南路149号。
负责人：肖凯林。
本院在审理原告太平财产保险有限公司贵州分公司与被告黄浩、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司及第三人贵州广播电视台追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司贵州分公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告太平财产保险有限公司贵州分公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
审 判 员 邹 刚
二〇一八年八月六日
法官助理 王 婷
书 记 员 黄子宁
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00088号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某甲，农民。因本案，于2015年9月24日被鹤峰县公安局监视居住。
辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告人田某甲，农民。因本案，于2015年9月25日被鹤峰县公安局监视居住。
被告人朱某甲，个体工商户。因本案，于2015年9月25日被鹤峰县公安局监视居住。
被告人何某，个体工商户。因本案，于2015年9月25日被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人肖某、田某甲、朱某甲、何某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、4月26日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人周永和、被告人田某甲、朱某甲、何某到庭参加诉讼。期间，报恩施土家族、苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21时7时许，被告人朱某甲怀疑被害人王某乙在与被告人朱某甲、田某甲、肖某等人进行赌博中有作弊行为，在与被告人田某甲、肖某、何某一同商谈后，四人均认为王某乙存在作弊行为。随后，朱某甲、田某甲、肖某在何某经营的“某某酒楼”要求王某乙退还其于6月20日晚所赢赌资，遭到了王某乙的拒绝。当日11时许，王某乙准备离开时，何某上前阻止，二人发生拉扯与打斗，随后四被告人共同对王某乙进行殴打，造成王某乙第二腰椎左侧横突骨折。经鉴定，王某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等为指控证据，认为被告人肖某、田某甲、朱某甲、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人肖某、田某甲、朱某甲、何某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示愿意接受法律处罚。
辩护人周永和认为，被告人肖某系初犯且有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日，被害人王某乙来到中营镇欲向被告人朱某甲收购药材。当晚，被告人朱某甲、肖某（朱某甲女婿）、田某甲、何某（朱某甲女婿）与王某乙、田某乙等人一起进行赌博活动至凌晨2时许，在此次赌博活动中，王某乙及田某乙均赢了钱。2016年6月21日7时许，被告人朱某甲怀疑王某乙和田某乙在赌博中作弊，遂叫田某乙来到何某经营的“某某酒楼”并要求田某乙退还了所赢赌资4700元。随后，被告人朱某甲也要求王卫退还所赢赌资，但是遭到了王某乙的拒绝。当日11时许，王某乙在“某某酒楼”对面的餐馆吃饭后欲离开，何某见状便上前阻止，两人随后发生拉扯与打斗。被告人田某甲、肖某、朱某甲见状随即从“某某酒楼”赶来对王某乙进行殴打，造成王某乙腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，王某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，王某乙的司机覃某报警，被告人肖某、田某甲、朱某甲、何某在“某某酒楼”等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实。
还查明，在本院的主持下，被告人肖某、田某甲、朱某甲、何某与被害人王某乙达成了调解协议，四被告人赔偿了王某乙医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等全部经济损失共计人民币36000元，王某乙亦表示对四被告人谅解并恳请法庭对四被告人从轻处罚。
上述庭审查明的事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人的户籍证明、抓获经过、调解笔录、申请书、调解协议书、领条、谅解书等书证，证人朱某乙、宋某、王某甲、朱某丙、李某、覃某、田某乙等人的证言，被害人王某乙的陈述，湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心鹤公（法）鉴字（2015）075号、090号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、田某甲、朱某甲、何某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人共同伤害他人身体，致人轻伤，是共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。四被告人在明知他人报案的情况下在现场等待，无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。四被告人系初犯并就其行为造成被害人王某乙的经济损失已向被害人全部赔偿，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钟 俊
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申34号
再审申请人（原审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码915001137958740690。
法定代表人:马长征，经理。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：周远国，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）因与被申请人周远国、原审被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成润公司申请再审称，第一、原审公告开庭存在重大瑕疵。原审判决载明，该院于2016年3月25日向成润公司公告送达诉讼文书后，同年6月3日公开开庭进行了审理。根据查阅原审卷宗，原审法院2016年3月25日公告，应当同年6月12日开庭，一审实际开庭时间早于公告开庭时间，程序不合法。第二、周远国举示的《宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表》（以下简称《工资及材料费明细表》）系复印件，复印件不能单独作为证据使用，且银河公司出具的《关于要求立即处理农民工欠薪函》亦为复印件，周远国等人的陈述也无其他证据印证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。第三、其公司未授权张绍万进行工程款结算及工资发放，且《工资及材料明细表》系张绍万超过委托期限后出具，对申请人无约束力。
周远国未提交意见。
银河公司提交意见称，第一、一审是根据公告开庭时间开庭审理，原审庭审程序合法。第二、本案的证据已形成证据锁链，申请人未举示反驳证据，一审判决正确。第三、本案作为追索劳动报酬纠纷，相关责任应由用人单位成润公司承担，与银河公司无关。
在再审审查询问过程中，银河公司举示了张绍万出具的《工资及材料费明细表》原件。
本院经审查认为：关于一审程序是否合法问题。经审查，一审法院于2016年1月按成润公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，于2016年3月25日对成润公司进行了公告，同年6月12日开庭进行了审理，周远国及银河公司的代理人参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，落款时间为2016年6月12日，一审判决载明“2016年6月3日公开开庭进行了审理”应为笔误，故成润公司主张一审实际开庭时间早于公告开庭时间程序不合法的理由不成立。
关于成润公司是否应支付民工工资问题。经审查，银河公司于2014年12月将宗申鑫蓝湾33号楼（幼儿园）工程发包给成润公司后，成润公司委托张绍万全权代理该工程的相关事宜。张绍万组织工人进行施工后，于2015年8月29日出具《工资及材料费明细表》，其中第七项载明欠周远国劳务费19000元。张绍万出具《工资及材料费明细表》系履行职务行为，银河公司在再审审查期间亦举示了该明细表原件，成润公司并未举示该明细表不是张绍万本人出具的相关证据，因此，一审判决成润公司按照张绍万出具的《工资及材料费明细表》载明内容向周远国支付工资并无不当。
综上所述，成润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆成润建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申34号再审申请人（原审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码915001137958740690。法定代表人:马长征，经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周远国，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）因与被申请人周远国、原审被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成润公司申请再审称，第一、原审公告开庭存在重大瑕疵。原审判决载明，该院于2016年3月25日向成润公司公告送达诉讼文书后，同年6月3日公开开庭进行了审理。根据查阅原审卷宗，原审法院2016年3月25日公告，应当同年6月12日开庭，一审实际开庭时间早于公告开庭时间，程序不合法。第二、周远国举示的《宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表》（以下简称《工资及材料费明细表》）系复印件，复印件不能单独作为证据使用，且银河公司出具的《关于要求立即处理农民工欠薪函》亦为复印件，周远国等人的陈述也无其他证据印证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。第三、其公司未授权张绍万进行工程款结算及工资发放，且《工资及材料明细表》系张绍万超过委托期限后出具，对申请人无约束力。周远国未提交意见。银河公司提交意见称，第一、一审是根据公告开庭时间开庭审理，原审庭审程序合法。第二、本案的证据已形成证据锁链，申请人未举示反驳证据，一审判决正确。第三、本案作为追索劳动报酬纠纷，相关责任应由用人单位成润公司承担，与银河公司无关。在再审审查询问过程中，银河公司举示了张绍万出具的《工资及材料费明细表》原件。本院经审查认为：关于一审程序是否合法问题。经审查，一审法院于2016年1月按成润公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，于2016年3月25日对成润公司进行了公告，同年6月12日开庭进行了审理，周远国及银河公司的代理人参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，落款时间为2016年6月12日，一审判决载明“2016年6月3日公开开庭进行了审理”应为笔误，故成润公司主张一审实际开庭时间早于公告开庭时间程序不合法的理由不成立。关于成润公司是否应支付民工工资问题。经审查，银河公司于2014年12月将宗申鑫蓝湾33号楼（幼儿园）工程发包给成润公司后，成润公司委托张绍万全权代理该工程的相关事宜。张绍万组织工人进行施工后，于2015年8月29日出具《工资及材料费明细表》，其中第七项载明欠周远国劳务费19000元。张绍万出具《工资及材料费明细表》系履行职务行为，银河公司在再审审查期间亦举示了该明细表原件，成润公司并未举示该明细表不是张绍万本人出具的相关证据，因此，一审判决成润公司按照张绍万出具的《工资及材料费明细表》载明内容向周远国支付工资并无不当。综上所述，成润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆成润建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03253号
原告：卫某。
被告：王某。
原告卫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员杨健、吴群霞组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某诉称：2009年3月，卫某与王某经朋友介绍认识，并确立为恋爱关系。后卫某怀孕并于2010年8月22日生一女凌某，为此双方仓促结婚，于2010年9月6日去合肥市庐阳区民政局办理结婚证，2011年1月7日双方对女儿进行出生申报，申报日期为2010年11月3日。婚后双方感情一般，在共同生活中，因年龄差距大，并没有共同语言，双方性格不合，因家庭琐事发生争执，王某在家对卫某漠不关心，其未能尽到做丈夫的责任。在外，王某工作消极，期间为了偿还债务，王某将双方居住房屋予以处置。卫某本以为王某就此能努力工作，但是王某未能有所改变，仍然得过且过，不思进取，卫某对王某失望至极。2012年1月双方因感情不和开始分居生活，2012年10月份卫某搬离王某住处，在外居住，并分居至今，互不履行夫妻义务，卫某认为，双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏必要认识，婚后夫妻间缺乏沟通，夫妻生活有名无实，婚姻长期处于冷暴力状态，且分居多年，现双方感情生活已彻底破裂，无任何修复可能，请求法院依法判决双方离婚。婚生女凌某自出生至今一直是由王某父母帮着抚养，并在其附近幼儿园上学，目前已经形成良好的生活环境和生活习惯，不宜轻易改变，为了有益孩子的健康成长，卫某认为婚生女继续由王某抚养为宜，若王某不愿抚养，则由卫某抚养，王某支付相应生活费用。综上所述，为维护自己的合法权益，卫某现诉至法院，请求判令：1、解除卫某与王某的婚姻关系；2、婚女凌某由王某抚养；3、本案的诉讼费用由王某承担。
本案在审理过程中，卫某变更诉讼请求第二项为依法判决婚女凌某由卫某抚养，抚养费由王某每月支付2000元。
王某未作答辩。
经审理查明：卫某与王某于2009年3月经人介绍相识，于2010年9月6日登记结婚。户口本显示其女儿凌某出生日期为2010年11月3日。婚后，双方因家庭琐事发生争执。2014年6月24日，卫某诉至本院，要求判决其与王某离婚。本院作出（2014）庐民一初字第02424号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年9月7日，卫某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、户口本、本院作出的（2014）庐民一初字第02424号民事判决书及卫某庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。卫某与王某系自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，卫某亦曾诉至法院请求判决离婚，但其并未实质证据证明双方感情确已破裂。此外，婚生女凌某年龄尚小，需要双方共同努力、精心抚育。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。故卫某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告王某离婚。
案件受理费为200元，公告费400元，共计600元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初651号
原告关德月，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市九垄地满族镇。
委托代理人关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告董昊，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原告关德月诉被告董昊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关德月的委托代理人关宇泽到庭参加了诉讼。被告董昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关德月诉称，2015年1月7日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2015年1月7日起至2015年2月7日止，被告为连带担保人。2015年2月7日借款期限到期后，被告无力偿还借款，原告曾多次找到被告要求其承担连带保证责任，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及给付从2015年2月7日至实际给付之日止的利息。
被告董昊未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日，张兆奎向原告借款10万元，并签订借款合同，约定借款期限一个月，即2015年1月7日至2015年2月7日。张兆奎在借款人处签字，被告董昊在担保人处签字，约定“需要担保人担保时，担保人履行连带责任后，由担保人负责还清所有借款。”借款合同上未约定利息，借款人张兆奎及被告董昊至今未偿还。
另查，原告曾于2015年8月5日就本案向本院提起诉讼，本院以被告张兆奎、董昊的住所地、联系方式等不详，无法查找为由驳回原告关德月的起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、民事裁定书、诉讼费用票据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，原告与张兆奎签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。被告董昊自愿为上述借款作担保，双方对保证方式的约定并不十分明确，故根据法律规定应为连带保证。现原告因债务人张兆奎无法找到，要求被告董昊承担保证责任，给付借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董昊承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董昊于本判决生效后10日内给付原告关德月借款10万元及利息，利息自2015年8月5日（原告主张权利之日）起至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董昊承担保证责任后，有权向借款人张兆奎追偿。
案件受理费2300（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
人民陪审员 高韫麒
人民陪审员 谢凯任
二０一六年五月十日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3294号
原告：陈兴贵，男，1957年4月11日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告：王宪泽，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈兴贵诉被告王宪泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，在审理过程中，因查出被告王宪泽已不在瓢井镇瓢井村南街四组生活十年以上，现不知其下落，为此，本院向原告释明，原告陈兴贵于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴贵的撤诉申请系对自己诉权的处分，未违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈兴贵撤诉。
案件受理费525元，由原告陈兴贵负担。
审判员 王振杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 马海燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1825号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托诉讼代理人王兵喜，男，1981年8月26日生，汉族，系该社员工。
委托诉讼代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告张建民，男，1968年7月11日生，汉族，农民。
被告龚志秀，女，1953年1月26日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告张建民、龚志秀金融借款合同纠纷一案，原告户县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5740元，予以免交。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵珍晓
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初201号
原告金泉。
被告何宝喜。
被告赵图雅。
原告金泉与被告何宝喜、赵图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金泉，被告何宝喜、赵图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告何宝喜因生活所需，由被告赵图雅担保，从原告借款13000.00元并出具一枚欠据，约定2016年4月8日还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告催讨无果。现要求被告立即偿还欠款13000.00元及利息，利息自还款之日起按月利率3%计算至本金给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚13000.00元的欠条，出具日期是2015年6月8日，约定还款日期是2016年4月8日，借款人署名宝喜并画押，担保人署名赵图雅并画押，证明被告欠款的事实。
被告何宝喜辩称，我没有从原告借过钱，我是从赵图雅借的钱，赵图雅也没跟我说过这笔钱是原告的。这笔钱我已偿还10000.00元，只欠利息600.00元。
被告何宝喜未递交证据，对原告递交的欠条提出如下质证意见：这枚欠条是我签字画押的，但是是给赵图雅出具的，而且我签字的时候没有担保人和借款日期、还款日期等内容。这笔债务我已偿还10000.00元，欠条没有拿回来。
被告赵图雅辩称，2015年我外甥何宝喜找到我让我帮其借款，我当时找了外甥女婿金泉，金泉要求由我提供担保才肯借款，就这样我从金泉拿了钱交给何宝喜，并让他出具了一枚13000.00元的欠条，我在担保人处签字后交给了金泉。
被告赵图雅未递交证据，对原告递交的欠条无异议。
经审理查明，2015年被告何宝喜找到被告赵图雅，请求由其帮忙借款，为此赵图雅找到原告金泉协商，当时原告答复由赵图雅担保的话同意借款。2015年6月8日上午，原告将10000.00元送到赵图雅家后回家，下午何宝喜到赵图雅家取款后出具一枚13000.00元的欠据，约定2016年4月8日还款。赵图雅在欠条担保人处署名后第二天将欠条送到原告家。到了还款期限，被告以债权人不是金泉为由，拒不履行还款义务，推脱至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宝喜对原告金泉出具的欠条本身无异议，虽质证称债权人不是金泉，但承认知道赵图雅从他人拿钱后借给其现金的事实。结合被告赵图雅的答辩意见及欠条内容，原告金泉由被告赵图雅担保，借给被告何宝喜10000.00元的事实成立。被告辩称已偿还10000.00元，但未提供依据，原告和担保人赵图雅亦不予认可，故答辩意见不成立，原告要求被告何宝喜偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自还款之日起按月利率3%给付利息，但双方在借款期限内计算的月利率3%已超出法律保护范围，故被告何宝喜偿还原告借款本金10000.00元并自借款之日即2015年6月8日起按年利率24%计算利息至本金给付完毕止为宜。原告要求被告赵图雅履行担保义务，承担连带偿还责任，对此被告赵图雅无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告何宝喜偿还原告金泉借款10000.00元及利息，利息自2015年6月8日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
二、被告赵图雅承担连带偿还责任。
案件受理费125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月六日
书记员 阿 如 晗
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初727号
原告刘永梅，女，汉族,永丰县人。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告张南海，男，汉族，永丰县人。
原告刘永梅与被告张南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙清武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告张南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称，2011年12月23日由于被告经济紧张，向原告借款五万元，并约定月息2分，但至2014年，被告却以无钱偿还为由，拒不偿还本金和利息。2014年1月29日，经原被告协商，被告愿意支付壹万元利息。但当时仍没有现金支付，于是被告出具一张借条，约定“今借到刘永梅现金陆万元整，在2014年10月份以前还清”。但时至今日，被告仍以无钱偿还为由，拒不偿还借款，甚至连电话也不接。
原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款陆万元；2、被告向原告支付从2014年1月30日开始的利息，利息按年息两分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张南海未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月23日，被告张南海向原告刘永梅借款5万元，并出具借条一张，之后被告张南海一直未偿还借款。2014年1月29日，经原、被告协商，2011年12月23日的5万元借款本金的利息计算1万元，并由被告张南海重新出具借条一张，写明“今借到刘永梅现金陆万元整。在2014年10月份以前还清。”但到期后，被告张南海未偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的法庭陈述等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告刘永梅与被告张南海之间存在真实合法有效的民间借贷关系，对双方均有约束力。2014年1月29日被告张南海重新出具借款6万元的借条，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息1万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的6万元金额，可认定为后期借款本金，因此对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2014年1月29日出具的借条中没有约定借期内的利息，应视为不支付利息。被告张南海理应按约归还借款，但其无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期利率也没有约定，对原告要求被告支付从2014年1月30日开始按年息两分计算利息的诉讼请求，本院部分支持，即认定被告张南海应支付自2014年11月1日起按年利率6%计算的利息。被告张南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永梅借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2014年11月1日起算至还清之日止）。
驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告刘永梅负担490元，由被告张南海负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一六年八月九日
书记员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终57号
上诉人（原审原告）:曹国华。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹绪鹏。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵苏梅。
上诉人曹国华因与被上诉人曹绪鹏、赵苏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹国华的委托诉讼代理人杨梅、被上诉人曹绪鹏的委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被上诉人赵苏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
曹国华上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部还款责任并承担诉讼费用。事实和理由：1.债务是在被上诉人夫妻关系期间形成，赵苏梅应承担还款责任；2.被上诉人尚欠上诉人借款本金1450000元，出具还款计划一份，约定分四笔还清。但第一笔款项到期后被上诉人拖欠不还，构成预期违约，要求判令被上诉人归还全部借款。
曹国华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告曹绪鹏立即偿还借款1450000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹绪鹏因资金周转数次向原告借款，2015年3月28日出具还款协议一份，但被告至今未偿还第一期款项。
一审法院审理认定事实如下：被告曹绪鹏多次向原告曹国华借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款1450000元，并于2015年3月28日向原告出具还款协议一份，定于2015年11月至12月还款400000元，2016年11月至12月还款400000元，2017年11月至12月还款400000元，2018年11月至12月还款250000元，同时约定“以前欠条全部作废，以现在为准”。后因被告未按期偿还借款，原告起诉要求偿还。
一审另查明，还款协议中“赵苏梅”签名为被告曹绪鹏所写，被告曹绪鹏与被告赵苏梅于2012年11月30日在宿迁市宿豫区民政局办理离婚登记。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按约定偿还借款。原告要求被告偿还1450000元，被告辩称分期偿还，但原告与被告达成的还款计划已约定了借款的分期还款期间及金额，故原告有权要求被告偿还已到期的借款，对于未到期的款项应当自被告到期未偿还时要求其履行义务。因被告到期债务金额为400000元，故原告有权要求被告偿还400000元借款。对于原告主张按年利率15%计算利息的主张，因双方已达成的还款计划中并没有约定利息及标准，结合原告的逾期利息损失，参照年利率6%自被告逾期之日即2016年1月1日起予以保护。关于被告赵苏梅是否承担还款责任，二被告已于2012年11月30日办理离婚登记，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间的证据不足，并不能证明其主张，故对于该主张，不予支持。一审法院依法判决如下：一、被告曹绪鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国华偿还借款400000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以400000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告曹国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元减半收取8925元，由原告曹国华负担6463元，被告曹绪鹏负担2462元（原告曹国华已交纳，故被告曹绪鹏履行义务时一并给付原告曹国华）。
一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人曹绪鹏陆续向上诉人借款，经双方结算，被上诉人曹绪鹏尚欠上诉人借款1450000元，并出具分期还款协议一份，同时约定“以前欠条全部作废，以现在为准”。现被上诉人曹绪鹏没有按期归还借款，至今到期债务达800000元没有归还，被上诉人曹绪鹏以自己的行为表明不会履行分期还款协议，上诉人可以在履行期限届满之前要求被上诉人曹绪鹏承担违约责任，其有权要求被上诉人曹绪鹏归还全部借款，故被上诉人曹绪鹏应承担偿还全部借款本金并支付逾期利息的违约责任。对于上诉人要求被上诉人赵苏梅对借款承担偿还责任的请求，因赵苏梅未对协议予以确认，且上诉人未举证证明该债务系赵苏梅夫妻共同债务，对其请求本院不予支持。综上，曹国华部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4308号民事判决；
二、曹绪鹏于本判决生效之日起三日内向曹国华偿还借款1450000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1450000元为基数按年利率6%计算）；
三、驳回曹国华的其他诉讼请求。
一审案件受理费17850元减半收取8925元，二审案件受理费17850元，合计26775由曹绪鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 许小璇
第5页/共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10478号
原告孙波，男，1977年12月21日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告孙波与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告孙波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵玉娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第318号
上诉人（原审原告）杜鹏飞，男，1983年6月28日生，汉族，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）李燕平，女，1981年8月3日生，汉族，现住榆次区。
上诉人中杜鹏飞因与被上诉人李燕平返还原物纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，杜鹏飞、李燕平于2006年2月22日登记结婚，婚姻存续期间，于2012年6月4日购买并登记了本案讼争的五菱牌小客车（车牌号为KP75**，颜色灰、8座、车主杜鹏飞），2014年2月23日因双方感情破裂，在民政部门办理了离婚登记，双方在离婚协议书中未涉及本案讼争车辆。离婚后，该车由杜鹏飞使用，2015年5月23日又由李燕平开走使用。杜鹏飞认为李燕平的行为侵犯了其财产权，请求予以返还。审理中，杜鹏飞提供的证据除离婚证、离婚协议外，其余均无原件提供。杜鹏飞虽然提供了婚姻期间该车辆的登记证，但没有证据证明其在双方离婚后对该车辆拥有完全的所有权，且对该车辆的去向无证据予以证明，对李燕平所称的已变更车主并买卖于第三人持怀疑态度。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。杜鹏飞请求李燕平返还婚姻存续期间购置的小客车，因李燕平不认可，杜鹏飞又无证据证明其离婚后对车辆拥有完全所有权，且根据杜鹏飞现有证据无法确定讼争车辆的现状。故本院对杜鹏飞的诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回原告杜鹏飞的诉讼请求。
宣判后，杜鹏飞不服提出上诉。其上诉的事实与理由是：在协议离婚时双方口头约定五菱小客车归本人所有，后李燕平突然提出与本人复婚，本人勉强答应，但李燕平趁本人不在家时偷拿车钥匙将车开走，本人立即报警，并提起诉讼。可原审听信一面之词，驳回本人的请求，显然不公。请求撤销原判，改判由李燕平立即返还属于本人的五菱小客车、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李燕平未作答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，杜鹏飞认为讼争车辆应归其所有，但是没有充分证据予以证明，其要求李燕平返还于法无据，依法不予支持。其上诉的理由，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 介 楠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2273号
原告：孔平梅，女，生于1969年7月1日，土族，住甘肃省永靖县。
公民身份证号×××。
被告：朱明亮，男，生于1973年4月26日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份证号×××。
被告：郭秀芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份证号×××。
原告孔平梅诉被告朱明亮、郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孔平梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔平梅撤回起诉处理。
审判员 孙云霞
二〇一八年八月十三日
书记员 金忠忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执702号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人王雪云，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人胡顺荣，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在申请执行人陈招钰与被执行人王雪云、胡顺荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王雪云、胡顺荣拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初637号民事判决书，于2016年5月5日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年5月26日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执702号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5952号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人邵旭，该站职员。
被告穆国惠，（、203、207）。
原告天津市房产经理站与被告穆国惠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵旭、被告穆国惠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，天津市南开区天明街天明西里48号内乙201-207（201、203、207）房屋系原告管理，被告承租的托管产，该房计租面积（独用）17.88平方米（伙用）2.1平方米，月实收租金为43.1元。根据《天津市公有住房租赁合同》明确规定乙方按月交纳租金，不得拖欠，被告违反上述规定，拖欠房屋租金1432元，原告按规定与被告交涉，要求被告履行义务，被告则无故拒绝交纳房租，原告为了维护正常的房屋管理秩序，故起诉要求被告给付原告租金1432元；本案诉讼费用由被告担负。
原告向法庭提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同，2、房屋委托代管协议书，3、天津市机构编制委员会津编事字[2008]295号文件。
被告辩称，不认可给付原告租金，2003-2004年的租金至今时隔10年，已超过诉讼时效。2014-2016年的房租金额无异议，在冲抵600多元的暖气管网费后认可给付，就在上个月时，我想交房租，但原告就不收，原告说再交房钱，也不能给我换房本。
被告为证明其主张提供收据1张。
原告对被告提交证据的质证意见为：无异议，但不应该由我公司承担。天津市关于对原有居民住宅补建供热设施征收锅炉房建设费、管网建设费和室内初装收费标准的实施办法第4条规定，外管网建设费企业产住宅由原产权单位承担，故不应由我单位承担。
经审理查明，天津市南开区天明街天明西里48号内乙201-207（201、203、207）房屋，系由原告管理的托管产。被告系该房屋的承租人，现在被告所持有的天津市公有住房租赁合同系由原告于2010年4月1日出具，该合同记载的租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。
另查，天津市房产经理站原名为天津市房产经理公司。2003年11月14日，天津市煤建南开公司与原告签订《房屋委托代管协议书》，约定由原告自2003年10月1日至2018年9月30日正式代管甲方管理房屋，代管期限为十五年，产权归天津市煤建南开公司；原告在代管期间按照房管局房屋管理条例对所代管的房屋进行统一的管理、维修、服务；原告顺利交接后，按市房管局统一标准计算租金、收缴房租；代管期间，本着以租养房的原则，用收取的租金处理日常房屋的修缮业务。
再查，被告在承租诉争房屋期间，自2003年1月至2004年7月，2014年10月至2016年5月间未交纳租金。
以上事实，有原告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告承租原告所代管的房屋，应依据合同约定向被告给付租金。现原告主张2003年1月至2004年7月的租金，但根据《房屋委托代管协议书》的约定，原告应自2003年10月1日其代管房屋，另，根据法律的相关规定，原告起诉已超过诉讼时效，且未举证证明具有诉讼时效中止、中断的情形，故对于2003年1月至2004年7月的租金本院不予支持。对于2014年10月至2016年5月的租金862元，被告对金额认可，但要求扣减其交付的由天津市南开区房地产管理局供热中心收取的外网费650.3元，对此，被告可根据外网费收取的相关规定，向相关单位另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告穆国惠给付原告天津市房产经理站2014年10月至2016年5月租金862元；
二、驳回原告天津市房产经理站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市房产经理站负担5元，被告穆国惠负担20元，被告穆国惠负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3874号
原告：方某某。
被告：朱某某。
被告：蔡某某。
原告方某某与被告朱某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月3日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼
。被告朱某某经本院公告传唤、被告蔡某某经本院传票传唤，
均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2009年6月1日，被告朱某某经被告蔡
某某担保，向原告借款80000元，约定借期1个月、月息2.50分
。后经原告催讨，被告未付。现起诉要求判令两被告归还借款
80000元，并支付利息8000元。
被告朱某某、被告蔡某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告方某某向本院提供借款协议、
借条各一份。该两份证据经庭审出示，被告朱某某、被告蔡某
某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告
所提供的前述证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证这两
份证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的两份证据，
来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月1日，原告方某某与被告朱某某、被告蔡某某
三方签订借款协议一份，约定由被告朱某某向原告借款人民币
80000元，借款期限为2009年6月1日至2009年6月30日止，如逾
期归还，每逾期一日，应缴纳100元／日的利息及违约金，由
被告蔡某某提供连带责任保证，合同中对担保范围等亦作了书
面约定。同日，被告朱某某出具借条一份，承认借款80000元
事实，并约定月息2.50分，被告蔡某某作为担保人亦在借条上
签名。借款到期后，被告朱某某未能按约归还，被告蔡某某亦
未履行保证责任。
审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告朱某某归还
借款80000元，并支付自2009年6月1日起至借款还清日止、按
月利率2.50%计算的利息，由被告蔡某某承担担保责任。
本院认为，原告方某某、被告朱某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告朱
某某向原告借款人民币80000元，嗣后未能按约归还，事实清
楚，证据充分。现原告起诉要求被告朱某某归还借款，并支付
相应利息，理由正当，本院予以支持，但原告据以主张的利息
计算标准偏高，本院依法酌情调整。因借款协议中明确约定保
证方式为连带责任保证，故现原告起诉要求作为保证人的被告
蔡某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被
告朱某某经本院公告传唤、被告蔡某某经本院传票传唤，均无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告朱某某应归还原告方某某借款人民币80000元，并支
付该款自2009年6月1日起至本判决确定的给付之日起止、按中
国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，款限本判决
生效之日起十五日内付清。被告蔡某某对上述债务承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱某某负担、被告蔡某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡 友 灿
审判员 孙永武审判员方利江
二〇一〇年三月四日
书记员 王 汝 燕