贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民重字第65号
原告龙某，男，1972年2月3日生，苗族，大专某化，系六盘水市钟山区水利局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李某鸿，女，1969年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。
二原告特别授权委托人黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所工作者，执业证号：×××2519。
被告黄某亮，男，1977年10月1日生，苗族，大学文化，水城县财政局职工，住水城县。
被告邓某菊，女，1978年7月16日生，苗族，住水城县。
二被告一般授权委托代理人林林，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201211264724。
被告黄某光，男，1985年1月6日生，苗族，大专文化，无业，住六盘水市钟山区。
原告龙某、李某鸿诉被告黄某亮、邓某菊、黄某光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2014年12月16日作出（2014）黔水民初字第02103号民事判决书，宣判后，被告黄某亮、邓某菊不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）黔六中民终字第01036号民事裁定书，以认定事实不清，证据不足为由，发回本院重新审理。本院在重审中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某、李某鸿及其特别授权委托代理人黄攀，被告黄某亮、邓某菊及其一般授权委托代理人林林、被告黄某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某、李某鸿诉称：原告夫妻于2013年3月将位于南环路搬迁街1号402室房屋卖予王明贤，收入房款221600元，原告李某鸿的三姐李某说，卖房的钱放在银行没有多少利息，何不如放在我妹夫黄某亮那里。被告黄某亮几次打电话与我们商榷，我们夫妻协商后同意将该款借给被告黄某亮。2013年4月9日11时54分，黄某亮发短信给原告龙某称，打款账户名称是黄某光，并说没事，我认账就行。下午4点43分，原告拿出20万元，李某拿出5万元，共计25万元，以原告龙某的名义在黄土坡建设路农业银行打款给黄某亮，4点45分黄某亮收到钱后，给原告龙某发来短信，说钱已收到。事后黄某亮说月利息是3%，按口头约定由邓某菊打到李某鸿的邮政卡上，自2013年5月9日至2014年6月9日，被告邓某菊如数支付利息，后一直未付利息。近几个月来，原告多次索要，要求被告偿还本金及利息，三被告均以种种理由拒不偿还。特向贵院起诉，请求：1.依法判令三被告偿还原告借款及利息共计28万元整（其中本金25万元，利息3万元：自2014年6月9日起按月息3%计算至2014年10月16日计4个月）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告龙某、李某鸿在举证期限内向本院提交以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格。三被告没有异议。第二组：银行取款凭条及转款凭证，证明二原告打款25万元给黄某光的事实。三被告没有异议。第三组：短信记录，证明黄某亮让原告打款给黄某光的事实。被告黄某亮、邓某菊的质证意见：短信记录是事实，但我只是介绍人。被告黄某光的质证意见：龙某是通过黄某亮将款汇到我的账户上，黄某亮只是介绍人。第四组：银行记录，证明黄某光汇款给二原告的事实。被告黄某亮、邓某菊的质证意见：银行记录与我无关。被告黄某光的质证意见：银行记录是事实，该款是二原告委托黄某光将钱借给李蜀南后，被告黄某光在收到李蜀南的利息后，再将款打给二原告，即只是起中介作用。第五组：通话记录单，证明二原告打电话给黄某亮及邓某菊催要利息。被告黄某亮的质证意见：二原告确实与邓某菊通话，但二原告就是问邓某菊黄某光利息是否打到。被告邓某菊的质证意见：原告不认识黄某光是事实，请我帮忙联系黄某光，让他赶紧支付利息。被告黄某光的质证意见：只有邓某菊的通话记录，同意邓某菊的质证意见，即被告黄某光起的是介绍作用。第六组：证人李某的证言：去年我们去顺场过清明节，黄某亮说可以把钱放到某行长那里，具体是谁我并不知晓。我妹妹李某鸿有一笔钱，我就问她要不要放，如果要放，就可以放在黄某亮说的行长那里。相当于是我牵线。清明节过后，我妹又提起这件事，还给黄某亮打过电话。之后我妹就在建设路的农行取了20万元，我手里有5万元，就以龙某的名义把钱打给黄某亮，但款好像是打在黄某光的账上，我妹当时说是否有问题，我说他们俩是兄弟，我让我妹放心。三被告均对李某的陈述没有异议。
被告黄某亮、邓某菊辩称：我夫妻俩与二原告无经济往来，更无借贷关系。彼此之间只是介绍关系，二被告系李某之亲妹和妹夫。2013年，李某与我夫妻俩一起回顺场过清明节，知道黄某光借钱给李蜀南一事，月利率3%，每月按时付款，大家都很赞同。2013年3、4月份，原告龙某多次打电话联系我，要我弟帮其放点款在李蜀南那里，我弟（黄某光）说“可以，但投资有风险，我只给他作中转人，李蜀南只向我打借条，月利率3%全额归他，我在中间不占他任何利，不承担任何责任”。我将此情况告知了龙某。4月9日中午，龙某给我打电话，表示他想今天把钱打到我弟账上，希望早点拿到利息，因为钱是贷款来的，不放出去压力大，叫我把我弟的账号发给他，下午龙某把钱打到黄某光的账上。2013年5月30日，李蜀南向黄某光出具了40万元的借条，其中25万元为龙某投入资金。从整个过程来看，李某把龙某介绍给黄某亮，黄某亮又把龙某介绍给黄某光，黄某光再把龙某介绍给李蜀南，黄某光并代龙某将资金转让给李蜀南，李某、黄某亮。黄某光在此过程中同属中间人，并无经济往来、借贷关系。特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某亮、邓某菊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，证明二被告的身份情况。二原告及被告黄某光没有异议。
被告黄某光辩称：我与二原告之间无借贷关系，我只是中间人。二原告在与黄某亮的一次闲谈中得知我借钱给李蜀南一事，觉得利润可观。之后李某又与二原告谈起此事。2013年3、4月份，龙某多次联系黄某亮，要我帮他放点款在李蜀南处，我表示同意，但我只做中间人，不占任何利，不承担任何责任。4月9日中午，龙某发短信给我哥说：“把我的账号发给他，把钱打到我的账户上，钱是贷款来的，要还银行利息，让我尽快将钱拿给李蜀南。”当天下午，龙某将钱打入我的账户。2013年5月30日，李蜀南给我打了40万元的借条，其中25万元为龙某的投入资金。在整个过程中，我只是中间人，与原告并不存在借贷关系。2013年5月至2014年6月，李蜀南按3%的月利息如期给我汇入利息，我也准时按3%付给龙某利息，其间我未克扣过龙某半分利息，与龙某无利益结盟关系。后因李蜀南落跑，我向经侦大队报案，并作了登记。此中，不止二原告受到损失，对我也同样带来了损失。鉴于李蜀南诈骗一案，李蜀南已被市经侦抓捕，本案必须以李蜀南一案的审理结果为依据，申请诉讼中止，请予以考虑。
被告黄某光在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明黄某光的身份情况。二原告与二被告没有异议。第二组：借条，证明黄某光借款给李蜀南，该款中含有二原告的25万元，即二原告的25万元实际借款人是李蜀南。二原告的质证意见：借条与我无关。二被告没有异议。
重审中，根据原告龙某提出的调取证据申请书，本院依职权调取了2组证据，第一组，两张银行卡取款凭条，二原告的质证意见是：证明被告黄某亮使用被告黄某光的银行帐户；被告黄某亮的质证意见是：对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，这份证据是黄某光用自己的银行卡取款的凭证，不能证明被告黄某亮实际支配原告的钱财，是黄某光当时借用了我的身份证。被告邓某菊的质证意见：无异议；被告黄某光的质证意见是：钱是我取出来的。第二组，黄某光中某农业银行90×××25的卡号银行流水资金走向及交易明细，二原告的质证意见是：证明黄某亮与黄某光的卡号与李蜀南没有任何借贷关系。被告黄某亮、邓某菊、黄某光的质证意见为：黄某光是现金支付给李蜀南的。
对双方当事人及原告龙某申请调取的证据分析及认定如下：对原告龙某、李某鸿提交的第一组身份证：三被告无异议，予以认定；第二组银行取款凭条及转款凭证：三被告无异议，予以认定；第三组，三被告无异议，虽达不到原告的证明目的，但本院予以认定；第四组，银行记录，三被告无异议，虽达不到原告的证明目的，但本院予以认定；第五组通话记录单：三被告无异议，虽达不到原告的证明目的，但本院予以认定。对被告黄某亮、邓某菊提交的证据，第一组身份证：原告方无异议，予以认定。对被告黄某光提交的证据，第一组身份证：原告方无异议，予以认定，第二组借条：二原告有异议，理由是借条与我无关，该证据与本案无关联性，本院不予认定；第三组2013年2月8日至014年7月银行流水回单，二原告有异议，钱是邓某菊用黄某光卡打给我们的，对此证据二原告的异议理由不成立，予以认定。对重审中本院依职权调取的证据，第一组，两张银行卡取款凭条，第二组黄某光中某农业银行90×××25的卡号银行流水资金走向及交易明细，该二组证据系银行据实提供，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告龙某、李某鸿系夫妻关系，李某鸿与李某系姐妹关系，李某的丈夫系被告黄某亮的舅子，被告黄某亮、邓某菊系夫妻关系，被告黄某亮与第三人黄某光系兄弟关系。2013年4月9日，经李某介绍说黄某亮有办法将款放出后收取每月3%利息，原告龙某与被告黄某亮商谈，被告黄某亮同意接收放款。原告夫妻经协商一致后，当日以龙某名义支付款项人民币25万元到黄某亮提供的户名为黄某光、账号为62×××19的账户上，黄某亮确认收到上述款项，但是被告黄某亮、黄某光未向二原告出具借条，也未约定还款期限。此后，被告黄某光按照月息3%向二原告支付了至2014年6月8日期间的利息，2014年6月9日后，被告黄某光未再支付利息，经二原告催要，也未向二原告偿还本金。
本院认为，原告龙某、李某鸿经李某介绍后与被告黄某亮协商同意，打款到黄某亮提供的黄某光账号，被告黄某亮发短信称收到二原告支付的25万元，但实际收款人系黄某光。被告黄某光向二原告支付利息的行为，符合借贷法律关系的特征，二原告与被告黄某光之间成立借贷关系，被告黄某光应当向二原告偿还借款。关于被告黄某光于2013年4月15日在农行水城县双水支行银行卡取款凭条虽系被告黄某亮书写，但已不能调取当时的取款视频，根据中某人民银行关于个人银行大额资金取款的规定，对二原告主张被告黄某亮使用被告黄某光帐户，并支配其支付的25万元借款，本院不予采信。对于二原告主张利息系被告邓某菊使用被告黄某光的帐户支付，二原告无充分证据证实，本院不予采信。因此，被告黄某亮、邓某菊不承担民事责任。本案的25万元借款中有李某5万元，但其表示不愿参加本案诉讼，由二原告全权主张。这是李某对其权利的处分，不违反法律规定。对于二原告请求“三被告偿还原告借款及利息共计28万元整（其中本金25万元，利息3万元：自2014年6月9日起按月息3%计算至2014年10月16日计4个月）”，本院支持由被告黄某光偿还二原告借款25万元。对于利息部分，因双方无书面约定，又未约定具体还款期限，依据《中华人民共和某合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反某家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院不予支持。对于被告黄某亮、邓某菊、黄某光主张“与二原告无经济往来，更无借贷关系，彼此之间只是介绍关系。2013年5月30日，李蜀南向黄某光出具了40万元的借条，其中25万元为龙某投入资金。从整个过程来看，李某把龙某介绍给黄某亮，黄某亮又把龙某介绍给黄某光，没有证据证明原告龙某与李蜀南存在借贷关系或经黄某光介绍后产生了借贷关系，即使李蜀南向黄某光出具借条，也只能在黄某光与李蜀南之间成立借贷关系。重审中，二原告申请调取的证据来看，从被告黄某光收到二原告25万元至李蜀南出具借条的时间为止，黄某光银行卡资金走向中，没有支付给李蜀南的款项。因此，三被告主张该借款系帮助二原告将款借给李蜀南的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和某民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和某合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某光偿还原告龙某、李某鸿借款本金人民币25万元。限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告龙某、李某鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期同类银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因本案适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告黄某光负担（二原告已预交，由被告黄某亮、邓某菊在判决生效之日起十日内返还二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告龙某、李某鸿可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审?判?长?范学林
人民陪审员 ?熊兴华
人民陪审员 ?杨洪军
二〇一五年十二月二十五日
书?记?员?程晶晶