陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02832号
原告（反诉被告）徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐某某，男，汉族。系徐某某之兄。
被告（反诉原告）董某某，男，汉族，农民。
委托代理人郝某某，男，汉族。系被告之表兄。
原告（反诉被告）徐某某诉被告（反诉原告）董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李菊芳独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告董某某向本院提出对原告徐某某的反诉，经本院审查反诉成立，本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）徐某某的委托代理人徐某某、被告（反诉原告）董某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）徐某某和被告（反诉原告）董某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐某某诉称，2015年7月12日13时20分许，原告驾驶陕DS01**号小轿车，沿富平县淡村镇产业大道由东向西行至中段路口时，与被告董某某驾驶的由北向南进入产业大道的电动自行车相撞，致被告受伤，电动车乘坐人李某某经抢救无效死亡，小轿车受损。产生维修费5430元、拖车费400元，合计5830元。经富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2015）第51号事故责任认定书认定，原告徐某某与被告董某某负事故同等责任。故请求法院判令被告董某某赔偿车辆损失的50%，即2915元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）董某某辩称，对原告的两项请求不予认可，因为其陈述的事实和理由部分不属实。原告依据的富公交重认字（2015）第51号事故责任认定书没有生效，其作出的程序违法，被告对此申请复核，原告提起恶意诉讼，阻止了上级交警部门对事故认定书的审核监督，故被告不认可该事故责任认定书。原告诉称的修车费和拖车费没有相关部门的车损费用鉴定，被告不认可。
被告（反诉原告）董某某诉称，2015年7月12日13时20分许，反诉被告驾驶陕DS01**号出租车，沿富平县淡村镇产业大道由东向西行至中段路口时，与反诉原告董某某驾驶的由北向南进入产业大道的电动自行车相撞，致反诉原告受伤，电动车乘坐人李某某经抢救无效死亡，电动车受损。现请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告电动自行车损失2010元，反诉被告承担反诉费用。
原告（反诉被告）徐某某辩称，事故属实，愿意按照责任划分承担赔偿责任。
原告（反诉被告）徐某某为支持自己的本诉请求和反诉辩称，提交证据四组：
1、中国大地财产保险股份有限公司作出的机动车辆损失情况确认书，证实肇事的陕DS01**号出租车定损共计5340元。
2、富县县地税局和、陕西省国税局发票各一张，证实肇事车辆陕DS01**号出租车施救费400元、修理费5430元。
3、陕DS01**号出租车行驶证、陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01401号民事判决书证实该车车主系原告。
4、富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2015）第51号事故责任认定书，证实原被告负事故同等责任。
被告（反诉原告）董某某对原告（反诉被告）徐某某提供的第1、2组证据中的施救费400元没意见，认为车损5340元和修车费5430元不统一，且没有物价部门的定损，故不认可，对证据3无异议。对证据4不认可，认为程序违法：其一出警的两个干警中有一个是协警；其二制定事故责任认定书前，没有召集双方当事人到场，公开调查取证结果。交警部门仅认定了原告超速的违法行为，没有认定原告违反《交通安全法》的四十四条，应减速慢行的规定。
被告（反诉原告）董某某为支持自己的反诉请求和本诉辩称，提交证据六组：
1、肇事车辆陕DS01**号出租车车速鉴定书，证实事故发生时车速82公里／小时，超过了70公里／小时的限速规定。
2、被告（反诉原告）董某某的陈述，证实事故发生时，其尽到了注意义务。
3、照片、现场勘查表、现场照片，证明该段路况复杂，原告超速行驶，未尽到安全注意义务，发现被告时没有采取避让措施。
4、渭南市公安局交通警察大队复核告知书二份和富平县法院裁定书一份，证实因原告（反诉被告）徐某某恶意提起诉讼，阻止了对事故责任认定的复核。
5、电动自行车购买发票、车损鉴定书证实电动车损失2010元。
6、富平县公安局交通警察大队事故调查笔录，证实原告发现被告后采取措施不当，以及交警没有向被告询问事发经过。
原告（反诉被告）徐某某对被告（反诉原告）董某某的证据1、5无意见，对证据3、4、6的真实性没有异议，但对证明目的有意见，认为不能由证据3、6认定原告未尽到注意义务，采取措施不当，证据4中提起诉讼是原告的权利，不存在恶意。对证据2不认可。
本院经审查，并综合分析双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告（反诉被告）徐某某的四组证据予以采信。理由如下：保险公司认定的车损5340元和原告的修车费5430元不统一，并不矛盾，现实中修车费超过定损价值是存在的，在实际责任承担上以有权单位的定损为准，即采纳保险公司作出的车损5340元。富平县公安局交通警察大队在处理该次事故中，由在编警察带领协警开展工作，协警仅起配合、辅助作用，不存在协警办案的程序违法问题。被告（反诉原告）董某某认为富平县公安局交通警察大队在事故责任认定中有程序违法行为，但未提交充足的证据予以证明，故对责任认定书予以确认。
对被告（反诉原告）董某某的证据1、5予以确认。对证据2、3、4、6的真实性、合法性予以确认，但对证明目的不予采信。从被告（反诉原告）董某某的陈述中反映出其驾驶电动车由北向南从村路进入产业大道左拐时，与在产业大道由东向西直行的原告（反诉被告）徐某某驾驶的出租车相撞，结合“车辆进入道路，应让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”的法律规定，被告（反诉原告）董某某的陈述反映不出其尽到了注意义务。原告（反诉被告）徐某某提起诉讼从法律后果上引起了事故认定复核的终止，但不能据此否定富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。
结合庭审举证质证，本院确认以下案件事实：2015年7月12日13时20分许，原告（反诉被告）徐某某驾驶陕DS01**号出租车，沿富平县淡村镇产业大道由东向西行至中段路口时，与被告（反诉原告）董某某驾驶的由北向南进入产业大道左拐的电动自行车相撞，致被告（反诉原告）董某某受伤，电动车乘坐人李某某经抢救无效死亡，出租车和电动车均受损。出租车定损为5340元、拖车费400元。电动车定损为2010元。经富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2015）第51号事故责任认定书认定，原告（反诉被告）徐某某与被告（反诉原告）董某某负事故同等责任。原告（反诉被告）徐某某请求法院判令被告（反诉原告）董某某赔偿出租车损失的50%，即2915元。诉讼费由被告（反诉原告）董某某承担。被告（反诉原告）董某某请求法院判令原告（反诉被告）徐某某赔偿电动自行车损失2010元，原告（反诉被告）徐某某承担反诉诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告（反诉被告）徐某某驾驶陕DS01**号出租车由东向西直行，被告（反诉原告）董某某驾驶电动自行车由北向南从村路进入道路左拐时两车相撞，富平县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、检验结论等，分析事故形成原因：一是原告（反诉被告）徐某某超速；二是被告（反诉原告）董某某进入道路时未让道路内正常行进的车辆优先通行，故认定原告（反诉被告）徐某某和被告（反诉原告）董某某负事故同等责任。该认定并无不当，本院予以采信。被告（反诉原告）董某某对事故责任认定有异议，但其在审理中未提供相反证据进行反驳，故本院对其该项辩解意见不予采纳。原告（反诉被告）徐某某的出租车和被告（反诉原告）董某某的电动车均在事故中受损，分别有保险公司的定损和物价部门的定损，本院予以采信。按照机动车和非机动车发生交通事故，同等责任下，机动车一方承担赔偿责任60%的规定，由原告（反诉被告）徐某某承担出租车和电动车损失的60%，被告（反诉原告）董某某承担出租车和电动车损失的40%。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的办法》、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董某某于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）徐某某出租车损失的40%，即2296元。
二、原告（反诉被告）徐某某于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）董某某电动自行车损失的60%，即1206元。
三、驳回原告（反诉被告）徐某某和被告（反诉原告）董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告（反诉原告）董某某承担。反诉费50元减半收取，由原告（反诉被告）徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑佩佩