内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初832号	原告：胡瑞，男，住商都县七台镇。	委托诉讼代理人：邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：夏玉芳，女，住商都县七台镇，系原告胡瑞妻子。	被告：翟宝军，男，住大同市南郊区。	委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，地址：大同市南郊区五一街29号教师进修学校底楼。	负责人：高雁明，该支公司经理。	委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。	原告胡瑞诉被告翟宝军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司（以下简称人寿财险南郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡瑞委托诉讼代理人邢军、夏玉芳，被告翟宝军及其委托诉讼代理人梁登广，被告人寿财险南郊公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡瑞提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计174294.59元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月17日14时30分许，其驾驶正三轮摩托车，沿商大公路由东向西行驶至肇事地点时，与一辆相向由西向东行驶的由被告翟宝军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其受伤、两车受损。该起事故经商都县交警队认定，其与被告承担事故的同等责任。其受伤后经抢救后转入内蒙古医科大学第二附属医院，诊断为胫骨骨折、髌骨骨折、足损伤，经住院二次手术治疗，现已出院回家休养。其出院后多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。	被告翟宝军及其委托诉讼代理人梁登广未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，但称原告所驾三轮摩托车已达到报废标准，无车损可言；并对鉴定意见有异议，因为鉴定时间应为医疗终结后的3～6个月之内。	被告人寿财险南郊公司委托诉讼代理人李丽霞未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，并述已为原告先行垫付医疗费10000元；鉴定日期距原告出院不足3个月，鉴定程序不合法。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆损失费收据、交通费票据等证据材料，二被告对外购药品票据、车损收据、交通费票据提出异议，对事故认定书等证据无异议。本院对双方无异议的道路交通事故认定书、除外购药品外的商都县医院和内蒙古医科大学第二附属医院医疗费收据、病历、鉴定费收据等予以确认；对外购药品票据因无医院相应建议，不予认可；鉴定意见系本院因原告申请委托相关司法鉴定机构所作，程序合法，且无法定无效及可以重新鉴定的事由，故予以确认；对车辆损失费收据，虽有配件清单及发票专用章，但系手写收据，且无其它证据予以佐证，故不予确认；对交通费（租车费）票据，虽系税务局代开发票，但数额与原告住院治疗及司法鉴定的事实相符，予以确认。被告翟宝军提交了保险单两份及行驶证、驾驶证等证据材料，原告与被告人寿财险南郊公司均无异议，本院予以确认。即对双方当事人无争议的以下事实予以确认：2016年8月17日14时30分许，原告胡瑞驾驶蒙xxx号正三轮摩托车，沿商大公路由东向西行驶至该路19KM＋450M处时，与相向行驶由被告翟宝军驾驶的晋xxx号小型轿车发生碰撞，造成胡瑞及乘坐翟宝军车的翟xx受伤、两车受损。8月31日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定胡瑞与翟宝军过错相当，应分别承担事故同等责任，翟xx无责任。事发当日，原告经商都县医院急救，发生医疗费3929.26元；随即转入内蒙古医科大学第二附属医院，诊断为“右胫骨开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、右足跟皮肤脱套伤”，行“清除复位外固定架外固定术”，住院治疗26天后于9月12日出院，发生医疗费42921.78元；10月9日再次入内蒙古医科大学第二附属医院，行“取出外固定架更换髓内钉内固定术”，住院11天后于10月20日出院，发生医疗费45077.14元。在原告住院治疗期间，被告人寿财险南郊公司垫付医疗费10000元。2016年12月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所受本院委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.胡瑞右胫骨上段骨折致右下肢功能丧失12.9%，为X级伤残；2.误工150～180日，护理60～90日，营养60～90日；3.二次手术费用约10000元。”；原告支出鉴定费2300元。被告翟宝军驾驶的晋xxx号小型轿车在被告人寿财险南郊公司投保有第三者责任强制保险和商业三者险，强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额100000元，且事故发生在保险期间内。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告翟宝军应对原告胡瑞的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告人寿财险南郊公司应当按照保险合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，被告翟宝军应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。被告人寿财险南郊公司委托诉讼代理人陈述原告鉴定日期距出院不足3个月，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》（2016）第4.2“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，本案原告在鉴定时已具备临床治疗效果稳定的条件，故鉴定程序合法有效。原告所驾正三轮摩托车，事故认定书证明已达到报废标准，且原告在事故中有醉酒后驾驶机动车的违法行为，故对其车辆损失3650元的诉请不予支持。	参照《内蒙古自治区道路交通事故处理办法》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，现对应当支持原告要求赔偿的项目分析计算如下：（1）医疗费3929.26元+42921.78元+45077.14元+10000元＝101928.18元；（2）住院伙食补助费100元/天×37天＝3700元；（3）营养费100元/天×37天+100元/天×75天＝11200元；（4）护理费113.44元/天×37天+113.44元/天×75天＝12705.28元；（5）误工费113.44元/天×37天+113.44元/天×165天＝22914.88元；（6）残疾赔偿金30594元/年×20年×10%＝61188元；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费2400元；（9）鉴定费2300元。上述九项总计确认损失额221336.34元，其中（1）至（3）项可在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿（被告人寿财险南郊公司已先行垫付），不足部分可在商业三者险范围内按责任比例赔偿；（4）至（8）项可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（9）项鉴定费应由被告翟宝军按事故责任比例予以赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瑞交强险理赔款102208.16元和商业三者险理赔款53414.09元，合计155622.25元。	二、被告翟宝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瑞鉴定费1150元；	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3780元，由被告翟宝军负担1700元，原告胡瑞负担2080元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  魏继光	二〇一七年一月二十二日	书记员  张志华	理赔款直接汇款至	户名：商都县人民法院	开户行：商都县农村信用合作联社	账号：7400301220000000005886	附注：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。