北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4888号
原告冯海菊，女，1988年11月20日出生。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨海泉，男，1976年9月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，该单位职员。
原告冯海菊与被告杨海泉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海菊委托代理人赵霞，被告杨海泉，被告人寿北京分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海菊诉称：2015年10月18日19时05分，在北京市丰台区看丹南路看丹派出所南侧路口，杨海泉驾驶×××由西向东行驶，适逢冯海菊东向南骑电动自行车左转，小客车前部与冯海菊所骑电动自行车右侧相撞，两车损坏，冯海菊受伤。事故发生后，冯海菊被送至北京丰台医院，住院13天，出院住院诊断为：右肩胛骨骨折。后，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人冯海菊构成十级伤残，综合赔偿指数为10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日。经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨海泉负主要责任、冯海菊负次要责任。人寿北京分公司为×××车辆承保商业责任险和交强险，事故发生在该保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17102.44元、误工费21000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、伤残赔偿金
105718元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29313.6元、财产损失1000元；2、人寿北京分公司在其承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨海泉辩称，事故事实及责任认定无异议,其他同保险公司意见。
被告人寿北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔。事发在保险期限内。我司同意在交强险内赔偿，超出交强险按责任比例承担。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；对原告伤残等级没有异议，期限有异议，按照三期标准，误工期至多到定残前一日，营养期同意30日，护理期同意60日。关于误工费，不认可劳动合同的真实性。被扶养人证明不认可，村委会没有证明权限；户口簿是2015年12月11日签发，是在事故发生之后，不同意按城镇标准计算；护理人员误工证明不予认可；居住证明不予认可，要求当地派出所及居委会出具证明。
经审理查明：2015年10月18日19时05分，在北京市丰台区看丹南路看丹派出所南侧路口，杨海泉驾驶×××小客车由西向东行驶，冯海菊骑电动自行车由东向南左转，×××小客车前部与电动自行车右侧相撞，两车均损，冯海菊受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨海泉负事故主要责任，冯海菊负事故次要责任。事故发生后，冯海菊被送往北京丰台医院就诊，住院13天。诊断：右肩胛骨粉碎骨折、右第七肋骨骨折、头皮裂伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤。冯海菊共花费医疗费55725.53元，其中38623.09元由杨海泉支付，剩余17102.44元由冯海菊支付。
2016年2月18日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯海菊右肩胛骨粉碎骨折遗有右上肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数为10%）。2、被鉴定人冯海菊所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。冯海菊支付鉴定费4350元。
另查，事故发生时，×××车辆在人寿北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及30万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，冯海菊户籍性质为家庭户；冯显成（1955年4月2日出生）系冯海菊之父，张良梅（1955年7月2日出生）系冯海菊之母，冯显成与张良梅共育有五个子女。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨海泉与冯海菊发生交通事故，致使冯海菊受伤，杨海泉负事故的主要责任。杨海泉所驾车辆在人寿北京分公司投保交强险及商业三者险，故人寿北京分公司应当在交强险限额内对冯海菊的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由杨海泉承担70%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由杨海泉承担。冯海菊要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持，冯海菊户籍性质为家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定伤残赔偿金以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人生活费计入伤残赔偿金；关于营养费，营养期以鉴定报告所列时间为准，营养费的计算标准由本院综合冯海菊伤情等情况酌情确定为30元/日；关于护理费，护理时间以鉴定报告所列时间为准，具体计算标准，原告提交证据不足，本院参照相关规定酌情确定为80元/日；关于精神损害抚慰金，冯海菊的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于交通费，由本院根据冯海菊就医情况及次数酌情确定为500元；关于误工费，误工期计算至定残前一日，冯海菊主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为2800元/月；关于财产损失，原告证据不足，本院酌定确定为500元。冯海菊花费的医疗费55725.53元中，应由冯海菊承担的部分是14917.66元，除去其支付的医疗费17102.44元中应该负担的部分3330.73元，冯海菊还应负担的部分为11586.93元，本院在伤残赔偿金一项扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告冯海菊医疗费六千元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千三百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告冯海菊护理费四千八百元、误工费一万一千二百元、伤残赔偿金八万八千五百元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告冯海菊财产损失五百元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯海菊医疗费七千七百七十一元七角一分、伤残赔偿金二万零九百八十五元一角九分；
五、被告杨海泉于本判决生效后七日内赔偿原告冯海菊鉴定费三千零四十五元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内给付被告杨海泉垫付的医疗费三万八千六百二十三元零九分；
七、驳回原告冯海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十二元，由原告冯海菊负担五百零九元(已交纳)；由被告杨海泉负担一千六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年九月九日
书记员 钟蕾