云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第139号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某啟，男，1946年4月3日出生，出生地云南省腾冲县。系被害人李某涛之父。
附带民事诉讼原告人张某海，女，1950年6月2日出生，出生地云南省腾冲县。系被害人李某涛之母。
诉讼代理人李某汉，男，1983年5月3日出生，出生地云南省腾冲县。系被害人李某涛之弟。代理权限：特别授权代理。
被告人刘仕强，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地云南省镇雄县。2006年6月15日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月27日经减刑释放。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘仕强犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某啟、张某海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某汉、被告人刘仕强及其辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年6月3日7时许，被告人刘仕强在晋宁县晋城镇俊腾达工业园区九江第一建筑公司项目部院内与该公司员工李某涛因支钱问题发生争执，争执过程中，刘仕强徒手击打李某涛头颈部，致使李某涛倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某涛系被他人徒手打击头颈部后摔跌至颅脑损伤死亡。
公诉机关出示了报案材料、到案经过、证据调取清单、书证、现场勘验笔录、尸体辨认笔录、物证检验报告、尸体检验报告、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人供述、户口证明、前科材料等指控证据，认为被告人刘仕强使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘仕强刑罚执行完毕，在五年以内再犯应得的判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某啟、张某海请求判令被告人刘仕强赔偿因其行为给原告人造成的损失，包括：死亡赔偿金122820元；丧葬费24498.5元；被扶养人生活费33208元；误工、伙食、交通费55190元，共计人民币235716.5元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人就所受损失的部分证据向法庭进行了举证，但未就被告人刘仕强的财产状况向法庭举证，当庭发表代理意见认为：“在卷《谅解书》系被逼所签，对其内容不予认可”。
被告人刘仕强对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：“与被害人并无仇怨，被害人死亡系摔跌所致，具有偶然性，其行为属过失致人死亡；案发后投案自首；获得被害人亲属的谅解”。被告人刘仕强的辩护人发表辩护意见认为：“被告人刘仕强具有自首情节；被害人死亡具有偶然性，被告人主观恶性和社会危害性较小；案发后积极救治、赔偿，获得被害人亲属的谅解；坦白认罪，请求对被告人刘仕强从轻处罚”。对附带民事诉讼部分，被告人刘仕强表示愿意赔偿，但没有可供赔偿的个人财产。
经审理查明：2014年6月3日7时许，被告人刘仕强在昆明市晋宁县晋城镇工业园区俊腾达园区九江市第一建筑公司生活区，与同事李某涛因支钱问题发生争执，过程中刘仕强徒手击打李某涛头颈部致其倒地受伤，之后刘仕强将李某涛送往医院救治并报警投案。被害人李某涛因被徒手打击头颈部后摔跌致颅脑损伤，经抢救无效死亡。
确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
第一组：报案材料、到案经过。
证实：2014年6月3日9时许，被告人刘仕强拨打“110”报警称当日7时许，在晋宁县晋城镇俊腾达工业园区九江第一建筑公司，其与工友李某涛因口角引发相互拉扯，致使李某涛摔倒在地受伤，随后其与工友将李某涛送往晋宁县第二人民医院救治，因伤势严重已转往昆明救治。公安人员接报后赶至晋宁县第二人民医院，将被告人刘仕强带回审查。
第二组：现场勘查笔录及照片、调取证据清单及病例材料、尸体辨认笔录、物证检验报告、尸体检验报告及照片。
证实：经现场勘查，案发现场位于昆明市晋宁县晋城镇工业园区俊腾达园区九江市第一建筑公司生活区，现场小卖部门前地上见一根方木。公安人员对现场痕迹、物品进行了提取，并对被害人李某涛的抢救病例进行了调取。抢救病例显示被害人李某涛先后经晋宁县第二人民医院、昆明市延安医院抢救无效，于2014年6月3日12时05分死亡。
经尸体辨认，辨认人李某汉确认了被害人身份系其兄长李某涛。
经毒化检验及尸体检验，1、被害人李某涛可排除毒药物致毒因素。2、右颈枕部头皮下出血，帽状腱膜出血，左侧颞肌局灶性出血，右人字缝分离，右枕骨有骨裂，右颅后凹骨裂，大脑、小脑广泛蛛网膜下出血，左顶叶至左颞叶底部散在脑组织挫伤出血，右颌部皮下及肌群组织出血，右腮腺、右颌下腺挫伤出血，死亡原因系颅脑损伤（大脑广泛蛛网膜下腔出血，脑挫伤）死亡。3、右颌至右上颈部损伤造成皮下及肌群组织挫伤出血，右腮腺、右颌下腺挫伤出血，上颈部深部肌肉组织间形成血肿；左颞部头皮下颞肌挫伤，右颌至右上颈部损伤、左颞部损伤符合软质钝性物（如：拳、脚等）打击形成，根据损伤程度、损伤部位，用力方向分析，为他人所致。4、右顶枕部头皮下出血、帽状腱膜血肿，对应头皮下颅骨右侧人字缝分离骨折，沿右枕骨板向右前至右侧颞骨岩部，大、小脑广泛蛛网膜下出血，该损伤与对冲部位的左顶叶至左颞叶底部散在脑组织挫伤出血形成对应关系，具备减速性损伤特征，符合头颈部受打击后摔跌形成。结论：被害人李某涛系被他人徒手打击头颈部后摔跌致颅脑损伤死亡。
第三组：证人证言、辨认笔录。
证人陈某学证言及辨认笔录证实：2014年6月3日7时许，他准备上班走到九江第一建筑公司项目部院门口，看见管财务的刘仕强与工人李某涛在争吵，刘仕强冲上去打了李某涛左脸一巴掌，李某涛的安全帽被打掉在地上，工头邓某林见状上前在两人中间劝阻，李某涛边骂边从墙边拿起一块木方，刘仕强从邓某林背后窜过去一拳从下往上打在李某涛下巴上，随即李某涛仰面“哐”的一声倒在地上。李某涛后脑先着地倒在地上后，双目紧闭、嘴唇嗫嚅，便听刘仕强说：“赶紧叫车”。
证人杨某飞证言及辨认笔录证实：2014年6月3日7时许，他看见财务人员刘仕强与工人李某涛在九江第一建筑公司大门右侧争吵，邓某林站在两人中间劝着。见刘仕强打了李某涛脸上一巴掌，把李某涛的安全帽打掉在地上，李某涛就弯腰去抬地上的一块木板，还没有拿到就仰面倒在地上。刘仕强随即上前查看李某涛的情况后说：“快送医院”，之后工友将李某涛送往医院救治。
证人邓某林证言及辨认笔录证实：2014年6月3日7时10分许，他看见刘仕强与李某涛在九江第一建筑公司项目部院内为支工钱的问题争吵，便上前劝解，两人劝不开仍边吵、边推搡。李某涛右手捡起一根木方、左手推着刘仕强肩部说：“我不怕你”，刘仕强右手推了一下李某涛上半身，他忙上去隔在两人中间，两人还在越过他继续推搡，他双手刚将刘仕强推开一步，就听到李某涛在背后倒地的声音，他转身看见李某涛已经倒在水泥地板上。刘仕强见状上前查看了李某涛的情况，说：“赶快帮忙送医院”，便跑进宿舍拿了钱和他们一起将李某涛送往晋城医院救治。
证人张某双、殷某金证言及辨认笔录证实：2014年6月3日7时许，李某涛和刘仕强发生争执，不久后听到有人砸在地上的声音，看到李某涛受伤躺在地上，刘仕强与他们随即将李某涛送往医院抢救。
证人李某汉、谢某涛证实亲属李某涛平时身体健康，一直在外务工。
第四组：现场辨认笔录及照片、被告人供述。
证实：被告人刘仕强归案后带领公安人员对作案现场进行了辨认确认。供述2014年6月3日7时10分许，他与李某涛在九江第一建筑公司项目部为支钱问题引发争吵，李某涛从门边地上捡起一根木方想打他，“邓师”见状拉着木方偏右的位置劝阻，他站在“邓师”左手边去抢木方，在推拉过程中见李某涛不放手，他便用左手甩了一巴掌在李某涛右下巴的位置，当时打的还是响的，使用多大力度说不清，李某涛被打后脸朝左一偏，后退过程中仰倒在地上，头先着地“哐”的一声，在李某涛倒地的同时，他和“邓师”就把木方放开了，木方掉在李某涛脚的位置，压在李某涛的脚上。他见李某涛仰躺在地上、眼镜睁着、大口喘气，觉得不大对劲，就说“不行了，赶紧送医院”。之后他和“邓师”、张某双、殷某金四个人一起将李某涛送到晋宁县晋城镇第二人民医院抢救，听医生说李某涛有生命危险，他便报了警。所述的案发起因、时间、地点、加害手段、导致后果等情节均能与其他证据相互印证吻合。
此外，户口证明在卷证实被告人刘仕强、被害人李某涛的身份情况；前科材料在卷证实被告人刘仕强曾因故意犯罪被判刑的情况。
被告人及其辩护人对公诉机关当庭出示的指控证据均不持异议。辩护人提请法庭注意被害人亲属曾出具《谅解书》表示对被告人刘仕强的谅解。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证；辩护人所提质证意见，本院亦予注意。
本院认为，被告人刘仕强不能正确处理工作矛盾，使用暴力非法故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘仕强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仕强作案后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘仕强及其辩护人所提“自首”的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘仕强所提“过失致人死亡”的辩护意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳；其他辩护意见及代理意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中“死亡赔偿金”、“被扶养人生活费”二项，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的有关规定，不属于因犯罪行为所造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对该二项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》有关规定的“丧葬费”、“误工、伙食、交通费”予以支持，并根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定，对附带民事诉讼原告人李某啟、张某海所提诉讼请求，决定支持丧葬费24498.5元；酌情支持误工、伙食、交通费10000元，以上共计人民币34498.5元。
据此，本院为保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第三十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘仕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2026年6月2日止）
二、被告人刘仕强赔偿附带民事诉讼原告人李某啟、张某海经济损失人民币34498.5元。
（自本判决生效之日起十五日内付清。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 段云萍