wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终653号
上诉人（原审原告）：刘艳英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：本溪市张其寨畜牧场教育处，地址：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：胡在良，该处处长。
上诉人刘艳英因与被上诉人本溪市张其寨畜牧场教育处劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘艳英上诉请求：撤销原裁定，对本案进行实体审理并予以判决。事实和理由：原审双方当事人向法庭分别提供了证明被上诉人主体资格的同一证据即本溪市张其寨畜牧场教育处《事业单位法人证书（副本）》和《组织机构代码证》，确实充分地证明教育处是独立的法人单位。由于张其寨中学没有独立法人资格，是教育处领导和管理的下属单位，且为同一负责人胡在良，教育处即构成法律意义上的责任主体。原审认定被上诉人教育处不是法人单位，实属认定事实错误。
本溪市张其寨畜牧场教育处未作答辩。
刘艳英向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金56700元（1050元/月*27月*2倍）；3、判令被告支付1995年以来低于市最低工资标准差额部分14520元及1倍赔偿金14520元，合计29040元；4、判令被告支付2014年1月至4月停发工资4200元及1倍赔偿金4200元，合计8400元；5、判令被告赔偿未办理社会保险手续损失33968元；6、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1987年9月在被告所属的张其寨中学任代课教师，双方未签订书面劳动合同。1995年至1998年每月工资为150元，1999年至2006年每月工资为240元，2007至2008年每月工资为500元，2009年至2010年每月工资为800元，2011年至2013年每月工资为1000元。2013年10月31日张其寨中学以学校无力发放工资为由做出清退原告的决定，从2013年11月起将原告退回到张其寨畜牧场，工资发放到12月31日。原告于2014年4月9日领取该决定书，于2014年4月24日以本溪市张其寨中学为被申请人，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求支付违法解除劳动合同补偿金、赔偿金等各项费用。仲裁委于2014年7月18日以“申请人与被申请人单位工作事实存在，但被申请人不具有法人主体资格，故申请人投诉主体不适格”为由，作出（2014）本劳人仲裁字第100号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的请求事项。原告于2014年8月14日以被告为被申请人，再次向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求解除劳动合同，支付最低工资标准的差额部分工资及相应赔偿金、支付未缴纳社会保险损失赔偿金等各项费用。2014年10月16日，仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第196号仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、被申请人补足1995年1月起至2013年12月止期间差额工资13880元；三、本委对申请人的其他请求事项不予支持。原告对此裁决不服，故诉至我院。另查，本溪市张其寨畜牧场下设教育处，教育处管理学校。1998年张其寨乡政府与畜牧场实行一元化领导，教育处停止管理职能，乡政府成立教育办，负责管理中、小学。2009年2月前，市政府将工资和经费拨付给教育处，然后由乡政府的领导负责支配。原告的工资也由乡政府发放。2009年2月后，乡政府不再管理财务，将财务权移交给教育处管理。2015年1月，教育处的财务手续被市教育局接收，由核算中心负责管理。
一审法院认为，原告刘艳英是本溪市张其寨畜牧场的固定工人，虽然双方签订了劳动合同，但未在畜牧场实际工作。仅为原告建立社会保险账户，保留原告的人事档案关系，职工身份。原告于1989年到被告所属的张其寨中学任代课老师。双方未签订劳动合同，而被告是张其寨畜牧场的下属，它无权解除原告与张其寨畜牧场的劳动合同，被告也不是独立的法人单位，不构成法律意义上的责任主体，故被告主体资格不适格，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳英的起诉。
本院认为，劳动者与用人单位依法确立劳动关系。从本案证据和双方当事人陈述看，刘艳英系本溪市张其寨畜牧场的固定职工，与本溪市张其寨畜牧场存在劳动关系。根据《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》，本溪市张其寨畜牧场教育处是本溪市张其寨畜牧场的部门机构和张其寨中学的管理机构，根据本溪市张其寨畜牧场的性质和职工安置特点，以及相关法律对劳动者与用人单位建立双重劳动关系的认定标准，本溪市张其寨畜牧场教育处虽然具备独立法人资格，但刘艳英与教育处不符合确认双重劳动关系的条件，因此，刘艳英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1477号
申请执行人：周金彪，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：白智文，男，1987年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周金彪与被执行人白智文民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1477号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李远鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第24号
原告：刘艳霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：李凤强，男，住吉林省舒兰市。
被告：孟丽娟，女，住吉林省舒兰市。
原告刘艳霞诉被告李凤强、孟丽娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告孟丽娟到庭参加诉讼。被告李凤强经传票传唤未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2013年3月被告雇佣原告去俄罗斯车里亚滨斯克种植大棚蔬菜，并签订劳务协议书一份。2013年10月劳务合同到期后，原告回到国内。在种菜期间，被告欠原告工资款人民币10000元，并约定2014年�旦付清。还款日期到后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告给付欠原告工资款人民币10000元，以维护原告的合法权益。
被告李凤强缺席无答辩意见。
被告孟丽娟辩称：我没什么异议，原告所主张款项属实。我2015年11月1日之前肯定给她钱。我现在资金紧张。
经审理查明：2012年12月5日，被告李凤强与原告刘艳霞签订协议书，约定原告出国提供劳务，被告李凤强于回国后一次性给付原告工资。2013年11月28日，李凤强为原告出具10000元的欠据一枚，约定2014年元旦之前返还，此款系原告出国提供劳务的工资款。另查明，被告孟丽娟与李凤强系夫妻，二被告共同从国内招工人员到俄罗斯车里雅滨斯克去种植蔬菜，协议书与欠据均由孟丽娟丈夫李凤强出面签订。该工资款现仍未给付原告。以上事实有原、被告的陈述、协议书与欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻，共同从国内招工到国外务工，并与务工者签订协议书，约定了工资支付时间。逾期未支付工资，向原告出具了欠据。虽然协议书与欠据均由被告李凤强一人签订，但实际上是二被告共同招工，所欠工资款应属二人共同债务。原告主张二被告共同给付工资款10000元，被告孟丽娟对此无异议，但原、被告对给付时间有争议，因被告孟丽娟未向本院提供延期给付工资款的理由所依据的证据，故本院对孟丽娟延期给付工资款的抗辩理由不予采纳。被告李凤强经本院依法送达开庭传票逾期未到庭，表明其消极对待，放弃其抗辩权。综上所述，对原告要求二被告共同给付工资款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李凤强、孟丽娟给付原告刘艳霞工资款10000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50元，由被告李凤强、孟丽娟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许 梦
二〇一五年二月六日
书 记 员 尚桂斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1470号
申请执行人：陈科斌，男，1964年6月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：宁波汉博贵金属合金有限公司（组织机构代码:67124988-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区镇宁西路101弄58号。
法定代表人：王原，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执1470号陈科斌与宁波汉博贵金属合金有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人陈科斌向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0211执1470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 胡 波
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保15号
申请人黄战忠，男，汉族，1955年3月13日出生，住孟州市。
被申请人谢立国，男，汉族，1977年4月7日出生，住孟州市。
申请人黄战忠于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢立国1610000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于1610000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人黄战忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢立国1610000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于1610000元的财产。
查封担保人黄战群位于孟州市大定办东河阳大街北侧019号丰润小区033孟房权证大定办字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月六日
书记员 王 飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3246号
原告李刚，男，汉族，1973年3月6日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李刚诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2500元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金112500元，给付年休假工资9310.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1991年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3799元，日工资为174.67元（2595元÷21.75日）。原告的工龄为25年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李刚与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李刚解除劳动合同经济补偿金36090.50元（3799元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李刚最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李刚带薪年休假工资2620.05元（174.67元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初68号
原告车飒，女，1968年1月28日生，回族，大学文化，教师，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告金晶，女，1985年8月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
原告车飒诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告车飒到庭参加诉讼,被告金晶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
车飒向本院提出诉讼请求：一、被告金晶偿还原告借款人民币200000元；二、被告就上述借款按2%的月息标准自2015年6月4日起支付借款利息至起诉之日止（即2016年12月29日止），合计72000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，即2015年6月4日至2016年6月4日，借款利息为月息3%。借款合同签订当天原告将借款通过银行交付被告金晶，因借款期满至今被告未归还借款，现诉至法院。
被告金晶未到庭应诉。
原告车飒就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，欲证明2015年5月14日被告与原告签订了一份借款合同并对利息进行了约定。
证据二、中国工商银行汇款凭证一份，欲证明2015年5月14日当天通过中国工商银行转了200000元到金晶名下；
证据三、收条一张，欲证明被告金晶收到200000元后向原告打的收条；
证据四、情况说明一份，欲证明双方如有争议就约定到晋宁区人民法院解决纠纷。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金200000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《借款合同》，形成了民间借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。另外原告要求被告按2%的月息标准支付自2015年6月4日起至2016年12月29日的借款利息合计72000元的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算标准，故本院对原告要求被告立即偿还原告贷款本金人民币200000元及利息72000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告金晶于本判决生效后30日内支付原告车飒借款本金人民币200000元；同时被告按2%的月息标准支付原告自2015年6月4日起至2016年12月29日的借款利息合计72000元；
案件受理费5380元，由被告金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执103号
申请执行人刘软妮
被执行人史德军
本院在执行刘软妮与史德军民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执205-1号
申请执行人河津市华远工贸有限公司，住所地：河津市樊村镇张家巷村。
法定代表人：李耀东，总经理。
被执行人侯许琦，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执行人河津市华远工贸有限公司与被执行人侯许琦分期付款买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人河津市华远工贸有限公司与被执行人侯许琦经双方协商自愿达成和解协议，现申请执行人河津市华远工贸有限公司于2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十七日
书记员 柴 冲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初297号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年年底以来，被告人孙某某在位于淄博市周村区北郊镇某村1号楼南侧自己开垦的菜园地内，种植毒品原植物罂粟。2017年4月7日，民警依法将该罂粟铲除并进行清点，共计2080株。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人孙某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈慧琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2363号
上诉人（原审被告）：银川市兴庆区兴政辉珠宝商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。
经营者：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。
法定代表人：侯建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区兴政辉珠宝商行因与被上诉人宁夏珠宝城房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的欠付租金数额及违约金数额事实不清：1、在本院认为中认定由此产生的租金130万（15万元×9月－5万元），事实不清，证据不足。
2、在本院认为中认定被告应向原告支付租金100.899万元，超出部分，法院不予支持，该认定事实不清，证据不足。
（三）、判决结果认定的是130万元及违约金29.7万元与认定的事实相互矛盾。
综上，原审判决认定的事实不�，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁01民初字第5531号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费10802元，退还上诉人银川市兴庆区兴政辉珠宝商行。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
助理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛润佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执623号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱发得、赵话标、吕月毫。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱发得、赵话标、吕月毫金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审362号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人常建林，男，汉族，1961年05月18日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1908951141号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向常建林送达编号410581-1908951141处罚决定书。决定对常建林处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。常建林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908951141处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908951141处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2474号
原告张林，男，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
委托代理人张宵，广东中意达律师事务所实习律师。
被告祚昊服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第六工业区B区三栋1层，统一社会信用代码：91440300752518240J。
法定代表人吴国琪。
委托代理人刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人张颖馨，广东瀚诚律师事务所实习律师。
原告张林诉被告祚昊服装（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 何 茜
二〇一六年四月二十日
书记员 周钟涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第130号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明哲，男，1991年2月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人黄明哲犯过失致人死亡罪一案，于二○一三年十月二十二日作出（2013）邵东刑初字第316号刑事判决，原审被告人黄明哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务，上诉人黄哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，被告人黄明哲系宋智育雇请的无证挖机驾驶人员。2012年8月20日14时许，黄明哲驾驶宋智育所有的1台挖机到邵东县砂石镇王木村江涛组为王某帆打屋基地上的石头。在快到工地现场时，黄明哲因操作不当，挖机尾部将王某帆房屋右侧屋角的柱子撞倒，致使王某帆房屋部分倒塌，将在屋前阶基上的王某帆、申某娥、申某堂、申建涛砸伤，申建涛经医院抢救无效死亡。
案发后，车主宋智育已赔偿被害人申建涛亲属人民币22万元，预付王某帆、申某娥、申某堂医疗费等经济损失人民币15万元。
原判采信被害人王某帆、申某娥的陈述，证人尹某香、申某、尹某元的证言，居民死亡医学证明，病历证明，法医学鉴定意见，伤残鉴定意见，抓获经过，调解协议书，户籍资料及被告人黄明哲的供述等证据，认定被告人黄明哲�行为已构成过失致人死亡罪。据此，对黄明哲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人黄明哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人黄明哲上诉提出：原判事实不清；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人黄明哲系宋智育雇请的无证挖机驾驶人员。2012年8月20日14时许，黄明哲驾驶车主宋智育的1台挖机到邵东县砂石镇王木村江涛组村民王某帆屋后为王某帆打屋基上的石头，当挖机行驶致工地现场的途中，黄明哲因操作不当，挖机尾部将王某帆房屋右侧屋角的柱子撞倒，致使王某帆房屋部分倒塌，将在屋前阶基上的王某帆、申某娥、申某堂、申建涛砸伤。2012年8月20日，申建涛被送往医疗抢救无效死亡。经鉴定，申建涛因颅脑损伤，经抢救无效死亡。王某帆构成轻伤，申某娥评定为八级伤残。
另查明，车主宋�育已赔偿被害人申建涛亲属人民币22万元，预付王某帆、申某娥、申某堂医疗费等经济损失人民币15万元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、邵东县人民医院出具的居民死亡医学证明、病历证明，被害人申建涛因颅脑损伤，经抢救无效，于2012年8月20日死亡。
2、被害人王某帆的陈述证明，2012年8月20日下午，他喊了1台挖机为他的屋基地打石头。当时，申某堂和孙子申建涛、还有他儿媳申某娥因为好奇，都来看挖机打石子。当挖机开到他家右侧屋角转向屋后时，挖机的尾部撞倒了他家屋右侧角的柱子，柱子和上面的水泥板一同塌下来。他和申某娥、申某堂、早建涛都被压在水泥板下面，申建涛被送往医院后经抢救无效死亡。
3、被害人申某娥的陈述证明，2012年8月20日，她公公王某帆喊来1台挖机到屋后打石头。申某堂和孙子申建涛都在她屋前的阶基上看，挖机在转向时，挖机的尾部撞倒了她家的房屋右侧屋角的柱子，柱子和水泥板一同塌下来，她的脚当时被打伤，王某帆、申某堂、申建涛都被压在水泥板下面。之后，申建涛被送往医院抢救无效死亡。
4、证人尹某香的证言证明，2012年8月20日，申某堂带起孙子申建涛到王某帆家里玩，王某帆的房子被挖机撞倒了，申某堂和申建涛都压在下面，申建涛被送往医疗抢救无效死亡。申建堂出院后不能正常说话，现已瘫痪。
5、证人申某的证言证明，2012年8月20日下午2点多钟，黄明哲驾驶挖机到王某帆屋后去打石子，由于路面窄，挖机尾部撞倒了王某帆的房屋柱子，造成王某帆的房屋倒塌，致使王某帆、申某娥、申建涛、申某堂四人被压在下面。当天下午4点多钟，申建涛死亡，其余3人住院治疗。
6、证人尹某元的证言证明，2012年8月20日下午，1台挖机在王木村江涛组作业时，因挖机操作失误，将王某帆屋前1根柱子撞倒，致使王某帆的房屋部分倒塌，王某帆、申某娥、申某堂和孙子申建涛被倒塌的房屋压伤，申建涛经医院抢救无效死亡。
7、邵东县公安局法医学鉴定意见证明，王某帆右仙颞枕叶脑挫裂伤，左侧颧弓骨折，评定为轻伤。
8、邵阳市白云司法鉴定所伤残鉴定意见证明，申某娥的损伤构成八级伤残。
9、现场照片证明，上诉人黄明哲驾驶的挖机将王某帆房屋柱子撞倒，房屋部分倒塌的现场。
10、邵东县公安局砂石派出所的工作情况说明证明，案发后，砂石派出所民警立即赶赴现场，对现场进行勘查和调查走访，并向死者家属提出对死者做尸检鉴定，但死者家属不同意尸检。经砂石镇人民政府工作人员的努力，死者家属与挖机老板达成赔偿协议后，死者家属在没有通知派出所的情况下，已将死者入土掩埋，�使尸检未能做成。
11、抓获经过证明，案发后，被告人黄明哲潜逃，经网上追逃，2013年6月2日，黄明哲在邵阳市火车站附近一网吧内，被邵阳市火车站派出所民警抓获。
12、调解协议证明，案发后，邵东县委政法委召集流泽乡人民政府和砂石乡人民政府及相关人员进行调解，由车主宋智育先行垫付37万元作为死者的各种损害赔偿及伤者的前期预付医疗费，其中赔偿死者亲属22万元。
13、上诉人黄明哲的供述证明，2012年8月20日下午，他驾驶挖机到邵东县砂石镇王木村王某帆屋后去打石头。当挖机开到王某帆房屋边时，挖机的尾部将屋柱子撞倒，导致屋柱子和屋顶前面水泥板塌了下来。当时，下面正好站起4个人，3个大人和1个小孩全部被压在水泥板下面，他和申某等人把伤者都抬了出来。后来，他得知小孩死了，另外3个大人不同程度受了伤。
14、户籍资料证明，上�人黄明哲的年龄、住址等身份情况。案发时黄明哲系成年人。
本院认为，上诉人黄明哲无证驾驶挖机为他人施工，因疏忽大意，导致1人死亡，3人受伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。黄明哲上诉提出，原判事实不清。经查，黄明哲无证驾驶挖机致人伤亡的事实，有其本人的供述和被害人陈述、证人证言及法医鉴定意见、医学证明材料等大量的证据证明，足以认定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄明哲还提出，原审量刑过重。经查，原判根据黄明哲的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度，在法定刑幅度内对黄明哲判处四年六个月刑罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4058号
申请人赵学海。
被执行人常乐波。
被执行人赵桂云。
被执行人寿光东齐金池购物广场有限公司，住所地：寿光市渤海路与新兴街交叉口北20米路西。
法定代表人常乐波，董事长。
申请人赵学海与被执行人常乐波、赵桂云、寿光东齐金池购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第2754号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4058号
申请人：赵学海，男，1977年12月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：常乐波，男，1965年2月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵桂云，女，1967年1月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光东齐金池购物广场有限公司，住所地：寿光市渤海路与新兴街交叉口北20米路西。组织机构代码：56141139-5。
法定代表人：常乐波，董事长。
申请人赵学海与被执行人常乐波、赵桂云、寿光东齐金池购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第2754号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 岗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11553号
原告:黄树辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告:杨家文,男,1984年11月13日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告黄树辉与被告杨家文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄树辉于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄树辉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄树辉负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月四日
代书 记员 蔡子欣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保38号
申请人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇。
负责人：王炯。
委托代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张静思，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：吴柏毅。
被申请人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴柏毅。
被申请人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市金堂。
法定代表人：吴锦溪。
被申请人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：李咏，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。
申请人中国建设银行股份有限公司金堂支行于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，后于5月3日对申请材料进行了补正，请求对被申请人成都南联食品包装机械有限公司位于金堂县淮口镇成阿工业园的工业用地（土地证号：金堂国用字第X7**号）及地上建筑物予以查封，保全限额400万元；对被申请人广州南联实业有限公司分别存于中国银行股份有限公司广州白云支行的存款（账号：845XXXXXXXXXXXXX014）、中国银行股份有限公司广州民营科技园支行的存款（账号：647XXXXXX432）、招商银行广州分行东山支行的存款（账号：120XXXXXXXXX502）予以冻结，保全限额100万元；对被申请人成都金辰饮料有限公司位于金堂县淮口镇成阿工业园成都金辰饮料有限公司厂区内的饮料生产线设备予以查封，保全限额400万元；对被申请人成都金辰饮料有限公司存于中国建设银行股份有限公司金堂水城花园分理处的存款（账号：510XXXXXXXXXXXXXX564）予以冻结，保全限额30万元；对被申请人吴柏毅所有的位于汕头市韩江路XX号尚海阳光花园XX幢XXX号房屋（粤[XXXX]汕头市不动产权第XXXX608号）予以查封，保全限额10万元；对被申请人吴柏毅所有的位于华新城信华园X幢XXX号房屋（权利证号：XXXX102）予以查封，保全限额10万元；对被申请人吴柏毅分别存于中国工商银行股份有限公司广州广源西路支行的存款（账号：622XXXXXXXXXXXXX709）、中国银行股份有限公司广州民营科技园支行的存款（账号：621XXXXXXXXXXXXXX900）、中国银行股份有限公司广州民营科技园支行的存款（账号：601XXXXXXXXXXXXX626）予以冻结，保全限额50万元；对被申请人李咏分别存于中国银行股份有限公司广州黄石东路支行的存款（账号：654XXXXXX729）、中国工商银行股份有限公司广州名雅支行的存款（账号：621XXXXXXXXXXXXX617）予以冻结，保全限额100万元。申请人中国建设银行股份有限公司金堂支行自愿提供其银行账户（账号：510XXXXXXXXXXXXXX676）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金堂支行因与被申请人成都南联食品包装机械有限公司、广州南联实业有限公司、成都金辰饮料有限公司、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都南联食品包装机械有限公司位于金堂县淮口镇成阿工业园的工业用地（土地证号：金堂国用字第X7**号）及地上建筑物，保全限额400万元，期限为三年；
二、冻结被申请人广州南联实业有限公司分别存于中国银行股份有限公司广州白云支行的存款（账号：845XXXXXXXXXXXX014）、中国银行股份有限公司广州民营科技园支行的存款（账号：647XXXXXX432）、招商银行广州分行东山支行的存款（账号：120XXXXXXXXX502），保全限额100万元，期限为一年；
三、查封被申请人成都金辰饮料有限公司位于金堂县淮口镇成阿工业园成都金辰饮料有限公司厂区内的饮料生产线设备，保全限额400万元，期限为二年；
四、冻结被申请人成都金辰饮料有限公司存于中国建设银行股份有限公司金堂水城花园分理处的存款（账号：510XXXXXXXXXXXXXX564），保全限额30万元，期限为一年；
五、查封被申请人吴柏毅所有的位于汕头市韩江路XX号尚海阳光花园XX幢XXX号房屋（粤[XXXX]汕头市不动产权第XXXX608号），保全限额10万元，期限为三年；
六、查封被申请人吴柏毅所有的位于华新城信华园X幢XXX号房屋（权利证号：XXXX102）予以查封，保全限额10万元，期限为三年；
七、冻结被申请人吴柏毅分别存于中国工商银行股份有限公司广州广源西路支行的存款（账号：622XXXXXXXXXXXXX709）、中国银行股份有限公司广州民营科技园支行的存款（账号：621XXXXXXXXXXXXX900）、中国银行股份有限公司广州民营科技园支行的存款（账号：601XXXXXXXXXXXXX626），保全限额50万元，期限为一年；
八、冻结被申请人李咏分别存于中国银行股份有限公司广州黄石东路支行的存款（账号：654XXXXXX729）、中国工商银行股份有限公司广州名雅支行的存款（账号：621XXXXXXXXXXXXX617），保全限额100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司金堂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年五月四日
书记员 刘学
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初217号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1966年10月13日。2015年9月28日，因犯诈骗罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告人刘某某，男，生于1966年10月8日。1990年10月29日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告人谢某某，男，生于1973年4月16日。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人龙某某、刘某某、谢某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人彭松、被告人刘某某及辩护人徐涛、被告人谢某某及辩护人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人龙某某、刘某某相约以散发刮刮奖的方式骗取他人钱财，刘某某邀约被告人谢某某参与，专门到银行提取骗得的现金。2016年8月9日至18日，龙某某、刘某某先后接到周某某、梁某某、张某某、洪某某的中奖咨询电话，龙某某、刘某某冒充公司前台、银行工作人员等身份,以收取手续费、缴纳个人所得税等为由，骗取上述四人现金共计27500元。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人龙某某、刘某某、谢某某的行为均构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人龙某某、刘某某、谢某某分别予以判处。
被告人龙某某、刘某某、谢某某对公诉机关的指控均未提出异议。
被告人龙某某的辩护人彭松提出的辩护意见是，龙某某归案后如实供述本人及同伙的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人徐涛提出的辩护意见是，刘某某有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人王祖华提出的辩护意见是，谢某某受刘某某邀约参与提取诈骗所得赃款，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；谢某某有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
三被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人龙某某、刘某某相约以散发刮刮奖的方式骗取他人钱财。龙某某找人印刷广东欣盛实业有限公司的中奖卡片，并安排他人在全国各地散发；刘某某配置手机、银行卡等作案工具，并邀约被告人谢某某参与，专门到银行提取骗得的现金，谢某某表示同意。
1、2016年8月9日，被告人龙某某、刘某某接到周某某购物中奖的咨询电话，龙某某、刘某某冒充公司前台、银行工作人员等身份，以收取手续费、缴纳个人所得税等为由，骗得周某某现金2800元。
2、2016年8月13日，被告人龙某某、刘某某采取同样的手段，骗得梁某某现金19000元。
3、2016年8月15日，被告人龙某某、刘某某采取同样的手段，骗得张某某现金2800元。
4、2016年8月18日，被告人龙某某、刘某某采取同样的手段，骗得洪某某现金2900元。
综上，被告人龙某某、刘某某骗得现金共计27500元，被告人谢某某在本省或跨省银行自动柜员机上提取所骗赃款。三被告人将赃款用于置办作案工具的开支及日常消费。
被告人龙某某、刘某某、谢某某归案后，分别如实供述了本人及同伙共同诈骗的事实。
上述事实，被告人龙某某、刘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某某、梁某某、张某某、洪某某的陈述，证人付某某的证言，被告人龙某某、刘某某、谢某某的供述及审讯监控视频资料；公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过及抓捕视频资料，辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押清单，公安机关依法调取的广东欣盛实业有限公司中奖卡片、出库单原件及照片，黄某、王某（均由刘某某网购身份）、聂某某银行开户信息及交易明细，各被害人银行开户信息、交易明细、汇款收据、转账凭证，谢某某跨省乘车记录及在本省或跨省取款视频截图，龙某某汇款视频截图，通话记录，（2015）鄂黄石港刑初字第00097号刑事判决书及释放证明、仙法（90）刑一字第368号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人龙某某、刘某某、谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次共同骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龙某某、刘某某或提出犯意或邀约他人并积极实施诈骗行为，在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某某受邀约参与提取诈骗所得赃款，在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某的辩护人王祖华的相关辩护意见成立。被告人龙某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某有前科，应作为酌定从重处罚的量刑情节考虑。被告人龙某某、刘某某、谢某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述本人及同伙共同诈骗的罪行，且当庭自愿认罪，均依法可以从轻处罚。被告人龙某某的辩护人彭松、被告人刘某某的辩护人徐涛、被告人谢某某的辩护人王祖华的相关辩护意见成立。被告人龙某某、刘某某、谢某某诈骗犯罪所得共计27500元，依法应当分别退赔各被害人。根据被告人龙某某、刘某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年1月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年12月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
四、被告人龙某某、刘某某、谢某某退赔被害人周某某2800元，梁某某19000元，张某某2800元，洪某某2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初199号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：袁正林，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告：谢淑凡，女，1963年6月12日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计380元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1463号
原告：韩菊彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：苗华,女，汉族，陕西省洋县人。
原告韩菊彦与被告苗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩菊彦撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告韩菊彦承担。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 赵 周
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任红武
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2016湘06执197-4号
中国银行股份有限公司汨罗市支行、
湖南五祥新材料科技有限公司、
湖南平桂制塑科技实业有限公司、
许平桂、谢艳：
本院依据己经发生法律效力的岳阳仲裁委岳仲决字〔2015〕24号裁决书，立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人湖南五祥新材料科技有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司、许平桂、谢艳借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国银行股份有限公司汨罗市支行于2017年5月8日向本院书面报告，被执行人已经履行完毕本案全部债务，本院已收执行费2万元，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1831号
原告：向水玉，女。
委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告：田小坡，男。
被告：李海蓉，女。
原告向水玉诉被告田小坡、李海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告向水玉及其委托诉讼代理人张春生，被告田小坡到庭参加诉讼，被告李海蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向水玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（其中4万元的利息自2014年11月6日起按月息1分计算至2015年4月1日止为1933元，2.5万元的利息自2014年11月11日起按月息1分计算至2015年4月1日止为1166元，10万元的利息自2014年11月13日起按月息1分计算至2015年4月1日止为4600元，3.5万元的利息自2014年11月26日起按月息1分计算至2015年4月1日止为1459元，以上四笔利息合计9158元；借款本金20万元自2015年4月2日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田小坡因资金困难，向原告向水玉分别于2014年11月5日借款4万元，2014年11月10日借款2.5万元，2014年11月12日借款10万元，2014年11月25日借款3.5万元，并分别出具四张约定月利率为1%的借条，合计借款本金为20万元。原告分别于被告田小坡出具借条当日，通过银行转账和交付现金的方式向被告田小坡交付了借款。后经原告多次催收，被告田小坡均以资金困难为由没有偿还原告借款本息。2015年4月1日，被告田小坡向原告向水玉重新出具了一张借款本金为20万元的借条，约定月利率为2%。被告李海蓉作为被告田小坡的妻子，对该夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告田小坡辩称：被告田小坡愿意偿还原告20万元借款，但因被告田小坡处于资金困难时期，希望能予以减免利息；本案债务不是夫妻共同债务，被告李海蓉不应当承担连带偿还责任。
被告李海蓉未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告与被告田小坡发生借贷关系时并不知道被告田小坡与被告李海蓉有婚姻关系；二、被告李海蓉对被告田小坡与原告达成借款协议一事完全不知情，且款项用于被告田小坡与邹联贤的合作事宜，并未用于家庭开支；三、将夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务一概推定为共同债务，违反了民法上债的相对性原理；四、夫妻一方在向外举债时，应当征求配偶的意见，债务人的配偶在借条上签字确认，才能认定为夫妻共同债务。
被告田小坡、李海蓉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田小坡向原告向水玉分别于2014年11月5日借款4万元，2014年11月10日借款2.5万元，2014年11月12日借款10万元，2014年11月25日借款3.5万元，并分别出具四张约定月利率为1%的借条，合计借款本金为20万元。原告通过银行转账和现金交付的方式向被告田小坡交付了借款20万元。2015年4月1日，被告田小坡就前四笔借款向原告向水玉重新出具了一张借款本金为20万元的借条，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。另查明，被告田小坡已支付原告9000元利息。被告田小坡与被告李海蓉于2011年登记结婚，现双方仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告田小坡承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告田小坡、李海蓉为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于经营活动，属于夫妻共同债务。因被告田小坡、李海蓉未举证证明原告与被告田小坡明确约定本案借款为个人债务，且本案借款亦不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院对被告田小坡、李海蓉辩称本案借款不属于夫妻共同债务，被告李海蓉不应承担偿还借款责任的主张不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告田小坡、李海蓉应共同偿还原告借款。故对于原告诉请被告田小坡、李海蓉偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。根据原告与被告田小坡的借款利息约定，被告田小坡、李海蓉应支付原告截止2015年4月1日的借款利息9158元，因被告田小坡已偿还原告9000元利息，应当予以抵扣，故被告田小坡、李海蓉应支付原告截止2015年4月1日的借款利息158元。对于原告要求被告田小坡、李海蓉按照年利率24%支付自2015年4月2日至本息偿清之日止借款本金20万元的利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，被告田小坡、李海蓉应偿还原告借款本金20万元及支付截止2015年4月1日的借款利息158元以及自2015年4月2日以后借款本金20万元的利息按照年利率24%计算至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小坡、李海蓉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告向水玉借款本金20万元及支付截止2015年4月1日的借款利息158元以及自2015年4月2日以后的利息按照年利率24%计算至本息偿清之日止；
二、驳回原告向水玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田小坡、李海蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘巧艳
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 智
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
---
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘3101民初1831号	原告：向水玉，女。	委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。	被告：田小坡，男。	被告：李海蓉，女。	原告向水玉诉被告田小坡、李海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告向水玉及其委托诉讼代理人张春生，被告田小坡到庭参加诉讼，被告李海蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告向水玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（其中4万元的利息自2014年11月6日起按月息1分计算至2015年4月1日止为1933元，2.5万元的利息自2014年11月11日起按月息1分计算至2015年4月1日止为1166元，10万元的利息自2014年11月13日起按月息1分计算至2015年4月1日止为4600元，3.5万元的利息自2014年11月26日起按月息1分计算至2015年4月1日止为1459元，以上四笔利息合计9158元；借款本金20万元自2015年4月2日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田小坡因资金困难，向原告向水玉分别于2014年11月5日借款4万元，2014年11月10日借款2.5万元，2014年11月12日借款10万元，2014年11月25日借款3.5万元，并分别出具四张约定月利率为1%的借条，合计借款本金为20万元。原告分别于被告田小坡出具借条当日，通过银行转账和交付现金的方式向被告田小坡交付了借款。后经原告多次催收，被告田小坡均以资金困难为由没有偿还原告借款本息。2015年4月1日，被告田小坡向原告向水玉重新出具了一张借款本金为20万元的借条，约定月利率为2%。被告李海蓉作为被告田小坡的妻子，对该夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。	被告田小坡辩称：被告田小坡愿意偿还原告20万元借款，但因被告田小坡处于资金困难时期，希望能予以减免利息；本案债务不是夫妻共同债务，被告李海蓉不应当承担连带偿还责任。	被告李海蓉未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告与被告田小坡发生借贷关系时并不知道被告田小坡与被告李海蓉有婚姻关系；二、被告李海蓉对被告田小坡与原告达成借款协议一事完全不知情，且款项用于被告田小坡与邹联贤的合作事宜，并未用于家庭开支；三、将夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务一概推定为共同债务，违反了民法上债的相对性原理；四、夫妻一方在向外举债时，应当征求配偶的意见，债务人的配偶在借条上签字确认，才能认定为夫妻共同债务。	被告田小坡、李海蓉未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田小坡向原告向水玉分别于2014年11月5日借款4万元，2014年11月10日借款2.5万元，2014年11月12日借款10万元，2014年11月25日借款3.5万元，并分别出具四张约定月利率为1%的借条，合计借款本金为20万元。原告通过银行转账和现金交付的方式向被告田小坡交付了借款20万元。2015年4月1日，被告田小坡就前四笔借款向原告向水玉重新出具了一张借款本金为20万元的借条，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。另查明，被告田小坡已支付原告9000元利息。被告田小坡与被告李海蓉于2011年登记结婚，现双方仍处于婚姻关系存续期间。	本院认为，被告田小坡承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告田小坡、李海蓉为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于经营活动，属于夫妻共同债务。因被告田小坡、李海蓉未举证证明原告与被告田小坡明确约定本案借款为个人债务，且本案借款亦不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院对被告田小坡、李海蓉辩称本案借款不属于夫妻共同债务，被告李海蓉不应承担偿还借款责任的主张不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告田小坡、李海蓉应共同偿还原告借款。故对于原告诉请被告田小坡、李海蓉偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。根据原告与被告田小坡的借款利息约定，被告田小坡、李海蓉应支付原告截止2015年4月1日的借款利息9158元，因被告田小坡已偿还原告9000元利息，应当予以抵扣，故被告田小坡、李海蓉应支付原告截止2015年4月1日的借款利息158元。对于原告要求被告田小坡、李海蓉按照年利率24%支付自2015年4月2日至本息偿清之日止借款本金20万元的利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。	综上所述，被告田小坡、李海蓉应偿还原告借款本金20万元及支付截止2015年4月1日的借款利息158元以及自2015年4月2日以后借款本金20万元的利息按照年利率24%计算至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告田小坡、李海蓉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告向水玉借款本金20万元及支付截止2015年4月1日的借款利息158元以及自2015年4月2日以后的利息按照年利率24%计算至本息偿清之日止；	二、驳回原告向水玉其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田小坡、李海蓉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审判员  刘巧艳	二〇一七年一月二十日	书记员  梁 智	附适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。																											 																最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第78号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月29日被东明县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某于2015年3月28日15时许，酒后骑电动自行车摔倒在东明县菜园集镇支寨村北侧浮桥公路上，在东明县公安局菜园集派出所民警牛某某等人出警调查情况时，辱骂、殴打民警牛某某，且在被带回派出所过程中仍然辱骂出警民警，致使调查工作无法正常进行。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、许某、蔡某某、郭某某、牛某某、王某某等人证言，户籍证明，菏泽市公安局接处警系统接警单，受案登记表，抓获经过，东明县公安局菜园集派出所出具的证明材料，出警情况说明，伤情鉴定书，视听资料，现场勘验笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 张庆国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执516号
申请执行人杨挺，男，1986年3月4日出生，住温岭市。
被执行人叶正辉，男，1983年6月12日出生，住温岭市。
本院在执行杨挺与叶正辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶正辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶正辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年一月二十二日
代书记员 莫林建
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3620号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张兵，男，1983年1月17日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：马喜凤，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：ＸＸ娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马喜凤、张兵、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8807号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人马喜凤的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执60号
申请执行人：沈龙海，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡慧敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢，组织机构代码:25507209X。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人沈龙海与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00132号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执60号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执60号申请执行人：沈龙海，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡慧敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢，组织机构代码:25507209X。法定代表人：胡慧敏。申请执行人沈龙海与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00132号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3601号
原告湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
被告乌鲁木齐星威克机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区太原南路188号亚中机电市场6栋199号。
法定代表人李秀忠，系该公司负责人。
原告湖南恒润高科股份有限公司诉被告乌鲁木齐星威克机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月20日诉至本院。本院受理后，原告湖南恒润高科股份有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐星威克机械设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒润高科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告湖南恒润高科股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 冯 钊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01762号
原告江阴市一本化纤有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园西区G6区。
法定代表人王志君，该公司董事长。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告龙嘉欣。
本院于2015年11月23日受理了原告江阴市一本化纤有限公司诉被告龙嘉欣追索劳动报酬纠纷一案，江阴市一本化纤有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市一本化纤有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市一本化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市一本化纤有限公司已预交），由原告江阴市一本化纤有限公司负担。
审判员 张峥莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 周纯洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3459号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仁国强，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仁国强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,173.79元。原告诉称,被告仁国强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,173.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终260号
上诉人（原审被告）普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，主任。
委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟君维，男，1949年11月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
原审第三人普兰店市复州湾街道办事处夏屯村民委员会，住所地普兰店市复州湾街道办事处夏屯村夏屯。
法定代表人李吉业，主任。
原审第三人姚传武，男，1963年4月3日出生，汉族，公司职员，住瓦房店市南共济街三段岗西园1065号。
上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）因履行法定职责一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
复州湾街道上诉称，不同意一审判决，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要理由是：根据《大连普湾新区海域征用补偿办法》的规定，上诉人受普湾新区的委托负责辖区内的征用补偿实施工作。签订补偿协议、发放征收补偿款需上报征收主体，即普湾新区管委会同意后，方可签订征收补偿协议。上诉人已经上报普湾新区管委会，但未得到同意、未拨付征收款，因此，上诉人不能与被上诉人之间签订征收补偿协议。一审法院认定征用主体错误，上诉人不是适格被告。
迟君维答辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。《大连普湾新区海域征用补偿办法》第十七条明确规定，各街道与海域使用权人签订补偿协议后，发放补偿款项。上诉人作为被授权的单位，应当与被上诉人签订补偿协议，并发放补偿款。
夏屯村委会述称，夏屯村委会不是征收主体，也不是征收工作的实施部门，本案与村委会无关。
姚传武未作陈述。
本院认为，原审原告迟君维在原审的诉讼请求是为其发放动迁补偿款，原审法院应就该诉求进行审理，依诉择判，且补偿协议是双方当事人在平等、自愿的基础上协商一致后签订的，不应当由法院判决强制双方当事人签订协议。因此，原审法院判决复州湾街道与迟君维于判决生效后30日内签订补偿协议的判决内容不当。
本案原审判决书中署名为代理审判员周久人，但是法庭审理笔录中记载案件主审人是审判员孙琳，开庭的审判人员与判决书署名的审判人员不一致，且宣判笔录中署名与签字也不一致。故，原审判决程序违法。
综上，原审判决程序违法，依法应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214行初6号行政判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢常执民第1172号
申请执行人:张国保，男，1977年1月7日出生，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：方永德，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住浙江省常山县。
申请人张国保与被执行人方永德的民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2009）浙衢商终字第361号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2010年11月8日向本院申请执行。本案在执行期间，被执行人方永德已经履行了20000元义务，双方当事人经过协商，达成协议，申请人向法院递交书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2010）衢常执民第1172号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 卢超美
二〇一七年四月六日
代书 记员 洪云波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3880号
原告李群超，男，36岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告代钦，男，27岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告布和，男，49岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告李群超诉被告代钦、布和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李群超撤诉。
案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告李群超负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪黎明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25622号
原告：洪渊，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告洪渊与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪渊的委托诉讼代理人陈沉律师到庭参加诉讼。被告陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告洪渊对被告王凤珍申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
洪渊向本院提出诉讼请求：1、判令陈利民返还洪渊借款本金14万元；2、判令陈利民支付上述借款的逾期利息，自2016年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2015年2月，陈利民向洪渊借款254,000元。2015年2月9日、2月10日，洪渊通过其妻子刘运芹银行转账分别转入陈利民指定的王凤珍账户20万元、5万元，并于2月9日交付陈利民现金4,000元，合计254,000元。2016年1月5日，陈利民出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并在《借条》中言明：于月底之前还清。后陈利民陆续还款114,000元，尚欠洪渊借款本金14万元至今未返还，故现要求陈利民返还借款本金、支付逾期利息。
陈利民未作答辩。
根据洪渊提供《借条》、《转账凭证》书证及洪渊当庭陈述等证据，本院认定事实如下：
2015年2月，陈利民向洪渊借款254,000元。2015年2月9日、2月10日，洪渊通过其妻子刘运芹银行转账分别转入陈利民指定的王凤珍账户20万元、5万元，并于2月9日交付陈利民现金4,000元，合计254,000元。2016年1月5日，陈利民出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并在《借条》中言明：于月底之前还清。后陈利民陆续还款114,000元，尚欠洪渊借款本金14万元至今未返还，嗣后，洪渊遂起诉至本院。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认陈利民拖欠洪渊借款本金14万元至今未返还。陈利民未按期返还洪渊借款显属过错，应承担民事责任。现洪渊要求陈利民返还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陈利民在《借条》中对借款期限作出明确承诺，故洪渊要求陈利民支付上述借款的逾期利息，自2016年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈利民返还洪渊借款本金14万元；
二、陈利民支付上述借款的逾期利息，自2016年2月1日起按年利率6%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,254元，减半收取1,627元，由陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初361号
原告：魏盘，男，1975年04月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：魏财文，男，1975年06月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏子键，男，1990年12月09日出生，汉族，住福建省古田县。
原告魏盘、魏财文与被告魏子键追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏盘、魏财文到庭参加诉讼，被告魏子键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏盘、魏财文向本院提出诉讼请求:判令魏子键偿还魏盘、魏财文联保借款72715.08元。事实与理由：2015年1月27日至2018年1月10日，魏盘、魏财文与魏子键联保向农村信用合作社借款210000元，其中魏盘、魏财文已经全部还款，剩下魏子键未还，信用社要求魏盘、魏财文垫还魏子键借款本金与四个月利息合计72715.08元。魏盘与魏财文各为魏子键向信用社清偿本息36357.54元。
魏子键未作答辩。
在本院审理过程中，魏盘、魏财文围绕诉讼请求向本院提供了信用社业务凭证、联保借款合同，经本院审查及庭审质证，魏盘、魏财文提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据魏盘、魏财文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年1月27日，魏盘、魏财文、魏子键与古田县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，最高额贷款本金额度为每人70000元；
2.2018年1月21日，魏盘、魏财文分别为魏子键向古田县农村信用合作联社清偿借款本息36357.54元。
综上所述，本院认为，魏盘、魏财文为魏子键借款提供担保，在魏子键未能还款的情况下，履行了保证责任，代为清偿了古田县农村信用合作联社的借款本息72715.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏盘、魏财文要求魏子键偿还其代为偿还的款项72715.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏子键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏子键应于本判决生效之日起十日内偿还魏盘、魏财文代垫款72715.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由魏子键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终384号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永良，男，1985年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，家住镇雄县。2007年3月16日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2007年3月20日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2009年4月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月13日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月30日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月27日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月13日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年6月13日被玉环县公安局监视居住，同年12月1日被玉环县人民检察院监视居住，2017年1月6被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院�理玉环县人民检察院指控被告人杨永良犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙1021刑初53号刑事判决。被告人杨永良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月14日13时许，被告人杨永良与买毒人员贾成茂、艾宇在玉环县清港镇下湫村贾成茂的出租房附近相遇后，买毒人员贾某、艾某提出向杨永良购买人民币50元的毒品海洛因，被告人杨永良随即表示同意。后在上述地点以人民币50元的价格向买毒人员贾某、艾某贩卖海洛因1小包。
2、2016年5月12日11时许，被告人杨永良与买毒人员严某事先经电话联系，后于玉环县清港镇下湫村砖窑厂附近以人民币50元的价格向买毒人员严某贩卖海洛因1小包。
3、2016年5月12日22时许，被告人杨永良与买毒�员严某事先经电话联系，后于玉环县清港镇下湫村砖窑厂附近以人民币50元的价格向买毒人员严某贩卖海洛因1小包。
2016年5月13日，被告人杨永良在玉环县清港镇下湫村一出租房内被公安机关民警抓获归案。尔后，公安机关民警在被告人杨永良的出租房内查获“云烟”牌香烟盒一个，并在香烟盒内查获毒品疑似物2小包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包毒品疑似物共计净重0.23克，均检出海洛因成分。
原判以被告人杨永良的供述、证人贾某、艾某、严某、叶某的证言、视听资料、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、扣押决定书、毒品上交清单、物证检验报告、微信、短信聊天记录截图、通话记录、情况说明、归案经过、前科资料、户籍证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人杨永良的行为已构成了贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上交国库。
被告人杨永良上诉称，其对原判认定第一节犯罪事实有异议，认为此节事实不清、证据不足；对原判认定的第二节、第三节犯罪事实均没有异议；原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：（1）证人贾某、艾某在被告人杨永良被抓获归案前就已供述在2016年3月14日日13时许，他们凑了50元钱让“咪咪”购买海洛因。后证人贾某、艾某辨认出“咪咪”即为杨永良，杨永良在一审庭审时也供认其绰号为“咪咪”。同时该节事实的贩毒方式、价格、种类、地点与原判认定的其他贩毒事实基本一致。贾某、艾某在部分细节的陈述不一致并不影响本节事实的认定。况且杨永良在一审庭审中也对该节事实予以认可。（2）杨永良多次向他人贩卖毒品，情节严重，原判结合其累犯、毒品再犯以及认罪态度等情节，所作出量刑并无不妥。因此，被告人杨永良的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨永良违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨永良系累犯、毒品再犯，依法�当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨永良请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）杨永良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 梁荩文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第106号
原告：曾玉华。
被告：赵珍飞。
本院在审理原告曾玉华诉被告赵珍飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉华撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 岑静静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3143号
申请执行人庞亮。
被执行人海口龙华宏意服装批发商场。
经营者刘北艺。
本院在执行申请执行人庞亮与被执行人海口龙华宏意服装批发商场房屋租赁合同纠纷一案中，经查，车牌号为琼AX**宝马牌小型轿车登记在被执行人海口龙华宏意服装批发商场的经营者刘北艺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人海口龙华宏意服装批发商场的经营者刘北艺名下车牌号为琼AX**宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3143号申请执行人庞亮。被执行人海口龙华宏意服装批发商场。经营者刘北艺。本院在执行申请执行人庞亮与被执行人海口龙华宏意服装批发商场房屋租赁合同纠纷一案中，经查，车牌号为琼AX**宝马牌小型轿车登记在被执行人海口龙华宏意服装批发商场的经营者刘北艺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人海口龙华宏意服装批发商场的经营者刘北艺名下车牌号为琼AX**宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月九日书记员  符秋影
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第248号
原告：蒋坚军。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所实习律师。
被告：陈剑红。
原告蒋坚军与被告陈剑红保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告蒋坚军的委托代理人贺萍萍、张勤，被告陈剑红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告蒋坚军起诉称：2014年11月14日，案外人王自国向原告借款5万元，约定还款期限为2014年12月30日，如王自国没按时归还，应承担一切经济损失，并补偿原告高于银行利息五倍的利息损失。被告作为担保人为王自国向原告的借款提供连带责任保证。现借款人王自国未按时归还借款，且已下落不明。原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款5万元及利息1867元（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年2月28日，之后利息按同样标准计算实际履行之日止）；2、被告支付原告主张债权的损失3500元（财产保全担保费500元、律师费3000元）。
原告为证明上述事实向本院提交了如下证据材料：1.借条1份，用以证明案外人王自国向原告借款5万元以及被告提供担保等事实；2.委托代理合同、律师费发票、财产保全担保费发票各1份，用以证明原告主张债权的费用。
被告陈剑红答辩称：借款属实，被告对该笔借款承担保证责任没有异议。但原告应同时起诉借款人，不应单独起诉保证人。被告愿意承担律师费、担保费，但不同意承担利息。
被告陈剑红未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1质证称，借条上担保人陈剑红是其本人所签，但签字的时候借条上的借款金额是空白的，5万元是后来添加上去的，当时签字的时候听王自国说是4万元。本院经审查认为，被告对其主张未能提供反驳证据予以证明，本院对原告提供的借条予以认定；被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2014年11月14日，案外人王自国向原告出具借条一份，载明：本人王自国因资金需要今向蒋坚军借人民币（伍万元正）于2014年12月30日归还，如王自国向蒋坚军借人民币（伍万元）没按时归还，王自国应承担一切经济损失，补偿高于银行利息五倍给蒋坚军。被告作为担保人在该借条上签字。王自国至今未归还该借款。
本院认为：被告陈剑红作为担保人在借条上签字后，依法应承担保证责任，双方对保证方式没有约定的依法应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人王自国拒不归还借款，被告陈剑红作为保证人应对借款人王自国未归还的借款及借款到期以后产生的逾期利息承担连带清偿责任。原告诉请被告清偿借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的律师费及担保费无异议，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告提出原告应同时起诉借款人王自国及不愿承担利息的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告陈剑红提出的其签字时借款金额处是空白的，借款人王自国说借4万元，因未能提供反驳证据，故本院对其抗辩主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈剑红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋坚军归还借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年12月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付实现债权费用3500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1184元，减半收取592元，保全费574元，合计1166元，由被告陈剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 叶健峰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执字第1535号
申请执行人晏小三，男，1965年7月1日出生，住北京市延庆区。
被执行人杨金山，男，1935年9月13日出生，住北京市延庆区。
被执行人杨记祥，男，1971年5月1日出生，住北京市延庆区。
申请执行人晏小三申请执行杨金山、杨记祥一案，我院于2017年6月9日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人晏小三已经于2015年1月5日申请执行杨金山、杨记祥，本院于当日以2015年延执字第00244号立案执行，立案标的为313666元，与本案被执行人、执行依据及立案标的均相同。
本院认为，根据一事不再理原则，参照《民事诉讼法解释》第二百零八条，对已经执行完毕，或者正在执行的案件，当事人再次申请执行，本院予以立案的，在执行时如果发现应该驳回当事人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回晏小三所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。
执行员 彭建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟学磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月的一天至2015年11月27日期间，被告人张某先后多次采用攀爬房屋围墙的方式进入柳州市鱼峰区某路某饭店及该饭店内的员工宿舍实施盗窃，所盗财物已挥霍，无法追缴。即：
1、2015年8月的一天1时许，盗走饭店内收银台旁冰箱内的椰汁1瓶（因参数不详，暂不作价）；
2、2015年10月中旬的一天1时许，盗走饭店内收银台柜子内的香烟4条（因参数不详，暂不作价）；
3、2015年10月下旬的一天2时许，盗走被害人刘某放在饭店内客厅饭桌上的三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币870元）；
4、2015年11月中旬的一天1时许，盗走饭店内收银台的现金人民币10余元和冰箱内的红牛牌饮料3听（经鉴定，价值人民币18元）；
5、2015年11月的一天20时许，盗走被害人黄某放在饭店内员工宿舍的被子1床（因参数不详，暂不作价）、柑子果1袋（因参数不详，暂不作价）和现金零钱（不计价）；
6、2015年11月的一天2时许，盗走饭店内收银台旁的红牛牌饮料36听（经鉴定，价值人民币216元）；
综上所述，被告人张某实施盗窃六起，价值达人民币1，114元。
2015年11月27日0时许，被告人张某再次进入柳州市鱼峰区某路某饭店内行窃时，被饭店员工发现并当场抓获，后移交公安机关。
对于上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人黄某、何某的陈述；证人叶某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录；指认照片；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；到案经过；被告人张某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某违法所得的财物依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人刘某人民币870元、退赔被害单位柳州市鱼峰区某路某饭店人民币244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年三月三十日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1445号
申请执行人张建辉
被执行人福鼎市安益液化石油气钢瓶检验有限公司
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人福鼎市安益液化石油气钢瓶检验有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人福鼎市安益液化石油气钢瓶检验有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2515号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00023号
原告杨小刚。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告杨小刚与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第541号
原告：原丽娟，女，1953年2月13日出生，汉族。
委托代理人：唐玉厚，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1958年2月16日出生，汉族。
被告：柴炜炜，男，1982年11月17日出生，汉族。
原告原丽娟与被告王彩云、柴炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告原丽娟及其委托代理人唐玉厚，被告王彩云到庭参加诉讼，被告柴炜炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原丽娟诉称：被告柴炜炜和原告的女婿王奇是同学关系，2012年8月18日，被告柴炜炜到原告家中借款，当时王奇也在场。被告柴炜炜说家里急用钱，他母亲王彩云让他找朋友借款。原告碍于女婿王奇的情面，就将钱借给了柴炜炜，当时柴炜炜写的欠条。2012年9月27日，原告找被告王彩云，王彩云认可此债务，王彩云为原告出具了还款计划，并将工资放在原告处，原告用王彩云的工资卡一共划到了3.7万元，从2014年4月被告王彩云挂失了卡，不能按原计划偿还欠款，故起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金7.3万元及利息1000元，合计7.4万元；判令二被告承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告王彩云辩称：我和柴炜炜是母子关系，借款是柴炜炜向原告借的，柴炜炜说欠条11万元，实际借款6.9万元，因为原告的女婿经常到柴炜炜单位找他，我就同意用工资卡帮我儿子柴炜炜偿还借款，2013年8月柴炜炜就走了，借款后原告从我工资卡取走3.7万元，柴炜炜还原告女婿王奇5000元。我还款是帮我儿子柴炜炜还款，现在我身体不好，不同意还款。
被告柴炜炜未到庭答辩。
经审理查明：被告柴炜炜于2012年8月18日向原告借款11万元，并于借款当日给原告出具一份欠条，写明：本人柴炜炜欠原丽娟十一万元，一年内还清，如一年内无法还清，按合同收房屋一套。被告柴炜炜在落款处签字。被告王彩云于2012年9月27日给原告出具一份还款计划，写明：我叫王彩云，为还款把工资卡放在原丽娟手里，直到还11万元整为止。到时返还工资卡，期间不得报丢。被告王彩云给原告出具还款计划后，从其工资卡中向原告还款3.7万元，后改换工资卡未向原告还款。现被告柴炜炜尚欠原告借款73000元未给付。本案在审理中，原告撤回了主张利息1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告柴炜炜于2012年8月18日向原告借款11万元，并给原告出具欠条，原告将借款11万元交付被告柴炜炜，故原告原丽娟与被告柴炜炜存在民间借贷的法律关系，被告柴炜炜是实际借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柴炜炜向原告借款后未按期偿还属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于被告王彩云是否承担民事责任问题。被告王彩云于2012年9月27日给原告出具一份还款计划并将其工资卡放在原告处，因被告王彩云在还款计划中并未明确表示做为债务人加入还款或做为担保人承担担保责任的意思表示，基于其与被告柴炜炜系母子关系，故被告王彩云向原告出具还款计划及向原告偿还借款3.7万元的行为应是代替其儿子柴炜炜向原告还款，不应做为债务人或者担保人承担民事责任，且被告王彩云也不是实际借款人，故被告王彩云不应向原告承担偿还借款的民事责任。本案在审理中，原告撤回了主张利息1000元的诉讼请求，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴炜炜于本判决书生效后七日内返还原告原丽娟借款73000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，均由被告柴炜炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 穆 丹