辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1992号
上诉人（原审被告）：国有昌图县泉头林场，住所地昌图县泉头镇马家村。
法定代表人：狄雷，该场场长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1965年10月5日出生，汉族，个体瓦工，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人国有昌图县泉头林场因与被上诉人杨立伟建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国有昌图县泉头林场的委托诉讼代理人张继衡，被上诉人杨立伟的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有昌图县泉头林场上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求已超诉讼时效。2、被上诉人提供的房屋建设维修工程承包合同没有我单位公章，对我单位没有拘束力，王韧已不是林场的法定代表人，不能代表林场。3、被上诉人的施工事实不成立，被上诉人也没有进行过验收。4、原审法院以被上诉人提供的合同和三页预算单认定工程总造价为681863元没有依据。5、在评估时，被上诉人主张的施工内容有的不是被上诉人施工的，也有的不在上诉人提供的合同和预算范围内。
杨立伟答辩称，杨立伟多年来一直向林场催要工程款，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
杨立伟向一审法院起诉请求：2009年4月份，原、被告双方经过协商，就被告西院二期房屋建设维修工程签订了工程承包合同。双方约定了施工工程的内容和费用、质量标准及其它事项。嗣后，原告即组织人员进行平整土地及施工工程，在施工过程中又涉及到门卫房还有地热、锅炉、办公室的防护网、打井等其它装饰装修工程，出现合同外工程时，原告向被告提出此工程应该添进双方的施工合同中，被告方答复，你先建，同意你建，是属于漏项。原告施工完毕之后因为被告方法定代表人的更换，原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告未付，故起诉至法院。另外在双方草签承包合同的时候，也就是2009年4月份，被告方分两次给原告工程款150000元，第一次是30000元、第二次是120000元。要求被告给付合同内工程款646863元、合同外工程款120073元、合同内税金34930元、合同外税金6483.90元。合同内、合同外拖欠的工程款按照同期人民银行贷款利率给付利息，按年利率6%计算，即350000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月，原、被告签订房屋建设维修工程承包合同,并约定：原告完成被告西院的建筑工程，其中包括办公室、厂房、锅炉房、厕所、围墙及税金，总价款681863元。工程实行包工包料，完工后经甲方验收合格后结算，被告预留5%质保金，6个月后返还，合同由当时被告法定代表人签字，未加盖被告公章。合同签订后，被告于2009年5月16日预借工程款120000元，5月26日预借工程款30000元，总计150000元。从2009年6月18日起，被告国有昌图县泉头林场由副场长肖权为临时负责人，王韧不再是法定代表人。2009年9月26日任命董继伟同志为该林场书记、场长。原告按合同施工，于2009年10月完工。工程完工后，未经相关部门验收，原告将工程交给被告承租方王权使用。2015年3月份，原告杨立伟与王韧形成该施工合同决算书，金额为679464.13元。经原告申请，本院委托鉴定机构鉴定按照2009年标准鉴定工程造价总金额为537017.45元。该鉴定总金额鉴定机构复函时称有承租人王权另委托合同外施工工程。原告支付鉴定费20000元。庭审中，被告提供的由原告杨立伟向被告方提供合同工程预算书，金额为661946元（其中包含彩钢盖款10520元），该争议的工程由被告租给承租人王权使用，原告要求给付工程款、税金、利息合计1158349.90元（不包含彩钢盖款），原告多次索要未果，诉至本院。
一审法院认为，原告告诉对象为“昌图县泉头镇林场”，被告实际名称为“国有昌图县泉头林场”，两者虽有文字上差异，但结合本院查明的事实，两者应为同一主体，并不影响案件实体审理。原、被告签订的建设工程合同，因原告系自然人，未取得建设施工企业资质，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该合同无效；合同无效后，按照《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，关于合同内工程总价款的金额问题，因原告杨立伟与王韧在2015年3月形成的工程决算书王韧已不是法定代表人，并且被告林场予以否认，所以该决算书的金额本院不予确认。通过本院委托鉴定机构所得出的鉴定结论应包含承租人另外委托原告进行的施工工程，无法进行区分，对该鉴定结论不予采信。该争议的合同内的工程款，应以被告在本次庭审中提供的原告杨立伟向被告提供的合同内工程预算书及金额为准，即661946元（包含彩钢盖款），扣除彩钢盖款10520元，即651426元为总工程款。扣除被告已付工程款150000元，被告应向原告支付余欠工程款及税金501426元。按照《解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因被告接收并擅自使用工程的时间为2009年10月末，应从2009年11月1日起，以工程款501426元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.0%）计息；对于被告的辩解理由，与事实不符，与法无据，本院不予采信。对于合同外的工程双方价格约定不明，是被告委托施工还是承租人王权委托施工，在本案中无法查清，并且被告不认可，应由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，判决：一、被告昌图县泉头镇林场（国有昌图县泉头林场）欠原告杨立伟工程款及税金501426元，并应向原告支付逾期付款利息（自2009年11月1日起，至本判决生效止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.0%计算），于本判决生效后立即给付。二、驳回原告杨立伟的其它诉讼请求。如果被告昌图县泉头镇林场（国有昌图县泉头林场）未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12386元，由被告昌图县泉头镇林场（国有昌图县泉头林场）负担；鉴定费20000元，由原告杨立伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，杨立伟作为涉案工程的实际施工人已实际完成施工，杨立伟与上诉人泉头林场之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，泉头林场应履行支付合同价款的合同义务。关于上诉人主张的双方之间不存在合同关系，杨立伟不是实际施工人，杨立伟的起诉已过诉讼时效，上诉人不应支付工程款的上诉理由，因上诉人泉头林场在2009年5月16日及2009年5月26日共预付工程款15万元，虽上诉人不承认预付的工程款是涉案工程的工程款，但上诉人不能举证证明涉案工程的实际施工人不是杨立伟，且杨立伟施工完成后，王权作为承租人对涉案工程房屋进行了实际使用，二审审理中上诉人亦表示房屋出租王权后，未对涉案房屋进行过修缮，故根据以上事实足以证明杨立伟是涉案工程的实际施工人，且上诉人预付工程款的行为应视为对杨立伟施工行为的认可，上诉人多年来一直索要工程款，上诉人应履行支付工程款的合同义务。
关于上诉人主张的原审认定工程总造价681863元，及造价报告中部分工程不是杨立伟施工工程的上诉理由，681863元是杨立伟提供的承包合同中约定的合同价款，而原审法院是以“泉头林场新建房屋预算”中写明的“合计661946元”作为双方最终的合同价款数额，但“泉头林场新建房屋预算”上并没有任何一方的签名或盖章，无法认定该预算中写明的金额是双方当事人认可的价款，故原审法院以该预算中写明的金额作为工程最终结算价不当，应予纠正。根据辽天咨价字[2015]第78号《昌图泉头林场建设工程造价司法鉴定报告》，涉案工程“昌图泉头林场办公室、车间大库、小库、锅房、厕所、围墙工程造价鉴定为：537017.45元（伍拾叁万柒仟零壹拾柒圆肆角伍分）”，根据杨立伟的鉴定申请，上述鉴定价款不包含彩钢盖款，故应以该鉴定结论认定的工程价款作为双方的最终结算价款，虽上诉人称该鉴定报告中部分工程不是杨立伟施工，有部分工程是他人委托施工，但上诉人未能举证证明杨立伟未予施工的范围，亦未能举证证明他人委托杨立伟施工的范围，上诉人若有新证据能够证明自己不应承担的部分，可另行主张。因杨立伟自认上诉人已付工程款150000元，扣除上述款项后，上诉人最终应支付杨立伟387017.45元。
综上所述，国有昌图县泉头林场的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2016）辽1224民初1857号民事判决第二项“驳回杨立伟的其它诉讼请求。”
二、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1857号民事判决第一项“被告昌图县泉头镇林场（国有昌图县泉头林场）欠原告杨立伟工程款及税金501426元，并应向原告支付逾期付款利息（自2009年11月1日起，至本判决生效止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.0%计算），于本判决生效后立即给付。”
三、变更昌图县人民法院（2016）辽1224民初1857号民事判决第一项为“上诉人国有昌图县泉头林场向被上诉人杨立伟给付387017.45元，并向被上诉人支付自2009年11月1日起至本判决所确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。”
一审案件受理费12386元，由上诉人国有昌图县泉头林场负担，鉴定费20000元，由上诉人国有昌图县泉头林场负担。二审案件受理费12386元，由上诉人国有昌图县泉头林场负担9560元，被上诉人杨立伟负担2826元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 浩