安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00129号
原告：吉林九泰市政建设工程有限公司。
法定代表人：张玉光，该公司董事长。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司。
法定代表人：何旭如，该公司经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
原告吉林九泰市政建设工程有限公司（以下简称九泰公司）与被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司（以下简称金实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告�泰公司委托代理人杨东升、被告金实公司委托代理人张信贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九泰公司诉称：2011年8月26日，原、被告签订《金实销售合同》。合同约定，原告购买被告795米不锈钢复合管，总价250425元，预付30%定金，货到付款。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月15日付给被告7万元定金，然而被告未按合同约定发货，之后原告多次要求发货未果。后被告要求原告先将剩余货款全部支付，然后由被告发货给原告。2014年10月20日，原告将剩余货款181370元给付被告，然而被告仍不履行合同，拒不发货，给原告造成了损失。东北的气温现在已经很低，无法进行室外施工，被告即使现在发货也失去了意义。故诉请：一、要求解除原、被告2011年8月26日签订的《金实销售合同》；二、要求被告返还货款251370元及利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算至给付�止）；三、要求被告赔偿损失5万元；四、诉讼费、律师代理费由被告承担。在庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告按定金规则返还原告定金7万元。
金实公司辩称：被告并未违约，合同不应当解除。合同签订后，被告一直发函要求原告确定发货事宜，而原告一直不收货，所以违约在先。原告在支付定金后，一直没有要求被告发货，也没有起诉，并且在三年后付清了全部货款，原告以其行为认可了双方已将合同变更为先付款后发货。而原告从2014年10月20日付清货款，到11月份就拒绝收货，并向法庭起诉，给予被告履行合同义务的期间过短，违反公平原则。在起诉前，被告再次和原告联系了发货事宜，但被原告方面拒绝。现在货已经准备好了，我方要求继续履行合同。因我方并没有违约，也就不存在双倍返还定金的问题。律师费我方不承担，诉讼费由法院判决。
九泰公司针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、私营企业基本注册信息查询单一份，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、《金实销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在的合同权利、义务，被告应当在定金到账后50天内交货，原告购买了被告的货物，货到付款；
4、吉林农村信用社汇款凭证复印件、收费凭证复印件各一份，用以证明原告按照合同约定的账号向被告汇款7万元作为定金；吉林九台农村商业银行结算凭证复印件一份，用以证明原告向被告汇款181370元；
5、原告出具的情况说明一份，用以证明王云涛与被告签订合同的行为及申安丹向被告开设的严小兰账户汇款7万元属于职务行为。
金实公司质证意见：对证据1、2、4、5均没有异议�对证据3的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议。合同签订后三年内，原告都没有明确提货事宜，后双方已用行为将合同变更为先付款后发货。
金实公司针对其抗辩，举证如下：2011年11月29日函及邮寄凭证一份，用以证明被告曾和原告联系发货事宜，要求先付款后发货。
九泰公司质证意见：对该证据的真实性及与本案的关联性有异议。双方在合同中已经约定了交货地点、时间及付款方式，双方应当严格遵守合同，不需要发函。而且原告方也没有收到过该函。另外，该函也不是针对原告方的，和原告方没有关系。从时间上看，被告在发函时已经过了合同约定的履行期间。
经庭审举证、质证，本院认证如下：九泰公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。金实公司所举证据，九泰公司对其真实性有异议，从内容上看�缺乏与本案的关联性，不能达到其证明目的，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2011年8月26日，原告九泰公司与被告金实公司签订《金实销售合同》（合同号为JS11-08-26-01）一份。合同约定，九泰公司向金实公司购买795米不锈钢复合管，单价315.00元／米，合同总价250425元（含运费，不含税金）。合同第四条约定，交货时间为分批发货，定金到帐后50天交货；合同第五条约定，交货地点为九泰公司工地；合同第六条约定，运输方式为汽运，由金实公司联系车辆并支付运费；合同第七条约定，付款方式为预付30%定金，货到付款；合同第八条约定，违约责任根据《合同法》有关规定办理。合同签订后，九泰公司于2011年9月15日将7万元定金汇入金实公司指定的账户，金实公司收到定金后一直未发货。后经双方协商，九泰公司于2014年10月20日将剩余货款181370元汇入金实公司�定的账户，金实公司收到全部货款后仍然没有发货，以致成诉。
本院认为：九泰公司与金实公司签订的《金实销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。九泰公司于2011年9月15日按合同约定将7万元定金汇入金实公司指定的账户后，金实公司应当按照合同约定在50天内履行交货的义务，而金实公司在远远超过双方约定的履行期限后，一直没有履行交货的义务。2014年10月20日，九泰公司将合同约定的全部货款付清后，金实公司仍然没有履行自己的交货义务，其迟延履行的违约行为已构成了根本违约，并使九泰公司不能实现合同目的，九泰公司请求解除双方签订的买卖合同，合法合理，本院予以支持。庭审中，金实公司虽辩称其没有履行是因九泰公司不愿意收货，但并没有提供证据予以证实。�实公司不同意解除合同，却并未采取实际行动来表明有继续履行合同的意思表示，对其抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故九泰公司要求金实公司返还货款251370元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息损失明显过高，可按银行同期贷款基准利率计算从货款给付次日起至判决确定的给付之日止的利息损失。九泰公司于2014年10月20日将剩余货款181370元汇入金实公司指定的账户，可见双方已合意将《金实销售合同》中约定的付款方式由“预付30%定金、货到付款”变更为“先付款，后发货”。此时，九泰公司2011年9月15日给付的7万元定金已抵作了价款，故对九泰公司要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。九泰公司主张的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林九泰市政建设工程有限公司与被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司于2011年8月26日签订的《金实销售合同》（合同号为JS11-08-26-01）；
二、被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吉林九泰市政建设工程有限公司货款251370元及利息（利息计算方式为：以7万元为基数，从货款给付的次日即2011年9月16日起至判决确定的给付之日按年利率6.65%计算；以181370元为基数，从货款给付的次日即2014年10月21日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算）；
三、驳回原告吉林九泰市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5821元，减半收取2911元，保全费2020元，合计4931元，由被告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司负担4555元，吉林九泰市政建设工程有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴学飞