贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第551号
原告刘荣方，男，贵州省湄潭县人。
委托代理人刘华飞，男，贵州省湄潭县人，系原告刘荣方之子。
被告蒋代强，贵州省余庆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理了原告刘荣方与被告蒋代强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣方、被告蒋代强、太平洋保险公司委托代理人易兴波到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年9月19日，被告蒋代强驾驶车牌号为贵CZ16**号小型普通客车行驶至余庆县松烟镇街上他山路口红绿灯处时与原告刘荣方驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成摩托车驾驶人刘荣方受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告蒋代强在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告对所受损失多次找到被告协商未果，现请求人民法院判决两被告赔偿原告因交通事故所受损失71500.14元，并由被告承担本院的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书。用以证明原告在本次事故中无责任，被告蒋代强负全部责任的事实。
2、出院记录及医疗费发票。用以证明原告因伤在湄潭中西结合医院治疗及出院后复查支出医疗费70元的事实。
3、湄潭县兴隆镇兴隆场居民委员会2014年3月10日出具证明一份、户籍证明一份。证明原告系城镇居民的事实。
4、遵义市金海实业有限责任公司证明一份、湄潭县兴隆镇兴隆场居民委员会2014年6月3日出具证明一份、2013年各行业平均工资标准及2014年交通事故赔偿标准各一份。用以证明原告的误工费应按建筑行业标准计算、护理费应按农业标准计算及其原告伤残赔偿金计算标准的事实。
5、摩托车维修发票。用以证明原告所驾驶的摩托车因事故损坏产生维修费200元的事实。
6、鉴定意见书二份及鉴定费发票。用以证明原告的伤经鉴定为十级伤残、需后续治疗费6500元及产生鉴定费1200元的事实。
被告蒋代强辩称，其所驾驶车辆在被告太平洋保险公司办理了交强险、商业三者险，自己所应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任。自己垫付的医疗费15167.60元，要求由被告太平洋保险公司在此次赔偿中一并赔偿。
被告蒋代强为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、保险卡、驾驶证、行驶证。用以证明被告所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保及被告蒋代强具有合法驾驶资质的事实。
2、医疗费发票及清单。用以证明原告住院治疗期间被告蒋代强垫付医疗费15167.60元的事实。
被告太平洋保险公司辩称，原告的误工费按建筑行业标准计算于法无据，同时因原告已满60周岁，不应再计算误工损失。居委会证明没有明确表示是城镇还是农村，其相关证明应由派出所出具，且原告所提供的户籍证明上明确原告为农业家庭户口，故其伤残赔偿标准应按农村标准计算。原告所提供的维修材料票据，是开庭前一天出具的，不符合实际，且是否属于事故中的摩托车也没有相关证据证明。后续医疗费6500元，应待实际产生后另行主张。精神抚慰金认可2000元。医疗费在第三者责任保险范围内应扣除15%的非医保用药，保险公司不承担。同时保险公司根据保险条款约定不承担鉴定费及诉讼费用。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
保单抄件一份、保险条款两份。用以证明被告蒋代强所驾驶车辆在被告太平洋公司投保，保险条款约定保险公司在商业险范围内不承担15%的非医保用药、鉴定费及诉讼费已约定责任免除，不应由保险公司承担的事实。
原、被告提供证据经对方质证，本院根据案件事实及证据的三性，作如下认定：
原告提供的证据1经二被告质证，对真实性无异议，能证明事故发生事实及责任划分、内容真实，来源合法、与本案具有关联性，予以认定；证据2经二被告质证无异议，能证明原告因事故受伤后住院治疗及出院后产生复查费用的事实，符合证据三性，予以认定；证据3经二被告质证，不认可原告的证明目的，因该证据无法证明原告系城镇居民住或在城镇经常居住一年以上的事实，故对该组证据的证明目的不予认可；证据4经二被告质证，对其证明目的不予认可，原告仅凭遵义市金海实业有限责任公司证明原告从事建筑相关行业，没有相关证据予以佐证，对该证据的证明目的不予认可。证据5经质证对其关联性持异议，因原告也未能作出合理说明，不予认定。证据6经二被告质证，对其真实性不持异议，予以认定。
被告蒋代强提供的证据1、2经原、被告质证均不持异议，符合证据三性，予以认定。
被告太平洋保险公司提供的证据经原、被告质证不持异议，该证据客观真实、来源合法，但并不能证明其已在被告蒋代强向其投保时已明确提示免责条款的事实，故对其关联性不予认定。
经审理查明，2013年9月19日，被告蒋代强驾驶车牌号为贵CZ16**号小型普通客车从松烟镇大松方向往松烟镇街上方向行驶，当行驶至湄黄线（湄潭—黄平）27Km＋200m处（余庆县松烟街上他山红绿灯处）超越原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车时两车相刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定被告蒋代强在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告所受伤经湄潭中西医结合医院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左肩锁关节脱位，3、多发性软组织损伤。原告在湄潭县中西医结合医院住院治疗32天后出院，住院期间医疗费由被告蒋代强垫付共计15167.60元，出院后原告复查并自行支付检查费70元。原告所受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费6500元，原告自行支付鉴定费1200元。
同时查明，被告蒋代强所驾驶的贵CZ16**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期内。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，任何人不得非法侵害。原告刘荣方在交通事故中受伤，经交警部门认定被告蒋代强在本次事故中负全部责任，原告刘荣方在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故对原告的损失被告蒋代强应按责承担赔偿责任。因被告蒋代强所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，故应由被告太平洋保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。对于原告的误工费如何计算的问题，被告太平洋保险公司认为原告现已超过60周岁，无劳动能力，不应计算误工费损失，于法无据；原告所提供的从业证明因无相关证据予以佐下，故其误工费应按上一年度各行业职工平均工资中的农林牧渔业标准计算为宜。对于原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题，因原告未能提供证据证明其在城镇居住或在城镇居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算这一主张，依法不予支持。对于摩托车维修费，因原告所提供的票据被告太平洋保险公司对其关联性持异议，但交通事故认定书上已明确两车受损这一事实，故对车辆维修费酌情认定150元。被告辩称医疗费在第三者责任保险范围内应扣除15%的非医保用药费用不由保险公司承担，同时鉴定费根据保险条款已约定免除，也不应由保险公司承担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，被告仅提供了保险条款，并未提供证据证明其对已上责任免除事项对投保人尽到明确告知义务。故对被告太平洋保险公司主张15%非医保用药、鉴定费不应由己方承担的辩解，本院不予采纳。后续医疗费6500元，因被告太平洋保险主张应待其实际产生后再主张，鉴于该费用并未实际产生，可待该费用实际发生后由原告另行主张更为合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告刘荣方因伤所受损失为：医疗费15237.60元（包括被告蒋代强垫付15167.60元）、误工费11119.20元（90.40元×123天）、护理费2892.80元（90.40元×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费酌情认定500元，交通费酌情认定300元，残疾赔偿金10868元（5434元×20年×10%），鉴定费1200元，摩托车维修费150元，精神抚慰金酌情认定2000元。共计45227.60元。医疗费15237.60元中被告蒋代强垫付的15167.60元，被告蒋代强要求被告太平洋保险公司在此次赔偿一并支付，为鼓励积极救助的良好社会风气，减轻当事人诉累，可由被告太平洋保险公司在交强险内支付被告蒋代强垫付的医疗费10000元，商业三者险内支付垫付医疗费5167.60元。原告因伤产生的误工费11119.20元、护理费2892.80元、住院伙食补助费960元、营养费500元，交通费300元，残疾赔偿金10868元、精神抚慰金2000元及摩托车维修费150元，共计28790元，因以上赔偿项目及金额均未超出交强险赔偿范围，故应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告损失28790元。原告自行支付的医疗费70元、鉴定费1200元，共计1270元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告太平洋保险公司应向原告支付的赔偿金额为30060元（28790元＋1270元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，因被告太平洋保险公司并未提供其与被告蒋代强已约定免除诉讼费用承担的依据，故对被告太平洋保险公司主张诉讼费用不应由己方承担的辩解，本院不予采纳。案件受理费680元，减半收取340元，由被告太平洋保险公司承担。因主持双方调解未果，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘荣方30060元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告蒋代强垫付医疗费15167.60元；
三、驳回原告刘荣方的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年六月十八日
书记员 陆 勇