河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第409号
原告王世仓。
委托代理人李孟祖，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张香香，系河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告郭宗辉。
被告李喜平。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦*楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人郭胜利，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告王世仓诉被告郭宗辉、李喜平、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世仓及委托代理人李孟祖，被告郭宗辉、被告李喜平、被告阳光保险洛阳支公司委托代理人郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日21时许，被告李喜平驾驶被告郭宗辉所有的豫C×××××号小型普通客车行驶到孟津县××大道××商贸城出口东××处，撞到正在行走的原告王世仓，致原告受伤。原告受伤后被送往孟津公疗医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，经治疗后于2015年6月10日出院，原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在阳光保险洛阳支公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计119801.96元；保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，交强险以外部分由被告郭宗辉、李喜平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李喜平辩称，对此次事故的真实性无异议，对原告合理合法损失愿意承担赔偿责任。但事故发生后我已垫付原告医疗费7300元，在扣除我应承担部分外，多余部分应予以返还。
被告郭宗辉辩称，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，在核实涉案行车证、驾驶证、保险单真实有效的情况下，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
审理查明，2015年5月10日21时许，在孟津县××大道大华商贸城北出口东50米处，李喜平驾驶豫C×××××号小型普通客车由西向东行驶，撞住同向前方在机动车道内行走的行人王世仓，造成王世仓受伤及车辆损坏的交通事故。孟津交警大队作出孟公交认字（2015）第458号道路交通事故认定书，认定李喜平负事故主要责任，王世仓负事故次要责任。事故发生后原告被送往孟津公疗医院救治，经孟津公疗医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压病。于2015年5月15日行腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，经治疗后，原告于2015年6月10日出院。
原告在庭审中提交了以下证据：1、医疗费票据，包括孟津公疗医院住院费票据20205.36元、门诊检查费票据2张共计500元、孟津县人民医院输血费票据964元、孟津中医院检查费票据120元，共计21689.36元；另外孟津公疗医院出具证明一份，原告手术治疗外请专家费用2500元（也应计入医疗费）；以上医疗费用共计24189.36元；2、孟津公疗医院出具的陪护证明一份，显示原告住院期间需二人陪护。出院证明书一份，其上出院医嘱显示有：“术后绝对卧床休息两个半月后带支具下床活动”“休息三个月，加强营养”；3、孟津汇通商贸有限公司营业执照副本以及该公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月工资表，以证实原告王世仓为该公司职工，月工资为3350元，误工时间为108天。保险公司质证时提出异议称原告已超过60周岁，且工资表无分项也未加盖财务专用章；4、孟津大华社区居民委员会出具证明一份，证明原告及其妻子常年在其子王继涛处居住。王继涛房屋产权证一份，证明王继涛房产位于孟津县城××大道××东苑小区；5、交通费票据1000元；6、鉴定费票据700元；7、洛阳康利保健用品有限公司于2015年5月19日开具的日报单一份以及发票1200元，以主张实际支出残疾用具费1200元。另外原告还提交一份孟津公疗医院出具的证明，证明王世仓在入院时姓名写成了“王石仓”。
另查明，原告提伤情经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，王世仓腰1椎体压缩性骨折属十级伤残。庭审质证时，保险公司对于鉴定结论提出异议并提出于庭审后七日内提出申请对原告的伤残等级重新鉴定，逾期视为放弃。逾期后，保险公司未向本院提出重新鉴定申请。
另被告李喜平驾驶的豫C×××××号客车车主是郭宗辉，该车在阳光保险洛阳支公司投保有交强险。李喜平与郭宗辉有亲戚关系，发生事故时，李喜平是借用郭宗辉的车辆。
本院认为，公民享有生命健康权。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故所造成的伤害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本次事故车辆豫C×××××号客车在阳光保险洛阳支公司投保有交强险，阳光保险洛阳支公司作为保险人应当依照法律规定承担保险责任，即在交强险的限额内对原告先行承担赔偿责任。交强险在人身损害赔偿部分，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费。对于交强险赔偿限额以外，原告未获得赔偿的部分按照事故责任比例各自承担相应的责任。对于此次事故，孟津交警大队作出孟公交认字（2015）第458号道路交通事故认定书，认定李喜平负事故主要责任，王世仓负事故次要责任。该责任认定事实清楚、责任划分正确，本院应予采信。根据庭审查明的事实，豫C×××××号客车车主为郭宗辉，郭宗辉作为机动车所有人将车辆借给李喜平使用，其对于损害后果的发生并无过错，故郭宗辉不应承担赔偿责任，应由李喜平承担赔偿责任。原告要求郭宗辉与李喜平承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
针对原告主张的赔偿数额及各项具体计算标准，根据原告所提供的证据，结合庭审中双方的质辩意见，本院分析认定如下：1、医疗费，原告支出医疗费共计24189.36元（包括手术外请专家费用2500元）属实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，原告住院共31天，共计930元；3、营养费，以每天10元的标准计算31天，共计310元；4、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，护理费分为住院期间护理费和出院以后护理费。住院期间护理费可参照2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应计算为28472元／年÷365天×31天×2人=4836元。出院以后的护理费，尽管原告未申请护理人员、护理期限鉴定，但出院医嘱明确有“术后绝对卧床休息两个半月后带支具下床活动”，原告手术时间是2015年5月15日，结合以上实际情况，本院酌定原告出院后需一人护理，护理期限为30日，那么出院后的护理费应计算为28472元／年÷365天×30天×1人=2340元。两项共计7176元；5、误工费，应为原告实际减少的收入，原告所提交证据可证明其在孟津汇通商贸有限公司工作，但其工资表确有瑕疵，对于原告的误工费可按商务服务业平均工资36357元／年进行计算，误工时间根据原告伤情以及出院证上记载的“1、术后绝对卧床休息两个半月后带支具下床活动；2、休息三个月”，本院酌定原告误工时间为100天，那么误工费应计算为36357元／年÷365天×100天=9960元；6、残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城市，可按2015年度河南省城镇居民每年人均可支配收入24391.45元标准进行计算。另外原告的伤情经鉴定构成十级伤残，保险公司虽提出异议，但经本院告知后，保险公司逾期未向本院提出重新鉴定申请，故原告的残疾赔偿金应计算为24391.45元／年×19年×10%=46343.76元。对于原告主张的被扶养人生活费，其主张的抚养对象是妻子任平，不符合法律规定，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元；8、交通费，根据原告实际伤情及治疗情况，以原告住院治疗需支出交通费400元予以认定；9、鉴定费，原告主张鉴定费700元有票据为证，予以支持；10、残疾用具费，原告提交的日报单及1200元发票可相印证，本院予以支持。以上各项费用共计94209.12元。根据本院对原告王世仓各项损失的核定，原告医疗费用赔偿部分为：医疗费24189.36元、住院伙食补助费930元、营养费310元，合计25429.36元，数额已超过该部分交强险赔偿限额，阳光保险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿部分为：残疾赔偿金46343.76元、误工费9960元、护理费7176元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，残疾用具费1200元，合计68079.76元，应由阳光保险洛阳支公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司应当赔偿原告的数额共计78079.76元。对于交强险赔偿限额以外，原告未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16129.36元，在交强险范围以外，原告未获得赔偿的部分再按照事故责任比例各自承担相应的赔偿责任。此次事故李喜平负主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜，数额为16129.36元×70%=11290.55元。该款应由被告李喜平承担，被告李喜平在事故发生后已向原告支付医疗费7380元，原告予以认可，该部分费用应当扣除。那么，被告李喜平应再赔偿原告3910.55元（11290.55元-7380元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世仓各项损失共计78079.76元。
二、被告李喜平于本判决生效后十日内赔偿原告王世仓各项损失共计3910.55元。
三、驳回原告王世仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担100元，被告李喜平负担450元，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张利斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 艳