广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第282号
原告叶兴华，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××6835。
原告韦滟珊，女，汉族，住广西陆川县，身份证号码：×××1728。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告刘明明，男，汉族，住江西省吉安县，身份证号码：×××3857。
被告梁瑞坤，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：�××1715。
委托代理人邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告叶兴华、韦滟珊诉被告刘明明、梁瑞坤、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶兴华、韦滟珊及其的委托代理人区思源、袁敏惠，被告梁瑞坤的委托代理人邬超洲，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司�委托代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兴华、韦滟珊诉称，2014年11月9日20时30分许，刘明明驾驶粤S×××××号牌小型普通客车（载刘银春、王发根）沿龙华路自北向南行驶至东莞市××××路路段时，与其同方向前方在道路上滑旱冰的行人叶洪发生碰撞并碾压。造成叶洪受伤送往博爱医院抢救，并于2014年11月10日00时45分抢救无效后死亡。肇事后刘明明下车查看叶洪伤势，后驾驶车辆离开现场。之后刘明明自行乘坐出租车返回现场。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘明明负事故全部责任。被告梁瑞坤作为肇事车辆的登记所有人，负有管理义务，同样存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失762116.5元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、尸体处理费用470元、处理事故人员误工费9000元、处理事故人员交通费10000元、处理事故人员住宿费6000元、处理事故人员伙食费5000元、精神损害抚慰金50000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、死亡赔偿金应以农村标准计算，原告提交死者母亲社保记录不能反映其在事故发生前一年在东莞居住并有固定收入，且未提供原告父亲社保凭证佐证。2、丧葬费请法庭依法计算。3、尸体处理费不属赔偿范围。4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、伙食费不属赔偿范围且原告未提交证据佐证。5、精神损害抚慰金过高。6、本案肇事司机逃逸，我司依据保险条款在商业第三者内无需�担赔偿责任。
被告梁瑞坤提交书面答辩状称，我方不需要与被告刘明明对原告损失承担连带赔偿责任，也不需要承担过错赔偿责任。在本案中，我方知晓借用人刘明明有合法的驾驶资格和驾驶技能，而同意将其车辆借用于刘明明，且所借车辆不存在重大安全隐患，显然，我方履行了其作为车辆所有人将车辆借给他人所用时应当注意的一些审核义务。造成本案受害人死亡的原因由两方面，一方面是监护人监护不力放纵其在街道溜冰，另一方面是刘明明事发后检查叶某伤情，基于医学水平认识不足，未能及时将伤者送医，属于疏忽大意的过失，因而承担全部责任。由此可见，我方对损害的发生并无过错，因此，原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据，不应予以支持。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车保险责任限额范围�予以赔偿，不足部分按过错责任原则划分，我方没有过错，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告刘明明未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月9日20时30分许，刘明明驾驶粤S×××××号牌小型普通客车（载刘银春、王发根）沿龙华路自北向南行驶至东莞市××××路路段时，与其同方向前方在道路上滑旱冰的行人叶洪发生碰撞并碾压。造成叶洪受伤送往博爱医院抢救，并于2014年11月10日00时45分抢救无效后死亡。肇事后刘明明下车查看叶洪伤势，后驾驶车辆离开现场。之后刘明明自行乘坐出租车返回现场。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘明明负事故全部责任。肇事粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主为梁瑞坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
另查明，叶洪事发时8岁零6个月，系农村户籍，原告主张叶洪随父母已在城镇居住生活满1年，并提供了劳动合同、参保人险种缴费明细表、工作证明、就读证明佐证。
以上事实，有事故认定书、死亡医学证明、保险单、公证书、劳动合同、参保人险种缴费明细表、工作证明、就读证明、殡仪馆收款收据、交警复函及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合�律规定，本院依法予以采纳。原告作为叶洪直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。叶洪相对粤S×××××号牌小型普通客车属于第三者，而被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称刘明明逃逸，因此拒赔商业险。分析交警事故认定书可知，刘明明肇事后查看受害人伤情后离开现场，后又返回，并未对其认定为肇事逃逸。东莞市公安局交通警察支队东城大队复函也明确认为刘明明肇事后离开现场后又返回的行为不构成逃逸。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩解缺乏事实依据，本院不予采信。对于超过交通事故责任�制保险的损失，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在承保范围内承担100%的赔偿责任。原告损失超过上述保险范围的，应由被告刘明明承担赔偿责任。肇事车辆登记车主梁瑞坤，对事故发生没有过错，因此无需承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月，丧葬费计算为29672.5元。
2、死亡赔偿金：叶洪事发时8岁零6个月，系农村户籍，原告主张其随父母已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了劳动合同、参保人险种缴费明细表、工作证明、就读证明，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人�可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×100％（系数）＝651974元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成叶洪死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
5、处理事故人员误工费：原告未提供误工人员劳动及收入证据，根据原告处理交通事故的实际情况，酌定误工人数3人，误工费应按东莞市最低工资标准计算，处理交通事故时间应以30天为宜，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×30天×3人=3930元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持3400元。
7、尸体处理费：属于丧葬费的�围，不再重复计算。
以上原告损失合计740976.5元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担110000元，余额630976.5元由被告刘明明承担，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的500000元的赔偿范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告110000元＋500000元=610000元。被告刘明明应赔偿原告：630976.5元-500000元=130976.5元。被告梁瑞坤在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告610000元。
二、限被告刘明明自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告130976.5元。
三、驳回原告对梁瑞坤的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5710.58元，由原告负担158.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4570.76元，被告刘明明负担981.41元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年六月二日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精�损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依�在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。