天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7143号
原告周双全。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告顾建华。
委托代理人顾岩（父子关系）。
被告顾岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。
原告周双全与被告顾建华、顾岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周双全及其委托代理人翟淼、被告顾岩、被告顾建华的委托代理人顾岩、被告人民保险公司的委托代理人李曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周双全诉称，2015年4月14日7时，被告顾岩驾驶津m×××××号车沿云山道由西向东行驶至贻成豪庭门前时，因观察不周，其车右侧与原告周双全骑行的电动车相撞，造成双方车辆损坏及原告周双全摔倒受伤的交通事故，该事故经过交通管理部门认定，顾岩承担事故全部责任，周双全无责任。现原告要求被告赔偿医疗费10052元、误工费46800元、护理费5250元、住院伙食补助费800元、交通费3660元、营养费4000元、辅助器具费2180元、伤残赔偿金63012元、鉴定费1820元、被扶养人生活费58368元、精神损害抚慰金5000元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告顾岩承担；本案诉讼费由被告承担。原告放弃向被告顾建华主张权利。
庭审后，原告放弃主张鉴定后产生的医疗费。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、户口本、龙江镇永兴村证明、户籍证明、余中英、周凯身份证复印件、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
4、辅助器具费发票，证明原告的器具费损失；
5、误工证明、病假证明，证明原告的误工费损失；
6、交通费票据，证明交通费损失。
被告顾岩、顾建华辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津m×××××号车系被告顾建华实际所有，事故发生时由被告顾岩驾驶，被告顾岩系向被告顾建华借用的车辆，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告顾岩同意承担原告合理合法的损失。二被告要求所有费用由保险公司承担，其他同意保险公司意见。
被告顾岩、顾建华未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津m×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费认可鉴定前产生的医疗费无异议；误工费认可鉴定前一日共计3个月，认可按照居民服务业标准计算；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；交通费认可800元；营养费时间无异议，认可每天50元；辅助器具费无异议；伤残赔偿金无异议；鉴定费无异议，不属于理赔范围；被扶养人生活费不认可，原告没有丧失劳动能力，孩子的可以酌情，父母的不认可，原告没有提交证实原告父母没有劳动能力的、无经济来源的证据；精神损害抚慰金无异议。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日7时，被告顾岩驾驶津m×××××号车沿云山道由西向东行驶至贻成豪庭门前时，因观察不周，其车右侧与原告周双全骑行的电动车相撞，造成双方车辆损坏及原告周双全摔倒受伤的交通事故，该事故经过交通管理部门认定，顾岩承担事故全部责任，周双全无责任。原告于2015年4月17日至2015年4月25日在天津市第五中心医院住院8天，经诊断伤情为：腰1椎体压缩骨折、腰部外伤。共计产生医疗费10052元。2015年7月28日天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：周双全腰椎压缩骨折为十级伤残，周双全伤后误工期为伤残评定前一日，护理期45日，营养期60日。产生鉴定费1820元。原告系城镇户籍。周军系原告之父，于1954年2月17日出生；余中英系原告之母，于1955年1月21日出生；周文燚系原告之女，于2006年7月14日出生；周翰霖系原告之子，于2014年11月16日出生。周军与余中英生育2个子女。周军、余中英系农业户籍，周文燚、周翰霖系城镇户籍。
津m×××××号车系被告顾建华实际所有，事故发生时由被告顾岩驾驶，被告顾岩系向被告顾建华借用的车辆，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、鉴定报告、户口本、龙江镇永兴村证明、户籍证明、余中英、周凯身份证复印件、鉴定费发票、辅助器具费发票、误工证明、病假证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告顾岩承担。原告放弃向被告顾建华主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张6个月每月7800元的误工费46800元，三被告认可至鉴定前一日共计3个月，按照居民服务业标准计算的误工费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工期为伤残评定前一日，超出部分，原告未能提供合理性证据，不予支持；原告仅提供误工证明，未能提供其他证据相佐证，不能证实按照每月7800元计算误工损失的真实性，故本院参照天津市居民服务业标准支持误工费为33882元∕年÷365天×102天＝9468元。原告主张的鉴定前产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，属于合理损失，且三被告无异议，本院予以照准。原告主张交通费3660元，三被告认可800元交通费，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张60天每天67元的营养费4000元，三被告对营养费时间无异议，认可每天50元，根据原告的伤情，本院支持营养费为50元／天×60天=3000元。原告主张被扶养人生活费58368元（周军：按农村标准13739元／年×19年÷2人扶养×10%；余中英：按农村标准13739元／年×20年÷2人扶养×10%；周文燚：按城镇标准24290元／年×9年×10%÷2人扶养；周翰霖：按城镇标准24290元／年×17年×10%÷2人扶养），三被告认为原告没有丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告为十级伤残等级，伤残鉴定报告能够作为原告丧失劳动能力程度的依据；根据原告提供的被抚养人周军、余中英的户籍信息及龙江镇永兴村证明，能够证实周军、余中英无劳动能力、无经济来源，原告主张周军、余中英的被扶养人生活费并无不当，予以支持；根据原告提供的户口本，能够证实被扶养人的情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。被告人民保险公司辩称应扣除非医保10%及不应承担鉴定费，被告顾建华、顾岩不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告顾岩在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周双全医疗费8645元、住院伙食补助费800元、营养费555元、误工费9468元、护理费5250元、交通费800元、伤残赔偿金89482元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告周双全营养费2445元、辅助器具费2180元、伤残赔偿金31898元、鉴定费1820元，共计38343元；
三、驳回原告周双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1298元，减半收取649元，由被告顾岩负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁秋亭