wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6334号
原告王应奎，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘辉煌，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王应奎诉被告刘辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应奎到庭参加诉讼，被告刘辉煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应奎诉称，被告刘辉煌因资金需要，于2015年8月30日向原告借款人民币10570元。原告因急需资金，向被告多次催讨还款，但被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10570元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；本案受理费由被告承担。审理中，原告称因其与被告没有书面约定借款利息，因此，原告自愿变更利息部分的请求为，按照年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止。
被告刘辉煌未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告刘辉煌向原告王应奎借款人民币10570元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借款单1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的借款单1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币10570元，有被告出具给原告收执的借款单1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币10570元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告刘辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉煌应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王应奎的借款人民币10570元及利息（利息自2016年8月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告刘辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，因适用简易程序，减半收取为32.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月九日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执535号
申请执行人张马群，男，1962年7月1日出生。
申请执行人黄玉兰，女，1963年7月2日出生。
被执行人胡太平，男，1963年10月3日出生。
被执行人王保英，女，1972年9月25日出生。
本院于2016年6月14日受理申请执行人张马群、黄玉兰与被执行人胡太平、王保英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初162号民事调解书，被执行人胡太平、王保英送达了执行通知书，通知其自接到本通知之日起三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕。后被执行人胡太平、王保英自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初162号民事调解书，被执行人胡太平、王保英已全部履行完毕，本案已执结：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 刘光辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初912号
原告张轮风，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡晖晖，男，1991年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张轮风诉被告胡晖晖民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告因生意周转需要，向原告借款壹万元人民币，在借款当日被告便向原出具了借条一张，约定在2015年7月前还清。如有超期按5%计算利息。然而被告约定的还款时间过后，被告未履行承诺，未偿还原告分文本金及利息。后原告多次找被告，要求其偿还借款，而被告每次均推脱现无钱，要等以后有钱时再还我。综上所述，为维护原告的合法权益，根据规定，请求依法判决1、被告偿还原告借款本金壹万元及利息（从2015年1月17日起按月利率2%利率计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晖晖未提出答辩。
经审理查明：因生意需资金周转，被告于2015年1月17日向原告借现金10000元人民币，并出具给原告借条壹张，借条载明“本人胡晖晖今借张轮风壹万圆元整（10000），于2015年7月份前还清，如有超期应给于利息5%，借款人胡晖晖，2015年1月17号”。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告借故推托。2016年4月18日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口查询、借条原件及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间形成民间借贷关系，被告本应遵循诚实守信的原则及时的归还原告借款，借款到期后经原告多次催告仍予以拖欠，继尔酿成此讼，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告对借款的金额、未还借款的事实未提出任何异议，故本院对未归还借款金额10000元的事实予以确认。因原、被告间约定了还款期限，但对超期约定的利息利率是月利率还是年利率不明确，属约定不明，故认定原、被告未约定借款利息，但原告可主张自2015年8月1日起至还款之日止以银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡晖晖于本判决生效之日起七日内返还原告张轮风借款本金10000元人民币及相应利息（计息利率按银行同期同类贷款利率计，计息时间自2015年8月1日始至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告胡晖晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十九日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1353号
原告杨广明。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告蒋宏伟。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告杨广明与被告蒋宏伟、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨广明的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告蒋宏伟、建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广明诉称：2000年期间，建工公司负责承建了宜兴市凯旋电源公司的土建项目，此后建工公司项目负责人蒋宏伟因人手不够要求杨广明调一批工人来帮忙施工。上述土建项目结束后，蒋宏伟一直未能付清上述民工欠款。在2010年1月27日蒋宏伟向杨广明出具还款计划，承诺于2010年年底还款8万元，2011年年底还款21万元，2012年年底还款21万元。后蒋宏伟仅还款8万元，余款42万元至今未还。现诉至法院，请求判令二被告归还欠款42万元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告蒋宏伟、建工公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月27日蒋宏伟出具还款计划，载明：1、今年年底前还清丝厂欠款8万元；宜兴市凯旋电源公司所欠款项42万元，分两年付清，于2011年、2012年年底分别支付21万元。后蒋宏伟还款8万元，余款未付。
又查明：蒋宏伟系建工公司三分公司负责人。
上述事实，由杨广明提供的还款计划、分公司设立通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，杨广明陈述：蒋宏伟是建工公司分公司负责人，在承接宜兴市凯旋电源公司及清丝厂项目，由于人手不够，就叫杨广明手下的员工去干活，由此产生的欠款大部分是工人工资。蒋宏伟是实际施工人，是蒋宏伟让杨广明调人去干活的，直接发生在杨广明与蒋宏伟之间的关系，但蒋宏伟身份又是建工公司分公司负责人，应该承担连带责任。另外其又陈述：双方不是发承包关系，不存在资质问题。就是对方人手不够，调工人来帮忙的工资款。双方没有签订合同，都是口头约定的，总价约100多万元，后来协商50万元，现仅付了8万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蒋宏伟出具还款计划可以确定其欠款的事由、金额及还款日期，但其未按照约定支付欠款，应承担本案的全部责任。但杨广明未提供证据证明对所欠款项的具体施工中蒋宏伟与建工公司是何种法律关系，杨广明要求建工公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、蒋宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨广明欠款42万元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回杨广明对建工公司的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元、公告费600元，合计4780元，由蒋宏伟负担。该款已由杨广明垫付，蒋宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨广明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1353号
原告卢某甲，农民。
被告蒙某，农民，现下落不明。
原告卢某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，确定适用普通程序审理，依法组成由审判员王树宜担任审判长，代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员林湲媛担任法庭记录，原告卢某甲到庭参加了诉讼，由于被告蒙某下落不明，本院以公告的方式向其送达诉讼文书和传票传唤，公告期限届满，蒙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原宜山县怀远公社登记结婚，婚后，被告到原告的住所地生活，先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个女儿，取名卢某乙、卢某丙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后，未能建立夫妻感情，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，为维持夫妻关系，原告尽力包容被告各方面的缺点。2007年7月，被告未经原告的同意，擅自外出到广东省东莞市务工，2008年回家治病，病愈之后又再次离家外出，未支付抚养小孩的费用，至今未返回佑岸村从熬屯与原告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
原告卢某甲对其起诉陈述的事实提交如下证据：1、宜州市安马乡民政办公室出具的证明材料一份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实；2、宜州市安马乡佑岸村出具的证明材料一份，证明被告蒙某于2008年离开住所地外出，至今下落不明的事实。
被告蒙某未作答辩，亦未提交证据。
本院依照民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对原告提供的证据进行了审查，作出采信判断的理由是：原告提供的第1、2项证据，来源合法，内容真实有效，与本案事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据。此外，本案的庭审笔录一份，亦作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：蒙某的原籍为环江县长美乡内点村拉顶屯，与卢某甲住所地的村庄距离较近。2008年，卢某甲通过他人的介绍与蒙某认识，两人相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日，共同到原宜山县怀远公社办理结婚登记，领取了结婚证。婚后，蒙某到卢某甲的户籍所在地生活，夫妻感情良好，××××年××月××日，生育女儿卢某乙，××××年××月××日，生育女儿卢某丙，卢某乙结婚后到配偶一方的家庭居住，卢某丙现随卢某甲生活。2008年2月间，卢某甲与蒙某因家庭生活琐事产生矛盾，蒙某离开住所地外出，至今未返回佑岸村从熬屯与卢某甲共同生活。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当忠诚、信任、互相帮助，共同维护平等、和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予双方离婚的标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告是经他人的介绍认识，双方自由恋爱，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后，共同生育两个女儿，由于性格不合，双方因家庭生活琐事发生争吵的事实客观存在，夫妻产生矛盾后，被告离开住所地外出，至今至今未返回住所地与原告共同生活，夫妻分居已满两年以上，严重影响了夫妻感情，原告请求判决与被告离婚，符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，诉讼理由成立，本院予以支持。但是，原告陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务的事实，因被告未到庭参加诉讼，无法查明事实，不予认定，双方如有争议，可另案诉讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告蒙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林湲媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县亿达房地产开发有限公司。。
法定代表人：孙秀芹，该公司经理。
委托代理人：周大伟，该公司职工。
委托代理人：苏兆义，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大鹏。
委托代理人：刘亚杰。
再审申请人鸡东县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人王大鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿达公司申请再审称：其与王大鹏签订的三份房屋拆迁安置补偿协议合法有效。原判决6万元动迁补偿款是对两户有照房和一户无照房的动迁补偿，是不可分割的，且补偿款8万元系王大鹏选择房屋置换给付的。因王大鹏选择了货币补偿，这8万元补偿款就不应再给付了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：王大鹏与亿达公司签订房屋产权调换协议时，双方又达成了货币补偿协议，约定亿达公司给付王大鹏8万元现金，并在签订协议时已付2万元，尚欠6万元在回迁之后付，亿达公司为此给王大鹏出具欠据一份。该货币补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，亿达公司应按该欠据履行给付义务。因亿达公司调换给王大鹏的回迁房屋至今尚未建造，致使王大鹏到期无法回迁，王大鹏按照欠据主张剩余回迁款6万元，符合法律规定，原判决亿达公司给付王大鹏6万元货币补偿款并无不当。亿达公司的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡东县亿达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县亿达房地产开发有限公司。法定代表人：孙秀芹，该公司经理。委托代理人：周大伟，该公司职工。委托代理人：苏兆义，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大鹏。委托代理人：刘亚杰。再审申请人鸡东县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人王大鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿达公司申请再审称：其与王大鹏签订的三份房屋拆迁安置补偿协议合法有效。原判决6万元动迁补偿款是对两户有照房和一户无照房的动迁补偿，是不可分割的，且补偿款8万元系王大鹏选择房屋置换给付的。因王大鹏选择了货币补偿，这8万元补偿款就不应再给付了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：王大鹏与亿达公司签订房屋产权调换协议时，双方又达成了货币补偿协议，约定亿达公司给付王大鹏8万元现金，并在签订协议时已付2万元，尚欠6万元在回迁之后付，亿达公司为此给王大鹏出具欠据一份。该货币补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，亿达公司应按该欠据履行给付义务。因亿达公司调换给王大鹏的回迁房屋至今尚未建造，致使王大鹏到期无法回迁，王大鹏按照欠据主张剩余回迁款6万元，符合法律规定，原判决亿达公司给付王大鹏6万元货币补偿款并无不当。亿达公司的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡东县亿达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十二日书 记 员  董国策第2页共3页第3页共3页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1256号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孟昭堂，男，汉族，1969年1月27日出生，住山东省单县。
被告：李爱英，女，汉族，1968年6月5日出生，住山东省单县。
被告：陈明君，男，汉族，1983年7月15日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告孟昭堂、李爱英、陈明君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5906号
被执行人沈某，男，1993年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2014年1月3日作出（2014）邳刑二初字第01号刑事判决书：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11480号
(2016)沪0113民初11480号原告：贾秀英，女，1954年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡吴楼行政村斋公营村XXX号。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。主要负责人：张超，总经理。委托诉讼代理人：尹飞，公司职员。原告贾秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀英及其委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：医疗费人民币10,000元、护理费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金96,996.90元(23,205元/年×19年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、物损费1,200元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。事实和理由：2015年8月10日15时19分许，在本市宝山区S20外侧约97公里处，案外人张某某驾驶皖S5XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告保险公司书面辩称，事故发生时间、地点、责任认定由法院依法认定。皖S5XX**货车投保了交强险，同意在交强险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费及营养费合计10,000元；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算；护理费，过高，由法院依法确认；精神损害抚慰金，应按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月10日15时19分许，在本市宝山区S20外侧约97公里处，案外人张某某驾驶牌号为皖S5XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费15万余元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。二、皖S5XX**货车在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。先由承保交强险的保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿当事人的合理损失。对原告主张的医疗费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金96,996.90元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据伤残等级及责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4,400元。另酌情支持原告物损费200元。以上原告各项损失合计114,596.90元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。审理中，原告表示自行承担本案受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告贾秀英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计114,596.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,370元，由原告贾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执773号
申请执行人蔡彬，住德惠市。
被执行人辛建国，住德惠市。
申请执行人蔡彬与被执行人辛建国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初51号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终102号
上诉人（原审原告）邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会刘家组。
负责人李来生，该组组长。
上诉人（原审原告）邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会沟塘组。
负责人曾奇旺，该组组长。
上列两上诉人的共同委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵东县人民政府，住所地邵东县兴和大道政府办公大楼。
法定代表人周玉凡，该县代县长。
被上诉人（原审被告）邵东县林业局，住所地邵东县兴和大道政府办公大楼。
法定代表人曾铁钧，该局局长。
原审第三人邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会。
负责人李世刚，该居民委员会主任。
上诉人邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会刘家组、邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会沟塘组（以下分别简称刘家组、沟塘组）因与被上诉人邵东县人民政府、邵东县林业局及原审第三人邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会（以下简称新凤居委会）林业行政确认一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，刘家组、沟塘组原隶属于邵东县原大禾塘乡大坪湾村，1960年划归新凤居委会管辖。刘家组、沟塘组当时将从大坪湾村分得的田地、水塘及山林一并带入新凤居委会后，由新凤居委会负责山林的管理、看护、林木的栽培。2010年7月8日，邵东县人民政府和邵东县林业局向新凤居委会颁发了邵林证字（2010）第21××××××01号林权证。2015年5月28日，刘家组、沟塘组在邵东县林业局复印了该林权证后，认为颁发该林权证的行政行为已侵害其合法权益，遂于2015年11月26日向湖南省邵东县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，刘家组、沟塘组的起诉符合诉讼时效规定，但根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，确认林地所有权或者使用权是县级以上地方人民政府的职责，人民法院不能直接判决所讼争山林的权属，刘家组、沟塘组要求确认邵林证字（2010）第21××××××01号林权证范围内的林权归两原告所有的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。且刘家组、沟塘组本隶属于新凤居委会，邵东县人民政府未经相关程序依法确权，将讼争的林地的所有权办证颁发刘家组、沟塘组所在的新凤居委会的行政行为，对刘家组、沟塘组的合法权益明显不产生实际影响，故刘家组、沟塘组的起诉无事实与法律依据，应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八)项的规定，裁定驳回刘家组、沟塘组的起诉。
上诉人刘家组、沟塘组上诉称，邵东县人民政府将刘家组、沟塘组的林地颁证给新凤居委会，使该林地的所有权由刘家组、沟塘组两组集体所有变成新凤居委会村集体所有，原审以对刘家组、沟塘组的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回刘家组、沟塘组的起诉错误，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案系林业行政确认争议。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条的规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。本案上诉人刘家组、沟塘组认为邵东县人民政府为原审第三人新凤居委会颁发的林权证错误，要求撤销该证并将争议林地确权给上诉人刘家组、沟塘组所有，可依据上述规定向邵东县人民政府申请对争议林地确权，其直接向法院提起行政诉讼要求确权，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘家组、沟塘组的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月三十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第五条“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终102号上诉人（原审原告）邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会刘家组。负责人李来生，该组组长。上诉人（原审原告）邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会沟塘组。负责人曾奇旺，该组组长。上列两上诉人的共同委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵东县人民政府，住所地邵东县兴和大道政府办公大楼。法定代表人周玉凡，该县代县长。被上诉人（原审被告）邵东县林业局，住所地邵东县兴和大道政府办公大楼。法定代表人曾铁钧，该局局长。原审第三人邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会。负责人李世刚，该居民委员会主任。上诉人邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会刘家组、邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会沟塘组（以下分别简称刘家组、沟塘组）因与被上诉人邵东县人民政府、邵东县林业局及原审第三人邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会（以下简称新凤居委会）林业行政确认一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，刘家组、沟塘组原隶属于邵东县原大禾塘乡大坪湾村，1960年划归新凤居委会管辖。刘家组、沟塘组当时将从大坪湾村分得的田地、水塘及山林一并带入新凤居委会后，由新凤居委会负责山林的管理、看护、林木的栽培。2010年7月8日，邵东县人民政府和邵东县林业局向新凤居委会颁发了邵林证字（2010）第21××××××01号林权证。2015年5月28日，刘家组、沟塘组在邵东县林业局复印了该林权证后，认为颁发该林权证的行政行为已侵害其合法权益，遂于2015年11月26日向湖南省邵东县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，刘家组、沟塘组的起诉符合诉讼时效规定，但根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，确认林地所有权或者使用权是县级以上地方人民政府的职责，人民法院不能直接判决所讼争山林的权属，刘家组、沟塘组要求确认邵林证字（2010）第21××××××01号林权证范围内的林权归两原告所有的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。且刘家组、沟塘组本隶属于新凤居委会，邵东县人民政府未经相关程序依法确权，将讼争的林地的所有权办证颁发刘家组、沟塘组所在的新凤居委会的行政行为，对刘家组、沟塘组的合法权益明显不产生实际影响，故刘家组、沟塘组的起诉无事实与法律依据，应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八)项的规定，裁定驳回刘家组、沟塘组的起诉。上诉人刘家组、沟塘组上诉称，邵东县人民政府将刘家组、沟塘组的林地颁证给新凤居委会，使该林地的所有权由刘家组、沟塘组两组集体所有变成新凤居委会村集体所有，原审以对刘家组、沟塘组的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回刘家组、沟塘组的起诉错误，请求二审改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案系林业行政确认争议。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条的规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。本案上诉人刘家组、沟塘组认为邵东县人民政府为原审第三人新凤居委会颁发的林权证错误，要求撤销该证并将争议林地确权给上诉人刘家组、沟塘组所有，可依据上述规定向邵东县人民政府申请对争议林地确权，其直接向法院提起行政诉讼要求确权，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘家组、沟塘组的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年九月三十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第528号
申请执行人：陈友明，男，1976年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘启昌，男，1970年8月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈友明与被执行人刘启昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款30万元和结欠利息5万元及本金的利息均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人刘启昌除了其所有的位于永泰县房产【所有权证号：XXXXXXXX，土地使用权证号：樟国用（XXXX）XXX号】由本院依法采取诉讼保全外，无其他财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待保全及查封的被执行人财产处分时或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第859号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姚锡祥，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区两英镇。
上列申请执行人与被执行人姚锡祥小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚锡祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1614号
申请执行人胡庆春，男，1950年11月28日生，汉族，住桓台县邢家镇后朱村。
被执行人张店心仪综合物资经销部。住所地，张店区西二路48号。
本院在执行胡庆春诉张店心仪综合物资经销部买卖合同纠纷一案中，尚有47773.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终158号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）豫0503刑初9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；退赔被害人雷某现金人民币300元，退赔王某某现金人民币100元。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上�。
本院认为，上诉人(原审被告人)袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年三月十四日
书记员 韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终158号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）豫0503刑初9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；退赔被害人雷某现金人民币300元，退赔王某某现金人民币100元。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上�。本院认为，上诉人(原审被告人)袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一七年三月十四日书记员  韦晓晨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1416号
原告：温丁财，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张国栋，男，汉族，英德市人，原住英德市。
被告：郑莹，女，汉族，肇庆市人，住佛山市大沥镇。
原告温丁财诉被告张国栋、郑莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2０日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丁财及其代理人刘文静、被告张国栋、郑莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温丁财诉称：2013年9月25日，被告因做五金生意需要资金运作，便向被告借款150000元，并承诺于2013年12月30日归还，逾期未归还须向原告每月支付1300元利息。收到原告支付的150000元借款后，被告便出具一份《借条》给原告。借款到期后，被告一直不归还借款，经原告多次催收，被告于2016年4月5日在《借条》复印件上写上：张国栋2013年借温丁财的欠款同意继续偿还。被告温丁财与被告郑莹系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，被告郑莹应承担连带清偿责任。故此，鉴于被告之前的不诚信，原告特起诉到法院。具体请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息从2014年1月1日起以每月1300元计算至还清日止，截止至2016年5月份共计：37700元），合计187700元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张国栋庭审中口头答辩称：欠款是事实，但我不同意原告计算利息的请求。签订欠条时有见证人原告的儿子及文某某在场，双方口头约定不要利息，也约定了还款时间为2016年10月份。
被告郑莹庭审中口头答辩称：我对该借款完全不知情，也不清楚借款是否用于五金生意，我是在收到传票时才知道的。我知道被告张国栋做生意的事情，但是有无借款我完全不知，不知被告张国栋借钱是否用于赌博。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。庭审中，被告张国栋提出借款时口头约定不须计付利息及于2016年10月归还，但无提供证据，原告对被告抗辩不认可；被告郑莹提出对被告张国栋借款不知情，其做生意是事实。被告郑莹对其抗辩意见无提供证据证明。
另查明：被告张国栋与被告郑莹于2012年9月28日登记结婚，2016年1月4日离婚。
再查明：《借条》见证人栏有原告儿子及文某某签名。
以上事实，原、被告居民身份证、《借条》及《借条》复印件上承诺还款说明、怀集县民政局婚姻登记处提供的两被告婚姻登记档案记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张国栋欠原告温丁财借款本金人民币150000元，有被告张国栋亲笔签名的《借条》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告张国栋归还借款本金150000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院予以支持。本案争议焦点一，利息问题。被告张国栋提出双方口头约定不须计算利息的抗辩，由于原告不认可，而《借条》约定是逾期未还须支付每月利息1300元给原告，故被告张国栋的抗辩本院不予采纳，涉案以书面证据即《借条》为准。对每月支付1300元是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，被告张国栋向原告借款150000元，逾期未还以每月1300元计算利息，在上述规定范围内，本院予以支持。该利息从超期还款之日起即2014年1月1日起计算。本案争议焦点二，涉案借款是否属于夫妻共同债务，由两被告共同清偿的问题。首先，被告张国栋与原告温丁财签订的《借条》时间为2013年9月25日，而两被告于2012年9月28日登记结婚，2016年1月4日离婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间；其次，被告郑莹并没有举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应确认为被告张国栋与被告郑莹婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告张国栋、郑莹在本判决生效之日起十日内，归还给原告温丁财借款本金人民币150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%从2014年1月1日起计算至清偿借款之日止）。
本案诉讼费2027元，由被告张国栋、郑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年七月二十日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终888号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安明祥，男，1971年4月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，文盲，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗伐林木罪于2008年1月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人安明祥犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0603刑初1355号刑事判决，以妨害公务罪，判处其有期徒刑九个月。被告人安明祥不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人安明祥请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人安明祥妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人安明祥提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人安明祥撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终888号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）安明祥，男，1971年4月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，文盲，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗伐林木罪于2008年1月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人安明祥犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0603刑初1355号刑事判决，以妨害公务罪，判处其有期徒刑九个月。被告人安明祥不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人安明祥请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人安明祥妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人安明祥提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人安明祥撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月十一日书 记 员  顾梦娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6438号
原告:陈振杰,男,1971年12月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告:陈春晖,男,1984年02月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告陈振杰与被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈春晖因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币450000元及违约金225000元（按月息2分计算，自2014年8月1日暂计算至2016年8月30日，2016年9月1日至生效判决确定还款之日的违约金另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月10日、2014年2月23日分别向原告借款30万元和15万元。被告于2014年7月20日向原告出具45万元借条一张，承诺于2014年7月31日前如数归还，约定逾期未归还按月息3分计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年7月20日的借条（原件）一张，证明被告陈春晖向原告借款450000元的事实；2、中国农业银行业务凭证（原件）二张，证明2014年4月14日由原告向被告账户汇款150000元及2014年1月23日由账号为62×××15向陈春晖汇款300000元；3、申请证人李某出庭作证，证明300000元是从李某的账户中汇出的。
被告陈春晖未发表辩论意见。
本院认为：被告陈春晖向原告陈振杰借款人民币450000元之事实清楚，证据充分，有被告陈春晖出具的借条、汇款凭证、证人证言及庭审陈述为凭。借条中约定逾期还款违约金按月息3分计算过高，原告自愿将逾期付款违约金调整为按月利率2%，其请求自2014年8月1日起按月利率2%计算逾期还款违约金本院予以支持。被告陈春晖本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈春晖于本判决生效之日起十日内归还原告陈振杰借款人民币450000元及违约金（按月利率2%从2014年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，公告费650元，共计11200元，由被告陈春晖负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10550元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初635号
原告：王丽朋，男，1975年11月7日出生，汉族，现住逊克县。
被告：唐井旺，男，汉族，工作单位环卫处，其他身份信息不详。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20,000.00元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的唐井旺的地址查明，唐井旺并不在该地居住，王丽朋也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向其送达相关法律文书，并且王丽朋亦不同意采取公告送达的方式向唐井旺送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽朋的起诉。
案件受理费350.00元退回原告王丽朋。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一八年五月三十日
书记员 迟程程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第383号
罪犯王少娃。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）温平刑初字第342号刑事判决，以被告人王少娃犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王少娃在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王少娃能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王少娃减去拘役十五日（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初983号
原告：港联融资租赁有限公司，住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敬君，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐玉玲，女，公司员工。
被告：赵明锋，男，1963年11月30日出生，汉族，住新乡县。
被告：张涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住新乡县。
港联融资租赁有限公司诉赵明锋、张涛融资租赁合同纠纷一案，由河北省临西县人民法院移送本院审理。本院于2018年6月6日立案。2018年8月1日，港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年八月一日
书 记 员 李东飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7745号
申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人ＸＸ峰，男，1980年11月19日出生，住瑞安市。
被执行人卢春燕，女，1981年7月21日出生，住瑞安市。
申请执行人夏爱国与被执行人ＸＸ峰、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3475号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金38000元利息（聪2015年8月4日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人ＸＸ峰在我市各大银行无可供执行存款，被执行人卢春燕在农业银行莘塍支行（账号：62×××19）中有存款3000余元，被执行人卢春燕以其患有乳腺癌、该银行账户系其医保报销账户为由向本院提出执行异议，经审查，本院决定解除对上述账户的冻结；本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，俩被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年7月27日，本院将ＸＸ峰、卢春燕纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人ＸＸ峰实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7745号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月七日
（代）书记员 ＸＸ云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初340号
原告：张宾成，男，1981年10月21日出生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告张宾成与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾成委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾成向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D34的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告张宾成与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D34号（房产证房号为2D-34）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告张宾成与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年2月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周小延
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1833号
原告北京玉谷丰粮店，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路41-39。组织机构代码：L3795XXXX。
经营者崔春红，女，1967年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区平谷镇园田队后小街*号。身份证号：×××。
被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街0号。组织机构代码：A0298XXXX。
法定代表人满明月，村主任。
原告北京玉谷丰粮店（以下简称玉谷丰粮店）与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉谷丰粮店经营者崔春红到庭参加诉讼，被告祖务村委会经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告玉谷丰粮�起诉称：2015年5月，祖务村委会欲向村民发放面和油，祖务村委会的法定代表人满明月通过朋友介绍从原告处购买1170份面粉和色拉油，原告的经营者崔春红将1170份西谷牌面粉和1170份火鸟色拉油送到村委会，面粉单价每袋38.5元，油每桶31.5元，共计货款81900元。满明月当时答应五月底给钱，后总以没钱推脱，2015年9月27日，崔春红找到满明月，满明月让村会计为崔春红出具欠条一张，承诺于十一底给钱，该条加盖了祖务村委会的公章，满明月亦在欠条上签字。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告欠款81900元及逾期产生的银行利息3000元；2、判令被告给付因追偿欠款所产生的误工费、电话费等相关费用共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告立即给付原告货款81900元并且按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年5月11日起至款实际付清日止的逾期付款损失。
被告祖务村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2015年9月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今有祖务村2015年五一节面1170代×38.5，油1170×31.5，捌万壹仟玖佰元正，合计81900，2015.9.27，满明月。”欠条加盖祖务村委会的公章，并有祖务村委会的法定代表人满明月签字。原告持该欠条起诉称2015年5月被告因向村民发放面和油，通过朋友介绍从原告处购买1170份面和油，共欠货款81900元未付，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张。现因该款未付，故持诉讼请求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、满明月给崔春红发的信息及当事人�述等在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买面和油，双方形成买卖合同关系，该合同关系依法合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告从原告处购买面和油后，应当按照约定给付货款。现原告持被告为其出具的欠条起诉要求被告给付货款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决，故对原告要求被告给付货款81900元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年5月11日起至款实际付清日的逾期付款损失，因双方未明确约定逾期付款利息，且原告并未提交证据证明双方对付款期限进行了明确约定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京玉谷丰粮店货款八万一千九百元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二〇一六年二月二十二日起至款实际付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元，由原告北京玉谷丰粮店负担四十四元（已交纳），由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担九百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本�决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1730号
申请执行人：伍尚梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人伍尚梅与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4749.64元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第329号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。法定代表人黄双林，董事长。委托代理人（特别授权）唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被告唐代弟，女，1958年8月14日出生，侗族。
被告蒲红海，男，1968年1月6日出生，苗族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告唐代弟、蒲红海借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年3月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告唐代弟、蒲红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月26日被告唐代弟以养殖缺少资金为由向原告下属竹坪铺支行申请借款10万元，期限为三年。被告蒲红海自愿为该笔贷款提供担保。被告唐代弟未能按合同约定履行按季还息义务，被告蒲红海也未承担担保责任，为此，原告诉至法院请求法院判决：1、被告唐代弟立即偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息；2、被告蒲红海承担连带清偿责任。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书1份，拟证实2014年2月26日被告唐代弟因养殖缺少资金为由，向原告下属竹坪铺支行申请贷款10万元的事实。
2、个人贷款合同一份，拟证实原、被告双方的贷款关系合法有效且借款人唐代弟可在借款期限36个月里在10万元额度内循环使用借款的事实。
3、担保贷款承诺书、保证合同各一份，拟证实被告蒲红海对借款人在10万元的借款额度内承担连带责任保证的事实。
4、借款借据1份，拟证实被告唐代弟于2014年2月26日借款10万元，借期36个月，年利率8.2%的事实。
5、被告唐代弟的贷款说明材料，拟证实唐代弟于2014年2月26日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司贷款10万元，2017年2月26日到期，未能按合同归还利息，截止2015年10月28日尚欠本息合计116645.99元的事实。
6、芷江侗族自治县麻缨塘乡学坪村证明一份，欲证实被告蒲红海现在下落不明的事实。
被告唐代弟、蒲红海未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观真实性、合法性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据及庭审调查核实，本院确认的事实如下：
2014年2月26日被告唐代弟以养殖缺少资金为由向原告下属竹坪铺支行借款10万元，双方约定借款期限为三年。被告蒲红海自愿为该笔贷款提供担保，保证期间为借款合同的借款期限届满之日起两年。被告唐代弟未按合同约定支付利息，经原告多次催收，被告唐代弟一直未履行还款义务，被告蒲红海也从未履行担保责任。被告唐代弟欠原告借款本金10万元及利息。另查明，现被告蒲红海已下落不明。
本院认为：合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告唐代弟向原告借款并签订借款合同，双方在借款合同中约定了借款利息和期限，被告未按合同约定支付利息，原告有权要求立即收回未偿还款项，故对借款及利息被告应当按约定履行义务。对原告请求被告唐代弟偿还原告的借款10万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告蒲红海自愿承担连带担保责任并在保证合同中签字认可，对原告要求被告蒲红海承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告唐代弟、蒲红海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐代弟限于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息（利息按双方约定利息计算，计息时间从2014年2月26日起至借款还清时止）；
二、被告蒲红海对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐代弟、蒲红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00304号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体工商户。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日被合肥市公安局取保候审。2015年5月22日被合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日作出（2015）瑶刑初字第00409号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日下午13时50分左右，被告人徐某酒后驾驶皖A×××××小型轿车，沿合肥市瑶海区大通路由东向西行驶至大通路小学附近，碰撞到�害人丁某驾驶的电动车，致被害人丁某及电动车乘坐人裴某某摔倒受伤。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为329.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，公安机关接到被害人丁某报警指派民警赶到现场，对被告人徐某抽取血样进行检验。案发后，被告人徐某与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人丁某医药费、车某、误工费等经济损失，共计人民币3550元（已即时付清）。
原判认定上述事实的证据有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、被害人病历、交通事故协议书、收条、接警单、归案经过、户籍信息、被害人丁某的陈述、证人钟某的证言、被告人徐某的供述等。
原审法院认为，被告人徐某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实�述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人徐某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某已赔偿被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人徐某上诉提出，其系初犯，主观恶性小，并积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人徐某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故致人受伤，可酌情从重处罚。上诉人徐某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人徐某的上诉理由原判已作考虑并在量刑上予以充分体现，故对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2373号
申请执行人：吕海仙，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：王才强，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人吕海仙与被执行人王才强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年7月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王才强赔偿原告吕海仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计40745.45元。王才强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海仙依法申请法院强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2098号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40745.45元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2373号申请执行人：吕海仙，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王才强，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人吕海仙与被执行人王才强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年7月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王才强赔偿原告吕海仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计40745.45元。王才强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海仙依法申请法院强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2098号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40745.45元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2846号
原告沈阳博思堂文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郑迎九，该公司执行董事。
委托代理人蒋巍，该公司员工。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人崔月明，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳博思堂文化传媒有限公司诉被告抚顺德创置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳博思堂文化传媒有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博思堂文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费925.00元（已减半收取），由原告沈阳博思堂文化传媒有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年九月八日
书记员 马睿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1032号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人诸某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人诸某某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人诸某某的供述、证人管某某、陈某某、陆某、蒋某某、严某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2015年6月至7月间，被告人诸某某为非法牟利，在其租借的上海市青浦区民乐苑小区122号102室内多次开设网络百家乐赌场，并组织陈某某、陆某、金某、管某某等人进行网络赌博。同年8月至9月间，被告人诸某某为非法牟利，伙同管某某（另案处理）在上海市青浦区凯博农庄、东方绿舟农家乐等处多次开设二八杠赌场，并组织陈某某、陆某、蒋某某等人参与赌博活动。据此，公诉机关认为，被告人诸某某以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零第三条第二款、第二十五条第一款之规定，依法审判。被告人诸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2015年6月至7月间，被告人诸某某为非法牟利，在其租借的上海市青浦区民乐苑小区122号102室内多次开设网络百家乐赌场，并组织陈某某、陆某、金磊、管某某等人进行网络赌博。二、2015年8月至9月间，被告人诸某某为非法牟利，伙同管某某（另案处理）在上海市青浦区凯博农庄、东方绿舟附近的农家乐等处多次开设二八杠赌场，并组织陈某某、陆某、蒋某某等人参与赌博活动。以上事实，有被告人诸某某的供述笔录，证人管某某、陈某某、陆某、蒋某某、严某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人诸某某亦作了供述。本院认为，被告人诸某某单独或伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人诸某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人诸某某到案后拒不供述，但在法庭审理过程中能全部予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人诸某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 马念慈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初207号
原告：甲公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：阙某。
被告：陈某。
原告甲公司与被告陈某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告关于桂KH02**号车的车辆产权合同挂靠关系，被告不得再以原告名义经营桂KH02**号车。事实和理由：被告是桂KH02**号车的实际车主，为方便经营于2014年4月与原告签订了有关桂KH02**号车的《车辆产权关系合同》，桂KH02**号车以原告的名义营运。按照《道路营运车辆挂靠合同》约定被告应每月向原告支付服务费100元和参加车辆保险全保投保，否则原告有权单方解除合同。被告从2015年4月起不再向原告支付服务费和对桂KH02**号车进行保险投保，违反了《道路营运车辆挂靠合同》约定。被告陈某没有提供答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：组织机构代码证、法定代表人身份证明、《道路营运车辆挂靠合同》、陈某的身份证、行驶证。对上述证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈某是桂KH02**号车的实际车主，2014年4月14日，被告陈某与原告甲公司签订《道路营运车辆挂靠合同》，约定：货车桂KH02**号以车辆挂靠方式挂靠原告，货车桂KH02**号以原告的名义营运。被告应每月向原告支付服务费100元和参加车辆保险全保投保。被告如违反支付服务费和参加保险约定，原告有权单方解除挂靠合同。被告从2015年4月起不再向原告支付服务费和对桂KH02**号车进行保险投保。
本院认为，原告与被告签订的有关桂KH02**号车的《道路营运车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，，车辆挂靠合同成立、有效，双方应按约定履行。被告不向原告支付服务费和对桂KH02**号车进行保险投保，违反了合同的约定，原告有权依照合同的约定解除《道路营运车辆挂靠合同》综上所述，原告请求解除与被告签订的《道路营运车辆挂靠合同》的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告甲公司与被告陈某签订的有关桂KH02**号车的《道路营运车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐丹妮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执334号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人江德芳，女，1976年10月26日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行江德芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及其利息。本院在执行中查询到被执行人有住房一套，但该住房系唯一住房，暂时不能采取拍卖措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
海南省第一中级人民法院
决 定 书
（2016）琼96刑更478号
罪犯杨全峰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月17日作出（2012）美刑初字第641号刑事判决，以被告人杨全峰�受贿罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年5月16日起至2017年5月15日止）。该判决已发生法律效力。罪犯杨全峰于2013年1月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审，建议对罪犯杨全峰减去有期徒刑一年。由于此类案件暂缓审理，海南省琼山监狱根据有关规定，于2016年11月22日函请撤回罪犯杨全峰的减刑建议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将�2015）琼山狱减字第646号减刑建议书及案件相关材料退回执行机关海南省琼山监狱。
二〇一六年十一月二十二日
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷�林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月22日印制
（共印5份）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2111号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：杨凤山，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告杨凤山买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告杨凤山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15054号
原告：陈茜茜，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：宋志伟，男，1997年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈茜茜与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告陈茜茜及其委托诉讼代理人戚建国、陈达锋，被告宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茜茜向本院提出诉讼请求：1.被告宋志伟归还借款本金6万元；2.被告宋志伟按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，以6万元为基数自2017年5月10日计至实际清偿之日止；3.被告宋志伟支付律师费。
事实与理由：
宋志伟为生活所需多次向陈茜茜借款。截止2017年4月6日，宋志伟尚欠陈茜茜借款6万元，约定2017年5月10日归还。到期后，陈茜茜多次催讨，宋志伟以各种理由拒绝还款。陈茜茜遂诉至本院，请求判如诉请。
宋志伟辩称，不同意陈茜茜的诉讼请求，本人并没有收到陈茜茜的借款，借条虽是本人出具，是基于陈茜茜一直找本人的朋友裘佳伟的麻烦，裘佳伟要求本人出具欠条应付陈茜茜，至于裘佳伟和陈茜茜之间有何纠纷，本人并不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，宋志伟出具借条，载明：今本人宋志伟借到陈茜茜人民币借款(￥60000)陆万元整，定于2017年5月10日归还。
陈茜茜通过支付宝账户多次向裘佳伟转账，2016年7月27日转账5万元，2016年8月4日转账0.85万元，2017年3月1日转账0.15万元，2017年3月2日转账0.75万元，陈茜茜另于2016年12月9日通过微信支付向裘佳伟转账2.2万元，以上款项合计8.95万元。
裘佳伟通过支付宝账户分别于2016年10月7日向陈茜茜转账0.8万元，2016年11月2日转账1.6万元，合计2.4万元。陈茜茜自认裘佳伟另向其支付现金0.55万元。
陈茜茜提供与宋志伟的微信聊天记录，陈茜茜多次向宋志伟催讨钱款，宋志伟对此并未提出异议，2017年5月28日记录中称：“过好节拿钱。”
宋志伟提供其与裘佳伟之间的转账记录明细，2016年11月28日，裘佳伟向宋志伟转账1.7万元，宋志伟向裘佳伟转账4笔，分别为2016年11月2日转账0.1万元、0.5万元，2016年11月3日转账0.5万元，2016年9月1日转账0.4万元，合计1.5万元。庭审中，宋志伟表示确实收到裘佳伟转账1.7万元，但是钱款用途已经记不清楚了，法庭多次向其释明对本人所亲身经历的事实表示记忆不清的后果，宋志伟仍表示记不清楚。庭后，宋志伟又称1.7万元系向裘佳伟的借款，但是该款项已经还清，自己向裘佳伟转账的1.5万元为支付纹身的费用。
以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈茜茜提供宋志伟出具的借条证明宋志伟对双方债务结算的确认，宋志伟辩称出具借条的目的出于帮助朋友裘佳伟敷衍与陈茜茜之间的纠纷，但宋志伟作为完全民事行为能力人，明知裘佳伟与陈茜茜之间存在经济纠纷，仍然亲笔出具的借条，理应承担由此所产生的法律后果，结合陈茜茜提供的其向裘佳伟的转账明细以及宋志伟提供的其与裘佳伟之间的资金往来记录，可以证明陈茜茜、裘佳伟与宋志伟三人之间均有经济往来，庭审中宋志伟经本院一再释明仍坚称其不清楚所收到的裘佳伟的转账汇款1.7万元的性质及用途，之后又向本院表示该1.7万元系其向裘佳伟的借款，前后陈述不一，又无相应证据予以佐证，宋志伟相关辩称意见本院不予采信，结合陈茜茜提供的其与宋志伟之间的微信聊天记录，宋志伟从未否认欠款的事实，并对还款有相关的承诺，陈茜茜提供的证据已形成证据链，可以证明系争款项的交付，本院确认陈茜茜与宋志伟之间存在合法有效的借贷关系。
借款发生后，宋志伟未能按期归还，陈茜茜要求宋志伟支付逾期利息，于法有据，逾期利息应自借款逾期之日起算，陈茜茜相关诉请，本院依法予以调整。陈茜茜主张律师费，缺乏合同依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、宋志伟于本判决生效之日起十日内归还陈茜茜借款本金60,000元；
二、宋志伟按中国人民银行同期贷款利率标准支付陈茜茜逾期利息，以60,000元为基数自2017�5月11日计至实际清偿之日止；
三、驳回陈茜茜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计654元，由宋志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 倩
二〇一七年九月十四日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初245号
原告：张万松，男，1964年10月2日生，汉族，住襄城县。
被告：宋法胜，男，汉族，成年，住襄城县。
原告张万松与被告宋法胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
本院认为，被告宋法胜涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张万松的起诉。
案件受理费850元，退还原告张万松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 薛宝龙
二〇一七年二月八日
书记员 王清锋
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第221号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，农民。2014年11月9日被河北省饶阳县公安局抓获，同年11月12日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年12月13日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人尹某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年9月2日作出（2015）廊安刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月，同案犯冉汝营、于建功（已判刑）伙同他人在位于廊坊市安次区东沽港镇磨汊港的中国石油化工有限公司储运分公司塘燕复线输油管道上打孔，并租用该村村民苏元星的院子，将原油引入院内盗窃原油。冉汝营将盗窃的原油卖给冉红星，冉红星雇佣赵爽臣、朱伟奇等人将原油转卖。期间被告人尹某某与尹艳来、尹磊磊、尹大超（以上三人均在逃）在院内从事望风、装车等活动。经霸州市价格认证中心鉴证，被盗原油价值人民币13685932.7元。
上述事实，有经一审庭审质证的同案犯于建功、冉汝营、冉红星等人供述及辨认笔录、证人刘某证言和现场勘查记录、照片、物证检验及鉴定结论、涉案资产价格认证书等证据予以证实。
安次区人民法院认为，被告人尹某某伙同冉汝营、于建功等人采用破坏性手段。在正在使用的输油管道上打孔盗窃原油，危害公共安全，造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人尹某某在共同犯罪中参与往运输车内放油装车、放哨望风，获取少量赃款，起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人尹某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
上诉人尹某某主要提出其没有实施破坏输油管道的行为，一审认定其构成破坏易燃易爆设备罪事实不清，证据不足。
经二审查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，证据合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人尹某某的上诉理由，本院经审查认为，上诉人尹某某受同案犯纠集到案发现场，从被破坏的输油管道上盗窃原油的事实有同案犯冉汝营、于建功供述及辨认笔录、现场勘查笔录和痕迹鉴定结论等证据予以证实，其行为应以破坏易燃易爆设备罪追究，上诉人尹某某辩称一审认定其构成破坏易燃易爆设备罪事实不清，证据不足的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人尹某某伙同他人采用破坏性手段，在正在使用的输油管道上打孔盗窃原油，危害公共安全，造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中上诉人尹某某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但量刑偏重，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）廊安刑初字第140号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）尹某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2326号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告李雄。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告李雄合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1637号
原告：许国莹，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组。
法定代表人：刘某某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告许国莹与被告平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组土地承包纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告许国莹于2016年12月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许国莹撤诉。
案件受理费25元，由许国莹负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1637号
原告：许国莹。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组。
法定代表人：刘某某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告许国莹与被告平原县龙门街道办事处许铺社区许铺村民小组土地承包纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告许国莹于2016年12月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许国莹撤诉。
案件受理费25元，由许国莹负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1658号
申请执行人邓百玲。
被执行人中国平安保险股份有限公司亳州中心公司。住所地，安徽省亳州市。
被执行人安徽省亳州市公路货物运输有限责任公司。住所地，安徽省亳州市西外环路东侧18里工业区。
本院执行的邓百玲诉中国平安保险股份有限公司亳州中心公司、安徽省亳州市公路货物运输有限责任公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执528号
申请执行人：郭青青，女，1994年4月15日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：罗茂清，女，1970年6月15日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2325号民事调解书郭青青申请执行罗茂清民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币79150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2325号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢197号
申请人长春市中山房地产开发有限责任公司。
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司与被执行人王丽英房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第915号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮