河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一初字第12号
原告张新荣，
市裕华区东岗路75号世纪花园19号楼3单元202号。
委托代理人张书红、王常清，河北神威律师事务所律师。
被告涉县德盛房地产有限公司。
地址：涉县龙山大街。
法定代表人李军强，该公司董事长。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告河北新桥种植科技有限公司。
法定代表人苗海和，该公司董事长。
委托代理人吴俊生。
原告张新荣与被告涉县德盛房地产有限公司、河北新桥种植科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭审理了本案，原告张新荣及委托代理人张书红、王常清，被告涉县德盛房地产有限公司法定代表人李军强、委托代理人张瑞金，被告河北新桥种植科技有限公司委托代理人吴俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新荣诉称，2012年5月20日，原告与被告涉县德盛房地产有限公司、河北新桥种植科技有限公司三方签订了《借款协议》，协议约定：一、甲方（出借方、原告）借给乙方（德胜房地产有限公司、借款方）人民币800万元（大写捌佰万元）。二、借款期限：从2012年5月20日至2012年6月20日止。借据作为协议附件，同本协议具有同等法律效力（借据的内容为：今借到张新荣现金捌佰万元整，（8000000元），借款时间一个月，2012年5月20日至2012年6月20日止。苗海和，2012年5月20日。）
三、借款利率：月利率2%，按月收取，如不能按时结息，每次收取违约金1000元。借款逾期的利率按月3%收取。捌佰万元本金所产生的利息、违约金、罚金均由河北新桥种植科技有限公司承担，与涉县德盛房地产有限公司无关，涉县德盛房地产有限公司只承担本金捌百万元借款。四、……2、丙方（河北新桥种植科技有限公司）同意承担连带担保责任。如乙方到期不能偿还甲方借款，丙方偿还乙方借款及利息，当天，被告河北新桥种植科技有限公司法定代表人苗海和写下借据。协议到期后，原告经多次催要，两被告以种种借口拒不偿还，为此成讼。请求：1、依法判令被告涉县德盛房地产有限公司和河北新桥种植科技有限公司连带偿还原告本金800万元；判令两被告连带偿还原告至2013年2月20日的利息144万元，以及从2013年2月21日至借款偿还完毕的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告涉县德胜房地产有限公司提交答辩状称，2012年5月20日张新荣作为出借方（甲方），答辩人作为借款方（乙方），河北新桥种植科技有限公司（丙方、以下简称：新桥公司）作为担保方，是签订过欲借张新荣款800万元的《借款协议》，但是，《借款协议》签订生效后，张新荣迟迟没有履行将借款支付给答辩人的义务。基于上述事实，答辩人认为张新荣没有将借款借给答辩人，故依法依情，答辩人均不应当承担偿还借款本金、利息等义务。因此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告河北新桥种植科技有限公司未提交答辩状，当庭答辩称：一、对2012年5月20日，原被告三方签订的借款协议书无异议。二、被告河北新桥种植科技有限公司法定代表人苗海和承认在签订协议前借原告张新荣1000万元，还100万元，剩900万元及利息未还。三、约定利息超过银行贷款利率四倍，该约定属于无效。四、承认苗海和的借款行为是代表河北新桥种植科技有限公司的职务行为。五、认可8000000元的借条是协议上约定的附件。
原告张新荣为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证证明原告的诉讼主体资格。
2、涉县德盛房地产有限公司工商登记的材料，证明被告涉县德盛房地产有限公司的主体资格。
3、借款协议一份，证明双方之间的借款和担保依法成立，该协议合法有效。原告认为该协议名为借贷协议，实为债务转让协议，即：河北新桥种植科技有限公司将欠原告张新荣的800万元债务转让给涉县德盛房地产有限公司，涉县德盛房地产有限公司同意接受该债务，张新荣同意转让。2012年5月20日所签《借款协议》主要内容为：一、甲方（出借方、原告）借给乙方（德胜房地产有限公司、借款方）人民币800万元（大写捌佰万元）。二、借款期限：从2012年5月20日至2012年6月20止。借据作为协议附件，同本协议具有同等法律效力。……三、借款利率：月利率2%，按月收取。如不能按时结息，每次收取违约金1000元。借款逾期的利率按月3%收取。捌佰万元本金所产生的利息、违约金、罚金均由河北新桥种植科技有限公司承担，与涉县德盛房地产有限公司无关，涉县德盛房地产有限公司只承担本金捌百万元借款。四、……2、丙方（河北新桥种植科技有限公司）同意承担连带担保责任。如乙方到期不能偿还甲方借款，丙方偿还乙方借款及利息，当天被告河北新桥种植科技有限公司法定代表人苗海和写下借据，借据的内容为：今借到张新荣现金捌佰万元整，（8000000元），借款时间一个月，2012年5月20日至2012年6月20日止。苗海和，2012年5月20日。
4、在签订借款协议的当天，苗海和手写一份借条。借据的内容为：今借到张新荣现金捌佰万元整，（8000000元），借款时间一个月，2012年5月20日至2012年6月20日止。苗海和，2012年5月20日。证明被告河北新桥种植科技有限公司的主体资格，借款利息、期限及违约责任等情况。
5、苗海和手写的借据两张，在2012年2月15日借张新荣650万元整、2012年3月份借张新荣350万元整，证明在三方签订协议之前，苗海和代表被告河北新桥种植科技有限公司借张新荣1000万元。
6、银行转账凭条等原告履行借款合同的相关证据，证明原告借给被告河北新桥种植科技有限公司款项的履行情况，张新荣经杨某某（苗海和表弟）借给苗海和300万元，分别在2011年2月23日转账21万元、79万元、110万元、100万元。2011年2月24日由杨某某分别转给苗海和儿子苗照玮70万元、苗海和女儿苗菲70万元、苗海和妻子冯玉爱60万元、苗海和指定的李付梅100万元。杨某某共转账300万元。张新荣2012年2月15日转账给苗海和女儿苗菲350万元，2012年3月6日张新荣借张华秀民生银行卡转给苗海和90万元，2012年3月6日张新荣转给苗海和160万元，2012年3月9日张新荣转给苗海和32.5万元。
7、张华秀的身份证及证言，证明张新荣借用张华秀银行卡转账。
8、申请证人杨某某出庭，证明苗海和借款事实。
被告涉县德盛房地产有限公司对以上证据质证如下：对原告的第一份证据没有异议。对原告的第二份证据变更登记时间有异议。对原告的第三份证据认为与答辩人无关。对原告的第四份证据认为与答辩人无关，不能证明借款给了答辩人。原告提供的汇款记录与苗海和写的收条和借条与本案无关。同时涉县德盛房地产有限公司对原告提供的借款协议的真实性认可，但认为与答辩人没有关系。
被告河北新桥种植科技有限公司对原告所提供的证据质证如下：对张新荣提供的借款协议书认可，苗海和的行为代表河北新桥种植科技有限公司。承认其担保的债务为8000000元。苗海和承认在签订协议前借原告1000万元，还了100万元，剩余900万元及利息未还。
两被告均未提交证据。
本院经审理查明，原告张新荣、被告涉县德盛房地产有限公司、被告河北新桥种植科技有限公司三方于2012年5月20日签订了一份《借款协议》，协议主要内容为：一、甲方（出借方、原告）借给乙方（德胜房地产有限公司、借款方）人民币800万元（大写捌佰万元）。二、借款期限：从2012年5月20日至2012年6月20止。借据作为协议附件，同本协议具有同等法律效力，（借据的内容为：今借到张新荣现金捌佰万元整，（8000000元），借款时间一个月，2012年5月20日至2012年6月20日止。苗海和，2012年5月20日。）三、借款利率：月利率2%，按月收取。如不能按时结息，每次收取违约金1000元。借款逾期的利率按月3%收取。捌佰万元本金所产生的利息、违约金、罚金均由河北新桥种植科技有限公司承担，与涉县德盛房地产有限公司无关，涉县德盛房地产有限公司只承担本金捌百万元借款。四、……2、丙方（河北新桥种植科技有限公司）同意承担连带担保责任。如乙方到期不能偿还甲方借款，丙方偿还乙方借款及利息，当天被告河北新桥种植科技有限公司法定代表人苗海和写下借据，借据的内容为：今借到张新荣现金捌佰万元整，（8000000元），借款时间一个月，2012年5月20日至2012年6月20日止，苗海和，2012年5月20日。对该借款协议的真实性原被告均认可。本院认为该借款协议名为借款协议，实为债务转移协议，即：被告河北新桥种植科技有限公司将欠原告张新荣的800万元债务转移给被告涉县德盛房地产有限公司，涉县德盛房地产有限公司同意接受该债务，债权人张新荣同意转移。该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，即：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在2012年5月20日之前张新荣经杨某某（苗海和表弟）借给苗海和300万元，分别为：张新荣在2011年2月23日转账给杨某某21万元、79万元、110万元、100万元。2011年2月24日由杨某某分别转给苗海和儿子苗照玮70万元、苗海和女儿苗菲70万元、苗海和妻子冯玉爱60万元、苗海和指定的李付梅100万元，杨某某共转账300万元。张新荣2012年2月15日转账给苗海和女儿苗菲350万元。2012年3月6日张新荣借张华秀民生银行卡转给苗海和90万元，2012年3月6日张新荣转给苗海和160万元，2012年3月9日张新荣转给苗海和32.5万元。以上各项共计932.5万元整，即原告张新荣转给被告河北新桥种植科技有限公司法定代表人苗海和932.5万元整。上述款项有张新荣提供的转账凭证为证，并且被告河北新桥种植科技有限公司法定代表人苗海和对此予以认可。对该款932.5万元的证据，法院予以认定。同时查明原告张新荣主张借款利率按照月息2%计算，并未超过银行同期贷款利率的4倍。
本院认为，原告张新荣、被告涉县德盛房地产有限公司、被告河北新桥种植科技有限公司三方在2012年5月20日所签借款协议是三方的真实意思表示，该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的实质要件，即：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告河北新桥种植科技有限公司将欠原告张新荣的800万元债务转移给被告涉县德盛房地产有限公司，被告涉县德盛房地产有限公司同意接受该债务，债权人张新荣同意该债务的转移。因此该协议名为借款协议实为债务转移协议，对该债务转移协议本院予以确认。原告张新荣通过多笔转账借给被告河北新桥种植科技有限公司932.5万元，有原告张新荣提供的转账凭证为证，并且河北新桥种植科技有限公司予以认可，该借款事实法院予以认定。原、被告三方在借款协议上约定，借据（苗海和作为河北新桥种植科技有限公司法定代表人给原告张新荣在签订借款协议当天所写的8000000元的借据）作为附件，与借款协议具有同样效力，苗海和作为河北新桥种植科技有限公司法定代表人所写借据行为为职务行为，被告河北新桥种植科技有限公司予以认可，被告涉县德盛房地产有限公司作为债务承担人，应该按照该债务转移协议的约定履行其义务，即偿还原告张新荣8000000元的债务。按照协议约定，被告河北新桥种植科技有限公司对该8000000元债务承担连带责任，该笔债务产生的利息、违约金、罚息由河北新桥种植科技有限公司承担。被告涉县德盛房地产有限公司主张借款合同成立，但原告张新荣没有履行出借义务的主张不能成立，法院不予支持。原告张新荣主张借款利率按照月息2%计算，并未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新荣8000000元本金，被告河北新桥种植科技有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告河北新种植桥科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新荣8000000元的利息（自2012年5月20日至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77880元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担，保全费5000元，由被告河北新桥种植科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年六月二十八日
书记员 常新蕊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。