河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1426号
原告李云龙，男，1956年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郑传本，男，1971年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告丁传水，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李云龙与被告丁传水、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托代理人郑传本，被告丁传水、被告人保公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2015年9月18日14时30分许，被告丁传水驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市西四环与陇海路交叉口北与原告李云龙驾驶电动车行至该处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字[2015]第00621号《道路交通事故证明》，无法查清交通事故成因。事故发生后原告救治于郑州市中心医院，被告为事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，该事故发生在保险期间内，就赔偿问题原、被告协商无果。原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计80243.34元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费119472.23元、误工费20636元、护理费10080元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、伤残赔偿金71612.8元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1600元，共计212751.33元，要求被告赔偿其中的179968.84元。
被告丁传水辩称，事故应该由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，一、被告人保公司核实保单、驾驶证、行驶证，在保险限额内按合同约定进行赔付；二、因本次事故责任未划分，根据保险条款约定，如被保险车辆承担同等责任的，被告人保公司仅对原告合理损失承担50%的赔付责任；三、原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等过高，原告医疗费数额过高，不属于医保范围的医疗费用不属于保险公司赔付范围；四、本案鉴定费、诉讼费等诉讼相关费用属间接损失，不属于被告人保公司赔付范围。
经审理查明，2015年9月18日14时30分许，被告丁传水驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环与陇海路交叉口北时，与原告李云龙驾驶电动车行至该处发生交通事故，致原告李云龙受伤、两车损坏。
2015年11月24日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道理交通事故证明，载明：因当事人李云龙受伤后至今无法陈述事故发生时的行驶路线、行驶方向，此事故经调查未查明交通事故事实，现有证据不足以判明事故事实，无法查清交通事故成因。
2015年9月18日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、右侧脑脊液耳漏、右侧颞部硬膜外和硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑出血、右侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶硬膜下血肿、右侧锁骨骨折；10月15日，原告出院，出院医嘱：1个月后回院行颅骨缺损修补术、头部保暖、注意安全、不适随诊；2015年11月27日，原告第二次入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤术后右额颞顶部颅骨缺损、右锁骨骨折术后；12月12日，原告出院，出院医嘱：院外继续口服药物治疗、定期复查、不适随诊。原告在医院治疗期间花费医疗费119472.23元，其中，被告丁传水支付原告医疗费24300元。
经原告申请，本院委托，2016年5月4日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右上肢功能障碍评为一项十级伤残，外伤性脑脊液耳漏评为一项十级伤残，颅骨缺损修补术后评为一项十级伤残；2、原告误工期限评定为伤后150日，伤后120日内建议一人护理（住院期间护理遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。
庭审中，对于原告各项诉讼请求，被告均提出异议，原告未向本院提供其支出交通费的相关票据。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告丁传水，该车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额10万元），事故发生在保险期间内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、城镇居民人均消费支出为17154元、居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，本次事故，因原告李云龙受伤后至今无法陈述事故发生时的行驶路线、行驶方向，且无充分证据证明事故事实，道路交通事故成因无法查明，故本院根据案件审理情况，酌定原告李云龙承担本次事故40%的责任，被告丁传水承担60%的责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人保公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由人保公司在第三者责任险限额内按事故责任比例对原告损失予以赔偿；仍有不足的，由被告李云龙按事故责任比例向原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在医院治疗期间花费医疗费119472.23元，上述事实有医疗费票据、诊断证明、出院证予以证实，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为1260元（30元/日×42日）；3、营养费，根据“伤后90日内建议加强营养”的鉴定意见及相关规定，原告营养费计算为1800元（20元/日×90日）；4、误工费，根据鉴定意见及相关规定，本院酌定原告误工期限为150日，因原告未提供其收入证明，根据相关规定，原告误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入计算为10510.68元（25576元/年÷365日×150日）；5、护理费，根据原告提供的诊断证明、医嘱，原告住院期间1人护理，根据原告伤情及鉴定结论，原告护理费参照上一年度河南省其他服务业职工平均工资并结合鉴定结论计算为10021.50元（30482元/年÷365日×120日）；6、残疾赔偿金，原告伤情构成三处十级伤残，原告提供的证据证实其在城镇居住且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民可支配收入标准计算为61382.4元（25576元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为3600元；8、交通费，因本案中，原告未提供其支出交通费相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10510.68元、护理费10021.50元、残疾赔偿金61382.4元、精神抚慰金3600元，共计95514.58元；余医疗费109472.23元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元，共计112532.23元，被告人保公司应按60%的比例，赔偿原告67519.34元，被告丁传水已支付原告医疗费24300元应予扣除，被告丁传水已支付医疗费可向被告人保公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李云龙95514.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李云龙67519.34元，扣除被告丁传水已支付24300元，余43219.34元于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告李云龙过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元、鉴定费1600元，原告李云龙负担824元，被告丁传水负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 闫红丽
人民陪审员 王利敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏天义