wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5901号
原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告王建峰，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告于旺诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易瑞京、邹文、被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旺诉称，2012年10月9日，被告因家里有急用向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)500,000元，被告向原告出具借据一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，被告向原告出具收条一份，认可收到上述借款。后被告未还款，现原告起诉来院，要求被告归还借款500,000元,并支付以500,000元为计算基数,自2012年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王建峰辩称，被告因为家用需要遂向原告借钱，当时确实写的500,000的借据，但是原告实际给付被告50,000元都不到。被告现在也准备归还原告，希望能300,000元一次性了结此案。经审理查明，2012年10月9日，被告出具借据一份给原告，约定被告向原告借款500,000元，利息及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时约定了违约责任等。同日，被告出具收条一份给原告，认可收到借款500,000元。当天，原告通过农业银行转账500,000元给被告。因被告未归还借款，原告遂诉至本院要求被告归还借款500,000元，并支付该款自2012年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述事实有借据、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭递交了有被告签字的借据及收条，被告向法庭辩称没有如数收到原告的借款，当时因为急需钱款，所以明知原告是高利贷还是按照原告的要求写了借据、收条，对此原告亦不予认可，且被告没有向本院出具相关书面证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信，本院认定原、被告双方借贷关系成立，被告未归还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款500,000元，并支付该款自2012年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告于旺借款人民币500,000元并支付该款自2012年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,580元，减半收取人民币6790元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审1号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人王在群（户）；王在群,女，汉族，1946年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月10日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人王在群（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定王在群（户）在原石桥镇高庙村老顶坡经济合作社的房屋所占土地经市政府批准征收，但王在群（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令王在群（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。王在群不服，向本院提起诉讼，要求撤销该行政处理决定书；本院作出（2016）渝0107行初字第16号行政判决，驳回了王在群的诉讼请求；重庆市第五中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝05行终440号行政判决，驳回王在群的上诉，维持一审判决。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年6月10日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审1号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人王在群（户）；王在群,女，汉族，1946年10月13日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月10日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人王在群（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定王在群（户）在原石桥镇高庙村老顶坡经济合作社的房屋所占土地经市政府批准征收，但王在群（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令王在群（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。王在群不服，向本院提起诉讼，要求撤销该行政处理决定书；本院作出（2016）渝0107行初字第16号行政判决，驳回了王在群的诉讼请求；重庆市第五中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝05行终440号行政判决，驳回王在群的上诉，维持一审判决。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年6月10日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]31号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年二月十五日书 记 员 胡 峤
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1095号
自诉人朱某，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人于晓棒，男，1990年3月29日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第828号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日9时许，被告人黄某在丽水市中心医院陪护家人，乘坐外科大楼电梯时，利用电梯内拥挤的条件，临时起意，徒手盗窃被害人叶某随身携带包内的银灰色“苹果5s”手机一部（价值人民币4360元），并将手机关机后藏匿于外科大楼20楼电梯口白色送风口箱子内。案发后，被盗手机已追归被害人。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人黄某的供述；3、被害人叶某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、光盘一张；6、扣押决定书及照片；7、发还清单；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏小云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1407号
原告唐明迁。
委托代理人罗伟。
被告唐能。
原告唐明迁与被告唐能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员唐林独任审判，于2014年5月8日与刘继英诉被告唐能生命权、健康权、身体权纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告唐明迁及其委托代理人罗伟，被告唐能到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐明迁诉称，2013年11月10日，原、被告因琐事发生口角，被告于当晚与原告发生斗殴至原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医药费3878.57元，误工费（10天＋30天）×80元／天＝3200元，护理费10天×80元／天＝800元、营养费10天×30元／天＝300元，住院伙食补助费10天×30元／天＝300元，交通费1000元，共计经济损失9479.57元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐能辩称，2014年11月的一天，得知其父因琐事与原告唐明迁之妻刘继英发生口角和刘继英用锄头打落了我家柑子之事后，当晚便与他人到刘继英家要求赔偿，双方发生抓扯。没有殴打原告，原告住院之事，我也不知，其损失也不应赔偿。
经审理查明，原告唐明迁与被告唐能家承包地相邻。2013年11月7日中午，原告唐明迁之妻刘继英因承包地杂草堆放之事与被告唐能之父发生口角，期间刘继英曾碰落了唐能家柑子少许。被告唐能得知此事后，于2013年11月10日叫上该组组长到原告唐明迁家论理并要求赔偿柑子，期间与唐明迁及其妻刘继英发生口角，抓扯。后因报警被他人劝开。原告唐明迁受伤后于2013年11月11日到金堂县第一人民医院住院治疗10天，经诊断为脑震荡，头部、胸部多处软组织挫伤，医嘱，建议全休1月，加强营养，门诊随诊。原告唐明迁具体经济损失认定如下：
1、原告唐明迁主张医疗费3879.57元，经核实原告住院期间花去医疗费3399.47元，在金堂县第二人民医院等花去门诊医疗费480.10元，合计3879.57元。
2、原告唐明迁主张误工费（10天＋30天）×80元／天＝3200元。经查原告已年满60周岁，依相关规定，对其主张的误工费不予支持。
3、原告唐明迁主张护理费10天×80元／天＝800元，本院根据相关规定认定为10天×60元／天＝600元。
4、原告唐明迁主张营养费10天×30元／天＝300元，本院根据相关规定认定为10天×20元／天＝200元。
5、原告唐明迁主张住院伙食补助费10天×30元／天＝300元，本院根据相关规定认定为10天×20元／天＝200元。
6、原告刘继英主张交通费1000元，本院根据相关规定酌情认定为300元。
综上原告经济损失共计5179.57元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；证人刘继英、唐XX的证言，金堂县公安机关的询问笔录，接、（报）处警登记表，公安机关受案登记表，金堂县第一人民医院出院病情证明书，医药费发票及原、被告的身份资料等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告唐能在得知其父与原告唐明迁之妻刘继英因日常琐事引发争执时、不能正确处理，到刘继英家论理时，又与刘继英、唐明迁发生争吵、推搡，纠纷中造成唐明迁受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐能辩称，唐明迁所受伤，不是其行为所致，与本案查明的事实不符，不予采纳。故，唐明迁要求唐能赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原、被告作为邻居，本应和谐相处，理性处理双方之间因生活琐事引发的纠纷，然而本案中因双方均不能冷静的正确处理邻里纠纷，在争吵并引发肢体冲突，双方均有过错，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担民事责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案具体案情，本院认定，被告唐能承担70%的责任，原告唐明迁自行承担30%的责任较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐能在本判决生效后三十日内给赔偿原告唐明迁各项经济损失共计3625.70元。
二、驳回原告唐明迁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告唐明迁承担10元，被告唐能承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁人荣
安徽省庐江县人民法院
执行裁定�
（2015）庐江执字第01463-1号
申请执行人：徐尚复，男，1953年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：周美荣，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：陈贤国，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：徐蕴涵，女，2008年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈贤国，身份情况同上，系徐蕴涵母亲。
申请执行人：徐博文，女，2011年10月15日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：陈贤国，身份情况同上，系徐博文母亲。
被执行人：曹唱，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姜梦欣，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍长权，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县庐城镇城南村葛塝村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：汪前富，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00011号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人庐江县庐城镇城南村葛塝村民组拆迁补偿款118000元
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年一月�十六日
书记员 陈延和
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执31号之一
申请执行人范伟。
被执行人梁昌碧。
被执行人李春福。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2013号民事判决书，于2016年01月4日向被执行人李春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春福在中国工商银行21×××05账户内存款人民币43847.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初984号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尼苦小洛，男，1992年3月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县。因故意伤害他人于2016年9月28日被羁押并被处以行政拘留十五日，于同年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人尼苦小洛犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人尼苦小洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日1时许，被告人尼苦小洛在东莞市石碣镇四甲加油站对面豪华住宿二楼201房门口与二手房东被害人朱某发生争执，后尼苦小洛到402房拿了一把菜刀，砍了朱某的右手一刀（经法医鉴定，朱某的损伤为轻伤一级）。朱某报案后，公安人员将尼苦小洛带回公安机关调查。
以上事实，被告人尼苦小洛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人尼苦体保的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，原籍材料，说明材料，就诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尼苦小洛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼苦小洛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尼苦小洛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尼苦小洛如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人尼苦小洛在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人尼苦小洛的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人尼苦小洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年五月四日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625财保1号
申请人：荆门市九道通贸易有限公司，住所地荆门市漳河新区双喜街办响岭村四组。统一社会信用代码为9142080030970345X7。
法定代表人：何瑞明，系该公司执行董事。
被申请人：唐华，男，1980年5月15日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
申请人荆门市九道通贸易有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐华在岑巩县农村信用合作联社的账号为62×××28的账户和账号为62×××22的账户的银行存款予以冻结599469.56元。申请人荆门市九道通贸易有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已向本院提供保险金额为599469.56元的保单保函。
本院经审查认为，申请人荆门市九道通贸易有限公司以防止被申请人唐华转移财产为由提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐华在岑巩县农村信用合作联社的开户账号为62×××28的账户和开户账号为62×××22的账户的银行存款599469.56元，期限为一年。
案件申请费3517元，由申请人荆门市九道通贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂明惺
二〇一八年一月十九日
书记员 李彦娇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执519号
申请执行人张淇明，男，1951年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市站西路惠园大厦B座4楼。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司名下的财产元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一八年四月十二日
书记员 叶小倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5118号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5118号
申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
被执行人上海民怡实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈启宝。
被执行人陈启宝，男，1958年3月6日生，汉族，住福建省。
被执行人陈椿，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省。
本院在执行上海南郊融资担保有限责任公司申请执行上海民怡实业有限公司、陈启宝、陈椿金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可�执行的财产，被执行人名下的房产被他院查封无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初10331号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5118号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5118号申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ才，董事长。被执行人上海民怡实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈启宝。被执行人陈启宝，男，1958年3月6日生，汉族，住福建省。被执行人陈椿，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省。本院在执行上海南郊融资担保有限责任公司申请执行上海民怡实业有限公司、陈启宝、陈椿金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可�执行的财产，被执行人名下的房产被他院查封无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初10331号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十月十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保243号
申请人：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区宁波大道816号。统一社会信用代码：9136092155849787X2。
法定代表人：徐建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1975年11月10日出生，汉族，该公司职工，住江苏省江阴市。（特别授权）
被申请人：深圳创动科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦9层905、906室。统一社会信用代码：91440300567063635P。
法定代表人：邓国顺。
江西泰明光伏有限公司与深圳创动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西泰明光伏有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳创动科技有限公司的银行存款900万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司自愿以其所有的坐落于江西省奉新县冯田工业园区房产一处（产权证号：奉房权证冯字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西泰明光伏有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月18日作出（2017）赣0921民初1310号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人深圳创动科技有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳创动科技有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司所有的坐落于江西省奉新县冯田工业园区房产一处（产权证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保243号申请人：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区宁波大道816号。统一社会信用代码：9136092155849787X2。法定代表人：徐建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，1975年11月10日出生，汉族，该公司职工，住江苏省江阴市。（特别授权）被申请人：深圳创动科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦9层905、906室。统一社会信用代码：91440300567063635P。法定代表人：邓国顺。江西泰明光伏有限公司与深圳创动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西泰明光伏有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳创动科技有限公司的银行存款900万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司自愿以其所有的坐落于江西省奉新县冯田工业园区房产一处（产权证号：奉房权证冯字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人江西泰明光伏有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月18日作出（2017）赣0921民初1310号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人深圳创动科技有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳创动科技有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司所有的坐落于江西省奉新县冯田工业园区房产一处（产权证号：奉房权证冯字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十九日书记员  邓思远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4009号
申请执行人:上海渊信建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星村，组织机构代码75030780-2。
法定代表人：陶军华，该公司经理。
被执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。
法定代表人：严同富，该公司经理。
申请执行人上海渊信建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0604民初4971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江翔鹰门窗有限公司在（2016）浙0604执4009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江翔鹰门窗有限公司银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 靖
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1134号
原告孙来运与被告王建华确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 刚 婉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：杨福，男，汉族。
被告：庄显平，女，汉族。
被告：闫祥，男，汉族。
被告：钟艳娟，女，汉族。
被告：聂春雨，男，汉族。
被告：李艳红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告闫祥、聂春雨到庭参加了诉讼，被告杨福、庄显平、钟艳娟、李艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨福、庄显平向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠贷款本金19578.00元，欠利息1539.00元，本息合计共21117.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨福、庄显平于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告杨福、庄显平发放贷款20000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金19578.00元，利息1539.00元，本息合计21117.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红承担连带清偿责任。
被告闫祥辩称，我们是与杨福借款联保的，钱是杨福用的，我没有能力偿还。
被告聂春雨辩称，我们是三户联保的，钱是杨福用的，我现在没有能力偿还。
被告杨福无答辩。
被告庄显平无答辩。
被告钟艳娟无答辩。
被告李艳红无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告杨福、庄显平于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告杨福、庄显平发放贷款20000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金19578.00元，利息1539.00元，本息合计21117.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告钟艳娟、聂春雨、李艳红承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告杨福、庄显平，被告杨福、庄显平作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红自愿与被告杨福、庄显平组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨福、庄显平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金19578.00元，至2016年4月4日利息1539.00元，合计人民币21117.00元。2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告杨福、庄显平将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告闫祥、钟艳娟、聂春雨、李艳红对被告杨福、庄显平应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，由被告杨福、庄显平负担。
公告费用600.00元，由被告杨福、庄显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7731号
申请人代君彦。
委托诉讼代理人董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人曾庆武。
被申请人荆晶。
原告代君彦与被告曾庆武、荆晶买卖合同纠纷一案，申请人代君彦于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆武、荆晶的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。申请人代君彦以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为10603041900274227152）提供担保。
本院经审查认为，申请人代君彦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆武、荆晶银行存款250000元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相儒
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第385号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区
西路桥大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律
服务所法律工作者。
委托代理人陈颖茜，
住台州市路桥区金清镇西新街23号。系浙江台州路桥农村合作
银行员工。
被告李金标，196
7年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村3区45
号。
被告洪妙法，196
8年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇民丰村3区1号
。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李金标、洪妙法
为金融借款合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2010年11
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王卫力、陈颖茜到庭参加诉讼，被告李金标、洪妙法经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2009年9月16日，
被告李金标因购货所需，由被告洪妙法提供担保，向原告借款
人民币70000元，约定还款期至2010年6月11日止，借款期限内月息按8.79‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告李金标未按约
返还借款本息、逾期息，被告洪妙法也未承担担保清偿义务，
经原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求法院：一、判
令被告李金标立即返还借款本金70000元，利息、逾期息从200
9年9月16日起计算到被告实际还款日止；由被告洪妙法对上述
本息负连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告李金标负担
，被告洪妙法负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人证明书、二被告身份
证明各一份，证明原被告主体资格。
2、提供农村信用社（合作银行）借款借据一份、保证借
款合同一份，证明被告李金标借款70000元及被告洪妙法进行
担保的事实。
被告李金标、洪妙法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给二被告，二被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真
实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，二被告未按约履行，依法应负违约责任。现原告浙江台州路
桥农村合作银行要求被告李金标偿还借款人民币70000元及利
息、罚息；被告洪妙法负连带责任，合理合法，本院应予以支
持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告李金标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币70000元及其自200
9年9月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民
银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告洪妙法对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告李金标
负担，被告洪妙法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审判员 徐长海
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 王正辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执273号
申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币406426.10元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建高级人民法院所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1075号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：陈某某，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1743.32元，减半收取计871.66元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月十日
书记员 王科
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03253号
原告李一鸣，女，汉族，系中海社区工作人员，住沈阳市浑南新区。
委托代理人ＸＸ凯，汉族，系中国工商银行股份有限公司本溪分行员工，住本溪市平山区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告李一鸣与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ凯，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.71平方米，总房款658946元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年11月1日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年5月1日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的�约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月1日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.71平方米，总价款658946元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月1日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月1日办理入住，被告应在180天内即2014年4月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付自2014年5月1日起至2015年11月3日的违约金，即658946元×1／100000×552天＝3630.79元，故原告要求被告承担逾期办证违约金3558.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李一鸣逾期办理房屋产权证违约金3558.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03253号原告李一鸣，女，汉族，系中海社区工作人员，住沈阳市浑南新区。委托代理人ＸＸ凯，汉族，系中国工商银行股份有限公司本溪分行员工，住本溪市平山区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。原告李一鸣与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ凯，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.71平方米，总房款658946元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年11月1日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年5月1日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。2、收款收据5张，证明原告于2013年11月1日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。被告没有异议。被告未向本院提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.71平方米，总价款658946元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月1日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月1日办理入住，被告应在180天内即2014年4月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付自2014年5月1日起至2015年11月3日的违约金，即658946元×1/100000×552天＝3630.79元，故原告要求被告承担逾期办证违约金3558.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李一鸣逾期办理房屋产权证违约金3558.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年十二月十二日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1924号
上诉人（原审原告）艾克图安泰克有限公司，住所地意大利共和国（布雷西亚）塞雷兹欧I-25068维亚弗利卡博尼126／128。
法定代表人埃马努埃莱·博诺米，行政官
委托代理人王海煜，女，1972年4月6日出生，北京谢天晴知识产权代理有限公司职员。
委托代理人李红，女，1980年3月14日出生，北京谢天晴知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李俊青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人李文华。
上诉人艾克图安泰克有限公司因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2185号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人艾克图安泰克有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人艾克图安泰克有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人艾克图安泰克有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由艾克图安泰克有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由艾克图安泰克有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张见秋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑抗8号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
原审被告人魏关勇，男，1952年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省什邡市。因涉嫌妨害公务罪于2016年8月29日被什邡市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审；2016年11月3日被什邡市人民法院取保候审。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
什邡市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0682刑初251号刑事判决，以被告人魏关勇犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年3月9日，德阳市人民检察院以德检公审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。原审被告人魏关勇及其辩护人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院一审审理查明：2016年8月29日15时许，什邡市公安局交通警察大队民警郭某及辅警陈某某在什邡市教育局门口附近执勤，被告人魏关勇驾驶电瓶三轮车搭乘两名乘客行至什邡市教育局门口附近时，辅警陈某某发现被告人涉嫌非法运营，遂将被告人魏关勇驾驶的电瓶三轮车拦停检查，被告人魏关勇拒不配合检查，强行驾车离开。在辅警陈某某拉住被告人魏关勇驾驶的电瓶三轮车的车门并站在电瓶三轮车上的情况下，被告人魏关勇仍驾车逃跑。电瓶三轮车行至什邡市银河丽都大门口时被门口道闸拦下，后增援的什邡市公安局交通警察大队民警郭某等人到达，民警让被告人魏关勇下车接受检查，被告人魏关勇拒不配合，并从车里拿出一把约30厘米长5厘米宽的水果刀欲刺向民警郭某，民警郭某躲开后，被告人魏关勇将刀放回车里，将车推回车库。后什邡市公安局城东派出所民警赶赴现场，将被告人魏关勇带回什邡市公安局城东派出所接受调查，被告人魏关勇如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、常住人口登记表、被告人供述和证人证言等证据。经庭审质证和审查，能够作为认定本案事实的依据。
什邡市人民法院认为，被告人魏关勇以暴力方式阻碍并袭击依法执行职务的人民警察，其行为妨害了人民警察的正常执法活动，侵犯了社会管理的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应当予以刑罚处罚。被告人魏关勇暴力袭警，应从重处罚。被告人魏关勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人魏关勇犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，被告人魏关勇认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人魏关勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原判发生法律效力后，德阳市人民检察院提起抗诉认为，一审判决对原审被告人魏关勇判处的刑罚适当，但未对扣押在案的作案工具尖刀一把作出处理，属适用法律错误，应当依法予以纠正。
再审庭审中，原审被告人魏关勇对原判认定的事实及抗诉意见均没有异议。
原审被告人的辩护人提出，同意检察机关的抗诉意见，尖刀应该没收，原判认定事实清楚，处罚适当。
再审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏关勇以暴力方式阻碍并袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定原审被告人魏关勇犯妨害公务罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分。原判综合被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，处罚适当，应予维持。原判未对扣押在案的犯罪工具尖刀一把作出处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定：“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条规定：“对查封、扣押、冻结的财物及孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等，涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”因此，人民法院作出判决时应当对扣押在案的物品作出处理，原判未对扣押的作案工具作出处理，属适用法律确有错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持什邡市人民法院（2016）川0682刑初251号刑事判决，即“被告人魏关勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”；
二、本案扣押的犯罪工具尖刀一把予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
审 判 员 唐爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员代 洪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7284号
原告:周沛,女,1989年11月20日出生，住新沂市。
被告:葛强大,男,1961年2月15日出生，住新沂市。
原告周沛与被告葛强大买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周沛到庭参加诉讼，被告葛强大经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1396元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年3月至2016年2月期间，被告在原告经营的土特产专卖店购买货物，共计价值3896元，被告共计支付2500元，尚欠货款1396元未支付。
被告葛强大未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月起，被告葛强大多次在原告周沛经营的土特产专卖店赊购商品，价值共计3896元，并向原告出具经被告签字确认的货品结算单。原告在庭审中陈述，被告已支付2500元货款，剩余1396元货款尚未支付。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的货品结算单9份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛强大在原告处赊购商品，尚欠1396元未还。原告持有被告签字确认的货品结算单，该款应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告葛强大于本判决生效后十日内向原告周沛支付货款1396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛强大负担（原告已预交，被告葛强大在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执228号
申请执行人：郝胜艳，女，教师。
被执行人：姜超，男，教师。
申请执行人郝胜艳与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阳民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告姜超偿还原告郝胜艳款50000元，自2014年5月12日开始，每月偿还1500元，直至付清为止。被执行人姜超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝胜艳依法申请法院强制执行，本院于2016年1月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向银行系统查询了被执行人的银行存款情况，同时冻结了被执行人姜超的银行账户，并于2016年5月30日采取了强制扣划措施；于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳民初字第1710号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额176425.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1874元、保全费120元、申请执行费2546元，被执行人姜超未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执228号申请执行人：郝胜艳，女，教师。被执行人：姜超，男，教师。申请执行人郝胜艳与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阳民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告姜超偿还原告郝胜艳款50000元，自2014年5月12日开始，每月偿还1500元，直至付清为止。被执行人姜超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝胜艳依法申请法院强制执行，本院于2016年1月18日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月29日向银行系统查询了被执行人的银行存款情况，同时冻结了被执行人姜超的银行账户，并于2016年5月30日采取了强制扣划措施；于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳民初字第1710号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额176425.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1874元、保全费120元、申请执行费2546元，被执行人姜超未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十六日书 记 员  冯之阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初314号
原告：范建锋，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省鹤山市。
原告：钟伟军，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：黄宇乾,男，汉族，1993年2月13日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：尹光伟，男，汉族，1970年3月19日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴壬英，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省封开县。
本院于2017年1月16日受理原告范建锋、钟伟军诉被告吴壬英机动车交通事故责任纠纷一案，因原告范建锋、钟伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费32.5元（已减半收取），由原告范建锋、钟伟军负担。
审判员 梁智毅
二○二○一七年二月二十四日
书记员 罗文青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1368号
罪犯吕元伍，男，1968年3月7日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一六年六月八日作出（2016）湘0722刑初94号刑事判决，认定被告人吕元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行，服刑期至二〇一八年三月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吕元伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获2个表扬315.5分，其中2016年获奖励分折计30分；2017年获教育改造加分65分，教育改造扣分10分;劳动改造加分90.5分。该犯本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吕元伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕元伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕元伍减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2060号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：李卫，女，汉族，身份证地址中山市，公民身份证号码×××462X。
被告：欧志杰，男，汉族，省份证住址中山市西区，公民身份证号码×××0852。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李卫、欧志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告李卫使用信用卡消费及取现，但未及时还款，欧志杰系李卫配偶，应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告李卫、欧志杰向原告中国银行清偿信用卡账户62×××70本金492109.43元、利息9192.22元、滞纳金4744.75元，律师费17941.57元，总计523987.97元（暂计至2015年6月7日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以被告于诉讼期间清偿了部分款项为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告李卫、欧志杰向原告中国银行清偿信用卡本金444181.43元，利息30554.01元，滞纳金47092元，合计521828.04元（暂计至2016年3月15日止），之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日；并当庭明确放弃追索律师费17941.57元的诉求。
因被告李卫、欧志杰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月，李卫向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定。中国银行经审核，向李卫开立了卡号为62×××70的白金信用卡。
2012年11月12日，李卫（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字0571号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××70的白金信用卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户；乙方使用信用卡的长期信用额度，不办理一次性的分期付款；甲方在本协议生效后直接从乙方信用卡中收取手续费，手续费率8%；手续费金额40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
此后，李卫持卡透支消费，但没有按时足额还款，截止2016年3月15日，李卫尚欠信用卡本金444181.43元，利息30554.01元，滞纳金47092元，合计521828.04元。
另查，中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方（中国银行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
又查：李卫与欧志杰是夫妻关系，双方于1990年3月22日登记结婚。
本院认为：李卫使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李卫拖欠款项的项目及金额，中国银行已提供证据予以证明，且李卫没有证据予以推翻，故本院予以确认。李卫的上述债务发生在其与欧志杰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故欧志杰对李卫的上述债务承担共同清偿责任。中国银行放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。李卫、欧志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李卫、欧志杰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月15日信用卡透支本息、滞纳金合计521828.04元，以及从2016年3月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，诉讼保全费2404元，合计11444元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担430元，被告李卫、欧志杰负担11014元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 向 娜
曾晓敏
第-2-页共5页
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执113号
申请执行人：张智涛，男，汉族，1973年5月18日生，住扶沟县。
被执行人：张磊，男，回族，1979年7月22日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2394号民事调解书确定的义务，本院于2018年1月17日依法立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿于2018年10月30日前偿还申请人欠款，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 高 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6875号
原告：刘振彪，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。
被告：刘铭鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高晖辉，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振州，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘振彪与被告刘铭鑫、高晖晖、刘振州合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘振彪及其委托代理人苏涛，被告刘铭鑫到庭参加诉讼。被告高晖辉、刘振州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告欠款36万元及同期银行贷款利息5000元（暂计算至起诉之日，后续利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费，财产保全费由被告全部承担。
被告刘铭鑫答辩：1、该欠条是其出具的；2、其自愿将位于谯城区汤王大道西关还原楼D号楼2单元502的房屋抵给原告；3、该欠条并不是欠款的欠条，而是双方合伙，原告要求退伙，当时商定店面由其转出，当时原告讲给其三个月时间让其转让店面，因当时预期能够转让38万元，才给原告出具的欠条，该欠条包含原告的转让款19万元和债权17万元。三个月时间，店面没有转让出去，机器拆除卖了，这三个月的房租和人工是其自己承担的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日原告与被告刘铭鑫双方签订合同协议书一份，约定二人合作经营保时洁爱车服务会所。原告刘振彪和被告刘铭鑫各出资30万元。2016年6月份原告刘振彪提出退伙，经核算，2016年7月21日被告刘铭鑫给原告出具欠条一份，欠条主要内容为，“欠条，刘铭鑫于2016年7月21日欠刘振彪叁拾陆万元整，欠方为刘铭鑫，还款期限为三个月整，担保人为刘振州，以汤王大道天润第一街区2幢502为担保和车驿站汽车服务会所总股份为担保，欠款人，刘铭鑫，担保人，刘振州，2016年7月21日”。欠条约定的房屋和股份均未办理抵押登记。
另查明，被告刘铭鑫、高晖辉于2016年8月8号办理离婚。
本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘铭鑫、刘振州给原告刘振彪出具了欠条一份，该欠条应为双方签订的退伙协议，被告刘铭鑫理应按期退还原告刘振彪36万元，刘振州作为担保人，因未约定担保方式，应为连带担保。因该欠条在被告刘铭鑫与被告高晖晖夫妻关系存续期间出具，且被告高晖辉未提供相反证据予以证明时被告刘铭鑫的个人债务，故该36万元应为其夫妻的共同债务。原告诉求利息5000元，因无相关证据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘铭鑫、高晖晖于本判决生效之日起七日内偿还原告刘振彪人民币36万元。
二、被告刘振州对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘振彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费1270元，合计4657.5元，由被告刘铭鑫、高晖辉、刘振州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6875号原告：刘振彪，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。被告：刘铭鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高晖辉，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘振州，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘振彪与被告刘铭鑫、高晖晖、刘振州合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘振彪及其委托代理人苏涛，被告刘铭鑫到庭参加诉讼。被告高晖辉、刘振州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告欠款36万元及同期银行贷款利息5000元（暂计算至起诉之日，后续利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费，财产保全费由被告全部承担。被告刘铭鑫答辩：1、该欠条是其出具的；2、其自愿将位于谯城区汤王大道西关还原楼D号楼2单元502的房屋抵给原告；3、该欠条并不是欠款的欠条，而是双方合伙，原告要求退伙，当时商定店面由其转出，当时原告讲给其三个月时间让其转让店面，因当时预期能够转让38万元，才给原告出具的欠条，该欠条包含原告的转让款19万元和债权17万元。三个月时间，店面没有转让出去，机器拆除卖了，这三个月的房租和人工是其自己承担的。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日原告与被告刘铭鑫双方签订合同协议书一份，约定二人合作经营保时洁爱车服务会所。原告刘振彪和被告刘铭鑫各出资30万元。2016年6月份原告刘振彪提出退伙，经核算，2016年7月21日被告刘铭鑫给原告出具欠条一份，欠条主要内容为，“欠条，刘铭鑫于2016年7月21日欠刘振彪叁拾陆万元整，欠方为刘铭鑫，还款期限为三个月整，担保人为刘振州，以汤王大道天润第一街区2幢502为担保和车驿站汽车服务会所总股份为担保，欠款人，刘铭鑫，担保人，刘振州，2016年7月21日”。欠条约定的房屋和股份均未办理抵押登记。另查明，被告刘铭鑫、高晖辉于2016年8月8号办理离婚。本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘铭鑫、刘振州给原告刘振彪出具了欠条一份，该欠条应为双方签订的退伙协议，被告刘铭鑫理应按期退还原告刘振彪36万元，刘振州作为担保人，因未约定担保方式，应为连带担保。因该欠条在被告刘铭鑫与被告高晖晖夫妻关系存续期间出具，且被告高晖辉未提供相反证据予以证明时被告刘铭鑫的个人债务，故该36万元应为其夫妻的共同债务。原告诉求利息5000元，因无相关证据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘铭鑫、高晖晖于本判决生效之日起七日内偿还原告刘振彪人民币36万元。二、被告刘振州对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告刘振彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费1270元，合计4657.5元，由被告刘铭鑫、高晖辉、刘振州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年十二月二十七日书记员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1175号
申请执行人李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人周茂峰，男，汉族，1974年11月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1238号民事调解书，在执行申请执行人李秀珍与被执行人周茂峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款50000.00元，承担案件执行费605.00元。
本案在执行过程中，被执行人周茂峰无法找到，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月十二日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1175号申请执行人李秀珍，女，汉族，1963年4月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人周茂峰，男，汉族，1974年11月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1238号民事调解书，在执行申请执行人李秀珍与被执行人周茂峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款50000.00元，承担案件执行费605.00元。本案在执行过程中，被执行人周茂峰无法找到，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年四月十二日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19758号
罪犯李小惠，女，1989年6月2日出生，爱伲族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国掸邦东部第四特区勐拉巴米村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）西刑初字第278号刑事判决，以被告人李小惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小惠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月13日起至2019年6月12日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1566号
申请执行人：张金辉，男，1965年2月2日出生，建宁县人。
被执行人：黄全旭，男，1967年10月12日出生，德化县人。
被执行人：郭秀尾，女，1967年8月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人张金辉与被执行人黄全旭、郭秀尾民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第5117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款20000及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何东辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1508号
罪犯彭成，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年3月20日作出(2013)南法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2557号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余348.5分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初505号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阳翠英，女，1974年8月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：广西凌云县，现住址：广西南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人阳翠英犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟、代检察员陆路出庭支持公诉，被告人阳翠英到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月17日9时许，被告人阳翠英到南宁市青秀区双拥路南方食品大厦一楼工地拆墙工作时，发现被害人黄某停在此处一辆黄黑花色上马牌电动车没有拔钥匙，遂将钥匙拔走，后将该电动车开走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2141元。
另查明，2017年5月17日，被告人阳翠英将盗得的电动车开到南宁市兴宁区长堽路四里74-4号出租屋藏放，当日，公安机关到该地点查获并扣押该电动车。2017年5月19日，公安机关在南宁市兴宁区工地将被告人阳翠英抓获，从阳翠英处扣押被盗电动车钥匙一串。2017年5月23日，公安机关将被盗的黄黑花色上马牌电动车和钥匙发还被害人黄某。
上述事实，被告人阳翠英在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、鉴定结论告知书、被害人黄某的陈述、证人石某,4的证言、被告人阳翠英的供述和辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳翠英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳翠英到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人阳翠英犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阳翠英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初219号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，务工，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年4月14日被长丰县公安局取保候审，6月7日长丰县人民检察院继续对其取保候审。2017年7月14日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月25日21时20分，被告人王某某持C1证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿长丰县岗集镇朝阳路由南向北行驶至创业路南860米处时，撞倒路面行人唐某、胡某，造成唐某、胡某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某立即拨打了报警电话和“120”急救电话。由于被害人唐某伤情较重，被告人王某某随即驾车将伤者送往医院；途中经与公安交警部门联系，“120”救护车在长丰县岗集交警中队门口等候，被告人赶到后将伤者转移到救护车上并随车赶往医院；同时肇事车辆皖Ｃ×××××号小型轿车被公安交警部门扣留。被告人王某某随后返回到岗集交警中队配合指认现场，接受询问。2017年3月28日，被害人唐某经抢救无效死亡，3月29日长丰县公安局对被告人王某某涉嫌交通肇事刑事立案，被告人主动归案并如实供述了案件事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人唐某系道路交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。被害人胡某自认为伤势不重，自愿放弃鉴定。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人王某某负事故主要责任。
另查明，被告人王某某已与被害人唐某的近亲属以及被害人胡某达成民事赔偿调解协议，并已实际履行。被害人唐某的近亲属以及被害人胡某对被告人王某某予以谅解。
上述案件事实，有道路交通事故现场图，现场图片，现场勘察笔录，辨认笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科信息核查记录，居民死亡医学证明，和解协议，收条，谅解书，道路交通事故受伤人员自认为伤势报告书，被害人胡某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等在卷佐证，相互印证，依法予以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某对被害人唐某近亲属以及被害人胡某进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李书豪，男，汉族。
委托代理人代美荣，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告李书豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴，被告李书豪委托代理人代美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月7日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币180471.85元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款180471.85元，其中本金143096.75元，利息6690.92元，滞纳金8264.38元，分期付款手续费22419.8元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：的确我在原告处办过信用卡，承认目前尚欠本金143096.75元，利息6690.92元，滞纳金8264.38元，但认为分期手续费过高，我想分期还款。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；二、交易记录一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日被告在原告处申请浦发银行信用卡一张，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月7日欠款本金143096.75元，利息6690.92元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金及分期业务手续费，不符合相关金融法规及规定，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李书豪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金143096.75元，利息6690.92元（利息暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 硕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2361号
申请执行人赵志武，男，1970年10月8日出生。
被执行人明改名，男，1964年9月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5089号民事调解决书，于2017年10月11日向被执行人明改名发出执行通知书，责令被执行人明改名按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人明改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人明改名在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2361号申请执行人赵志武，男，1970年10月8日出生。被执行人明改名，男，1964年9月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5089号民事调解决书，于2017年10月11日向被执行人明改名发出执行通知书，责令被执行人明改名按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人明改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人明改名在金融机构的存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十月二十日书记员  徐淑红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8413号
申请执行人刘丽，女，1976年9月19日，汉族，住河南省柘城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
刘丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15242号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告刘丽办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元20层中南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告刘丽自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元20层中南户的房屋的所有权证过户至刘丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博