江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商再初字第0002号
原审原告江苏海通担保有限公司（现变更为江苏海通融资担保有限公司），住所地江苏省灌云县伊山镇南京路商业步行街5号楼。
法定代表人孟东海，该公司董事长。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审被告刘玉香，居民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原审被告许超，居民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原审被告张义纯，涟水县规划局工作人员。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告许权，涟水县规划局工作人员。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原审原告江苏海通担保有限公司诉原审被告刘玉香、许超、张义纯、许权追偿权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理，2013年4月28日作出（2013）涟商初字第47号判决，已经发生法律效力。张义纯、许权不服，向检察机关申诉。2014年2月26日，淮安市人民检察院作出抗诉书，以（2013）涟商初字第47号判决认定事实、适用法律错误，违反送达程序为由，对本案提出抗诉。2014年4月21日，淮安市中级人民法院指令本院再审。本院于2014年8月6日立案再审，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员顾正华、丁正超、原审原告江苏海通担保有限公司委托代理人薛佃明、原审被告刘玉香、许超及其委托代理人张木阳、原审被告张义纯、许权委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告江苏海通担保有限公司诉称，原审被告刘玉香、许超因经营需要，于2009年7月3日由原审原告为其提供担保，并由原审被告张义纯、许权为其提供反担保，从江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款20万元，月息8.4‰，借款期限自2009年7月3日至2010年7月3日。张义纯、许权在担保书中承诺：“本人愿意为刘玉香、许超提供担保，如刘玉香、许超贷款到期不还，我自愿承担还款，并按贷款金额的1‰交纳月服务费、2‰交纳月担保费，支付月4‰违约金”。但借款人刘玉香、许超在借款到期后没有依约归还，经江苏涟水农村商业银行股份有限公司催要，原审原告于2010年12月31日代为原审被告刘玉香、许超清偿欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息234462.4元。现请求法院判令原审被告连带给付原审原告代为清偿的借款本息234462.4元，以及贷款到期日至2012年12月31日期间的利息、担保服务费、违约金，合计316493.4元。
原审原告江苏海通担保有限公司举证如下：1、2009年7月3日个人借款担保合同1份；2、2009年7月6日个人借款申请1份；3、2009年7月3日借款借据1份；4、2009年7月3日张义纯、许权担保书1份；5、江苏农村商业银行股份有限公司2010年12月31日出具的原审原告代清偿转账凭证1份。
原审被告刘玉香、许超原审时未作答辩。再审辩称，该借款系张义纯借用其夫妻二人身份证贷款，款项已被张义纯拿走，所以不应该由刘玉香、许超归还。
原审被告张义纯、许权原审时未作答辩。再审辩称，张义纯、许权作为保证人的保证合同，权利人主张保证责任的保证期间已届满，保证人的保证责任已免除。
原审判决认定，原审原告诉称中所陈述的案件事实以及庭审中所举证据属实，予以确认。
原审判决认为，原审原告与原审被告刘玉香、许超之间的借款及与张义纯、许权之间反担保合同，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原审被告刘玉香、许超由原审原告为其提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任。现原审原告代为清偿后，原审原告有权向原审被告追偿。原审被告张义纯、许权应当依照反担保合同的约定及其承诺，对刘玉香、许超的借款本息、以及逾期付款违约金承担连带还款责任。原审被告刘玉香、许超、张义纯、许权经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。据此判决：一、被告刘玉香、许超于本判决生效后十日内归还原告江苏海通担保有限公司代为清偿的借款本息234462.4元。从2010年7月3日（贷款到期日）至2010年12月31日（代为清偿之日）期间的担保服务费按月3‰计算、2010年12月31日（代为清偿之日）至2012年12月31日期间的利息、违约金分别按月息8.1‰和月息4‰计算，一并付给原告。被告张义纯、许权负连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5255元，公告费600元，合计5855元，由被告刘玉香、许超负担。
经再审查明，2009年7月3日，原审被告刘玉香、许超因经营需要，由原审原告为其提供担保，并由原审被告张义纯、许权为其提供反担保，从江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款20万元，月息8.4‰，借款期限自2009年7月3日至2010年7月3日。原审被告张义纯、许权在担保书中承诺：“本人愿意为刘玉香、许超提供担保，如刘玉香、许超贷款到期不还，我自愿承担还款，并按贷款金额的1‰交纳月服务费、2‰交纳月担保费，支付月4‰违约金”。借款到期后，原审被告刘玉香、许超没有依约归还借款。2010年12月31日，经江苏涟水农村商业银行股份有限公司催要，原审原告代为原审被告刘玉香、许超偿还借款本息234462.4元。
上述事实，有原审原、被告当庭陈述，原审原告江苏海通担保有限公司提供的个人借款担保合同1份、个人借款申请1份、借款借据1份、张义纯、许权担保书1份、江苏农村商业银行股份有限公司代清偿转账凭证1份等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，原审原告与原审被告刘玉香、许超之间的借款及与张义纯、许权之间反担保合同，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原审被告刘玉香、许超由原审原告为其提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任。现原审原告代为清偿后，原审原告有权向原审被告刘玉香、许超追偿。
原审被告张义纯、许权反担保保证期间的起算点，应当从担保人为债务人代为清偿之日开始起算。原审原告与原审被告张义纯、许权在反担保合同中没有约定保证期限，所以该反担保的保证期限为6个月。因此，原审原告起诉时已经超过了6个月的保证期限，故原审被告张义纯、许权不再承担保证责任。
综上所述，原审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）涟商初字第47号民事判决书。
二、原审被告刘玉香、许超于本判决生效后十日内归还原审原告江苏海通担保有限公司代为清偿的借款本息234462.4元。从2010年7月3日（贷款到期日）至2010年12月31日（代为清偿之日）期间的担保服务费按月3‰计算、2010年12月31日（代为清偿之日）至2012年12月31日期间的利息、违约金分别按月息8.1‰和月息4‰计算，原审被告刘玉香、许超一并付给原审原告江苏海通担保有限公司。
三、驳回原审原告江苏海通担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，公告费600元，合计5855元，由原审被告刘玉香、许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 堂