浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6151号
上诉人（原审原告）：刘金喜，男，1957年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹跃丰，男，1970年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：赵官宾，男，1981年9月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘金喜与上诉人曹跃丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘金喜上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；由曹跃丰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。刘金喜没有过错，不应承担30%的责任。刘金喜的妻子被人殴打，作为丈夫肯定要去现场了解情况。曹跃丰看到刘金喜到今飞集团食堂内，就将刘金喜推出门外，且在大厅中将刘金喜摔倒在地用膝盖压在刘金喜腹部，致使刘金喜受伤。在整个过程中，刘金喜是没有过错的，不应承担责任。二、刘金喜虽已60周岁，但是因为是农民没有退休金，只能靠打工维持生计，所以刘金喜到浙江正锋实业有限公司上班，每月工资是2400元，误工费应该支持。
曹跃丰二审辩称，一、刘金喜承担的责任应当不只30%的比例，因为双方的纠纷是因刘金喜先挑衅造成的，刘金喜应当承担更多的责任；二、刘金喜并未提供相应的证据证明其有务工收入。
曹跃丰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；由刘金喜承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判令曹跃丰承担70%的民事赔偿责任，比例过高。一审已查明刘金喜在此次打架事件中被公安机关以寻衅滋事为由处以行政拘留五日并罚款400元。刘金喜在不对外开放的曹跃丰工作场所内，先动手挑衅，激化双方矛盾，导致打架事件发生。公安机关因刘金喜超过60岁而从轻处理，但过错程度上刘金喜应承担更多的责任。二、刘金喜明显存在夸大治疗的情形。从刘金喜的就诊记录看，其主要是双侧肘部挫裂伤渗血。但刘金喜却以头晕胸痛为由住院9天进行治疗，所用药物均是治疗头晕胸痛，但经过检查并无损伤，也未提供医疗费发票及用药清单的原件。三、刘金喜提供的鉴定意见书评定护理期为9日，依据是GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1、8.1.1、10.1.1条，而上述条款均规定无需护理。
刘金喜二审辩称，一、刘金喜在本次纠纷中不应当承担责任，刘金喜是听到自己的妻子被打才赶过去的。曹跃丰看见刘金喜走到今飞集团内就把其推到外面并把刘金喜摔倒在大厅的地面，导致其受伤。从事实上看，刘金喜也没有打过曹跃丰，不存在挑衅的行为。二、从2016年4月5日到2017年4月5日期间，刘金喜是在浙江正锋实业有限公司上班的，而且其上班的每个月工资都是通过银行转账打入其账号。刘金喜虽然已经60岁，但因为是农民没有退休金，务工是事实的。
刘金喜向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费8292.94元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费420元（7天*60元/天）、误工费3166.8元（30天*105.56元）、护理费1350元（9天*150元/天）、鉴定费700元、交通费300元，计14499.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日，金翠苏报案称其于2017年4月17日在金东区鞋塘今飞集团被人殴打，金华市公安局金东分局鞋塘派出所接到报案后，依法予以立案调查。该所查明，2017年4月17日下午15时许，在金华市金东区鞋塘今飞集团，刘金喜听闻妻子金翠苏被他人殴打遂赶至今飞集团食堂门口，后与曹跃丰发生争执，在争执过程中曹跃丰将刘金喜摔倒在地并用膝盖压在刘金喜腹部，致使刘金喜腰部、腹部等处受伤，在争执过程中刘金喜将曹跃丰脖子抓伤。刘金喜已年满60周岁。2017年5月2日，经派出所民警调解，双方无法达成和解，鞋塘派出所认定曹跃丰的行为构成故意伤害违反治安管理行为，给予曹跃丰行政拘留十日并罚款七百元的行政处罚；认定刘金喜的行为构成故意伤害违反治安管理行为，给予刘金喜行政拘留五日并罚款四百元的行政处罚。刘金喜受伤后到金华市金东区中医院治疗，住院9天，共花费医疗费8292.94元。经刘金喜申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具鉴定意见书，评定刘金喜误工期为叁拾日，营养期为柒日，护理期为玖日，此次鉴定费用为700元。经曹跃丰申请，法院委托金华广福司法鉴定所对刘金喜的医疗费与本次伤害是否存在关联性，医疗费的合理性、必要性进行鉴定，该所出具鉴定意见书，刘金喜合计1529元费用与本次外伤无明确治疗关系，余医疗费用基本合理，此次鉴定支出鉴定费1450元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹跃丰侵害原告刘金喜民事权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。从公安机关的行政处罚决定书和相关调查笔录来看，原告刘金喜在本次事件中有过错，依法可以减轻被告曹跃丰的赔偿责任，综合考虑，本案以被告曹跃丰承担70%的民事赔偿责任为宜。原告刘金喜的护理时间、营养时间经鉴定，该鉴定意见可以作为确定其损失的依据。原告刘金喜的医疗费应剔除经鉴定与本次外伤无关的费用，原告刘金喜已年满60周岁，无证据证明其因本次伤害有收入减少，对其主张误工费的请求，依法不予支持。原告刘金喜因本次伤害治疗及处理事件客观上有一定交通费用的支出，但其主张交通费过高，依法支持180元。原告刘金喜本次伤害受伤损失合计8983.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹跃丰于判决生效后十日内支付原告刘金喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币6288.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘金喜其他诉讼请求。案件受理费250元、鉴定费700元，合计950元（已减半收取，原告刘金喜已预交），由被告曹跃丰负担650元，由原告刘金喜负担300元。鉴定费2900元（被告曹跃丰已预交），由原告刘金喜负担650元，由被告曹跃丰负担2250元。
二审中，刘金喜向本院提交了劳动合同书及银行明细复印件（庭后提供原件）各一份。证明：刘金喜是在浙江正锋实业有限公司上班的事实，每个月工资是2400元。曹跃丰质证认为，两份证据均系复印件，对真实性有异议。根据刘金喜提供的劳动合同书复印件可以明确，其在职时间是2016年4月5日至2017年4月5日，而本次纠纷发生在2017年4月19日，事发时刘金喜已没有正常的工作。关于银行明细，该明细中没有明确标明是由浙江正锋实业有限公司向刘金喜发放的工资，不能证明刘金喜和浙江正锋实业有限公司有劳务关系。本院认为，刘金喜提供的证据无法证明事发时刘金喜与浙江正锋实业有限公司存在劳动或劳务关系，本院不予认定。
二审中，曹跃丰未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审对责任的认定是否正确的问题。根据已查明的事实，双方当事人对于纠纷的发生均存在过错，公安机关也分别对双方当事人做出了行政处罚。对于责任比例，从事发起因、事发经过等因素综合考虑，一审认定由曹跃丰70%的责任并无不当。二、关于误工费，刘金喜并未提供充分有效的证据证明因本次受伤造成其收入减少，本院不予支持。一审对于刘金喜各项损失的计算亦并无不当。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘金喜和曹跃丰各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 盛 菲