wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第341号
原告李波。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李辉。
原告李波与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年在嘉禾县盘江乡云里村合伙办洗矿厂，约定每人投入20000元，被告因资金周转困难而由原告垫付。2009年元月24日双方进行结算，除了该矿的设备折抵款项后，被告还应给付原告8967元，当日被告亲笔书写了欠条，时至今日被告却一直未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款8967元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告8967元的事实。
被告李辉未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查原告所举证据，认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年上半年，原、被告等在嘉禾县盘江乡云里村合伙开办洗矿厂，各合伙人约定每人投入20000元，被告李辉因资金周转困难投入资金不足，由原告负责垫付。2009年元月24日，原、被告经结算，被告应给付原告人民币8967元，被告当即出具欠条，欠条载明“欠条今云里矿除设备后，欠李波捌仟玖佰陆拾柒元（8967元整），该款偿还期预计2010年下半年。欠款人：李辉。2009年元月24日”。原、被告结算后，原告曾多次到被告家催讨欠款，被告偿还原告欠款2000元，尚欠原告人民币6967元拒绝偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经结算终止合伙后，双方约定由被告给付原告人民币8967元，并由被告出具了欠条，该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告李辉应当按照约定履行债务清偿义务，现被告李辉偿还原告2000元后拒不偿还尚欠债务，已违反了双方的约定，应承担继续履行偿还原告欠款6967元的民事责任，原告起诉要求被告偿还的欠款数额有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李辉于本判决生效后十五日内，偿还原告李波欠款人民币6967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00364-1号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
法定代表人周鸿。
委托代理人孙起霞。
被告苏平。
被告黄秀平。
被告高永胜。
被告金克良。
被告周娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限供贵司荆门掇刀支行与被告苏平、黄秀平、高永胜、金克良、周娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告周娟在湖北华俊置业有限公司价值75000元的1.5%股权予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告周娟在湖北华俊置业有限公司所有的1.5%股权予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 光
吉�省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第273号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留，11月14日被取保侯审。经本院决定，于2014年5月5日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉字（2014）第123号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月4日12时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶吉A2C6**号小型普通客车在�水镇街道行驶，行至响水镇某某水果超市门前处时，与冯某某驾驶的吉C3Q3**号长安牌汽车相撞。经鉴定：王某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为277.38mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某某的证言，现场勘查笔录，理化鉴定报告，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，驾驶证，行车证查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第�十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 石良玉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初506号之一
原告高发军。
被告杨立虎。
原告高发军与被告杨立虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高发军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高发军撤诉。
已减半收取的案件受理费375元，公告费260元，由高发军负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王长莉
??
??
??
??
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3407-1号
申请执行人郭锦泉，个体工商户。
被执行人陈上炎，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭锦泉与被执行人陈上炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭锦泉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈上炎应偿还申请执行人郭锦泉10，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款及向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈上炎所有的坐落于龙岩市新罗区房屋（所有权证×××）已被其它执行案件查封，该房屋暂无法处置。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人房屋可处置或发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3407号案的本次执行程序。待被执行人陈上炎所有的坐落于龙岩市新罗区房屋可处置或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人郭锦泉可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一五年一月八日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3407-1号
申请执行人郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈上炎，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭锦泉与被执行人陈上炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭锦泉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈上炎应偿还申请执行人郭锦泉10，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款及向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈上炎所有的坐落于龙岩市新罗区西城罗龙路罗桥加油站对面（罗龙小区）3幢503室房屋（所有权证20050125）已被其它执行案件查封，该房屋暂无法处置。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人房屋可处置或发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3407号案的本次执行程序。待被执行人陈上炎所有的坐落于龙岩市新罗区西城罗龙路罗桥加油站对面（罗龙小区）3幢503室房屋可处置或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人郭锦泉可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一五年一月八日
书记员 石志红（代）
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初92号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人辛某某，男，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日21时30分许，被告人辛某某醉酒后无证驾驶粤WLP4**号二轮摩托车，行至云浮市区牧羊路段时，与从右往左过道的行人黄某某发生碰撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人辛某某负事故的主要责任。经检测：被告人辛某某静脉血中检出乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月17日21时30分许，被告人辛某某醉酒后无证驾驶粤WLP4**号二轮摩托车，行至云浮市区牧羊路段时，与从右往左过道的行人黄某某发生碰撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人辛某某负事故的主要责任。经检测：被告人辛某某静脉血中检出乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人辛某某的供述与辩解。2、证人黄某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询信息登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人辛某某危险驾驶罪名成立。被告人辛某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，情节严重，应从重处罚。被告人辛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈天敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02597号
罪犯张世礼，男，汉族，1954年4月6日出生，江苏省丰县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2011年5月26日以（2011）萧刑初字第0077号刑事附带民事判决，认定被告人张世礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张世礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世礼在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张世礼提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张世礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张世礼缴纳罚金4000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张世礼的陈述等证据证实，罪犯张世礼入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯时修林的证言证实，罪犯张世礼在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、江苏省丰县司法局及丰县司法局王沟司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张世礼所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯张世礼履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯张世礼现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张世礼符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世礼予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00255号
原告熊春梅。
委托代理人刘会全。代理权限：一般代理。
被告丁松军。
被告闵清英，
本院在审理原告熊春梅诉被告丁松军、闵清英民间借贷纠纷一案过程中，原告熊春梅于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁松军、闵清英的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1149元由原告熊春梅负担。
代理审判员 陈俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶畅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第00553-1号
申请执行人占贤旺，安微省安庆市潜山县余井镇黄岭村。
申请执行人詹强，安微省安庆市潜山县余井镇黄岭村。
被执行人朱节满。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第177号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人朱节满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱节满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱节满在中国农业银行62×××19账户内存款人民币389984.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第565号
原告洛阳鑫江铜业有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人董旺，总经理。
被告山东泰山恒信变压器有限公司，住所新泰市开发区。
法定代表人刘志华，总经理。
本院在审理原告洛阳鑫江铜业有限公司诉被告山东泰山恒信变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鑫江铜业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫江铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取为1240元，由原告洛阳鑫江铜业有限公司承担。
审判员 刘小平
二〇一四年十二月十日
书记员 刘贵涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终400号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明钢，男，1972年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年4月19日被逮捕。2017年8月2日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人金明钢犯危险驾驶罪一案，于2017年5月7日作出（2017）苏0116刑初41号刑事判决，原审被告人金明钢不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日晚，被告人金明钢与同事聚餐，餐中饮酒。当晚21时35分许，被告人金明钢未取得摩托车驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区雄州街道龙津路由南向北行驶至六合区政务中心附近时，撞上机动车道与非机动车道间的绿化带，致摩托车倒地，其本人摔倒后昏迷并造成其本人头皮挫裂伤、左桡骨骨皮质损伤、软组织挫伤。经群众报警，被告人金明钢在现场被查获。当晚22时30分，经公安机关决定对被告人金明钢抽取血样备查。经鉴定，其血样中的乙醇含量为216.3mg/100ml。
上述事实，有下列经原审举证质证的证据予以证实：证人刘某、梁某、石某的证言，提取血样决定书、提取血样登记表、提取血样照片、物证检验报告书，驾驶人员信息查询记录，机动车整车公告产品信息、机动车登记信息库查询表，诊断证明，被告人金明钢侦查阶段的供述及辩解，常住人口信息登记表，发破案经过、查获经过等。
原审判决认为，被告人金明钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人金明钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人金明钢不服，以“自己没有骑车，是推车上路”为由提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）金明钢犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
二审庭审中检察员提供了一份情况说明，证实公安机关模拟进行推车实验，得出了相应的结果。该份证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人金明钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人金明钢提出“其没有骑车，是推车上路”的上诉理由，经查，金明钢在侦查阶段的多次供述均称系酒后骑车摔倒，其供述的内容亦与同步录音录像相符，且在供述中对推车一说予以了说明，承认其是虚假供述，并对作虚假供述的原因进行了解释。其供述的内容与证人石某的证言及一审庭审中出示的现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片能够相互印证，证实金明钢所驾驶的车子倒在隔离绿化带机动车道路一侧，人在车子前面约二米，事故现场及人员受伤情况符合骑车时车辆倒地后人、车摔倒后的状态，其在二审中的辩解与常理相悖。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 李秉琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终400号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人白铮，曾用名：肖铮，男，1970年7月12日出生于上海市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。2005年10月因注射毒品被处以十五日的行政拘留及六个月的强制戒毒；2015年10月因吸毒被处以十四日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒；2015年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2017年2月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人白铮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）苏0116刑初57号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。原审被告人白铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白铮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）白铮犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人白铮自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白铮撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00247号
原告：王国旗，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，系桐城旺润商贸行业主。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
二被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告王国旗诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国旗、二被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旗诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市的食品类供应商。截止原告起诉之日，二被告计欠原告货款55382元，现因二被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿欠款55382元。
被告桐城大润发公司、董爱勤辩称，被告承认欠原告货款事实，具体欠款数字应以双方对账确认后数字为准，但现在因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。该公司除在桐城市区和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述超市的食品类商品供应商。现因被告经营的超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款55382元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告欠原告货款36800.34元。扣除已退回原告库存商品价值13247.48元，被告现实欠原告货款23552.86元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告王国旗与被告桐城大润发公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告王国旗作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务。鉴于桐城大润发公司和平路店及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告桐城大润发公司青草分公司三家超市日常销售的商品都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理，故二被告对所欠原告王国旗货款应共同承担清偿责任。另，原告起诉被告欠款55382元，与原、被告确认的实际欠款36800.34元相比超出18581.66元，该部分原告未能举证证明，故对超出部分，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分23552.86元（36800.34-13247.48），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同给付原告王国旗货款23552.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字561号
申请执行人宁春华，女，1967年1月7日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行宁春华申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第260
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2886号
原告章启军，男，汉族，农民，现住五家站镇。
被告贾培军，男，汉族，农民，现住五家站。
原告章启军诉被告贾培军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章启军、被告贾培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章启军诉称，原告在2014年7月给被告加工木材，当时约定每加工一方木材95元加工费，原告给被告加工25方后，双方发生矛盾。原告要求被告给付加工费2375元，经多方协调被告拒付此款。现请求法院判令被告给付加工费2375元。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、杨贵彬、王忠伟的证明材料各一份，证明原告给被告干活，被告欠款2375元。
2、证人王忠伟出庭证实，原告指挥证人干活，干了五六天合计25立方，每立方米木材加工费95元，有时机器出故障方子厚薄不一，原被告双方发生口角，证人退出，去别处干活了。
被告贾培军辩称，当时约定每立方木材加工费为95元，原告大概干了25立方米，应给付原告加工费2375元。但原告干的活不标准，导致25立方米木材减价处理，给原告买遮阳网花了100元，雇车拉工具花300元，当时约定干完100平方米再给款，原告没有干完活就走了，要求原告返还车费和遮阳网款。
经审理查明，原告在2014年7月给被告加工木材，当时约定每加工一方木材95元加工费，被告花车费300元将原告的工具拉到指定的工作地点，干活期间被告花100元给原告买遮阳网。原告给被告加工25方后，双方发生矛盾，被告认为原告干的活不合格，原告称是在技术误差许可的范围内干的活，后原告撤出，将遮阳网留在被告处。现原告要求被告给付加工费2375元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告承揽被告委托的加工事项，原告为被告提供了劳务，且原告提供的证人证词及证明材料之间能够相互印证，已经形成一组完整的证据链条，足以证明原告提供了劳动成果，被告没有提供证据证明原告没有如期合格地交付承揽业务，被告应当支付劳动报酬。按行业惯例，雇主负责将工具拉到指定的工作地点，被告购买的遮阳网已经留在被告处，故被告要求原告返还车费300元和遮阳网款的抗辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贾培军于本判决生效后三日内给付原告章启军劳动报酬款2375元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝商初字第0009号
原告镇江龙达特种灯泡有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟镇解放路15号。
法定代表人殷龙庆，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告东莞市企石永鸿发灯泡机械配件店，住所地东莞市企石镇东山村永发工业区凤凰路。
本院在审理原告镇江龙达特种灯泡有限公司诉被告东莞市企石永鸿发灯泡机械配件店确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江龙达特种灯泡有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江龙达特种灯泡有限公司负担。
审判员 成 莲
二〇一四年四月一日
书记员 李菊琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00304-1号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369号百大CBD写字楼16层A室，组织机构代码68082937-2。
法定代表人：左飙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹。
被执行人：合肥利泰医用设备有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号国轩大厦2009室，组织机构代码78856972-8。
法定代表人：费芸。
被执行人：费芸。
被执行人：王波。
被执行人：吴树涛，1974年4月1日。
被执行人：吴小敏。
申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与合肥利泰医用设备有限公司、费芸、王波、吴树涛、吴小敏债权纠纷一案，本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人吴小敏名下的一套房产。经我院调查，被执行人吴小敏名下登记的房产仅此一处，且已被其他法院首封，无法处置，其他被执行人未发现有财产。各被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第797号
原告娄冬生，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李照黔，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人梁光华，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被告欧小勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人梁大兵，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李照黔，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人梁光华，男，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人梁大焱，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李照黔，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人梁光华，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告娄冬生与被告欧小勇、第三人梁大兵、梁大焱房屋买卖合同纠纷案件，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄冬生的委托代理人梁光华、李照黔、被告欧小勇、第三人梁大兵与第三人梁大焱的委托代理人梁光华、李照黔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄冬生诉称：2011年3月10日，原告与被告签订了《售房合同书》。该协议约定，被告将其位于遵义市汇川区高桥镇鱼芽村上坝组的房屋（单价1100元／㎡、面积均为107㎡）出卖给原告。同时合同约定，被告保证在交易时该房屋没有产权纠纷或债权债务、抵押纠纷、税项及租金等，被告在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任。还约定，如手续相关事项不完善，被拆迁一切经济损失由被告承担，并赔偿原告所居面积房屋一套。后原告娄冬生支付定金70000元。因被告修建的上述房屋手续不完善，被相关部门认定为违章建筑予以拆除。后原告要求被告返还定金，被告未能返还。2013年6月3日原告娄冬生、第三人梁大兵、梁大焱与被告协商约定，被告以其所有位于遵义市汇川区高桥镇鱼芽村上坝组的房屋一套，抵偿原告娄冬生、第三人梁大兵、梁大焱所支付定金245000元。后被告拒绝履行上述协议，经原告多次催促，被告于2013年6月13日向原告及第三人梁大兵、梁大焱返还了100000元定金，其中原告娄冬生分得34000元、第三人梁大焱分得33000元、梁大兵分得33000元。因被告至今未将房屋交付给原告，也未返还购房定金，故请人民依法判令被告返还购房定金41000元，并按银行同期利息的4倍支付原告利息。
被告欧小勇辩称：原告与被告签订购房合同以及收取原告购房定金是事实。涉案房屋被拆除后双方当事人协议，被告返还原告购房款，支付原告5000元利息。后被告向原告及第三人返还了100000元。因被告不能返还原告及第三人剩余购房款，故与原告及第三人发生纠纷，现被告不认可5000元利息。
第三人梁大兵述称：我的意见与原告相同。
第三人梁大焱述称：我的意见与原告相同。
经审理查明：2011年3月10日原告与被告签订了《房屋买卖协议》。该协议约定，被告将自己位于遵义市汇川区高桥镇鱼芽村住房一套出售给原告（房屋面积为107㎡、单价1100元／㎡），原告应予本合同签订之日支付定金70000元，如手续相关事宜不完善，被拆迁办拆迁，一切经济损失由被告承担，并赔偿原告所居面积的房屋一套。同日原告按照上述合同约定支付了购房定金70000元。后上述房屋被行政机关依法拆除。被告欧小勇于2013年3月2日向原告出具书面承诺。该承诺载明，因被告于2011年3月卖给原告的房屋被拆除，被告承诺于2013年5月30日前将购房款75000元一次性退还给原告，如到期不还由被告现有住房抵押给原告。该承诺记载的购房款，包含了原告所支付的购房款和被告赔偿原告损失5000元。后被告未履行上述承诺，2013年6月3日被告与原告及第三人梁大兵、梁大焱签订了《房屋转让协议》。该协议约定，被告欧小勇自愿将位于遵义市汇川区高桥镇欧家湾住房一套出让给第三人梁大焱，第三人梁大焱接受被告出让房屋后，由原告娄冬生、第三人梁大兵、梁大焱自行协商分配，被告欧小勇不再承担三人债务。后双方当事人未履行该协议。同年6月15日，被告欧小勇向原告及第三人梁大兵、梁大焱返还了100000元购房款。原告娄冬生分得34000元、第三人梁大焱分得33000元、梁大兵分得33000元。因被告未返还原告购房余款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告娄冬生、被告欧小勇、第三人梁大兵、梁大焱陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告于2011年3月10日签订的《房屋买卖协议》所约定的标的物系违法建筑，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该合同属无效合同。另据同法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在缔约上述《房屋买卖协议》时，原告知道或应当知道所购房屋系违法建筑。因此，就导致上述购房协议无效，原、被告双方均有过错。另外，原、被告曾达成协议由被告返还购房款，并赔偿原告5000元。故针对原告损失的赔偿，应按原、被告已达成协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不予支付5000元赔款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年3月10日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告欧小勇于本判决生效之日起十日内向原告娄冬生返还购房款36000元；
三、被告欧小勇于本判决生效之日起十日内向原告娄冬生支付赔款5000元；
四、驳回原告娄冬生其他诉讼请求。
案件受理费410元（已依法减半收取），由原告娄冬生负担50元，被告欧小勇负担360元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年五月十二日
书记员 王小秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13046号
原告罗英良，男，汉族，1948年1月30日出生，住重庆市渝北区。
被告代洪均，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被告邓红，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗英良与被告邓红、代洪均民间借贷纠纷一案中，原告罗英良于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗英良自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英良撤回起诉。
本案案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4170元，合计9695元，由原告罗英良负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7114号
原告薛某，女，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，居民，住临沂市兰山区。
原告薛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解即登记结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求法院调解或判令原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2010年2月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因生活琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，婚姻登记记录证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月八日
书记员 李凤国
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第85-1号
申请人唐文，男，1982年11月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人黄淑影，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院受理申请人唐文与被申请人黄淑影申请诉前财产保全一案，申请人唐文于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对黄淑影驾驶的无牌照“宗申”牌正三轮摩托车一辆予以查封，并以现金900元提供担保。
本院认为，申请人唐文的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对黄淑影驾驶的无牌照“宗申”牌正三轮摩托车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人唐文应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 曲钰菁
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00496号
申请执行人尹某。
法定代理人邓永春，女，生于1968年7月14日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住咸丰县；。
被执行人尹昌建，男，生于1968年4月16日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住咸丰县；。
本案在执行过程中，因被执行人尹昌建确无财产可供执行，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00496号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 趎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00685号
上诉人（原审原告）陈树，居民。
上诉人（原审原告）浦霞，居民。
被上诉人（原审被告）唐文光，居民。
上诉人陈树、浦霞与被上诉人唐文光健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月7日作出（2014）涟民初字第2120号民事判决。上诉人陈树、浦霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日上午7时许，被告唐文光在涟水县保滩镇保滩菜场卖猪肉时，与同在该菜场卖猪肉的原告陈树因猪肉检疫费的缴纳问题发生口角。原告陈树先打被告唐文光面部一拳，被告唐文光即持割肉刀将原告陈树左大腿戳伤。原告陈树之妻浦霞在拉扯唐文光过程中，也被唐文光刺伤左胳膊。原告陈树伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，2012年4月9日好转出院，花医疗费18900.2元。原告浦霞伤后亦被送至涟水县人民医院住院治疗，2012年4月9日好转出院，花医疗费17682.9元，在涟水县保滩镇卫生院花医疗费41.72元，在淮安市第一人民医院花医疗费48元，2012年12月11日在淮安市第二人民医院进行肌电图＋神经传导速检查花295元，2012年12月21日在南京脑科医院进行神经传导速度测定和肌电图检查花570元，2014年4月18日在淮安市第二人民医院进行肌电图＋神经传导速检查花295元。
经原告陈树、浦霞申请，原审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告陈树、浦霞的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈树损伤不构成人体损伤残疾等级，被鉴定人陈树的误工期限以120日为宜，营养期限以45日为宜，护理期限以60日为宜；被鉴定人浦霞左正中神经损伤致左手功能障碍构成人体损伤十级残疾，被鉴定人浦霞的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以150日为宜。
还查明，被告唐文光因该纠纷被以犯故意伤害罪判处有期徒刑两年六个月。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、（2014）淮中刑终字第0017号刑事判决书、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费收据、门诊收据、病人费用流水账、司法鉴定意见书等证据证实，原审予以确认。
审理中，原告陈树对其于2014年2月8日、2月27日、3月27日在淮安市新安医院治疗未提供相关病历予以佐证，对其于2014年6月9日在综合医院治疗未提供相关病历予以佐证。原告陈树、浦霞对衣服损坏、熟食损失未提供证据。
原告陈树、浦霞诉称，2012年3月21日7时许，被告唐文光在涟水县保滩镇菜场用割肉刀将原告陈树左大腿戳伤，将原告浦霞左胳膊刺伤。两原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院、南京脑科医院等医疗部门治疗，花医疗费约60000元。现被告唐文光拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿：陈树的医疗费20496.62元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费4800元、误工费12000元、交通费2500元、鉴定费1805元；浦霞的医疗费18982.62元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费12000元、伤残赔偿金65076元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费1805元；衣服损坏3000元；熟食损失2000元。
被告唐文光辩称，对原告要求赔偿的各项费用不予认可，被告已经被判刑，请求减轻民事责任。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐文光与原告陈树因猪肉检疫费的缴纳问题发生口角，原告陈树先打被告唐文光面部一拳，被告唐文光即持割肉刀将原告陈树左大腿戳伤。而原告浦霞在拉扯唐文光过程中，被唐文光刺伤左胳膊。根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理、过错责任等因素，依法酌定被告唐文光对原告陈树的损害承担80%的责任，原告陈树自负20%的责任，被告唐文光对原告浦霞的损害承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，依法确定原告陈树的相关损失为：医疗费18900.2元、住院伙食补助费342元、营养费450元、护理费3000元、误工费10697.42元、交通费200元，上述费用合计33589.62元，由被告唐文光承担80%，即26871.70元，余款原告陈树自行负担。原告浦霞的相关损失为：医疗费18932.62元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费7500元、误工费16046.14元、交通费800元，上述费用合计44220.76元，由被告唐文光赔偿。对原告陈树在淮安市新安医院以及综合医院的医疗费因未提供其他证据佐证证实该费用与本案相关，且该费用距纠纷发生时间较长，故对该费用不予认可。对原告浦霞主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因被告唐文光已被判处刑罚，故对该费用不予确认。对原告主张的衣服损坏及熟食损失，因其未提供证据予以证实，故对该费用不予认可，原告如有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告唐文光于判决生效后三十日内赔偿原告陈树26871.70元；二、被告唐文光于判决生效后三十日内赔偿原告浦霞44220.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3610元，由被告唐文光负担1737元，原告陈树、浦霞负担1873元。案件受理费900元减半收取，由被告唐文光负担320元，原告陈树、浦霞负担130元。
一审宣判后，上诉人陈树、浦霞不服，向本院提起上诉称，原审对上诉人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持错误，另被上诉人应赔偿上诉人衣服损坏的损失。请求二审依法改判。
被上诉人唐文光未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定：“……被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案被上诉人唐文光因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年六个月，依照上述规定，原审判决对上诉人的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金不予支持并无不当。关于上诉人提出的衣服损坏问题，因上诉人对其衣服的具体价格未能提供证据证实，导致该损失数额无法确定，原审对此不予支持亦无不当，且原审亦告知上诉人如有证据可另案主张，故上诉人可待证据充分后另行主张该损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费756元，由上诉人陈树、浦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仲瑶瑶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第347号
申请执行人宋奎福，男，汉族，1967年10月2日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2100元。
本院在执行申请执行人宋奎福与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第100号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湟执字第347号申请执行人宋奎福，男，汉族，1967年10月2日生，农民。被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。执行标的：2100元。本院在执行申请执行人宋奎福与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）湟田民初字第100民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一四年九月十六日书记员  柏文君
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00465号
申请执行人池东旭，男，贵州省余庆县人。
特别授权代理人汤孟兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人陆军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1162号民事判决书，受理了池东旭申请执行陆军健康权纠纷一案。执行内容为：由被执行人陆军赔偿给申请人因伤损失43630元，承担受理费679元。本院在执行过程中查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第397号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人徐根鹏，该公司总经理。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张现卫。
被告彭会国。
被告彭少波。
被告刘小峰。
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告张现卫、彭会国、彭少波、刘小峰借款担保合同纠纷一案的过程中，原告洛阳正盛投资有限公司已于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张现卫、彭会国、彭少波、刘小峰的起诉。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回对被告张现卫、彭会国、彭少波、刘小峰的起诉。
本案受理费4880元（已收受理费9760元的50％）、财产保全费3670元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第12号
起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。
法定代表人陶雷。
委托代理人王宏明。
委托代理人王放。
本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给李慧位于＊＊＊区＊＊＊园＊号＊层＊号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为（证号大房权证高字第＊＊＊＊＊＊**号）。
本院认为，第一，本案不属于本院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。李慧的房屋确实坐落于本院辖区，但起诉人对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与李慧之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文郁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第828号
原告刘某，女，1986年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告王某，男，1980年9月28日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员易金玲、人民陪审员朱小年组成合议庭审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月18日登记结婚，2014年3月14日生育女儿。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，经原告多次规劝仍不思悔改。原、被告长期无联系，女儿出生后一直也是由原告抚养。原、被告夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费用，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、婚生女户口、出生证明复印件一份，拟证明婚生女儿的出生情况；
证据4、居委会及被告父亲证明，拟证明湘潭市晓塘路为夫妻双方的经常居住地，夫妻双方婚后一直处于分居状态，被告现无法联系，下落不明。
被告王某未提交答辩状及证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对原告提交证据1、2、3、4真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍认识，2013年7月18日登记结婚，2014年3月14日生育一女儿名刘某某。婚后被告经常不着家，原、被告未建立起夫妻感情。原、被告自2013年11月开始分居，从2014年6月开始就没有联系至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后不久便未共同生活。被告长期不与原告及女儿联系，足见其缺乏家庭责任心，夫妻之间缺乏感情。原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告请求判令与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。由于被告王某长期无法联系，婚生女儿由原告刘某抚养为宜，被告每月支付女儿生活费500元。因被告未到庭，无法查实原、被告之间财产状况，原、被告婚姻关系期间的财产问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某某由原告刘某抚养，被告王某自2015年9月开始每月支付女儿生活费500元直至女儿年满十八周岁能独立生活时止，女儿的医疗费及教育费凭有效票据由原、被告各承担50%。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王振芳
代理审判员 易金玲
人民陪审员 朱小年
二〇一五年九月一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第563-3号
申请执行人：涂水灵。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人涂水灵与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涂水灵于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区广场南路6号（档案编号0341-2-05-056）房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人涂水灵经济补偿金9369.95元。2015年12月14日，申请执行人涂水灵向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第563号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执11号
申请执行人藏喜旺。
被执行人金昌先。
申请执行人藏喜旺申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1404号民事调解书，已发生法律效力。权利人藏喜旺据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费用220.00元。
本院在执行过程中，查明金金昌先现羁押于延边州第一强制隔离戒毒所，经四查金昌先暂无可供执行财产，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金昌先有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执11号申请执行人藏喜旺。被执行人金昌先。申请执行人藏喜旺申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1404号民事调解书，已发生法律效力。权利人藏喜旺据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费用220.00元。本院在执行过程中，查明金金昌先现羁押于延边州第一强制隔离戒毒所，经四查金昌先暂无可供执行财产，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金昌先有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第357-4号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：李向雄。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告李向雄物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费402元（减半收取201元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16539号
原告鲁明，男。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京赛普科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路15号30号楼，注册号：110108008395917。
法定代表人王晓东。
原告鲁明与被告北京赛普科技有限公司（以下简称赛普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁明之委托代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告赛普公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鲁明诉称，我于2011年8月1日入职赛普公司担任综合岗职务，赛普公司一直未与我签订劳动合同，2012年4月30日赛普公司提出与我解除劳动关系。我的工资为每月2100元，每月5日左右发上一自然月工资，其中2011年8月至9月的工资通过现金发放，2011年10月至2012年2月的工资改为通过银行打卡发放，2012年3月至4月的工资又改为通过现金发放。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、赛普公司向我支付2011年9月1日至2012年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16800元；2、赛普公司向我支付解除劳动关系的经济补偿金2100元。
赛普公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，鲁明称其于2011年8月1日入职赛普公司担任综合岗职务，赛普公司一直未与其签订劳动合同，2012年4月30日赛普公司提出与其解除劳动关系；在职期间其工资为每月2100元，每月5日左右发上一自然月工资，其中2011年8月至9月及2012年3月至4月的工资通过现金发放，2011年10月至2012年2月的工资通过银行打卡发放。为证明其上述主张，鲁明提交了中信银行对账单。中信银行对账单显示2011年11月至2012年3月期间鲁明每月收到一笔款项，金额分别为1944元、1976元、1976元、2100元、2080元。本院向中信银行知春路支行调查核实，该行出具代发工资交易清单，确认上述期间的五笔款项均系该行为赛普公司向鲁明代发的工资。
鲁明以要求赛普公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、未提前30日书面通知解除劳动关系的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金及50%额外经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决驳回鲁明的全部申请请求。鲁明不服该裁决结果于法定期限内向本院提起诉讼。
本院向赛普公司公告送达开庭传票，赛普公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，中信银行对账单、代发工资交易清单、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，首先要确认鲁明与赛普公司是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，鲁明具有劳动者的主体资格，赛普公司亦具有用人单位的主体资格；同时根据中信银行对账单和代发工资交易清单，赛普公司按月向鲁明支付工资，且工资数额相对稳定；故本院足以确认双方存在劳动关系。
赛普公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者鲁明的入职时间、工资支付、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任。现赛普公司无正当理由未到庭参加诉讼，未就上述情况提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。故本院对鲁明主张的上述情况予以采信，鲁明于2011年8月1日入职赛普公司，工资标准为每月2100元，赛普公司未与其签订劳动合同，2012年4月30日赛普公司与其解除劳动关系。因此，经本院核算，赛普公司应向鲁明支付2011年9月1日至2012年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16376元、解除劳动关系经济补偿金2052.89元。
赛普公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京赛普科技有限公司于本判决生效后七日内向鲁明支付二Ｏ一一年九月一日至二Ｏ一二年四月三十日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万六千三百七十六元；
二、北京赛普科技有限公司于本判决生效后七日内向鲁明支付解除劳动关系的经济补偿金二千零五十二元八角九分；
三、驳回鲁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（鲁明已预交五元），由北京赛普科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟雅慧
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终88号
上诉人（原审被告）马继伟，男，汉族，1977年7月16日出生。
上诉人（原审被告）刘丽红，女，汉族，1981年1月15日出生。
委托代理人马继伟。
被上诉人（原审原告）靳永建，男，汉族，1966年3月28日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
上诉人马继伟、刘丽红因与被上诉人靳永建民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人马继伟、上诉人刘丽红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马继伟、上诉人刘丽红撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马继伟、刘丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 温改婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1112号
原告李海霞。
委托代理人孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告董德勇（永）。
本院在审理原告李海霞与被告董德勇（永）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年12月12日被告向原告借款人民币20000元，并书写欠条一张，经原告多次催要未果后诉至法院。原告李海霞请求判令被告董德勇（永）给付原告欠款20800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院依据原告提供被告住所地信息无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及举证通知书，经本院向原告送达缴纳公告费通知后，原告李海霞仍未如期缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李海霞的起诉
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第189号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘汉维。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杜佳，广西创想律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘华忠。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人潘汉维、潘华忠犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）青刑初字第759号刑事判决。原审被告人潘汉维、潘华忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人潘汉维、潘华忠及辩护人杜佳、梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，购车发票，全国机动车、驾驶人信息资源库信息，机动车发还登记表，证人谭某证言、授某，证人蒋某陈述、证人潘某证言，被害人汤某、刘某陈述，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、涉案物品照片、小区监控视频，被告人潘汉维供述和辩解及辨认笔录及照片，被告人潘华忠供述和辩解等证据认定：
2013年10月27日凌晨，被告人潘汉维、潘华忠、潘锦仕、林忠（另案处理），搭乘潘某（另案处理）驾驶的机动车，从武鸣县到南宁市青秀区内盗窃机动车。上述五人先到达南宁市青秀区荣和山水美地小区，由潘锦仕选定作案目标并撬锁，在该小区六组团上坡处停车位处盗走被害人马某所有的车牌为川A×××××的北京牌皮卡车，后潘华忠、林忠将该车开回武鸣县；随后，被告人潘汉维等人在南宁市青秀区佛子岭路在水一方小区，由潘锦仕选定作案目标并撬锁，盗窃被害人刘某停放在该小区内车牌号为桂A×××××的现代牌途胜越野车及谭某停放在小区内的车牌号为桂A×××××的起亚牌福瑞迪小轿车；盗窃得手后，潘汉维等人将盗得车辆开回武鸣县。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的北京牌皮卡车案发时价值为48970元，被盗的现代牌途胜越野车案发时价值为93000元及被盗的起亚牌福瑞迪小轿车案发时价值58320元。
另查明，公安人员于2013年11月29日在武鸣县外窑菜市附近出租房将被告人潘汉维抓获，后于2014年1月7日在南宁市北湖路东三里出租房将被告人潘华忠抓获。公安人员扣押到车牌号为桂A×××××的东风悦达起亚福瑞迪轿车，并发还谭某。
原审法院认为，被告人潘汉维、潘华忠以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值共计200290元，数额巨大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，潘锦仕提出犯意并负责选定盗窃目标、具体实施撬锁行为并安排他人将盗得的车辆驾驶开回武鸣，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘汉维及潘华忠在潘锦仕的安排下分别负责将盗得的车辆驾驶至武鸣县隐匿，在整个犯罪活动中所起作用较小，认定为从犯，应予以从轻处罚。被盗的起亚牌福瑞迪汽车已追回并发还被害人，二被告人虽对事实有异议，但当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决如下：一、被告人潘汉维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人潘华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人潘汉维、潘华忠共同退赔被害人马某人民币四万八千九百七十元，共同退赔被害人刘某人民币九万三千元。
潘汉维上诉称：一审判决事实不清、证据不足，其仅参与了盗窃一台桂A×××××越野车，而不是三台车；其参与程度极小、所起作用极微，系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
潘汉维的辩护人提出的辩护意见是：潘汉维事先不知潘锦仕要偷车，没有参与盗车行为，越野车是潘锦仕盗得后将车交给潘汉维开回去的，一审判决潘汉维参与三次盗窃，涉案金额巨大属于认定事实不清，证据不足；原判决书的第17号证据即小区监控视频，未经庭审质证，不能作为证据使用；潘汉维所起的作用轻微，应减轻处罚，请求二审法院公正判决。
潘华忠上诉称：一审判决事实不清、证据不足，量刑过重，责令其共同退赔被害人刘某93000元没有依据。
潘华忠的辩护人提出的辩护意见是：本案没有证据证实被告人盗窃事先有商谋，潘华忠没有分得赃款，没有以非法占有为目的，一审判决潘华忠共同参与三辆车的盗窃并承担责任属于认定事实不清，证据不足；潘华忠在共同盗窃皮卡车中是从犯，认罪良好，是初犯，请求二审法院减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判决书认定的盗窃事实均有完整的证据印证，充分证明上诉人伙同他人共同盗窃车辆的犯罪事实，上诉人及其辩护人在二审庭审中的辩解理由与在案证据不符，建议二审法院驳回潘汉维、潘华忠的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据除了原判决书第17号证据外，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人潘汉维、潘华忠及辩护人未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘汉维、潘华忠以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人潘汉维、潘华忠所起作用较小，系从犯，且被盗的起亚牌福瑞迪汽车已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。对于潘汉维、潘华忠提出原判认定事实不清，证据不足，其没有参与三次盗车行为及二辩护人提出潘汉维、潘华忠事先未经商谋盗车，未参与盗车行为，不应承担三辆车责任的上诉理由及其辩护意见，原判均予以驳斥，且无新的理由，本院不予采纳。对于潘汉维的辩护人提出小区监控视频（原判决书17号证据）未经庭审举证质证，不能作为证据使用的辩护意见，经查，属实，本院予以纠正，本案不采用该证据，亦不影响原判对潘汉维、潘华忠的定罪量刑。原判根据潘汉维、潘华忠的犯罪事实、犯罪性质和在共同犯罪中应承担共同刑事责任及承担赔偿被害人的经济损失等具体情节，对潘汉维、潘华忠作出的刑罚适当，潘汉维、潘华忠及其辩护人提出要求减轻处罚的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的出庭检察意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 樊海金
代理审判员 蒋治清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈艾婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第731号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人赵兴阳，该公司职员。
委托代理人黄建桥，该公司职员。
被告刘丽娟。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴阳、黄建桥，被告刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2011年9月21日原告与被告签订租赁合同两份，约定被告承租原告所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂街2号5门1、2层的商铺，租赁期间从2011年11月1日起至2019年10月31日止，其中2011年11月1日起至2014年10月31日为免租期。签订合同时被告应向原告缴纳租赁合同保证金共98211元及预付一个月租金共23394元，同时约定原告代物业公司向被告收取物业费每月共1988.58元。但被告自2011年9月21日起至今未向原告支付预交租金、租赁保证金、物业费和采暖费。原告认为，被告长期无故拖欠预交租金、保证金、物业费等行为已构成根本违约，请求法院解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》两份；请求判令被告向原告支付商铺租赁期间的物业服务费47725.92元及违约金4000元（截止至2013年11月30日）；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽娟辩称，不同意解除合同，我会承担被告要求我偿还的费用。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》两份，约定原告将其所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂街2号商业网点5门一、二层商铺出租给被告经营超市。租赁期限自2011年11月1日起至2019年10月31日止，免租期为2011年11月1日起至2014年10月31日止。2014年11月1日起至2019年10月31日止租金按照合同第四条第二款分段计收，该商铺在租赁期内租金总额为第一层1171824元，第二层为410844元。被告应在每月公历10日前到原告财务部以现金或转账方式交纳当月租金，被告交纳租金或物业服务费每逾期一天，被告应支付欠款额5‰的滞纳金。该商铺由原告委托广东碧桂园物业管理有限公司沈北新区分公司进行物业服务，被告接受该公司对该商铺进行物业服务并由原告向其代收物业服务费，该商铺的物业服务费每月为第一层969.92元、第二层1018.66元。合同还约定，被告在签订本合同时，应向原告一次性支付租赁合同保证金，第一层72744元、第二层25467元及预缴第一个月租金，第一层17323元、第二层6071元。合同第七条约定，拖欠本合同第四条约定的租金等任何费用达30天的，原告有权解除合同；合同第八条第10款约定，租赁期间，该商铺产生的供暖费用由被告支付，具体金额按当地政府有关部门确定的收费标准收取。被告逾期5天仍未交付费用的，原告有权解除合同。
《商铺租赁合同》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未按合同约定交纳保证金及预付的第一个月租金，亦未交纳物业服务费。2013年10月12日，沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司出具供暖交费通知，2号5门商铺尚欠采暖费108178元。庭审中，被告承认供暖公司供过暖，但其未交纳相应的供暖费。2013年12月24日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告邮寄了催款的律师函，被告于2014年1月10日签收。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同两份、供暖交费通知、律师函、邮寄回执以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告租赁合同保证金、预付租金及物业服务费属实，符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费属实，应予给付，自2011年11月1日起至2013年11月30日止，共计24个月，物业服务费47725.92元，计算方法：（969.92元＋1018.66元）×24。关于违约金，因被告未能按照合同的约定给付物业服务费已构成违约，合同约定被告交纳物业费每逾期一天，应向原告支付欠款额5‰的滞纳金。原告仅主张4000元滞纳金，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘丽娟于2011年9月21日签订的两份商铺租赁合同（合同编号：BGY-0001022和BGY-0001021）于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告刘丽娟于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司物业服务费47725.92元及滞纳金4000元（自2011年11月1日起至2013年11月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00015号
原告：芮寿银，男。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐庆，马鞍山市人力资源和社会保障局科员。
原告芮寿银与被告马鞍山市人力资源和社会保障局不服劳动能力鉴定一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭。
原告诉请依法确认马鞍山市人力资源和社会保障局所属的马鞍山劳动能力鉴定委员会作出编号为马鞍山鉴定00979201430047号《确认项目结论通知书》确认程序违法，应予撤销；并确认原告1977年的工伤与在2001年、2005年4月及2005年12月的三次摔倒受伤之间存在因果关系。
本院经审查认为，劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论，系依据相关国家标准对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度作出的技术性等级鉴定。《工伤保险条例》第二十四条第一款规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。依据该规定，劳动能力鉴定委员会是由社会保险、卫生、工会等职能部门组成的零时性办事机构，未授权劳动能力鉴定委员会具备行政主体资格。马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出的《确认项目结论通知书》是一种技术性结论，不属于具体行政行为，对劳动能力鉴定不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，原告要求确认1977年的工伤与在2001年、2005年4月及2005年12月的三次摔倒受伤之间存在因果关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告芮寿银的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1298号
原告上海千茂建设工程有限公司。
法定代表人袁桂林，总经理。
委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司。
原告上海千茂建设工程有限公司诉被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海千茂建设工程有限公司诉称：原告于2012年6月与被告签订建设工程设计合同，约定原告为被告就建厂房、办公楼装饰及绿化工程提供装饰及绿化设计，设计费合计人民币944，430元，且设计费包干，无重大设计修改设计费不作调整。合同约定被告应于合同生效后五日内支付50%设计费472，215元，原告提交扩初设计文件五日支付30%设计费283，329元，原告提交施工图文件五日支付剩余设计费188，886元。如被告逾期付款，每逾期一天，承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后，原告如约为被告提供设计，并于2012年7月3日、8月30日分别向被告提供了方案设计、扩初设计及施工设计等成果，被告向原告出具了设计成果确认函。然被告至今未按约支付设计费，故原告起诉至本院请求判令：被告支付原告设计费944，430元，并支付逾期违约金（以944，430元为本金，按照日千分之二标准，自2012年9月6日计算至实际付款之日止）。被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告表示违约金的计算标准同意按照银行同期贷款利率的4倍计算。
被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司未答辩。
经开庭审理查明：2012年6月，原告（设计人）与被告（发包人）签订《建设工程设计合同》，约定原告为位于江苏省东台市五烈镇工业集中区的被告新建厂房、办公楼装饰及绿化工程进行设计，设计费合计944，430元，设计费用包干，无重大设计修改设计费用不作调整。合同生效后五日内支付50%设计费472，215元，提交扩初设计文件五日后支付30%设计费283，329元，提交施工图文件五日后付清余款188，886元。发包人应按合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告按约进行了设计，被告至今未支付任何设计费。
2012年7月19日，被告出具《方案深化设计确认函》，确认收到原告于2012年7月3日呈交的关于被告公司办公楼装修的方案深化设计文本，符合被告要求。同意原告开展下一阶段的深化设计工作。
2012年8月31日，被告出具《施工图设计确认函》，确认收到原告于2012年8月30日呈交的关于被告工地办公楼装修的全套施工图设计成果，符合被告要求，被告认可原告关于本项目设计阶段工作结束。
2013年3月24日，被告出具《承诺函》，确认原告完成全部设计成果，被告应支付原告设计费944，430元。因被告公司资金困难，承诺尽快支付，最迟不超过2013年年底前全部结清，逾期仍未支付的，被告愿承担合同约定的全部违约责任。
以上事实，由原告的陈述、《建设工程设计合同》、《方案深化设计确认函》、《施工图设计确认函》、《承诺函》等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中，原告表示按照合同约定设计费应当分期支付，最后一期应于2012年8月30日原告提交全套施工图五日后支付，现原告主张的违约金统一从2012年9月6日起算。虽合同约定的违约金标准为日千分之二，原告同意按照银行同期贷款利率四倍计算。因被告未按照承诺书在2013年年底前付款，故应当按照合同约定承担全部违约责任。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了设计工作，被告对此予以书面确认，理应按照合同约定支付相关费用。被告逾期付款，原告主张逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千茂建设工程有限公司设计费944，430元；
二、被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千茂建设工程有限公司逾期付款违约金（以944，430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年9月6日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，244.30元，减半收取计6，622.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4252号
原告徐秀省，居民。
被告李家兵，居民。
被告徐学祝，居民。
原告徐秀省与被告李家兵、徐学祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀省、被告李家兵到庭参加了诉讼。被告徐学祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀省诉称，2013年10月16日，被告李家兵向原告借款20000元用于养殖，被告徐学祝提供担保。后经多次索要，被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李家兵辩称，借款属实，要求分批偿还。
被告徐学祝未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告李家兵向原告徐秀省借款20000元，出具借条一张，借款未约定归还时间及书面借款利息，该笔借款由被告徐学祝提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后二被告没有偿还。原告于2015年8月26日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家兵向原告徐秀省借款20000元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间及利息，对原告徐秀省主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐学祝为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告徐学祝应对借款承担连带清偿责任。被告徐学祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀省支付借款本金20000元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告徐学祝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告李家兵、徐学祝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第973号
申请执行人袁桂华。
被执行人刘雪艳。
本院执行的袁桂华与刘雪艳提供劳务者受害责任纠纷一案，未执行标的额148943.74元。经调查，被执行人刘雪艳无其他可供执行财产，且申请人袁桂华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第190号
申请执行人宋学元，男，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人宋学元与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 楷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更372号
罪犯吴金海，男，1989年12月15日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出(2009)柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴金海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2008年9月16日起至2022年3月15日止。判令被告人吴金海等人共同赔偿附带民事诉讼原告人孔某等3人经济损失人民币33005.35元，并互负连带赔偿责任(已赔偿)。被告人吴金海不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年1月21日交付执行，在执行过程中，罪犯吴金海于2015年2月15日获减刑十一个月，刑期截至2021年4月15日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第372号报请减刑建议书提出，罪犯吴金海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴金海减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯吴金海确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴金海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，自2014年6月起至2016年11月底止，共获奖励分129.56分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴金海在执行期间，确有悔改表现。但其属参加黑社会性质组织犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月16日至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：牟善义。
被执行人：费洪花。
被执行人：陈林。
被执行人：卢军舰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈林、费洪花、卢军舰、牟善义借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月12日作出（2015）东商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈林、费洪花、卢军舰、牟善义应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款66999.91元及利息，受理费737.5元。因被执行人陈林、费洪花、卢军舰、牟善义未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人陈林、费洪花、卢军舰、牟善义的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈林、费洪花、卢军舰、牟善义借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终143号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，中共党员。东光县环保局职工，因涉嫌犯包庇罪于2015年5月4日被东光县公安局取保候审。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人马某犯污染环境罪一案，于2015年12月22日作出（2015）东刑初字第118号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月份至2014年10月20日，王洪臣（已判刑）在东光县东光镇夏庄村开办了一家小电镀作坊，被告人马某系东光县环保局职工，明知该电镀作坊无证无环评资质，依然通过给电镀厂拉线、记账、看家、赊账购料、联系业务、要账等方式帮助王洪臣从事非法电镀经营。经环保部门测评，该电镀厂排放污水中含有的铬、六价铬含量超过电镀行业污水污染物排放标准限值的三倍以上。
东光县人民法院认为，被告人马某身为东光县环保局职工，明知王洪臣无工商营业执照和环保部门的生产许可经营电镀作坊，依然通过为电镀厂看家、联系业务、赊账购料、要账记账等方式帮助王洪臣从事非法电镀经营，该电镀厂在经营过程中违反国家规定，非法排放含有铬、六价铬等重金属的废水，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，被告人马某的行为已构成污染环境罪。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
马某上诉提出，没有证据证明其与王洪臣之间有共同的故意和实施共同的行为，其不构成犯罪；原判认定其系从犯，明显量刑畸重，应改判无罪或免予刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于马某上诉所提意见，经查，马某系东光县环保局职工，明知王洪臣经营的电镀作坊没有工商营业执照和环保部门的生产许可，却依然为电镀作坊看家、联系业务、赊账购料、要账记账等，马某的上述行为在客观上帮助了王洪臣从事非法电镀经营。证人李某、刘某、王某甲、林某、王某乙、邢某、张某、郑某、侯某、高某、王某丙的证言及同案犯王洪臣的供述均对马某的帮助行为予以证实，马某亦对自己的行为供述在卷。现场勘验笔录、现场照片、现场图及东光县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅冀环测函等证据证实从现场提取的污水中含有超过国家污染物排放标准三倍以上的铬、六价铬等重金属，严重污染环境。综上，原判认定马某构成污染环境罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定马某为从犯，依法对马某从轻处罚，所判刑罚适当。因马某的行为不属于情节显著轻微或轻微，依法不应宣告无罪或免予刑事处罚。故上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某身为东光县环保局职工，明知王洪臣无工商营业执照和环保部门的生产许可经营电镀作坊，依然通过为电镀厂看家、联系业务、赊账购料、要账记账等方式帮助王洪臣从事非法电镀经营，该电镀厂在经营过程中违反国家规定，非法排放含有铬、六价铬等重金属的废水，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，马某的行为构成污染环境罪。马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 敬