重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05363号
原告付绍堂，男，汉族，住重庆市万州区柱山乡戈厂*组，公民身份号码5112021968********。
委托代理人谢家贵，重庆财信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代明堂，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡戈厂村*组，公民身份号码5122211973********。
被告陶中云，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区冯家院*号*单元1-2，公民身份号码5122261953********。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号，组织机构代码67394133-1。
负责人黄黎晖，经理。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付绍堂诉被告代明堂，陶中云，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2015年11月9日、2015年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告付绍堂及原告代理人谢家贵到庭参加诉讼，被告代明堂到庭参加诉讼，被告陶中云的委托代理人张北平到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍堂诉称，2015年1月16日9时30分左右，被告代明堂驾驶被告陶中云所有的车牌号为渝FQ21**号轻型普通货车，在江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村十组一无名厂内行驶时，撞击同在厂内行人原告付绍堂，致原告付绍堂倒地受伤的交通事故事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2015）第020010号《道路交通事故认定书》认定被告代明堂负该事故的全部责任。事故发生后，原告付绍堂被送入江苏省人民医院盛泽分院住院治疗21天。其诊断书上载明“出院诊断：1.创伤性肝破裂，2.L1、L2、L3左侧横突骨折，3.右侧第5肋骨骨折，4.两侧胸腔液积。出院医嘱：在2015.2.13至盛泽普外科三门诊复诊，住院期间护理两人，休息两月，注意加强营养，避免剧烈运动，门诊随访。”原告付绍堂自行委托重庆市万州司法鉴定中心对原告的伤残程度等予以鉴定，2015年5月18日万州司法鉴定中心作出万司鉴（2015）法医鉴字第283号鉴定意见书，上面载明：“鉴定意见：1.原告付绍堂肝破裂部分切除＋修补术的伤残程度属九级，腰1.2.3.左侧横突骨折属十级伤残。2.原告付绍堂的后续治疗费约需人民币3500元左右。3.原告付绍堂损伤后的护理期限评定为60天左右（住院期间需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖）。”原告付绍堂在苏州受被告陶中云雇请每月4000元，有时也自己做点小生意，原告与4个兄弟姐妹一起赡养其母亲李汉英。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1判令三被告赔偿原告：精神损害抚慰金6000元；医疗费66158.69元；误工费39377元（35411元／年÷250天×278天）；护理费8200元（100元／天×22天×2人＋100元／天×38天）；交通费1554元（1027元＋527元）；住院伙食补助费704元（32元／天×22天）；营养费10000元；餐饮费100元；住宿费107元；残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×0.2）；生活费5118.12元（18279元／年×7年×0.2÷5人）、鉴定费1400元；以上项目共计239306.81元，已赔偿70000元，实际赔偿169306.81元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。3.判令被告代明堂、被告陶中云在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司赔偿原告后不足部分承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用及由此造成的一切损失由三被告承担。
被告人寿保险吴江支公司辩称，事故发生经过以及责任认定以交通事故责任认定书为准，事故车辆在被告人寿保险吴江支公司处投保了交强险，出事时被告代明堂是无证驾驶，被告人寿保险吴江支公司在交强险范围内赔付后有权向相关责任人进行追偿。被告代明堂已经被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应得到支持，误工费天数计算至第一次鉴定之日，工资标准以原告从事的行业标准进行计算。护理费80元／天，交通费认可500元，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不认可，交通费、餐饮费无法律依据不予认可，残疾赔偿金无异议，鉴定费不由保险公司承担。
被告陶中云辩称，对于事实经过以及责任比例划分无异议。被告陶中云在本案中不承担责任，因为被告陶中云并未雇请被告代明堂开车，被告代明堂是自己趁被告陶中云离开的时候偷开车辆，故应当由被告代明堂承担责任。被告陶中云为证明其主张，申请本院调取江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队办理的交通事故案卷材料。并且对原告自行委托的鉴定不认可，通过法院委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告伤残等级系九级残疾。被告陶中云在被告人寿保险吴江支公司处，投保了交强险、最后赔偿应由被告人寿保险吴江支公司承担，不足部分由被告代明堂进行承担，被告陶中云在本案中不承担责任。被告代明堂已经被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持，医疗费以票据为准，陶中云在本案中支付了30000元，要求本案一并处理，误工费应当只计算住院时间的误工费，出院医嘱并无需要休息的建议，故出院后误工费不应当得到支持，护理费80元／天，交通费由法院酌情认定，住院伙食补助费应当按30元／天的依据，营养费无医嘱不应认定，交通费、餐饮费无法律依据不认可，残疾赔偿金无异议，原告应自己承担鉴定费。
被告代明堂辩称，其就是无证驾驶，有时候被告陶中云喊他帮忙挪一下车，被告代明堂已经赔付了40000元要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2015年1月16日9时30分左右，被告代明堂驾驶被告陶中云所有的车牌号为渝FQ21**号轻型普通货车，在江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村十组一无名厂内行驶时，撞击同在厂内行人原告付绍堂，致原告付绍堂倒地受伤的交通事故事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2015）第020010号《道路交通事故认定书》认定被告代明堂系无证驾驶，负该事故的全部责任。2015年1月19日盛泽派出所对原告付绍堂、被告代明堂、陶中云分别进行询问，根据三人的叙述可以认定，被告代明堂趁被告陶中云离开后，明知自己无证的情况下自行开动渝FQ21**号轻型普通货车撞倒原告付绍堂致其受伤。苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第0220号刑事判决书，判决被告代明堂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。事故车辆在被告人寿保险吴江支公司处投保了交强险。
事故发生后，原告付绍堂被送入江苏省人民医院盛泽分院住院治疗21天，住院期间由其女儿和妻子进行护理。其诊断书上载明“出院诊断：1.创伤性肝破裂，2.L1、L2、L3左侧横突骨折，3.右侧第5肋骨骨折，4.两侧胸腔液积。出院医嘱：在2015.2.13至盛泽普外科三门诊复诊，住院期间护理两人，休息两月，注意加强营养，避免剧烈运动，门诊随访……”原告付绍堂自行委托重庆市万州司法鉴定中心对原告的伤残程度等予以鉴定，2015年5月18日万州司法鉴定中心作出万司鉴（2015）法医鉴字第283号鉴定意见书，上面载明：“鉴定意见：1.原告付绍堂肝破裂部分切除＋修补术的伤残程度属九级，腰1.2.3.左侧横突骨折属十级伤残。2.原告付绍堂的后续治疗费约需人民币3500元左右。3.原告付绍堂损伤后的护理期限评定为60天左右（住院期间需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖）。”被告陶中云对原告自行委托的鉴定不认可，通过法院委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告伤残等级系九级残疾。事情发生后，被告陶中云垫付了30000元，被告代明堂垫付40000元。原告付绍堂在苏州受被告陶中云雇请每月4000元，原告与4个兄弟姐妹一起赡养其母亲李汉英，其母生于1941年6月26日，事故发生时其母亲73岁。
以上事实有原、被告提交的证据以及被告陶中云申请法院调取的公安笔录，重新鉴定的鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告代明堂驾驶被告陶中云所有的渝FQ21**号轻型普通货车将原告付绍堂撞倒，致原告付绍堂受伤的交通事故事实清楚，证据充分。对于交警部门作出的道路交通事故认定书，本院对该事故认定书的证明力予以确认，认定被告代明堂负本起交通事故的全部责任，原告付绍堂不负本起交通事故责任。被告代明堂并非被被告陶中云雇请开车，因此他开车的行为并非职务行为，结合事发时被告代明堂的行为来看，他系趁被告陶中云不在自行开车。被告陶中云将车停于自己的厂区内被被告代明堂开动，在本案中被告陶中云并无过错故其不应承担责任由被告代明堂承担赔偿责任。被告陶中云所有的渝FQ21**号轻型普通货车在被告人寿保险吴江支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，处于保险期间，因此被告人寿保险吴江支公司应在交强险范围内对原告付绍堂造成的经济损失承担赔偿责任。事情发生后，被告陶中云垫付了30000元，被告代明堂垫付40000元二被告要求纳入本案一并处理，但二被告在规定时间内均未缴纳相应的诉讼费，故在本案中二被告垫付的费用本案不予处理，由双方自行处理。
本案中原告方就自己委托的鉴定第1项鉴定结论被重新鉴定结论推翻，第2项后续治疗费原告未主张，第3项护理期限无医院医嘱，本院不予认可，故对其主张的鉴定费由原告自行承担。重新鉴定的鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此第二次鉴定费1000元、诉讼费应由被告人寿保险吴江支公司承担。
结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：精神损害抚慰金，由于被告代明堂已经被追究刑事责任原告的精神已经得到抚慰，故对该项请求不予支持；医疗费66158.69元；误工费10800元（4000元／月÷30天×（21＋60）天），误工天数由住院天数以及医嘱中确定的休息2个月组成，误工标准原告主张其下班后做小生意，因其自己都无法确认具体收入，本院按照每个月被告陶中云固定发放的4000元进行计算；护理费3360元（80元／天×21天×2人），因原告系主张其系家人护理也未提交相应的误工证据，故本院酌情认定80元每天，天数按照住院天数确认，出院医嘱并无原告需要继续护理的建议，对鉴定的结论不予认可，故对出院护理不予支持；交通费不应当包含原告从打工地回万州的交通费，根据庭审查明，交通费酌情认定100元；住院伙食补助费672元（32元／天×21天）；营养费酌情认定500元；餐饮费、住宿费原告未提交与本案关联性证据不予认可；残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×0.2），双方对此均无异议，本院予以确认；被抚养人生活费5118.12元（18279元／年×7年×20%÷5人）；第一次鉴定费由原告自行承担；原告全部损失除第二次鉴定费外合计187297元，二被告已经赔付70000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险范围内赔偿117297元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告付绍堂在本次交通事故的原告全部损失除第二次鉴定费外合计187297元，品除被告代明堂赔付40000元，被告陶中云赔付的30000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险范围内赔偿原告付绍堂117297元。
以上判决内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应当在判决生效后十五日内一次性付清。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付绍堂其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆勇