文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1500号原告刘建林，男，1970年10月22日出生，汉族。委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告刘述明，男，1966年9月16日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，�所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人张琦，总经理。委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族。原告刘建林与被告刘述明、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告刘建林委托代理人叶健康，被告刘述明，被告太平洋财保公司委托代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林诉称：2016年3月8日13时12分许，被告刘述明驾驶湘CE6977号轻型厢式货车由湘潭市岳塘区清水路右转弯往芙蓉大道方向行驶过程中，遇原告驾驶湘C88T87普通二轮摩托车沿芙蓉大道由湘潭往长沙方向在非机动车道行驶至事发地段，发生两车相撞，原告受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘述明承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗53天。原告所受损伤经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，其所受损伤不构成伤残，后续治疗费4000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原�自行垫付鉴定费1790元。原告系进城务工人员，事故发生前，其在深圳市建筑工程股份有限公司承建的恒大雅苑二期工程项目上从事木工工种工作，月平均工资8000元。被告刘述明作为直接侵权人，被告太平洋财保公司作为车辆保险人，均应在责任范围内承担赔偿责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘述明赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计77145元，被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告刘述明负担。被告刘述明辩称：原告诉请过高，且事故发生后答辩人尽到了应尽的义务。被告太平洋财保公司辩称：原告的诉讼请求，部分明显过高，且无依据，请人民法院依法核减；根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费与鉴定费；事故车辆在答辩人处投保了交强险、限额为20万元商业三责险及不计责任免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明：2016年3月8日13时12分许，被告刘述明驾驶湘CE6977号轻型厢式货车由湘潭市岳塘区清水路右转弯往芙蓉大道方向行驶过程中，遇原告驾驶湘C88T87普通二轮摩托车沿芙蓉大道由湘潭往长沙方向在非机动车道行驶至事发地段，湘CE6977号轻型厢式货车与湘C88T87普通二轮摩托车发生两车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门�定，被告刘述明承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗53天，住院期间为2016年3月8日至2016年4月29日。出院医嘱加强营养。被告刘述明垫付原告生活费800元。2016年7月4日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残；原告可行适当康复治疗及定期复查等，其费用预计需要人民币4000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准；结合原告实际情况，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1790元。原告系农村居民。湘CE6977号轻型厢式货车车主系被告刘述明，该车在被告中国太平洋财保公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意�，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告刘建林的实际损失计算如下：1、后续治疗费根据司法鉴定意见为4000元；2、住院伙食补助费2650元，原告住院天数为53天，其住院伙食补助费计算为2650元（50元/天×53天）；3、营养费根据医嘱及原告伤情酌情认定为800元；4、护理费10440元，原告诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持；5、误工费15381元，根据司法鉴定意见原告误工期为180天，其系农村居民，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔行业平均收入31191元/年即85.45元/天，其误工费计算为15381元（85.45元/天×180天）6、交通费212元，原告住院天数为53天，其交通费计算为212元（4元/天×53天）；7、鉴定费1790元。原告刘建林上述损失合计：35273元。上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告刘述明驾驶证、湘CE6977号轻型厢式货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、道路交通事故认定书、湘潭市第三人民医院入、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年3月8日湘潭市岳塘区芙蓉大道清水路口的交通事故，经交警部门认定，被告刘述明承担全部责任�原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，当事人投保了机动车保险的，应当在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘CE6977号轻型厢式货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告要求被告中国太平洋财保公司及刘述明承担赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。原告刘建林的上述损失中，后续治疗费4000元、住院伙食补助费2650元、营养费800元，共计7450元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费10440元、误工费15381元、交通费212元，共计26033元，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1790元，由被告刘述明赔偿。综上，被告太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告33483元（7450元+26033元），被告刘述明赔偿1790元。原告诉请财产损失，其向本院提交的机动车销售统一发票、摩托车受损照片2张，无法证明车辆受损价值，对上述证据关联性本院不予采信；其向本院提交工作证明、收入证明、误工证明各1份，其中收入证明无出具人或负责人签名，三份证明均无证明单位负责人身份关系证明材料及联系电话，对上述证据本院不予采信。被告刘述明辩称原告部分诉请不合理，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告太平洋财保公司辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告部分诉请不合理及不承担本案鉴定费和诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘建林因此次交通事故造成的各项损失33483元；二、被告刘述明在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘建林因此次交通事故造成的鉴定费损失1790元；二、驳回原告刘建林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告刘述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  蒋英二〇一六年九月二十日代理书记员  夏笑附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工�按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。