广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2637号
原告卢树辉，广西柳江县农村合作银行职工。
委托代理人梁占仁，拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦增茂（××）。
被告熊海凤（××）。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市城中区湾塘路**号。
负责人杨小武，该公司总经理。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
原告卢树辉诉与被告韦增茂、被告熊海凤、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告卢树辉及其委托代理人梁占仁、被告韦增茂、被告熊海凤、被告天安财保柳州中心支公司的委托代理人韦介宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树辉诉称，2012年12月12日零时许，被告韦增茂驾驶小轿车在柳江××拉堡镇塘头路段时，与同向行驶由黄优驾驶电动车碰撞后再撞对原告卢树辉驾驶的桂Ｂ×××××两轮摩托车。发生交通事故后经交警部门认定该交通事故韦增茂承担事故的全部责任。事故导致原告卢树辉受伤，经柳州市工人医院诊断原告卢树辉①左股骨中下段开放性骨折，②左股骨平台骨折，⑧多处软组织挫裂伤。原告受伤后，经医院多次手术和治疗，于2015年1月29日完全治愈出院，并经柳州市金鼎司法鉴定所依法评定为九级伤残。由于该交通事故致使原告经济损失共计306334.07元。为维护原告的合法权益。恳请人民法院依法判令三被告共同赔偿原告如下损失：1、医疗费147269.67元，2、残疾补偿金98676元，3、误工费18000元，4、护理费5488.40元，5、住院伙食费7400元，6、营养补助费8000元，7、交通费800元，8、残鉴费700元，9、精神抚慰金20000元，共计306334.07元。且先由被告在交强险和商业第三者险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分再由被告韦增茂、熊海风共同承担连带赔偿责任。
原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点以及在本次事故中被告韦增茂负事故全部责任，原告没有责任的事实；2、强制保险抄单复印件，3、第三者责任保险抄单复印件，拟证实保险公司是按照保险单载明的事实承担保险赔偿责任的事实；4、病历复印件，5、住院记录5份，6、××证明书6份，7、住院发票5张、门诊发票13张，拟证实原告在发生交通事故后到医院住院治疗以及所花费医疗147269.67元的事实；8、伤残鉴定费发票，9、伤残鉴定意见书，拟证实发生交通事故之后，原告到柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定（等级是九级）花费的鉴定费700元的事实；10、受伤治疗误工6个月收入损失清单（广西柳江农村合作银行2013年员工（卢树辉）工资清单），拟证实原告是农村银行的员工，在本事故治疗期内（2013年1月-2013年6月）基本工资没有损失，但损失了6个月的绩效工资（每个月平均绩效奖是3000元）的事实；11、陪护人身份证明，拟证实原告在住院期间是原告的爱人罗云妹（农村户口）护理的，护理费应为74.2元／每天＊74天=5488.40元的事实；12、用药清单，拟证实原告住院用药情况的事实。
被告韦增茂辩称，车子买有交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分才由被告韦增茂赔偿。且被告韦增茂已垫付了原告医疗费92261元，对原告的其他各项要求被告韦增茂没有意见。
被告韦增茂向法庭提供的证据有：1、收条，拟证实原告住院期间被告韦增茂垫付了医疗费92261元的事实。
被告熊海凤辩称，同意原告的诉讼请求，但车子买有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担，具体赔偿项目按保险公司的意见办理。
被告熊海凤除当庭陈述外未向法庭提供证据。
被告天安财保柳州中心支公司辩称，被告天安财保柳州中心支公司认可原告主张的残疾赔偿金、护理费和住院伙食补助费，不认可其主张的误工费和营养费，因为原告没有误工损失也没有医嘱需加强营养，医疗费凭发票计算，交通费酌情认可200元，精神抚慰金认可6000元，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司已经支付的10000元医疗费应予以扣减。
被告天安财保柳州中心支公司向法庭提供的证据有：1、电子回执单，拟证实被告天安财保柳州中心支公司已经垫付了原告1万元医疗费的事实。
经庭审质证，各被告对原告提供的上列证据中，除对证据10不予认可外，其余均无异议，对被告韦增茂和被告天安财保柳州中心支公司提供的上列证据，各方亦无异议，本院对各方均无异议的证据予以确认。对各被告有异议的上列证据10，本院经审查认为，原告提供的加盖其工作单位广西柳江农村合作银行公章的其2013年工资及绩效清单，意欲证明其因该事故导致其2013年1至6月的绩效工资损失，属单位向人民法院提出的证明材料，按规定该证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，才符合此类证据的法定形式，故本院对该证据的合法性不予认定，又因原告无其他证据佐证其绩效工资损失的存在，故本院对该证据的真实性和关联性亦不予认定。
综合原告与到庭被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年12月12日零时05分，被告韦增茂驾驶被告熊海凤所有的桂Ｂ×××××号小轿车行驶在柳江县拉堡镇××村路段时，在会车过程中其车辆左前角部位与同向行驶由案外人黄优驾驶的电动车碰撞后再撞对原告卢树辉驾驶的桂Ｂ×××××两轮摩托车，造成车辆损坏，原告卢树辉受伤的道路交通事故。
经柳江县公安局交通管理大队责任认定，被告韦增茂承担本次事故的全部责任，原告卢树辉无责任。桂Ｂ×××××号在被告天安财保柳州中心支公司投保了最高限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后即到柳州市工人医院住院治疗，至2014年7月1日出院，共住院30天，伤情被诊断为：①左股骨中下段开放性骨折，②左股骨平台骨折，③多处软组织挫裂伤。此后，原告遵医嘱又先后于2013年1月27日至2013年2月6日、2013年3月18日至2013年3月23日、2013年3月30日至2013年4月12日、2015年1月13日至2015年1月29日到该医院住院治疗，合计住院44天。前后共住院74天，共支出医疗费147269.67元。期间，被告韦增茂垫付原告医疗费92261元，被告天安财保柳州中心支公司垫付原告医疗费10000元。××证明书均载明，原告在住院期间有陪护人员一名，在出院医嘱中均有出院后建议休息的天数，其中第一次出院建议休息的天数为1个月、第二次为两周、第三次为两周、第四次为1个月、第五次为1个月。另外，医院在第五次出院医嘱中建议原告需加强营养。2015年5月8日，经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定（2015）临鉴字第113号伤残鉴定意见书，被鉴定人原告卢树辉本次损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
原告居住在柳江县拉堡镇基隆综合区祥和市场122号，系广西柳江农村合作银行职工，系城镇居民。广西壮族自治区统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24669元（67.59元／天），农村居民人均纯收入7565元（20.73元／天），“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资27071元（74.17元／天），住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并致九级伤残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损失的权利。本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的承担，二是原告损失数额的确定。
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告天安财保柳州中心支公司承保了肇事的被告韦增茂驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂Ｂ×××××号小轿车有责任（过错），故被告天安财保柳州中心支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告天安财保柳州中心支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安财保柳州中心支公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告天安财保柳州中心支公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。
其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院对该证据予以采信。对于桂Ｂ×××××号小轿车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险和商业第三者责任险责任限额的部分以及不属于保险赔偿责任范围的部分，依法应按过错责任大小或过错责任比例由原告及相关被告分担民事责任。被告韦增茂驾驶车辆违反道路交通法律法规的规定并致事故发生，主观上存在过错，且负事故全部责任，依法应由其承担完全的民事赔偿责任。被告熊海凤系桂Ｂ×××××号小轿车的所有人，在本案中无过错，依法不应承担本案赔偿责任。
关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月17日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2014度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：
1、医疗费147269.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费147269.67元，有相关医院票据等佐证，各被告无异议，本院予以确认；
2、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，基于原告在最后一次住院治疗（2015年1月13日至2015年1月29日）后，医院作出了原告需全休一个月，加强营养的医嘱，本院按住院伙食补助费的标准计算确定为100元×30天=3000元；
3、护理费5488.40元。原告主张按农村居民标准计算其护理费为5488.40元，各被告无异议，本院予以确认；
4、住院伙食补助费7400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的住院伙食补助费为100元×74天=7400元符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金98676元。原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为98676元，各被告无异议，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金10000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情确定为10000元；
7、交通费500元。原告诉请的交通费无相应票据佐证，但基于其医治伤情、处理交通事故、办理鉴定事宜必然导致交通费损失之事实，本院酌定其交通费为500元；
8、司法鉴定费700元，有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。
原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。
上述1-8项损失总计为273034.07元，均属保险理赔项目（其中司法鉴定费700元属于商业第三者责任险责任限额范围），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安财保柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告各项损失120000元，在机动车交通事故责任商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告各项损失153034.07元，扣除被告韦增茂已支付的92261元和被告天安财保柳州中心支公司已支付10000元，实应赔偿原告153034.07元-102261元=50773.07元。被告韦增茂不再对此承担赔偿责任。被告韦增茂所垫付的款项，可以根据保险合同的约定向被告天安财保柳州中心支公司另行主张解决。关于司法鉴定费的问题：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司在其保险限额内承担，故被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辨称伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围的理由不成立，本院不予支持。
原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢树辉各项损失合计120000元（含精神损害抚慰金10000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告卢树辉各项损失合计50773.07元（含司法鉴定费700元）；
三、驳回原告卢树辉对被告韦增茂、熊海凤的诉讼请求；
四、驳回原告卢树辉的其他诉讼请求。
案件受理费5895元（原告已预交），减半收取2947.50元，由原告卢树辉负担1247.50元，由被告韦增茂负担1700元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：254612010110272179，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 覃芳芳