广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第389号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某（自报名），男，1992年2月10日出生于广西自治区贵港市港北区，务工人员，住贵港市港北区。因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）佛南法刑初字第2290号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至同年4月，被告人陆某租住在佛山市南海区九江镇下西翘南村大伸队367号之一出租屋。期间，被害人谢某经常使用恶语中伤陆某，陆某认为受侮辱感到气愤，于是两次持刀吓唬谢某，谢某也因此不服气。同年6月3日凌晨1时许，谢某酒后携带一把铁铲，伙同被害人林某一起前往陆某住处理论，陆某认为谢某是为了报复，便从住处拿出一条铁棍，后双方发生打斗。过程中，陆某将谢某、林某的头部打伤。
经鉴定，被害人谢某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧枕骨内折、右侧上颌窦前壁骨折，蝶窦骨折、鼻骨右侧骨折，属轻伤一级；被害人林某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻伤二级。2014年6月3日，被告人陆某入所体检显示全身多处软组织擦伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年6月3日凌晨1时许，我和林某等老乡在外面吃完宵夜回到我位于九江镇下西翘南村大伸队367号之一的出租屋。因我之前多次被陆某持刀恐吓，心里感到气愤，于是就到隔壁找陆某，准备质问他为什么要这样对我。我敲门后，陆某开门走了出来，什么也没有说，就直接用手中的一条硬物向我的头部打下来。由于当时我喝了酒，闪避不及，被打中了头部，当场就晕了。陆某就住我隔壁，我跟他没有什么来往，也没发生过矛盾，不知他为何要持刀恐吓我。
被害人谢某辨认出辨认出被告人陆某就是打伤他的男子。
2.被害人林某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年6月3日凌晨1时许，我和谢某从外面吃完宵夜（期间喝了酒），我开摩托车送谢某回家。约15分钟后我离开。因我想到没有将摩托车拿回来，就走回去拿摩托车。听到路上有打斗的声音，我就马上冲过去，后看到谢某被一名男子用铁棍殴打。当时我就马上走过去制止该名男子，并劝告他不要打了，但那名男子没有理会我。我就用手捉住那名男子拿着的铁管，但那名男子的力气太大了，我没法控制他。我们在互相纠缠当中，那名男子就开始动手打我。不久后，我和谢某就被打倒在地上。我没有用武器还手，不清楚谢某有否使用武器。
被害人林某辨认出被告人陆某就是用铁棍打伤他和谢某的男子。
3.证人张某的证言，内容为：2014年6月3日凌晨零时许，我在家时忽然听见外面有人喊打架，出去后见到谢某躺在地上，还见到林某与另一个人抢一根铁棍。我就叫他们不要抢了，马上把人送去医院，但是救护车没那么快到达现场，何某就开着自己的面包车把谢某送去医院。谢某和林某都是头部受伤。
4.证人庞某的证言，内容：2014年6月3日凌晨1时许，我在出租屋睡觉时听到很大的声音，便去查看情况，后看到谢某拿着一条铁铲棍、林某拿着一个铁铲头正与陆某互殴，而陆某拿着一支铁棍反击。互殴了约一分钟，谢某被陆某打中一棍后坐在地上晕倒了，林某也被打头部、脸部。此时我老公报警，当时陆某准备离开，但我老公要求陆某一起送伤者进医院，陆某便与我老公一起将谢某、林某送入医院，后陆某离开。由于陆某怀疑谢某讲他的坏话，曾在2014年4月、5月找谢某理论，其中同年4月陆某还拿着刀质问谢某，但双方没有正式打起来。我听张某（案发当日与谢某、林某一起喝酒）说是谢某、林某饮酒后借酒意想要报复陆某，谁知却被陆某殴打受伤。
5.证人何某的证言，内容为：2014年6月3日凌晨零时许，我在家看电影时听到张某在外面喊我出去看一下，我出去后看到谢某头部流血坐在地上，张某扶着他，而林某与陆某在抢一根铁棍，持续了几分钟后他们终于停下来了。我和张某、陆某三人一起将谢某和林某送往医院进行治疗，但来到医院后，陆某就逃跑了。林某和谢某两人酒后先去找陆某，后陆某拿着一条铁棍将林某和谢某两人打伤。陆某之前已经用刀恐吓过谢某两次，估计这次打架是因为他们平时积下来的恩怨。
6.证人关某的证言，内容为：2014年6月3日凌晨1时许，我接何某电话称我的出租屋租户陆某打架，但我没有亲眼看到过程。事后据了解，陆某将谢某、林某送医院之后就离开了。
7.现场勘查笔录及照片，内容为：案发现场位于佛山市南海区九江镇下西大伸队367号之一出租屋对开路段。现场地面有多处血迹，地面上发现一把铲子，铲子手柄断裂，现场地面还有一根木棒及一根铁枝。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，内容为：经鉴定，谢某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧枕骨内折、右侧上颌窦前壁骨折、蝶窦骨折、鼻骨右侧骨折，属轻伤一级；林某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻伤二级。
9.抓获经过，内容为：被告人陆某于2014年6月3日到九江派出所投案自首。
10.起获作案工具经过、扣押清单，内容为：从被告人陆某处扣押了一根铁棍。
11.入所体检表，内容为：2014年6月3日，被告人陆某入所体检显示全身多处软组织擦伤。
12.照片，内容为：在被告人陆某住处起获的铁棍的照片及在案发现场起获的铁铲的照片。
13.被告人陆某的供述及辨认笔录，内容为：2014年1月，一名姓谢的男子经常用“贵港佬，卖屁股”等语言来侮辱我。最开始，我还可以忍耐，但直到同年3月，他还继续用这样的语言来骂我，我忍不住后曾两次拿刀去吓唬他，警告他以后不能再说我的坏话，后该男子表示道歉，我便放过了他。同年6月3日凌晨1时许，我突然听到屋外有人不断用硬物敲打墙身，且听到屋外那名姓谢的男子和姓林的男子在大声喊我开门。我估计他们是来报复我的，于是拿起屋内的一条铁棍开门出去。我将门打开之后，就看到那名姓谢的男子和那名姓林的男子各自拿着一把铁铲（这两名男子平时都是做泥水工的，当时他们手里所使用的是平时干活所用的铁铲），正酒气喷喷地站在门口外面。他们一见到我出去，什么也没有说，就用各自手中的铁铲向我的头部打过来，我就急忙使用铁棍去抵挡，我们就互相打了起来。没有多久，可能是他们喝多了酒，打不过我，就相继被我用手中的铁锟打伤了。那名姓谢的男子被我的铁棍打中了头部，当场就晕倒在地上，那名姓林的男子就被我手中的铁棍打伤了头部。后我的铁棍被姓林的男子抓住，我为了不让他抢走铁棍，就跟他互相拉扯起来。附近的一些老乡看到就纷纷过来劝架，将我们拉开。后我知道自己错手将他们打伤了，就和其他老乡一起将这两名男子抬上“肥佬”（他们的工头）的面包车送往医院。因为害怕，我把人送到医院后就偷偷跑回了出租屋。
被告人陆某辨认出林某就是姓林的男子，谢某就是姓谢的男子，指认出作案地点及作案工具。
原审判决认为，被告人陆某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人对于本案的引发存在过错，且被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，案发后积极救治被害人，其亦因本案受伤，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、起获的作案工具铁棍一根，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陆某不服，上诉称两被害人手持铁铲到其家中对其进行殴打，其才持铁棍进行自卫，其行为属防卫过当，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆某提出其行为属防卫过当，请求对其从轻处罚的意见，经查，根据本案现有证据，虽然两被害人有过错在先，但上诉人陆某在其生命并未受到严重和紧迫的威胁的情况下即使用杀伤性较大的铁棍对两被害人进行击打，其行为不具有防卫的正当性和紧迫性，且上诉人陆某所打击被害人的部位均为头面部等重要部位，并造成两人轻伤的严重后果，反映了上诉人在主观上有积极主动伤害他人的故意。因此上诉人陆某的行为不具备防卫性，对其行为依法应认定为故意伤害罪。原审判决已综合考虑被害人有过错、上诉人陆某是自首等情节，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当，故上诉人陆某所提其行为属防卫过当，请求对其从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案中被害人对于本案的引发存在过错，且上诉人陆某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，案发后积极救治被害人，其亦因本案受伤，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区志滨