浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1739号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ飞。因本案，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼。
被告人钟某。因本案，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙成书。
被告人吴权胜。曾因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪，先后于2009年10月19日、2012年5月7日被镇远县人民法院和永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年，2012年10月2日刑满释放。现因本案，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月19日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月22日刑满释放。现因本案，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某甲。因本案，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人毛某。因本案，于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张洛克。
被告人蒲某。因本案，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李志超。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯绑架罪、被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某犯非法拘禁罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞、钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某和辩护人赵劼、孙成书、张洛克、李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月10日，被告人ＸＸ飞谎称虞某乙、陈某欠其200余万元，通过被告人钟某纠集被告人吴权胜，并指使被告人吴权胜纠集他人帮忙讨要欠款，后被告人吴权胜纠集了被告人张某、蒲某，被告人张某又纠集了被告人毛某、王某甲。同年12月11日，被告人ＸＸ飞驾车将虞某乙、陈某诱骗至永嘉县桥头镇朱涂山的半山腰处，并伙同事先埋伏的被告人吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某强行将两被害人捆绑抬至车辆后备箱内，后被告人ＸＸ飞等人将车开至桥头镇国际酒店，被告人钟某上车，被告人毛某、蒲某先行离开。当车开至瓯北高速出口时，被告人钟某离开。之后，被告人ＸＸ飞、吴权胜、张某、王某甲将两被害人绑至江苏常熟、安徽某、江西某、弋阳某，期间，该四被告人均有用拳头、电棍殴打两被害人，被告人ＸＸ飞以陈某人身安全相威胁向其妻子金某勒索2000万元，后得款27万元。同月13日下午，被告人吴权胜、张某、王某甲得知系被告人ＸＸ飞欠两被害人钱款后，予以离开。当日22时许，被告人ＸＸ飞驾车载两被害人至衢州市G60（沪昆）高速公路浙赣收费广场时，被公安机关当场抓获，两被害人被解救。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ飞的行为已构成绑架罪、被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某的行为已构成非法拘禁罪，被告人吴权胜、张某系累犯，被告人吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人ＸＸ飞辩称自己和两被害人合伙做生意，两被害人欠自己钱，对公诉机关指控的其余事实无异议，但辩称自己的行为不构成绑架罪。被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人赵劼的辩护意见是：1、两被害人的陈述能够证明被告人ＸＸ飞和虞某乙之间有合伙做铜材生意，双方有经济纠纷，被告人ＸＸ飞的主观故意是解决债务纠纷，故定性为绑架不妥；2、被告人ＸＸ飞到案后能够如实供述整个过程，只是对主观故意做了合理辩解，故应认定其能如实供述自己的罪行。
辩护人孙成书的辩护意见是：1、被告人钟某在本案中的作用较小，本案起因是被告人ＸＸ飞，整个绑架行为是被告人ＸＸ飞一手策划，被告人钟某是受被告人ＸＸ飞的诱骗参与犯罪，其行为是纠集被告人吴权胜并让其纠集他人和租用越野车辆，没有具体的殴打、绑架行为，并在中途下车放弃犯罪；2、被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
辩护人张洛克的辩护意见是：1、被告人毛某是受被告人张某的纠集参与本案，在绑架过程中只是听从指示捆绑了被害人，之后就离开了，故在整个犯罪过程中的作用很小，应认定为从犯；2、被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚。
辩护人李志超的辩护意见是：1、被告人蒲某是酒后受被告人吴权胜的纠集参与本案，酒醒后立即退出犯罪，也没有分到钱款，应认定为从犯；2、被告人蒲某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月份，被告人ＸＸ飞因欠供货商货款无力偿还而萌生绑架他人以勒索财物的想法。当月10日，被告人ＸＸ飞谎称虞某乙、陈某欠其200余万元，通过被告人钟某纠集被告人吴权胜，并指使被告人吴权胜纠集他人帮忙讨要欠款，后被告人吴权胜纠集了被告人张某、蒲某，被告人张某又纠集了被告人毛某、王某甲。同月11日，被告人ＸＸ飞指使被告人钟某驾驶由钟租来的本田CRV越野车载被告人吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某至永嘉县桥头镇朱涂山的半山腰处等候。随后，被告人ＸＸ飞驾驶该车将虞某乙、陈某诱骗至该半山腰处，并伙同被告人吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某强行将两被害人捆绑抬至车辆后备箱内。后被告人ＸＸ飞等人将车开至桥头镇国际酒店，被告人钟某上车，被告人毛某、蒲某先行离开，当车开至瓯北高速出口时，被告人钟某离开。之后，被告人ＸＸ飞、吴权胜、张某、王某甲将两被害人绑至江苏常熟、安徽某、江西某、弋阳某，期间，该四被告人均有用拳头、电棍殴打两被害人，被告人ＸＸ飞以陈某人身安全相威胁向其妻子金某勒索2000万元，后得款27万元。同月13日下午，被告人吴权胜、张某、王某甲得知系被告人ＸＸ飞欠两被害人钱款后，予以离开。当日22时许，被告人ＸＸ飞驾车载两被害人至衢州市G60（沪昆）高速公路浙赣收费广场时，被公安机关当场抓获，两被害人被解救。经法医鉴定，被害人虞某乙主要损伤为牙齿缺失，左前臂及左小腿表皮剥脱，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某主要损伤为双侧髂部及右手腕部共五处表皮剥脱，累计面积未超过15c㎡，其损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某先后被公安机关抓获，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息，证实七被告人的身份情况，刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吴权胜、张某的前科情况；
2、被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某的供述，供认上述犯罪事实，被告人ＸＸ飞在公安侦查阶段的多次供述，均供认上述犯罪事实，同时供认自己欠虞某乙230万元的事实；
3、被害人虞某乙、陈某的陈述，证明被被告人ＸＸ飞等人绑架勒索财物的事实经过，同时证明被告人ＸＸ飞欠虞某乙230万元，该230万元系虞某乙向陈某借来的，案发时被告人ＸＸ飞是以还钱为由诱骗两被害人至案发地点的；
4、证人金某的证言，证明其丈夫陈某陪虞某乙一起去要债时被人绑架，对方以其丈夫的人身安全相威胁向自己索要2000万元，后自己陆续汇给对方27万元的事实；
5、证人虞某甲、徐某的证言，证明虞某乙于2012年12月11日下午失踪的事实，其中证人徐某的证言，还证明虞某乙被绑架期间多次打电话给他，要他无论如何也要准备200万元打到被告人ＸＸ飞的银行卡里，并说自己被被告人ＸＸ飞绑架，并被打得很惨；
6、证人黄某、沈某的证言，证明被告人ＸＸ飞等人使用的作案工具本田越野车系租来的；
7、证人褚某、王某乙的证言，证明被告人ＸＸ飞拖欠供货商货款的事实，同时证明在常熟看见两被害人被被告人ＸＸ飞等人绑架的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明两被害人的损伤程度；
9、现场勘验检查笔录及照片、租赁协议、扣押物品及发还物品清单，证明被告人等人作案用的本田越野车的情况；
10、手机短信照片，证明被告人ＸＸ飞以陈某的人身安全相威胁向金某索要2000万元的事实；
11、银行账户交易明细，证明被告人ＸＸ飞的银行卡在案发当日收到人民币27万元；
12、欠货款说明、借条、证明，结合被告人ＸＸ飞的供述和被害人虞某乙的陈述，证明系被告人ＸＸ飞欠虞某乙230万元而不是虞某乙欠被告人ＸＸ飞钱；
13、抓获情况说明，证明七被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。被告人ＸＸ飞辩称两被害人欠其钱的意见，与上述证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ飞以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪；被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某结伙为索取债务非法扣押、拘禁他人，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞及其辩护人赵劼认为其不构成绑架罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人吴权胜、张某系累犯，应依法从重处罚。被告人钟某、吴权胜、张某、王某甲、毛某、蒲某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人孙成书、张洛克、李志超相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人毛某、蒲某在共同犯罪中的作用相对较小，但积极参与捆绑两被害人，不宜认定为从犯，辩护人张洛克、李志超要求认定该两被告人为从犯的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2024年12月12日止）。
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年6月13日止）。
三、被告人吴权胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年9月24日止）。
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2015年6月16日止）。
六、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2015年1月15日止）。
七、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2015年1月16日止）。
八、责令被告人ＸＸ飞退赔被害人陈建设人民币270000元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 丹