wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7408号
原告宋艳英，女，汉族，1965年10月6日出生。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务鄂尔多斯分所律师。
委托代理人白雪，爱德律师事务鄂尔多斯分所律师。
被告丁玺，男，汉族，1970年4月12日出生。
被告史兰香，女，汉族，1966年4月18日出生。
原告宋艳英诉被告丁玺、史兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告史兰香分别于2011年10月11日、2011年11月26日向原告借款共计60万元，未约定借款期限和利率。后催要未果，现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元；二被告支付逾期利息（2016年6月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）3、要求二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭提交借款条1张、借款单1张、婚姻信息原件一张予以佐证
二被告对原告下欠40万元借款本金认可，辩称因经济困难不应当支付逾期利息。
经审理查明，被告史兰香分别于2011年10月11日、2011年11月26日向原告借款共计60万元并出具借款条1张、借款单1张，其中2011年10月11日的借款30万元被告史兰香已经偿还20万元，后按原日期变更为10万元的借款条一张，所以现下欠40万元。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，被告史兰香向原告借款有借款条1张、借款单1张在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间债务，二被告应共同偿还。
原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁玺、史兰香偿还原告借款本金40万元及利息（2016年6月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3650元、保全费2520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘祥
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初157号
原告郝玉兵。
被告刘继武。
原告郝玉兵诉被告刘继武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉兵到庭参加了诉讼。被告刘继武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝玉兵诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月间被告刘继武因去外地看病缺钱，向原告借款10万元，并给原告出具了借条，并答应尽快还款，到期后被告未按约定的期限归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款本金10万元及从2016年7月19日起按银行同期贷款利率支付借款利息；本案诉讼费由被告负担。
原告郝玉兵为支持其主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款时间及数额的事实。
被告刘继武未出庭应诉、未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。认为原告提供的上述证据来源合法、与待证事实基本吻合，可以作为认定案件事实的依据，本院对上述证据予以采信。被告刘继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃了相关诉讼权利。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年12月间被告刘继武因去外地看病缺钱，向原告借款10万元，未约定利息，并给原告出具了借条，答应尽快还款。到期后被告未按约定的期限归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，但至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因治病向原告借款10万元，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
一、被告刘继武于本判决生效后三十日内偿还原告郝玉兵借款10万元；并以10万元为基数从2016年7月19日起按年利率6%支付借款利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告郝玉兵其它诉讼请求。
如果未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘继武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 梁雪飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第975号
原告：陈锡浓。
被告：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店。
法定代表人：张铁坚，该公司经理。
被告：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼。
法定代表人：傅岳从，该公司经理。
两被告共同委托代理人：苏智勇。
本院在审理原告陈锡浓诉被告广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店、被告广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼劳动争议纠纷一案中，本院依法传唤原告陈锡浓于2013年5月14日上午9时到本院第十八法庭开庭，但原告陈锡浓在指定的开庭时间内没到庭，也没提出不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锡浓撤诉处理。
本案受理费10元由原告陈锡浓负担。
审判员 侯 瑜
二〇一三年五月十八日
书记员 古秋燕
张灵芝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执142号
申请执行人:关羽。
被执行人:盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人：张玉明。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1217号民事判决书。被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司应给付申请执行人关羽执行款、保险费、诉讼费、执行费及利息（已给付）。余下全部欠款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年五月三日
书记员 关涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初470号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭长宝，男，1971年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区湖滨路按摩医院对面（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2005年11月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月29日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2016年7月26日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人郭长宝犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑某某、蚩某某出庭支持公诉，被告人郭长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年6月28日13时许，被告人郭长宝伙同陈继红(另案处理)预谋后驾驶摩托车行驶至许昌市东城区311国道邓庄乡政府东便民服务中心门口处,将此处停车休息的被害人贾某的车牌号为豫Ｋ×××××银灰色长安工具车内白色VIVO牌手机一部盗走，后又将路边熟睡的被害人郑某的一部土黄色联想牌手机盗走，销赃后赃款分肥。经鉴定被盗VIVO牌手机价值人民币1695元、被盗联想手机价值人民币1543元。案发后已追回赃款400元退还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭长宝供述，被害人郑某、贾某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，视频监控录像截图，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，被告人郭长宝前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭长宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郭长宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭长宝在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04672号
申请执行人三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人胡利静。
申请执行人三一重机有限公与被执行人胡利静买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付810233元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人胡利静名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年10月22日将被执行人胡利静纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1846号
原告:王蕾，男，1983年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：阮勇，男，1995年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王蕾与被告阮勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告阮勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息(自起诉之日至债务全部清偿日,以48000元为基数，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告阮勇双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2017年8月到2018年1月期间分别通过支付宝、微信转账以及现金支付等方式，向被告转账共计48000元。被告均给原告出具欠条。因原告因急用资金，期间曾要求被告归还上述欠款，虽经多次催要，但被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告阮勇未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2017年8月24日，被告阮勇向原告王蕾借款5000.00元，原告王蕾通过微信分两次转账给被告4800.00元，以现金支付给被告200.00元。被告阮勇给原告王蕾出具欠条一份，载明：“今借到王蕾现金伍仟元整（5000）2017.8.24阮勇”，被告阮勇书写欠条签字并摁印。
2、2017年8月26日，被告阮勇向原告王蕾借款18000.00元，以现金方式交付。被告阮勇给原告王蕾出具附有其身份证复印件的欠条一份，载明：“今借王蕾现金壹万捌仟元整（18000）阮勇2017.8.26”，被告阮勇书写欠条签字并摁印。
3、2017年9月2日，被告阮勇向原告王蕾借款5000.00元，原告王蕾通过支付宝转账给被告4800.00元，以现金支付给被告200.00元。被告阮勇给原告王蕾出具欠条一份，载明：“今借到王蕾现金伍仟元整（5000）阮勇2017.9.2”，被告阮勇书写欠条签字并摁印
4、2018年1月15日，被告阮勇向原告王蕾借款20000.00元，原告王蕾通过微信转账给被告3000.00元，以现金支付给被告17000.00元。被告阮勇给原告王蕾出具附有其身份证复印件的借条一份，载明：“今借王振现金贰万元整（20000）买车用借款人阮勇2018.1.15还款日期2018.1.20”被告阮勇书写欠条签字并摁印。
5、2018年7月31日，高青县田镇街道邹龙湾村村民委员会出具证明一份，证实原告王蕾曾用名“王振”。
另查明，原告王蕾的微信号为×××,被告阮勇的微信号为×××；高政发【2017】39号文件同意撤销高青县田镇街道办事处三龙、邹家、湾头行政村，新设高青县田镇街道办事处邹龙湾行政村。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。原告提供的借（欠）条、支付宝转账电子回单、微信转账记录及庭审陈述能够证实被告向原告借款的事实，本院对被告阮勇尚欠原告王蕾借款48000.00元的事实，予以确认。原告王蕾主张被告阮勇偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中并未约定利息，故原告主张按年利率6%计算自起诉之日（2018年7月3日）至实际清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告阮勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮勇偿还原告王蕾借款48000.00元及逾期利息（以实际欠款为基数、自2018年7月3日起至借款实际清偿日、按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告阮勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月八日
书记员 赵 乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1485号
原告：彭大伟，男，1972年11月6日出生，汉族，荆门市人。
原告：胡玉芝，女，1971年8月28日出生，汉族，荆门市人。
原告：彭娜，女，1991年7月22日出生，汉族，荆门市人。
三原告委托诉�代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：杨小明，男，1981年11月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：陈艳，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告彭大伟、胡玉芝、彭娜与被告杨小明、陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芝及三原告委托诉讼代理人刘城、被告杨小明到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭大伟、胡玉芝、彭娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认双方签订的《房屋租赁合同》已解除；2、杨小明、陈艳支付房屋租金40000元；3、杨小明、陈艳立即从房屋内搬出并交付彭大伟、胡玉芝、彭娜；4、诉讼费用由杨小明、陈�负担。后彭大伟、胡玉芝、彭娜变更诉讼请求第二项为：杨小明、陈艳支付房屋租金50000元。事实与理由：彭大伟、胡玉芝、彭娜与杨小明、陈艳于2009年11月18日签订了《宾馆转让及房屋出租合同》，约定彭大伟、胡玉芝、彭娜将某宾馆的设备一次性打包转让给杨小明、陈艳，杨小明、陈艳继续租赁彭大伟、胡玉芝、彭娜的房屋经营，租期十年，租金后调整为每年12万元。合同签订后，杨小明、陈艳即开始经营，至2013年均按约支付了房租，但自2014年10月18日开始拒付租金。彭大伟、胡玉芝、彭娜分别于2014年11月13日、2016年3月2日诉至法院要求杨小明、陈艳支付租金，但未支付。鉴于杨小明、陈艳已构成严重违约，致彭大伟、胡玉芝、彭娜的合同目的无法实现，彭大伟、胡玉芝、彭娜于2016年7月26日向杨小明、陈艳发出《解除合同通知书》，解除了双方的出租合同，并要求杨小明、陈艳收到通知七日内立即腾退，但杨小明、陈艳未腾退。
杨小明辩称，1、同意解除房屋租赁合同，房租已缴纳到2016年5月18日，杨小明在2016年1月18日就通知了彭大伟、胡玉芝、彭娜，要求解除合同，只租赁到2016年5月18日止，但彭大伟、胡玉芝、彭娜至今没有联系过杨小明，也没有找过杨小明。因杨小明提前4个月就通知了彭大伟、胡玉芝、彭娜，对于2016年5月18日之后的租金及滞纳金不同意支付；2、同意腾退房屋，但现在没有时间腾退。
陈艳未作答辩。
彭大伟、胡玉芝、彭娜围绕诉讼请求向本院提交了：1、2009年原、被告签订的《宾馆转让及房屋出租合同》一份；2、（2014）鄂东宝城民初字第00243号民事调解书及（2016）鄂0802民初354号民事判决书各一份；3《解除合同通知书》及快递单、快递查询记录单各一份，杨小明未提出异议，本院予以确认。
杨小明、陈艳未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
彭大伟、胡玉芝、彭娜与杨小明、陈艳于2009年11月18日签订了《宾馆转让及房屋出租合同》，约定彭大伟、胡玉芝、彭娜将位于荆门市建设街某宾馆的设备一次性转让给杨小明、陈艳，并将某宾馆租赁给杨小明、陈艳经营，租赁期限十年，租金第一年为12万元，从第二年开始逐年递增。后双方在履行合同过程中将租金调整为每年12万。杨小明、陈艳租赁房屋后，多次欠交租金，彭大伟、胡玉芝、彭娜两次诉至本院要求杨小明、陈艳支付房屋租金。2016年5月18日后，杨小明、陈艳未再支付房屋租金。2016年7月26日，彭大伟、胡玉芝、彭娜向杨小明、陈艳发出《解除合同通知书》，要求解除了双方房屋租赁合同，并要求杨小明、陈艳收到通�七日内立即腾退租赁房屋。杨小明、陈艳于次日收到解除合同通知书，但至今未腾退。
本院认为，彭大伟、胡玉芝、彭娜与杨小明、陈艳签订的《宾馆转让及房屋出租合同》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，杨小明、陈艳多次欠交房租，虽经本院两次裁判仍不能按期支付租金，致使彭大伟、胡玉芝、彭娜收取租金的合同目的不能实际，彭大伟、胡玉芝、彭娜要求解除房屋出租合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第二百二十七条的规定，现解除合同通知书已到达杨小明、陈艳，杨小明也表示同意解除房屋出租合同，据此，双方的房屋出租合同于2016年7月27日解除。
房屋出租合同解除前，杨小明、陈艳欠付的租金应予支付。合同解除后，杨小明、陈艳应腾退并返还租赁�，现杨小明、陈艳未予腾退且继续使用了租赁房屋，除应履行腾退并返还租赁物的义务外，还应按原合同标准支付租金损失。对彭大伟、胡玉芝、彭娜要求杨小明、陈艳返还租赁物并支付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭大伟、胡玉芝、彭娜与被告杨小明、陈艳签订的房屋出租合同已解除；
二、被告杨小明、陈艳支付原告彭大伟、胡玉芝、彭娜租金50000元；
三、被告杨小明、陈艳腾退租赁房屋并交付原告彭大伟、胡玉芝、彭娜。
上述义务于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨小明、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1150元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年十一月一日
书记员 周崇洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6285号
原告：丁志扬,男,1952年7月10日生,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号401室。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
被告：董海波，女，1969年12月13日生，住江苏省沛县。
原告丁志扬与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、董海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁志扬的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告同创公司、被告董海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋座落：橙黄时代X室房屋）享有优先取得权；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告同创公司开发徐州市奎旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告丁志扬和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方(同创公司)根据文件批准在奎新建住宅。需要拆除乙方（丁志扬）房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同创公司）以橙黄时代X室房屋，同乙方（丁志扬）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告丁志扬将房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告丁志扬近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又出售给被告董海波。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告同创公司、董海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告丁志扬与被告同创公司之间签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市奎西村新建住宅，需拆除原告丁志扬使用的座落于徐州市奎西村（建筑面积108.16平方米）的私有房屋，被告同创公司以橙黄时代X室作为产权交换的定居安置房屋。被告同创公司与原告丁志扬同等建筑面积108.16平方米，不结算差价。上述协议还就权属证书办理、过渡费发放等事项进行了约定。合同订立后，原告丁志扬即将房屋交由被告同创公司拆除。
2017年8月30日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明丁志扬为我社区居民，其与徐州市同力创展房地产有限公司签订的拆迁补偿协议中的确定的房屋，徐州市同力创展房地产有限公司至今仍未向其将该房屋交付”。
因被告同创公司一直未交付房屋，原告丁志扬遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告丁志扬与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同创公司以橙黄时代X室房屋对原告丁志扬予以拆迁补偿安置，因此原告丁志扬对橙黄时代X室房屋即享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁志扬对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（即徐州市橙黄时代X室）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月一日
书记员 宋海梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00009号
原告：张某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：关某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
原告张某与被告关某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年XX月X日生育一女关某某。自2009年被告经常在外与他人做事，瞒着原告，致使双方产生不信任感情产生危机。至2011年被告因事双方分居，感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份。
2、房屋及车库产权证各一份。
被告关某某辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养，共同财产房屋及车库归原告所有，被告用共同财产的份额折抵抚养费。
被告关某某未举证。
经审理查明：原告与被告于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年XX月X日生育一女关某甲。原、被告共同财产位于开原市某社区X委X组金山一期X幢XXX房屋一所（房屋产权证号为XXXXXX-
XXXXXX-X）、位于开原市某社区X委X组金山一期X幢X号仓储用房一所（房屋产权证号为XXXXXX-
XXXXXX-X）。原、被告均表示无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证二份、房屋及车库产权证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女原、被告均同意由原告抚养，并同意被告用共同财产的份额折抵抚养费。原、被告均表示共同财产房屋及仓储用房归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告关某某离婚。
二、原、被告婚生女关某甲由原告抚养，被告用其共同财产的份额折抵抚养费。
三、原、被告共同财产位于开原市某社区X委X组金山一期X幢XXX房屋一所（房屋产权证号为XXXXXX-
XXXXXX-X、位于开原市某社区X委X组金山一期X幢X号仓储用房一所（房屋产权证号为XXXXXX-XXXXXX-X）归原告张某所有。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年一月七日
书记员 仇开慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初355号
原告：王青山，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：何志勇，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省南充市。
被告:南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。
组织机构代码编号20945215-5。
法定代表人：王道兴，该公司董事长。
原告王青山诉被告何志勇、南充市国贸建设集团有限公司（以下简称国贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何志勇经本院公告传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告国贸公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称,被告何志勇雇请原告在修建由被告国贸公司承建的位于阆中市柏垭镇沙溪大街“柏雅名居”商住房小区。2015年11月18日，被告何志勇写下35,000元的欠条一份。后经原告多次催要均无结果，现原告依法诉至法院，诉请判令二被告立即支付下欠原告的工资35,000元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告何志勇未作答辩。
被告国贸公司未作答辩。
经审理查明，原告从事木工工作，被告何志勇雇请原告在其承包工程的工地上务工。2015年11月18日，被告何志勇向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王青山木工劳务工资叁万五千元正（35,000元正）（具体金额以双方实际结账为准，柏雅名居工地）此款于2016年2月6日前付清”被告何志勇在欠条上签字并捺印。约定期限届满，被告未履行清偿义务，原告遂诉讼来院请求判令二被告立即支付其下欠的工资及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告告的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。本案被告何志勇下欠原告劳务工资等共计35,000元的事实，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以确认。原告主张由被告国贸公司承担清偿责任，根据合同的相对性原理，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，原告主张由被告何志勇支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定由双方约定之日起按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告何志勇在本判决发生法律效力后十日内给付原告王青山工资欠款35,000元及资金占用费（资金占用费自2016年2月6日起至被告何志勇清偿完毕之日止按年利率6%标准计算）;
二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。
本案受理费600元，公告费600元，共计12,00元,由被告何志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴莉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1686号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈金火，男，1984年11月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。2010年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，2010年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2011年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月6日再次被传唤，次日被指定居所监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1626号起诉书、甬鄞检刑补诉〔2016〕5号补充起诉决定书指控被告人陈金火犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈金火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人陈金火至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场健身一楼电梯旁，采用剪刀剪锁的方式，盗走被害人郭某停放在该处的捷安特SEEK2自行车1辆（价值3358.4元），后将该车以600元的价格销赃，赃款已花用。同月25日，陈金火在宁波市海曙区石碶街网吧被民警抓获，于同月27日被取保候审。
同年11月1日10时54分许，被告人陈金火至宁波市鄞州区首南街道南部商务区大厦的地下非机动车停车库，采用随身携带的老虎钳将自行车锁剪断的方式，窃得被害人邵某停放在该处的捷安特ATX690自行车1辆（价值688元），后将车辆销赃，赃款已花用。
同月25日23时9分许，被告人陈金火至宁波市鄞州区首南街道南部商务区城市摩尔小区的地下非机动车停车库中，采用随身携带的老虎钳将自行车锁剪断的方式，窃得被害人谢某2停放在该处的捷安特ATX660-S自行车1辆（价值650元），后至宁波市海曙区祖关山路43-1号祥云车铺，将该车以250元的价格销赃给查长英，赃款已花用。
同月28日19时49分许，被告人陈金火至宁波市鄞州区首南街道南部商务区红巨大厦一楼申远空间设计有限公司门口，窃得被害人何某停放在该处的美利达勇士500自行车1辆（价值936元），后至宁波市海曙区祖关山路祥云车铺，将该车以300元的价格销赃给查长英，赃款已花用。
被告人陈金火于2016年12月6日在宁波市海曙区古林某乐网吧被民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人郭某、邵某、谢某2、何某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控光盘及照片，辨认光盘，出警经过，抓获经过，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，本院（2014）甬鄞刑初字第1463号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈金火的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈金火以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈金火对起诉书及补充起诉决定书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人陈金火至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场帕纳达环球健身一楼电梯旁，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人郭某停放在该处的捷安特SEEK2自行车1辆（价值3358.4元），后将车辆销赃，赃款已花用。同月25日，陈金火在宁波市海曙区石碶街道奇人网吧被民警抓获，于同月27日被取保候审。
同年11月1日10时54分许，被告人陈金火至宁波市鄞州区首南街道南部商务区罗蒙大厦的地下非机动车停车库，采用老虎钳剪锁的方式，窃得被害人邵某停放在该处的捷安特ATX6902自行车1辆（价值688元），后将车辆销赃，赃款已花用。
同月25日23时9分许，被告人陈金火至宁波市鄞州区首南街道南部商务区城市摩尔小区的地下非机动车停车库中，采用老虎钳剪锁的方式，窃得被害人谢某2停放在该处的捷安特ATX660-S自行车1辆（价值650元），后将车辆销赃，赃款已花用。
同月28日19时49分许，被告人陈金火至宁波市鄞州区首南街道南部商务区红巨大厦一楼申远空间设计有限公司门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人何某停放在该处的美利达勇士500自行车1辆（价值936元），后将车辆销赃，赃款已花用。
被告人陈金火于2016年12月6日在宁波市海曙区古林某乐网吧被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某的陈述，证实其于2016年7月14日17时30分许将自己2015年12月初以3998元价格购买的捷安特SEEK2自行车停放在宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场B区巴黎春天边上帕纳达健身房入口处，待其健身结束于同日19时56分发现自行车失窃的事实；
2.被害人邵某的陈述，证实其于2016年10月31日22时许将自己2014年2月以2200元价格购买的捷安特ATX690自行车停放在宁波市鄞州区首南街道南部商务区罗蒙大厦的地下非机动车停车库，待其次日21时许前往取车时发现自行车失窃的事实；
3.被害人谢某2的陈述，证实其于2016年11月22日17时35分许将自己2015年6月以1850元价格购买的捷安特ATX660-S自行车停放在宁波市鄞州区首南街道南部商务区城市摩尔小区的地下非机动车停车库中，其于同月29日6时30分许发现自行车失窃的事实；
4.被害人何某的陈述，证实其于2016年11月28日8时30分许将自己同年3月以2500元左右价格购买的美利达勇士500自行车停放在宁波市鄞州区首南街道南部商务区红巨大厦一楼申远空间设计有限公司门口，当时并未上锁，其于同日21时许发现自行车失窃的事实；
5.现场指认笔录、照片及视频光盘，证实被告人陈金火作案现场的情况；
6.监控视频及照片，证实被告人陈金火实施盗窃行为的事实；
7.宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案失窃车辆的价值情况；
8.辨认笔录，证实被告人陈金火的销赃情况；
9.抓获经过，证实被告人陈金火的归案情况；
10.本院（2014）甬鄞刑初字第1463号刑事判决书、刑满释放证明书及情况说明，证实被告人陈金火的前科情况；
11.被告人陈金火的户籍证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人陈金火的供述和辩解，证实被告人对指控其盗窃的事实均供认不讳。
本院认为，被告人陈金火以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金火在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈金火退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月九日
代书 记员 李 洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2025号
原告：吕文敬，女，1995年11月16日生，汉族，住河北省定州市。.
被告：岳建周，男，1990年1月5日生，汉族，住沧县。.
原告吕文敬与被告岳建周同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文敬到庭�加诉讼，被告岳建周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文敬向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女岳某1由原告抚养，被告岳建周支付抚养费；2、判令非婚生子岳某2由被告岳建周抚养；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求女儿岳某1的抚养费由自己承担。事实与理由：原告与被告于2010年相识，××××年××月××日生育一子岳某2，××××年××月××日生育一女取名岳某1。原、被告仓促认识，被告经常赌博，不给家里任何费用，并经常打骂原告。现原、被告由于性格不合已分居，多次就抚养费给付未协商一致，现诉至法院，请法院判如所请。
被告岳建周未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年5月7日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育一子取名岳某2，××××�××月××日生育一女取名岳某1。2016年12月份双方解除同居关系。儿子岳某2现在被告处生活，女儿岳某1现在原告处生活。原告向法庭提交女儿岳某1的出生医学证明复印件一份。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告现已自行解除同居关系，在孩子的抚养权问题上，应双方各自抚养一个。儿子岳某2现在被告处生活，女儿岳某1现在原告处生活，且女儿岳某1尚在哺乳期内，考虑双方与子女共同生活的时间，更有利于孩子的健康成长，应不改变孩子的生活环境，由原告抚养女儿岳某1，被告抚养儿子岳某2，抚养费各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子岳某2由被告抚养，非婚生女岳某1由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费50元，由原告吕文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1972号
原告：邵佳。
委托代理人：周衍昌。
被告：占国红。
委托代理人：徐绪华。
被告：陆庆春。
委托代理人：王世琴。
原告邵佳为与被告占国红、陆庆春侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员石敏独任审判。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵佳的委托代理人周衍昌，被告占国红的委托代理人徐绪华，被告陆庆春的委托代理人王世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳起诉称，2014年9月12日12点30分左右，被告占国红在租住的属于被告陆庆春所有的下城区石桥街道石桥社区景南苑xx之x号出租房内做饭，因使用煤气不当，发生煤气爆炸，当时原告抱着五个月大的小孩从屋外经过被炸到，原告事后被送往江干区人民医院治疗，经诊断，造成原告火焰烧伤全身多处35%2-3度的严重事故。被告陆庆春作为房东，应该确保自己的房屋内不会产生危险事故伤及第三人，禁止房客在房屋使用危险的物品，但本次事故中，被告陆庆春却没有尽到这些义务，才导致了该起不幸事故的发生，应与直接事故责任人被告占国红共同承担对原告的侵权责任。截止至2014年11月3日，原告已经花费了医疗费32055.88元，原告家庭条件也不宽裕，已经无法自行现行负担医疗费，遂特向贵院就部分医疗费提起诉讼，请求依法判令：1、被告占国红赔偿原告医疗费32055.88元，被告陆庆春对上述赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明起诉事实，原告邵佳提交如下证据：
1、接警单、媒体报道、部分伤者照片、火灾事故认定书各1份，证明二被告侵权致使原告受到严重烧伤的事实。
2、门诊病历及入院记录、出院记录各1份，证明原告火焰烧伤全身多处35%深2度5%，共住院18天。
3、医疗费单据及部分费用清单1份，证明原告住院及出院后复诊产生的医疗费32055.88元（截止至2014年11月3日）。
被告占国红答辩称，首先代理人代表被告向原告道歉。对原告陈述的事实无异议，对承担的责任也无异议，只因被告本人现还在住院治疗，花费的医疗费已近10万元，对原告的伤害也非常痛心，考虑本人经济能力，其本人的医疗费也是向亲戚所借，对于原告的医疗费用32055.88元无力承担。
被告占国红未向本院提交相关证据。
被告陆庆春答辩称，该事故与被告陆庆春无关，是租客占国红使用煤气不当造成，原告的损失应由被告占国红承担，房屋并无安全问题。其实陆庆春也是受害者，爆炸导致房屋受损，都未向占国红索赔。爆炸的煤气罐是占国红自行购买，不是陆庆春提供的。综上，本案与被告陆庆春无关，请法院判决驳回原告的诉讼请求。出于人道主义，被告可以作适当补偿，对三位受害人每人补助1000元。
被告陆庆春未向本院提供相关证据
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告邵佳提供的证据1、2、3，经质证，被告占国红、陆庆春对证据1中的媒体报道真实性和关联性有异议，认为不能真实反映事实，证据1中的其余证据无异议，证据2、3无异议。本院认为，证据1的报警单、部分伤者照片、火灾事故认定书、以及证据2、3被告无异议，故本院予以确认。证据1中的媒体报道被告对该报道事实有异议，本院将结合其他的相关证据予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陆庆春系杭州市下城区石桥社区景南苑xx-
x号房屋的出租人，即房东；被告占国红系该房屋的承租人，即房客，原告邵佳系路过该屋的路人。2014年9月12日12时30分左右，占国红在使用瓶装煤气烧饭时，因煤气泄漏发生爆燃，刚好炸中正抱着五个月大孩子路过此地的原告邵佳。事故发生后，原告被送至江干区人民医院住院治疗，诊断火焰烧伤全身多处35%深2度5%，截止2014年11月3日，共产生医疗费32055.88元。现原告诉至来院，请求被告赔偿医疗费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告占国红做饭时，在使用瓶装煤气过程中，因煤气泄漏爆燃，导致正从此地屋外路过的原告及他人受伤，对此被告占国红因未尽安全注意义务，使用瓶装煤气不当，导致煤气泄漏爆燃，对此事故发生存在过错，且过错与原告受伤之间存在必然的因果关系，故应承担侵权责任。被告陆庆春系该房屋的出租人，对出租房收取租金的同时负有相应的管理义务，对是否存在安全隐患履行合理注意提醒义务，故被告陆庆春对该事故产生的损失程度次要责任。原告系从屋外路过的路人，对此事故无过错，不承担责任。因此，本院确定占国红对事故的损失承担80%的赔偿责任，陆庆春承担20%的赔偿责任。邵佳截止2014年11月3日的医疗费为32055.88元，二被告均无异议，故由占国红赔偿25644.70元，由陆庆春赔偿6411.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占国红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵佳医疗费25644.70元；
二、被告陆庆春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵佳医疗费6411.18元；
三、驳回原告邵佳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449元（原告预交），减半收取224.5元，由被告占国红负担179.5元，被告陆庆春负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费449元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 敏
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈腾超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1896号
原告俞丽华。
原告俞善林。
二原告共同委托代理人朱叶平、杨雯婕。
被告俞云兴。
被告俞成兴。
被告俞成云。
被告俞云芬。
四被告共同委托代理人邵红萍。
原告俞丽华、俞善林诉被告俞云兴、俞成兴、俞成云、俞云芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人朱叶平，被告俞云兴、俞成兴及四被告共同委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽华、俞善林诉称：2014年11月14日21时55分许，原告俞丽华驾驶无牌号二轮电动车在萧山区楼塔镇楼佳线东山吴村地方时，与行驶在机动车道的被告父亲俞金生驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告俞丽华与被告于2015年1月23日在萧山区楼塔镇人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议书，其中双方就2014年11月11日发生的交通事故纠纷简要说明，由其原告俞丽华赔偿被告共计41万整。原告俞善林作为见证人签字，后2015年1月30日事故经交警部门认定，俞丽华负事故的主要责任，俞金生负事故的次要责任。原告俞丽华认为签署该协议时交警大对未对交通事故作出认定。故请求判令：请求法院撤销2015年1月23日的萧山区楼塔镇人民调解委员会的人民调解协议书。
被告俞云兴、俞成兴、俞成云、俞云芬共同辩称：2014年11月14日发生的交通事故，俞金生经治疗死亡的事故，花费的医药费金额256644.64元。2015年1月23日在萧山区楼塔镇人民调解委员会在原被告自愿前提下签署了一份调解协议书，该协议系各方真实意思表述，且协议签订的各方当事人具备完全民事能力，协议内容不违反法律的强制规定，该协议系真实有效，应得到法律支持。原告说的撤销的行为不应得到法律支持，根据相关规定，协议是2015年1月23日签订，起诉落款2016年2月1日，已经超过了撤销权的时效，综上要求法院依法驳回原告诉讼请求。
二原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故认定书复印件一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.人民调解协议书复印件，用于证实人民调解协议书的相关情况。经质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
四被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.人民调解协议书、交通事故认定书一份，证明双方签订的协议合法有效；2.病历两份，发票一组，出院记录两份，用于证实因此次交通事故所花费的医药费金额256644.64元；3.活期一本通两本，用于证实俞金生工资情况；4.杭州钢铁集团公司给俞金生的信两份，用于证实俞金生是退休干部的情况。经质证，二原告对上述证据的真实性均无异；但认为医疗费票据显示的医疗费用已经经过社保报销，且对相应医疗费合理性有异议；对活期一本通和杭州钢铁集团公司给俞金生的信的关联性有异议。经审查，本院对被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2014年11月14日21时55分许，原告俞丽华驾驶无号牌二轮电动机动车，沿萧山区楼塔镇楼佳线由北向南行驶至楼佳线1.7KM东山吴村时，与前方机动车道沿萧山区楼塔镇楼佳线由北向南行驶的由俞金生驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，俞金生受伤。事故发生后，四被告的亲属俞金生经医院抢救无效于2015年1月22日死亡。
2015年1月23日，二原告与四被告在杭州市萧山区楼塔镇人民调解委员会的调解下，签订人民调解协议书一份。协议约定，由俞丽华赔偿死者家属医药费、陪护费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计450000元，已支付40000元，尚需支付410000元；俞丽华于2015年1月30日前将300000元交到楼塔镇综治办，由综治办转交给死者家属，余款110000元于2015年12月31日交到楼塔镇综治办，由综治办转交给死者家属。协议签订后，原告俞丽华仅支付20000元。
杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2015年1月30日出具道路交通事故认定书，认定案涉交通事故由原告俞丽华承担主要责任，死者俞金生承担次要责任。
本院认为：原、被告签订的人民调解协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告以胁迫和显失公平为由主张撤销该协议，本院不予支持，理由如下：一、关于胁迫。首先，原告未提供证据证明在协议签订的过程当中四被告存在胁迫的行为，且该协议系在人民调解委员会的主持下达成，应当不存在胁迫的可能。其次，胁迫并非合同可撤销的法定事由，本院不予支持。二、关于显失公平。首先，二原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有基本的交通法律知识，应当知晓可能影响事故责任比例的因素，事故认定书出具在人民调解协议书之后，并不影响双方在协商时的价值衡量。其次，根据四被告提供的证据，双方达成的赔偿金额并未畸高；何况生命是无价的，协议的金额并未造成双方的利益失衡。综上，对原告主张的显失公平为理由要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回俞丽华、俞善林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞丽华、俞善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第0011-6号
申请执行人王文强，男，汉族，住赤峰市元宝山区五家镇。
被执行人李文，男，53岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区美丽河镇古山矿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1238号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所账户内的存款人民币51000.00元整，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 智
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初163号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郭丽梅，女，无文化，无业，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达拉罕嘎查，捕前住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村。现因涉嫌犯放火罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人郭丽梅犯放火罪于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人郭丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
2016年1月11日晚上，被告人郭丽梅与朋友吃饭时因与其哥哥郭某某和朋友发生争执。为泄愤用打火机点燃金三角商店门口的被害人侯某某家的柴火垛。经鉴定烧毁稻草10捆（价值12元），黑色苫布一块（价值20元），绿色苫布一块（价值80元）。点燃被害人侯某某家柴火垛后，被告人向西走至被害人费某某家，用打火机点燃费某某家玉米秆600捆，经鉴定价值300元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郭丽梅放火的事实。公诉机关认为，被告人郭丽梅作为完全刑事责任能力人，故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人郭丽梅对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年1月11日晚上，被告人郭丽梅因酒后与其哥哥郭某某及朋友发生争执，为泄愤用打火机将沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村被害人侯某某家金三角商店门口的柴火垛点燃。随后被告人郭丽梅向西走至被害人费某某家，又用打火机将被害人费某某家的柴火垛点燃。经鉴定，被害人侯某某家被烧毁稻草及苫布共计价值人民币112元，被害人费某某家被烧毁的600捆苞米杆价值人民币300元。
案发后，被告人郭丽梅赔偿二被害人全部经济损失，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被害人侯某某陈述，我在沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村经营金三角商店。2016年1月11日23时左右，我在家正准备睡觉，我们村的丁立新敲我家窗户说我家柴火垛着火了。我赶快往外跑喊救火，附近的村民都出来帮忙救火，我家损失了十几捆稻草和两块苫布，火扑灭后我就进屋了。过一会我出来发现我家西边隔几家的邻居费某某家的柴火垛也着火了，因为我家是商店，我就没出去，后来费某某家的火也被扑灭了。
2、被害人费某某陈述，我家在沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村住。2016年1月11日23时左右，我在家通过窗户发现我家柴火垛被点着了，我就赶快出去喊人，然后村里的邻居出来帮我救火。过一会消防队也来了，火被扑灭了。之后我听救火的人说我家邻居侯某某家的柴火垛也着火了，刚被扑灭。
3、证人丁某某证言，我是沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村村民。2016年1月11日23时左右，我们村的侯某某家和费某某家的柴火垛着火了。当时我在侯某某家旁边的曹斌烧烤店吃完饭出来，就发现侯某某家的柴火垛着火了，之后我就敲侯某某家的窗户，告诉她着火了，我跟大家一起救火，三四分钟后火被扑灭了。后来又发现费某某的柴火垛也着火了，我们又去费某某家救火，火被扑灭后我就回家了。当天晚上19时左右我和胡某某、张某某、郭丽梅一起吃饭，后来到20点左右郭某某也去了，期间郭某某因为不让郭丽梅喝酒，还用手打了郭丽梅几下，我们几个就拉架，郭丽梅和郭某某吵吵几句，大约23时左右我们就散了，我是最后一个走的。在公安机关给我播放的视频中在2016年1月11日23:11:10至23:11:20出现的人，就是和我一起吃饭的郭丽梅。
4、辨认笔录及照片，证明被告人郭丽梅对其两次放火地点的辨认情况。
5、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，证明被告人郭丽梅在作案时所使用的打火机及所穿的衣服被公安机关扣押的有关情况。
6、现场勘验检查工作记录，证明侦查机关对被告人郭丽梅两次放火现场的勘验检查情况。
7、辽宁省沈阳市辽中区气象服务中心气象灾害证明，证明被告人郭丽梅放火时的天气情况。
8、情况说明，证明被告人郭丽梅案发前无前科劣迹。
9、现场监控录像，证明被告人郭丽梅在案发时曾在案发现场出现的有关情况。
10、沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人郭丽梅放火点燃的柴火垛及苫布的价值情况。
11、案件出车单，证明沈阳市消防支队辽中二中队于2016年1月11日23时出车到沈阳市辽中区茨榆坨偏堡子村灭火的有关情况。
12、常住人口基本信息表，证明被告人郭丽梅、被害人及证人的自然情况。
13、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
14、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人郭丽梅经鉴定在作案时具有完全刑事责任能力。
15、谅解书，证明被告人郭丽梅案发后赔偿被害人侯某某、费某某全部经济损失并获得二被害人谅解的有关情况。
16、被告人郭丽梅的供述，2016年1月11日晚上，我找丁某某、胡六（胡某某）和老张（张某某）一起去金三角商店旁边的一家烧烤店喝酒，我们正喝酒的时候我哥哥郭某某来了，他看我喝酒生气了，打了我两巴掌，还砸了几个啤酒瓶子，老张和郭某某吵吵几句，之后大家都散了，我当时也挺生气的，出来后我走到金三角商店门口时，我用打火机将商店门口柴火垛边上的苫布点着了，柴火垛也着了，之后我就奔这个胡同往西走了，我一直走到一家的墙根底下藏着，我看附近的居民都在救火。过十分钟左右，我看外边没动静了，我出来顺手用打火机就把我旁边的一家玉米秆点着了，之后我回家了。回家后我因为怕警察找我，就在我家房子后面不敢进屋，过两个小时后我看没什么事了，我就回屋了。我和这两家被害人没有矛盾，当时我生气了，又喝了酒，就给他们两家的柴火垛点着了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭丽梅故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭丽梅犯放火罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭丽梅自愿认罪，且案发后赔偿二被害人全部经济损失，并获得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丽梅犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年11月12日止。）
二、对作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 维 娜
审判员 王爽人民陪审员张博
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 彦 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7274号
原告：吴启宝，男，1975年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇东台村**号。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：俞培丰，男，1979年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市直埠镇桌山村桌*****号。
被告：詹毅威，女，1975年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道阳光花园*幢*单元***室。
原告吴启宝与被告俞培丰、詹毅威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴启宝的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告俞培丰、詹毅威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启宝向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款140000元，支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告俞培丰与被告詹毅威系夫妻。2013-2014年期间，二被告因承包建筑工程需资金周转，曾几次向原告借款，到2015年2月17日工程结束时未能归还，由被告俞培丰出具欠条一份，计欠借款140000元。承诺2015年12月31日归还，然到期失信。现原告多次向二被告催讨，均找种种借口不予归还。2016年5月7日原告通过短信向被告詹毅威催讨时，其回复“赚来还你”。上述款项至今未付。
被告俞培丰、詹毅威未作答辩。
原告吴启宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞培丰、詹毅威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的欠条、结婚登记审查处理表等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞培丰与被告詹毅威系夫妻。被告俞培丰曾向原告吴启宝借款。2014年4月8日，原告通过浙江省农村信用社向被告俞培丰账户转入借款95000元。至2015年2月17日，被告俞培丰向原告出具欠条一份，确认共向原告借到款项140000元，借期到2015年12月31日止。借款届期后，被告俞培丰未履行还款义务。
本院认为，被告俞培丰与原告吴启宝之间的民间借贷行为，未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告俞培丰尚欠原告借款140000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告俞培丰归还该借款并支付按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告俞培丰与被告詹毅威虽是夫妻，但原告并未提供充分证据证明该借款系二被告共同向原告所借或被告俞培丰的该负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院对原告要求被告詹毅威承担共同还款责任的诉请不予支持。被告俞培丰、詹毅威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培丰应归还原告吴启宝借款140000元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴启宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告俞培丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审446号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人牛焕武。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07006号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07006号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5895号
罪犯谢某波，男，1964年2月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月12日作出（2015）东二法刑初字第333号刑事判决，以被告人谢某波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某波予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3613号
原告：赵秋杰。
被告：徐滨华。
原告赵秋杰与被告徐滨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵秋杰到庭参加诉讼，被告徐滨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10.8万元及利息11830元。事实与理由：2014年4月5日、2014年8月15日、2014年9月28日被告向原告借款3次，共计借款10.8万元，并约定另行给付因帮被告筹集借款而滋生的费用5000元，借款到期后，被告至今未还款。
徐滨华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2014年2月1日，被告向原告借款3.8万元并出具欠条一份，载明：借款期限自2014年2月1日至2014年8月31日，共计还利息5000元。计算后折合月利率为1.47%。2014年4月5日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借原告3万元。2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，合计欠款金额为4万元，载明：星期二被告还2万元，余款2万元分期还。2014年9月28日，被告在2014年2月1日向原告出具的欠条中添加内容，载明：被告借原告3.8万元，被告还3.8万元之外，付给原告人情费5000元，10月末还清。此后，被告未偿还此三笔借款，至今尚欠原告借款本金10.8万元。
本院认为，原告、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10.8万元的诉讼请求理由成立。原告要求被告给付利息11830元的诉讼请求，不违反借款合同中利息的约定，亦不违反法律规定，该诉讼请求理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐滨华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋杰借款本金10.8万元。
二、被告徐滨华于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋杰至起诉之日的借款利息11830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元及公告费260元，由被告徐滨华负担（此款原告赵秋杰已预交，待被告徐滨华履行付款义务时一并给付原告赵秋杰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐人
陪 审 员 郭 婷 婷
人民陪审员 祝 雪 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩 金 言
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊文才，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊文才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,448.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,448.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初25号
原告杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告杨正玲诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨正玲诉称，2003年7月9日，原告承租居住的天津市和平区××路××里××号房屋，被被告天津市和平区房地产管理局强拆，但是因被告仅被拆迁房屋的13.92平方米给付拆迁款，原告不同意被告给付的数额，原被告双方未达成一致意见，故未达成书面协议，后被告仅按13.92平方米对原告进行周转房安置(即天津市和平区××路××里××公产房屋安置给原告居住)，而对拆迁房屋10.09平方米建筑面积两间房屋(指扣除安置房屋外剩余的面积)没有给付拆迁款及安置。依照政策对应的拆迁安置房屋面积，被告至今未给付原告，原告多次要求被告给付，被告百般推脱，直到2016年3月21日原告才知道，原告的房产被时任天津市和平区××局领导可某利用职务便利冒用原告名义领取原告近30平方米的拆迁款，可某和律某二人将原告拆迁款分赃(天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第××号刑事判决书)，原告继续找被告索要自己的拆迁安置房屋赔偿，被告依然不予解决，2O18年1月4日被告以信访事项处理意见书建议原告通过司法途径解决。2018年3月15日原告将要求被告给予解决拆迁房屋安置赔偿的申请交给被告，2O18年5月7日被告告知对原告的行政赔偿申请不予赔偿。原告特起诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告给付原告拆迁安置房屋;2、依法判令被告违法强拆给原告造成各项损失等给予赔偿人民币2O万元;3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”的规定，单独提起行政赔偿诉讼，必须符合上述条件。本案中，经询原告认为其原承租居住的天津市和平区××路××里××号房屋被被告强拆，被告未依照政策对应的拆迁安置房屋面积对原告予以安置，原告的房产被时任天津市和平区××局领导可某利用职务便利冒用原告名义领取原告近30平方米的拆迁款，且原告表示其于2016年3月底前得到天津市和平区人民法院于2003年××月××日向天津市和平区人民政府发出的司法建议书指出存在明显违法问题，并认可对争议的拆迁安置补偿行为未经相关机关或人民法院确认违法，同时原告杨正玲承认在向被告提出赔偿申请时只请求被告给予原告房屋拆迁赔偿，没有提出明确的赔偿请求。故涉案拆迁安置行为在未经有权机关确认违法前提下原告向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，原告起诉应予驳回。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨正玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条
……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的。应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更9007号
罪犯金剑，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年7月11日作出（2013）修刑初字第133号刑事判决，认定金剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪都监狱于2017年10月19日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯金剑本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2017）赣洪都狱减字第1423号减刑建议书。
二〇一七年十月三日
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00061号
被执行人李少奇。
根据本院（2015）秦刑初字第00062号刑事判决，被告人李少奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年4月7日立案执行被告人李少奇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李少奇缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00062号刑事判决对被执行人李少奇的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年四月十日
书记员 张 敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1260号
申请执行人：艾雪珍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：卢革红，男，汉族，住湖南省常德市。
艾雪珍申请卢革红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾雪珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 黎建军
二〇一八年六月十一日
书记员 李泽鑫
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审46号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人褚某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）28号土地行政处罚决定书。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）28号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年7月13日，申请执行人泾阳县国土资源局对褚某某作出泾国土资罚字（2016）28号土地行政处罚决定书，认为褚某某未经依法批准，占用云阳镇罗家村二组耕地0.25亩建住宅，现已建成。该土地规划用途为一般农田，现状地类为耕地，不符合云阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令褚某某退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用土地上新建�房屋。申请执行人曾于2016年9月14日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人褚某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书及送达回证；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地案件调查询问笔录；6、土地违法案件现场勘测笔录；7、地类证明；8、土地利用规划图；9、违法占地图片；10、身份证复印件；11、案件调查报告；12、案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）28号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国�政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李秦蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4151号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，男。因本案，于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4027号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月23日，被告人张某某在深圳市龙岗区某某街道某某街某某房盗窃了被害人刘某侠母亲的一张邮政储蓄卡(户名张某英)，后于2016年7月26日从卡内取走人民币18000元。当日18时许，被害人刘某侠发现其母亲的银行卡被提款遂报警。2016年9月9日，被告人张某某在横岗街道某某公路某某酒店8729房被抓获归案。另查，邮政储蓄卡已发还给被害人刘某侠。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某侠损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4151号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某，男。因本案，于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4027号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月23日，被告人张某某在深圳市龙岗区某某街道某某街某某房盗窃了被害人刘某侠母亲的一张邮政储蓄卡(户名张某英)，后于2016年7月26日从卡内取走人民币18000元。当日18时许，被害人刘某侠发现其母亲的银行卡被提款遂报警。2016年9月9日，被告人张某某在横岗街道某某公路某某酒店8729房被抓获归案。另查，邮政储蓄卡已发还给被害人刘某侠。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人张某某退赔被害人刘某侠损失人民币一万八千元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异48号
申请人：孙家山，男，汉族，1968年2月6日出生，住址西安市碑林区。
申请执行人：华诚国际运输服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段33号旺园大厦A座701室。统一社会信用代码：91610135624098667A。
负责人：孙家山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙家山，男，汉族，1968年2月6日出生，住址西安市碑林区，该公司总经理。
被执行人：倪清江，男，汉族，1958年2月3日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理申请人孙家山与被申请执行人华诚国际运输服务有限公司西安分公司执行异议一案中，申请人孙家山于2018年3月6日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，申请人孙家山自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人孙家山撤回执行异议申请。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 张东玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 尹华君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初567号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院�汕金检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市金砂东路自西向东行驶至金新路附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录、现场图及现场照片，证人陈某、张某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市�安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]10163号检验报告，户籍证明材料，被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保548号
申请人（原保全被申请人）谭林海，男，1991年7月28出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（原保全申请人）金民，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人金民和被申请人谭林海追偿款纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，申请人金民要求对被申请人谭林海价值22000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1231号执行裁定书并依法采取保全措施。本院因原告金民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2017年2月23日作出(2017)渝0103民初295号民事裁定书，裁定本案按原告金民撤诉处理。现申请人（原保全被申请人）谭林海申请解除上述财产保全。本院认为申请人（原保全被申请人）谭林海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原保全被申请人）谭林海解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1233号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人朱文杰，居民身份证4409221974********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与朱文杰合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第731号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与朱文杰……（写明判决内容）。判决生效后，朱文杰未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集�清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1233号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：林宸栋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3081号
申请人:李国栋。
被申请人：宋立顺。
申请人李国栋因与被申请人宋立顺民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋立顺的银行存款人民币7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币7000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李国栋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋立顺的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费100元，由李国栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行赔初6号
原告于长荣，男，1957年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市公安局河东分局中山门派出所，住所地天津市河东区中山门中心北道22号。
负责人王渝旭，所长。
委托代理人裴仕杰，该所指挥调度室副主任。
原告于长荣诉被告天津市公安局河东分局中山门派出所行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于长荣诉称，1968年10月19日，原告随父亲迁回原籍。当时被告为原告全户办理了户口档案转移手续。1980年11月4日，因落实政策，原告全家回津，户口迁回天津市。2015年原告办理退休手续，发现：因户籍转移，致使原告年龄信息登记错误，知青档案关于原告的年龄的登记错误。因社保无法核实原告实际出生年月，遂让原告找到原户口迁出派出所（即被告）查询历史户籍档案，核实原告实际年龄，故原告向被告要求提供本人的历史户籍档案，然而被告无法提供原告历史户籍档案，2016年9月27日，被告出具书面说明，因历史原因无法查到历史户籍档案。因被告无法提供证明，社保在2015年不能为原告办理退休，不能为原告办理工龄认定，无奈原告于2017年才成功办理退休手续。被告有法定义务和法定职责，为原告保管好原告的历史户籍档案，但是被告无法提供原告的历史户籍档案，因被告无法提供历史户籍档案，造成原告晚于实际退休年龄两年才办理退休，工龄认定也比实际工龄少两年，原告自2015年开始一直找被告解决历史户籍档案问题，但是一直没有结果。无奈，原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告因不能及时履行提供户籍档案义务而导致原告延迟退休及认定工龄减少的损失捌万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案原告是在提起请求被告履行法定职责行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，故应当按照国家赔偿法第三十九条第一款适用行政诉讼起诉期限的规定。因原告起诉被告履行法定职责之诉讼已超过法定起诉期限，故原告一并提起的行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于长荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 李书玲
二〇一八年七月十一日
法官 助理 徐 维
书 记 员 张若琳
附：本裁定相关法律依据
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢331号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。组织机构代码：67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人文状元，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人何志军，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人陈再英，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人李瑞波，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省间市。
被执行人王字娟，女，1970年4月27日出生，汉族，住河北省间市。
被执行人湖南省元和被服有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇谷塘村（原蛟塘小学内）。组织机构代码证：09307437-4
法定代表人文状元。
被执行人湖南御绒家纺有限公司，住所地长沙市岳麓区平塘街道新合村118号。组织机构代码证：68502011-8
法定代表人何志军。
本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与文壮元、何志军、陈再英、李瑞波、王字娟、湖南省元和被服有限公司、湖南御绒家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2015）岳民初字第01112号民事裁定书，查封了文状元名下位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期4栋901号房产和陈再英名下农业银行长沙芙蓉中路支行62×××75账户。
现本案已审结，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法判决文状元偿还借款本金、利息等给中国民生银行股份有限公司长沙分行。原审判决已生效，中国民生银行股份有限公司长沙分行申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，因双方当事人达成了和解并履行完毕，现申请人申请结案并解除上述房产及银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文状元名下位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期4栋901号房产的查封；
二、解除对陈再英名下农业银行长沙芙蓉中路支行62×××75账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异23号
异议申请人（案外人）罗琳，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省成都市。
申请执行人余应平，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人李小平，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人李康荣，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都市聚乾通投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。组织机构代码：X。
法定代表人李小平，董事长。
本院在执行申请执行人余应平与被执行人李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司（以下简称聚乾通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗琳于2016年6月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日对本案进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人罗琳称：1、贵院以（2016）川0181执230-2号执行裁定书对登记在李康荣名下的财产采取了查封，侵害了案外人的合法权益，该宝马轿车是案外人与李康荣夫妻关系存续期间所购买，是夫妻共同财产，被保险人为案外人，而且从2015年1月26日到2016年6月7日一年半的时间案外人都未接到过法院任何告知，严重侵犯了案外人的合法权益，因此法院不能对上述财产中属于案外人所有的财产进行查封、评估、拍卖或以其他方式进行处置。2、本案中被执行人李康荣是作为聚乾通公司的法人签名并加盖公章，并非个人行为，李康荣承担的担保债务是个人债务，并不是夫妻共同债务，案外人对此毫不知情，夫妻从未受益，况且现在我们已经离婚，因此，请求中止都江堰市人民法院（2016）川0181执230-2号执行裁定书中第二项对川X宝马轿车的执行。
申请执行人称：李小平、李康荣均为公司股东，李康荣还是公司董事会成员，公司因借款解决了公司经营，《婚姻法》司法解释二中婚姻关系存续期间，李康荣向公司出资视为夫妻共同出资，收益共享，由此带来的风险也应共同承担。李康荣作为李小平借款担保人所产生的债务应为夫妻共同债务。登记在李康荣名下的房产和车子，根据物权法16条规定登记在谁名下就归谁所有，故贵院对涉案车子查封正确。申请执行人当庭向法庭提交了聚乾通公司工商登记信息，证明聚乾通公司成立时间，法定代表人为李小平，李康荣为该公司股东。
被执行人李康荣称：上述轿车为婚姻关系存续期间所得，我与案外人已离婚并进行了财产分割。
被执行人李小平及聚乾通公司经本院合法传唤未到庭，也未提交相关证据材料和书面答辩意见。
经审查查明，余应平与李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司（以下简称聚乾通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）都江民初字第559号民事判决。李康荣、聚乾通公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）成民终字第6128号民事判决：驳回上诉，维持原判。李康荣、聚乾通公司申请再审，四川省高级人民法院于2016年3月28日作出（2014）川民申630号民事裁定：驳回李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司的再审申请。因三被执行人李小平、李康荣、聚乾通公司未履行该生效法律文书确定的义务，余应平向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年2月19日作出（2016）川0181执230-2号执行裁定书，该裁定第二项中对登记在被执行人李康荣名下登记有川A8XX**宝马小型轿车予以查封、扣押。2016年６月７日本院将（2016）川0181执230-2号执行裁定书送达给案外人罗琳。
另查明，案外人罗琳与被执行人李康荣原系夫妻关系于1999年9月9日结婚，川X宝马小型轿车系案外人罗琳与被执行人李康荣夫妻关系存续期间取得为夫妻共同财产。案外人罗琳与被执行人李康荣现于2016年04月21日在成都市青羊区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议约定有，登记在李康荣名下的川X宝马小型轿车归罗琳所有。
上述事实，有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第559号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6128号民事判决书，四川省高级人民法院（2014）川民申630号民事裁定书，四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执230-2号执行裁定书，都江堰市人民法院（2016）川0181执230号送达回证、聚乾通公司工商登记信息、离婚证、离婚协议书、中华人民共和国机动车行驶证，汽车销售合同等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据已查明的事实，川X宝马小型轿车登记在被执行人李康荣名下，所有权人为被执行人李康荣。被执行人李康荣未能履行生效裁判文书确定的给付义务，本院对登记在其名下的川X宝马小型轿车采取查封、扣押措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。即使案外人罗琳主张上述财产系与被执行人李康荣共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。至于案外人罗琳称本院查封上述财产时未及时通知案外人，本院认为，2016年６月７日都江堰市人民法院送达回证有罗琳亲笔签名已收到本院的（2016）川0181执230-2号执行裁定书，证明已通知案外人罗琳，故案外人罗琳的辩护意见本院不予采纳。关于罗琳和李康荣离婚协议约定对登记在李康荣名下的川A8XX**宝马小型轿车归罗琳所有，本院认为，本院作出查封川A8XX**宝马小型轿车的裁定书即（2016）川0181执230-2号执行裁定书的时间是2016年2月19日，在案外人罗琳和被执行人李康荣婚姻关系存续期间，案外人罗琳和被执行人李康荣离婚以及处理该车的离婚协议约定是2016年4月21日，故不影响本院对该车的执行。综上，李康荣作为民事判决书确定的被执行人，法院依据其对川X宝马小型轿车享有的所有权以及应当履行的债务，对川A856**宝马小型轿车采取查封措施于法有据，故案外人罗琳请求中止执行都江堰市人民法院（2016）川0181执230-2号执行裁定书第二项对川X宝马小型轿车的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗琳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱怡婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1980号
申请执行人倪某甲。
委托代理人倪某乙。
被执行人赵某。
申请执行人倪某甲与被执行人赵某返还原物纠纷一案，陕西�定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1650号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人返还申请执行人彩礼款30000元，并承担案件受理费1000元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月6日向本院申请强制执行，本院2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人欠申请执行人倪某甲彩礼款30000元，由被执行人赵某于2017年11月3日当庭兑付申请执行人倪某甲22000元。
下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人倪某甲自愿放弃，再不追偿。
2.案件受理费1000元，执行费350元均由被执行人赵某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2850号
申请执行人白忠孝，男，1954年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王志琴，女，1980年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1418号民事调解书，在执行白忠孝申请执行王志琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志琴发出执行通知书，责令被执行人王志琴偿还申请执行人白忠孝借款本金60万元及利息。案件受理费9800元、本案执行费8530元由被执行人王志琴承担。本院在执行过程中查明：本院在诉讼阶段查封了被执行人王志琴、袁勇共同所有的位于神木镇天峰住宅小区C座4单元802室房屋一套予以查封。申请人申请对上述房屋予以评估、拍卖，该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏