山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1053号
原告：韩某1，女，1952年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：韩某2，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：韩某3，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
三原告委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告：赵敏亮，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：赵某1，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵敏亮，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住新泰市，系原告赵某1之父。
原告：赵某2，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵敏亮，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住新泰市，系原告赵某2之父。
被告：韩某4，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩某5，男，1957年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩某6，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：齐文爱，女，1963年6月25日生，汉族，居民，住新泰市，系被告韩尚玲之妻。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
原告韩某1、韩某2、韩某3、赵敏亮、赵某1、赵某2与被告韩某4、韩某5、韩某6遗产继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3及其委托诉讼代理人史新生、原告赵敏亮、原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人赵敏亮、被告韩某4、韩某5、被告韩某6及其委托诉讼代理人齐文爱、李兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2、韩某3、赵敏亮、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人韩士军、李尚兰的遗产，确认原、被告应分得的份额；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告的父亲韩士军于2005年1月31日去世，原告的母亲李尚兰于2006年8月22日去世，原告韩某1、韩某2、韩某3系被继承人的女儿，被继承人去世后留有位于新泰市青云街道办事处大洼村的房产一处。该房依法应由原告和被告共同继承，但三被告却想将该房据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。
韩某4辩称，请求法院依法判决。
韩某5辩称，请求法院依法判决。
韩尚玲辩称，要求给父母建墓立碑承包土地等花费5.8元（现已升值达30余万元）、为准备老坟搬迁买公墓花费1万元及答辩人十几年来对涉案房屋管理维修、年节供奉老人购买供品、打扫卫生所支出的合理费用约5万余元，优先从遗产中支付后，剩余涉案遗产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4、韩某5、韩某6系兄弟姐妹关系。原告韩某1、韩某2、韩某3的父亲韩士军、母亲李尚兰生前共生育三子四女，即长子韩某4，次子韩某5，三子韩某6，长女韩某1、次女韩尚芳、三女韩某2，四女韩某3。韩士军已于2005年1月31日死亡，李尚兰于2006年8月22日死亡。位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋系韩士军、李尚兰夫妇所建，房屋四至为北至路、东至街、南至韩某6、西至西宅。自韩士军、李尚兰夫妇死亡后至今未对该房屋进行过分割。韩尚芳于2014年10月17日死亡，其配偶为赵敏亮、儿子赵某2、女儿赵某1。
本案在审理过程中，因赵敏亮、赵某2、赵某1向本院提出若对位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋进行分割，要求保留他们的份额，故本院依法追加了赵敏亮、赵某2、赵某1三人为本案的原告。
上述事实有下列证据证明：
1、原告韩某1、韩某2、韩某3提交韩士军的宅基证复印件一份，欲证实韩士军、李尚兰死亡后留有遗产房屋一处且至今未分割一事。原告赵敏亮、赵某2、赵某1质证认为没有异议。被告韩某4、韩某5、韩某6质证认为没有异议。对该证据本院予以采信。
2、被告韩某6提交的以下几组证据：（1）韩士军在城市信用社存单12张，计款156000元，欲证实韩士军生前至少有存款156000元，也属于遗产。（2）照片12张，欲证实韩某4、韩某6为父母修坟墓，承包建坟用地花费支出68000元，但没有单据。原告韩某1、韩某2、韩某3质证认为对存单的真实性有异议，应当提交查询证明；对照片无异议，但是无法证实花费情况，并且与本案无关。原告赵敏亮、赵某2、赵某1的质证意见同三原告的质证意见。被告韩某4质证认为对存单无异议，如果有钱就依法分割；对照片没有异议，花费也无异议。被告韩某5质证认为对存单无异议，如果有钱就依法分割；对修坟的事情不清楚，花费不同意承担。对存单及照片的真实性本院予以确认，对花费68000元本院不予采信。
3、本院依据被告韩某6的申请依法调取了韩士军、李尚兰夫妇在城市信用社的存单12张及中国工商银行股份有限公司新泰市支行、中国建设银行股份有限公司新泰市支行的存取款情况。经查，韩士军在城市信用社的12张存单的款项，已被韩士军取走；在工行新泰市支行、建行新泰市支行没有存取款信息。原、被告质证均无异议。对该三份查询通知书的真实性本院予以确认。
另查明，原、被告均未提交证据证实被继承人韩士军、李尚兰夫妇生前留有遗嘱或遗赠抚养协议；被继承人韩士军、李尚兰夫妇除原、被告外无其他继承人。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人韩士军、李尚兰夫妇生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故，根据上述法律规定应按照法定继承的方式进行继承。被继承人韩士军、李尚兰夫妇的遗产即登记在韩士军名下的位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋一套应由第一顺序的子女韩某4、韩某5、韩某6、韩某1、韩尚芳、韩某2、韩某3共同继承，均等分割，即各占七分之一的份额。因韩尚芳已死亡，其份额应由原告赵敏亮、赵某2、赵某1继承。
关于被告韩某6主张的韩士军名下的12张存单计款156000元，因根据被告提交的现有证据，无法认定该存款是否存在，故，可待被告有充分证据后另行主张权利。
关于被告韩某6主张为被继承人韩士军、李尚兰建墓立碑承包土地等花费5.8元及准备老坟搬迁买公墓花费1万元及对涉案房屋管理维修、年节供奉老人购买供品、打扫卫生所支出的合理费用约5万余元，优先从遗产中支付后，剩余涉案遗产依法分割。因原告不认可，且被告韩某6也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
中华人民共和国继承法二条三条九条综上所述，依照《》第、第、第第九条【男女平等】继承权男女平等。
中华人民共和国继承法二条三条九条
中华人民共和国继承法二条三条九条
十条十三条中华人民共和国继承法60条、第、第，《最高人民法院关于贯彻执行<>若干问题的意见》第，判决如下：
十条十三条中华人民共和国继承法60条原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3及原告赵敏亮、赵某2、赵某1（赵敏亮、赵某2、赵某1三人合计为一份）、被告韩某4、被告韩某5、被告韩某6分别继承被继承人韩士军、李尚兰夫妇登记在韩士军名下的位于新泰市青云街道办事处大洼村的房屋的七分之一的份额。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩某1承担308元、原告韩某2承担308元、原告韩某3承担308元、原告赵敏亮、赵某2、赵某1（赵敏亮、赵某2、赵某1三人合计为一份）承担308元、被告韩某4承担306元、被告韩某5承担306元、被告韩某6承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一八年三月十三日
书记员 马宗云