wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第879号
原告：朱春月，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。
被告：通化宜家置业有限公司快大茂分公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：李承泽，经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告朱春月诉被告通化宜家置业有限公司快大茂分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告朱春月于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱春月在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春月撤回起诉。
案件受理费3094元己减半收取1547元，由原告朱春月负担。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田博嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1387号
原告代贵方，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市白云区艳山红镇摆拢村民委员会。住所地贵阳市白云区艳山红镇。
法定代表人陈德贵，系该村委会主任。
委托代理人帅忠勇，男，1981年1月4日，汉族，系该村委会工作人员，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告代贵方诉被告贵阳市白云区艳山红镇摆拢村民委员会（以下简称摆拢村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贵方及委托代理人张海，被告摆拢村委会委托代理人帅忠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要，租用贵阳市白云区摆拢村闲置荒地4.9亩，2012年8月15日与摆拢村委会签订《土地流转合同书》，约定单价12万元每亩，租期30年。合同签订后，原告向被告支付47.5万元租金，后因该地块被征用，双方签订《土地流转合同书补充协议》，约定原告放弃土地补偿款，被告需在2013年9月前另行划定同等面积土地租给原告开办修理厂，如被告违约则应按总租金2倍赔偿原告。至今被告仍未将土地划定给原告，原告诉来法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《土地流转合同书》、《土地流转合同书补充协议》；2、被告退还原告支付的租金47.5万元；3、被告支付原告违约金120万元；4、被告支付原告经济损失100万元；5、诉讼费被告承担。
被告辩称：原告的诉请需要集体研究决定，当庭不表态。
经审理查明：涉案土地为贵阳市白云区艳山红镇摆拢村集体所有。2012年8月15日原、被告双方签订《土地流转合同书》，约定被告以12万元一亩的单价，将本村4.9亩土地流转给原告修建汽车修理厂，租赁期限30年。2013年8月9日双方续签《土地流转合同书补充协议》，约定因《土地流转合同书》中的4.9亩土地被国家征收，原告放弃所有征收补偿，被告须在2013年9月前另行划定4.9亩土地给原告修建修理厂，逾期未划定，被告应按30年总租金的2倍赔偿原告。原告分别于2012年8月21日、2012年9月5日、2013年10月10日向被告支付10万元、7.5万元、30万元，但被告一直未划定土地给原告，故原告诉来法院，诉请如前。
上述事实有《土地流转合同书》、《土地流转合同书补充协议》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告在合同约定的履行期限届满后一年多的时间仍不履行合同义务，经原告催告后仍不履行，符合合同的法定解除条件，故对原告解除《土地流转合同书》、《土地流转合同书补充协议》及被告退还租金475000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的经济损失100万元，从原告提交的证据显示，被告未按约定交付土地并未导致原告修理厂停业，原告修理厂利润降低亦存在其他因素，故对原告的上述经济损失，本院不予支持。对原告主张的违约金120万元，因违约金应以实际损失为基础，双方约定的违约金过高，结合本案，本院调整为按已付租金的中国人民银行同期贷款利率（利息以475000元为基础，自2013年10月起计算至租金还清日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）上浮30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、解除原告代贵方与被告贵阳市白云区艳山红镇摆拢村民委员会签订的《土地流转合同书》、《土地流转合同书补充协议》；
二、被告贵阳市白云区艳山红镇摆拢村民委员会于本判决生效后十日内退还原告租金人民币475000元；
三、被告贵阳市白云区艳山红镇摆拢村民委员会于本判决生效后十日内支付原告违约金（违约金计算以475000万元为基础，自2013年10月11日起至租金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
四、驳回原告代贵方其余诉讼请求。
案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，由原告代贵方承担人民币9916元，被告贵阳市白云区艳山红镇摆拢村民委员会承担人民币2284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张学会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1319号
原告季某甲。
委托代理人李建平、李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告高某。
原告季某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人李建平、李飞到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子季某乙。婚后，双方因无感情基础，夫妻关系一直不融洽，且婚后被告对子女不管不问，未尽到一个妻子和母亲的责任，原告分别于2011年7月13日、2012年9月26日、2013年10月18日三次向法院起诉离婚，法院未予准许。现原告心灰意冷，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子季某乙由原告抚养，被告不给抚养费；原告承担本案诉讼费用。
被告高某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子季某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来夫妻双方产生矛盾，原告曾三次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
在本案审理过程中，原被告的婚生子季某乙写信给本院，表示如原被告离婚愿意随原告生活。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原告曾三次向法院起诉离婚，本院从家庭稳定的角度考虑多次做原告的工作，希望原告打消离婚的念头，原告明确表示无法和被告共同生活，本院认为原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子季某乙已年满10周岁，其表示，原被告离婚愿意随原告生活，本院亦予准许。关于原被告夫妻共同财产以及债权、债务等财产问题，因被告未到庭应诉，本院不予理涉。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某甲与被告高某离婚。
婚生子季某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第917号
原告刘卫东，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告霍一府，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告闫峰，居民。
委托代理人范懿杰。
被告赣榆县黑林中学。
法定代表人田锦州，校长。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
本院于2013年3月15日立案受理原告刘卫东与被告霍一府、闫峰、赣榆县黑林中学装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回对被告霍一府、闫峰、赣榆县黑林中学的起诉。
案件受理费4165元，减半收取2083元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一三年五月二日
书记员 李征
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2021号
原告郑磊，男，汉族，1977年7月11日出生。
被告乔理想，男，汉族，1982年10月13日出生。
原告郑磊与被告乔理想民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑磊撤回起诉。
诉讼费7600元，由原告郑磊减半负担3800元。
审判员 刘红艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第15号
申请执行人宋玉兰，农民，现住双辽市
被请执行人赵艳，个体工商户，现住双辽市。
被请执行人王振和，个体工商户，现住双辽市
宋玉兰诉赵艳、王振和民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十月十五日作出了（2012）双郑民初字第165号民事调解书，由被执行人于2012年12月30日前一次性给付申请人宋玉兰借款本金82.615.00元并按月利1分5里计息，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付借款25.000.00元后申请执行人申请本案本次终结执行
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郑民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年五月十三日
书记员 ：ＸＸ
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第544号
原告：中山市远见房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园48幢首层。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托代理人：梁添福、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：熊胜芳，女，1985年9月出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告中山市远见房地产开发有限公司诉被告熊胜芳商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市远见房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市远见房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远见房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中山市远见房地产开发有限公司负担。
审判员 谭震华
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁超华
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1200号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告韦彭涛。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告韦彭涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 迪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01890号
上诉人（原审原告）：吴树俊，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋得付（又名蒋得富），男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：程大龙，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人吴树俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）定民一初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月份，吴树俊与蒋得付、程大龙之间口头约定合伙从事木材收购生意。2014年10月28日，吴树俊开车收购木材途中不慎摔伤，后至定远县总医院治疗，住院20天，诊断为腰二椎体压缩性骨折，花费医疗费13741.23元。另查明，吴树俊系农村户口。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人合伙成员在从事合伙生产经营活动中自身受到损害，应由全体合伙人分担损失。结合双方证据及当庭供述，吴树俊受伤事故应认定在双方合伙期间发生，但是系其自己开车不慎摔入农田所致，故自身存在过错，应当对其自身损失承担主要责任。虽然蒋得付、程大龙对本次事故的发生不存在过错，但吴树俊是为合伙人的共同利益而遭到损害，蒋得付、程大龙作为合伙人，系共同利益人，应当在吴树俊所受损害的次要责任范围内给予相应的经济补偿。对于吴树俊要求赔偿的项目及具体数额，结合吴树俊举证情况，依法核定如下：1、医药费13741.23元。吴树俊提供有住院病历和医药费结算收据等以证明其存在医药费的损失，予以支持；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，予以支持。3、交通费400元。吴树俊就医需要支付一定的交通费，但其请求过高，应予以更正。以上共计14741.23元。吴树俊对事故的发生具有主要过错，可相应减轻蒋得付、程大龙的民事赔偿责任，原审法院酌定蒋得付、程大龙承担合计30%的补偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告蒋得富、程大龙于本判决生效后十日内补偿原告吴树俊各项损失合计14741.23元的30%，即4422.37元，即各承担2211.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告吴树俊负担18元，被告蒋得富负担4元，被告程大龙负担4元。
吴树俊上诉称：吴树俊和蒋得付、程大龙是合伙关系，吴树俊在收购木材的过程中遭受伤害，这不是吴树俊故意所为而是过失，吴树俊是为全体合伙人的共同利益而受伤，因此该损失应由合伙人按比例承担。原判适用法律错误，判决有失公平，请求撤销原判，改判蒋得付、程大龙承担2／3的责任。
蒋得付答辩称：吴树俊受伤当天，蒋得付和程大龙不在场。当天双方合伙已经解散了，吴树俊是自己去卖树的。吴树俊在住院的时候并没有通知我们，年后才通知我们。
程大龙答辩称：双方之间是民间合伙，不是长期合伙关系。出事当天程大龙不知情，事故发生的具体原因也不清楚。双方之间的合伙已经算过账并解散了。
二审中，吴树俊提供（2014）浚民初字第1380号民事判决书一份，证明该案的案情与本案相似，该案判决的比例是51%。
程大龙、蒋得付质证认为，本案与吴树俊提供判决书所涉案件的案情不同，本案吴树俊是自己开车时出的事故。
本院认证认为，吴树俊提供的上述证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原判对双方责任的认定是否正确。
本案中，吴树俊所受伤害是其自己开车不慎摔入农田所致，其自身存在过错，蒋得付、程大龙对本次事故的发生不存在过错，原判考虑吴树俊是为合伙人的共同利益而遭受损害，判决蒋得付、程大龙在吴树俊所受损害的次要责任范围内给予相应的经济补偿并无不当。吴树俊的上诉理由无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴树俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初135号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日零时40分许，被告人罗某某在沈阳市大东区工农路X号“某”KTV一楼大厅内，因不满被害人赵某交台费过程中声音吵闹，与赵某发生矛盾，并用拳头击打赵某头部、面部，致赵某受伤。经法医鉴定，赵某眶下壁骨折，评定为轻伤二级；上颌骨额突骨折，评定为轻微伤；头皮挫伤，评定为轻微伤。
被告人罗某某于2015年11月16日被公安机关�获。案发后，罗某某已经与被害人赵某达成和解，并实际赔偿赵某各项经济损失合计人民币5万元，且取得赵某的谅解。
被告人罗某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。罗某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法�受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1495号
原告陈玉梅，女，1960年4月2日出生，蒙古族，退休职工，赤峰市松山区。
被告任广良，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告陈玉梅与被告任广良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼，被告任广良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日被告在原告处购买化肥欠款945元，按1分5计息，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款945元及利息836.30元，合计1781.30元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，时间2010年5月15日，证明被告拖欠化肥款及原告主张利息的依据。
原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告任广良未作答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告任广良在原告陈玉梅处赊购化肥7袋，合计945元，并约定按照1.5%支付利息，且在原告的欠据上签字。原告向被告索要此笔欠款无果，现原告诉至本院，要求被告给付945元并给付利息836.30元，并由被告负担本案诉讼费用及公告费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应履行支付化肥款的义务。被告尾欠原告化肥款并与原告约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广良在本判决生效后十日内给付原告陈玉梅945元，利息836.30元（945元×1.5%×59个月=836.30元），本息合计1781.30元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，均由被告任广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1788号
原告：杨国友，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人张旭
本院在审理原告杨国友诉被告吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨国友向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王肖婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初101号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月8日2时15分许，被告人李某醉酒驾驶桂A×××××二轮摩托车在宾阳县426乡道1KM＋600M处碰撞横穿公路的被害人陆某乙，导致被害人陆某乙当场死亡的交通事故。被告人李某负该事故的主要责任。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、机动车驾驶证、机动车强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、（2015）宾民一初字第2583号民事调解书、收条、谅解书和证人陆某甲、思文庆、杨某、曾某、张某、莫某、谢某、廖某、蒋某的证言以及被告人李某的供述等证据，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年10月8日2时15分许，被告人李某醉酒驾驶一辆桂A×××××普通二轮摩托车由宾阳县往横县方向行驶，途经宾阳县426乡道1KM＋600M处（宾州镇新廖村路段）时碰撞到横穿公路的被害人陆某乙，导致桂A×××××普通二轮摩托车损坏、被告人李某受伤及被害人陆某乙当场死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人李某负该事故的主要责任。
2015年12月7日，被告人李某与被害人陆某乙的亲属到本院就该案的民事赔偿达成了调解协议，本院制作了（2015）宾民一初字第2583号民事调解书，该调解书约定被害人陆某乙的亲属就该案的民事损失依法向保险公司提起诉讼外，被告人李某再当庭一次性赔偿35000元作为被害人陆某乙亲属处理事故的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用，被害人陆某乙的亲属申请免予追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、机动车驾驶证、机动车强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、（2015）宾民一初字第2583号民事调解书、收条、谅解书和证人陆某甲、思文庆、杨某、曾某、张某、莫某、谢某、廖某、蒋某的证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人陆某乙的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被告人李某一次性赔偿35000元给被害人陆某乙的亲属，并得到了被害人陆某乙的亲属谅解，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为对被告人李某适用非监禁刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十二条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00079号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-18号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇前罗营村村南占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
�审查查明，2014年10月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年10月26日立案，2014年10月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-18号行政处罚告知书，2014年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-18号行政处罚听证告知书。2014年11月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-18号行政处罚决定书，2014年11月4日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第84号
原告王某，女。
被告白某某，男。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某与被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2011年12月26日登记结婚。我们都是再婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常吵架，被告对我不信任，限制我的人身自由。我于2013年2月末与被告吵架回到娘家，现已分居两年多。我曾于2013年9月3日起诉离婚，法库县人民法院于2013年10月29日作出判决驳回我的诉讼请求。在这二年多时间里，我与被告没有接触，没有共同生活，感情彻底破裂，没有和好可能，现我再次起诉，要求与被告离婚，我们无婚生子女，没有共同财产，没有债权，没有债务。
被告白某某辩称，原告讲的结婚登记时间对，我们没有婚生子女。如果原告返还我彩礼钱40，000.00元我就同意离婚。我当时给原告过彩礼款70，000.00元，现在应该还有40，000.00元。
经审理查明，原告王某与被告白某某于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合、互不信任产生矛盾，原告于2013年2月末与被告争吵离家，并于2013年9月3日起诉离婚，被法库县人民法院（2013）法民一初字第XXX号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未共同生活，双方因感情不和分居已超过2年，现原告再次起诉要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）法民一初字第XXX号民事判决书、法库县某某乡某某村民委员会证明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年2月末与被告争吵离家，一直与被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过2年，符合法定离婚条件，现原告要求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有彩礼款40，000.00元要求原告返还，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告白某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担75.00元，由被告白某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 娄颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第933号
原告王某。
被告蒯某。
本院在审理原告王某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖丽蓉
二〇一四年十二月五日
书记员 景 欢
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01201号
原告：王某某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：东至县大渡口镇安全村村民委员会。
代表人：刘忠逸，村支书。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡章能、被告钱某某的法定代理人安全村村委会、委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年春经人介绍相识，并于同年十月二十八日按农村习俗举行了婚礼，1992年3月23日生育儿子，取名钱某甲。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2005年春，被告脾气突发暴躁，闹得原告母子不安宁，原告带着孩子离家到外地打工谋生，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂。请求法院：依法解除原、被告事实婚姻关系。
被告钱某某提出答辩意见称：答辩人现是无民事行为能力人，需要原告的扶助，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于1991年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。原、被告婚后生育一子，儿子钱某甲于1992年3月23日出生。原告2005年带着儿子钱某甲离家外出。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、户口簿、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《结婚登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现原告提出离婚之诉，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告本人未出庭应诉，本院无法对双方进行调解，不能确认双方是否有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
代理审判员 曾 利
人民陪审员 周晓勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 希
本判决于2014年1月2日生效
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第896号
罪犯黄土军，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）新刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄土军故意抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元；与其原所犯抢劫（未遂）罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行五千元）。新田县人民检察院不服，提出抗诉。永州市中级人民法院于二00八年四月八日作出（2008）永中刑二终字第34号刑事判决，撤销新田县人民法院（2007）新刑初字第66号刑事判决黄土军抢劫罪的量刑部分，以抢劫罪判处黄土军有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄土军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄土军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄土军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄土军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月2日起至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0046号
原告徐某（曾用名徐珊瑚）。
委托代理人周锡良。
被告周某。
本院受理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为自无锡市崇安区上马墩路X号X室拆迁后，被告周某在无锡市北塘区民丰里X号X室居住至今已三年多，为此请求将本案移送被告周某经常居住地人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自2011年至今，被告周某与原告徐某居住在无锡市北塘区民丰里X号X室。无锡市北塘区民丰里X号X室，属无锡市北塘区辖区，被告周某对本案提出的管辖异议成立，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0046号
原告徐某（曾用名徐珊瑚）。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院受理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为自无锡市崇安区上马墩路21号301室拆迁后，被告周某在无锡市北塘区民丰里58号101室居住至今已三年多，为此请求将本案移送被告周某经常居住地人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自2011年至今，被告周某与原告徐某居住在无锡市北塘区民丰里58号101室。无锡市北塘区民丰里58号101室，属无锡市北塘区辖区，被告周某对本案提出的管辖异议成立，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00683号
上诉人（原审被告）：赵善友。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴菊。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张绍春，该分公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人赵善友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵善友又以与被上诉人巴菊达成和解协议为由，于2012年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵善友申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵善友撤回上诉。
二审案件受理费2032元，减半收取为1016元，由上诉人赵善友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一二年十二月十七日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1277号
原告王具财，男，1981年2月25日生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人ＸＸ、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告眭强，男，1990年5月28日生，汉族，丹阳市人。
原告王具财与被告眭强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王具财的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告眭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财诉称：2013年10月18日，祝钟向原告借款30000元，约定于2013年11月17日归还，到期不还应承担每日千分之三的违约金，被告眭强对以上债务承担连带担保责任。现要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款30000元、律师代理费3700元，2013年11月17日至2014年3月18日的利息3520元，按每日千分之三承担自2013年3月19日至还清之日的利息。
被告眭强未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月18日，祝钟与原告王具财签订借款协议一份，向原告借款30000元，借期为2013年10月18日至2013年11月17日，被告眭强作为担保人在借款协议上签字。协议还约定，如到期未能偿还，应按每日千分之三承担违约金，如发生争议，由丹阳市人民法院裁决，因借款人拖欠不还造成的一切经济损失由祝钟和眭强承担。嗣后，祝钟未按约偿还借款，被告眭强也未承担保证责任。原告于2014年3月19日向本院起诉。
以上事实，由借款协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝钟向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，理应按期偿还，但双方关于违约金的约定违反了我国有关限制借款利率的规定，故对原告诉讼请求中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告眭强在借款协议上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告应按连带责任保证承担责任，在借款人祝钟未按约履行债务的情况下，原告要求保证人即被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因借款协议中未明确约定，也未实际发生，本院不予支持。被告眭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼之权利，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭强于本判决生效后十日内偿还原告王具财借款本金30000元，并按月利率2%承担自2013年11月18日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任担保的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第763号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林瑜，女，1972年9月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游韶东，福建三山律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人林瑜犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林瑜及其辩护人游韶东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月20日16时许，被告人林瑜经事先与买毒人员郑某某手机联系，约定好毒品交易的时间、地点、种类、价格及数量后，携带净重0.97克甲基苯丙胺（冰毒）到福州市晋安区鼓山镇一酒店房间内，以人民币200元的价格卖给买毒人员郑某某，交易完成后被公安机关当场抓获。现场缴获毒品甲基苯丙胺净重0.97克和毒资人民币200元。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、手机通话清单、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据，证人郑某某、陈某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第943号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林瑜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，故辩护人所提相关从轻处罚意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第763号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐某，务工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月21日2时许，被告人徐某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市青道街道和平南路路段时，被公安机关查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为105.76mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人徐某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人徐某亦无异议，且有证人吴小文的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格驾驶小型汽车，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年一月二十八日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第135号
上诉人（原审原告）陈旭，男，汉族，现年22岁，农民，初中文化，住徽县。
被上诉人（原审被告）赵磊磊（又名苟磊磊），女，汉族，现年23岁，农民，小学文化，住成县。
被上诉人（原审被告）苟东社，男，汉族，现年55岁，农民，高中文化，住址同上。系被告赵磊磊之父。
上诉人陈旭与被上诉人赵磊磊、苟东社婚约财产返还纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈旭与被告赵磊磊经人介绍相识，于2013年3月12日按农村习俗订婚，同月18日，原告家人通过媒人刘智芳、崔志明给付第二被告苟东社彩礼40000元。同年11月，原告家人提出解除婚约，并要求被告全额退还彩礼，其后原、被告家人为返还彩礼事宜发生争吵。2014年3月22日，双方当事人预约媒人刘智芳、崔志明，在徽县江洛镇兽医站通过协商，达成口头协议，协议由被告一次性退还原告彩礼15000元，并当场履行，双方的婚约﻿媒人刘智芳、崔志明均认可纠纷解决完毕，互不相欠。2014年3月31日，原告起诉成县人民法院，仍要求二被告返还彩礼47846元。庭审中，原告又变更为48000元。被告以双方纠纷已解决完毕为由，表示不再返还。
原审法院审理认为：原告与被告赵磊磊为达到结婚目的，在双方媒人的见证下缔结婚约，原告家人向被告苟东社送彩礼40000元。后因双方关系恶化，原告反悔婚约，并提出退回彩礼的主张。在双方家人及媒人的反复磋商下，原、被告双方达成口头返还彩礼协议，由被告一次性向原告家人返还彩礼人民币15000元，并于协议达成当日即履行完毕。该协议虽是口头协议，但并不存在欺诈、胁迫或有损社会公共利益的法定情形，更没有宣布无效和撤销的法定要件，况且该口头协议达成后当即已履行完毕。随后，原告违反诚实守信原则起诉至成县人民法院，对其诉讼请求主张，应不予支持。遂判决：驳回原告陈旭要求二被告返还彩礼的诉讼请求。
宣判后，原告陈旭不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决：2、判令两位被上诉人返还给上诉人彩礼钱48000元；3、全部诉讼费用由两被上诉人承担。理由如下：1、没有证据证明上诉人与两被上诉人达成口头协议。两位媒人的证言不能证实双方已经达成退还彩礼的正式协议并履行完毕。且两位媒人是利害关系人，不能采纳其证言；2、上诉人与被上诉人赵磊磊没有进行婚姻登记，符合退还彩礼的法律规定。
被上诉人苟东社答辩称：上诉人所称不符合本案事实。2013年元月，被答辩人与赵磊磊相识。当年3月提亲并给付彩礼4万元。就在双方商量结婚具体时间。同年11月，被答辩人突然提出解除婚约，并要求全额退还彩礼。被答辩人把婚约之事当儿戏，戏耍答辩人家人，故拒绝了其无理要求。后因被答辩人家人多次上门吵闹。于2014年3月22日，答辩人、被答辩人家人双方就解除婚约及返还彩礼事宜已自愿达成口头协议，该协议合法有效，应当受到法律保护。在一审的法庭调查阶段，两位证人崔志明、刘智芳的证言已经向法庭予以证实。
被上诉人赵磊磊二审时未答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，2014年3月22日，上诉人陈旭父亲陈杨拜、被上诉人苟东社在媒人刘智芳、崔志明见证搓和下，在徽县江洛镇兽医站通过协商，达成口头协议，协议由被告一次性退还原告彩礼15000元，并当场履行完毕。一审卷内证人刘智芳、崔志明在庭审时出庭所做笔录，都印证了上述事实。即证明双方当事人已经就返还彩礼一事达成了口头协议，并已经实际履行完毕。本案中当事人达成的口头协议是上诉人父亲代表其家人对返还彩礼数额权利的自由处分，其权利处分后，又请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定对已自由处分的权利进行判处，于法无据，其所持该条上诉理由不能成立，不予以支持。关于上诉人认为两证人与本案存在利害关系，对其证言不应采信。本院认为，两证人本是缔结婚约双方邀请的媒人，参与缔结到解除婚约的全过程。并作为协议解除婚约时返还彩礼的中间人，两证人所做证言客观反映了双方当事人口头协议返还彩礼，并已经履行完毕的全过程，证言之间能够相互印证，原审法院予以采信并无不当。上诉人认为与本案存在利害关系也未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 卓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第59-1号
原告李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建武平双成房地产开发有限公司。
法定代表人魏振文，总经理。
委托代理人陈建，男，福建武平双成房地产开发有限公司员工。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，福建省老区房地产开发有限公司总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告李国珍与被告福建武平双成房地产开发有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告李国珍于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告福建武平双成房地产开发有限公司所有的价值人民币3200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告福建武平双成房地产开发有限公司价值人民币3200000元的财产；
二、冻结原告李国珍与担保人李杰共有的为诉讼保全提供的坐落在福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路17号温泉小区1#楼1302单元房产的产权（房产证号：榕房权证R字第1082938-1号、第1082938-2号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）华民初字第306号
原告白某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告于1999年经他人介绍相识，在2000年农历1月8日按农村习俗办理结婚仪式，2001年1月4日领取结婚证书，婚后生育三个子女。被告好吃懒做，常年对原告及孩子不管不顾，原告边工作边带孩子上学，生活负担重，曾两次诉至法院经调解和好，但被告无悔改之心。现分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并抚养三个孩子。
为主张其权利，原告向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系。被告对该组证据无异议，依法予以确认。
被告郭某某辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。婚后对孩子及家庭也是尽职尽责，夫妻之间虽因琐事时有矛盾，但其坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，在2000年1月8日按农村习俗办理结婚仪式，2001年1月4日领取结婚证书。婚后于2002年1月29日生长女郭某甲，2004年2月10�生次女郭某乙，2006年8月26日生长子郭某丙。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2010年、2014年原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。
本院认为，原、被告在婚后生活中生育三个子女，婚姻感情基础较好，近年来因家务琐事双方经常发生矛盾，多次形成诉讼经调解和好，双方理应互相尊重、互相帮助、加强沟通，抚养子女，现夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨文杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更860号
罪犯周天明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第75号刑事判决，以被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）二中刑终字第231号刑事裁定，以被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2008年1月11日起至2016年10月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯周天明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2016年5月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第206号
原告：谈汝馨，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄伦，汉族，住广东省德庆县。
原告谈汝馨诉被告黄伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈汝馨到庭参加了诉讼，被告黄伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买高要的朋友转让的二手车为由，于2014年1月20日向我借款74000元。被告承诺于2014年6月1日前全部归还。逾期后，被告未能依约还款，为维护我的合法权益。特向人民法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金74000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告黄伦经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告黄伦既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告借款74000元，并由被告立回一张借据给原告收执，借据载明：被告向原告借款74000元，承诺2014年6月1日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金。还款期限逾期后，被告没有清偿借款，至起诉时，被告尚欠原告借款74000元及违约金。原告经追讨无果，于2014年6月11日向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证和一张“借据”及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告黄伦欠原告谈汝馨74000元借款，有被告所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告黄伦逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告归还借款本金74000元，理据充分，本院予以支持。被告黄伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伦应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金74000元给原告谈汝馨。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告黄伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年九月二日
书记员 李伙坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1135号
上诉人（原审被告）：朱立平。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市司法局。
法定代表人：张志红。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
上诉人朱立平为与被上诉人余姚市司法局民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2003年7月10日，朱立平向余姚市司法局出具欠条一份，载明“因承包经营余姚市中法贸易公司向余姚市司法局借款人民币肆拾壹万叁仟元整。（41.3万元）”。朱立平至今未归还上述款项。
余姚市司法局于2015年7月31日向原审法院起诉称：2003年7月10日，朱立平因承包经营需要，向余姚市司法局借款413000元，并出具欠条一份。后朱立平一直未归还借款，余姚市司法局经多次催讨未果。请求判令：朱立平立即返还借款413000元。
朱立平在原审中答辩称：朱立平向余姚市司法局借款413000元时，出具了欠条一份，但余姚市司法局并未交付款项。朱立平认为，余姚市司法局要主张债权，不仅应提供欠条，同时应提交款项交付凭证。余姚市司法局未交付款项，自然也无法提供交付凭证，欠条仅能证明二者之间存在合约关系，并不能证明存在实际履约行为，故借款关系不能成立。请求驳回余姚市司法局的诉讼请求。
原审法院审理认为：余姚市司法局、朱立平之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。朱立平尚欠余姚市司法局借款413000元，理应予以归还。朱立平辩称余姚市司法局未交付款项，因朱立平向余姚市司法局出具了欠条，又未提供证据证明余姚市司法局未交付款项，故对其意见不予采纳。综上，余姚市司法局的诉请，理由正当，证据充分，依法予以支持。朱立平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年8月31日作出如下判决：朱立平返还余姚市司法局借款413000元，款项限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”495元，减半收取3747.50元，由朱立平负担。
朱立平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2003年，因余姚市中法贸易公司与其他单位之间商务争议，余姚市司法局要求朱立平出面配合协助，并要求朱立平出具欠条一份，打算将413000元给朱立平。余姚市司法局告知朱立平因机关款项出借需要朱立平先行出具欠条，经领导及财政审批后再发放借款。朱立平出具欠条后，余姚市司法局并未将款项交付给朱立平，朱立平也一直没收回欠条。原审认定涉案款项已经交付系事实认定错误；二、余姚市司法局在原审中无法提供款项的交付凭证，也无法提供相应的账目。原审法院以朱立平无证据证明款项未交付而支持余姚市司法局的诉讼，系适用法律不当。请求撤销原判，驳回余姚市司法局原审的诉讼请求。
余姚市司法局答辩称：余姚市司法局提供的欠条，其内容载明欠借款413000元，说明朱立平收到了余姚市司法局交付的借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，朱立平、余姚市司法局均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱立平对涉案欠条系其出具没有异议，其辩称由于余姚市中法贸易公司与其他单位之间商务争议，余姚市司法局要求朱立平配合协助，遂出具涉案欠条，但其实际未收到款项。朱立平的该主张，并未提供证据予以证明。朱立平出具欠条后，称未收到过款项，但却不从余姚市司法局取回欠条，其行为有违常理。从涉案欠条的形式及载明的内容分析，该欠条应认定系朱立平对其向余姚市司法局借款的确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。朱立平的上诉请求，缺乏事实与法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7495元，由上诉人朱立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李军英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第7号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）康玉同，男，1951年2月28日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道西见山村。
法定代表人张爱彬，主任。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路10号。
法定代表人王俊波，董事长。
申诉人康玉同与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司合同纠纷一案，北关区人民法院于2013年11月12日作出（2012）北民二初字第227号民事裁定书，已经发生法律效力。康玉同不服，向检察机关申诉。2014年1月16日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）22号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张宇新
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第951号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴福来，男，1988年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖素文，女，1987年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人吴福来、廖素文计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人吴福来、廖素文于2008年2月19日政策外生育第一胎（男），于2009年8月6日政策外生育第二胎（女），于2010年8月13日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）974号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴福来、廖素文征收社会抚养费242700元，被执行人吴福来、廖素文必须在2015年1月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）974号征收社会抚养费决定书于2015年2月28日依法送达给被执行人吴福来、廖素文，被执行人吴福来、廖素文未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日作出安人口征催字（2014）974号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月29日依法送达给被执行人吴福来、廖素文。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）974号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴福来、廖素文在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴福来、廖素文必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人吴福来、廖素文在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保240号
申请人郑洛霞。
被申请人蒋新华。
被申请人刘兰。
申请人郑洛霞与被申请人蒋新华、刘兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘兰所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘兰所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李 明 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第202号
原告陈某。
被告刘某。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告陈某及被告刘某到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告陈某、被告刘某及其委托代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩陈某甲，生育一男孩陈某乙。由于原被告婚前感情薄弱，婚后逐渐发生矛盾，双方感情已严重破裂，且无和好可能，原告于2012年4月、2013年9月、12月和2014年共四次起诉与被告离婚，均判决不离，现双方确实无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后生育女孩陈某甲和男孩陈某乙；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费油被告承担。
被告刘某辩称，原被告双方感情很好，�同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某甲，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。原告于2012年4月19日、2012年12月24日、2013年7月18日、2014年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2015年3月9日，原告再以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2008年购买商品房一套，登记所有权人为原告陈某，原被告及其子女均居住在该房屋内，房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号。
上述事实，有（2014）诸朱民初字第319号民事判决书、房产证复印件及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸�家庭；婚后原被告双方已生育一子一女，子女年纪尚小均未成年，且原被告及子女均共同居住在同一栋楼房内，原被告双方理应为子女的健康成长提供一个完整和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，原告提出离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第478号
原告刘某某，男，住郑州市惠济区。
被告刘某，女，住驻马店市水利工程局。
本院受理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为驻马店市水利工程局6号楼西单元5楼西户，该案应由驻马店驿城区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为驻马店市驿城区东风路241号2号楼1楼6号，经常居住地为驻马店市水利工程局6号楼西单元5楼西户，均不在郑州市金水辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告刘某对本案的管辖权提出的异议成立，本案应移送至对本案有管辖权的驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
审 判 员 孔德娴
代理审判员 马鄢君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常 婷
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行初字第20号
原告田金禄，男，汉族，1951年12月29日出生。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告封丘县公安局，地址：封丘县东大街。
法定代表人刘新征，任局长。
委托代理人李克浦，封丘县公安局冯村派出所所长。
委托代理人杨锟，封丘县公安局法制室民警。
第三人赵广生，男，汉族，1953年11月11日出生。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
第三人赵卫长，男，汉族，1979年11月26日出生。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告田金禄诉被告封丘县公安局，第三人赵广生、赵卫长治安行政一案中，原告田金禄于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田金禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金禄负担。
审判长 孙玉霞
审判员 栾 石
审判员 翟新华
二〇一五年七月十五日
书记员 范晨晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1183号
原告连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区丁字路D区金山轮胎。
法定代表人邱耀仪，总经理。
委托代理人谢文芳，公司员工。
被告李涛。
原告连云港丰禄商贸有限公司（以下简称丰禄公司）与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰禄公司的委托代理人谢文芳到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰禄公司诉称，被告李涛2013年10月28日在我公司丰禄公司欠轮胎款人民币30600元，经我司上门多次催要，每次只是空头承诺，就是不兑现，现无奈故诉至法院，要求判令偿还本金30600元及违约金5000元，共计35600元，诉讼费、交通费、律师费。
被告李涛未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月28日，被告李涛向原告丰禄公司出具欠条一张，载明：“今欠丰禄公司人民币30600元，欠款人承诺于2013年11月28日之前还清上述欠款，若逾期还款，每逾期一天，按欠款总额的千分之三向权利人支付违约金…”。上述欠条出具后，被告李涛至今未向原告丰禄公司给付款项。
上述事实，有欠条等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李涛向原告丰禄公司出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李涛从原告丰禄公司处购买轮胎，应当支付相应的价款，但被告李涛未及时付款，构成违约，故原告丰禄公司诉求被告李涛给付货款30600元及5000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告丰禄公司诉求的律师费、交通费，原告丰禄公司未提交证据予以证明，故对该诉求本院依法不予支持。被告李涛未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司货款30600元及违约金5000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告李涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1819号
原告陶宣敏。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告徐朋朋。
被告黄慧。
原告陶宣敏为与被告徐朋朋、黄慧民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶宣敏的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告徐朋朋、黄慧经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宣敏起诉称：被告徐朋朋、黄慧系夫妻关系，双方于2014年10月10日办理结婚登记手续。2014年12月份，被告徐朋朋、黄慧共同向原告借款，原告依约陆续交付借款，并多次将相关借款转入被告黄慧银行账户。2015年4月1日，被告徐朋朋就剩余借款本金75000元向原告出具《借条》一份。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未果。故原告起诉请求判令：一、被告徐朋朋、黄慧共同偿还原告借款本金人民币75000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陶宣敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、人口基本信息二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、银行转账凭证二份，证明原告向被告交付借款的事实；
证据六、证人林某出庭所作的证言，证明原告通过证人林某的银行账户向被告黄慧交付借款的情况。
被告徐朋朋、黄慧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陶宣敏提供的上述证据经庭审出示，被告徐朋朋、黄慧均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐朋朋、黄慧系夫妻关系，两人于2014年10月10日办理结婚登记手续。被告徐朋朋因资金周转需要陆续向原告陶宣敏借款，2015年4月1日，经双方结算，被告徐朋朋共结欠原告陶宣敏75000元，当日，被告徐朋朋出具借条一份交原告收执。此后，原告因催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陶宣敏与被告徐朋朋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陶宣敏持有效债权凭证主张权利，被告徐朋朋既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告徐朋朋尚未清偿借款。原告主张从起诉之日起按银行同类贷款基准利率（2015年4月23日短期贷款基准年利率5.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告徐朋朋、黄慧婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告徐朋朋、黄慧将本案债务明确约定为被告徐朋朋的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告徐朋朋、黄慧共同偿还。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朋朋、黄慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶宣敏借款本金75000元并赔偿利息损失（本金75000元从2015年4月23日起按年利率5.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告徐朋朋、黄慧负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年七月一日
（代）书记员 叶远乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第23号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人肖兴军，男，1976年4月9日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住所，户籍地四川省成都市金堂县淮口镇帽顶村*组。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天山看守所。
指定辩护人马挺，新疆井然律师事务所律师。
被告人陈虎，男，1989年9月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住所，户籍地四川省成都市金堂县淮口镇洲城村**组。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天山看守所。
指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告人肖兴军、陈虎运输毒品一案，由乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑诉（2014）30号起诉书于2013年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员赵高和谢甫开提·谢热甫出庭支持公诉，被告人肖兴军、陈虎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市人民检察院指控：2013年8月17日，被告人肖兴军和陈虎，携带毒品乘坐长途汽车从成都到乌鲁木齐。2013年8月19日，公安机关侦查人员在本市碾子沟客运站将两被告人抓获，并当场从其随身携带物品中缴获净重380克的白色可疑晶体一包，净重210克的淡黄色可疑晶体一包。经鉴定，在送检的白色及淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，含量为83.75%。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人肖兴军、陈虎无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺590克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求本院对二被告人依法判处。
被告人肖兴军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出：被告人肖兴军为钱财替他人运输毒品，具有从属性，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求本院对肖兴军从轻处罚。
被告人陈虎及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出：被告人陈虎系从犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求本院对陈虎从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月17日，被告人肖兴军、陈虎从成都携带毒品乘坐长途汽车到乌鲁木齐。2013年8月19日，公安机关侦查人员在本市碾子沟客运站将两被告人抓获，并当场从二被告人随身携带物品中缴获净重380克的白色可疑晶体一包，净重210克的淡黄色可疑晶体一包。经鉴定，在送检的白色及淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，含量为83.75%。
上述事实有经过庭审质证的公安机关出具的抓获经过、到案经过、搜查笔录、物证、毒品检验鉴定报告、二被告人尿液检验报告、毒品扣押、移交清单及二被告人的在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖兴军、陈虎为牟利从成都运输毒品甲基苯丙胺590克至本市，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人辩护人所持二被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，本院采纳，对二被告人酌情从轻处罚。但被告人陈虎辩护人提出陈虎属从犯的辩护意见，经查，被告人陈虎虽系经由被告人肖兴军约请参与运输毒品，但其参与了本案运输毒品的全部过程，且态度积极，其作用相对于被告人肖兴军只是稍小，其与肖兴军二人之间不宜区分主、从犯，故其辩护人所持上述辩护意见本院不予以采信。我国《刑法》规定，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据已查明本案二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；
二、被告人陈虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产
本案扣押毒品及做案所用手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 军
代理审判员 仝淑莉
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年二月××日
书 记 员 徐 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00015号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人庆福春。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行庆福春行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月12日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第395号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第376号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人白江涛，男，1977年8月31日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2013年9月12日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年9月26日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被告人孙海峰，男，1975年11月10日出生于周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月12日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月26日被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人白江涛犯盗窃罪、被告人孙海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人白江涛及其指定辩护人杜国茂、被告人孙海峰及其指定辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年9月11日中午，白江涛窜至周口市中州路一峰超市门口盗窃袁XX的真爱牌电动三轮车一辆，价值2700元。
2、2013年8月4日中午，白江涛窜至周口市中州路新天地附近盗窃韩XX的赛克牌电动自行车一辆，价值1330元，并将盗窃的电动车以600元低价卖给孙海峰，孙海峰明知是赃物而购买。
3、2013年8月底一天晚上，白江涛窜至周口市六一路红杏影厅附近盗窃张XX的爱玛牌电动车一辆，价值760元。
公诉机关认为，被告人白江涛的行为已构成盗窃罪，被告人孙海峰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合法庭调查、案件事实，公诉机关当庭提出判处被告人白江涛有期徒刑六个月至一年、判处被告人孙海峰管制刑。
被告人白江涛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人白江涛在归案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、没有前科，同意公诉机关的量刑建议，以判处六个月为宜。
被告人孙海峰对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人孙海峰认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，同意公安机关的量刑建议。
经审理查明：
1、2013年9月11日中午，被告人白江涛到周口市中州路一峰超市门口盗窃袁XX的真爱牌电动三轮车一辆，价值2700元。案发后，被盗的真爱牌电动三轮车在被告人白江涛处扣押，已由被害人袁XX领取。
上述事实，被告人白江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁XX陈述，书证扣押物品清单、领条，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2013年8月4日中午，被告人白江涛到周口市中州路新天地附近盗窃韩XX的赛克牌电动自行车一辆，价值1330元，并将盗窃的电动车以600元价格卖给被告人孙海峰，被告人孙海峰明知是赃物而购买。
上述事实，被告人白江涛、孙海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩XX陈述，书证受案登记表、常住人口基本信息二份、抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
3、2013年8月底一天晚上，被告人白江涛到周口市六一路红杏影厅附近盗窃张XX的爱玛牌电动车一辆，价值760元。案发后，被盗的爱玛牌电动三轮车在被告人白江涛处扣押，已由被害人张占荣领取。
上述事实，被告人白江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述，证人寇XX证言、书证扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙海峰明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人白江涛多次实施盗窃，可酌定对其从重处罚；被告人白江涛、孙海峰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人孙海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年一月二十四日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第376号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，1978年1月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，住淄博市淄川区。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2013年11月26日19时许，醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“隆鑫”牌摩托车行驶至淄川区吉祥广场路段处时，因同事与他人发生纠纷上前参与拉仗，被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为188.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人张某1、张某2、张某3证言、案发说明、处警说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、说明材料、鉴定意见等证据证实，被告人李某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年1月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑峰二〇一三年十二月十日代理书记员  王晓
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云罗法罗民初字第60号
原告许某某，女，1980年1月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告苏某某，男，1983年1月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 里
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第324号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月10日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月19日21时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽BH57**二轮摩托车途经莆田市涵江区工业路“中国人民财产保险有限公司”门口红绿灯路段时，被执勤公安民警当场查获。同年5月20日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检测出乙醇，乙醇含量为160.296mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人陈某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年6月23日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、现场勘察笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、乙醇含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月一日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第246-1号
申请执行人夏祖建，男，汉族，住简阳市。
被执行人李勇君，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈桂清，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1768号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂清在银行的存款80871元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢怀德
二〇一四年二月十一日
书记员 干 波