wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初576号
原告蒋仕胜。
被告田仁强。
原告蒋仕胜诉被告田仁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕胜，被告田仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕胜诉称：我与被告系生意伙伴关系，我向被告出售床垫。到2015年时，被告共欠我床垫款18640.00元，被告向我出具了欠条。后经我多次口头要求，被告均未支付货款。为此，我请求被告支付货款18640.00元，并付利息904.00元，同时承担本案诉讼费。
被告田仁强辩称：原告所述的我们合作做生意，他向我出售床垫是事实，欠条也是我写的，但我已经支付了货款11640.00元。当时原告未将欠条还给我。所以我只同意再支付货款7000.00元。
经审理查明：原、被告原系合作关系，被告田仁强在原告处购买床垫进行销售。2015年4月5日和8月29日，被告田仁强分别向原告蒋仕胜出具欠床垫款11640.00元和7000.00元的《欠条》共两张。2016年3月21日，原告蒋仕胜向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《欠条》两张在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告田仁强因未支付购买床垫的货款自愿出具总金额为18640.00元的《欠条》两张。该《欠条》是双方确认货物供求的真实意思表示，亦是双方对货物价款的约定。原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当按《欠条》所具金额支付货款。被告辩称其已付11640.00元，但未提供充足证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告田仁强的辩解不予采信。原告蒋仕胜请求被告田仁强支付所欠货款18640.00元，有《欠条》为据，对该主张予以支持；但原告主张支付利息依据不充分，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告田仁强支付原告蒋仕胜床垫款18640.00元。限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告蒋仕胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，已减半收取144.00元，由被告田仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费288.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 宋世训
二〇一六年四月二十日
书记员 陈忠泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01483号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告周培屾。
委托代理人宋伟。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告周培屾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴�根据简易程序小额诉讼的规定进行了审理，原告金盛物业公司的委托代理人陈杰、被告周培屾及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称：1、被告周培屾支付物业服务费7172.8元、公摊电费2789元，合计9961.8元；2、被告周培屾承担本案诉讼费用。
被告周培屾辩称：金盛物业公司没有按照《物业管理条例》第36条、47条、56条规定履行相应的义务，其不可能只要求享受权利，而不履行义务。物业公司没有维护好小区的卫生，我家三楼外面的阳台积水、垃圾遍地、淤泥堵塞导致下水管堵塞，积水无法排除，导致我家两个房间及客厅的墙面墙体起皮涨落，衣柜进水生霉，大地蓝两条蚕丝被生霉损坏，2011年向物业公司反馈这一情况，让他们协助处理，多次反馈未果，对我们进行推脱，称不是他们的事，是房地产开发商的事。专项维修基金属于业主所有，专项用于保修物业公共部位、共用设施、设备维修与更新、改造。金盛物业公司有义务对房屋共用部位、共有设施设备、环境卫生等项目进行维护修缮服务和管理。小区内各种人随意出入，金盛物业公司无人监管查问，晚间常有陌生人敲门，监控形同虚设，大部分处于损坏状态，其并没有及时对监控进行维修更换，早在2007年的时候，多数业主举报失窃，监控损坏但未及时修缮，房屋外的大平台常见陌生人攀爬随意走动，且平台楼下即为金盛物业公司，与业主房屋非常接近，2014年12月3日，被告家中被盗，小偷自平台外将被告防盗窗剪断，玻璃砸碎，致家中周大福金条等价值4.3万的财产被盗，因监控设施损坏民警调取监控录像未成功。因盗窃造成被告精神紧张，家中被砸，物品失窃一事造成被告精神焦虑，唯恐家中再次被砸失窃，购�两个监控电子设备，张贴警告标志，对平台外的防盗窗进行加固，对平台出现的人异常警惕和紧张，被告因经常心慌到泰州人民医院检查，后又去泰州第四人民医院检查，被确诊为焦虑症，需定期服用抗焦虑类精神类药物。要求金盛物业公司启用公共基金对房屋外墙这一公共设施进行防水处理，并赔偿被告室内因渗水造成的损失2万元；赔偿被告失窃财产损失4.3万元，防盗窗加固安装费0.4万元，被告住院费、医药费、精神损失费2万元，承担全部诉讼费用。
经审理查明：周培屾系泰州医药高新技术产业开发区盛和花园118B-304号的业主，房屋建筑面积为132.83平方米。金盛物业公司与周培屾签订前期物业管理服务协议，合同约定，入住时交纳一年的物业管理服务费，以后每年5月或11月初5日内交纳下半年度或下一年度的物业管理服务费；物业管理服务费用按建筑�积计算，每月每平方米0.9元。同时该合同还对双方的权利和义务、物业管理公共服务内容、维修基金的管理与使用等级进行了约定。双方确认周培屾的物业服务费已交纳至2010年12月31日。金盛物业公司于2015年10月30日书面向周培屾催要了物业服务费。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，依法成立，当事人双方应当按约履行。原告当庭举证证明其已履行了物业服务义务，被告也接受了相关物业服务，被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费理由不正当，本院难以采信。但原告在履行服务合同过程中也存在一定的不足，依照公平原则，原告可以减少收取一定的物业服务费，本院酌情认定原告按90%的比例收取相关物业服务费。周培屾自2011年1月1日至2015年12月31日共结欠5年计60个月的物业服务费7172.82元，原告�主张7172.8元，系其自行处分自己的合法权益，本案物业服务费的总额确认为7172.8元，故周培屾应向原告支付物业服务费6455.52元。原告主张的诉讼请求中包含有公摊电费2789元，其未能提供证据证明，本院不予支持。被告周培屾在诉讼中提出反诉，经审查，其反诉请求与本诉不属于同一法律关系，本院不予准许，所涉相关纠纷，当事人可另行依法处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周培屾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业服务费6455.52元；
二、驳回原告泰州市金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告泰州市金盛物业管理有限公司负担8.8元，被告周培屾负担16.2元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为一审终审。
审判员 吴 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18228号
原告浦某。委托代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。被告赵某某。原告浦某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人张振环，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某诉称，婚后，被告对家庭极不负责，对女儿也不尽教育、抚养义务。同时，家庭及女儿的开支均由原告承担，被告也不尽职。2014年10月，原告发现被告与单位王姓男同事关系密切，平时电话、短信联系频繁，言语暧昧。原告多次规劝并恳请被告回归家庭，但无果。双方曾共同协商离婚事宜。2016年4月起，双方分居。现双方感情已完全破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，双方之女浦某某随原告生活，被告每月给付抚育费1,000元，共同财产依法分割。被告赵某某辩称，原告所述其与单位王姓同事经常以短信方式聊天的事实属实，一定程度上影响了与原告的关系。但原告经常翻看被告的手机，其处理方式也不妥。被告婚后对女儿及家庭是尽了义务的，原告所述双方分居不属实。考虑到女儿今后的成长，原告本身也有优点，双方产生隔阂主要是由于缺少沟通。同时，现已与王姓同事不再联系。因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年底经介绍相识，2007年6月登记结婚，2010年12月生育一女儿取名浦某某。双方恋爱期间关系尚可，婚后初期也无大的矛盾。2014年10月起，因被告与王姓男同事频繁以电话、短信等方式联系，致双方产生矛盾。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后初期感情也尚好。2014年10月起，由于被告以短信、电话等方式频繁与异性联系，一定程度上影响了夫妻感情。对此，被告负有主要责任。现被告以辩称理由不同意离婚，原告也当以宽容之心维持家庭的稳定和和睦，珍惜彼此多年感情。今后只要被告切实认识自身的过错，夫妻间做到互相尊重，互相谅解，互相包容，互相理解，多加交流和沟通，相信夫妻感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告浦某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4742号
原告：杨超军，男，1984年9月17日生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。
委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告：逄桂芝，女，1963年4月18日生，汉族，住胶州市。
被告：臧波，女，1985年6月5日生，汉族，住胶州市。
原告杨超军与被告逄桂芝、臧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超军的委托代理人法明程到庭参加了诉讼。被告逄桂芝、臧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金和利息共计8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告逄桂芝系朋友关系，因资金周转困难，向原告借款并口头约定给付原告月息一毛。自2013年12月13日起，先后通过银行转账给被告臧波5万元，两被告对该笔借款本金和利息一直未予归还，原告数次催讨欠款，被告均以资金困难拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金和利息共计8万元。庭审中，原告明确其诉讼请求为被告偿还借款本金5万元及利息3万元（利息按照5万元为基数从2013年12月27日起至2016年5月4日止按照年利率24%计算）。
被告逄桂芝未答辩。
被告臧波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了邮政储蓄银行汇款、录音光盘及打印件、胶州市公安局马店派出所户籍证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告逄桂芝向原告杨超军借款。2013年12月13日，原告杨超军通过邮政储蓄银行向被告臧波的银行账户转账1万元。同年12月27日，原告杨超军通过邮政储蓄银行向被告臧波的银行账户分别转账2万元、2万元。
庭审中，原告提交了原告与被告逄桂芝之间的电话录音证据伊恩，录音的主要内容是原告与被告逄桂芝就借款问题进行协商。录音中原告问“那到时候你按几分利息给算”，逄桂芝答“那利息都好说，有了钱利息都就解决了”，原告问“现在连本就都没还，现在算利息都”，逄桂芝答“我先还你的本金，说句不好听，我有了钱一万一万给你都行”，原告问“那倒无所谓。你现在欠条也不打”，逄桂芝答“那我现在不是不打，是不用。我现在说了给你一毛钱的利息，钱都没给你，谈什么利息。主要我下来钱了，那都是小问题，都好解决。我若下不来钱，你就是起诉我，拿不出来。就算我在里面呆上一段时间，你还不到等到什么时候能拿到钱”，原告问“怎么算利息呀”，逄桂芝答“到时候就好说了，到时候赔下钱来，怎么算都行，放心”。
另查明，被告臧波系被告逄桂芝之女。
本院认为，债务应当清偿。原告杨超军提交的汇款证明证实原告将5万元汇入被告臧波的银行账户，根据原告提交的原告与被告逄桂芝之间的录音情况，在该录音中被告逄桂芝认可与原告之间存在借款关系，双方在录音中谈到未打欠条以及如何偿还的问题，因被告臧波系被告逄桂芝之女，原告陈述被告逄桂芝因借贷太多银行账户被查封故指示原告将借款汇入其女臧波的银行账户，该陈述亦符合正常的交易习惯。根据优势证据原则，以上证据形成完整的证据链条，足以证实向原告向被告逄桂芝借款共计5万元的事实，现原告向被告逄桂芝主张偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张被告臧波是借款人，因原告未提交证据予以证实，故原告对被告臧波的诉讼主张本院不予支持。原告主张被告偿还按照5万元为基数从2013年12月27日至2016年5月4日止按照年利率24%计算的利息3万元，经查，虽原告与被告逄桂芝之间的录音中谈及利息，但被告逄桂芝未予认可利息是按照何种利率标准来支付，原告亦未提交证据证实双方之间存在利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
被告逄桂芝、臧波经本院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄桂芝于本判决生效后十日内向原告杨超军清偿借款本金5万元。
二、驳回原告杨超军对被告臧波的诉讼请求。
三、驳回原告杨超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告逄桂芝负担1125元，原告杨超军负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00437号
原告宋宝林，男，1961年4月21日出生，满族，辽宁省凤城市人。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来镇法律服务所法律工作者。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理宋宝林与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告宋宝林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝林的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告宋宝林预交），由原告宋宝林负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第288号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第664号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年10月9日向永利公司供货，后双方于2011年10月11日签订《买卖合同》，合同金额9200元，被告现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币2482元（以货款9200元为基数，自2011年10月10日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3590号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴。
被告：董浩。
被告：沈玲燕。
被告：陈旭君。
被告：董文锋。
被告：周理清。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董浩、沈玲燕、陈旭君、董文锋、周理清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第3590号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：陈昌文。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴。被告：董浩。被告：沈玲燕。被告：陈旭君。被告：董文锋。被告：周理清。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董浩、沈玲燕、陈旭君、董文锋、周理清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。代理审判员  叶文兴二〇一五年十一月二十一日代书 记员  许潇蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2508号
原告王某某，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
委托代理人刘某某，吉林坤浩律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住长岭县三团乡。
被告郭某某，男，1979年10月10日生，汉族，工人，住长岭县。
被告李某某，男，1961年4月13日生，汉族，工人，住长岭县。。
原告王某某与被告王某某、郭某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告王某某、郭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，我向被告王某某借款10000元，因没有及时偿还，至2012年1月，我给付被告2000元后，又给被告出具18000元欠据一枚，同时协商我用林权号为长林字（2006）第2200349010的2公顷树地，及2公顷承包地抵押给被告，并签订了抵押协议，约定2012年5月1日前偿还本金及利息，树地及承包地归被告所有。2013年1月4日，我应欠被告本金及利息22000元，同时又签订了一份土地和林地转让合同，约定合同终止日期（2027年）前归被告所有。因资金紧张没能及时偿还，但我一直与被告保持联系，被告也没主张树地折抵欠款并同意我延期偿还欠款。2014年4月5日，被告找我说抵押的树地没处理，要求我在2014年底给付欠款30000元，并承诺届时将树照返还给我，我给被告出具了30000元欠据一枚，同时抽回了原欠18000元的欠条。2014年4月24日，我发现我经营的树照号为长林证字（2004）第2200041551号的1.9公顷树地被人砍伐，我报案后得知是三被告所为，经公安机关统计是1905棵，故要求三被告赔偿林木68580元并补栽林木，如不补栽产生费用由被告承担，因树木灭失国家给付退耕还林补偿款不能享受，另要求被告赔偿九年林补款20160元。
被告王某某辩称，原告欠我22000元钱，2013年1月4日原告将这个林地转让给我，是原告指认的，我有处理权。我不知道他给我的林照不是这块林地的，我不同意赔偿。原告所称欠我30000元是另一笔借款，与这笔欠款没有关系。
被告李某某辩称，这个林地是王某某卖给我的，与原告没有关系，我和郭某某花18000元买的，一起采伐的，我不同意赔偿。
被告郭某某辩称，是我与李某某买王某某的，与原告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，2012年1月，原告欠被告王某某借款18000元，双方协商用原告林权号为长林字（2006）第2200349010的2公顷树地及2公顷承包地抵押给王某某，并签订了抵押协议，并将树照交给被告王某某，协议约定原告于2012年5月1日前还清，逾期还不上，树地及承包地归王某某所有。2013年1月4日，双方又签订了土地和林地转让合同，将上述土地和林地转让给被告王某某，原告对土地和另一块长林证字（2004）第2200041551号林地进行了指认，合同约定土地转让期限为2027年12月31日，林地转让期限为2027年5月12日，并载明22000元一次性已付清。2013年9月，被告王某某将林地以18000元的价格卖给被告郭某某，2014年4月，被告郭某某与被告李某某对该树地进行了采伐。原告以其另一块林地（树照号为长林证字（2004）第2200041551）被采伐向长岭县林业公安局报案，经公安局核查被告李某某采伐998棵，立木材积为8.9713立方米，郭某某采伐907棵，立木材积为7.325立方米。公安局对李某某、郭某某以滥伐林木进行了处罚。原告以其树照号为长林证字（2004）第2200041551号的1.9公顷树地被砍伐，要求三被告赔偿损失合计88740元。本院受理后，对原告上述土地及林地进行了勘察，原告交给被告王某某的林照号为长林字（2006）第2200349010的2公顷树地，没有林木。2014年4月5日，原告给被告出具一枚30000元欠条，以经松原市宁江区人民法院另案判决。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、抵押协议复印件一件、土地转让合同复印件一件、林权证复印件两件、现场照片、公安局卷宗、宁江区人民法院（2014）宁民初字第1653号民事判决书复印件在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告王某某因借款在签订土地和林地转让合同时，原告交给被告王某某长林字（2006）第2200349010号的林照，且对自己另一块长林证字（2004）第2200041551号林地进行指认，应以所指认的林地为准，双方所签订的土地和林地转让合同系双方平等协商、自愿、有偿的基础上签订，被告王某某在转让期内对该林地进行处理，不构成侵权，原告以侵权造成财产损害要求赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 滕云龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第357号
罪犯黄建明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第27号刑�判决，认定被告人黄建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月4日至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减刑一年六个月（刑期执行至2017年7月3日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄建明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年、2012年两次被评为年度劳动改造积极分子。2012年一季度、三季度两次被评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分132.2分。2012年度改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机�吉首监狱提出罪犯黄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年一月三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2016号
原告刘荣财，男，1957年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林清祥，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑玉英（被告林清祥妻子），1984年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘荣财与被告林清祥、郑玉英民间借贷纠纷一案中，原告刘荣财于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣财以其欲与被告林清祥、郑玉英庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣财撤回起诉。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由原告刘荣财负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初161号
原告鲁某某，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告包某某，女，1970年10月5日出生，蒙古族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告鲁某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 宏 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍居。
委托代理人：王超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省房地产开发集团总公司即墨公司。
法定代表人：杜祖治，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立青。
再审申请人王绍居因与被申请人山东省房地产开发集团总公司即墨公司（以下简称即墨公司）、孙立青买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍居申请再审称：即墨公司与青岛鸿鹏建筑工程有限公司（原即墨市长直建筑工程公司，以下简称鸿鹏公司）签订的协议书说明两者系委托代理关系，即墨公司与再审申请人之间应存在房屋买卖关系。即墨公司与孙立青签订的购房合同虚假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是即墨公司是否将涉案房屋出售给王绍居。1996年1月25日，即墨公司与即墨市长直建筑工程公司（以下简称长直公司，后变更为鸿鹏公司）签订《协议书》，约定即墨公司所欠工程款以楼房折抵给长直公司，长直公司使用即墨公司的售房合同，销售后长直公司持售房合同和收据到即墨公司换取销房发票及折抵楼房的楼号、面积、价格附后等内容。1998年4月6日，即墨公司与孙立青签订购房证，将涉案房屋出售给孙立青。孙立青一直未居住，但办理了产权证书。1998年7月23日，王绍居向长直公司交纳购房款，一直在涉案房屋居住。由于王绍居未提交证据证实涉案房屋在即墨公司抵顶给长直公司范围之内，没有提供证据证实其对该房屋享有合法物权，一、二审法院认为王绍居请求确认即墨公司与孙立青签订的购房证无效缺乏事实和法律依据并无不当。现王绍居主张鸿鹏公司与即墨公司间系委托代理关系。根据长直公司与即墨公司签订的《协议书》，双方明确约定以房抵工程款的房屋楼号附后，王绍居原审中确认涉案房屋不在该协议书约定范围之列。长直公司收取涉案房屋购房款并提供购房合同的行为，不能认定是即墨公司的授权。王绍居该再审主张不成立。关于即墨公司与孙立青签订的购房合同问题。王绍居虽主张系虚假合同，但未提交证据证实，该再审理由不成立。关于已付购房款问题，王绍居可另行向收款人鸿鹏公司主张权利。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王绍居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍居的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 卉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第932号
原告单某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张某某，女，1987年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告单某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告于2005年认识后同居，2009年3月23日登记结婚，于2006年6月29日生育一女单某乙，2010年2月生育二女单某丙，双方无共同财产及共同债务。原、被告因感情不和长期分居，两个女儿一直由原告父母抚养。现原告�请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告自费抚养；3、诉讼费原告承担。
为支持其诉讼主张，原告单某甲提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、七星关区洪山社区证明、七星关区亮岩派出所证明。证明被告婚后没有在户籍所在地亮岩镇居住，在洪山社区居住，现下落不明。
3、接处警登记表。证明被告离家出走至今未归，原告向公安机关报警。
4、诚信计生证明、出生证明、户口薄复印件。证明原、被告婚后生育两个女孩，小女儿单某丙现在还没有上户口，出生证上的名字张玲是张某某自己写的，以后上户口的名字以单某丙为准。
5、证人魏足远、罗正玲的证言。证人系原、被告的邻居，证明已经有两年没有看见张某某，两个娃娃是单某甲在带。
被告张某某经公告送�开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证，质证，答辩权利。
经庭审，原告单某甲提供的证据：结婚登记审查处理表、七星关区洪山社区证明、七星关区亮岩派出所证明、接处警登记表、诚信计生证明、出生证明、户口薄复印件及证人魏足远、罗正玲的证言，该几组证据能相互印证原、被告生育子女情况及被告离家外出两年多至今未回的客观事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年认识后同居，2006年6月29日生育长女单某乙，2009年3月23日登记结婚，2010年4月7日生育次女单某丙。2010年6月被告外出务工，从此下落不明，至今未与原告联系，以致原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。原、被告所生子女现随原告生活。
本院认为：被告2010年6月外出至今下落不明，夫妻分居已有四年之久，原、被告夫妻感情至此确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养义务，对原告要求自费抚养孩子的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告单某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子女单某乙（2006年6月29日出生）、单某丙（2010年4月7日出生）由原告单某甲自费抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币550.00元，合计人民币750.00元，由原告单某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中�人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张春辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第636号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：刘莉，女，汉族，1973年10月18日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告刘莉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交112.5元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费87.5元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第372号
原告李玉珍，女，生于1953年11月17日，汉族。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告李玉珍与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同年5月12日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，约定440元／吨，且当场付清款项。后由于被告未能当场付款，便给原告出具其开具的国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款11976.8元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年9月22日，被告达江木业公司向原告李玉珍出具了两张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款人为原告李玉珍。两张机打发票载明的金额合计11976.8元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款11976.8元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款11976.8元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款11976.8元的诉讼请求，本院予以支持。同时现有证据无法证明出票日即为原、被告双方约定的付款期限，故对原告主张的逾期付款利息，本院认为从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告李玉珍支付货款11976.8元及利息（利息从2015年4月22日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费49元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁奎甫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第33号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周小文，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人周小文申请支付令一案中，申请人以被申请人已经偿还借款为由，于2015年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人周小文的申请。
支付令申请费228元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日13时30分许，被告人郑某某至位于本区合庆镇青暮路XXX号的上海号亦甲服饰有限公司二楼宿舍内，窃得被害人张某的价值人民币1，125元苹果牌iphone4s8G型移动电话机一部，后予以销赃，得款人民币300元。
2015年4月24日，被告人郑某某被公安机关抓获。到案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人张某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录、辨认笔录，证人龚某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过记录，被告人郑某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人郑某某退缴犯罪所得并予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某某退缴犯罪所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00081号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高某甲，山东省莒南县人，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕。同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人张某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年1月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人高某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人高某甲、张某甲与李乃伟、杨广喜、张星星（后3人均另案处理）等人交叉结伙，先后在连云港市赣榆区青口镇、海头镇等地，采取翻墙入院、溜门入室等手段，盗窃作案10起，窃得手机、卷烟等物品及人民币6500元，财物合计价值人民币7634元；其中被告人张某甲参与作案6起，窃得财物价值人民币2034元。
公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人高某甲、张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人高某甲、张某甲的刑事责任。同时认为被告人高某甲、张某甲共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人高某甲、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人高某甲、张某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人高某甲、张某甲与李乃伟、杨广喜等人（均另案处理）交叉结伙，先后在连云港市赣榆区青口镇、海头镇等地，采取翻墙入院、溜门入室等手段，盗窃作案10起，窃得手机、卷烟等物品及人民币6500元，财物合计价值人民币7634元；其中被告人张某甲参与作案6起，窃得财物价值人民币2034元。分述如下：
1、2014年7月25日下午，被告人高某甲与李乃伟等人在青口镇利民街徐某家，窃得徐某女儿李某乙人民币5000元。
2、2014年8月中旬的一天傍晚，被告人高某甲在青口镇大朱洲村张某丙家，窃得人民币200元，黄山牌卷烟2条，财物合计价值人民币300元。后被告人高某甲又在该村李某丙家中，窃得人民币300元。
3、2014年10月的一天傍晚，被告人高某甲、张某甲与杨广喜在海头镇海前村匡某家，窃得绿南京牌卷烟3条，价值人民币150元。
4、2014年10月的一天傍晚，被告人高某甲、张某甲与杨广喜在海头镇海后村闫朝平家，窃得居住在闫朝平家中的王某手机1部，价值人民币90元。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人高某甲、张某甲与李乃伟在青口镇站东二路十四巷7号，窃得吴某红米手机、松下数码相机各1部，合计价值人民币709元。
6、2014年10月份的一天，被告人高某甲、张某甲与李乃伟在青口镇竹园村张某丁家，窃得手机1部，绿南京香烟1盒（价值人民币5元）。
同日中午，被告人高某甲、张某甲与李乃伟在青口镇竹园村穆荣厚家，未窃得财物。
7、2014年10月份的一天中午，被告人高某甲、张某甲与李乃伟在青口镇竹园村李某丁家，窃得手机1部（价值人民币80元）及人民币1000元。
8、2014年8月中旬的一天傍晚，被告人高某甲进入青口镇大朱洲村孟宪荣家，未窃得财物。
9、2014年9月的一天下午，被告人高某甲进入青口镇李城村李启仁家，未窃得财物。
10、2014年10月的一天傍晚，被告人高某甲、张某甲与杨广喜进入海头镇海前村梁某家，未窃得财物。
被盗的红米手机、松下数码相机、vimoo手机、绿南京牌卷烟2条，已追回并发还被害人。
被告人高某甲、张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、徐某、张某丙、李某丙、匡某、梁某、王某、吴某、张某丁、李某丁等人的陈述笔录、证人张某乙、李某甲、高某乙的证词笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）347、349、356、357号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（痕）鉴（手印）字（2014）010号鉴定文书、扣押、发还及随案移送清单、受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、被告人高某甲、张某甲的户籍证明等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲、张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
三、责令被告人高某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失6745元，被告人张某甲对其中的1145元承担连带退赔责任。
四、没收作案工具螺丝刀二把、钳子一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年二月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫311号
申请执行人陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄梅环，女，1974年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人陈和东与被执行人黄梅环、陈艺城民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1432号民事判决书中，被执行人黄梅环、陈艺城应当偿还申请人陈和东借款人民币15000元及利息、代垫诉讼费85元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第233号
原告（反诉被告）：李济伦，男，汉族，现住济南市槐荫区。
委托代理人：马培民，山东舜天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩治杰，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告（反诉被告）李济伦与被告（反诉原告）韩治杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济伦及委托代理人马培民、被告韩治杰及委托代理人邢振军、李丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济伦诉称，2010年5月28日，原、被告签订合作协议，约定：双方合作共同接受新泰市青云房地产开发有限责任公司（以下简称青云公司）的委托，代理销售青云公司开发的房产一宗，双方出资向青云公司交纳保证金。该协议签订后，原告将50万元汇入被告账户，被告向原告出具“收到银行转款50万元”的收条一份。2010年6月1日，原、被告共同与青云公司签订委托销售协议，后被告将250万元保证金（包括原告出资的50万元和被告出资的200万元）转入青云公司账户。2010年10月19日，被告未经原告同意，即与青云公司解除了委托销售协议，青云公司同意不计损失地解除委托销售协议，并于2010年11月4日、2011年1月4日两次向被告退还保证金共计250万元。被告收到该保证金后，拒不返还原告出资的保证金50万元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。另外，因被告已与青云公司协商解除了委托销售协议，致使原、被告之间的合作协议无法继续履行，依法应予解除。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令解除原、被告之间的合作协议；依法判令被告返还原告人民币50万元及利息（自2011年1月4日起至被告全部偿还之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告韩治杰辩称，1、被告不应偿还原告该50万元，该50万元是被告自己出的保证金，该50万元是李月春让温付建打给被告的。2、原被告签订合作协议后，原告没有按照约定将保证金先打入被告的账户，另外在对青云公司合作过程中，原告擅自将其在青云公司的投资以借款的形式收回140万元，并且没有告知被告，导致与青云公司的销售楼房的协议无法履行，在此情况下被告无奈与青云公司签订不计损失解除销售房屋协议。原告的行为给被告带来了巨大的经济损失，原告应当对被告进行偿还。
反诉原告韩治杰诉称，2010年5月28日，我与李济伦签订共同代理销售楼房合作协议。并与青云公司签订了委托销售协议。协议签订后，我按约定履行了相应的义务。但因李济伦的违约和青云公司的违约行为，导致《委托销售协议》不能履行，给我造成了巨大损失，我不但不应返还给被李济伦50万元，反而李济伦应赔偿我因其违约行为给我造成的损失15万元。请求法院驳回被原告的诉讼请求，依法判令李济伦赔偿经济损失15万元；并承担反诉费。
反诉被告李济伦辩称，1、造成双方合伙协议不能履行的原因，是韩志杰单方与青云公司解除《委托销售协议》所致，我方不存在任何过错；2、韩志杰与青云公司约定“无条件解除”《委托销售协议》，青云公司已全额退还了250万元保证金，韩志杰不存在任何损失。韩志杰主张其损失15万元没有任何事实依据。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告签订《合作协议》，约定：双方合作共同接受青云公司的委托，代理销售青云公司开发的房产一宗，双方出资向青云公司交纳保证金。2010年6月1日，原被告与青云公司签订了《委托销售协议》，同日又签订了《补充协议》。原被告双方认可应交付青云公司保证金400万元，双方各承担200万元。2010年6月1日，通过被告账号打入青云公司250万元，2010年6月2日原告直接打入青云公司150万元。2010年10月10日李济伦借王举亮现金140万元，用于托人销售莱钢银都大厦事宜。2010年10月19日，被告未经原告同意，即与青云公司解除了委托销售协议，青云公司同意不计损失地解除委托销售协议，并于2010年11月4日、2011年1月4日两次向被告退还保证金共计250万元。
本院认为，原被告双方争议的焦点是：一、被告打入青云公司的250万元是否包含原告出资的50万元；二、原告借王举亮的140万元是否是收回原告打给青云公司的150万元房屋销售保证金，原告是否存在违约。关于第一个焦点问题，被告称该50万元是李月春让温付建打给被告的，原告申请温付建出庭作证，证人温付建称是原告向其借款50万元，由其账户直接打入被告账户的，当时为稳妥起见，让被告打了一张收到条，将该收到条交给了原告。本院认为通过双方所签订的协议及温付建的证人证言可以认定该50万元是原告从温付建处借款50万元作为出资交付给被告。关于第二个焦点问题，原告举证证明是原告向王举亮借款140万元用于销售房屋的费用，被告未举证证明是从青云公司收回其出资的150万元。因此被告称原告违约证据不足。综上，被告已从青云公司退回保证金250万元，原被告的合作基础已不存在，因此原告要求与被告终止合作协议，被告返还出资50万元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，对此本院不予支持。在庭审中原告提交了与被告的谈话录音，谈话录音中被告承认原告打给他50万元，并称他和原告都被青云公司忽悠了，因对方的销售手续都没办好。对这份谈话录音被告不认可，要求进行鉴定，本院限期提交申请鉴定，但被告未在指定的期限内申请鉴定。被告称原告未将其余的150万元打到其账户上，因双方签订的合作协议中未约定出资额，故被告认为原告违约证据不足。因此被告反诉原告违约，要求原告赔偿其损失15万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《合作协议》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告出资款50万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告韩治杰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、反诉费1650元，由被告韩治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年九月十九日
书 记 员 苏 妍
，
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1547号
申请执行人邢台市职工对外交流中心，住所地邢台。
被执行人牛风祥，男，1964年12月24日出生，住所地河北省定兴县。
被执行人牛保青，女，1987年11月4日出生，住所地河北省定兴县。
邢台市职工对外交流中心申请牛风祥、牛保青中介合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2010）西民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。邢台市职工对外交流中心于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无身份信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的身份信息和有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1547号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3944号
原告王卫松。
被告何佳雯。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告王卫松与被告何佳雯保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王卫松负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年九月六日
书记员 鲁 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13316号
原告：吴金洪，男，1971年5月30日生，汉族。
被告：雷洪，男，1969年2月1日生，汉族。
被告：雷克，男，1941年11月14日生，汉族。
原告吴金洪与被告雷洪、雷克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴金洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金洪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金洪撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元（吴金洪已预交），由吴金洪负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁洁
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初100号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年2月7日19时15分许，被告人王某某酒后驾驶冀H4M1**号轻型普通货车行驶至隆化县下韩线小官营村路段时被隆化县公安局交警大队某中队执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年六月八日
书记员 姜 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初684号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨帆，男，1973年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1991年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑十一个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月21日17时许，被告人杨帆在渝北区XX街道XX超市内从被害人姚某某所背双肩包内盗走一部价值570元的黑米牌手机，后在逃离时被捉获，被盗手机已发还。公诉机关认为，被告人杨帆的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月20日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨帆退赔被害人姚某某一部黑米牌手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡鹏
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督5号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：周松，男，生于1971年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物�每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费538元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人周松给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费538元。
申请费17�，由被申请人周松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5220号
原告：孙兆丰，男，1987年10月19日出生，汉族，农艺师，住莘县。
被告：宦全岭，男，1974年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市安吉货物运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路新车管所东。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
原告孙兆丰诉被告宦全岭、菏泽市安吉货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孙兆丰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆丰撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全申请费320元，由原告孙兆丰承担。
审判员 刘子周
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更300号
罪犯华得奎（又名华德奎），男，1981年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）滕刑初字第226号刑事判决，以被告人华得奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元（刑期自2014年10月30日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案，2017年6月16日至20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯华得奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯服刑期间主动缴纳罚金40000元，财产性判项全部缴纳。该犯系累犯。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯华得奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至3月，获监狱表扬5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判罚金40000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯华得奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2003年4月10日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年。
本院认为，罪犯华得奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华得奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢229号
申请执行人袁晶，女，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人林交通，男，住舟山市定海区，系申请执行人配偶。
被执行人顾岚，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人袁晶与被执行人顾岚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人袁晶撤回执行申请，（2017）浙恢0903执229号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 朱旭东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2607号
罪犯胡和清，男，1972年5月25日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）松刑初字第2129号刑事判决，认定胡和清犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡和清假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡和清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡和清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡和清在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡和清可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡和清予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡和清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执63号
渭源县人民政府、戴玉兰：
戴玉兰不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人戴玉兰收到本院(2017)甘05执63号执行裁定书后，于2017年5月18日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第94号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1393号
申请执行人周先斌，男，1976年9月16日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈明，男，1969年10月19日出生，住宁波市江北区。
申请执行人周先斌与被执行人陈明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02191号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月23日立案执行，执行标的为122304元，并于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产已被镇海法院查封，已向镇海法院移送参与分配函。
对于本案122304元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1393号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1393号申请执行人周先斌，男，1976年9月16日出生，住浙江省临海市。被执行人陈明，男，1969年10月19日出生，住宁波市江北区。申请执行人周先斌与被执行人陈明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02191号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月23日立案执行，执行标的为122304元，并于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产已被镇海法院查封，已向镇海法院移送参与分配函。对于本案122304元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1393号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5395号
罪犯梁武，男，1984年11月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月28日作出(2012)岑刑初字第237号刑事判决，以被告人梁武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2011年10月13日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)梧刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年11月20日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯梁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分85分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁武予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3337号
申请执行人王功甲，男，1958年5月3日出生，住天台县。
被执行人蒋徐军，男，1976年3月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王功甲与被执行人蒋徐军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4192号民事判决书一案中，被执行人蒋徐军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋徐军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋徐军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋徐军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人蒋徐军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋徐军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人蒋徐军在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人蒋徐军有其他可供执行的财产。申请执行人王功甲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋徐军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋徐军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3337号
申请执行人王功甲
被执行人蒋徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4192号，依法向被执行人蒋徐军发出执行通知书，责令被执行人蒋徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋徐军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3337号申请执行人王功甲，男，1958年5月3日出生，住天台县。被执行人蒋徐军，男，1976年3月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王功甲与被执行人蒋徐军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4192号民事判决书一案中，被执行人蒋徐军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋徐军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋徐军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋徐军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人蒋徐军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋徐军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人蒋徐军在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人蒋徐军有其他可供执行的财产。申请执行人王功甲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋徐军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3337号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋徐军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢197-1号
申请执行人程仓龙，男。
被执行人刘红升，男。
程仓龙与刘红升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）咸秦民初字第000162号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘红升自本判决生效之日起一个月内支付程仓龙水泥货款15700元及迟延履行期间的债务利息，以实际支付之日止。案件受理费及其他诉讼费用930元，由刘红升承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红升银行存款16766元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2548号
原告：王玥明。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2581号
原告：姚玮，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告姚玮诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告姚玮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玮的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姚玮撤回起诉。
案件受理费5091元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00104号申请执行人监利县城市管理局。被执行人监利县容城镇前锋村。申请执行人监利县城市管理局于2015年6月10日向本院申请强制执行其监市园征字（2014）第06号征缴通知。在审理过程中，申请执行人监利县城市管理局以本案被申请执行人征缴数额有误为由，于2015年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人监利县城市管理局撤回申请。审判长杨永贵审判员程建清审判员匡爱群二〇一五年八月二十四日书记员陈彬彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1475号
原告：胡觉红，女，1980年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告：王庆付，男，1952年7月1日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省天长市。
原告：王兴祥，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：林桂和，女，1952年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
四原告共同委托代理人：刘汉校，天长市石梁镇法律援助工作站工作人员。
被告：刘兆福，男，1952年2月13日生，汉族，小学文化，�民，住安徽省天长市。
本院在审理胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和诉刘兆福确认合同无效纠纷一案中，原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和共同负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 �马婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1475号原告：胡觉红，无业。原告：王庆付，农民。原告：王兴祥。原告：林桂和。四原告共同委托代理人：刘汉校，天长市石梁镇法律援助工作站工作人员。被告：刘兆福，农民。本院在审理胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和诉刘兆福确认合同无效纠纷一案中，原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡觉红、王兴祥、王庆付、林桂和共同负担。代理审判员  缪云二〇一六年七月七日书 记 员  马婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初743号
原告江苏百川通律师事务所。
负责人鞠新铭。
委托代理人顾明松。
被告靖江市江阳精细化工有限公司。
法定代表人陈学刚。
原告江苏百川通律师事务所与被告靖江市江阳精细化工有限公司为诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松、被告法定代表人陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，我所与被告签订委托代理合同，约定我所代理被告与徐家宝的股东出资纠纷及与上海威斯特国际贸易有限公司的买卖合同纠纷案件，被告按其实际取得权利的10%作为律师费结算依据。两案经法院审理后分别作出判决和调解，被告实际取得权利分别为70万元、105万元（其中调解书确定75万元，另30万元陈学刚自认向公司承担），合计175万元。根据约定，被告应支付我所律师代理费17.5万元，但其至今分文未付。请求判令被告支付上述代理费并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告代理我司诉讼的两案件已经结案，其中法院判决确认的70万元与调解确认的75万元款项，我司均已收到。对于陈学刚认可的30万元有无支付的情况“记不清了”，对此不予认可。该诉讼代理系公司原法定代表人郭书银经办，现无法核实其有无支付原告代理费。因郭书银起诉要求解散公司，省高院已经判决予以解散�公司营业期限亦于2015年12月30日到期。此外，合同约定的收费标准过高。请求根据公司目前情况合理判决。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告与徐家宝、上海威斯特国际贸易有限公司的股东出资纠纷及买卖合同纠纷案件，委托原告的律师代理，原告指派顾明松律师为两案的一、二审诉讼的代理人，实行风险代理，按被告实际执行到位10%支付律师代理费，以诉讼后实际所得权利为结算依据，包括现金或以货抵款等。后原告指派顾明松律师代理被告向本院提起诉讼。其中被告与徐家宝股东出资纠纷案（2011年泰靖商初字第0410号），本院判决徐家宝向被告缴纳出资款70万元。后徐家宝上诉被驳回。被告与上海威斯特国际贸易有限公司买卖合同纠纷案（2012年泰靖桥商初字第0005号），经法院调解并制作调解书，确认该公司给�被告货款75万元，另被告法定代表人陈学刚同意代为给付差额30万元。被告已实际收取上述70万元及75万款项。2015年6月，被告被江苏省高级人民法院判决解散，目前该公司未实际清算并解散。
本院认为：原告与被告签订的委托代理合同不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实的意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约为被告履行了诉讼代理义务，依法享有取得代理费的权利。关于郭书银是否已支付代理费，被告并未举证证明，应承担举证不能的责任。关于陈学刚代为承担的30万元有无实际给付，陈学刚当庭称“记不清了”，明显与情理不符，因该款系在原告代理的诉讼中实际取得，被告亦应按约给付代理费。根据《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（2013）421号的规定，因双方约定风险代理，按实际执行到位的10%支付律师费并未超出该收费标准，故对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告已经法院判决解散，公司营业期限亦到期，但该公司至今未履行清算等解散程序，其法人主体资格依然存续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告靖江市江阳精细化工有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏百川通律师事务所代理费17.5万元。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州�中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年四月十五日
书记员 仇志泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5904号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。
法定代表人沈学春，该公司总经理。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告高明飞。
本院在审理原告昆山万润物业管理有限公司与被告高明飞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告昆山万润物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山万润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈翩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1704号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张群成。
被告周姅环。
被告闫水连。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张群成、周姅环、闫水连金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告张群成、周姅环、闫水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日被告张群成在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告周姅环、闫水连连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证和个人贷款基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年7月34日被告张群成和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年7月30日。合同约定被告张群成可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告周姅环、闫水连作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告张群成于2012年5月15日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利1分3厘776，于2013年5月14日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告张群成在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告张群成未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告周姅环、闫水连为张群成贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张群成于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告周姅环、闫水连对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年九月十日
书 记 员 李树林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执116号
申请执行人临沭县人民法院。
被执行人潘如杰
被执行人潘廷森
被执行人潘宜水
被执行人郭兴伟本院依据已发生法律效力的(2014)沭刑初字第241号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)沭刑初字第241号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石学叶
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终231号
上诉人（原审原告）：原告徐金鉴（又名徐金釬），江西乐平人。
委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁开武，男，1955年10月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办迎宾路。
委托代理人：袁云飞，江西乐平人。
被上诉人（原审被告）：程福凑，江西乐平人，（一小对面）。
上诉人徐金鉴因与被上诉人袁开武及被上诉人程福凑合伙纠纷一案，不服景德镇市乐平市人民法院（2015）乐民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间账目是否结清这一案件基本事实并未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第252号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
上诉人徐金鉴定预交的二审案件受理费5344元予以退回。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡月玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更890号
罪犯黄兴萍，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治吴忠市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）吴刑初字第3号刑事判决，以被告人黄兴萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月22日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑复字第2号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第3号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年1月26日，经本院（2010）银刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年5月12日，经本院（2012）银刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。2014年9月5日，经本院（2014）银刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月12日起至2021年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄兴萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄兴萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄兴萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更890号
罪犯黄兴萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治吴忠市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）吴刑初字第3号刑事判决，以被告人黄兴萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月22日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑复字第2号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第3号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年1月26日，经本院（2010）银刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年5月12日，经本院（2012）银刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。2014年9月5日，经本院（2014）银刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月12日起至2021年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄兴萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄兴萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄兴萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐