安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00338号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1979年1月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月15日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年1月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯包庇罪于2012年6月15日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕275号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，刘某犯包庇罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案,并依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员仇红英、孟凯出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人王茂军，被告人刘某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年5月12日凌晨2时许，被告人邓某甲驾驶大货车沿省道303线行驶至灵璧县虞姬乡八里村西侧路段时，与前方同方向骑脚蹬三轮车的邓某乙追尾相撞，造成邓某乙当场死亡。事故发生后，邓某甲驾车逃离现场。经认定，邓某甲负事故全部责任。事故发生后邓某甲打电话告诉被告人刘某事故情况，刘某得知情况后指使邓某甲将车开回泗县大路口乡皇姑村家里，并于次日安排邓某甲去五河配件城购买车辆配件一起维修车辆掩盖交通事故。灵璧县公安局侦查人员在对刘某调查时，刘某对侦查人员隐瞒案情并作虚假证明包庇邓某甲。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，鉴定结论，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人邓某甲当庭认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解等情节，建议对被告人邓某甲在有期徒刑四年至五年幅度内量刑；被告人刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的定性不持异议。但提出被告人邓某甲具有从轻或减轻处罚情节：1、被告人邓某甲系形迹可疑被盘查后主动交代了犯罪事实，应认定为自首；2、被告人邓某甲检举、揭发刘某犯罪事实，应认定为立功；3、被告人邓某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；4、被告人邓某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人邓某甲在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯包庇罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯包庇罪的定性不持异议。但提出被告人刘某具有从轻处罚情节：1、被告人刘某认罪态度较好；2、被告人刘某的主观恶性不大；3、被告人刘某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人邓某甲系被告人刘某姐夫。
2012年5月12日凌晨2时许，被告人邓某甲驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿省道303线由东向西行驶至灵璧县虞姬乡八里村粮站西侧路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向骑脚蹬三轮车的邓某乙追尾相撞，并将脚蹬三轮车向西拖拽约1.2公里处丢弃在路边后逃离现场，造成邓某乙当场死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲负本次事故全部责任，被害人邓某乙无责任。
邓某甲离开事故现场后打电话告诉刘某事故发生的情况，刘某便让邓某甲将车开回泗县大路口乡皇姑村刘某家。次日刘某又安排邓某甲到五河县友谊汽车修理厂购买中杠等配件与邓某甲一起维修肇事车辆以掩盖交通事故。后灵璧县公安局侦查人员对刘某进行调查时，刘某隐瞒邓某甲驾车撞人的事实，并说车辆损坏是邓某甲驾车撞到石头所致。
另查明：经本院民庭调解，被告人邓某甲与被害人邓某乙的近亲属就民事赔偿达成协议。被害人邓某乙的近亲属对被告人邓某甲的行为表示谅解，并建议对被告人邓某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
1、《人口信息表》三份证明，被告人邓某甲、刘某及被害人邓某乙的身份、年龄、住址等自然状况。
2、灵璧县公安局出具的《归案经过》证明，被告人邓某甲、刘某被该局依法传唤归案。
3、五河县友谊汽车修理厂的《领料清单》证明，邓某甲在该厂购买了汽车配件中杠。
4、《驾驶证复印件》证明，被告人邓某甲的准驾车型为B2E。
5、邓某甲与刘某的《通话记录》证明，事故发生后邓某甲与刘某的通话情况。
6、《民事调解书》及《谅解书》证明，被告人邓某甲与被害人邓某乙的近亲属就民事赔偿达成协议的情况。
二、鉴定结论
1、灵璧县公安司法鉴定中心(灵)公（司）鉴（法）字[2012]467号《法医学尸体检验报告》证明，被害人邓某乙头面部正常组织结构缺失，颅骨粉碎性骨折，少量残留软组织于躯干部相连；胸腹部大面积擦挫伤，双侧肋骨多发性骨折；背部大面积擦挫伤；双前臂及双手大面积撕裂创伴有肱骨、尺桡骨粉碎性骨折，仅有少量软组织于双上臂粘连，双下肢软组织大面积挫裂创，双侧股骨及胫腓骨粉碎性骨折。
2、灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字[2012]第0162号《道路交通事故责任认定书》证明，被告人邓某甲负本次事故全部责任，被害人邓某乙不负本次事故责任。
三、勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录及现场图证明，案发现场位于省道303线灵璧县虞姬乡八里粮站西侧路段处。
2、当庭出示案发现场、肇事车辆及邓某乙死亡后的刑事照片，经被告人邓某甲、刘某辨认无误。
四、证人证言
1、张凤证言证明，案发当天凌晨1时50分许，她在家睡觉时听到很响的撞击声。约30分钟后，她又听到有车辆启动的声音，她就起来从窗户向外看到公路上有两辆车刚启动向西走了。
2、李炳年证言证明，案发当天凌晨，他家属邓某乙骑脚蹬三轮车，车上带着百斤蒜头从家里走的，走时上身穿黄花短袖，下身黑裤子、黑皮鞋。
3、沈亮金证言证明，2012年5月11日晚上，他的车与刘某车一起到灵璧县北边叶庙山拉石料的。途中他累了让刘某帮他开车在前面走，邓某甲开刘某的车在后面走。到叶庙山装好石料返回时，他开车，刘某在他的车里睡觉。当行至虞姬乡路段时，看见路上有死人。到刘某家附近时，刘某就下车回家了。后刘某被公安机关带走后，刘某家属打电话给他说那晚事故的情况，并说当晚刘某的车是空车回家的。刘某回家说了撞死人的事，刘某家属劝刘某去自首，刘某说去自首，哪弄钱去赔人家。
五、被告人供述
1、邓某甲供述证明，案发当天，他帮刘某开车到灵璧县北边的山上拉石料的。刘某帮沈亮金开车在前面走，他跟在后面走的。当行至案发地点时，对面来一辆大货车，车灯很亮，在对方车辆过去后，他看见前面3、4米处有个老太太骑脚蹬三轮车，他就连忙松油门，踩刹车，向右打方向避让，但没有避让过去，他车的前保险杠就与三轮车后部相撞了。他向前行驶一段才停车，没看到什么，就继续向前行驶一段路发现三轮车在他的车前面，他就把车停在路边，下车把三轮车拽下来丢在路边，又继续向前行驶了一段路后给刘某打电话，刘某让他把车开回刘某的家，他就返回把车开回刘某家西边小帅家门口了。后刘某打电话给他说从灵璧回来经过事故地点看见有人被压死了，而且被压得很惨。后刘某又让他到五河买的前保险杠和左侧雾灯回来与刘某一起把车修好了。
2、刘某供述证明，案发当天，他的车与沈亮金的车一起准备到灵璧北边山上拉石料的。后沈亮金说累了让他帮沈亮金开沈亮金的车在前边走，邓某甲开他的车在后面走。凌晨2时许，当他走到灵璧县城东北南北大道时，邓某甲打他电话说，邓某甲开车撞倒一个脚蹬三轮车了。他问有没有撞到人。邓某甲说没看到人，车也离开现场了。他就让邓某甲把车开回他家。凌晨4点多钟，沈亮金的车装好石料返回，沈金亮开车，他在车里睡觉，快出灵璧的时候，沈亮金说看到事故了，路上有死人。后他就下车回家了，并打电话告诉邓某甲撞死人的情况。第二天他问邓某甲车辆损坏情况，邓某甲说保险杠坏了，他就让邓某甲到五河去买配件回来自己更换。晚上邓某甲把配件买回来，他就与邓某甲一起把配件换好了。后公安机关找他调查时，他隐瞒了邓某甲驾车撞人的事，并说他的车是邓某甲开车撞到石头造成的。
关于被告人邓某甲的辩护人提出被告人邓某甲系自首，经查，被告人邓某甲是被公安机关依法传唤归案，经多次讯问后才交代自己的犯罪事实，并不是因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，不符合自首的条件。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邓某甲的辩护人提出被告人邓某甲检举、揭发刘某的犯罪事实应认定为立功。经查，邓某甲向公安机关如实供述自己和刘某的犯罪事实之前，刘某已向公安机关交代了自己的犯罪事实，即公安机关已经掌握了刘某的犯罪事实,邓某甲的行为不符合立功的条件。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳
本院认为：被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某明知邓某甲是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法惩处。
视被告人邓某甲、刘某能如实供述自己犯罪事实，且邓某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，被告人刘某犯包庇罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一二年十一月一日
书 记 员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。