wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5919号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：李金辉，男，1982年1月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：廖瑜，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李金辉、廖瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告李金辉、廖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李金辉、廖瑜支付2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2500元、水电公摊费126.86元及违约金280.90元。事实和理由：我公司系重庆市长寿区某小区物业服务企业，被告李金辉、廖瑜系该小区36幢1单元1-1号房屋业主。二被告从2014年8月起不再按时交纳物业费，经我公司多次催收，仍未交纳。
被告李金辉、廖瑜辩称，我们不认可物业服务费和违约金，但我认可水电公摊费。我们买房子时，窗户外面没有路，因为有人从那里走，原告就在外面搭建了一条路，给我家生活带来不便，尤其我父亲生病了需要静养，向原告反映后未得到处理；原告修水管时在我家次卧飘窗下面的空调外机处挖了两个洞，向原告反映后，只维修了外面的洞，里面的洞没有修复，导致积水流不出去；楼上经常扔垃圾下来，原告未制止，也影响了我家生活。若原告解决了上述问题，我就交费。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、原告与被告李金辉、廖瑜所在小区的长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对二被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为二被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。二被告之辩解称原告未妥善处理铺路、挖洞、楼上扔垃圾等问题，影响了其生活。本院认为，物业服务系动态服务，上述理由虽能证实原告物业服务存在一定瑕疵，但仍不能构成被告调整或拒交物业费的正当事由，其仍应按时交纳物业费。二被告所有的某小区36幢1单元1-1号房屋建筑面积124.06元，2016年4月以前的物业服务费按《前期物业服务合同》约定的0.95元/月/平方米标准计算，2016年4月起按《物业服务合同》约定的按0.65/月/平方米标准计算，即二被告拖欠2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2679.70元（124.06平方米×0.95元/月/平方米×20个月+124.06平方米×0.65元/月/平方米×4个月）。原告自愿向业主返现部分物业服务费，主张2500元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的水电公摊费126.86元，被告表示认可，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的违约金，原告提供的服务存在一定瑕疵，二被告拒交物业费事出有因，本院对原告之该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李金辉、廖瑜在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2500元、公摊费126.86元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金辉、廖瑜负担（限二被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜志芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2747号
申请执行人海盐鑫露油脂有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路138号，组织机构代码：66915799-0。
法定代表人：孙万军，该公司总经理。
被执行人黄明，男，1969年6月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐鑫露油脂有限公司与黄明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为19844元，执行到位金额为零元，未执结标的为19844元。现申请执行人海盐鑫露油脂有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2747号
申请执行人海盐鑫露油脂有限公司
被执行人黄明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1876号，依法向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人黄明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币19844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田林佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2312号
上诉人（原审原告）:济南星华夏工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马志刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏东，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
上诉人济南星华夏工业设备安装有限公司（以下简称星华夏公司）因与被上诉人苏东劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星华夏公司上诉请求：1.依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2201号民事判决，依法改判或发回重审；2.确认星华夏公司于2015年3月17日对苏东做出的“除名决定”合法有效；3.星华夏公司不向苏东支付2014年1月至2015年2月休息日加班工资8460元；4.星华夏公司不向苏东支付解除劳动合同经济补偿金28350元；5.一、二审诉讼费由苏东承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“苏东于2015年2月15日以星华夏公司未依法支付加班工资等为由离开星华夏公司”是错误的。由于苏东自2015年2月15日至2015年3月16日连续旷工30日，星华夏公司于2015年3月17日对其作出除名决定，并电话通知苏东办理手续，但苏东置之不理。苏东离开公司是因个人原因。一审判决认定“苏东于2014年1月至2015年3月期间法定休息日加班94天，星华夏公司应依法向苏东支付加班费”是错误的。由于星华夏公司在此期间安排苏东补休38天。二、一审判决适用法律错误。苏东离职系因其个人原因，其连续旷工导致被除名。不符合应支付经济补偿金的法定情形。
苏东辩称，双方解除劳动关系是由于星华夏公司没有按时发放工资，对此一审中已经提交的工资账户明细可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回星华夏公司的上诉请求。
星华夏公司向一审法院起诉请求：1.确认星华夏公司于2015年3月17日对苏东做出的“除名决定”合法有效；2.星华夏公司不向苏东支付2014年1月至2015年2月休息日加班工资8460元；3.星华夏公司不向苏东支付解除劳动合同经济补偿金28350元。
一审法院认定事实：苏东于2004年11月到星华夏公司从事设备卫生清扫工作，日工资90元。双方于2007年4月28日签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期限自2007年4月28日起至设备拆迁结束日终止。星华夏公司自2004年11月至2015年3月为苏东缴纳社会保险。苏东于2014年1月至2015年3月期间法定休息日加班94天。2015年2月15日起，苏东因与星华夏公司协商支付工资、加班费、经济补偿金及解除劳动关系为由未再到星华夏公司工作，并于2015年3月26日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.依法解除双方之间的劳动关系，并要求星华夏公司在法定期限内办理相关解除劳动关系手续；2.星华夏公司支付苏东自2013年3月至2015年3月休息日加班费10000元；3.支付苏东解除劳动合同经济补偿金34760元。该仲裁委作出如下裁决：1.苏东于2015年3月26日与星华夏公司解除劳动合同关系；2.星华夏公司向苏东支付2014年1月至2015年2月休息日加班费8460元；3.星华夏公司向苏东支付解除劳动合同经济补偿金28350元。星华夏公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，苏东于2004年11月到星华夏公司工作并与星华夏公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，苏东为星华夏公司提供了劳动，星华夏公司应支付相应劳动报酬。苏东于2014年1月至2015年3月期间法定休息日加班94天，星华夏公司应依法向苏东支付加班费，故星华夏公司主张不支付加班费的请求，一审法院不予支持。苏东于2015年2月15日以星华夏公司未依法支付加班工资等为由离开星华夏公司处，并于2015年3月26日向仲裁委申请裁决解除与星华夏公司的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，星华夏公司应支付解除劳动合同经济补偿金，故星华夏公司主张不支付苏东解除劳动合同经济补偿金的请求，一审法院不予支持，并确认星华夏公司、苏东于2015年3月26日解除劳动合同关系。星华夏公司作出的除名决定系在苏东仲裁后送达，且星华夏公司请求确认除名决定合法有效未经仲裁，故对其该项请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济南星华夏工业设备安装有限公司与被告苏东于2015年3月26日解除劳动合同关系；二、原告济南星华夏工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏东2014年1月至2015年2月休息日加班费8460元；三、原告济南星华夏工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏东解除劳动合同经济补偿金28350元。如果原告济南星华夏工业设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南星华夏工业设备安装有限公司负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，星华夏公司未及时向苏东支付部分月份的劳动报酬，并且未依法向苏东支付加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。苏东申请劳动仲裁，要求解除与星华夏公司之间的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。星华夏公司主张对苏东做出除名决定，但除名决定向苏东送达的时间晚于苏东申请劳动仲裁的时间，因此该除名决定不发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照该法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故星华夏公司应当向苏东支付解除劳动合同经济补偿金。星华夏公司提交的考勤表能够证明苏东在休息日加班的事实，星华夏公司主张已经安排补休，证据不足，本院不予采信。一审法院判决星华夏公司向苏东支付2014年1月至2015年2月期间休息日加班费，并无不当。
综上所述，星华夏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南星华夏工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初117号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年12月17日生，回族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月12日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被告人丁某某因琐事到宣威市羊场镇大田村委会新店子村被害人吕某家门前与吕某、张某某夫妇发生吵打，在吵打过程中丁某某用软锁打伤吕某的上嘴皮，用刀杀伤张某某的右耳。经鉴定：吕某之损伤评定为轻伤二级，张某某之损伤评定为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，且民事部分解决并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人丁某某到宣威市羊场镇大田村委会新店子村吕某家门前因琐事与吕某、张某某夫妇发生吵打，在吵打过程中丁某某用软锁打伤吕某的上嘴皮、右小腿、左小手指等，用刀杀伤张某某的右耳、腰部等，丁某某也被吕某打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：吕某之损伤评定为轻伤二级；张某某、丁某某之损伤评定为轻微伤。2016年3月8日，丁某某亲属与吕某、张某某就民事部分调解达成协议，由丁某某赔偿二被害人医药费人民币18000元，并实际履行，被害人表示谅解丁某某的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吕某、张某某的陈述记录，证人胡某某、冯某甲、冯某乙的证言记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，现场辩认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人丁某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
二〇一六年四月十九日
书记员 柴榕
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第419号
原�赵某，女，1992年6月30日出生，汉族。
被告龚某某，男，1988年6月15日出生,汉族。
本院在审理原告赵某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告赵某减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李晓宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0978号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人高世利。
被执行人庞志新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人高世利、庞志新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5921号
原告：何美岭，女，1981年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人：程乐辉。
原告何美岭诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美岭的委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何美岭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告何美岭支付拖欠工资9000元。事实和理由：原告于2012年10月至被告公司上班，于2016年2月辞职。被告拖欠其工资9000元，一直未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，香江公司成立于2015年10月，原告在该公司工作，任前台主管一职。后因被告拖欠工资，原告于2016年2月主动辞职。被告拖欠原告自2015年10月1日至2015年12月31日期间的工资，后香江公司出具工资欠条一张，欠条载明：“自2015年10月1日至2015年12月31日，常州香江娱乐有限公司法人程乐辉欠员工何美岭共计3个月工资，总计9000元（大写：玖仟元整），立此为据欠款人：程乐辉2016.02.29320481198207262210”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2016年3月3日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资9000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2016年11月21日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2016】第119号不予受理案件通知书、工资欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告2015年10月1日至2015年12月31日期间拖欠的工资，故对于原告要求被告支付该期间工资共计9000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州香江娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何美岭工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月四日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第127号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王沛，女。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男。
原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人王沛、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1890号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元减半收取7800元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2469号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：张满，男，1951年6月6日出生，汉族，系苏家屯区，现住该村。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（系村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称宝逸合作社）因与上诉人张满农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
宝逸合作社上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判上诉人按400元/亩标准支付土地流转费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的2017年租金标准，对被上诉人具有约束力。2016年上诉人通过官屯村委会与包括被上诉人在内该村共计308户农民签订《农村土地承包经营权流转协议》，协议约定每年承包价按当期价格调整。2017年初参照当地同期土地承包价格，上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际按此标准支付了租金。上诉人与官屯村274户农民统一签订流转协议，统一确定并执行2017年租金标准，该租金标准符合同期土地租赁市场实际情况，对被上诉人具有约束力；2、“每亩租金500元”也远超相邻各村同期土地承包价格。一审法院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类土地租赁价格等因素，酌定每亩租金500元。然而，如上所述，2017年初上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际按此标准支付了租金，同时，�据上诉人一审提交的证据，与官屯村相邻的各村也统一实施土地流转或集约承包，其2017年平均承包价格均未超过同期上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的400元/亩租金标准。
张满辩称：上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
张满向一审法院起诉请求：要求支付土地租金人民币5484元及违约金人民币1645.2元，共计人民币7129.2元。
一审法院查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币5484元及违约金人民币1645.2元，共计人民币7129.2元。
一审法院认为，张满与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。判决：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告张满9.14亩土地2017年土地流转费人民币4570元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损�玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初300号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月17日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。因交通肇事一案于2016年10月17日被水城县公安局刑事拘留，同年10月26日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人罗某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城县龙场小河队方向往营盘方向行驶。10时30分许，该车行驶至244县道支线发提至小河队通村路2km＋800m（小地名：小河队）处时，因所驾驶车辆安全机件不符合技术标准，且操作不当，致使所驾车辆驶离路面翻于该车行驶方向公路右侧坎下。造成乘车人黄某受伤经医院抢救无效死亡，乘车人王某、何某受伤，车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人罗某某负本次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人罗某某对受害人黄某的家属、王某、何某进行了赔偿，并取得受害人王某、何某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证、逮捕证、传唤证，到案经过，事故认定书，定责意见书，调查报告，公开证据记录，身份信息、驾驶证、行驶证、查询结果单及保险单，申请书，证明，水城县人民法院民事判决书，协议书、谅解书，证人王某、何某、杨某的证人证言，被告人罗某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检报告、车检照片，酒精检测报告，尸体鉴定文书、尸检照片，不解剖尸体申请书、土葬证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某案发后主动报案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗某某已赔偿受害人，并取得受害人王某、何某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议，被告人罗某某无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 笛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王尧尧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1294号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。
委托代理人邓某某。
被告人吴某某。2005年11月25日因贩毒被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年10月23日解除劳动教养。因本案于2014年7月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱乐瑛、杨倩。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人邓某某，被告人吴某某及其辩护人朱乐瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人吴某某至本市埭溪镇横街北弄22号租房内，欲在被害人邓某处过夜，但因被害人邓某不愿意而发生口角。被告人吴某某离开租房后，在他人租房内喝酒时萌生了要将被害人邓某打死的念头。当晚23时许，被告人吴某某携带铁榔头再次来到被害人邓某的租房，在与被害人邓某发生口角及肢体拉扯冲突中，持铁榔头多次对被害人邓某的头部进行击打。因被害人奋力反抗并高声呼救，害怕被人发现而逃离现场。法医鉴定，被害人邓某的伤势已达重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了劳动教养决定书、搜查笔录、扣押发还清单、病历资料、证人汤某等人的证言、抓获经过、被害人邓某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、痕迹检验鉴定、伤势鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩称其当时没有杀害被害人的念头，当时只是喝了酒，想去教训一下被害人。其辩护人辩称，本案被害人存在相当大的过错；被告人吴某某自动放弃可以继续实施的侵害行为，可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人吴某某至本市埭溪镇横街北弄22号租房内，欲在被害人邓某处过夜，但因被害人邓某不愿意而发生口角。被告人吴某某离开被害人邓某的租房后，在他人租房内喝酒时萌生了要将被害人邓某打死的念头。当晚23时许，被告人吴某某携带铁榔头再次来到被害人邓某的租房，在与被害人邓某发生口角及肢体冲突中，持铁榔头多次对被害人邓某的头部进行击打。因被害人反抗并高声呼救，被告人吴某某害怕被人发现而逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某的伤势为重伤二级。
上述事实，有当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）劳动教养决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、病历资料、诊断证明；（2）证人汤某、征惠明、文某、吴某、杨某、冯某、张某等的证言、公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人邓某的陈述；（4）被告人吴某某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）426号价格鉴定结论书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字（2014）29号手印鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［dna］（2014）152号法庭科学dna鉴定书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片；（7）光盘等。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，被告人吴某某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人吴某某赔偿其医疗费62371元、护工费1000元、医疗车费340元、病人用品费364元，共计人民币64075元。
被告人吴某某辩称，其愿意对附带民事诉讼原告人邓某进行赔偿，但目前无力赔偿。
经审理查明，2014年6月30日，附带民事诉讼原告人邓某受伤后，即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，该院诊断为左额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧中颅底骨折。共计住院23天，花去医疗费人民币62371元、急救车费340元、护理费1000元、病人用品费364元，合计人民币64075元。
上述事实，有病历资料、入院记录、手术记录单、鉴定文书、疾病诊断证明书、费用清单、附带民事诉讼原告人邓某、被告人吴某某在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为泄愤，采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人吴某某辩称其只想教训被害人，其行为不构成故意杀人罪的辩解，经查，被告人吴某某案发后多次供述自己喝酒后越想越气，萌生要杀死邓某解气的念头，遂持铁质榔头至被害人租房，后在争执中因被害人持一铁质器物击打其头部后以致更加恼火，决心要拿榔头的铁头打死被害人，其犯罪动机明显，同时结合其作案的犯罪手段、情节分析，被告人吴某某辩称其行为不构成故意杀人罪的辩解不能成立，故不予采纳。关于辩护人辩称的被告人吴某某自动放弃可以继续实施的侵害行为，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为本案被害人具有较大过错的辩护意见，经审理认为，被害人的行为尚不足以认定为刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人吴某某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某某侵害他人身体造成了附带民事诉讼原告人邓某的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月5日起至2024年7月4日止）。
二、作案工具铁榔头一把，予以没收，由扣押机关处理。
三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某损失人民币64075元。此款限于本判决生效之日起十五日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘智慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2755号
申请执行人：明峰建材集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道郑巷村崇山，组织机构代码:761488063。
法定代表人：王瑶法。
被执行人：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:557536283。
法定代表人：潘雪琪。
申请执行人明峰建材集团股份有限公司与被执行人浙江鼎航钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2752号民事判决书已经发生法律效力。权利人明峰建材集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月08日通过EMS向被执行人浙江鼎航钢结构有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY142457973CN。本案在执行过程中，本院以（2016）浙0822执2321号案件于2016年11月9日、2017年8月31日两次通过网络查询被执行人浙江鼎航钢结构有限公司银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经调查浙江鼎航钢结构有限公司名下的土地、房产先后被宁波市江北区人民法院、宁波市鄞州区人民法院、浙江省常山县人民法院查封，财产无法拍卖变卖；本院以（2016）浙0822执2321号案件冻结被执行人名下在台州银行衢州分行营业部的银行账户，实际冻结余额10.15元；浙江鼎航钢结构有限公司名下立体车库项目并未实际投产。本院查明被执行人名下无其他可供执行财产。
因被执行人浙江鼎航钢结构有限公司违反财产报告制度的，本院于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人代偿款1641827.5元，执行申请费18818元，诉讼费9788元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2755号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0822执2755号
申请执行人：明峰建材集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道郑巷村崇山，组织机构代码:761488063。
法定代表人：王瑶法。
被执行人：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:557536283。
法定代表人：潘雪琪。
本院于2016年12月08立案执行明峰建材集团股份有限公司与浙江鼎航钢结构有限公司（2016）浙0822执2755号追偿纠纷一案中，被执行人浙江鼎航钢结构有限公司违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将浙江鼎航钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4874号
原告：杨天棋
被告：沈阳市苏家屯区崇辉粮食仓储设备厂
本院在审理原告杨天棋与被告沈阳市苏家屯区崇辉粮食仓储设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年十一月八日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34a8e98-6cea-4822-967c-a83b00f678dd&imgId=YTM0YThlOTgtNmNlYS00ODIyLTk2N2MtYTgzYjAwZjY3OGRkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4874号	原告：杨天棋	被告：沈阳市苏家屯区崇辉粮食仓储设备厂	本院在审理原告杨天棋与被告沈阳市苏家屯区崇辉粮食仓储设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费112元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年十一月八日	书记员  王冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13782号
原告：金华市婺城区鹏飞五金经营部，经营场所：金华市婺城区迪耳路343号。
经营者：吴鹏飞，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇仑苍村新村***号。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市明豪置业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道商城大道T206号。
法定代表人：陈明华。
原告金华市婺城区鹏飞五金经营部（经营者：吴鹏飞）与被告义乌市明豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区鹏飞五金经营部（经营者：吴鹏飞）诉称：2014年3月17日，被告就拨浪鼓广场C、D地块建设所需的水泵、阀门与原告订立合同总价为4620000元的采购合同。合同签订后被告要求原告先后提供3050387元货物，原告只支付了138.6万元的定金。现诉请判令：1、被告立即支付货款2588387元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。2、被告交付的定金924000元不予返还。
本院认为，义乌市明豪置业有限公司于2015年12月25日在浙中新报刊登了解散清算公告，并于2016年6月23日办理注销手续。而本案的立案时间为2016年8月18日，故义乌市明豪置业有限公司在本案受理之前其作为诉讼主体的民事诉讼能力已经终止，不能作为本案的适格主体。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告以义乌市明豪置业有限公司作为被告予以起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项条规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区鹏飞五金经营部（经营者：吴鹏飞）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘 霞
湖南省�靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执170号
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，男，该公司风险管理部工作人员。
被执行人：胡春光，男,湖南保靖县人。
被执行人：周秀芝，女，湖南保靖县人。
本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春光、周秀芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十月十六日
书记员 龙辅丹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1198号
原告李成凤,女,1957年9月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。
被告王志菊，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告李成凤诉被告王志菊不当得利纠纷一案中，原告李成凤于2016年10月25日向本院申请撤回对被告王志菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告李成凤撤回对被告王志菊的起诉。
案件受理费1810元免收。
此页无正文。
审判员 胡兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 舒龙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第130号
原告：潘玉江，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告潘玉江与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘玉江向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告潘玉江其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费22147元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告潘玉江已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申15号
再审申请人：周荷仙，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所。
被申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：郑小贞，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人周荷仙因与被申请人常山县农村信用合作联社、余国富金融借款合同纠纷一案，不服常山县人民法院作出的（2016）浙0822民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，在审申请人周荷仙自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周荷仙在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周荷仙撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 媛
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申15号再审申请人：周荷仙，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所。被申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：郑小贞，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人周荷仙因与被申请人常山县农村信用合作联社、余国富金融借款合同纠纷一案，不服常山县人民法院作出的（2016）浙0822民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，在审申请人周荷仙自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周荷仙在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人周荷仙撤回再审申请。审 判 长  任庆原代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4号
原告：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：吕电璋，该公司总经理。
委托代理人：吕殿标，该公司员工。
被告：夏苏，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司（以下简称：嘉得乐公司）诉被告夏苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕殿标到庭参加诉讼，被告夏苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉得乐公司诉称：原告向被告供应油漆，至2014年7月30日止，被告共欠原告油漆款12913元。原告多次向被告追讨上述货款，被告却以各种借口一直拖欠货款不予清偿。为此，请求法院判令：一、被告向原告清偿货款12913元；二、被告向原告支付货款逾期费：拖欠货款从逾期之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍支付；三、本案诉讼所产生的一起差旅费、诉讼费均由被告承担。
庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：二、被告向原告支付从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；三、本院诉讼费由被告承担。
原告嘉得乐公司在举证期限内提供的证据有：1、原告企业营业执照1份，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息表1份，证明被告的主体资格；3、《欠条》1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告夏苏没有答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
被告夏苏经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的证据《送货单》、《收据》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认，并据此查明如下事实：原、被告之间存在生意往来，由原告向被告供应油漆。2014年7月2日被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到广东省江门市嘉得乐涂料化工有限公司货款合计12913元，经协商约定于2014年7月30日前全部还清货款”，被告夏苏在《欠条》上签名按手指模确认。之后，被告没有按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》可证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款12913元的事实。被告在2014年7月2日向原告出具《欠条》后，没有按约定偿还货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还货款12913元和支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求的逾期付款利息的问题。原告请求被告从2014年7月31日起支付逾期付款的利息。原告提交的《欠条》上约定的最后还款日为7月30日，原告请求从还款日届满的次日即2014年7月31日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息的问题，原、被告双方没有约定违约责任以及违约金的计算方式，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有法律依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
被告夏苏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏苏在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12913元和逾期付款的利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮50%计算至本判决确认的履行日止）给原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司。
二、驳回原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告夏苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏娇红
第1页共5页
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00068号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年2月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理安徽省六安市金安区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年4�1日作出（2013）六金刑初字第00071号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月8日20时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市区东一路由南向北行驶至六安市满天星配送公司门口时，撞上行人方某，致方受伤。经法医鉴定：方某属重伤。道路交通事故认定书认定：李某应负事故的主要责任。
案发后，李某拨打120抢救伤者，其近亲属赔偿被害人方某经济损失69000余元。
另查明：案发后李某在现场等候交警处理，经口头传唤后主动归案，如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实�有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、道路交通事认定书、法医鉴定、公安机关的户籍证明、到案经过，证人段某2、刘某，4证言等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某属自首；赔偿了被害人部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某上诉主要提出：其有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，原审法院判刑过重，请求本院予以从轻处罚；李某辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。二审期间上诉人李某未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某构成自首及赔偿了被害人方某部分经济损失的情节，原审法院在量刑是已作考量，故李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭厚起
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事�不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4424号
原告：邵光宇，男，1982年1月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：张海鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：张文亮，男，1981年9月25日出生，汉族，赤峰市公安局松山区分局职工，住赤峰市新城区。
原告邵光宇与被告张海鹏、张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光宇的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告张海鹏、张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵光宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（自2016年3月26日起按月息2分计算至借款本息还清时止）；由被告张文亮对上述借款及利息承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张海鹏向原告借款400000元，双方约定月息为2.5分，由张文亮为该笔借款及利息进行担保，二被告为原告出具借款借据及担保声明各一枚，此款后经原告催要未果。
被告张海鹏、张文亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告张海鹏向原告借款400000元，并为原告出具借款借据一枚，约定月息2.5分，借款期限为2016年1月27日起至2016年3月26日止。同日，被告张文亮为原告出具担保声明一份，写明“如借款人不能偿还此笔借款，由张文亮偿还此笔借款并承担连带保证责任。”上述事实，有被告张海鹏为原告出具的借款借据、被告张文亮为原告出具的担保声明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张海鹏向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张海鹏偿还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据中明确约定月息2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告张海鹏支付自2016年3月26日起按月息2%计算至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文亮为原告出具的担保声明中明确约定了担保方式为连带责任保证，故被告张文亮对被告张海鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张文亮承担保证责任后，有权向被告张海鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效后十日内偿还原告邵光宇借款400000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告张文亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张文亮承担保证责任后，有权向被告张海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，合计3710元（原告已预交），由被告张海鹏、张文亮负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3278号
原告：张某1，男，1979年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：张某2，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求（变更后的）：被告张某2偿还借款本金34000元及自2016年10月25日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告张某2向我借款34000元，并为我出具欠条一枚。此款被告至今未还。
被告张某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年10月25日，被告张某2向原告张某1借款34000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告张某2欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,因双方在欠条中并未约定过利息，且原告也无其他有效证据能够支持�该诉求，故对其诉求本院不予支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款本金及利息合计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十八日
书记员 魏金柱
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5380号
原告：山东省煤田地质局第一勘探队。
法定人表人：段启国，队长。
被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。
法定代表人：刘仲明，董事长。
原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省煤田地质局第一勘探队撤诉。
案件受理费3540元，由原告山东省煤田地质局第一勘探队负担。
代理审判员 张竞舟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈儒兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。
被告：李士刚，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李瑞伟，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张军锋，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李士刚、李瑞伟、张军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告李士刚、李瑞伟、张军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李士刚偿还所欠贷款本金20000元，并自2015年1月5日起至2016年1月4日止按借款合同约定给付借款利息，自2016年1月5日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告李瑞伟、张军锋承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告李士刚向原告申请借款20000元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，被告李士刚取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，被告李瑞伟、张军锋也未履行保证责任。
被告李士刚、李瑞伟、张军锋未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李士刚与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150000611），约定合同有效期三年，可循环使用。自2015年1月5日起至2018年1月4日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告张军锋、李瑞伟保证担保，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000元。合同签订后，被告李士刚于2015年1月5日在舒兰农行世纪支行借款人民币20000元，该笔贷款至今未还。被告张军锋、李瑞伟也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李士刚、李瑞伟、张军锋签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李士刚没有按照约定履行还款义务，被告李瑞伟、张军锋未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告李士刚偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告李瑞伟、张军锋承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李士刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并支付自2015年1月5日起至2016年1月4日止，按年利率7.84%计算的利息；自2016年1月5日起至本院指定给付之日止，按年利率7.84%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告李瑞伟、张军锋对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；
三、被告李瑞伟、张军锋承担保证责任后，有权向被告李士刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李士刚、李瑞伟、张军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月十二日
书记员 关 佩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初521号
原告西宁青年小汽车修理厂（组织机构代码62482724-1），住所地：西宁市城东区共和南路56号。
执行事务合伙人李红，营业部主任。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告青海省泽库县畜牧水务局。住所地：青海省黄南藏族自治州泽库县民主路***号。
负责人高文魁，局长。
原告西宁青年小汽车修理厂与被告青海省泽库县畜牧水务局修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西宁青年小汽车修理厂诉称，原、被告于2008年8月20日签订《车辆定点维修协议书》。约定，被告使用的车辆在原告处定点维修，维修款三个月结算一次，由原告出具增值税发票，被告及时付款，合同期一年。合同签订后，原告为被告维修了车辆，被告也支付了维修款。合同期满后，原告一直为被告修理车辆至2013年5月28日，原、被告对该协议内容进行了实际延续。期间，被告尚欠原告维修款75712元，经多次催要未果，请求法院依法判令被告给付原告汽车修理费75712元及逾期付款违约金16898.45元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，青海省泽库县现有的行政及企事业机关均无原告起诉的青海省泽库县畜牧水务局这一机构。因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告西宁青年小汽车修理厂起诉。
案件受理费1058元退回原告西宁青年小汽车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钱素霞
二〇一六年五月三日
书记员 马 林
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2028号
上诉人（原审被告）新沂市国信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴村。送达地址：南京市秦淮区汉中路169号金丝利国际大厦12楼。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人杨志刚，该公司员工。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1968年7月26日生，汉族，个体，住新沂市。
委托代理人李红军，系刘芳丈夫，男，1969年9月25日生，汉族，住新沂市。
上诉人新沂市国信置业有限公司因与被上诉人刘芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新沂市国信置业有限公司的委托代理人杨志刚、杨宇剑，被上诉人刘芳及其委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审采用鉴定报告依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第723号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 潘全民
代理审判员 胡元静
代理审判员 王晓刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 苗 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02183号
原告王金风，山西省阳泉市市民。
被告李涛，太原市市民。
原告王金风诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金风、李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金风诉称，原被告系朋友关系，且发展为同居关系后，育有一子，名为李佳骏。在此期间，被告以做生意为由分两次向原告借款拾万元，后因情感原因，原告向被告索要所借之款100000元，被告以其暂时无能力偿还为由，提出于2014年8月10日还借款50000元，余款于2014年12月1日还清，并于2014年6月1日，给原告打下借条，后原告到时多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还借款拾万元整；本案诉讼费由被告承担本案诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称，我确实向原告借过钱，但是借的是52000元，没有借原告100000元，借款100000元的借条是在我喝酒时写下的，我已经偿还了原告40000元。
经审理查明，原、被告曾系同居关系，原告陈述被告2014年向原告借款100000元，原告分两次各给付被告现金50000元，被告给原告出具有借条一份，借款至今未还。庭审中，被告陈述其向原告借款实际数额为51000元，但在被告喝醉酒的情况下受原告逼迫为其出具100000元的借条，且已偿还原告40000元。原告对被告所述不予认可，被告也未提交相关证据。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借条要求其偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其在醉酒时受原告逼迫出具借条且已偿还40000元的意见，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内归还原告王金风借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年九月十日
书记员 杨 琦
第3页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2685号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：黄建英，女，1974年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈良辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄建英、陈良辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄建英、陈良辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月八日
书记员 项红华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3014号
原告李某。
法定代理人李国光。
委托代理人李宏国，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。
被告程玲。
原告李某诉被告程玲合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李国光及委托代理人李宏国到庭参加诉讼，被告程玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年8月9日，我父亲李国光与被告程玲协议离婚，该协议约定我由父亲抚养，其夫妻关系存续期间购买的坐落于黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号的房屋产权归我所有。后我及父亲多次请求被告协助办理房屋产权过户手续，将该房屋产权登记在我名下，但被告拒绝配合办理。故诉请判令：1、坐落于黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号的房屋归原告所有。2、被告协助原告将上述房屋过户登记到原告名下，为原告办理房屋产权证。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本、出生医学证明，证明原告身份情况。
证据二、离婚登记记录查询证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明李国光与程玲离婚的事实及子女抚养与财产分割的约定。
证据三、武汉市商品房买卖合同、银行还款信息表，证明诉争房屋的基本情况。
被告程玲辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告李某提交的证据进行了实质性审查，被告程玲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2010年8月9日，原告李某的法定代理人李国光与被告程玲在应城市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号的房屋一套，产权归女儿李某所有，该房屋的银行按揭贷款由李国光偿还。同时约定女儿李某由李国光抚养至能独立生活时止并承担抚养费。嗣后，因原告李某及其法定代理人李国光多次请求被告程玲协助办理房屋产权登记手续，将该房屋产权登记在原告李某名下未果，由此产生诉争。
坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号的房屋一套系原告李某的法定代理人李国光与被告程玲于2010年3月8日共同购买，尚未办理房屋所有权产权登记。该房屋银行按揭贷款257000元已由原告李某的法定代理人李国光于2015年5月12日全部付清。
本院认为：原告李某的法定代理人李国光与被告程玲在离婚协议中约定“将坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号的房屋一套的产权归女儿李某所有，系夫妻双方在离婚纠纷中对共有财产的处分，该处分行为的效力以解除夫妻关系为前提条件。这种发生在特定身份关系当事人之间的物权的转移，有别于普通民事主体之间的赠与，本案中子女对财产所有权的取得，实际上系父母为达成协议离婚的目的而支付的对价，该处分行为与父母对子女的抚养义务及其它的附随义务紧密相连。在原告的法定代理人李国光与被告程玲双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，任何一方都应当遵守离婚协议的约定，该协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号的房屋一套归原告李某所有。
二、由被告程玲在本判决生效后60日内协助原告李某办理上述房屋产权登记手续，将武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第乙3幢1单元3层2号房屋的产权登记在原告李某名下。
案件受理费3062元，由被告程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月五日
书记员 张芳芳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初659号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县明月镇新安路**号。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：孙淑臣，该公司副经理。
被告：安图县房屋开发有限公司。住所：吉林省安图县明月镇镇东胡同**号。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托代理人：曲炳新，该公司职员。
原告安图县向阳供热有限责任公司（以下简称“向阳供热公司”）诉被告安图县房屋开发有限公司（以下简称“房屋开发公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员王桂芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。向阳供热公司的委托代理人孙淑臣、房屋开发公司的委托代理人曲炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳供热公司诉称：房屋开发公司开发的宏发小区有部分房屋没有出售，未出售的房屋住宅供暖面积6090.06平方米，门市房面积607.48平方米。被告房屋开发公司2017年度至2018年的总的取暖费191176元（住宅供暖面积6090.06平方米×28元/平方米=170521.68元、门市房面积607.48平方米×34元/平方米=20654.32元，共计191176.00元），已支付30000.00元，尚欠161176.00元，原告多次催缴，被告拒交，故提起诉讼，请求被告房屋开发公司支付取暖费161176.00元并支付利息（从2017年10月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息），被告负担诉讼费用。
被告房屋开发公司未提交答辩，在庭审中辩称，第一，原告所提供的供热面积不准确，无法支付取暖费；第二，我们负责人才公寓代收取暖费，由于去年冬季原告供暖不好，所以供暖费代收不上来；第三，我公司代收的部分，请原告直接找受热户收取，我公司不再代收。
经审理查明：房屋开发公司于2006年开发了安图县宏发小区。该小区由向阳供热公司负责供热，其中2号楼门市房取暖面积为114.93平方米、3号楼住宅取暖面积为1053.80平方米、4号楼住宅取暖面积为241.19平方米、7号楼住宅取暖面积为640.43平方米、8号楼住宅取暖面积为506.1平方米、10号楼住宅取暖面积为186.31平方米、11号楼住宅取暖面积为66.01平方米、13号楼门市房取暖面积为248.72平方米、13号楼住宅取暖面积为152.24平方米、14号楼住宅取暖面积为85.12平方米、15号楼住宅取暖面积为2929.47平方米、办公室取暖面积为243.83平方米、5号楼门市房取暖面积118.18平方米。上述房屋均未出售，仍由房屋开发公司所有，其中住宅取暖面积合计为住宅取暖面积5860.67平方米、门市房取暖面积共计725.66平方米。
庭审中，原告主张：第一，9号楼一楼门市120.17平方米应正常交纳取暖费；第二，13号楼6套房屋共计395.64平方米被告虽与安图县住房保障管理中心签订了回购房屋合同，但该6套房屋产权未变更，仍是安图县房屋开发公司的产权，故应由被告交纳取暖费；第三，15号楼系人才公寓，房屋执照上是商住楼，应按照门市商用房计收取暖费。被告主张：第一，9号楼一楼门市120.17平方米房屋供热管道已掐断，多年未受热，不应交纳取暖费；第二，13号楼6套房屋共计395.64平方米,被告与安图县住房保障管理中心签订了回购房屋合同，应由实际取暖人交纳取暖费；第三，15号楼系人才公寓，一楼为车库，2、3、4、5楼是住宅，应按住宅收费标准计收取暖费。庭审中另查明：第一，9号楼一楼门市120.17平方米房屋被告不能举证证明谁掐断的取暖管道、何时掐断的事实；第二，13号楼6套房屋共计395.64平方米产权人仍为安图县房屋开发公司；第三，15号楼系人才公寓，除一楼为车库外，2、3、4、5层为住宅，系安图县住房保障管理中心的公众廉租房，房屋中间是走廊，两侧是单间。
认定上述事实的证据有：安价监检字[2009]11号文件、房屋所有权证、证人证言等。
本院认为：向阳供热公司与房屋开发公司虽未签订书面供用热力合同，但向阳供热公司实际履行了供热的义务，房屋开发公司也实际接受，该供用热力合同关系成立。房屋开发公司作为用热户，接受了向阳供热公司的供热服务，应及时给付取暖费。对原、被告的争议问题，第一，对被告主张9号楼一楼门市120.17平方米房屋已多年未受热，不应交纳取暖费的主张，因其举证不能，本院不予支持。第二，对原告主张的13号楼6套共计395.64平方米房屋，被告虽与安图县住房保障管理中心签订了回购房屋合同，但该6套房屋产权未变更，仍属安图县房屋开发公司的产权。被告履行给付取暖费义务后，可向实际受热人主张权利。故应由被告交纳取暖费对主张，本院予以支持；第三，对原告主张的15号楼即人才公寓应按商住楼的标准交纳取暖费的主张，原告提供了安图县安价监检字【2009】11号文件，证明15号楼即人才公寓是非居民用房，应按照34元/每平方计收取暖费。被告提供的房屋权证上记载，总平方数为3849.63平方米，用途为商住楼。除一层为车库外（冷库），二、三、四、五层为住宅，是公众廉租房，房屋中间是走廊，两侧是单间。原、被告双方对15号取暖面积对账，明确了二、三、四、五层取暖面积为2929.47平方米。本院认为，安图县安价监检字【2009】11号文件不能证明15号楼即人才公寓是非居民用房。且在本院（2016）吉2426民初1281号民事判决书中，认定15号楼的供暖面积1679.46平方米是按照每平方米28元标准收取的取暖费。故对原告向阳供热公司的15号楼按照34元/每平方计收取暖费主张不予支持。房屋开发公司在供暖期结束后未及时交纳取暖费，给向阳供热公司造成损失，向阳供热公司有权要求房屋开发公司赔偿。向阳供热公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房屋开发公司应给付原告向阳供热公司取暖费为：住宅供热面积为5860.67平方米+395.64平方平方米=6256.31平方米、门市房取暖面积共计725.66平方米+120.17平方米=845.83平方米。总的供热费：203934.90元（6256.31平方米×28元/每平方+845.83平方米×34元/每平方）。被告房屋开发公司已支付3万元，尚欠173934.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告安图县房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付给安图县向阳供热有限责任公司取暖费173934.90元及利息（自2018年4月26日起，以拖欠的供热费为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由安图县房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 金香男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01651-1号
原告：王少梅，女，1940年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：程启武（系王少梅之夫），男，1938年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：中国科学院水生生物研究所，地址：湖北省武汉市东湖南路*号。
法定代表人：赵进东，所长。
委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王蕾，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告王少梅与被告中国科学院水生生物研究所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王文兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执80号
被执行人张莉
申请执行人蒋岳岳与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2012)云民初字第436号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执738-2号
申请执行人王素红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡挺，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王素红与被执行人杨艳、胡挺民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 干志康
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执738-2号申请执行人王素红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨艳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡挺，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王素红与被执行人杨艳、胡挺民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20000元及利息。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周 伟人民陪审员  干志康二〇一六年六月二十三日代书 记员  黄启永
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2785号
原告：徐苏芸,女,1986年12月14日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：周宇,男,1990年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告徐苏芸诉被告周宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。审理中，发现被告周宇用其他方法无法送达，本案遂由审判员陈广担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭进行审理，并公告向被告周宇送达。2016年10月20日，本案公开开庭进行了审理，原告徐苏芸的委托代理人方华到庭参加诉讼；被告周宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏芸起诉称：2014年10月15日13时40分，周宇驾驶电动三轮车在文一西路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶事发路段，与对向驾驶电动自行车行驶的徐苏芸发生碰撞，造成徐苏芸人身受损的交通事故。事发时周宇驾车驶离现场，后返回现场。经公安交警部门认定，周宇负事故全部责任。徐苏芸因本次事故花费医疗费8364.62元，误工费938元，合计金额9302.62元。为维护自身合法权益，原告徐苏芸特起诉。请求判令：一、被告周宇赔偿原告徐苏芸因事故损失的9302.62元；二、本案诉讼费由被告周宇承担。
原告徐苏芸为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
门诊病历、门诊收费票据一组，用以证明原告徐苏芸因事故治疗花费8364.62元；
医疗证明书一份，用以证明原告徐苏芸因本次事故受伤而误工的事实。
被告周宇未作答辩也未提供证据，对原告徐苏芸提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告徐苏芸提供的证据1、2、3，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与徐苏芸诉请的事实一致。因本案交通事故，徐苏芸进行治疗，支付医疗费8364.62元。医院出具医疗证明书“建休壹周”。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，周宇负事故全部责任，事故责任本院予以确认。周宇应承担本案全部的民事赔偿责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有徐苏芸提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为8364.62元。2、误工费，本院根据医疗证明书确认徐苏芸的误工时间为7天，徐苏芸主张的938元，未超出相关规定，本院予以确认。以上费用合计为9302.62元。
综上，原告徐苏芸诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐苏芸损失9302.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑洁,女,汉族，1982年6月19日生，住河南省郑州市高新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴友良，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）金红涛，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省虞城县。
再审申请人郑洁因与被申请人金红涛、吴友良第三人撤销之诉纠纷一案,不服虞城县人民法院（2017）豫1425民撤2号民事判决和本院（2017）豫14民终4232号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查本案过程中，2018年6月25日本院依照再审申请人郑洁向本院提供的送达地址确认书确认的通讯方式和地址邮寄送达传票，传唤郑洁2018年7月5日到庭接受询问,但因郑洁本人拒绝签收邮件，传票于2018年6月29日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“……邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，传票6月29日为送达之日。经本院传票传唤,郑洁无正当理由拒不到庭接受询问,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：
本案按再审申请人郑洁撤回再审申请处理。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月六日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑洁,女,汉族，1982年6月19日生，住河南省郑州市高新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴友良，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）金红涛，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省虞城县。再审申请人郑洁因与被申请人金红涛、吴友良第三人撤销之诉纠纷一案,不服虞城县人民法院（2017）豫1425民撤2号民事判决和本院（2017）豫14民终4232号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查本案过程中，2018年6月25日本院依照再审申请人郑洁向本院提供的送达地址确认书确认的通讯方式和地址邮寄送达传票，传唤郑洁2018年7月5日到庭接受询问,但因郑洁本人拒绝签收邮件，传票于2018年6月29日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“……邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，传票6月29日为送达之日。经本院传票传唤,郑洁无正当理由拒不到庭接受询问,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：本案按再审申请人郑洁撤回再审申请处理。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年七月六日书记员 李艳君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初368号
原告：田家兴，男，汉族，1946年9月6日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：民权县环境卫生所，住所地河南省民权县经济路南东沙河东侧。
法定代表人：黄宏彬，该所所长。
被告：民权县城市管理综合执法局，住所地河南省民权县府后街东段北侧。
法定代表人：陈化新，该局局长。
二被告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告田家兴与被告民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家兴委托诉讼代理人马刚强、被告民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田家兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按工伤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，辅助器具费、护理费、残疾补助金等共计500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告田家兴系被告的一名清洁工。2015年12月19日12时30分许，原告田家兴驾驶电动三轮车，沿民权县旺业路由西向东行驶到旺业路与中山大道交叉路口左转弯时，与顾长永驾驶的豫Ｎ×××××（豫NX5**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致使电动三轮车驾驶人田家兴受伤住院。事故发生后，经民权县交警队民公交认字（2015）第121904号道路交通事故认定书，顾长永与田家兴负该事故的同等责任。原告向被告主张工伤赔偿，经多次协商，未能达成协议。原告系被告的环卫工，依法应为工伤，被告应按照工伤给予赔偿。
被告民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局辩称：因原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应依法驳回原告田家兴的起诉。原告要求被告按照工伤赔偿其各项费用500000元，但原告没有向劳动部门申请劳动关系的认定，也没有申请工伤认定，更没有劳动部门伤残等级鉴定，且原告所受之伤与被告没有任何关联性，原告是因交通事故受伤，原告受伤时间不是工作时间，也不在其工作地点。原告要求工伤赔偿，不属于工伤赔偿范畴，也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均提出异议，被告异议认为根据工伤保险条例以及劳动合同法解释的有关规定，工伤是由当地劳动部门受理之后，市级以上劳动部门确定是否为工伤，原告提供事故责任认定书不能认定原告之伤为工伤。原告申请工伤赔偿应向当地劳动部门申请工伤赔偿，但是原告仅提供一份环卫所证明和录音，不能依此作为工伤赔偿依据。原告要求工伤赔偿不具有合法性，应当依法驳回原告的起诉。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日12时30分许，原告田家兴驾驶电动三轮车，沿民权县旺业路由西向东行驶到民权县旺业路与中山大道交叉路口左转弯时，与相对方向顾长永驾驶的豫Ｎ×××××、豫NX5**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告田家兴受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告田家兴与顾长永负该交通事故的同等责任。事故发生后，原告田家兴被送往民权县人民医院救治。2016年8月14日，原告田家兴之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定其大小便失禁构成三级伤残。该事故经本院（2016）豫1421民初1626号民事判决已处理完毕，保险公司和顾长永对原告的损伤已进行赔偿。现原告以其系被告的环卫工，依法应为工伤，要求被告按照工伤给予赔偿500000元，提起诉讼。
本院认为：原告田家兴与被告民权县环境卫生所、民权县城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，原告田家兴之伤是否为工伤，首先原告田家兴应当向当地劳动部门申请，由市级以上劳动部门作出是否为工伤认定和工伤等级评定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定者除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求按照工伤赔偿，未向本院提交劳动部门的工伤认定及工伤评定等级的有关证据，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田家兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田家兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年四月八日
书记员 宋 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初552号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县两江镇。
法定代表人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该支行职工。
被告：隋永臣，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：刘红丹，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称“安图农商行两江支行”）与被告隋永臣、刘红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告安图农商行两江支行委托诉讼代理人马哲龙、被告隋永臣到庭参加诉讼。被告刘红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行两江支行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人隋永臣偿还借款本金27000元，利息2152.28元（从2017年5月5日至2018年5月2日），合计29152.28元（之后利息至本息还清日止）；2.担保人刘红丹对此笔借款承担连带保证责任；3.诉讼费由隋永臣、刘红丹承担。事实和理由：2017年5月5日，隋永臣到安图农商行两江支行贷款27000元，约定还款日是2018年4月20日还清。贷款逾期后经多次催收，借款人不履行债务，保证人不承担连带保证责任。
隋永臣辩称，贷款签字是隋永臣签的，钱也打到隋永臣卡里，但这个钱是隋永军用的，所以这笔贷款不应偿还。
刘红丹在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年5月5日，（甲方）隋永臣、刘红丹共同与安图农商行两江支行签订《农户联保借款合同》，约定借款人隋永臣向安图农商行两江支行贷款27000元，借款人刘红丹向安图农商行两江支行贷款20000元。借款期限均为2017年5月5日至2018年4月20日，利率按照贷款月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为每年12月份的第20日。借款种类为农户粮食种植贷款。保证方式是甲方成员之间相互承担连带保证责任。保证期间是自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。隋永臣、刘红丹均在甲方处签名捺印。2017年5月5日，安图农商行两江支行向隋永臣发放贷款27000元。
认定上述事实的主要证据有：《农户联保借款合同》、贷款凭证、利息计算证明等。
本院认为，隋永臣、刘红丹与安图农商行两江支行签订的《农户联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。安图农商行两江支行已按合同约定向隋永臣支付了借款，隋永臣不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。本案中，隋永臣辩称借款是本人借的，但不是本人用的这笔钱，不应承担还款责任。根据双方签订的合同第四条明确约定了甲方成员之间相互承担连带保证责任，故对隋永臣的辩解本院不予采信。关于刘红丹承担保证责任的保证期间问题，根据双方签订合同第五条规定的保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，涉案借款到期日为2018年4月20日，保证期间到期日为2020年4月20日，本案于2018年5月4日立案受理，并未超过保证期间，故刘红丹应承担连带保证责任。关于利息计算的问题，安图农商行两江支行主张的利息2152.28元（从2017年5月5日至2018年5月2日）以及2018年5月3日至全部还清之日的利息，未超过年利率24％计算所得，符合法律规定。刘红丹作为连带责任保证人承担保证责任后，可依法向隋永臣追偿。刘红丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农商行两江支行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘红丹自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永臣于本判决生效之日立即偿还原告安图农商行两江支行借款本金27000元，利息2152.28元（暂计算至2018年5月2日），合计29152.28元，及自2018年5月3日起至还清之日止的利息（利率按月利率9.7875‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘红丹对被告隋永臣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘红丹在其已履行保证责任的范围内对被告隋永臣享有追偿权。
案件受理费529元，减半收取计265元，由被告隋永臣、刘红丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年六月二十日
书记员 赵志方
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初462号
原告:廖顺元，男，生于1965年10月18日，汉族，住广安市广安区。
被告：李桂林，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省广安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：余兴鹏。
本院在审理原告廖顺元诉被告李桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖顺元于2017年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李桂林、国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司�起诉。
本院认为，原告廖顺元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告廖顺元撤回起诉。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由原告廖顺元负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜遥
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初292号
原告：王友连，男，汉族，住宁陵县。
被告：张文诗，男，汉族，住宁陵县。
被告：蒋桂芝，女，汉族，住宁陵县。系张文诗之妻。
原告王友连诉被告张文诗、蒋桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王友连到庭参加诉讼，被告张文诗、蒋桂芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友连提出诉讼请求：要求被告支付货款7257元。事实与理由：被告家开有养殖场，2016年2月19日被告张文诗购买原告王友连玉米6048斤，每斤1.2元，并说好2016年10月给付货款。到期后被告总是推脱，之后一直联系不到，原告特诉至法院。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告张文诗曾购买原告王友连玉米没有付款，被告张文诗于2016年2月19日向原告出具欠条一份，写明欠款7257元。后张文诗仅付1000元。因被告一直未履行完毕，原告特诉至法院。
本院认为，原告王友连与被告张文诗之间为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告张文诗尚欠原告王友连6257元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告张文诗、蒋桂芝系夫妻关系，本案债务又是被告家庭经营养殖场所发生的，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文诗、蒋桂芝于本判决书生效后十日内偿还给原告王友连6257元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文诗、蒋桂芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 莉