wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初969号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告：米青山，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告：冀建蒲，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告米青山、被告冀建蒲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成，被告米青山，被告冀建蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告到期欠款4400元及逾期利息8004元，共计12404元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与二被告签订《分期付款销售及抵押担保》一份，约定被告米青山以30万元的价格购买原告经销的XE60CA型，整机编号为×××的徐工挖掘机一台，被告米青山在提取设备时支付原告25万元（以二手福临轮式挖掘机冲抵其中2万元，另23万元为现金方式），余款5万元做3个月分期，从2013年8月起至2013年10月止，每月25日前支付原告月还款11667元；若被告米青山逾期支付月还款，应按逾期金额的日万分之十支付逾期罚息；被告冀建蒲为被告米青山承担连带担保责任。合同签订后，原告将涉案挖掘机交付被告米青山。截至目前，被告米青山尚欠原告逾期欠款4400元，逾期利息8004元，共计12404元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告米青山辩称，被告米青山于2013年7月购买涉案挖掘机，当时原告工作人员承诺被告购挖掘机有农机补助，便将挖掘机拖至平遥，被告米青山与原告签订合同，其后被告米青山支付原告首付款。后原告业务员带被告米青山前往省农机公司开具发票，让被告米青山垫付4500元税款，后被告米青山领取3万元农补款并将该款项支付原告。原告主张的被告米青山逾期欠款即是被告米青山垫付的4500元税款，该款项不应由被告米青山支付。
被告冀建蒲辩称，被告米青山为原告垫付4500元发票税款，原告销售人员承诺该款项可以与被告米青山欠付原告的分期月还款相互抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月20日，原告作为供方，被告米青山作为需方，被告冀建蒲作为担保方，三方签订了一份《分期付款销售及抵押担保合同》，约定被告米青山购买原告经销的XE60CA型，整机编号为×××的徐工挖掘机一台，单价为30万元，设备交付地点为山西平遥，运输方式为汽运，运费由供方承担，被告米青山在提取设备时支付原告首次购车款25万元，余款5万元做3个月分期，被告自2013年8月起，于每月25日前归还原告月还款16667元；若被告米青山逾期支付月还款的，应按逾期金额的日万分之十向原告支付逾期罚息；被告冀建蒲作出独立担保承诺书，自愿为被告米青山对原告的欠款向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，欠款是指合同涉及的与产品买卖相关的欠款，包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等，担保期限自该承诺书生效之日起至供方收回对需方的全部债权及债权维护费用为止；合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，由供方所在地法院管辖。其后，原告将涉案挖掘机交付被告米青山。
2013年7月27日，原告作为甲方，被告米青山作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定为配合乙方办理农补事宜，甲乙双方自愿达成该协议，作为前述《分期付款销售及抵押担保合同》的补充协议，与原合同具有同等法律效力，乙方确认与甲方签订的《分期付款销售及抵押担保合同》未全面履行，尚欠原告5万元，于办理农补后两日之内还款三万元，剩余两万元于2013年8月20日之前全部还清，如农补未办理，则按照《分期付款销售及抵押担保合同》继续执行；所开发票在车款未结清前，所有权归原告所有，农补开具的发票是为帮助乙方办理农补，并不证明乙方的付款行为和付款金额，也不证明乙方与山西省农业机械总公司之间存在购销合同关系；乙方保证从发票开出之日起一个月内办理完农补事宜并将上述发票交到甲方财务处保管，乙方不得以已开具过发票为由主张双方之间的债权债务已结清。2013年10月21日，原告与被告米青山为涉案车辆办理农补事宜，补偿款为3万元。
针对涉案挖掘机，被告米青山在提取设备时支付原告25万元购车款（以二手福临轮式挖掘机冲抵其中2万元，另23万元通过现金支付原告），并分别于2013年10月21日、2014年2月28日支付原告3万元（以农补款支付）、15600元，被告米青山共计向原告付款295600元。截至2013年10月25日，被告米青山尚欠原告到期欠款4400元。
本院认为，原告与二被告之间的《分期付款销售及抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自成立之日起生效，原告已依约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告米青山却未能按约支付原告到期款项，被告冀建蒲作为被告米青山向原告支付欠款的连带责任保证人，也未承担其担保责任，二被告均构成违约，理应承担各自的违约责任。对于原告提交的2013年7月27日《协议书》上乙方的签字捺印，被告米青山予以认可，但辩称其在签署合同时未阅读内容，对双方约定事项不予认可，该答辩意见无法成立，本院认定该《协议书》为原告与被告米青山之间的真实意思表示，根据该协议，农补发票并不证明被告米青山的付款行为和付款金额，被告米青山不得以开具过发票为由主张原、被告之间的债权债务关系已结清。因此，对于原告要求二被告支付其到期欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称被告米青山为原告垫付开具农补发票的税费，且被告米青山与原告工作人员口头约定该税费由原告负担，直接冲抵被告米青山欠付原告的分期款，因二被告未提交证据证实其上述陈述，故本院对该答辩意见不予采纳；但由该《协议书》可知原告与被告米青山之间针对农补发票能否冲抵被告米青山欠付原告的分期款进行过沟通协商，二被告并无拖欠分期款的主观恶意，因此，对于原告主张二被告支付其逾期利息8004元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告米青山自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司型号为XE360、整机编号为×××的徐工挖掘机到期欠款4400元，被告冀建蒲对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担35元，被告米青山、被告冀建蒲负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2243号
上诉人（原审原告）：张井山，男，1954年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴凤学，男，1950年12月23日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇人民政府，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：盖友，该镇镇长。
委托诉讼代理人：聂国义，吉林省永吉县司法局岔路河司法所所长。
被上诉人（原审被告）：李振友，男，1955年6月12日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：付明江，该公司经理。
上诉人张井山、吴凤学因与被上诉人永吉县岔路河镇人民政府、李振友、原审第三人吉林市松军建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第595号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人张井山、吴凤学预交的二审案件受理费9963元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 琪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822财保4号
申请人林飞亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪张家界国际旅游商业城。
法定代表人胡林浩，董事长。
申请人林飞亮因被申请人张家界晟昊置业有限公司试图以不正当手段恶意损害债权人利益于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋1*******3、1***A、1*******3、1***A、1***A、1*******3、1***A、1***A、1**1、1**2号等59套预售商品房进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋1*******3、1***A、1*******3、1***A、1***A、1*******3、1***A、1***A、1**1、1**2号等59套预售商品房，查封期限二年。
申请人林飞亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王卫阳
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 黄仙芝
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄克修
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822财保4号申请人林飞亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪张家界国际旅游商业城。法定代表人胡林浩，董事长。申请人林飞亮因被申请人张家界晟昊置业有限公司试图以不正当手段恶意损害债权人利益于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋1*******3、1***A、1*******3、1***A、1***A、1*******3、1***A、1***A、1**1、1**2号等59套预售商品房进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋1*******3、1***A、1*******3、1***A、1***A、1*******3、1***A、1***A、1**1、1**2号等59套预售商品房，查封期限二年。申请人林飞亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王卫阳代理审判员  李湘晋人民陪审员  黄仙芝二〇一六年六月八日代理书记员  黄克修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执175号
申请执行人:赵某，女，2004年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2674号民事判决书
申请执行人赵某与被执行人尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年一月三十日
书记员 葛真瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1382号
申请执行人黄霞。
申请执行人黄攀。
申请执行人胡金桃。
申请执行人袁小平。
被执行人长沙振宇玻璃贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第269号裁决书，于2016年5月19日向被执行人长沙振宇玻璃贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙振宇玻璃贸易有限公司的存款、收入585367元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1740号
申请执行人:方财凤，女，1971年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:高某1。
申请执行人:高永利，男，1973年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:高某2。
被执行人:开化县华埠镇朝阳村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇朝阳村。
法定代表人:方新荣。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初271号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付四申请执行人征地补偿款292800元,并承担本案执行费4292元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人开化县华埠镇朝阳村村民委员会银行存款300088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4988号
被执行人马建利，男，1977年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市阎良区。
马建利非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1336号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判�：马建利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的10000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1336号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵志恒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1206号
原告石彩红，女，出生于1974年6月28日，汉族，住郑州市。
被告苏利军，男，出生于1984年4月11日，汉族，住河南省新密市。
被告付二芳，女，出生于1984年1月25日，汉族，住河南省新密市。
原告石彩红诉被告苏利军、付二芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告石彩红起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年八月十日
书 记 员 张佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1551号
原告：张某1。
原告：张某2，。
二原告的委托诉讼代理人：许德华。
被告：张某3。
委托诉讼代理人：白惠芳。
原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人许德华，被告张某3及其委托诉讼代理人白惠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，原、被告系亲兄妹关系，父母生前将老宅基地赠与给我，并于1988年以我的名义办理了宅基地使用证。因被告是家中唯一男孩，全家人又于1988年另外申请购买了一处将近0.5亩的宅基地登记在被告名下。2014年5月20日母亲去世，被告在我完全不知情的情况下，擅自拆除了属于我的房屋并私自领取了拆迁补偿款。1998年被告又将该块的宅基地使用证办在了母亲白某名下。该房取得的拆迁款108916元由被告领取，严重侵犯了原告的正当权益，要求被告给付原告应继承母亲的拆迁补偿款108916元及股权和每年的红利。
被告张某3辩称，双方所诉争的宅基地上的房屋是被告夫妻与母亲白某翻盖的，2012年白某将其共有部分赠与被告，现已履行完毕。并且为该处宅基地曾经起诉过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某3系二原告的哥哥。原、被告父亲张某与母亲白某婚生原、被告。其母白某于2014年5月20日去世，生前未留下遗嘱。原、被告所诉争的宅基地号为：石郊集用（1998）字第030153**号宅基地为祖宅，使用面积为121.5平方米。原有三间东房。1975年原、被告父母为给被告结婚将原建房屋翻建成五间东房，此时被告已经参加工作，二原告正在上学，原、被告与父母共同生活。1988年宅基地进行登记时，上述宅基地登记在原告张某1名下，后原告张某1在村里分得一块宅基地后搬出。1994年曾修缮过该房屋并加盖了门洞、围墙、厕所。1998年该宅基地从张某1名下变更为白某。2001年3月12日其父张某日去世，其后事的费用是由被告承担的。生前未留下遗嘱。此时，原、被告轮流赡养其母白某，双方所诉争的房屋出租。2014年5月20日其母白某去世，其后事的费用是由被告承担的。白某生前未留下遗嘱。2014年该宅基地上的房屋要进行拆迁改造，被告与留营旧村改造领导小组签订了“留营旧村改造拆迁补偿安置协议”，约定：宅基地上的房屋及附着物评估价格为46916元、给付12个月的过渡费12000元、拆迁奖励50000元，共计108916元。对以上事实，原告提交了1988年11月30日发放的“石家庄市郊区宅基地申请清理审批表”，旨在证实宅基地使用权登记在原告张某1名下。被告提交了1998年“石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表”，旨在证实双方争议的宅基地使用权登记在白某名下。“留营旧村改造拆迁补偿安置协议”经质证，原、被告均认可。
本院认为：本案争议的主要焦点是：石郊集用（1998）字第03015365号宅基地的房屋是原、被告父母的夫妻共同财产还是家庭共同财产？根据原、被告的陈述，1974年为给被告结婚将原三间房屋翻盖成五间房屋。而此时，被告已参加工作，二原告在上学，对此事实原、被告均认可。由此看出，房屋五间应是被告与其父母的共同财产。原、被告父母生前未留下遗嘱也未对该房产进行处分，应按照法定继承处理。原、被告均是第一顺序继承人，对父母均尽了赡养义务，因此，在分割遗产时应均分。房屋评估价值46916元按照份额分为三份，每份占15638.67元，其父张某去世后，其份额应由继承人原、被告和其母白某各占3909.67元；白某去世后其份额共计19548.34元，由原、被告各占三分之一即6516.11元。故二原告各继承份额为10425.78元，剩余26064.44元由被告所有。过渡费12000元和奖励50000元不是遗产，本案不宜处理，应另案诉讼。原告主张要求继承白某的股权及分红但未提交证据证实白某是否持有股权及红利，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张某3给付原告张某1、张某2房屋折款各10425.78元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。
本案受理费人民币2478元，由原告张某1、张某2、被告张某3各承担826元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2478元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 贾淑军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02361号
上诉人（原审被告）裴向林，居民。
被上诉人（原审原告）夏进峰，居民。
上诉人裴向林因与被上诉人夏进峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东灶民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏进峰一审诉称：2007年9月10日，裴向林赊欠我电瓶车一辆，立据欠款2380元，口头保证年底归还。后我多次上门催要，裴向林以种种理由拖延不还。为保护我的合法权益提起诉讼，请求法院判令裴向林归还欠款2380元，并承担诉讼费用。
裴向林一审辩称：夏进峰的诉讼请求不符合事实，当时我是欠了夏进峰一辆电动车的价�，后来分批已都归还给夏进峰了，先付380元，后付1000元，下欠1000元，在2008年4月份付款500元，在2008年7月20日还款500元，请求法院驳回夏进峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年9月10日，裴向林赊欠夏进峰电瓶车一辆，价格2380元，裴向林立欠条一份“暂欠电瓶车款贰仟叁佰捌拾元正，欠款人裴向林，2007.9.10.”。后夏进峰催要未果，双方发生争议，现夏进峰诉至法院要求裴向林归还2380元。审理中因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，裴向林赊欠夏进峰电动自行车一辆，欠款2380元，有裴向林签字的欠条为证，其欠款的事实应予认定，夏进峰的诉讼请求应予支持。关于裴向林抗辩认为拖欠夏进峰电动车欠款已分批归还，因夏进峰否认，裴向林又未能举证予以证明，故此抗辩理由不予采信。关于裴向林所举证据电动车的行驶证、电动车车牌证费收据和裴向林所记的日记账，这些证据缺少同本案欠款事实的关联性，故不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：裴向林于判决生效后30日内归还夏进峰电动自行车欠款2380元。案件受理费50元，减半收取25元，由裴向林负担。
上诉人裴向林不服一审判决，向本院提起上诉称：第一、原判决认定事实错误：夏进峰提交的欠条不完整，将下面的还款记录事项剪裁后形成，我已提交还款的原始记录，而且在一审调解过程中，夏进峰只要求我补贴其1000元，说明我不差欠其款项。另夏进峰的起诉已经超过两年诉讼时效，夏进峰称曾多次向我催要，但未举证证明。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人夏进峰答辩称：我没有赖账，裴向林是做生意的人，给我钱不可能不收回欠条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，夏进峰向一审法院提交的欠条存在裁剪的情形，裁剪的下方明显有其他字迹。另夏进峰曾向裴向林出具旭日电动车收款收据一张，载明收款金额为2300元，落款日期为2007年7月18日，但双方均认可该收据的实际出具时间为2009年，系后补的收据。夏进峰及裴向林申请出庭作证的证人均表示该收据系因为电动车上牌照需要后补。
本院经审理查明，原审对于双方买卖车辆的事实及裴向林出具欠条的事实属实，本院予以确认，其他部分不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中�夏进峰依据裴向林书写的欠条主张裴向林差欠其购车款，双方对于买卖车辆的事实以及裴向林书写欠条的事实均无异议，但裴向林认为，欠条系书写在夏进峰的一本本子上的，欠条的下方记录了其历次还款的记录，被夏进峰撕掉了，其不差欠夏进峰的车款。首先，从该欠条的形式看，内容系书写在带有横格子的纸张之上，该欠条经过裁剪，裁剪的下方明显还有其他字迹，不排除存在记录还款的可能，但夏进峰却否认欠条下方有字迹的事实。其次，从欠条背面看，欠条背面写有“2.13号还2880元”、“下欠300元”等字迹，进一步印证裴向林辩称欠条下方记载有还款记录的事实。而且夏进峰称书写的欠条纸张是一张单独的空白纸张，但在背面同时记录有其他还、欠款的事实显然不符合常理。第三、裴向林提供其家庭记账予以证实不差欠车款，其中裴向林家庭记账中显示“2008年铜铝500元付夏二小车子”，夏进峰认可其中的“夏二”就是指自己，也进一步说明裴向林存在还款的行为。综上，可以推定裴向林关于欠条下方记录了其相应的还款记录的主张是成立的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条等规定，因夏进峰持有的证据原件形式上存在瑕疵，且对诉讼中产生的合理怀疑未能作出合理解释，应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上，原判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东灶民初字第0125号民事判决；
二、驳回夏进峰的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取为25元；二审案件受理费50元，合计75元，由夏进峰负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 成以琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1095号
原告：威海新光星电子有限公司，住所地威海经济技术开发区出口加工区。
法定代表人：黄明允，经理。
委托诉讼代理人：崔玉今，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所实习律师。
被告：威海元昌触屏科技有限公司，住所地威海经济技术开发区国泰路15-1、15-2号。
法定代表人：谷伟，经理。
原告威海新光星电子有限公司与被告威海元昌触屏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新光星电子有限公司之委托诉讼代理人崔玉今到庭参加诉讼，被告威海元昌触屏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
威海新光星电子有限公司（以下简称新光星公司）向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房屋租金62.4万元并自2015年10月10日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、支付律师费3.5万元。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订一份厂房租赁合同，原告将坐落于威海经济技术开发区出口加工区国泰路15-1、15-2号厂房及土地租赁给被告使用，月租金2.6万元，第一年租金于签订合同之日起10日内支付给原告，此后的租金于每年10月30日前一次性付清下年度租金。合同签订至今被告一直未支付租金，经索要未果，故原告诉至法院，请求处理。
威海元昌触屏科技有限公司（以下简称元昌公司）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，新光星公司与元昌公司签订一份《厂房租赁合同》，约定：新光星公司将位于威海经济技术开发区出口加工区国泰路15-1、15-2号厂房及土地租赁给被告使用，租赁期限2年，自2015年10月1日至2017年9月30日；月租金2.6万元，按年交纳租金，第一年租金于签订合同之10日内一次性付给新光星公司，以后于每年的10月30日前一次性付清下年度租金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告未支付租金。
庭审过程中，原告申请撤回要求被告支付原告律师费3.5万元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、厂房租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该证据依法予以采信。新光星公司依约将厂房及土地交付给元昌公司使用，元昌公司理应及时支付租金，现元昌公司拖欠租金，其行为构成违约，原告要求被告支付拖欠的房屋租金、并自2015年10月10日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告支付律师费3.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告威海元昌触屏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海新光星电子有限公司房屋租金62.4万元及利息（以31.2万元为本金，自2015年10月11日始至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以31.2万元为本金，自2016年11月1日始至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元、保全费3640元，原告负担273元，被告负担8717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年八月三日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1095号
申请人：威海新光星电子有限公司。
法定代表人：黄明允。
被申请人:威海元昌触屏科技有限公司。
法定代表人：谷伟。
申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额624000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月五日
书记员 于 晨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更585号
罪犯范宝宝，男，1989年1月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年12月25日作出（2008）苍刑初字第251号刑事判决，以被告人范宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5476号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10033号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1070号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯范宝宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范宝宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范宝宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范宝宝减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10182号
原告：陕西虹景光电工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街87号怡兴大厦10502。
法定代表人：杜勇超，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：绿地集团西安置业有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告陕西虹景光电工程有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西虹景光电工程有限公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹景光电工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西虹景光电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费909元，减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第521号
原告：林某甲。
委托代理人：苏某某。
被告：王某。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告林某甲及其委托代理人苏某某、被告王某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，1998年12
月20日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
被告王某答辩称：原告诉状中所称办理结婚证时间、
生育情况等都是真实的。但是，被告认为双方感情并未完全破
裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1998年12月20日办理结婚
登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告婚后经
常为家庭生活琐事发生纠纷。
以上事实，有原告身份证、结婚证书、户口本等证据予
以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好且已生育子女，婚后
已建立较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情的彻底破裂。只要原、被
告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互信任，夫妻和好有望。原告
以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王旭之
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2388号
原告：徐某某。
委托代理人：宋某。
被告：浙江××医疗设备有限公司，住所地临海市××
外商投资区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
原告徐某某为与被告浙江××医疗设备有限公司、陈某
某民间借贷纠纷一案，于2011年9月22日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭审
理了本案。原告徐某某及其特别授权委托代理人宋某到庭参加
诉讼。被告浙江××医疗设备有限公司的法定代表人陈某某、
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2011年3月25日，被告浙江××医疗
设备有限公司和浙江欧某医用器材有限公司作为共同借款人以
资金困难需周转为由，向原告借款1500万元，约定借期为3个
月，自2011年3月25日至2011年6月24日止，月利率4分，若借
款人未能按约定归还借款，还应支付违约金、保全费、诉讼费
、律师费。被告陈某某为上述借款提供担保，承担连带保证责
任。借款期满后，经原告多次催讨，被告浙江××医疗设备有限公司至今尚欠本金1500万元及2011年8月1日以后的利息，被
告陈某某也没有履行担保义务。故原告起诉请求：1、判令被
告浙江××医疗设备有限公司立即偿还原告借款1500万元，并
支付利息（利息按月利率4%计算，自2011年8月1日至法院判决
确定履行之日止）；2、判令被告浙江××医疗设备有限公司
支付律师费35万元；3、判令被告浙江××医疗设备有限公司
承担本案诉讼费、保全费；4、判令被告陈某某对上述款项承
担连带偿还责任。
庭审中，原告认为：2011年9月22日，原告申请法院对被
告浙江××医疗设备有限公司坐落在临海市古城街道××（靖
江××号）房地产进行了查封，原告缴纳诉讼保全费5000元。
原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告浙江××医疗设备
有限公司立即偿还原告借款1500万元及其利息（利息按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2011年8月1日至
法院判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江××医疗设备
有限公司承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告陈某某对上
述款项承担连带偿还责任。
被告浙江××医疗设备有限公司、陈某某均未作答辩和
举证。
原告徐某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、共同借款合同1份（原件）。拟证明：（1）2011年3
月25日，浙江欧某医用器材有限公司和被告浙江××医疗设备
有限公司共同向原告借款1500万元，约定月息4分，借款期限自2011年3月25日至2011年6月24日的事实。（2）两个共同借
款人指定借款汇入陈小华农行卡账户的事实。
2、中国某业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明2011
年3月25日，原告按共同借款合同的约定汇入陈小华账户1500
万元的事实。
3、承诺书1份。拟证明2011年7月31日，浙江欧某医用器
材有限公司和被告浙江××医疗设备有限公司、陈某某向原告
出具承诺书，确定截止2011年7月31日浙江欧某医用器材有限
公司和被告浙江××医疗设备有限公司尚欠原告借款本金1500
万元，利息按月利率4%计算；被告陈某某承诺对浙江欧某医用
器材有限公司和被告浙江××医疗设备有限公司尚欠的借款本
息提供担保的事实。
4、（2011）台临诉保字第256号民事裁定书1份、诉讼保
全费发票1份。拟证明2011年9月22日，原告申请法院对被告浙
江××医疗设备有限公司坐落在临海市古城街道××（靖江×
×号）房地产进行了查封，为此，原告缴纳诉讼保全费5000元
的事实。
原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以
及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，
两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：原
告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事
实与原告主张的事实一致。本院认为：被告浙江××医疗设备有限公司由被告陈某
某提供连带责任保证向原告借款1500万元的事实有共同借款合
同、汇款凭证及还款承诺书加以证实，三方为此形成的保证借
款关系合法有效。被告浙江××医疗设备有限公司作为借款人
，应在承诺的还款期限内返还借款本息，拖欠不还，显属违约
，应承担及时返还原告借款本息的民事责任。被告陈某某作为
该借款的保证人，应负连带偿还责任。本案借款利息虽约定为
月利率4%，但该约定因违反国家有关限制借款利率的规定，明
显过高，现原告当庭变更为按中国人民银行同期同档次的贷款
基准利率4倍计算利息，合法有据，本院予以准许。综上，原
告当庭变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××医疗设备有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内偿还原告徐某某借款1500万元，并支付借款
利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率4倍计
算，从2011年8月1日起算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告陈某某对上述款项负连带偿还责任，被告陈某
某承担保证责任后，有权向被告浙江××医疗设备有限公司追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117500元，诉讼保全费5000元，合计122500
元（原告预交），由被告浙江××医疗设备有限公司负担，被
告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费122500元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 叶常青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2675号
原告：何敬平，男，1989年8月5日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告何敬平与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计4680元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费4680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月17日，原告陆续工作34.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为8280元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了3600元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告何敬平劳务费4680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5314号
原告：陈建秀，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：张雪松，男，1986年出生，现住址不详。
原告陈建秀与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陈建秀向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告偿还借款本金20000元，支付利息42元；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款20000元，并出具借据一枚，双方约定还款期限为2016年5月1日。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告陈建秀不能提供被告张雪松的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5314号原告：陈建秀，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：张雪松，男，1986年出生，现住址不详。原告陈建秀与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈建秀向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告偿还借款本金20000元，支付利息42元；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款20000元，并出具借据一枚，双方约定还款期限为2016年5月1日。借款到期后，被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告陈建秀不能提供被告张雪松的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年十月二十四日书记员  汪子瀛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1229号
上诉人（原审被告）衡水海景房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人秦超，总经理。
委托代理人郑晓侠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁华。
原审被告秦海江。
原审被告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢一层。
法定代表人秦海江，总经理。
原审被告衡水亿邦涂料有限公司，住所地河北省武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人张云华，总经理。
上诉人衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）因民间借贷纠纷管辖权异议不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海景公司请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。主要理由：1、海景公司与梁华、秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）、衡水亿邦涂料有限公司（以下简称亿邦公司）签订的《保证担保借款合同》并非海景公司的真实意思表示，故对海景公司不发生法律效力。2、本案应由被告住所地即河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人梁华未答辩。
原审被告秦海江未发表意见。
原审被告海江公司未发表意见。
原审被告亿邦公司未发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，梁华作为贷款人，秦海江作为借款人，海江公司、海景公司、亿邦公司作为保证人，三方签订了《保证担保借款合同》，该合同第六条约定：“因履行本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。海景公司主张上述约定并非其真实意思表示，对其不发生法律效力，但未对此提供充分证据予以证实，故其该主张不能成立。依据上述约定，本案贷款人所在地为天津市津南区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，海景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初928号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓仪国，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人江志明，绰号“小胖”，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县，因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人魏伟，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青云谱区，因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人熊亚清，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市，因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人邓仪国、江志明、魏伟、熊亚清犯非法拘禁罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邓仪国、江志明、魏伟、熊亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日4时起，被害人史某、邵某在澳门�河赌场赌博时，向被告人邓仪国、江志明借款港币10万元用于赌博；后被告人邓仪国、江志明看到被害人史某手气不顺，拿回港币2.6万元的筹码。被告人邓仪国、江志明为催促被害人史某还债，安排被告人熊亚清等人跟随被害人史某、邵某进入澳门银河太仓酒店2225房看守被害人史某、邵某。同年3月10日12时58分，被告人熊亚清根据被告人邓仪国、江志明的安排，带被害人史某、邵某从拱北口岸回到珠海，随后入住由被告人魏伟登记的拱北如家酒店408房，由被告人熊亚清、魏伟继续看守被害人史某、邵某，并催促其还债。同年3月11日10时55分，被害人史某趁机逃跑并报警，公安人员接警后，在上述如家酒店408房抓获被告人熊亚清、魏伟，并解救被害人邵某；公安人员从被告人魏伟处查获作案所用的手机二部，从被告人熊亚清处查获作案所用的手机一部。同年4月13日，被告人江志明被抓获；公安人员从其处查获作案所用的手机一部。同年4月16日，被告人邓仪国被抓获；公安人员从其处查获作案所用的手机一部。
另查明，被害人史某出具谅解书，对被告人魏伟、熊亚清予以谅解。
上述事实，被告人邓仪国、江志明、魏伟、熊亚清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、邵某的陈述及辨认笔录，证人莫某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，现场方位示意图，出入境记录，通话记录截图，短信记录截图，微信截图，如家酒店登记/预付单，现场检测报告书，刑事谅解书，现场及物证照片，监控录像、监控截图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仪国、江志明、魏伟、熊亚清非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓仪国、江志明、魏伟、熊亚清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯，在量刑时可根据四被告人在共同犯罪中的具体行为予以区别。被告人邓仪国、江志明、魏伟、熊亚清归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓仪国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
二、被告人江志明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）。
三、被告人魏伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年8月10日止）。
四、被告人熊亚清犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止）。
五、随案移送的手机五部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年七月四日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执656号
申请执行人鲍旭，学生。
法定代理人鲍文军，个体。
被执行人普兰店市第四中学，所在地大连市金州区华家屯镇于家村林家屯**号。
法定代表人郭忠新，系该学校校长。
申请执行人鲍旭与被执行人普兰店市第四中学为人格权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2014）普民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍旭于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍旭与被执行人普兰店市第四中学达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人鲍旭撤销对被执行人普兰店市第四中学的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘天纬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执恢1号
申请执行人郭俊英，1963年7月4日出生。
被执行人臧爽，男，1966年1月21日出生。
本院在执行郭俊英与臧爽（2009）杭下商初字第00355号民间借贷纠纷一案中，申请人郭俊英向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）杭下商初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月三日
书记员 万靖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初707号
原告倪娜，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告徐方玉，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告倪娜与被告徐方玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭了审理。原告倪娜到庭参加诉讼。被告徐方玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪娜诉称：被告徐方玉以做生意急需用钱为由，于2014年向原告借款150000元，月息2分5厘，期限三个月。有被告书写的借条为证。到期后，经原告多次催要，被告徐方玉未归还。请求判令被告偿还借款150000元及利息。
�告徐方玉未答辩。
本院经审理查明，2014年1月10日，被告徐方玉向原告倪娜借款150000元，期限三个月，2014年3月26日，被告徐方玉支付三个月利息11250元。双方形成纠纷。
本院认为，原告倪娜与被告徐方玉民间借贷关系，是双方的真实意思表示，为合法的民间借贷关系。原告倪娜依约向被告徐方玉提供借款，履行了自己的义务。被告徐方玉未按约定如期还款，应承担民事责任。原告倪娜的诉请本院依法予以支持。其诉请利息，因双方约定超过法律规定，超过部分，本院依法不予支持。利率按年利率24%，自2014年3月27日计算至还清之日止。被告徐方玉未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐方玉归还借原告倪娜本金150000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年3月27日计算至还清之日止）。
一审案件受理费1650元，由被告徐方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月九日
书记员 蒋端正
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第29号
原告王东祥，男，汉族，1969年8月15日生。
被告管军林，男，汉族，1975年1月21日生。
被告康占军（又名康占占），男，汉族，1970年5月8日生。
原告王东祥诉被告管军林、康占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东祥及被告康占军到庭参加诉讼，被告管军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告康占军向被告管军林发包了洋芋窖工程，被告管军林又以70元／m2的价格将该工程木工分包给我。2013年5月份主体工程完工，我雇佣多名工人施工870m2。现要求被告给付工资57074元。
被告管军林缺席未答辩。
被告康占军辩称：2012年8月我将马铃薯储藏窖工程以300元／m2的价格发包给被告管军林，管军林开始施工后，按照施工进度支付工钱，我分别于2012年9月27日至2013年8月6日分十一次支付被告管军林工程款共计70.6万元，2013年8月，被告管军林在工程没有完工的情况下，撤人不干了，到现在还没有完工，剩余工程我自己找人干，到现在没有完工。工程承包给管军林，我并没有雇佣原告干活，工程款我已给管军林支付70.6万元，我不同意给付原告的劳务工资。
经审理查明：2012年8月，被告康占军将其位于陇西县巩昌镇西街村长道的二层楼洋芋窖工程发包给被告管军林。被告管军林在施工过程中将木工活分包给原告，双方没有签订书面合同。2012年9月27日至2013年8月6日，被告康占军分次给付被告管军林部分工程款。2013年8月份被告管军林撤走工地施工人员，尚有楼梯工程没有完工。2013年12月27日，原告向本院起诉，要求二被告给付劳务工资57074元。
上述事实，有当事人陈述、管军林工地饭票、收（借）条、王炜宇证言等证据所证实。原告所举三家店工地民工考勤清单及证人何和平证言，不能证明被告拖欠原告的具体工资数额，与本案无关；所举证人王涛与原告有利害关系，对其所述按70元／m2承包木工活的证言，无其他证据佐证，不予确认。
本院认为，被告管军林在未完成被告康占军二层洋芋窖全部工程的情况下撤走施工人员，没有与原告王东祥及被告康占军结算工资和工程款。审理中，为确认被告管军林拖欠原告劳务费情况，本院按照举证责任的分配原则，指定原告在一定期限内申请委托鉴定机构对其主张的工资进行清算，而原告未按期提出申请，是对举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付劳务工资57074元，无相关证据证实，本院不予支持。被告管军林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东祥的诉讼请求。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年三月二十六日
书记员 田涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告童寒君，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童寒君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童寒君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,942.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,942.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第65号
申请人:王某，女，1994年9月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人王某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款3026元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款3026元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资款3026元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终298号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏中首，男，1990年1月17日生于河南省辉县，汉族，初中文化，捕前住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月1日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局逮捕。
辩护人陈玲玲、雷振杰，河南普建律师事务所律师。
河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人魏中首犯交通肇事罪一案，于2018年5月17日作出（2017）豫0781刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人魏中首不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月31日，张某安排司机魏中首驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车往原阳送货。2017年6月1日5时45分许，被告人魏中首驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉市境内东连岩路口时，与同方向骑电动自行车行驶的郭某发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡，二车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人魏中首驾车逃逸。2016年6月1日6时25分许，被告人魏中首拨打110报警电话，同日10时许到卫辉市公安局交通警察大队投案。经卫辉市公安局交通警察大队认定：魏中首承担该事故的全部责任，郭某不承担该事故的责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏中首送检血液中乙醇定量检测为34.59mg/100ml。
另查明，豫Ｇ×××××重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业险一份，其中商业第三者险限额为100万元。
案发后，张某赔偿被害人郭某近亲属3万元，后郭某的近亲属向本院提起民事诉讼。经本院判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计81443.7元；二、被害人郭某的近亲属返还张某垫付款3万元。被害人近亲属提出上诉，二审期间，被害人近亲属以与张某达成和解为由申请撤诉，二审法院准许撤诉。现阳光财产保险股份有限公司已将81443.7元转账至卫辉市人民法院案款专户。
上述事实有户籍证明、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、接处警登记表、监控卡口照片、民事判决书及裁定书、汇款单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；证人王某、李某、张某、魏某等人证言；被告人魏中首供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人魏中首犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人魏中首上诉称：一、其构成自首；二、其没有交通肇事后逃逸；三、其虽未向被害人家属赔偿，但保险公司的赔偿应视为其已赔偿；四、其系初犯。综上，请求二审法院在查明事实的基础上对其判处缓刑。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人魏中首违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人魏中首的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人王某、李某证言能相互印证，证实上诉人魏中首交通肇事后逃离现场；上诉人魏中首虽主动投案，但其未如实供述其交通肇事后逃离，未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首；一审判决已认定保险公司支付了全部赔偿并对上诉人予以从轻处罚。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年七月二十日
书记员 尚 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢1891号
申请人郁云荣，女，1954年2月出生，汉族，住临清市。
被执行人王文山，男，1970年4月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人夏秀娥，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡继忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王文山、夏秀娥、胡继忠的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月十七日
书记员 李建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2421号
原告卢王会，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
原告李国民，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。
原告卢王会、李国民与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。二原告及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢王会、李国民诉称：2012年8月8日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2669元（自2013年3月7日起，至2014年10月13日止，按456320元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年8月8日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××街道××路××号××号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为456320元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第431号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款456320元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用。并于2014年10月13日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告卢王会、李国民名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月13日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月13日，以456320元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2669元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢王会、李国民逾期办证违约金2669元；
二、驳回原告卢王会、李国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2421号原告卢王会，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。原告李国民，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。原告卢王会、李国民与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。二原告及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢王会、李国民诉称：2012年8月8日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2669元（自2013年3月7日起，至2014年10月13日止，按456320元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2012年8月8日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××街道××路××号××号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为456320元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第431号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款456320元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用。并于2014年10月13日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告卢王会、李国民名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月13日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月13日，以456320元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2669元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢王会、李国民逾期办证违约金2669元；二、驳回原告卢王会、李国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
委托诉讼代理人：张璐瑶，该行职员。
委托诉讼代理人：翟媛媛，该行职员。
被告：陈洪锋，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的委托诉讼代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈洪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年5月28日的借款�金99825.09元、利息6168.33元、滞纳金1554.10元及自2015年5月29日至本息还清之日的利息、滞纳金（按合约约定及人民银行有关要求）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××09）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年5月28日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计107547.52元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。陈洪锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细、催收记录等证据。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还�先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费白金贷记卡精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××09的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年5月28日，被告尚欠原告透支借款本金99825.09元、利息6168.33元、滞纳金1554.10元。且此后产生的利息及滞纳金亦未偿还。
本院认为�原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。但利息及滞纳金应计算至判决确定偿还借款本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪锋于本判决生效之日�十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月28日的透支借款本金99825.09元、利息6168.33元、滞纳金1554.10元，并给付自2015年5月29日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费600元，合计3050元，由被告陈洪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �作龙
代理审判员 石 金 娟
人民陪审员 张 玉 兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59211号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第72号
原告淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路与纬三路交汇处。
法定代表人卢功玉，董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地山东省乳山市车站街东首。
法定代表人焦传思，董事长。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告乳山市乳塔建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告乳山市乳塔建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉称，被告自2004年来多次从原告处购买尼龙，截止2014年10月12日，被告累计欠原告货款人民币188000元。后被告法定代表人给原告出具了欠款证明一份，该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付货款188000元。
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告淮安市建工尼龙制品有限公司购买尼龙制品等。2014年10月12日，被告法定代表人焦传思出具了证明一份，载明“欠淮安建工尼龙公司人民币18.8万元过年四-
五月份还3-5万下半再还剩余部分的一半其它部分最晚2016年上半年付清焦传思2014、10、12”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告乳山市乳塔建筑机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的证明予以确认。被告乳山市乳塔建筑机械有限公司应承担给付原告货款188000元义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款人民币188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋文磊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初843号
原告：潘文海，男，1957年11月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告：邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告潘文海诉被告邹享银买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文海到庭参加诉讼，被告邹享银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文海向本院提出诉讼请求：1、要求邹享银偿还购房款20万元；2、邹享银承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月邹享银卖给潘文海一套118平方米的房屋，价值154800元，潘文海给邹享银付清房款后邹享银将该房卖给了他人，经潘文海与邹享银多次协商，考虑到房屋涨价因素，2014年3月1日潘文海与邹享银达成协议，由邹享银偿还潘文海20万元，2014年12月31日付6万元，2015年12月31日付7万元，2016年付7万元。事后邹享银未按协议付款。
邹享银未向本院提交答辩和证据，但在本院送达起诉书时邹享银口头认可潘文海诉称的事实。
本院认为，潘文海与邹享银就房屋价格、面积等达成一致意见，且买方潘文海将房款全部付给了卖方邹享银，双方之间的房屋买卖合同成立，属法律保护。邹享银未经潘文海同意又将该房屋卖给他人是违约行为。2014年，经潘文海、邹享银协商，考虑到诉争房屋的价格已上涨至20万元的因素，双方同意由邹享银返还给潘文海20万元，是双方解除房屋买卖合同的合意，此协议是在完全自愿的情况下签订的，也不违反法律规定，是合法有效的，应按协议全面履行。邹享银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹享银返还给潘文海购房款20万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由邹享银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初297号
原告：陈文农，男，1952年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杜先红，女，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈文农与被告杜先红民间借贷纠纷一案中，原告陈文农于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文农的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈文农撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一八年三月十九日
书记员 张声扬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1252号
原告：孙刚，男，汉族。
委托代理人：刘军建，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托代理人：邓轶，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
营业场所：江苏省苏州市太仓市县府街28号。
负责人：姚锵，任经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙刚与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(下简称鼎和财险)、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司(下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人刘军建、被告鼎和财险的委托代理人邓轶、被告人民财险的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日11时许，孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至尉氏县××××路段，与沿西祥路由北向南行驶的葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车侧翻时与周凤兰驾驶的电动车相撞，造成周凤兰经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孙刚承担此事故主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任，周凤兰不承担此事故责任。孙刚、葛肖杰驾驶的车辆在二被告处投保有“交强险”和商业险，二被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、交通费等各项损失33727元，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书1份；2、保险单复印件3份；3、驾驶证、行驶证复印件；4、尉氏县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书1份；5、施救费票据1份；6、拆检费票据20张。
被告人民财险辩称，原告诉求过高，对车辆损失要求进行重新评定。拆解费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。本案为主次责任，保险公司只应承担交强险之外的70%的合理损失。要求提供适格的行驶证、驾驶证。
被告人民财险未向本院提交书面证据。
被告鼎和财险辩称，原告诉求过高，对车辆损失要求进行重新评定。拆解费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。本案为主次责任，鼎和财险只应承担交强险之外的30%的合理损失。要求提供适格的行驶证、驾驶证。
被告鼎和财险未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年11月28日11时许，孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至尉氏县城××与××路交叉口，与沿西祥路由北向南行驶的葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车侧翻时又与周凤兰驾驶的电动自行车相撞，造成周凤兰受伤经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任，周凤兰不承担此事故的责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为葛慧闯，在被告鼎和财险处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止。苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为孙刚，在被告人民财险处投保有机动车损失险83000元，保险期间自2016年2月25日起至2017年2月25日止。2017年3月1日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，苏Ｅ×××××号小型轿车直接损失价值为人民币29727元。原告因交通事故另支付施救费2000元，拆检费2000元。
本案在审理过程中，二被告未在本院指定期间内向本院递交书面重新鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，葛肖杰与原告发生交通事故，致原告财产损失，经公安机关认定，葛肖杰承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告承担70％的事故责任，葛肖杰承担30％的事故责任。葛肖杰应对原告的财产损失承担赔偿责任。葛肖杰驾驶的车辆在被告鼎和财险处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告鼎和财险应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆在被告人民财险处投保有机动车损失险，被告人民财险应在保险责任限额范围内向原告支付保险金。经本院审查，被告二保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费车辆损失费29727元、施救费2000元、拆检费2000元，以上共计33727元。由被告鼎和财险承担11518.1元，被告人民财险承担22208.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙刚各项损失11518.1元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙刚各项损失22208.9元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元减半收取322元，由原告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年四月十七日
书记员 周颂普
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2017）京0101民初387号
原告:冉崇贵，男，1949年5月13日出生，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人:王波，北京市汉良律师事务所律师。
被告:何春秀，女，1967年1月5日出生，汉族，北京力盈伟业服务保洁公司保洁员，住本市。
原告冉崇贵与被告何春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇贵之委托代理人王波，被告何春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费9526.41元；2\.
护理费2700元；3.住院伙食补助费1500元。事实和理由：2016年10月23日15时15分，在本市东城区南二环辅路左安门桥西南角处，被告何春秀驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告为维护自身合法利益，故起诉要求被告赔偿。
被告何春秀辩称，对事故发生的时间地点无异议，事发时我骑电动自行车逆行在辅路上，原告当时想过马路，我所骑电动自行车并未与原告接触，是原告抓住了我的车尾，故我不应承担事故责任，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月23日15时15分，在本市东城区南二环辅路左安门桥西南角处，被告何春秀骑电动自行车（无牌）与原告冉崇贵发生交通事故，电动自行车左侧与冉崇贵右腿接触，造成冉崇贵右腿受伤。经交通管理部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为右小腿皮挫伤（多处），并于2016年10月23日至11月7日（共15天）住院治疗。原告提交医药费票据9486.41元及护理垫收据1张（40元）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告何春秀驾驶电动车与原告冉崇贵发生交通事故，造成冉崇贵受伤，经公安交通管理部门认定被告负事故的全部责任，故对原告因此所受到的损失，应由被告承担赔偿责任。被告何春秀主张责任认定过重，但未提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1\. 医疗费：经核对票据，原告支出医药费9486.41元，本院予以支持，原告支出的护理垫费用亦属合理，计为医护用品费；2\.
住院伙食补助费：原告共住院15天，主张1500元符合法律规定，本院予以确认； 3\.
护理费：原告主张的护理期较为合理，但标准过高，本院按每日100元为标准计算为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何春秀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冉崇贵医疗费9486.41元、医护用品费40元、 住院伙食补助费1500元、护理费1500元，合计12
526.41元；
二、驳回原告冉崇贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告何春秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 康婷婷
二Ｏ一七年 三月 九日
书 记 员 国 旭