wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3992号
河南红木交易有限公司河南分公司、河南尧舜文化传播有限公司：
你们与陈镯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月2日作出的（2015）开民初字第7861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈镯于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈镯支付投资本金50000元，投资收益500元，共计50500元。
二、向陈镯加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1063元，执行费673元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1123号
申请执行人东莞市弟兄电子有限公司。
被执行人深圳市好老师电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好老师电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5556号
原告：吕艳雪。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告吕艳雪诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕艳雪拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告吕艳雪拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00080号
原告李书华，女，1981年3月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律务所法律工作者。
被告韩华瑞，女，1974年7月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长虹法律务所法律工作者。
本院在审理原告李书华诉被告韩华瑞民间借贷纠纷一案中，原告李书华以被告承诺的还款期限未到为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李书华以被告承诺的还款期限未到为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告李书华负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘胜豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民抗3号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院
申诉人(一审原告)：邓慧丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申诉人(一审被告)：蔡复明，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申诉人(一审被告)：强恩珍，女，1954年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申诉人(一审被告)：上海双马物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡复明。
申诉人邓慧丽因与被申诉人蔡复明、强恩珍、上海双马物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第4057号民事判决，向上海市人民检察院第二分院申诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1850号
原告：于雷，男。
被告：庞希营，男，汉族。
本院在审理原告于雷与被告庞希营民间借贷纠纷一案中，原告于雷于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，财产保全费170元，由原告于雷负担。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 庄国栋
人民陪审员 刘德功
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2175号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：项爱珍，该社电子银行科职工。
被告：杜云爱。
原告缙云县农村信用合作联社与被告杜云爱信用卡纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金17225.76元、利息1379.55元、滞纳金966.64元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜云爱于2013年4月16日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》。原告于2013年6月25日经审核后发卡，卡号为62×××34。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。被告于2013年7月5日激活并使用信用额度，后进行多次消费，但都未按合同约定时间归还款项。原告经多种方式催收均未果，截止到2015年10月26日止尚欠透支本金17225.76元、利息1379.55元和滞纳金966.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云爱于本判决生效之日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金17225.76元、利息1379.55元、滞纳金966.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告杜云爱负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16452号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：钱天波、项恒，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：朱爱倩，女，1969年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张备，男，1969年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）为与被告朱爱倩、张备金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱爱倩归还原告贷款本金3999862.94元，并支付利息165147.91元（利息已计算至2017年10月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费14994元，合计人民币4180004.85元；2.判令被告张备对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张备名下的位于金华市婺城区婺州街1255号美丽湖公馆701—710室的房地产（房产证号：金房权证婺字第00408234—××6、00408278—××0、00408298—××0、00××71号；土地证号：金市国用（2014）第006-07577—006-075**号）拍卖、变价后所得价款就上述诉讼请求的债务以及相应利息、罚息、复息以及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人项恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年6月9日，被告朱爱倩与原告签订编号79681417000064号《个人贷款授信额度合同》1份，约定授信额度为4000000元，授信期限为36个月。被告张备作为保证人为上述债务提供最高额5820000元的连带责任担保，并以张备名下的位于的房产作为抵押物，在最高额5820000元范围内为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年6月3日，被告朱爱倩与原告签订编号79681616000261号《个人贷款合同》1份，约定贷款金额为人民币2000000元，贷款期限为12个月，即自2016年6月3日起至2017年6月3日止，贷款年利率为5.655%，按月还息到期后一次还本及其他权利义务等内容。同日，原告按约定向被告朱爱倩发放贷款人民币2000000元整。
2016年6月16日，被告朱爱倩与原告签订编号79681616000288号《个人贷款合同》1份，约定贷款金额为人民币2000000元，贷款期限为11个月，即自2016年6月16日起至2017年5月16日止，贷款年利率为5.655%，按月还息到期后一次还本及其他权利义务等内容。同日，原告按约定向被告朱爱倩发放贷款人民币2000000元整。现两笔贷款均已到期，被告朱爱倩未在约定时间内还本付息，被告张备亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第五十七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱爱倩于本判决生效后10日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金3999862.94元及利息165147.91元（利息暂计至2017年10月31日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱爱倩于本判决生效后10日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权费用14994元。
三、被告张备对第一、二项判决内容在最高额5820000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张备代偿上述款项后，有权向被告朱爱倩追偿。
五、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对位于的房产在最高额5820000元范围内享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20120元、保全费5000元(已减半收取，原告已预交)，由被告朱爱倩、张备共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许广平
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审46号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人游九龙，男，汉族，1988年4月12日生，住。
被执行人代卫云，女，汉族，1990年6月23日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对游九龙、代卫云征收社会抚养费一案于2017年7月17日作出的通卫计（大）征决字（2017）第052号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收游九龙社会抚养费35475元、代卫云社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2017）第052号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年三月十五日
书记员 崔荣荣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执85号
申请执行人：富万升，男，1972年11月28日出生，汉族，个体。
被执行人：王利红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人富万升与被执行人王利红买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初164号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人王利红2017年7月13已履行给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初164号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月十三日
书记员 宋玉峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5714号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
主要负责人：冯艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佑芝，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
原审被告：庞秀伟，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）因与被上诉人王佑芝、原审被告庞秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险丰润支公司的委托诉讼代理人康福臣、被上诉人王佑芝的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险丰润支公司上诉请求：查明事实后依法改判。事实和理由：1.被上诉人王佑芝存在挂床现象；2.医药费中存在治疗糖尿病费用，与交通事故无关。
王佑芝辩称，一审认定事实清楚，应当维持原判。
王佑芝向一审法院起诉请求：被告赔偿62418.19元
一审法院认定事实：2014年9月24日7时50分许，庞秀伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车与行人王佑芝在唐山市丰润区幸福道与文化路交叉口西发生交通事故，造成车辆受损、王佑芝受伤。2014年9月25日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0163983号道路交通事故认定书，认定庞秀伟承担本次事故的全部责任。王佑芝伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：1.右耻骨上下支骨折；2.前额、左手部软组织挫伤；3.左眼球结膜充血；4.2型糖尿病；5.左手第3、4指肌腱粘连；5.左侧髋臼骨折；6.双侧坐骨骨折，2015年6月8日好转出院，住院257天，开支医疗费29633.71元。王佑芝称住院期间由儿媳张秀艳护理，就张秀艳的误工损失提供了盖有“唐山峰丰模具有限公司”印章的误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明张秀艳系该单位职工，因婆婆王佑芝在2014年9月24日发生交通事故住院治疗，需对其进行护理，护理期间单位停发工资，张秀艳在该单位工作期间综合工资每月3300元。王佑芝未提供支出交通费的证据。庞秀伟为王佑芝垫付10000元，要求返还。
另查明，庞秀伟系冀Ｂ×××××号轿车的所有人，平安财险丰润支公司系该车的交强险和不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书等证据可证实。
一审法院认为，庞秀伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成车辆受损、王佑芝受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，庞秀伟承担此事故的全部责任，故对于王佑芝超过交强险赔偿限额和范围的损失，庞秀伟应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。关于王佑芝的损失，该院认定如下：王佑芝提供的关于护理人员的证据尚不能充分证明其主张，护理费参照居民服务业32045元／年计算。王佑芝虽未提供充分的交通费票据，但考虑到确有交通费支出，结合其伤情、诊治及居住情况，酌定为200元。综上，认定王佑芝因此次交通事故造成的损失为医疗费29633.71元、住院伙食补助费5180元（20元／天×259天）、护理费22738.78元（32045元／年／365天×259天）、交通费200元，合计57752.49元。上述损失均属于保险理赔范围，平安丰润支公司应代替庞秀伟承担全部赔偿责任，即应赔偿王佑芝57752.49元。庞秀伟的垫付款10000元，王佑芝应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告王佑芝各项交通事故损失57752.49元，限本判决生效后十日内履行；二、原告王佑芝在获得保险赔付时返还被告庞秀伟10000元；上述一、二项由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司向原告王佑芝支付47752.49元、向被告庞秀伟支付10000元；三、驳回原告王佑芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告庞秀伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人平安财险丰润支公司诉称被上诉人王佑芝存在挂床现象，治疗糖尿病费用与交通事故无关，但未提交足够证据予以证实，且未明确具体项目及数额，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币378元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2700号
原告：焦秀云。
原告：刘顺刚。
被告：李沧区家永顺升平房产中介所。
经营者：秦金梅。
原告焦秀云、刘顺刚与被告李沧区家永顺升平房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告焦秀云、刘顺刚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦秀云、刘顺刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 员 陈永奎
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈密亮
书 记 员 于 超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执404号
申请行人闭嘉创,男，1974年2月14日出生，汉族，住横县。
被执行人陈东，男，1972年2月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人闭嘉创与被执行人陈东民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已每月扣划被执行人工资，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执404号申请行人闭嘉创,男，1974年2月14日出生，汉族，住横县。被执行人陈东，男，1972年2月5日出生，汉族，住横县。申请执行人闭嘉创与被执行人陈东民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已每月扣划被执行人工资，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1543号
原告：李桂勇（案外人）。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：咸海军（申请执行人）。
被告:ＸＸ（被执行人）。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
原告李桂勇与被告咸海军、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂勇的委托诉代理人张智永，被告咸海军，被告ＸＸ的委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂勇向本院提出诉讼请求:解除对位于新沂市新安街道某某小区23A-3-702室房屋的查封，终止对涉案房屋的执行并确认涉案房屋属原告所有。事实和理由:咸海军以与ＸＸ有债权债务关系为由，申请贵院执行（2012）徐新政执字第98号执行证书，贵院据此对登记在ＸＸ名下的涉案房产予以查封。事实上，原告在2010年初即已购买涉案房屋，原告在给付房款后即2010年4月接收涉案房屋后一直使用、居住至今。在此期间，所有的水电、物业、电话费用等均是由原告缴纳。原告认为涉案房屋于2010年初即由其购买并占有使用，贵院不应查封，向贵院提出执行异议，贵院作出（2016）苏0381执异12号执行裁定，驳回原告的异议。原告不服，向贵院提起本案诉讼。
被告咸海军辩称，ＸＸ向答辩人借款30万元，借款期限为12个月，自2011年9月23日至2012年9月23日止。借款时约定还款方式为到期连本带息一次性还清。为保证借款安全性，ＸＸ自愿将涉案房产及土地抵押给答辩人，答辩人与ＸＸ共同申请办理他项权证，评估公司也对涉案房屋进行评估，双方在公证处办理了抵押公证。原告主张涉案房屋以15万元购买，显失公平，原告与ＸＸ签订的房屋买卖合同实质是变相抵押。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原告称其在2010年初即已购买涉案房屋，但事实并非如此，原告与答辩人之间存在债权债务关系，原告占有使用涉案房屋是因答辩人欠原告借款，故出借给原告使用。原告称此后的所有水电等费用均是由其缴纳，但事实并非如此，2013年5月26日，答辩人的妹妹叶某亦为答辩人缴纳了涉案房屋的水电费。
经审理查明:2011年9月23日，ＸＸ与咸海军、杨某签订《抵押借款合同》，约定ＸＸ向咸海军、杨某借款30万元，月利率2%，使用期限自2011年9月23日至2012年9月23日，以涉案房屋作为抵押担保；合同并对违约责任等其他权利义务作出约定。同日，新沂市公证处对上述合同进行公证，并赋予该合同强制执行效力。2011年9月28日，双方就用于抵押担保的房屋在新沂市住房和城乡建设局办理了抵押登记（他项权证号为00****）。后因ＸＸ未有按约履行还款义务，本院依据已经发生法律效力的（2012）徐新政执字第98号执行证书及权利人咸海军的申请，立案执行咸海军、杨某与ＸＸ民间借贷纠纷一案。
2011年10月18日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉民初字第2120号民事裁定，查封了涉案房屋。2011年10月21日，本院依李桂勇申请作出（2011）新民诉保字第0534号民事裁定，轮候查封了涉案房屋。2013年7月30日，本院在执行咸海军、杨某与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中作出（2013）新执字第1372号执行裁定，轮候查封了涉案房屋。徐州市泉山区人民法院在上述（2011）泉民初字第2120号民事裁定查封期限届满前未对涉案房屋续行查封，李桂勇在上述（2011）新民诉保字第0534号民事裁定查封期限届满前也未申请续行查封。
2016年1月25日，李桂勇向本院提出异议；本院经审查，于2016年2月29日作出（2016）新执异12号执行裁定，驳回其异议请求。李桂勇不服，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告李桂勇提供的（2013）新执字第1372号执行裁定书、（2016）新执异12号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，故对李桂勇要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。
关于涉案房屋能否被强制执行问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李桂勇主张其在2010年3月17日与ＸＸ就涉案房屋签订《买卖合同》并在2010年2月1日即应ＸＸ要求将购房款15万元存入ＸＸ妹妹叶某账户；ＸＸ对此不予以认可，并主张其与李桂勇之间名为买卖实为借贷关系，其本人与李桂勇之间存在多笔借贷关系，李桂勇存入叶某账户的15万元也并非是购房款。对此，本院认为，李桂勇提供的存款凭证载明的支付对象为叶某而非ＸＸ，支付时间也远早于《买卖合同》载明的落款时间，故不能据此认定其已支付全部购房款。且咸海军、杨某已就涉案房屋办理了抵押登记，取得了抵押权，依法享有优先受偿的权利,亦可对抗李桂勇停止执行的异议请求。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。李桂勇关于对房屋解除查封的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告李桂勇的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李桂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年三月四日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1543号原告：李桂勇（案外人）。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：咸海军（申请执行人）。被告:ＸＸ（被执行人）。委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。原告李桂勇与被告咸海军、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂勇的委托诉代理人张智永，被告咸海军，被告ＸＸ的委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂勇向本院提出诉讼请求:解除对位于新沂市新安街道某某小区23A-3-702室房屋的查封，终止对涉案房屋的执行并确认涉案房屋属原告所有。事实和理由:咸海军以与ＸＸ有债权债务关系为由，申请贵院执行（2012）徐新政执字第98号执行证书，贵院据此对登记在ＸＸ名下的涉案房产予以查封。事实上，原告在2010年初即已购买涉案房屋，原告在给付房款后即2010年4月接收涉案房屋后一直使用、居住至今。在此期间，所有的水电、物业、电话费用等均是由原告缴纳。原告认为涉案房屋于2010年初即由其购买并占有使用，贵院不应查封，向贵院提出执行异议，贵院作出（2016）苏0381执异12号执行裁定，驳回原告的异议。原告不服，向贵院提起本案诉讼。被告咸海军辩称，ＸＸ向答辩人借款30万元，借款期限为12个月，自2011年9月23日至2012年9月23日止。借款时约定还款方式为到期连本带息一次性还清。为保证借款安全性，ＸＸ自愿将涉案房产及土地抵押给答辩人，答辩人与ＸＸ共同申请办理他项权证，评估公司也对涉案房屋进行评估，双方在公证处办理了抵押公证。原告主张涉案房屋以15万元购买，显失公平，原告与ＸＸ签订的房屋买卖合同实质是变相抵押。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，原告称其在2010年初即已购买涉案房屋，但事实并非如此，原告与答辩人之间存在债权债务关系，原告占有使用涉案房屋是因答辩人欠原告借款，故出借给原告使用。原告称此后的所有水电等费用均是由其缴纳，但事实并非如此，2013年5月26日，答辩人的妹妹叶某亦为答辩人缴纳了涉案房屋的水电费。经审理查明:2011年9月23日，ＸＸ与咸海军、杨某签订《抵押借款合同》，约定ＸＸ向咸海军、杨某借款30万元，月利率2%，使用期限自2011年9月23日至2012年9月23日，以涉案房屋作为抵押担保；合同并对违约责任等其他权利义务作出约定。同日，新沂市公证处对上述合同进行公证，并赋予该合同强制执行效力。2011年9月28日，双方就用于抵押担保的房屋在新沂市住房和城乡建设局办理了抵押登记（他项权证号为00****）。后因ＸＸ未有按约履行还款义务，本院依据已经发生法律效力的（2012）徐新政执字第98号执行证书及权利人咸海军的申请，立案执行咸海军、杨某与ＸＸ民间借贷纠纷一案。2011年10月18日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉民初字第2120号民事裁定，查封了涉案房屋。2011年10月21日，本院依李桂勇申请作出（2011）新民诉保字第0534号民事裁定，轮候查封了涉案房屋。2013年7月30日，本院在执行咸海军、杨某与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中作出（2013）新执字第1372号执行裁定，轮候查封了涉案房屋。徐州市泉山区人民法院在上述（2011）泉民初字第2120号民事裁定查封期限届满前未对涉案房屋续行查封，李桂勇在上述（2011）新民诉保字第0534号民事裁定查封期限届满前也未申请续行查封。2016年1月25日，李桂勇向本院提出异议；本院经审查，于2016年2月29日作出（2016）新执异12号执行裁定，驳回其异议请求。李桂勇不服，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告李桂勇提供的（2013）新执字第1372号执行裁定书、（2016）新执异12号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，故对李桂勇要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。关于涉案房屋能否被强制执行问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李桂勇主张其在2010年3月17日与ＸＸ就涉案房屋签订《买卖合同》并在2010年2月1日即应ＸＸ要求将购房款15万元存入ＸＸ妹妹叶某账户；ＸＸ对此不予以认可，并主张其与李桂勇之间名为买卖实为借贷关系，其本人与李桂勇之间存在多笔借贷关系，李桂勇存入叶某账户的15万元也并非是购房款。对此，本院认为，李桂勇提供的存款凭证载明的支付对象为叶某而非ＸＸ，支付时间也远早于《买卖合同》载明的落款时间，故不能据此认定其已支付全部购房款。且咸海军、杨某已就涉案房屋办理了抵押登记，取得了抵押权，依法享有优先受偿的权利,亦可对抗李桂勇停止执行的异议请求。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。李桂勇关于对房屋解除查封的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李桂勇的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李桂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  沈克洋人民陪审员  ＸＸ静二〇一七年三月四日书 记 员  吴晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初812号
原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路155号。
法定代表人戴觉冰，校长。
委托代理人赵富成。
被告陶跃文。
本院在审理原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校诉被告陶跃文劳动争议一案中，原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈颖君
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初152号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人余华强，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人余华强犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人余华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年1月13日14时许，被告人余华强与余某（另案处理）经商量后，到平乐县××镇广源街工贸市场对面的燕兴车行，由余华强负责在车行对面放风，余某盗走罗某君停放在该车行门口的一辆阳光铃木牌女式电动摩托车。经评估，该车价值人民币1700元。
上述事实，被告人余华强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单及摩托车照片、产品合格证、证人证言、受害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、HIV抗体替代策略检测报告单、疾病证明、情况说明、平乐县人民医院影像诊断报告单、入所人员健康检查表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平刑初字第49号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余华强犯盗窃罪的罪名成立。被告人余华强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余华强在强制戒毒期间，主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余华强因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3263号
罪犯梁正洪，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出(2007)泉刑初字第41号刑事判决，以被告人梁正洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯梁正洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁正洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年十二月累计获得达标分二十一点二分，获得二0一四、二0一五、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3480分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年10月至2016年12月）消费10149.2元，月均消费375.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯梁正洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁正洪因犯抢劫罪判处无期徒刑，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其不积极履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正洪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初774号
原告：周某，女，1989年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告周某与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告仅向原告支付一个月的租金2000元，尚欠原告两个月租金4000元。为此诉至法院。
被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂罗庄区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔宝彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4513号
上诉人（原审被告）：贵州普华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号。
法定代表人：靳天仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201410405556。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1976年5月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
原审被告：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422。
原审第三人：刘祥凤，女，1962年10月21日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：谢祖发，男，1962年4月23日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。
上诉人贵州普华建设工程有限公司(以下简称普华公司）因与被上诉人刘丽（原审原告）、原审被告唐忆、原审第三人刘祥凤、谢祖发民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2015号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州普华建设工程有限公司预交的二审案件受理费14062.00元予以退还。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛美
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初671号
原告苏雄伟，男，汉族，1978年2月8日出生，住址：湖南省新化县。
原告苏宁林，男，汉族，1978年3月8日出生，住址：湖南省新化县。
原告刘益春，男，汉族，出生，1978年1月2日出生，住址：湖南省新化县。
被告伍建湘，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：娄底市娄星区。
被告伍长兴，男，汉族，1965年11月20日出生，住址：新化县。
原告苏雄伟、苏宁林、刘益春诉被告伍建湘、伍长兴民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏雄伟、苏宁林、刘益春向本院申请撤回对被告伍建湘、伍长兴的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告苏雄伟、苏宁林、刘益春的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏雄伟、苏宁林、刘益春撤回对被告伍建湘、伍长兴的起诉。
本案案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告苏雄伟、苏宁林、刘益春负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第19号
罪犯何生满，男，回族，1975年1月15日生，原户籍所在地宁夏，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年7月30日作出（2010）玛刑初字第69号刑事判决，认定被告人何生满犯贩卖毒品罪判处有期徒刑刑九年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何生满在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月获局级改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯何生满于2012年10月18日经本院（2012）昌中刑执字第450号刑事裁定减刑十个月，于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第110号刑事裁定减刑一年。
本院认为：罪犯何生满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生满减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4537号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
委托代理人：曲文革，该公司常务副总。
被告：运城市磐石房地产开发有限公司。
被告：白林，男。
原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告运城市威顿混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫敬群
二〇一六年九月二十七日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4537号原告：运城市威顿混凝土有限公司。委托代理人：曲文革，该公司常务副总。被告：运城市磐石房地产开发有限公司。被告：白林，男。原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告运城市威顿混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  闫敬群二〇一六年九月二十七日书记员  李佳蔚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月16日3时25分许，在本市海曙区灵桥路新泰宾馆内，被告人周某窃得罗某放在沙发旁边的钱包一只，内有宾馆的营业款人民币2100元。案发后，被告人周某退赔了人民币2100元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月16日3时25分许，在本市海曙区灵桥路新泰宾馆内，被告人周某趁服务员罗某睡觉之际，窃得其放在沙发旁边的钱包一只，内有宾馆的营业款人民币2100元。案发后，被告人周某退赔了人民币2100元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人罗某证言材料，证实了2012年10月16日3时25分许，其在本市海曙区灵桥路新泰宾馆内，被窃钱包一只，内有宾馆的营业款人民币2100元等事实；
2、证人李某的证言材料，证实了2012年10月16日3时25分许，罗某在本市海曙区灵桥路新泰宾馆内被窃钱包一只，内有宾馆的营业款人民币2100元等事实；
3、宁波市公安局海曙分局预收款票据、发还物品清单，证实了案发后被告人周某退赔了人民币2100元的事实；
4、有关户籍证明证实了被告人周某的身份；
5、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的证明证实了公安机关于2012年10月24日抓获被告人周某的经过；
6、被告人周某供述在案。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款已退赔，可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年二月七日
代书 记员 何旦琛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2335号
上诉人（原审被告）：王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：杨宛军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人王阳因与被上诉人杨宛军民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王阳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2335号上诉人（原审被告）：王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：杨宛军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省温县。上诉人王阳因与被上诉人杨宛军民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王阳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月二十七日书记员 张明明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2437号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：李通，男，1987年4月4日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年7月25日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨航
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执578号
申请执行人：林锦艺，男，，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：黄义禄，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人：黄义坤，男，汉族，农民，住平南县。
申请执行人林锦艺依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1636号民事判决书，申请执行与被执行人黄义禄、黄义坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息（另计），并由被执行人黄义禄负担案件受理费2860元，由被执行人黄义禄、黄义坤共同负担执行费1143元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄义禄、黄义坤在各金融机构、房产、国土、工商、车管部门等处的财产状况。除查明被执行人黄义坤在平南县汶水洲×××号有房屋一幢，有待评估、拍卖的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林锦艺未能提供被执行人黄义禄、黄义坤有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄义禄、黄义坤目前无财产可供执行，且申请执行人林锦艺同意在不停止处置被执行人黄义坤房产的前提下，先终结本次执行程序。现申请执行人林锦艺在指定期限内不能提供被执行人黄义禄、黄义坤其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人黄义禄、黄义坤有可供执行财产的，申请执行人林锦艺可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执578号
申请执行人林锦艺，男，汉族，住广西平南县。
被执行人黄义禄，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人黄义坤，男，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人林锦艺依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第1636号民事判决书，申请执行与被执行人黄义禄、黄义坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息（另计），并由被执行人黄义禄承担案件受理费33005元，二被执行人共同负担执行费1143元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人黄义坤有座落在平南县平南镇汶水洲xxx号房屋的一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄义坤所有的座落在平南县平南镇汶水洲xxx号的房屋一幢。
二、被执行人黄义坤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄义坤可以使用被查封的财产；如因被执行人黄义坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄义坤不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄倩倩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初815号
原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王良平，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告王良平金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告王良平的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 熊玉华
二〇一六年八月十日
书记员 程红宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1219号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：高某
被告：李某
本院于2016年7月25日立案受理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 刘建新
二〇一六年十月八日
书记员 苏志恒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执651号
被执行人张景玉，男，住敦化市。
本院在执行张景玉刑事罚金一案中，被执行人已自动履行�务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦刑初字第312号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 关永学
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1164号
原告王某，男，1996年6月22日生，汉族，滑县高平镇崔七寨村村民，住本村。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告谢某，女，1998年11月24日生，汉族，滑县高平镇有理村村民，住本村。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出对被告谢某的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告王某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵颜军
邓州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫1381执325号
申请执行人：王霞，女，汉族，生于1969年7月13日，住邓州市。
被执行人：邓州市花洲棉业有限责任公司
法定代表人：邵长富，任总经理职务。
本院在执行王霞与邓州市花洲棉业有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，经查询房管、车辆管理所、银行等部门，被执行人邓州市花洲棉业有限责任公司无车辆登记，银行存款1002.06元申请人明确表示不用处置。除邓州市花洲棉业有限责任公司所有的位于文化路南段东侧房地产及邓城国用（2012）第374号土地使用权南阳市中级人民法院已于2016年12月16日裁定拍卖且成交、位于邓襄路西侧与南二环交叉口路北房地产及邓城国用（2012）第375号土地使用权因其他案件南阳市中级人民法院正进行评估拍卖程序外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓州市花洲棉业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年八月七日
书记员 刘丰超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7956号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程平，女，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告程平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告程平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月3日，程平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月5日累计欠款本息共计84849.94元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，程平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、程平支付截止2017年2月5日的信用卡透支本金78466.4元、利息2259.94元、分期手续费1686.97元、违约金728.14元（自2017年1月1日至2017年2月5日止）、滞纳金1708.49元（计收至2016年12月31日止），并支付自2017年2月6日起以信用卡透支本金78466.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由程平承担。
被告程平未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，程平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向程平发放了信用卡一张。程平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，程平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月5日，程平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78466.4元、利息2259.94元、分期手续费1686.97元、违约金728.14元（自2017年1月1日至2017年2月5日止）、滞纳金1708.49元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向程平发放了信用卡，程平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月6日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与程平通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，程平仍应当按约支付。
被告程平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月5日的信用卡透支本金78466.4元、利息2259.94元、分期手续费1686.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1708.49元，并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78466.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费945元，由被告程平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第778号
申请执行人高文学，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人张照森，男，1957年5月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
高文学诉张照森劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）灵民一初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权力人高文学于2014年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第778号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年六月十七日
书记员 侯卫东
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第643号罪犯林连春，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2011年12月16日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第58-1号刑事判决，认定被告人林连春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林连春不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第137号刑事裁定，维持原判。于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林连春在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林连春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林连春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯林连春原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费320元，本次审理执行财产刑500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林连春减刑的异议。本院认为，罪犯林连春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林连春的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03070号
原告：重庆喜马化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲五金机电城E区第82号，组织机构代码56345072-6。
法定代表人：孙静瓶，总经理。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马明军，重庆喜马化工有限公司工作人员，住重庆市大渡口区，一般代理。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人：陈燚儿，职务不详。
原告重庆喜马化工有限公司与被告重庆高林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吕霞独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆喜马化工有限公司的委托代理人彭夏到庭参加诉讼，被告重庆高林建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆喜马化工有限公司诉称：从2012年1月1日起，原告重庆喜马化工有限公司和被告重庆高林建材有限公司建立长期供应合作关系，其中虽然多次供货，并多次结款，但最终被告欠原告货款32040.45元。经原告多次催款，被告多次承诺，但至今未结。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付剩余货款32040.45元。
被告重庆高林建材有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售圆形滤纸片、电炉等货物，成交总价为1965.85元，并于2014年1月18日向其开具总金额为1965.85元的增值税专用发票。
2013年11月11日、2013年11月19日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售各类货物，成交总价分别为3251元、5147元，并于2014年1月18日一次性向其开具总金额为8398元的增值税专用发票。
2014年1月21日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售各类货物，成交总价为11307.40元，并于2014年3月21日向其开具总金额为11307.40元的增值税专用发票。
2014年1月16日、2014年2月21日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售钢板等各类货物，成交总价分别为3803元、3420元，并于2014年3月21日一次性向其开具总金额为7223元的增值税专用发票。2014年2月21日，即原告向被告出售钢板当日，被告向原告出具“重庆高林建材有限公司进厂货物计量单”，并载明“已过磅”。
2014年4月8日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售各类货物，成交总价为1155.20元，并于2014年5月5日向其开具总金额为1155.20元的增值税专用发票。
2014年3月21日、2014年3月28日、2014年4月18日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售各类货物，成交总价分别为546元、180元、1265元，并于2014年5月7日一次性向其开具总金额为1991元的增值税专用发票。
以上各笔交易总金额为32040.45元。除2013年9月16日的交易外，送货单的“收货人”处均有郭星江的签名。2014年2月21日，被告向原告出具的“重庆高林建材有限公司进厂货物计量单”的“收货人”处也有郭星江的签名。送货单上所载发货方、收货方、货物名称、数量及金额与相应“增值税应税货物或劳务销货清单”上所载事项一致。以上各笔交易均无被告支付货款的记录。
另查明：2013年8月17日、2013年10月12日，原告重庆喜马化工有限公司向被告重庆高林建材有限公司出售各类货物，成交总价分别为6677元、1569.50元，并于2013年11月11日一次性向其开具总金额为8246.50元的增值税专用发票。2014年1月16日，被告向原告的“中国银行重庆渝洲新城支行”账户支付货款8246.50元。该笔交易送货单的“收货人”处也有郭星江的签名。
以上事实，有原告提交的送货单、重庆增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单、重庆高林建材有限公司进厂货物计量单、重庆喜马化工有限公司的中国银行重庆渝洲新城支行账户资金流转信息单，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告重庆喜马化工有限公司与被告重庆高林建材有限公司未签订买卖合同，被告未在送货单上盖章，也无直接证据证明在送货单“收货人”处签名的郭星江系被告的职工，但送货单上所载发货方、收货方、货物名称、数量及金额与相应“增值税应税货物或劳务销货清单”上所载事项一致；收货单上“收货人”的签名与“重庆高林建材有限公司进厂货物计量单”上“收货人”的签名一致，可综合认定原告向被告出售货物的事实。此外，原、被告之间先前一笔完整历史交易表明，该笔交易双方的交易凭据与被告未付款的几笔交易凭据相符，根据交易习惯，可进一步认定原告向被告出售货物的事实。因此，对于原告重庆喜马化工有限公司与被告重庆高林建材有限公司之间的买卖合同关系，本院予以认定。由于双方未约定支付价款的时间，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，原告请求被告支付货款32040.45元，于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆喜马化工有限公司货款32040.45元。
被告重庆高林建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告重庆高林建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一五年六月一日
书记员 陈思越
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初577号
自诉人杨军彦，女。
被告人刘海增，男。
自诉人杨军彦以被告人刘海增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘海增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘海增的自诉。
本院认为，被告人刘海增已全部履行判决义务，自诉人杨军彦自愿申请撤回对刘海增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨军彦撤回对被告人刘海增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初482号
原告:赵会群，女，汉族，1951年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:王永刚，男，汉族，约60岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县松坎镇三元村村民委员会。
住所地：桐梓县松坎镇三元村。
法定代表人：胡林涛，系村委会主任。
本院在审�原告赵会群诉被告王永刚及第三人桐梓县松坎镇三元村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院出具书面申请,请求撤回对被告王永刚及第三人桐梓县松坎镇三元村村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵会群自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会群撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告赵会群负担。
审判员 于天庆
二〇一八年二月一日
书记员 王维香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8035号
原告刘荣妲与被告刘贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8035号原告刘荣妲与被告刘贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪郢，男，1982年9月6日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪郢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,478.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,478.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第253号
潘某：
关于执行你犯非法经营罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第182号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执847号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：孙远程，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人孙远程罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人孙远程尚欠罚金人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执847号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：孙远程，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人孙远程罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人孙远程尚欠罚金人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十三日书记员 张博文
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初188号
原告：马荣，男，1974年4月18日出生，汉族，榆社县人。
被告：马进青，男，1971年8月5日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
原告马荣诉被告马进青相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马荣负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年六月八日
书 记 员 常 强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7921号
原告：王敏美，女，1957年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX甲室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告王敏美与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月21日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏美向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币62万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2014年1月3日、2014年11月1日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议三份，原告将57万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。另有被告向杨晨昀借款5万元亦归入原告名下。2016年4月16日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费62万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的62万元，截至诉讼之时仍结欠原告62万元。原告母亲李仁英系实际入住老人，原告所借款项优惠用于抵扣老人入住费用，应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳叁拾万元养老金，院方给予每月优惠4,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。2014年11月1日，原、被告继续签订两份《交付养老金优惠养老费用协议》，一份被告确认收到原告交纳的5万元养老金，并给予每月优惠750元入住费用；另一份被告确认收到原告交纳的22万元养老金，并给予每月优惠3,300元入住费用。2014年7月12日，被告出具借条一份，确认向杨晨昀借款5万元，借期壹年，从2014年7月12日至2015年7月12日，到期归还本息人民币59,000元。双方一致确认该款项归于原告名下。2016年4月16日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认无已结算金额，园方需偿还金额为62万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告王敏美借款62万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39222号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：宜宾印通文化传媒有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：曾小丰。
本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告宜宾印通文化传媒有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
审判员 徐劲草
二〇一七年五月十八日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54754号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：朱庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙传豹与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙传豹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙传豹申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传豹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孙传豹负担。
此页无正文
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执335号
申请执行人邓菊丰。
被执行人姚金银。
申请执行人邓菊丰与被执行人姚金银离婚纠纷一案，被执行人姚金银现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1664号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00793号
原告周金华，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂（个人独资企业。
负责人张志刚，厂长。
被告张志刚，男，1952年9月9日出生，汉。
被告兼被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚的委托代理人杨桂秋（系被告张志刚之妻），女，1965年7月26日出生，汉族。
原告周金华与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金华，被告兼被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚的委托代理人杨桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称，原告经营纸厂，2012年开始与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂发生业务往来。2013年1月27日，经双方结算，被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂尚欠原告纸款91275.25元。后被告仅支付2万元。2013年12月17日，原告向本院起诉要求被告支付所欠款项，被告杨桂秋支付41275.25元并承诺在2014年3月5日前付清。但被告未能按期支付欠款。请求法院判令被告立即支付货款3万元并承担本案诉讼费。
被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋辩称，欠原告3万元属实。因花炮厂已经停产，工商手续又被冻结，只能卖厂来偿还纸款。
经审理查明，浏阳市兴源鞭炮烟花厂系被告张志刚个人独资企业。2013年1月27日，被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂与原告进行结算，尚欠原告纸款91275.25元。至2014年1月8日止，被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂共计偿还原告货款61275.25元，尚欠3万元。同时被告杨桂秋书面承诺2014年3月5日前支付剩余货款。经原告多次催收，被告未能支付。原告遂于2014年3月14日诉至本院。
上述事实有原告陈述，原、被告签订的销售明细表，被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖纸张给被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂，被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂欠原告货款3万元，有被告张志刚、杨桂秋出具的证明等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付剩余货款，故原告要求被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。所以被告张志刚对被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂的债务承担无限连带责任。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨桂秋系被告张志刚的妻子，应当共同偿还被告张志刚的债务，故原告要求被告杨桂秋承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋在本判决生效后十日内共同偿还周金华货款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年六月九日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨文志，男，1981年11月20日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，住珙县，因本案于2015年7月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人杨文志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人杨文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月9日9时许，被告人杨文志在明知鲁保均（已判决）持有的农商银行卡系盗窃而来的情况下，伙同鲁保均在苍南县龙港镇龙翔路1394号福缘珠宝店内使用该银行卡购买两条黄金项链（重量分别为32克和36.51克）和两个黄金戒指（重量分别为14.84克和11.72克），共支付给店里人民币19100元，其中杨文志所分得的黄金项链和黄金戒指价值人民币6600元左右。2015年7月14日，被告人杨文志主动向公安机关投案，并退出赃款人民币4000元。被告人杨文志到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，该农商银行卡系同案犯鲁保均于2015年3月8日晚从被害人张某处窃得。
上述事实，被告人杨文志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、李某的证言，同案犯鲁保均的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，ATM机监控截图，归案经过，情况说明，刑事判决书，银行卡消费记录，在逃人员登记表，通话记录，扣押清单，销售清单，立功认定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文志无视国法，明知他人银行卡系盗窃所得，仍共同予以使用消费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨文志主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，又有立功情节，并已部分退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨文志在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨文志拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人杨文志违法所得人民币4000元，由该局负责发还被害人张文武。
三、责令被告人杨文志于本判决生效之日起十日起退赔违法所得人民币2600元，返还被害人张文武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12286号
申请执行人：董云鹏，男，1987年11月9日出生。
被执行人：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。
法定代表人：李广泰。
本院在执行董云鹏与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1185号
原告:宫俊明。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告宫俊明与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫俊明的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫俊明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1180元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1180元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告宫俊明拖欠的劳动报酬1180元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1206号
原告：周乾军，男，1973年12月18日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
被告：王用快，男，1976年9月19日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告周乾军诉被告王用快民间借贷纠纷一案中，原告周乾军于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周乾军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周乾军负担。
审判员 管 琪
二〇一七年六月七日
书记员 陆义享
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第1号
申请人瑞安市九匹狼针织有限公司，住所地瑞安市锦湖街道芦浦村。
法定代表人徐建光，董事长。
被申请人浙江路标鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤，执行董事。
2014年12月23日，本院对申请人瑞安市九匹狼针织有限公司提起的被申请人浙江路标鞋业有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人瑞安市九匹狼针织有限公司于2015年2月9日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人瑞安市九匹狼针织有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈丽霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第948号
原告马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告朱守民，男，1963年3月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告周传宝，男，1968年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告宋洪金，男，1956年11月21日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告马志广与被告朱守民、周传宝、宋洪金民间借贷纠纷一案中，原告马志广于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱守民、周传宝、宋洪金的银行存款25万元，并已提供了担保。
本院认为，原告马志广财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱守民、周传宝、宋洪金的银行存款25万元。
二、查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一三年六月十三日
书记员 李伟生