河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终284号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任怀钰（曾用名任怀民），男，1977年12月12日出生于河北省大名县，汉族，大学文化，中共党员，大名县王村乡政府工作人员，捕前住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月13日被大名县公安局抓获，次日移交魏县公安局并被刑事拘留，同年8月24日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人马振江，河北天雄律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1956年11月15日出生，汉族，住河北省魏县（系死者李秀菊丈夫）。
委托代理人赵某2，系赵某1、死者李秀菊的儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省魏县（系死者李秀菊儿子）。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1979年8月14日出生，汉族，住河北省魏县（系死者李秀菊女儿）。
委托代理人张某1，系赵某3丈夫。
委托代理人赵某2，系赵某1、死者李秀菊的儿子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2004年8月18日出生，汉族，住河北省魏县。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2009年6月28日出生，汉族，住河北省魏县。
法定代理人张某1，系张某2、张某3父亲。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杜伟峰，该公司总经理。
诉讼代理人王娜娜，该公司员工。
诉讼代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人任怀钰犯交通肇事罪一案，于2018年4月7日作出（2018）冀0434刑初13号刑事附带民事判决，原审被告人任怀钰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月21日15时许，被告人任怀钰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县长安大道由南向北行驶至西营村路段时，未保持安全车速，与前方同方向行驶赵某1驾驶的五羊牌电动三轮车（车上乘坐李某2、赵某3、张某2、张某3）相撞，造成赵某1、李某2、赵某3、张某2、张某3受伤，李某2经抢救无效于当日死亡，经鉴定赵某3的损伤属重伤二级。事故发生后，被告人任怀钰弃车逃逸。经魏县交通警察大队（2017）第170355号事故认定书认定，任怀钰负事故的全部责任，赵某1、李某2、赵某3、张某2、张某3不负事故责任。
附带民事诉讼被告人任怀钰驾驶的小型轿车冀Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三责任险（均在保险期限内）。
事故发生后，被告人方向交警大队事故科缴纳押金40000元，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2已经领取。
2017年10月27日附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经赔偿刑事附带民事原告人赵某1、赵某2122000元，且已经领取。
另查明，死者李某2有丈夫赵某1、儿子赵某2、女儿赵某3。赵某1，男，1956年11月15日出生；赵某2，男，1980年10月28日出生；赵某3，女，1979年8月14日出生。伤者赵某3有丈夫张某1、长子张某2、次子张某3。张某2，男，2004年8月18日出生；张某3，男，2009年6月28日出生。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、张某2、张某3均为农村户口，故其赔偿均按照农村标准计算。给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3造成的损失包括：医疗费4442.18元；死亡赔偿金226461元（11919元/年×19年）；丧葬费28493元（56987元÷12×6）。给附带民事诉讼原告人赵某1（伤残等级评定为十级伤残一处；二次手术费评定约为9000元）造成的损失包括：医疗费67217.91元；误工费15120元（251天×21987元÷365天）；护理费12409元（103天×21987元÷365天×2）；营养费5150元（103天×50元/天）；住院生活补助费6180元（103天×60元/天）；交通费1000元；残疾赔偿金23838元（11919元×20×0.1）；二次手术费9000元；鉴定费2600元。三、给附带民事诉讼原告人赵某3（伤残等级评定为八级一处、九级一处；误工期限为240日；营养期限评定为120日；护理期限评定为150日，护理人数为一人护理(住院期间2人护理)；二次手术费评定约为10000元）、张某2、张某3造成的损失包括：医疗费235727.65元；误工费14457元（240天×21987元÷365天）；护理费59937.4元（60548元÷365天×150天+40459元÷365天×113天）、（94天×21987元÷365天×2）、（93天×21987元÷365天×2）；营养费16550元（120天×60元/天）、（94天×50元/天）、（93天×50元/天）；住院生活补助费18000元（113天×60元/天）、（94天×60元/天）、（93天×60元/天）；交通费5000元；残疾赔偿金78665.4元（11919元×20×0.33）；被抚养人生活费54966.7元（9798元×19×0.33÷2）、（9798元×5×0.33÷2）、（9798元×10×0.33÷2）；二次手术费10000元；鉴定费3800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任怀钰供述，2017年5月21日14时52分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿长安大道由南向北行驶至西营村路段时，前方同方向在道路西侧一辆电动三轮车突然向左侧车道并线，我避让不及撞在了电动三轮车的尾部，事故发生后，我的手机摔坏了，我让旁边的人拨打了“120”。
2、被害人赵某1陈述，2017年5月21日我驾驶赵某3的电动三轮车去魏县第七中学送孩子上学，车上有我妻子李某2、女儿赵某3，赵某3两个儿子，一个是张某2、另一个是张某3。具体发生的地点、经过不记得了。
3、证人苗某1证言，2017年5月21日15时许，在长安大道西营村路段发生一起交通事故，我路过那里的时候，事故已经发生了，现场最北边是一辆电动三轮车，一个老年人（男的）在电动三轮车里，向南是一辆帝豪轿车，再向南地上有一个女的和两个小孩，一个男的抱着那个女的一直在说：你快醒醒，你要是不醒我就完了，再向南还有一个老太太在地上躺着。我当时在现场问那个男的谁是司机，那个男的说自己是司机。
4、证人李某1证言，2017年5月21日15时许，在长安大道西营村路段发生一起交通事故，我路过那里的时候，事故已经发生了，最南边有一个老太太在地上躺着，向北看地上有个女的和两个小孩，旁边是那辆事故车辆、在道路中心绿化带里、再向北是一辆侧翻的电动三轮车，电动三轮车上还有一个老人（男的），当时电动三轮车驾驶人还在三轮车里困着。在那个女的和两个小孩旁边，有一个男的抱着那个女的，一直在说“对不起”，我到现场后，那个男的就说让我报警，随后用我的手机拨打了报警电话。
5、证人赵某2证言，2017年5月21日15时许，在长安大道西营村路段发生一起交通事故，事故发生前，我父亲开着电动三轮车去魏县第七中学送张某2上学，车上有我母亲李某2、姐姐赵某3，赵某3两个儿子，一个是张某2、另一个是张某3。发生事故后邻居打电话告诉我的。
6、邯物司鉴字（2017）法医第021号司法鉴定意见书，死者李某2系创伤性休克死亡。
7、魏县道路交通事故认定书，认定任怀钰负事故的全部责任，赵某1、李某2、赵某3、张某2、张某3不负事故责任。
8、邯郸燕赵（2017）鉴字第ＨJ545号鉴定意见书，被鉴定冀Ｄ×××××小型轿车前部与五羊牌电动三轮车后部发生碰撞。
9、现场资料、行政处罚决定书、车辆信息、户籍证明、现实表现、到案经过、破案报告。
10、身份证及其户口本复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、护理人员的有关证明、大庄村村委会证明。
11、民事调解笔录及民事调解书、声明人证明、商业保险条款、投保单、商业保险免责事项说明书。
12、附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡、司法鉴定意见书两份、事故发生现场照片、现场图、尸体检验报告、扣押物品清单、强制措施凭证、现场勘查笔录、交强险、商业险保单各一份等证据。
原审法院认为，被告人任怀钰驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤、三人受伤的严重后果，后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任怀钰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。各附带民事诉讼原告人提出的有关基本身份信息的证明，被告人任怀钰及被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此均未提出异议，因此有关原告人提出的身份信息证据予以认定。死者李某2为农村户籍，赵某1、赵某2、赵某3、张某2、张某3也均为农村户籍，故李某2的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用均按照农村标准计算；附带民事诉讼原告人赵某3、张某2、张某3的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费等各项费用也均按照农村标准计算。因此，被告人任怀钰交通肇事一案给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3造成的损失259396.18元；被告人任怀钰交通肇事一案给附带民事诉讼原告人赵某1造成的损失142514.91元；被告人任怀钰交通肇事一案给附带民事诉讼原告人赵某3、张某2、张某3造成的损失497104.15元。以上共计899015.24元。被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称，本公司与刑事附带民事诉讼原告人方、被告人方某已达成调解协议并由本院出具了（2017）冀0434民刑2063号民事调解书。交强险已经赔付，商业险被告人逃逸不予赔偿；附带民事诉讼原告人方、被告人方对调解协议也予以确认并签字，根据最高人民法院适用《中华人民共和国保险法若干问题解释二》第三条规定，被告人投保时已经签写了免责投保声明，商业险不予以赔偿的意见，予以采纳。故上述损失，应由被告人承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2已领取被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司122000元，事故发生后，被告人家属已赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某240000元，据此，赔偿不足部分899015.24元-122000元-40000元＝737015.24元（其中附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3造成的损失97396.18元；附带民事诉讼原告人赵某1造成的损失142514.91元；附带民事诉讼原告人赵某3、张某2、张某3造成的损失497104.15元），由被告人承担赔偿责任。被告人的辩护人向法庭提交的证据不足以证明其辩护意见，故不予以采信；附带民事诉讼原告人委托代理人的合理代理意见予以采纳。根据被告人任怀钰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人任怀钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月;被告人任怀钰于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的损失97396.18元；被告人任怀钰于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的损失142514.91元；被告人任怀钰于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、张某2、张某3的损失497104.15元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、张某2、张某3的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）任怀钰上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑重；民事部分赔偿数额过高，赵某1年龄为62岁，不应产生误工费；营养费应为30元/天、住院伙食补助费应为50元/天，赵某3的交通费5000元过高；误工天数及护理天数计算过多；保险公司应当承担商业三者险的赔偿责任。
二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）任怀钰未保持安全车速行驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤、三人受伤的严重后果，后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决根据被告人任怀钰犯罪事实、危害后果，认罪态度等情节，判处其有期徒刑五年六个月的量刑，并无不当，其诉称原判量刑重的理由不予采纳。所提民事部分赔偿数额过高，赵某1年龄为62岁，不应产生误工费的理由，经查，误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制。赵某1虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，因其受伤不能从事劳动造成的经济损失，理应得到赔偿。故对该上诉及辩护理由，不予采纳。所提营养费应为30元/天、住院伙食补助费应为50元/天，赵某3的交通费5000元过高的理由，经查，原判决根据受害人的伤残情况及合理支出确定营养费50元/天、住院伙食补助费60元/天、赵某3交通费5000元，并无不当，故对该上诉及辩护理由，不予采纳。所提误工天数及护理天数计算过多的理由，经查，误工天数及护理天数是按照魏县司法医学鉴定中心给出的鉴定意见确定，合法有据，故对该上诉及辩护理由，不予采纳。所提保险公司应当承担商业三者险的赔偿责任的理由，经查，上诉人投保时已经签写了免责投保声明，在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场保险公司不予赔偿，故对该上诉及辩护理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 王晓鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 唯