贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2287号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人令狐克勇，男，汉族，1980年10月17日生，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人苏鹏飞，贵州与力律师事务所实习律师。
被告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡先江，贵州省桐梓县人，住址同胡某某。系被告胡某某父亲。
被告胡某某、胡先江共同委托代理人赵学东，男，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告桐梓县娄山关镇新兴学校。住所地桐梓县。
法定代表人杨凤琼，系学校校长。
委托代理人杨志勇，系杨凤琼父亲。
原告令狐某某诉被告胡某某、胡先江、桐梓县娄山关镇新兴学校（以下简称“新兴学校”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告令狐某某及其法定代理人令狐克勇、委托代理人杨志平、苏鹏飞、被告胡某某及被告胡某某、胡先江共同委托代理人赵学东、被告新兴学校法定代表人杨凤琼及其委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡某某均就读于新兴学校七年级1班，新兴学校系全托封闭学校。2016年3月30日上午10时许，原告和胡某某在学校楼梯间玩耍，原告被胡某某用硬纸壳弹伤左眼。当时校方并未及时将原告送往相关医疗单位治疗，而是在第一时间通知胡某某的家长，晚上19时10分许，被告将原告送回家中，原告父母才知道此事。次日，原告父母将原告送往遵义医学院检查，院方表示因病情耽误，建议到重庆西南医院作进一步检查治疗，经前后两次在西南医院住院共18天才康复，期间被告支付了3900元。原告认为：原告被胡某某弹伤，被告胡某某方应承担赔偿责任。新兴学校作为监管人，未尽监管责任，救护不力，也应承担赔偿责任，故诉至法院请求：判决被告赔原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计37870.30元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、胡先江共同辩称：原告和胡某某均系13岁的未成年人，均系寄读于被告新兴学校的同学，该校属封闭式管理。课间休息时，原告找胡某某玩耍，因胡某某在做作业未同意，原告便用皮筋套硬纸弹胡某某，胡某某在被原告惹恼后才将原告弹伤，原告对本案纠纷的发生，也有过错，应减轻我方赔偿责任。本案事件系因新兴学校安全教育和监管不力所致，被告新兴学校应对原告受伤承担主要赔偿责任。此外，原告主张的护理费标准过高，精神抚慰金和误工费不应得到支持。综上，请依法判决。
被告新兴学校辩称：原告于3月28日用皮筋弹同学，学校已对原告进行了批评教育，并对该班纪律扣10分。3月30日，原告找正在做作业的胡某某玩耍，胡某某不愿，原告便用皮筋套硬纸弹胡某某的脚，胡某某随即夺了原告的皮筋和硬纸后追赶原告，并将原告左眼弹伤。接到原告的反映后，学校立即安排六二班令狐甲甲（原告妹妹）、六一班令狐乙乙两位同学将原告送到杨柳坪卫生院赵远梅处检查治疗，经检查无大碍后，学校叫原告休息，并立即联系胡某某的家长，因胡某某家长胡先江在做工，直到下午16时许，胡先江才将原告送到桐梓县人民医院检查治疗，晚上将原告送回家中，期间，学校借支2000元给胡某某家长用于治疗原告之伤。本案系原告和胡某某两名学生玩耍所引发，学校已采取一切措施，尽到教育管理职责。对原告受伤，学校不承担任何责任。
经审理查明：原告和被告胡某某均系被告新兴学校七年级一班学生。2016年3月30日上午课间休息时，被告胡某某正在教室中写作业，原告找被告胡某某玩耍遭拒，原告便用皮筋裹硬纸团弹打胡某某，胡某某随即夺走原告的皮筋和硬纸团，并追赶原告，当追至学校楼梯间时，将原告左眼弹伤。原告受伤后向学校反映，被告新兴学校安排两名六年级学生送原告前往当地卫生室治疗，后返回学校。因原告伤情加重，原告向被告新兴学校反映后，被告新兴学校着手联系被告胡某某家长，直至当日下午16时许，被告胡某某家长将原告送往桐梓县人民医院治疗，后由被告胡先江将原告送回家中。次日，原告家人及被告胡某某家长共同将原告送往遵义医学院附属医院治疗，后又前往重庆第三军医大学西南医院治疗，经住院11天后出院，经出院诊断为“1.左眼球钝挫伤；2.左眼外伤性前房积血；3.左眼外伤性白内障；4.左眼继发青光眼”。出院后，因伤情未痊愈，2016年5月21日，原告家人又将原告送往西南医院治疗，经入院诊断为“左眼外伤性白内障”，后于2016年5月28日出院。因各方就原告受伤后的赔偿金额未达成一致意见，原告即以前述理由诉至本院。
另查明：原告系被告新兴学校寄宿制学生，被告胡某某系新兴学校走读生。原告受伤后，被告胡某某家长在被告新兴学校借支2000元，共向原告方支付费用3900元。
上述事实，有当事人陈述和经庭审质证的原被告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告对本案纠纷的发生是否有过错以及责任如何划分；二、原告因本案纠纷产生的损失有多少？
对于争议焦点一：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系具有一定认知能力的未成年人，均系同一班级的同学，课间玩耍本属正常的活动，但应合理适当。在原告要求被告胡某某玩耍遭拒后，双方本应采用和平冷静方式的处理，但原告却用皮筋裹硬纸团弹打胡某某的方式，最后发生胡某某持皮筋裹硬纸团将原告左眼弹伤的事件，原告和被告胡某某均有过错。
本院认为，被告新兴学校应当知道其教育的学生绝大部分系未成年人，心智不成熟，好动且控制能力弱，好打闹。本案事件虽发生在课间，但参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”之规定，被告新兴学校应结合实际采取课间巡查等方式有效预防学生伤害事件的发生，但无证据显示本案事件发生时，被告新兴学校已采取有效预防措施。经查，原告系被告新兴学校寄宿制学生，原告曾在案发前发生皮筋弹人事件，学校仅采取罚站等方式教育原告，而未考虑原告寄宿学校的实际进行有效疏导和教育；在原告向学校反映其伤情后，被告新兴学校仅安排两名年幼学生送原告到当地卫生室治疗；在原告伤情加重后，仅是简单联系致害方家长，而未及时将原告送往正规医院治疗；参照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、第二十四条、教育部《学生伤害事故处理办法》第五条之规定，并结合本案事件起因、产生和发展过程来看，被告新兴学校未尽到必要的教育管理和保护职责，对原告受伤亦存在一定过错。综合全案，本院认定原告承担20％的责任，被告胡某某承担50％的责任，被告新兴学校承担30％的责任。被告新兴学校辩解已尽到教育管理职责，对原告受伤不承担责任的意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条之规定，被监护人造成他人损害的，由监护人即被告胡先江承担民事责任，故被告胡某某相应的民事责任由被告胡先江承担。
对于争议焦点二：本院对原告的损失逐项核定如下：1、原告主张医疗费16661元，经核查票据为16638.85元，被告胡某某、胡先江对原告第二次前往医院住院治疗的合理性和必要性有异议，但未提供证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对被告胡某某、胡先江的意见，本院不予采纳；2、原告主张护理费2195.30元，结合原告住院时间，护理费为28758元／年÷365天×18天＝1418.20元；3、原告主张交通费1144元，结合原告家属包车及桐梓往返重庆的实际，本院酌定900元；4、住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元；5、原告主张住宿费670元，有住宿费票据为证，且符合本案实际，本院予以支持；以上各项费用共计21427.05元。结合本院认定的责任承担比例，被告胡先江承担21427.05元×50％＝10713.53元，被告新兴学校承担21427.05元×30％＝6428.12元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情、年龄状况、各方的过错程度，本院认定1500元，由被告胡先江承担1000元、被告新兴学校承担500元。故被告胡先江承担10713.53＋1000＝11713.53元；被告新兴学校承担6428.12＋500＝6928.12元。扣除被告胡先江垫付的费用，被告胡先江承担11713.53－（3900－2000）＝9813.53元；扣除被告新兴学校借支给被告胡某某家长并交付给原告方的2000元，被告新兴学校承担6928.12－2000元＝4928.12元。原告主张误工费5400元，根据法律及司法解释规定，误工费的权利主体是受害人，原告系未成年人，不存在误工费损失，对原告的该项请求，本院不予支持。
本院认为，原告和被告胡某某均系未成年人，正处于成长期、发育期，双方家长和学校应当从本案纠纷中吸取经验教训，进一步加强对未成年人的教育和管理，采取防范措施，避免类似事件的发生，促进未成年人健康成长。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡先江于本判决生效之日起十日内赔偿原告令狐某某人民币9813.53元；
二、被告桐梓县娄山关镇新兴学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告令狐某某人民币4928.12元；
三、驳回原告令狐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡先江承担100元，被告桐梓县娄山关镇新兴学校承担50元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一六年八月十日
书记员 刘雨果