湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初207号
原告：宋桂林，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告宋桂林诉被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保江西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告宋桂林及其委托诉讼代理人陈志忠、被告中华联合财保江西分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付第三者责任保险的保险赔偿金979250元，同时本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日9时40分许，原告驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车停在隆回县桃洪高速出口加油站坪内，由宋再军对该车进行维修。在维修过程中，原告启动车辆，导致车辆在前行过程中碾压宋再军，造成宋再军当场死亡。经交警部门责任认定，原告负事故的全部责任。2017年11月29日，经交警部门调解，原告与宋再军的家属达成调解协议，确认原告赔偿宋再军家属损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计979250元，原告支付了赔偿款。后原告根据赣Ｃ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险合同（以下简称商业三者险）向被告理赔，而被告以赔偿标准过高为由，只同意赔付60万元左右保险赔偿金，双方未能达成理赔协议。
被告中华联合财保江西分公司辩称：赣Ｃ×××××号车交强险及商业三者险的被保险人为宜丰县丰润汽运有限公司，原告不是本案的适格主体；原告应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证以及车辆的营运证、道路运输从业资格证且不存在其他保险免责情形，对于受害人的损失，被告依法承担相应的责任；本次事故另一机动车湘Ｅ×××××虽不承担事故的责任，但其应当在交强险无责任死亡赔偿限额内承担11000元的责任，因原告未在本案中向湘Ｅ×××××号车以及保险公司提出诉请，故应予以扣减，由原告另行主张；原告与受害人家属就各项损失进行调解的过程当中，对于赔偿的各项目及金额并未得到被告的确认，故对于其主张的各项损失，应当依照法律规定重新计算，超出法律规定范围内的赔偿金额，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证。该证据具有真实性，予以采信；2、道路交通事故损害赔偿调解书。该证据系在交警部门主持下达成的调解协议，具有真实性，予以采信；3、收条。该证据具有真实性，予以采信；4、宜丰县丰润汽运有限公司证明。该证据具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日9时40分许，持有A1驾驶证的原告驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车停在隆回县桃洪高速出口加油站坪内，由宋再军对该车进行维修。原告在维修过程中启动车辆，导致车辆在前行过程中碾压宋再军，尔后撞到停在前方的湘Ｅ×××××号客车，造成宋再军当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年11月24日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2017]第289号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，当事人宋再军、刘建兵（系湘Ｅ×××××号客车驾驶人）无责任。2017年11月29日，经交警部门调解，事故各方当事人达成协议：一、宋桂林一次性赔偿宋再军事故损害费979250元，费用如下：死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费310590元、安葬费30080元、交通费5000元、鉴定费4900元、拖车费、施救费3000元；二、刘建兵的湘Ｅ×××××车损费由宋桂林负责赔偿；三、刘建兵一次性在无责赔偿范围内由其保险公司赔付宋再军11000元。后原告将979250元赔付了宋再军亲属。
另查明，宋再军系原告之子，其生育有一子宋梓尧、一女宋锦霓，均系非农户口，宋梓尧在宋再军发生交通事故时已年满五周岁，宋锦霓在宋再军发生交通事故时已年满二周岁。赣Ｃ×××××号车的登记车主为宜丰县丰润汽运有限公司，该车系原告个人出资购买，挂靠在宜丰县丰润汽运有限公司。赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，保险时间自2017年5月28日至2018年2月27日止。宋再军因交通事故死亡可确定的经济损失如下：1、死亡赔偿金936270元[按湖南省统计局2016年城镇居民人均可支配收入31284元计算为625680元，另含宋梓尧被扶养人生活费139230元（21420元×13年÷2人）、宋锦霓被扶养人生活费171360元（21420元×16年÷2人）]；2、丧葬费30080元（根据湖南省统计局2016年职工年工资60610元计算六个月）；3、交通费4000元；4、尸检费1800元，以上1-4项共计972150元。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，签订了保险合同，该保险合同是当事人真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行义务。现本案的争议焦点为宋桂林是否是本案适格的原告。被告辩称本案保险合同的被保险人为宜丰县丰润汽运有限公司，从本院查明的事实来看，赣Ｃ×××××号车的登记车主虽为宜丰县丰润汽运有限公司，但该车系宋桂林个人出资购买并驾驶，车辆只是挂靠在宜丰县丰润汽运有限公司处。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第二项“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，宋桂林作为赣Ｃ×××××号车的实际车主并作为投保人宜丰县丰润汽运有限公司允许的合法驾驶人，其系本案的被保险人，承继了保险合同中的权利义务，享有保险赔偿金请求权。另责任保险的目的是为了保障被保险人以外的第三者在遭受保险事故伤害时及时得到赔付，系法律公平正义的体现，现第三者宋再军的损失已由宋桂林予以赔偿，第三者的利益得到切实的保护，作为被保险人的宋桂林有权向被告主张赔偿金，故宋桂林具有本案的诉讼主体资格，被告应当根据保险合同的约定向宋桂林赔偿其支付给宋再军亲属的相关损失费用。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故涉案车辆中尚有湘Ｅ×××××号客车，该车虽不负事故责任，但承保该车交强险的保险人仍应当在交强险无责任死亡残疾赔偿限额内承担11000元的赔偿责任，由于宋桂林未向相关义务人主张权利，本案中应当予以扣减此部分，故被告作为赣Ｃ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，其只需赔偿宋桂林961150元（972150元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告宋桂林各项损失共计961150元；
二、驳回原告宋桂林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13592元，由原告宋桂林负担252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担13340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 刘志安
二〇一八年四月四日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。