甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第30号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丁，男，汉族，1986年8月19日出生于甘肃省灵台县，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨思誉，男，汉族，2010年1月1日出生于甘肃省灵台县。系本案被害人。
法定代理人杨某丁，系杨思誉之父。
诉讼代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，1958年5月18日出生于甘肃省灵台县，农民。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被灵台县公安局刑事拘留，同年10月30日被灵台县公安局取保候审，同年12月5日被灵台县人民法院取保候审。2014年1月28日被灵台县人民法院逮捕，现羁押于灵台县看守所。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某丁、杨思誉提起附带民事赔偿一案，于2014年1月24日作出（2014）灵刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某丁、杨思誉，原审被告人杨某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人杨某丁与被告人杨某甲长女杨繁荣于2009年结婚，2010年1月1日生育男孩杨思誉，2013年4月杨繁荣向灵台县人民法院起诉离婚，同年5月17日，灵台县人民法院什字法庭对杨某丁与杨繁荣离婚一案调解未果，杨繁荣撤诉。当日下午4时许，杨某丁携带儿子杨思誉前去杨某甲家寻找杨繁荣，进入院内即与杨某甲之妻曹某甲言语不和，发生冲突，杨某丁将曹某甲推倒在地并捏住其颈部，被杨某甲拉开后，杨某丁进入北房将房内暖壶、玻璃杯等物打坏，随后和儿子杨思誉一起坐在炕上，要求杨某甲养活其父子二人，并将房内固定电话损坏。杨某甲见状便拿起自家铁镰朝杨某丁头部、胳膊砍去，致杨某丁左侧面部及左、右侧头部和杨思誉左侧面部及左手受伤。杨某丁被砍后下炕与杨某甲抢夺铁镰并拉扯到院子里，杨某甲捡起东房窗台上的瓦刀朝杨某丁胳膊打了一下，杨某丁松开铁镰并报了警。随后，杨某甲又抱起站在房台上的杨思誉朝院子扔去，被杨某丁接住后抱着跑出院子，钻进路边停放的黑色轿车，杨某甲持铁镰和瓦刀在后面追赶时被灵台县公安局民警制止。杨某丁、杨思誉被送往医院治疗。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某丁、杨思誉的伤情均为轻伤，伤残等级均为IX（九）级伤残，杨思誉后续医疗费尚需12000元人民币。
另查明，案发后被告人杨某甲向灵台县公安局上良派出所预交人民币2000元，用于杨某丁父子治疗。杨某丁受伤后在灵台县上良卫生院、灵台县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗14天。其伤情经灵台县人民医院诊断为失血性休克、头面部多处切割伤、颧骨骨折、颅骨骨折，建议转上级医院诊治；经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为上颌骨骨折，花费医疗费26447.28元；护理14天，护理费987元；误工130天，计误工费9165元；住院伙食补助费为560元；交通费共计为1432元；鉴定费3000元。总计41591.28元。杨思誉受伤后在灵台县人民医院门诊治疗，花支医疗费130元，次日在平某第三人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为左环指近节不全离断伤、面部刀划伤，花费医疗费14465.17元；护理费634.50元；住院伙食补助费360元；鉴定费4400元；交通费680元。总计20669.67元。
原判认定上述事实的证据，有证人曹某甲、杨某乙、曹某乙、杨某丙、卫某、王某证言、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、灵台县公安局鉴定意见通知、鉴定费票据、住院病历复印件、诊断证明书、出院证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、作案工具照片、户籍证明、杨某丁殴打他人调查报告、处罚决定书、受案登记表、立案决定书、灵台县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明书、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、住院病历、出院证、平某第三人民医院诊断回执、住院病历、出院证明书、灵台县人民医院住院结算单、门诊收费收据、平某第三人民医院住院结算单、门诊收费收据、中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊收费收据、住院费用票据、客运发票、出租车费收据，扣押清单、灵台县上良卫生院门诊收费收据、诊断证明书、处方笺等。
原审法院认为，被害人杨某丁与其妻杨繁荣因家庭纠纷离婚未果，携带儿子杨思誉在其岳父杨某甲家寻找妻子杨繁荣时，殴打其岳母曹某甲并损坏家中财物，被告人杨某甲见状气愤之下持械故意伤害杨某丁、杨思誉身体健康，致二人头、面部及手指损伤，经司法鉴定，二人损伤均为轻伤、九级伤残，杨某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人杨某丁、杨思誉造成了直接经济损失，应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某丁在本案的起因上有一定过错，应承担一定责任；附带民事诉讼原告人杨思誉在本案中无过错，不承担民事责任。被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，且故意伤害未成年人杨思誉，应酌情从重处罚；本案系家庭矛盾纠纷引起，被害人杨建某一定过错，可对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；2、作案工具镰刀一把、瓦刀一把，依法予以没收；3、附带民事诉讼原告人杨某丁的医疗费26256.24元、护理费987元、误工费8953.50元、住院伙食补助费520元、交通费1432元、鉴定费3000元，总计41148.74元，由被告人杨某甲赔偿32919元，下余8229.74元由杨某丁自负；4、附带民事诉讼原告人杨思誉的医疗费14595.17元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元、鉴定费4400元、交通费680元、后续治疗费12000元，总计32669.67元，由被告人杨某甲全部赔偿；5、驳回附带民事诉讼原告人杨某丁、杨思誉的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁、杨思誉上诉及其诉讼代理人提出，1、原判刑事部分定性不准，应当以故意杀人罪追究被告人刑事责任；2、原判民事部分判赔过低，将上诉人杨思誉3000余元的医疗费未予认定，对伤残补助费不予支持错误。请求依法改判。
原审被告人杨某甲上诉提出，原判刑事部分量刑畸重，民事部分其愿意与被害人和某，请求依法改判。
经审理查明，原判认定2013年5月17日，上诉人杨某丁携杨思誉前来杨某甲家中寻找杨繁荣时，与上诉人杨某甲之妻曹某甲发生冲突并厮打曹某甲，损坏上诉人杨某甲家中物品，上诉人杨某甲持铁镰砍伤上诉人杨某丁、杨思誉，致杨某丁、杨思誉轻伤，造成上诉人杨某丁、杨思誉各项经济损失共计65588.67元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲因上诉人杨某丁到其家中殴打其妻曹某甲并损坏家中财物，便持械砍击上诉人杨某丁、杨思誉，致二被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。根据刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人杨某甲的犯罪事实和犯罪性质，结合本案起因，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年二个月符合法律规定，并非量刑畸重。虽上诉人杨某甲上诉称自愿和某，但在二审期间经电话多次做工作并未交纳赔偿款，故对上诉人杨某甲提出原判量刑畸重，民事部分请求和某的意见不予采纳。关于上诉人杨某丁、杨思誉及其诉讼代理人提出原判刑事部分定性不准，民事部分判赔过低，将上诉人杨思誉3000余元的医疗费未予认定，对伤残补助费不予支持错误，请求依法改判的意见，经查，附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提起上诉。无证据证实其提交的北京积水潭医院门诊收费票据、灵台县人民医院住院费票据与本案有关。伤残补助费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判根据法律规定，结合其诉讼请求，确定的赔偿项目及赔偿数额、赔偿比例均符合法律规定。故对上诉人杨某丁、杨思誉提出的该上诉意见亦不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛 鑫