wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15191号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王静，女，1967年11月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年3月24日，王静向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。王静在签署的信用�领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王静开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告王静偿还北京银行信用卡欠款本金26526.82元、利息10374.37元、滞纳金和费用14080.13元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月25日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王静承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告王静欠款情况的截屏；3、王静身份证复印件。
被告王静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王静未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年3月24日，王静向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，王静声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对王静的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王静在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。�息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王静未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，王静将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王静所应支付的超限费用；王静未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，王静还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王静不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王静账户中扣收，透支�率按中国人民银行的有关规定执行。王静未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王静承担。王静偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了王静的申请，将卡号为×××的信用卡交付王静使用。截至2014年2月24日，王静尚欠北京银行信用卡欠款本金26526.82元、利息10374.37元、滞纳金和费用14080.13元。
本院认为，北京银行与王静之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与王静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王静在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王静逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二万六千五百二十六元八角二分，利息一万零三百七十四元三角七分，滞纳金和费用一万四千零八十元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交�上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初318号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人辛某某，男，1965年11月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月23日6时许，被告人辛某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿鹤大线东港市北井子镇路段由西向东行驶，与由北向南横穿鹤大线向东行驶的冯某某无证驾驶未按期检验的辽F573**号二轮摩托车发生刮碰，致二人受伤。经鉴定：被告人辛某某体内酒精含量为163.565毫克/百毫升，系醉酒。经事故责任认定：被告人辛某某与冯某某均负此次事故同等责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人冯某某证言、当事人血样提取照片、东港市中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人辛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年七月二十日
书记员 宋清华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1360号
申请执行人冯云波。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执人冯云波与被执行人临朐黄河板材有限公司垫付款纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民督10号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初195号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月18日被继续取保候审；经本院决定，于同年9月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林碧华，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日凌晨，被告人黄某某乘其在永春县桃城镇大路头街被害人李某海的租房内喝酒后留宿的机会，盗走被害人李某海放在房间电脑桌抽屉内的一条金项链（重8克）、一枚金戒指（重5克）、一条金手链（重8克）。经永春县价格认定局鉴定，2015年2月11日黄金价格为人民币249元/克，上述被盗的黄金首饰共计价值人民币5229元。
另查明，作案得手后，被告人黄某某分别将所盗窃的金项链、金戒指赠予其母亲及女友并谎称系其购买的，金手链被其遗失。2015年5月17日，被害人李某海相继在被告人黄某某的女友及其母亲处发现了被盗的金戒指、金项链。被告人黄某某的母亲知情后遂返还该金项链，并赔偿被害人李某海被盗的金戒指、金手链经济损失，现被害人李某海已对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某海的陈述及报案书，证人林某霞、林某清、薛某谦的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、照片及名单，关于金戒指等黄金的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某海向公安机关出示的其被盗项链的照片，证人林某霞指认图片上的戒指系黄某某送给其的，谅解书，公安机关出具的抓获过程、到案经过，被告人黄某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人计价值人民币5229元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某的母亲已代被告人黄某某向被害人李某海返还了被盗的财物并赔偿了被盗财物的经济损失，被告人黄某某已取得被害人李某海的谅解，酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、没有前科，认罪态度好，积极退赃并获被害人的谅解等从轻情节的辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1464号
原告福泉市惠民政策性担保有限公司，统一社会信用代码91522702314318601J。
住所地：福泉葛镜西路统建安置区3号楼二楼。
法定代表人蔡世海，系该公司董事长。
被告赵晓琴，女，1964年3月20日生，水族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告何泽，男，1990年1月16日，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告福泉市惠民政策性担保有限公司诉被告赵晓琴、何泽债权人代位权纠纷一案中，原告福泉市惠民政策性担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福泉市惠民政策性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告福泉市惠民政策性担保有限公司负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋志宇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初250号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人沈永丰，男，1992年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪2017年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年2月19日被取保候审，同年4月13日被抓获并刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人沈永丰犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人沈永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年8月19日凌晨2时许，被告人沈永丰在信州区赣东北大道欣�网吧内趁被害人王某睡着之机，将王某放在上网桌子键盘边上的金色苹果SE手机盗走。
经上饶市物价局对被盗手机进行价值鉴定，被盗手机价值为2,658元。
上述事实被告人沈永丰不持异议并认罪，且有被告人沈永丰的供述、被害人王某的陈述、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、发还物品清单、指认笔录、价格认定意见书、网吧监控等证据证实。
本院认为，被告人沈永丰秘密窃取他人财物价值人民币2,658元，构成数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈永丰归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被盗手机已追回发还被害人，可对被告人沈永丰酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈永丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 铃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2756号
原告：孙新杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市小纪镇西宅子头村**号，身份证号码3706871984********。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：姜用，男，1966年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福里**号内*号，身份证号码3706021966********。
被告：郭莲，女，1968年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福里**号内*号，身份证号码3706021968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙新杰与被告姜用、被告郭莲、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙新杰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新杰撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告孙新杰负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 曲吉坤
晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初字第70号
原告段xx，男。
被告刘xx，女。
原告段xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告段xx、被告刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于1993年2月12日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，致使双方经常吵闹。原告曾于2012年5月24日起诉离婚，经法官调解，原告撤诉。之后，双方还是经常吵闹，并自2013年6月分居至今，双方形同陌生人。2015年4月15日原告再次起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。现原告认为，夫妻关系再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我们双方没有分居，还是住在一起，双方是因家庭琐事闹矛盾，如果我有什么错误，我愿意向原告道歉，原告做错的，我也可以包容，为了维护好家庭关系，我不同意离婚。
经审理查明，原告段xx与被告刘xx于1990年认识，1993年2月12日登记结婚，1993年11月17日生育一女段xx。原、被告夫妻共同财产为位于xxxxx砖混结构房子一处。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于1990年认识，1993年2月12日登记结婚，1993年11月17日生育女儿段xx。本案中，原、被告自结婚至现在已二十多年，子女已长大成人，双方具有婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解，共同营造幸福美满的婚姻生活。另外，双方应对自己的缺点、错误多反省，不能对自己放松，对对方要求严苛。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，致使家庭生活并不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，尚有和好可能。庭审中，原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告并不认同，坚持不同意离婚，并表示出宽容友善的态度，原告亦未能提供合法有效的证据予以证明，综合本案情况，本院认定，原、被告夫妻感情没有完全破裂，故对原告段xx的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李新顺
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 磊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执16号之一
申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，注册号：3601002102011871；
法定代表人：赵建国；
住所地：南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：欧阳望星，男，系公司职员。
被执行人：进贤县前坊镇兴隆百货经营部（个体工商户），组织机构代码：L4686731-5；
经营者姓名：杨军；
住所地：进贤县前坊镇前坊街*栋*号。
被执行人：杨军，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：黄龙凤，女，汉族，1978年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西恒定建设有限公司，组织机构代码：67498001-7；
法定代表人：黄龙凤；
住所地：南昌市高新区。
被执行人：南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场（个体工商户），工商注册号：360106600038378；
经营者：黄龙凤；
住所地：南昌市高新区。
本案在执行申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与被执行人进贤县前坊镇兴隆百货经营部、杨军、黄龙凤、江西恒定建设有限公司、南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更272号
罪犯侯记亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2015年5月13日作出（2014）林刑初字第80号刑事判决，以被告人侯记亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯记亮在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯记亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯记亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8160号
原告：丁辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省虞城县。
被告：路金涛，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告丁辉与被告路金涛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告丁辉在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘泳秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2880号
罪犯闫猛猛，男,1989年2月10日生,汉族，山东省滕州市人，小学五年级文化，原住山东省滕州市。曾因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年、四年六个月，2012年1月12日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年2月2日作出（2015）通刑初字第0054号刑事判决，认定被告人闫猛猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年11月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫猛猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫猛猛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫猛猛，在考核区间内计分考核分累计达2234分。为此，2016年2月、2016年9月、2017年4月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯闫猛猛系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫猛猛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第547号
原告:陈建龙，男，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人（特别授权）:陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告:郑元明，男，1953年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱潜，男，1958年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈平，男，1955年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵建胜,男，1954年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：张时云，男，1953年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄忠寿，男，1950年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告陈建龙与被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星兴庭参加诉讼，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建龙起诉称：原告与被告郑元明系朋友关系，六被告系合伙关系。2012年被告郑元明联系原告，告知原告在安徽有相应的工作任务需守船，并请原告去中宁海6号守船，同时支付相应的劳务报酬。原告得知后，予以同意。同年12月20日，原告依照被告郑元明、朱潜等要求圆满完成了其交付的工作任务，被告郑元明等5人出具欠据。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告劳务报酬款2万元及利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、工资款明细、欠款欠据，以证明被告尚欠原告劳务报酬未能支付的事实。
三、民事判决书，以证明六被告系合伙关系，应当共同偿付原告劳务报酬的事实。
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：六被告系合伙关系，共同出资经营造船业务。原告为被告守船，2012年12月20日，被告郑元明出具欠据，确认尚欠原告中宁海6号船的工资款2万元。
本院认为，被告郑元明欠原告陈建龙工资款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑元明应当予以偿付。现原告要求被告郑元明偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。六被告合伙经营造船业务，应对合伙体的债务承担连带偿还责任。被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿应在本判决生效之日起十日内连带偿付原告陈建龙工资款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费200元，均由被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 施古月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第197号
申请执行人：徐妙珍。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第272号徐妙珍诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠徐妙珍50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第95-3号
申请执行人裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省严晋中市榆次区。
被执行人河北厚兴实业有限公司（组织机构代码：57824716-5），住河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。
法定代表人：王鹏。
被执行人王鹏，男，1984年6月24日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人朱泽栋，男，1964年11月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋与裴国峰民间借贷纠纷一案中，通过（2015）保执字第95号执行裁定书冻结了被执行人王鹏持有的河北正亚新能源科技有限公司65%股权，计6500万元。现申请执行人裴国峰申请我院对该股权续行冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王鹏持有的河北正亚新能源科技有限公司65%股权，计6500万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李全和
二〇一七年十月十日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第95-3号申请执行人裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省严晋中市榆次区。被执行人河北厚兴实业有限公司（组织机构代码：57824716-5），住河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。法定代表人：王鹏。被执行人王鹏，男，1984年6月24日生，汉族，住山西省和顺县。被执行人朱泽栋，男，1964年11月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋与裴国峰民间借贷纠纷一案中，通过（2015）保执字第95号执行裁定书冻结了被执行人王鹏持有的河北正亚新能源科技有限公司65%股权，计6500万元。现申请执行人裴国峰申请我院对该股权续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王鹏持有的河北正亚新能源科技有限公司65%股权，计6500万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李全和二〇一七年十月十日书记员  李 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执180号
申请执行人桐庐建英纺织面料有限公司，住所地桐庐县城城南街道东兴村蔡家坪，组织机构代码L51791386。
法定代表人孙栩婷。
被执行人杭州伊兰特服饰有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇双湖村，组织机构代码770834255。
法定代表人濮来旺。
本院在执行桐庐建英纺织面料有限公司与杭州伊兰特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人杭州伊兰特服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人濮来旺下落进行调查，未发现被执行人杭州伊兰特服饰有限公司有可供执行的财产和法定代表人濮来旺的去向。另据系统查明，被执行人杭州伊兰特服饰有限公司在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约148万元。根据本院（2017）浙0122民特276号民事裁定，本案执行标的为货款20000元、执行费200元；现已执行到位案款3000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐建英纺织面料有限公司亦查找不到被执行人杭州伊兰特服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执180号
本院在执行桐庐建英纺织面料有限公司与杭州伊兰特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人杭州伊兰特服饰有限公司拒不履行（2017）浙0122民特276号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杭州伊兰特服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3933号
申请执行人于某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人扎某，男，蒙古族，教师。
被执行人意某，男，蒙古族，牧民。
被执行人苏某，男，蒙古族，牧民。
于某与扎某、意某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8846号已经发生法律效力。由于被执行人扎某、意某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人扎某、意某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某、意某、苏某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔 庆 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4172号
原告姜从红，女，1972年11月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人郭文禄，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告李大勇，男，1982年11月20日生，汉族，住胶州市。
被告韩杰，住胶州。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告姜从红与被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜从红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月一日
书 记 员 王延君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民特31号
申请人：泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司，统一社会信用代码9132120067252136XA，住所地泰州市泰渔路888号。
法定代表人：梁裕尤。
委托诉讼代理人：施太江、易超兴，该公司员工。
被申请人：蒋年英。
委托诉讼代理人：林宁、朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司因与被申请人蒋年英劳动争议纠纷一案，不服泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2016]27号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司的委托代理人施太江、易超兴，被申请人蒋年英及其委托代理人朱荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司诉称：被申请人蒋年英系主动辞职，仲裁裁决仅以申请人未提供被申请人辞职信的原件，就认定申请人承担举证不能的法律后果，没有法律依据。我国法律并未排除证据照片的证明效力。尽管没有辞职信原件，但申请人提供的辞职信复印件、申请人工作人员发送的手机短信及被申请人未到岗上班的事实形成证据链，具有明显的证据优势，应当对辞职信照片的证明力予以确认。
被申请人蒋年英答辩称：申请人提出的撤销裁决申请书不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，其申请事项认为泰劳人仲字2016第27号仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司主张被申请人蒋年英系主动辞职，应由其承担相应的举证责任。然，申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司未能提交辞职信原件，申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司对辞职信原件等相关手续负有妥善保管义务，其未能提交辞职信原件，其在仲裁时所提交的其他证据亦不足以证明系被申请人蒋年英主动辞职，故应由其承担举证不能的法律后果。泰州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律并无不当，申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司要求撤销泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2016]27号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
人民陪审员 黄振秦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈静怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5407号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人熊申鹏，总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李光辉，成年人，住河南省商丘市睢阳区，
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告戴爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案不适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，无法送达，原告商丘市诚盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 李焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02793号
原告：张某甲，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚 湃
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初58号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月11日2时许，被告人邓某伙同蒋某、邱某、周国华（均已判刑）在岳阳市君山区钱粮湖镇两门闸村，由邓某、周国华负责望风，蒋某和邱某采取撬门入室的方式，进入被害人青志高家，盗得酱色皮夹克上衣1件，首信手机（8190型）电池2块、电动剃须刀1个和现金人民币6450元。经鉴定，被盗物品价值人民币848元。被告人邓某分得赃款现金800元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的身份信息，受案登记表，到案经过、本院对蒋某、周国华、邱某作出的刑事判决书，证人青凤萍、青志刚、朱某、青红梅、张某甲、蒋某、邱某的证言，被害人青志高、张某乙的陈述，岳阳市君山区价格认证鉴定中心出具的岳君价认估（2006）12号估价结论书，现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐秧
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终436号
上诉人（原审原告）芦伟，男，1981年7月13日出生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余庆东，男，1971年6月13日出生，汉族，（油脂厂东侧）。
上诉人芦伟因与被上诉人ＸＸ、余庆东承揽合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦伟委托代理人李家军，被上诉人ＸＸ委托代理人孙慧慧，被上诉人余庆东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1769号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月十日
书记员 高 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初204号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人易建春，该行客户经理。
被告胡双辉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告�芳，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告胡里柏，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告郑美金，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡双辉、刘芳、胡里柏、郑美金金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告胡双辉、刘芳、胡里柏、郑美金的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡双辉、刘芳、胡里柏、郑美金的起诉，符合有关法律规定，且被告胡双辉、刘芳、胡里柏、郑美金没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对胡双辉、刘芳、胡里柏、郑美金的起诉。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17588号
原告邢磊，男，汉族。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告李广安，男，汉族。
被告刘虎英，男，汉族。
原告邢磊诉被告李广安、刘虎英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢磊撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 凯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执109号
申请执行人：韩宗保男，住济宁市中区。
被执行人：胡龙坤，男，住嘉祥县。
申请执行人韩宗保与被执行人胡龙坤买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第189号民事判决书的确认及韩宗保的申请，被执行人胡龙坤应支付给韩宗保10000元本金及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人胡龙坤交纳了案款和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第189号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆 航
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初52号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友与被告程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束仁友的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告程洪生、程兆豹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束仁友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金48.76万元，并按月利率2%支付利息，其中12万元自2015年3月22日起计息，另36.76万元自2015年5月3日其计息，均计算至本金清偿之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告程洪生与原告签订了一份《保证（抵押）借款合同》，借款金额为人民币40万元整，借款期限自2013年7月2日起至2015年12月16日止，借款月利率为2.7%。合同生效后，原告实际向被告程洪生出借资金36.76万元。2014年8月22日，被告程洪生再次与原告签订了一份《保证（抵押）借款合同》，借款金额为人民币12万元整，借款期限自2014年8月22日起至2015年12月21日止，借款月利率为2.9%。原告于借款当日向被告程洪生账户内转入资金12万元。上述两笔借款到期后，被告程洪生没有按约归还本金，也没有付清借款利息，其中，第一笔借款付息至2015年5月2日，第二笔借款付息至2015年3月21日。原告因多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告程洪生、程兆豹均未到庭参加诉讼，两被告在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告户籍信息、《保证（抵押）借款合同》二份、网上银行电子回单二份、转账凭证二份、付息明细表及情况说明二份。两被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的借款事实予以认定。鉴于原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对于原告诉称的两被告是夫妻的事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程洪生与原告束仁友两次签订借款合同，分别向原告借款的事实，有原告提供的《保证（抵押）借款合同》和转账凭证相互印证，本院予以认定。原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，被告应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息，现两笔借款的借款期限均已届满，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认被告程洪生已经按照合同约定支付利息217800元（借款本金367600元）和利息23760元（借款本金120000元），对于原告自认的事实，本院予以认定。鉴于原被告双方在借款合同中约定的利率均未超过年利率36%，故对于原告要求扣除被告前期已经支付的利息后，按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告程洪生已经支付本金367600元的利息217800元，对于原告要求后期利息自2015年5月3日起计算，并无不当；被告程洪生已经支付本金120000元的利息23760元，对于原告要求后期利息自2015年3月22日起计算，亦无不当。鉴于原告未提供证据证明被告程兆豹与被告程洪生系夫妻关系，故对原告要求被告程兆豹共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程洪生于本判决生效后十日内清偿原告束仁友借款本金367600元，并按月利率2%支付自2015年5月3日起至履行义务完毕时止的利息。
二、限被告程洪生于本判决生效后十日内清偿原告束仁友借款本金120000元，并按月利率2%支付自2015年3月22日起至履行义务完毕时止的利息。
三、驳回原告束仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告程洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 许 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19526号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李勇，男。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19526号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李勇，男。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01395号
申请执行人：兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市神奇东路明胜阳光小区A1幢103号，组织机构代码56091800-4。
法定代表人严鹏，系该公司董事长。
被执行人：王利文，男，1964年3月29日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被执行人：王彩琴，女，1962年5月15日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被执行人：郎朝恒，男，1980年1月2日生，布依族，初中文化，兴义市恒源木材加工厂厂长，住贵州省兴义市。
被执行人：王凤，女，1981年5月5日生，布依族，初中文化，兴义市恒源木材加工厂经理，住贵州省兴义市。
本院在执行兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与王利文、王彩琴、郎朝恒、王凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王利文、王彩琴、郎朝恒、王凤借送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司履行偿还借款本金人民币60000元，并支付2013年4月25日前所欠利息150元，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至清偿完毕之日止，承担案件受理费881元，申请执行费815元，但被执行人一直未履行还款义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23669号
原告：重庆卓丰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街930号门面。
法定代表人：吴娱。
被告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业路111号，统一社会信用代码91500107709326737R。
法定代表人：邓周能。
原告重庆卓丰机电设备有限公司与被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日到本院领取了交纳诉讼费用的通知书，但至今未补缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾 芫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6237号
申请执行人：上海农盛贸易有限公司(曾用名上海农盛动物保健品有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：邵文侠，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：刘军业，男，1972年11月21日生，汉族，住湖南省涟源市。
原告上海农盛贸易有限公�与被告刘军业买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初18113号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘军业未按该判决书履行义务，原告于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告支付货款41,944元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付诉讼费1,409元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月3日通过邮政特快专递向被执行人刘军业发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行生效判决书确定的义务也未向本院报告财产，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行�名下4个银行账号，冻结金额以50,000元为限,但被执行人名下账户内仅少量存款(上述银行账号冻结期限至2019年3月19日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请)。另外，本院已委托湖南省娄底市娄星区人民法院对被执行人名下号牌为湘KWXX**五菱牌车辆做查封登记，但未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6237号申请执行人：上海农盛贸易有限公司(曾用名上海农盛动物保健品有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：邵文侠，总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被执行人：刘军业，男，1972年11月21日生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海农盛贸易有限公�与被告刘军业买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初18113号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘军业未按该判决书履行义务，原告于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告支付货款41,944元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付诉讼费1,409元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月3日通过邮政特快专递向被执行人刘军业发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行生效判决书确定的义务也未向本院报告财产，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行�名下4个银行账号，冻结金额以50,000元为限,但被执行人名下账户内仅少量存款(上述银行账号冻结期限至2019年3月19日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请)。另外，本院已委托湖南省娄底市娄星区人民法院对被执行人名下号牌为湘KWXX**五菱牌车辆做查封登记，但未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执695号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初12号
原告：叶明寿，男。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：周明喜，男。
被告：旌德县蔡家桥镇庆丰村村民委员会。
法定代表人：黄旗祥，该村委会主任。
本院在审理原告叶明寿诉被告周明喜、旌德县蔡家桥镇庆丰村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告叶明寿于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶明寿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶明寿负担。
审判员 汪 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3049号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该行职工。
被告：高敏春，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴秀芳，女，1964年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张民，男，1977年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘正田，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高化平，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高敏春、吴秀芳、张民、刘正田、高化平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费467元，保全费520元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月二日
书记员 王 迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第727号
原告邓志浩，男，1977年2月8日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告邓志浩诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志浩撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告邓志浩承担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月五日
书 记 员 林玲欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初173号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告单位某某热力管网有限公司。
组织机构代码579XXXXX-X。
法定代表人张某某。
诉讼代表人张某某，基本情况同上。
被告人杨某，男，汉族，群众，初中文化，平山县人，系某某热力管网有限公司股东。2015年9月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被平山县公安局取保候审，2016年9月14日被平山县公安局监视居住。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告单位某某热力管网有限公司、被告人杨某犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告单位某某热力管网有限公司诉讼代表人张某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告单位某某热力管网有限公司未经县级以上人民政府批准，与村民张某甲等12人签订占地协议，在平山县东回舍镇某某村村西北处，东至集体土地、西至集体土地、南至南跃渠、北至�体土地范围内，非法占用基本农田12.3亩用来建水煤浆厂，硬化场地，改变土地的用途，致使该农用地耕作层被全部毁坏，无法耕种。被告人杨某为直接负责的主管人员。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：被告人杨某关于未经县级以上人民政府批准非法占用基本农田的供述；占地协议书，营业执照，平山县国土资源局关于对被告人杨某非法占用基本农田作出的平国土资罚字【2013】第5137号行政处罚决定书和鉴定意见、勘验笔录及被告人杨某户籍证明。
本院认为，被告单位某某热力管网有限公司非法占用基本农田12.3亩用来建水煤浆厂，硬化场地，改变土地的用途，致使该农用地耕作层被全部毁坏，无法耕种的行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人杨某身为�司股东，负责租赁土地及施工，属直接负责人，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为惩治犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位某某热力管网有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000元（已缴纳）；
二、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 耿志娟
人民陪审员 齐 乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1479号
原告：詹桂坚，男，19XX年X月X日出生，汉族,住广东省惠来县。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
被告：中山大学附属第六医院，住所地广州市天河区。
法定代表人：兰平。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告詹桂坚诉被告中山大学附属第六医院医疗损害责任纠纷一案中，原告詹桂坚于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹桂坚撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告詹桂坚负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王嘉蔚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3088号
原告：马荣生，男，1966年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1979年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
原告马荣生诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉平、被告委托诉讼代理人张玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元以及违约金（从2017年5月1日起至实际给付之日止，按照每月5000元的标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月29日和2014年3月7日先后向原告两次借款合计150000元，但未能及时清偿全部借款。2017年5月，经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，双方签订还款计划一份，约定从2017年5月起，被告每月归还原告20000元，分四个月还清，如逾期则每月罚款5000元。2017年5月底，被告未能按照还款计划还款，原告于2017年6月9日诉至法院。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，但按照还款计划，原告起诉时只有20000元借款到期，其他60000元并没有到期；对于原告主张的违约金不予认可。
经审理查明：2014年1月29日和2014年3月7日，被告ＸＸ分别向原告马荣生借款100000元和50000元，借款后被告ＸＸ偿还部分款项。2017年5月23日，被告ＸＸ向原告马荣生出具还款计划一份，载明：“与马荣生的借款经结算后余款捌万元整，每个月还款贰万，做肆个月还清，从5月份开始，如有逾期每个月罚款伍仟元整”。后被告ＸＸ未能按照计划还款。2017年6月9日，原告马荣生诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件两份、转账凭条一份、银行卡明细一份、还款计划一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告ＸＸ向原告马荣生两次借款共计150000元，事实清楚，有借条为证。借款后被告ＸＸ仅偿还了部分款项，经结算尚欠原告80000元，且自愿向原告出具了还款计划，故被告ＸＸ应按此计划履行还款义务。被告辩称原告起诉时只有20000元到期，剩余60000元借款尚未到期。对此，本院认为，被告ＸＸ未能按照还款计划履行首期还款义务，被告以自己的行为已明确表示不履行还款义务，已构成预期违约，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，偿还全部款项。被告辩称还款计划中关于“如有逾期每个月罚款伍仟元整”的约定不合法，公民之间无权进行罚款，对此本院认为该约定应视为双方对违约金标准的约定，对此标准本院在法律规定的年利率24%的范围内予以支持保护，因双方约定的该违约金标准已超过法律规定的最高标准，故本院依法将案涉违约金调整为年利率24%，且应从被告违约的次日，即2017年6月1日起计算。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马荣生借款80000元，并支付违约金（违约金以借款80000元为基础，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ负担（此款原告已向本院预交，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01463号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
被告杨梦林。
被告倪彦梅。
被告倪同英。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杨梦林、倪彦梅、倪同英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行以原被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费10139元，减半收取5069.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 张书辰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴天然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3102号
罪犯徐国彬，男，1953年7月15日出生，汉族，河南省遂平县人，大专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2008年6月20日作出（2008）遂刑初字第63号刑事判决，认定徐国彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。对徐国彬未退还的贪污款174，980.94元予以追缴，上交国库。宣判后，徐国彬提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）驻刑二终字82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省遂平县人民法院于2009年2月23日作出（2009）遂刑初字第19号刑事判决，认定徐国彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。刑期自2007年6月9日起至2019年12月8日止。判决生效后，于2009年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对徐国彬减去有期徒刑六个月，于2013年1月7日对徐国彬减去有期徒刑一年，于2014年12月23日对徐国彬减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐国彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.徐国彬将遂平县农业银行1998年和1999年扣划遂平县林产品公司四笔贷款本息共计207，491.52元后的还款证明单给会计做现金支出入账，冲抵了其经手的现金，非法占有公款207，491.52元。1996年12月31日徐国彬从单位重复报销83，000元，占为己有。2.1999年12月30日，徐国彬在担任遂平县林产品公司经理期间，伙同本单位会计王继锋将本单位公款2万元取出后，交给他人使用，超过三个月未还。案发后，王继峰将该款退还。徐国彬系主犯。
罪犯徐国彬自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国彬本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其部分赃款未退，狱内消费高于一般狱内消费水平，检察机关建议对其从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法对其予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执177号
被执行人杨文尚，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人覃莉，女，1979年7月4日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人覃瑞勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地大化县。
本院于2017年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司大化县支行申请杨文尚、覃莉、覃瑞勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初177号民事判决书明确被执行人杨文尚覃莉覃瑞勇应支付申请人中国农业银行股份有限公司大化县支行案款57125.21元，承担执行费756.88元。本院在执行过程中通过四查两查发现杨文尚在大化县民族新城有房产，但此案标的过低，处置条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十六日
书记员 罗 坚
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第258号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人刘洪宾，男，1978年2月9日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）2005-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘洪宾未经批准擅自于2014年9月占用尚村镇刘河村集体耕地160平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月25日作出了肃国土资罚决字（2016）2005-1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘洪宾。被执行人刘洪宾未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）2005-1号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 能
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初342号
原告：孙成磊，男，1986年12月15日，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日生，平度诚德法律服务所法律工作者。
被告：孙成芳，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住平度市。
原告孙成磊与被告孙成芳民间借贷纠纷一案，原告孙成磊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙成芳的起诉。
本院认为，原告孙成磊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成磊撤回对被告孙成芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成芳负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年四月五日
书记员 杜佳佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初722号
原告：朱碧云，女，1969年2月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：遂溪县陆通运输有限公司，所在地：遂溪县遂城镇湛川路24号。
法定代表人：郁仁进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小华，女，1976年2月28日出�，汉族，系遂溪县陆通运输有限公司员工，现住遂溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，所在地：遂溪县遂城镇府前路保险大厦。
负责人：林东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司员工，现住。
本院在审理原告朱碧云诉被告遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告朱碧云于2017年6月30日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱碧云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱碧云撤回起诉。
案件受理费1384.45元，由原告朱碧云负担。
审判员 朱爱春
二〇一七年六月三十日
书记员 郑光武
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤�；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2180号
原告：刘宏伟。
委托代理人：齐传智。
被告：高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
法定代表人：尹焕增。
被告：尹焕增。
被告：尹淑萍。
被告：高密三利钢结构工程材料有限公司。
法定代表人：张志刚。
被告：高密市春秋假日旅行社有限公司。
法定代表人：谭兆刚。
原告刘宏伟与被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司、尹焕增、尹淑萍、高密市三利钢结构工程材料有限公司、高密市春秋假日旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴晓燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00373号
原告陈某某，男，1960年6月9日出生，汉族，大足区公路局职工。
被告蒋某某，女，1959年6月17日出生，汉族，大足区公路局退休职工。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 覃术安
二〇一五年五月八日
书记员 艾 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2282号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘云婷，女，1976年12月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人刘云婷民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5409号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第244号
原告：卢嘉威，男，汉族，1989年9月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：邓德荣，男，汉族，1988年4月18日出生，住广州市花都区。
原告卢嘉威诉被告邓德荣不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告卢嘉威于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢嘉威的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢嘉威撤诉。
案件受理费2822元减半收取1411元，由卢嘉威负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡小静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第112号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时15分许，被告人张某醉酒（139mg／100ml）后驾驶两轮摩托车（朱永召乘坐）沿本市中华大街由北向南行驶至丛台区蓝天金地小区路口时，与沿中华大街由南向北向西左转弯的常平军驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成张某、朱永召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、证人证言、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，能够投案自首，造成的经济损失双方已调解解决，对被告人张某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年五月二十八日
书记员 李腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丛刑初字第112号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张宗领，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人，务农，住邯郸市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人张宗领犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张宗领到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月7日23时15分许，被告人张宗领醉酒（139ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶两轮摩托车（朱永召乘坐）沿本市中华大街由北向南行驶至丛台区时，与沿中华大街由南向北向西左转弯的常平军驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成张宗领、朱永召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、证人证言、酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，能够投案自首，造成的经济损失双方已调解解决，对被告人张宗领可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宗领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇一五年五月二十八日 书记员  李腾飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （犯罪情节较轻； （有悔罪表现； （没有再犯罪的危险； （宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执恢字第61号
申请执行人宁波中泰燃料有限公司，住所地本区大运路1号，组织机构代码:77820555-X。
法定代表人姚新建。
被执行人杭州鑫海星石化有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路180号国都发展大厦1号楼230H，组织机构代码:77820555-X。
法定代表人邓松发。
本院在执行申请执行人宁波中泰燃料有限公司与被执行人杭州鑫海星石化有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人杭州鑫海星石化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波中泰燃料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波中泰燃料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执恢字第61号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月四日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初33号
原告：李晓东，男，1989年2月16日出生，现住汤旺河区。
原委：董雷，男，1988年6月12日出生，现住汤旺河区。
被告：付瑶，男，1991年9月11日，现住汤旺河区。
原告李晓东与被告付瑶修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李晓东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东在本案审理期间自愿撤回对付瑶的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 周东海
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 胜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1422号
申请执行人曲乃涛，男，1961年3月30日出生,汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所，梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初2131号民事调解书申请执行人曲乃涛与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请执行人曲乃涛保证金500万元，案件受理费23400元、执行费52517元由被执行人承担。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向法院申请同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年三月六日
书记员 马 良
河南省渑池�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执140号
申请执行人张全有，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人李知民，男，1963年3月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2235号民事判决书，在执行张全有申请执行李知民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 王志民
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保22号
申请人：李某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇白马村8组22号。
被申请人：刘某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇白马村8组22号。
申请人李某某于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇支行（账号：030××××××××××××××87、账号030××××××××××××××48、账号：030××××××××××××××89、卡号：621××××××××××××××49）的银行存款475，880元和在成都农商银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（账号：022××××××××××××××××10）的银行存款50，000元，共计525880元予以冻结。担保人刘某、程某愿以共同所有的位于蒲江县鹤山镇广定路××号×栋×层×号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第01×××15号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘全兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇支行（账号：030××××××××××××××87、账号030××××××××××××××48、账号：030××××××××××××××89、卡号：621××××××××××××××49）的银行存款475，880元和在成都农商银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（账号：022××××××××××××××××10）的银行存款50，000元，共计525880元予以冻结。
二、对担保人刘某、程某愿共同所有的位于蒲江县鹤山镇广定路××号×栋×层×号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第01×××15号）予以查封。
案件申请费3,149元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年七月十一日
书记员 杨璐杉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初568号
原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地通化县黎明工业区。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇御景湾小区售楼处。
法定代表人：李伟，总经理。
通化通飞塑料建材有限责任公司与通化品尚品投资置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告通化通飞塑料建材有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化通飞塑料建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化通飞塑料建材有限责任公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年四月十九日
书记员 郝雁冰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1312号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李华杰，男，1978年6月2日出生，汉族。
被告：李兵荣，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告：李文杰，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告：卢果丽，女，1985年8月2日出生，汉族。
被告：李兵，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告：孙涛英，女，1976年5月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李华杰、李兵荣、李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李华杰、李兵荣、李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华杰、李兵荣偿还原告借款本金人民币200000元，并支付截止2016年3月30日止的利息包括罚息98944.28元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月23日，由被告李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英提供连带责任保证，被告李华杰经其配偶被告李兵荣同意，在原告处借款200000元，当时约定还款日期为2015年3月15日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。借款到期以后，被告李华杰却不按时偿还借款利息，截止2016年3月30日止，被告李华杰尚欠原告借款本金200000元，利息98944.28元。被告李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李华杰、李兵荣、李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、山西省农村信用社贷款合同一份，证明原告与被告李华杰签订贷款合同，贷款金额为200000元，贷款期限从2013年3月23日至2015年3月15日止，利率为11.532%；
2、保证合同一份，证明被告李华杰向原告借款200000元，被告李文杰、李兵为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
3、借款借据一份，证明被告李华杰向原告借款200000元；
4、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告李华杰配偶李兵荣同意被告李华杰向原告借款200000元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；
5、担保承诺书两份，证明被告李文杰及其配偶卢果丽、被告李兵及其配偶孙涛英自愿为借款人李华杰提供担保；
6、被告李华杰、李兵荣、李文杰、卢果丽、李兵、孙涛英身份证复印件各一份；
7、被告李华杰、李兵荣结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
8、被告李文杰、卢果丽结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
9、被告李兵、孙涛英结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
10、关于被告李华杰在洪洞联社赵城信用社贷款200000元归还贷款本息情况，证明被告李华杰向原告借款后未归还过借款本息。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李华杰与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告李华杰未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李华杰、李兵荣夫妻关系存续期间所负债务向被告李兵荣主张权利，于法有据，应予支持，被告李华杰、李兵荣应共同偿还原告借款本息。被告李文杰、李兵自愿对被告李华杰的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李文杰、李兵承担保证责任，于法有据，应予支持，被告卢果丽、孙涛英在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，不是当然的担保人，现原告要求被告卢果丽、孙涛英承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告李华杰、李兵荣共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息
（利息自2013年3月23日起计算至全部借款还清止）；
二、被告李文杰、李兵对上述债务承担连带清偿责任，被告李文杰、李兵承担保证责任后，有权向被告李华杰追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告李华杰、李兵荣、李文杰、李兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2285号
原告：王德春，乾安县人。
被告：王立新，乾安县人，现住乾安县。
原告王德春与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德春诉称：2014年7月，王立新在我处赊购彩钢瓦228.62平方米以及附件若干，合计价值人民币7340元整。此款经我多次索要，王立新均以无钱为由拒绝偿还。2015年7月9日为我出具欠据一枚。现诉至法院，请求依法判令王立新偿还所欠彩钢瓦款人民币7340元。
王立新未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年7月，王立新在王德春处赊购彩钢瓦及附件，共欠王德春人民币7340元，并于2015年7月9日为王德春出具欠条一枚。现王德春以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令王立新给付彩钢瓦款人民币7340元。
王德春为证明其主张提交：2015年7月9日欠条原件一枚。
本院认为：王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对王德春所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，王德春与王立新之间买卖合同关系有效，双方权利、义务关系明确，王立新应按约定给付价款，故对王德春的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日给付原告王德春彩钢瓦款人民币7340元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告王立新负担，剩余25元退还原告王德春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年一月四日
书记员 侯宇