江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00989号
原告仲海兵，居民。
原告仲伟其（齐），居民。
二原告委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘志明，农民。
委托代理人刘飞。
原告仲海兵、仲伟其诉被告刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月29日，被告刘志明未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××正三轮摩托车行驶时，撞对向行驶原告仲海兵驾驶的电动自行车（附载原告仲伟其），致原告受伤，车辆损坏。公安机关经过处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现要求二被告赔偿原告仲海兵医疗费等各项损失共计18935.47元，赔偿原告仲伟其医疗费等各项损失共计3282.81元。
被告刘志明辩称：一、对交警部门对事故事实经过和责任的认定有异议。被告逆行发现前方有较多学生经过事发地段，存在危险性时，已提前停车，被告并非对路面观察不周；原告仲海兵在事发前因大量饮酒撞向被告已停止行驶的三轮车而致使面部受伤，否则，原告应向后倒地受伤；被告与原告的谈话录音可以清晰地表明是仲海兵驾车撞向已停止行驶被告的三轮车。二、事发当日中午，原告大量饮酒，对事故的发生有法律上的因果关系，自身存在过错。三、原告仲海兵的用药清单需要认真审查，原告在事故发生前期未用抗生素说明其体内有大量酒精；交警部门承办警官在事发后很长时间才积极取证，错过了最佳调查时机；原告驾驶的电动车如质量超重属于机动车。四、原告要求赔偿精神损害抚慰金和后期治疗费用，缺少事实依据。综上，请求法院合理确定当事人的责任。
对二原告的医疗费数额无异议，对仲海兵住院期间的误工费、护理费和住院伙食补助费无异议，对出院后的误工费有异议，交通费偏高，不存在精神抚慰金。
本案的争议焦点：1、本起事故发生经过如何确认；2、本起事故责任如何认定；3、二原告主张的损害后果是否有事实和法律依据。
针对第一、二个争议焦点，二原告向本院出示以下证据：
1、交通事故认定书，用以证明公安机关已经查实被告逆行驾驶机动车撞对向行驶原告驾驶的电动自行车，致事故发生，被告应负事故的全部责任；
被告刘志明对原告出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，原告仲海兵对本起事故有过错，应承担相应的责任。
针对第一、二个争议焦点，被告向本院出示如下证据：
1、对仲海兵、仲伟其、仲其通的录音光盘一个，用以证明原告仲海兵于事发前饮酒，并自己撞向被告的三轮摩托车而致面部受伤。
2、证人仲某甲当庭证言，用以证实事发时坐在电动车后面的原告仲伟其因为仲海兵撑雨伞而遮挡住了仲海兵的视线，从而导致其车辆撞上了被告的车辆并致事故发生。
3、公安机关卷宗，其中有事发现场图、询问笔录，用以证实是原告仲海兵驾驶车辆撞上已经停下来的被告驾驶的车辆的。
二原告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1中二原告在录音中陈述的事实均予以认可，但原告仲伟其并未陈述仲海兵是酒后驾驶，对仲其通陈述的事实不认可，其应到庭陈述。原告仲海兵就是因为被被告驾驶的三轮摩托车撞到才发生前倾而致面部受伤的，这也符合惯性。证人仲某甲和被告系夫妻关系，证言具有片面性，对其陈述仲伟其撑伞挡住仲海兵视线而致撞上被告车辆的事实不予认可，对其陈述被告逆行的事实无异议。对证据3的真实性无异议，对证人仲某乙陈述的事实不认可，其与被告是亲戚，有利害关系，且其陈述是听仲其通说仲海兵饮酒的，事发当时不在现场，仲其通在公安机关对其谈话中已明确陈述其并未对仲某乙及其他人说起原告仲海兵饮酒的事情，故仲某乙陈述不具有真实性；对饭店老板仲伟涛陈述仲海兵在事发当天并未饮酒的事实无异议；对卷宗中两份证明复印件不认可。
本院对原、被告出示的上述证据作如下认证：
原告出示的证据1系公安机关依法对交通事故现场进行勘验后对事实经过和责任作出的认定，本院依法予以确认。被告出示的证据1，二原告对其真实性无异议，本院予以确认；在原告对仲伟其的通话录音中，仲伟其未陈述仲海兵在事发前饮酒，仲其通在公安机关对其询问时明确陈述其并不知道仲海兵在事发前饮酒，也从未对仲某乙等人说过此事，故仲某乙在公安机关所作的陈述已被仲其通本人陈述所否定，综上，证据1不能证实原告仲海兵在事发前饮酒，其与本案的关联性本院不予确认；被告出示的证据2，证人仲某甲和被告系夫妻关系，在无其他证据印证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；被告出示的证据3中除了被告及仲某甲陈述外，其他被谈话人均未陈述仲海兵在事发前饮酒，故该组证据也无法充分证实原告仲海兵存在酒后驾驶的事实。至于被告辩解系原告驾车撞到已停止行驶被告驾驶的正三轮摩托车的事实，被告未提供证据证实。
针对第三个争议焦点，原告向本院出示如下证据：
1、原告仲海兵在沭阳县中医院住院治疗的入院记录、检查报告单、出院记录、出院诊断证明、收费收据、费用清单，证明原告仲海兵受伤住院治疗情况；
2、原告仲伟其在沭阳县中医院住院治疗的出院记录、收费收据、费用清单，证明原告仲伟其受伤住院治疗情况；
3、沭阳县潼阳镇潼西村委会出具的证明一份，证明仲伟其与仲伟齐系同一人。
被告对二原告出示的上述证据发表如下质证意见：
对二原告出示的上述证据的真实性无异议，但对原告仲伟其于事发第二天才住院治疗有异议。原告仲海兵在医院的病案可以反映其在事发前饮酒。
本院对二原告出示的上述证据作如下认证：
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告仲伟其于事发次日住院治疗有异议，本院认为，仲伟其在事发后因伤情治疗需要于次日住院治疗符合常理，应予采信。被告辩解原告仲海兵的病案资料可以反映出其在事发前饮酒，而通过法庭调查，该病案资料无法反映出原告存在事发前饮酒的事实。
针对第三个争议焦点，被告未提供证据予以反证。
结合原、被告提供的上述证据材料，本院审理查明以下事实：
2015年6月29日16时50分，被告刘志明未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××正三轮摩托车，沿205国道由西向东逆向行驶至982KM＋883M处，撞对向行驶原告仲海兵驾驶的电动自行车（附载原告仲伟其），致二原告受伤，车辆损坏。
原告仲海兵于事故发生当日即至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为头面部及全身多处外伤后肿痛、鼻骨骨折、左足中趾近节趾骨远端骨折待排？7月16日出院，住院17天，产生医疗费10667.47元，出院诊断为头面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左足皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息及饮食，建议休息半月。同年8月5日，原告再次至沭阳县中医院检查，医生建议休息半月等。原告仲伟其受伤后于次日至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为左下肢软组织挫伤、头面部软组织挫伤，7月2日出院，共住院3天，产生医疗费用1775.81元，出院医嘱为继续对症治疗，休息4周等。事故发生后，被告已给付原告仲海兵款10800元，给付原告仲伟其款1700元。
另查明：二原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均纯收入为14958元。被告驾驶的机动车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关在经过现场勘查和依法调查后，对本起事故的事实经过和责任进行了确认，本院亦依法予以确认。因被告负本起事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告应先在应投保交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告赔偿。
被告辩解对本起事故的事实经过和责任认定有异议，认为原告仲海兵事发前饮酒，且系自己驾车撞到被告车辆，但未提供充分的证据证实，本院不予采纳。至于被告辩解的原告仲海兵驾驶的电动自行车属于机动车问题，因被告未提供充分的证据证实仲海兵对事故的发生存在过错，故无法以该电动自行车是否属于机动车而认定原告仲海兵是否应对该起事故应承担责任。
二原告均系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关损失。结合二原告的伤情和出院医嘱，出院后的休息天数分别确定为30日和28日。原告仲海兵的各项合理损失如下：医疗费10667.47元、住院伙食补助费306元、误工费1926元（14958／年÷365天×47天）、护理费696元（14958／年÷365天×17天）、交通费酌定为200元。原告仲伟其的各项损失如下：医疗费1775.81元、住院伙食补助费54元、误工费1270元（14958／年÷365天×31天）、护理费122.94元（14958／年÷365天×3天）、交通费酌定为50元。原告仲海兵要求被告赔偿其精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告仲海兵因交通事故产生的医疗费10667.47元、住院伙食补助费306元、误工费1926元、护理费696元、交通费200元，合计13795.47元，由被告刘志明赔偿，冲除其已付款10800元，再赔偿款2995.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告仲伟其因交通事故产生的医疗费1775.81元、住院伙食补助费54元、误工费1270元、护理费122.94元、交通费50元，合计3272.75元，由被告刘志明赔偿，冲除其已付款1700元，再赔偿款1572.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。