wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3号
原告谷xx。
被告刘xx。
原告谷xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷xx诉称：原告谷xx与被告刘xx于1997年5月25日登记结婚，于2003年2月15日生育一女谷x甲。原、被告感情一般，经常因家庭琐事争吵，且被告刘xx不善待原告谷xx的母亲。原告谷xx认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告刘xx离婚；婚生女谷x甲由原告谷xx抚养，被告刘xx每月支付抚养费800元，至其18周岁；夫妻共同财产“黑xx号”轿车一台价值30000元，平均分割；夫妻共同债务欠张xx15000元、欠赵xx20000元，平均偿还；诉讼费用由原、被告平均承担。
被告刘xx辩称：被告刘xx不同意与原告谷xx离婚。
经审理查明：原告谷xx与被告刘xx于1997年5月25日登记结婚，于2003年2月15日生育一女谷x甲。
上述查明事实，有原告谷xx提交的结婚证原件二份、户籍证明原件一份及原告谷xx与被告刘xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告谷xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告谷xx也没有向本院提交与被告刘xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告谷xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告谷xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第777-1号
申请执行人罗太国，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南部县。
申请执行人熊安武，男，土家族，1975年10月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人赵文江，男，仡佬族，1969年10月28日出生，住贵州省石阡县。
被执行人陈开忠，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省南部县。
申请执行人罗太国、熊安武、赵文江与被执行人陈开忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）云城法河民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人陈开忠未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
本院查明被执行人陈开忠名下拥有四套房地产以及两辆小轿车。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈开忠名下的位于端州七路8号丽景雅苑的房地产（产权证号：658****），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、查封被执行人陈开忠名下的位于端州七路8号丽景雅苑的房地产（产权证号：658****），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、查封被执行人陈开忠、张素秀名下的位于桥北路14号凯利汇星苑的房地产（房产证号：010004****），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、查封被执行人陈开忠名下的位于桥北路14号凯利汇星苑的房地产（房产证号：010006****），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
五、查封、扣押被执行人陈开忠所有的小轿车（车牌号码：粤H2****），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押期限为一年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
六、查封、扣押被执行人陈开忠所有的小轿车（车牌号码：粤HQ****），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押期限为一年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第777-1号
申请执行人罗太国，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南部县。
申请执行人熊安武，男，土家族，1975年10月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人赵文江，男，仡佬族，1969年10月28日出生，住贵州省石阡县。
被执行人陈开忠，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省南部县。
申请执行人罗太国、熊安武、赵文江与被执行人陈开忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）云城法河民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人陈开忠未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
本院查明被执行人陈开忠名下拥有四套房地产以及两辆小轿车。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈开忠名下的位于端州七路8号丽景雅苑的房地产（产权证号：658＊＊**），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、查封被执行人陈开忠名下的位于端州七路8号丽景雅苑的房地产（产权证号：658＊＊**），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、查封被执行人陈开忠、张素秀名下的位于桥北路14号凯利汇星苑的房地产（房产证号：010004＊＊**），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、查封被执行人陈开忠名下的位于桥北路14号凯利汇星苑的房地产（房产证号：010006＊＊**），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
五、查封、扣押被执行人陈开忠所有的小轿车（车牌号码：粤H2＊＊**），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押期限为一年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
六、查封、扣押被执行人陈开忠所有的小轿车（车牌号码：粤HQ＊＊**），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押期限为一年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹培源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第95号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市成功机动车安全技术检测有限公司。
法定代表人周涛，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市成功机动车安全技术检测有限公司土地行政处罚一案于2014年12月15日作出的蔡土资执罚（2013）第94号行政处罚决定。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第94号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第94号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第94号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币30元标准处以罚款859000元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴桂华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第280号
申请执行人黄建容，女，汉族，四川省射洪县太和镇虹桥路421号居民。
被执行人黄勇，男，汉族，四川省射洪县太和镇解放巷2号1单元602号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第909号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄勇与其妻梁小英共有的并以梁小英名义在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄勇与其妻梁小英共有的并以梁小英名义在中国银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 彪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初227号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李德亮，男，1969年11月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农。户籍地北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被公安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年8月21日以鄂公检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人李德亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年2月25日中午12时许，被告人李德亮在亲戚家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从公安县章庄铺镇太平村返回双星村家中，车辆行驶至207国道2167KM+800M路段处时，与前方同向被害人雷某1驾驶的人力三轮车相撞，导致雷某1从三轮车上摔下，造成雷某1、李德亮受伤，车辆受损的交通事故。后雷某1于2016年2月26日死亡。经认定，被告人李德亮承担此次事故的全部责任。经岳阳华天司法鉴定所鉴定，雷某1符合交通事故所致烦脑损伤，颅内出血死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了无号牌二轮摩托车、三轮脚踏车(照片);户籍资料、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明等书证;道路交通事故勘查笔录及现场图;鉴定意见;道路交通事故认定书;证人龚某、韦某的证言;被告人李德亮的供述与辩解等证据。认为为，被告人李德亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李德亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月25日中午12时许，被告人李德亮在亲戚家饮酒后，无证驾驶无号牌豪豹牌二轮摩托车从公安县章庄铺镇太平村沿207国道返回章庄铺镇双星村家中，当车辆行驶至207国道2167KM+800M路段处时，与前方同向被害人雷某1驾驶的人力三轮车相撞，导致雷某1从三轮车上摔下，造成雷某1、李德亮受伤，车辆受损的交通事故。被害人雷某1经公安县二人民医院抢救无效于2016年2月26日死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：无牌豪豹二轮摩托车前轮右侧与无牌人力三轮车前轮左侧碰撞接触。事故发生后，提取被告人李德亮血液送检，李德亮血液乙醇含量为112.259mg/100ml，经岳阳华天司法鉴定所鉴定，雷某1符合交通事故所致烦脑损伤，颅内出血死亡。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人李德亮承担此次事故的全部责任，被害人雷某1无责任。被告人李德亮受伤后在治疗期间逃脱，于2017年6月29日在东莞市被东莞市公安局桥头分局石水口派出所抓获。
本案在审理过程中，被告人李德亮与被害人雷某1家属自行达成民事赔偿协议，被告人李德亮赔偿因交通事故导致雷某1死亡给其亲属造成的经济损失30000元整，被害方向被告人出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人一贯表现，无犯罪记录，适宜对被告人判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；
2、证人龚某、韦某的证言；
3、被害人雷某1的身份信息、火化证明、交通肇事民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书等相关书证；
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：无牌豪豹二轮摩托车前轮右侧与无牌人力三轮车前轮左侧碰撞接触的司法鉴定意见；
5、岳阳市华天司法鉴定所关于雷某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡法医病理司法鉴定意见；
6、公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第0024号交通事故责任认定书；
7、公安县社区矫正工作管理局关于被告人李德亮适用非监禁刑审前社会调查报告。
8、被告人李德亮的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人李德亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，驾车没有与同向车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第308号
原告方X，女，汉族，1975年4月20日出生，甘肃省榆中县人，工人。
被告孙XX，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省榆中县人，工人。
本院在审理原告方X与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告方X于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙XX的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方X撤回对被告孙XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方X负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张徐莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第421-3号
申请执行人吉凤城，男，1965年2月19日出生，，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人大庆油海劳务服务有限公司，住所地大庆市开发区创业新街甲。
法定代表人孙成伟，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第191号民事判决书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，于2014年10月8日作出扣划被执行人银行存款的裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一四年十月十日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人鲍某，男，1982年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，重庆市某交通集团员工。因本案于2014年10月31日被查获，同年12月1日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人鲍某于2014年10月31日凌晨2时许，醉酒后驾驶小轿车从重庆市江北区北滨路出发往南岸区方向行驶，至本市渝中区牛角沱立交桥时与前方正常行驶的二轮摩托车发生追尾事故，致使摩托车驾驶员王某某头部受伤。王某某报案后公安人员到现场将被告人鲍某捉获。经鉴定，被告人鲍某静脉血中的乙醇含量为169.1毫克／100毫升，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定被告人鲍某对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，事故发生后，被告人鲍某积极赔偿了摩托车驾驶员王某某的医药费、修车费等费用，双方并达成了调解协议，被告人鲍某取得了摩托车驾驶员王某某的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、伤情照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证的复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、出院证、医药费用清单、收据，证人王某某的证言，被告人鲍某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其积极赔偿被撞车辆车主的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年三月十一日
书记员 袁霄媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第519号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，居民，住莆田市荔城区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）苏建武，男，1966年出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪于1990年4月24日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪于2000年1月21日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2014年2月26日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日并处罚款五百元，同年3月5日被撤销治安处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人苏建武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）城刑初字第232号刑事附带民事判决：一、被告人苏建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人苏建武应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币二十四万三千八百四十四元零角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他的诉讼请求。宣判后，刑事部分原审被告人苏建武没有提出上诉，原公诉机关没有提起抗诉，已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人周某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是诉讼当事人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人周某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第232号刑事判决的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月十日
书记员 林嘉伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00065号
原告周荣财，退休医生。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县墩头镇千步村三十三组。
法定代表人吉远付，公司董事长。
原告周荣财诉被告海安县旺福缘家具制造有限公司（以下简称旺福缘家具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴中平独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周荣财的委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告旺福缘家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周荣财诉称：我与被告旺福缘家具公司系同村邻居，我因购买家具与被告公司法定代表人吉远付相识。2012年12月23日，被告公司法定代表人吉远付称有其公司有一笔银行贷款到期急需资金周转，要求向我借款，我便将刚从邮政储蓄银行取出的10000元退休工资借给了被告公司法定代表人吉远付，吉远付当即向我出具借条一份，约定利率1.5分，但未约定还款期限。现因被告旺福缘家具公司已歇业，且公司法定代表人吉远付外出未归，为保护我的合法债权，请求判令被告立即向我归还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告旺福缘家具公司未答辩。
经审理查明：原告周荣财系退休的乡村医生，原告周荣财与被告旺福缘家具公司系相邻关系。2014年12月23日，被告公司法定代表人吉远付向原告借款，原告便将刚从邮政储蓄银行取出的10000元退休工资借给被告公司法定代表人吉远付，吉远付当即向原告出具借条一份，该借条载明：今借到周荣财人民币壹万元整（10000元），利息1.5分。借款人：吉远付.2014年12月23日。被告旺福缘家具公司法定代表人吉远付向原告周荣财借款后不久，被告公司即歇业，且公司法定代表人吉远付外出至今未归，引起诉讼。
上述事实：借条、银行取款凭证、企业法人登记表、生家保的谈话笔录、乡村医生资格证书、周荣财的退休证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告旺福缘家具公司法定代表人吉远付以公司需资金周转为由向原告周荣财借款，故双方之间已形成了借贷的合意。原告周荣财将从邮政储蓄银行取出的10000元借给旺福缘家具公司法定代表人吉远付，吉远付亦向原告周荣财出具了10000元的借条，该笔借款已实际交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权要求被告旺福缘家具公司立即归还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告旺福缘家具公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告旺福缘家具公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周荣财归还借款本金人民币10000元。
如被告旺福缘家具公司未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺福缘家具公司负担（已由原告周荣财代垫，被告旺福缘家具公司在履行上述给付义务时一并给付原告周荣财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 吴中平
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1748号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告孙长贵，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告万金良，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孙长贵、万金良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告孙长贵、万金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长贵于2005年5月1日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款10000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.65‰，上浮60%，到期日为2006年5月1日，并由万金良提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告孙长贵拒不归还，被告万金良也未承担保证责任。故请法院依法判令被告孙长贵偿还借款本金10000元并支付相应利息，被告万金良对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孙长贵、万金良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、贷款催收通知书；5、（2013）卢民初字第319号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告孙长贵于2005年5月1日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款10000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.65‰，上浮60%，到期日为2006年5月1日，并由万金良提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告孙长贵拒不偿还借款本金10000元及利息，被告万金良也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉被告孙长贵，要求借款人孙长贵偿还借款本金及相关利息，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告孙长贵偿还借款本金10000元及至还款日利息，保证人万金良并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孙长贵应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告万金良作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告孙长贵未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长贵于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告万金良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙长贵、万金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2953号
原告杨晓枫，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告杨晓枫诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨晓枫于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓枫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨晓枫负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 路馨瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执425号
申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司，地址邯郸市马头经济开发区为民路与新兴大街交叉口西北角。
法定代表人杜荣念，该公司董事长。
被执行人诏安金泰盛纺纤有限公司，地址福建省漳州市诏安县诏安工业园。
法定代表人叶峰铭，该公司总经理。
委托代理人李曼曼，河北盛仑律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1740号民事调解书，于2016年1月19日依法向被执行人诏安金泰盛纺纤有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行下列义务：被告诏安金泰盛纺纤有限公司支付原告邯郸宏大化纤机械有限公司货款15万元。但被执行人诏安金泰盛纺纤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诏安金泰盛纺纤有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长海
二〇一六年三月十七日
书记员 姜明明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1850号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告李艳春。
被告陈会民。
被告丛晓峰。
被告岳俊生。
原告华商村镇银行与被告李艳春、陈会民、丛晓峰、岳俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞、被告陈会民、丛晓峰到庭参加诉讼，被告李艳春、岳俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2012年5月21日，被告李艳春在华商村镇银行贷款60，000.00元用于经营周转，利率为月利率11‰，贷款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止，还款方式为按月结息，到期还本。由被告陈会民、丛晓峰、岳俊生担保。至今被告欠本金30，000.00元，截止2014年9月15日欠利息6，394.94元。请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）；3、利息计算表；4、还款证明（复印件）等证据予以证实。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告陈会民、丛晓峰答辩称，原告所陈述的事实属实，对原告出示的证据亦无异议，但应由主债务人李艳春先行偿还借款。
被告李艳春、岳俊生经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订保证担保贷款合同一份，主要条款约定，被告李艳春在华商村镇银行贷款60，000.00元用于经营周转，月利率为11‰，贷款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止，还款方式为一次还本，按月还息，由被告陈会民、丛晓峰、岳俊生作为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告李艳春于2013年7月29日偿还贷款本金30，000.00元，截止2014年9月15日被告尚欠贷款本金30，000.00元、利息6，394.94元，本息合计36，394.94元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款本息及以后利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－4号证据证实，均经当庭出示质证，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告李艳春、陈会民、丛晓峰、岳俊生签订的保证担保借款合同，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告李艳春未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告陈会民、丛晓峰、岳俊生作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李艳春偿还原告华商村镇银行的贷款本金人民币30，000.00元，利息人民币6，394.94元（截止2014年9月15日），本息合计人民币36，394.94元。2014年9月15日后的利息按合同约定月利率11‰计算至本判决指定履行期间届满，由被告陈会民、丛晓峰、岳俊生承担连带清偿责任。
二、被告陈会民、丛晓峰、岳俊生承担保证责任后，有权向被告李艳春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年九月十七日
书记员 乔 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04184号
原告况某某，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告叶某，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告况某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告况某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担（已交纳）。
代理审判员 喻霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初332号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人裴元元，外号老娃，男，1990年2月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因吸毒于2016年6月17日被武陟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人裴元元犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人裴元元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人裴元元与吸毒人员金某3、金某1、梅某、金某4、王某、金文杰、金某2在嘉应观乡二铺营村其家中共同吸食毒品。
上述事实，被告人裴元元在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人金某1、金某2、金某3、王某、梅某的证言、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人裴元元因吸毒于2016年6月17日被武陟县公安局行政拘留十日。有行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人裴元元容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人裴元元犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人裴元元到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴元元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋淑平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第387号
原告胡树球，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈平，系广东明冠律师事务所律师。
被告曾志航，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，现关押于东莞市第三看守所（大朗），身份证号码为XXX。
被告姚成凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人王雪斌，系广东南天星律师事务所律师。
原告胡树球诉被告曾志航、姚成凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平，被告曾志航、被告姚成凤的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，曾志航向原告借款180000元，并向原告出具《借据》和《收据》，约定了借款期限和违约金，姚成凤作为该借款的担保人。借款到期后，经原告多次向两被告催收，两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款180000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年12月19日起暂计至2014年1月24日，共47000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更诉求：违约金的起算时间变更为2013年1月20日。
曾志航辩称确认原告的诉讼请求，有还过利息，但没有相关证据证明。
姚成凤辩称过了保证期间，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月19日，曾志航向原告借款180000元并出具《借条》，约定：借款期限为自2012年12月19日至2013年1月19日；若借款人逾期归还借款本金，逾期每日按本金的千分之一计算违约金，计算至归还所有借款之日止；担保责任：如果借款人未能依时归还的，所产生的……违约金、本金等由担保人承担，担保期限为逾期计算之日起三年。曾志航在借款人处签名并按指模，姚成凤在担保人处签名并按指模。当日，曾志航向原告出具《收据》确认收到原告的180000元。
关于保证期间问题。姚成凤主张过了保证期间，但原告主张没过。
关于还款情况。曾志航主张有归还利息，但没有提交相关证据予以证明。姚成凤主张没有帮曾志航归还案涉债务。原告主张两被告至今分文未归还，故于2014年1月24日诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：对于原告提交的《借据》、《收据》两被告均予以确认，且两被告对借款金额没有提出异议，本院据此依法认定曾志航向原告借款180000元的事实。曾志航主张已偿还部分利息，但没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张将违约金计收标准调低至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对两被告有利，本院予以照准。
债务应当清偿，曾志航无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求曾志航偿还涉案借款180000元及违约金（以180000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期还款之日即2013年1月20日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
姚成凤作为担保人在《借据》中签字并按指模，且担保范围包含借款本金及违约金，应认定姚成凤自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。关于保证期间是否已过问题，《借据》约定的保证期间为逾期计算之日起三年，案涉借款的逾期还款之日为2013年1月20日，原告起诉之日为2014年1月24日，即原告在姚成凤的保证期间内要求姚成凤对涉案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾志航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树球偿还借款180000元、支付违约金（以180000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月20日计至实际清偿之日止）。
二、被告姚成凤对上述债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3780号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡贵东，女，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告蔡贵东信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡贵东偿还原告信用卡透支本金199523.87元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计65450.69元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）
白金信用卡卡号52×××02
4637580002171837申领时间2011年1月25日信用额度初始：各20万元无变更合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实分别于2011年4月20日、2011年3月19日开始透支，台商金卡2015年9月20日最后一次消费15519.56元，白金信用卡2015年9月20日最后一次消费20100元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币264974.56元（其中贷款本金199523.87元，利息、滞纳金消费手续费合计65450.69元）。还款事实台商金卡2015年9月19日最后一次还款20000元，白金卡2015年9月10日最后一次消费21400元，详见银行交易明细。合计债权额
核定本息本金199523.87元。利息、滞纳金、消费手续费
截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计65450.69元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贵东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金199523.87元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计65450.69元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、保全费1845元，合计7120元，由被告蔡贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01852号
原告吴永兴。
被告梁志龙。
委托代理人易军胜。
原告吴永兴诉被告梁志龙租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成调解协议，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永兴撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴永兴负担。
代理审判员 卿斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第180号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1142号
原告：丁某，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：李新兵。
被告：张某甲，农民。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人程岩、李新兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有男孩张某乙、女孩张某丙，二人婚后因家庭原因经常吵架、生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识后于1984年元月1日举行结婚仪式并同居生活，所生育的女孩张某丙、男孩张某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述、本院丁某的调查笔录及原告提交的常住人口登记卡索引表认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿举行婚礼并同居生活，已形成事实婚姻，虽然婚姻感情基础一般，但婚后感情尚可，共同生活时间较长，且生育两个孩子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告丁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年九月八日
书 记 员 温玉民
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第95号
上诉人（原审被告）吴海强，男，1978年10月19日出生，汉族。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李知明，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人吴海强因与被上诉人李知明民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴海强的委托代理人李利云，被上诉人李知明及委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年至2012年期间，被告吴海强因办石场分三次到原告处借款。其中购买挖机等器械时借款150，000元，原告李知明代被告吴海强归还一笔由原告李知明担保的借款30，000元，2011年底，因被告员工工资发放，原告李知明再次借给被告吴海强10，000元，以上共计190，000元。2012年7月23日原告李知明和被告吴海强对以上借款的本金及应付利息进行结算后，由被告吴海强对借款的本金及下欠的利息重新书写了一张230，000元的借条，并约定由被告吴海强在2012年底还清。之后，经原告多次催讨，被告吴海强一直未还款。原告现提起诉讼，请求判决被告吴海强给付原告李知明借款本金230，000元，逾期利息4536元，共计234，536元。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。本案被告吴海强因办石场资金周转困难分三次向原告李知明借款190，000元，原告李知明和被告吴海强之间形成了债权债务法律关系。借款到期后，经双方结算被告于2012年7月23日重新出具了一张欠原告230，000元的借条，借款到期后，被告应履行还款义务。因此，对原告李知明要求被告吴海强偿还借款230，000元的请求予以支持；至于利息因双方未约定，不予支持；在庭审过程中，被告提出已给付原告170，000元的意见，与核实的事实不符，如被告已给付170，000元，则不会在2012年7月23日重新出具一张230，000元的借条给原告，另被告未提供相应的证据予以证实，对此意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、由被告吴海强偿还原告李知明借款本金230，000元。此款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李知明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2410元，由被告吴海强承担。
原审法院判决后，上诉人吴海强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：上诉人在一审提交的录音光盘可以证实上诉人只借了被上诉人150，000元且已归还被上诉人170，000元。上诉人出具的230，000元借条系被上诉人强迫上诉人所书写。被上诉人在诉状中陈述的事实与被上诉人在一审开庭的陈述不同，一审法院应当就变更后的事实给予一定的举证质证期间。
被上诉人李知明答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。上诉人经与被上诉人就借款本金和利息结算后出具了一张230，000元的借条。上诉人在一审提交的录音光盘不能证实上诉人已归还被上诉人170，000元和上诉人出具的230，000元借条系被上诉人强迫上诉人所书写。一审法院围绕被上诉人的诉求请求进行审理并无不当。
本院二审审理中，上诉人吴海强没有提交新的证据材料。被上诉人李知明提交了其委托代理人雷鹏飞2013年3月5日与上诉人吴海强的一段录音资料及2013年3月5日湖南嘉明律师事务所向上诉人发出的律师函，因该两份证据材料不涉及到借款依据及金额，且一审法院对借款本息已予以认定，本院已当庭决定不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于借款本息认定及借款是否已归还。上诉人吴海强对借款的本金及所欠的利息出具了一张230，000元的借条，借条所包含的利息没有超过人民银行同期贷款利率的4倍，故根据借条记载的数额认定本案借款本息为230，000元。上诉人上诉称实际只借了被上诉人150，000元且已归还170，000元，上诉人出具的230，000元借条系被上诉人强迫上诉人所书写。因上诉人所提交的录音资料中，被上诉人并没有承认，上诉人也没有提交其他充分的证据证实，故本院对上诉人的主张不予采纳。虽然被上诉人在原审诉状中陈述的事实与其在一审开庭的陈述不同，但该陈述的改变并不导致举证期限延长，一审法院依据查明的事实予以判决，程序并无不当。综上所述，上诉人吴海强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人吴海强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1166号
申请执行人曲阜市宏昊建材有限公司。
被执行人宁阳县罡城镇茅庄建筑公司。
本院在执行申请执行人曲阜市宏昊建材有限公司与被执行人宁阳县罡城镇茅庄建筑公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1166号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年八月七日
书记员 ＸＸ民
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第103号
原告吕学莲，女，1955年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇东梨园村***号。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告李晴，女，汉族，成年，天津市北辰区集贤里街富锦道以北平房5号2门。
被告刘欢，男，汉族，1988年5月9日出生，河北省香河县人，现住本县渠口镇荣各庄村**号。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
原告吕学莲与被告李晴、刘欢、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学莲委托代理人杨会东、被告李晴、刘欢到庭参加诉讼，被告天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学莲诉称，2013年11月24日10时10分许，被告刘欢驾驶津AGQ2**号小轿车沿小圈村西公路由南向北行驶，行至渠口镇小圈村西创佳电器设备厂北时与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不程度损坏，原告受伤的交通事故，该事故经香河县交通警察大队认定，被告刘欢负全部责任，原告无责任。原告到香河县中医院治疗，与被告协商未果，现起诉请求被告赔偿各种费用32068.8元，并担负诉讼费用。
被告李晴辩称，我和刘欢是夫妻关系，事故发生与我无关，由保险公司赔偿。
被告刘欢辩称，我驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿，不足的由我赔偿。
被告天津分公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队出具的交通事故责任认定书1份。证明原告无责任，被告刘欢负事故全部责任。
证据二、香河县中医医院诊断证明3张、医疗费票据7张、用药清单1份、住院病历1份。证明原告治疗情况、开支医疗费9375.8元及误工、护理时间的事实。
证据三、病历复印费收据1张。证明原告支出病历复印费18元。
证据四、交通费票据112张。证明原告支出交通费910元。
证据五、香河县淑阳镇西南街诚信停车场票据3张。证明支出停车费140元。
证据六、香河县鑫亚金属制品厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明各1份，工资表3张。证明护理原告的宋玉伶每月工资3480元，原告每月3450元。
被告天津分公司未出庭质证，被告李晴、刘欢经质证，对原告是否在香河县鑫亚金属制品厂有异议，对其他证据无异议。本院经审查，认为证据一、证据二、证据三、证据五、真实合法，予以确认，证据六、二被告虽提出异议，但没有相反证据，且该组证据能相互佐证，故对证据六予以确认。证据四、二被告虽无异议，但本院经审查原告伤情、治疗过程及住院11天的实际情况，认为其开支交通费910元过高，本院酌定交通费为400元。
被告刘欢为佐证其主张，提交交强险保单1份、医疗费票据9张。证明被告刘欢驾驶机动车投保情况及为原告垫付医疗费2907.9元。上述证据原告质证无异议，本院经审查予以确认。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年11月24日10时10分许，被告刘欢驾驶津AGQ2**号小轿车沿小圈村西公路由南向北行驶，行至渠口镇小圈村西创佳电器设备厂北时与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不程度损坏，原告受伤的交通事故，该事故经香河县交通警察大队认定，被告刘欢负全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县中医院住院治疗11天，共计支出医疗费12283.7元（其中含被告刘欢垫付2907.9元），伤情诊断为：车祸伤、右膝退行骨关节病、高血压等伤情。出院医嘱为：出院需休息，加强营养、卧床期间需1人陪护、一月后复查。一月复查医嘱为：原告仍需治疗、休养、暂需陪护1人加强营养、必要时进行手术。
另查，原告还支出病历复印费18元、交通费400元、停车费140元。
再查，被告刘欢与被告李晴为夫妻关系，被告刘欢驾驶津AGQ2**号小轿车在被告天津分公司投保交强险。原告及护理原告的宋玉伶均在香河县鑫亚金属制品厂工作，原告每月工资3450元，护理人员宋玉玲每月工资3480元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。刘欢驾驶津AGQ2**号小轿车在被告天津分公司投保交强险，又因在该事故中被告刘欢负事故全部责任，原告吕学莲无责任。故原告损失先行由被告天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘欢承担赔偿责任。原告损失有：支出医疗费12283.7元（其中含被告刘欢垫付2907.9元），原告出院后复查医嘱载明仍需休息，但没有具体休息期限，本院根据原告伤情酌定复查后休息20天，故总计原告误工63天，误工费为63天×115元=7245元，原告出院后复查医嘱载明仍暂时陪护1人，没有具体陪护时间，本院也结合原告伤情，酌定原告复查后1人陪护20天，故总计陪护天数为63天，护理费为63天×116=7308元，医嘱载明原告需加强营养，本院酌定营养费为1500元，原告住院11天，住院伙食补助费为11天×50=550元，另外原告还支出病历复印费18元、交通费400元、停车费140元。以上原告总计损失29444.7元，该款先行由被告天津支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费7245元、护理费7308元、交通费400元，总计24953元。其余损失4491.7元，由被告刘欢负责赔偿，该款与被告刘欢为原告垫付2907.9元相折抵，被告刘欢再赔偿原告1583.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告吕学莲医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计24953元。
被告刘欢赔偿原告吕学莲营养费、停车费、住院伙食补助费等费用4491.7元，该款扣除被告刘欢为原告垫付的医疗费2907.9元相折抵，被告刘欢再赔偿原告吕学莲1583.8元。
本判决一、二项义务于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月十三日
书记员 姚晓晔
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第246号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人常一×。2015年2月16日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月30日20时许，被告人常一×酒后驾驶牌照号为津k×××××的灰色五菱牌面包车，从本市河东区中山门出发，途径广宁路、月牙河北路行驶至鸿福道，沿鸿福道由西向东行驶至快速路桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人常一×血液中酒精含量为116.07毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人李××、常二×、常三×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，现场检测报告书，线路图，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关所作的情况说明，被告人常一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人常一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人常一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第461号
原告徐卫明。
被告魏建良。
本院在审理原告徐卫明与被告魏建良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐卫明负担。
代理审判员 袁群超
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 惠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1732号
原告马爱秋，女，1980年6月17日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221980********。
原告闭致凯，男，1979年6月30日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221979********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告马爱秋、闭致凯与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1732号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告马爱秋、闭致凯、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城过民初字第00039号
原告夏某。
委托代理人钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张文阳，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告陈某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人钟明彬、被告陈某的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，请求法院判令解除原、被告在2013年5月16日签订的《土地使用权转让协议》，由被告归还协议中约定使用的土地，并对地面恢复原状，同时赔偿经济损失50000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、2015年2月14日谷城县经济开发区彭家山村委会出具的证明一份。证明夏某承包该村农场用于农作物耕种，所承包的面积只有耕种权，没有承包地所有权。
2、2004年3月1日谷城县城关镇彭家山村委会与夏某签订的林场荒山面积承包合同书。证明彭家山村委会将林场承包给夏某，合同约定：承包期限为20年，自2004年3月1日至2025年3月1日止。承包金额为20000元。合同还对承包范围以及双方的权利义务进行了约定。
3、2013年5月16日，夏某与陈某签订的土地使用权转让协议及承诺书。证明夏某将其承包的彭家山林场的部分土地使用权转让给陈某，合同对转让的四至边界明确约定，并约定按每亩500元按实际面积计算租金每年交付，租赁期限2013年5月16日至2025年3月1日止。彭家山村委会作为见证方在合同上签字。同日陈某作出书面承诺，约定每年5月17日按时向夏某交付租金25000元，如不按时交租，夏某有权收回土地使用权。
被告陈某辩称，被告要求继续履行使用权协议，未能按时交付租金是因为被告在外打工未回家，并不代表被告放弃了该宗土地的使用权。如果原告要求解除合同，不利于被告在该土地上投入的农用产品耕种物的生长、收益、处理，同时被告要求交纳租金，继续履行协议。
被告陈某未向本院提交证据。
庭审中，经本院主持原、被告双方质证，被告陈某对原告夏某提交的证据2真实性无异议，但认为是复印件，应该提供原件。对原告提交的证据1、3真实性均无异议。本院对原告提交的证据认为符合证据的关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2004年3月1日，谷城县城关镇彭家山村委会与夏某签订了林场荒山面积承包合同书，将该村所有林场荒山部分承包给夏某经营。2013年5月16日，夏某经与陈某协商，将承包的彭家山林场的部分土地使用权转让给陈某。双方在彭家山村委会的见证下，签订了《土地使用权转让协议》。该协议对转让土地的四周边界进行了明确约定，租赁期间自2013年5月16日起至2025年3月1日止。租金交付方式按实际面积每亩500元计算，每年一交付，从双方签字之日起计算。协议还对双方的其他权利义务、违约责任进行了约定。协议签订后，被告陈某又于协议当日自愿出具书面承诺书一份，载明“乙方（陈某）必须按规定时间，每年的5月17日准时向甲方（夏某）交付租金25000元。如乙方（陈某）不按时交租，甲方（夏某）有权收回土地使用权”。协议签订当日，陈某向夏某交付了25000元人民币，夏某将土地交付给陈某使用管理。被告陈某在该土地上进行了修路。双方合同履行至2014年5月17日，被告陈某未按照约定的时间交付租金，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为此，原告诉至本院。
另查明，讼争出租的土地现由原告耕种使用。
本院认为，原、被告经协商自愿签订了《土地使用权转让协议》，该协议实质上系土地承包经营权出租，内容不违反法律规定，且发包方在协议上签字见证，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告陈某给原告出具的承诺书，系其真实意思表示，应视为双方单独约定的合同条款，合同履行过程中，如其违约，原告可依据该约定解除合同。本案中被告陈某未按约定履行交纳租金的义务，已经违约，原告夏某有权主张解除合同收回土地。对被告陈某辩称的要求继续履行使用权协议，本案在诉讼中，被告并没有拿出积极交纳租金的诚意，原告也坚决不同意继续出租，故该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称其在该土地上投入的有农用产品耕种物等理由，因其未向本院举出对土地投入的相关证据，本院无法确认土地上的附着物、农作物的生长及损失情况，被告陈某可就对土地投入部分另行主张权利。原告夏某主张对地面恢复原状，其现已实际收回出租土地，因被告陈某在讼争土地上修路已成事实，发包人亦未提出异议，也方便村民通行，如再对道路进行毁损又要耗损大量的人力物力并引发新的矛盾显属不妥，故本院不予支持。对原告夏某主张的经济损失50000元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏某与被告陈某于2013年5月16日签订的《土地使用权转让协议》。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00332号
原告丹阳日昌机械有限公司。住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段。
法定代表人褚建平，总经理。
委托代理人周永萍，公司员工。
被告眭国云。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳日昌机械有限公司与被告眭国云工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛召华
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第219号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门鑫荣烨工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨贵孙。
申请人厦门市环境保护局湖里分局申请执行被执行人厦门市同力发工贸有限公司环保行政处罚一案，申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A019号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初208号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李世军，男，1964年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年9月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被利川市公安局刑事拘留，同年4月10日经利川市人民检察院批准逮捕，同月12日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李世军犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年3月31日10时许，被告人李世军在利川市国泰广场“艾美百货”前的小吃店处，将被害人李某放在上衣口袋里的人民币700余元盗走。案发后，利川市公安局追缴李世军人民币604元发还给被害人李某。
上述事实，被告人李世军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；现场视频资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李世军到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
被告人李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年六月二十日
书记员 宋晓彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2982号
上诉人（原审原告）:凌军，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省炎陵县。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山园美路12-1号。
法定代表人：汤仁军，该公司总经理。
委托代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人凌军与被上诉人东莞市嘉迅光电科技有限公司（以下简称“嘉迅公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14554号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凌军一审的诉讼请求为:1.确认凌军与嘉讯公司之间的劳动合同关系已于2017年6月26日解除；2.嘉迅公司向凌军支付2017年6月工资差额2025元；3.嘉迅公司向凌军支付经济补偿金29579元；4.嘉迅公司向凌军支付2016年6月至2016年10月高温津贴750元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、确认凌军与嘉迅公司的劳动关系于2017年6月26日事实解除；二、嘉迅公司于判决发生法律效力之日起五日内支付凌军2017年6月工资差额2025元；三、嘉迅公司于判决发生法律效力之日起五日内支付凌军2016年6月至2016年10月高温津贴750元；四、驳回凌军的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由凌军负担。凌军已预交。
一审宣判后，凌军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第四项，改判嘉迅公司向凌军支付解除劳动合同经济补偿金29579元（工作年限为5年零2个月，按月平均工资5378元/月计算，5378元/月×5.5个月=29579元）;2.本案上诉费用由嘉迅公司承担。事实与理由:嘉迅公司在作出搬迁前，已事实上降低了凌军的工资待遇，这一点可从以下证据中证实：1、嘉迅公司提交的2017年6月考勤及工资表，凌军被迫离职前各月均固定发放季节福利等，但在6月份时嘉迅公司却已单方取消；2、凌军提交的2017年6月15日《公告》虽为复印件，但该公告无论从制件或内容形式上看，与嘉迅公司发出的2017年6月23日的《通知》保持一致。凌军提交的《公告》应作为证据予以认定，其上载明的“从2017年6月15日起取消包吃包住的福利，即吃住问题请大家自行解决”，明显是对凌军的工资福利待遇明显降低。3、凌军提交的2017年6月25日录音，嘉迅公司已陆续解散公司员工，并支付部分经济补偿金，凌军为此与嘉迅公司沟通。其次，嘉迅公司仓库搬迁并非事实，嘉迅公司办理工商变更登记，但并未实际经营，嘉迅公司是在逃避支付经济补偿金。其在2017年6月23日《通知》中一直要求凌军前往的地址为“园美路12号”，但当时该地址并非嘉迅公司，而为东莞市凯捷光电科技有限公司。凌军在知晓这一事实时，仍然在原工作地点上班（一直到2017年7月17日）。凌军的行为并没有不服从公司规定。尽管嘉迅公司在2017年7月31日已核准变更为东莞市塘厦镇平山园美路12号-1，但并不能证明嘉迅公司仓库搬迁，要求凌军于2017年6月26日开始前往新址具有合理性。另外，嘉迅公司的行为已经导致劳动条件发生重大变化。园美路12号-1是根本无法经营的，新址的办公环境也只有原来办公环境的两个仓库大小，劳动条件发生重大变化，双方劳动合同客观上无法继续履行。
嘉迅公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人凌军的上诉，二审争议焦点为:嘉迅公司应否向凌军支付解除劳动合同经济补偿金。
凌军主张嘉迅公司仓库搬迁并非事实，且嘉迅公司的行为导致劳动条件发生重大变化而被迫离职。对此，凌军并未能提交有效证据证明，根据嘉迅公司提交的证据显示，嘉迅公司的经营地址已核准变更为东莞市塘厦镇平山园美路12号-1，与落款时间为2017年6月23日的《通知》中显示的搬迁地址一致，且根据凌军签名的劳动合同中“乙方同意由甲方根据生产需要安排，调整乙方工作地点”的约定，凌军不同意嘉迅公司的安排没有到新址上班的理由不符合劳动者可以解除劳动关系的条件。另，凌军在仲裁及一审阶段均未提及其离职的原因是嘉迅公司降低其工资待遇所致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本院对凌军请求的经济补偿金，不予支持，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，凌军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由凌军承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年六月五日
书记员 梁艳君
张明明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第646号
罪犯曹胜，男，1978年4月1日生，汉族。小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月14日作出（2012）昌刑初字第255号刑事判决，以被告人曹胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月26日起至2017年5月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第355号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯曹胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初911号
原告：嵇红，女，1970年2月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：方世平，男，1972年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该支公司员工。
原告嵇红与被告方世平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告嵇红于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇红撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年七月十八日
书记员 余妮娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00171号
申请人吴朝轩，男，1967年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组。
负责人郭兴福，组长。
申请人吴朝轩与被申请人重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组诉前财产保全纠纷一案，吴朝轩向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行莲花分理处的存款11500元（账号：××××××××××××××××××××）予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十一月十一日
书记员 唐盛润
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第252号
原告：石某甲，（身份证号码：3306241963********），农民，
被告：石某乙，（身份证号码：3306241957********），农民，新昌县城南乡石溪村下洋10号
原告石某甲诉被告石某乙离婚一案，本院于2014年02月20日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某甲与被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：1985年原、被告以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿石某丙，现已成家，××××年××月××日生育儿子石某丁，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，对家庭和孩子不关心，原告也曾多次被被告打伤。2010年12月2日原告外出谋生，至今分居已达三年多，双方已无和好可能，现诉请要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告石某乙辩称：对原告所陈述的登记结婚、生育女儿、儿子情某。原告所陈述的其他内容都不是事实。其没有打原告。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿石某丙，××××年××月××日生育儿子石某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。2014年02月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
以上事实，有原告提交结婚登记审查处理表、户口簿、新昌县公安局城南派出所证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告已共同生活多年且已生儿育女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方真正做到相互理解、相互关心、以家庭利益为重，夫妻尚能和好。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告石某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年三月十日
书记员 石嘉悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1918号
原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。
法定代表人：吴岳年。
委托代理人：金刚标。
被告：绍兴县陶堰洁诚针织服装厂。
负责人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ。
原告绍兴顺吉金属衣架有限公司为与被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂（以下简称：“洁诚服装厂”）、ＸＸＸ企业借贷纠纷一案，于2013年9月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第1918号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年10月18日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告洁诚服装厂、ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洁诚服装厂曾向原告借款人民币40万元，并于2013年1月10日出具借条一份，该借条载明借到原告人民币40万元。但该借款被告洁诚服装厂一直未予归还。另，被告洁诚服装厂系个人独资企业，被告ＸＸＸ系该厂投资人。原告认为，被告洁诚服装厂结欠原告借款应承担还款责任，同时被告ＸＸＸ作为投资人依法应对其投资企业债务承担无限清偿责任，故起诉要求：1、判令被告洁诚服装厂归还给原告借款人民币40万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决付款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、判令被告ＸＸＸ对上述债务承担无限清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、独资企业基本情况一份，以证明被告洁诚服装厂是个人独资企业，企业投资人是被告ＸＸＸ的事实；
2、中国农业银行结算业务申请书一份，以证明2010年2月2日，被告洁诚服装厂向原告借款40万元，原告以银行本票的方式将40万元借款交付给被告洁诚服装厂的事实；
3、2013年1月10日借条一份，以证明被告洁诚服装厂向原告出具借条确认向原告借款40万元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告洁诚服装厂向原告借款40万元，2010年2月2日原告以银行本票的方式向被告洁诚服装厂交付借款40万元。2013年1月10日，被告洁诚服装厂向原告出具借条一份，确认向原告借款40万的事实。该款被告洁诚服装厂至今未还，遂成讼。
另查明，被告洁诚服装厂成立于2007年3月12日，系个人独资企业，被告ＸＸＸ系被告洁诚服装厂投资人。
本院认为，原告以其企业自有资金出借给被告洁诚服装厂借款40万元，且现有证据并未显示原告以赚取高额利息为目的，故原告与被告洁诚服装厂之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告洁诚服装厂向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求其归还，故原告现起诉要求被告洁诚服装厂归还借款40万元、支付自起诉之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。个人独资企业是指在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告ＸＸＸ作为个人独资企业被告洁诚服装厂的投资人、负责人，在被告洁诚服装厂企业财产不足以清偿原告债务的情况下，理应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂应归还给原告绍兴顺吉金属衣架有限公司借款本金400，000元，并支付该借款本金自2013年9月17日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告ＸＸＸ以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，财产保全申请费2，670元，合计9，970元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 俞海青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2962号
原告刁某，女，农民，住冠县。
委托代理人罗玉玲。
委托代理人冷琴。
被告赵某，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告刁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人罗玉玲、冷琴、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵雨晨。双方婚后感情一般，孩子出生后常常生气吵架。被告不务正业，不顾家庭，还数次对原告实施家庭暴力。原告再也无法忍受被告的行为，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产和债务。
被告赵某辩称：原被告感情一直很好，婚后很少吵架，被告从未对原告实施家庭暴力。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年11月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵雨晨。原被告婚前相互了解，婚初感情较好。孩子出生后，双方有时因生活琐事生气、吵架。2014年农历2月份，原告带孩子回娘家居住。2014年8月份，原告从被告处拉走部分物品，之后，双方未在一起共同生活。
本院认为：原被告相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一女；后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭德振
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00088号
原告：李德清，男。
被告：巢湖市运输公司第一分公司。
本院在审理原告李德清诉被告巢湖市运输公司第一分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告李德清于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德清撤回起诉。
案件受理费2220元原告承担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 窦本发
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 鲍 莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1062号
原告胡某某，女，汉族，1981年6月24日生。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1979年6月12日生，汉族，住渑池县仰韶镇中涧村*组**号，身份证号：411221197906121514.
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈相云、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年4月14日办理结婚登记手续，2006年3月25日生育一女孩取名张某甲。双方没有感情基础仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后感情牵强。被告平时无所事事，对家庭不管不问，对孩子漠不关心。没尽到作为丈夫和父亲的职责，经多次调解，被告不思悔改，双方分居至今，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，被告承担每月抚养费500元，并分割共同财产。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我们双方已经共同生活十几年了，家庭中偶有摩擦也属正常，我以前脾气不好，但是我会改正，孩子还小，双方感情还是有的，希望原告回家，我们能把日子过好。
原告向本院提交的证据材料有:1、结婚证复印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、户口本复印件二份。
被告未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况,本院可以确认以下案件事实:原被告与2001年相识，之后自由恋爱，2002年阴历7月28日举行结婚仪式，2002年9月25日办理结婚登记手续，2006年10月25日生育一女孩取名张某甲，现孩子随被告张某某生活。2014年10月双方因矛盾协议离婚，2015年4月14日双方重新办理结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告胡某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元并分割财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好,婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚,本院不予支持。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘群英
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第2号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2012年10月25日被固始县公安局刑事拘留，2012年10月31日由固始县公安局取保候审，现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人许某盗窃一案，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年10月24日，被告人许某盗窃他人电脑一台、数码相机一部，总价值2959元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人许某行为构成盗窃罪，诉请依法追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实与罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月24日19时许，被告人许某窜至固始县城关黄河路附近李某家，盗窃“神舟”电脑一台、“爱国者”数码相机一部，总价值2959元。被告人许某实施盗窃后准备离开时，被害人李某回到家中，将被告人许某抓获。
上述事实，被告人许某当庭不持异议。且有被告人许某在公安机关供述、证人付某、薛某证言、固始县公安局破案简记等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某在实施盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，系未遂。固始县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。综合被告人许某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明
二〇一三年一月八日
书记员 陈岩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2789号
上诉人（原审原告）：王铮，男，1989年9月2日出生，汉族，公司职员，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临朐天普阳光饲料有限责任公司，住所地：临朐县东城街道营龙路中段。
法定代表人：史效华，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告：李大宝，男，1971年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
上诉人王铮因与被上诉人临朐天普阳光饲料有限责任公司、原审被告李大宝民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,本案争议的焦点问题涉案借款的还款责任主体。上诉人王铮主张应当由被上诉人临朐天普阳光饲料有限责任公司承担还款责任，提供了本院作出的（2015）潍民四终字第1153号民事判决书加以证明；被上诉人临朐天普阳光饲料有限责任公司主张涉案借款系原审被告李大宝的个人行为，提供了李大宝的个人帐户明细等加以证明。本案应依据上述证据综合认定还款责任主体。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第751号民事判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
上诉人王铮预交的二审案件受理费9980元予以退回。
。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟姣姣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1593号
原告陈某甲，男。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女。
本院于2013年7月17日立案受理原告陈某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，因被告郑某甲下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，并于2013年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人侯昌才到庭参加了诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年10月19日办理结婚登记，婚后生育一子陈某乙，现在部队服兵役。原、被告从1993年开始先后在江苏、广东中山等地打工，被告性格外向，在外结交较多男女朋友。2008年8月原、被告在广东省中山市三角镇务工，因儿子参军及父亲患病，原告一人回老家处理。2008年10月上旬，被告突然中断了与原告的电话联系。同年11月原告的侄女陈某丙及其夫蒲某某找到房东打开被告租住的房�，才发现被告留下一封决别信，信中被告称同意与原告离婚、带走共同存款27000.00元。原告2011年6月曾向本院起诉请求离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求。现原、被告分居已达五年，夫妻感情完全破裂，并再次起诉请求离婚，共同财产待被告出现后再进行分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列举证：
一、原告的身份证、家庭户口簿、婚姻关系证明、结婚登记申请书；旨证明原、被告婚姻关系成立，婚后生育一子；
二、被告郑某甲出走时留下的书信一封；旨证明被告2008年10月因感到孤单、不愿与原告共同生活而出走，信上要求与原告离婚，并带走存折；
三、2011年6月16日蒲某某、陈某丙共同出具的情况说明一份；旨证明蒲某某、陈某丙2008年10月28日左右发现未见到郑某甲，便于11月初与原告、房东联系�由房东打开了原、被告租住的房门后，发现了郑某甲离家出走时留下书信一封；次日蒲某某、陈某丙又到被告厂里去问才知被告已于2008年10月20日辞工；同年腊月原告与蒲某某、陈某丙又在中山市三角镇及周边场镇寻找郑某甲未果等情况；
四、2011年8月16日原告委托代理人侯昌才对原、被告婚生子陈某乙所做的询问笔录一份、以及陈某乙的书面陈述；旨证明陈某乙与其母亲从2008年10月25日后便失去联系，因其参军及原告父亲生病等事宜，原告回到老家，母亲一人在外打工，母亲出走时留下的书信系母亲本人的笔迹；
五、本院的（2011）西充民初字第754号民事判决书；旨证明被告下落不明后，原告曾于2011年起诉与被告离婚，法院判决不予离婚。
诉讼中，本院工作人员于2013年7月17日调查了被告郑某甲的胞兄郑某乙，郑某乙证实：2007年春节前，其与原、被告住在江苏�州一栋楼里，原、被告偶尔闹矛盾，过春节时还哭哭啼啼，被告还说要跳水；因原、被告闹矛盾，春节后被告就去广东务工了。2007年原、被告刚去广东珠海时还与我们有联系，后来就与我们全家失去了联系至今；原、被告在四川省西充县多扶镇某村某组修建3间一层约80平方米房屋，未购买房屋；郑某甲留下的书信不是其本人字迹，郑某甲的笔迹还要差一些。同日，本院工作人员调查了被告郑某甲的姐夫刘某某，刘某某证实：与被告郑某甲基本上没有联系，也不知其住址。
2013年11月2日被告的母亲张某某、叔父任某某、大哥郑某丙、大嫂黄某某、二哥郑某乙、二嫂王某某、姐姐郑某丁、姨夫袁某某共同向本院递交了一份申请书，陈述陈某甲以郑某甲离家出走而失踪为由，起诉离婚理由不足，其已报请公安机关查找，待公安机关查找有结果后再做判决，申请延缓审理�并陈述：因工作原因，原、被告聚少离多，结婚后陈某甲常因家庭琐事与郑某甲争吵、打斗，2006、2007年郑某乙亲眼见他们争吵，2007年春节因打斗郑某甲曾想跳河轻生，经工友劝阻才幸免。2008年原、被告在广东务工期间仍常争吵、打斗，同年10月原告因父生病独自回老家照顾父亲，返回广东后，不久便打电话告诉我们原告离家出走了；从此我们全家人与郑某甲便失去了联系。原告提交的郑某甲走时留下的纸条无称谓、落款，不是郑某甲的笔迹，蒲某某、陈某丙是原告的亲戚，其书写的证言无房东签名真实性不能确认，陈某乙的笔录内容来自其父亲转述，真实性难确认，陈某乙应出庭作证；郑某甲离家出走而失踪的证据不足。陈某甲现已另有新欢，陈某乙也早就知道其母亲不在世，这是有原因的。原、被告在老家修建有房屋，在多扶购买有商品房，有修公路占用土地的赔偿款，陈某甲说郑某甲带走存折27000.00元无证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于某年某月某日生育一子陈某乙，现在部队服役。于1992年10月19日补办结婚登记。从1993年起原、被告均在外异地务工。2006年原、被告一同在江苏务工，常为生活琐事发生争吵、打斗，2007年被告独自到广东务工。2008年原、被告一同在广东中山市三角镇务工并租房居住。后因儿子参军、原告父亲生病，原告独自一人回到老家。同年10月原告与被告失去联系，经原告及其亲属查找至今仍无下落。原告曾于2011年6月向本院起诉与被告离婚，本院以（2011）西充民初字第754号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。诉讼中，原告认可原、被告婚后共同修建了位于四川省西充县多扶镇某村某组某号的3间一层约80平方米住房；认可因修公路占用土地，全家分得补偿款21000.00元，该�用于了儿子陈某乙升士官；并陈述儿子陈某乙为了结婚需要，于2011年在西充县多扶镇某家园某期某单元某楼购买住房一套，陈某乙出了2万元，其余房款是原告帮忙借的。
本院认为：原、被告在一起时常为家庭琐事发生矛盾，现被告已下落不明达五年，夫妻感情已名存实亡，原告坚持要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满2年�对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产尚无法查明，待被告出现或经司法程序依法宣告后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第十二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告郑某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
审 判 员 黄纯芬
人民陪审员 伍定明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 磊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第20号
原告毕新华。
原告谭艺林。
二原告委托代理人王思斌。
被告金汉志。
被告钟茹。
本院在审理原告毕新华、谭艺林与被告金汉志、钟茹民间借贷纠纷一案中，原告毕新华、谭艺林于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕新华、谭艺林撤回起诉。
本案受理费458元，由原告毕新华、谭艺林负担。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……