wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初141号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月7日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月25日14时许，被告人赵某某饮酒后在道路上无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××的三阳牌普通二轮摩托车，行驶至本市交叉口时，被正在执勤的交通民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。2017年10月30日，经安徽天平司法鉴定所检测，赵某某血样乙醇含量为106.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人赵某某未取得机动车驾驶资格证。2017年10月25日14时许，赵某某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××（逾期未检验）普通二轮摩托车，行驶至蚌埠市交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。当日15时5分，赵某某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年10月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送赵某某的全血样检出乙醇含量为106.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，情况说明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1092号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月十七日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初408号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年7月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人李某某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日15时许，被告人李某某驾驶小型货车窜至营口市鞍钢鲅鱼圈分公司院内三米八库房，让以前其雇佣过的两个工人（身源不详）将被害人鞍钢股份鲅鱼圈钢铁公司设备保障部的不锈钢板19块装在其货车上，又开车到鞍钢建设公司找到其朋友被告人吴某，吴某明知是赃物而与李某某一起到李某某（另案处理）开的废品收购站内并帮忙将不锈钢板卸下，李某某以明显低于市场价收购赃物时，被公安机关抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：钢板19块，共重798公斤，价值人民币12209元。
另查，被害人鞍钢股份鲅鱼圈钢铁公司设备保障部出具谅解书，称丢失的赃物已如数返回公司，未造成直接经济损失，对被告人李某某、吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、吴某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、谅解书、证人张某、姜某、李某某的证言、被告人李某某、吴某及同案李某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人吴某某知是赃物而帮忙销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、吴某当庭认罪，主动缴纳罚金，且赃物已被追缴并返还被害人，被害人出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期均从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宫廷玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3569号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地：常州市金坛区东门大街172号。
负责人：唐亚，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登勤，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行职工。
被告：伍珍，女，1993年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：张晶，男，1989年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙露，女，1991年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告伍珍、张晶、孙露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓明、王登勤到庭参加诉讼，被告伍珍及其委托代理人钱康到庭参加诉讼，被告张晶、孙露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行
2、借款人：伍珍
3、贷款本金：640000元，已归还11385.34元，尚欠628614.66元。
4、结欠本息情况：贷款期限：360个月，2016年11月28日起至2046年11月27日止。合同约定了借款的执行利率，即在基准利率水平下浮10%。逾期罚息利率为合同执行利率水平上浮50%。截止到2018年3月28日，尚欠借款本金628614.66元，借款利息5942.78元，结欠本息合计人民币634557.44元。
5、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告伍珍名下的位于常州市××区××室房屋抵押手续。
6、实现债权的费用为：律师费40000元。
7、保证人：张晶、孙露
保证方式：连带责任保证
保证期间：借款到期日起二年。
保证范围：包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、诉讼请求：（1）请求法院判令被告伍珍立即归还借款本金人民币628614.66元，利息（含罚息、复利）人民币5942.78元（暂计至2018年3月28日），合计人民币634557.44元，以及上述款项自2018年3月29日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；
（2）判令被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）40000元；
（3）被告张晶、孙露对被告伍珍的上述债务承担共同还款责任；
（4）本案的诉讼费用由三被告承担；
（5）请求法院判令确认原告对位于常州市金坛区清华园3幢606室房屋享有抵押权，如被告不履行上述还款义务，原告有权对被告伍珍抵押的房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿（以上金额暂算合计为674557.44元）；
被告伍珍辩称，针对原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼。其在2016年11月年方24岁，学历是小学三年级文化，且户籍地在外地，没有任何工作，其有两个小孩且离异，不具备购买房屋的条件；在该房屋购买以及贷款过程中，受他人强迫，包括对担保人都不认识，自始至终没有看到所贷款项。
裁决结果
本院认为，原告金坛农行与被告伍珍、张晶、孙露签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告伍珍向原告金坛农行借款，被告张晶、孙露对该笔借款进行了连带责任担保，金坛农行按期发放了贷款，原告金坛农行与被告伍珍办理了房屋抵押登记手续，被告应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，借款人宣布已发放贷款立即到期，故要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币628614.66元，利息（含罚息、复利）人民币5942.78元（暂计至2018年3月28日），合计人民币634557.44元，以及上述款项自2018年3月29日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；
二、若被告伍珍未能按本判决上述第一项内容按期履行，则中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区清华园3-606室房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；
三、被告张晶、孙露对被告伍珍的上述债务承担连带还款责任；
四、被告伍珍、张晶、孙露承担原告实现债权的费用（律师代理费）人民币40000元；
五、本案的诉讼费人民币5273元（减半收取），由被告伍珍、张晶、孙露承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1480号
原告：滕卫东，男，1976年11月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵政毅，男，1982年3月7日出生，汉族，住安吉县。
原告滕卫东与被告赵政毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款3万元、支付利息1.4万元（自2013年3月25日起按月利率1%算至2017年2月28日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵政毅在2013年3月25日向原告滕卫东借款3万元，约定月利率1%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政毅返还原告滕卫东借款3万元，支付利息1.4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告赵政毅负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3685-2号
原告山东山宇重工机械有限公司。
法定代表人高辉辉，总经理。
被告姚晓刚，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告高玉英，女，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告山东山宇重工机械有限公司与被告姚晓刚、高玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚晓刚、高玉英所有的房产一处（保全标的额33万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告姚晓刚、高玉英所有的房产一处（保全标的额33万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告姚晓刚、高玉英保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十二日
书记员 王志斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2506号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：袁传磊，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地在安徽省来安县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告袁传磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告袁传磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁传磊偿还原告信用卡欠款本金59573.54元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息4450.90元、费用28865.27元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××66信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告袁传磊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告袁传磊向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告袁传磊开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金59573.54元及利息4450.90元、费用28865.27元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告袁传磊未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁传磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金59573.54元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息4450.90元、费用28865.27元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告袁传磊负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款1061元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2122元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 唐奇志
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾梦寅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第243号
原告：沈林海。
被告：吴建松。
被告：钱良芬。
原告沈林海诉被告吴建松、钱良芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈林海到庭参加诉讼，被告吴建松、钱良芬经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈林海起诉称，2014年3月30日，被告吴建松、钱良芬因资金紧张向沈林海借款50000元，当天两被告出具借条1份。后原告要求两被告归还该借款，但两被告有意逃避，不肯归还。故请求判令：1、被告吴建松、钱良芬立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴建松、钱良芬未作答辩也未提交证据。
原告沈林海就其主张，向本院提交下列证据：
借款协议1份，证明2014年3月30日，被告吴建松、钱良芬向原告沈林海借款50000元，并由罗增德提供担保，同日被告吴建松出具收条确认收到借款50000元（其中45000元转账，5000元现金交付）。
原告提交的证据，被告吴建松、钱良芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，被告吴建松、钱良芬向原告沈林海借款50000元，双方于当日签订借款协议1份，并由罗增德对该借款提供担保。在借款协议下方附收条1份，被告吴建松确认收到借款50000元，其中银行转账45000元，现金交付5000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告吴建松、钱良芬结欠原告沈林海借款本金50000元，该借款双方未约定还款期限，原告可以随时有权要求两被告归还，故原告要求被告吴建松、钱良芬归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴建松、钱良芬经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建松、钱良芬应于本判决生效之日起十日内归还原告沈林海借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴建松、钱良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3161号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨妮娜
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨妮娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,185.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,062.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨妮娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,247.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3161号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨妮娜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨妮娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,185.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,062.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨妮娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,247.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00068号
上诉人（原审原告）蔡金龙。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北致远科技集团股份有限公司。
法定代表人张鸣，公司董事长。
委托代理人吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人蔡金龙因与被上诉人湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称致远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2010年7月7日，蔡金龙购买致远公司发售的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组清江古城7幢2-4-711号房商品房一套，套内建筑面积为177.17平方米。双方约定每平方米1884元，总计价款351347元。同时约定2010年12月30日前将商品房交付使用，并约定若逾期交房超过30日的则由致远公司向蔡金龙支付日万分之五的违约金。截止2010年12月31日，蔡金龙分三次共支付致远公司购房款共计336563元。在合同约定的交付期限到期后，因致远公司无法按期交房，经双方协商，致远公司承诺在减免8784元房款的基础上再退还蔡金龙6000元作为补偿。2011年3月2日，双方再次就交房事宜达成协议，致远公司向蔡金龙出具书面《承诺书》，承诺最迟2011年3月8日到10日间交房，并决定免收业主装修垃圾清运费。2011年3月11日，致远公司将蔡金龙所购商品房的钥匙交给其委托代理人刘宗富，并于当日由武汉枫林物业管理有限公司长阳分公司与蔡金龙签订《清江古城前期物业管理服务协议》，随即蔡金龙将装修材料运进该处房屋内存放。之后，因蔡金龙长期未对房屋进行装修使用，等其再次准备着手装修时发现门前被堆放了大量杂物，无法进行入户装修，故引起讼争。蔡金龙诉讼至人民法院，请求判令：1、致远公司立即交付蔡金龙所购房屋；2、致远公司承担违约金158103元；3、致远公司赔偿蔡金龙24000元。
原审法院认为，蔡金龙与致远公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。致远公司虽未按原购房合同约定时间交付房屋，但在与蔡金龙协商之后出具的《承诺书》中双方一致认可并将交房时间变更为2011年3月8日至2011年3月10日间，且对相应违约责任进行了约定。蔡金龙当庭陈述致远公司已于2011年3月11日将房屋钥匙交付，且其已经将装修材料放置于房屋内，对该房屋已实际占有，关于蔡金龙房屋门前被堵导致其无法入户装修，蔡金龙当庭陈述致远公司并非实际侵权人，本案若能明确实际侵权人也属另一法律关系。蔡金龙要求致远公司立即交付商品房、承担违约金并予以赔偿的诉讼请求不能成立，不应予以支持。基于上述理由，原审遂判决：驳回蔡金龙的诉讼请求。并决定一审案件受理费4570元，由蔡金龙负担。
蔡金龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查清案件事实。致远公司未交付所售商品房，双方并没有办理交房手续，一审认为将钥匙交给蔡金龙，进房内存放了装修材料，就是对该房实际占有，这一观点根本就不符合客观事实，时至今日，蔡金龙仍无法占有，更谈不上装修使用。二、致远公司出售的房子不具备交付使用的基本条件。致远公司所售的商品房根本达不到交付使用的条件，依照《商品房买卖合同》的约定及商品房销售管理办法规定，销售商品房应具备供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施等条件，其他配套基础设施和公共设施亦应具有交付使用的条件，本案所涉房屋至今不具备交付使用的条件。三、《承诺书》属于无效承诺。1、经手人并非蔡金龙，蔡金龙委托刘宗富只是代理买卖合同的签订，承诺书并不代表蔡金龙的真实意思。2、致远公司交钥匙的行为并不能说明房屋已达到交房条件。四、出售的商品房被堵，致远公司根本就没有将具备交付使用条件的房子交付使用，对于房门被堵等问题亦属于致远公司处理的问题，并不是蔡金龙的责任和义务。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判或裁定将本案发回重审。
致远公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、蔡金龙与致远公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，致远公司应对其未按照合同约定时间交付房屋的行为承担违约责任。经双方协商后，致远公司以减免8784元房款以及退还蔡金龙6000元作为补偿，蔡金龙亦领取了该笔补偿款。这表明致远公司与蔡金龙已就致远公司的逾期交房违约责任达成了协议并已实际履行。2、蔡金龙主张致远公司所售的商品房达不到交付使用的条件，因蔡金龙未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9140元（蔡金龙已预交），由蔡金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张鹏炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1798号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：王重，男，1975年10月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告王重物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 孙伟翔
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第564号
原告曲某某，女，1986年5月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告张某某，男，1974年8月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告在南方暂时回不来为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 崔成
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初406号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告韦建流，男，1971年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告韦建流物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以公司法定代表人正在办理变更手续为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 岑兰素
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2408号
原告：张红霞，女，汉族，1970年10月24日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，一般代理。
委托诉讼代理人：王武江，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代领法律文书等。
被告：艾小锁，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
原告张红霞诉被告艾小锁执行异议之诉纠纷一案，原告张红霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张红霞负担。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲 力
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初337号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1964年3月8日出生，汉族，家住浙江省永康市。
诉讼代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告人张伟，男，1987年5月20日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，家住江西省井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被武义县公安局刑事拘留，同年6月2日被武义县公安局逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人暨诉讼代理人廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月21日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王耀、被告人张伟及辩护人暨诉讼代理人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人张伟赔偿医疗费10167.57元、护理费1650元、营养费550元、住院伙食费550元、误工费21656元、后续治疗费20万元、精神损害抚慰金10万元、鉴定伤残拍照费120元，共计334693.57元。
经审理查明，2017年5月23日上午7时许，被告人张伟在浙江三荣门业有限公司里，看见其因为昨日未上班被罚款的罚款单在公告栏上公示，心存不满，便砸该公告栏，时任该公司的车间主任王某1上前阻止，双方发生争执。随后，张伟来到该公司4楼仓库内拆其已经包装好的门套，王某1再次前来阻止，用手推张伟的颈部，被告人张伟用手中的美工刀将被害人王某1的头部划伤。案发后，被告人张伟报警并在该公司门口等待公安民警的处理。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1右颞顶至右额面部的伤构成轻伤一级。
本案审理期间，被告人张伟自愿交纳赔偿款人民币21386元。
上述事实，被告人张伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书书证身份信息、扣押刀具决定书及清单、张伟报警的接警单、到案经过、被害人的病历、医疗费发票、劳动合同、工资清单、交款发票等；证人潘某、郑某、张某、罗某、王某2的证言；被害人王某1陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片；报警录音光盘等证据证实，足以认定。
针对被告人张伟及其诉讼代理人提出对被害人王某1民事赔偿请求的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：1.关于精神损害抚慰金10万元。被害人王某1在刑事附带民事诉讼中提出赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。2.关于后续治疗费20万元。被害人王某1提出赔偿后续治疗费，但其没有实际治疗并产生费用，没有事实依据，无法确定实际的赔偿费用，不予支持。3.关于营养费550元。被害人王某1提出赔偿营养费，但没有提供相关鉴定等依据，无据可依，不予支持。4.关于医疗费10167.57元。经查，其中，2017年5月23日救护车费60元，姓名是赵玉蟾，无法确定是王某1支付的救护车费用，应在医疗费中扣除。5.关于误工费21656元。被害人王某1没有提供实际误工损失的证据，无法确定其上述误工费的损失，但根据王某1住院治疗11日和医院开具的休息证明39日，按误工50日×平均日工资216.56元计算，共计误工费10828元。6.关于住院伙食助费550元。被害人王某1在武义县第一人民医院住院治疗11日，伙食补助费按30元/日计算，共计330元。以上，被告人张伟的诉讼代理人的相关辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人张伟在与被害人发生纠纷时，采用暴力手段，用刀故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张伟主动投案，归案后和庭审中如实供认，是自首，其辩护人请求对张伟从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因被告人张伟的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）；
二、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费10108元、误工费10828元、住院伙食助费330元、鉴定伤残拍照费120元，共计经济损失人民币21386元，限于本判决生效后三日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
四、武义县公安局扣押在案的作案工具美工刀片三把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 吕观德
二〇一七年九月四日
代书 记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初337号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5979号
原告：昆明雷恩科技有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：赵连贵。
委托代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张春生。
原告昆明雷恩科技有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明雷恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元由原告昆明雷恩科技有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年十月十日
书记员 胡龙坤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4437号
原告张天福，男。
被告周继统，男。
原告张天福与被告周继统民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员黄建明、袁燕组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张天福到庭参加诉讼，被告周继统经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天福诉称，被告于2013年11月17日以资金周转困难为由向原告提出借款请求，鉴于原被告为亲戚关系，原告多方筹措资金，将520000元款项交付给被告，被告于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告总以困难为由拒不履行还款义务。请求：一、判决被告偿还原告借款520000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张天福为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年11月17日向原告借款的事实。
被告周继统未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告于2013年11月17日向原告借款520000元的依据。
经审理查明，被告周继统于2013年11月17日向原告张天福借款520000元，原告张天福于当日将借款交付给被告周继统，被告周继统向原告张天福出具了借条，借条上未约定利息，未约定还款时间。至今，被告未向原告履行还款义务，尚欠原告借款520000元。
本院认为，被告周继统向原告借款520000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告未约定还款时间，故原告张天福可以随时要求被告周继统返还，现原告要求被告偿还借款520000元的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周继统于本判决生效之日起十日内偿还原告张天福借款520000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由被告周继统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第20号
原告：佛山市真耐新型板材有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘永文，该公司总经理。
委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：郑金群，女，汉族，1990年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区，广东广立信律师事务所实习律师。
被告：刘添军，男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省武平县，系深圳市龙岗区巨成建材商行的个体经营者。
被告：王一东，女，汉族，1986年11月29日出生，住福建省武平县。
委托代理人：刘添军，系被告王一东的丈夫。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任小宪、郑金群，被告王一东的委托代理人暨被告刘添军到庭参加诉讼。两被告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是研发、制造、加工、销售塑胶板材、塑胶制品、塑胶原料、装饰材料的公司，被告刘添军与原告素有生意往来。至2014年1月18日止，被告刘添军确认共欠原告货款148686元。但被告刘添军至今仍未付款。被告王一东作为被告刘添军的配偶，应对其夫妻关系存续期间所欠债务承担连带责任。故原告起诉请求判令：1.被告刘添军向原告支付货款148686元及从2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行商业贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年12月23日为7771.32元）；2.被告王一东对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费及保全费。
两被告辩称：被告刘添军于2014年向原告交付了部分货物，价值为13000多元。原告的股东在2014年11月9日与被告刘添军重新签订了合约，剩余的货款由被告刘添军在2017年前付清。被告刘添军确认欠原告货款148686元，但合同的当事人是原告与被告刘添军，故与被告王一东无关。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告刘添军的户籍证明及户籍登记证明、被告王一东的身份证、深圳市龙岗区巨成建材商行的工商公示信息、结婚登记审查处理表（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3．欠条（日期：2014年1月18日，复印件），用以证明被告刘添军于2014年1月18日向原告出具欠条，确认欠原告货款148686元，并对付款期限、利息的计算标准等作出了约定。
庭审中，被告刘添军举证如下：
4．欠条2份（日期：2014年11月9日，复印件），用以证明原告的其他股东与被告刘添军重新签署欠条，约定了付款计划及时间等。
5．称量单（复印件），用以证明原告向被告回收阳光板1.78吨，每吨价值7800元。
被告王一东没有提供证据。
经质证，两被告对证据1、2没有异议。对证据3予以确认，但原告回收了被告刘添军价值为13884元的货物。原告对证据4不予确认，若双方重新签订了欠条，持有欠条原件的应该是原告，但该欠条是由被告刘添军持有。对证据5不予确认，没有原告人员的签收，客户名称空白。
本院经审查认为，两被告对证据1-3的真实性没有异议，本院对此予以确认。证据4由被告刘添军单方出具，效力相当于当事人陈述。证据5没有原告的盖章或相关人员的签名，且原告对此不予确认，故本院不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2010年6月13日登记结婚。被告刘添军向原告购货。2014年1月18日，被告刘添军向原告出具欠条，确认截至当日止尚欠原告货款148686元，并承诺于2014年10月1日前付清，逾期则从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。后因被告刘添军没有支付上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告刘添军对欠原告货款148686元的事实没有异议，本案的争议焦点是双方对货款的支付期限是否作出变更约定，以及原告是否回收了被告刘添军价值13884元的货物。原告持被告刘添军于2014年1月18日出具的欠条要求被告刘添军履行付款义务，被告刘添军则持其于2014年11月9日出具的欠条主张双方将货款的支付期限变更为2017年元月1日前。由于被告刘添军所持欠条由其单方出具且没有得到原告的认可，故该欠条不能视为双方的约定，相应的付款期限应按2014年1月18日的欠条履行。另被告刘添军主张原告回收了其价值13884元的货物，并提供了称量单为证。但该单据没有原告的盖章或原告工作人员的签名，且原告对此不予确认，故被告刘添军主张扣减相应货款，理据不足，本院不予采纳。综上，原告请求被告刘添军支付货款148686元及从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘添军对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，故被告王一东依法应对被告刘添军的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘添军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款148686元及以该款为本金从2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告佛山市真耐新型板材有限责任公司。
二、被告王一东对被告刘添军的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1714.57元、财产保全费1302.28元，合共3016.85元（原告已预交），由被告刘添军负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告王一东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年四月十三日
书记员 冯楚楚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6877号
上诉人（原审被告）：刘松杰。
被上诉人（原审原告）：青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人：刘高修，经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘松杰因与被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘松杰于2017年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘松杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘松杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘松杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年八月十日
书记员 李 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第847号
原告：闵成哲，男，1952年1月2日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所珲春市。
负责人：侯双全，珲春支公司经理。
被告：黄镇权，男，1979年5月4日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：穆珉，珲春支公司职员。
原告闵成哲与被告黄镇权、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵成哲及其委托代理人梁灏、被告安华保险公司的委托代理人穆珉、被告黄镇权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵成哲诉称：2015年7月10日，闵成哲驾驶两轮摩托车与黄镇权驾驶的在安华保险投保交强险的吉HSD5**号轿车相撞，导致闵成哲受伤。珲春市公安交通警察大队认定，双方负同等责任。经天平司法鉴定所鉴定，评定为伤残九级、误工损失日180日、护理期限60日。闵成哲的损失有住院医疗费15808.31元、门诊医疗费3120.12元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工损失费18000元（3000元×6个月）、残疾赔偿金78940.59元（23217.82元×17年×20%）、精神抚慰金3000元。现要求安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分要求黄镇权按事故责任赔偿50%的损失。
安华保险公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
黄镇权辩称：对事故责任无异议，同意在超出交强险范围以外按照过错责任赔偿闵成哲50%的损失。闵成哲治疗过程中我垫付了5700元，应当在应承担的赔偿款中扣除。
经审理查明：2015年7月10日，黄镇权驾驶吉HSD5**号轿车（登记车主姜香花）行驶至珲春市新安街“银龙洗浴”南侧时，与闵成哲驾驶的电动两轮车相撞，导致闵成哲受伤。闵成哲当日入住珲春市人民医院，被诊断为结肠坏死（外伤性）、肠系膜挫裂伤，行结肠切除、造瘘术，住院17天出院，支付住院医疗费15808.31元，黄镇权预付给闵成哲5700元。出院后，在延边医院购买造口袋、防漏膏凸面底盘、造口护肤粉等支付3120.12元。珲春市公安交通警察大队认定，黄镇权驾驶车辆观察不周与闵成哲未取得机动车驾驶证饮酒驾驶车辆各负此起交通事故的同等责任。闵成哲自行委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人闵成哲本次损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人闵成哲本次损伤误工损失日评定为180日；3.被鉴定人闵成哲本次损伤需1人护理60日；4.被鉴定人闵成哲本次损伤营养时间评定为120日，闵成哲为此支付鉴定费2500元。吉HSD5**号轿车在安华保险公司参保交强险，发生事故时在保险期间内。闵成哲户籍性质为农业户籍，在珲春市时万养鱼池负责管理工作，月工资3000元，现居住在珲春市林业城119栋3单元602室，房屋产权人登记为闵成哲（登记时间为2010年7月5日）。审理过程中，闵成哲认可黄镇权已履行相应的赔偿义务，放弃向黄镇权主张权利。
认定以上事实有闵成哲提供的以下证据材料：1.珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.珲春市人民医院住院医疗费收据、费用清单、延边医院门诊医疗费收据；3.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书；4.珲春市时万养鱼池证明；5.珲春市靖和街龙泉社区证明、房屋产权证书。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告闵成哲请求的住院医疗费15808.31元、门诊医疗费3120.12元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工损失费18000元（3000元×6个月）、残疾赔偿金78940.59元（23217.82元×17年×20%）、精神抚慰金3000元于法有据，本院予以确认。其中医疗费18910.43元、伙食补助费1700元，合计20610.43元，超出交强险医疗费用保险1万元范围，被告安华保险公司应当在1万元限额内赔偿。原告闵成哲的残疾赔偿金78940.59元、护理费7444.80元、误工损失费18000元、精神抚慰金3000元，合计107385.39元，属交强险死亡伤残保险限额内，应由被告安华保险公司赔偿。原告闵成哲认可被告黄镇权已履行相应的赔偿义务，放弃向其主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告闵成哲117385.39元；
二、被告黄镇权本案中不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 阿丽亚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09419号
原告何宗成，男，1952年9月12日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇五根松村五根松村民小组，公民身份号码5102291952********。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，统一社会信用代码91500118580197910M。
法定代表人廖安广，董事长。
委托代理人陈其平（公司职工），女，1968年4月10日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村大水缸村民小组（特别授权）。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告何宗成诉被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称龙宝山煤业公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何宗成及其委托代理人李先辉，被告龙宝山煤业公司的委托代理人陈其平、康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗成诉称，原告于2010年4月至今在龙宝山煤业公司担任采煤工。2012年8月2日，原告经诊断为煤工尘肺二期，2012年8月17日经鉴定为四级伤残，无护理依赖。原告本应享受四级工伤保险待遇，现已年满60周岁，应享受养老保险待遇，但原告未享受到相应待遇。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，故起诉要求被告支付原告一次性养老保险待遇37981.44元。
被告龙宝山煤业公司辩称，原告在被告处从事木工工作，已于2012年9月年满60周岁，被告为其购买了养老保险，其养老保险待遇应由社保机构支付。原告的请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月到原永川区来苏镇龙宝山煤矿工作，该煤矿于2011年8月9日注销。同日，在相同地点被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司登记成立，原告继续在被告公司工作。原告工作期间，被告从2010年4月27日至2013年2月20日为原告参加了工伤保险，从2012年1月起为原告参加了养老保险。2012年8月2日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2012年8月17日，原告所患煤工尘肺经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年9月4日，原告经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，无护理程度依赖。2012年9月12日，原告年满60周岁，并从2012年10月起开始享受农村居民养老保险。
2014年5月9日，原告以重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心为被告、以本案被告为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心对原告伤残津贴支付作出的结算决定。本院经审理后判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年9月26日作出判决，驳回原告上诉，维持原判。
2015年7月9日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇、经济补偿、一次性生活补助金、井下津贴、年休假待遇。同年7月13日，该委以原告已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服，起诉至院，本院经审理后判决，驳回原告的诉讼请求。
2015年11月14日，原告又以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性养老保险待遇。同年11月16日，该委以原告的申请不属于受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服，起诉至院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、未生效证明、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、参保信息、告知书、永川区社会保障局回复、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。根据上述规定，原告于2012年1月已参加城镇职工养老保险，于2012年9月12日年满60周岁，达到退休年龄，其缴费年限累计不足15年，不符合按月领取基本养老保险金的条件。原告可以选择继续缴费至满十五年或者转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，其情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。且欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及因缴费年限、缴费基数所产生的争议属于社会保险行政部门管理的范围，原告可向社会保险行政部门要求解决，本院不作处理。根据审理查明的事实，原告从2012年10月起已经开始享受农村居民养老保险。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告何宗成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何宗成负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 川
二〇一六年二月十五日
书记员 田茂雯
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执异3号
案外人：李福庆，男，1955年3月29日生，汉族，昔阳县人。
被执行人：李某某，男，1983年3月8日生，汉族，昔阳县人，2015年8月20日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金50000元。（刑期自2014年9月15日起至2017年2月14日止。）晋中市中级人民法院于二0一五年十二月十六日改判为上诉人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年9月15日起至2017年3月14日止。）（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
本院在执行（2014）昔刑初字第78-1号、（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决所确定罚金一案中，案外人李福庆于2017年3月9日对执行冻结户名为李某某，卡号为×邮政储蓄账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人李福庆称：我儿李某某判刑入狱后，我为了生存找了个保洁员的工作，每月收入1500元。由于我身体不好，记忆力减退，我的钱款都由我闺女李风仙代为办理，因为我手里有李某某的一张银行卡，图了一时省力，将李某某的银行卡交由我闺女代我办理，结果在2017年1月23日发现被法院冻结帐户。因李某某在2014年就到监狱服刑，现在也未刑满释放，所以他本人不可能有收入，更不可能他去银行存钱。现请求法院核实并给予解冻。
被执行人李某某服刑期满已释放，现无法查找住址。
本院查明：昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第78-1号判决书判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元。晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决书判决：三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
2017年1月23日在执行昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第78-1号所确定罚金一案过程中，我院对户名为李某某，卡号为×的邮政储蓄账户采取冻结措施，现查明该账户内存款余额为22418.51元（截至2017年1月25日），存款时间为2016年3月21日至2017年1月25日，在此期间被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年9月15日起至2017年3月14日止。），正在监狱服刑。该账户存款来源为，被执行人之父（案外人）李福庆因年岁已大，为图省力，用被执行人遗留的一张银行卡，让自己女儿李风仙代办，将其打工收入存入该卡，因户名与本院被执行人信息一致，故被冻结。
上述事实有以下证据予以证实：
（2014）昔刑初字第78-1号刑事判决书一份。
（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决书一份。
卡号×中国邮政储蓄存款凭单二份（复印件）。
案外人之女李风仙情况说明一份证实：案外人李福庆让其代存款一事。
2016年3月4日至2017年1月25日，卡号为×账户发生额流水账单一份证实：该时段卡内存取款情况。
昔阳县瑞安邦物业管理有限公司证明一份证实：案外人李福庆打工收入情况。
以上证据经合议庭评议予以确认。
本院认为：在执行（2014）昔刑初字第78-1号刑事判决书、（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决书所确定罚金一案过程中，本院根据被执行人信息核实，依法对户名为李某某，卡号为×，余额为22418.51元（截止2017年1月25日）的邮政储蓄存款账户予以冻结，并无不当。但卡号为×邮政储蓄账户内之存款确为案外人在其子服刑期间，自己打工收入由其女儿代自己存入该账户，并非在押服刑期间被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对户名为李某某，卡号为×账户存款冻结措施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执异3号案外人：李福庆，男，1955年3月29日生，汉族，昔阳县人。被执行人：李某某，男，1983年3月8日生，汉族，昔阳县人，2015年8月20日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金50000元。（刑期自2014年9月15日起至2017年2月14日止。）晋中市中级人民法院于二0一五年十二月十六日改判为上诉人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年9月15日起至2017年3月14日止。）（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）本院在执行（2014）昔刑初字第78-1号、（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决所确定罚金一案中，案外人李福庆于2017年3月9日对执行冻结户名为李某某，卡号为×邮政储蓄账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人李福庆称：我儿李某某判刑入狱后，我为了生存找了个保洁员的工作，每月收入1500元。由于我身体不好，记忆力减退，我的钱款都由我闺女李风仙代为办理，因为我手里有李某某的一张银行卡，图了一时省力，将李某某的银行卡交由我闺女代我办理，结果在2017年1月23日发现被法院冻结帐户。因李某某在2014年就到监狱服刑，现在也未刑满释放，所以他本人不可能有收入，更不可能他去银行存钱。现请求法院核实并给予解冻。被执行人李某某服刑期满已释放，现无法查找住址。本院查明：昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第78-1号判决书判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元。晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决书判决：三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。2017年1月23日在执行昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第78-1号所确定罚金一案过程中，我院对户名为李某某，卡号为×的邮政储蓄账户采取冻结措施，现查明该账户内存款余额为22418.51元（截至2017年1月25日），存款时间为2016年3月21日至2017年1月25日，在此期间被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年9月15日起至2017年3月14日止。），正在监狱服刑。该账户存款来源为，被执行人之父（案外人）李福庆因年岁已大，为图省力，用被执行人遗留的一张银行卡，让自己女儿李风仙代办，将其打工收入存入该卡，因户名与本院被执行人信息一致，故被冻结。上述事实有以下证据予以证实：（2014）昔刑初字第78-1号刑事判决书一份。（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决书一份。卡号×中国邮政储蓄存款凭单二份（复印件）。案外人之女李风仙情况说明一份证实：案外人李福庆让其代存款一事。2016年3月4日至2017年1月25日，卡号为×账户发生额流水账单一份证实：该时段卡内存取款情况。昔阳县瑞安邦物业管理有限公司证明一份证实：案外人李福庆打工收入情况。以上证据经合议庭评议予以确认。本院认为：在执行（2014）昔刑初字第78-1号刑事判决书、（2015）晋中中法刑终字第00327号刑事判决书所确定罚金一案过程中，本院根据被执行人信息核实，依法对户名为李某某，卡号为×，余额为22418.51元（截止2017年1月25日）的邮政储蓄存款账户予以冻结，并无不当。但卡号为×邮政储蓄账户内之存款确为案外人在其子服刑期间，自己打工收入由其女儿代自己存入该账户，并非在押服刑期间被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对户名为李某某，卡号为×账户存款冻结措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二十二日书记员  邵春云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执386号
申请执行人：宁波市江北友联物流有限公司，组织机构代码91330205591593097F，住所地宁波市江北区康庄南路417号（江北货运市场北区13号）。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
本院在执行（2017）浙0211执386号宁波市江北友联物流有限公司与宁波欧瑞特聚合物有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市江北友联物流有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市江北友联物流有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月十日
代书记员 胡 波
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初494号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月11日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，2015年10月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，2016年10月9日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月11日，被告人黄某在清远市清城区北门街富丽花园4座17号首层，提供扑克牌作为赌具，并由其本人作为“荷手”，组织参赌人员赖某金、徐某、梁某、陈某荷等人以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽取渔利共人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。有物证：扑克牌一副等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人赖某金、徐某、梁某等人的证言；被告人黄某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；被告人出入办案区及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
二、随案移送的手机一台、扑克牌一副，均是作案工具，依法没收销毁；人民币600元是赌资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第614号
上诉人（原审被告）：张志刚。
上诉人（原审被告）：苏畅。
上诉人（原审被告）：王旭。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关庆威
被上诉人（原审被告）：齐慧东。
被上诉人（原审被告）：张健。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人关庆威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王珍付
审判员 王宇明
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖51号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉景心胜供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉景心胜供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉景心胜供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉景心胜供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1256号
原告璧山区金秋鞋底加工厂（经营者何联波，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区南一街6-13号，注册号500227600041729。
被告璧山区一涵皮鞋厂（经营者陈富强，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋三路82、84、86、88号，统一社会信用代码500227600988891。
本院在审理原告璧山区金秋鞋底加工厂诉被告璧山区一涵皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告璧山区金秋鞋底加工厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区金秋鞋底加工厂申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金秋鞋底加工厂撤回对被告璧山区一涵皮鞋厂的起诉。
案件受理费1562.08元，减半收取781.04元，由原告璧山区金秋鞋底加工厂承担。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第786号
原告王集鑫，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于瑞波，男，1955年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路682号106-108室。
法定代表人殷涛，经理。
被告青岛金岛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦1008室。组织机构代码号：16387323-6。
法定代表人宋成周，总经理。
委托代理人宋旭恒，男，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告职工。
被告于义伟，男，1979年9月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王集鑫诉被告于瑞波、青岛大昌置业集团有限公司、青岛金岛房地产开发有限公司、于义伟商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王集鑫撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.50元，由原告王集鑫负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苗在芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3599号
原告：罗朝国，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告罗朝国诉被告重庆市上泽机电有限公司福利待遇纠纷一案中，原告罗朝国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗朝国负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2526号
原告：申乔乔，女，1992年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：袁仁武，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告申乔乔与被告袁仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申乔乔及其特别授权委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告袁仁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申乔乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款50000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转，2016年6月份向原告借款50000元，并向原告立下借条一份。借条注明：“今向申乔乔借款50000元整，因为急用，年底返还”。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延拒绝不还，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告袁仁武未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今向申乔乔借钱50000元整，因为急用，年底返还”。后该款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁仁武向原告申乔乔借款50000元，有《借条》予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之�付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告袁仁武立即偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，针对逾期利息的起算时间，庭审中原告方表明借条中所述“年底返还”意为当年农历过年前返还，符合本地交易习惯，本院对此予以采纳，本案借款期限届满之日应为2016年农历12月30日。被告袁仁武未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁仁武于本判决书生效之日起十日内偿还原告申乔乔借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2017年农历正月初一起计算至本清息止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告袁仁武承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一七年六月二十八日
书记员 狄楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2830号
申请执行人郭宏庭。
被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司。
申请执行人郭宏庭与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1209600元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常仕会
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊峄，男，1981年4月30日生，苗族，个体户，住资源县。
委托代理人：程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资源县人民医院。住所地：资源县资源镇。
负责人：程良利，该院院长。
再审申请人王俊峄因与被申请人资源县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊峄申请再审称：（一）一审法院擅自变更王俊峄选择的案由即将财产侵权纠纷变更为医疗服务合同纠纷，属程序违法，二审法院对此亦未纠正。因为王俊峄的车辆在资源县人民医院丢失，既可以财产保管合同纠纷起诉，也可以财产侵权纠纷起诉，故本案属于请求权竞合的案件，人民法院应当按照当事人自主选择的请求权，确定相应的案由。（二）一、二审擅自变更案由，直接导致适用法律错误。两审法院均直接适用合同法相关规定确定王俊峄和资源县人民医院的权利义务，明显属于适用法律错误。（三）王俊峄在二审提交的一份关键新证据《桂CN35**车被盗一案补充说明》，二审法院在没有核实该份证据的真实有效性的前提下，以是王俊峄书写为由草率否定其证明力，有失公正。为此，王俊峄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判；3、一、二审诉讼费用由资源县人民医院承担。
本院认为：第一，关于本案案由如何确定的问题。本案事实表明，资源县人民医院于2012年8月下旬整体搬迁至现址，医院在住院大楼两侧各设一个停车场，免费供本院职工和就诊患者停放车辆，医院在门诊楼和住院楼两个门口各设一个保安执勤岗，维护医院正常秩序。王俊峄主张2012年9月驾驶其于2012年5月2日购买的一辆价格为57800元的桂CN35**五菱牌小客车到资源县人民医院住院治病，2012年9月16日11时许发现该车辆丢失后报案并起诉要求医院赔偿。为此，一、二审判决根据王俊峄在资源县人民医院住院治病的事实，认定双方之间形成医疗服务法律关系，确定本案案由为医疗服务合同纠纷正确。关于王俊峄主张本案是财产保管合同和财产侵权的请求权竞合，应以其选择的财产侵权纠纷为案由的问题，因王俊峄没有提供证据证明桂CN35**五菱牌小客车交于资源县人民医院停车场保管及资源县人民医院收取停车费的事实，双方之间不存在车辆保管合同关系。同时，王俊峄也未提供证据证明其桂CN35**五菱牌小客车被盗系资源县人民医院所为，双方之间不存在财产侵权关系。因此，王俊峄关于本案是财产保管合同和财产侵权的请求权竞合，应以其选择的财产侵权纠纷为案由的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于王俊峄二审提交的《桂CN35**车被盗一案补充说明》应否采信的问题。本案的关键问题是桂CN35**车辆在什么地方被盗。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案的举证责任应由王俊峄承担。根据王俊峄提供的证据，一是监控照片（王俊峄一审提供证据5），因该监控器离资源县人民医院三百米左右并通往湖南方向，即使有被盗车辆经过，但不能证明该车被盗前停放在资源县人民医院的事实，一审判决对该证据不予采信正确；二是《桂CN35**车被盗一案补充说明》（王俊峄二审提交），因该补充说明的内容是王俊峄自己所写，虽然派出所在该补充说明上加盖公章证明王俊峄因车辆被盗报案的事实，但没有证据证明该车系由资源县人民医院保管时被盗的事实，二审判决对该证据不予采信正确。
综上，王俊峄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王俊峄的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 张国华
代理审判员 张英伦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 池珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第169号
被执行人罗永杰。
被执行人王长顶。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人王长顶、罗永杰危险驾驶罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第169号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初411号
原告岚皋县新兴建材有限责任公司，住所：陕西省岚皋县城关镇新春村，统一社会信用代码：91610925555675175X。
法定代表人：王庭宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙太湖，岚皋县新兴建材有限责任公司职工。
被告卢升高,男,1974年01月22日出生,住陕西省岚皋县。
原告岚皋县新兴建材有限责任公司诉被告卢升高买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。审理中原告岚皋县新兴建材有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县新兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 唐玮
二〇一八年七月五日
书记员 曹黎
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6353号
原告：张杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
法定代表人：国振亮，总经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：程继元，系被告保险公司职工。住青岛市崂山区。
被告：杨辉文，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告张杰与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)、杨�文机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告杨辉文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日10时55分，被告杨辉文驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿S329线由西向东行驶至胶南市S329线与铁山工业园平湖路口处，原告张杰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××轿车顺行在前，被告杨辉文的车辆的前部与原告车辆后尾相撞，造成两车受损，此事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告杨辉文负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的车损经胶南市公安局交警大队委托评估为12400元，花评估费500元，被告杨辉文的车在被告保险公司投缴交强险和第三者责任商业险，要求二被告予以赔偿。
被告杨辉文辩称：被告的车在被告保险公司投缴了交强险和商业第三者责任险，按规定原告的损失包括诉讼费应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。
被告保险公司未到庭，其提交的书面答辩状称：1、根据保险条款规定，对鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿；2、原告车辆损失委托物价部门评估时未通知保险公司，故对鉴定报告不认可。
经审理查明：2013年8月1日10时55分，被告杨辉文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S329线由西向东行驶至胶南市S329线与铁山工业园平湖路口处，原告张杰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前，被告杨辉文的车辆前部与原告车辆后尾相撞，造成两车受损，该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告杨辉文负事故全部责任，原告张杰不负事故责任。
事故发生后，原告的车经胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心鉴定，车辆损失为12400元，原告为此支出鉴定费500元。
另查明，被告杨辉文的鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（保险期间自2013年1月21日至2014年1月20日），其中商业保险险种之一为第三者责任保险，三责不计免赔险，保险限额为300000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故证明书、车辆鉴定结论书、修车发票、鉴定费发票、被告杨辉文提交的保险单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告杨辉文驾车与原告张杰驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆损坏，交警部门认定被告杨辉文负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告杨辉文的鲁Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限�内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告杨辉文作为车主应当承担赔偿责任，因被告杨辉文与被告保险公司之间签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应当按照该合同的约定赔偿原告的损失。
原告的车辆损失经鉴定为12400元，虽然被告保险公司称原告的车辆损失委托物价部门评估时未通知保险公司，但该车辆损失鉴定结论是处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，并无不妥，且原告已提交车辆鉴定结论书、修车发票等予以证明，应予认定。原告为鉴定车损支出的鉴定费500元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告保险公司在商业保险范围内予以赔偿。
综上，原告的车辆损失费12400元超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在机动车强制责任保险财产限额范围内赔偿2000元；余款10400元及鉴定费500元符合商业险的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告张杰车辆损失2000元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张杰车辆损失及鉴定费合计10900元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨辉文不承担本案的赔偿责任。
本案案件受理费123元，减半收取62元，由被告杨辉文负担。因原告已预交，被告杨辉文于本判决生效后十日内付给原告62元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一三年九月十六日
书记员 张 靖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终29号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯亮亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：吴大勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人冯亮亮、原审被告李彬、李思、吴大勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2016年10月19日作出的（2016）皖16民初368号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽建工集团有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人安徽建工集团有限公司的住所地位于合肥市××区。根据级别管辖规定，本案应由基层人民法院管辖，请求将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李彬、李思、吴大勇住所地均位于安徽省亳州市，安徽省亳州市谯城区人民法院具有管辖权。该院受理本案后，将案件报送其上级人民法院安徽省亳州市中级人民法院审理，安徽省亳州市中级人民法院同意移送，符合法律规定，故安徽省亳州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，安徽建工集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更579号
罪犯张浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月23日起至2016年12月22日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更579号
罪犯张浩。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月23日起至2016年12月22日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07560号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张德双，男，汉族。
被告周大陆，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告周大陆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告周大陆下落不明，无法联系，于2014年8月26日将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与代理审判员向毓军，人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告周大陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2005年9月26日，被告周大陆以建房为由向原告所属的支行武陵分理处申请贷款6000元，贷款期限为2005年9月26日至2007年9月25日，月利率为6.72‰。后被告周大陆分别在2011年5月10日，2012年5月10日偿还本金500元，至原告起诉之日止，被告周大陆尚欠原告贷款本金5000元。后原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告周大陆未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周大陆于2005年9月26日以建房为由向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社贷款6000元，贷款期限为2005年9月26日至2007年9月25日，月利率为6.72‰。被告周大陆分别在2011年5月10日，2012年5月10日偿还原告贷款本金500元，现尚欠贷款本金5000元。原告曾向本院起诉要求被告周大陆偿还相关贷款及利息，后于2012年11月1日撤回起诉。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、周大陆户籍信息、重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社借款借据、民事裁定书、重庆市万州区武陵镇客群村民委员会出具的证明及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周大陆向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社借款6000元，亦有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告周大陆应当按照贷款借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告周大陆未按约定的期限返还借款并支付借款期限内的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社对被告的借款债权。原告请求被告返还尚欠借款本金5000元并按照约定的利率支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周大陆在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金5000元；
二、被告周大陆在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金5000元为基数，自2005年9月26日起至2007年9月25日止按月利率6.72‰计算）；
三、被告周大陆在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2007年9月26日起至借款本金清偿时止按月利率6.72‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告周大陆负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 向毓军
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第168号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马巍巍，男，1986年5月16日出生，汉族。
被执行人周小霞，女，1986年12月16日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-192号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-192号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初92号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人苏某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月，被告人苏某某自称苏涛，在清水县武装部工作，未婚，其父在天水市法院和天水市检察院工作，通过网络微信聊天认识了缑某某（女，生于1988年1月15日）、李某某（女，生于1981年1月28日）、姚某某（女，生于1992年10月15日），与三人交往期间以朋友的孩子生病及承包“天河大酒店”八楼茶园为名，骗得三人现金共计34800元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缑某某、姚某某、李某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人董某某、苏某某的证言，提取笔录及借条，清水县人民武装部的证明，帐户交易明细，清水县人民法院民事调解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某因诈骗姚某某被抓获归案后供述了公安机关尚未掌握的诈骗缑某某和李某某的两起犯罪事实，系坦白，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年1月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年三月二十三日
书记员 李弘燕
第2页
第1页