广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1950号
原告:吴汇杭，住广东省广州市增城区；是受害人吴银宝、吴润波的亲生女儿。
法定代理人：吴满波，住广东省广州市增城区，系原告吴汇杭的指定监护人。
委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：陈小课，住广东省连州市；现被羁押于广州市增城区看守所。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
原告吴汇杭诉被告陈小课、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴汇杭的委托代理人常峰、被告陈小课及其委托代理人方齐瑶到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年9月16日10时许，陈小课驾驶湘L×××××号重型厢式货车沿石新公路中心绿化带以东第一条车道，由南往北方向行驶至新塘镇塘美村广园快速路入口处时，向右变更车道并右转弯过程中，遇吴某乙驾驶无号牌二轮摩托车乘载吴某丙（两人均未戴安全头盔）沿石新公路中心绿化带以东第二条车道由南往北方向行驶，由于陈小课转弯时未让直行车辆先行，致货车车头右前角与摩托车左后部发生碰撞，造成吴某丙当场死亡、吴某乙受伤经送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈小课承担事故主要责任，吴某乙承担事故次要责任，吴某丙无责任。
三、受害人概况：本次事故发生造成受害人吴某丙当场死亡、吴某乙受伤经送医院抢救无效死亡；双方均未提供吴某乙存在相关医院抢救的医疗费用。
四、本案财产保全以及先予执行情况：原告于2015年9月24日向本院提出诉前保全，申请对被告陈小课所有的湘L×××××号重型厢式货车一辆进行扣押，本院已依法作出（2015）穗增法立保字第159号之一民事裁定书，裁定扣押陈小课所有的湘L×××××号重型厢式货车一辆。为此，原告预缴保全费620元。又于2015年12月7日，原告向本院提出先予执行申请，经审查本院依法作出了（2015）穗增法民一初字第1950号民事裁定书，裁定被告保险公司向原告先予支付20000元。
五、有关保险合同类型和主要内容：湘L×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为300000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告陈小课为湘L×××××号车辆的登记车主，事故发生时由陈小课驾驶。
七、其他需要说明情况：庭审中，原告以遗漏诉讼请求为由，增加一项诉讼请求，请求两被告赔偿精神损害抚慰金20万元，并在交强险中优先赔付；并同意其预交的诉讼费由被告在履行赔付义务时迳行支付。另被告被告陈小课已向原告支付丧葬费49000元。此外，受害人吴某丙、吴某乙的父母均先于其死亡，其被抚养人数为原告一人，于事故发生时原告已年满17周岁零5个月，扶养年限应计算7个月。
八、原告的诉讼请求：1、原告损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费以及精神抚慰金，合计1344649.2元；由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，剩余款项按照责任比例赔偿，其中死者吴某乙部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%比例与被告陈小课承担连带赔偿责任，死者吴某丙部分由两被告按照100%比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
损失认定
根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的相关证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、死亡赔偿金：死者吴某丙、吴某乙虽为农业家庭户口，但原告提供了工作收入证明、劳动合同等证实两死者生前在城镇工作并在工作地生活一年以上，主要收入来源于城镇；虽然被告陈小课对该项事实存疑并主张依照农村标准计算，但未能提供相关证据予以反驳或证明其主张成立，故原告请求按照广东省城镇居民可支配收入30192.9元/年标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。其死亡赔偿金应为30192.9元/年×20年×2人=1207716元。
2、丧葬费：丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省2014年度职工平均工资为64790元/年，故丧葬费应为64790元/年÷12个月×6个月×2人=64790元。
3、被抚养人生活费：被抚养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算，未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，因两死者生前在城镇工作生活一年以上，原告主张被扶养人生活费按广东省城镇居民人均消费支出22171.9元/年计算，合理合法，应予支持。故原告的被抚养人生活费为22171.9元/年÷12个月×7个月=12933.61元。
4、住宿费：原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费用按340元/天标准，以两次3人7天分别计算，合计7140×2=14280元；而结合两死者的死亡时间相近，亲属处理丧葬事宜酌定按照3人10天计算较为符合情理和实际情况。又虽原告未能提供相关票据以证明实际费用支付，但考虑到原告等亲属为处理丧葬事宜确需产生一定的住宿费用，按照住宿费340元/天计算，即住宿费为340/天×3人×10天=10200元。
5、交通费：原告主张交通费2000元，未提供相关交通费用票据，结合上述情况认定，可按3人计算10天，并参照当地普通交通出行费用和结合死者家属的行程距离、时间等因素综合考虑，原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费2000元并不过高，本院予以照准。
6、误工费：关于误工费标准问题，原告未提交相应证据证实处理丧葬事宜人员的工作及收入情况，而主张参照广东省2014年度国有同行业农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资35169元/年计算，合理，本院予以认可；对处理丧葬事宜的人数及天数，亦应按照3人共花费10天为宜。故误工费应为35169元/年÷12个月÷30天×10天×3人=2930.75元。
7、精神损害抚慰金：原告请求精神抚慰赔偿金20万元，并请求在交强险内优先赔付；而因本案交通事故导致原告父母双亡，的确造成原告一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金15万元为宜。
裁判理由与结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故所应受偿的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故作出的责任认定书，确定由被告陈小课负事故主要责任，死者吴某乙负事故次要责任，死者吴某丙无责任，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。即原告因本次交通事故造成的损失，在超出交强险赔偿限额部分，由吴某乙自负30%责任，被告陈小课承担70%的赔偿责任；至于吴某丙无事故责任，但未对责任方吴某乙进行诉求赔偿，该部分损失应予以扣减，故原告请求被告陈小课对吴某丙部分损失承担100%赔偿责任欠妥，即作为本案赔偿一方的被告陈小课应对本次事故损失承担70%赔偿责任为宜。
经上述核得本案事故造成原告应予受偿的损失有：1死亡赔偿金1207716元、2丧葬费64790元、3被抚养人生活费12933.61元、4住宿费10200元、5交通费2000元、6误工费2930.75元、7精神损害抚慰金150000元，合计1450570.36元。其中原告请求精神损害抚慰金150000元在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。湘L×××××号车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，又因原告在庭审前已申请被告保险公司先予执行2万元并经本院作出了裁定书予以确定，故由被告保险公司在湘L×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告90000元。对于超出部分1340570.36元（1450570.36元-110000元），由被告保险公司按照被告陈小课承担的70%责任比例，在商业三者险范围内依照合同约定向原告进行赔偿；又根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项约定对精神损害赔偿不负责赔偿，并使用了加黑字体，而加黑的情形已表示被告保险公司履行了提示义务，为此，作为责任免除条款已生效。故剩余的精神损害赔偿金6万元（15万元-9万元）不应在商业三者险中进行理赔。即被告保险在商业三者险范围内应赔偿部分为896399.25元【（1340570.36-60000元）×70%】，但涉案车辆投保的商业三者险赔偿限额仅为30万元，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告30万元。
对仍不足部分由双方按照责任比例承担，即原告未受偿部分损失由被告陈小课按照70%责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失费用728399.25元【（1450570.36元-11万元-30万元）×70%】，又鉴于被告陈小课已垫付了丧葬费49000元，应予扣减；扣减后被告陈小课仍应赔偿原告679399.25元。
综上，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告吴汇杭90000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告吴汇杭300000元；
三、被告陈小课应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吴汇杭679399.25元；
四、驳回原告吴汇杭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元、财产保全费620元，合计9071元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2632元，被告陈小课负担4584元，原告吴汇杭负担1855元（其中原告已预交的7216元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司直接迳付给原告吴汇杭2632元，被告陈小课直接迳付给原告吴汇杭4584元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年四月二十五日
书记员 温展翔
本判决所引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。