深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4570号
原告郑俊航。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人王潇洋，广东度量衡律师事务所实习律师。
被告深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人漆能杜，该公司总经理。
委托代理人贺英，系该公司法务。
被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B室。
法定代表人漆峻官。
被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31A。
法定代表人漆牧兰。
被告漆能杜。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑俊航委托代理人胡欣妮、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司委托代理人贺英到庭参加了诉讼，被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告漆能杜经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司（以下简称宏颖公司）签订编号为（2013）民借字第004号《借款合同》，约定原告向被告宏颖公司的借款金额不超过1000万元，借款金额与付款凭证（借款借据）不一致的，以借款借据的实际支付金额为准；借款期限为1年，利息标准为0.06%/日；逾期还款的，逾期期间的利率上浮25%。被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司（以下简称诚鹏颖公司）、被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司（以下简称宏业公司）、被告漆能杜自愿为被告宏颖公司的全部债务承担连带清偿责任，与原告、被告宏颖公司共同签订编号为（2013）第004号《担保合同》，担保期限自借款期限届满后两年。上述合同签订后，原告根据被告宏颖公司的要求，委托黄俊凡、深圳市盟达源贸易有限公司分期向被告宏颖公司的银行账户支付了借款本金共计1000万元。被告宏颖公司未如期还款，担保人也未如期履行担保义务，原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告宏颖公司向原告清偿借款本金1000万元及借款期间的利息219万元（按合同约定的日利率0.06%，自2013年5月9日起计至2014年5月8日共365天）；二、被告宏颖公司自逾期之日起向原告支付至实际支付之日止的逾期还款利息（按约定月利率上浮25%，以借款本金1000万元为基数，自2014年5月9日暂计至2015年9月28日共504天为378万元）；三、被告诚鹏颖公司、被告宏业公司、被告漆能杜对被告宏颖公司的上述偿还义务承担连带责任。
被告宏颖公司答辩称，1、原告起诉的金额1000万是公司的往来款，被告已经归还了一部分；原告起诉被告宏颖公司借款证据不足，没有公司的盖章，应该是被告漆能杜的个人借款，与被告宏颖公司无关；2、保证合同也没有公司的盖章，也是个人行为，公司的担保无效；3、原告通过公司转账的那一笔款项不能计算利息，应该是企业之间的借款，借款借据上约定的利息违反了法律规定，应该是无效的；4、公司收到案外人黄俊凡和盟达源贸易公司的没有原告的个人授权，这两笔钱与原告无关；5、借款合同上没有注明还款的账户，被告宏颖公司与其他公司的往来款或者是还款都与原告的个人借款无关，但是归还这两笔钱都是记在盟达源公司和黄俊凡的账户上；6、被告宏颖公司提交的是公司对本案两笔款的还款，被告漆能杜有对这两笔款项还款，由于其在外地无法提交证据，希望对本案进行对账；7、个人借款不成立，请求予以驳回；8、本案的还款为何会记在其他公司的账户上，而不是原告的账户上，都是原告通过短信给老板要求支付到哪里的，有利滚利的性质，请求依法查明事实。
被告诚鹏颖公司、被告宏业公司、被告漆能杜均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
一、2013年5月，原告与被告宏颖公司签订编号为（2013）民借字第004号借款协议，约定被告宏颖公司向原告借款不超过1000万元，以借款借据的实际支付金额为准，借款期限为1年，借款利率为0.06%/日；逾期还款的，逾期期间的利率上浮25%。被告宏颖公司法定代表人漆能杜在该借款协议上签字。
二、2013年5月9日，案外人深圳市盟达源贸易有限公司向被告宏颖公司转账500万元，转账附言为“代郑俊航付款”；2013年5月20日，案外人黄俊凡分两次向被告宏颖公司分别转账300万元、200万元，转账附言均为“代郑俊航付款”。
三、被告宏颖公司向原告出具借款借据，载明被告宏颖公司指定的其名下的银行账户收到原告委托案外人深圳市盟达源贸易有限公司、黄俊凡支付上述借款合同项下的借款共计1000万元。被告宏颖公司法定代表人漆能杜在该借款借据上签字。
四、被告宏颖公司主张已根据原告的指令向案外人深圳市宝捷达贸易有限公司、林剑波转账还款208万元，原告对此不予确认。
五、2013年5月，原告与被告诚鹏颖公司、被告宏业公司、被告漆能杜签订编号为（2013）第004号担保合同，约定三被告自愿为被告宏颖公司与原告签订的上述借款合同向原告提供连带责任担保，担保期限自合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。
以上事实，有借款协议、转账凭证、借款借据、担保合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告宏颖公司存在借贷关系，借款金额为1000万元，有借款协议、借款借据及银行转账明细予以证明，原告与被告宏颖公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告宏颖公司主张已根据原告的指令向案外人深圳市宝捷达贸易有限公司、林剑波转账还款208万元，原告对此不予确认，被告宏颖公司亦未提交证据证明其转账行为与本案借款之间的关联性，本院对被告宏颖公司的主张不予支持。原告主张被告应偿还借款本金1000万元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告宏颖公司约定的借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告宏颖公司约定的逾期利息超出了法律规定的最高限度，本院依法予以调整。被告宏颖公司应以500万元为本金，按日利率0.06%向原告支付自2013年5月9日起至2014年5月8日止的利息，按年利率24%向原告支付自2014年5月9日起至款项还清之日止的逾期利息；以500万元为本金，按日利率0.06%向原告支付自2013年5月20日起至2014年5月19日止的利息，按年利率24%向原告支付自2014年5月20日起至款项还清之日止的逾期利息。被告诚鹏颖公司、被告宏业公司、被告漆能杜作为担保人，依法应为被告宏颖公司的上述债务承担连带担保责任。被告诚鹏颖公司、被告宏业公司、被告漆能杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊航借款本金1000万元并支付利息（以500万元为本金，按日利率0.06%自2013年5月9日起计至2014年5月8日止，按年利率24%自2014年5月9日起计至款项还清之日止；以500万元为本金，按日利率0.06%自2013年5月20日起计至2014年5月19日止，按年利率24%自2014年5月20日起计至款项还清之日止）。
二、被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、被告漆能杜就被告深圳市宏颖建筑工程有限公司的上述债务向原告郑俊航承担连带担保责任，被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、被告深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、被告漆能杜在承担连带保证责任后，有权向被告深圳市宏颖建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告郑俊航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117620元，保全费5000元，公告费390元，由原告负担3010元，由四被告负担120000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 林 彤
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年六月十一日
书 记 员 唐爱娣