wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢336号
申请执行人张绪兴。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人张绪兴与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第375号裁决书已立案执行。申请执行人张绪兴要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费等29749.5元。
案件执行过程中，被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付申请执行人张绪兴29749.5元，并负担本案执行费346元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第375号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1610号
原告：孙某某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
被告：刘某辉，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
原告孙某某诉被告刘某辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某辉返还原告2016年的玉米种植补贴款1450元；2、要求被告承担诉讼费用等。事实及理由：2016年春季，原告承包了被告刘某辉的土地11.6亩，当时原被告达成的口头协议未签订承包合同。2016年11月份，政府发放玉米种植补贴，补贴金额为每亩125元。政府将补贴款存入被告的账户内。而此款的补贴对象应为玉米的实际种植者。故要求被告返还上述款项。
被告刘某辉辩称，原告承包我的土地属实，玉米补贴款也确实存入我的账户内，但原告应该给付的2000元承包费还未给付，原告承诺卖完苞米给付，故我用承包费抵付补贴款。
本院经审理认定事实如下:原告孙某某与被告刘某辉均系朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民。原告于2016年春口头承包了被告刘某辉11.6亩土地，承包费2000元，达成协议后，原告即耕种了被告的土地。2016年8月1日辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合印发了辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案，方案中规定补贴对象为：享受补贴的对象为合法耕地上玉米实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定。补贴款项下发后，朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会将补贴款1450元拨至被告刘宗辉的账号内。原告孙某某与被告刘某辉在达成口头承包协议时并未对此款的归属有约定。现原告诉至法院，要求被告返还补贴款，并承担诉讼费用等。
上述事实，有原、被告的陈述、辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案、朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会的证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告孙某某与被告刘某辉达成的口头土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方达成协议后，原告即耕种了被告的土地。而被告并未提供证据证明双方对玉米补贴款的归属有约定，故依据辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案的规定，该补贴款应该给付玉米实际生产者，即本案的原告。故原告的请求应予支持。被告所辩，原告还未给付其承包费2000元，因原告予以否认，且被告亦未提供证据予以证明且未提起反诉，故被告所辩的承包费问题可另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告刘某辉于本判决生效后五日内返还原告孙某某玉米补偿款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年一月六日
书记员 张 皓
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初14号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人刘某，男，1987年11月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯抢劫罪于2006年6月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年8月8日减刑释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人彭某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人彭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至10月期间，被告人彭某、刘某分别在其住所内容留他人吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）各三次，具体事实如下：
一、被告人彭某容留他人吸毒的事实
1、2016年5月份的一天，被告人彭某容留刘某、刘某甲在其卧室内，采用“烫吸”的方式吸食了由刘某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月份的一天，被告人彭某容留刘某在其卧室内，采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天，被告人彭某容留张某某、刘某、孔某、常某在其卧室内采用“烫吸”的方式吸食了由常某提供的毒品甲基苯丙胺。
二、被告人刘某容留他人吸毒的事实
1、2016年9月底的一天24时许，被告人刘某容留彭某、常某在其卧室内，采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月上旬的一天上午，被告人刘某容留彭某、常某在其卧室内，采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月18日20时许，被告人刘某与彭某各出资50元从“耗子”处购得100元的毒品甲基苯丙胺，后刘某容留彭某在其车内采用“烫吸”的方式吸食了购来的毒品甲基苯丙胺。
被告人彭某、刘某到案后，均如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人彭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、常某的证言；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、尿检报告、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书在卷证明被告人刘某有犯罪前科。
本院认为，被告人彭某、刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，均可从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止；被告人刘某的刑期自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跃华
二〇一七年一月十二日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3825号
原告：某有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：吴某，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告：某发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张某，职务经理。
被告：郭某，男，住青岛市市北区。
原告某有限公司与被告某发展有限公司（以下简称某科技公司）、被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告某科技公司、被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款12906.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品批发业务，被告某科技公司从事包括日用百货在内的商品批发零售业务（含网上销售），被告郭某是被告某科技公司法定代表人的妻子。被告某科技公司实际为被告郭某的自家公司。自2017年1月8日开始，被告郭某陆续多批次从原告处进货，原告按被告要求提供货物并送到被告指定地点。被告郭某以被告某科技公司的名义收货，总供货款额为63819.9元，退货39185.72元，尚欠货款12906.89元。原告催款索要多次，两被告均予以拒绝。
被告某科技公司未作答辩。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告持有送货单、入库单9张，采购退货出库单6张，采购退货单1张，提货明细1张，借记卡账户历史明细清单2份，用以证明原告给被告供货共计63785.85元，原告已经从被告处退货39185.72元，被告郭某已付款11727.29元，至今尚欠12872.84元货款未付。
其中送货单、入库单上由赵丕康或鹿维阳签字，并加盖“某发展有限公司供货专用章”，货值共计63785.85元。原告自认被告退货39185.72元，被告已付款11727.29元，尚欠12872.84元未付。
被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告提交的证据不足以证明被告郭某以个人身份与原告发生业务，结合相应单据中加盖被告某科技公司印章的事实，涉案买卖合同相对人应为原告与被告某科技公司。二者之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。根据原告提交的证据及庭审陈述，能够证明被告某科技公司欠原告货款12872.84元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭某非合同相对人，原告对被告郭某的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，原告对被告某科技公司的诉请成立，本院予以支持；对被告郭某的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司货款12872.84元。
二、驳回原告某有限公司对被告郭某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民123元，减半收取61.5元，由被告某发展有限公司负担，被告某发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 项雅雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00317号
原告陈迅，女，汉族，1986年11月20日出生。
原告龚籽越，男，汉族，2013年12月11日出生系陈迅之子。
法定代理人陈迅，女，汉族，1986年11月20日出生。
上述两原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组。住所地：长沙县干杉镇百祥村渣塘村民组。
负责人陈闯，组长。
原告陈迅、龚籽越与被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组（以下简称渣塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向陈迅、龚籽越发放土地补偿费等共4000元（独生子女奖励应按80%即4000元发放，除已领取的2000元外，还应补发2000元），并承担本案诉讼费。
被告渣塘组答辩要点：本次分配是组上开会讨论，并参照了其他村组的分配方案，外嫁女及外孙子女按照80%份额分配，是经过了本组90%以上户主签字确认了的，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、陈迅一直系被告渣塘组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出，龚籽越出生后随母亲陈迅登记在渣塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，渣塘组获得了集体土地费、设施费等征收收益共计1374090元，2014年12月20日渣土组召开户主大会通过了《渣塘组集体土地、设施、杆线青苗等拆迁补偿款分配方案》，确定按人均5000元进行分配，但外嫁女及其子女只享受80%份额。
3、陈迅、龚籽越已按人均80%（即4000元/人）参与了分配，已领取独生子女奖励2000元。
二、双方当事人有争议的事实
陈迅、龚籽越是否应当平等享受渣塘组集体经济组织成员权益的分配。渣塘组辩称，外嫁女及其子女按80%的份额分配，是经过90%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告渣塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告渣塘组对此次土地补偿款已按人均5000元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告陈迅、龚籽越的8000元，两原告还应获得2000元。但原告龚籽越是否享有独生子女奖励4000元的问题，本院认为，《渣塘组集体土地、设施、杆线青苗等拆迁补偿款分配方案》规定：“本组独生子女证按政策奖励凭独生子女证享受多一人80%份额……外嫁女及子女户口在本组的享受人均80%份额分配，有独生子女证的另享受40%的份额分配……外嫁女的独生子女证按40%分配为2000元/人……”，经查，该规定系对父母只有一方户口在本组的独生子女奖励的规定，因被告渣塘组没有父亲一方户口在本组的独生子女的情况，故只明确了母亲一方户口在本组的情形，本院认为，此规定未对外嫁女等区别对待，陈迅领取了独生子女证，按该规定，原告能够获得的独生子女奖励为2000元，原告已经和本组村民享受了同等待遇。
判决的理由与结果
本院认为：原告陈迅、龚籽越具有长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告渣塘组未就土地征收补偿款全部分配给原告陈迅、龚籽越，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告陈迅、龚籽越土地征收补偿款等款项2000元。
二、驳回原告陈迅、龚籽越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年八月十六日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3405号
原告：贺红燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张寒君，女，1968年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告贺红燕诉被告缪杏娟、张寒君民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3405号原告：贺红燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张寒君，女，1968年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告贺红燕诉被告缪杏娟、张寒君民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乐海奇人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十二月一日代书 记员  李 妮??
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初44号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人徐金学。2015年4月30日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年1月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐金学犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人徐金学到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年4月，被告人徐金学、汤某某（已判决）、崔某某（已判决）、向某某（在逃）四人在湖北省荆州市荆州区、湖北省秭归县茅坪镇诈骗作案两起，诈骗金额9万元。公诉机关认为，被告人徐金学以非法占有为目的，采用虚构事实�隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请法院依法判处。
被告人徐金学辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人徐金学、汤某某（已判决）、崔某某（已判决）、向某某（在逃）四人在湖北省荆州市荆州区、湖北省秭归县茅坪镇诈骗作案两起，诈骗金额9万元，具体事实如下：
1、2013年4月15日，被告人徐金学、汤某某、崔某某、向某某四人到湖北省荆州市荆州区寻找目标，伺机诈骗作案。次日上午10时许，被告人徐金学、汤某某、崔某某、向某某四人以联系修车业务为由，找到被害人胡某某在荆州市晶崴宾馆商谈修车业务。经事先设局，向某某、被告人徐金学、崔某某、汤某某分别冒充中铁十八局项目部王经理、荆州市委杨主任、中铁十八局刘部长及荆州市医院郑科长，将胡某某带至荆州市委二楼208办公室骗取其信任，之后被告人徐金学、汤某某等四人以买卖抗癌药缺资金为由，在荆州市医院骗取胡某某现金3万元，得手之后被告人徐金学、汤某某等四人逃离荆州市并将3万元均分。
2、2013年4月21日，被告人徐金学、汤某某、崔某某、向某某四人窜至秭归县茅坪镇寻找目标，伺机诈骗作案。次日上午9时许，被告人徐金学、汤某某、崔某某、向某某四人以联系修车业务为由找到被害人傅某某商谈修车业务。经事先设局，向某某、被告人徐金学、崔某某、汤某某分别冒充中铁十八局员工、县纪委杨主任、中铁十八局赵处长及秭归县人民医院曾主任，将傅某某带至秭归县政府大楼517办公室骗取其信任。之后，被告人徐金学、汤某某等四人以买卖抗癌药缺资金为由，在秭归县人民医院骗取傅某某现金6万�，得手之后被告人徐金学、汤某某等四人立即包车逃离秭归。被告人徐金学与汤某某私分了1万元现金，剩下5万元四人均分。
同时查明，1、被告人徐金学归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人徐金学于2015年4月30日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年1月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
上述事实，被告人徐金学在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐金学及同案犯汤某某、崔某某在公安机关的供述；被害人胡某某、傅某某的陈述；证人聂某某、望某某、赵某某的证言；公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及到案经过》，被害人傅某某、胡某某提交的工商银�业务取款凭证，金城酒店入住登记表、豪庭酒店押金收据、酒店旅客信息表，秭归县公安局出具的《情况说明》，荆州市中心医院保卫科出具的证明，秭归县公安局《关于向某某未到案的情况说明》、《在逃人员登记信息表》，本院（2014）鄂秭归刑初字第00075号《刑事判决书》，贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1108号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，被告人、被害人、证人户籍信息；徐金学、同案犯汤某某、被害人胡某某对相关作案地点、被诈骗地点进行辨认的辨认笔录及照片，被害人傅某某、胡某某对四名嫌疑人进行辨认的辨认笔录，金城酒店服务员邓某某、熊某某分别对以柯某某身份入住酒店的嫌疑人向某某进行辨认的辨认笔录；公安机关制作的胡某某现金被诈骗案及傅某某现金被诈骗案相关监控视频光盘一张等证据证实，经庭审质证及�院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐金学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐金学在共同犯罪中系主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐金学在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人胡某某、傅某某的损失，应责令被告人徐金学予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐金学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2019年10月28日止。）
二、责令被告人徐金学在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某、傅某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 傅永兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5115号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：苏和，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈达古拉，女，1969年9月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左后旗连心农资专业合作社，地址：通辽市科尔沁区大林镇二村。
法定代表人：李海武，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告苏和、陈达古拉、科左后旗连心农资专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计14475.18元。其中本金11079.00元，利息2102.93元，应收费用1293.25元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2、请求人民法院判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3、请求人民法院依法判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年1月29日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为：×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定第一被告至原告指定的POS机具体办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商，即第三被告的专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。
2016年1月，原告与第三被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》。约定由第三被告申请并做保证，第三被告向原告提交被告社员名单，由原告依照该名单向该名单所列客户发放信用卡贷款，以便于该客户用该信用卡借款向被告购买农资产品；原告向客户提供分期付款，第三被告为办理分期付款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。主债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后逾期债务履行期届满之日后两年。第一被告系第三被告社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项。截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计14475.18元，其中本金11079.00元，利息2102.93元，应收费用1293.25元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告科左后旗连心农资专业合作社应诉，原告中国银行股份有限公司通辽分行又无法提供被告科左后旗连心农资专业合作社其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告科左后旗连心农资专业合作社送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费118元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1074号
上诉人（原审被告）：嘉兴媛腾服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区（浙江飞虎纺机游戏公司内1幢）。统一社会信用代码913304835917703728。
法定代表人：吴兴江。
被上诉人（原审原告）：上海慧田纺织品有限公司，住所地：上海市松江区天马山朱家。统一社会信用代码91310117703469227L。
法定代表人：梁征。
委托诉讼代理人：钱益波、苏建林（实习），浙江子城律师事务所律师。
上诉人嘉兴媛腾服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初553号民事判决，于2017年4月28日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴媛腾服饰有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年六月九日
书记员 吴 君 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初160号
原告：石某，女，1989年8月3日出生，侗族，住凯里市。
被告：彭某，男，1989年2页27日出生，住凯里市。
本院在审理原告石某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其需要收集新证据，且新证据无法在举证期限内完成收集，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 潘政旭
二〇一八年一月十七日
书记员 潘礼杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2540号
原告:马步龙,男,1954年6月8日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托代理人:王佩堂,系颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告:刘忠国(刘中国),男,1961年7月2日出生,汉族,住安徽省颍上县,
原告马步龙诉被告刘忠国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法�用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马步龙的委托代理人王佩堂到庭参加了诉讼；被告刘忠国经本院开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步龙诉称：2009年4月22日被告因建房向我借款人民币5000元，约定月利率为2%，并向我出具借条一份。后原告多次向被告催要,被告仅给付部分利息4000元，后被告找种种理由推托不付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还其借款本金5000元及利息3200元，合计人民币8200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告马步龙的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告刘忠国向原告马步龙出具借条一份，证明2009年4月22日被告刘忠国向原告马步龙借款人民币5000元，约定月利率�2%。
被告未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：原告马步龙所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2009年4月22日被告刘忠国因建房向原告马步龙借款人民币5000元，约定月利率为2%，被告刘忠国并向原告马步龙出具借条一份。后经原告多次向被告催要该借款本息,被告刘忠国于2013年已偿还该借款利息4000元，下欠原告本息至今未予偿还。为此，原告马步龙向本院提起诉讼，要求被告偿还其下欠的借款本息合计人民币8200元。
本院认为：被告刘忠国向原告马步龙借款人民币5000元，约定月利率为2%属实。被告刘忠国于2013年偿还原告马步龙该笔借款利息4000元。原告马步龙要求被告刘忠国偿还其下欠的借款本息合计8200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠国于本判决生效后十日内偿还原告马步龙借款本息合计人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年八月九日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0422行审1号
申请执行人西吉县人民政府，住所地西吉县城南街，组织机构代码01016986-2。
法定代表人武维东，男，县长。
被执行人马维雄，男，1976年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
申请执行人西吉县人民政府于2016年6月3日向本院申请强制执行西政房征（补）字[2016]01号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月20日，西吉县人民政府发布并公告《关于西吉县城市棚户区改造房屋征收的决定》及附件《西吉县城市棚户区改造房屋征收补偿安置实施方案》（西政房征（补）字【2014】1号）。被执行人马维雄房屋、附属物位于回民巷改造区，属征收补偿范围。2016年1月25日，西吉县人民政府按照征收补偿方案作出《补偿决定书》并送达马维雄。2016年4月26日，向马维雄送达了催告意见书。在法定期间，马维雄未提起行政复议、行政诉讼，拒签补偿协议。故该决定已发生法律效力，现西吉县人民政府向本院申请强制拆除马维雄被征收房屋及附属物。
经审查，本院认为，行政主体依法作出的具体行政行为受法律保护。根据我国法律、行政法规规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，西吉县人民政府有权依法作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定。西吉县人民政府通过了补偿方案，进行了风险评估，到位了征收补偿资金。被执行人马维雄的房屋在被征收范围内。2016年1月24日经房屋征收部门委托，宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对马维雄房屋价格进行了评估。2016年1月25日西吉县人民政府作出西政房征（补）字[2016]01号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达马维雄。后马维雄以补偿金额低为由未能与房屋征收部门达成补偿协议。在法定期限内马维雄既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不在补偿决定规定的期限内搬迁。2016年4月26日房屋征收部门向马维雄送达催告通知，马维雄仍然拒绝搬迁。2016年6月3日西吉县人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，向本院提出强制执行申请，并按法律规定提交了作出征收补偿决定所依据的证据和依据。西吉县人民政府作出西政房征（补）字[2016]01号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制征收条件，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对西吉县人民政府作出的西政房征（补）字[2016]01号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由西吉县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定书所适用的法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3.最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1175号
申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住成都市青羊区。
被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。
被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第199号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2025000元及利息，执行费22650元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1175号申请执行人白懿，男，汉族，出生于1974年5月18日，住成都市青羊区。被执行人冯红，女，汉族，出生于1965年7月18日，住成都市锦江区。被执行人刘郭爱，女，汉族，出生于1964年10月11日，住成都市成华区。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第199号民事判决书，受理白懿申请执行冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2025000元及利息，执行费22650元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法被执行人刘郭爱所有的位于成都市锦江区水碾河路27号的45栋3单元4层42号房屋和位于成都市锦江区静安路1号84栋-1楼56号车位进行了保全查封，但上述房屋实际已灭失，故不具备处置条件。由于上述车位处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十五日书记员  杨玲
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审110号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：朱娟娟，系桐庐县镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：吴振宇。
被执行人：张学勤。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人吴振宇、张学勤强制执行社会抚养费29860元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人吴振宇、张学勤分别系农业户籍和农转非户籍。双方于2003年2月21日登记结婚，2004年6月19日生育一女孩，健在。2008年9月24日，双方不符合再生育条件又生育一男孩，健在。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人吴振宇、张学勤违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第�一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年8月31日对被执行人吴振宇、张学勤作出桐卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人吴振宇、张学勤按照桐庐县统计局公布的2007年度农村居民人均纯收入8465元的2倍各征收社会抚养费16930元，合并征收社会抚养费33860元。并要求被执行人吴振宇、张学勤在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年8月31日送达，送达当日，两被执行人缴纳社会抚养费4000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月20日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人张学勤、吴振宇送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费29860元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人吴振宇、张学勤强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 高柳萍
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执30号
申请人执行人：柳劲华。
申请人执行人：柳依滨。
申请人执行人：柳懿洲。
被执行人：栗亚洲。
本院在执行申请执行人柳劲华、柳依滨、柳懿洲与被执行人栗亚洲刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院向被执行人栗亚洲送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2016）甘1221刑初81号刑事附带民事判决书确定的义务，即被执行人栗亚洲赔偿申请执行人柳劲华、柳依滨、柳懿洲经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）共计505475元。受理后，我院穷尽财产调查措施，确认被执行人栗亚洲无财产可供执行且在武都监狱服刑，无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执30号申请人执行人：柳劲华。申请人执行人：柳依滨。申请人执行人：柳懿洲。被执行人：栗亚洲。本院在执行申请执行人柳劲华、柳依滨、柳懿洲与被执行人栗亚洲刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院向被执行人栗亚洲送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2016）甘1221刑初81号刑事附带民事判决书确定的义务，即被执行人栗亚洲赔偿申请执行人柳劲华、柳依滨、柳懿洲经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）共计505475元。受理后，我院穷尽财产调查措施，确认被执行人栗亚洲无财产可供执行且在武都监狱服刑，无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  何更生二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜敏杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行辖终1号
上诉人（原审原告）：施琴波，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。
法定代表人何宪，局长。
上诉人施琴波因与被上诉人金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市婺城区住房和城乡建设局（以下简称婺城住建局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初125号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。婺城区政府向本院提供的《金华市婺城区人民政府关于汽运联运区块旧城改造建设项目房屋征收决定的公告》载明房屋的征收部门是婺城住建局。施琴波对公告的真实性也没有异议，婺城住建局对其作为征收部门的事实也没有异议，故本案作出强拆行政行为的行政机关应是婺城住建局，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。婺城区政府的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
施琴波上诉称：一、婺城区政府是本次征收的征收单位、征收人，作出了房屋征收决定并制定了房屋�收补偿安置方案，发布公告，并组织实施。这一系列实施表明，婺城区政府是本次征收的主管机关，应当对征收实施过程中的行政行为负责。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，婺城区政府是本次征收的负责单位，系本案适格被告。综上，婺城区政府虽然确定了婺城住建局是本次征收的房屋征收部门，但婺城区政府仍是本次征收的负责单位，应对征收过程中的违法行为负责，原审裁定认定事实、适用法律均有错误，请求予以撤销。
婺城区政府答辩称，2014年10月25日，婺城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第九条之规定，依法对凤翔区块作出征收决定并予以公告，公告中明确本次征收的房屋征收部门为婺城住建局，房屋征收实施单位为金华市婺城区二七区块改造工程指挥部。2015年3月27日，金华市婺城区二七区块改造工程指挥部与浙江宏林环境建设集团有限公司签订了《婺城区二七区块旧城改造项目房屋拆除工程承包合同》。根据《国有土地上征收与补偿条例》及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作，对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，故应由婺城住建局对金华市婺城区二七区块改造工程指挥部的行为负责，施琴波将婺城区政府同时列为被告，属于错列被告。综上，请求驳回施琴波的上诉请求，维持原裁定。
经审理查明，施琴波以婺城区政府、婺城住建局为被告向金华市中级人民法院起诉称：施琴波原依法拥有位于金华市婺城区二七�村凤翔区块旧城改造区域内房屋一处，后被纳入二七新村征收范围。2016年3月16日，婺城区政府和婺城住建局在未与施琴波达成补偿协议的情况下，未经任何告知即采取暴力手段将施琴波的房屋强制拆除，致使施琴波屋内物品被掩埋、损毁，给施琴波造成了严重的经济损失。本案案涉房屋征收补偿决定尚在诉讼程序，案件尚未终结，婺城区政府和婺城住建局进行强制拆除缺乏事实根据和法律依据。综上，诉请确认婺城区政府和婺城住建局的强制拆除行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，错列被告且原告拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中施琴波以婺城区政府与婺城住建局为被告提起诉讼，金华市中级人民法院若发现施琴波错列被告的应当向其进行释明，施琴�拒绝变更的应当裁定驳回起诉。现金华市中级人民法院以错列被告为由裁定移送管辖，系法律适用错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初125号行政裁定；
二、本案由金华市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 许赛俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2491号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，公司住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。
法定代表人：王学然，系公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，系公司法律顾问。
被告：王爱军。
原告永州市滨海物业管理有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市滨海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第521号
原告杨金友，男，汉族，1958年6月24日出生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告南京耀华建筑工程劳务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路88号11幢1单元201室。
原告杨金友诉被告南京耀华建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。
经审查，2015年2月9日原告杨金友向法院提起民事诉讼，其未提交经劳动争议仲裁机构仲裁的裁决书，而是仲裁调解书，其诉称的事实和理由是仲裁调解书第二项内容关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金在工伤保险基金处拒付，被告在仲裁调解时隐瞒工伤保险手续系补办，导致在仲裁时达成调解协议，为此诉至法院，要求被告继续履行工伤保险待遇的支付，要求支付违约金3000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告工伤保险待遇纠纷的劳动争议事项经劳动争议仲裁部门调解达成调解协议，仲裁部门出具了仲裁调解书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。不服仲裁裁决的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7273号
原告褚云峰，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告段贞建，男，1980年6月13日出生，男，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
负责人王建伟。
原告褚云峰诉被告段贞建、华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚云峰于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告褚云峰、被告段贞建到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚云峰基于交通事故认定书、修理费发票、修理清单、车辆估损清单等证据，据2015年1月21日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告褚云峰承担本次交通事故给原告造成的车辆损失合计14000元；2、判令被告华安公司在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告褚云峰辩称，同意交警的事故认定，希望能少赔一点。
被告华安公司书面答辩称：对原告所述事故经过及责任无异议，被告段贞建驾驶赣Ｅ×××××轿车在华安公司仅投保交强险，未投保商业险，期限为2014年7月5日至2015年7月4日，事故发生在保险期限内。华安公司同意按交强险赔付财产损失2000元。
本案经审理查明事实如下：
交通事故情况：2015年1月21日12时10分，段贞建驾驶赣Ｅ×××××车在杭州市××路××区门口，左转弯进入车道时与褚云峰驾驶的浙Ａ×××××车直行相撞，造成赣Ｅ×××××车变向与丁有海驾驶的浙Ａ×××××车对向直行的车相撞，造成赣Ｅ×××××车右左前部受损等。浙Ａ×××××车左前侧及左前轮移位受损，浙Ａ×××××车左后门受损等。经事故认定，段贞建负事故全部责任。
损失情况：浙Ａ×××××车辆产生维修费13700元、拖车费300元。原告在庭审中表示放弃对浙Ａ×××××号车辆的交强险无责赔付请求权。
保险情况：赣Ｅ×××××车辆投保于被告华安公司，仅投保交强险，未投保商业险，期限为2014年7月5日至2015年7月4日。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费均属道路交通事故造成的财产损失，故本案中车辆维修费及拖车费均应认定为应赔偿的损失。因系三车相撞，故赣Ｅ×××××号车辆的交强险承保公司被告华安公司应当首先在交强险范围内赔偿浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆2000元。因浙Ａ×××××号车辆赔偿请求人未进行理赔、起诉，故本院酌情按比例预留另车交强险赔付份额。关于浙Ａ×××××号车辆修理费超出交强险限额部分，因赣Ｅ×××××号车辆未投保商业险，应由车主即被告段贞建承担赔偿责任。原告在庭审中表示放弃对浙Ａ×××××号车辆交强险无责赔付的请求权，系对自己权利的处分，本院予以准许，故不再追加该无责方车辆责任主体及其保险公司为被告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告褚云峰交强险理赔款人民币1760元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告段贞建赔偿原告褚云峰财产损失人民币12240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币75元，由被告段贞建承担。
原告褚云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段贞建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆莉英
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第088号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1971年6月26日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本区。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1975年10月7日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本区。
被上诉人（原审原告）：吕某某，女，1950年5月8日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本区。
原审被告：王某乙，女，1973年6月9日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本区。
原审被告：王某丙，男，1979年9月27日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本区。
上诉人王某某、王某甲因与被上诉人吕某某、原审被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、王某甲、原审被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。被上诉人吕某某经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕某某（丈夫已去世）系被告王某某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙之母。四被告现均已成家另过，被告王某某、王某甲、王某乙均无工作，被告王某丙在外打零工。原告现与被告王某丙居住在阳泉市郊区老宅院内，每月收入170元，并患有哮喘，生活基本不能自理。2013年6月，四被告曾就原告的赡养问题进行了协商，但未形成一致意见。之后至今，原告的日常生活由被告王某乙及被告王某丙照料。2014年9月12日原告就赡养事宜提起诉讼。
庭审中，原告吕某某明确表示同意四被告轮流对其照顾，但不到各被告家生活。
原审法院认为，成年子女赡养父母既是人性要求也是法律责任。原告现已丧失劳动能力且因病生活基本不能自理，而四被告又均已成人，故四被告依法应当履行赡养义务。原告的赡养费由四被告按照农村生活消费支出的标准支付，即每人每月125元（6017元／年÷12月÷4人）。因原告日常生活基本不能自理且不愿到被告家生活，故子女应充分尊重原告对自己生活方式的选择，因此由四被告轮班到原告住处赡养原告为宜，如被告不能亲自照料原告，应承担轮班期间的护理费，酌定被告每四十日轮班十日，护理费为每轮150元。原告今后发生的医疗费应由四被告平均负担。原告要求被告王某某、被告王某甲支付2013年6月至2014年11月的赡养费，予以支持，酌定二被告每人支付原告赡养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告王某某、被告王某乙、被告王某甲、被告王某丙自2014年12月起，每人每月给付原告生活费125元，每月30日前付清；二、被告王某某、被告王某乙、被告王某甲、被告王某丙自2015年1月起，每40天到原告吕某某处护理原告10天；如四被告不能亲自护理原告，则应向原告支付每轮（10天）护理费150元；三、自2014年12月起，原告因病所产生的医药费用，凭票由四被告平均负担；四、被告王某某、被告王某甲分别给付原告2013年至2014年11月生活费1000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由四被告每人负担20元。
一审判决书送达后，王某某、王某甲均不服，分别向本院提起上诉。
王某某的上诉理由：上诉人对被上诉人提出的赡养问题，上诉人不能接受。请求：1、依法撤销原审判决，并改判被上诉人到上诉人家中进行赡养和护理。
王某甲的上诉人理由与王某某一致。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二上诉人作为成年子女应当履行赡养父母的法定义务。二审中，被上诉人以书面形式明确表示不同意到子女家中生活。因此，二上诉人应充分尊重被上诉人对自己生活方式的选择以及身体状况的考虑，原审判决由子女轮班到被上诉人住处赡养并无不当。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某某、王某甲各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 霍乐乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第259号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年9月4日出生，汉族。2014年11月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王某（化名崔某），女，1964年8月3日出生，汉族。2014年11月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）金刑初字第223号刑事判决，原审被告人王某某、王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2014年4月份至11月份期间，被告人王某某、王某在郑州市金水区司家庄一楼门面房内，经营一家无名按摩店。2014年11月4日，被告人王某某、王某在该院204房间、202房间容留卖淫女刘某与嫖客刘某刚、邓某某，卖淫女吕某某与嫖客朱某某、乔某某等人在其店内进行卖淫嫖娼活动，从中提成牟利。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.朱某某、刘某刚、邓某某、乔某某（均系嫖客）分别证明：2014年11月4日19时许，朱某某在郑州市金水区司家庄xxx号院202房间以100元的价格与一名上穿红色衣服的女子（即吕某某）发生性关系；刘某刚在司家庄xxx号院204房间以100元的价格与一名上穿红白色相间毛衣的女子（即刘某）发生性关系。同年11月4日21时许，邓某某在司家庄xxx号院204房间以100元的价格与一名上穿红白色相间毛衣的女子发生性关系。同年11月4日20时许，乔某某在司家庄xxx号院202房间以100元的价格与一名上穿红色衣服的女子发生性关系。
2.刘某（曾用名丫头）、吕某（均系卖淫女）分别证明：无名按摩店的女老板是一名45岁左右的女子。2014年11月4日19时至21时期间，刘某在司家庄xxx号204房间以100元的价格分别与两名男子发生性关系。2014年11月4日19时至21时30分许，吕某某在司家庄202房间以100元的价格分别与两名男子发生性关系。按摩店的两名老板从其二人所得嫖资中提成。
3.公安机关对案发地点郑州市司家庄xxx号院202房间、204房间进行了现场勘验，从被告人王某处扣押了嫖资200元，从证人刘某处扣押了嫖资100元、使用完的安全套一枚，从证人吕某某处扣押了嫖资100元、使用完的安全套两枚及湿巾一团。且上述嫖资已由公安机关收缴。有勘验笔录、收缴物品清单予以证明。
4.案发后，被告人王某某、王某，证人刘某、吕某某、朱某某、刘某刚、邓某某、乔某某分别辨认出容留卖淫及卖淫嫖娼的地点；被告人王某某辨认出与其一起容留卖淫的女子即被告人王某；刘某刚、邓某某分别辨认出刘某；刘某辨认出刘某刚、邓某某；朱某某、乔某某分别辨认出吕某某；吕某某辨认出朱某某、乔某某。
5.被告人王某某、王某在公安机关均供述，自2014年4月份，二人租下司家庄xxx号一楼门面房经营无名按摩店，还租下同楼204房间和对面楼202房间，给卖淫女提供场所，二人负责对卖淫女进行日常管理，并从嫖资中提成，店内的卖淫女有丫头（即刘某）、小吕（即吕某某）等人，2014年11月4日21时30分许有民警检查，发现店内有卖淫嫖娼的行为，二人被带到公安机关。与上述证据相互印证。
另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
依据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院判决如下：
1.被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
2.被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某某上诉称，其只是提供身份证给王某租房使用，不构成容留卖淫罪。
上诉人王某上诉称，其系从犯，且具有初犯、如实供述、当庭自愿认罪、悔罪等从宽处理情节，原判量刑过重，应改判其缓刑。其辩护人认为，上诉人王某系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，又系初犯，社会危害性不大，应依法改判上诉人缓刑或予以减刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，王某某、王某为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查，证人刘某、吕某的证言和同案被告人王某的供述相互印证，可以证明王某某是无名按摩店经营者之一，对此其在公安机关亦曾供述，现有证据足以证明王某某、王某共同容留卖淫的事实。上诉理由不予支持。
关于上诉人王某的上诉理由及辩护意见，经查，王某与王某某共同经营无名按摩店，对卖淫人员进行日常管理，为卖淫嫖娼活动提供场所，二人地位和作用并无明显区别，均系主犯；原判根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。上诉理由、辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、王某的上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年八月五日
书 记 员 冻 净
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执462号
申请执行人：胡海林，男，汉族，生于1977年10月2日，公民身份号码51292819771002XXXX。
被执行人：雷林，男，汉族，生于1976年12月17日，公民身份号码51292819761217XXXX。
本院在执行李勇与雷林劳务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执154号
申请执行人王某梧。
被执行人王某峰。
被执行人某某公司。
申请执行人王某梧与被执行人王某峰、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0204民初1800号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某梧于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某峰、某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某峰、某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某峰、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执154号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月二十四日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执154号申请执行人王某梧。被执行人王某峰。被执行人某某公司。申请执行人王某梧与被执行人王某峰、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0204民初1800号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某梧于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某峰、某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某峰、某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某峰、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执154号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月二十四日书记员  鄢锁柱
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1776号
原告单某某，女，生于1989年5月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告常某某，男，生于1986年3月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告单某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十月十六日
书 记 员 金 瑞
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初75号
起诉人：吉林省红石国有林管理分局，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江街。
法定代表人：李骏，吉林省红石国有林管理分局局长。
委托诉讼代理人：朱艳伟，男，吉林省红石国有林管理分局林政处副处长。
2018年8月13日，本院收到吉林省红石国有林管理分局的起诉状，起诉人吉林省红石国有林管理分局向本院提出诉讼请求：恢复原状，拆除非法建筑并造林。事实与理由：栾建山在红石林业局白山林场228林班内未经审批，非法建设房屋占地面积519平方米，非法修建火药库占地面积1469平方米，现要求栾建山恢复原状，拆除非法建筑并造林。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。栾建山在吉林省红石林业局林地上非法占地修建房屋、火药库，应由林业主管部门依法处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省红石国有林管理分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张殿杰
审判员 徐雪峰
审判员 崔新兰
二〇一八年八月十六日
书记员 吴凌云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3367号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所绿园区。
法定代表人：王麟明。
被告：姚松伯，男，1982年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告姚松伯物业服务合同纠纷一案中，原告长春科瑞物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春科瑞物业管理有限公司承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨相力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9417号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：潘秋萍，李宝金。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告潘秋萍，李宝金物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第558-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴彦高勒镇。
负责人：班万山，职务，行长。
被申请执行人吴计锖，男，1971年3月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被申请执行人邸凤玲，女，1970年7月26日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
案由：借款合同纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县公证处（2015）巴磴证字第360号执行证书依发生法律效力，申请执行人与2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法拍卖被执行人吴计锖于邸凤玲所共有的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇土地及附属设施。
二、依法拍卖被执行人吴计锖与邸凤玲共有的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇房屋及附属设施。
三、依法拍卖被执行人吴计锖于邸凤玲共有的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇房屋及附属设施。
四、依法拍卖被执行人吴计锖与邸凤玲公寓的位于巴彦淖尔市磴口县巴镇房屋及附属设施。
五、依法拍卖被执行人吴计锖于邸凤玲共有的位于巴彦淖尔市磴口县房屋及附属设施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年八月十日
书记员 吴 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00128号
原告王富娣。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市公安局交通警察支队滨湖大队，住所地无锡市滨湖区上里东74号。
法定代表人王健中，该大队大队长。
原告王富娣因要求被告无锡市公安局交通警察支队滨湖大队履行法定职责一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告王富娣于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王富娣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许原告王富娣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王富娣负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙克凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1346号
原告：黄石大桥物业管理有限公司.
被告：罗俊。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2346号
申请执行人李君，个体户。
被执行人中国人寿保险股份有限公司射�支公司。
负责人庄雨。
申请执行人李君与被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月23日作出的（2016)苏0924民初1623号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司给付申请执行人李君保险金72150元，此款限被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于2016年6月30日前给付完毕。被执行人还应承担执行费982元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林耀靔，男，1929年1月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中医药大学附属人民医院，住所地：福建省福州市台江区八一七中路***号。
法定代表人：刘建忠，该院院长。
委托代理人：张孝圳，医院员工。
再审申请人林耀靔因与被申请人福建中医药大学附属人民医院（以下简称附属医院）医疗服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林耀靔申请再审称：其因肛瘘手术入住省人民医院肛肠二科。肛瘘手术后，被申请人让其服用络活喜，致使其双脚肿大，又对其输入尼莫地平注射液连续14瓶，导致其后循环缺血，生命垂危，经两次抢救，三次住院治疗。被申请人对申请人输入尼莫地平注射液的损害未获得鉴定，申请人有异议，要求再次鉴定于法有据，《医疗事故处理条例》第二十二条规定，对首次鉴定结论不服的，可在十五日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请，而一审法院不予采纳，请求对本案再次鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，请求再审。
被申请人附属医院提交意见认为，被申请人只是未尽告知义务，且该告知义务与损害结果无因果关系，却承担30%的赔偿责任，责任过高。被申请人对申请人使用尼莫地平注射液并无过错，因此鉴定机构未对此作出过错鉴定，并无不当。
本院认为，一审法院委托福建八闽司法鉴定所对附属医院治疗林耀靔的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定。福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为，附属医院对被鉴定人使用络活喜进行降压治疗过程未尽告知不良反应的义务存在过错，附属医院使用尼莫地平注射液改善血循环治疗符合诊疗规范，不存在过错，本案不存在遗漏鉴定事项的情形。福建八闽司法鉴定所具有法定鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依法应作为本案的定案依据。《医疗事故处理条例》第二十二条规定的是卫生行政部门处理医疗事故纠纷的行政处理程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定，林耀靔再审申请期间再次申请鉴定，不予支持。
综上，林耀靔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林耀靔的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初338号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街乐园社区二十三组。
被告：李文一，男，1952年1月9日出生，朝鲜族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区六十二组。
本院在审理原告秦玉祥诉被告李文一物业服务合同纠纷一案中，原告秦玉祥于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉祥撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告秦玉祥负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 尤梦竹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执648-1号
申请执行人：张周元，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：王春明，男，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省。
被执行人：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1741号民事调解书，于2017年2月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春明及其配偶陈翠娥、振业建设集团有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 干炯臻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初740号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱秋月，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秋月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱秋月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,358.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,358.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6670号
上诉人(原审被告)李某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某某，男，1989年2月11日出生，住上海市杨浦区。委托代理人莫晓明，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月26日，被告以公司周转缺资金为由向原告借款人民币(以下币种同)243,000元，原告经银行转账给付，被告出具了借条一份，约定于2016年1月4日前分10次还清，还款期限分别为2015年11月2日、11月9日、11月16日、11月23日、11月30日、12月7日、12月14日、12月21日、12月28日、2016年1月4日，还款数额均为24,300元。后被告于借款当日归还了27,000元，2015年11月4日归还了63,000元。余款经原告多次催讨未果，2016年1月6日，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款153,000元，并支付该款自2016年1月5日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。原审法院经审理后认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据，可以证明被告向原告借款243,000元的事实，后被告归还了9万元，尚欠153,000元，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2016年1月5日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息诉请，法院应予准许。原审审理中，原、被告对原告转账给被告243,000元当日，被告妻子苗艳丽先转账给原告的3万元的付款意图各执己见，被告主张系为凑足原告转账款243,000元而给付，但未提供相应证据，且其主张不符合常理，故法院不予采纳。至于被告主张借款后，其除归还原告认可的9万元外，还归还了48,600元，被告亦未提供相应证据，法院不予确认。原审法院据此作出判决：被告李某某应于判决生效之日起十日内归还原告张某某借款153,000元，并支付该款自2016年1月5日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。原审判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：本案上诉人所借款项，应该扣除原审已经认定的还款9万元，另外上诉人已经归还了48,000元，借款当日上诉人的妻子向被上诉人转账3万元，原审都未予认定。请求二审撤销原判，依法酌情改判。被上诉人张某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人提供的借条和转账凭证佐证，应予以保护。本案上诉人应按照双方约定的期限承担还本付息的责任。现上诉人主张除原审认定的9万元还款之外，上诉人还还款48,000元，但上诉人在原审中并未提供相应的证据佐证该节事实，且所陈述的还款方式也前后矛盾。上诉人在二审中也未能提供进一步的证据证明该节还款事实的存在，本院对其还款48,000元的主张实难采纳。至于上诉人陈述的借款当日上诉人的妻子向被上诉人转账3万元的情形，本案双方各执一词。但上诉人所作出的该行为是为被上诉人出借本案借款凑足数字的解释，实与常理相悖，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,360元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1537号
原告：扬中市荣兴电镀厂，投资人姚明荣，住所地扬中市西来桥镇北胜村。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告:吴善荣，男，汉族，身份证号码未提供，住所地扬中市。
本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市荣兴电镀厂撤回起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审判长 姚圣羽
二〇一七年五月二十五日
书记员 张慧珺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1053号
罪犯管某某，男，汉族，1984年6月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜官刑初字00104号刑事判决，以被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人管某某的非法�得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次。2016年3月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3413号
申请人：陈某，女，生于1992年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李勇，男，生于1976年8月28日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
申请人：韩某，女，生于1967年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩文，男，生于1971年7月9日，汉族，居民，住章丘市，系韩某之弟。
申请人：陈某某，男，生于1941年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：满某某，女，生于1941年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
两申请人委托代理人：沈秉波，男，生于1964年8月27日，汉族，居民，住章丘市，系陈某某、满某某之女婿。
申请人陈某、韩某、陈某某、满某某之间的确认人民调解协议效力一案，经章丘市官庄镇人民调解委员会调解，于2016年4月12日自愿达成调解协议，于2016年5月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2016年5月31日受理了申请人的申请，依法由审判员袁善旭独任审理，于2016年5月31日公开开庭审查，申请人陈某的委托代理人李勇、韩某的委托代理人韩文、陈某某、满某某的委托代理人沈秉波到庭。本院现已审查完毕。
经章丘市官庄镇人民调解委员会主持调解，申请人陈某、韩某、陈某某、满某某达成了如下调解协议：
陈文昌、韩某位于章丘市18号楼1105室（房产证号为：章房权证城字第110121**号、章房权证城字第110121**号）房产中陈文昌的份额由申请人陈某继承，申请人韩某、陈某某、满某某放弃对该房产中陈文昌份额的继承，韩某在该房产中的份额全部赠与申请人陈某。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某、韩某、陈某某、满某某于2016年4月12日经章丘市官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后生效。
审判员 袁善旭
二〇一六年五月三十一日
书记员  高 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1347号
被执行人：陈峰（曾用名陈风、王子建、小全），男，1996年4月3日出生，汉族，住址不详。
被执行人：孙明岩，男，1996年12月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：马全磊，男，1999年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
本院在执行孙明岩、陈峰（曾用名陈风、王子建、小全）、马全磊罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1909号
上诉人（原审被告）邹小平，男，1992年5月15日出生，汉族。
委托代理人邹长城，男，1962年8月6日出生，汉族，系上诉人邹小平的父亲。
被上诉人（原审原告）曾禄贵，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
上诉人邹小平因与被上诉人曾禄贵健康权、身体权纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日凌晨3时许，原、被告在会昌县城南街老二轻局门口街道上相遇，双方停下在路边聊天，聊天时谈起被告邹小平因欠曾禄贵债务一事双方发生争吵，期间被告邹小平多次辱骂原告曾禄贵后，曾禄贵打了邹小平一耳光，双方进而发生扭打。在扭打过程中，被告多次用拳头殴打、用脚踢打原告的身体，导致原告曾禄贵受伤，当日原告入会昌县人民医院治疗，经诊断：右侧多发性肋骨骨折；口唇及左眼睑挫裂伤；皮肤多处软组织损伤等。住院20天后，于2015年8月29日出院，出院诊断除上述伤情，原告的双肺有挫伤。2015年9月2日原告因肺部感染再次住院治疗21天。原告因受伤，自行支付医疗费17887.52元。2015年9月20日，原告委托会昌康平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经评定原告的伤残等级为玖级。原告的伤情经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。为此原告支付鉴定费600元及伤检费200元。2016年1月7日，邹小平因本案以故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。原告系非农业户口，共有兄妹4人，其有父亲曾宪华（1945年8月19日出生）、母亲文兰娇（1949年3月12日出生）需赡养；并有子女五人，分别是曾某甲（女，1999年4月8日出生）、曾某乙（女，1999年4月8日出生）、曾某丙（女，2000年12月25日出生）、曾某丁（男，2003年7月6日出生）、曾戊（女，2005年5月7日出生）需抚养。
原判认为，一、关于被告应负的赔偿责任。被告邹小平因故意伤害他人身体健康，应承担侵权的民事赔偿责任。本案被告邹小平因欠曾禄贵债务一事双方发生争吵，期间原告曾禄贵因不能忍受被告邹小平的多次辱骂，先动手打了被告一耳光，而后俩人发生扭打造成原告受伤，原告的行为导致双方矛盾的升级，故对本案的发生具有一定的过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。综合双方在本案中的原因力比例及过错程度，由被告邹小平承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。二、关于原告的合理损失。因本案是民事诉讼案件，依法应适用相应的民事诉讼法律规定来处理。故对被告提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予承担的辩解不予采信。原告系非农业户口，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24309元/年计算；误工费按上一年度在岗职工平均工资119元/天计算，护理费参照上一年度居民服务业平均工资117元/天计算。原告的合理损失确定为：医疗费17887.52元、误工费4879元（41天×119元/天）、护理费4797元（41天×117/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1230元（41天×30元/天）、交通费300元、伤检费200元、鉴定费600元、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）、被抚养人生活费42370元（曾宪华3774元＋文兰娇5283.6元＋曾某甲3028.4元＋曾某乙3028.4元＋曾某丙6056.8元＋曾某丁9085.2元＋曾戊12113.6元）、精神抚慰金11000元，合计181729.52元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、原告的医疗费17887.52元、误工费4879元、护理费4797元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费300元、伤检费200元、鉴定费600元、被扶养人生活费42370元，合计73493.52元，由被告邹小平承担80%，计58794.82元，其余20%由原告自行承担；二、原告主张的残疾赔偿金97236元，由被告邹小平承担80%，计77788.80元，其余20%由原告自行承担；三、原告主张的精神抚慰金11000元，由被告邹小平承担80%，计8800元，其余20%由原告自行承担。综上，被告邹小平应付款145383.62元，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告邹小平承担。
上诉人邹小平不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判被上诉人曾禄贵仅赔偿18674.1元；2.二审案件受理费由被上诉人曾禄贵承担。主要事实及理由为：上诉人邹小平因本案人身损害事故犯故意伤害罪，已被追究刑事责任，依法无需赔偿非物质损失残疾赔偿金、生活费、精神抚慰金。被上诉人曾禄贵因争吵先动手打了上诉人邹小平脸上一巴掌，才导致矛盾激化，引起本案损害后果发生。因此，被上诉人曾禄贵自己具有重大过错，应当自负40%的责任，上诉人邹小平承担60%的赔偿责任即可。
被上诉人曾禄贵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要事实及理由为：上诉人邹小平不感激被上诉人曾禄贵应他的要求借了钱给他，反而在被上诉人曾禄贵自己需要急用时不肯还款，并再三对前来要求还款的被上诉人曾禄贵进行辱骂，被上诉人曾禄贵仅仅是轻轻拍了他一下，就被他毒打致九级伤残。因刑事部分已移送法院审理，故被上诉人曾禄贵只好另行提起民事诉讼要求民事赔偿。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邹小平致伤被上诉人曾禄贵已被追究刑事责任，被上诉人曾禄贵要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有法律依据，故不予支持。上诉人邹小平因纠纷故意致伤上诉人邹小平，过错较大，应当承担主要赔偿责任，综合其过错程度及原因力大小，原判确定由其承担80%的赔偿责任并无不当。原判对本案其他问题的处理并无不当。综上，被上诉人曾禄贵的经济损失有医疗费17887.52元、误工费4879元、护理费4797元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费300元、伤检费200元、鉴定费600元，合计31123.52元，由上诉人邹小平赔偿80%，即24898.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会昌县人民法院（2015）会民一初字第1692号民事判决；
二、上诉人邹小平赔偿被上诉人曾禄贵经济损失24898.82元，限于判决生效后10日内付至被上诉人曾禄贵银行的账户；
三、驳回被上诉人曾禄贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，二审案件受理费1134元，合计2359元，由上诉人邹小平负担1887元，被上诉人曾禄贵负担472元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 沈 泉
书 记 员 黄 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1979号
原告上海威坪企业管理有限公司。
法定代表人胡亭。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告蒋伟平。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告蒋伟平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2014年9月期间物业管理费人民币3，334.90元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告蒋伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区436弄46号301室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2009年1月至2014年9月期间物业管理费3，334.90元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2009年1月至2014年9月期间物业管理费3，334.90元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋伟平于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司2009年1月至2014年9月期间物业管理费3，334.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年一月十三日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保77号
申请人：王绪营，男，1968年8月5日出生，汉族。
被申请人：王友松，男，1962年1月19日出生，汉族。
申请人王绪营与被申请人王友松民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王友松名下的位于××的房产一处。申请人王绪营以其名下的位于××的房产及担保人王举名下的位于××的房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人王绪营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王友松名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人王绪营名下的位于××的房产及担保人王举名下的位于××的房产两处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人及担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3020元，由申请人王绪营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艳平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初748号
原告：黄山科华置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱俊，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区千意爱养生品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ汉，系该公司经理。
原告黄山科华置业有限公司与被告黄山市黄山区千意爱养生品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月17日，原告黄山科华置业有限公司以双方将另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山科华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山科华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告黄山科华置业有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年八月十七日
书记员 徐雅芬