wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1131号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人纪某某，男，1972年9月2日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年7月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月23日1时许，被告人纪某某酒后驾驶小汽车至石狮市蚶江镇蚶江村新大街路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人纪某某血液中检出乙醇浓度为191.41mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人纪某某主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，车辆信息，驾驶人查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍证明及被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人纪某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初502号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人余某酒后驾驶鄂Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至六顺路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为162mg/100ml。随后，公安人员将被告人余某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇含量为175.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 麟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第800-2号
原告王超，男，生于1986年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姚波，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘承涛，男，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告张进，男，生于1976年8月24日，汉族，居民，住济南市天桥区。
本院在审理原告王超与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张进的银行存款75万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人牟学枝所有的济房权证天字第2XXX**号房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告王超提供的担保财产即登记在案外人牟学枝名下的济房权证天字第2XXX**号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年四月七日
书记员 吴开龙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第206号
原告张云省，女，1949年5月13日出生，汉族，小学文化，籍贯，巨鹿县人，农民。
委托代理人王志华，男，汉族，农民，系原告儿子。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告程忠水，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，籍贯：巨鹿县，农民。
原告张云省诉被告程忠水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判公开开庭进行了审理。原告张云省及其委托代理人王志华、张禹君到庭参加诉讼，被告程忠水经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告张云省诉称，2013年5月13日17时许，在巨鹿县辛寨村西被告程忠水因琐事将我殴打致伤，经鉴定我的伤情属轻微伤。我在巨鹿县医院住院7天，花去医疗费3928.73元。2013年5月15日，巨鹿县公安局对被告程忠水作出巨公（城）行罚决字（2013）第3104号行政处罚决定书：决定对程忠水行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告对我受伤的医疗费等未予赔付，请求判令被告赔付我医疗费3928.73元、住院伙食补助费350元、护理费700元、鉴定费280元，共计5258.73元。
被告程忠水未答辩。
经审理查明，2013年5月13日17时许，在巨鹿县辛寨村西被告程忠水因琐事将原告张云省殴打致伤，经鉴定原告的伤情属轻微伤。原告在巨鹿县医院住院7天，花去医疗费3928.73元。2013年5月15日，巨鹿县公安局对被告程忠水作出巨公（城）行罚决字（2013）第3104号行政处罚决定书：对程忠水行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
以上事实，有原告的住院病历、医疗费收据、巨鹿县公安局行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书予以证实，本院予以确认。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额，原告称，被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计5258.73元，并提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证原告的诉讼主体资格；2、2014年2月22日辛寨居委会的证明及王志华的身份证复印件，证明原告和王志华的关系及王志华代理人的资格；3、2013年11月21日巨鹿镇派出所的证明，证明民事部分被告未赔偿原告；4、巨鹿县医院病历、诊断证明书、药费单据及用药清单，拟证明原告住院7天和治疗情况，并花去3928.73元医疗费。
对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：原告的证1、证3能够证明原告符合法律规定，具有诉讼主体资格；证2王志华系张云省的儿子，属近亲属，可以作为原告的委托代理人；证4能够相互证明原告受伤后，在巨鹿县医院住院7天，花去医疗费3928.73元，住院伙食补助费为350元（7天×50元）。原告未提交护理人员的工资收入证明，应按农村居民计算护理费，时间为住院期间的，护理费为260.12元（住院7天×2013年度河北省农林牧渔业日均收入37.16元）。原告主张的鉴定费280元，因未提交相关证据，本院不予采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告程忠水因琐事将原告殴打致伤，且巨鹿县公安局对其作出了行政处罚，构成对原告的侵权，应对原告的损失承担全部赔偿责任。该根据对原告上述证据的分析认定，原告受损的项目、数额为：医疗费3928.73元、住院伙食补助费350元、护理费260.12元，合计4538.85元，由被告程忠水赔付。对原告请求赔偿超出的部分，因证据不足，本院不予支持。被告程忠水无故未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告程忠水赔付原告张云省医疗费等共计4818.85元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程忠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年四月八日
书记员 张 义
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第189号
原告南京科环生态农业发展有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇红松村。
法定代表人周作民，总经理。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族，1979年4月2日生，南京市高淳区人，农民。
原告南京科环生态农业发展有限公司与被告张大伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告南京科环生态农业发展有限公司的委托代理人史元元、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京科环生态农业发展有限公司诉称，被告张大伟承包地与原告南京科环生态农业发展有限公司的养鸡场相邻，2012年12月7日14时许，被告张大伟的承包地上起火一直烧至养鸡场内，烧毁了养鸡场大棚12个、树木300多棵及电线等设施，原告南京科环生态农业发展有限公司报警后，高淳公安消防大队作了火灾事故认定，认定起火部位位于被告张大伟承包地。现要求判令被告张大伟赔偿原告南京科环生态农业发展有限公司损失78320元，并承担公证费用2000元、评估费用4000元和诉讼费用。
被告张大伟辩称，火灾发生并不完全是被告张大伟的原因，被告张大伟愿意给付原告南京科环生态农业发展有限公司调解解决该纠纷。
经审理查明，被告张大伟承包地与原告南京科环生态农业发展有限公司的养鸡场相邻，2012年12月7日14时许，被告张大伟的承包地上起火一直烧至养鸡场内，烧毁了养鸡场大棚11个、树木286棵及电线等设施，原告南京科环生态农业发展有限公司报警后，高淳公安消防大队作了火灾事故认定，认定起火部位位于被告张大伟承包地。火灾损失经南京天宏资产评估房地产估价有限公司评估为20533元。
上述事实有双方提供的火灾现场照片、高淳公安消防大队火灾事故认定书、高淳区公证处公证书、南京天宏资产评估房地产估价有限公司评估报告及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。被告张大伟的承包地上起火，造成原告南京科环生态农业发展有限公司财产损失，侵犯了原告南京科环生态农业发展有限公司的合法权益，被告张大伟应当依法赔偿相应损失。原告损失经评估，确定为20533元，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后10日内赔偿原告南京科环生态农业发展有限公司20533元。
二、驳回原告南京科环生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1758元、公证费2000元、评估费4000元，合计7758元，由原告南京科环生态农业发展有限公司负担4000元、被告张大伟负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年五月二十五日
书记员 李箕惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00499号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人董XX，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年9月25日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）526号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月14日23时50分许，被告人董XX醉酒后驾驶陕J063**号小型轿车，由杨家岭行驶至长青路民航加油站门口时，被特勤中队民警当场查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第953号血醇检验报告鉴定，被告人董XX血液中血醇浓度为196.46mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人董XX在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第953号血醇检验报告、驾驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现金交款单复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人董XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人董XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保228号
申请人：杨洪宝，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人杨洪宝于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵进、张凤所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇民政小区3号楼106室、206室房屋各一套（房产证号：32××71、20××20号），并已提供杨洪宝所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人杨洪宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵进、张凤所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇民政小区3号楼106室、206室房屋各一套（房产证号：32××71、20××20号）。查封期间交由邵进、张凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨洪宝所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杨洪宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审34号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。
被执行人裴保兴，男，1961年5月9日生，汉族，住山西省平陆县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006091650号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006091650号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05699号
原告罗某，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告肖某，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年通过网络相识，在未充分了解的情况下于2008年11月25日登记结婚。2009年8月31日生育女孩肖某A，从出生后一直跟随原告生活。由于原告的家人始终不同意这场婚姻，所以一直未办婚礼。婚后，由于原、被告在性格、人情及生活各方面差异大，所以经常吵架，被告对家庭缺少责任担当，对女孩也未尽抚养义务，这些年来，家庭生活、抚养小孩、人情开支都靠原告的收入来维持，被告从来不关心、体贴原告，夫妻之情早已名存实亡，四五年前就分开居住。原告这些年过得筋疲力尽，无法再继续生活下去，于2015年1月14日向法院起诉离婚未获准许，但婚姻关系没有半点改变。请求判决原、被告离婚；婚生女孩肖某A由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告肖某辩称，被告对小孩一直照顾不错，后来因在外地工作原因有疏忽，这是被告做的不对的地方。被告为了小孩找原告沟通，但原告不同意沟通。被告通过邻居和原告的亲戚了解到原告有外遇。在原告需要被告的时候，就积极地找被告要钱，不需要的时候就对被告置之不理。现被告在山西和贵阳的工作都没有了。虽然被告对家庭关心不够，但被告老实本分，没有不良嗜好，而且在外面工作也不容易。
经审理查明，2006年，原、被告通过网络相识。2008年11月25日，双方在湖南省衡阳市雁峰区人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2009年8月31日共同生育女孩肖某A（一直跟随原告生活）。此后，双方在共同生活期间曾为家庭经济琐事发生争吵，被告同时还对原告缺少信任，致使夫妻关系紧张。从2009年起双方开始分居至今。2015年1月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方关系仍无任何改善，原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方至今未举行婚礼，原告亦未置办嫁妆。婚后，被告个人持有7万余元共同银行存款，双方未添置其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。诉讼过程中，原告自愿放弃要求分割上述共同存款的权利，且同意如果小孩由其抚养，其愿意承担全部抚养费，不要求被告承担抚养费，且原告对被告提出的原告有外遇的事实予以否认；被告表示其要求原告赔偿才同意离婚，如果由其抚养小孩，其亦愿意承担全部抚养费，不要求原告承担抚养费。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2015）浏民初字第00161号民事判决书及送达回证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方因家庭琐事经常发生争执，聚少离多，共同生活时间较少，且自2009年起双方开始分居至今，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系无任何改善，双方感情已彻底破裂，经调解无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告有外遇，应予以赔偿，但被告未提交证据予以证实，且原告对此事实予以否认，故对于被告的该主张，本院不予支持。原、被告婚生女孩肖某A一直跟随原告生活，从不轻易改变小孩成长环境和有利于小孩健康成长出发，女孩肖某A由原告抚养至独立生活为宜，且原告自愿放弃要求被告承担抚养费的权利，系自由处分权利，本院依法予以准许。被告个人持有的7万余元共同银行存款系夫妻共同财产，但原告自愿放弃要求分割该存款的权利，亦系自由处分权利，本院依法予以准许，该存款归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予罗某与肖某离婚。
二、女孩肖某A由罗某抚养至独立生活，抚养费全部由罗某承担。
三、夫妻共同财产肖某持有的共同银行存款7万余元归肖某所有。
四、各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月二十二日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1326号
原告陈彩红，农民。
被告魏国旺。
被告席国鹏。
本院在审理原告陈彩红与被告魏国旺、席国鹏租赁合同纠纷一案中，原告陈彩红于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈彩红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈彩红撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告陈彩红负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年五月四日
书记员 郝芳芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第865号
原告钦州市钦北区俊维装饰材料店，住所地钦州市钦北区西环路与钦州湾大道交汇处。
经营者翟五高，农民。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市龙泰装饰工程有限公司，住所地钦州市新华路77号。
法定代表人李阶庆，该公司经理。
原告钦州市钦北区俊维装饰材料店与被告钦州市龙泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者翟五高及其委托代理人李春起到庭参加诉讼，被告钦州市龙泰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承建装修位于钦州市第十一小学内的钦州市钦北区青少年学生校外活动中心的工程，多次从原告处购买材料用于装修，截止2013年8月10日，被告尚欠原告材料款合计15614元。经原告多次向被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款15614元及利息（利息从2013年8月30日起计算至偿还时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、翟五高的居民身份证，证明原告经营者翟五高的身份情况；
证据2、营业执照，证明原告钦州市钦北区俊维装饰材料店的类型为个体工商户；
证据3、企业法人营业执照，证明被告钦州市龙泰装饰工程有限公司的主体资格情况；
证据4、工程骏工验收材料，证明被告的工程项目经理李阶庆及技术负责人谭东于2013年8月30日在工程骏工报告签字确认，并证实被告在原告处购买材料用于工程建设的事实；
证据5、材料发货清单5张，证明被告于2013年7月1日至2013年8月10日期间，在原告处五次购买材料用于装修，被告共欠材料款15614元。
被告不作答辩，也没有向本庭提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钦州市龙泰装饰工程有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月28日至2013年8月30日，被告钦州市龙泰装饰工程有限公司承建钦州市钦北区青少年学生校外活动中心的装修工程。被告在承建该装修工程期间，分别于2013年7月1日（被告的员工杨益兴确认签收）、2013年7月11日（被告的员工李光强签收）、2013年7月13日（被告的员工谭东签收）、2013年8月2日（被告的员工谭东签收）、2013年8月10日（被告的员工谭东签收）在原告处购买材料用于装修工程，货款分别为3640元、93元、3546元、4210元、4125元，合计货款15614元。该装修工程于2013年8月30日竣工后，被告一直拖欠原告的装修材料款15614元，至今不付。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的发货清单，有被告的员工签收确认，证明其与被告形成买卖合同关系，同时证明被告截至2013年8月10日共欠原告货款15614元，本院予以认定。故原告请求被告支付尚欠货款15614元，本院予以支持；由于原、被告对结清货款没有约定期限，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年8月30日起至还款之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息实为逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从原告起诉之日即2015年4月8日起计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市龙泰装饰工程有限公司给付原告钦州市钦北区俊维装饰材料店货款15614元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年4月8起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日）。
案件受理费346元及公告费700元，合计1046元，由被告钦州市龙泰装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，直接汇入钦州市钦北区人民法院专用账户（收款单位：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；帐号：73×××70）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第267号
申请执行人薛兆祥，男。
被执行人刘明雪，男。
本院在执行申请执行人薛兆祥与被执行人刘明雪民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第197号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某申请刘某某婚姻家庭纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某自行履行（2014）乌民初字第1895号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1895号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第197号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：杨军。
被执行人：苏云。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨军、苏云公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第153号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨军、苏云在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款102242.43元（其中本金100732.55元，执行费1509.88元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第197号
申请执行人：张利军，男，汉族，出生于1977年3月10日，住乌鲁木齐河南二十三街小区。
被执行人：黄胡军，男，汉族，生于1970年11月24日，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第189号民事判决书，于二0一五年七月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄胡军相应银行（金融机构）存款人民币43240.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人黄胡军应负担的执行费548.6元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄胡军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖黄胡军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年七月十八日
书记员 ： 杨 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29765号
原告苏杰，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告河南红杉叶家俬有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人胡国彪。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李奇凯。
原告苏杰诉被告河南红杉叶家俬有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 闻双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29765号原告苏杰，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告河南红杉叶家俬有限公司，住所郑州市中原区。法定代表人胡国彪。被告河南丹石投资担保有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李奇凯。原告苏杰诉被告河南红杉叶家俬有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  雷海娜二〇一六年十二月十三日代理书记员  闻双双
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00825号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行
委托代理人李道斌，系该行职员
被告武云发
被告李晓发
被告何宝成
被告李红伟
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告武云发、李晓发、何宝成、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行仙桃支行的委托代理人李道斌到庭参加了诉讼，被告武云发、李晓发、何宝成、李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2010年6月19日，被告武云发向原告申请贷款，原告与被告武云发于2010年6月24日签订了《农户贷款借款合同》，借款有效期为2010年6月24日至2013年6月24日。联保小组成员李晓发、何宝成、李红伟签字为被告武云发借款提供担保。原告于2013年6月21日向被告武云发发放贷款29000元，用于养鳝，约定贷款利率为8.4%，超期利率为10.92%，还款期限为2013年12月21日。贷款到期后，原告多次催收借款无果，遂向人民法院起诉，要求被告武云发偿还借款并支付利息。被告李晓发、何宝成、李红伟承担连带清偿责任，并由被告武云发承担本案的一切诉讼费用。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查认定表、借款人及担保人身份信息、农户贷款借款合同、借款凭证及说明，证明被告武云发向原告借款的数额、利率、还款期限及被告李晓发、何宝成、李红伟提供担保的事实；
证据二、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各一份，以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告武云发、李晓发、何宝成、李红伟未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据一、二所证事实能互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月19日被告武云发因养鳝缺乏资金向原告申请贷款，并于2010年6月24日签订了《农户贷款借款合同》，贷款有效期为2010年6月24日至2013年6月24日，联保小组成员李晓发、何宝成、李红伟签名提供担保。2013年6月21日原告向被告武云发贷款29000元，约定利率为8.4%，超期利率为10.92%，还款期限为2013年12月21日。逾期，原告经多次催讨无果。于2014年6月9日向本院起诉，要求被告武云发偿还借款本金29000元并按约定支付利息（合同到期利率按8.4%，超期利率按10.92%计算），被告李晓发、何宝成、李红伟承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告武云发签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告在约定的时间向被告武云发提供借款，被告武云发应在合同约定的履行期限内返还借款本金及支付相应的利息。被告武云发没有按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告武云发按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李晓发、何宝成、李红伟承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武云发返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金29000元，并支付利息（自2013年6月21日至2013年12月21日按利率8.4%计息，自2013年12月22日至本判决指定履行之日止按利率10.92%计息）；
二、被告李晓发、何宝成、李红伟对上述应付款项承担连带清偿责任。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告武云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 诚
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔41号
赔偿请求人宁佰元，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人宁佰元与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔39号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年10月14日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人，义务机关于同日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔39号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失3461753元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费415410元。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书；拟证明债权合法、有效。
2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔39号决定书；
3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。
4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；
5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；
以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。
6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。
7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。
8、（2015）湘高法委赔字第63号决定书。
拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。
赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。
本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）3461753元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月14日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月20日预立案，编号（2014）株荷法执备字第397号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月16、23日，义务机关因秀华公司系列案分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1436号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。同日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1436号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年11月10日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔39号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第214号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年11月10日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第214号民事案，同日作出（2015）株荷法执字第1436号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔39号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人宁佰元的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔41号赔偿请求人宁佰元，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人宁佰元与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔39号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年10月14日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人，义务机关于同日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔39号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失3461753元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费415410元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔39号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第63号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第214号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）3461753元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月14日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月20日预立案，编号（2014）株荷法执备字第397号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月16、23日，义务机关因秀华公司系列案分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1436号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。同日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1436号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年11月10日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔39号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第214号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年11月10日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第214号民事案，同日作出（2015）株荷法执字第1436号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔39号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人宁佰元的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第187号
申请执行人韦某甲，学生。
法定代理人蓝某甲，女，瑶族，农民，系申请执行人韦某甲之母亲。
被执行人韦某乙，农民。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙为抚养费纠纷一案，本院（2012）都民初字第780号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、支付申请执行人2010年11月至2012年12月的抚养费13000元；二、自2013年1月起每月支付申请执行人抚养费500元直至申请执行人独立生活止；三、负担案件受理费969元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦某甲向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年9月25日依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第187号。
在执行过程中，因被执行人韦某乙不在家，本院依法向被执行人的父亲送达执行通知书，由其转交给被执行人，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在通知书规定的期限内未能履行义务。经查，被执行人韦某乙于2010年外出劳务，去向不明，逢年过节也没有回过家，本院在银行、国土、房管、车管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产。经申请执行人核实本案的财产调查结果后，申请执行人同意本案进入无财产执行管理专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结，待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐炳武
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初33号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王婷婷，女，1996年7月14日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王婷婷犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人王婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，被告人王婷婷在滨州市滨城区市西办事处南洋租房处，见其对门王某家中无人，遂用钥匙捅开房门挂锁，进入房内盗窃粉红色挎包一个、黑色女式皮鞋、棕色女式皮鞋、黑色女式休闲鞋、蓝色女式休闲鞋各一双。现被盗物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押及发还清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷婷入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王婷婷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物已追缴发还，酌情可对被告人从轻处罚。被告人王婷婷为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人王婷婷犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一七年一月九日
书记员 张姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第975号
原告浙江欧绿机械有限公司，住所地台州市海丰路1889号。
法定代表人：蔡加满。
委托代理人陈超（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告浙江易禾机械科技有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人：梁宜福。
本院在审理原告浙江欧绿机械有限公司与被告浙江易禾机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告浙江欧绿机械有限公司于2016年1月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧绿机械有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江欧绿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，依法减半收取人民币160元，由原告浙江欧绿机械有限公司负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何群，女，1958年10月25日出生。
委托代理人：朱世镒，男，1956年11月16日出生，系再审申请人何群之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾焕玲，女，1953年12月26日出生。
再审申请人何群因与被申请人贾焕玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何群申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。1.贾焕玲向法院提交的录音证据和证人崔×出庭作证的证言，以及其提供的收条、供暖费收据等证据与贾焕玲转账汇入我银行卡的50万元，为出借款的事实未形成证据链，不能证明我和贾焕玲之间存在借贷关系。2.银行转账凭证不足以认定我和贾焕玲之间存在借贷关系。（1）贾焕玲有银行转账50万元的事实，但未提交借贷合意的证明，其并未完成借贷关系成立的举证责任。（2）一审判决违反了“谁主张谁举证”的举证承担原则。贾焕玲仅提供了一张50万元的汇入我银行账户的转账凭证，不能认定贾焕玲已完成举证责任。贾焕玲不提供或者提供的证据不足以证明其借贷事实主张的情况下，不发生举证责任转移。贾焕玲既然主张是借款给我，就应当承担借款合同成立及欠款已付的举证责任，完证后，举证责任才转移给我。贾焕玲无法证明其汇入我银行卡内50万元为借款的事实，举证责任不能转移给我。3.我向一审法院提交的证据足以证明，我于2009年12月10日收到贾焕玲通过银行转账的50万元，系朱世镒同日出卖产权登记在自己名下的北京市朝阳区×号房屋所得30%的卖房款。4.我于2011年9月1日转入贾焕玲银行账户的30万元系贾焕玲的借款，一审法院认定这30万元是偿还债务，违反司法公正。（二）我不是本案适格的主体，一审判决我偿还贾焕玲借款20万元的诉讼程序不当，适用法律错误。（三）一审判决认定借贷事实的录音证据，在二审诉讼中，我多次向二审法院提出当庭播放进行质证，并未获准许。（四）一审法院违反法律规定，在诉讼过程中剥夺了我的抗辩权和对自己主张提交证据的权利。综上，我请求撤销（2014）二中民终字第00624号民事判决，驳回贾焕玲的一审诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾焕玲提交的银行个人业务凭证载明，贾焕玲于2009年12月10日向何群的银行帐户转款50万元。贾焕玲提交的录音证据记载的内容表明，何群并没有否认借款事实的存在。何群并未提交证据证明贾焕玲给其的是房屋补偿款，亦未提交证据证明其于2011年9月1日转入贾焕玲银行帐户的30万元系贾焕玲的借款。一、二审法院根据本案的证据，判决何群偿还贾焕玲借款20万元认定事实清楚、审判程序合法，判决结果并无不当，何群的再审申请缺乏证据，不能成立，本院不予支持。
综上，何群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何群的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 晨
闫洁
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00082号
原告靳小联，男，1968年10月16日生。
委托代理人吕军。
被告刘波林，男，1978年8月31日生。
原告靳小联与被告刘波林为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳小联及其委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告刘波林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小联诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告因生意周转急需用钱，在原告处借款50000元，并于当天出具借条一张。双方口头约定月息2分，借款期限为20天，被告当天从50000元借款中拿出1000元作为利息支付给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由未予返还。现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年6月17日起至付清之日止）。
被告刘波林收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、民政局出具的婚姻证明，证明刘波林的基本情况及婚姻状况；3、2013年6月17日，被告刘波林为原告出具的借条一张，证明被告借原告50000元的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，被告刘波林在原告处借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到靳小联现金伍万元整。刘波林2013年6月17号”。双方口头约定月息2分。被告于借款当天从本金中拿出1000元预支原告一个月利息。截止到2014年11月17日，共结算利息17000元，其中包括被告预先支付的1000元利息。后经原告多次催要，未能返本付息，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借据既是双方借贷合意，又是原告交付款项的直接证据，应认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的约定，就本案而言，原告当庭自认，借款当日被告从本金中预支原告一个月利息1000元，性质上等于在本金中预先扣除部分利息，故实际借款数额应为49000元。庭审中，原告同意将被告实际支付的16000元利息冲抵借款本金，冲抵后被告应返还原告33000元。关于利息，虽然原告陈述双方口头约定月息为2分，但其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与原告处分16000元同理，系其对实体权利的正当处分，本院予以支持。综上，被告应返还原告借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日即2013年6月17日起计算至付清之日止）。被告刘波林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波林应于本判决生效后十日内返还原告靳小联借款本金33000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月17日起至付清之日止）。
二、驳回原告靳小联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告刘波林负担347元，原告靳小联负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年六月十日
书记员 陈浩宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第26号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许某，个体经营户，住浙江省建德市。2006年8月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月，同年9月14日刑满释放；2012年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人何治，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人许某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员程圆出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人何治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人许某为满足自己的爱好，同时受陈某、黄某（均另案处理）之托，在淘宝网上分四次购买了三支类枪物的零部件，自行装配后其中一支供自己使用，另外二支先后交付给陈某、黄某使用，后被公安机关查获。经鉴定，该三支类枪物中有二支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、鉴定意见、证人证言、现场检查笔录、现场图及现场照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人许某的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议，但辩称其并非以出卖为目的购买枪支，其行为应认定为非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。
辩护人提出，被告人许某的行为构成非法持有枪支罪，其主观恶性较小，未造成严重的社会危害，且到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人许某为满足自己的兴趣爱好以及受陈某、黄某的委托，在淘宝网上使用支付宝支付货款分四次购买了三支类枪物的零部件，自行装配后其中一支供自己使用，另外二支先后交付给陈某、黄某使用，直至2014年9月被公安机关查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，三支类枪物中有二支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言，证实2013年11月份左右，其在被告人许某经营的本市莲花镇莲欣副食品商行内发现许从淘宝网上购买的气枪，遂要求许某帮其代购一把用于打鸟，黄某在场见状亦要求代购，后其二人共支付许某人民币1500元用于代购气枪。一段时间后，被告人许某分两次将两把组装完整的气枪交给其，其将一把交给黄某。其与黄某均使用过该气枪，后其又将气枪借给蓝某的经过。并有证人黄某的证言在案佐证。
2.证人蓝某的证言，证实2014年4、5月份，其从陈某处借得一把气枪，其听说该枪是陈某的朋友从淘宝网上买来的，其使用过该气枪进行射击，后不慎在倒车时将气枪压坏的事实。
3.枪支鉴定书，证实公安机关送检的从被告人许某等处扣押的三支类枪物其中二支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力；另一支类枪物不能确定是否为枪支。
4.现场检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、现场照片，证实公安机关对涉案枪支存放地点的检查情况及对涉案枪支、零件、子弹钢珠、维修工具等物品的扣押情况。并有证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单在案佐证。
5.户籍证明，证实被告人许某的身份情况。
6.被告人许某账号189××××7720的淘宝购买记录，证实2013年12月至2014年3月期间，被告人许某使用其支付宝支付货款在淘宝网上购买类枪物各类零部件的经过。并有调取证据通知书、调取证据清单及照片在案佐证。
7.刑事判决书，证实被告人许某的前科情况。
8.行政处罚决定书，证实同案人员陈某、黄某被行政处罚的情况。
9.到案经过，证实被告人许某系传唤到案。
10.被告人许某对起诉书指控的事实无异议。
针对被告人许某提出其上网购买枪支并非用于出售仅系持有，其不构成非法买卖枪支犯罪的辩解及辩护人提出的相应辩护意见。本院认为，被告人许某违反法律规定实施了私自购买枪支的行为即构成非法买卖枪支罪，其购买目的为何不影响本罪的成立，故对其辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止）。
二、现扣押于建德市公安局的枪支、类枪物、枪支零件、子弹钢珠等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周雯琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17396号
原告夏青月，女，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址四川省郫县。
被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。
法定代表人王卫，该司总裁。
委托代理人代倩，女，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址湖北省广水市，系该司员工。
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏青月、被告顺丰速运有限公司委托代理人代倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年10月8日在广东省深圳市龙岗区坂田下雪后山荣盛大厦XXX号向被告顺丰速运有限公司投快件（为纪梵希品牌的黑色女士包一个），寄往四川省成都市中海国际土龙路蓝岸街XXX号的蒋某。寄件单号为：9260434215XX。2016年10月10日蒋某收到快件后发现外包装纸箱压损内装物品多处损坏，经过品牌商家鉴定已无法修复；原告接到该消息后向被告公司进行沟通，但仅给予1000元人民币的赔偿。原、被告因多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担原告损失人民币24900元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告确认诉请24900元的货币单位应为港元。
被告顺丰速运有限公司答辩意见：1、争议快件已送达指定地址，并按照收件人要求完成签收，争议快件的损坏主张是发生在快件签收后，被告作为承运人的义务已经全部履行完毕，并不存在过错，不应承担赔偿责任；2、快件送达时外包装和内填充物完好，收件人主动放弃验收的权利，签收后主张运输致损，存在重大过错，同时该票快件外包装和内填充物均为原告提供，原告应当采取足以保护托寄物的包装方式来包装托寄物，在外包装和内填充物完好的情况下，仍出现原告主张的划痕，属于原告包装不当且未声明需特殊运输，存在过错；3、若托寄物为原告主张的纪梵希品牌包包，托寄物在承运过程中，全部损坏或丢失的情况下，被告也理应仅在1000元的限额范围内承担赔偿责任，原告提交的快递单正面托寄物详细资料处写明价值超过1000元的物品请如实声明，否则按照不超过1000元的物品处理，贵重物品建议保价，此条款采用有别于其他条款的加粗标红字体印刷，突出显示，对寄件人有效，寄件人寄递价值超过1000元的物品，却故意不声明实际价值、不保价，被告承运该票快件时，可预见的最大损失不超过1000元。且该票快件仅为原告主张的部分划痕，原告未能提供权威鉴定，证明划痕损失至价值丧失的比例，无法确定损失额。
经审理查明，原告于2016年10月8日通过顺丰快递方式邮寄货物给案外人蒋某，邮单编号为9260434215XX，邮单上未写清楚具体的名称、价值，托寄物详细资料填写如下：包包，数量1，声明价值处空白未填，“托寄物详细资料”字样旁有以下内容：“价值超过1000元的物品，请如实声明，否则按不超过1000元的物品处理，贵重物品建议保价，详见背面条款”，原告称未见过此声明，但在寄件人处已签字。原告主张该包包为纪梵希品牌的包包，合计价值24900港元，并提供购买包包的发票记录予以佐证。案外人蒋某称收到该包包多处刮花，包包前面及品牌商标部分、包包右下角有很长花纹，面料有损伤，原告提供包包破损的照片予以佐证。被告则表示，托寄物是包包，被告承运时无法核实品牌、价值，原告亦未主动声明该包包的品牌、价值，且被告已在邮单托寄物详细资料一栏中作出声明：“价值超过1000元的物品，请如实声明，否则按不超过1000元的物品处理，贵重物品建议保价，详见背面条款”，该条款并未限制原告的权利，原告托寄贵重物品故意未声明价值，被告可预见的最大损失仅为1000元。
被告主张两次电话联系收件人蒋某收件，蒋某主动要求放在门卫处，运单由被告备注，原告对签收情况予以确认。案外人蒋某未签收放弃当面验收，时隔较久才反馈，被告无法核实。快件被签收时，外包装和内填充物均完好无破损，不存在承运致损，收件人在签收后才予以反馈，期间存放在门卫处，无法核实具体破损原因。从原告提供的照片看，包包存在两种颜色，且划痕不明显，具体损坏原因也未提供证据证明。
上述事实有当事人提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过被告邮寄货物，该货物送达指定地址后完成签收，被告作为承运人的义务已履行完毕。因原告邮寄时未声明货物的名称、价值、型号，亦未提供有合法有效的证据显示所邮寄的箱包便是原告诉请的货物，且案外人（收件人）主动要求将该货物留置于门卫处，放弃当面验收，签收后再行主张运输致损，无法核实物品的实际损坏原因。因此，本院对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、第三百一十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏青月的全部诉讼请求。
本案受理费人民币422元，因适用简易程序,减半收取211元（原告已预交），由原告夏青月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐慧婷
第4页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第451号
原告王俊斌。
被告刘畅快。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23abcdef。
负责人董明明。
原告王俊斌与被告刘畅快、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2015年3月11日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊斌自动撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭晓冬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第118号
申请执行人王述平。
被执行人李永续。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第365号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永续所有的位于烟台市莱山区西解甲庄村房产（证号：私证字第30102**号），查封期限自2015年1月21日至2017年1月20日。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王日波
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00357号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王庆江。
身份证号码××
电话158××××1494
被申请执行人王庆江未经批准，占用位于李家堡乡常家沟村的集体土地219平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第066号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第066号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1322号
李秀英。
委托代理人张通涛。
被告王明强。
被告王俊军。
以上两被告委托代理人赵燕燕。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：李鸿翼，总经理
委托代理人吕品。
原告李秀英诉被告王明强、王俊军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛，被告王明强、王俊军委托代理人赵燕燕，潍坊安华农业保险委托代理人吕品均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日19时10分许，姜龙江驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至21KM＋600M处左转弯时与对行王明强驾驶的鲁G×××××（鲁G××××挂）号重型半挂牵引车（登记车主为王俊军）发生碰撞，导致姜龙江死亡、车辆损坏的交通事故，刘秀英为姜龙江的唯一第一顺序继承人，王明强驾驶的鲁G×××××（鲁G××××）号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险两份，保险限额内24.4万，综上，请依法判令三被告赔偿经济损失276765元，诉讼费用由三被告承担。
被告王明强答辩称，我系被告王俊军雇佣的司机，赔偿责任应该由雇主承担。
被告王俊军答辩称，被告王明强系我雇佣的司机，其发生交通事故的赔偿责任由我来承担。因为我的车在被告保险公司入有两份交强险，赔偿责任由保险公司承担。
被告潍坊安华农业保险答辩称，投保属实，1、我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分由原告和其他被告按照责任比例自行分担，2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月13日19时10分，姜龙江酒后驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至21KM＋600M处左转弯时，与对行王明强驾驶的鲁G×××××（鲁G××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致姜龙江死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜龙江承担事故的主要责任，被告王明强承担事故的次要责任。
原告主张因姜龙江死亡导致的损失有：1、死亡赔偿金188920元（9446×20年），2、丧葬费24335元（上年度职工年度平均工资48671元的一半），3、李秀英的被抚养人生活费11293元【（6776×5年）／3】，4、姜龙海的被抚养人生活费45173元【（6776×20年）／3】，5、处理丧葬事宜误工费444.4元（44.44×5人×2天），6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金5000元，8、车损600元。以上损失共计276765元。三被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损没有异议。三被告交通费认可300元，误工费认可应按三人三天来计算，原告表示认可。三被告称对原告主张的被抚养人生活费应该按照四人来计算，因为原告李秀英有四个子女，应该由四人抚养，姜龙海的被抚养人生活费有异议，因为姜龙海在本案中不是原告，没有权利主张被抚养人生活费，另外原告提交的证据不足以证明姜龙海系弱智，是无民事行为能力人。对原告主张的误工费有异议，应该是按照三人三天来计算。对原告主张的精神损害抚慰金有异议，因为姜龙江在本次事故中承担主要责任，我们不予认可。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求，原告起诉时主张赔偿损失227369元，庭审时变更为276765元，但原告未按规定时间补缴诉讼费。
再查，原告李秀英系死者姜龙江（1958年2月20日出生，其户籍所在地为昌邑市卜庄镇王家扶宁村）母亲，系死者姜龙江唯一第一顺序继承人，出生于1929年5月14日，共有四个子女。
再查，被告王俊军为原告垫付丧葬费19000元，原告同意在获得赔偿后予以返还。
再查，鲁G×××××号货车于2012年10月10日在潍坊安华农业保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2012年10月11日起至2013年10月10日止，交强险赔偿总限额为122000元。
鲁G××××号挂车于2012年10月10日在潍坊安华农业保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2012年10月11日起至2013年10月10日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、火化证、尸体检验鉴定报告、户籍证明、夏店镇王家扶宁村村委出具的证明、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定死者姜龙江承担事故的主要责任，被告王明强承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，因被告王俊军入有两份交强险，被告潍坊安华农业保险理应在交强险赔偿限额244000元内承担赔偿责任。原告在庭审时将诉讼请求由赔偿损失227369元变更为276765元，但原告未在规定的时间内补缴诉讼费，因此本院对原告增加的诉讼请求不予支持。因原告生有四个子女，原告的被抚养人生活费应计算为8470元【（6776×5年）／4】。原告主张死者姜龙江的哥哥姜龙海系弱智，无经济来源，但原告仅提供了村委的证明，未提交相应的残疾证或医院的相关证明，证据不足，对原告的该项主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金
5000元，因死者姜龙江在本次事故中承担主要责任，过错较大，因此对原告的该项主张不予支持。对于原告的死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、原告的被抚养人生活费8470元、误工费399.96元、交通费300元、车损600元，共计223024.96元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告潍坊安华农业保险在交强险的保险赔偿范围内予以赔偿。被告王明强因职务行为，造成姜龙江死亡，由其雇主即被告王俊军承担赔偿责任。被告王俊军为原告垫付丧葬费19000元，原告同意返还应予准许。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告事故损失223024.96元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告李秀英返还被告王俊军垫付款19000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由原告负担2853元，被告王俊军承担1858元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4711元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张素云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1311号
原告陈某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2003年登记结婚。同年7月9日生育儿子蒋志某，2007年生育女儿蒋琳某。由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格暴躁，并经常打骂原告。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子蒋志某、女儿蒋琳某由原、被告各抚养一个；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为其陈述事实未在举证期限内提交证据。
被告蒋某辩称，原、被告确立恋爱关系一年后才登记结婚，并非草率结婚。原、被告因生活琐事发生争吵，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
被告为其答辩理由未在举证期限内提交证据。
综合本案有关材料及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告蒋某2002年自由恋爱，2003年9月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年7月9日生育儿子蒋志某，2007年2月10日生育女儿蒋琳某。双方在共同生活中因生活琐事发生过争吵，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告蒋某系自由恋爱结婚，婚后生育了二个子女，双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽在共同生活中因琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对原告的诉请，本院依法不予支持。只要原、被告共同为家庭和小孩着想，互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方夫妻感情是可以改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐耀君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初137号
原告田二宪。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人王金刚，该公司董事长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人李泽康，河北方信律师事务所律师。
原告田二宪诉被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田二宪、被告鸿基房地产公司委托代理人高世友、李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二宪诉称，2014年其与被告鸿基房地产公司签订两份《商铺使用权转让合同书》，按照合同约定，被告将位于邯郸市人民路国贸东侧鸿基花苑A座l层408号和A座2层439号的“商铺使用权”转让给原告，要求原告向被告支付转让款15万元和10万元；使用权转让期限为2014年5月10日至2015年5月9日和2014年7月12日至2015年7月11日。原被告之间的《商铺使用权转让合同》名为商铺转让，实为民间借贷关系，商铺是抵押物。合同签订后，原告分别将15万元和10万元交付被告，被告于2015年6月份偿还1万元，其余借款经原告催要，被告未付，故诉至法院，请求：判令被告立即退回商铺款24万元，超期退款违约金26040元，及截止到还款之日止的违约金，或给商铺产权证，以及差旅费，诉讼费，执行费等本案的一切费用。
被告鸿基房地产开发有限公司辩称，原、被告双方的商铺使用权转让合同并未实际履行，双方之间属民间借贷关系，被告鸿基房地产公司对借款的事实认可；被告不应承担超期退款违约金，且被告已经退还原告本金1万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、商铺使用权转让合同书两份，证明原、被告签订转让合同的事实；2、原告收款收据两份，证明被告收到转让费用10万和15万元；3、车票35张，共计510元，证明原告差旅费用。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对两份转让合同和收据的真实性无异议，但该合同并未实际履行，被告未向原告交付商铺，双方实质上属于借款关系；2、对车票真实性无异议，但对关联性有异议，民间借贷案件被告不应承担这些费用。
被告鸿基房地产公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、银行转账凭证，证明被告于2015年6月8日退还原告1万元本金；2、银行流水，证明本案属民间借贷关系纠纷，被告就两笔借款于2014年向原告支付过三次的利息。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告归还的1万元本金没有异议，原告没有要求被告支付利息，认可双方是借贷关系。
经审理查明，2014年5月10日，被告鸿基房地产公司以向原告转让位于邯郸市人民路国贸东侧鸿基花苑A座l层408号商铺使用权的名义，向原告借款15万元，借款期限为一年，自2014年5月10日至2015年5月9日，逾期退款违约金为日万分之七。同日，原告将15万元交付被告鸿基房地产公司。2014年7月12日，被告鸿基房地产公司以同样的方式以转让鸿基花苑A座2层439号商铺使用权的名义，向原告借款10万元，借款期限一年，自2014年7月12日至2015年7月11日，逾期退款违约金为日万分之七。同日，原告将10万元交付被告鸿基房地产公司。2015年6月8日，被告鸿基房地产公司向原告退还第一笔借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告鸿基房地产公司向原告借款15万元和10万元的事实清楚，对于该笔借款，被告鸿基房地产公司应予偿还。关于本金，第一笔借款被告已偿还1万元，故本案本金应为14万元和10万元。关于逾期付款违约金，双方约定为日万分之七，（折合年利率为25.2%），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付差旅费、执行费等费用的请求，因没有相关的法律依据和证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田二宪借款本金14万元及违约金（自2015年5月10日至本判决确定的履行期届满之日止，按年息24%计算）；被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田二宪借款本金10万元及违约金（自2015年7月12日至本判决确定的履行期届满之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告田二宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5291元，减半收取人民币2646元，由被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郝 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘振华
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04269号
原告周治富，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告周治富与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13000元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2191元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为二年四个月，其经济补偿金为：2.5个月×2191元／月＝5477.5元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告周治富解除劳动关系的经济补偿金5477.5元。
二、驳回原告周治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1094号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张文敏，无业。因犯盗窃罪，2005年12月16日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年5月24日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年6月1日刑满释放。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1107号起诉书指控被告人张文敏犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚，被告人张文敏先后窜至海宁市海洲街道西山一品3幢某两室，采用技术开锁手段进入室内，窃得被害人江某、王某丙的财物计黄金戒指1枚、银质耳钉1对、黄金项链1根、手链2串、香烟1条、人民币11900元、美元101元、港币1020元、新加坡币30元、林吉特币1元、韩币10000元，共计价值22493元。
案发后，赃款赃物均被公安机关追回；除从被害人江某处窃得的人民币700元未发还外，其余赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人张文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、王某丙陈述，证人王某甲、王某乙证言，暂存物品清单，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单及信誉凭证，调取证据通知书及人民币汇率中间价列表，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文敏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值22400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文敏所犯罪名成立。被告人张文敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张文敏能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款700元，由海宁市公安局发还被害人江某；扣押的作案工具白色手套1副、开锁工具1套，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张雨洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第235号
原告张家口市旭元汽车运输服务有限公司，住所地张家口市宣化区幸福街25号院4号楼。组织机构代码：56195296-8.
法定代表人张永利，该公司执行董事。
委托代理人于清宁，该公司职员。
被告侯进怀，现下落不明。
被告韩九贵，现下落不明。
原告张家口市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）诉被告侯进怀、韩九贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告侯进怀、韩九贵下落不明，本院于2015年5月8日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告旭元公司的委托代理人于清宁到庭参加诉讼，被告侯进怀、韩九贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭元公司诉称，被告侯进怀因资金困难，于2011年6月22日与原告签订借款合同，约定从我公司借款72000元，从2011年7月开始每月25日还款6000元，分12个月还清，逾期付款的违约金为日千分之一。2011年6月22日原、被告三方签订担保协议，约定被告韩九贵对被告侯进怀从我公司的借款提供担保。但被告只偿还了四期计24000元，尚欠48000元未偿还，我公司多次向二被告催要未果。为维护我公司合法权益，请求依法判令被告侯进怀偿还原告借款48000元及利息48000元，被告韩九贵承担连带责任。
被告侯进怀未答辩。
被告韩九贵未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，侯进怀与旭元公司签订了借款合同和二手车辆挂靠服务合同。该借款合同约定侯进怀因购买二手车辆资金困难向旭元公司借款72000元，借款期限为12个月，从2011年7月起，每月25日前还款6000元，并约定侯进怀每逾期还款一日按当期应还款金额的千分之一支付违约金。当日，侯进怀为旭元公司出具了付款确认单。此外，该借款合同约定侯进怀自愿将其购买的车辆直接落户至旭元公司指定的汽运公司，将此车作为借款的抵押担保。同时，侯进怀与旭元公司签订的二手车辆挂靠服务合同也约定了侯进怀将其购买的斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车(车牌号为冀G×××××，车架号为LZZACFNA58C075934）挂靠在旭元公司名下，作为其借款合同的担保，侯进怀还清全部借款后，可申请车辆过户，并承担相关费用，该合同期限自双方签字之日至侯进怀办理车辆户籍转出旭元公司止。同日，旭元公司、侯进怀和韩九贵签订了担保协议，该协议约定韩九贵为侯进怀向旭元公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同、挂靠服务合同生效之日起至合同履行期限届满12个月止。2011年7月至2011年10月，侯进怀按照合同约定分四期共向旭元公司支付了24000元借款，其后，剩余的借款一直未按约偿还。为此，旭元公司诉至本院，要求判令侯进怀偿还原告借款48000元及利息48000元，韩九贵承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、付款确认单、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车辆挂靠服务合同、担保协议、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2011年6月22日，侯进怀通过与旭元公司签订借款合同及二手车辆挂靠服务合同向旭元公司借款72000元用于购买车辆的事实清楚，证据确实充分，侯进怀与旭元公司依法形成了民间借贷合同关系。侯进怀在向旭元公司偿还借款24000元后，尚有借款48000元一直未偿还，已构成了违约，故旭元公司要求侯进怀偿还其借款48000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。旭元公司与侯进怀签订的制式借款合同中约定的违约金每日按千分之一计算明显偏高，故本院酌情支持侯进怀支付其违约金20000元。韩九贵与旭元公司、侯进怀签订的担保协议合法有效，韩九贵依照该协议应当对侯进怀偿还借款的合同义务及其违约责任向旭元公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯进怀于本判决生效之日起十日内偿还张家口市旭元汽车运输服务有限公司借款48000元，并支付违约金20000元；
二、韩九贵对侯进怀上述款项的清偿责任向张家口市旭元汽车运输服务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由侯进怀负担，韩九贵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 刘慧超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭冬梅
附法律相关规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第246号
罪犯普开金，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2009年10月22日作出（2009）元刑初字第69号刑事判决，以被告人普开金犯强奸、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。减刑后刑期至2023年2月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普开金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普开金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普开金减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞