wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3920号
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，组织机构代码76887754-7。
负责人祝钦，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告郑君满，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄远志，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行重庆中山支行）诉被告郑君满、黄远志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告华夏银行重庆中山支行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告郑君满、黄远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行重庆中山支行诉称，华夏银行重庆中山支行基于与郑君满签订的《个人借款合同》、与黄远志签订的《个人保证合同》起诉，请求判令：1、被告郑君满立即偿还原告华夏银行重庆中山支行借款本金478324.15元及截止2016年1月15日的罚息26546.75元、复利595.31元，并向原告华夏银行重庆中山支行支付自2016年1月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金478324.15元作为基数，按照合同约定的罚息利率计算，复利以罚息26546.75元为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；2、判令被告郑君满向原告华夏银行重庆中山支行支付实现债权而产生的律师费16740.5元；3、判令被告黄远志对被告郑君满上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费5000元、公告费500元由被告郑君满、黄远志负担。
被告郑君满、黄远志未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：华夏银行重庆中山支行。
借款人：郑君满。
保证人：黄远志。
贷款本金：500000元。
贷款期限：6个月。2015年2月4日至2015年8月3日。
贷款执行利率：固定年利率9%。
逾期罚息利率：合同约定的利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，分期还本。第五个月偿还本金20万元，剩余本金到期结清。
欠款情况：郑君满已按时偿还利息，但未按时足额偿还本金。截止2016年1月15日，尚欠华夏银行重庆中山支行借款本金478324.15元、罚息26546.75元。
保证情况：黄远志对郑君满的债务承担连带保证责任。
实现债权费用承担：因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人应承担债权人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等。
本院认为，华夏银行重庆中山支行与郑君满、黄远志签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行重庆中山支行在按约发放了贷款后，郑君满未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还华夏银行重庆中山支行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。因合同中仅约定了对不能按时支付的利息计收复利，而华夏银行重庆中山支行认可郑君满按时支付了利息，故本院对华夏银行重庆中山支行要求郑君满以罚息为基数计收复利的请求不予以支持。借款合同中还约定了郑君满应当承担华夏银行重庆中山支行实现债权的相关费用，故本院对律师费予以支持。黄远志对郑君满的债务提供连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。
被告郑君满、黄远志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖福涛自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行借款本金478324.15元及截止2016年1月15日的罚息26546.75元，并支付从2016年1月16日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以本金478324.15元为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告郑君满自本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行律师费16740.5元；
三、被告黄远志对郑君满上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9022元、保全费5000元、公告费500元，合计14522元，由被告郑君满、黄远志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 赟
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初20号
起诉人徐建华，男，汉族，现住敦化市。
本院收到徐建华的起诉状。徐建华在诉状中称：徐建华于1990年9月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案；1991年，徐建华在杈鱼河学校担任班主任；1993年，徐建华在敦化市进修学校进行专业学习，取得了《专业合格证》；1995年1月，徐建华取得了“小教一级”职称；1996年，徐建华取得了《教师资格证》、《小学教师专业合格证》；1999年12月，徐建华被黑石中心校长口头通知其回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，徐建华回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起，徐建华被停发工资。徐建华系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实徐建华教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；徐建华被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。徐建华自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是徐建华的行政主管机关，至今没有给徐建华书面决定，敦化市教育局停发徐建华工资的行为侵害了徐建华的法定权利。徐建华认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对徐建华的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定徐建华教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，徐建华请求的确认敦化市教育局对徐建华的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定徐建华教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对徐建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10809号
原告：汪某，女，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：盛某1，男，1979年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪某诉被告盛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员俞添景适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告盛某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告从2015年1月11日起至2016年11月10日期间为被告垫付的应还银行按揭贷款28776.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某2。后因感情破裂，于2012年7月10日在杭州市拱墅区民政局签署离婚协议。协议中约定：属于夫妻共同财产的坐落于杭州市××区××室的房产归原告所有，在儿子满18周岁之前，原告与儿子二人共同居住，原告不得出售此房。被告应及时协助办理过户手续。尚未归还的房屋按揭贷款由被告和原告双方共同归还，按每月实际归还金额与时间，各人一半予以归还，不得拖欠。若有提前归还贷款的能力，双方应积极予以归还。上述协议系双方真实意思表示，内容合法，对缔约双方具有法律约束力。因该贷款系以双方共同向中信银行杭州分行所贷（分公积金贷款和商业贷款两部分），贷款期限为27年，从2007年7月20日至2034年7月20日，还款借记卡以原告姓名办理。自双方协议离婚后，原告向中信银行杭州分行按月归还杭州市××区××室的住房按揭贷款。但是，自2013年7月开始，被告一直拒绝支付该款项。原告曾向富阳法院起诉，富阳法院于2015年2月5日作出（2015）杭富城民初字第5号判决：“被告盛某1支付原告汪某自2013年7月11日起至2015年1月10日止的应还银行按揭贷款23464.44元，于本判决生效之日起十日内付清。”判决后被告拒付该款项，经法院强制执行后该执行款到位。2015年1月11日至今，被告拒绝支付离婚协议中应付的住房按揭贷款。自2015年1月11日至2016年11月10日，原告共归还中信银行房屋按揭款57552.46元，其中为被告垫付贷款22个月，共计28776.23元。
为证明以上事实，原告汪某向本院提供以下证据：
1.离婚证1份(与原件核对一致的复印件)，证明被告与原告于2012年7月10日离婚的事实。
2.离婚协议书1份(与原件核对一致的复印件)，证明离婚协议书约定属于夫妻共同财产的座落于杭州市××区××室的房产归原告汪某所有，尚未归还的房屋按揭贷款由被告与原告双方共同归还，按每月的实际归还金额与时间，各人一半予以归还，不得拖欠。若有提前归还贷款的能力，双方应积极予以归还的事实。
3.原告中信银行按揭还款借记卡还款明细清单3份，证明离婚后一直由原告通过中信银行按揭还款借记卡（以原告身份办理）每月向银行归还按揭贷款，被告没有遵守离婚协议约定每月按时向中信银行归还按揭贷款的一半金额；按揭贷款扣款日为每月10日；2015年1月11日至2016年11月10日，原告向中信银行共归还按揭贷款本息57552.46元，其中帮被告垫付归还28776.23元，被告应返还原告帮其向银行垫付的28776.23元按揭贷款的事实。
4.浙江省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同及公证书各1份(与原件核对一致的复印件)，证明贷款期限为27年，从2007年7月20日至2034年7月20日，还款年限长的事实。该贷款分公积金贷款及商业贷款部分的事实。
5.（2015）杭富城民初字第5号民事判决书1份(与原件核对一致的复印件)，证明富阳区人民法院判决被告盛某1支付原告自2013年7月11日起至2015年1月10日的应还银行按揭贷款23464.44元，此款项经富阳区人民法院强制执行后已支付。自2015年1月11日后，被告再无遵守离婚协议按时支付银行按揭贷款的事实。
被告盛某1未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪某提供的证据，被告盛某1未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告汪某与被告盛某1原系夫妻关系，于2012年7月10日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，对房屋做出如下约定：属于夫妻共同财产的座落于杭州市××区××室的房产归女方汪某所有。在儿子盛某218周岁之前，汪某与儿子二人共同居住，汪某不得出售此房。男方盛某1应及时协助办理过户手续。尚未归还的房屋按揭贷款由男女双方共同归还，按每月的实际归还金额与时间，各人一半予以归还，不得拖欠。若有提前归还贷款的能力，双方应积极予以归还。
后因被告未按约支付按揭贷款，原告为其垫付了2013年7月11日起至2015年1月10日止的按揭款项。原告起诉至本院，本院作出（2015）杭富城民初字第5号民事判决：“被告盛某1支付原告汪某自2013年7月11日起至2015年1月10日止的应还银行按揭贷款23464.44元，于本判决生效之日起十日内付清。”该判决生效后，原告申请强制执行，被告已支付该笔款项。
自2015年1月11日至2016年11月10日，原告汪某自述共向中信银行杭州分行归还案涉房屋银行按揭贷款57552.46元。但被告盛某1对由其承担的28776.23元尚未支付给原告汪某。
本院认为：原告汪某与被告盛某1签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且经婚姻登记机关登记确认，该协议合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力。离婚后，原告汪某于2015年1月11日起至2016年11月10日止向中信银行杭州分行归还案涉房屋银行按揭贷款，按照离婚协议的约定，被告盛某1应对其中一半款项承担责任，因被告盛某1未及时履行付款义务，原告已为被告进行了垫付，故原告汪某要求被告盛某1支付案涉房屋银行按揭贷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告汪某计算的数额有误，本院核算后，确认自2015年1月11日起至2016年11月10日止原告汪某共支付按揭贷款应为56834.06元，被告盛某1应对其中的28417.03元承担责任，超过部分本院不予支持。被告盛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某1应于本判决生效之日起三十日内支付原告汪某自2015年1月11日起至2016年11月10日止的银行按揭贷款28417.03元。
二、驳回原告汪某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年二月××日
代书 记员 钟 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执747号
申请执行人王翠兵，男，汉族，1970年12月6日出生，太原市居民，住太原市。
被执行人腾伟杰，男，汉族，1974年7月30日出生，太原市居民，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人腾伟杰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏启章
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1177号
申请执行人：武志华，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林信平，男，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行武志华与林信平买卖合同纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初51号
原告：孟令涛，男，生于1973年7月3日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：杜殿军，男，生于1970年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟令涛与被告杜殿军建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令涛及委托代理人谢如山、被告杜殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令涛诉称：2014年年底，被告承包章丘市圣经街道办事处沿街楼的内饰装修，被告将其中部分内墙贴瓷砖的工程承包给原告，2015年1月31日，经结算，被告欠原告15663元，经多次催要，被告拒付，致原告诉来法院，请求法院判令被告支付欠款15663元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日）。被告所说的扣除情况不存在，被告也无证据证明。
被告杜殿军辩称：承包人是宁家埠的宁玉山，不是我，我只是干活的，宁玉山没给我钱，我不能给原告。原告提交的欠条属实，但是银行的底砖还没干，共计五十多片，三块钱一片，需扣除。结算的时候多算了580片砖，砖的长宽都是25厘米，也需从15663元中扣除，这事我跟老丁说的，老丁具体叫什么不清楚。不应该承担利息。
经审理查明：原告孟令涛承包被告杜殿军的内饰装修工程，原被告经结算，截止到2015年1月31日，被告欠原告工程款15663元，同时被告给原告书具了欠条一份，载明“欠条21户×51平方+第1户100+14户×15平方=1401平方×23元=32323元-15000元=17223元-底砖6户×80+40=520片×3=1560元17223-1560=15663元圣井沿街杜殿军20151月31号”。该款经原告催要，被告未偿还，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告孟令涛承包被告杜殿军的内饰装修工程，被告杜殿军欠原告孟令涛工程款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款15663元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜殿军主张，承包人是宁家埠的宁玉山，不是被告，被告只是干活的，欠条中需要扣除相关款项，原告不认可，被告均未提交证据证实。被告的辩解，本院不予采信。原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付损失至判决生效之日，但并未提交证据证实，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定之规定，判决如下：
被告杜殿军于本判决生效之日起10日内支付原告孟令涛工程款15663元及损失（以15663元为基数，自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告杜殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年二月三日
书记员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保86号
申请人：宿迁市龙腾电杆有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇镇西205国道南侧。
法定代表人；高锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：陈晓明。
申请人宿迁市龙腾电杆有限公司（以下简称龙腾公司）于2017年10月25日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京宁成电气有限公司名下价值5237873元的财产采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以保函方式对龙腾公司申请财产保全提供了担保。
本院认为，申请人龙腾公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人南京宁成电气有限公司名下价值人民币5237873元存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人龙腾公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十月三十日
书记员 王梦男
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执438号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。
法定代表人王立新。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为17970元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第123行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00423号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为一般代理。
原告委托代理人彭培培，代理权限为一般代理。
被告刘丽君，女，汉族，
被告晋州市长久装饰材料有限公司
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告刘丽君、晋州市长久装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、彭培培到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院合法送达，被告晋州市长久装饰材料有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告刘丽君偿还原告借款10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息和罚息；2.判令被告晋州市长久装饰材料有限公司对上述借款中提供连带保证责任10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君、晋州市长久装饰材料有限公司在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2012年10月29日，原告与被告刘丽君、晋州市长久装饰材料有限公司签订了农信保第12502012949501号农户最高额保证借款合同和12502012949501号借款补充合同。合同约定：被告刘丽君向原告借款10万元整，由被告晋州市长久装饰材料有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2012年10月29日起止2013年10月28日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2012年10月9日被告刘丽君与原告签订了河北省农村信用联社农户评级授信申请表，同日被告晋州市长久装饰材料有限公司与原告签订担保意见书。原告按合同约定将借款汇入被告刘丽君卡号6210210530200041037中，刘丽君在018251128号借据签字摁印。给付被告刘丽君后其不按合同约定还本付息，担保人也不履行担保责任以形成违约。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.授信申请表一份3.农户最高额保证借款合同一份4.借款补充合同一份5.贷款业务开通协议书一份6.担保意见书一份7.家庭成员连带责任保证书一份8.二被告身份证复印件各一份9.晋州市长久装饰材料有限公司营业执照及组织机构代码、开户许可证各一份10.被告赵同沾、刘丽君、杨九妮身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告刘丽君、晋州市长久装饰材料有限公司签订了农信保第12502012949501号农户最高额保证借款合同和12502012949501号借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市长久装饰材料有限公司应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告刘丽君、晋州市长久装饰材料有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽君于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2012年10月29日起至2013年10月28日利息按月利率9.5‰计算，2013年10月28日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
三、被告晋州市长久装饰材料有限公司对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告晋州市长久装饰材料有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘丽君、晋州市长久装饰材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1192号
原告:中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人：崔建华，行长。
委托代理人：韩文忠，职员。
被告：马宝成，男，农民，住巴彦县。
被告：李子军，男，农民，住巴彦县。
被告：刘志宝，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告：韩艳星，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告：丁臣善，男，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦县支行委托代理人韩文忠，被告丁臣善经本院传票传唤、被告马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相关利息，承担违约责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：马宝成由李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善连带担保，于2016年1月4日，在农行支行贷款本金50000元，用于农业生产。约定还款期限为2017年1月3日。贷款到期后，马宝成未还款，李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善也拒不履行担保责任，构成违约。现农行支行提起诉讼。
马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告农行支行举示的农户借款合同及马宝成的借款凭证各1份，拟证明：马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善是互保关系，马宝成贷款由李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善担保。原告履行了出借义务。经审查确认，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，能够形成证据链，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善共同向原告农行支行申请互保借款。马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善与农行运支行签订了农户贷款借款合同，约定贷款额度50000元，期限自2016年1月4日至2017年1月3日。2016年1月4日，农行支行向马宝成发放贷款50000元，约定年利率8.7％，逾期利率13.05％，还款期日为2017年1月3日。还款期至，马宝成未清偿贷款，李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善亦未履行担保还款责任，致农行支行提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的贷款申请手续及农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告向被告马宝成发放了贷款履行了交付义务。被告马宝成未清偿贷款违反了合同约定，应付违约责任。被告李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善作为连带责任担保人未在保证期内履行合同义务，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马宝成于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及利息（计算方法：按合同约定利率，以本金50000元为基数，自借款之日2016年1月4日计算至本息实际给付之日止）。
二、被告李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告马宝成、李子军、刘志宝、韩艳星、丁臣善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘帅瑄
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执141号
申请执行人王军玲,女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人翟瑞刚，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，身份证号：,372501197702103110，住聊城经济开发区。
本院（2016）鲁1502民初2198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人翟瑞刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟瑞刚的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年二月八日
书记员 王 斐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1576号
原告：惠州市恒盛市政工程有限公司，住址：惠阳区。
法定代表人：余某某。
委托代理人：范为，广东金卓越律师事务所律师。
被告一：惠州市华敏家贸易有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水中山。
法定代表人：叶某某。
被告二：叶某某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
两被告共同委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
原告惠州市恒盛市政工程有限公司诉被告惠州市华敏家贸易有限公司、叶某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范为、两被告共同委托代理人陈建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告与两被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将位于惠阳区淡水镇爱民路苹果社区商铺一、二、三层（即惠州市华敏家居城）的装饰装修工程发包给原告承建。合同签订后原告以包工包料，全垫资的形式如实履行合同约定并在规定时间内将工程完成。2015年11月27日，原被告对工程造价进行竣工结算，双方确定最终的竣工结算价款为人民币1988万元。竣工结算完成之后，被告应当按照双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》第五条的约定及时足额向原告支付工程款，可是截至目前被告并没有向原告支付过任何工程款，这严重违反合同约定和损害原告的合法权益，按照《建筑装饰装修工程施工合同》第五条约定，如被告在完工后半年内违反第五条第一款及第二款约定的，原告有权在结算工程价的基础上进行两次上浮并确定最终结算价，因此原告诉请法院依法判决被告支付工程暂定的结算款为人民币2296.14万元。原告认为本案装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第286条关于优先受偿权的规定，依法可以在涉案建筑物因装修装饰发生的工程款范围内享有优先受偿的权利。首先，本案的被告作为工程发包人的同时也为涉案建筑物的权属人，与原告之间存在合同关系；其次，本案涉案工程在2015年11月27日完成竣工结算截至起诉之日尚未超过行使优先受偿权的除斥期间；最后，本案涉案工程尚未发生交易、流转等足以对抗优先受偿权的情形，因此原告认为依法可以享有相应的优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、两被告连带立即向原告支付工程款暂计人民币2296.14万元。（在工程结算价1988万ⅹ105%ⅹ110%=2296.14万元）。二、原告对上述工程款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用，保全费（若有）等全部费用由二被告承担。
原告提供如下证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证；2、企业法人营业执照及组织机构代码证；3、身份证；4、建筑装饰装修工程施工合同；5、华敏家家居城工程结算书；6、装修工程催款通知书；7、房产证；补充证据：1、工程报价单；2、工程竣工图；3、施工过程产生票据、凭证合同（部分）；4、照片。
两被告答辩称，对于原告的诉讼请求中2296.14万元金额的计算，是根据合同二，但是我方没有仔细计算不知道是否是该金额，希望法院核准。原告诉请的2296.14万元，有部分是上浮，上浮了5％计算的，优先权应该以1988万元和法院核实的为准。
两被告没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2015年4月16日，原告与两被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：原告向两被告承包惠州市惠阳区淡水镇爱民路苹果社区商铺一、二、三层（即惠州市华敏家居城）的装修装饰工程；承包的范围是包工包料，工程建筑面积约11000.00㎡；工程的工期为2015年4月16日开工，2015年9月15日竣工；结算方式及付款方案为原告全垫资为被告完成本合同工程，被告支付原告工程款的具体付款方案是：（1）完工后15天内一次性付清的则按本工程最终结算价上浮5%（即105%）进行结算付款；（2）如完工后半年内付清结算款的以第一项为基础增加10%为最终结算价（即第五条（一）项×110%）；（3）如完工后一年内付清结算款的以第二项为基础增加23%为最终结算价（即第五条（二）项×123%）；（4）工程验收合格后超过一年（365个日历天）未付清工程结算款，则视为被告存在严重违约，原告有权通过相关法律法规进行追讨工程款。合同签订后，原告进场装修施工，2015年11月27日，原告与两被告对涉案工程进行结算，结算结果：原告装修的华敏家家居城装饰工程造价为19880000元。涉案工程施工完成并结算后，两被告没有支付工程款给原告，2015年12月15日，原告发出《装修工程催款通知书》，要求两被告于2015年12月30日前将工程款及违约金支付给原告。但两被告至今未向原告支付工程款，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
另查明，原告装修装饰的涉案商铺为被告一和被告二名下位于惠州市惠阳区淡水镇爱民路苹果社区一、二、三层的商铺（产权证注明的地址为惠州市惠阳区淡水镇爱民东路76号南方明珠商住楼），被告一名下的房产证号为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号的房产；被告二叶某某名下的房产证号为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号。
本院认为，原告与两被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同的规定履行各自的义务。原告完成了合同约定的惠州市华敏家居城的装修装饰工程，双方也完成了结算工作，两被告应当按照合同约定期限内支付工程款给原告，由于两被告在工程结算后没有支付工程款给原告，因此，原告依据合同约定，请求两被告连带立即向原告支付工程款22961400元（19880000元×105%×110%=22961400元），依据充分，予以支持。两被告为装修工程的发包方，装修工程商铺的权属人亦为两被告，因此，原告依据合同法的规定请求上述工程款享有优先受偿权依据充分，予以支持。但优先权应当以工程款本金19880000元为限，在两被告名下涉案工程的房产因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（（2004）民一他字第14号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市华敏家贸易有限公司、被告二叶某某欠原告工程款22961400元，应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告工程款22961400元。
二、原告在工程款19880000元范围内，对被告一惠州市华敏家贸易有限公司涉案工程名下房产（粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）、被告二叶某某涉案工程名下房产（粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）处置的价款中，因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费156607元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李春琴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1052号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：徐敏，男，1985年10月12日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告徐敏已付清物业费为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月二日
代书记员 赵宇翰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6279号
原告张龙。
被告蔡焕君。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所沈阳市沈北新区金星街11号。
法定代表人查连山，系该公司总经理。
原告张龙诉被告蔡焕君、沈阳国际合作建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年11月24日，原告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张龙撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初545号
原告薛守龙，男，1971年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告谢敏，男，1983年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
本院在审理原告薛守龙与被告谢敏民间借贷纠纷一案中，原告薛守龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛守龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛守龙撤回起诉。
本案受理费6694元减半收取为3347元，由原告薛守龙承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏剑枫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初994号
原告：宝鸡秦伟商砼有限公司，住所地陕西省扶风县城关街道办事处西坡路。
法定代表人：齐江海，任董事长。
委托诉讼代理人：强军瑞，男，该公司员工。
被告：宝鸡中新建筑科技开发有限公司，住所地陕西省扶风县杏林镇浪店村。
法定代表人：李相鹏，任执行董事。
原告宝鸡秦伟商砼有限公司（以下简称秦伟公司）与被告宝鸡中新建筑科技开发有限公司(以下简称中新公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦伟公司委托诉讼代理人强军瑞到庭参加诉讼，被告中新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告中新公司支付原告混凝土款85830元，并承担违约金11200.80元；2.本案诉讼费用由被告中新公司承担。诉讼过程中，原告秦伟公司变更第一项诉讼请求为：被告中新公司支付原告混凝土款85830元，并从2015年10月16日起按月利率2%支付违约金至款项实际付清之日。事实和理由：2015年6月18日，原被告签订预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告向被告供应混凝土381立方米，价款85830元，但被告至今未支付。
被告中新公司未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2015年6月18日，原告秦伟公司（乙方）与被告中新公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同编号为BQT第20150618。该合同第四条第二项约定：每500方或一月结算一次商砼款，以先到为准，若不按时付款，乙方停止供砼；第八条约定：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，应赔偿损失。合同签订后，从2015年6月26日起至2015年9月15日，原告秦伟公司共向被告中新公司供应预拌混凝土381立方米，价款85830元。原告秦伟公司催要，被告中新公司至今未付。
证明上述事实的证据有：1.预拌混凝土买卖合同；2.预拌混凝土结算单；3.送货单；4.当事人陈述。被告中新公司放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告秦伟公司与被告中新公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告中新公司未按合同约定的期限支付价款，显属违约，故对原告秦伟公司请求被告中新公司支付价款85830元，本院予以支持。双方合同中约定违约金的计算标准为日千分之五，该标准过高，原告秦伟公司在诉讼中主动请求按照月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡中新建筑科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡秦伟商砼有限公司价款85830元，并从2015年10月16日起按照月利率2%支付违约金至价款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告宝鸡中新建筑科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 立
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1113号
原告余贵英，女，1979年9月25日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。
被告成代明，男，1975年11月16日出生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住黄平县。
本院在审理原告余贵英与被告成代明买卖合同纠纷一案中，原告余贵英于2016年10月25日以“被告愿意和解，支付所欠款项，为化解双方矛盾，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告余贵英撤回起诉。
案件受理费3930元，已减半收取的1965元，由原告余贵英负担。
审判长 刘于麟
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 松
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2304号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：沈国华，住吉林省榆树市。
被告：王禹，住吉林省榆树市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告沈国华、王禹、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月26日,原告与被告沈国华、王禹、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2304号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：沈国华，住吉林省榆树市。被告：王禹，住吉林省榆树市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告沈国华、王禹、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月26日,原告与被告沈国华、王禹、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  翟微二〇一六年十二月十三日书 记 员  董塔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9209号
罪犯王业伟，男，1974年3月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，以被告人王业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王业伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业伟系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月5日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王业伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王业伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初610号
原告王菊花。
委托代理人赵少华。
被告王建忠。
原告王菊花与被告王建忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少华、被告王建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花诉称，一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失7331.3元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王建忠辩称，原告所述不是事实，2015年8月8日晚上，我去我的老住房，向外走时遇见我母亲和我姐在门口风凉，我姐和我妈拦住我说一些无礼的话，在发生口角过程中我母亲手持菜刀、我姐手持木锯，我姐用木锯朝我膀子砍了一锯，我拿起门边放的木棒朝我姐头部打了一下，将其致伤。我姐在住院期间我去看过她。
经审理查明，原告王菊花与被告王建忠系姐弟关系。2015年8月8日20时许，被告在原、被告母亲孙桂花的住宅内，因家庭矛盾与原告及母亲孙桂花相互撕扯，在撕扯中被告将其母亲头部砍伤，用方木将原告王菊花头部打伤。为此栖霞市公安局对王建忠处以行政拘留十四日、并处罚款壹仟元的行政处罚。
另查明，原告受伤后在栖霞市中医医院住院治疗8天，该院诊断为：脑外伤反应、多发软组织挫裂伤。共花费医疗费6320.5元。原告住院期间由其丈夫马贤年护理，马贤年与原告均系农民，原告主张按照山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入计算误工费及护理费，均为260.4元（11882元／年÷365天×8天＝260.4元）；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；原告提交栖霞市中医医院出具的门诊收费票据1张，证明其为鉴定伤情复印病历花费复印费55元；提交客运出租车专用定额发票20张，主张原告花费交通费200元，其中出院时乘坐出租，花费了100元，从家里到公安局验伤花费100元。被告对原告主张的上述损失称，对交通费有异议，我姐到医院是和我母亲一起坐救护车去的，出院时怎么回去的我不清楚，她是庄园街道盛家村人，离医院很近，所以她的交通费我不同意承担。对其它损失无异议。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊病历、病人费用清单、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、马贤年身份证、常住人口登记卡复印件、客运出租车专用定额发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建忠将其姐姐即本案原告王菊花打伤，有栖霞市公安局行政处罚决定书及原、被告陈述等证据证实，对原告因此产生的合理损失被告应当予以赔偿。庭审中被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告承担交通费200元的主张，考虑到原告的病情、住址及治疗情况，交通费酌定为120元。综上，原告因被被告打伤造成的损失有：医疗费6320.5元、住院伙食补助费240元、误工费260.4元、护理费260.4元、复印费55元、交通费120元，合计7256.3元。对原告造成的上述损失被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
被告王建忠于本判决生效后十日内赔偿原告王菊花各项损失共计7256.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 桑宇浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80186号
申请执行人赵立志。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人赵立志与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵立志于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资25000元、补偿金5000元、防暑降温费562.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵立志亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人赵立志尚未受偿的债权为30562.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵立志发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1020号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1183号
原告：衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号。
法定代表人：汪艾生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘战越，男，1980年11月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：周才建，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告衡阳市雅居物业管理有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告周才建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居物业公司委托诉讼代理人何小翠、刘战越，被告周才建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费9823元，违约金5894元，合计15717元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为中泰峰境小区B3-1405室的业主，2011年1月22日，原告与被告签订服务协议，且该小区业主委员会与原告也签订了物业服务委托合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告房屋面积为159.73平方米，每月应交物业费为239.59元。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年2月1日起拒绝交纳物业费。
被告周才建辩称，2011年被告周才建装修时发现漏水，原告进行维修后承诺可以装修，装修完工至今仍然漏水。2014年被告周才建家里出现过失盗，其也向公安机关报案，但至今未破案。因漏水所以被告周才建拒付物管费，原告一直未维修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于被告辩称其房屋存在漏水的情况，本院认为，被告的房屋漏水并非原告的原因造成的，被告也未能提供证据证实对房屋漏水进行维护属于原告的责任范围，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于被告辩称其家中存在被盗的抗辩理由，本院认为，被告家中被盗，原告并非直接侵权人，且被告也没有证据证实原告未尽到合同中约定的安保义务，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。故对于原告诉请要求被告支付物业管理费，本院予以支持。
综上所述，对于原告诉请被告支付2012年2月1日至2015年6月30日期间的物业管理费9823元经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期违约金5894元，虽然原、被告签订的服务协议中约定了违约金每逾期一天按1‰的标准计算，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾，从原、被告之间的和谐相处角度出发，本院酌情核定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周才建自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雅居物业管理有限公司2012年2月1日至2015年6月30日期间的物业管理费9823元及逾期违约金400元；
二、驳回原告衡阳市雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告周才建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1391号
上诉人（原审原告）：李晨啸，男，1991年1月7日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人李晨啸因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3607号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终163号
上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏丽君，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：袁敦伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称“香格蔚蓝公司”）因与被上诉人柏丽君、袁敦伟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
香格蔚蓝公司上诉请求：1.请求撤销[2016]辽01**民初6199号民事判决书，依法改判；2.请求被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋已经具备交付条件并且已经实际交付被上诉人使用，一审法院以涉案房屋不具备交付条件为由判定上诉人违约，属于事实认定错误。根据有被上诉人袁敦伟签字的业主入住交费记录表，2015年1月3日当日，被上诉人便已入住涉案房屋。涉案房屋已具备交付条件，已由建设单位组织施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位共同参与对涉案房屋所在工程进行总体验收评估，验收内容有土建、水暖、给排水、电气。二、即使认定上诉人违约，违约金也应依照合同约定计算，一审法院以每月每平方米5元标准计算逾期交房违约金属于适用法律错误。
柏丽君、袁敦伟辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。涉案房屋未达到合同约定的条件，答辩人没有办理房屋入住手续。
柏丽君、袁敦伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务，将符合交付条件的房屋交付原告；判令被告支付逾期交房违约金16800元（从2015年5月10日计算至2016年7月10日），判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将“请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务，将符合交付条件的房屋交付原告”的诉讼请求撤销。
一审法院认定事实：2014年3月12日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区桃仙大街6M-7号2-5-1室建筑面积134.55平方米的房屋，房屋总价款为656940元；被告应当在2014年12月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合“《竣工验收备案书》中确定的竣工验收时间”的商品房交付原告使用。如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款日万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定期限向原告交付符合合同约定的商品房，截止庭审之日，被告仍未取得诉争房屋竣工备案手续，为此，原告多次与被告协商未果，故起诉至一审法院。
另查明，2015年7月28日，沈阳市浑南区人民法院做出（2015）浑南民二初字第1279号民事判决书，判令被告按每月每平方米5元的标准向原告支付2015年1月1日至2015年5月10日的逾期交房违约金3588元。判决作出后，原被告均未上诉。
一审法院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双发均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付符合条件的房屋，但被告并未按期交付符合交付条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。原告请求被告按每月1200月的标准向其支付逾期交房违约金，没有法律依据。庭审中，原、被告均同意被告按每月每平方米5元的标准支付逾期交房违约金，该标准未违反法律、行政法规的强制性规定，予以认可。2015年5月11日至2016年7月10日，共计14个月，原告房屋建筑面积为134.55平方米，故被告应支付原告逾期交房违约金9418.5元，对原告请求被告支付逾期交房违约金16800元的诉讼请求，对其中的9418.5元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告柏丽君、袁敦伟逾期交房违约金9418.5元；二、驳回原告柏丽君、袁敦伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10537元，收取220元，由原告柏丽君、袁敦伟承担170元，被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司承担50元；剩余诉讼费10317元，退换原告柏丽君、袁敦伟。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人香格蔚蓝公司与二被上诉人柏丽君、袁敦伟签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（《竣工验收备案书》中确定的竣工验收时间），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。截至本案诉讼期间，上诉人并未取得《竣工验收备案书》，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对上诉人提出涉案房屋已具备交付条件的请求，因不符合双方合同约定的交付条件，本院不予支持。
关于上诉人提出违约金应当按照合同约定计算，一审法院以每月每平方米5元标准计算违约金过高的问题。在另案诉讼中，二被上诉人曾就2015年1月1日至2015年5月10日期间向上诉人主张过逾期交房违约金，当时二被上诉人即以合同中约定的违约金明显不合理为由，请求人民法院予以调整。一审法院根据同地段同类房屋租金标准，酌定以每月每平方米5元计算违约期间违约金，双方对此均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。由于本案属于因香格蔚蓝公司仍未满足房屋交付条件而继续发生的延伸诉讼，且香格蔚蓝公司在一审庭审中曾表示可以参考每月每平方米5元标准计算违约金，故一审法院仍按照每月每平方米5元计算违约金并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10818号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
投资人：童桂尧。
被告：邹流涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告邹流涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市卓凌包装纸箱厂撤回起诉。
一审案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告温岭市卓凌包装纸箱厂负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月四日
代书记员 李其洋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第697号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人玉某，女，1964年8月21日出生，傣族，文盲，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月17日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第655号起诉书指控被告人玉某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人玉某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在工作中发现，景洪市嘎洒镇老电影场出租房租房住的傣族女子玉某曾多次向多名吸毒人员贩卖毒品，2014年8月12日旅游度假区派出所民警在嘎洒镇老电影场出租房将被告人玉某抓获，经向玉某购买毒品的吸毒人员辨认多次贩卖毒品给他们的傣族“老奶”染着红头发叫玉某，被告人玉某供认自己吸食毒品，为获取吸食毒品的经济来源向一些年轻的小伙子贩卖毒品零包。公诉机关认为，被告人玉某多次向多人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉某辩解警察未从其身上搜到毒品，她只是吸食，并没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年8月3日，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在工作中发现，被告人玉某曾多次在景洪市嘎洒镇老电影场出租房住处附近向多名吸毒人员贩卖毒品。2014年8月12日旅游度假区派出所民警在嘎洒镇老电影场出租房将被告人玉某抓获，经吸毒人员那某（未成年人）、黄某某（未成年人）、岩某某、岩某（未成年人）、另案被告人则某等人辨认，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他们的一名染着红头发傣族女子即本案被告人玉某。被告人玉某随即向侦查机关供认自己吸食毒品，为获取吸食毒品的经济来源多次向一些年轻的小伙子贩卖毒品零包。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关根据审讯其他犯罪嫌疑人，得到被告人玉某贩卖毒品的线索，于2014年8月12日在景洪市嘎洒镇老电影场出租房抓获了被告人玉某。
2.证人那某（未成年人）的询问笔录，证实其多次向一个头发染成红色叫“老奶”的傣族女人多次购买过毒品用于自己吸食。
3.证人岩某某的询问笔录，证实其曾有一次向一个头发染成红色，其称为“大妈”的傣族女人购买过毒品用于自己吸食。
4.另案犯罪嫌疑人岩某（未成年人）的讯问笔录，证实其曾20余次向一个头发染成红色，其称为“大妈”的傣族女人购买过毒品用于自己吸食。
5.证人黄某某（未成年人）的询问笔录，证实其多次向一个头发染成红色，其称为“大姐”的傣族女人多次购买过毒品用于自己吸食。
6.另案被告人则某的讯问笔录，证实其多次向其称为“大玉某”、头发染成红色的傣族女人购买过毒品。
7.证人那某、岩某某、黄某某、另案犯罪嫌疑人岩某、另案被告人则某的辩认笔录，证实五名证人在独立的环境、从12张不同的女性免冠照片中，准确的辩认出玉某就是向其贩卖毒品人员。
8.被告人玉某的犯罪现场辨认笔录与现场辨认照片，证实其辨认了贩卖毒品的主要场所为景洪市嘎洒镇老电影场出租房。
9.证人那某、岩某某、岩某的现场辨认笔录与现场辨认照片，证实上述证人辨认的玉某犯罪现场与玉某辨认的一致。
10.被告人玉某的现场检测报告书，证实被告人玉某经检测结果为呈冰毒阳性。
11.证人那某、岩某某、岩某、另案被告人则沙的现场检测报告书，证实4名证人经检测结果为呈冰毒阳性。
12.被告人玉某的供述，证实其在侦查机关供述多次向他人贩卖毒品，有很多人是年轻的小伙子，但不知道这些人的名字。她贩卖毒品是因为吸毒没有钱后，开始将自己购来的毒品高价卖出以赚取毒资。
上述证据与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人玉某为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉某庭审中翻供，辩称其仅是吸毒而未贩毒，但不能合理说明其翻供原因，因其庭前供述与其他证据相互印证，故采信其庭前供述。综上所述，被告人玉某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且有向未成年人出售毒品的犯罪情节，应当依法从重处罚，其无贩卖毒品行为的辩解与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款之规定，判决如下：
被告人玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人玉某的刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柴沁辰
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第424号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人吴彬，男，汉族，1988年11月25日出生，住河北省三河市。
被执行人高俊红，女，汉族，1990年04月06日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2014）0118号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2014）0118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月十七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第424号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人吴彬，男，汉族，1988年11月25日出生，住河北省三河市。被执行人高俊红，女，汉族，1990年04月06日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2014）0118号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2014）0118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年六月十七日书记员  周 游
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2014年9月30日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员齐乌日那担任审判长、审判员周国良、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年9月23日19时30分许被告人林某某驾驶一汽嘉星牌普通客车由满洲里返回海拉尔途中，沿陈巴尔虎旗辖区内G301国道由西向东行驶至1428公里加700米处时，为躲避上路的牛，林某某左打方向盘，因操作不当驶下路基后翻车，造成乘车人安某某经送呼伦贝尔市人民医院抢救无效后死亡，王某甲、何某某受伤。经事故责任认定为被告人林某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明，2014年9月23日19时30分许被告人林某某驾驶一汽嘉星牌普通客车由满洲里返回海拉尔途中，沿陈巴尔虎旗辖区内G301国道由西向东行驶至1428公里加700米处时，为躲避上路的牛，林某某左打方向盘，因操作不当驶下路基后翻车，造成乘车人安某某经送呼伦贝尔市人民医院抢救无效后死亡，王某甲、何某某受伤。经事故责任认定为被告人林某某负该起事故的全部责任。
另查明，交通肇事后被告人林某某及时向公安机关报案在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节。案件发生后被告人林某某与被害人王某甲及被害人安某某家属就民事赔偿数额达成和解，赔偿被害人王某甲经济损失20000元，赔偿被害人安某某家属400000元，并得到被害人王某甲及被害人安某某家属谅解。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表、陈公（交）受案字（2014）449号受案登记表、被告人林某某归案情况说明，证实案发后被告人林某某向公安机关报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
二、被告人林某某基本情况、身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人林某某系完全刑事责任能力人。
三、扣押清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押机动车驾驶证、行驶证及车辆，扣押后依法返还。
四、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证实被告人林某某系有证驾驶。
五、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2014年9月23日21时5分许，陈巴尔虎旗人民医院医务人员提取被告人林某某的血样。
六、陈公交认字（2014）第20140089号道路交通事故认定书，证实被告人林某某负该起事故的全部责任。
七、黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第09155黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实送检的被告人林某某血样中乙醇含量为2.72mg／100ml。
八、（陈）公（法）鉴（尸检）字（2014）第038号法医学尸表检验报告书，证实被害人安某某因交通事故死亡后陈巴尔虎旗公安局物证鉴定室对被害人安某某的尸表进行了检查。
九、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
十、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人林某某无前科。
十一、谅解书一份、收据一份、证明三份，证实案发后被告人林某某与被害人王某甲及被害人安某某家属就民事赔偿数额达成和解，赔偿被害人王某甲经济损失20000元，赔偿被害人安某某家属400000元，并得到被害人王某甲及被害人安某某家属谅解。
十二、证人王某乙证言，证实案发时间、地点及过程；同时证实案发时车上共有六人，报案人系被告人林某某。
十三、被害人王某甲陈述，证实2014年9月23日19时许，其乘坐被告人林某某驾驶车辆由满洲里回海拉尔，途中被告人林某某为躲避上路的牛，因操作不当翻车使其受伤。
十四、被告人供述，证实被告人林某某承认公诉机关指控的犯罪事实。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人安某某死亡，王某甲受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人林某某及时报案，如实供述自己的罪行，其具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。案件发生后被告人林某某与被害人王某甲及被害人安某某家属就民事赔偿数额达成和解，赔偿被害人王某甲经济损失20000元，赔偿被害人安某某家属400000元，并得到被害人王某甲及被害人安某某家属谅解。可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人从轻、减轻处罚的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
缓刑考验期内，禁止进入酒吧、网吧、游戏厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 周 国 良
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年五月七日
书 记 员 塔 娜
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保2号
申请执行人老河口市聚利兴纺织有限公司。
被执行人襄阳耀陆纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳耀陆纺织有限公司的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初176号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年12月5日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县公营子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被喀左县公安局刑事拘留，2015年12月21日被逮捕，2016年1月22日被喀左县公安局取保候审，2016年12月2日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人朱某某驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人朱某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日2时许，被告人朱某某驾驶辽NH96**号福田牌小型普通客车（乘员刘某某等人）沿101线由西向东行驶至449KM+900M路段时，与前方同方向金某某驾驶的辽N362**号重型半挂牵引车（辽NC2**挂）追尾相撞，致刘某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：刘某某系头部遭碰撞致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队认定，被告人朱某某负此次事故主要责任，金某某负此次事故次要责任，刘某某无责任。交通事故发生后，被告人朱某某明知他人报警在现场等候并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某某与被害人刘某某的近亲属自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人刘某某的近亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；证人金某某、蒋某某、李某某、王某某、姜某某、朱某某、姜某、李某、吴某某、朱某某、李某某某、侯某某、张某某的证言；被告人朱某某的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，鉴于被告人朱某某能够在交通事故发生后明知他人报警在现场等候并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人朱某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王 成 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 麒 越
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执第805号
申请执行人：山东某有限公司
被执行人：山东某实业有限公司
申请执行人山东某有限公司与被执行人山东雷某实业有限公司建设工程合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第314号
原告：蒋某某，女，汉族，1986年4月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王某某，男，汉族，1987年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告蒋某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院依法适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于2014年11月4日经乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚，婚生子王某甲由被告王某某自行抚养。因被告自离婚至今从未抚养过孩子，孩子�直由原告抚养，因被告不抚养孩子的行为导致被告丧失抚养权，现原告起诉请求判令：1、婚生子王某甲由原告抚养；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称：因原告马上生孩子，其不利于抚养王某甲，不同意婚生子王某甲由原告抚养，诉讼费及相关费用由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月16日登记结婚，2012年6月1日育有一子王某甲，2014年11月6日经本院调解离婚，婚生子王某甲由王某某自行抚养，之后二人因工作生活原因轮流抚养孩子，自2015年1月底至5月王某甲由原告蒋某某抚养，现王某甲由被告王某某抚养。
上述查明事实，有（2014）米东少民初字第458号民事调解书、王某甲户籍证明及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：孩子的抚养权归属应当以有利于孩子成长为原则，抚养权的变更也应当以此为依据。本案中原告出示的漯河市中心医院结算�、处方单、收据、米东区中医院体检单、米东区中医院收费收据、泰康人寿少儿乐保险单、人民健康保险股份有限公司康乐人寿保险发票、新疆科信学院学生证，上述证据只能证明原告蒋某某为王某甲支付相关费用的情况，另原被告离婚后仍有抚养子女的权利和义务，原告蒋某某为王某甲支付相关费用是其履行其抚养义务的自发行为，并不能证明被告王某某未尽抚养义务；原告出示的暖气费催收单和工商银行催款通知单也仅能证实被告王某某未按时缴纳相关费用的事实，不能以此认定被告王某某无抚养能力；综上，原告蒋某某当庭提交的证据均不能证实其诉讼理由。另被告王某某亦不具有法律规定应当变更子女抚养关系的情形，综合上述，原告主张变更孩子抚养权的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法案审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序，受理费减半收取35元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计95元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 化 豫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马珊珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1457号
原告李某，农民，农民。
被告王某，农民，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十二月十五日
书记员 由晨钊
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初312号
原告张某。
被告何某某。
被告焦某某。
原告张某诉被告何某某、焦某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 烨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2967号
原告：山永加，男，1974年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孔建林，男，1975年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告山永加与被告孔建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年8月29日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21000元，并支付利息；承担诉讼费。原告在诉讼中明确利息按月利率1.5%自2015年8月30日开始计算至还款之日。事实和理由：被告于2014年3月30日向原告借款21000元，并出具还款协议，注明还款日期为2015年8月30日之前。原告经多次催讨，被告拒不还款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
还款协议一份，证明2014年3月30日被告向原告借款21000元的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年3月30日，被告向原告借款21000元。2015年8月11日，被告出具还款协议一份。借款协议载明：该借款当时以帮助形式借的，约好借款期限为一星期，现山永加要求在8月30日之前还清。如到期未还，造成资金损失，损失费用按每月借款总金额2%赔偿。被告在出具还款协议之后仍未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。还款协议出具于2015年8月11日，载明的8月30日之前还清，应为当年度。借款协议中载明如到期未还，损失费用按每月2%赔偿，应为逾期还款的利率。因此，本院对原告要求被告归还借款21000元并按月利率1.5%支付利息之诉请，予以支持，但利息应自逾期之日即2015年8月31日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建林于本判决生效之日起十日内归还原告山永加借款21000元，并支付利息（自2015年8月31日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告山永加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告孔建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年八月三十日
书记员 王贇洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2829号
原告朱成。
委托代理人陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告张彪。
原告朱成与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱成及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。被告张彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成诉称，2015年3月至5月，原告在被告承包的武威市凉州区窑沟20#楼水电工程中从事水暖工作。后经结算，被告共欠原告劳务工资6300元，后偿还1600元，下欠4700元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告偿付原告工资款4700元及误工费600元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用于证明被告张彪欠原告工资款6300元，已偿还1600元，尚欠4700元的事实。
被告张彪缺席,无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告张彪的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2015年3月至5月，原告在被告承包的武威市凉州区窑沟20#楼水电工程中从事水暖工作。后经结算，被告共欠原告劳务工资6300元。后经原告催要，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到朱成窑沟20#楼水电工程款陆仟叁佰圆整（于2016年1月10日前归还）欠款人：张彪。担保人：蔡建虎”欠款经原告多次催要，被告于2015年底偿还1600元，尚欠4700元被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款4700元及误工费600元。我院受理该案后，多次通过被告母亲、在其家门口张贴及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付误工费之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张彪给付原告朱成劳务工资4700元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月十二日
书记员 来 存
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第463号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至8月间，被告人钟某未经烟草部门许可，在不具有任何烟草专卖许�证的情况下，从浙江省杭州市余杭区潘板镇当地的经营户手中非法收购老版利群香烟、软壳大前门香烟若干，贩卖至本县新市镇孟溪村水芳副食品店内，价值共计人民币100237.5元。具体分述如下：
1、2013年5月某日，被告人钟某在本县新市镇孟溪村水芳副食品店内，贩卖给张某乙老版利群香烟125条、软壳大前门香烟20条，共计价值人民币18412.5元。
2、2013年6月某日，被告人钟某在本县新市镇孟溪村水芳副食品店内，贩卖给张某乙老版利群香烟150条，共计价值人民币21375元。
3、2013年6月某日，被告人钟某在本县新市镇孟溪村水芳副食品店内，贩卖给张某乙老版利群香烟150条，共计价值人民币21375元。
4、2013年8月27日，被告人钟某从杭州市余杭区潘板镇收购老版利群香烟241条、软壳大前门香烟130条后，欲贩卖给张某乙，被德清县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获的�类香烟共计价值人民币39075元。
案发后，被告人钟某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押物品、文件清单、移送财物清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存、处理通知书、证人尉荣法、张某甲、张某乙、杨某、曹某、裘某、施某、喻某、白某、王某甲、俞某、王某乙、褚某的证言、鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、德清县公安局所扣赃物老版利群香烟二百四十一条、软壳大前门香烟一百三十条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1577号
原告：刘顺明，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：阮必顺，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王金乾，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：黎昌芳，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘顺明诉被告王金乾、黎昌芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告刘顺明于2017年3月20日自愿向本院申请撤回对被告王金乾、黎昌芳的起诉。
本院认为，原告刘顺明自愿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺明撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告刘顺明负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初648号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月3日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]586号起诉书指控，2016年3月4日凌晨，被告人张某在重庆市某区某镇某正街88号2单元楼梯口，盗走失主陈某某停放在此的一辆飞膺牌二轮摩托车（价值3327元）。被告人将该摩托车以300元的价格销赃给曹某。曹某向民警提供了该车的情况，民警依法盘问张某时，张某如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从曹某处追回摩托车已发还失主。被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某的违法所得人民币三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年六月二日
书记员 廖燕
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初1号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘月亮，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，延川县XX村人，农民，住XX。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，12月7日被延川县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘月亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人刘月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年11月26日21时30分许，被告人刘月亮饮酒后驾驶陕JG**小轿车，从延川县郭家塔村驶往县城北新街，行至烈士陵园附近“友邦”物流中心公路处时，与贺某甲驾驶正在倒车的陕B2**重型自卸车相撞，致两车受损。经鉴定，刘月亮血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。经延川县交警大队认定，刘月亮负事故全部责任。
另查明，2016年11月29日，被告人刘月亮与被害人贺某甲达成民事赔偿协议，赔偿贺某甲车辆经济损失6000元。
上述事实，被告人刘月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公民身份信息查询单、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、被害人贺某甲陈述、证人贺某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月亮违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为153.06mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘月亮的犯罪事实及罪名成立。被告人刘月亮驾驶检验逾期的机动车发生事故，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人的车辆经济损失，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人刘月亮忠厚老实，家庭情况特殊，一贯表现较好，适宜非监禁刑罚。综上，根据被告人刘月亮的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘月亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一七年一月十八日
书记员 董甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异567号
异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐建银因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐建银称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层4号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人徐建银虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建银执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰