江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1541号
原告:鹰潭市龙虎山水电有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇电站，组织机构代码57361727-8。
法定代表人：聂金华，总经理。
委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
被告：邱国仂，男，1973年10月15日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：邓智明，南城盱江法律服务所法律工作者。
被告：南城鹏诚物流运输有限公司，住所地江西省南城县金山口李立方新村，统一社会信用代码913610210768。
法定代表人：吁国龙，总经理。
委托诉讼代理人：吁财禄（系被告南城鹏诚物流运输有限公司员工），男，1955年12月3日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会信用代码91361021754203058M。
法定代表人：李志敏，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，江西赣硕律师事务所律师。
原告鹰潭市龙虎山水电有限公司（以下简称原告）诉被告邱国仂（以下简称被告1）、南城鹏诚物流运输有限公司（以下简称被告2）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，经原告申请，本院依法通知被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余素文、被告1委托诉讼代理人邓智明、被告2委托代理人吁财禄、被告3委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿侵权给原告所造成损失计136875.02元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月2日下午14时许，被告1驾驶被告2所有的赣Ｆ×××××号营运货车在鹰潭市月湖区上桂村郑家坡院内撞断原告电力设备鹰上线上桂段郑家坡线杆塔，事后原、被告均报警，交警、派出所到现场，此次事故导致周边几百户村民停电8天，村民受到很大的影响。事故发生后，原告立即连夜组织电力维修人员抢修8天，这次事故被告遭受直接经济损失为：维修工人工资3000元、电缆材料费、设备费20000元，维修停电8天损失费113875.02元，共计136875.02元。由于该货车向被告3投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔，被告3应承担相应的责任。原告向三被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告1辩称，本案是一起交通发生事故，该损失在人民法院计算的基础之上由保险公司赔付。原告到目前没有提供相关的证据来证实需要赔付的依据。
被告2辩称，被告2不应承担本起事故的赔偿责任。被告2与被告1形成的是分期付款买卖车辆法律关系，而非挂靠关系，双方签有分期付款购车合同。被告2将该车向被告3投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔，被告3应在交强险范围内对原告的损失先行承担理赔责任，同时还应当在投保的第三者商业险范围内承担理赔责任。
被告3辩称，应该驳回诉请。本案不是交通事故。《交通法》的119条道路的定义中，本次事故发生地点是院内，不在道路之内。第3条和21条的规定，答辩人在受到损害的时候才应该赔付相关的责任。被答辩人的损失部分不合法，维修人的3000元不该支持，没有相关证据证明。设备费的两万元也不应该支持，该工程不是被告2造成的损失。工程是按实际的95%计算的，还有残值，原告没有计算到里面。如果法院坚持要判决相关的赔付责任，需要提交相关的文书来证明。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据，分别是：1、营业执照、负责人身份证、3被告的身份信息，证明各方当事人的诉讼主体资格；2、机动车保险报案记录（代抄单），证明当时被告1在事故当天报案情况及鹰潭市保险公司代为出险的事实；3、照片若干、驾驶证、行驶证，证明赣Ｆ×××××车辆事故现场，原告遭受损失及交通事故的事实经过，驾驶司机的相关信息，车辆所属情况；4、2.35KV鹰上线#26杆更换合同书、费用发票、授权委托书，证明该事故的直接损失23000元；5、八天停电记录，证明八天出电容含量。
被告1对原告提交的证据质证意见如下：
证据1、2三性没有异议；
证据3真实性没有异议，现场来看撞坏了一个电线杆的拉线，事发地点是在很大的停车场里面，不是农家院子里面，是车辆可以通行的地方，驾照也说明了被告1有驾驶资质，车辆进行了年检；
证据4真实性没有异议，关联性有异议，工程名称是2.35KV鹰上线#26杆更换合同书拉线工程改造，证明维修部分不止是被损害的第26杆。实际维修的是第24到28杆，费用也应该是24到28杆之间。勘察设计和施工合同第三条中责任由乙方负担，二万元包括了24到28之间的维修费用，不光是指26杆。授权委托书真实性和关联性有异议，2015年11月1日是委托时间，事故发生时间是2015年11月2日，在事故没有发生的时候就发生了工程线路的改造委托，可以说明在之前就损害了，碰巧之后被被告又碰到了。发票是加上了维修费用，整个费用是不真实的，如果是正规的企业收取相关的费用，应该有费用明细表，有工人工资明细表等来作为证明支付了两万元的依据。由于是个人，有造假的嫌疑，二万元的发票还有委托书的真实性和关联性都是有异议的；
证据5需要有原件的出示，目前也看不出原告的损失在哪里。
被告2的质证意见同被告1。
被3对原告代：证据1、2没有异议；
证据3真实性没有异议，合法性、关联性有异议，图片可以看出是在院子里面，不是道路里面。图片也不可以看出损坏的是哪个电线杆，驾照需要提供原件；
证据4和被告1质证意见一致，合同中第五条，工程总价是人民币二万元，工程验收单中可以看出验收部门和单位是委托人的签名，合同应该是供电公司组织人来进行验收，乙方必须将废旧物质全部给甲方，原告方没有扣除相关的残值。
被告1为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、驾照、行驶证、被告1的道路货物行驶许可证，证明2017年5月为止的车辆许可，都是在有效期内的，被告驾驶该车辆是合法的。
其他三方当事人对被告1提交的证据均无异议。
被告2为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、分期付款购车合同，证明车辆是分期付款的，公司不负责任；2、保单，证明交强险和商业险都缴费了。
原告对证据1三性有异议，该合同不能对抗第三人损失进行赔付，被告2应该与被告1进行连带责任；原告对证据2没有异议。
被告1、3对被告2提交的证据没有异议。
被告3为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、交强险和商业保险的条款，证明保险公司只是在发生交通事故造成损失时候依法赔偿，不承担间接损失，诉讼费；2、投保单和免责事由告知，证明被保险人收到保险和理解了保险条款的条例，同意相关内容，被保险人以及明确了保险人的告知义务。
原告对被告3提交的证据质证意见如下：保险单是格式化条款，不单单是针对于道路交通事故、道路交通安全的行为。该解释不能与相关法律法规相违背，法律法规优先于保险合同，该保险单恰恰可以证明赣Ｆ×××××投保险种是在理赔责任范围之内。事故是倒车的时候发生的事故。
被告1对被告3提交的证据没有异议。
被告2对被告提交的证据质证意见如下：当时保险公司同意赔付九千元的，能跑车子的就是理赔范围之内的。
对于上述各方当事人提交的证据，各方表示没有异议的，本庭予以确认。有异议的，本院确认情况如下：原告提交的证据3真实性均无异议，可以证实被告1驾驶赣Ｆ×××××，在倒车时将原告电线塔撞坏这一事实，事发地为一堆放建筑材料一个大院内，原告驾驶证被告3称系复印件，未提供原件，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）中已载明司机为被告1，对被告1驾驶的合法性进行了验证，被告3对被告1提出该证据时，被告3又表示没有异议，被告3也表示庭后去查实被告1的驾驶证的真实性，但一直未进行回复，因此本案中原告及被告1未提供原件，本院也对被告1驾驶证的合法性予以确认。原告的证据4中授权委托书委托时间早于事故发生时间，确实存在一定的瑕疵，但并不能就此否决原告提供的35KV鹰上线#26杆更换合同书、工程竣工验收单、发票，合同书及发票表明原告花费20000元维修费，劳务费用理应包含在工程总造价内，因此原告提供3000劳务工资收据与事实不符，本院不予采信。26杆撞坏必然会涉及到附近的线缆，因此维修24到28杆符合本案实际情况，原告及时向保险公司进行报案，被告3未及时处置，现提出残值问题，可另行处置；原告证据5不能证明其因本案事故造成了停电8天损失费113875.02元，原告电力可以向其他线路进行输电，因此本院对该证据本院不予采信；被告2提交分期付款购车合同，系被告1、2之间的法律关系，被告1是实际车主，挂靠于被告2；被告3提交的交强险和商业保险的条款、投保单和免责事由，能证明赣Ｆ×××××在被告3处投保了交强险与商业险这一事实，能否达到被告3所要证明的事实，在本院认为中将逐一进行阐述。
据此本院确认以下事实：被告1系赣Ｆ×××××货车的实际车主，挂靠于被告2。2015年5月14日被告2将赣Ｆ×××××货车在被告3处投保了强制险与商业险,强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等，其中第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2015年5月15日0时起至2015年5月14日24日止。被告3的《中国人民财产保险保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额外以上的部分负责赔偿。2015年11月2日下午14时许，被告1驾驶赣Ｆ×××××号货车在鹰潭市月湖区上桂村郑家坡堆放建筑材料的一大院内撞断原告鹰上线上桂段郑家坡线杆塔，事发后被告1向被告3报案，被告3派员到现场堪查并作记录。原告委托江西鹏程电力安装工程有限责任公司更换被撞断的线杆塔，共花费20000元。原告就所造成的损失要求三被告赔偿未果，遂于2016年11月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告1驾驶赣Ｆ×××××货车撞坏原告线杆塔，造成原告损失，作为驾驶者与实际车主应当承担全部责任。原告在本案事故中损失为20000元。由于赣Ｆ×××××货车在被告3处投保了强制险与商业险，被告3提供的《中国人民财产保险保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额外以上的部分负责赔偿。依据该条款，被告3应当对本案事故承担保险责任。因此被告3在强制保险的范围内赔偿2000元，在第三者责任险的范围内赔偿18000，共计人民币20000元；被告2作为被告1的挂靠单位，对被告1承担的诉讼费用部分应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告鹰潭市龙虎山水电有限公司因赣Ｆ×××××货车造成的损失20000元；
二、驳回原告鹰潭市龙虎山水电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1519元（原告已垫付3038，应退回1519元），由原告鹰潭市龙虎山水电有限公司负担1019元，由被告邱国仂负担500元，被告南城鹏诚物流运输有限公司对被告邱国仂负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满日七日内未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：39×××58）。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。