福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民再终字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄铭阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江维尼鞋业有限公司，住所地晋江市。企业机构代码15626921-7
法定代表人李金鸳，该公司总经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
再审申请人庄铭阳因与被申请人晋江维尼鞋业有限公司（以下简称维尼鞋业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第3033号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）闽民申字第2258号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人庄铭阳的委托代理人朱志龙、被申请人维尼鞋业公司的法定代表人李金鸳及委托代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，庄铭阳再审申请称：维尼鞋业公司诉庄铭阳买卖合同纠纷一案，经晋江市人民法院判决后，庄铭阳依法上诉至泉州市中级人民法院。后因迟迟未见中院通知开庭，庄铭阳以为晋江市人民法院未移交卷宗，向一审承办人询问才知道二审已开庭且已作出判决。因庄铭阳至今未收到裁判文书，故无法知晓裁判理由及内容。经一审代理律师查询，二审法院的裁判文书系通过公告送达。事实上，庄铭阳上诉状所列地址已被拆迁，故传票及裁判文书均无法送达。但一审诉讼庄铭阳有代理律师地址，在上诉状地址无法送达的情况下本可以送至律师所。但二审未加以注意，导致庄铭阳无法到庭诉讼，丧失了诉讼权利，故请求依法再审。
维尼鞋业公司辩称：二审法院受理庄铭阳的上诉后有依照庄铭阳提供的地址邮寄送达法律文书，由于庄铭阳拒绝签收而无法送达，二审法院依照撤诉处理本案，符合相关法律规定。
本院再审查明，庄铭阳不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。晋江市人民法院于2013年10月12日向庄铭阳的一审律师朱志龙寄送《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内向本院预交上诉案件受理费4068元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2013年10月14日，朱志龙予以签收。2013年10月21日，朱志龙通过其建设银行个人网上银行向本院指定账户转账4068元。2013年10月22日，该转账4068元被退回至朱志龙的建设银行账户。2013年10月25日庄铭阳又重新向本院缴纳上诉受理费4068元。尔后，本院通过邮政法院专递的方式按庄铭阳上诉状上的地址向庄铭阳邮寄送达传票、举证通知书等相关材料。2013年10月28日，该邮寄专递送达被退回，回执单上记载“人在外地，无人接收”。2013年11月7日，本院以对庄铭阳发出的传票视为送达，庄铭阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，作出（2013）泉民终字第3033号裁定，本案二审按上诉人庄铭阳自动撤回上诉处理。
本案再审期间，庄铭阳向本院提供了如下证据：1、记载“人在外地，无人接收”的邮政法院专递回执单一份、晋江市青阳组团和平路拓改项目土地房屋征收补偿安置实施方案一份，以此证明庄铭阳是因拆迁无法住在原地，且投递员未按规定投递。2、账户名为朱志龙的建设银行历史流水账一份以及个人网上银行交易信息一份，以此证明庄铭阳有在规定的时间缴纳诉讼费。
维尼鞋业公司对上述证据质证认为：证据1，“人在外地，无人接收”说明投递员已经联系上庄铭阳，庄铭阳人在外地，应指定新的送达地点或协商如何送达，但庄铭阳只是简单地跟投递员说人在外地，而不予接收，导致退回，系庄铭阳的行为导致退件。证据2，虽然庄铭阳有在规定期限内缴纳诉讼费，但并未缴纳成功，而是在规定期限七日之后才去交纳，因诉讼费的缴纳应严格限制在规定期限内缴纳成功，故庄铭阳主张已在规定时间内缴纳的理由不能成立，其法律后果应由庄铭阳自行承担。
对庄铭阳提供的上述证据，本院将结合本案的事实一并予以分析、认定。
本案再审期间，双方当事人争议的焦点为：本案二审送达是否合法。
对上述争议焦点，庄铭阳称，其一直以为是因房屋拆迁才导致无法送达，经过查询了二审开庭传票等法律文书的快递单后，才发现庄铭阳未接收到传票系因二审裁定适用法律错误，以及邮政快递未严格依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》所致。理由如下：泉州中院开庭传票快递单记载退回原因是“人在外地，无人接收”。但事实是，投递员拨通其电话后，其表示人在外地暂时无法接收，表示过一两天再送。而投递员于当日即直接将邮件退回，导致其未接收到传票，进而无法如期参加庭审。而且其就住在晋ＸＸ阳，本案直接送达并不存在困难情形，采用邮寄送达缺乏依据。其次，本案并不存在《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的情形，即并不存在庄铭阳自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知情形。第三，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”。而本案退回单上记载“人在外地，无人接收”，显示投递员在可联系到庄铭阳的情况下，只向庄铭阳的户籍地址投送一次即于当日退回，该投递程序不符合司法专递邮件投递的程序规定。综上，二审裁定程序违法，剥夺了庄铭阳参加二审的诉讼权利，应予再审。
维尼鞋业公司辩称，关于庄铭阳说的投递员违法邮递送达的相关规定，现有证据无法证明投递员有违反邮递送达的任何规定，如果投递员有违反规定，快递公司会予以纠正或对投递员有处罚行为，但现在并没有任何纠正和处罚行为，因此，不能证明投递员有违反邮递送达规定，只能证明送达时庄铭阳人在外地并拒收邮件。
本院再审认为，从一审送达情况看，2013年10月12日，晋江市人民法院向庄铭阳的一审律师朱志龙寄送受理上诉案件通知书，2013年10月14日朱志龙予以签收。2013年10月21日，即在规定的七日之内，朱志龙通过其建设银行个人网上银行向本院指定账户转账4068元。虽然此次转账未成功，第二天被退回，但该退回原因并非庄铭阳一方所造成，且过后，庄铭阳又即向本院缴纳上诉案件受理费4068元，故应视为庄铭阳已在规定期限内向本院缴纳了上诉案件受理费，亦说明了庄铭阳有上诉的意愿和行为。尔后，本院亦并非因诉讼费问题裁定按自动撤回上诉处理，而是通过邮政法院专递的方式向庄铭阳寄送了传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料，但该邮件被退回，回执单上记载的退回理由为“人在外地，无人接收”。既是“无人接收”，就不能视为已经送达。且庄铭阳有预留电话号码，在邮寄送达被退回的情况下，亦应通过与庄铭阳电话沟通确定是否重新送达。故二审直接将其视为已经送达，适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泉民终字第3033号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。