wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某甲，男。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年12月22日刑满释放。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年10月19日止。因本案于2013年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人韦某乙，男。2011年1月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2013年12月21日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人黄某，男。因本案于2013年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、黄某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月15日19时许，被告人韦某甲伙同韦举周（在逃）来到我市唐家湾镇旭日湾花园6栋l座但某某住宅，爬窗进入屋内，盗得金首饰一批，后销赃得赃款人民币7000元。
2、2013年11月20日19时许，被告人韦某甲、黄某伙同韦举周来到我市唐家湾镇旭日湾花园7栋l座秦某住宅，爬围墙入内，盗得平板电脑2台，合计价值人民币3520元，后销赃得赃款人民币2500元。
3、2013年11月21日19时许，被告人韦某甲伙同韦举周来到我市唐家湾镇银坑村龙珠花园G栋303房袁某某家，爬外墙撬防盗网进入屋内，盗得人民币2300元。
4、2013年12月4日19时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同韦举周来到我市唐家湾镇旭日湾花园6栋2座王某某住宅，爬水管入内，使用撬棍盗窃三楼保险柜，因保险柜无法撬开，被告人韦某乙和韦举周走至一楼，被告人韦某甲来到旁边6栋1座但某某住宅一楼，盗得一部索尼手提电脑，被巡逻保安发现后，均翻墙逃离现场，将所盗手提电脑及撬保险箱的撬棍丢在6栋1座后花园。
2013年12月16日，被告人韦某甲、黄某被抓获，同年12月21日，被告人韦某乙被抓获。
另查明，被告人韦某甲因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年10月19日止。被告人韦某乙因犯盗窃罪于2011年1月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人秦某、王某某、但某某、袁某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、苟某某的证言及辨认笔录，证人李某某、唐某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押笔录，扣押决定书，接受证据材料清单，保证单，电脑订单截图，随案说明，情况说明，户籍资料，上网追逃人员登记表，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录及现场图，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙已经着手实施本案第四单盗窃犯罪，但由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，就该单盗窃犯罪，可以对被告人韦某甲、韦某乙从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙、黄某归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人韦某甲多次入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韦某甲、黄某盗窃的财物基本未能缴获，在量刑时酌情予以考虑。被告人韦某甲还有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具撬棍一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员陈敏
二〇一四年六月十九日
书记员 李 宇 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏媛媛，女，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏媛媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,020.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,020.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2599号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告翟前进，男，1976年2月16日出生，汉族，住灌云县。
被告张广彬，女，1978年6月9日出生，汉族，住灌云县。
被告陆效美，女，1974年12月29日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告翟前进、张广彬、陆效美金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 汪洁
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00030号
抗诉机关寿县人民检察院。
原审被告人庞强，男，1991年8月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2012年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿县公安局刑事拘留，同年9月6日经寿县人民检察院批准，次日被寿县公安局执行逮捕，2012年12月24日经寿县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人俞苏，男，1985年7月28日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2012年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿县公安局刑事拘留，同年9月6日经寿县人民检察院批准，次日被寿县公安局逮捕，2012年12月24日经寿县人民法院决定对其取保候审。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人庞强、俞苏犯盗窃罪一案，于2012年12月21日作出（2012）寿刑初字第00209号刑事判决，认定被告人庞强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金26000元；认定被告人俞苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金18000元。抗诉机关即原公诉机关寿县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许六安市人民检察院撤回抗诉。
寿县人民法院（2012）寿刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
审 判 员 徐海波
代理审判员 王 欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 齐 卫
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2931号
原告：伍小松（曾用名伍青松），男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎（曾用名曹强），男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告伍小松诉被告ＸＸ奎民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小松及其委托代理人汪丽隽、被告ＸＸ奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16060元、借款29500元。借款29500元从2015年7月18日开始按月息1.5分计算到实际清偿日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月18日，被告因需要资金周转向原告借款29500元，并出具借条，双方约定月息1.5分。原告曾为被告提供木工劳务，被告尚欠劳务费16060元，被告出具欠条确认自己所欠的款项。后原告多次催讨，被告总以没有钱为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告ＸＸ奎辩称，原告诉称事实，我又向原告借款又欠原告木工工资共计45560元，我于2016年3月9日归还了2000元利息，现在我暂时没有能力归还，我可以做还款计划，今年的每月归还1000元，明年每月归还2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。原告曾在被告承包的木工班组干活，被告欠原告部分工资未付，被告也曾向原告借款。2015年2月18日双方结算，被告出具二张条据一张欠条载明：“今欠到伍青松人民币16060元，事由：木工工资”。一张借条载明：“今借到伍青松人民币29500元。月息1.5分”。庭审中，原告称该笔29500元的借款中有10000元系被告向原告所借款，其余是为其提供劳务所欠的木工工资，被告表示认可。2016年3月9日，被告ＸＸ奎归还了2000元利息（双方均认可此2000元的利息支付至2015年7月18日止）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ奎同日出具二张条据载明欠原告伍小松16060元、借原告伍小松29500元整，被告对此不持异议，则原、被告之间形成了债权债务关系，故原告要求被告归还债务45560元，符合法律规定,本院予以支持。对借款29500元，原告要求按照月利率1.5%计息的请求，被告也不持异议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效后十日内归还原告伍小松欠款人民币16060元整。
二、被告ＸＸ奎于本判决生效后十日内归还原告伍小松借款人民币29500元整，并按照月利率1.5%支付利息（从2015年7月19日起，至本判决书确定的本金给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初12号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人滕字安，男，1975年4月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2008年10月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月29日被隆安县人民检察院批准逮捕，2016年10月17日被隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人滕字安犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人滕字安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月10日15时许，被告人滕字安接到黄顺华（已判刑）来电称那桐镇大滕村村民滕有喜驾驶的拖拉机经过那桐镇二级路口正大加油站附近时，被一辆大新县面包车撞了，叫滕字安过去帮忙。后滕字安与滕吉值（已判刑）乘坐滕某4驾驶的面包车赶到现场。在现场，处理事故的交警欲将两辆车辆拖到隆安县交警大队处理时，遭到滕字安、滕吉值、黄顺华等人阻拦，后隆安县那桐派出所民警牙健、韦某1、韦某2到现场增援，表明警察身份，告诫双方要克制情绪，不要影响办案后，仍遭到滕字安、滕吉值、黄顺华等人围攻、殴打。其中滕字安叫喊着冲到韦某1面前，拳打韦某1头部，并将韦某1推倒至路边水沟，直到牙健拔枪警告，滕字安等人才停手。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人滕某4、滕某1、滕某2等人的证言，被害人牙健、韦某1等人的陈述，同案人黄顺华、滕吉值的供述及辩解，被告人滕字安的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人滕字安以暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人滕字安辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2012年2月10日14时许，滕某3驾驶手扶拖拉机在南百二级公路隆安县那桐镇正大加油站附近与黄某3驾驶的桂Ｆ×××××的面包车发生碰撞，交警到现场处理事故时现场聚集很多群众。被告人滕字安与滕吉值在那桐镇搭乘同村的滕某4的面包车返回大滕村途经事故现场时，滕字安与滕吉值便下车到现场。当两人得知是大滕村民的车与大新的车辆发生交通事故后协商不下，交警欲将事故车辆拖至隆安县交警大队处理时，滕字安与滕吉值、黄顺华等人上前阻拦。在现场增援的隆安县那桐派出所民警牙健、韦某1、韦某2表明警察身份，告诫双方要克制情绪，不要影响民警办案时，滕字安与滕吉值、黄顺华等人仍对三名民警进行围攻、殴打。其中，被告人滕字安叫喊着冲到民警韦某1面前用右手朝韦某1头部左侧太阳穴打了一拳，并把韦某1推倒到路边的水沟里，直到牙健拔枪警告，滕字安等人才停手，不久滕字安与滕吉值离开现�。
另查明，被告人于2016年10月17日到隆安县公安局华侨管理区派出所投案自首。
上述事实，被告人滕字安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、病历、事故认定书、刑事判决书及释放证明书等书证，证人滕某2、滕某3、滕某4、黄某1、滕某1、岑某、袁某、秦某、黄某2、何某的证言，被害人牙健、韦某1、韦某2、黄某3的陈述，同案人黄顺华、滕吉值的供述及辩解及现场辨认笔录、照片，被告人滕字安的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人滕字安以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公�机关指控被告人滕字安犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕字安故意殴打、威胁依法执行职务的国家机关工作人员，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人滕字安刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人滕字安犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振富
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法�碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初267号
原告周建明。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B4。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人章程，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告周建明诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）政府信息公开一案，本院于2016年11月11日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年12月5日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周建明，被告如皋住建局副局长林锋及委托代理人章程、吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月20日，周建明向如皋住建局申请政府信息公开，如皋住建局作出〔2016〕皋建依复第001号政府信息公开申请答复书。周建明不服上述答复向南通市住房保障和房产管理局申请行政复议，南通市住房保障和房产管理局作出通房复决〔2016〕5号复议决定，撤销了如皋住建局上述答复并要求其重新作出答复。2016年7月21日，如皋住建局作出〔2016〕皋建依复第051号政府信息公开申请答复书（以下简称51号答复）。
原告周建明诉称，51号答复明显与事实不符，原告所申请的信息是被告履职过程中应当获取制作保存的信息。请求撤销51号答复并责令被告重新作出答复。
被告如皋住建局辩称，51号答复合法有效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周建明于2016年3月5日向被告如皋住建局申请政府信息公开，信息内容描述为“拆迁公司的人员在贵局备案的法律依据和事实依据”。2016年3月10日，被告如皋住建局作出〔2016〕皋建依复第001号政府信息公开申请答复书，答复原告“无此信息，理由一，2011年1月21日，国务院公布并施行了《国有土地上房屋行政收与补偿条例》，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，为此我市范围内拆迁公司已不存在；理由二，根据如皋市政府公布的我局行政权力清单，本机关无拆迁公司人员备案的行政权力”。原告周建明就该答复向南通市住房保障和房产管理局提出行政复议。2016年6月28日，南通市住房保障和房产管理局作出通房复决〔2016〕5号复议决定，决定撤销如皋住建局001号答复，并要求如皋住建局自收到本决定书之日起15个工作日内对周建明所申请的政府信息重新作出答复。2016年7月21日，如皋住建局作出51号答复，答复原告“你申请的'拆迁公司人员在贵局备案的法律依据和事实依据'信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，属于对相关情况和法律的咨询，你可向如皋市房屋征收管理办公室咨询了解，地址如城街道安定街49-57号三楼，联系电话8751×××5”。
上述事实有双方当事人陈述和辩解，原、被告提供的证据材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。本案中，原告周建明申请公开的事项涉及两个方面内容：一是拆迁公司人员应否在如皋市住建局备案，即法律依据；二是拆迁公司人员有无备案及备案的客观情况，即事实依据。被告如皋市住建局应围绕这两个方面向原告进行答复，原告周建明要求公开的相关备案的法律依据，其性质为行政咨询，并不属于上述条例规定的政府信息，被告对该部分的答复是准确的。原告要求公开相关备案的事实依据信息应属于政府信息的范围，如皋住建局应当根据自身的职责查清有无拆迁公司将其工作人员向其备案或登记，经核实向原告作出信息有无的答复，其答复原告不是政府信息，既不准确也难以令人信服。但原告周建明笼统地要求公开拆迁公司所有工作人员的备案信息，客观上存在公开事项指向不明确不具体问题。综上，被告所作出的51号答复虽不准确，但基于原告申请事项不明确具体，本院应认为被告无需重新对原告进行答复。原告可根据自身需要明确相关信息特征后，另行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定判决如下：
一、确认被告如皋市住房和城乡建设局于2016年7月21日作出的〔2016〕皋建依复第051号政府信息公开申请答复书违法。
二、驳回原告周建明要求撤销被告如皋市住房和城乡建设局于2016年7月21日作出的〔2016〕皋建依复第051号政府信息公开申请答复书并重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 徐爱贤
二〇一六年十二月六日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省海安县人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0621行初267号原告周建明。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B4。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。委托代理人章程，如皋市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告周建明诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）政府信息公开一案，本院于2016年11月11日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年12月5日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周建明，被告如皋住建局副局长林锋及委托代理人章程、吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月20日，周建明向如皋住建局申请政府信息公开，如皋住建局作出〔2016〕皋建依复第001号政府信息公开申请答复书。周建明不服上述答复向南通市住房保障和房产管理局申请行政复议，南通市住房保障和房产管理局作出通房复决〔2016〕5号复议决定，撤销了如皋住建局上述答复并要求其重新作出答复。2016年7月21日，如皋住建局作出〔2016〕皋建依复第051号政府信息公开申请答复书（以下简称51号答复）。原告周建明诉称，51号答复明显与事实不符，原告所申请的信息是被告履职过程中应当获取制作保存的信息。请求撤销51号答复并责令被告重新作出答复。被告如皋住建局辩称，51号答复合法有效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周建明于2016年3月5日向被告如皋住建局申请政府信息公开，信息内容描述为“拆迁公司的人员在贵局备案的法律依据和事实依据”。2016年3月10日，被告如皋住建局作出〔2016〕皋建依复第001号政府信息公开申请答复书，答复原告“无此信息，理由一，2011年1月21日，国务院公布并施行了《国有土地上房屋行政收与补偿条例》，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，为此我市范围内拆迁公司已不存在；理由二，根据如皋市政府公布的我局行政权力清单，本机关无拆迁公司人员备案的行政权力”。原告周建明就该答复向南通市住房保障和房产管理局提出行政复议。2016年6月28日，南通市住房保障和房产管理局作出通房复决〔2016〕5号复议决定，决定撤销如皋住建局001号答复，并要求如皋住建局自收到本决定书之日起15个工作日内对周建明所申请的政府信息重新作出答复。2016年7月21日，如皋住建局作出51号答复，答复原告“你申请的‘拆迁公司人员在贵局备案的法律依据和事实依据’信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，属于对相关情况和法律的咨询，你可向如皋市房屋征收管理办公室咨询了解，地址如城街道安定街49-57号三楼，联系电话8751×××5”。上述事实有双方当事人陈述和辩解，原、被告提供的证据材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。本案中，原告周建明申请公开的事项涉及两个方面内容：一是拆迁公司人员应否在如皋市住建局备案，即法律依据；二是拆迁公司人员有无备案及备案的客观情况，即事实依据。被告如皋市住建局应围绕这两个方面向原告进行答复，原告周建明要求公开的相关备案的法律依据，其性质为行政咨询，并不属于上述条例规定的政府信息，被告对该部分的答复是准确的。原告要求公开相关备案的事实依据信息应属于政府信息的范围，如皋住建局应当根据自身的职责查清有无拆迁公司将其工作人员向其备案或登记，经核实向原告作出信息有无的答复，其答复原告不是政府信息，既不准确也难以令人信服。但原告周建明笼统地要求公开拆迁公司所有工作人员的备案信息，客观上存在公开事项指向不明确不具体问题。综上，被告所作出的51号答复虽不准确，但基于原告申请事项不明确具体，本院应认为被告无需重新对原告进行答复。原告可根据自身需要明确相关信息特征后，另行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定判决如下：一、确认被告如皋市住房和城乡建设局于2016年7月21日作出的〔2016〕皋建依复第051号政府信息公开申请答复书违法。二、驳回原告周建明要求撤销被告如皋市住房和城乡建设局于2016年7月21日作出的〔2016〕皋建依复第051号政府信息公开申请答复书并重新作出答复的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）审判员  徐爱贤二〇一六年十二月六日书记员  陈星羽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2278号
原告：许班甲，男，汉族，1958年6月13日生，住河南省宜阳县。
被告：李玉峰，男，汉族，1980年10月11日生，籍贯河南省宜阳县，现住河南省宜阳县北城区。
原告许班甲与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许班甲到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许班甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉峰归还借款10万元及从借款之日起实际还款之日至止的利息，暂计为6.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告李玉峰因资金周转为由向原告许班甲借款10万元。2015年1月20日，补签借条一张。经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告李玉峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告李玉峰因资金周转为由向原告许班甲借款10万元。原告许班甲通过其子许乐乐的银行账号向被告李玉峰转账10万元。2015年1月20日，被告李玉峰向原告许班甲出具借条一张，载明“借条今借许班甲现金拾万元整借款人：李玉峰2015.1.20日”。后原告多次向被告讨要借款，被告一直推诿不付。
本院认为，原告许班甲与被告李玉峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告许班甲将借款10万元出借给被告李玉峰后，被告李玉峰应依约在原告许班甲向其讨要时偿还全部借款。其对借款本金10万元推诿不付的行为对原告许班甲构成违约，应向原告许班甲承担偿还全部借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许班甲借款本金10万元及依此本金按照年利率6%自2017年6月22日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告许班甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告李玉峰负担1150元，原告许班甲负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
二〇一七年九月八日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执3号
申请执行人：张某1，男，1986年3月7日出生，汉族,农民，饶阳县人，现住本村。
被执行人：张某2，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某2名下现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1503号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某甲公司谷城县供电公司。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：张某甲。
被告：某乙公司检修公司。
主要负责人：谭某。
委托诉讼代理人：张某乙。
本院在审理原告李某诉被告某甲公司谷城县供电公司、某乙公司检修公司排除妨害纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邱林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初60号
原告:潘兴时,男,1963年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:孙磊,男,1989年11月24日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘二刚与被告孙磊产品责任纠纷一案中，原告潘二刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘二刚申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘二刚撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告潘二刚承担。
审判员 黄正华
二〇一七年四月十九日
书记员 汪金玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11635号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：范国良，男，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告范国良物业服务合同纠纷一案，原告杭州德丰物业服务有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈方
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初311号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曹中州,男,1970年11月18日出生于河南省商城县，汉族,高中毕业,农民,住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月21日被商城县公安局取保候审；于2017年9月20日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人曹中州犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人曹中州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人曹中州饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车由北向南行至商城县达权店镇塘畈村前洼组路段时，将站在路边的石教华撞倒，致石教华受伤经抢救无效死亡�事故发生后被告人曹中州驾车逃逸。2017年6月14日上午，被告人曹中州主动到商城县公安局交警大队投案。经商城县公安局法医鉴定，石教华符合交通肇事致脏器损伤创伤性休克死亡。经商城县公安局交警大队研究认定：曹中州负该起事故的全部责任。案发后，被告人曹中州赔偿被害人家属26万元并取得被害人家属谅解。
另查明：案发时，被告人曹中州系饮酒后驾驶。
上述事实，被告人曹中州庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证信息、行政强制措施凭证、酒精测试单、案发及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被害人治疗费用清单、社区矫正调查评估意见；证人张某1、周某、胡某、张某2的证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、照片；视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹中州饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并在事故发生后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹中州酒后驾驶机动车辆造成交通事故，依法从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹中州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初516号
原告：焦自峰，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告焦自峰诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦自峰撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告焦自峰负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执629号
申请执行人王德强，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人马林志，男，41岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人袁桂庆，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王德强申请执行被执行人马林志、袁桂庆民间借贷纠纷一案中，被执行人马林志、袁桂庆应支付申请执行人王德强执行款××元。现因被执行人马林志、袁桂庆暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初948号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人马林志、袁桂庆具备执行条件时，申请执行人王德强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初26号
原告：吕士新，男，住东辽县
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7280元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告7280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第814号
上诉人（一审原告）熊某，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人。
被上诉人（一审被告）某安宁分公司。
地址：安宁市太平办事处万辉星城一期北区25A幢2号。
负责人魏，总经理。
被上诉人（一审被告）某公司。
法定代表人张，董事长。
上诉人熊某因与被上诉人某安宁分公司、某公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊某持熊正某�罗德某签字并盖有某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告某安宁分公司、被告某公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德某、熊正某两个挂靠某公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德某靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正某靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但�据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正某融资而产生，故原告与被告某安宁分公司、被告某公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某对被告某安宁分公司、被告某公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德某的签字及某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德某担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款�实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德某、熊正某与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人某安宁分公司（以下简称安宁分公司）、某公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日�新华建集团与罗德某签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德某。2010年3月1日，罗德某与上诉人的儿子熊正某签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德某、熊正某与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德某、熊正某签字并盖有某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正某融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2694元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执12号
申请执行人：房小娟，女，汉族，1979年1月11日出生，住广西省桂平市，
被执行人：魏献海，男，汉族，1951年10月1日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：简光宣，男，土家族，1991年9月16日出生，住贵州省德江县，
原告房小娟与被告魏献海、简光宣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字5410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付17896.16元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人魏献海、简光宣所有的款项,以人民币18239.6元为限（其中本案标的17896.16元，执行费168.44元，诉讼费175元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执12号申请执行人：房小娟，女，汉族，1979年1月11日出生，住广西省桂平市，被执行人：魏献海，男，汉族，1951年10月1日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：简光宣，男，土家族，1991年9月16日出生，住贵州省德江县，原告房小娟与被告魏献海、简光宣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字5410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付17896.16元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏献海、简光宣所有的款项,以人民币18239.6元为限（其中本案标的17896.16元，执行费168.44元，诉讼费175元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年一月十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3448号
原告范德山，住宾县。
被告宋春玲，住宾县。
被告栾秋云，住宾县。
原告范德山诉被告宋春玲、被告栾秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德山到庭参加诉讼，被告宋春玲、被告栾秋云经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告范德山诉称，2015年7月10日，被告宋春玲在原告处借款3万元，被告栾秋云为此借款提供担保。原告与二被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款本金3万元及利息，利息计算自借款日起至实际给付日止。
被告宋春玲、被告栾秋云无答辩意见。
原告范德山为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，借款协议一份。证明被告宋春玲于2015年7月10日向原告借款3万元，此借款由被告栾秋云担保。原、被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月10日。此欠款二被告至今未还。
被告宋春玲、被告栾秋云均无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告范德山提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告宋春玲在原告范德山处借款3万元，被告栾秋云为此借款提供担保。原告与二被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此欠款二被告拖欠至今。
本院认为，原告范德山与被告宋春玲间的借款合同成立，债权债务关系明确，被告栾秋云为此借款担保，事实清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求二被告给付借款本金3万元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张月利率按2%计算自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋春玲于判决生效后十五日内给付原告范德山债款本金3万元。
被告宋春玲于判决生效后十五日内给付原告范德山债款3万元的利息，自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，月利率为2%；
被告栾秋云对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴庆丰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初155号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某军），农民。2015年11月5日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月4日10时许，因同一院内刘某青经营的兴达木门厂喷漆气味太大影响其工作，遂找其理论，后双方语言不合发生挣吵，被告人刘某持铁质机械配件朝刘某青面部猛击一下，致刘某青鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘华某鼻部的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人刘某的家人与被害人刘某青自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人刘某青的损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某青的陈述；证人赵某某的证言；受案登记表、户籍证明、抓获记录、现场检测报告及检测笔录、前科查询、莱公（文化）行罚决字（2015）00146号行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、赔偿谅解协议及收到条；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2015］290号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 雪
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审33号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人兴城市白塔乡白塔村民委员会，地址兴城市白塔乡白塔村。
法定代表人范玉成，该村书记。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年10月29日作出兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书，认定被执行人兴城市白塔乡白塔村民委员会未经批准，擅自占用耕地、林地建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限期15日内拆除在非法占用的耕地、林地上建的文化广场和其它设施，恢复土地原状。罚款：人民币30940元（非法占用耕地752平方米、林地795平方米，按每平方米20元标准）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审33号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人兴城市白塔乡白塔村民委员会，地址兴城市白塔乡白塔村。法定代表人范玉成，该村书记。申请执行人兴城市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年10月29日作出兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书，认定被执行人兴城市白塔乡白塔村民委员会未经批准，擅自占用耕地、林地建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限期15日内拆除在非法占用的耕地、林地上建的文化广场和其它设施，恢复土地原状。罚款：人民币30940元（非法占用耕地752平方米、林地795平方米，按每平方米20元标准）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6057号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李响审 判 员  张茉代理审判员  周飞二〇一六年六月六日书 记 员  李谊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初581号
原告：崔怀旺，男，汉族，1982年9月29日出生，现住焦作市解放区。
被告：许红光，男，汉族，1985年11月25日出生，住焦作市马村区。
原告崔怀旺（以下简称原告）与被告许红光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀旺到庭参加了诉讼，被告许红光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告许红光立即偿还借款52600元及利息4680元（利息计算至2017年3月21日，其后按本金52600元，月利率２%计算至借款实际清偿完结之日）；二、诉讼费用被告薛冬至承担。事实和理由：2015年5月6日，被告许红光向原告借款26000元，约定还款时间为2015年5月10日，如逾期未还，按每日500元计算违约金并出具借条；2015年6月9日是，被告又向原告借款26600元，约定还款时间为2015年6月21日，如逾期未还，按每日500元计算违约金，并出具借条。经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告许红光未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据一2015年5月6日被告出具的借条1份，证明被告借原告26000元的事实并约定了还款期限及逾期未还需支付的违约金情况;证据二2015年6月9日被告出具的借条1份，证明被告借原告26600元的事实并约定了还款期限及逾期未还需支付的违约金的情况。
原告所举借条二份，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告许红光向原告借款26000元，约定还款时间为2015年5月10日，如逾期未还，按每日500元计算违约金并出具借条；2015年6月9日是，被告又向原告借款26600元，约定还款时间为2015年6月21日，如逾期未还，按每日500元计算违约金，并出具借条。经多次催要，被告以各种理由推脱，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告怠于履行还款义务。故原告要求被告归还借款52660元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定利息，而原告被告未原告要求利息4680元及起诉后利息，因未超过双方约定利息，只约定违约金，原告又未主张违约金，只要求支付利息，按有关规定原告可主张逾期支付的利息，但原告利息主张过高，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许红光于本判决生效后十日内支付原告崔怀旺借款52660元及利息（以本金26000元，按中国人民银行同期贷款利息，从2015年5月10日计算至判决书确定还款之日止，以本金26600元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月21日计算至判决书确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1232元,由被告许红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史佳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41152号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告裴淑芝。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告裴淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1246号
原告：永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道马岙中路。
法定代表人：吴伯文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。
被告：赵章春，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：费士强，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：兰应征，男，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：司马国红，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：罗来俊，男，1970年2月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：冯成华，男，1978年6月18日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：方向阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
六被告共同委托诉讼代理人（法律援助）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司与被告赵章香、费士强、兰应征、司马国红、罗来俊、冯成华、方向阳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司负担。
审判员 金赛群
二〇一七年四月六日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初976号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：耿五生，男，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告耿五生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年六月三十日
书记员 常艳霞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执异字第9号
异议人（案外人）山西汇金国际贸易有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县景毛乡北古县村北1000米。
法定代表人陈红武。
委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。
申请执行人日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区深圳路北95号。
法定代表人宋梅昌，董事长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被执行人山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司，住所地山西省临汾市经济开发区河汾一路北侧。
法定代表人李小泉，董事长。
被执行人山西巨龙焦化有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县景毛乡北古县村北。
法定代表人刘志民，董事长。
被执行人刘志民，男。
被执行人刘红斌，男。
被执行人田勇，男。
本院在执行申请执行人日照中泰国际贸易有限公司（以下简称日照中泰公司）与被执行人山西巨龙焦化有限公司（以下简称巨龙焦化公司）、山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司、刘志民、刘红斌、田勇买卖合同纠纷一案中，案外人山西汇金国际贸易有限公司（以下简称汇金公司）向本院提出书面异议，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汇金公司称：一、2012年4月1日，汇金公司与巨龙焦化公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电厂有限公司签订《租赁合同》一份，约定上述三公司将其全套焦化、洗煤、发电设施设备及厂房场地出租给汇金公司经营，租赁期限自2012年4月1日起至2022年3月31日止。2012年4月10日，汇金公司与上述三公司达成补充协议一份，对租赁期间发生异议人代上述公司清偿债务后形成的债权处理问题进行了约定。《租赁合同》签订后，汇金公司已按照合同约定一次性缴纳十年租金5000万元。截至目前，汇金公司已代出租方（上述三公司）清偿债务及代支付款项累计达22517550.77元，其中代巨龙焦化公司清偿及支付21021748.17元。二、执行被执行人的财产不应损害案外人的合法权益，本案执行应当以确保租赁关系存在、案外人继续经营为限。如法院强制拍卖巨龙焦化公司产能，巨龙焦化公司将因不符合焦化行业产能政策而被取缔，案外人亦无法继续履行《租赁合同》，无法继续经营，不仅严重损害案外人的合法权益，而且也违反了“买卖不破租赁”的法律精神。故请求停止执行被执行人巨龙焦化公司40万吨焦化产能，执行被执行人其他财产以确保各方的合法权益。案外人汇金公司提供了以下证据证明其主张：1、租赁合同；2、补充协议；3、已缴纳租金证明；4、电费增值税发票。
申请执行人日照中泰公司辩称：1、异议人的申请不能成立，申请执行人要求执行拍卖标的物是巨龙焦化公司的产能，而非异议人提到的场地设备；2、异议人所提到的租赁合同缺乏真实性，在目前市场经济环境下焦化产能严重过剩、煤炭市场低迷的情况下，异议人一次付清十年的房租与客观交易不符，异议人与巨龙焦化公司在一个注册地办公让申请执行人有充分的怀疑理由，异议人与巨龙焦化公司存在明显的利益关系；3、法院去山西省经济和信息化委员会查询产能时，得到答复说被执行人巨龙焦化公司属于山西省焦炭行业关停淘汰序列。因此拍卖处置产能与异议人所提出的异议事实理由以及所说的买卖不破租赁均无任何关联。综上，异议人的异议理由不成立。
经审查查明，汇金公司与巨龙焦化公司等三公司签订《租赁合同》，汇金公司租赁巨龙焦化公司等三公司位于山西省襄汾县景毛乡北古县村的全套焦化、选煤、发电设施设备及厂房场地。《山西省焦化产业调整和振兴规划》（晋政发（2009）7号）中载明“申请核准焦化项目必须取得一定产能容量。产能容量可通过企业兼并、收购，政府配给以及市场购买取得……企业和个人取得的产能容量，可通过市场进行交易”。《山西省经济和信息化委员会关于对焦化产能指标有关事项的复函》（晋经信能源函（2013）105号）载明：“1、目前我省焦化产能实行市场交易，买卖双方事前无须到我委审批，仅在交易达成后我委进行确认……2、焦化产能的买受人必须是我省焦化行业兼并重组企业或单独保留企业…”
本院认为，汇金公司与巨龙焦化公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电厂签订的租赁合同仅约定承租设备和厂房场地，而未约定租赁焦化产能。根据《山西省焦化产业调整和振兴规划》和《山西省经济和信息化委员会关于对焦化产能指标有关事项的复函》，焦化产能可通过市场进行交易，因此，法院有权对巨龙焦化公司的焦化产能采取查封、拍卖等强制性执行措施。综上，案外人汇金公司的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西汇金国际贸易有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省定州市中山路，组织机构代码证80819567-2。
负责人刘保欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵丽珍、郭晓辉，该支行副经理。
被告：候杏红，女，汉族，1988年10月20日生，住定州市。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州支行撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取共607元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2533号
原告：张淑兰，女，汉族，1947年12月11日出生，住洛阳市西工区。
被告：杨晓清，女，汉族，1979年6月10日出生，住洛阳市涧西区。
被告：杨彩霞，女，汉族，1964年8月21日出生，住伊川县。
原告张淑兰诉被告杨晓清、杨彩霞为民间借贷纠纷一案中，原告张淑兰于2017年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
本案诉讼费8463元，减半收取4231.5元，保全费2908元，计算7139.5元，由原告张淑兰承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丽媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更32号
罪犯黄祥好，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2006年9月28日以（2006）钦刑一初字第21号刑事判决，认定黄祥好犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2005年11月30日起至2021年11月29日止）。2007年1月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2011年3月10日裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年12月31日裁定减刑一年二个月、2015年1月10日裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年4月29日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄祥好自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬。截至2016年10月止，累计奖励分114.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑黄祥好年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄祥好减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祥好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯黄祥好只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对罪犯黄祥好减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更307号
罪犯王超，男，1987年06月22日出生，汉族，初中肄业，家住河南省开封县。曾因盗窃罪，2006年09月被判拘役四个月。现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年04月28日作出（2009）驻刑少初字第8号刑事判决，认定该犯王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期二○○八年三月一日起至二○一八年二月二十八日。宣判后，2009年08月27日交付执行。本院于2012年5月12日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人王超于2007年11月至2008年2月期间，伙同他人在郑州市、灵宝市、信阳市、武汉市、驻马店市等地持尖刀采取殴打、捆绑等方式抢劫作案6次，其中参与作案1次，抢劫财物价值人名币22490元。
罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16410号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保339号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛邦凯物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路849-2号。
法定代表人马洪财。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人张金花，女，汉族，住山东省青岛市开发区。
被申请人黄云萍，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人王灿林，男，1971年6月1日出生汉族，住济南市历下区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛邦凯物流有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、张金花、黄云萍、王灿林借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1214号
申请执行人孟克那顺，男，1976-10-24出生蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查51号。
被执行人阿拉腾布拉格，男，1974-10-28出生蒙古族，地址敖镇乌兰新区。
申请执行人孟克那顺与被执行人阿拉腾布拉格劳务合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执1214号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 石皓文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1127号
申请执行人：李和国，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：济南禧福置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人连高云。
委托代理人：刘长征，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
本院在执行李和国与济南禧福置业有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人济南禧福置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2014)虹民二(商)初字第1215号民事判决所确定的偿还李和国借款100万元及利息、承担受理费18,120元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2137号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：
朱争先、江霞、朱成利、卜翠芳、朱树先、桂玉珍：
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行朱争先、江霞、朱成利、卜翠芳、朱树先、桂玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币18552.65元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3644号民事判决书。执行过程中，被执行人已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行全部债务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初3644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初195号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年10月29日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19月被商丘市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
商丘市睢阳区人民�察院以商睢检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月18日20时26分，被告人卢某某醉酒驾驶豫N-×××××号“现代瑞纳”小型汽车，沿商丘市睢阳区归德路由北向南行驶至珠江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经理化检测，卢某某血液中的酒精含量为131.32mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某当庭供认不讳，并有公安机关现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路责任事故认定书、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管�法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁梅
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1468号
江苏恒美达混凝土制品有限公司：
关于你公司申请执行王明和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0652号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。本案立案执行后，你公司提出撤回本案执行，同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5495号
原告：丰鑫鑫，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告丰鑫鑫诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丰鑫鑫于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰鑫鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丰鑫鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告丰鑫鑫负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00789号
申请�行人汪细心，女，1965年6月16日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币18534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 李尚移
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执249号
申请执行人：李茂东，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：牛美玲，女，1971年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人李茂东与被执行人牛美玲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾泽富
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2078号
原告：王某某，女，1981年1月3日出生，汉族，住靖边县，居民，
被告：张某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住靖边县，居民，
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女儿张某某由原告抚养，由被告一次性承担孩子抚养费；三、依法分割婚后家庭共同财产（位于靖边县张家畔镇新房滩瑞丰苑小区商品房一套、奇瑞小车一辆、海尔洗衣机一台）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某、被告张某某经人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚，于2013年5月16日生一女孩，取名张某某。原、被告共同生活期间，被告对原告经常对原告事实家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂，故原告提起诉讼要求离婚。
被告张某某辩称，自己不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，原告所述不属实。
原告围绕诉讼请求向法庭了（2016）陕0824民初1875号民事判决书复印件一份，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：
原告王某某、被告张某某经人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚，于2013年5月16日生一女孩，取名某某。家庭共同财产有位于靖边县张家畔镇新房滩瑞丰苑小区商品房一套、陕K****号奇瑞小车一辆、海尔洗衣机一台。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院要求与被告离婚。
另查明，原告王某某于2016年4月12日起诉到本院要求与被告张某某离婚，本院于2016年6月5日作出（2016）陕0824民初1875号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原告王某某、被告张某某系自愿登记结婚，婚后生育一女，生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但并不意味着感情破裂。夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂未由提起诉讼要求与被告离婚，但其未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，且为了子女的身心健康，判决原、被告不准离婚较妥，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高耀廷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金军。
再审申请人李兴虎因与被申请人刘金军农村土地承包经营权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴虎申请再审称：1、原一审判决第二项判令申请人承担地力提高的费用6720元，缺乏事实和法律依据；2、原一、二审法院的判决超出了当事人的诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，被申请人刘金军已耕种再审申请人李兴虎耕地12年，对李兴虎放弃的耕地逐年耕种，不仅给予了灌溉与施肥，也进行过平整，使其地力得以提高，维护了土地的再生能力。因此，一审法院结合该地的实际情况，认定李兴虎应承担提高地力的费用6720元符合客观实际，并无不妥。并且，承担提高地力费用的要求系被申请人刘金军在一审书面答辩时提出，该项要求是与李兴虎请求返还承包地相对应之权利，原审法院既判刘金军返还李兴虎承包地，则亦应判李兴虎承担刘金军提高地力投入之费用，故原审法院判决并未超出当事人的诉讼请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李兴虎的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 张 妍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 艳
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初43号
原告：罗林寿，男，汉族，1983年5月11日出生，住址：广东省蕉岭县。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师
被告：梅州市卫生和计划生育局，地址：梅州市梅龙东路。
法定代表人：林雨兰，该局局长。
委托代理人：蔡演歆，该局副调研员。
委托代理人：陈美英，女，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，女，广东诚优律师事务所律师。
本院在审理原告罗林寿诉被告梅州市卫生和计划生育局履行法定职责纠纷一案中，原告罗林寿及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未能在规定时间内到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告罗林寿负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 帅 威
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00047号
申请执行人王燕。
被执行人刘辉。
王燕与刘辉民间借贷纠纷一案，2009年11月10日，本院作出（2009）通民一初字第0585号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人32211元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。2007年11月8日，被执行人与邵某离婚，未发现有再婚登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民一初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1254号
原告：万仁海，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：沈燕。
被告：王明得，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告万仁海与被告王明得健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审21号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人黑土地美食府，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王立杰，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第017号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费588.00元及罚款1764.00元，共计2352.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第017号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第017号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费588.00元的义务。2016年11月28日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第017号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款1764.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第017号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月28日作出的[阿]环罚字（2016）第017号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1264号
申请执行人王晓萍，女。
被执行人王玉虎，男。
被执行人运城市鑫泉典当有限公司。
本院在申请执行人王晓萍与被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人玉虎、运城市鑫泉典当有限公司财产状况进行相关调查措施后，被执行人玉虎、运城市鑫泉典当有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人王晓萍亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳真诚实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人：张雪容，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，总经理。
再审申请人绵阳真诚实业有限公司因与被申请人中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳真诚实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳真诚实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人：张雪容，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。法定代表人：张仕兵，总经理。再审申请人绵阳真诚实业有限公司因与被申请人中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绵阳真诚实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一七年三月十三日书记员  张 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7840号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙盖，系该支行风险部工作人员。
被告：张国清，男，1960年6月6日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：李晓平，男，1958年11月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：李世会，男，1962年9月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张国清、李晓平、李世会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金人民币80000元及利息（从2012年4月28日起按合同约定年利率12.464%计算至给付完毕止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告张国清在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属尹家支行贷款人民币80000元，贷款到期日为2013年4月25日，由李晓平、李世会二人提供担保。贷款到期后经原告多次催要，借款人未按约定偿还贷款本息。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的三被告地址，无法向三被告送达。原告现不能提供三被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷