河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第562号
原告：蔡某峰，男，汉族，1966年生，住烟城鑫苑小区.
原告：张某某，女，汉族，1967年生，住址同上。
二原告委托代理人：蔡某田，男，汉族，1989年生，住址同上。
二原告委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告：寇某某，男，汉族，1981年生，住河南省临颍县。
委托代理人：王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市黄圃镇兴圃下道***号兴圃商业城**座。
法定代表人：陆焕音，任公司经理。
原告蔡某峰、张某某与被告寇某某、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡某峰、张某某的委托代理人蔡某田、赵碧波，被告寇某某及其委托代理人王洪瑞均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系蔡某琳的父母。2015年2月24日14时50分许，胡某凡驾驶无牌三轮摩托车沿首山大道由南向北行驶至北二环交叉口处时，与由西向东行驶的寇某某驾驶的粤SJ25**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘坐该无牌三轮摩托车的蔡某琳当场死亡、胡某凡及乘坐该无牌三轮摩托车的张某某、司某某、司某可受伤的道路交通事故。事故经认定：胡某凡负事故的主要责任，寇某某负事故的次要责任，蔡某琳、张某某、司某某、司某可无责任。另事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院请求：一、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧事误工费、就餐费、住宿费等共计304892元。二、诉讼费由被告承担。
被告寇某某辩称：对本次事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险的部分，由于本次事故寇某某承担次要责任，另一车主胡某凡承担主要责任，且胡某凡驾驶车辆时无驾驶证，因此寇某某应承担20%的赔偿责任。死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金明显过高，误工费、就餐费、住宿费寇某某不予承担。
被告保险公司缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
二原告围绕争执焦点提供下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中胡某凡负主要责任，寇某某负次要责任。
证据二、遗体火化证明，证明事故发生后蔡某琳遗体已经火化。
证据三、商品房买卖合同一份，证明蔡某琳在事故发生前一直随二原告在城镇居住。
证据四、寇某某的行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆粤SJ25**系被告寇某某所有，事发驾驶员为寇某某。
证据五、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。
被告寇某某对二原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，胡某凡当时属于酒驾，应承担本次事故的全部责任，交通事故认定书是事故当天作出，与现实情况不符。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，原告应提供户口注销证明、户口本、死亡证明等予以确认。对证据三真实性及证明目的有异议，原告应当提供户口本、派出所出具的户籍证明等，否则不能证明死者与原告的关系。死亡赔偿金应依据农村标准计算，商品房买卖合同不能证明原告在此居住。依据最高人民法院相关司法解释，原告应提供城镇的居住证明及工作证明等相关证据。对证据四、五无异议。
被告寇某某未向本院提供证明。
被告保险公司未提供证据也未进行质证。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
被告对二原告提供的证据四、五无异议，本院对上述证据的效力予以确认。证据一系襄城县公安交警大队出具，来源合法，内容真实，同时且此证据属于公文书证，被告虽对事故责任划分有异议，但是未提供证据反驳，故本院对该证据的效力予以认定。证据二虽被告有异议，但经本院核实，蔡某琳因此次交通事故已经死亡且遗体已经火化。证据三系张某某位于襄城县县城内的房屋，结合蔡某琳的年龄，依照生活常识，可以认定蔡某琳跟随其父母居住在襄城县县城的事实。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原告蔡某峰、张某某系死者蔡某琳的父母，蔡某琳生前随其父母居住在烟城鑫苑小区9号楼3单元6楼东户。2015年2月24日14时50分，胡某凡驾驶无牌三轮摩托车沿首山大道由南向北行驶至北二环交叉口处时，与由西向东行驶的寇某某驾驶的粤SJ25**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘坐该无牌三轮摩托车的蔡某琳当场死亡、胡某凡及乘坐该无牌三轮摩托车的张某某、司某某、司某可受伤的交通事故。2015年2月24日，襄城县公安交警大队作出（2015）第022401号道路交通事故认定书，认定：胡某凡负事故的主要责任，寇某某负事故的次要责任，蔡某琳、张某某、司某某、司某可无责任。2015年4月10日，二原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧事误工费、就餐费、住宿费等共计304892元。二、诉讼费由被告承担。事故发生后，被告寇某某为原告垫付丧葬费20000元。
另查明，粤SJ25**小型轿车行车证登记车主为被告寇某某，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：受害人死亡的，其近亲属有权向人民法院提起人身损害赔偿请求。原告蔡某峰、张某某作为死者蔡某琳的父母，可以要求二被告按照责任划分承担损失。在本次事故中，襄城县公安交警大队认定胡某凡负事故的主要责任，寇某某负事故的次要责任。结合本案情况，寇某某应当对二原告的损失承担30%的赔偿责任。寇某某驾驶的粤SJ25**小型轿车在被告保险公司投有交强险，故二原告的各项损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由寇某某按照事故责任比例赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据，蔡某琳跟随其父母在城镇居住，应当以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。
二原告诉请蔡某琳的各项费用经核实为：1、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准计算6个月，蔡某琳的丧葬费为：38804元÷12×6=19402元。处理丧事误工费、就餐费、住宿费，因原告无证据证明，本院对该部分的诉请不予支持。2、死亡赔偿金，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，蔡某琳死亡时为14周岁，故蔡某琳的死亡赔偿金为24391.45元／年×20年=487829元。3、精神抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因死亡给原告造成的精神损害，精神抚慰金本院酌定为10000元，二原告诉请过高部分，本院不予支持。二原告以上的损失共计为517231元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。下余费用407231元由被告寇某某承担30%即122169.3元，但是应当扣除寇某某垫付的20000元，即被告寇某某应当赔付二原告的费用为102169.3元。被告寇某某辩称胡某凡驾驶车辆时无驾驶证，因此其应承担20%的赔偿责任。经查，交通事故认定书已经就胡某凡未取得驾驶证驾驶机动车的事实予以了认定，此次交通事故的责任划分已经考虑到了这项因素，故对被告寇某某的辩称本院不予采信。被告保险公司未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡某峰、张某某死亡赔偿金等各项损失共计110000元。
二、被告寇某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某峰、张某某102169.3元。
三、驳回原告蔡某峰、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由原告蔡某峰、张某某共同负担1470元，被告寇某某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭金冉