wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1057号
申请执行人：冯辉，男，1978年10月12日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：胡德力根，男，1982年10月29日生，蒙古族，住珲春市。
申请执行人：陈华，男，1962年12月2日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：罗继群，女，1952年5月7日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：朱凤英，女，1969年5月29日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：付洪义，男，1968年11月19日生，汉族，住图们市。
被执行人：李佩义，男，1961年10月1日生，汉族，住珲春市。
申请执行人冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义与被执行人李佩义劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）吉2404民初1581号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，案件受理费57元，申请执行费81元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1057号申请执行人：冯辉，男，1978年10月12日生，汉族，住珲春市。申请执行人：胡德力根，男，1982年10月29日生，蒙古族，住珲春市。申请执行人：陈华，男，1962年12月2日生，汉族，住珲春市。申请执行人：罗继群，女，1952年5月7日生，汉族，住珲春市。申请执行人：朱凤英，女，1969年5月29日生，汉族，住珲春市。申请执行人：付洪义，男，1968年11月19日生，汉族，住图们市。被执行人：李佩义，男，1961年10月1日生，汉族，住珲春市。申请执行人冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义与被执行人李佩义劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）吉2404民初1581号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，案件受理费57元，申请执行费81元。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1055号
本院在执行申请人黄永清与被执行人杨乐义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨乐义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨乐义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1533号
申请执行人：孙华，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被执行人：赵晟，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人赵晟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵晟暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵晟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员徐冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 方仁杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第383号
申请执行人邱骏逸，男，汉族，住融水县。
被执行人融水银座贸易责任有限公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
被执行人刘文忠，男，住县融水镇。
申请执行人邱骏逸与被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）融水民二初字第404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计199491.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县第四层、第三层房产、位于三江县商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融安县红卫路2号商住小区1栋1单元604号楼中楼、融安县长安镇房产；有位于融水县融水镇会展中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）融水执字第383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第383号
申请执行人邱骏逸。
被执行人融水银座贸易责任有限公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
被执行人刘文忠。
申请执行人邱骏逸与被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）融水民二初字第404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计199491.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠位于三江县有房产、位于三江县有商铺；位于融安县有房产；位于融水县有三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）融水执字第383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执265号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路456号。
代表人：施阳，职务行长。
被执行人：耿颖，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人耿颖借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金168460.94元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3812元，公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执265号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路456号。代表人：施阳，职务行长。被执行人：耿颖，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人耿颖借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金168460.94元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3812元，公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终781号
上诉人（原审原告）张新官，男，1977年9月4日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审被告）汤良明，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
上诉人张新官因与被上诉人汤良明合同纠纷一案，不服古田人民法院（2017）闽0922民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张新官于2018年5月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张新官在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新官撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初114号
原告：大理通用机械厂有限责任公司
住所：大理市凤仪镇北街**号。
法定代表人：李树云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马天吉，男，1964年5月11日出生，住大理市。
被告：云南天朗节能环保集团有限公司
住所：安宁市连然镇龙宝寺。
法定代表人：普光跃，系公司董事长。
原告大理通用机械厂有限责任公司诉被告云南天朗节能环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告大理通用机械厂有限责任公司于2018年1月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告大理通用机械厂有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大理通用机械厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2653元减半收取为1326.5元，由原告大理通用机械厂有限责任公司承担。
审判员 尹红伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2439号
原告：张云皓，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：滕云云，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住平度市。
被告：孙卫国，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住平度市。
原告张云皓与被告滕云云、孙卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云皓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐广周
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐银璐
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（版）初字第65号
原告廖某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在离婚诉讼中，原告廖某主动提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 刘辉明
二〇一三年八月五日
书记员 钟志敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17623号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告何东东，男，1990年11月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告何东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员穆以萍、闫玉梅参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告何东东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年11月30日，何东东向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。何东东承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。何东东开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币18003.83元（截至2013年2月8日，本金4800元，利息1946.90元，滞纳金和费用11256.93元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、何东东身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与何东东存在信用卡合同关系及何东东消费、欠款等情况。
被告何东东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年11月30日，何东东向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对何东东的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，何东东在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。何东东未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。何东东选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。何东东未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，何东东还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。何东东偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。何东东未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知何东东的情况下视情况取消何东东使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，何东东应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，何东东对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了何东东的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月8日，其信用卡欠款本金4800元，利息1946.90元，滞纳金和费用11256.93元。
本院认为，北京银行与何东东之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与何东东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，何东东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。何东东在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。何东东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东东于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万八千零三元八角三分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告何东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告何东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段雨蒙
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执153-1号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：施敏，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与章诚、施敏委托担保协议纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施敏所有的价值78684.44元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 李 畅
助理审判员 柳乐安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付双全
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪法民执字第01664-2号
申请执行人彭正友，男，1975年9月2日出生，住重庆市垫江县。
被执行人曾昭翔，男，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第01844号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人曾昭翔所有的位于重庆市涪陵区XX住宅用房（权证号：XX号，建筑面积：139.79㎡）进行了评估、拍卖。经三次拍卖均无人报名竞买,最终导致拍卖物以37.948万元的保留价流拍。现申请执行人彭正友自愿以流拍价37.948万元接受该财产，并支付被执行人曾昭翔应偿还另案申请执行人汤成贵案款8.3万元及用于解决被执行人曾昭翔无房居住的租金5.4万元后，余款24.248万元用于抵偿本案部分债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾昭翔所有的位于重庆市涪陵区XX号住宅用房（权证号：XX号，建筑面积：139.79㎡）的查封。
二、将被执行人曾昭翔所有的位于重庆市涪陵区XX号住宅用房（权证号：XX号，建筑面积：139.79㎡）抵偿申请执行人彭正友债务24.248万元。该房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人彭正友享有，上述财产权自本裁定送达时起转移。
三、申请执行人彭正友可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 竞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执189号
金春来与朱林兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台温泽商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金春来于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱林兵应支付给申请执行人金春来人民币60000元及利息，并交纳诉讼费650元，申请执行费800元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1079号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：吴咏絮，女，1994年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省广州市天河区。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告吴咏絮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月15日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初981号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄鹏辉,男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，洪楼私厨餐饮店员工。户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人黄鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月30日1时40分许，被告人黄鹏辉酒后无证驾驶无牌二轮电动摩托车，行驶至厦门市思明区厦禾路至京华路路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄鹏辉的血液酒精浓度为259.12mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄鹏辉驾驶的摩托车经鉴定，属机动车类（两轮）摩托车范畴。
归案后，被告人黄鹏辉如实交代了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄鹏辉拘役二个半月以上三个半月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人黄鹏辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄鹏辉认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月30日至2017年4月6日被羁押期间折抵刑期8日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第110号
原告刘春武，男，住敦化市。
被告张坤，男，住敦化市。
本院在审理原告刘春武诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告刘春武于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告刘春武负担。
审判员 王俊华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张翠翠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-12-1号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县大佛南路西段。
法定代表人薛文武，系公司经理。
委托代理人郑学斌，男，1972年1月21日出生，汉族，系公司员工，住稷山县。
被执行人程永进，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县。（已死亡）
被执行人杜连果，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。（系被执行人程永进妻子）
被执行人程永廷，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人薛了平，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人张海洋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，向被执行人程永进、杜连果、程永廷、薛了平、张海洋发出执行通知书，责令被执行人程永进、杜连果、程永廷、薛了平、张海洋立即归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司280000元及至2013年4月18日（起诉时）的利息44184元和自2013年4月18日起至还款之日止的利息（该月息按1.8%计算）拖欠的劳务费2800元；并承担案件受理费3080元，诉讼保全费2120元，执行费4100元。但被执行人程永进、杜连果、程永廷、薛了平、张海洋至今未履行，现双方当事人已达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜连果在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司保险理赔金30000元。提取至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04-531001040019628。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 解春茂
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-12-1号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县大佛南路西段。
法定代表人刘建国，系公司经理。
委托代理人郑学斌，男，1972年1月21日出生，汉族，系公司员工，住稷山县。
被执行人程永进，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县。（已死亡）
被执行人杜连果，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。（系被执行人程永进妻子）
被执行人程永廷，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人薛了平，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县组。
被执行人张海洋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院依据已发生法律效力的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，依法向被执行人程永进、杜连果、程永廷、薛了平、张海洋发出执行通知书，责任被执行人程永进、杜连果立即归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款28万元及至2013年4月18日（起诉时）的利息44184元和自2013年4月18日起至还款之日止的利息（该月利息按1.8%计算）、拖欠的劳务费2800元，被执行人程永廷、薛了平、张海洋负连带清偿责任。并承担案件受理费3080元，保全费2120元，执行费4100元。被执行人至今未履行。本院于2014年8月13日作出（2014）稷执字第12-1执行裁定书，对被执行人杜连果所有价值28万元的财产予以查封或冻结。被执行人杜连果提出异议，异议组于2014年12月12日作出的（2014）稷执异字第4号执行裁定书，撤销稷山县人民法院2014年8月13日作出的（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，只对被执行人杜连果名下的16804.2元予以冻结。后申请执行人山西斌鹏贸易有限公司向运城市中级人民法院提出复议申请，运城市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）运中执复字第4号执行裁定书，驳回山西斌鹏贸易有限公司的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人杜连果在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的理赔款16804.2元，提取至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04-531001040019628。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 解春茂
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初827号
自诉人赵银，女，1951年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张广军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵银以被告人张广军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵银以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵银在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵银撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初827号自诉人赵银，女，1951年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张广军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵银以被告人张广军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵银以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵银在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵银撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十六日书记员  段晓琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第737号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人雷振东，系该公司经理（特别代理）。
被执行人宛建华，男，1962年12月29日出生，回族，高中文化，系某纸业有限公司经理。
被执行人唐文云，男，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1670号民事判决书，向被执行人宛建华、唐文云发出执行通知书，责令被执行人宛建华、唐文云向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息261870元，并负担案件受理费11418元及公告费600元，执行费10018元。
本院在执行宁夏宝源小额贷款有限公司申请执行宛建华、唐文云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司以被执行人唐文云已私下偿还借款，无需法院继续执行为由，现申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月十八日
书记员 田林浩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初201号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蓝xx，绰号“绵羊”，男，1997年1月25日出生，汉族，广东省阳春县人，文化程度�中，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人尹xx，绰号“阿星”，男，1995年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李xx，绰号“当归”，男，1992年12月15日出生，壮族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人喻桂秋，广东君之杰�师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人蓝xx、尹xx、李xx犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人蓝xx、尹xx、李xx及其辩护人喻桂秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月14日19时许，被告人蓝xx、尹xx、李xx及同案人陆某、李某（均另案处理）为索要债务，在本市海珠区前进路海珠状元坊对出公交车站，以抓头发的方式强行将被害人刘某1带上车，带至本市荔湾区浣花路浣南东街盛源宾馆8252房进行控制，并要求被害人筹钱，期间对被害人进行殴打，同案人阿某到场逼迫被�人写下欠款人民币88000元的欠条。
2017年6月15日12时许退房后，被告人尹xx、李xx离开，被告人蓝xx、同案人陆明迪、李文杰带被害人到本市海珠区东晓南路爱都二街27号118铺之二的广州忠义帝企商务有限公司，让被害人刘某1以自己名义借款，被害人贷得人民币2900元后转至同案人陆某的手机微信，同日21时许将被害人刘某1释放。
2017年6月16日，民警在上述广州忠义帝企商务有限公司抓获被告人蓝xx；2017年6月20日、21日民警分别抓获被告人李xx、尹xx。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蓝xx、尹xx、李xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人蓝xx、尹xx、李xx表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人蓝xx、尹xx、李xx非法剥夺他人人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蓝xx、尹xx、李xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝xx在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹xx、李xx在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。惟被告人蓝xx、尹xx、李xx归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝xx在有期徒刑一年二个月、对被告人尹xx、李xx在有期徒刑十个月以下处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人李xx的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人尹xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年3月20日止）。
三、被告人李xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
四、扣押的作案工具被告人蓝xx苹果手机1部、被告人李xx三星NOTE4手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月三十日
书记员 袁庆波
黄韩琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初683号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207—7。
法定代表人：刘国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。
被告：熊小兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告熊小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农生物科技有限公司之委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。被告熊小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款325150元及逾期还款违约金19500元（按每日千分之一的赔偿违约金的标准，从2016年6月30日计至实际还清之日，现暂计至2016年8月19日为19500元），两项合计344650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2014年开始多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2015年12月双方终止合作。2016年1月20日，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告贷款共计325150元。被告承诺在2016年6月30日前全部还清，并约定逾期还款应以欠款金额的千分之一按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》一份。截至起诉之日，原告多次向被告追讨，但被告一直不支付上述货款。
被告熊小兵未作答辩。
原告南昌傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的货物销售单及《客户欠款凭证》等证据，因能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告熊小兵自2014年2月28日至2015年12月22日期间一直有业务往来，由被告从原告处购买饲料及相关产品。双方未签订书面合同，被告仅通过与原告公司业务员口头约定或电话约定的形式确定从原告公司购买产品的数量及其价格。原告一直按约定向被告支付相应的货物，而被告也陆续支付了部分货款。2016年1月26日，被告熊小兵与原告公司在终止业务往来后进行结算，被告向原告出具一份《客户欠款凭证》，确认其截至当日共欠原告货款325150元，并承诺于2016年6月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金。但截至2016年6月30日，被告并未向原告支付上述货款，至原告起诉之日尚欠原告货款325150元。
本院认为，被告熊小兵从原告处购买饲料等产品，已经与原告形成合法买卖关系，依法应当向原告支付相应货款。现被告向原告出具《客户欠款凭证》，承诺于2016年6月30日以前付清尚欠货款325150元，但被告并未按上述约定履行其付款义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任，故原告请求被告支付剩余货款325150元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告须按日千分之一的标准支付违约金，本院认为该约定标准过高，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算违约金；对该约定过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小兵在本判决生效之日起十日内向原告南昌傲农生物科技有限公司支付所欠货款325150元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告熊小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 宋秉斌
人民陪审员 梁成意
二〇一七年四月十九日
书 记 员 付晓明
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：任某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员史俊英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳原农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××50,2016年2月24日逾期，拖欠金额17092.34元，其中：本金14975.03元、利息1300.43元、滞纳金816.88元（截止至2016年6月24日）。
被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，经审理查明：被告任某2013年3月31日在阳原农行申请办理了贷记卡一张，原告提供的被告账户信息显示：卡号：62×××50,2016年2月24日逾期，拖欠金额17092.34元，其中：本金14975.03元、利息1300.43元、滞纳金816.88元（截止至2016年6月24日）。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、手续费、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金14975.03元、利息1300.43元、滞纳金816.88元，共计欠款17092.34元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金14975.03元、利息1300.43元、滞纳金816.88元，以上共计17092.34元，并支付从2016年6月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用按照信用卡章程约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113.66元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 娇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第296号
申请执行人慕红莉。
被执行人常宏。
本院执行的（2015）镇民初字第1522号慕红莉与常宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人常宏无可供执行财产。申请执行人慕红莉也未能提供出被执行人常宏有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月十五日
书记员 包家鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3406号
原告：雷艳虹，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：张小艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告雷艳虹诉被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳虹到庭参加了诉讼，被告张小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳虹向本院提出诉讼请求：判决被告张小艳归还原告雷艳虹借款10900元。事实与理由：被告张小艳原先在桥头市场做童装生意，因资金周转不过来，于2015年7月9日向原告雷艳虹借人民币10900元用于进货，并承诺2017年元月付清，可未到元月被告张小艳就将自己的服装店在原告未知情的情况下转让出去，并且人去了外地，至今失去联络。证据为借款借条一张。
被告张小艳未予答辩（未到庭）。
经审理查明，被告于2015年7月9日向原告借款10900元，并出具借条一张，约定于2017元月还清，借款到期后，被告没有还款，原告多次向被告催收借款未果，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张小艳向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告张小艳应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小艳在本判决生效后当即偿付原告雷艳虹借款10900元。
本案诉讼费72元，减半收取36元，由被告张小艳承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋露艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1796号
原告：沙河市阿光机械有限公司，地址河北省沙河市。
负责人：董定光，该公司经理。
被告：杨召，男，1988年11月25日生，汉族，住邯郸市永年县。
原告沙河市阿光机械有限公司诉被告杨召为劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，被告杨召作为原告于2015年6月1日起诉，本院于2016年2月2日作出（2015）沙民一初字第885号/873号民事判决书，原告沙河市阿光机械有限公司对判决不服，上诉于河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀05民终1479号民事裁定书，裁定撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第873号民事判决，发回河北省沙河市人民法院重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，沙河市阿光机械有限公司与杨召均不服沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）沙劳人裁字第7号仲裁裁决书分别作为原告起诉对方，两案应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0582民初1620号案件审理。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 贾浩淼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏振敏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1796号原告：沙河市阿光机械有限公司，地址河北省沙河市。负责人：董定光，该公司经理。被告：杨召，男，1988年11月25日生，汉族，住邯郸市永年县。原告沙河市阿光机械有限公司诉被告杨召为劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，被告杨召作为原告于2015年6月1日起诉，本院于2016年2月2日作出（2015）沙民一初字第885号/873号民事判决书，原告沙河市阿光机械有限公司对判决不服，上诉于河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀05民终1479号民事裁定书，裁定撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第873号民事判决，发回河北省沙河市人民法院重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，沙河市阿光机械有限公司与杨召均不服沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）沙劳人裁字第7号仲裁裁决书分别作为原告起诉对方，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0582民初1620号案件审理。审 判 长  申顺学审 判 员  樊晓芳人民陪审员  贾浩淼二〇一六年十一月四日书 记 员  魏振敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5351号
申请执行人任燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋乐华，男，1979年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡坤坤，男，1980年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告任燕与被告蒋乐华、胡坤坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0783民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任燕于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月19日向被执行人蒋乐华、胡坤坤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权232200元及违约金。现因被执行人查无下落，蒋乐华名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6516号
原告：徐仁彪，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：茅仁卫，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告徐仁彪与被告茅仁卫为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁彪撤回起诉。
案件受理费人民币138元，依法减半收取69元，由原告徐仁彪负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十月十四日
代书记员 牟奕静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5918号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：温国华，现住沈阳市于洪区青山路41号2-13-1
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告温国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢615号
申请执行人薛艳艳，女，1972年11月4日生，汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人薛艳艳与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人薛艳艳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2293号民事判决，向本院申请执行,执行的标的为507209元及逾期利息。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序，现申请执行人于2017年7月13日向本院恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人薛艳艳与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司达成和解，申请执行人薛艳艳同意接收被执行人位于雅荷春天三期20号楼2单元28层07号房屋抵偿所有案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 萍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初379号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王晓军，男，1990年6月29日生，汉族，中专文化，无业。被告人王晓军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人王晓军犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王晓军及辩护人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月30日21时40分许，被告人王晓军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区望亭镇鹤溪路由南向北行驶至御亭花园门口路段时，与由西向东在人行横道线上行走的被害人姜某相撞，致被害人姜某因头、颈部损伤致呼吸、循环功能衰竭于当日死亡。被告人王晓军负事故的全部责任。
被告人王晓军自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王晓军与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王晓军在庭审中无异议，并有被告人王晓军在公安机关的供述，物证涉案小型轿车、电动自行车（均系照片），书证驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王晓军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王晓军赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人王晓军可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐乾耀
鄂尔多斯市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第333号
罪犯王云飞，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鄂刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。本院于2011年3月25日、2012年8月17日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王云飞在服�改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王云飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2008年4月19日起至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特42号
申请人杨某，男，1946年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请人杨某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，申请人杨某与被申请人系母子关系，被申请人于1997年5月份去北京上访至今未归，申请人及亲戚朋友多方寻找，仍未寻得被申请人下落，至今已经20年下落不明，现请求：宣告死亡。
经审理查明，，女，1926年8月14日生，汉族，原户籍地为鲁山县××张南村，与申请人杨某系母子关系。于1997年5月10日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人杨某申请宣告死亡后，本院于2016年6月6日在《人民日报》发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为被申请人自1997年5月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨某请求宣告被申请人死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨少波
二〇一七年六月八日
书记员 岳宏远
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初159号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人袁恒超，男，1990年2月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因本案于2017年1月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】131号起诉书指控被告人袁恒超犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人袁恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人袁恒超无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县郓苏路由东向西行驶至郓城县唐塔街道办事处楚寨村楚寨汽拖修配厂门口时，与闫某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，闫某受伤。事故发生后，被告人袁恒超驾车逃逸。经鉴定，被害人闫某之损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人闫恒超承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人李某、袁某证言，被告人袁恒超供述和辩解，郓城县刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁恒超的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人袁恒超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人袁恒超无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县郓苏路由东向西行驶至郓城县唐塔街道办事处楚寨村楚寨汽拖修配厂门口时，与闫某（女、75岁）驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、闫某受伤。事故发生后，被告人袁恒超驾车逃逸。经鉴定，被害人闫某蛛网膜下腔出血、右侧肱骨、右侧胫腓骨及双侧股骨多发性骨折，其损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人闫恒超未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生事
故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被害人闫某向本院提起民事诉讼，经调解，被告人袁恒超亲属代其赔偿被害人闫某各项经济损失共计35万元（包含已垫付的5.9万元医疗费），被害人闫某对被告人袁恒超表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2017年1月25日立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人袁恒超犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）到案经过，证明被告人袁恒超系被抓获归案。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明被告人袁恒超未取得驾驶证。
（5）机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案肇事车辆投保了交强险。
（6）郓公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，证明被告人袁恒超未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任，闫某无责任。
（7）行政处罚决定书，证明被告人袁恒超因发生交通事故后驾车逃逸于2017年1月10日被郓城县交警大队处以行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。
（8）收到条，证明案发后，闫某亲属李某收到袁恒超支付的医疗费5.9万元。
2、证人证言
（1）李某证言，证明2017年1月9日16时许，其母亲闫某驾驶人力三轮车去楚寨小学接学生的途中发生交通事故的事实。
（2）袁某证言，证明其子袁恒超驾驶车辆与本村村民闫某发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人袁恒超对其驾驶车辆发生交通事故后逃逸的事实予以供认。
4、鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2017]096号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人闫某蛛网膜下腔出血，右侧肱骨、右侧胫腓骨及双侧股骨多发性骨折，其损伤构成重伤二级。
5、现场勘验、检查笔录附照片14张，证明肇事驾驶人不在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人袁恒超无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人袁恒超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人袁恒超归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人袁恒超确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人袁恒超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8160号
罪犯吴明山，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年2月20日作出（2010）台椒刑初字第56号刑事判决，以被告人吴明山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月17日以（2010）浙台刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期6年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2589号
原告：济南锦荣房地产开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王宪军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋进芳，女，1982年2月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：呼建勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东济阳县。
被告：付传芹，女，1974年2月3日生，汉族，住山东省济阳县。
原告济南锦荣房地产开发有限公司（以下简称锦荣公司）与被告呼建勇、付传芹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告呼建勇、付传芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦荣公司向本院提出诉讼请求：1.要求呼建勇、付传芹给付锦荣公司垫付的银行本金、利息及罚息共262158.06元及垫付之日起按银行贷款利率赔偿利息损失；2.诉讼费用、律师费及其他费用由呼建勇、付传芹承担。诉讼过程中，锦荣公司放弃了“垫付之日起按银行贷款利率赔偿利息损失”这一诉讼请求。事实和理由：2009年9月30日，呼建勇购买由锦荣公司开发的位于济阳县济北开发区富锦文苑小区5号楼2单元102-2室，首付款205440元，余款20万元由呼建勇向中国银行贷款。2010年1月18日中国银行与呼建勇、锦荣公司签订贷款合同，锦荣公司为呼建勇的借款提供连带责任担保。贷款发放后，由于呼建勇多次逾期还款，中国银行于2012年2月21日对呼建勇及锦荣公司提起诉讼，法院于2012年3月26日作出（2012）历商初字第4号民事判决书，判决呼建勇、付传芹还款，锦荣公司承担连带责任。中国银行对呼建勇多次催要无果后，于2015年4月24日扣划锦荣公司20383.26元。2016年9月6日，锦荣公司代呼建勇垫付银行本金、利息、罚息241774.8元。锦荣公司承担保证责任后，多次向呼建勇追偿。为了维护锦荣公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
呼建勇、付传芹未答辩。
锦荣公司围绕诉讼请求依法提交了济南市历下区人民法院（2012）历商初字第4号民事判决书、法律文书生效确认书、付款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
济南市历下区人民法院于2012年3月26日作出（2012）历商初字第4号民事判决书，该判决已于2012年5月11日生效。该判决认定：2010年1月18日，中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称中国银行开元支行）（贷款人、抵押权人）与呼建勇（借款人、抵押人）、锦荣公司（保证人、开发商）签订《个人一手商业用房贷款合同》一份，约定呼建勇向中国银行开元支行贷款20万元，用于购买锦荣公司开发的富锦文苑小区5号楼楼房一套，贷款期限120个月，自2010年1月18日起至2020年1月18日止，贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同还约定，开发商锦荣公司为借款人呼建勇的借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任，但在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。付传芹作为呼建勇的配偶,向中国银行开元支行出具共同还款承诺书一份,承诺若呼建勇不按期偿还上述贷款本息时,其将对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日,中国银行开元支行向呼建勇发放了贷款20万元整。济南市历下区人民法院判决解除中国银行开元支行与呼建勇、锦荣公司签订的《个人一手商业用房贷款合同》；呼建勇、付传芹自该判决生效之日起十日内偿还中国银行开元支行贷款本金176547.13元；呼建勇、付传芹自该判决生效之日起十日内偿还中国银行开元支行贷款利息6332.94元(该利息计算至2012年2月21日，此后的利息按照中国人民银行的规定另行计算)；呼建勇、付传芹自该判决生效之日起十日内偿还中国银行开元支行因诉讼而造成的损失（律师代理费）8680元；锦荣公司对呼建勇的上述债务承担连带清偿责任。
锦荣公司于2015年4月24日偿还中国银行开元支行贷款本金、利息、罚息共计16323.26元，其中本金9081.48元、利息6801.15元、罚息440.63元。锦荣公司于2016年9月6日偿还中国银行开元支行贷款本金167465.65元、利息40934.62元、罚息33374.53元。
本院认为：锦荣公司向中国银行开元支行本金、利息、罚息的行为，是锦荣公司承担保证责任的行为；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，锦荣公司已经承担担保责任，其有权向呼建勇、付传芹追偿。锦荣公司收到（2012）历商初字第4号民事判决后未提起上诉，其应当依照该判决书的要求及时履行担保责任，向中国银行开元支行偿还借款本息。由于锦荣公司未及时履行该生效判决，造成涉案贷款利息的不断增多，锦荣公司应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，本院酌定贷款本金176547.13元、利息6332.94元由呼建勇、付传芹承担，利息、罚息75217.99元由呼建勇、付传芹和锦荣公司共同承担，因此，呼建勇、付传芹应向锦荣公司偿还的垫付款为220489.07元=176547.13＋6332.94＋75217.99÷2。
综上，锦荣公司的大部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼建勇、付传芹给付原告济南锦荣房地产开发有限公司垫付的借款本金、利息、罚息220489.07元；
二、驳回原告济南锦荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原告济南锦荣房地产开发有限公司负担523元，被告呼建勇、付传芹负担4707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 刘顺香
人民陪审员 陈兆兵
二〇一七年三月十八日
书 记 员 毕倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1088号
原告：王某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：耿某1，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告耿某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与耿某1离婚；2.婚生女耿某2由被告抚养，原告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产70000元。事实和理由：王某与耿某12014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女耿某2。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后争吵不断。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
耿某1辩称：不同意离婚，请求驳回王某诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原被告的身份证、结婚证、出生医学证明，本院予以确认并载卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某与耿某1夫妻感情是否确已破裂。耿某1对此表示异议，认为夫妻感情没有破裂；王某对其主张未能提供任何证据证明，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：王某与耿某12014年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后生育一女耿某2。王某与耿某1婚后因生活琐事时有争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。王某与耿某1相识恋爱结婚，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方能共同珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻是能和好的。王某虽称夫妻感情确已破裂，但未能提供任何其他证据证实，故本院对王某诉求离婚不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告王某要求与被告耿某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年四月十日
书记员 叶敏
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2565号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:李亚茹。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李亚茹物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初149号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人宫某1，男，1965年5月9日生，汉族，初中文化，葫芦岛锌厂下岗工人，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人宫某1犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日21时许，被告人宫某1酒后驾驶×××普通二轮摩托车沿茨齐路由西向东行驶至茨齐路茨山小学路段时，与徐某驾驶由东向南左转弯的电动两轮车相撞，造成两车损坏及宫某1、徐某受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队民警对宫某1进行酒精浓度呼气检测，检测数值115mg/100ml，在葫芦岛市第二人民医院提取宫某1静脉血样，经阜新市方正法医司法鉴定所乙醇含量检验，血液中乙醇含量为109.85mg/100ml。
被告人宫某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，同时审理查明，事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队道路交通事故认定书被告人宫某1负主要责任，徐某负次要责任。2017年3月22日，双方达成赔偿协议，被告人宫某1一次性赔偿对方人民币一万元。被告人自身因事故致脑部损伤，现未彻底治愈。被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车，并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人宫某1的供述；证人徐某、王某、宫某2证言；葫芦岛市公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、呼气酒精测试单、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人宫某1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成两车相撞的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人宫某1的现在身体情况及当庭能自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年八月二日
书记员 秦 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3959号
原告：郭自军，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵西铭，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵永超，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告郭自军诉被告赵西铭、赵永超民间借贷纠纷一案，郭自军于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，原告郭自军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭自军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭自军撤回起诉。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由郭自军承担。
审判员 于相军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于欣冉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1107号
原告：李金洪，男，汉族，1967年2月13日出生，陕西省平利县人，住平利县城关镇
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：邓凡，男，汉族，1969年11月19日出生，陕西省平利县人，现住安康市汉滨区
委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告李金洪与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金洪的委托诉讼代理人汪林、被告邓凡的委托诉讼代理人赵公仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1100000元，并按年利率6%向原告支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2011年开始被告因做工程资金周转困难，多次向原告借款，截止2016年7月4日，被告累计向原告借款1100000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不还款，故依法提起诉讼。
被告邓凡辩称，借条是在原告胁迫下所写，对借款本金有异议，其中向李金洪借款本金为270000元，该款为银行转账260000元、现金10000元，利息为月息3分，另通过杨彪转账200000元，月息1角，上述1100000元是利滚利累计的，利息不符合法律规定，而且被告已通过银行转账向原告还款267000元，向杨彪还款365000元，合计已还款632000元，所以已超额还款，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，自2011年开始被告因做工程资金周转困难，多次向原告借款，经结算被告于2016年7月4日向原告出具借条一份，载明“今借李金洪现金壹佰壹拾万元整（1100000.00）。借款人：邓凡2016.7.4号期限一年之内还清，每月还款拾万元整2016年12月底还清”。此后经原告催要，被告于2016年8月3日至2017年3月17日通过银行转账方式向原告付款177000元。余款经原告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓凡因做工程需要资金周转，多次向原告借款，通过结算后被告向原告出具了借条，载明借款金额、还款期限及借款时间，该借条上有被告签名及捺印，且该款已由原告交付给被告，故原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应按约定期限归还借款。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告可从还款期满之日起要求被告支付逾期利息，对原告要求按年利率6%支付利息的请求，本院应予支持。对于利息的起算时间应按双方约定的还款时间计算，双方约定还款期限为一年内，时间约定为2016年12月底，故还款时间应确定为2016年12月31日，利息起算时间应确定为2017年1月1日。关于借款本金数额的认定，根据被告提供的还款凭证，应认定被告从2016年8月3日至2016年12月5日共向原告还款162000元，应作为本金扣除，被告于2017年3月17日分三笔支付给原告的15000元，应先扣除2017年1月1日至2017年3月16日期间的借款利息，即利息计算为（1100000-162000）×6%÷360天×75天=11725元，余款3275元应作为本金扣除，故借款下余本金应确定为934725元。关于利息计算问题，根据上述本息的计算，其利息已结算至2017年3月16日，被告还应支付2017年3月17日至借款清偿完毕之日的利息，利率应按年息6%计算。被告辩称借条是在原告胁迫下所写，原告对此否认，因其未提供相关证据证实，故本院不予采信；被告还辩称其只向原告借款270000元，约定利息为3分，通过杨彪借款200000元，利息1角，且通过银行转账等方式向原告还款267000元，向杨彪还款365000元，共还款632000元，已超额偿还，要求驳回原告的诉讼请求。经查，被告向原告支付的11笔款项中，其中2016年6月1日转账的50000元，发生在被告向原告出具借条之前，该笔款项应与本案无关联；被告提供一张自称金额为40000元的陕西信合存款凭条没有字迹，无法确认该笔款项的具体金额、时间以及收款人，被告亦未提供相关证据印证，其应承担举证不力的后果，故对该笔款项不予认定；对于被告向杨彪转款共计365000元，原告否认该款是向其还款，被告未提交相关证据证实杨彪与该借款有关联，故对该款项不能认定被告归还原告，被告上述辩解意见与事实不符，亦无相关证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡在本判决生效后30日内偿还原告李金洪借款本金人民币934725元，并按年利率6%支付自2017年3月17日至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告邓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周杰
二〇一八年五月四日
书记员 李信
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第447号
申请执行人：田井坤，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：代向辉，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：田娜，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第667号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人代向辉有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人代向辉在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异81号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区中山大道西55号华师大南区*栋***房。
委托代理人：朱健民，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：广州市骏业房地产有限公司，住所地广州市荔湾区文昌路88号A11。
法定代表人：林永强。
被执行人：广州骏浩集团有限公司，住所地广州市荔湾区文昌路88号A32。
法定代表人：林永强。
被执行人：梁庆森，男，1952年8月24日出生，汉族，住广州市紫云二巷**号*楼。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区北京路376号2栋704房，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行（2005）穗芳法民二执字第105号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广州市骏业房地产有限公司、广州骏浩集团有限公司、梁庆森借款合同纠纷一案过程中，申请人郑文荣于2017年3月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人，为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（2005）穗芳法民二初第78号民事判决书；2、（2005）穗芳法民二执字第105-1号民事裁定书；3、广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及报纸公告；4、广东粤财资产管理有限公司与郑文荣签订的《债权转让协议》及报纸公告；5、申请人与被申请人的主体资料；6、授权委托书等材料。
本院查明，原广州市茶滘农村信用合作社（以下简称茶滘农信社）与广州市骏业房地产有限公司、广州骏浩集团有限公司、梁庆森借款合同纠纷一案，原广州市芳村区人民法院于2005年6月2日作出（2005）穗芳法民二初字第78号民事判决，根据该判决，广州市骏业房地产有限公司应向茶滘农信社归还借款本金6650000元并支付利息、复息、罚息（从2003年12月21日起至清还借款本金之日止的利息按中国人民银行有关规定执行），广州骏浩集团有限公司、梁庆森对抵押房产的价款不足清偿广州市骏业房地产有限公司上述债务部分承担连带责任；广州市骏业房地产有限公司应负担案件受理费46474元，广州骏浩集团有限公司、梁庆森承担连带责任。后经茶滘农信社申请，原广州市芳村区人民法院于2005年7月20日以（2005）穗芳法民二执字第105号案立案执行，后该案于2006年6月23日中止执行。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订编号为穗农商转（2015）第001号的《债权转让协议》，将包括本案涉案债权在内的债权转让给粤财公司，该协议附件资产包明细表中，本案所涉债权对应的序号为388号。2016年1月13日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》，本案所涉债权对应的序号为388号。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，将上述债权及其从权利转让给郑文荣，该合同附件标的债权明细表中本案债权对应的编号为95号；并于2017年7月21日在《信息时报》B06版发布了相应的《债权转让暨催收公告》，本案所涉债权对应的序号为227号。
在本案审查过程中，农商行荔湾支行出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为粤财公司的确认函》，其主要内容为：广州市荔湾区内各农村信用合作社联合社、农村信用合作社及其分社、所辖机构因改制已经终止，其债权债务统一由农商行荔湾支行承接；农商行荔湾支行2013年8月授权广州农村商业银行股份有限公司羊城支行全权处置不良资产事宜；2015年12月，粤财公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订穗农商转（2015）第001号《债权转让协议》，将包括391笔债权在内的债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付上述债权转让款取得债权；农商行荔湾支行认可粤财公司取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为粤财公司或该公司将该债权再次转让的买受人。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应序号为227。
在本案审查过程中，粤财公司出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，其主要内容为：2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，粤财公司将243户385笔债权转让给郑文荣，郑文荣已经全部支付上述债权转让款取得债权，粤财公司认可郑文荣取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为郑文荣。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应序号为227。
另查明，本案申请执行人原名称为茶滘农信社，2008年7月，根据广州市农村信用合作联社穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，茶滘农信社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
原广州市芳村区人民法院（2005）穗芳法民二执字第105号案的申请执行人原为茶滘农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，在本案审查过程中，农商行荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，对相应转让事实予以确认并书面认可受让方取得该债权。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2005）穗芳法民二执字第105号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 欧卓芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初989号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区308国道。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：房旭升，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告房旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛爱康物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3210号
原告:张怀贵，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地:涡阳县。
被告:于倩伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告:葛二光，男，1984年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告张怀贵诉被告于倩伟、葛二光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，以法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于倩伟因急需用钱，于2016年10月1日立据向原告借款2万元，用期两个月，口头约定利率月息2分，被告葛二光为该笔借款担保。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：依法判令被告于倩伟偿还原告2万元及相应利息，被告葛二光承担连带清偿责任。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于倩伟给原告出具的借条一张，证明于倩伟向原告借款2万元、并由被告葛二光担保的事实。
经庭审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
张怀贵与葛二光系朋友关系。于倩伟因急需用钱偿还车贷，于2014年通过葛二光介绍并担保向张怀贵借款3万元，该笔借款逾期后于倩伟用自己的农用三轮车抵付给葛二光折抵欠款本金1万元及利息。于倩伟尚欠张怀贵2万元本金，由于倩伟于2016年10月1日重新出具借条，约定当年12月1月偿还，并由葛二光担保。
本院认为:于倩伟尚欠张怀贵借款2万元，事实清楚、证据充分，被告于倩伟应当偿还。原告张怀贵要求被告于倩伟按利率月息2分支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告葛二光为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于倩伟尚欠原告张怀贵借款2万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告葛二光承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初405号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程文富，男，1968年3月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被无为县公安局刑事拘留，同年6月29日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人程文富犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人程文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月21日13时许，被告人程文富路过无为县无城镇九洲花园小区西2栋楼下时，发现一辆绿源牌电动车上插着钥匙，便乘机将该电动车盗走。经无为县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2992.5元。
2017年6月22日15时许，被告人程文富在无为县无城镇九洲花园小区被无为县公安局民警抓获。2017年6月27日，无为县公安局民警将追回的涉案电动车发还被害人。
上述事实，被告人程文富在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、无为县公安局扣押清单、前科查询证明、领条等书证，被害人俞某的陈述，被告人程文富的供述，无为县价格认证中心价格认定结论书，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程文富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程文富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程文富系初犯，案发后确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程文富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0193号
申请执行人严平。
被执行人吴路军。
被执行人陈坚。
严平与吴路军、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）淮法车民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴路军应于判决生效后十日内给付原告严平借款40000元和利息21600元，合计61600元；陈坚对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××××元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执790号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈永宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈章权，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹爱春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占斌弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占木花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈永宝、陈爱美、陈章权、詹爱春、占斌弟、占木花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3892号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的83344.94元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初298号
原告：张某，男，2001年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告张某与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年7月的劳务报酬720元。事实和理由：原告在被告处从事打吊牌工作，被告尚欠原告2016年7月工资720元，故原告起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原告尚未年满16周岁，不属于完全民事行为能力人，其无诉讼行为能力，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17904号
上诉人（原审原告）：远东幕墙制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永新和远东工业区30号，组织机构代码：590737204。
法定代表人：罗海川。
委托诉讼代理人：巩固，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐金元，男，汉族，1959年2月15日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称“远东公司”）因与被上诉人唐金元劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初23074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人远东公司一审诉讼请求：1、远东公司无需向唐金元支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资5054元；2、远东公司无需向唐金元支付违法解除劳动合同赔偿金45486元；3、远东公司无需向唐金元支付律师费4700元；4、由唐金元承担一审全部诉讼费用。
一审判决：一、远东公司于判决生效之日起五日内向唐金元支付违法终止劳动合同赔偿金43831.26元；二、远东公司于判决生效之日起五日内向唐金元支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资5054元；三、远东公司于判决生效之日起五日内向唐金元支付律师费4700元；四、驳回远东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由远东公司承担。
上诉人远东公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回唐金元对上诉人远东公司的诉讼请求；2、判决被上诉人唐金元承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由详见上诉状。
被上诉人唐金元答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人唐金元是否在法律规定的期限内向上诉人远东公司提出续签无固定期限劳动合同申请。一审判决结合双方劳动合同的履行情况，以及被上诉人唐金元于2016年6月28日向上诉人远东公司的住所地邮寄的托寄物详细资料为“合同书”的快递，认定被上诉人唐金元在法律规定的期限内向上诉人远东公司提出续签无固定期限劳动合同的申请，并无不当，本院予以确认。上诉人远东公司认可其收到了该“合同书”，但在仲裁、一审、二审阶段，对其签收的快递中是否存在文件，文件是否为续签无固定期限劳动合同申请的表述相差较大，无法令人信服。因此，对其关于未收到被上诉人唐金元提出续签无固定期限劳动合同申请主张，本院不予采信。
综上，上诉人远东公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人远东幕墙制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）