云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2326民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
负责人：王应彬，职务：行长。
住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县，社会统一信用代码：91532326709889652P。
委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陶如明，男，汉族，1957年2月19日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，未到庭)。
被告：杞国秀，女，彝族，1959年12月18日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系陶如明的妻子(未到庭)。
被告：曾照乙，男，汉族，1972年11月8日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，未到庭)。
被告：罗建松，男，彝族，1969年1月26日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，未到庭)。
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行诉被告陶如明、杞国秀、曾照乙、罗建松金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张启瑜、赵恒到庭参加了诉讼。被告陶如明、杞国秀、曾照乙、罗建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶如明因生产种植、养殖资金不足，向原告申请借款，被告曾照乙、罗建松自愿为该笔借款提供担保。为此被告曾照乙、陶如明、罗建松与原告于2014年1月23日共同签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款额度为人民币伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年1月23日起至2017年1月22日止；借款执行利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还特别约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告杞国秀与被告陶如明系夫妻关系，被告杞国秀于2014年1月13日向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，表明其自愿对该笔借款本息及实现债权的一切费用承担共同还款责任。
借款合同签订后，原告于2016年1月14日按合同约定向被告陶如明发放了50000元借款，借款凭证载明，借款到期日为2017年1月13日，借款执行利率为6.09％，逾期利率为9.135％，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告陶如明未按合同约定归还原告借款本息，经原告多次催要，截止2018年2月2日被告陶如明尚欠原告借款本金50000元、利息3095.75元、罚息4872元、复利301.65元,以上本息合计58269.4元。现诉讼来院：一、请求人民法院依法判令被告陶如明、杞国秀共同归还原告借款本金50000元，及支付计算至2018年2月2日的利息3095.75元、罚息4872元、复利301.65元，以上本息合计58269.4元（大写：伍万捌仟贰佰陆拾玖元肆角），并承担自2018年2月3日起至全部借款本息归还完毕之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。二、请求人民法院依法判令被告曾照乙、罗建松对被告陶如明的借款本息承担连带清偿责任。三、请求人民法院依法判令被告陶如明、杞国秀承担原告为实现本案债权支付的律师费5827元，并判令被告曾照乙、罗建松承担连带责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为放弃请求人民法院依法判令被告陶如明、杞国秀承担原告为实现本案债权支付的律师费5827元，并判令被告曾照乙、罗建松承担连带责任的诉讼请求，2018年2月3日以后的利息、罚息、复利标准按照年利率9.135%计算。事实与理由部分，第三页第二段，增加陶如明、杞国秀系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，被告杞国秀共同承担该笔借款本息的归还责任。
被告陶如明、杞国秀、曾照乙、罗建松未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告陶如明、杞国秀、曾照乙、罗建松向原告申请办理贷款业务，贷款用途为种植、养殖，贷款额度为5万元，贷款方式为可循环式非自助贷款，合同期限为3年，担保人为被告曾照乙、罗建松，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年1月23日，原告与被告陶如明、曾照乙、罗建松签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为人民币伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年1月23日起至2017年1月22日止；借款执行利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还特别约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陶如明和被告曾照乙、罗建松分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人或授权代理人赵彦签了名。2016年1月10日经陶如明申请，原告审核后于2016年1月14日将贷款5万元转入户名为陶如明、账号为62×××10的卡上，被告陶如明在借款凭证中借款人签名处签名盖章予以确认。该笔贷款本息于贷款到期日2017年1月13日结清。贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款期限届满后，借款人陶如明未履行还款义务，担保人曾照乙、罗建松未履行担保还款义务，为此诉至本院。原告提供的（大姚县农行）贷款户陶如明贷款还款汇总计算明细显示，截止至2018年2月2日，被告陶如明尚欠原告借款本金5万元、利息3095.75元、罚息4872元、复利301.65元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、四被告的身份证复印件和被告陶如明与杞国秀的结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人陶如明欠中国农业银行股份有限公司大姚县支行本金及利息明细单、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，对上述证据本院予以采信。
本院认为：被告陶如明由被告曾照乙、罗建松担保向原告借款5万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、本金及利息清单等证据为证，足以认定原告与被告陶如明之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告陶如明在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陶如明已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为6.09%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告陶如明归还借款5万元、及支付计算至2018年2月2日的利息3095.75元、罚息4872元、复利301.65元，以上本息合计58269.4元，并承担自2018年2月3日起至全部借款本息归还完毕之日止的逾期借款利息、罚息、复利（原告当庭表示按年利率9.135%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告曾照乙、罗建松对被告陶如明借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法成立，在被告陶如明逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告曾照乙、罗建松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告曾照乙、罗建松承担连带清偿责任后，有权向被告陶如明追偿。
原告认为陶如明、杞国秀系夫妻，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第24条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同借款，被告杞国秀应共同承担该笔借款本息的归还责任的请求，因该笔借款被告杞国秀未在借款合同和借款凭证上签字，仅有贷款申请表上有被告杞国秀的签名和捺印，其并不能证明被告杞国秀与被告陶如明共同借款这一事实，且原告也未提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，也未有证据证实杞国秀认同该笔借款系夫妻共同债务的证据材料，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故被告杞国秀不应共同承担该笔借款本息的归还责任，原告要求被告杞国秀共同承担该笔借款本息的归还责任的请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶如明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金50000.00元、支付2018年2月2日之前的利息、罚息、复利共计8269.40元，合计58269.40元，并支付自2018年2月3日至借款本金清偿完毕之日按年利率9.135%计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾照乙、罗建松对被告陶如明的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曾照乙、罗建松承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陶如明追偿；
四、被告杞国秀不承担该笔借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1402元，由被告陶如明、曾照乙、罗建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 栾育伟
审判员 王子康
审判员 夏莲华
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 东