上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第967号
原告上海云马鞋业有限公司。
法定代表人胡剑国。
委托代理人王艺。
被告上海镇宁乐购生活购物有限公司。
法定代表人高世明。
委托代理人王建立。
原告上海云马鞋业有限公司诉被告上海镇宁乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年10月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺，被告的委托代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始与被告建立供销关系，原告累计向被告开票金额为人民币（以下币种同）1，649，808.22元，被告仅支付原告货款1，034，936.94元，尚欠货款614，871.28元。原告多次催讨，被告均敷衍塞责，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款614，871.28元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据付款凭证计算，被告已累计向原告支付1，307，131.13元，被告还有金额为110，730.50元的退货未从供货金额中扣除，此外被告根据合同约定有权收取各项服务费59，693.26元，有权进行月折扣、年折扣的费用扣除，现总的供货金额减去已付款金额，减去退货金额，再减去服务费及抵扣费用，被告只欠原告19，317.23元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、商品购销合同、商场专柜租赁合同，证明双方之间的买卖合同关系；2、增值税发票，证明开票金额；3、快递邮寄单及查询单，证明原告向被告催讨过货款。
被告发表质证意见如下：对证据1、2均认可，对证据3的真实性认可。
被告为证明其辩称主张，向本院提供如下证据：1、商品购销合同、商场专柜合同、商场专柜租赁合同，证明被告退货、收取服务费及抵扣的依据；2、付款明细及凭证，证明被告已付款金额；3、扣款明细表及扣款收据，证明被告有权抵扣的服务费金额；4、退货明细及退货单，证明有部分退货未扣减的事实。
原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的金额只认可1，289，172.52元；对证据3不认可，认为是被告单方制作，且被告应提供相应的证据证明已提供了这些服务；对证据4不认可，退货明细及退货单系被告单方制作，退货单上并无原告方的签字，原告未收到过这些退货。
上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：双方当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认；对于被告提供的各类清单及其他证据，本院于法院评析部分加以综合认定。
经审理查明，原、被告间自2005年开始有长期的合作关系。2005年双方未签订书面合同。2006年5月，原告作为卖方，被告及多家乐购门店作为买方签订了厂编为XXXXXXXX的合同，由原告向被告供应鞋类产品，合同对商品价格、折扣、订货、退货、货款结算与支付等内容进行了约定。关于退货部分，合同约定卖方所提供商品如发生滞销、变质、损坏等原因，卖方应无条件接受买方退货，但买方应当将退货种类、数量制作成书面通知以电子邮件或挂号信形式送达卖方，如卖方在收到该通知后三日内未以明示方式作出表示的，视为接受退货；买方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用。关于货款结算与支付部分，合同约定商品交付数量以买方检验合格并签收的数量为准，买方依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后，向卖方发出支付通知，并按该支付通知向卖方支付货款。2006年双方还签订了厂编为XXXXXXXX、XXXXXXXX两份合同，2007年签订了厂编为XXXXXXXX的合同，2008年签订了厂编为XXXXXXXX、XXXXXXXX和XXXXXXXX三份合同，2009年签订了厂编为XXXXXXXX、XXXXXXXX两份合同，2010年未签订书面合同。2005年至2010年双方合作期间，原告累计向被告开具金额为1，649，808.22元的增值税专用发票。
另查明，原告曾于2012年6月7日向被告寄送过催款函，于2013年11月5日向本院起诉要求被告支付拖欠货款，后因原告未交纳诉讼费按视为撤诉处理。
庭审中，原、被告均认可双方之间的开票金额为1，649，808.22元，均同意从供货金额中扣除月折扣149，073.49元，年折扣3，862.61元。
本院认为，原、被告之间签订的合同除了约定原告为被告供应商品、被告向原告支付货款外，还约定了返利等内容，双方之间形成了长期、稳定的以持续供货、推广销售和滚动结算等为内容的相互依赖的交易关系，符合合同型联营法律关系特征，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中双方争议的焦点集中在以下三方面：一是已付款金额如何确定？二是退货金额是否应该扣除？三是被告是否有权扣除相应的服务费用？
一、关于已付款金额
被告虽认为已付款金额为1，307，131.13元，但只提供了1，289，172.52元的付款凭证，在法庭延长的举证期间仍未提供余下部分的付款凭证，原告亦只认可有付款凭证的部分，故本院认定已付款金额为1，289，172.52元。
二、关于退货
被告主张双方合作期间共发生110，730.50元的退货尚未从供货金额中扣除，应予以抵扣。本院认为，被告仅提供了退货单，未能证明签收人是原告员工或其授权收货的人；退货单上只有数量没有单价，未能证明退货金额；且双方之间的供货、退货、开票是持续、滚动的，按照合同约定被告有权在扣除退货货款及退货费用之后再行结算，被告也不能解释之前的退货为何没在其后的开票金额中予以扣除，故本院对该项主张难以采信。
三、关于扣款
1、月折扣、年折扣。因原、被告对于从总的供货金额中扣除149，073.49元的月折扣和3，862.61元的年折扣并无异议，本院予以确认。
2、其他服务费用
被告主张收取促销广告费、排面促销陈列费、节假日促销广告费、单店周年庆促销广告费、全国周年庆促销广告费、新品推广服务费、促销员管理费、直邮服务费、端架位置费、缺货违约金及其他费用。本院认为，双方之间每年签订了多份合同，被告不能明确指出上述服务费是针对哪份合同项下的，且服务费的收取应该以被告实际提供服务为前提，现被告未就已提供促销、劳务等服务加以举证，其虽提供了部分费用的扣款凭证，但扣款凭证仅为内部记账联，故本院对被告的该项主张不予采信；对于缺货违约金的扣款，被告同样未证明缺货违约的事实存在，故本院不予采信。
综上，被告欠付原告的货款金额应为总的供货金额1，649，808.22元减去被告已付款金额1，289，172.52元，减去月折扣149，073.49元、年折扣3，862.61元，剩余金额为207，699.60元，被告理应付清剩余货款。原告已通过发送催款函和起诉方式向被告主张过权利，故诉讼时效随之中断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告上海镇宁乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云马鞋业有限公司货款人民币207，699.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，948.70元，减半收取计人民币4，974.35元，由原告承担3，294.05元，被告承担1，680.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。