上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17586号
原告伍生翠，女，1962年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人汤舜强(系原告伍生翠之子)，住同原告伍生翠。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告朱伟，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告伍生翠与被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍生翠的委托代理人宋博、被告朱伟、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告伍生翠诉称，2015年3月19日8时50分许，被告朱伟驾驶牌号沪L8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区林恒路近懿行路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告朱伟各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)6,994.27元、外购药3,432元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、误工费24,000元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费2,200元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围部分由被告朱伟承担60%赔偿责任，律师费由被告朱伟全额承担。被告朱伟辩称，对事发经过及责任认定均无异议�医疗费中非医保部分不同意承担，律师费由法院依法判决，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪L8XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费6,994.27元金额无异议，但要求扣除非医保部分，外购药3,432元不予认可，对原告主张的住院伙食补助费140元、车辆修理费2,200元无异议，原告出院时情况好转、恢复良好、神志清楚，其伤情不符合XXX伤残的评定标准，故申请对伤残等级和三期期限作重新鉴定，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责任比例赔偿，营养费认可30元一天，护理费认可40元一天，误工费认可2,020元一个月，交通费认可200元，鉴定费在商业三者险内按责任比例承担，律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年3月19日8时50分许，被告朱伟驾驶牌号沪L8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区林恒路近懿行路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告朱伟各承担事故同等责任。事发后，原告为疗伤住院共支出医疗费6,994.27元、外购药3,432元，为维修受损车辆支出车辆修理费2,200元,为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局三林派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、三期期限作鉴定，于2015年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年3月19日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪L8XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告的户籍性质为安徽省居民家庭户，其自2010年9月起至今居住在上海市浦东新区三林镇懿德村小陈家78号。截止至2016年4月，懿德村常住户籍人口中非农业人口为1429人，农业人口数313人。原告与上海广腾贸易有限公司签订有自2013年12月1日起至2017年11月30日止的返聘协议书，协议约定工作岗位为销售。审理中，原告撤回律师费5,000元的诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、外购药发票、医院处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、三林派出所出具的情况查询、返聘协议、误工证明、企业营业执照、定损单、�辆修理费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱伟驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告与被告朱伟各承担事故同等责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任，仍不足的�不属于保险范围的损失，由被告朱伟承担60%赔偿责任。被告平安保险公司虽对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费140元、车辆修理费2,200元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共支出医疗费6,994.27元、外购药3,432元，合计10,426.27元，有门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、外购药发票、医院处方笺等为凭，系原告实际损失，本院据此确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同�未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天、护理期90天，结合原告的伤情，现原告主张营养费3,600元、护理费3,600元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。原告提供的返聘协议、误工证明、企业营业执照等可以证明其事发时在工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入，故本院参照2015年度上海市职工最低工资标准2,020元/月，结合原告的休息期180天，酌定误工费12,120元。5、残疾赔偿金。根据原告提供的证据可以确认其事发前一年居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源来自于城镇，结合原告的伤残XXX，现原告按2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年主张残疾赔偿金211,848元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金6,000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费3,900元，有发票为凭，本院予以确认。9、律师费。原告自愿撤回律师费5,000元的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元，精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为132,134.27元，由被告平安保险公司承担60%即79,280.56元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告201,280.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍生翠201,280.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351元，减半收取计2,175.50元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。