wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1991号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人（特别授权）盛开。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月1日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A5幢1单元9层0902A号房屋出售给原告，房屋价款为363999元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼A-15号地下储藏室，“储藏室房款为27864元”。2012年3月2日签订的《停车位使用权转让协议》约定：原告购买A-121号车位使用权，车位使用费85000元。合同签订后，原告交付主房价款363999元，交付储藏室房款27864元，交车位款85000元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为某公司。
原审法院认为，2011年11月1日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款、储藏室及车位款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议及《停车位使用权转让协议》中未对储藏室、车位的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议、《停车位使用权转让协议》的履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、车位的损失计算方式，因未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后三日内向原告吕某支付因延迟交付主房产生的违约金40360元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，363999元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、车位产生的违约金（以储藏室、车位合计价款112864元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（减半收取），由被告某公司负担。
判决送达后，原审被告某公司不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第，2199号民事判决书；2、依法判决减少上诉人承担违约金的数额，以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决认定上诉人违约时间计算至2015年6月12日，与事实不符。涉案房屋已经具备使用条件，同一小区多名业主已上房使用，上诉人自2014年6月16日即通知被上诉人上房，被上诉人一直拒绝领钥匙导致上诉人逾期交房，据此，上诉人的违约时间应计算至2014年6月16日。二、即便是上诉人应承担违约责任，以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当酌情调减。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合本案，因涉案房屋已具备上房条件，对被上诉人使用该房屋并无实质性影响，且以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当予以减少。综上，请求二审法院改判。
被上诉人吕某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人某公司与被上诉人吕某签订的《济宁市商品房买卖合同》对商品房的交付时间及违约责任做出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，亦应遵守。一审法院判决上诉人按照日万分之2.1的利率支付被上诉人因延迟交付主房产生的违约金及按照同期银行贷款利率支付因延迟交付储藏室产生的违约金符合双方约定，且不违反法律对利率计算的强制性规定，本院应予支持。上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》第十一条明确约定，房屋达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。而在本案中上诉人并未提交相关证据证明房屋已于2014年6月16日交付给被上诉人，且上诉人在二审中表示该商品房正在办理竣工验收。上诉主张违约时间计算至2014年6月16日无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灿
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11119号
原告：陈健明。
被告：何桂梅。
原告陈健明与被告何桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何桂梅下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 陈俊瑜
人民陪审员 林海辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周佳蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2699号
原告吴小雄，住建瓯市。
被告黄永贵，住永安市。
被告赖世吉，住永安市。
被告赖忠朋，住永安市。
原告吴小雄与被告黄永贵、赖世吉、赖忠朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小雄到庭参加诉讼，被告黄永贵、赖世吉、赖忠朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告黄永贵向福建南平启路汽车销售服务有限公司购车，因被告黄永贵购车资金不足，向吴小雄借款人民币共计63165元用于支付黄永贵应付福建南平启路汽车销售服务有限公司购车款，被告黄永贵承诺在2014年12月20日前分期还清借款本息（2014年7月15日到2014年12月20日期间的利息共计6252元），且该借款本息由赖世吉、赖忠朋承诺承担连带偿还责任，同时三被告自愿出具书面《还款承诺书》。然被告黄永贵并未按《还款承诺书》的承诺还款及支付相应利息，原告多次催讨未果，诉请判令1、被告黄永贵偿还原告吴小雄借款人民币63165元及自2014年7月15日起以人民币63165元为本金按月利率1.5%计算至该借款还清之日止的利息。2、被告赖世吉、赖忠朋对上述第一项被告黄永贵应归还原告吴小雄借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由以上三被告承担。
被告黄永贵、赖世吉、赖忠朋未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供如下证据材料：1、福建南平启路汽车销售服务有限公司开具的《收款收据》；2、《还款承诺书》，共同证明2014年7月15日，被告黄永贵向吴小雄借款人民币63165元用于支付购车款。2014年10月23日被告黄永贵向原告出具《还款承诺书》承诺在2014年12月20日前分四期还清借款本息，并确定2014年7月15日至2014年12月20日的利息共计6252元，及被告赖世吉、赖忠朋承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，被告黄永贵、赖世吉、赖忠朋经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月15日，被告黄永贵因向福建南平启路汽车销售服务有限公司购车资金不足，即向吴小雄借款63165元用于支付购车款，当日福建南平启路汽车销售服务有限公司开具收款收据给原告收执。2014年10月23日被告黄永贵向原告出具《还款承诺书》承诺2014年7月15日欠吴小雄的本金63165元及至2014年12月20日之前的利息计6252元共计69417元，分别于2014年10月30日还10000元、2014年11月15日还10000元、2014年11月30日还10000元、2014年12月20日还39417元。同时被告赖世吉、赖忠朋作为担保人亦在该承诺书签字，并承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。现因被告未履行承诺，原告诉至本院。
本院认为，被告黄永贵向原告借款63165元的事实，有原告代垫支付购车款后出卖人出具的收款收据及被告黄永贵出具的还款承诺书予以佐证，本院予以确认。本案中双方虽未约定具体借款利率，但在被告出具的还款承诺书上确定了上述借款自借款之日至2014年12月20日的利息为6252元，由此推算月利率约为1.98%，现原告自愿将月利率调整为1.5%，并无不妥，本院予以支持。被告赖世吉、赖忠朋作为被告黄永贵的担保人，亦应对其所欠借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告黄永贵偿还借款本金63165元及按月利率1.5%支付该款自2014年7月15日起至款还清之日止的利息，并要求被告赖世吉、赖忠朋承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴小雄借款人民币63165元，并支付该款自2014年7月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赖世吉、赖忠朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1852元，由被告黄永贵、赖忠朋、赖世吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执268号
本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行与被执行人蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人芜蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙既未履行本院（2015）禹民二初字第00400号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第413号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区中华南路×××××，身份证号码：×××××。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住（因患心脏瓣膜性疾病，花溪区看守所不予收押）。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第355号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日15时许，被告人王某某在贵阳市南明区沙冲南路菜市场路口，以100元的价格将0.2克海洛因贩卖给刘某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人刘某的证言、毒品检验报告、毒品疑似物扣押及计量记录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、物证（照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的患病情况、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 橙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终105号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亮，绰号九林，男，1990年9月10日生，贵州省遵义市人，汉族，专科毕业，无业。2013年7月15日曾因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月8日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月22日被遵义市汇川分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人李某松，绰号李桃，男，1993年12月1日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年9月8日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪2016年9月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人郑亮、李某松犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日作出（2016）黔0303刑初684号刑事判决书。宣判后，郑亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日17时许，陈某（女）电话联系被告人郑亮购买价值1000元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米），并约定交易地点。后被告人郑亮、李某松前往汇川区南京路逸居酒店附近，郑亮与陈某见面后，安排李某松与陈某交易。李某松收取陈某现金1000元，将毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物20颗（经称量重1.92克）交给陈某。后被公安民警抓获。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、检验报告、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人郑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
宣判后，上诉人郑亮不服，以其归案后认罪态度好，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人郑亮未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑亮、原审被告人李某松违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。郑亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人郑亮、原审被告人李某松的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人郑亮所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13655号
原告罗丹，女，1991年7月15日，汉族，身份证住址：四川省自贡市大安区。
委托代理人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被告聂松，男，1994年11月30日出生，苗族，身份证住址：重庆市彭水县。
原告罗丹诉被告聂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告罗丹于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
受理费25元，原告罗丹已预交，由原告罗丹负担。
审判员 黎杰安
二〇一六年十二月九日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1445号
原告:山东航远食品有限公司。
委托诉讼代理人:梁国兴，该公司综合部经理。
被告:沾化县大草原冷冻食品部。
被告:王俊学,男,32岁,住滨州市。
被告:吕清华,女，1989年2月12日出生,住滨州市。
原告山东航远食品有限公司与被告沾化县大草原冷冻食品部、王俊学、吕清华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东航远食品有限公司撤诉。
案件受理费193元由原告山东航远食品有限公司负担。
审判员 高成修
二〇一八年五月十五日
书记员 郭成永
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00335号
原告解满成，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告解满成诉被告常福平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判长云文生、审判员丽娜、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2015年5月27日公开进行了审理。原告解满成到庭参加了诉讼，被告常福平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告解满成诉称，2013年春天，原告受雇于被告常福平位于新店子乡后石门村的石厂干活儿，当时约定工人按包工工作一段时间后，又改为按天结算，每天110元。工程完工后，原告与被告结算工资，被告欠原告工资41770元。当时被告没有支付原告现金，只给原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催要工资，但被告都以种种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院，要求判令被告常福平支付所欠工资41770元。
原告解满成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告常福平欠原告解满成41770元的事实。
被告常福平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告解满成提交的证据作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告解满成在被告常福平的石厂工作。工作完成后，经原、被告结算，被告常福平欠原告解满成工资41770元，并由被告常福平向原告解满成出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能归还该笔欠款。
本院认为，原告解满成与被告常福已经形成劳务合同关系，原告解满成在被告常福平的石厂工作，被告常福平应按照双方约定和实际结算积极向原告支付工资。被告常福平给原告解满成出具的欠条，真实有效，是被告常福平的真实意思表示。因被告常福平未能按约履行义务，现已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常福平于本判决生效之日起十日内给付原告解满成工资款41770元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告常福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第732号
原告刘土生。
被告罗标。
被告雷秋云。
原告刘土生与被告罗标、雷秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告刘土生、被告罗标到庭参加诉讼，被告雷秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土生诉称，2011年7月，被告与原告在钟山县邮政银行申请三商户联保贷款，每人贷款100000元。被告因做生意需要资金向原告借款80000元，原告贷款所有的本息由被告罗标归还。之后被告罗标归还借款10000多元，尚欠本金及利息共72400元。2012年10月25日，被告重新书写两张借条，其中约定借款65600元按每月1000元支付利息，借款6800元没有约定利息。2013年4月，被告归还原告本金40000元，除归还借款6800元外，余款用于归还借款65600元，从2014年2月7日至9月20日共归还本金2400元，至今为止，被告尚欠本金30000元及利息。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金30000元及利息（从2012年10月25日起按照月利率15‰分段计至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告刘土生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条、欠条，证实2012年10月25日，罗标、雷秋云向刘土生借款6800元；同日，罗标、雷秋云向刘土生借款65600元，每月利息为1000元。
被告罗标辩称，被告向原告借款用于做生意是事实，但被告于2013年4月归还原告40000元，2014年2月7日归还本金2000元，9月20日归还本金400元，至今尚欠本金30000元及利息。被告同意归还借款及利息，但目前资金周转困难，无法一次性归还本金及利息。
被告罗标为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告雷秋云未作书面答辩，亦未提供证据。
被告雷秋云经本院送达开庭传票未到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，被告罗标对原告提供的证据无异议，该证据来源合法，记载的内容有借款数额、被告的签名及手印，是被告的真实意思表示，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年10月25日，被告因做生意需要资金向原告借款6800元、65600元。欠条内容：“今欠刘土生人民币陆仟捌佰元，欠款人罗标、雷秋云，2012年10月25日”；借条内容：“借刘土生人民币陆万伍仟陆佰元正，每月总息壹仟元正，借款人罗标、雷秋云，2012年10月25日”。被告借款均出具借（欠）条交给原告收执。2013年4月，被告归还原告本金40000元，该款用于归还借款6800元，尚余款项33200元用于归还借款65600元。之后，被告陆续分期归还了部分借款：2014年2月7日归还本金2000元，9月20日归还本金400元，尚欠本金30000元。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告向原告借款65600元，有原告提供的借条予以证实，该借条是原告与被告在自愿合法的前提下所写，合法有效。之后被告归还借款35600元，尚欠本金30000元。原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年10月25日出具原告借条中约定借款65600元每月利息为1000元，双方当事人对还款利息的计付已有明确规定，原告主张被告偿还利息，本院予以支持，但在庭审中，原告主张按照月利率15‰计算利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗标、雷秋云归还原告刘土生借款30000元及利息（利息从2012年10月25日起按照月利率15‰分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费490元（已减半收取，原告刘土生已预交），由原告刘土生承担90元，被告罗标、雷秋云承担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈福德
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00537号
原告谢会江。
被告郝刚亮。
被告万冬梅。
原告谢会江与被告郝刚亮、万冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢会江的委托代理人胡长春到庭参加诉讼，被告郝刚亮、万冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2009年7月14日，郝刚亮以生产经营为由，向我借款20000元，约定月利息为2.2%，并由案外人陈利担保。借款到期后，我多次向二被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖延。2013年1月份，被告仅向我支付2000元本金。余款以各种借口拖欠不还，为此，原告请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2.2%计算至起诉之日）。诉讼费由被告承担。
被告郝刚亮、万冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月14日，被告郝刚亮向原告借款20000元用于生产经营，被告郝刚亮并出具借条一张，主要内容为：“今借到谢会江人民币贰万元整￥20000.00元用于家庭生产、经营；月息2.2%（商业银行贷款利率四倍）定期壹月于2009年8月13日归还。……借款人：郝刚亮保证人：陈利日期：2009年7月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告已经偿还原告2000元本金，余款一直未还，为此，原告请求法院判令被告偿还剩余款项及利息（利息计算至起诉之日即2014年4月21日止）。诉讼费由被告承担。
另查明：被告郝刚亮与被告万冬梅系夫妻关系。2009年7月14日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.86%，月利率的四倍为1.62%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝刚亮之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告郝刚亮与被告万冬梅系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间所欠债务，目的用于家庭共同经营所需，故，本案所欠债务为夫妻共同债务。被告已经偿还原告2000元本金，还应偿还本金18000元。原被告之间关于借款利息的约定超出法律的强制性规定，超出部分，不予支持。（约定月息2.2﹪，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的最高限制）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝刚亮、万冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢会江借款本金18000元及利息（自2009年7月14日起，按月息1.62％计算至2014年4月21日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告郝刚亮、万冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁丽媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1244号
原告：嘉善金地新型建材有限公司。
法定代表人：樊高峰。
委托代理人：何寅良。
被告：亚都建设集团有限公司。
法定代表人：张元峰。
本院在审理原告嘉善金地新型建材有限公司与被告亚都建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善金地新型建材有限公司于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亚都建设集团有限公司的存款人民币140000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善金地新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告亚都建设集团有限公司及其分支机构在银行的存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇一二年十一月一日
书记员 沈佳誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1975-1号
原告：陈新梅。
被告：马栋辉。
被告：王小如。
本院于2014年5月30日受理的原、被告不当得利纠纷一案，开庭前原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓朋
西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1781号
申请执行人ＸＸ，男，1989年9月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小虎，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02072号民事调解书，依法向被执行人刘小虎发出执行通知书，责令被执行人刘小虎向申请执行人ＸＸ偿还借款本金127000元，负担案件受理费1420元，执行费1830元，本案在执行中被执行人刘小虎向申请人ＸＸ偿还14500元，剩欠款于2016年6月18日起，刘小虎每月偿还2500元，截止2017年12月18日前全部偿还完毕。被执行人刘小虎自愿负担案件受理费1420元，执行费1830元。现双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高智鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第311号
原告徐怀忠。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告蒋敏。
原告徐怀忠与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘伟叙、助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波组成合议庭，刘伟叙担任审判长。于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐怀忠委托代理人姜佳到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀忠诉称，原、被告系邻居，被告以购买机床资金不足为由向原告借款。2013年6月至7月，被告分两次向原告借款200000元并出具了借条给原告，借条中还约定了利息。款项出具后被告仅支付8000元利息，其余本息经原告多次催要未果，现起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（按照借条约定利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋敏未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年6月1日被告称生意周转向原告借款100000元，并出具借条给原告，借条载明：被告向原告借款现金100000元，月息一分，借期一年，到期本息一次性支付，借款人蒋敏，落款日期为2013年6月1日。同年7月10日被告再次向原告借款100000元，并出具借条给原告，借条载明：被告向原告借款100000元，年息一分五，借期一年，到期本息一次性付清，借款人蒋敏，落款日期为2013年7月10日。两次借款合计200000元，款项出借后，被告仅于2014年6月支付利息8000元，其余本息至今未支付。
上述事实，由原告提供的借条2张及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告要求被告立即还款，理由正当，依法应予支持。对于利息，因借条已明确约定，本院予以认可。被告蒋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐怀忠借款200000元及利息（2013年6月1日的借款100000元，由被告按照月息1%承担该款自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息；2013年7月10日的借款100000元，由被告按照年息15%承担该款自2013年7月10日起至判决确定的履行之日止的利息。上述借款利息需扣除被告蒋敏已支付的8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、保全费1770元，合计6356元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈溧赟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00084号
申请人杨凌城乡公交有限责任公司，住所地：杨凌示范区新桥路。
法定代表人曹亚岐，该公司董事长。
委托代理人杨志辉，该公司法律顾问。
被申请人杜广科。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
申请人杨凌城乡公交有限责任公司因不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的杨劳仲案字（2015）6号裁决书，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人杨凌城乡公交有限责任公司申请称，杨劳仲案字（2015）6号裁决书违反法定程序，未向被申请人提交仲裁员名册，未按期通知仲裁庭的组成情况及开庭日期，裁决书没有仲裁员签名，该裁决严重违反法定程序，裁决书不具备法定效力。该裁决认定事实错误，事实上公司的规章制度被申请人应当是知道的，其在工作期间存在旷工行为且不遵守公司纪律，驾驶车辆多次出现交通事故，给公司造成重大损失，对于损失也是被申请人自愿承担的。该裁决适用法律错误，被申请人存在严重违反用人单位规章制度、严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损失的行为，应依照《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款及双方签订合同的第八条认定双方系合法解除，不应支付补偿金及赔偿金。此外，被申请人仍欠付部分服装摊销费用，申请人在被申请人工资内自行扣除服装摊销费合法有效。请求：1、撤销杨劳仲案字（2015）6号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杜广科答辩称，仲裁委的裁决按照法律规定程序进行，程序正当，符合法律规定。认定事实清楚且认定事实的证据确实充分，适用法律正确。申请人的理由不能成立。请求驳回申请人的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”，但杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）6号裁决书上并无仲裁员签名，故该裁决存在违反法定程序的情形，应予撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（三）项之规定，裁定如下：
撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的杨劳仲案字（2015）6号裁决书。
案件受理费400元，由申请人杨凌城乡公交有限责任公司承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董豆豆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4733号
原告：南京郑金森钢管扣件出租站，住南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村***号。
经营者：郑金森。
委托诉讼代理人：杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：王大福，男，1974年11月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王毅之，江苏方德律师事务所律师。
原告南京郑金森钢管扣件出租站（以下简称郑金森出租站）与被告王大福租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金森出租站的经营者郑金森及委托诉讼代理人杨杰明，被告王大福的委托诉讼代理人王毅之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金森出租站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备租赁费731314.39元；2、被告支付原告清理费43310.7元；3、被告返还原告钢管30.5米、扣件61155只；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年10月，原、被告签订设备租赁合同，原告将钢管扣件出租给被告用于紫东国际创业园、青奥村工地。双方约定，租金为钢管每米0.01元/天，扣件每只0.004元/天。还约定，扣件清理工作由原告负责，费用由被告负担，每只收取清理费0.1元。在上述两处工地，双方设备租金实际履行情况如下：原告前后共计将606166.4米钢管及433107只扣件出租给被告，钢管租期自2012年6月27日至2015年11月11日，产生租金2003008.66元；扣件租期自2012年6月27日至2016年1月14日，产生租金928305.73元，两项合计2931314.39元。另外，被告尚有30.5米钢管和61155只扣件没有返还给原告。截至起诉前，被告向原告支付租金220万元左右，仍欠租金731314.39元，欠清理费43310.7元未付。原告多次找被告协商要款无果，故提起本案诉讼。
被告王大福辩称，第一，关于租赁费，合同约定扣件租赁单价为每天每只0.004元，2012年6月27日至2013年10月25日期间原告按照扣件租赁单价0.005元计算，被告不予认可，应按合同约定的0.004元计算，因此，原告主张的租赁费数额应减少65591.36元。按照交易惯例，每年春节都会免去15天租金，故原告计算的钢管租赁费用应减少89165.95元，减少后为1913842.71元，扣件租赁费应减少34631.21元，减少后为828083.16元。钢管、扣件总计租金2741925.87元，被告已付租金2405000元，目前欠336925.87元。第二，关于清理费，按退回的扣件数量、单价0.1元计算，被告总计退回扣件371952只，故清理费应为37195.2元。第三，关于租赁物数量，原告提供的租单中不仅包括扣件，还有接管，其中接管6816根。故被告应返还扣件54339只，已返还接管6255只。综上，被告目前欠租赁费336925.87元、清理费37195.2元，未归还扣件54339只，未归还接管561只。原告主张被告尚有钢管30.5米未返还，被告予以认可。
经审理查明，2012年10月1日，原告郑金森出租站（甲方）与被告王大福（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：乙方因承建紫东创业园、青奥村两处工程向被告租用钢管、扣件及各种配件。合同第二条约定，钢管租金每米0.001元（系当事人笔误，应为0.01元），扣件租金每只0.004元，数量以租单为准。合同第四条约定，租期自2012年10月1日至2013年12月31日，如需延迟需重新办理续租手续。合同第七条约定，扣件清理工作由甲方负责，费用由乙方负担，每只收取清理费0.1元。签约后，原、被告自2012年6月27日开始租赁钢管、扣件，期间有租有还，各批租期长短不一。现原、被告对欠付租金及清理费数额，以及未返还的设备数量产生争议，故产生本案诉讼。
庭审中，原、被告对以下事实无争议：1、被告共向原告租赁钢管606166.4米、扣件及接管433107只（其中接管6816只）。施工结束后，被告返还钢管606135.9米，尚欠30.5米未返还；返还扣件371952只，尚欠54339只未返还。2、每年春节期间免租金15天。3、被告应付扣件清理费37195.2元。4、被告已付租金2365000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、建筑设备租赁合同、租单、付款凭条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系。原告提出被告应付租金总额2931314.39元，举证了记载有租赁数量的租条及租金统计清单，被告对2012年6月27日至2013年10月25日期间钢管原告按租赁单价0.005元计算不予认可。本院认为，租赁合同明确约定扣件租赁单价0.004元，原告单方提高结算价格违反合同约定，故被告提出原告主张的租金总额应相应减少65591.36元的辩解理由成立。被告提出春节期间免租15天，原告表示同意，据此计算，应免去三年春节期间的钢管租金89165.95元、扣件租金34631.21元，计123797.16元。综上，原、被告之间钢管、扣件租金总额应当为2741925.87元（2931314.39-65591.36-123797.16）。原、被告确认被告已付租金2365000元，尚欠376925.87元被告应当及时履行付款义务。原、被告对于应付清理费的数额、未返还钢管数量意见一致，本院予以确认。原告诉请返还扣件61155只，被告提出其中含部分接管，原告亦当庭认可其中扣件数量为54339只，本院予以确认，被告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王大福于本判决生效之日起十五日内支付原告南京郑金森钢管扣件出租站设备租赁费376925.87元；
二、被告王大福于本判决生效之日起十五日内支付原告南京郑金森钢管扣件出租站清理费37195.2元；
三、被告王大福于本判决生效之日起十五日内返还原告南京郑金森钢管扣件出租站钢管30.5米、扣件54339只。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元，减半收取6673元，由原告南京郑金森钢管扣件出租站负担2590元，被告王大福负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十二月六日
书记员 沈易茜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第49号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢科锋，外号“锋妹几”，无职业。2011年1月20日因犯非法持有毒品罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月刑满释放。2012年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人马军明，湖南旷真律师事务所律师。
原审被告人刘某某，无职业。2011年5月23日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月。2012年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控被告人卢科锋、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月18日作出（2013）潭中刑初字第12号刑事判决。原审被告人卢科锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢科锋在湘潭市区内累计贩卖毒品冰毒49.79克、麻古1415粒（重约137克）；被告人刘某某累计贩卖毒品冰毒0.948克、麻古3粒（净重0.2819克）。上述事实，有公安机关查获的冰毒、公安机关调取的通话详单、辨认笔录、毒品成份鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省湘潭市中级人民法院判决：一、被告人卢科锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；三、没收扣押的被告人卢科锋的赃款18000元，上缴国库。
上诉人卢科锋上诉及其辩护人辩护提出“系以贩养吸，且真正实施贩卖毒品的行为只有二次，量刑过重”。
经审理查明，2012年8月至2012年12月期间，上诉人卢科锋从深圳市上线毒贩处购进毒品后在湘潭市雨湖区、岳塘区等地贩卖给被告人刘某某及吸毒人员尹慧婷等人。原审被告人刘某某从卢科锋处购进毒品后，部分用于吸食，剩余部分贩卖给吸毒人员王辉虎等人。其中，卢科锋累计贩卖毒品冰毒52.79克冰毒、麻古1415粒（约重137克）；被告人刘某某累计贩卖毒品冰毒0.948克、麻古3粒（净重0.2819克）。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月底的一天，卢科锋在湘潭市雨湖区罗源广场附近以冰毒每克450元、麻古每粒55元的价格卖给刘某某冰毒3克、麻古10粒。
2、2012年11月6日下午1时许，卢科锋在湘潭市岳塘区吉安路东园小区B栋11楼1108租住房内以400元的价格卖给吸毒人员尹慧婷冰毒0.5克、麻古5粒。
3、2012年11月7日凌晨4时许，公安民警在湘潭市岳塘区吉安路东园小区内将卢科锋抓获，从卢科锋身上查获冰毒0.52克，其租住屋内查获冰毒48.77克、麻古1400粒（净重136.24克）。
4、2012年8月底，刘某某在湘潭市雨湖区强盛旅社附近以200元的价格卖给吸毒人王辉虎冰毒0.2克。
5、2012年9月中旬的一天晚上8时许，刘某某再次在湘潭市雨湖区强盛旅社附近以200元的价格卖给吸毒人员王辉虎冰毒0.2克。
6、2012年9月27日8时许，公安民警在湘潭市雨湖区砂子岭黄芝山廉租公寓A5栋1单元103号将正在吸食毒品的刘某某抓获，当场从刘某某身上查获冰毒0.548克，麻古3粒（重0.2819克）。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人卢科锋贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒52.79克、麻古1415粒（约重137克）；原审被告人刘某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒0.948克、麻古3粒（净重0.2819克），其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人卢科锋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯。上诉人卢科锋、被告人刘某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人卢科锋上诉及其辩护人辩护提出“系以贩养吸，且真正实施贩卖毒品的行为只有两次，量刑过重”的意见及理由。经查，上诉人卢科锋系“以贩养吸”的贩毒人员，其被查获的毒品数量依法应认定为贩毒数量。卢科锋贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约190克，且系累犯、毒品犯罪再犯。原判量刑适当。故对该意见及理由，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 张熙杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 廒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第981号
原告仲某甲，江苏四喜投资管理有限公司总经理。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告仲某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某甲的委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，2014年5月19日被告向原告借款人民币50000元用于资金周转，双方签订借款协议，约定被告每月应偿还本息数额为4770元，还款起止日期为2014年6月18日起至2015年5月18日，如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。原告于2014年5月19日将款项通过银行转账的方式交付于被告。因被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年7月15日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告仲某甲作为出借人（乙方）与被告刘某甲作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款50000元，月偿还本息数额为4770元，还款起止日期为2014年6月18日起至2015年5月18日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以银行转账的方式交付被告50000元。因被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，被告借款时未向原告支付过借款手续费，借款后亦未还款。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款50000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，原告请求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲自本判决生效之日起十日内向原告仲某甲偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年7月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告刘某甲负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴同启
二〇一五年七月八日
见习书记员 范 园
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第148号
上诉人（原审原告）：蔡蕊，居民。
委托代理人：苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠茂集团有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道***号。
法定代表人：龚友门，董事长。
被上诉人（原审被告）：龚友门。
被上诉人（原审被告）：山东六桂塑胶有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：龚友门，董事长。
被上诉人（原审被告）：郎需敏，居民。
被上诉人（原审被告）：龚昌耸，居民。
被上诉人（原审被告）：聂成瑞，居民。
原审第三人：山东申申通投资担保有限公司。住所地：山东省滕州市塔寺北路东侧，北辛路南侧家乐园小区*号楼下**号营业房，现变更为山东省滕州市大同路火车站对过鲁南大酒店院内。
法定代表人：申敏，董事长。
上诉人蔡蕊因与被上诉人冠茂集团有限公司、龚友门、山东六桂塑胶有限公司、郎需敏、龚昌耸、聂成瑞、山东申申通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第4157号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马馥君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第135号
原告马有卜，男，回族，生于1982年5月28日，不识字，农民。
被告马可力续，女，回族，生于1986年1月8日，不识字，农民。
本院在审理原告马有卜诉被告马可力续离婚纠纷一案中，原告马有卜于2014年3月4日以外出打工不能按时应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有卜申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有卜撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 谢绍忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第135号
原告马有卜，男，回族，生于1982年5月28日，不识字，农民。
被告马可力续，女，回族，生于1986年1月8日，不识字，农民。
本院在审理原告马有卜诉被告马可力续离婚纠纷一案中，原告马有卜于2014年3月4日以外出打工不能按时应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有卜申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有卜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 谢绍忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵玉霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1173号
申请执行人乔某某
被执行人于某某
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人于某某索要欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自动按和解协议确定内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳城商初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年五月十三日
书记员 孙中利
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第1817号
原告文强。
被告江山动画设计装饰公司。
法定代表人杨淼，该公司经理。
原告文强诉与被告江山动画设计装饰公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告文强将被告江山动画设计装饰公司列为本案被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文强的起诉。
案件受理费590元退还原告文强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人发法院。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 瑞
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00118号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2012年5月9日2时许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号翻斗车在沙陈线与张某乙停在路边的两轮摩托车发生碰撞，经检测，被告人张某甲属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月9日2时许，被告人张某甲醉酒驾驶冀A×××××号翻斗车在沙陈线与张某乙停在路边的两轮摩托车发生交通事故，造成张某乙受伤，车辆受损，被告人张某甲负事故的主要责任。经鉴定被告人张某甲静脉血中酒精含量为：142.55mg／100mL。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均无异议，且有河北省石家庄司法法医学鉴定中心鉴定检验报告书，事故责任认定书，证人张某乙的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶冀A×××××号翻斗车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金1500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王凤辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00833-1号
申请执行人王举跃。
被执行人湖北纵横光域照明科技有限公司，住武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人刘刚，系该公司总经理
本院在执行申请人王举跃与被执行人湖北纵横光域照明科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人已就仲裁裁决书向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一五年八月七日
书记员 文新宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民西初字第00617号
原告：齐艳。
委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：汪振德。
被告：高宝霞。
原告齐艳诉被告汪振德、高宝霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告齐艳委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告汪振德、高宝霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐艳诉称：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年2月25日，二被告做生意缺少资金，向朱明秋借款10000元，原告为被告做担保，被告给朱明秋出具了借据。2012年4月25日，朱明秋因用款，找二被告索要，二被告没有给付，原告作为担保人，将借款给付了朱明秋。朱明秋出具了收条。后来原告多次找被告索要未果，诉至法院。请求人民法院判�二被告立即给付我代为偿还的借款10000元及利息。
被告汪振德、高宝霞辩称：原告所诉属实。因资金紧张，暂时不能给付。
经审理查明：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年2月25日，二被告做生意缺少资金，向朱明秋（与原告系朋友关系）借款10000元，原告为被告做担保，被告给朱明秋出具了借据。2012年4月25日，朱明秋因用款，找二被告索要，二被告没有给付，原告作为担保人，将借款给付了朱明秋。朱明秋出具了收条。后来原告多次找被告索要未果，诉至法院。
上述事实原告提供的证据有借据一张、收据一张（均为原件），以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：二被告向朱明秋借款，应及时给付。现原告已经为被告的借款代为偿还，二被告应将借款给付原告，对原告要求二被告给付代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息给付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务张张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告汪振德、高宝霞于判决生效后十日内给付原告齐艳代偿汪振德、高宝霞的借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利即2012年11月22日起至本金付清之日止。
案件受理费50元，此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年二月十三日
书 记 员 齐国成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5715号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明山等15人（名单详见附件）。
再审申请人王明山、翟玉如、赵美朋、孔凡艮、花元根、陈德富、刘玉棋、丁应龙、缪大宽、纪增吉、纪增元、余扣青、张鹏飞、王阿虎、赵井宏（以下简称王明山等15人）因起诉东台市供电公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民诉终字第00042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明山等15人申请再审称，东台市供电公司在执行农村电改政策时隐瞒了江苏省人民政府（2011）64号文件中有关王明山等15人待遇的内容，侵害了王明山等15人的权益，造成王明山等15人经济损失。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为，王明山等15人的起诉涉及农村电力体制改革的政策，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院对其请求事项裁定不予受理并无不当。王明山等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明山等15人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪明珠
：王明山等15人名单
1、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明山，男，汉族，1954年2月22日生,住江苏省东台市时堰镇英茂富村五组49号。
2、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟玉如，男，汉族，1947年2月20日居民身份证号码320919194702201977，住江苏省东台市时堰镇双溪村6组77号。
3、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵美朋，男，汉族，1950年1月5日生居民身份证号码320919195001051990，住江苏省东台市时堰镇唐东村9组9号。
4、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔凡艮，男，汉族，1944年8月4日生，居民身份证号码320919194408041976，住江苏省东台市时堰镇三时村2组24号。
5、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：花元根，男，汉族，1955年9月26日生，居民身份证号码320919195509261972，住江苏省东台市时堰镇陶庄村13组80号。
6、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈德富，男，汉族，1950年10月17日生，居民身份证号码320919195010171978，住江苏省东台市时堰镇新嵇村9组11号。
7、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉棋，男，汉族，1946年12月14日生，居民身份证号码320919194612141974，住江苏省东台市时堰镇茂富村12组80号。
8、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁应龙，男，汉族，1948年1月15日生，居民身份证号码320919194801151979，住江苏省东台市时堰镇双溪村2组93号。
9、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪大宽，男，汉族，1940年8月24日生，居民身份证号码320919194008241979，住江苏省东台市时堰镇进胜村10组41号。
10、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪增吉，男，汉族，1952年7月23日生，居民身份证号码320919195207231970，住江苏省东台市时堰镇红庄村三组14号。
11、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪增元，男，汉族，1947年1月17日生，居民身份证号码320919194701171999，住江苏省东台市时堰镇红庄村9组6号。
12、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余扣青，男，汉族，1949年11月15日生，居民身份证号码32091919491115197X，住江苏省东台市时堰镇茂富村9组62号。
13、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹏飞，男，汉族，1955年11月23日生，居民身份证号码320919195511231991，住江苏省东台市时堰镇丁谢村5组66号。
14、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王阿虎，男，汉族，1950年11月20日生，居民身份证号码320919195011202019，住江苏省东台市时堰镇嵇东村1组75号。
15、再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵井宏，男，汉族，1947年5月20日生，居民身份证号码320919194705201972，住江苏省东台市时堰镇唐坝村3组11号。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第0998号
原告梁春艳。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被告梁佑兵。
被告苏鹏图。
委托代理人（一般代理）向爱民。
原告梁春艳诉被告梁佑兵、苏鹏图保管合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁春艳及其委托代理人朱明斌，被告梁佑兵、苏鹏图及其委托代理人向爱民到庭参加了诉讼。同日，原、被告双方向本院申请调解期间一个月。本案现已审理终结。
原告梁春艳诉称，原告及其奶奶随原告之父梁佑权生活。2006年原告之父在务工时身亡，获赔偿款十多万元。后经恩施市白杨坪镇蓼叶村民委员会调解，确认二被告为原告监护人，并保管原告所分得的抚恤金八万元。2009年九年义务教育结束后，原告被送至恩施职院学习，到2010年下半年学期结束后，二被告拒绝支付原告回家所需车费，原告便在恩施打工，并前往其二伯梁佑田家过年。此后，二被告便不管原告生活，原告遂辍学打工为生，并于2012年腊月十八日结婚。后原告多次催要由二被告所保管的抚恤金，均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令二被告返还抚恤金62000元，并自2006年7月5日起按白杨坪信用合作社三年定期存款利率支付利息至还清全部款项止，同时承担本案诉讼费用。
被告梁佑兵、苏鹏图辩称，该62000元已用于原告2012年腊月结婚前的生活、学习、医疗等方面的开支，且被告抚养原告6年时间，原告应每年给付报酬5000元，共计30000元。
经审理查明，2006年6月，原告梁春艳之父梁佑权在山西务工时身亡，后经恩施市蓼叶村调解委员会调解，确定被告梁佑兵、苏鹏图为原告梁春艳的监护人，并于2006年7月4日达成《关于梁佑权补偿款协商意见》，其内容为：“1、李胜秀（系死者梁佑权之母）的抚恤金为35981.5元；2、梁艳（即原告梁春艳）的抚恤金为80000元；3、梁艳的抚恤金分两阶段使用，第一阶段从现在开始到九年级毕业，由梁佑兵夫妇负责梁艳学习生活健康成长，从抚恤费中提取壹万捌仟元整包干使用（如有特殊情况需要增加费用，由梁佑兵与之弟兄协商处理）。第二阶段陆万贰仟元用梁艳的名字存入白杨坪信用社（订期三年），后使用此款，由梁佑华、梁佑田、梁佑清、梁佑兵四弟兄协商决定（梁艳读书、学艺、建房由梁艳自己提出）。”此后，原告梁春艳便随二被告生活。2009年下半年，原告在九年义务教育阶段结束后，被送至恩施市中等职业技术学校就读至2010年。2011年，原告梁春艳辍学外出务工，并于2012年腊月结婚。2014年4月8日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，2007年，为给原告之父梁佑权立碑，被告梁佑兵与梁佑华、梁佑田、梁佑清商议后，从抚恤金中支出3000元。原告梁春艳在恩施市中等职业技术学校就读期间，各项开支包括：学费3620元、生活费8400元（700元／月×12月）、借款500元、班费150元、水费120元、班服180元、医疗费2000元、生活用品800元、购置衣物2500元、手机1430元、电话费540元、MP3播放器288元。原告梁春艳另从二被告处拿走1000元。
审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，监护人在履行监护职责时，应当保护被监护人的人身、财产及其他权益不受侵害，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。原告梁春艳已年满18周岁，为完全民事行为能力人，现要求二被告返还监护期间代管的抚恤金，于法有据，本院予以支持。对于原告在恩施市中等职业技术学校就读期间的各项花费20528元，以及从二被告处所拿的1000元，应从中予以扣除。对于给原告之父立碑所花费的3000元，符合我国传统习惯，为合理支出，亦应予以扣除，故二被告还应返还代管的抚恤金37472元。原告梁春艳要求二被告支付自2006年7月5日起至还清全部款项之日止按白杨坪信用合作社三年定期存款利率计算的利息，本院认为，该笔代管的抚恤金已部分用于原告梁春艳的各项开支，现原告要求按三年定期存款利率计算自2006年7月5日起至还清全部款项之日的利息，不符合实际情况，故对该项请求，本院不予支持。对于二被告要求原告支付抚养期间的报酬的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁佑兵、苏鹏图于本判决生效后十日内返还原告梁春艳代管的抚恤金37472元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告梁佑兵、苏鹏图负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年八月一日
书记员 宋翔宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执838号
申请人杨正武，男，1974年6月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住皎平渡镇皎西村委会东环路38号。公民身份号码：530128197406163019。
被申行人王正付，男，1976年11月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住皎平渡镇永善村委会向阳组57号。公民身份号码：530128197611213011。
申请执行人杨正武与被执行人王正付追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人王正付的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人王正付有可供执行的财产，申请执行人杨正武亦未能提供被执行人王正付的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
湖南省新宁县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0528执286号
申请执行人：李小春，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，邵阳市人。
本院在执行申请执行人李小春与被执行人苏其买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初898号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执行裁定�（2017）湘0528执286号申请执行人：李小春，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，邵阳市人。本院在执行申请执行人李小春与被执行人苏其买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初898号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月二十七日书记员  曾 卉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0030号
原告马某。
被告吴某甲。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于1991年5月订婚并同居生活，同年11月26日领取了结婚证，××××年××月××日双方育有一女，名吴某乙，现已独立生活。婚后一段时间感情尚好，自生育后双方开始经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙。原、被告双方婚后一段时间感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告吴某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年三月十一日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00949号
罪犯蒋正东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月16日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌少刑初字第0015号刑事判决，认定蒋正东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2004年3月3日至2016年2月21日）。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连少刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第192号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋正东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋正东的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第3号
原告龙某某，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告熊某某，女，1980年1月23日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。
原告龙某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴义良担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月29日登记结婚。2001年9月11日生育女孩龙倩文，现为株洲县太湖乡中学初一在校生。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2003年原告因家庭琐事与被告的哥哥发生争吵，此后，被告便外出打工，因双方缺少沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，至2008年，原告彻底与被告失去联系，原、被告夫妻关系名存实亡，已无维持必要。原告现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女龙倩文由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至小孩年满十八周岁时止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告龙某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告熊某某的户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
证据4、株洲县太湖乡周家村民委员会证明一份，拟证明被告熊某某下落不明的事实；
证据5、龙倩文的户口簿，拟证明原、被告婚生女龙倩文的情况。
被告熊某某未向本院提交证据材料，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，该五份证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告想要证明的事实，本院对该五份证据均予以采信。
经审理查明：原告龙某某与被告熊某某于2000年3月29日登记结婚，2001年9月11日共同生育女孩龙倩文，现为株洲县太湖乡中学在校生，现随原告共同生活。被告熊某某于2008年5月外出务工，至今未归，现已下落不明。
在诉讼过程中，原告龙智勇表示不要求被告承担小孩抚养费。
原告龙某某自述在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。准予离婚的前提是当事人夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，被告熊某某于2008年5月外出务工，至今未归，原、被告分居已近六年，加之被告现已下落不明，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告起诉至法院要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于婚生女龙倩文的抚养问题，本院认为，婚生女龙倩文现随原告共同生活，且被告熊某某已下落不明，客观上无法抚育龙倩文，为有利于龙倩文健康成长，婚生女龙倩文随原告生活较为适宜，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，本院认为，此为原告的真实意思表示，属其对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告熊某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女孩龙倩文由原告龙某某抚养。
本案受理费300元，由原告龙某某与被告熊某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴义良
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年四月十五日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第3号
原告龙某某，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告熊某某，女，1980年1月23日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，农民。
原告龙某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴义良担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月29日登记结婚。2001年9月11日生育女孩龙倩文，现为株洲县太湖乡中学初一在校生。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2003年原告因家庭琐事与被告的哥哥发生争吵，此后，被告便外出打工，因双方缺少沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，至2008年，原告彻底与被告失去联系，原、被告夫妻关系名存实亡，已无维持必要。原告现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女龙倩文由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至小孩年满十八周岁时止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告龙某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告熊某某的户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
证据4、株洲县太湖乡周家村民委员会证明一份，拟证明被告熊某某下落不明的事实；
证据5、龙倩文的户口簿，拟证明原、被告婚生女龙倩文的情况。
被告熊某某未向本院提交证据材料，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，该五份证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告想要证明的事实，本院对该五份证据均予以采信。
经审理查明：原告龙某某与被告熊某某于2000年3月29日登记结婚，2001年9月11日共同生育女孩龙倩文，现为株洲县太湖乡中学在校生，现随原告共同生活。被告熊某某于2008年5月外出务工，至今未归，现已下落不明。
在诉讼过程中，原告龙某某表示不要求被告承担小孩抚养费。
原告龙某某自述在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。准予离婚的前提是当事人夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，被告熊某某于2008年5月外出务工，至今未归，原、被告分居已近六年，加之被告现已下落不明，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告起诉至法院要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于婚生女龙倩文的抚养问题，本院认为，婚生女龙倩文现随原告共同生活，且被告熊某某现已下落不明，客观上无法抚育龙倩文，为有利于龙倩文健康成长，婚生女龙倩文随原告生活较为适宜，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，本院认为，此为原告的真实意思表示，属其对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告熊某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女孩龙倩文由原告龙某某抚养。
本案受理费300元，由原告龙某某与被告熊某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴义良
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年四月十五日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌丽。
委托代理人：赵宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景良栋。
委托代理人：高志敏。
再审申请人王昌丽因与被申请人景良栋同居关系析产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲍昊悦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04986号
原告张某。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宇宝、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告因婚前感情基础差，仓促成婚，婚后一直未能建立夫妻感情。并称，被告嗜酒如命，常在酒后对其进行殴打，且无端猜疑其与异性保持不当关系。因夫妻矛盾激化，双方已分居至今。认为夫妻感情已经破裂，故请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、双方婚生之女由原告抚养，婚生之子由被告抚养；3、判令被告将已代领的征地补偿款、拆迁人头费及过渡费等合计121400元返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：其与原告婚前相识时间虽短，但了解较为充分。婚后多年，双方均能协力持家，感情一直很好。近年来，原告因在外工作期间与他人保持不当关系，并于此后经常出入不良场所，沾染了吸烟、喝酒陋习，且刺有多处纹身。为此，其在规劝原告时才与原告发生口角，并曾有短暂分居，但原告所述经常遭其殴打并不属实。现表示，其此前因与原告怄气虽曾表示同意离婚，但考虑到孩子年幼及双方仍有和好可能，不同意原告离婚请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍确立恋爱关系，后于2005年1月28日登记结婚。谈婚期间及婚后多年，双方关系较为和睦。其间，原、被告于2006年1月26日生一女侯某甲。女儿出生后，被告虽因家庭琐事曾殴打过原告，但夫妻关系并未因此恶化。2009年5月26日，原、被告又生一子侯某乙。2012年3月后，原告开始在小寨军人服务社工作。此后，因被告怀疑原告与单位异性同事保持不当关系，并指责原告在此间沾染诸多恶习，夫妻为此经常发生争吵，并致双方于2013年4月后开始分居。其后，原、被告经亲友劝解曾于2014年初和好，但因此间双方并未积极沟通、交流，致此前产生之隔阂并未消除，加之原告在与被告之母又产生矛盾后，因不满被告未能居中调和，原告遂于2014年3月后再次与被告分居。2014年8月19日，因被告发现原告在麻将馆看人打牌，双方为此再生口角并演至厮打。2014年9月1日，原告据前述事由诉至本院。
庭审中，原告表示双方产生矛盾的主要原因即被告怀疑其与他人有不当交往，夫妻为此已无信任可言，故坚持其离婚请求。被告则表示，双方矛盾系近年产生，且各自均有过错，现其愿意谅解原告，只要夫妻能够相互理解，仍有和好可能，故不同意离婚。基于双方以上意见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告与子女身份及户籍证明、结婚证书、医院门诊病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相识时间虽短，但系自愿登记结婚，现双方婚姻关系存续多年，且生有一女一子，已建立一定夫妻感情。据查明事实，虽可认定被告在共同生活期间对原告曾有殴打行为，但因引发双方矛盾的主要原因均系家庭琐事及双方沟通、交流不足，原、被告对此后果均有过错，故双方对各自言行均应予以反思并加以改正。现被告在原告提起离婚之诉后确有和好诚意，只要原告亦能珍视双方感情，夫妻仍有和好可能。原告现据双方已分居等事实虽坚持其离婚诉求，但因目前尚无证据证实双方已具备法定离婚条件，故对原告诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告侯某离婚及其余诉讼请求。
本案受理费410元，原告已预交，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 魏恒利
人民陪审员 李志勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 支 涵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第38号
罪犯赵清，男，生于1991年4月28日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年3月3日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人赵清犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年1月15日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年8月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵清的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第777号
申请执行人：林宜峰
被执行人：霍金玉
本院在执行林宜峰申请执行霍金玉关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 汉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第492号
原告张淑云。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告周卫。
被告陈青。
被告潍坊鑫晟包装有限公司。
法定代表人陈青，总经理。
原告张淑云与被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司（简称：鑫晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭良森到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周卫、陈青于2013年3月18日自原告处借款4500000元用于生产经营。原告依约将借款打入潍坊鑫晟包装有限公司账户，三被告承诺于2013年3月28日前还清借款。借款期限届满后，三被告尚欠原告借款3950000元，现原告起诉，要求三被告偿还借款3950000元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，三被告向张淑云出具借条一份，载明：向原告借款4500000元，打入被告鑫晟公司交通银行账户（377005083018010039933），双方约定于2013年3月28日前将借款还清。被告陈青、周卫愿提供夫妻财产作担保。同日，原告向被告鑫晟公司转账支付751500元。原告自认，另有王丰梅、韩海滨、宋成明、秦国英、范新平各由本人账户分别向被告鑫晟公司共转账支付借款3600000元，系该五人向三被告出借，但以原告一人名义出具借条。此后三被告偿还出借人之一韩海滨借款450000元。
以上事实有原告的当庭陈述、借据、银行凭证在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。三被告虽向原告出具4500000元借条，但原告向三被告实际出借751500元，故原告仅有权就实际出借额要求被告偿还，其余借款应由实际出借人另行主张。因借贷双方未就利息进行约定，视为不支付利息，但被告逾期未能偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司向原告张淑云偿还借款751500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年3月28日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，保全费5000元，共计43400元，由原告张淑云承担34720元，由被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司承担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年五月十五日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第492号
原告张淑云。
被告周卫。
被告陈青。
被告吴辉。
被告潍坊鑫晟包装有限公司。
本院在审理原告张淑云与被告周卫、陈青、吴辉、潍坊鑫晟包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年八月七日
代书记员 牛晓燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01149号
申请执行人张奇兵，居民。
被执行人顾志国，居民。
被执行人张如慧，居民。
申请执行人张奇兵与被执行人顾志国、张如慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）建民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月三十日
书记员 王 淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2853号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人杨玉柱职务：行长
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族。
被告舒东清，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告舒金喜，男，1957年7月3日出生，汉族。
被告舒全保，男，1975年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告舒东清、舒金喜、舒全保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告舒东清、舒金喜、舒全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉称，2009年7月11日，被告舒东清向原告贷款5万元，由三被告提供互相担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，舒东清拒不履行还款义务，舒金喜、舒全保不履行担保义务。请求依法判令被告舒东清偿还原告借款50000元及本金结清前利息。被告舒金喜、舒全保承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告舒东清、舒金喜、舒全保未答辩。
经审理查明，2009年7月10日，借款人舒东清与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月10日起至2012年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月9日。约定借款正常利率8.496%。超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，原告如约向借款人舒东清发放贷款50000元，担保人舒金喜、舒全保与原告签订担保承诺书，自愿为舒东清的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月11日借款5万元，2010年7月23日归还本息54537.70元。2010年7月24日借款5万元，2011年8月23日归还本息55019.51元。2011年8月24日借款5万元，至今未还本息。经原告多次催要，舒东清拒不履行还款义务，舒金喜、舒全保拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告舒东清作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告舒东清承担还款付息的请求于法有据，应予支持。被告舒金喜、舒全保作为连带责任的保证人，应依法对被告舒东清承担的上述债务承担连带清偿责任。被告保证人舒金喜、舒全保在承担连带保证责任后，可向借款人即被告舒东清行使追偿权；被告舒东清、舒金喜、舒全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒东清于判决生效后十日内向原告返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月24日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、被告舒金喜、舒全保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒东清、舒金喜、舒全保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘敬威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01041号
罪犯单良，男，1991年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）礼刑初字第00044号刑事判决，以被告人单良犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月15日止），并处罚金10000元。2012年8月7日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯单良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯单良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯单良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯单良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯单良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋