wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4234号
原告滕彦付，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹光华，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告管国伟，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告徐志刚，1989年8月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人黄虎成，公司员工。
原告滕彦付与被告管国伟、徐志刚、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告管国伟发生交通事故,造成原告车辆受损。原告要求被告赔偿：车损40100元、燃气装置维修费2650元、施救费600元、评估费1400元、最后诉求合计21375元。
被告管国伟辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，先由保险公司赔付。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我司投保商业险50万，不计免赔属实，我司同意在保险限额内根据事故责任比例承担原告合理合法损失，施救费优先在交强险限额内承担，原告车辆未提供维修明细及发票，无法证实实际维修花费情况。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月30日，被告管国伟驾驶的鲁Q×××××轿车与原告滕彦付驾驶的鲁Q×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经公安局交通责任认定：被告管国伟、滕彦付承担事故同等责任。原告车辆损失金临沂市恒信价格评估有限公司评估为40100元、施救费600元、评估费1400元。原告提供燃气装置维修费2650元。
被告管国伟驾驶的鲁Q×××××轿车，实际车主徐志刚，该车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险50万元。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告滕彦付与被告管国伟发生交通事故，造成原告车辆受损，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，被告管国伟、滕彦付承担事故同等责任。事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告管国伟应当按事故责任予以赔偿，因被告管国伟驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的燃气改造费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告滕彦付因本次事故造成的经济损失：车损40100元、施救费600元、评估费1400元，合计42100元。由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿2000元，超出交强险部分40100元，在商业险限额内按事故责任赔偿20050元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00164号
原告：潘明华，男，1975年9月21日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：周文。
被告：钱德发，男，1962年8月23日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告潘明华诉被告钱德发买卖合同纠纷一案中，原告潘明华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告潘明华负担。
审判员 胡松华
二〇一四年二月十八日
书记员 汪小翠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00478号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人单长艳。
被执行人单长艳于2011年5月17日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00147号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00147号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第46-2号
申请执行人李竟，身份证号码：×××，住址北京市海淀区xxx。
被执行人吴媚媚，身份证号码：×××，住址浙江省青田县xxx。
被执行人叶乃新，身份证号码：×××，住址浙江省青田县xxx。
李竟与吴媚媚、叶乃新借款合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0544号裁决书发生法律效力后，吴媚媚、叶乃新未履行裁决书确定的义务。北京点意空间展览展示有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3203325.9元，本院于2014年12月26日立案执行。
执行中，本院扣划了被执行人叶乃新银行存款人民币2942.32元，扣划了吴媚媚银行存款人民币2998.07元。本院另查明：被执行人吴媚媚、叶乃新名下各有汽车一辆，被执行人叶乃新名下有房产二套，被执行人吴媚媚、叶乃新持有北京三合庄盛商厦有限公司股权，均已被其他法院查封。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人李竟亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币5940.39元，未执行到位人民币3197385.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0544号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 栗俊海
代理审判员 范志勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审13号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张清银，男，1972年4月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周林英，女，1972年8月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2051号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2051号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月9日向被执行人张清银、周林英进行了送达。2015年8月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张清银、周林英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张清银、周林英于2015年8月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张清银、周林英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张清银、周林英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民�院起诉，该具体行政行为于2015年12月10日发生法律效力后，被执行人张清银、周林英仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2051号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2051号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张清银、周林英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑二终字第120号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1973年12月5日生于贵州省龙里县，汉族，大学专科，原龙里县城市公用管理局市政站副站长。2014年4月12日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2014年11月12日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人莫某某犯受贿罪一案，于2014年4月22日作出（2014）龙刑初字第163号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，被告人莫某某、辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2006年5月至2010年12月期间，被告人莫某某利用职务便利，分四次收受贵阳市南明区亚明照明器材经销部经理赖某某人民币共计27000元。
二、2008年7月至12月期间，被告人莫某某利用职务便利，非法收受重庆怡景照明设备有限公司（以下简称“怡景公司”）人民币共计6000元。
三、2009年12月，怡景公司通过招投标取得龙里县贵新联络线、三林路路灯安装工程。被告人莫某某向怡景公司提出承揽该工程未果后，利用职务便利，在样品封存时，对怡景公司故意刁难，迫使怡景公司将该工程发包给被告人莫某某，变相索取怡景公司33060元。
另查明，2014年4月12日，被告人莫某某在被侦查机关立案侦查前主动交代了犯罪行为，并于同日向侦查机关缴纳案件暂扣款85500元。
上述事实，原判列举了证人赖某某、王某、张某某、蒋某某的证言、发票凭证、政府采购合同、验收报告、法人授权委托书、购销合同、职员任职呈报表、干部任免审批表、聘用合同书、结算收据、户籍证明等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款之规定，以受贿罪判处被告人莫某某有期徒刑二年零六个月，违法所得赃款陆万陆仟零陆拾元予以追缴并上缴国库。
宣判后，上诉人莫某某不服，以“路灯安装受益不能认定为索贿，自首情节未体现减轻处罚，量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人提出“从怡景公司转包获取的33060元不是受贿，上诉人有自首、立功情节，应从轻处罚”的辩护意见。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，原判量刑适当，立功情节由法院认定”的出庭意见。
经审理查明，原判决认定上诉人莫某某受贿66060元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
在本院审理过程中，辩护人提交了龙里县检察院对张才友受贿情况立案材料，证实龙里县检察院根据莫某某举报已对张才友立案审查的事实。经质证，出庭检察员无异议。本院提取了莫某某举报张才友的询问笔录及龙里县检察院出具张才友案立案情况说明。经开庭质证，上诉人、辩护人及出庭检察员均无异议。经审查辩护人提交的证据及本院提取的证据符合证据特征，与本案有关联，本院予以确认。
对于上诉人莫某某“路灯安装受益不能认定为索贿”的上诉理由和辩护人所提“从怡景公司转包获取的33060元不是受贿”的辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人莫某某利用职务上便利在审验怡景公司样品时刁难怡景公司，迫使怡景公司同意将工程转包给莫，从中获利33060元；莫某某所获取的33060元与其履行职务密切关联，符合受贿罪的构成，故上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人莫某某所提“自首情节未体现减轻处罚，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人有自首、立功情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人莫某某在办案机关未掌握其犯罪事实时主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，上诉人检举他人犯罪行为，检察机关已立案处理，属立功，原判根据上诉人莫某某犯罪的事实、性质、社会危害性及自首等情节，对上诉人减轻处罚并无不当，在本院审理过程中，上诉人莫某某有立功表现，故仍可对上诉人从轻处罚，本院予以采纳。
本院认为，上诉人莫某某利用职务的便利，收受他人33000元、索取33060元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人检举情况已由检察机关立案处理，有立功情节，仍可从轻处罚。上诉人、辩护人所提部份意见成立，出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持贵州省龙里县人民法院（2014）龙刑初字第163号刑事判决对上诉人莫某某的定罪部份；
二、撤销龙里县人民法院（2014）龙刑初字第163号刑事判决第一项对上诉人莫某某所犯受贿罪的量刑部份；
三、上诉人莫某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；暂扣于龙里县人民检察院的违法所得赃款六万六千零六十元予以追缴，由龙里县人民检察院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 倪 安
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年三月十八日
书记员 刘翔瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2079号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告崔振东。
被告霸州市煎茶铺东风五金塑料厂。
负责人崔振东。
原告郭之瑞与被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告崔振东、霸州市煎茶铺东风五金塑料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年10月9日，被告崔振东向原告借款26264元，并在廊坊市广阳区签订《借款协议》。双方约定，原告出借的款项被告分18期偿还，每期还款1579.11元，还款日为每月的30日，还款日期为2014年10月30日至2016年3月30日，被告霸州市煎茶铺东风五金塑料厂作为债务的连带责任担保人。并且双方约定，若因被告违约失信实际发生的律师费由被告承担。协议签订后，原告于2014年10月9日将19600元的款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告至今未偿还任何款项。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告给付了借款。被告违反约定，至今一期款项也未还。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告偿还借款及利息，以及因主张债权实际发生的律师费等。根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告归还本金19600元，并支付利息3475元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔振东、霸州市煎茶铺东风五金塑料厂经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日原告郭之瑞与被告崔振东签订《借款协议》，双方约定被告崔振东向原告郭之瑞借款26264元，并以等额本息的方式分18期偿还本息，每期偿还本息1579.11元，被告霸州市煎茶铺东风五金塑料厂为担保人。出借方式为原告郭之瑞代被告崔振东支付天津某某信用管理有限公司服务费2506元，支付天津某某投资管理有限公司咨询费3758元及管理费400元后打款19600元至被告崔振东账户。《借款协议》中第六条约定，崔振东提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，应承担违约责任，郭之瑞有权据此要求解除协议。第七条同时约定，若因崔振东不及时提供变更信息而带来的郭之瑞的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由崔振东承担。后被告至今未偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告崔振东作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告崔振东借款到期后未能偿还部分借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于年利率24%，故对于原告的利息主张，被告崔振东应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告郭之瑞已经实际支付，故应予支持。被告霸州市煎茶铺东风五金塑料厂作为担保人应对被告崔振东的还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告崔振东之间签订的借款合同。
二、被告崔振东、霸州市煎茶铺东风五金塑料厂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭之瑞借款本金19600元及利息3475元。
三、被告崔振东、霸州市煎茶铺东风五金塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔振东、霸州市煎茶铺东风五金塑料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初201号
原告：傅明岳。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区汇金娱乐会所。经营者：李永军。
委托代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈琦斌。
被告：陈旭斌。
委托代理人：叶盈华，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王敏红。
被告：戴振波。
原告傅明岳与被告宁波市北仑区汇金娱乐会所（以下简称汇金会�）、陈琦斌、陈旭斌、王敏红、戴振波劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅明岳起诉称：2012年2月3日，被告汇金会所登记成立，登记为个体工商户，业主为李永军。实际汇金会所系李永军与被告陈琦斌、陈旭斌、王敏红、戴振波按比例出资，合伙经营。被告陈琦斌负责会所运营，被告王敏红为财务，被告戴振波为保管员兼开票，原告傅明岳系汇金会所的采购员。开业后，汇金会所的酒水由宁波市海曙新欣润酒业商行（以下简称新欣润商行）供应，截止2013年3月底，汇金会所欠新欣润商行50余万元。新欣润商行欲终止合作，被告陈琦斌要求原告尽快联系新的酒水供应商，并要求新的供应商先行押款50万元，以结清新欣润商行的酒水货款。原告与被告陈琦斌商定，酒水由原告供应，原告愿意押款50万元。后原告筹集50万元，交与被告王�红，2013年4月1日，被告汇金会所出具收款收据一张。由于原告在被告处任采购一职，怕引起非议，故将交款单位写成“天欣”。“天欣”系原告在“新亚KTV”上班时合作的酒水供应商。此后，原告一直以“天欣”名义向被告汇金会所供应酒水。2015年6月27日，被告陈琦斌、陈旭斌、王敏红退伙，合伙人之间进行结算，原告交付的50万元作为应付款，由各合伙人按比例承担。由于被告汇金会所需停业装修，原告提出退还50万元，但各被告多次搪塞推脱，至今未退。故起诉请求判令各被告退还“酒水进场费”50万元，并支付起诉日起至清偿日止的利息（按同期银行基准利率计算）。
本院认为：庭审中各方当事人一致确认原告傅明岳系被告汇金会所的员工，担任采购一职，而被告汇金会所为合法用工主体，故原告与被告汇金会所之间存在劳动关系。原告傅明岳在履行采购职务过程中与被告汇金会所产生的纠纷应属劳动争议。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼的条件尚未成就。经释明，原告虽认可本案纠纷系劳动纠纷，但不撤回起诉，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告傅明岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 波
二〇一六年三月二日
代书记员 �张晓颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第335-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。
被执行人陈万章，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张圣坤，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文盛，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2308号《民事判决书》，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈万章、张圣坤、陈文盛有银行存款可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈万章、张圣坤、陈文盛的银行存款人民币十一万九千八百零八元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十月八日
书记员 林 珊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22989号
罪犯岩过，男，1969年6月18日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）德刑一初字第17号刑事判决，以被告人岩过犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩过在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩过减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22989号罪犯岩过，男,1969年6月18日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）德刑一初字第17号刑事判决,以被告人岩过犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩过在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩过减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月28日起至2025年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第156号
原告易建新，男，汉族，生于1980年11月4日，甘肃省金塔县人。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
被告陈宽，男，汉族，生于1988年5月26日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人强华，女，汉族，生于1963年8月7日，甘肃省酒泉市人。系被告陈宽之母。
原告易建新与被告陈宽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建新及其委托代理人妥存光，被告陈宽的委托代理人强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易建新诉称，2012年4月15日，原、被告经协商，由原告承包被告经营的“陈三娃泡姜鸡火锅店”的设计及装修工程，约定设计及装修费共计37万元。原告于2012年4月25日完成设计，同年4月28日进入现场施工，并于同年7月28日完工，被告随即开始试营业，并于2012年9月23日正式营业。施工过程中，被告累计支付装修费284200元，余款85800元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付装修费85800元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈宽辩称，原告完成的装修工程有多处瑕疵，装修工程完工后并未通过我验收，被告亦未就工程瑕疵部分进行维修；我和原告约定的工程款不得超过30万元，我自己对装修工程的瑕疵部分进行维修花费了3万多元，所以我不再欠原告工程款。
经审理查明，原、被告于2012年4月达成口头协议，约定原告承包被告经营的“陈三娃泡姜鸡火锅店”的设计及装修事宜。协议达成后，原告即进行设计，并于4月28日入场施工，同年7月28日完工后被告即开始试营业，并于9月23日正式营业。装修过程中被告累计付款284200元，之后被告拒绝向原告再行支付装修费引发纠纷。
以上事实，由原告提交的照片、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告易建新与被告陈宽之间达成的口头装饰装修协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告按约定完工后，被告理应按约定支付装修费。因未签订书面合同，双方对工程款总额各执一词，原告对此提交了预算书及证人证言予以证实自己的主张，但预算书系其单方制作，并无被告签字认可，证人亦与原告存在利害关系，故对原告提交的预算书及证人证言本院不予采纳。因被告已将装修工程投入使用一年多，原始装修现场已经不存在，无法通过评估确定工程造价，被告在庭审中认可双方口头约定装修款不得超过30万元，故本院对工程款总额以30万元计算，对原告的诉讼请求亦部分予以支持。被告辩称装修工程存在质量瑕疵，但该工程被告已经投入使用，视为被告对工程质量的认可，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百七十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈宽于本判决书生效后十日内支付原告易建新装修费15800元；
二、驳回原告易建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告易建新承担795元，被告陈宽承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于永祥
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1359号
原告李希强，男，汉族，1970年10月30日出生，临汾市铁路大宿舍居民，住址：临汾市尧都区铁路大宿舍楼房戌字*号*单元***号。
委托代理人（特别授权）景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人高永富，山西省岳南律师事务所律师。
被告襄汾县天元选煤厂，住所地：襄汾县景毛乡申村。
投资人王改风。
原告李希强与被告襄汾县天元选煤厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希强及其委托代理人高永富到庭参加诉讼，被告襄汾县天元选煤厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希强诉称，2013年1月，我与被告达成口头买卖介质粉的协议，约定由我给被告供应介质粉，每吨单价为不含税1100元，当月结算。2013年1月至同年9月13日，我供应被告介质粉共计299.28吨，价款总计329208元，被告仅支付了50000元，剩余279208元至今未付。请求判令被告支付货款279208元，并承担利息。
被告襄汾县天元选煤厂在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实并有过磅单、证人证言在案证明。
本院认为，原、被告订立的口头介质粉买卖合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告仅支付了部分款项，剩余货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告最后一次给被告供货是2013年9月13日，双方约定货款当月结算，故被告应自2013年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄汾县天元选煤厂于本判决生效后十日内支付原告李希强货款279208元，并自2013年10月1日起至本判决指定的履行期日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由被告襄汾县天元选煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李佳佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执548号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人徐治平。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐治平借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐治平长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00172号
申请执行人：詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余水冬，男，1977年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：储美玉，女，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人詹传明与被执行人余水冬、储美玉民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第99号
申请人：王玉洁。
申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托代理人：闫长忠，该单位员工。
本院于2015年3月4日受理了申请人王玉洁、青岛市黄岛区人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉洁、青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年3月4日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人王玉洁医疗费、营养费、精神损失费等经济损失共计人民币96000元，该款项由青岛市黄岛区人民医院于2015年3月8日前付清。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年三月四日
书记员 周杨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第439号
原告许某。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师（一般代理）。
被告王某甲。
委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师（一般代理）
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年6月2日，在本院公开开庭审理了本案，原告许某、原告的委托代理人薛磊，被告王某甲及其委托代理人吕刘海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，被告与原告经常吵架辱骂。孩子出生后，被告不但不挽救家庭，反而变本加厉，在原告坐月子期间将原告及孩子赶出家门。被告又以给孩子打预防针为由将孩子骗走。综上，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令：1、判决原被告离婚并分割共同财产（豫G×××××比亚迪轿车）；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告没有将孩子和原告赶出家里，原、被告2011年左右在工作中认识并自由恋爱，生活中磕磕碰碰是难免的，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有，1、交警队查询记录一份，证明豫G×××××比亚迪轿车系婚姻存续期间买入，应当分割；2、保证书复印件一份及录音、视频一份，证明夫妻共同财产及证明感情破裂的事实；3、婚姻登记证明一份，证明双方存在夫妻关系；4、出生医学证明复印件一份，证明婚生子王某乙的情况；网络聊天记录影印件两张，证明被告对原告辱骂。被告向本院提交的证据有，工商银行明细清单一份，徽商银行存根一份，证明实际出资人是被告母亲王某某。双方发生矛盾后短信记录影印件两张，证明原告的遗弃行为。被告对原告提交的证据表示，保证书复印件不能作为证据使用，不予质证；交警队查询有异议，实际出资人是被告母亲；婚姻登记无异议；出生医学证明无异议。对于视频是我为了挽回婚姻写的保证书，写过保证书后没有再动过手；对于音频是两三年前的事，换锁是当时小区被盗换的锁，我当时正在上班，与这次吵架没有关系，当时已经和好了，在生活中磕磕碰碰是难免的，而且时间过长与本案没关系；对于影印件不是聊天记录，只是我自己发表的心情，我认为不构成侮辱。原告对被告提交的证据质证表示，对于工商银行和徽商银行的证据有异议，不是红章，且不能证明是被告母亲的车辆。对短信无异议，但对证明目的有异议，上面都是说的离婚的情况。
对于一方当时提交的证据，对方当事人不表示异议的，本院对其证据效力，依法予以确认。对于原告提交的证据，被告表示异议的：1.保证书复印件能够与视频相互印证，且被告表示确系视频中所写，本院对其证据效力依法予以确认。2.交警队查询记录加盖有出具部门公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。3.音频资料，与本案不具有关联性，本院对其证据效力依法不予确认。QQ空间心情留言，系被告心情记录，并未向原告传送，与本案不具有关联性，本院对其证据效力依法不予确认。对于被告提交的证据，原告表示异议的：工商银行历史明细徽商银行存根，符合银行交易标示，能够相互印证，且能够与原告提供的交警队查询档案相印证，本院对该证据效力，依法予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2011年左右在工作中认识并自由恋爱，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。2014年10月份双方因家庭琐事打闹，被告王某甲出具保证书一份，保证以后不再打原告。此后被告未曾打过原告。2015年3月份，原、被告因吃喜面双方产生矛盾，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前具有感情基础。××××年××月××日双方婚生一子王某乙。尽管婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾，但被告出具保证书后，并未再打过原告，原告提供证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚请求，不予支持。双方应当多沟通，相互理解和宽容，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本8份上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王一霖
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第69号
原告蒲县农村信用合作联社。
法定代表人李兴强，理事长。
住所地蒲县蒲城镇东大街。
委托代理人邓保平。
被告王彦斌。
被告付风梅。
原告蒲县农村信用合作联社（简称蒲县联社）与被告王彦斌、付风梅金融借款纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲县联社的委托代理人邓保平、被告王彦斌到庭参加诉讼，被告付风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2012年8月3日二被告因经营饭店需用周转资金，在原告下设薛关信用社借用现金10万元，双方约定借用期限为两年。2014年8月3日到期利率按月息9.225‰计算，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，到期后，原告多次向二被告催收，均以各种理由拒绝偿还，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息20133元（截止2014年12月21日）及此后未偿还的逾期利息。
被告王彦斌辩称，对以上借款事实没有意见，之前我已偿还过一部分利息，我同意分期偿还本金10万元及剩余利息。
被告付风梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交相关书面证据材料，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，2012年8月3日，被告王彦斌、付风梅夫妻二人以经营饭店需用周转资金为由，与原告下设薛关信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，向原告借款10万元，借款期限两年，合同约定按月计息月利率9.225‰，逾期加罚比例和挤占挪用加罚比例分别为50%和100%，2014年8月2日借款到期后，二被告除偿还部分利息外，经原告多次催收，借款本金及剩余利息至今未能偿还，故原告提起诉讼。庭审中，被告王彦斌对借款事实及利息均无异议，表示尽快按合同约定分期偿还。
以上事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》，借款借据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，而二被告未能如期偿还原告本金及利息，应承担清偿责任，故原告要求二被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦斌、付风梅于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金10万元及利息20133元，剩余利息按合同约定另行计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，简易程序减半收取1351.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一五年三月十八日
书记员 刘雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3170-1号
申请人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙明和与被申请人孙国铭买卖合同纠纷一案，申请人孙明和于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市温州机电城310B、311B的房屋两幢（保全标的额195000元）；查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村莱州市佳明石材厂的房屋49间、变电室1间及生产设备一宗：大锯3台、抢杆2台、叉车2辆、红外线切机3台、切机2台、手扶磨2台、纺型机1台（保全标的额20万元）。担保人永安财产保险股份有限公司以395000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙明和提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市温州机电城310B、311B的房屋两幢（保全标的额211960元）；查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村莱州市佳明石材厂的房屋49间、变电室1间。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙国铭保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人孙国铭所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村莱州市佳明石材厂的�产设备一宗：大锯3台、抢杆2台、叉车2辆、红外线切机3台、切机2台、手扶磨2台、纺型机1台（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人孙国铭保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2495元，由申请人孙明和暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六�一日
书记员 宋瑞雪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1845号
申请人随蔚萱，住所地郑州市管城区。
被申请人魏民贤，所在地同上
被申请人牛晓亮，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人随蔚萱与被申请人魏民贤、牛晓亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第22729，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏民贤、牛晓亮在银行的存款69592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第32号
原告王某某。
被告辛某。
原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉至牡丹江市阳明区人民法院，要求与被告离婚，当时法院判决不准予离婚。现已过半年，原告与被告无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费用依法分担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告于2012年夏天通过聊天软件相识，认识3、4天左右，原告就让被告去家里见面。不久之后，原告就要求结婚，并索要彩礼60000.00元，其中3万元是被告母亲借的，至今还欠债务。原告婚前和婚后的表现判若两人，原告婚前勤快，婚后就不干家务了，下班之后上网、在外面吃饭喝酒，对老人不尊敬，与被告母亲吵架，多次离家出走，口头提出离婚。婚后所有财产均有原告控制，不告知被告，双方因此发生多次争吵，被告多次忍让。以上事实表明原告是利用婚姻进行欺诈的行为。被告要求返还60000.00元彩礼。
本案的争议焦点和法庭调查的重点是：原告与被告夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2013年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、民事判决书一份，证明原告于2014年5月5日于牡丹江市阳明区人民法院起诉被告，要求离婚，当时判决不准予离婚，现已过6个月。
被告对以上两组证据无异议。
由于证据来源及形式合法，且被告对该两份证据无异议，故本院对证据一、二予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据以上当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2012年相识并自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常争吵。原告曾于2014年起诉至牡丹江市阳明区人民法院，要求与被告离婚，当时法院判决不准予离婚。现原告系第二次起诉。
本院认为，原告与被告婚后经常争吵，且2014年经本院判决不准予离婚后又起诉，应视为夫妻感情破裂，符合离婚条件，应判决离婚。关于被告主张的60000.00元钱，经查实，系被告家拿出用于给原告与被告结婚时添置家具、举行婚礼等事宜的，且被告无证据证实该笔款项有剩余，故对该主张不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告辛某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00604号
原告：刘忠明，男，1952年8月29日出生，汉族。（未出庭）。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：赵洪生，男，1957年8月21日出生。（未出庭）
被告：赵国强，男，1972年1月5日出生。（未出庭）。
原告刘忠明与被告赵洪生、赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托代理人张洪和到庭参加诉讼，被告赵洪生、赵国强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵洪生于2013年5月9日，从原告处借款7万元，约定借款期限3个月，到期后如不偿还，按日1%支付违约金，并由赵国强提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还，故要求二被告偿还借款本金7万元（并从2013年8月9日起至给付之日止，按1%给付违约金），诉讼费用由二被告承担。
被告赵洪生、赵国强未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，被告赵洪生向原告借款70000元，并出具借据一份，载明：借款期限2013年5月9日至2013年8月9日，如到期不能偿还，按借款全部金额的1%按日支付违约金；如借款人无能力偿还借款及违约金，由担保人偿还全部借款及违约金。赵国强为赵洪生的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还此款。
又查明：原告支付保全费720元。
上述事实，有被告为原告出具的借据、保全费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告刘忠明与被告赵洪生之间已形成民间借贷合同关系，合法有效。被告赵国强为赵洪生借款提供保证担保，原告刘忠明接受且未提出异议，故双方的保证合同关系成立，该保证合同约定当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告赵国强承担连带责任，本院不予支持。关于原告要求被告自2013年8月9日起至给付之日止，按1%给付违约金一节，因其约定不符合相关法律约定，不予支持，被告可按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息。二被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪生于本判决生效后10日内偿还原告刘忠明借款70000元，并支付自2013年8月10日起自本判决限定还款之日止（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍）的利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告刘忠明对被告赵国强的诉讼请求
案件受理费1550元、保全费720元（原告预交），由被告赵洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1550元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00038号
原告刘黑人，男，1963年5月2日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张小军，局长。
原告刘黑人诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00628号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：李明星职务：武陟县农村信用合作联社大虹桥用社主任
被执行人：王新平，男，汉族，1963年1月28日出生。
被执行人：马素花，女，汉族，1962年9月23日出生。
被执行人：王国平，男，汉族，1959年3月6日出生。
被执行人：牛金华，女，汉族，1956年8月6日出生。
被执行人：和永红，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人：马雪花，女，汉族，1971年12月10日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人王新平、保证人马素花、王国平、牛金华、和永红、马雪花2013年8月19日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年8月10日前将借款28000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第264号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王新平、马素花、王国平、牛金华、和永红、马雪花自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第264号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月十三日
书记员 王小军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234-1号
申请执行人：滁州扬子建筑装潢有限责任公司，住所地安徽省滁州市扬子路249号。
法定代表人：金长风，公司总经理
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市滁全路219号。
法定代表人：王跃，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00782号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人滁州市华夏化工有限责任公司名下有位于滁州开发区老滁全路东侧滁2001字第06427号房产和滁国用（2001）字第06354号土地及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市华夏化工有限责任公司名下位于滁州开发区老滁全路东侧滁2001字第06427号房产和滁国用（2001）字第06354号土地及地上建筑物；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年七月十五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234-1号
申请执行人邓军，男，生于1979年3月2日，汉族，农民。
委托代理人彭海丽，女，生于1979年6月25日，汉族，农民，系邓军之妻。
被执行人彭栋润，男，生于1966年5月8日，汉族，农民。
邓军申请执行彭栋润附带民事一案，依据本院（2014）南刑初字第00004号刑事附带民事判决书，被执行人彭栋润应赔偿申请执行人邓军经济损失14995.61元。因被执行人彭栋润未履行义务，申请执行人邓军向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人彭栋润送达执行通知，要求其限期履行义务，但其未主动履行。本院于2015年6月18日扣划其银行存款2121元，支付给申请执行人邓军。现经查询，被执行人彭栋润无其他财产可供执行，经征求申请执行人邓军同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞 晶
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行抗字第1号
抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审原告）李相文，居民。
被申诉人（原审被告）滕州市城市管理局。
法定代表人孟祥磊，局长。
被申诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府。
法定代表人翟华栋，镇长。
申诉人李相文与被申诉人滕州市城市管理局、滕州市东沙河镇人民政府房屋行政强制一案，滕州市人民法院于2012年8月6日作出（2012）滕行初字第21号行政裁定，已经发生法律效力。李相文不服，向本院申请再审。本院于2014年10月20日作出（2014）枣行申字第12号驳回申请再审通知，予以驳回。李相文仍不服，向检察机关申诉。2015年9月21日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民（行）监（2015）37040000032号行政抗诉书，以“有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据不足”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令滕州市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 天
合议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：审监庭办公室
合议庭成员：李丽（主审）邵明伟李帅
书记员：高天
评议：（2015）枣行抗字第1号
主：汇报案情略
主：申诉人李相文与被申诉人滕州市城市管理局、滕州市东沙河镇人民政府房屋行政强制一案，滕州市人民法院于2012年8月6日作出（2012）滕行初字第21号行政裁定，已经发生法律效力。李相文不服，向本院申请再审。本院于2014年10月20日作出（2014）枣行申字第12号驳回申请再审通知书，予以驳回。李相文仍不服，向检察机关申诉。2015年9月21日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民（行）监（2015）37040000032号行政抗诉书，以“有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据不足”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第九十一条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条之规定，拟裁定如下：一、本案指令滕州市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。请评议。
邵：同意
帅：同意
结论：裁定如下：一、本案指令滕州市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2983号
原告福建省星源农牧科技股份有限公司。
委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告福清市佳音购物广场。
本院在审理原告福建省星源农牧科技股份有限公司与被告福清市佳音购物广场合同纠纷一案中，原告福建省星源农牧科技股份有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福清市佳音购物广场的银行存款148735.01元，并向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行账号为93×××12的帐户上的存款148735.01元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告福建省星源农牧科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福清市佳音购物广场的银行存款148735.01元，冻结期限为一年。
二、冻结原告福建省星源农牧科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行账号为93×××12的帐户上的存款148735.01元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏华芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3212号
申请执行人：李冀鹏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：程巍，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李睿元，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李冀鹏与被执行人程巍、李睿元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3212号民事判决书所确定的义务。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人程巍在鄂尔多斯银行工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 折丹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第458号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，大专在读。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月28日至10月4日，被告人王某某在青岛市黄岛区黄海学院宿舍楼821、827、809宿舍和教学楼239、215、201办公室，采用钥匙开锁、翻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得孙某某等人的笔记本电脑共12台、液晶显示器1台，后被告人王某某将盗窃的电脑及显示器变卖给柴某某、王某（均另案处理）、王某乙经营的数码产品咎，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的电脑和显示器共计价值人民币25380元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，被告人王某某的供述，辨认笔录和照片，失主孙某某等人的陈述，证人柴某某、王某某等人的证言，辨认笔录和照片，调取证据清单、发还物品清单，鉴定意见户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物全部被追究退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3016号
上诉人（原审原告）张士天。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐辉。
上诉人张士天因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月25日，张士天与唐辉签订《房地产买卖居间协议》，约定唐辉将上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号601室房屋所有权转让给张士天，房屋转让价为人民币1，700，000元。第六条约定，双方同意在签署本协议后7日内签订《买卖合同》。若唐辉未能履行本条所述事项，则应向张士天双倍返还定金，若张士天未能履行本条所述事项，则张士天支付给唐辉的定金不予返还。居间协议签订当日，张士天支付给唐辉定金20，000元。2015年5月4日，居间方发短信给唐辉称“我是＊＊的小周，客户今晚才到上海，因为我们公司明天全部不在浦东，所以我们就约了后天晚上六点四十分签合同，您那边时间可以吗？”。唐辉回复“可以”。2015年5月6日，张士天与唐辉到居间方处签约，双方对《买卖合同》中约定的房屋转让价格未协商一致，致使签约不成。2015年5月8日，唐辉向张士天发出《解除合同通知书》要求解除居间合同，张士天于5月13日收悉。2015年5月18日，张士天向唐辉发出《履约催告函》要求唐辉继续履行居间协议。之后，双方未签约成功。目前，20，000元定金在唐辉处。
2015年7月7日，张士天诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年4月25日签订的《房地产买卖居间协议》；2、唐辉返还定金20，000元；3、唐辉支付违约金20，000元。唐辉则请求驳回张士天的诉讼请求。
原审认为，双方签订的《房地产买卖居间协议》作为双方此后签订《买卖合同》的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。张士天与唐辉一致同意于2015年4月25日签订的《房地产买卖居间协议》解除，故予以准许。《房地产买卖居间协议》解除后，唐辉理应将收取的20，000元定金返还给张士天。针对唐辉是否应当承担违约责任该争议焦点，首先，唐辉主张张士天于2015年5月4日才回沪签约，已经超过居间协议约定的签约时间，张士天显属违约。因居间协议虽约定双方在签约后7日内即2015年5月2日前签订《买卖合同》，但居间方于2015年5月4日发短信通知唐辉于5月6日签约，唐辉回信表示“可以”，且双方于5月6日到居间方处准备签约，事实上双方对签约时间变更为5月6日，故对唐辉的主张，无法采信。其次，5月6日签约当日，唐辉主张因张士天为获批更多贷款，提出要将实际房价1，700，000元做高到1，860，000元，唐辉不同意致签约未成。张士天主张在唐辉不同意做高房价的情况下，张士天要求按照原先约定的房价1，700，000元进行签约，遭拒，唐辉要求将房价涨价为1，860，000元，致使双方签约未成。双方对各自的主张仅提供了录音证据，双方对对方录音证据的证明内容均不予认可，且均未提供其他证据证明各自的主张。因双方均无证据证明因对方原因造成签约不成，故本次签约不成的责任不可归责于任何一方，对张士天要求唐辉支付违约金20，000元的诉讼请求，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，于2015年8月27日作出判决：一、解除张士天与唐辉于2015年4月25日签订的《房地产买卖居间协议》；二、唐辉在判决生效之日起十日内返还张士天定金人民币20，000元；三、驳回张士天的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由张士天、唐辉各半负担200元。
原审法院判决后，张士天不服，向本院提起上诉称，因被上诉人不同意做高房价，上诉人遂要求按照原定价格进行交易，但被上诉人又要求提高房价，明显违约，上诉人提交的证据材料可证明被上诉人违约，故请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判支持上诉人原审要求被上诉人支付20，000元违约金的诉讼请求。
被上诉人唐辉辩称：上诉人未在协议约定的期间内前去签订《房地产买卖合同》，违约在先。被上诉人虽同意之后继续洽谈，但并不表示放弃追究上诉人的违约责任。上诉人要求先签订阴阳合同再签补充协议的违法行为导致房屋买卖合同最终未签订。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。现双方并未按约签订《房地产买卖合同》，就违约责任双方各执一词。上诉人认为其要求按照协议约定价格签订《房地产买卖合同》，但被上诉人要求提高房价，故被上诉人明显违约；被上诉人则主张上诉人未在约定期限内签订买卖合同，违约在先，且上诉人要求做高房价致使双方最终无法签订《房地产买卖合同》。然双方就此所提供的证据材料均不足以证明各自的主张，故原审法院据此认定签约不成的责任不可归责于任何一方，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人张士天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1712号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，务工，家住泉州市永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局取保候审，2015年4月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年4月24日决定对其继续取保候审。经本院决定，晋江市公安局于2015年4月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月19日23时许，被告人苏某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路东雅酒店门口与被害人何金结驾驶的闽C×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人苏某受伤，车辆毁损的交通事故。事故发生后，被告人苏某明知被害人何金结报警，仍在现场等候民警处理。经晋江市交警大队认定，被告人苏某负本事故全部责任，被害人何金结无责任。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为186.00mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人何金结的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，疾病证明书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。被告人苏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨航军
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第206号
申请执行人宋长栋。
被执行人车立滨。
申请执行人宋长栋与被执行人车立滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车立滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长栋于2011年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人协商一致，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2572号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 翟慎平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二二终字第839号
上诉人（原审被告）：宁波国力房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘南路东段*号。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
上诉人宁波国力房地产开发有限公司因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬北庄民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波国力房地产开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波国力房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄民初字第126号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二�一五年十一月二十六日
代书记员 桂红艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初474号
原告刘振峰，男，汉族，无业。
委托代理人刘福祥，男，汉族，山西省物产集团公司退休职工。系原告刘振峰的父亲。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
原告刘振峰诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘振峰的委托代理人刘福祥到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，2013年5月13日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定原告借给被告现金人民币50000元，月息3%，借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日，共12个月，现借款期限已到，原告已按约将50000元付给被告，但被告至今未履行协议约定的还款义务。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告返还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2013年5月13日与原告刘振峰签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，月息3%，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金50000元，被告向原告出具了50000元的收款收据。后原告收到被告支付的借款期限内十二个月的利息共计18000元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告刘振峰向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘振峰提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款50000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘振峰借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年五月二十五日
书记员 索国蕊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民一初字第00041号原告张园园，男，生于1985年1月13日，汉族，湖北省郧西县人。委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王付志，男，生于1962年11月25日，汉族，湖北省郧西县人。原告张园园诉被告王付志确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙号适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托代理人王健康、被告王付志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园诉称：宋进彩、张明晓在郧西县城关镇吴家营村共同建设房屋，将建房工程发包给被告王付志，被告王付志又将第六层房屋楼顶的混泥土浇灌工程交由丁荣国施工，我受丁荣国雇请到建房工地干活。2014年5月25日上午，我在建房工地六楼上干活时因吊栏钢丝绳喉头松动脱节与吊栏一起掉到地上受伤，宋进彩、王付志等人将我送入郧西县人民医院救治。住院期间，因无钱交医疗费，我向被告王付志追要医疗费和生活费，被告坚持要求我出具“以后找丁荣国，不找王付志”的文字内容，为了获得医疗费及生活费，我于2014年8月8日只好按被告的要求在向其出具的12500元的收条中注明了“以后找丁荣国，不找王付志”的文字内容。2014年10月15日，我向郧西县人民法院提起诉讼，要求王付志、丁荣国、宋进彩、张明晓共同连带赔偿我各项损失共计480744元。被告王付志以“以后找丁荣国，不找王付志”为由抗辩不再承担赔偿责任，因被告王付志采用了欺诈的方法、乘人之危，同时也显失公平，“不找王付志”承担赔偿责任不是我的真实意思，故具状法院请求依法撤销2014年8月8日我向被告出具的收条中的“以后找丁荣国，不找王付志”的文字内容。被告王付志辩称：一、原告张园园所诉“被告采用了欺诈的方法，乘人之危，不是原告的真实意思”与事实不符。在原告住院期间，我为其垫付了48300元，后原告自愿与我协商，经协商，由我再赔偿12500元后，其自愿表示“以后找丁荣国，不找王付志”。我已履行了给付原告现金12500元的义务，该协议已履行完毕。二、原告张园园所诉“显失公平”也与事实不符。我将第六层房屋楼顶的混泥土浇灌工程包给丁荣国施工，原告受丁荣国雇请在施工中受伤，对其受伤的损失我没有责任，或者说责任较小。在施工中，原告不听劝阻是此次事故发生的直接原因，其应承担主要责任。原告受伤后，我已赔偿了60800元，这个比例不小了。综述，请求驳回原告的诉讼请求，维持我与原告达成的赔偿协议。经审理查明：2013年11月9日，宋进彩、张明晓与被告王付志签订《建房合同》，将位于郧西县城关镇吴家营村的建房工程发包给被告王付志由其负责施工。工程动工后，原告张园园经丁荣国联系到该建房工地干活。2014年5月25日上午，原告张园园在所建房屋六楼上干活时随吊栏一起掉到地上，受伤后被送至郧西县人民医院救治，入院诊断为：1、胸部外伤：双侧创伤性湿肺并左侧气胸；2、L4椎体压缩性粉碎性骨折并不全瘫；3、额部头皮撕裂伤；4、左距骨粉碎性骨折。2014年8月7日晚上，原告张园园在欠医院医疗费以及未办理出院手续的情况下，由其家人陪同找到丁荣国催要医疗费，后经丁荣国带领到被告王付志家中，向被告王付志索要赔偿。次日上午，经双方协商，被告王付志同意给付原告张园园13000元，但要求原告张园园在其出具的收条上注明“以后找丁荣国，不找王付志”文字内容。约定达成后，因被告王付志只筹到12500元，原告张园园就如数出具收条，并注明“以后找丁荣国，不找王付志”文字内容后将收条交给被告王付志，被告王付志将12500元交付给了原告张园园。2014年9月29日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告张园园伤残程度为七级伤残。在拿到鉴定意见书后，原告张园园于2014年10月向本院提起诉讼，要求判令被告王付志以及丁荣国、宋进彩、张明晓共同连带赔偿其各项损失共计480744元。因被告王付志以“以后找丁荣国，不找王付志”为由抗辩不再承担赔偿责任，原告张园园遂另诉诸本院请求撤销2014年8月8日原告张园园向被告王付志出具的收条中的“以后找丁荣国，不找王付志”的文字内容。另查明，原告张园园受伤后，被告王付志向其分别支付了48300元、12500元，合计60800元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。原告张园园称被告王付志采用欺诈的方法以及乘人之危使其作出不真实的意思表示，其理由不能成立，本院不予支持。从庭审查明的事实看，原、被告于2014年8月8日达成的协议系双方真实意思表示，但该协议仅仅是基于当时双方可以预见的费用所达成的，并未考虑原告张园园的伤残程度等情况，在伤残程度等有关事项鉴定作出后，原告张园园的损失与达成协议时可预见的损失可能相差甚远。原告张园园作出“以后找丁荣国，不找王付志”的意思表示可能导致双方权利义务明显不对等，使其自身遭受重大不利，这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度，故原告张园园认为协议显失公平的理由成立，其诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销原告张园园与被告王付志于2014年8月8日达成协议中“以后找丁荣国，不找王付志”的内容。案件受理费80元，由原告张园园与被告王付志各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员孙号二〇一五年三月二十六日书记员谭亚丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00239号
原告：臧海波，男，1987年9月1日生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁运龙，该公司董事长。
本院在审理原告臧海波诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1061.00元，减半收取530.50元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜永超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市南大街163号。
负责人：孙伟涛，行长。
委托代理人：刘树刚，原告单位职员。
委托代理人：林静，原告单位职员。
被告：薛震，男，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：张爱云，女，汉族，居民，住山东省兖州市。系被告薛震之妻。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告薛震保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静；被告薛震及其法定代理人张爱云、委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原告与于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及被告薛震签订了《小额贷款联保协议书》，于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及被告薛震愿意互相为协议约定范围内的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带保证责任。协议签订后，原告向万俊普发放了贷款共80000元并签订了《小额联保借款合同》，履行了借款义务。借款合同履行过程中，万俊普拒绝按照合同约定履行分期还款义务，于心茂、陈岩、李焕良及被告薛震也拒绝承担连带还款义务，致使原告到期债权无法实现。于心茂、万俊普、陈岩、李焕良经原告诉诸法律，已由本院以（2011）龙商初字第683号判决书判决结案，但四人未履行判决义务。被告薛震依法也应当对该笔借款承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告薛震对（2011）龙商初字第683号判决书所确定的万俊普所负的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告薛震辩称：原告所诉事实基本属实，但是原告忽略了本案被告自2000年长期患有精神疾病，在烟台市心理康复医院住院长达8次之多，住院时间累计近3年，被告在2009年11月18日签订小额贷款联保协议书时就处于精神病发作期间，属无民事行为能力人，故不应承担相应的民事责任。
经审理查明：2009年11月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及被告薛震签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“…...第一条乙方成员（于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及薛震）共五人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李焕良为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款催收等。第二条从2009年11月18日起至2011年11月18日止。甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行）可以根据乙方（于心茂、万俊普、陈岩、李焕良及薛震）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用；（四）无论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。…...”。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与万俊普签订了《小额联保借款合同》，双方约定，万俊普向原中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行借款人民币80000元，借款期限为12个月（自2009年11月至2010年11月），合同到期后，万俊普没有按照合同约定向原告履行合同义务，为此，原告诉至本院，请求万俊普按照合同约定支付尚欠借款本金及相应利息，于心茂、陈岩承担连带清偿责任。2011年10月14日本院作出了（2011）龙商初字第683号民事判决书，判决万俊普于判决生效后十日内偿还尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行的借款本金及相应利息，于心茂、陈岩承担连带清偿责任。但至今万俊普、于心茂、陈岩对上述债务均未履行。为此，原告依据其与被告薛震签订的《小额贷款联保协议书》请求被告薛震对（2011）龙商初字第683号民事判决书所确定的万俊普应承担的债务承担连带清偿责任。
审理中，被告薛震为确认其签订《小额贷款联保协议书》时的行为能力，向本院申请进行民事行为能力鉴定，经本院委托，2015年10月12日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被告薛震在签订《小额贷款联保协议书》时的民事行为能力出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛震，2009年11月18日签订《小额贷款联保协议书》时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”，为限制民事行为能力。原告对该鉴定意见书无异议。
另查明：2010年12月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行经中国银行业监督管理委员会批准并更名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行。中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批准中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行的名称变更为本案的原告。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、（2011）龙商初字第683号民事判决书、中国银行业监督委员会批复、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告提交的烟台市心理康复医院住院记录、原告的存折等证据在卷佐证。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与被告薛震签订的小额贷款联保协议书，确系薛震本人签字，且中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行的名称变更为本案原告后，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与薛震之间的合同权利、义务应由本案原告承继。但是根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告薛震在2009年11月18日签订《小额贷款联保协议书》时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”，为限制民事行为能力。限制民事行为能力人只能进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动。本案中，被告薛震在《小额贷款联保协议书》上签字，对万俊普的80000元借款承担连带保证责任，其在签订《小额贷款联保协议书》时不能完全辨认自己行为后果，属于超出其精神健康状况订立的合同，因此被告薛震签订的《小额贷款联保协议书》属效力待定的合同，该《小额贷款联保协议书》应经其法定代理人的追认，才对被告薛震具有约束力，现被告的法定代理人未予追认，所以该协议对被告薛震不具有法律效力。因此原告请求被告薛震对万俊普的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 栾景苔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第392号
原告尚振利，男，汉族，1949年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告鞠绍华，男，汉族，1948年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告尚振利与被告鞠绍华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚振利诉称，2000年4月17日，被告鞠绍华领其同学王景林借款5，000.00元，约定利息一分五，由鞠绍华担保，王景林借款后未还，现王景林死亡，原告起诉至法院，要求被告鞠绍华偿还欠款5，000.00元及利息。
本院认为，原告尚振利与被告鞠绍华民间借贷纠纷一案。因按原告尚振利提供的被告鞠绍华的送达地址无法送达，原告忙于他事现不能提供被告准确的送达地址，未送达不能确定被告主体资格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚振利的起诉。
案件受理费244.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 路泽远
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00312号
原告赵军，男。
委托代理人杨绪田，丹东市合作区浪头镇法律服务法律工作者。
被告贾玉成，男。
本院在审理原告赵军诉被告贾玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。
代理审判员 马生亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第868号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1971年1月21日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居民委。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人王某某，男，1963年7月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，无文化，农民，捕前住辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居民委。曾于2010年因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某、任某某犯滥伐林木罪一案，于2014年11月20日作出（2014）辽中刑初字第468号刑事判决。原审被告人任某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月9日，被告人王某某在被告人任某某介绍下从辽中县鲸鹤轩墓园购买杨树约5000棵，同年9月11日被告人任某某因辽中县鲸鹤轩墓园施工需要，在未办理林木采伐许可证的情况下伙同被告人王某某擅自组织人砍伐辽中县城郊镇大帮牛村村南50小班的杨树，合计砍伐杨树218株，合立木蓄积47.2934立方米。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人鲁某某、闵某某等证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证及被告人王某某、任某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某、任某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，故应撤销缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十九条、第七十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定撤销辽宁省辽中县人民法院（2010）辽刑初字第209号刑事判决书对被告人王某某犯滥伐林木罪判处的缓刑；被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪所犯滥伐林木罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人任某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人任某某，原审被告人王某某滥伐林木犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人任某某和原审被告人王某某在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人任某某、原审被告人王某某违反相关法律的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，系共同犯罪。关于上诉人任某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人任某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其在二审期间自愿认罪，真诚悔罪并积极缴纳罚金等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其改判缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十九条、第七十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第468号刑事判决的第一、二项，第三项中对原审被告人任某某的定罪及附加刑部分；
二、撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第468号刑事判决中对原审被告人任某某的主刑部分；
三、判处上诉人（原审被告人）任某某有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴佳楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第659号
原告刘起永。
被告榆林市福家居装修工程有限公司。
法定代表人杜斌，系该公司经理。
原告刘起永与被告榆林市福家居装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，原告刘起永于2011年5月4日向本院申请撤回对被告榆林市福家居装修工程有限公司的起诉。
本院认为：原告刘起永撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘起永撤回对被告榆林市福家居装修工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘起永负担。
审判员 张佳
二〇一一年五月四日
书记员 张强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第02056号
原告：王劲松，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：齐贝，女，1985年9月18日出生，汉族。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告王劲松诉被告齐贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人孙江涛、被告齐贝及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称：原被告于2005年6月14日相识后同居生活，直至2013年10月份因双方发生矛盾后未继续同居生活。同居生活期间，被告于2013年8月1日向原告出具借条，确认向原告借款10万元；另因原告购买房屋及经营奶茶店需要装修，原告出资102434元。现双方就解除同居关系的相关事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，赔偿原告各项损失102434元，并承担本案诉讼费用。
被告齐贝辩称：原被告存在不当男女关系，但是双方没有同居生活；2005年原被告相识后，原告长期纠缠被告，阻止被告与其他男性交往，以至于被告单身至今，被告多次以死抗争；原被告之间没有经济关系，被告一直自食其力，开店、购房、装修费用均为被告及其父母出资；借条10万元是在原告胁迫的情况下出具的，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王劲松为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件：证明原告主体身份。
2、借条一份：证明被告向原告借款的事实。
3、购物单据及证人樊某的证明：证明原告为被告装修花费102434元的事实。
4、民事起诉状、记事本、手机短信及证人樊某、徐某的证明：证明原被告同居关系的事实。
被告齐贝为证实其主张，提供证据如下：
1、被告身份证复印件：证明被告身份及住所。
2、被告银行卡和存折、奶茶店收入明细：证明被告收入稳定、经济独立、与原告没有经济往来关系；2013年8月1日被告账户上无10万元资金进出。
3、被告书面说明：证明被告父母出资给被告的情况。
4、桐城市公安局文昌派出所的现场治安调解协议书：证明原告纠缠被告，被告反抗并报警的事实。
对原告提供的证据1、2的真实性，被告均无异议。对证据2的合法性提出异议，被告认为该借条是在原告胁迫下被告出具的，且在出具借条当时并没有实际发生现金的交付。对原告提供的证据3，被告认为不具有证据的三性，且所有物品均系被告自己购买。对原告提供的证据4，被告认为不具有证据的三性，证人未出庭接受质询，记事本及手机短信记录仅能证明双方存在不正当的男女关系，不能证明双方同居的事实。
对被告提供的证据1，原告无异议。对证据2不能排除原被告之间经济往来的事实。对证据3被告应提供被告父母10万元、11.5万元的合法来源。对证据4仅说明双方因为钥匙发生纠纷。
结合原被告所举证据及当事人的质证意见，认定事实如下：
2005年原被告相识，后双方发生两性关系。2013年8月1日被告齐贝立据向原告王劲松借款10万元，借条注明：“本人齐贝借到王劲松人民币拾万元”。2013年11月8日，原被告发生纠纷，经桐城市公安局文昌派出所协调解决。2013年11月21日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，赔偿原告各项损失102434元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、桐城市公安局文昌派出所调解协议书、被告出具的欠条等相关书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张原被告之间系同居关系，但其未提供充分证据证明，故对原告该主张本院不予支持。对于本案的案由应当确定为民间借贷纠纷。对于原告要求被告赔偿同居期间为被告花费装修款102434元的诉讼请求，由于原告当庭陈述其提供的单据系被告自己购买物品的单据，且原告未提供充分证据证明被告购买该物品的钱款系原告出资，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。原告提供被告出具的借条，证明被告齐贝向其借款10万元的事实，本院予以认定。被告虽辩称该借条系在原告胁迫下出具的，但被告未提供证据证明该主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告齐贝于本判决生效后二十日内偿还原告王劲松款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。
案件受理费4337元，由原告王劲松负担2237元，由被告齐贝负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1103号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚后财产纠纷一案中，原告梁某甲于2015年9月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 艺
第2页，共2页
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第45号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：辛明刚，男，农民。
被执行人：李真真，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人辛明刚、李真真卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年11月5日经调查发现：辛明刚、李真真于2014年6月登记结婚，2014年2月非婚生育一胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字（2014）第10414808号社会抚养费征收告�书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月11日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第10414808号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人辛明刚征收社会抚养费9946元。二、对被征收人李真真征收社会9946元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月11向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10414808号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月15日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014�第10414808号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10414808号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人辛明刚、李真真在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人辛明刚自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费9946元及自2015年1月12日暂计算至2015年4月23日的滞纳金66元。
三、被执行人李真真自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费9946元及自2015年1月12日暂计算至2015年4月23日的滞纳金66元。
四、被执行人辛明刚、李真真在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费200元，由被执行人辛明刚、李真真共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第45号
申请执行人临湘市国土资源局，住所地临湘市长盛西路37号。
法定代表人葛建，该局局长。
被执行人李清，男，汉族，临湘市人，住临湘市白云镇杨田村跃米组**号。
申请执行人临湘市国土资源局于2015年1月28日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年10月11日作出的临国土资法监字（2014）第44号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第44号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查。
本院审查，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第44号行政处罚决定书中，认定本案被执行人李清2013年12月在未经批准情况下，擅自占用临湘市白云镇杨田村跃米组土地兴建住宅，占地面积为130平方米，土地类型为基本农田，未办理用地审批手续，其行为构成非法占用土地。2014年10月11日临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条，第44条，第76条，《基本农田保护条例》第17条，及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对被执行人李清进行行政处罚，责令限期拆除占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元罚款，计3900元。2014年10月11日送达临国土资法监字（2014）第44号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，该具体行政行为作出程序合法，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚生效后被处罚人未自行拆除占用土地的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条精神之规定，裁定如下：
1、准予强制执行临国土资法监字（2014）第44号国土资源违法案件行政处罚决定。
2、位于临湘市白云镇杨田村跃米组土地上李清兴建的非法建筑物和其他设施拆除工作由临湘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 勇