wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11093号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王海波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,468.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,468.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢463号
申请执行人河南大有能源股份有限公司，住所地：河南省义马市。
被执行人上官心锋，男，1979年8月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，住所地：渑池县。
本院在执行河南大有能源股份有限公司申请执行上官心锋、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初383号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月8日立案执行（执行标的15815元），并向被执行人上官心锋、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月14日、2017年9月21日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司有银行存款；3、在诉讼过程中依申请人申请对被执行人渑池县航宇汽车贸易有限责任公司所有的豫M896**号重型自卸货车进行了查封、扣押。执行中依法对该车辆进行了评估，该车辆价值119680元，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价为10万元。4、2017年10月16日通知申请人河南大有能源股份有限公司告知申请人该院车辆拍卖的流拍情况，申请人不同意以流拍价接收该车辆；5、申请人提出撤回该恢复执行案件的申请。本案未执行标的为15815。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 贾俊峰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张书亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9271号
罪犯王玉峰，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出（2012）韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2100元。判决生效后，于2012年6月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王玉峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉峰在本次考核期间（2012年6月2日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2100元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督5号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：丁某某，男，1987年11月15日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人丁某某申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督5号支付令，限令被申请人丁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人丁某某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5853号
原告：应杰，男，1996年10月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：张钧玮，男，1995年1月10日出生，汉族，住仙居县。
原告应杰诉被告张钧玮为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于2017年10月16日立案受理后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应杰申请撤回对被告张钧玮的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应杰负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十一月八日
代书记员 成霓霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3826号
原告：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师，特别授权。
被告：肖龙彪，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
原告王钢诉被告肖龙彪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告王钢于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费减半收取1855元，由原告王钢负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李雪婵
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执495号
刘文化：
本院执行的刘文化罚金刑一案，经被执行人刘文化自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十三日
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初112号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1965年4月30日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月14日被汪清县公安局取保候审，同年5月16日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日14时13分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，由汪清县汪清镇南山社区住宅楼向该镇锦绣城小区行驶，行至锦绣城小区门前时被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为122.47mg/100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、驾驶人员信息查询结果单、行车路线图、指认照片、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12077号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林明军，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴先花，女，1967年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告林明军、吴先花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林明军、吴先花偿还原告借款12000元及利息（从起诉日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林明军、吴先花系夫妻关系。2014年12月3日，被告林明军向原告江彩芽借款12000元，约定月利率2%，该款项后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明军、吴先花在本判决生效之日起十日内支付给原告江彩芽12000元及自2017年9月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林明军、吴先花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 魏书新
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12077号原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：林明军，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。被告：吴先花，女，1967年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告江彩芽与被告林明军、吴先花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林明军、吴先花偿还原告借款12000元及利息（从起诉日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林明军、吴先花系夫妻关系。2014年12月3日，被告林明军向原告江彩芽借款12000元，约定月利率2%，该款项后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明军、吴先花在本判决生效之日起十日内支付给原告江彩芽12000元及自2017年9月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林明军、吴先花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  魏书新二〇一八年一月四日代书 记员  陈 婕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第257号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告以案涉房屋未办理产权证书为由于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告马某的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翁夏平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11022号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,712.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,712.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1070号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王黎黎，女，汉族。
被告王洪明，男，汉族。
被告宗红祥，男，汉族。
被告张子朝，男，汉族。
被告张金安，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王黎黎、王洪明、宗红祥、张子朝、张金安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王黎黎、王洪明、宗红祥、张子朝、张金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月10日，被告王黎黎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告王黎黎、王洪明、宗红祥、张子朝、张金安在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月10日，被告王黎黎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015194号），合同约定被告王黎黎向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月10日，被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015194号），合同中约定被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安为被告王黎黎在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王黎黎于2013年12月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王黎黎应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王黎黎偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安于2013年12月10日签订的保证合同中约定，被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安对被告王黎黎在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王黎黎于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王洪明、宗红祥、张子朝、张金安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王黎黎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保281号
申请人：张传生，居民。
委托代理人：张守朋，居民。
被申请人：李超，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁Q×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年五月二十日
书记员 王 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈瑞存。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈瑞存信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈瑞存系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,013.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,013.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6114号
原告：王雪梅,女,1976年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛林法，男，1967年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告王雪梅与被告毛林法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王雪梅到庭参加诉讼；被告毛林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王雪梅起诉称：被告于2014年2月15日向原告借款116000元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年2月15日止。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款116000元；2、支付利息82800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付利息68000元。
原告王雪梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛林法未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛林法欠原告王雪梅借款100000元、利息16000元，并于2014年2月15日合并出具借条1份，约定借款期限至2015年2月15日止，利息按季支付，每季支付6900元。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告王雪梅与被告毛林法之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛林法应按约归还借款及支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛林法返还原告王雪梅借款116000元，并支付利息68000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告毛林法负担。
原告王雪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛林法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初669号
原告:莫某，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：林某，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告莫某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2018的7月10日立案。原告莫某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告莫某负担。
审判员 关春连
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈帅洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3971号
上诉人（原审被告）：张滨滨，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦倩，女，汉族，1987年3月8日生。住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏俊生，安徽省阜阳市颖东区袁寨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张滨滨因与被上诉人焦倩借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初210号民事判决；
二、本案发回河南省淮滨人民法院重审。
上诉人张滨滨预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6575号
申请执行人苏州工业园区苏海精密配件有限公司，住所地苏州市工业园区星海街16号4层D区。
法定代表人易元跃，总经理。
被执行人吴江市松山线缆有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东三兴路。
法定代表人何建荣，总经理。
原告苏州工业园区苏海精密配件有限公司诉被告吴江市松山线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市松山线缆有限责任公司应于判决生效后十日内给付原告苏州工业园区苏海精密配件有限公司货款368494.64元及逾期付款利息（以本金368494.64元，自2016年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由被告吴江市松山线缆有限责任公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市松山线缆有限责任公司于判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为375322.64元，申请执行费5530元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、2017年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产；
3、执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下有部分机器设备且已在工商管理部门做了抵押登记备案，本院据此对部分机器设备进行了查封；
4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。
5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
6、执行过程中，本案申请执行人向本院申请对被执行人吴江市松山线缆有限责任公司进行破产清算，本院决定将吴江市松山线缆有限责任公司移送破产审查，本院于2018年6月12日以（2018）苏0509破53号案件裁定受理，破产管理人：上海市锦天城（苏州）律师事务所（黄谟韬：183××××8873）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破53号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因申请执行人向本院提出破产申请，本院决定将吴江市松山线缆有限责任公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0509民初8176号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 陆冰雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执370号
本院在执行王兆超与徐友狼民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3879号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐友狼，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执370号徐XX：你（单位）与王兆超债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3879号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初601号
原告：蒋桂树，男，1966年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王强，男，1966年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张永平，女，1965年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰区强胜驾驶员培训中心（原名称大丰市强胜驾驶员培训中心），住所地盐城市大丰区大中镇。
经营者：王强。
三名被告共同的委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告蒋桂树与被告王强、张永平、大丰区强胜驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂树，三名被告共同的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告230000元及利息224250元减去已收利息35300元，合计419250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告王强、张永平因需要资金，向原告借款230000元，并出具借据一张，被告大丰区强胜驾驶员培训中心在此借据上加盖公章。借款期限届满后，被告仅偿还了38000元利息，故请求判如所请。
被告王强、张永平、大丰区强胜驾驶员培训中心共同辩称，借款属实，至今已偿还了38000本金。由于被告负债比较多，所以每年只能还几千元。此外，因保证期间已过，大丰区强胜驾驶员培训中心不应当承担保证责任。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告王强、张永平因欠原告蒋桂树23万元整向原告出具借据一份，载明“今借到蒋桂树人民币大写：贰拾叁万元正（￥230000元），用于驾校周转，时间为10个月，自2012年7月20日至2013年5月20日。利息按月息1分计息，到期一次性还清本息。如逾期未还加息50%。今借人：王强、张永平，借款日期2012.7.20。”被告大丰区强胜驾驶员培训中心在该借据上的担保还款人处加盖单位印章。该借条空白处分别书写了“到期未结，再向后延长一年，2013.5.20
--
2014.5.20，王强、张永平”、“此借据永久有效直至还清借款为止。王强、2014.7.10”字样。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还了38000元。原告蒋桂树索要剩余本息未果，遂于2018年1月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强、张永平向原告蒋桂树出具的借据是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告蒋桂树同意被告王强、张永平在借据上书写“到期未结，再向后延长一年，2013.5.20
--
2014.5.20，王强、张永平”字样，应视为借贷双方协商一致将还款期限延长至2014年5月20日，故案涉借款应自2014年5月21日起逾期。被告虽辩称其偿还的38000元系本金，但原告对此不予认可，根据相关规定，本院认�该38000元系对利息的偿还。经审核，截止2018年2月20日，被告应偿还原告本金230000元、利息205850元，因被告已偿还利息38000元，故其尚欠原告本金230000元、利息167850元。根据案涉借据约定及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院支持由被告王强、张永平偿还原告蒋桂树本金230000元、利息167850元，并承付230000元自2018年2月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（本息合计以419250元为限）。大丰区强胜驾驶员培训中心虽为案涉借款提供担保，但保证期间已过，且原告未举证证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故对原告蒋桂树要求被告大丰区强胜驾驶员培训中心承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王强、张永平于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂树本金230000元、利息167850元，并承付230000元自2018年2月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（本息合计以419250元为限）。
二、驳回原告蒋桂树的其余诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元、减半收取3795元，由被告王强、张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年三月七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初601号原告：蒋桂树，男，1966年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王强，男，1966年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张永平，女，1965年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区强胜驾驶员培训中心（原名称大丰市强胜驾驶员培训中心），住所地盐城市大丰区大中镇。经营者：王强。三名被告共同的委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告蒋桂树与被告王强、张永平、大丰区强胜驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂树，三名被告共同的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告230000元及利息224250元减去已收利息35300元，合计419250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告王强、张永平因需要资金，向原告借款230000元，并出具借据一张，被告大丰区强胜驾驶员培训中心在此借据上加盖公章。借款期限届满后，被告仅偿还了38000元利息，故请求判如所请。被告王强、张永平、大丰区强胜驾驶员培训中心共同辩称，借款属实，至今已偿还了38000本金。由于被告负债比较多，所以每年只能还几千元。此外，因保证期间已过，大丰区强胜驾驶员培训中心不应当承担保证责任。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告王强、张永平因欠原告蒋桂树23万元整向原告出具借据一份，载明“今借到蒋桂树人民币大写：贰拾叁万元正（￥230000元），用于驾校周转，时间为10个月，自2012年7月20日至2013年5月20日。利息按月息1分计息，到期一次性还清本息。如逾期未还加息50%。今借人：王强、张永平，借款日期2012.7.20。”被告大丰区强胜驾驶员培训中心在该借据上的担保还款人处加盖单位印章。该借条空白处分别书写了“到期未结，再向后延长一年，2013.5.20—2014.5.20，王强、张永平”、“此借据永久有效直至还清借款为止。王强、2014.7.10”字样。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还了38000元。原告蒋桂树索要剩余本息未果，遂于2018年1月23日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强、张永平向原告蒋桂树出具的借据是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告蒋桂树同意被告王强、张永平在借据上书写“到期未结，再向后延长一年，2013.5.20—2014.5.20，王强、张永平”字样，应视为借贷双方协商一致将还款期限延长至2014年5月20日，故案涉借款应自2014年5月21日起逾期。被告虽辩称其偿还的38000元系本金，但原告对此不予认可，根据相关规定，本院认�该38000元系对利息的偿还。经审核，截止2018年2月20日，被告应偿还原告本金230000元、利息205850元，因被告已偿还利息38000元，故其尚欠原告本金230000元、利息167850元。根据案涉借据约定及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院支持由被告王强、张永平偿还原告蒋桂树本金230000元、利息167850元，并承付230000元自2018年2月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（本息合计以419250元为限）。大丰区强胜驾驶员培训中心虽为案涉借款提供担保，但保证期间已过，且原告未举证证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故对原告蒋桂树要求被告大丰区强胜驾驶员培训中心承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王强、张永平于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂树本金230000元、利息167850元，并承付230000元自2018年2月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（本息合计以419250元为限）。二、驳回原告蒋桂树的其余诉讼请求如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元、减半收取3795元，由被告王强、张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇一八年三月七日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2641号
申请执行人王莲莲
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
申请执行人王莲莲与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3920号民事调解书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2641号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2641号申请执行人王莲莲被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。申请执行人王莲莲与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3920号民事调解书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2641号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1345号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：孙建明，男，1984年9月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：宋晓蒿，女，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：田玉荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：胡建江，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李成银，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：宋玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江、李成银、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告田玉荣、胡建江互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息29474.33元，并以300000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月17日至给付之日止的利息；2.被告孙建明、宋晓蒿、李成银、宋玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江、李成银、宋玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3121.06元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1345号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：孙建明，男，1984年9月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：宋晓蒿，女，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：田玉荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：胡建江，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李成银，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：宋玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江、李成银、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告田玉荣、胡建江互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息29474.33元，并以300000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月17日至给付之日止的利息；2.被告孙建明、宋晓蒿、李成银、宋玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江、李成银、宋玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3121.06元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执695号
申请执行人：付正义，男，汉族，1984年7月20日生，住安徽省太和县，
被执行人：王玉峰，男，汉族，1977年9月4日生，住浙江省杭州市萧山区，
在执行申请执行人付正义与王玉峰民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4948号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4948民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧敏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1125刑初53号
自诉人姚旭，男，1979年1月11日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。
被告人祁震，男，1976年9月1日出生湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，保安，住湖北省浠水县。现在家。
自诉人姚旭控诉被告人祁震犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起自诉。在诉讼过程中，双方达成了和解。后自诉人姚旭于2016年8月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚旭提出撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚旭撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 李 强
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 杨 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2943号
原告中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告李文华，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵俊
大庆市让胡路区人民法院
执行�定书
（2015）让执字第1888号
申请执行人孟凡兴。
被执行人朱旭。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第581号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6300号
原告:王春峰。
委托诉讼代理人：姚勇，系广东为峰律师事务所律师。
被告:万忠。
委托诉讼代理人：梁明志，系广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春凤，系广东智韬律师事务所律师助理。
原告王春峰与被告万忠股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰的委托诉讼代理人姚勇、被告万忠的委托诉讼代理人梁明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2015年5月18日签订的《股权转让协议书》为无效；2.判决被告向原告返还投资款为人民币38万元及赔偿损失（以38万元为本金，从2015年8月13日起计至清付日止，按中国商业银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月期间，原告经老乡马如波介绍认识了被告。2015年4月上旬，被告因急需设计装修酒店大堂，于是要求原告为其包工包料装修广州市番禺区南村德利莱斯酒店大堂，原告同意了被告的要求，于2015年4月上旬召集工人对被告经营的酒店大堂进行装修，于2015年5月17日前装修完毕，装修款经原、被告双方结算后，被告却以资金周转困难为由，要求转让该酒店5%的股份给原告，并声称该酒店通过设计装修后，资产价值不低于人民币800万元，原告相信了被告所言，于是双方于2015年5月18日签订了《股权转让协议书》，《股权转让协议书》签订后，原告为被告装修酒店大堂的装修款经双方结算后转为部分投资款，剩余部分投资款原告以现金方式支付给了被告，被告收取原告交来人民币38万元的投资款后向原告出具了三张《收条》，然而，被告收到原告38万元投资款后，却不让原告参与经营，也不告知酒店的经营情况、不将原告作为被告的股东在工商登记机关办理登记手续，原告此时觉得自己已上当受骗，于是经常要求被告返还投资款，但被告却置之不理，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身民事权益，现依相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院判定原告的诉讼请求。
万忠辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月上旬，原告召集工人对被告万忠经营的广州市番禺区南村德利莱斯酒店大堂进行装修。之后，2015年5月18日，被告万忠（甲方，注明为南村德利莱斯酒店股东，占有酒店51%股份，酒店地址南村兴业大道1012号）与原告王春峰（乙方）签订了《股权转让协议书》，约定如下：经甲乙双方友好协商，双方就股权转让（南村德利莱斯酒店股份）一事，达成如下协议：一、甲方转让该酒店5%股份给乙方；二、乙方按该酒店股比支付投资款，投资款按该酒店的实际投资额按比例支付（参照该酒店《股东协议书》）；三、乙方按该酒店股比享受相应的权利，股份的分红和有关事项参照酒店《股东协议书》执行；四、乙方不直接参与酒店原始股东之间的事项，乙方在酒店的权利和义务由甲方代理，再由甲方和乙方私下进行传递和沟通；五、未尽事宜，双方协商解决。附：南村德利莱斯酒店《股东合作协议书》。附件《股东合作协议书》的签订主体分别为甲方万忠、乙方马如波、丙方罗理群及丁方罗锦添，签订日期为2014年7月23日，主要内容为甲乙丙丁四方共同出资在广州市番禺区南村镇兴业大道1012号设立广州市德利莱斯假日酒店（以实际核准为准），该酒店性质为有限责任公司，经营范围为客房、住宿，注册资本500万元，各方出资额及股比分配为甲方占比51%、乙方占比25%、丙方占比14%、丁方占比10%。同时该《股东合作协议书》还对股东会、股东的权利及义务,财务会计制度、利润分配和审计，解散和清算等内容进行了约定。签订了上述《股权转让协议书》之后，方忠分别于2015年5月20日（金额10万元）、2015年8月12日（金额14万元）及2015年9月28日（金额14万元）向王春峰出具了收到投资款的书面收款凭证。
另查明，广州市番禺区南村德利莱斯酒店成立日期为2014年8月11日，类型为个体工商户，登记的经营者为万忠。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否采取欺诈行为，隐瞒事实真相的方式而与原告签订《股权转让协议书》；二、《股权转让协议书》是否违反法律效力性强制规定。针对第一个争议焦点，本院认为被告并没有欺诈和隐瞒事实真相。原告称被告隐瞒酒店的实际经营情况，被告对此予以否认，认为原告负责酒店大堂的装修，对酒店的规模、经营模式已经投资者的具体经营已经组织形式的非常清楚，且提供了附件《股东合作协议书》以证明原告在受让涉案酒店的股权之前完全清楚了解涉案酒店的投资人、合作形式以及工商登记的组织形式，而原告对被告提供的附件《股东合作协议书》的真实性、合法性、关联性不予以确认。本院认为，第一、从时间上看《股东合作协议书》签订时间在2014年7月23日，其签订时间在《股权转让协议书》之前；第二、内容上看，其主要是被告与案外三人共同投资设立广州市德利莱斯假日酒店的前期合作协议；第三、原、被告双方签订的《股权转让协议书》上第二条明确约定“乙方按该酒店股比支付投资款，投资款按该酒店的实际投资额按比例支付，参照该酒店《股东协议书》”、最后明确记载附“南村德利莱斯酒店《股东合作协议书》”，原告否认该《股东合作协议书》却未能提供相反证据，本院确认该《股东合作协议书》的真实性、合法性和关联性，原告在签订《股权转让协议书》已清楚知悉转让酒店的真相情况。针对第二个争议焦点，本院认为《股权转让协议书》并没有违反法律效力性强制规定。在签订《股权转让协议书》之前，转让的涉案广州市番禺区南村德利莱斯酒店已经领取了营业执照，其成立日期为2014年8月11日，类型为个体工商户，登记的经营者为万忠，即原告理应知悉广州市番禺区南村德利莱斯酒店的性质为个体工商户。现原告以转让的广州市番禺区南村德利莱斯酒店为个体工商户而非有限责任公司而主张《股权转让协议书》违反了法律规定而无效，本院认为被告是广州市番禺区南村德利莱斯酒店登记的经营者，其将该酒店的部分权益转让给原告，是其对自身权利的处分，并没有违反法律效力性强制规定。综上所述，原、被告双方签订的《股权转让协议书》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，因此对于原告主张《股权转让协议书》无效的诉讼请求不予支持。同理，原告主张被告返还投资款38万元及赔偿损失的请求也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王春峰的全部诉讼请求。
本案受理费7000元减半收取计3500元，由原告王春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭子颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6857号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:乔洪印，男，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王文磊，男，1985年11月26日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人乔洪印、王文磊民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔洪印所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城C1号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额50000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔洪印所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城C1号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额50000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李美君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州东方三力耐火材料有限公司。住所地：郑州新密市经济技术开发区中部。
法定代表人魏晓敏，董事长。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南邦得化工有限责任公司。住所地：郑州荥阳市豫龙镇毛寨。
法定代表人周东平，董事长。
委托代理人周森，该公司办公室职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南安飞电子玻璃有限公司。住所地：郑州市航海东路。
法定代表人赵文明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐金飞利浦曙光电子有限公司。住所地：湖南省长沙市星沙漓湘东路**号。
法定代表人刘丹军，董事长。
河南邦得化工有限责任公司（以下简称河南邦得公司）与河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称河南安飞公司）、乐金飞利浦曙光电子有限公司（以下简称湖南乐金公司）、郑州东方三力耐火材料有限公司（以下简称郑州东方公司）票据纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年12月20日作出（2011）开民初字第975号民事判决；郑州东方公司提起上诉后，本院于2013年11月1日作出（2013）郑民四终字第902号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月19日，本院作出（2014）郑民申字第364号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州东方公司的委托代理人龙中锋，河南邦得公司的委托代理人周森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州东方公司再审诉称：1、付款请求权和追索权的行使有先后顺序，不能同时行使。原判决让河南邦得公司行使票据追索权的同时又让其行使付款请求权，违反法律规定。2、郑州东方公司没有在票据上背书签章，不是票据当事人，不产生票据法上的效力；郑州东方公司直接将汇票交付给河南邦得公司，是一种民事行为，而产生的是民事效力。原判决郑州东方公司承担票据责任没有法律依据。3、河南邦得公司曾以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求郑州东方公司支付货款，因郑州东方公司用商业承兑汇票支付了货款，原审驳回了河南邦得公司的起诉。本案原判决以郑州东方公司是交易相对人和债务人为由判令郑州东方公司承担票据连带清偿责任无法律依据。请求撤销原判决，驳回河南邦得公司对郑州东方公司的诉讼请求。
河南邦得公司答辩称：1、买卖合同货款纠纷的处理结果是驳回起诉，只是程序方面的处理，并不是对实体权利进行的处理，故双方当事人之间的债权债务依然存在，郑州东方公司理应偿还拖欠的货款。2、河南邦得公司并没有同时行使付款请求权和追索权，其作为票据的持票人，在取得“拒付证明”以及河南安飞公司、湖南乐金公司宣告破产之后，已经依法行使了付款请求权，依法有权向出票人、付款人、承兑人湖南乐金公司、背书人河南安飞公司和交易相对人、债务人郑州东方公司行使追索权。3、河南邦得公司通过与郑州东方公司的买卖关系合法取得了相应的票据权利，郑州东方公司作为直接交付票据人、交易相对人、债务人，应当承担确保债权能够得到清偿的责任。双方之间的票据基础关系不因票据的介入而消失，基础的债权债务依然存在；在票据得不到兑付的情况下，郑州东方公司并没有完成基础关系中支付货款的义务，其应当继续履行支付货款的义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第902号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第975号民事判决；
二、本案指定新密市人民法院审理。
审判长 刘秋生
审判员 张利亚
审判员 赵志远
二〇一七年六月十四日
书记员 解 培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终202号
上诉人（原审被告）：广州沃良商贸有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389至395号（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679至685号（单号）一至四层的广州长江（中国）轻纺城NB207号。
法定代表人：张克。
被上诉人（原审原告）：广东中旅华厦国际酒店控股有限公司科学城华厦国际商务酒店，住所地广州市黄埔区科学城揽月路1号。
法定代表人：黄剑锋，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州沃良商贸有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州沃良商贸有限公司上诉称，其实际经营地与本案争议的合同履行地均是在广州市黄埔区科学城揽月路1号的华厦国际商务酒店内，由于其自成立至今从未在注册地经营，故应以其实际经营地作为其住所地，故本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市海珠区瑞康路，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其实际经营地在广州市黄埔区的上诉意见，因其未提供相应证据，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更35号
罪犯邱永红，男，1977年1月23日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省祁东县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗增法刑初字第1224号刑事判决，认定被告人邱永红犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月2日起至2018年12月1日止。于2012年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2016年1月15日裁定对其减刑十个月。刑期至2018年2月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邱永红向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永红在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬。减刑间隔期已过1年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯邱永红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱永红减去有期徒刑四个月(刑期至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
邱永红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6654号
申请执行人邵学聪，男，1962年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何小华，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人邵学聪与被执行人何小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特270号民事裁定书已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人邵学聪支付申请执行人借款30580元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人何小华到庭称目前无工作收入亦无任何财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，�申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人何小华或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向土地部门查询，查明被执行人何小华名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人何小华名下无车辆登记信息。被执行人何小华到庭缴纳案款3000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本次执行程序执行到位3000元，被执行人何小华无其他财产可供执行，申请执行人邵学聪申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6654号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月六日
代书 记员 戴文波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初806号
原告：宋立霞，女，汉族，职业，个体，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李立朝，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：乔青学，男，汉族，职业，个体，现住河北省沙河市。
被告：孙贵峰，男，汉族，职业，邢台银行临城支行行长，现住河北省邢台市桥东区。
被告：赵华，女，汉族，职业，个体，现住河北省邢台市临城县。
被告：临城县平安机动车驾驶服务有限公司，住所地临城县临城镇东泥河村东400米处。统一社会信用代码：91130522060487770J。
法定代表人：宁增强，该公司经理。
宋立霞与乔青学、孙贵峰、赵华、临城县平安机动车驾驶服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋立霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立霞撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告宋立霞负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月三十日
书记员 鲁亚龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初718号
原告：安秀碧，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：张博雅，公司员工。
原告安秀碧与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀碧的委托代理人张颖，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人张博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀碧诉称，被告承建新疆昆仑钢铁工程项目期间，原告自2012年陆续向被告供应合计价款237793元的材料。但截至目前，被告只向原告陆续支付材料款33000元，尚欠204793元未给付。对此，被告以新疆昆仑钢铁工程项目部的名义于2017年9月28日向原告出具了欠款证明。原告因多次向被告索要下欠的材料款遭拒，并为此背负了沉重的经济负担。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付欠原告的材料款本金204793元，并自2017年9月28日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、被告给付原告交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，承认原告所述欠款事实，但原告诉请的利息及交通费等没有法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月28日，中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部为原告出具欠款证明一份，内容为：“五家渠蔡家湖盛泰砖厂（安秀碧）厂家：供应给中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部材料总金额合计为：237793元，已支付金额33000元，欠余额204793元贰拾万零肆仟柒佰玖拾叁元中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部经手人：石敬杰2017.9.28。”原告称五家渠蔡家湖盛泰砖厂系个体工商户，安秀碧系负责人，该砖厂已于2013年9月3日注销登记，安秀碧系实际供货人。被告对此无异议。庭审中，原告主张根据双方签订的购销合同，被告应承担逾期付款的责任，即应按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息。且原告在四川，索要欠款有交通费用产生，故被告应给付交通费2000元。被告对此予以否认，原告对上述主张亦未提交证据。
另，原告于2017年12月6日向本院递交民事起诉状，申请诉请调解。
以上事实有原被告陈述、欠款证明等证据予以证实。
本院认为，原被告的陈述及中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部为原告出具的欠款证明足以证明被告拖欠原告材料款的事实，被告应承担给付材料款的义务。原告主张根据双方合同约定，被告应自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，原告未提交证据证实其主张。该主张理据不足，本院不予支持。因原被告双方未约定欠款的给付期限及逾期付款的利息，故被告应自原告起诉之日起即2017年12月6日，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至货款付清之日止。原告主张的交通费2000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告安秀碧货款204793元，并以204793元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年12月6日至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告安秀碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年三月十二日
书记员 马敬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1339号
原告：卞某，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。
被告：白某，女，1987年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告卞某与被告白某离婚纠纷一案，本院2017年6月27日依法受理，现查明，原告卞某与被告白某之子卞浩初生于2016年11月7日，尚未年满一周岁，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。”截止原告起诉时，被告白某分娩尚未满一年，原告卞某不应提出离婚，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卞某的起诉。
案件受理费300元，退还原告卞某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初557号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：马家益，男，1963年12月8日生，回族，住云南省通海县。
被告：马国丽，女，1973年7月7日生，回族，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马家益、马国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋、被告马家益到庭参加诉讼。被告马国丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向原告清偿借款本金5万元及自2014年8月19日起至清偿之日止的利息（其中，自2014年8月19日至2015年8月18日的利息按月利率9‰计算，自2015年8月19日至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算）；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2013年8月12日，二被告向原告申请借款5万元用于运输周转。同日，原告同意向二被告发放惠农卡贷款5万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止，单笔借款期限12个月，合同期内的贷款月利率为9‰，2014年8月19日，二被告依据该合同向原告借款5万元。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生，不再主张。
被告马家益辩称，借款是事实，其应承担还款责任，但因其做生意被骗和妻子因病冶疗，导致其现在无力一次性清偿借款本息，待其有钱后，其愿意偿还借款本息。
被告马国丽未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书各一份，以证明马家益、马国丽向原告申请借款的事实；
3．二被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明二被告身份情况；
4．《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，以证明双方签订借款合同，对各自的权利及义务进行了约定；
5．《借款借据凭证》一份，以证明原告发放贷款的事实；
6．《提示贷款利息欠息催收通知书》、《个人逾期催收通知书》各二份，以证明借款逾期后，原告向借款人进行了催收；
7.贷款账一份，以证明被告自本案借款后至今从未偿还过借款本息。
经质证，被告马家益对上述证据材料的真实性无异议。但认为其已支付过部分利息，支付的金额不清楚。
被告马家益、马国丽未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明马家益向原告借款及马国丽愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告马家益、马国丽系夫妻。2013年8月12日，被告马家益向原告申请借款5万元，被告马国丽向原告提交《共同还款承诺书》，承诺其自愿和借款人共同参与对该款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕，借款人未按期偿还借款本息时，其自愿承担连带责任。2013年8月13日，被告马家益与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402050761130813140000034的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、马家益在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2013年8月13日起至2016年8月13日止，在该期限和上述最高借款额度内，马家益可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）。
同日，原告与被告马家益还签订《农户小额信用借款合同补充协议》一份，该协议主要约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月。
2014年8月19日，被告马家益依据上述协议向原告借款5万元，原告将该款汇入被告马家益的账户内，账号为62×××93，形成借款凭证一份，被告马家益在该凭证中签字确认，该凭证载明本笔借款到期日为2015年8月19日，借款利率为年利率10.8元
本院认为，原告农商行与被告马家益签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告马家益借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告马家益偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告马国丽作为被告马家益的妻子，参与借款且明确表示愿意为本案的借款承担连带偿还责任，本案之债为其夫妻共同之债，故原告要求被告马国丽承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告马家益认为其已支付过部分利息的抗辩主张，因无证据予以证实，故本院不予采纳。被告马国丽无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家益、马国丽于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2014年8月19日起至2015年8月19日止的利息按月利率9‰计算，自2015年8月20日起至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马家益、马国丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 王灿
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初112号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈赣生，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因行贿罪，于2016年7月8日被寻乌县人民检察院决定刑事拘留，2016年7月25日经赣州市人民检察院决定逮捕，2016年7月26日由寻乌县公安局执行逮捕，2016年9月25日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年9月14日被我院决定取保候审。
辩护人徐煌，江西赣和律师事务所律师。
辩护人凌运鹏，江西赣和律师事务所实习律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈赣生犯行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员汪荣红出庭支持公诉，被告人陈赣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2011年9月至2015年春节期间，被告人陈赣生在不符合供应资质的情况下，为取得江西省赣州监狱在押犯人食用的猪板油及部分蔬菜、猪肉的供应生意，通过送现金、柜台存现、ATM机存现的方式，先后送给时任赣州监狱党委委员、副监狱长、调研员陈某（另案处理）人民币90000元，尔后，顺利地与江西省赣州市监狱签订了供货合同。具体分述如下：
1.2013年、2014年、2015年春节期间，被告人陈赣生在陈某住处附近，通过送现金的方式，分三次共送给陈某人民币9000元。
2.2011年9月至2013年1月期间，被告人陈赣生分别在赣州市农商银行水东支行、中国工商银行赣州南门支行、中国工商银行东阳支行通过柜台存现的方式，分五次共送给陈某人民币27000元。
3.2012年7月至2013年8月期间，被告人陈赣生通过中国人民银行南门支行ATM机现存的方式，分十次共送给陈某人民币54000元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人陈赣生的行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人陈赣生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人对被告人陈赣生的犯罪事实没有异议，但提出：被告人陈赣生认罪悔罪，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性小，无犯罪前科，没有再犯罪的危险，且被告人陈赣生如实供述犯罪事实，对侦破陈某的犯罪起到了重要作用。同时，被告人陈赣生身患重病，家庭经济困难。请求对被告人陈赣生判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，被告人陈赣生患有酒精性肝硬化、胆囊结石、慢行胆囊炎等疾病。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源及归案说明、立案决定书、常住人口信息、赣州监狱物质采购信息、猪板油供销协议、银行凭证、超声检查报告单、检验报告单、彩色超声检查报告单、赣南医学院附属市立医院出院记录、赣南医学院附属市立医院出院诊断证明等；2、证人陈某、王某1、谢某、王某2等人的证言；3、被告人陈赣生的供述和辩解。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人及其辩护人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人陈赣生为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈赣生归案后能够如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，具有坦白情节，可以依法酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈赣生犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 李燕玉
人民陪审员 骆应传
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执355号之一
申请执行人：浙江恒兴建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村，组织机构代码:72360774-6。
法定代表人：王连子。
被执行人：绍兴县华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎，组织机构代码:66393902-7。
法定代表人：朱伟成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第764号民事判决书，于2017年7月11日立案提级执行申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人绍兴县华鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，查明浙江省高级人民法院已经作出（2017）浙民监238号和（2017）浙民抗41号民事裁定书，裁定（2015）浙绍民终字第764号案件由浙江省高级人民法院提审，且再审期间中止原判决的执行。申请执行人据此申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执355号案件的本次执行程序。
终结执行情形消除后，根据浙江省高级人民法院提审作出的生效法律文书，申请执行人可再依法申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈利军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2189号
原告张术田，男，1971年9月3日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告张术田与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张术田诉称，原告张术田通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年9月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张术田通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区所有权，被告于2014年9月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张术田通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张术田接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执380号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：范文华，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人：黎雪，女，1991年12月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范文华、黎雪征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初543号
原告：靖宇县华润建材有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李全冬，经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：于清，男，，汉族，公司职员，（其他不详）。
靖宇县华润建材有限责任公司与于清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告靖宇县华润建材有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县华润建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由靖宇县华润建材有限责任公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年七月四日
书记员 杜明昱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更463号
罪犯化林林，男，1992年09月12日出生，汉族，河南省伊川县城关镇蔡许沟村人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年04月17日作出(2012）伊刑初字第53号刑事判决，认定被告人化林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人化林林于2010年6月至2011年4月间，伙同蔡洋洋等人，先后18次进行盗窃，化林林参与9起，盗窃财物价值87715元。
罪犯化林林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化林林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯化林林减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月02日起至2019年11月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执209号
申请执行人安天锋，男，汉族，1981年12月25日出生，住贵州省思南县。
被执行人吴湛光，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人安天锋与被执行人吴湛光承揽合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴湛光支付劳动报酬2300元，受理费25元。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、车辆、土地、工商、房产等可供执行的财产，且去向不明。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张德英
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初255号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人宗木，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年8月22日以中检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人宗木犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年9月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人宗木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日23时许，被告人宗木伙同韩某（另案处理），在大连市某某宾馆附近，将被害人曲某某拦住，对其拳打脚踢并持折叠刀威胁，抢走被害人曲某某黑色挎包一个（无实物）、人民币40元、一部蓝色OPPORLC手机（经鉴定，价值人民币200元）。
公诉机关认为，被告人宗木以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宗木对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月3日23时许，被告人宗木伙同韩某（另案处理）等人，在大连市某某宾馆附近，将被害人曲某某拦住，对曲某某拳打脚踢，并持折叠刀威胁被害人曲某某，抢走被害人曲某某黑色挎包一个（无实物）、人民币40元、蓝色OPPORLC手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。
2017年4月28日，被告人宗木到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、电话查询记录、在逃人员登记表、常住人口基本信息、大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初118号刑事判决书、被害人曲某某的陈述、证人吕某某的证言、被告人宗木的供述、同案范某的供述、同案韩某的供述、辨认笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2016]74号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料等证据。
本院认为：被告人宗木以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人宗木犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年7月27日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于颜红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第371号
申请执行人俞鹏新，男，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人俞鹏新与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞鹏新向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人俞鹏新偿还借款300万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月10日起计至款项清偿之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月13日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人俞鹏新未向本院提供被执行人周长安的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初190号
原告:神农架林区阳日镇人民政府，住所地：阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，该镇镇长
委托诉讼代理人：张琴，女，1969年7月11日出生，汉族，系神农架林区阳日镇人民政府民政办主任，住神农架林区。特别授权代理。
被告：王菊花，女，1978年10月22日出生，汉族，湖北省保康县人，农村居民，住神农架林区。
原告神农架林区阳日镇人民政府与被告王菊花不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告神农架林区阳日镇人民政府于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架林区阳日镇人民政府以“双方已自行协商解决”为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区阳日镇人民政府撤回对被告王菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王菊花自愿负担。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一七年七月六日
书记员 胡 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执786号之二
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码:673977780。
法定代表人郭怀宇。
被执行人施亚凤，女，1973年2月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人王文龙，男，1973年12月16日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧龙市政工程有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元502室，组织机构代码:55794398-9。
法定代表人陈俊。
本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3685号民事判决书一案中，于2017年3月6日向被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币151644.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1666元、申请执行费2175元。但被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州志远汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉