wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字16号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人孙东辉，男，汉族，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第127号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人孙东辉作出农国土行字（2015）第127号行政决定，决定认定：农安县人民政府2011年第二十七批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为25.6435公顷，共一宗地。该宗地位于合隆镇孙菜园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇孙菜园子村村民孙东辉承包的集体土地2524.26平方米。孙东辉以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙东辉在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人孙东辉未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2012年8月31日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙东辉被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙东辉明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令孙东辉交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第127号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第127号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第827号
上诉人（原审被告）刘东玲，女，1989年4月5日出生，汉族，无业，原籍内蒙古牙克石市库都尔镇原林市场路***号，现住济南市。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良子，女，1990年10月18日出生，汉族，济南全顺广告有限公司职工，住济南市。
上诉人刘东玲因与被上诉人李良子机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月23日8时40分，刘东玲驾驶电动二轮车沿本市市中区民生大街由南向北行驶至30号门前时，与李良子驾驶的鲁A056**号轿车发生交通事故，事故导致车辆损坏。事发当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201402382号道路交通事故认定书，认定刘东玲承担事故的全部责任，李良子不承担事故责任。李良子及刘东玲均在道路交通事故认定书中交通事故事实及责任一栏内签字进行了确认。双方当事人就赔偿问题未能达成协议。李良子对交警部门出具的交通事故认定书无异议。刘东玲对此有异议，认为事故认定书依据的道路交通安全法第二十二条第一款适用于机动车与机动车相撞责任认定的划分，而刘东玲驾驶的电动车为非机动车，所以存在异议。本案双方当事人争议的焦点问题：李良子主张的各项损失的计算方式及依据。1、李良子主张车辆维修费2737.8元。提供济南宝悦行汽车销售服务有限公司2014年7月25日出具的估价单一份，载明维修费为2737.8元。刘东岭对证据的真实性有异议，认为，首先估价单是一份打印件，真实性无法确定，宝马4S店出具的估价单并非专业的车损鉴定机构出具的，而且从这张打印件中可以看出李良子并未实际支付此款。2、李良子主张精神损害抚慰金500元。因为当时在事故现场刘东玲对我进行了辱骂，刘东玲方人很多有点仗势欺人的意思，而且发微博，造成了很严重的社会舆论。刘东玲认为没有发生过李良子陈述的上述情况。3、李良子主张误工费115元。因为我的工作是按天计算的，每月25个工作日，我每天的平均工资为115元。没有证据提供。刘东玲对此有异议，认为李良子对此主张没有证据证明，所以不予赔付。4、李良子主张交通费200元。我去宝马4S店及到法庭需要给车加油，因此产生的交通费用。没有证据提供。刘东玲认为，李良子车辆的刮痕不影响正常出行，而且没有证据，不予赔付。
原审法院认为，李良子与刘东玲于2014年7月23日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，刘东玲承担事故的全部责任，李良子不承担事故责任，且经李良子与刘东玲签字进行了确认，原审法院予以认定。故本案李良子因事故造成的损失应由刘东玲承担赔偿责任。关于李良子主张的车辆维修费。李良子的车辆在事故中损坏，有交通事故认定书予以证实，原审法院予以认定。由于该事故造成的损失较小，李良子的车辆维修费经4S店估价确认其车辆维修费为2737.8元，原审法院予以认定。关于李良子主张的误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中李良子主张误工费不符合法律规定，原审法院不予认定。关于李良子主张的交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李良子的车辆在事故中损坏，其所主张的交通费应为替代性交通工具的费用，鉴于其车辆损坏程度较轻，不需要替代性交通工具，故其主张交通费不符合法律规定，原审法院不予支持。关于李良子主张的精神损害抚慰金。本案为交通事故损害赔偿纠纷，李良子在该事故中仅是车辆损坏，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，原审法院不予支持。其主张的刘东玲在事故发生后在微博上损害其名誉，属于名誉权侵权的范畴，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、刘东玲于判决生效之日起十日内赔偿李良子车辆维修费2737.8元。二、驳回李良子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘东玲负担。
上诉人刘东玲不服原审判决上诉称：首先，《道路事故责任认定书》并不是法院划分赔偿责任的唯一依据。本案中上诉人与被上诉人所以发生事故，是因为被上诉人在人行道行驶或停靠时，导致上诉人通行不便引起的。虽然《道路事故责任认定书》认定上诉人全责，但是法院应该综合考虑，明确划分赔偿责任。而一审法院却仅依据《道路事故责任认定书》划分赔偿责任，明显违背事实。再次，被上诉人提交的估价单是一份打印件，无法确认真实性；并且出具单位是宝马4S店，维修价格明显虚高。一审法院对此事实置之不理，以数额较小为由，进行判决，明显违法。请求二审法院能依法查明事实，撤销错误的一审判决，依法改判。
被上诉人李良子答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李良子与刘东玲发生的道路交通事故经公安交警部门认定，刘东玲承担事故的全部责任，李良子不承担事故责任，且经李良子与刘东玲签字进行了确认，原审法院认定刘东玲承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于车辆维修费，刘东玲认为是宝马4S店出具，维修价格明显虚高，但未提供有效证据予以证明。李良子的车辆在事故中损坏，车辆维修费经4S店估价确认其为2737.8元，原审法院予以认定，并无不当，应予维持。因此，上诉人刘东玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘东玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴秀婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3934号
原告：中国农业银行股份有限公司瓦房店支行。
负责人：林某某，系该行行长。
委托代理人：关某某，男，系该行职员。
被告：苍久新，男。
被告：某某绿色家园房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告苍久新、某某绿色家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告中国农业银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3772号
申请执行人赵德时。
被执行人钱建平。
申请执行人赵德时与被执行人钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）皋港民初字第0675民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱建平给付赵德时借款170000元，案件受理费2450元，由钱建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：借款170000元，案件受理费2450元，执行费2487元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现可供执行的银行存款，本院于2015年10月26日查封被执行人名下苏F×××××天籁牌小汽车一辆，该车因去向不明，未能扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0675民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1148号
原告：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：高雪花，女，1975年10月29日出生，汉族。
原告杨道刚诉被告高雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告起诉被告“高雪花”主体错误，被告“高雪花”与本案无直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨道刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年九月十八日
书记员 曹春燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初2号
原告：ＸＸＸ，男，住黑龙江省汤原农场。
被告：宇云峰，女，住黑龙江省汤原农场。
本院于2016年1月5日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告宇云峰民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ以与被告宇云峰自行和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 张洪岩
二〇一六年一月十五日
书记员 姜治国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8193号
罪犯胡志强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人胡志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月19日以（2013）浙刑三终字第100号刑事判决书，维持对上诉人胡志强的判决。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强准予减刑十一个月（刑期自2012年9月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3539号
原告：朱某，女，1966年6月13日生，汉族，湖河北省新乐市人，住。
被告：史某，男，1958年6月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于1985年农历9月经人介绍认识，同年农历9月16日举行婚礼；
二、1987年12月21日生长女取名史玲丽，1992年10月18日生次女史玲玲，现均已成家；
三、原被告婚后在村中盖北房四间，无债权债务、存款；
四、原告户口及责任田在被告处；
五、近两年原告一直给大女儿带小孩。原告称被告经常对自己殴打，没有通过证据；
六、被告不同意离婚。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚三十多年，有一定的感情基础，且婚后生育两个女儿均已成家，双方都五、六十岁了，正需要互相照顾，只要双方遇事多交流沟通，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20449号
原告王后延。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告傅炯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王后延与被告傅炯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下�称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后延的委托代理人吴榕，被告傅炯，被告平安财险的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后延诉称，2013年12月5日，原告骑助动车与被告傅炯驾驶牌号为沪A9XX**的小汽车在莲花南路北吴路西约50米处发生碰撞，造成原告受伤。后经事故责任认定，被告傅炯负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院救治。2013年7月10日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定被评定为XXX伤残，给予休息270日，营养60日，护理90日，取内固定后予以休息60日、营养30日、护理30日。本案肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事发在保险期间内。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括住院伙食补助费1，220元、误工费55，000元、护理费8，796元、营养费3，600元、伤残赔偿金175，404元、精神抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3，000元。由被告平安财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告傅炯负责清偿。
被告傅炯辩称，事发经过和责任认定无异议，垫付了医药费61，120.78元、护理费1，530元、交通费1，612元、现金3，000元。
被告平安财险辩称，事发经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，该车投保了50万责任商业险和不计免赔险。对于原告主张的各项费用有异议，并要求扣除住院伙食费和非医保费用。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。
肇事车辆沪A9XX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制�赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告傅炯垫付了医药费61，120.78元、护理费1，530元、交通费1，612元、现金3，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、居住证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、误工证明、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告傅炯赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费扣除伙食费共计发生60，933.78元，予以支持。住院伙食补助费支持1，220元。营养费支持3，600元。护理费支持6，000元。误工费酌情支持22，000元。交通费支持500元。伤残赔偿金支持175，404元。精神损害抚慰金支持10，000元。衣物损酌情支持200元。鉴定费支持2，000元。律师费支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费60，933.78元、住院伙食补助费1，220元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费22，000元、交通费500元、伤残赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计284，857.78元。其中由被告平安财险在交强险责任限额内承担120，200元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内承担161，657.78元。由被告傅炯承担3，000元，因其垫付了67，262.78元，故无需另外赔偿，多付的64，262.78元可由原告一并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王后延人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王后延人民币161，657.78元；
三、原告王后延于本判决生效之�起十日内返还被告傅炯人民币64，262.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，588元，由被告傅炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01004-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
法定代表人周雪平，总经理。
被执行人邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，
被执行人张小燕，女，1990年3月5日出生，汉族，
被执行人叶振礼，男，1963年4月27日出生，汉族，
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邓高礼、张小燕、叶振礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05052号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邓高礼、张小燕、叶振礼至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金338270.84元及利息67570.86元（其中至2014年11月19日为22076.86元，之后的利息以338270.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准暂计算至2015年6月24日），支付律师代理费15000元，负担本案申请执行费5251元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓高礼、张小燕、叶振礼银行存款或其他收入426093元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓高礼、张小燕、叶振礼相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴 勇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1033号
原告：郝辽原，男，1990年2月28日生，汉族，住临漳县。
被告：关海顺，男，1969年2月1日生，汉族，住临漳县。
原告郝辽原与被告关海顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝辽原到庭参加了诉讼，被告关海顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款本金200万元及利息；诉讼费让被告承担。原告主张的事实和理由：2014年3月22日被告关海顺从张焱处借款200万元，借款期限为2014年3月22日到2014年6月22日，约定月利息3.5分。被告关海顺与张焱于当天签订了借款合同，张焱于当天借用原告亲戚郝连花的银行卡给被告银行卡打款200万元。借款到期后，被告没有及时归还本金和利息，2016年2月23日张焱和原告签订债权转让协议，将张焱对关海顺的债权转让给原告，张焱2016年5月5日给关海顺打了电话，告知其债权转让事宜，并给其发了短信。后原告向被告要钱，联系不到被告，特提起诉讼。
被告关海顺未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款抵押合同一份，债权转让协议书一份，转账凭证一份，借条一份，张焱的身份证复印件一份，柳园镇后三村村委会证明一份,张焱给关海顺发送短信内容的照片以及通话录音（在U盘存储），本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日被告关海顺从张焱处借款200万元，借款期限为2014年3月22日到2014年6月22日，约定月利息3.5分。被告关海顺与张焱于当天签订了借款合同，张焱于当天借用原告亲戚郝连花的银行卡给被告银行卡打款200万元。借款到期后，被告没有及时归还本金和利息，2016年2月23日张焱和原告签订债权转让协议，将张焱对关海顺的债权转让给原告，张焱2016年5月5日给关海顺打了电话，告知其债权转让事宜，并给其发了短信。后经原告催要，无法联系到被告。被告至今未支付本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月22日，张焱已经将200万元本金转账支付给被告关海顺，张焱与被告关海顺之间的借贷关系成立，债权债务明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。2016年2月23日张焱和原告签订债权转让协议，将张焱对被告关海顺的债权转让给原告郝辽原，张焱2016年5月5日给关海顺打了电话，告知其债权转让事宜，并给其发了短信，至此张焱对被告关海顺的200万元本金及利息的债权转让给原告郝辽原，被告关海顺应依约向郝辽原归还借款本金和利息。但约定的月利息3.5分超过法律规定，依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告关海顺于本判决生效后十日内给付原告郝辽原借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算,自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费22800元，由被告关海顺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 梁英达
人民陪审员 李敬元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初7号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5056，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区兴塱桥路段时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人梁某带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某送检的血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00900号
申请执行人刘慧芬，女，生于1984年11月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹涧路幸福家园6-3-402，居民。
被执行人田浩，男，生于1978年12月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区上郡北路电管局家属院17-3-302，系神木县国税局办公室科员。
本院在执行刘慧芬与田浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年3月29日作出的（2014）榆民初字第00453号民事判决书，权利人刘慧芬于2014年6月18日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金人民币30万元及从2012年12月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算所产生的利息。负担案件受理费3460元、执行费4610元。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，向法院提供和解协议一份，被执行人田浩负担案件执行费4610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第00453号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00900号吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李小光，地址黑林镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李小光借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2012榆民初字第4146号已经发生法律效力。由于被执行人李小光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2030号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人谷连斌，男，1962年9月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告谷连斌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人谷连斌在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谷连斌在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款90，091.17元，存款账号为：0710207011009800187988.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第22号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1980年9月出生，初中文化。出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇（户籍所在地），住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇，牧民。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年12月23日被苏尼特右旗公安局取保候审。2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。同年6月26日因涉嫌交通肇事罪被我院取保候审。
被告人郭某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年12月17日15时58分许，被告人郭某某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇驾驶蒙ALC8**号小型轿车沿赛汉大街由东向西行驶，行驶至赛汉大街与巴彦路“T”型路口西侧时与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人郭某某委托他人报案并在现场等待，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：郭某某应承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任。
认定上述事实的证据如下：
郭某某的户籍证明、报案材料、道路交通事故认定书等书证；证人证言：证人任某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；尸体检验报告；鉴定意见；现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在卷内予以佐证，被告人郭某某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年12月17日15时58分许，被告人郭某某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇驾驶蒙ALC8**号小型轿车沿赛汉大街由东向西行驶，行驶至赛汉大街与巴彦路“T”型路口西侧时与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。案发后被告人郭某某委托他人报案并在现场等待，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：郭某某应承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：郭某某的户籍证明、报案材料、道路交通事故认定书等书证；证人证言：证人任某某的证言；被告人供述与辩解：尸体检验报告；鉴定意见：交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。被告人郭某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 张 利 兵
人民陪审员 杜 万 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 斯日古楞
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1435号
原告马良躬，男，回族，1983年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马良躬与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马良躬的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良躬诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金15600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2010年6月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年6月自动离职，2010年6月以后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2010年6月份的工资表一份。证明2010年6月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2010年7月份全公司工资表一份。证明原告2010年6月份就已自动离职，公司已经没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2010年7月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年6月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年6月，被告给原告支付工资至2010年6月。2014年6月19日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2010年6月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马良躬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马良躬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第404-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
法定代理人：江永贵，系该分行负责人。
被执行人：刘北平，男，汉族，居民，现住雅安市雨城区。
被执行人：李桂琼，女，汉族，居民，现住址同上。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人刘北平、李桂琼金融贷款纠纷一案，由于二被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘北平所有的川T＊＊＊**号轿车予以查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群二〇一五年七月二日
书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第242号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张波波，农民。
被申请执行人张瑞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张波波、张瑞于2008年12月结婚。婚后于2009年12月18日政策内生育第一个子女，男孩，取名张鹤宣，又于2012年11月24日政策外生育第二个子女，男孩，取名张弛。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月27日作出原计生征字（2014）14-030号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张波波、张瑞社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人张波波、张瑞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-030号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人张波波、张瑞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00298号
原告刘某某，女，1989年8月21日出生。
被告王某某，男，1990年1月2日出生。
本院于2015年8月27日受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告刘某某因与被告庭下协商调解申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年十月二十一日
书记员 张欣欣
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第88号
申请执行人董元全，男，1945年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人董元全与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人董元全与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 郦 海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1294号
上诉人（原审被告）沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系董事长。
被上诉人（原审原告）荆广明，男，52岁。
被上诉人（原审被告）梁传利，男，59岁。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第998-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司上诉称：双方对合同纠纷未约定管辖法院，依法应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院于2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”另外，2012年11月23日沈阳市和平区人民法院曾就上诉人与荆广明、梁传利民间借贷一案作出过（2012）沈和民三初字第1299号民事判决，证明库伦旗人民法院无管辖权。沈阳北方建设股份有限公司请求撤销库伦旗人民法院对管辖权作出（2015）库民初字第998-1号民事裁定书，并将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同双方对合同履行地点约定不明，也没有约定发生纠纷的管辖法院。现贷款方荆广明主张借款及利息，即本案争议标的为给付货币，接受货币一方为荆广明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。即本案借款合同的履行地在库伦旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此一审原告荆广明起诉到合同履行地法院库伦旗人民法院，则库伦旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 芳 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00902号
原告：蔡成，男，1980年12月19日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：149520042138。
被告：徐跃平，男，1972年11月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：聂六凤，女，1974年6月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告徐跃平妻子。
原告蔡成（以下简称原告）为与被告徐跃平（以下简称被告1）、聂六凤（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，代理审判员于鹏辉、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡成委托代理人周云飞到庭参加诉讼，被告徐跃平、聂六凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成诉称：2011年2012年两年期间，被告1以临时应急为由分三次向我借得现金1600元、50000元、20000元，共计71600元。因被告1答应马上就还，但一直未还，于是在我的要求下，被告1于2013年2月9日向我出具一张借条，同时约定2013年还款30000元，余款于2014年还清。2013年，被告1还了4000元，2014年也只还了10000元,还有57600元未还，之后被告1就一直以各种理由推脱。为维护我的合法权益，不得已起诉到法院要求两被告归还借款57600元，并承担本案诉讼费用。
两被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）借条一张，证明被告1向原告借款71600元，同时约定2013年还30000元，余款于2014年还清的事实；（二）常住人口信息及户成员信息，证明被告1与被告2系夫妻关系。对原告提供的上述证据，两被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
两被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据(一)的真实性、合法性、关联性，两被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据（一）具有证据效力，并作为认定被告1向原告借款71600元，同时约定2013年还30000元，余款于2014年还清的事实依据；证据（二），系复印自丰城市公安局桥东派出所，加盖了该所户口专用章，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院确认原告所举证据（二）具有证据效力，并作为认定被告1与被告2系夫妻关系的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2013年2月9日，被告1向原告出具一张借条，“今借到蔡成人民币柒万壹仟陆百元”，同时约定2013年还30000元，余款于2014年还清。被告1在2013年还了4000元，2014年还了10000元，尚有借款57600未还给原告。经查，被告1与被告2系夫妻关系。2015年5月12日，原告起诉来院，要求两被告归还借款57600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告1向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告1欠原告借款，依法应予归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告归还借款57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃平、聂六凤应偿还原告蔡成借款57600元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1240元，由被告徐跃平、聂六凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 徐南德
代理审判员 于鹏辉
人民陪审员 刘筱庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00902号
原告：蔡成，男，江西丰城市人。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
被告：徐跃平，男，江西丰城市人。
被告：聂六凤，女，江西丰城人。系被告徐跃平妻子。
原告蔡成（以下简称原告）为与被告徐跃平（以下简称被告1）、聂六凤（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，代理审判员于鹏辉、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡成委托代理人周云飞到庭参加诉讼，被告徐跃平、聂六凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成诉称：2011年-2012年两年期间，被告1以临时应急为由分三次向我借得现金1600元、50000元、20000元，共计71600元。因被告1答应马上就还，但一直未还，于是在我的要求下，被告1于2013年2月9日向我出具一张借条，同时约定2013年还款30000元，余款于2014年还清。2013年，被告1还了4000元，2014年也只还了10000元,还有57600元未还，之后被告1就一直以各种理由推脱。为维护我的合法权益，不得已起诉到法院要求两被告归还借款57600元，并承担本案诉讼费用。
两被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）借条一张，证明被告1向原告借款71600元，同时约定2013年还30000元，余款于2014年还清的事实；（二）常住人口信息及户成员信息，证明被告1与被告2系夫妻关系。对原告提供的上述证据，两被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
两被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据(一)的真实性、合法性、关联性，两被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据（一）具有证据效力，并作为认定被告1向原告借款71600元，同时约定2013年还30000元，余款于2014年还清的事实依据；证据（二），系复印自丰城市公安局桥东派出所，加盖了该所户口专用章，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院确认原告所举证据（二）具有证据效力，并作为认定被告1与被告2系夫妻关系的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2013年2月9日，被告1向原告出具一张借条，“今借到蔡成人民币柒万壹仟陆百元”，同时约定2013年还30000元，余款于2014年还清。被告1在2013年还了4000元，2014年还了10000元，尚有借款57600未还给原告。经查，被告1与被告2系夫妻关系。2015年5月12日，原告起诉来院，要求两被告归还借款57600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告1向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告1欠原告借款，依法应予归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告归还借款57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃平、聂六凤应偿还原告蔡成借款57600元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1240元，由被告徐跃平、聂六凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 徐南德
代理审判员 于鹏辉
人民陪审员 刘筱庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第64号
原告：裘杭军。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵柳杰。
本院在审理原告裘杭军与被告赵柳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵柳杰的起诉。
本院认为，原告裘杭军以双方已协商和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘杭军撤回对被告赵柳杰的起诉。
本案受理费3519元，依法减半收取1759.50元，由原告裘杭军负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 仁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更907号
罪犯廖东华（曾用名：廖东），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑一初字第4号刑事判决，以被告人廖东华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖东华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第436号、（2014）东中法刑执字第1103号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯廖东华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得22次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年5月获得改造积极分子。该犯先后于2013年10月21日、2015年5月5日缴纳罚金共人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖东华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖东华减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3536号
原告方武龙，个体工商户。
委托代理人魏玲芳（原告之妻），女，1981年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告陆小燕，个体工商户。
原告方武龙与被告陆小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏玲芳到庭参加诉讼，被告陆小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方武龙诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年2月25日，被告陆小燕以资金周转困难为由向原告借款60万元。为此，被告向原告出具欠条1张，双方口头约定借款月利率1.5%，借款期限3个月。借款期限届满后，被告未偿付原告借款本息分文。为此，原告方武龙多次向被告催款，但均被拒绝。原告诉至法院请求判令被告返还借款本金60万元，并支付该款从2014年2月25日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陆小燕向本院递交书面答辩状称，2014年2月25日，原告强迫被告写下2张“欠条”，其中1张欠条载明被告拖欠原告借款60万元，另1张欠条载明被告拖欠原告借款240万元。实际上，被告仅尚欠原告100余万元。因此，被告请求法院查明案件事实，维护被告陆小燕的合法权益。
经审理查明：2012至2013年期间，被告陆小燕因做生意需要资金周转陆续向原告方武龙借款。其中，原告于2012年12月3日向被告转账支付3000元；2012年12月5日，原告向被告转账支付2000元；2012年12月8日，原告先后向被告转账支付15万元；2012年12月10日，原告向被告转账支付1.7元；2012年12月20日，原告向被告转账支付5000元；2012年12月24日，原告向被告转账支付4000元；2012年12月29日，原告向被告转账支付2.3万元；2013年1月9日，原告向被告转账支付1万元；2013年1月18日，原告向被告转账支付1万元；2013年1月21日，原告向被告转账支付1.7万元；2013年1月23日，原告向被告转账支付4000元；2013年1月24日，原告向被告转账支付1.3万元；2013年1月26日，原告先后三次向被告转账支付共计13.46万元；2013年1月27日，原告先后二次向被告转账支付共计5.1万元；2013年1月28日，原告向被告转账支付5万元；2013年1月30日，原告向被告转账支付12万元，以上原告向被告转账支付共计61.36万元。2012年12月2日，被告向原告转账支付425元；2012年12月9日，被告向原告转账支付1万元；2012年12月24日，被告向原告转账支付3150元。2012年12月31日，被告向原告转账支付3280元；2013年1月28日，被告向原告转账支付2770元；2013年1月30日，被告向原告转账支付4000元，以上被告向原告转账支付共计23625元。2014年2月25日，被告陆小燕就上述借款向原告方武龙出具壹份欠条，其上载明：“兹欠方武龙现金陆拾万元整（￥600000）此据欠款人：陆小燕（签字并捺手印）2014年2月25日××。”原告现以被告尚欠其借款本金60万元及其利息为由诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告主张被告陆小燕于2014年1月还向其妻魏玲芳的银行账户内汇入1万元。据此，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告陆小燕返还借款本金60万元，并支付该款从2014年2月25日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告陆小燕应付的上述借款利息中，应扣除被告于2014年1月支付的利息1万元。
上述事实，有原告方武龙提供的欠条原件壹份、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于原、被告在本案所涉“欠条”中并未就讼争借款期限作出约定，故而原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间；同时，原告并未举证证明双方当事人约定讼争借款的月利率为1.5%，故原告诉请被告按前述标准付息，无事实依据，本院不予采信，但被告应自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告付息，且该利息应当扣除被告陆小燕已经支付的1万元。诉讼中，被告陆小燕主张本案所涉“欠条”系其受原告胁迫所写，对此事实，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陆小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告方武龙借款本金60万元，并支付该款从2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陆小燕应支付的上述借款利息中，应扣除其已经支付的利息1万元，若有余额抵允借款本金。
二、驳回原告方武龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10120元，减半收取为5060元，由原告方武龙负担200元，被告陆小燕负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初396号
原告：马某14，男，东乡族，高中文化，居民，住甘肃省临夏县。
原告：马某15，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：蔡某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：蔡某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某14、马某15诉被告蔡某某、蔡某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼20000元及见面礼等4110元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，经媒人介绍马某15与蔡某1介绍结婚，经商谈约定为彩礼钱10万元，黄金40克。原告共支付被告彩礼40000元，双方在几次见面后，被告方悔婚。2018年3月，在媒人的沟通下，被告退回原告20000元，剩余20000元至今�付，现我起诉法院，要求被告返还彩礼及见面礼共24110元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蔡某某、蔡某1一次性返还原告马某14、马某15彩礼钱24000元。
案件受理费403元，减半收取，计201元由被告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马永梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00638号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高、伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人郭勇，男，1970年11月21日出生。
被执行人施红美，女，1971年2月21日出生。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人郭勇、施红美借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日以（2013）镜民二初字第01117号民事裁定书及协助执行通知书查封了郭勇、施红美向绿地集团芜湖置业有限公司购买的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 赟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第39号
申请执行人丛吉莲，女，汉族。
被执行人李洪胜，男，汉族。
本院在执行丛吉莲申请执行李洪胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第39号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙鹏乐
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第28号
申请执行人张宗元，男，汉族。
被执行人尹志杰，男，朝鲜族。
被执行人哈密市广圣矿业资源开发有限责任公司（下称广圣矿业公司）。
法定代表人霍常杰，总经理。
申请执行人张宗元与被执行人尹志杰、哈密市广圣矿业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）哈中民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，根据调解书，被告尹志杰、哈密市广圣矿业资源开发有限责任公司应支付原告张宗元借款800万元及利息496万元，并承担案件受理费19912元。因被告尹志杰、广圣矿业公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张宗元于2014年8月19日向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人尹志杰银行存款5900元予以扣划，并对其名下一辆小轿车转让、抵押等手续予以冻结，对被执行人广圣矿业公司股权予以冻结，以上被执行人资产暂无法变现。现查明被执行人尹志杰在西宁监狱服刑，无其他财产可供执行，被执行人广圣矿业公司亦无其他财产可供执行。申请执行人张宗元向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院作出的（2013）哈中民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵 海 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第823-1号
原告：张荣强。
被告：淄博万宝房地产开发有限公司。住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区。组织机械代码：74655309-0。
本院在审理原告张荣强诉被告淄博万宝房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出证据保全申请，要求对被告存放在山东启新会计师事务所的关于鼓浪屿东苑镇东项目的所有财务账册予以保全。原告已提供该财务账册的特征及线索。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。为防止证据灭失或以后难以取得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告淄博万宝房地产开发有限公司存放在山东启新会计师事务所的关于鼓浪屿东苑镇东项目的所有财务账册通过拍照、复印等方法进行复制，提取复印件至本院封存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05348号
原告：吴桂侠，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：方吉祥，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告吴桂侠诉被告方吉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴桂侠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂侠的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年一月七日
书记员 许 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保23号
申请人：胡振海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人胡振海于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的位于亳州市谯城区御花园X号楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供担保人刘如仙所有的位于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区X号楼X单元XXX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟所有的位于亳州市谯城区御花园X号楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人刘如仙所有的位于亳州市谯城区利辛路桐馨园小区X号楼X单元XXX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人胡振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十九日
书记员 谭政东
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第545号
申请执行人刘方
被执行人胡文升
申请执行人刘方与胡文升买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人胡文升接到执行通知书与财产报告令后没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人王义利与王波买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2363号
原告任渭泉，男，1951年1月23日生。
被告江苏精工铸造有限公司。
法定代表人孙士平，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
原告任渭泉诉被告江苏精工铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告任渭泉、被告的委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告进入被告单位工作。被告公司经营不善歇业后要求原告留守看护厂区，每月工资为2000元。2013年10月20日，被告出具劳动劳务证明一份，证明拖欠原告2012年1月至2013年10月工资共计44000元。直至现在原告仍在被告厂区门卫工作，请求法院判令被告支付原告工资报酬合计44000元。
被告辩称：原告确实在其门卫工作，但由于公司管理人员下落不明，无法确定是否欠发原告工资和具体数额。
经审理查明：2009年4月，原告进入被告单位工作。2013年10月20日，被告出具给原告劳动劳务证明一份，载明，被告因经营不善关门，工资只发放至2011年12月30日止。公司为了后期厂区的财产和设备的安保看护工作，决定继续由原告和戴利华两人员留守安保看护厂区，工资待遇为每人每月2000元。自2012年1月至2013年10月期间，公司再未发放原告和任渭泉留守安保人员的工资。目前共计拖欠两位安保人员22个月工资，即原告44000元和任渭泉44000元。
上述事实，有劳动劳务证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告2012年1月至2013年10月劳动报酬合计44000元，有被告出具的相应证明为证，本院予以确认。对原告要求被告给付2012年1月至2013年10月劳动报酬共计44000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏精工铸造有限公司于本判决生效之日十日内
支付原告任渭泉2012年1月至2013年10月劳动报酬共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏精工铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一三年十二月十九日
书记员 王建坤
附：上诉须知
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00137号
原告ＸＸ。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告胡绍成。
被告屠安平。
被告卢为群。
原告ＸＸ与被告胡绍成、屠安平、卢为群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王志担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张华春、被告胡绍成、屠安平、卢为群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月9日，原告与第一被告经过协商签订借款合同，约定第一被告从原告处借款65万元，借款期限为3个月，即到2013年4月8日被告必须归还借款。第一被告承诺以其拥有的住房、轿车作为担保，并且第二、三被告提供不可撤销的连带责任担保。合同签订后，原告如约履行了出借义务。但第一被告在借款到期后未履行还款义务。经原告多次找第一被告协商交涉，但第一被告仍置之不理。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告胡绍成立即归还借款本金650000元并承担利息202800元，同时要求被告屠安平、卢为群承担连带清偿责任。
被告胡绍成辩称：1、经人介绍后我向原告借款650000元属实。2、若按借款合同上约定的2分计息，则被告屠安平和卢为群应负连带责任。但原告实际上是按8分计息，则上述二被告的担保就不成立了。3、我除已向原告偿还了借款本金10万元外，还另外以每月5.2万元的利息向原告支付了9个月的利息共计46.8万元，共计已还款56.8万元。
被告屠安平辩称，胡绍成是我和卢为群介绍后认识原告ＸＸ的。当时签借款合同时需要担保人，卢为群首先签字，同时他们表示出了问题与我没有关系，这样我才在合同上签字。我认为不应支持原告对我的诉讼请求。
被告卢为群辩称，我是因为朋友义气才在合同上签字。我认为不应支持原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，被告胡绍成经被告屠安平、卢为群介绍后认识了原告ＸＸ并以经营需要为由与原告ＸＸ签订了一份借款合同，合同约定胡绍成向ＸＸ借款650000元，借款期限3个月，自2013年1月9日至2013年4月8日，月利率为2%。若不按期归还借款，逾期部分利率在原定基础上上浮30%。合同同时约定了由被告屠安平和卢为群对借款提供不可撤销的连带责任担保及其他内容。合同签订后，被告胡绍成向原告ＸＸ出具了借款650000元的借条，原告ＸＸ将借款打入了胡绍成指定的银行卡号，同时扣款5.2万元。之后，被告胡绍成陆续向原告ＸＸ支付了三笔共计13万元的费用（其中一笔10万元、一笔2万元、一笔1万元）。之后，原告ＸＸ向被告胡绍成索款无果，遂于2014年1月15日诉至本院，要求被告胡绍成立即归还借款本金650000元，并按照2.6%的月利率标准承担12个月的借款利息202800元（650000元×2.6%／月×12个月），同时要求被告屠安平、卢为群承担连带清偿责任。
上述事实，有原告ＸＸ提交的借款合同、借条、承诺书、转账凭证等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡绍成经被告屠安平、卢为群介绍与原告ＸＸ签订借款合同后向原告ＸＸ借款650000元的事实客观存在，被告胡绍成对此也予以认可，本院对此予以认定。本案争执的焦点有两点，一是被告胡绍成向原告ＸＸ支付的10万元费用是归还的借款本金还是支付的借款利息问题。二是被告胡绍成辩称的其已每个月向原告ＸＸ支付8%的借款利息5.2万元、共计已支付九个月的利息46.8万元能否认定的问题。关于第一点，10万元费用的性质问题。从庭审中查明的事实看，原、被告双方对被告胡绍成已支付10万元的事实不持任何异议，但由于双方均没有就此向本院提供任何书面证据，故本院无法确认被告胡绍成向原告ＸＸ支付的此笔10万元系归还的借款本金。因双方在借款合同中明确有借款利息和逾期还款的利息内容，故本院只能认定此笔10万元系被告胡绍成向原告ＸＸ支付的借款利息。关于第二点，被告胡绍成辩称的已付46.8万元能否认定的问题。虽然被告胡绍成在答辩和庭审过程中均主张其已向原告ＸＸ按8%的利率标准支付了46.8万元的利息，但自始至终其均未向本院提供充分证据予以证明且原告ＸＸ对此予以否认。故本院目前无法采信被告胡绍成的上述主张，即本院不能认定被告胡绍成已向原告ＸＸ支付利息46.8万元的事实。综上，原告ＸＸ诉请被告胡绍成归还借款650000元并按2.6%的月利率标准承担12个月的借款利息202800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告胡绍成已经支付的费用13万元和原告ＸＸ出借款项时的扣款5.2万元合计18.2万元应视为其已支付的利息。被告屠安平、卢为群二人作为担保人在借款合同上签字确认，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡绍成于本判决生效后立即归还原告ＸＸ借款本金650000元并支付借款利息20800元。
二、由被告屠安平、卢为群对被告胡绍成的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12328元，由被告胡绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-4号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平寿在中国银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02036号
申请执行人：冉战龙，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭炳军。
被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郭炳军，总经理。
冉战龙申请执行郭炳军、安徽省链接贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第01479号民事裁定书，查封了冉战龙用以保全担保的位于合肥市临泉路与嘉山交口美城雅阁西苑xxx室房产，现冉战龙与郭炳军、安徽省链接贸易有限公司民间借贷纠纷案件的（2015）蜀民一初字第01479号民事判决书已经生效，冉战龙向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对冉战龙名下位于合肥市临泉路与嘉山交口美城雅阁西苑xxx室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终439号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静华，男，汉族，1965年1月15日生。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人王静华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0105刑初215号刑事判决，被告人王静华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王静华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王静华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王静华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王静华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静华撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年六月三十日
书记员 严志鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1471号
原告任菊华，女，生于1967年10月29日，汉族。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所实习律师（特别授权）。
被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省苍溪县县委招待所北楼3F。
法定代表人陈波，总经理。
被告湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市华达·幸福湾4栋106号。
法定代表人唐国文，总经理。
本院在审理原告任菊华诉被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告任菊华未在本院通知的法定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一五年八月五日
书记员 赵冬梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第71号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王加胜
二〇一五年一月五日
书记员 王俊霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第371号
原告：金庆付。
委托代理人：吴星星。
被告：金珍孥。
原告金庆付诉被告金珍孥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金庆付的委托代理人吴星星及被告金珍孥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆付起诉称：2008年7月8日，被告金珍孥向原告借款10000元，约定借款月利率为0.38%，双方没有约定还款期限。经催讨，被告至今未偿还借款本息。现请求判令：1、被告金珍孥立即偿还原告借款10000元，并按月利率0.38%偿还利息2622元（自2008年7月8日至2014年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金珍孥答辩称：借款是事实，被告共向原告金庆付等六人借款18万元，总共已经偿还13万元。
原告金庆付在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告金珍孥向原告借款10000元及约定借款利息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告金珍孥对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告金珍孥在本院指定的举证期限内提供2份领款凭证，证明被告偿还借款本息的事实。
经庭审质证，原告金庆付对被告金珍孥提供的2份领款凭证的真实性没有意义，对关联性有异议，认为领款凭证系被告金珍孥偿还其它债务，与本案无关。本院认为，被告提供的2份领款凭证系偿还其它债务的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年7月8日，被告金珍孥向原告金庆付借款现金10000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率0.38%计算，双方未约定还款期限。借款本息被告至今未予偿还。
本院认为：被告金珍孥向原告金庆付借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告金珍孥借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告金珍孥偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2008年7月8日起至2014年4月8日止按月利率0.38%计算的利息2622元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告金珍孥于本判决生效之日起十日内偿还原告金庆付借款10000元及利息2622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由金珍孥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费116元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年五月二十日
代书 记员 毛振淼
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第269-1号
申请执行人张某某。
被执行人射洪县鑫彩印有限公司。
法定代表人陈某某，该司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第672号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对射洪县鑫盛彩印有限公司在四川保宁醋有限公司已开入库单未开票，领取的货款109948元；已送货未出据入库单货款114907元，合计人民币224855元予以冻结，冻结期间内，该款由四川保宁醋有限公司保管，不得支付给被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勐
二〇一四年五月九日
书记员 尹春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2099号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。
委托代理人：赵珈立。
被告：王新军，男，汉族。
被告：朱锦燕，女，汉族。
被告：李志刚，男，锡伯族。
被告：韩玉霞，女，回族。
被告：樊朝荣，男，汉族。
被告：王金梅，女，汉族。
本院审理的原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告王新军、朱锦燕、李志刚、韩玉霞、樊朝荣、王金梅金融借款合同纠纷一案，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以案件归属地为昌吉市为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3374元予以退还。
审判员 连波
二〇一五年九月十日
书记员 马燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第646号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁有洪，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金148458元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02017号
原告黄某某。
委托代理人李某某。
委托代理人车某某。
被告王某。
委托代理人李金辉，男，1993年8月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区长安南路88号Y区公寓****号付*号。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由民事审判庭审判员刘江蕾适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某、车某某，被告王某及其委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍相识、相恋，后同居生活。2002年9月12日登记结婚，2003年5月4日生育大儿子王睿毓，2008年1月17日生育小儿子王睿轩。婚后双方感情一般，常为家庭琐事争吵，被告对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王睿毓、王睿轩由被告抚养；3、诉讼费被告负担。
被告辩称双方还有感情，愿意改正自身问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识、相恋，后同居生活。2002年9月12日登记结婚，2003年5月4日生育大儿子王睿毓，2008年1月17日生育小儿子王睿轩。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，打架，2012年被告曾殴打原告，后有所改善。被告与她人发生不正当关系，影响夫妻感情，原告因此诉至法院，要求离婚，经调解未果。
上述事实，有原告诉状、结婚证明、录音材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，并育有二子，婚姻基础较好，家庭结构稳固。婚后虽因家庭琐事及被告的不当行为产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻生活本应互谅互让，努力改善自身问题，共建美满和睦家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一五年九月八日
书记员 张耀武
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初574号
原告松滋市鸿基行线业有限责任公司。法定代表人：刘宜兵，该公司董事长。
被告周传云，男，汉族，生于1964年5月4日，住松滋市，现住，从事木材经营。
原告松滋市鸿基行线业有限责任公司诉被告周传云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市鸿基行线业有限责任公司法定代表人刘宜兵、被告周传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋市鸿基行线业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时返还其无权占有的松滋市八宝镇大桥社区地号4210871024000020（面积约600㎡）的建设用地。事实和理由：2011年国土资源局已经在松滋市人民法院申请了强制执行，2012年12月17日，原告依法取得松滋市八宝镇大桥社区地号4210871024000020（面积约600㎡）的建设用地。该地块中的面积约600㎡的建设用地，一直被被告无权占用至今，多次要求被告返还，被告置之不理。我是2012年取得的土地证，所以周传云与政府之间的问题应该由他与政府去协商，我与被告没有任何关系，没有接触过，我只是找国家购买了这块土地使用权，申请法院依法判决。
被告周传云辩称：2002年4月我举家迁入三合垸村十组公路边经商木材，2005年5月4日我与本组黄新美达成转包经营协议。2006年、2007年两年种稻谷，2008年种油菜，由于收入不大，在2008年改经营木材。2010年八宝政府开始在三合十组征地，准备办工业园，我的经营场地也在其中，我同意让出此地使用权，但政府至今与我没有达成任何协商补偿和安置。鸿基厂在2011年才找政府买地皮开始建厂，并且鸿基厂也没有任何人与我商讨过。我的观点是，不论政府或者个人只要给一定的补偿或是进行安置，我就让出此面积。鸿基厂状告我侵占他的建设用地是没有任何依据的，我也没有同他发生任何业务关系和任何纠纷。所以我不具备成为被告的主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年5月4日被告周传云与八宝镇大桥社区七组黄新美达成转包经营协议，签订《耕地转包协议书》，将八宝镇大桥社区七组黄新美承包的公路边水田，长40.6米，宽14米，面积568.4平方米，转包给被告周传云，被告周传云20**年8月，在黄新美转包的土地上经营木材生意，上有临时建筑100.1平方米。自2005年被告周传云在该土地上生产经营至今。松滋市国土资源执法监察大队，于2011年5月9日立案办理，案由非法占地，松滋市八宝国土资源所作情况说明：2009年周传云将位于八宝镇大桥社区七组农田图斑号149／11，未经批准擅自动工，用地面积568.4平方米，未办理任何手续建棚经营木材。2011年7月12日，松滋市国土资源局向松滋市人民法院提出强制执行申请书，申请强制执行。2011年9月22日松滋市人民法院作出（2011）松行非诉执字第34号裁定书，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2011）44号行政处罚决定书准予强制执行。原告松滋市鸿基行线业有限责任公司2012松滋市八宝镇大桥社区地号4210871024000020的建设用地，使用面积9355.09㎡，被告周传云经营的长40.6米，宽14米，面积568.4㎡，包含在其中。
上述事实，有原、被告陈述；原告身份信息，被告身份信息，《耕地转包协议书》，国土资源监察卷宗复印件等在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案原告已于2012年依法取得了诉争土地的使用权，本案原告在取得诉争土地的使用权之前，自2005年被告周传云就在该土地生产经营至今，且2011年7月12日，松滋市国土资源局向松滋市人民法院提出强制执行申请书，申请强制执行。2011年9月22日松滋市人民法院作出（2011）松行非诉执字第34号裁定书，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2011）44号行政处罚决定书准予强制执行。现原告向被告主张排除妨害主体不适格，其应向出让土地使用权的有关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告松滋市鸿基行线业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张青青
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨思琪