wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初578号
原告：李德文，男。
委托诉讼代理人：李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：谭长军，男。
被告：姚茂连，女。
原告李德文与被告谭长军、姚茂连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德文及委托诉讼代理人李俊生、被告谭长军到庭参加诉讼，被告姚茂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德文向本院提出诉讼请求：判令被告谭长军、姚茂连立即支付原告李德文原材料款112736元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营爆竹厂原材料，被告开办宜章县华兴爆竹有限公司，生产所需原材料在原告处购买。2014年4月20日经原告李德文与被告谭长军结账，被告谭长军立据欠条确认拖欠原告李德文材料款112736元。被告姚茂连系被告谭长军之妻，且在华兴爆竹有限公司从事后勤管理工作。华兴爆竹有限公司于2016年关闭停产后，原告向被告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告谭长军辨称，欠原告材料款是事实。但被告谭长军已在2016年2月6日偿还过10000元，实际上只欠原告102736元。
双方围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告谭长军开办华兴烟花爆竹有限公司生产烟花爆竹，长期在原告李德文处购买所需原材料。2014年4月20日双方结算后，被告谭长军出具欠条确认拖欠原告李德文材料款112736元，未约定还款期限。2016年2月6日被告谭长军偿还原告李德文10000元，余款102736元至今未付。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
另查明，被告谭长军与被告姚茂连1977年成婚，婚姻关系持续至今。
本院认为，被告谭长军向原告李德文购买货物，立据确认拖欠原告货款共计112736元，应当及时付清货款。被告谭长军支付10000元之后经原告李德文累催余款至今未付，被告谭长军已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告李德文要求被告谭长军支付货款112736元的诉讼请求本院部分支持102736元。同时，本案所涉欠条实质为基于买卖合同法律关系所形成的债务合同，根据合同的相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽然被告谭长军与被告姚茂连系经依法登记的夫妻关系，但因被告姚茂连不是本案欠条的缔约一方，原告李德文要求被告姚茂连共同还款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长军在本判决生效后十日内支付原告李德文货款102736元；
二、驳回原告李德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，财产保全费1084元，合计3639元，由被告谭长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年七月九日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保149号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李大庆，男，汉族，1980年10月4日出生，住洞口县杨林镇。
被申请人：黄甜秀，女，汉族，1982年10月9日出生，住所同上。系李大庆之妻。
被申请人：胡平江，男，汉族，1974年8月18日出生，住洞口县黄桥镇。系李大庆借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄甜秀在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx的存款3000元；对被申请人胡平江在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx1的存款4700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx2中的存款7700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄甜秀在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx的存款3000元；被申请人胡平江在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx1的存款4700元。
案件申请费97元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 琰
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第99号
原告钟金亮，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告梁昌章，男，汉族，56岁，住广东省电白县。
原告钟金亮诉被告梁昌章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟金亮的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告梁昌章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟金亮诉称，2011年9月30日，被告梁昌章因资金周转困难向原告钟金亮借款人民币伍拾万元，并出具借据给原告钟金亮，约定“借款时间五个月，即从2011年9月30日至2012年2月30日，到期保证还清”。还款日期到期后，原告近两年来多次向被告催要借款，被告均推托不肯还款，被告至今未返还分文借款给原告。原告认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系依法得到法律支持，被告对所借债务应负偿还义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款500000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁昌章没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，并出具有借据给原告收执。双方约定借款最后期限为2012年2月最后一日，但逾期后，被告没有还款，经原告多次追收，被告均以暂时没钱为由而拖欠不还。原告诉至法院成讼。
本院认为，被告梁昌章欠下原告钟金亮500000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还欠款给原告。原告要求被告偿还利息，利息从起诉之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁昌章在本判决生效之日起三十日内偿还欠款500000元及利息给原告钟金亮（利息从起诉之日即2014年2月27日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告梁昌章未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁昌章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
助理审判员 李祥英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓丽云
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1128号
申请执行人张顺敏，男，1952年2月15日出生，证件号码410105195202157118。
被执行人王珍。
申请执行人张顺敏与被执行人王珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0104民初1535号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺敏于2016年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人王珍偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2580.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款178650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终4149号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张爱国，总经理。
委托诉讼代理人：杨志江，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1960年1月22日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安寿险秦皇岛支公司）因与被上诉人张春霞人身保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安寿险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人杨志江、被上诉人张春霞的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安寿险秦皇岛支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人在保险合同中的签字，仅是对保险合同的认可，不能证明上诉人已就保险条款的具体内容及法律后果进行说明，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人签字确认的人身保险投保书、河北保监局人身保险投保提示书（2008）版，均在被上诉人签名上方以黑色加粗字体声明被上诉人已阅读保险合同条款，并同意遵守。故一审认定上诉人没有履行说明义务错误，且违反保险法解释二第十三条之规定。二、一审认定保险合同条款中“原位癌”不在理赔范围属于格式合同中的免责条款，属于认定事实错误。首先，××保险条款，××条件，保险公司就会依约支付保险金，而不是被保险人只要患病，保险公司就支付保险金。其次，保险公司发布的保险合同条款，需要向保监会报备批准同意，本次拒赔是因为被上诉人的疾病不符合合同约定的重大疾病条件，但不会因此免除上诉人的责任。在被上诉人达到合同约定的重大疾病条件时，上诉人仍要依据合同约定支付保险金，只是时间延后了，并没有免除上诉人的责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
张春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张春霞向一审法院起诉请求：平安寿险秦皇岛支公司给付保险赔偿金40000元。
一审法院认定事实：2009年1月1日张春霞与平安寿险秦皇岛支公司签订《人身保险合同》一份，主要记载保险合同号码P240000002201715，投保人张春霞，被保险人张春霞，生存保险金受益人张春霞，投保主险平安智盈人生终身寿险（810）及附加险智赢重疾保险（811）。其中，附加险智赢重疾保险金额4万元，缴费年限10年以上或终身。××释义记载：恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD－10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：（1）原位癌；……。合同签订后，张春霞依合同约定交纳保险费用。2016年7月7日张春霞因病入住中国人民解放军总医院第一附属医院普外科，经诊断患左侧乳腺癌T2NOMOIIA，经在全麻下行乳腺癌根治术后，于2016年7月20日出院。一审法院认为，张春霞在平安寿险秦皇岛支公司投保平安智盈人生终身寿险（810）及附加险智赢重疾保险（811），张春霞、平安寿险秦皇岛支公司之间形成了人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在承保期限内，张春霞患左侧乳腺癌的事实清楚，平安寿险秦皇岛支公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任，故对张春霞要求平安寿险秦皇岛支公司给付保险理赔金40000元的诉讼请求，予以支持。平安寿险秦皇岛支公司抗辩张春霞所患××和有关健康问题的国际统计分类（ICD－10）的恶性肿瘤范畴，系原位癌，不在保险理赔范围内，且保险合同第18页第八条释义重大疾病第二项恶性肿瘤已经做出明确说明，人身保险投保书中第68页亦有张春霞方签字，平安寿险秦皇岛支公司尽到了告知释明等义务。因保险合同条款第八条释义重大疾病第二项恶性肿瘤中明确原位癌不在理赔范围，属于格式合同中的免责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同格式条款的说明和免责条款的明确说明是保险人的法定义务，是平安寿险秦皇岛支公司应主动提供的而非由张春霞自主获取的。本案中，投保人在人身保险投保书中签字，系对保险合同的认可，不能证明平安寿险秦皇岛支公司已就保险条款的具体内容及法律后果对张春霞进行了说明。且投保人并不必然具有“原位癌”该方面的医学专业知识，作为常人难以理解该医学术语的概念、内容。××时对相对人予以保险救助应为设立该保险项目的根本目的，也是投保人参保该项保险的初衷，故对平安寿险秦皇岛支公司的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：平安寿险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付张春霞保险金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由平安寿险秦皇岛支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安寿险秦皇岛支公司与被上诉人张春霞之间建立的保险合同关系，合法有效。保险期间内，被上诉人患左侧乳腺癌的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。针对上诉人的上诉请求，本院认为，由于保险合同为格式合同，保险人的订约说明义务具有法定性、主动性及先合同性等特点。保险人在投保人投保时应对相关险种的保险责任范围、免责条款、权利义务、赔偿处理等格式条款中的相关内容向对方进行充分解释和说明，以使投保人对该项内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从本案双方陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交充分证据证明其对相关险种的保险责任范围及免责条款进行了明确说明，不能证明投保人对相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。上诉人所主张的免责条款对被上诉人不具有约束力，故其认为被上诉人所患××不在保险理赔范围内理据不足。综上所述，平安寿险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初762号
原告高生省，男，1956年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡嘉耀工贸有限公司。
住所地，岐山县蔡家坡镇曹家社区郑西村。
法定代表人李建军，任经理。
委托代理人杜小勤，男，系公司厂长，特别授权。
委托代理人温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告高生省诉被告宝鸡嘉耀工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生省及其委托代理人苗凌，被告宝鸡嘉耀工贸有限公司委托代理人杜小勤、温建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高生省诉称，原告从2013年6月开始在被告公司工作，双方未签订劳动合同。期间原告按照被告安排，从事砂轮打磨工作。2015年11月19日10时许，原告在打磨弹簧支架时，由于砂轮机上的砂轮破碎，碎片打在原告腹部，致原告创伤性胃破裂，此次伤害依法应属工伤。但关于工伤认定，需要仲裁部门认定劳动关系，原告遂提起确认劳动关系申请，岐山县劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告提供的证据无法证明与被告之间存在劳动关系为由，未认定双方存在劳动关系，并做出岐劳人仲案字（2015）第7号裁决书，驳回原告的请求事项。现状诉法院，请求确认原被告2013年6月至2015年12月存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告宝鸡嘉耀工贸有限公司辩称，2013年6月原告高生省自己找到我公司干活，当时我公司刚成立，只干了不到1个月就停了，10月份原告又自己找来要干活，我们也没有签订合同，我公司对原告实行包活，干一件算一件，按所加工的件数工票累计结算费用，没有保底工资，也没有任务，有活就干没有活就休息，也不对原告进行考勤。公司的活也不经常，没有活了原告也去别的地方干。2013年原告去东阳机械有限公司干了大约半年时间。2016年4月20日岐山县劳动人事争议仲裁委员会以岐劳人仲案字（2015）第7号裁决书裁决，驳回原告请求确认劳动关系的请求事项。原被告之间不存在劳动关系，只存在间断性的劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝鸡嘉耀工贸有限公司企业法人营业执照登记成立于2013年7月9日，经营范围为：汽车零部件加工、销售；五金交电经销；土建工程修缮。原告高生省2013年7月进入被告公司工作。8月被告公司放假，原告高生省又到东阳机械有限公司工作。同年10月原告再次到被告公司工作，从事砂轮打磨工，被告按照原告打磨的件数计算发放每月工资，原告工作期间被告公司未给原告办理工伤保险。2015年11月19日原告高生省在工作过程中被破碎的砂轮打伤，被送往宝鸡蔡家坡医院救治，当天又转至中国人民解放军第三医院住院治疗16天，被诊断为：创伤性胃破裂、创伤性大网膜撕裂伤、腹膜后血肿、急性弥漫性腹膜炎、休克、肝多发囊肿，2015年12月5日出院医嘱：全休壹月。被告支付了原告住院期间的医疗费、并支付护理费1000元。2016年4月20日岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字（2015）第7号裁决书，裁决驳回原告请求确认双方存在劳动关系的请求事项。原告不服仲裁裁决，状诉法院。
上述事实，有原告高生省提供的岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件1份、送达回证1张，证人王志串、魏录喜、周山熊、蔡双记证言各1份，中国人民解放军第三医院住院病历1份；被告宝鸡嘉耀工贸有限公司提供的岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件1份，2015年11月原告计件工资结算单复印件18张、工资表复印件1张，证人赵美茹、高百计、尚小林、周山熊、曹江红、蔡双计、王志串证言各1份、身份证复印件各1张；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。《陕西省企业工资支付条例》第九条规定，用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。用人单位临时用工约定一次性工作事项的,应当在劳动者完成该事项后即时支付工资,但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间，为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上，劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种社会关系。原告高生省自2013年7月进入被告宝鸡嘉耀工贸有限公司工作，从事砂轮打磨工，被告按照计件制向原告发放工资，2015年11月19日原告高生省在工作过程中被破碎的砂轮打伤。原被告均符合劳动法规定的主体资格，原告工作期间使用的砂轮打磨机是被告公司的生产设备，原告亦按被告要求进行了零件打磨，原告所提供零件打磨系被告公司的主要业务组成部分，不属于辅助性、零时性工作。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告高生省的工资表与证人王志串、魏录喜、周山熊、蔡双记的证言，能够证实原被告之间有签订劳动合同的意思表示，且已经实际形成事实劳动关系。对原告辩称的自2013年10月进入被告公司工作，至发生伤害事故，其与原告之间已形成劳动关系的辩驳意见，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对被告辨称的对原告实行包活，没有保底工资，也没有任务，不对原告进行考勤，双方之间不存在劳动关系，只存在间断性的劳务关系的意见，因原被告之间不具有临时性、短期性、一次性等劳务关系特点，不属平等主体之间的劳务关系，本院依法不予采纳。被告公司作为用人单位在法院限定的举证期内未提供考勤表、工资表、职工花名册、劳动合同，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条，《劳动与社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告高生省与被告宝鸡嘉耀工贸有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告宝鸡嘉耀工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 王宗科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初762号原告高生省，男，1956年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。被告宝鸡嘉耀工贸有限公司。住所地，岐山县蔡家坡镇曹家社区郑西村。法定代表人李建军，任经理。委托代理人杜小勤，男，系公司厂长，特别授权。委托代理人温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。原告高生省诉被告宝鸡嘉耀工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生省及其委托代理人苗凌，被告宝鸡嘉耀工贸有限公司委托代理人杜小勤、温建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高生省诉称，原告从2013年6月开始在被告公司工作，双方未签订劳动合同。期间原告按照被告安排，从事砂轮打磨工作。2015年11月19日10时许，原告在打磨弹簧支架时，由于砂轮机上的砂轮破碎，碎片打在原告腹部，致原告创伤性胃破裂，此次伤害依法应属工伤。但关于工伤认定，需要仲裁部门认定劳动关系，原告遂提起确认劳动关系申请，岐山县劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告提供的证据无法证明与被告之间存在劳动关系为由，未认定双方存在劳动关系，并做出岐劳人仲案字（2015）第7号裁决书，驳回原告的请求事项。现状诉法院，请求确认原被告2013年6月至2015年12月存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告宝鸡嘉耀工贸有限公司辩称，2013年6月原告高生省自己找到我公司干活，当时我公司刚成立，只干了不到1个月就停了，10月份原告又自己找来要干活，我们也没有签订合同，我公司对原告实行包活，干一件算一件，按所加工的件数工票累计结算费用，没有保底工资，也没有任务，有活就干没有活就休息，也不对原告进行考勤。公司的活也不经常，没有活了原告也去别的地方干。2013年原告去东阳机械有限公司干了大约半年时间。2016年4月20日岐山县劳动人事争议仲裁委员会以岐劳人仲案字（2015）第7号裁决书裁决，驳回原告请求确认劳动关系的请求事项。原被告之间不存在劳动关系，只存在间断性的劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝鸡嘉耀工贸有限公司企业法人营业执照登记成立于2013年7月9日，经营范围为：汽车零部件加工、销售；五金交电经销；土建工程修缮。原告高生省2013年7月进入被告公司工作。8月被告公司放假，原告高生省又到东阳机械有限公司工作。同年10月原告再次到被告公司工作，从事砂轮打磨工，被告按照原告打磨的件数计算发放每月工资，原告工作期间被告公司未给原告办理工伤保险。2015年11月19日原告高生省在工作过程中被破碎的砂轮打伤，被送往宝鸡蔡家坡医院救治，当天又转至中国人民解放军第三医院住院治疗16天，被诊断为：创伤性胃破裂、创伤性大网膜撕裂伤、腹膜后血肿、急性弥漫性腹膜炎、休克、肝多发囊肿，2015年12月5日出院医嘱：全休壹月。被告支付了原告住院期间的医疗费、并支付护理费1000元。2016年4月20日岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字（2015）第7号裁决书，裁决驳回原告请求确认双方存在劳动关系的请求事项。原告不服仲裁裁决，状诉法院。上述事实，有原告高生省提供的岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件1份、送达回证1张，证人王志串、魏录喜、周山熊、蔡双记证言各1份，中国人民解放军第三医院住院病历1份；被告宝鸡嘉耀工贸有限公司提供的岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件1份，2015年11月原告计件工资结算单复印件18张、工资表复印件1张，证人赵美茹、高百计、尚小林、周山熊、曹江红、蔡双计、王志串证言各1份、身份证复印件各1张；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核核实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。《陕西省企业工资支付条例》第九条规定，用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。用人单位临时用工约定一次性工作事项的,应当在劳动者完成该事项后即时支付工资,但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间，为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上，劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种社会关系。原告高生省自2013年7月进入被告宝鸡嘉耀工贸有限公司工作，从事砂轮打磨工，被告按照计件制向原告发放工资，2015年11月19日原告高生省在工作过程中被破碎的砂轮打伤。原被告均符合劳动法规定的主体资格，原告工作期间使用的砂轮打磨机是被告公司的生产设备，原告亦按被告要求进行了零件打磨，原告所提供零件打磨系被告公司的主要业务组成部分，不属于辅助性、零时性工作。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告高生省的工资表与证人王志串、魏录喜、周山熊、蔡双记的证言，能够证实原被告之间有签订劳动合同的意思表示，且已经实际形成事实劳动关系。对原告辩称的自2013年10月进入被告公司工作，至发生伤害事故，其与原告之间已形成劳动关系的辩驳意见，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对被告辨称的对原告实行包活，没有保底工资，也没有任务，不对原告进行考勤，双方之间不存在劳动关系，只存在间断性的劳务关系的意见，因原被告之间不具有临时性、短期性、一次性等劳务关系特点，不属平等主体之间的劳务关系，本院依法不予采纳。被告公司作为用人单位在法院限定的举证期内未提供考勤表、工资表、职工花名册、劳动合同，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条，《劳动与社会保障部》第一条、第二条之规定，判决如下：原告高生省与被告宝鸡嘉耀工贸有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宝鸡嘉耀工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  王宗科二〇一六年十月二十日书 记 员  康应敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2319号
原告欧息庚，男，1956年9月27日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人何杰，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告孙忠华，男，1978年12月3日出生，住常州市金坛区。
原告欧息庚与被告孙忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧息庚的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告孙忠华经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧息庚向本院提出诉讼请求：判令被告孙忠华返还借款人民币67000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在北京从事建筑工程。2011年2月1日，原告欧息庚通过舅子赵建国借给被告孙忠华人民币50000元，约定10份归还。2012年1月30日，经双方结算，尚欠本息55000元。结算当日，被告孙忠华又向原告欧息庚借款人民币12000元，并出具《借条》二份。自2014年起，被告孙忠华失联，至今杳无音讯。
被告孙忠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告孙忠华向原告欧息庚出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到欧息庚现金伍万伍仟元整（￥55000元），孙忠华，2012.1.30，注如果在2012年2月10日前还清，不算利息；如再拖延时间，利息照算”。同日，被告孙忠华再向原告欧息庚出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到欧息庚现金壹万贰仟元整（12000元），孙忠华，2012.1.30”。2018年4月10日，原告欧息庚以被告孙忠华拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告欧息庚提供的由被告孙忠华出具的二份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告孙忠华未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告欧息庚要求被告孙忠华返还借款67000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙忠华经本院公告送达开庭传票唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华于本判决生效之日起10日内返还原告欧息庚借款人民币67000元。
如果被告孙忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告孙忠华负担。（原告同意其预交的案件受理费1470元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 王理华
人民陪审员 王春芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩宇娇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保99号
申请人：寻黎妮，女，1969年3月4日出生，汉族。
被申请人：刘显虎，男，1986年1月20日出生，汉族。
被申请人：王胜利，男，1982年9月6日出生，汉族。
申请人寻黎妮与被申请人刘显虎、王胜利机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人刘显虎驾驶的车辆鲁R×××××号三轮汽车一辆及被申请人王胜利驾驶的鲁R×××××号重型普通货车一辆。担保人李乃芳以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人寻黎妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘显虎驾驶的车辆鲁R×××××号三轮汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人王胜利驾驶的鲁R×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
三、查封担保人李乃芳名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费320元，由申请人寻黎妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴艳平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第192号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］217号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年开始，被告人陈某某通过网络认识被害人曹某，随后虚拟“杨某凯”、“蒋某”等男性身份开始与曹某结交并确定恋爱关系。2012年6月份至2015年9月份，被告人陈某某以“喝酒需要上礼”、“支助贫困儿童”、“为了与曹某在一起与家人闹矛盾，被家人断绝经济来源”等各项理由骗取曹某共计22万余元。
案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为支持上述指控，该院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实�罪名不持异议，但辩称其所骗得的22万元有部分与曹某共同消费，应从犯罪金额中剔减。
经审理查明：
2012年，被告人陈某某使用QQ号903444508通过网络认识被害人曹某，虚构“杨某凯”、“蒋某”的身份，在QQ空间中放置外形条件较好的男性照片，谎称家庭条件优越，获得曹某的好感和信任，并与曹某确定恋爱关系。2013年4月至2015年9月，陈某某编造喝酒上礼、为了与曹某在一起拒绝家人安排的婚事、失去经济来源等多种理由，通过银行汇款和现金的形式骗取曹某钱财共计22万余元。
案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。公安机关从陈某某的住处查获其用所骗钱款购买的洗衣机、电视机、笔记本电脑、摩托车等物品，并已发还给被害人曹某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以�明：
1、被害人曹某的陈述，证明她于2012年认识了QQ号为903444508、网名叫“杨某凯”、资料显示为男性的人，网名后来改为“J.S”，自称真名叫“蒋某”。通过聊天，她们在网上确认了男女朋友关系。2013年4月份，“蒋某”称在其资助的一个贫困学生家中，生病感冒了需要买药，要她汇款几百元去买药，她通过邮政银行汇款400元。之后“蒋某”以各种理由陆续找她要钱，她大概每个月汇一次钱。2013年9月份，“蒋某”称其出于生意上的往来与别的女人订了婚，其为了与她在一起悔婚,并已赔了对方一千多万元，家里不再给其提供生活来源。她知道这个消息很感动，就按月给“蒋某”打钱过去。2013年11月份的一天，“蒋某”在网上与她联系，称其一个很要好的女性朋友手中有团购餐票，准备请她去吃，后陈某某与她电话联系、见面并一起用了餐，后来她与陈某�关系走得很近。“蒋某”称以后不用银行打钱这么麻烦，陈某某与其关系特别好，可以将钱直接给陈，陈会将钱再转交。她当时觉得将钱给陈某某也方便，没有多想，后来直接将钱给的陈某某。她从2013年6月份开始向“蒋某”提供的户名叫“陈某达”的银行账号打钱，她打的第一笔钱是400元，开始几个月每次打款几百元，后来慢慢增多，每次打完款后她都会在QQ上发信息通知“蒋某”。至2014年1月份，她共向“陈某达”的账户打款约3.2万元。2014年1月份之后，她每月发工资后，除自留500—1000元之外，其余的钱都给了陈某某。2014年度她给陈某某的现金有7.5万元左右，2015年1月至9月共给陈某某现金约8.3万元。另在2014年6月份，她将自己车祸的赔偿款约2万元给了陈某某，2013年、2014年的年终奖约1万元也给了陈某某。2015年10月，她发现被骗遂向公安机关报案。
2、�认笔录，证明被害人曹某辨认被告人陈某某的情况。
3、搜查笔录及被告人指认赃物的照片，证明公安机关对被告人陈某某的住处进行搜查及被告人陈某某对被搜查出的物品予以指认的情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关从被告人陈某某处扣押其用所骗得的钱购买的洗衣机、电视机、笔记本电脑、摩托车、手机、箱包等物品，上述物品已发还给被害人曹某。
5、聊天记录，证明网名为“J.S”的QQ号903444508与被害人曹某的部分聊天记录，曹某要“蒋某”返还之前给的钱，“蒋某”称没有钱。
6、户名为“陈某达”的邮政储蓄账户6221815610000229804交易明细，证明2013年9月至2014年1月有多笔200--
2500元金额不等的款汇入该账户，经被告人陈某某辨认，金额共计33800元。
7、户籍资料和抓获情况说明，证明被告人�某某的基本身份信息和被公安机关抓获归案的情况。
8、被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳，其供述称：2012年，她用QQ号903444508虚拟男性“杨某凯”的身份，与QQ名为“宝贝丫头”的曹某聊天，对曹某谎称自己是搞工程的，家庭条件非常好，逐步赢得曹某的好感，她还找了一些长相比较好的男性照片放在自己的QQ空间里。后来她们发展成恋爱关系，对曹某称真名叫“蒋某”，并将网名改为“J.S”。2013年6月份开始，她因为家庭情况不好，产生了向曹某要钱花的想法，她虚构喝酒上人情、修车加油等各种理由向曹某要钱。她还编造一个故事，称为了曹某拒绝了家里安排的婚事，被断了经济来源，向曹某提出每月借生活费，曹某听闻此事后非常感动，把她当成男朋友，非常信任她，每个月发了工资后都会给她汇款。2013年上半年至2014年1月，曹某按照她的要求汇款到她父亲陈某达的银行卡上，累计汇款2万余元。后来她觉得以“蒋某”的身份从曹某处骗钱太麻烦，也担心会被曹某识破，所以她在“蒋某”的介绍下，出现在曹某的现实生活中，并开始了与曹某的姐妹生活，经常在一起吃、喝、玩、乐。她们在一起玩后，她以“蒋某”的身份向曹某要现金，要曹某交给她后再转交“蒋某”。她共计从曹某处骗取工资、年终奖、赔偿款等现金共计20万元。她们在现实生活中交往两年多的时间里，在一起的消费基本都是曹某的钱。她将从曹某处骗得的钱用于了个人消费，购买摩托车、电器、电子产品、鞋等各类物品以及和曹某一起吃、玩等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某辩称其所骗得的22万元有部分与曹某共同消费，应从犯罪金额中剔减，经查，被告人陈某某的供述与被害人曹某的陈述能够证明案发前二人在现实生活中关系比较密切，有经常一起消费的情况，但共同消费系被告人陈某某对赃款的处置，不能剔减其犯罪金额，故对上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2021年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 曾栾宸
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第192号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年开始，被告人陈某某通过网络认识被害人曹某，随后虚拟“杨某凯”、“蒋某”等男性身份开始与曹某结交并确定恋爱关系。2012年6月份至2015年9月份，被告人陈某某以“喝酒需要上礼”、“支助贫困儿童”、“为了与曹某在一起与家人闹矛盾，被家人断绝经济来源”等各项理由骗取曹某共计22万余元。
案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为支持上述指控，该院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其所骗得的22万元有部分与曹某共同消费，应从犯罪金额中剔减。
经审理查明：
2012年，被告人陈某某使用QQ号903444508通过网络认识被害人曹某，虚构“杨某凯”、“蒋某”的身份，在QQ空间中放置外形条件较好的男性照片，谎称家庭条件优越，获得曹某的好感和信任，并与曹某确定恋爱关系。2013年4月至2015年9月，陈某某编造喝酒上礼、为了与曹某在一起拒绝家人安排的婚事、失去经济来源等多种理由，通过银行汇款和现金的形式骗取曹某钱财共计22万余元。
案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。公安机关从陈某某的住处查获其用所骗钱款购买的洗衣机、电视机、笔记本电脑、摩托车等物品，并已发还给被害人曹某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人曹某的陈述，证明她于2012年认识了QQ号为903444508、网名叫“杨某凯”、资料显示为男性的人，网名后来改为“J.S”，自称真名叫“蒋某”。通过聊天，她们在网上确认了男女朋友关系。2013年4月份，“蒋某”称在其资助的一个贫困学生家中，生病感冒了需要买药，要她汇款几百元去买药，她通过邮政银行汇款400元。之后“蒋某”以各种理由陆续找她要钱，她大概每个月汇一次钱。2013年9月份，“蒋某”称其出于生意上的往来与别的女人订了婚，其为了与她在一起悔婚，并已赔了对方一千多万元，家里不再给其提供生活来源。她知道这个消息很感动，就按月给“蒋某”打钱过去。2013年11月份的一天，“蒋某”在网上与她联系，称其一个很要好的女性朋友手中有团购餐票，准备请她去吃，后陈某某与她电话联系、见面并一起用了餐，后来她与陈某某关系走得很近。“蒋某”称以后不用银行打钱这么麻烦，陈某某与其关系特别好，可以将钱直接给陈，陈会将钱再转交。她当时觉得将钱给陈某某也方便，没有多想，后来直接将钱给的陈某某。她从2013年6月份开始向“蒋某”提供的户名叫“陈某达”的银行账号打钱，她打的第一笔钱是400元，开始几个月每次打款几百元，后来慢慢增多，每次打完款后她都会在QQ上发信息通知“蒋某”。至2014年1月份，她共向“陈某达”的账户打款约3.2万元。2014年1月份之后，她每月发工资后，除自留500—1000元之外，其余的钱都给了陈某某。2014年度她给陈某某的现金有7.5万元左右，2015年1月至9月共给陈某某现金约8.3万元。另在2014年6月份，她将自己车祸的赔偿款约2万元给了陈某某，2013年、2014年的年终奖约1万元也给了陈某某。2015年10月，她发现被骗遂向公安机关报案。
2、辨认笔录，证明被害人曹某辨认被告人陈某某的情况。
3、搜查笔录及被告人指认赃物的照片，证明公安机关对被告人陈某某的住处进行搜查及被告人陈某某对被搜查出的物品予以指认的情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关从被告人陈某某处扣押其用所骗得的钱购买的洗衣机、电视机、笔记本电脑、摩托车、手机、箱包等物品，上述物品已发还给被害人曹某。
5、聊天记录，证明网名为“J.S”的QQ号903444508与被害人曹某的部分聊天记录，曹某要“蒋某”返还之前给的钱，“蒋某”称没有钱。
6、户名为“陈某达”的邮政储蓄账户6221815610000229804交易明细，证明2013年9月至2014年1月有多笔200--
2500元金额不等的款汇入该账户，经被告人陈某某辨认，金额共计33800元。
7、户籍资料和抓获情况说明，证明被告人陈某某的基本身份信息和被公安机关抓获归案的情况。
8、被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳，其供述称：2012年，她用QQ号903444508虚拟男性“杨某凯”的身份，与QQ名为“宝贝丫头”的曹某聊天，对曹某谎称自己是搞工程的，家庭条件非常好，逐步赢得曹某的好感，她还找了一些长相比较好的男性照片放在自己的QQ空间里。后来她们发展成恋爱关系，对曹某称真名叫“蒋某”，并将网名改为“J.S”。2013年6月份开始，她因为家庭情况不好，产生了向曹某要钱花的想法，她虚构喝酒上人情、修车加油等各种理由向曹某要钱。她还编造一个故事，称为了曹某拒绝了家里安排的婚事，被断了经济来源，向曹某提出每月借生活费，曹某听闻此事后非常感动，把她当成男朋友，非常信任她，每个月发了工资后都会给她汇款。2013年上半年至2014年1月，曹某按照她的要求汇款到她父亲陈某达的银行卡上，累计汇款2万余元。后来她觉得以“蒋某”的身份从曹某处骗钱太麻烦，也担心会被曹某识破，所以她在“蒋某”的介绍下，出现在曹某的现实生活中，并开始了与曹某的姐妹生活，经常在一起吃、喝、玩、乐。她们在一起玩后，她以“蒋某”的身份向曹某要现金，要曹某交给她后再转交“蒋某”。她共计从曹某处骗取工资、年终奖、赔偿款等现金共计20万元。她们在现实生活中交往两年多的时间里，在一起的消费基本都是曹某的钱。她将从曹某处骗得的钱用于了个人消费，购买摩托车、电器、电子产品、鞋等各类物品以及和曹某一起吃、玩等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某辩称其所骗得的22万元有部分与曹某共同消费，应从犯罪金额中剔减，经查，被告人陈某某的供述与被害人曹某的陈述能够证明案发前二人在现实生活中关系比较密切，有经常一起消费的情况，但共同消费系被告人陈某某对赃款的处置，不能剔减其犯罪金额，故对上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2021年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 曾栾宸
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 理
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第272号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人尹某甲，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××8530，汉族，小学文化，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月29日凌晨，被告人尹某甲驾驶摩托车搭载尹海创、尹永荣到流沙港区源华码头，将尹某丙放在该处的一艘没有上锁渔船偷走。将该船的柴油机、螺旋桨以人民币800元的价格卖给邱某。被告人尹某甲将销赃所得赃款分给尹永荣、尹海创各人民币50元。经物价鉴定，被盗窃的木船值人民币12600元。
公诉机关认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判决。
被告人尹某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月29日凌晨，被告人尹某甲吃完夜宵后驾驶摩托车搭载尹海创（另案处理）、尹永荣（案发时未满十四周岁）到流沙港区源华码头，将尹某丙停放在该处的一艘没有上锁渔船偷走。然后被告人尹某甲将船只开到雷州市覃斗镇流沙村委会殿城村鱼塘附近海域，将该船的柴油机、螺旋桨以人民币800元的价格卖给邱某。被告人尹某甲将销赃所得赃款分给尹永荣、尹海创每人各人民币50元。经雷州市物价局价格认证中心对尹某丙被尹某甲盗窃的木船进行鉴定，值款人民币12600元。案发后，赃物木船、柴油机、螺旋桨均已追回发还给失主尹某丙。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、登记保存清单、证据保全清单、发还清单；2、到案经过、被告人尹某甲的常住人口资料；3、证人邱某、尹某乙的证言；4、被害人尹某丙的陈述；5、辨认笔录、照片及证明材料；6、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2013）249号被盗窃一只木船的值款鉴定结论书；8、被告人尹某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某甲能当庭如实地供述自己盗窃的罪行，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年六月三日
书记员 谢兰贝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2193号
原告刘某某，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住单县李新庄镇杨庄行政村石楼村**号。身份证号码：3729251967********。
被告刘某某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住单县李新庄镇杨庄行政村石楼村**号。身份证号码：3729251971********。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍认识，于1997年12月份在单县民政局办理结婚登记。由于婚前了解不够，接触较少，婚后经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。婚后虽生育二女，长女刘倩楠，次女刘敏智，但被告仍是经常酗酒，不顾家、不照顾孩子，没有尽到做丈夫、做父亲的义务。经劝说，被告始终未有悔改之意，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。要求与被告离婚，抚养婚生二女，被告负担子女抚养费，放弃婚前财产，婚后财产共同分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某于1997年12月30日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于1998年11月15日生育长女刘某，现在单县二中上学，2007年1月26日生育次女刘某，现在单县李新庄东北小学上学。原、被告婚后感情尚可，自从生育两个女儿后，双方感情出现危机。2013年12月1日，原告因被告不履行家庭义务，带着次女刘敏智搬至其娘家居住至今。庭审中，原告刘某某表示自愿放弃婚前财产的所有权，归被告所有，没有共同财产，也没有共同债权、共同债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某结婚多年，并生有二女，在长期共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审中原告的陈述，因被告经常酗酒，导致夫妻经常吵架，影响了夫妻感情，但双方没有根本的利害冲突，只要原、被告互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告刘某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告刘某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一五年九月十八日
书记员 孟凡昌
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初81号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人宋祥平宋某某，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，住安阳市北关区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月21日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月28日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年47月2612日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月25日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋祥平宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人宋祥平宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年5月21日16时29分许，被告人宋祥平宋某某驾驶豫Ｅ×××××号面包车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至赵张村村口东侧时，与同方向行走的被害人无名男发生相撞，造成无名男死亡、车损一辆的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，无名男系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。事故发生后，宋祥平宋某某拨打120急救和110报警后在事故现场等候处理。经事故责任认定，宋祥平宋某某负该起事故的主要责任，无名男负事故的次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。认为被告人宋祥平宋某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人宋祥平宋某某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日16时29分许，被告人宋祥平宋某某驾驶豫Ｅ×××××号面包车，沿安阳市文昌大道由西向东行驶至赵张村村口东侧时，与在快车道上行走的被害人无名男发生相撞，造成无名男当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，无名男系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血，导致失血性休克死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故责任认定：宋祥平宋某某未确保安全行驶，负该起事故的主要责任，无名男未在人行道内通行，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人宋祥平宋某某拨打120急救电话和110报警，并在事故现场等候公安人员到场，如实供述了案件事实。
案发后，安阳市龙安区民政局因处理无名男的丧葬事宜，垫付相关费用。本院受理案件后，安阳市龙安区民政局向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人宋祥平宋某某赔偿安阳市龙安区民政局34580元，双方就民事赔偿部分自行调解解决。
上述事实，被告人宋祥平宋某某供述了肇事以及事发后打电话报警的经过，安阳市公安局指挥中心接处警信息表和交警支队受理交通事故案件登记表、120急救指挥中心证明证实被告人打电话报警的情况，另有安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）55号《法医学尸体检验鉴定书》、血醇检验报告、机动车安全技术检验报告、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息单、交通事故现场图、交通事故现场照片、交警支队事故处理二大队多方查找的情况说明、《安阳日报》刊登的《认尸启事》复印件、证人宋某、赵某、梁某证言，以及和解协议、交款手续、被告人宋祥平宋某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祥平宋某某驾驶机动车上路行驶，未确保安全致人一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人宋祥平宋某某案发后主动拨打电话报警，在现场等待公安人员到场，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿安阳市龙安区民政局垫付款项，依法予以从轻处罚。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋祥平宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 秦 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8341号
上诉人（原审被告）：朱杰，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审第三人：张永春，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。
原审第三人：天津市春溢东捷科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：李世鹏。
上诉人朱杰因与被上诉人赵军、原审第三人张永春、天津市春溢东捷科技发展有限公司（以下简称春溢公司）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵军的一审诉讼请求；2、案件受理费由赵军承担。事实和理由：1、一审判决虚构朱杰的答辩理由。一审判决所载朱杰的答辩理由为“原告未将款项交付给被告，故不同意原告的诉讼请求”，事实上，朱杰的答辩在庭审笔录中有完整的记载。一审判决罔顾庭审笔录的记录，虚构朱杰的答辩理由，实际上剥夺了朱杰的答辩权和辩论权。2、一审判决未能真实反映庭审的争议焦点。根据朱杰的答辩，合议庭将本案的争议焦点归纳如下：“1、原告作为本案诉讼主体是否适格；2、原、被告之间的合同关系是否有效；3、被告向原告支付800000元的条件是否已经成就。”一审法院未按照上述争议焦点，查清朱杰与赵军之间的“基础法律关系”，依然沿用审理民间借贷纠纷案件的思路，认定朱杰为赵军出具的借据，具有承诺还款的意思表示。认定事实错误，导致适用法律的错误。本案系发回重审案件，一审判决基本上是在第一次判决的基础上，进行了若干文字上的调整和修改，并未真实、客观地反映重新审理此案的真实情况。
赵军答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：公安机关笔录中记载，姚文田称其收取的是张永春的保证金，从未收过赵军的保证金。事实上，张永春与朱杰是合伙关系，张永春、朱杰从春溢公司承揽工程，拟转包给赵军。姚文田要求张永春交1500000元保证金，张永春的钱不够，故向赵军借款。由此形成春溢公司为张永春出具收取保证金的收据，朱杰向赵军出具借款800000元的借条。至于交款，是由吴月峰的账户转入刘炳意的账户，属于指令交付。朱杰为赵军出具了借条，赵军是当然的诉讼主体。
张永春陈述称，本案与张永春无关，朱杰向赵军出具800000元借条后，张永春亦向朱杰出具了800000元的借条。
春溢公司未陈述。
赵军一审诉讼请求：判令朱杰偿还赵军800000元。
一审法院认定事实：朱杰与张永春是朋友关系。2012年12月，张永春因春溢公司在天津市宁河区盛安全农业示范园工程事宜找到朱杰，问朱杰是否合伙承包该工程。朱杰自身不具备施工条件，其于2012年12月28日将赵军介绍给张永春相识。当天，赵军、朱杰、张永春到天津市宁河区对该工程进行了考察。考察后，春溢公司要求交纳保证金，赵军遂通过吴月峰的账户将800000元转账至春溢公司指定的刘炳意账户内。后经赵军要求，朱杰就上述款项为赵军出具了借据。朱杰出具借据后，张永春又就该款项为朱杰出具了借据。后因工程未实际施工，赵军、朱杰一起找春溢公司要求退还保证金未果，赵军遂起诉要求朱杰偿还800000元。
一审法院认为，朱杰虽然未向赵军借款，但在赵军向春溢公司交纳800000元保证金后，其应赵军要求就该款项为其出具了借据，该行为具有承诺还款的意思表示。赵军未能实际施工，亦未能向春溢公司要回保证金，其要求朱杰按约履行还款义务，理据充分，应予支持。朱杰明知赵军已将800000元给付春溢公司，不再给付其款项，仍然为赵军出具借据，又以未实际收到该款为由主张不承担还款责任，违背了诚实信用原则，不应支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，一审法院判决：“朱杰偿还赵军800000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由朱杰负担。”
本院二审期间，案外人吴月峰向本院邮寄证言一份，证明赵军于2012年向吴月峰借款800000元，指示其将该款直接汇给案外人刘炳意，后赵军已将该款归还吴月峰。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵军持朱杰亲笔出具的800000元借条，要求朱杰履行还款义务。现有证据证实涉案款项已作为承揽工程的保证金实际交付至春溢公司，春溢公司已就包含涉案款项在内的保证金向张永春出具了收据，故本案的基础法律关系并非民间借贷。从朱杰为赵军出具借条的内容看，朱杰明知赵军已将涉案款项直接支付给春溢公司，仍向赵军出具借条，其行为具有承诺还款的意思表示，应属朱杰的真实意志。从涉案款项的性质看，涉案款项交付春溢公司后，春溢公司就包含涉案款项在内的保证金向张永春出具了收据，张永春就涉案款项向朱杰出具了借据，朱杰亦就涉案款项向赵军出具了借据，上述收据及借据表明，保证金的法律关系发生在春溢公司和张永春之间，赵军虽实际出资交纳了部分工程保证金，但张永春、朱杰、赵军以两两出具借条的形式将赵军出资行为的性质界定为借款，这也与张永春、朱杰、赵军与春溢公司及涉案工程之间由近及远的关系能够相互印证。综合上述分析，朱杰在向赵军出具借条之时，对于其出具借条行为的性质、含义和法律后果是能够了解的，其行为亦包含对还款的承诺，一审法院判令朱杰向赵军承担还款责任是妥当的，遵循了诚实信用原则，亦尊重了当事人的意思自治。
综上所述，朱杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人朱杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8341号上诉人（原审被告）：朱杰，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原审第三人：张永春，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津市春溢东捷科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：李世鹏。上诉人朱杰因与被上诉人赵军、原审第三人张永春、天津市春溢东捷科技发展有限公司（以下简称春溢公司）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵军的一审诉讼请求；2、案件受理费由赵军承担。事实和理由：1、一审判决虚构朱杰的答辩理由。一审判决所载朱杰的答辩理由为“原告未将款项交付给被告，故不同意原告的诉讼请求”，事实上，朱杰的答辩在庭审笔录中有完整的记载。一审判决罔顾庭审笔录的记录，虚构朱杰的答辩理由，实际上剥夺了朱杰的答辩权和辩论权。2、一审判决未能真实反映庭审的争议焦点。根据朱杰的答辩，合议庭将本案的争议焦点归纳如下：“1、原告作为本案诉讼主体是否适格；2、原、被告之间的合同关系是否有效；3、被告向原告支付800000元的条件是否已经成就。”一审法院未按照上述争议焦点，查清朱杰与赵军之间的“基础法律关系”，依然沿用审理民间借贷纠纷案件的思路，认定朱杰为赵军出具的借据，具有承诺还款的意思表示。认定事实错误，导致适用法律的错误。本案系发回重审案件，一审判决基本上是在第一次判决的基础上，进行了若干文字上的调整和修改，并未真实、客观地反映重新审理此案的真实情况。赵军答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：公安机关笔录中记载，姚文田称其收取的是张永春的保证金，从未收过赵军的保证金。事实上，张永春与朱杰是合伙关系，张永春、朱杰从春溢公司承揽工程，拟转包给赵军。姚文田要求张永春交1500000元保证金，张永春的钱不够，故向赵军借款。由此形成春溢公司为张永春出具收取保证金的收据，朱杰向赵军出具借款800000元的借条。至于交款，是由吴月峰的账户转入刘炳意的账户，属于指令交付。朱杰为赵军出具了借条，赵军是当然的诉讼主体。张永春陈述称，本案与张永春无关，朱杰向赵军出具800000元借条后，张永春亦向朱杰出具了800000元的借条。春溢公司未陈述。赵军一审诉讼请求：判令朱杰偿还赵军800000元。一审法院认定事实：朱杰与张永春是朋友关系。2012年12月，张永春因春溢公司在天津市宁河区盛安全农业示范园工程事宜找到朱杰，问朱杰是否合伙承包该工程。朱杰自身不具备施工条件，其于2012年12月28日将赵军介绍给张永春相识。当天，赵军、朱杰、张永春到天津市宁河区对该工程进行了考察。考察后，春溢公司要求交纳保证金，赵军遂通过吴月峰的账户将800000元转账至春溢公司指定的刘炳意账户内。后经赵军要求，朱杰就上述款项为赵军出具了借据。朱杰出具借据后，张永春又就该款项为朱杰出具了借据。后因工程未实际施工，赵军、朱杰一起找春溢公司要求退还保证金未果，赵军遂起诉要求朱杰偿还800000元。一审法院认为，朱杰虽然未向赵军借款，但在赵军向春溢公司交纳800000元保证金后，其应赵军要求就该款项为其出具了借据，该行为具有承诺还款的意思表示。赵军未能实际施工，亦未能向春溢公司要回保证金，其要求朱杰按约履行还款义务，理据充分，应予支持。朱杰明知赵军已将800000元给付春溢公司，不再给付其款项，仍然为赵军出具借据，又以未实际收到该款为由主张不承担还款责任，违背了诚实信用原则，不应支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，一审法院判决：“朱杰偿还赵军800000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由朱杰负担。”本院二审期间，案外人吴月峰向本院邮寄证言一份，证明赵军于2012年向吴月峰借款800000元，指示其将该款直接汇给案外人刘炳意，后赵军已将该款归还吴月峰。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，赵军持朱杰亲笔出具的800000元借条，要求朱杰履行还款义务。现有证据证实涉案款项已作为承揽工程的保证金实际交付至春溢公司，春溢公司已就包含涉案款项在内的保证金向张永春出具了收据，故本案的基础法律关系并非民间借贷。从朱杰为赵军出具借条的内容看，朱杰明知赵军已将涉案款项直接支付给春溢公司，仍向赵军出具借条，其行为具有承诺还款的意思表示，应属朱杰的真实意志。从涉案款项的性质看，涉案款项交付春溢公司后，春溢公司就包含涉案款项在内的保证金向张永春出具了收据，张永春就涉案款项向朱杰出具了借据，朱杰亦就涉案款项向赵军出具了借据，上述收据及借据表明，保证金的法律关系发生在春溢公司和张永春之间，赵军虽实际出资交纳了部分工程保证金，但张永春、朱杰、赵军以两两出具借条的形式将赵军出资行为的性质界定为借款，这也与张永春、朱杰、赵军与春溢公司及涉案工程之间由近及远的关系能够相互印证。综合上述分析，朱杰在向赵军出具借条之时，对于其出具借条行为的性质、含义和法律后果是能够了解的，其行为亦包含对还款的承诺，一审法院判令朱杰向赵军承担还款责任是妥当的，遵循了诚实信用原则，亦尊重了当事人的意思自治。综上所述，朱杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人朱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十二月十八日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初241号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高×，男，1961年8月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被公安机关取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人高×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月至5月间,被告人高×在明知张×（已判决）卖给其的电动车系盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格从张×处收购红色飞鸽牌两轮电动车、绿色城仕达牌三轮电动车、蓝色胜奥牌三轮电动车、红色蓝岛牌三轮电动车各1辆。经平谷区价格认证中心鉴定,上述车辆共价值人民币4175元。
2、2016年5月12日夜里，被告人高×在明知张×（已判决）窃取他人车辆的情况下，至平谷区园田队园田街74号附近，告诉张×采用搭线等手段，让张×将窃取的1辆白色捷马牌三轮电动车转移。经平谷区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2100元。2016年5月15日，被告人高×被公安机关查获。公诉机关认为被告人高×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处其拘役3个月至4个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张江维
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1336号
上诉人（原审被告）：陈永荷，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码证：14844006-1。
法定代表人：郑伟，董事长。
原审被告：丽水金信建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区后甫新村**幢*号。组织机构代码证：55965987-7。
法定代表人：谢忠义，执行董事。
原审被告：谢忠义，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：叶冬女，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：李俊，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：王立健，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：赵美兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：何州玥，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人陈永荷与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行有限公司、原审被告丽水金信建设工程有限公司、谢忠义、叶冬女、李俊、王立健、赵美兰、何州玥金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月6日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永荷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1061号
原告：浙江万沥电子科技有限公司。住所地：嘉善县干窑镇黎明村。
法定代表人：洪忠毅，该公司董事长。
委托代理人：卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杭州正华电子科技有限公司。住所地：杭州市益乐路233号4楼。
法定代表人：丁敏华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江万沥电子科技有限公司与被告杭州正华电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万沥电子科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江万沥电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3908元，减半收取1954元，诉讼保全费1470元，合计诉讼费3424元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年九月二十八日
书记员 黄丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初761号
原告隋秀生，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人汪殷（与原告系亲家关系），男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告李中（忠）和，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告隋秀生与被告李中和土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2016年3月22日，公开开庭进行了审理，原告隋秀生及其委托代理人汪殷、被告李中和及其委托代理人王凤国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告与村委会签订了土地承包合同，承包稻田地内的耕地1.75亩。后来，李中和多次找原告协商，说是为方便耕种，用他所承包的156亩地块内的1.6亩耕地与原告承包的稻田地的1.75亩耕地互换。因面积不同，原告及原告妻子起初都不同意互换。但李中和多次找原告商量，碍于情面，原告同意以一年为期互换调种。这样从2012年起一年一定（口头协定）调种。2013年原告同意被告又种了一年。之后原告发现被告没给土地上粪，怕影响以后产量，所以2014年要求收回土地，但被告说这年一定上粪，所以原告又同意被告种了一年，结果2014年秋季，原告发现被告还没有上粪，所以2015年初，原告要求停止调种，但被告以种种理由推脱说再种一年。2015年秋收完后，原告找到被告说各种自己名下的承包地，被告不同意。为此，原告起诉，要求确认承包合同范围内的稻田地的1.75亩耕地承包经营权归原告所有，并对该地享有经营、使用、收益权利。依据的法律法规是：《物权法》第六条、第九条、第一百二十七条、《合同法》第二百三十二条、《土地承包法司法解释》第十三、第二十条，原告的稻田地已经依法登记，所以原告对此地具有经营、使用、收益的权利。请求法院确认原告对该地块应该享有的权利。
被告李中和答辩称，一、原告所诉与事实不符：1、原、被告口头换地的事实形成于2005年，而非原告所诉的2012年。2、土地互换的口头约定，换地期限是永久性互换，而非一年一定。3、换地是原告主动到答辩人家找的答辩人，不是答辩人主动找的原告。4、互换的两块地的面积大体相当，且156亩地块的肥力墒情比稻田地要好些。5、互换的内容是土地承包经营权，而不仅仅是耕种权。6、原、被告所在的村子互换地情形普遍，都是口头上的土地承包经营权的永久互换。二、原告所依据的法律错误。
如果不出现土地被征占等情形，本案之诉不会发生，如果被答辩人的诉讼请求成立，那相当一部分几年、十几年的交易就会被破坏。因此无论从事实上，还是从法律上，本案被答辩人的诉讼请求均不能成立，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗农村集体土地承包经营权证，证明原告具有对1.75亩稻田地的经营权。
被告质证意见为，对其真实性无异议，对证明问题有异议，因为地是与原告互换得来的。
2、稻田地草图一份，证明原、被告互换的两块地地理位置。
被告质证意见为，无异议。
3、原告申请证人韩瑞林出庭作证。证实现在稻田地是2012年与被告互换的。
被告质证意见为，证人说”不知道为什么换地”的部分是属实的。其他部分不属实，因为证人与原告系亲属关系，事实上,地是2005年换的。
被告李中和为支持自己的答辩意见，向本院递交如下证据：
1、桑海柱等证人证言三份。证明原告与被告换地已经耕种多年。
原告质证意见为，时间不明确，没有说服力。
2、申请证人韩远复出庭作证。证明原、被告换地多年。
原告质证意见为，证人并不知道具体换地时间。
被告质证意见为，属实。
对于原告隋秀生提交的1号证据—土地承包合同经营权证，因其系政府土地部门颁发，本院予以采信；对于原告提交的2号证据—互换的稻田地、156亩块草图，因被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的3号证据—申请证人韩瑞林出庭作证，其证实2012年,原、被告就已经换地的证言部分，因与被告申请的证人韩远复证实的此部分一致，本院予以采信。对于被告提交的1号证据—桑海柱等三人证言，因其三人未出庭作证，本院不予采信；对于被告提交的2号证据—申请证人韩远复出庭作证，其证实原、被告于2012年,就已经换地的部分与证人韩瑞林证实的此部分一致，本院对此部分予以采信。
经审理查明，2012年春，原告将自有的稻田地1.75亩与被告在150亩地内的1.6亩耕地互换,双方互换后,原、被告一直经营使用着各自互换后的土地至今，村民于2012年知晓双方换地事实。2014年秋季，原告要求停止互换，被告拒绝。
本院认为，土地承包经营权可以依法进行流转，原、被互换土地耕种受到法律保护，双方互换土地多年。现原告以双方为一年一换为由，要求确认互换前的土地承包经营权，因其未提交充分有效证据证明一年一换的事实，本院对其诉讼请求，不予支持。结合双方所在地其他村民互换土地现状，均为承包期限内长期互换，本院认为，双方应遵循当地互换习惯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第三十五第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 段志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
=
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1988号
原告：袁家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌市，现住隆昌市。
被告：魏强，男，1977年6月13日出生，汉族，住隆昌市。
被告：陈敏，女，1979年10月14日出生，汉族，住隆昌市。
原告袁家兵诉被告魏强、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家兵到庭参加了诉讼，被告魏强、陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款4万元及其利息。
事实和理由：2015年11月1日，二被告向原告借款人民币4万元，约定借款日期为三个月，2015年11月1日至2016年2月1日，月息2000元。现借款已到期，二被告未归还，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请依法判决。
被告魏强、陈敏未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告袁家兵与被告魏强、陈敏是朋友关系，二被告因做橱柜门生意需要资金，2015年11月1日，二被告向原告出具“借条”一份。载明：“今借到袁家兵现金肆万元整（40000元），每月利息为贰仟元，还时付利。借款日期为叁个月，2015年11月1号至2016年2月1号。借款人魏强陈敏”。该“借条”上还同时注明了二被告的公民身份号码。借款发生后，二被告支付了原告4000元利息，因本金及其余利息未支付，引发本案纠纷发生。被告魏强、陈敏因下落不明，经本院公告传唤，现公告期届满，被告魏强、陈敏未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、借条一份证实，本院予以认定。
本院认为：原告袁家兵提供有二被告魏强、陈敏出具的借条一份，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，其民间借贷关系合法有效。借款期限到后，二被告未按照约定履行返还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告袁家兵向本院提出，要求二被告返还本金及利息，理由充分，本院予以支持。由于原被告借款约定每月利息2000元，约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对约定利息超过的部分，本院不予支持，对已经支付的4000元利息，按照年利率36%计算，实际已经支付至2016年2月10日，因此，原告请求被告支付利息的时间应自2016年2月10日开始计算。被告魏强、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏强、陈敏在本判决生效后五日内返还原告袁家兵借款４００００元及利息（利息时间从２０１６年２月１０日始按年利率24%计付至付清该借款为止）。
如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李洪扬
审 判 员 范 萍
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年九月十一日
（代章）
书 记 员 郑国菊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：毛祥欢，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告毛祥欢信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金23263.92元、滞纳金1318.29元及利息（截止至2016年6月6日的利息为1756.46元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××96申领时间2009年10月24日信用额度1.5万元，2015年4月15日提高额度3.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年11月23日起开始透支，2015年9月23日最后一次消费2030元，共计透支本金23263.92元。还款事实2015年11月22日最后一次还款2127.76元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23263.92元透支滞纳金1318.29元透支利息截止至2016年6月6日的利息为1756.46元，之后的利息以透支本金23263.92元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛祥欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金23263.92元、滞纳金1318.29元及利息（截止至2016年6月6日的利息为1756.46元，从2016年6月7日起以透支本金23263.92元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告毛祥欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈茂训
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7328号
原告张某甲，女，1953年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张乙，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某甲诉被告周某某、张乙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保55号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
被申请人：刘永波，男，汉族，1969年7月25日出生，住威海市环翠区四方路。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人刘永波金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘永波名下的位于威海市古寨东路128号-501室、503室、505室、507室、509室、511室、513室、515室、517室9套房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 丛 平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1483号
原告王忠礼，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告李春田，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
原告王忠礼与被告李春田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王忠礼及委托代理人冯友臣，被告李春田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日15时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿长江路由南向北行驶将原告撞伤，其驾车走出100米后被路人喊回，被告让其女儿带原告到医院就治，后不管了。原告报警，嫩江县公安交通警察大队认定为事后报案，即无原始现场又无监控，作出了无法查清的证明。原告到县人民医院诊治，诊断为头眼部外伤，左下肢外伤，左胫骨上段骨折，住院7天，花去医疗费2,697.56元（被告花费的不在内）。原告认为，被告将原告撞伤，侵犯了原告人身权，故要求被告赔偿医疗费2,697.56元，误工费700元（7天×100元），护理费1,400元（7天×200元），住院伙食补助费700元（7天×100元），共计5,497.56元。
被告李春田辩称：我没有撞原告，我不同意原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组证据：原告住院病志、住院费收据各一份、CT片7张，证明原告受伤的程度和花费的住院费2,679.56元。
被告质证意见，对证据的真实性无异议，但原告的伤与被告无关。
第二组证据：嫩公交字（2015）第111701号道路交通事故证明一份。此份证明虽然没有证明被告撞伤原告，但从原告受伤全过程看，是被告行至事故地点后原告受伤，说明原告受伤与被告驾驶三轮车撞击有必然的因果关系。
被告质证意见，这份证据不能证明是被告撞伤原告。
被告未向本院提交证据。
本院依职权在嫩江县公安交警大队调取的三份证据：
1、嫩江县公安交警大队对李春田作的询问笔录一份。
原告的质证意见，对证据的真实性无异议，从该份笔录中能反映出被告当时承认撞倒原告的事实。
被告的质证意见，对该证据无异议。
2、嫩江县公安交警大队对王忠礼作的询问笔录一份。
原告质证意见，对该证据无异议。
被告质证意见，对证据真实性没有异议，但被告没有撞原告。
3、嫩江县公安交警大队对李春田妻子沈兆芹作的询问笔录一份。
原告质证意见，证人是被告的妻子，与被告有利害关系，该份证据没有反映真实情况。
被告质证意见，对该份证据无异议。
本院认证意见，对于原告提交的第一组证据均是医院出具的，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提交的第二组证据是交警大队出具的事故证明，证据来源合法，能够证明：“2015年11月17日15时30分许，李春田驾驶无号牌正三轮摩托车沿长江路由南向北行驶时，与沿长江路由南向北行驶的王忠礼驾驶的三轮电动助力车共同行驶于事故发生地时，王忠礼倒地后受伤的交通事故”的事实，本院予以采信。对于本院调取的原告、被告及被告妻子沈兆芹在交警大队作的询问笔录，该三份笔录是原、被双方在交警大队的陈述，对于相互间能够印证的事实即2015年11月17日，被告李春田无证驾驶无号牌正三轮摩托车，妻子沈兆芹背对着李春田乘坐在车内，沿长江路由南向北行驶，15时30分许，与沿长江路由南向北行驶的原告王忠礼驾驶的三轮电动助力车共同行驶至公共厕所附近事故发生地时，原告倒地受伤。被告驶过后听乘坐车内的妻子说，后面有个老头摔倒了，好像认识。被告就停车与妻子到原告倒地处，原告说是被告给他刮倒的，被告就给其女儿打电话说明情况，被告的女儿赶来将原告送到嫩江县人民医院诊治，为原告花1,600元医疗费。后原告要求回家，将原告送回家的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月17日，被告李春田无证驾驶无号牌正三轮摩托车，妻子沈兆芹背对着李春田乘坐在车内，沿长江路由南向北行驶，15时30分许，与沿长江路由南向北行驶的原告王忠礼驾驶的三轮电动助力车共同行驶至公共厕所附近事故发生地时，原告倒地受伤。被告驶过后听乘坐车内的妻子说，后面有个老头摔倒了，好像认识。被告就停车与妻子到原告倒地处，原告说是被告给他刮倒的，被告就给其女儿打电话说明情况，被告的女儿赶来将原告送到嫩江县人民医院诊治，为原告花1,600元医疗费，后原告要求回家，将原告送回家，又找来长江村的医生为原告静脉输液。次日早晨，原告的妻子又给被告打电话要求住院治疗，被告女儿将原告送到嫩江县人民医院，不再为原告支付费用，原告遂报警。嫩江县公安交警大队认为，因本案为事后报案，无原始事故现场，事发路段又无监控设施，经调查无法查清事故成因，作出道路交通事故证明。原告在嫩江县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2,697.56元。庭审中原、被告均认可事发当天被告为原告支付医疗费1,600元，原告自认在住院期间无人护理，在受伤当月未做工。
本院认为，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的三轮电动助力车同向共同行驶事故发生地时，原告倒地受伤，原告当场就指认是被告将其刮倒的，被告当时并没有提出异议，而是给其女儿打电话说明情况，让其女儿带原告到医院就治，并为原告支付了当天的医疗费用1,600元，这足以说明被告认可将原告刮伤的事实。被告对原告受伤而造成的合理经济损失应承担相应的责任，无论承担主要责任还是次要责任，因被告驾驶的三轮摩托车属于机动车，应依法投保交强险，而被告未投保交强险应在投保交强险责任限额范围内承担全部责任。现原告的合理经济损失为，1、医疗费4,297.56元（包括被告支付的1,600元），2、住院期间伙食补助费维护一人，按当地国家工作人员出差补助标准每天50元计算为350元（50元×7天），共计4,647.56元。造成人员受伤的投保交强险责任限额为10,000元，原告的损失未超出此限额，被告应全部承担。对于原告要求赔偿的医疗费2,697.56元（原告支付的）和住院期间伙食补助费350元的请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费和护理费，因原告自认发生事故当月未做工，且原告是77岁高龄老人，故不再维护误工费，因原告自认住院期间未有人护理，故不维护护理费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春田于本判决生效后立即赔偿原告王忠礼医疗费伙食补助费共计3,047.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元由被告李春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高怡菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1885号
原告曹某某，男，农民，现住通辽市科左中旗。
原告齐某某，女，农民，现住通辽市科左中旗。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘某某，女，农民，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人特古斯，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告曹某某、齐某某诉被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、齐某某的委托代理人王俊艳，被告刘某某的委托代理人特古斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日12时20分许，被告刘某某之子王某某驾驶蒙GUQX**号捷达牌轿车，沿304国道由南向北行驶至513公里加310米处时撞在同方向行驶的佟某某驾驶的蒙G64X**号农用三轮车尾部，致使王某某受伤，王某某驾驶车辆乘坐人二原告之子曹某喜当场死亡，王某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市科左后旗交通警察大队以公交认字（2011）第208号道路交通事故认定书认定王某某负全部责任，二原告之子曹某喜无责任。2014年10月20日二原告发现王某某生前留有住房一套，位于通辽市经济技术开发区京汉新城，面积87.64平方米，价值30万元，并由被告刘某某继承现起诉被告要求其在继承遗产范围内赔偿二原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金、被抚养人生活费总计466324元中的30万元。
被告辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，该事故发生在2011年12月6日，原、被告之子因交通事故死亡后，通辽市科左后旗公安局交通警察大队于2011年12月12日做出道路交通事故认定书至今已经三年多，并且没有诉讼时效中断，故本案已经超过诉讼时效。2、原告之子对该事故死亡的损害后果存在过错。原、被告之子系同学关系，事发当天，二人喝酒后二原告之子要求被告之子开车送其回家，被告女儿建议其打车回家，并给付其200元打车费，二原告之子坚决要求其开车送其回家，被告之子出于同学感情，加之又喝酒了就开车送其回家，故二原告之子对事故死亡的损害后果存在严重过错。3、二原告诉请的楼房不是被继承人王某某的遗产，本案被告之子王某某原登记有一处楼房，但该楼房是被告出资支付的首付，用被告之子王某某名义贷款购买，二被告之子去世前未完全取得房屋所有权，被告之子王某某去世后被告支付大部分贷款后取得的房屋所有权，且王某某生前和被告家庭成员共同居住的唯一住宅，王某某生前只偿还了20个月的贷款25108.86元，这笔钱是家庭成员共同承担的，王某某去世后处理丧葬费已经将该笔费用支出了，所有王某某没有遗产，综上原告的诉讼已经超过诉讼时效，诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日12时20分许，被告刘某某之子王某某驾驶蒙GUQX**号捷达牌轿车，沿304国道由南向北行驶至513公里加310米处时撞在同方向行驶的佟某某驾驶的蒙G64X**号农用三轮车尾部，致使王某某受伤，王某某驾驶车辆乘坐人二原告之子曹某喜当场死亡，王某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市科左后旗交通警察大队以公交认字（2011）第208号道路交通事故认定书认定王某某负全部责任，二原告之子曹某喜无责任。
另查明，王某某生前于2009年10月贷款购买了通辽经济技术开发区京汉新城**室，面积为87.64平方米，其中王某某交首付65120.01元，并偿还贷款本息25108.86元，故王某某遗产数额为90228.87元，王某某去世后，由被告刘某某安葬，安葬费为自治区上一年度职工6个月职工月平均工资（2959元×6个月＝17754元）。该房剩余贷款由被告刘某某偿还，并由被告刘某某继承了该房屋。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证，原告出示道路交通事故认定书，证明交通事故造成二原告之子曹某喜与被告之子因交通事故死亡，及王某某负本起事故全部责任，公证书二份，证明王某某死亡后遗留的房产由被告刘某某继承的事实，本院审查认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。被告出具道路交通事故认定书一份，证明原告主张已经超过诉讼时效，因本案继承遗产发生在2015年4月2日故应按此时计算诉讼时效，故对该证据所证明的已经超过诉讼时效的证明力本院不予采信。被告出示个人购房借款担保合同书一份、房地产抵押合同一份、销售不动产发票一枚、购房完税证一枚、维修基金收据一枚、借款还款计划清单一枚，证明被继承人名下登记的房屋属于按揭贷款购买，首付为65120.01元，被继承人去世前偿还20个月贷款25108.86元，该款系被继承人家庭偿还的。原告质证认为，对以上证据真实性不持异议，对以上款项系家庭还款持有异议。借款还款人均为被继承人王某某，与其家庭无关。本院对以上证据的真实性予以采信，对被告认为是家庭共同偿还，因没有证据证明偿还贷款是家庭共同偿还的，故对证据的证明力本院不予采信。被告申请证人韩某出庭作证，证明韩某于2009年7月购买了被告的房子，听被告说在通辽购买楼房，因证人系听来的证据，故对韩某的证言本院不予采信。
本院认为，因王某某驾驶蒙GUQX**号捷达牌轿车撞在同方向行驶的佟某某驾驶的蒙G64X**号农用三轮车尾部,造成同车乘坐人曹某喜当即死亡，王某某抢救无效后死亡的后果，本起事故王某某负全部责任，故对曹某喜的死亡应承担相应的责任，因王某某死亡，故应由其遗产承担赔偿责任。本案因被告刘某某继承了王某某的遗产，故应由刘某某在继承遗产份额内承担赔偿责任，因王某某的安葬费由被告刘某某支付，故应从王某某的遗产中扣留。被告主张本案已经超过诉讼时效，因继承发生在2015年4月，故被告主张本案已经超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。被告主张登记在王某某名下的楼房系家庭共有财产，因没有证据证明，对被告该主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在继承遗产范围内赔偿原告曹某某、齐某某各项损失72474.87元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担2744元，被告负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年七月六日
书记员 纪佳妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异17号
案外人（异议人）：鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
法定代表人：任东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人：周峰，男，1969年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏中和照明工程有限公司。
住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行周峰与江苏中和照明工程有限公司民间借贷纠纷的担保追偿权一案中，案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司（以下简称伊东联盈科技公司）对本院出具的2017苏10**执22号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。案外人的法定代表人任东及其委托代理人赵波、申请执行人韩文到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人伊东联盈科技公司称，2016年5月，案外人与被执行人江苏中和照明工程有限公司签订《挂靠协议》，约定案外人以被执行人名义对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目招投标，并在中标后由案外人实际经营该项目，被执行人仅对协议中部分货物生产加工并向案外人供货，案外人支付加工费用，其余与政府之间的供货权利义务均由案外人享有和承担。中标后，案外人以被执行人名义与集宁区政府采购中心签订了《乌兰察布市公共资源交易中心政府采购合同》，被执行人仅按照约定生产了除设备箱外的部分货物，截止目前为止案外人已经向被执行人超额支付了货款，故该项目全部款项均为案外人所有，与被执行人无关，请求法院中止对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目债权的冻结、扣划措施。案外人当庭提交了其与江苏中和照明工程有限公司签订的《协议书》、《挂靠协议》。
申请执行人周峰称，挂靠协议是在政府采购合同签订之后签订的，是无效协议。
本院查明，2016年7月6日，乌兰察布市集宁区政府采购中心、乌兰察布市集宁区公安局、江苏中和照明工程有限公司就“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目签订《政府采购合同》。
本院在执行周峰与江苏中和照明工程有限公司民间借贷纠纷的担保追偿权一案中，根据2017年1月5日作出（2017）苏1084执22号执行裁定书，于2017年1月17日向乌兰察布市集宁区公安局发出《协助执行通知书》，请其协助执行下列项目：一、停止向江苏中和照明工程有限公司、李俊支付江苏中和照明工程有限公司在集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目工程款2022442.66元[含（2017）苏1084执1号执行标的1464542.66元]；二、将上述款项汇至高邮市人民法院账户（账户略）。案外人伊东联盈科技公司不服，遂提出上述异议申请。
本院认为，根据合同相对性原则，“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目政府采购合同的一方主体是江苏中和照明工程有限公司，其作为法律上的适格主体，是该项合同的债权享有者和债务承担者，人民法院在执行中依法可以查封、扣押、冻结仍至扣划其名下的财产权利。案外人伊东联盈科技公司作为挂靠单位，有权依据挂靠协议，向被挂靠单位主张权利，但不能直接对抗第三人。
综上，案外人伊东联盈科技公司的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 珠