广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初613号
原告：黄世荣。
委托诉讼代理人：刘桂雄。
被告：王雪文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：魏国强。
原告黄世荣诉被告王雪文、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因原审判员工作变动，变更了审判员，公开开庭进行了审理。原告黄世荣的委托诉讼代理人刘桂雄，被告王雪文、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人魏国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告黄世荣的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费1591.6元并提供了医疗票据及相关病历资料。两被告对此无异议。
2、住院伙食补助费
原告主张其住院3天（2017年1月7日至2017年1月10日），按100元/天的补助标准要求住院伙食补助费300元。两被告对此无异议。
3、营养费
原告以其伤情严重需加强营养为由主张营养费2000元。两被告对此不予认可，认为无医嘱。
4、护理费
原告主张其住院3天期间需一人陪护，按120元/天要求护理费360元。两被告对此不予认可，认为无陪护医嘱。
5、交通费
原告按实际支出主张交通费300元。两被告对此不予认可，认为无与就医地点、次数相符的交通票�。
6、误工费
原告主张其伤残鉴定日期为2017年4月11日，误工期为95天，按2016年广东省城镇人均工资收入72660元/年计算误工费为19174元。两被告对此不予认可，认为无误工收入减少和误工95天的证据。
7、被扶养人生活费
原告主张其有一女一子，女儿黄咏祈2008年5月14日出生（事故发生之时已满8周岁），儿子黄伟燃2010年1月8日（事故发生之时已满6周岁），两小孩的抚养费为25673.1元/年×（10＋12）年×0.1（伤残系数）÷2人=28241元；另，原告与其兄妹共三人抚养父母，其父黄汉章1953年9月6日出生（事故发生之时已满63周岁），其母谭华英1952年2月24日出生（事故发生之时已满64周岁），父母抚养费为25673.1元/年×（17＋16）年×0.1（伤残系数）÷3人=26529元（计算有误）。两被告认为被扶养人的年限应准确至月份为宜，且黄伟燃的被抚养年限�误。
8、伤残赔偿金
其按城镇标准计算拾级伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×0.1（伤残系数）=69515元。两被告对原告所做的伤残鉴定不予认可。
9、鉴定费
原告提供其在广东法正司法鉴定所鉴定费用2000元并提供发票一张。两被告对原告所做的伤残鉴定不予认可。
10、精神损害抚慰金
原告认为其系拾级伤残，肉体和精神上都受到极大的伤害，主张精神损害抚慰金5000元。两被告对原告所做的伤残鉴定不予认可。
备注
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法摇珠选定了广东北江法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所的鉴定结论仍为伤残拾级，原、被告对此均无异议。另，重新鉴定的费用为3000元。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2017年1月7日20时22分，王雪文驾驶粤Ｆ×××××号小型客车行驶至乐梅公路乐梅大桥路段时，与黄世荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄世荣受伤，两车损坏。交警部门认定：王雪文承担本次事故的全部责任，黄世荣不承担此次事故责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。为此，被告王雪文应对原告黄世荣因本次交通事故产生的经济损失承担全部民事赔偿责任。
粤Ｆ×××××小型客车的所有人为被告王雪文，被告王雪文为粤Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告黄世荣的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险进行赔偿，仍有不足部分由被告王雪文赔偿给原告黄世荣。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、医疗费：原告提供了医疗票据和出入院记录、报告单等相应病历资料，且交通事故认定书中已载明原告黄世荣因本次事故受伤的事实，本院对原告主张予以采纳，对原告主张的医疗费1591.6元予以支持。
2、住院伙食补助费：原告于2017年1月7日至2017年1月10日住院3天，法定的伙食补助费标准为100元/天，故本院对原告主张的300元予以支持。
3、营养费：原告未提供加强营养的医嘱，本院依法不予支持。
4、护理费：原告因本次事故受伤，医院诊断为脑震荡、左肱骨大结节撕脱骨折、全身脱出皮肤软组织挫擦伤，虽无陪护医嘱，但考虑到原告伤情状况，本院酌情支持住院期间陪护一人，参考当地护理人员收入标准，本院依法计算护理费为100元/天×3天=300元。
5、交通费：原告未提交相关交通票据予以证实，本院对该费用不予支持。
6、误工费：原告未提供相关证据证实其工作、收入情况，应承担举证不能的法律责任，因原告系非农业户籍，其于2017年1月7日入院治疗，于2017年4月11日伤残鉴定为拾级，误工天数为95天，本院参照2015年全省城镇居民人均可支配收入标准（一般地区）依法计算原告的误工费为34757.2元/年÷365天×95天=9046.4元。
7、被抚养人生活费：原告有一女一子，女儿黄咏祈2008年5月14日出生，儿子黄伟燃2010年1月8日，均为非农业户籍，两小孩的生活费为25673.1元/年×（10＋12）年×0.1（伤残系数）÷2人=28240.4元；另，原告与其兄妹共三人抚养父母，其父黄汉章1953年9月6日出生，其母谭华英1952年2月24日出生，则两老人�生活费为25673.1元/年×（17＋16）年×0.1（伤残系数）÷3人=28240.4元，原告关于两老人生活费计算方式正确，计算结果有误，本院予以纠正，故被抚养人生活费（小孩、老人）合计56480.8元。
8、伤残赔偿金：原告于1982年1月1日出生，非农业户籍，本院依法计算其拾级伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×0.1（伤残系数）=69514.4元。
9、鉴定费：原告因本次事故受伤，其前往广东法正司法鉴定所进行伤残鉴定并提供了鉴定所需费用的合法有效发票2000元，本院依法予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成拾级伤残，其身体和精神受到了伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上，本院认定原告黄世荣的损失除鉴定费用2000元外，合计142233.2元，其损失在死亡伤残赔偿限额110000元中可赔偿的项目有护理费300元、误工�9046.4元、被扶养人生活费56480.8元、伤残赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合计140341.6元；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中可赔偿项目有医疗费1591.6元、住院伙食补助费300元，合计1891.6元。因此，原告黄世荣损失142233.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内赔偿111891.6元，在商业三者险范围内赔偿30341.6元。至于原告前往广东法正司法鉴定所鉴定的费用2000元和本案中重新鉴定的费用3000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄世荣损失142233.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内赔偿111891.6元，在商业三者险范围内赔偿30341.6元，上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄世荣。
二、驳回原告黄世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702.11元，由原告黄世荣负担120.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶�市分公司负担1582元；鉴定费用2000元和重新鉴定费用3000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 王国强
二〇一七年九月十二日
书记员 雷惠芳