河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终666号
上诉人（原审被告）：周书芳，男，1972年9月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：驻马店市天中运输有限公司，住所地：驻马店市练江路西段1988号。
法定代表人：付营，该公司经理。
二上诉人的委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人:潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占，男，1980年12月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人:张秋玲，该公司总经理。
上诉人周书芳、驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中运输公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）因与被上诉人王占及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周书芳和天中运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判王占赔偿款20%的份额即37343.2元由人保财险驻马店公司负担，依法改判王占返还周书芳垫付款7863元，诉讼费用由人保财险驻马店公司负担。事实和理由：人保财险驻马店公司未向其交付商业第三者责任保险保险条款，其对该条款内容不知情，20%免赔率的约定对其不产生法律效力。
人保财险驻马店公司辩称，周书芳和天中运输公司的上诉请求不能成立。
王占辩称，原判正确，应予维持。
人寿财险驻马店公司亦未陈述意见。
人保财险驻马店公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判其公司不承担100000元赔偿责任，诉讼费用由王占负担。事实和理由：鉴定意见不应被采信，王占的赔偿标准适用城镇标准错误。
王占辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周书芳和天中运输公司辩称，人保财险驻马店公司上诉请求不应支持。
人寿财险驻马店公司未陈述意见。
王占向一审法院起诉请求：判令赔偿其死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元，共计损失600000元。
一审法院认定事实：2015年12月28日6时30分许，周书芳驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至铜山大道与雪松路交叉口左转时，与沿雪松路由东向西骑豫Ｑ×××××号摩托车直行的王占发生车辆碰撞，致双方车辆不同程度损坏和王占受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，周书芳负事故的全部责任。事故发生后，王占被送往驻马店骨科医院抢救治疗，支出医疗费2873.7元。同日王占转入驻马店市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，下颌骨粉碎性骨折；2、右手脱位；3、两肺挫伤；4、上颌部皮肤撕裂伤；5、颜面部皮肤擦伤；6、右足第3趾末节趾骨骨折；7、双侧额部硬膜下血肿；8、外伤性牙齿缺失；9、全身软组织损伤；10、右足部皮肤挫裂伤。2016年2月3日出院，住院37天，门诊支出医疗费738元，住院支出医疗费60258.06元。出院后王占因检查治疗支出625元。王占于1980年12月19日生，系农村户籍，王占住院期间由其亲属护理。王占与其家属于2014年4月在驻马店市驿城区南海街道办事处南海社区居委会南海路九巷郑光辉处租房居住至今，王占从事建筑行业工作。王占女儿王晶晶，2006年11月25日出生；王占儿子王子涵，2011年9月11日出生；王晶晶、王子涵系农村户籍，随其父母在城镇租房居住，并在城镇就学，系王占被抚养人。王占共兄弟两人，王占父亲名王全，1956年8月5日出生；王占母亲名乔小凤，1955年8月23日出生；王全、乔小凤系农村户籍，系王占被抚养人。2016年9月19日，经王占申请，一审法院委托对王占的伤情及后期治疗费经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王占损伤结果评定为九级、十级两项伤残；2、后期治疗费用评估：取内内固定物需人民币捌仟元；烤瓷牙治疗费用需（共计）壹万贰仟元；种植牙治疗费用每颗牙齿需人民币壹万贰仟元。王占为此支出鉴定检查费用1510元。庭审过程中，王占提交交通费票据500元。豫Ｑ×××××号重型货车的实际车主系周书芳，该车挂靠在天中运输公司名下进行营运，事故发生时驾驶员周书芳驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号重型货车年审合格，事故发生后周书芳垫付王占医疗费用9373元。豫Ｑ×××××号重型货车在人寿财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元），在人保财险驻马店公司投保有第三者责任险（限额500000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条的规定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。周书芳驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至铜山大道与雪松路交叉口左转时，与沿雪松路由东向西骑豫Ｑ×××××号摩托车直行的王占发生车辆碰撞，致双方车辆不同程度损坏和王占受伤的交通事故发生，周书芳负事故的全部责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。豫Ｑ×××××号重型货车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，在人保财险驻马店公司投保有第三者责任险。人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号重型货车的承保人应在交强险限额内对周书芳所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号重型货车实际车主周书芳按照其在事故中责任负担，天中运输公司作为豫Ｑ×××××号重型货车的挂靠单位，应对周书芳承担部分承担连带清偿责任，因豫Ｑ×××××号重型货车在人保财险驻马店公司投保有第三者责任险，超过交强险部分损失应由人保财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿，因豫Ｑ×××××号重型货车未投保不计免赔险，周书芳负事故的全部责任，人保财险驻马店公司在第三者责任险限额内免赔20%，第三者责任险限额免赔部分应由周书芳承担，天中运输公司承担连带清偿责任。王占的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出64494.76元为准。2、王占在医院共住院37天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款740元。3、营养费按其实际住院37天计算，每天10元，计款370元。4、后期治疗费（取内固定）8000元；烤瓷牙治疗费用12000元，合计20000元。以上四项（1-4）合计85604.76元（64494.76元+740元+370元+20000元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余75604.76元，应由周书芳承担，根据保险合同的约定，该款应由人保财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内承担80%，计款60483.81元，剩余20%计款15120.95元，应由周书芳承担。5、根据王占的伤情，确定王占在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院37天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为3089.95元（30482元/年÷365天×37天×1人）。6、王占系农村户籍，其长期在城镇工作，并租房居住生活，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处九级、一处十级二项伤残，伤残赔偿系数为22%，计款112534.4元（25576元/年×20年×22%）。7、王占提供证据不足以证明其误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，误工期限共计为266天（受伤之日至定残前一日），计款18638.95元（25576元/年÷365天×266天）。8、精神抚慰金，根据王占的伤情，本院确定为11000元。9、王占的被抚养人王晶晶、王子涵、王全、乔小凤，在王占确定伤残时分别已年满9周岁、5周岁、60周岁、61周岁，被抚养人生活费支付年限分别为9年、13年、20年、19年，王晶晶、王子涵被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准机算，王晶晶生活费数额为16982.46元（17154元/年×9年÷2人×22%）；王子涵生活费数额为24530.22元（17154元/年×13年÷2人×22%）。王全、乔小凤被抚养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算，王全生活费数额为17351.4元（7887元/年×20年÷2人×22%）；乔小凤生活费数额为16483.83元（7887元/年×19年÷2人×22%）；上述被抚养人生活费合计75347.91元。10、交通费确定为500元。以上（5-10）项共计221111.21元（3089.95元+112534.4元+18638.95元+11000元+75347.91元+500元），该款应由人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担110000元，余款111111.21元应由人保财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内承担80%，计款88888.96元；剩余20%计款22222.25元，应由周书芳承担。11、鉴定检查费1510元，由周书芳承担。以上人寿财险驻马店公司共需赔偿王占损失共计120000元，人保财险驻马店公司共需赔偿王占损失共计149372.77元，周书芳共需赔偿王占损失共计38853.2元，扣除周书芳已支付的9373元，余款29480.2元应由周书芳承担，天中运输公司对该款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王占各种损失120000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王占各种损失149372.77元。三、限被告周书芳于判决生效后十日内赔偿原告王占各种损失29480.2元，被告驻马店市天中运输有限公司对该款承担连带清偿责任。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告负担1150元，被告周书芳、驻马店市天中运输有限公司连带负担6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于周书芳、天中运输公司上诉称人保财险驻马店公司未向其交付商业三者险保险条款，其对该条款内容不知情，20%免赔率的约定对其不产生法律效力的问题。因不计免赔是附加险，本案天中运输公司未购买不计免赔附加险，不适用不计免赔的约定，故依据保险条款约定，原判判令周书芳和天中运输公司依据机动车第三者责任保险条款第九条的规定承担20%赔偿责任并无不当，上诉人周书芳、天中运输公司上诉请求理由不足，不予支持。关于人保财险驻马店公司上诉称鉴定意见不应被采信，王占的赔偿标准适用城镇标准错误的问题。因鉴定意见系经一审法院委托的，人保财险驻马店公司未提出充分的证据证明该鉴定意见存在不应被采信之处，视为其举证不能，且原审中其未申请重新鉴定，故原判采信该鉴定意见并无不当。关于王占请求的赔偿项目是否应适应城镇标准的问题，王占在驻马店市驿城区南海社区租房居住，在西华县永创建设工程劳务有限公司工作，由南海社区居民委员会出具的证明及西华县永创建设工程劳务有限公司出具的证明为凭，应予采信，两份证明可证实王占在城镇居住一年以上，故原判按城镇标准计算王占的相关赔偿项目正确。人保财险驻马店公司上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，上诉人周书芳和驻马店市天中运输有限公司负担930元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 柯