四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终281号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路176号附2号3楼。
负责人：何林峰，总经理。
委托诉讼代理人：张晋荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗南勋，男，1942年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗力，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗秀，女，1971年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗杨刚，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾利平，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余敏，曾利平之妻。
被上诉人（原审被告）：曾奇航，男，1998年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余敏，曾奇航之母。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称锦泰财险内江支公司）因与被上诉人罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚、曾利平、曾奇航机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦泰财险内江支公司的委托诉讼代理人张晋荣，被上诉人罗力、罗杨刚、罗秀及其委托诉讼代理人李治纲，被上诉人罗南勋的委托诉讼代理人李治纲，被上诉人曾利平、曾奇航的委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦泰财险内江支公司上诉请求：1.依法改判锦泰财险内江支公司在交强险范围内承担垫付责任40,000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案涉及交通事故驾驶人属无证驾驶，根据《交强险保险条款》的规定，保险人不承担事故的赔偿责任，但对抢救费承担垫付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，也明确了保险人对无证驾驶发生的交通事故，在交强险范围内承担垫付责任。上述法律设定均为保证受害人在侵权人没有或没有足够的赔付能力的情况下，能获得交强险范围内的保障。本案中侵权人无证驾驶，且没有足够的赔偿能力，但在其已赔偿原审原告80,000元的情况下，锦泰财险内江支公司应对不足交强险的部分承担垫付责任，应承担的垫付责任应为40,000元。
罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
曾利平、曾奇航辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚向一审法院起诉请求：判令曾利平、曾奇航、锦泰财险内江支公司赔偿丧葬费20,308元、死亡赔偿金235,848元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜误工交通费10,000元、医疗费13,223.85元，共计309,379.85元。
一审法院认定事实：2016年10月23日，曾奇航驾驶曾利平所属二轮摩托车，行至肇事处，与行人邱金凤相撞，造成邱金凤受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。抢救产生医疗费13,223.85元。交通警察部门责任认定：驾驶人曾奇航承担事故主要责任；行人邱金凤承担事故次要责任。罗南勋系死者邱金凤之夫，罗力、罗秀、罗杨刚系死者邱金凤之子女。二轮摩托车在锦泰财险内江支公司投保有交强险。事故发生后，曾利平、曾奇航赔付罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚经济损失80,000元。另查明，死者邱金凤系居住于内江市东兴区大千路299号17幢2单元7号的城镇居民；驾驶人曾奇航未依法取得机动车驾驶证。
一审法院认为，罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚的亲属邱金凤因本次交通事故致死造成的经济损失依法应当获得赔偿。因双方当事人对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故曾利平、曾奇航应在本案中承担80%的主要民事赔偿责任。因曾利平所属摩托车在锦泰财险内江支公司投保有交强险，故锦泰财险内江支公司依法应当承担交强险责任限额内的赔偿责任，其辩解在交强险内不承担赔偿责任及罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚不具有主体资格的理由均不成立。罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚请求的丧葬费20,308元、死亡赔偿金235,848元、精神抚慰金30,000元，均符合法律规定，予以支持。罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚请求的亲属处理丧葬事宜误工交通费用10,000元偏高，酌情支持6,000元。罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚在第一次庭审中增加请求抢救医疗费13,223.85元，锦泰财险内江支公司认为该请求不应审理，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，这是当事人在庭审中重要的诉讼权利之一，故罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚增加医疗费的诉讼请求，依法应予审理，况且锦泰财险内江支公司在6日后的第二次庭审中亦可再行答辩，故抢救医疗费13,223.85元依法应予赔偿。综上所述，罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚的经济损失共305,379.85元，该款由锦泰财险内江支公司在交强险中赔付120,000元；由曾利平、曾奇航赔偿（305,379.85元-120,000元）×80%=148,303.88元，该款与其已赔付费用80,000元相抵后，尚应赔付原告68,303.88元。据此可知，曾利平、曾奇航在本案中应赔付额为148,303.88元，现仅赔付80,000元，尚欠68,303.88元，只有当曾利平、曾奇航的赔付款超过其应赔付额148,303.88元的部分，锦泰财险内江支公司才可主张不予赔偿，故本案中锦泰财险内江支公司主张车主赔付的80,000元不予赔付的理由不成立。锦泰财险内江支公司在交强险中赔付120,000元后，依法取得对曾利平、曾奇航的追偿权。
一审法院判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚经济损失120,000元；二、被告曾利平、曾奇航于本判决生效之日起十五内赔偿原告罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚经济损失68,303.88元。案件受理费5,490元，减半收取2,745元，由原告承担745元，被告曾利平、曾奇航承担2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决关于锦泰财险内江支公司在本案中承担的赔偿责任及金额是否正确。
本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”之规定，第三人的损失包括人身损失和财产损失，同时亦明确了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人各方受害是否有过错及过错程度如何，保险公司应首先在责任限额内对第三人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》上述规定的目的是使受到人身损害的第三人能及时得到救济。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，该条规定应理解为驾驶员为无证驾驶或醉酒驾驶的情况下发生道路交通事故时，保险公司对受害人的财产损失的免责情形，而不包括受到人身损害第三人的赔偿。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，也进一步印证了对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条当中的“财产损失”不包括受害人人身伤亡损失的观点。本案中，曾奇航虽未取得驾驶资格，但其发生交通事故损害赔偿时依据上述条例第二十二条的规定，锦泰财险内江支公司可对受害人的财产损失予以免责，而对受害人的人身损害赔偿仍应承担赔偿责任,锦泰财险内江支公司主张应当扣减车主已赔付款项缺乏事实和法律依据，原审法院判决其在交强险限额内赔付罗南勋、罗力、罗秀、罗杨刚120,000元并无不当。
综上所述，锦泰财险内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易小峰
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 洁