wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更417号
罪犯曹晓华，男，1973年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）渝二中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定曹晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人90363.80元，品除已经赔付的15600元，还应赔偿74763.80元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年8月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯曹晓华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹晓华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未完全赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月5日起至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1514号
原告王某，男，住邹平县。
委托代理人王某甲，某律师事务所律师，一般代理。
被告阚某某，女，住邹平县。
原告王某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告阚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告阚某某经人介绍认识不久于×年×月×日登记结婚。婚后被告长居家中，不工作不做家务，生活起居一直由原告母亲照顾，对夫妻生活未尽一点妻子的义务，双方也经常为琐事争执，一直未能建立真正的夫妻感情。×年×月，被告从娘家叫来20余人将其生活用品搬离，还与原告的父母吵闹，并将原告姐姐的车辆扣押不放。原告与被告之间夫妻感情已完全破裂，为此依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告阚某某未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，×年原告王某与被告阚某某经人介绍相识，恋爱一段时间后于×年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生过口角争执，致使原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、邹平县焦桥镇赵旺村村民委员会证明一份和原告法庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告王某与被告阚某某经人介绍相识后相处一段时间后结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事发生争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告阚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
代理审判员 王 谦
人民陪审员 张俊平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高 芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1521号
原告：刘某，女，汉族，住广东省增城市。
被告：单某甲，男，汉族，住广东省增城市。
原告刘某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙，××××年××月××日生育女儿单某丙，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，我曾在1995年向法院起诉要求与被告离婚，法院劝我给被告一次改过机会，离婚未果。后我回娘家居住，被告对子女不负责任，夫妻双方从2004年起分居，分居已达10年，现夫妻已无感情，要求与被告离婚。
被告单某甲辩称：我希望有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙，××××年××月××日生育女儿单某丙，婚生小孩均能独立生活。婚后初期夫妻双方在石滩镇XX村居住，夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，1995年夫妻双方搬到原告的娘家居住，后因双方产生矛盾，2004年后被告搬回XX村居住，原告继续在娘家居住，双方分居后互不联络、互不来往。
另查：夫妻无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有婚姻登记档案记录证明、户口本等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自2004年起分居至今，分居后互不联络、互不来往。可见夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告单某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1521号
原告：刘某，住广东省增城市。
被告：单某甲，住广东省增城市。
原告刘某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙，××××年××月××日生育女儿单某丙，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，我曾在1995年向法院起诉要求与被告离婚，法院劝我给被告一次改过机会，离婚未果。后我回娘家居住，被告对子女不负责任，夫妻双方从2004年起分居，分居已达10年，现夫妻已无感情，要求与被告离婚。
被告单某甲辩称：我希望有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙，××××年××月××日生育女儿单某丙，婚生小孩均能独立生活。婚后初期夫妻双方在石滩镇居住，夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，1995年夫妻双方搬到原告的娘家居住，后因双方产生矛盾，2004年后被告搬回居住，原告继续在娘家居住，双方分居后互不联络、互不来往。
另查：夫妻无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有婚姻登记档案记录证明、户口本等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自2004年起分居至今，分居后互不联络、互不来往。可见夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告单某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民事判决�
（2014）德民初字第1925号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王永吉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王永吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告王永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告王永吉因买玉米生产资料需要，于2011年4月12日从我社借款20，000.00元，约定于2012年9月28日还款，约定月利率是10.659999‰，被告逾期未偿还借款本金及利息，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王永吉未答辩。
经审理查明，2011年4月12日被告王永吉在原告和平信�社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年9月28日，合同约定贷款月利率为10.659999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永吉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2011年4月12日起至本判决生效之日止按月利率10.659999‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王永吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第106号
原告汪晓斌。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告吴超。
原告汪晓斌与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月14日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年10月14日起至2013年12月14日止，月息2%，如被告未按期还款，需每天按应还本息金额的0.8%计付罚息及支付借款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告提供的账户汇入约定的款项，被告亦确认已收到。被告至今仍未偿还本金及逾期借款利息，已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付利息（以借款本金10万元为基数，从2013年11月14日起按月息2%计至起诉之日为2200元）；3、被告向原告支付违约金1万元；4、被告向原告支付罚息（以借款本金10万元为基数，从2013年12月15日起按每日0.8%的标准暂计至起诉之日为1600元）；5、被告向原告支付原告为实现债权委托律师所花费的律师费2万元；6、被告向原告支付原告为实现债权所花费的交通费、通讯费、调查费等1万元；7、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2013年10月14日起至2013年12月14日止，月息2%，该款项汇至被告在招商银行梅林支行账号为×××的账户内。逾期还款每天还需按本息总额计付0.8%的罚息及支付借款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。另外还约定如双方发生本合同纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖。次日，原告通过其在中国民生银行深圳五洲支行账号为×××的账户将9.5万元汇至被告上述指定的账户内。被告向原告出具了一份《借据》，确认被告已向原告借款10万元，其中银行转账9.5万元，另外借款服务费、利息共计5000元从借款本金10万元中预先予以扣除。借款期限届满，被告未按履行，原告多次催讨未果，遂于2013年12月26日诉至本院。因被告下落不明，原告花费公告费260元。
另查：原告因本案诉讼事宜于2013年12月24日与北京市大成（深圳）律师事务所签订了一份委托代理协议，委托该律所代理原告与被告之间民间借贷纠纷的诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借据》、银行业务回单、委托代理协议、律师费发票、公告收据等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交了《借款合同》、《借据》、银行业务回单等证据证实原、被告之间存在借款关系。本案争议的焦点：一是借款数额；二是借款利息；三是律师费、交通费、通讯费、调查费的问题。关于借款数额，合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的银行业务回单、借据显示，原告通过银行转账汇至被告指定账户的金额为9.5万元，其余服务费、利息共计5000元预先在借款本金中扣除，故本院认定本案实际出借本金为9.5万元。关于借款利息，根据相关的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的月息、服务费、罚息、违约金之和高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以实际借款本金9.5万元为基数从借款实际出借日即2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。关于律师费、交通费、通讯费、调查费的问题，被告未按约归还借款，按照原告与被告签订的《借款合同》的约定，原告有权提起诉讼，并由被告承担原告为实现债权发生的费用。本案中，原告与北京市大成（深圳）律师事务所签订了委托代理协议，并由北京市大成（深圳）律师事务所委派律师为原告进行了相关的诉讼活动，故本院对于原告诉请其向被告催讨借款花费了交通费、通讯费、调查费等1万元的主张不予采纳。根据《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院核实本案代理费应为8000元＋45000元×8%=11600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起五日内向原告汪晓斌返还借款本金9.5万元并支付利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴超于本判决生效之日起五日内支付原告汪晓斌因本案诉讼所支出的律师费11600元；
三、驳回原告汪晓斌的其他诉讼请求。
如果被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元、公告费260元，合计3436元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3825号
原告：解某某，女。
被告：曲某某，男。
原告解某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因性格不合被告经常为家务琐事与我争吵打仗，双方已分居生活，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月9日经政府登记结婚，婚生一子曲某甲（于1995年9月22日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。2014年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）庄民初字第1570号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庄河市鞍子山乡人民政府的证明材料、（2014）庄民初字第1570号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月八日
书记员 李金韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03174号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告刘旭豪。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告刘旭豪保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 �平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第366-1号
申请执行人郭剑，农民。
被执行人高山山，农民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1164号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高山山名下的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月十日
书记员 李建辉
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保5号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人邱振森，农村居民。
被申请人伍军，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人邱振森、伍军违法生育为由，拟对被申请人邱振森、伍军征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人邱振森、伍军的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人邱振森、伍军的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第47号
罪犯高莉萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年11月02日作出（2000）固中刑初字第26号刑事判决，以被告人高莉萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年05月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年12月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2008年05月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2010年10月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年；2012年10月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2003年05月26日起至2016年04月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高莉萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高莉萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高莉萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高莉萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年5月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）朱圣才，男。
被上诉人（原审原告）孙运红，女。
原审被告韩牡红，女。
上诉人朱圣才因与被上诉人孙运红、原审被告韩牡红民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2184-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱圣才不服原审裁定，向本院提出上诉称：涉案《借款合同》第六条约定争议解决的方式有两种：一是提交惠城区人民法院审理，二是提交惠州仲裁委员会仲裁，由于签约双方并未在上述两种方式中作出选择，应视为双方并没有对争议解决方式作出任何的约定；另，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》并不能适用于本案，该批复针对的是金融机构借款，并不包括民间借贷，再者，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，《合同法》颁布的时间是1999年，《批复》作出的时间是1993年，因此无论从位阶上还是从时间上都应该优先适用《合同法》的规定，认定民间借贷合同的履行地为借款方所在地。综上，本案应由惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人在《借款合同》第六条争议解决方式中约定：1、双方协商解决，解决不成，同意提交惠城区人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可以选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地），2、提交惠州仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款。本案属合同纠纷，且双方当事人在合同中约定争议解决方式为“提交惠城区人民法院”管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠城区人民法院法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1932号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘彩玲。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘彩玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月27日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供8万元贷款作为个人消费，贷款签约次日汇入被告指定银行账户，被告分24期还款，每期还款4972元，初次还款日为2014年6月18日。但被告仅偿还了6次贷款，最后一次还款日为2014年11月27日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院：1、判决被告向原告偿还未还贷款75457元；2、判决被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、判决被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费2000元；4、本案的案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：证据一、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告于2014年5月19日向原告主动申请贷款作为个人消费；证据二、贷款合同，证明原、被告双方于2014年5月27日签订贷款合同，合同金额为8万元整。合同约定了利息及还款期数、方式，管辖地以及如因被告违约所应承担的包括律师费、案件受理费、催收费等在内的一切责任；证据三、委托划款协议，证明原、被告双方达成一致协议，均同意委托银行划款结算；证据四、交易对照表，证明原告于2014年5月28日向被告提供8万元贷款以及被告自收到贷款后的还款明细。
被告辩称，借款8万元是事实，拖了那么长时间没有还款是被告的责任，未还的贷款里包含了手续费和利息等费用。不同意原告的第一项诉讼请求，同意第二、三项诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实，原告与被告于2014年5月27日签订《贷款合同》，被告从原告处贷款人民币80000元，使用期限24个月，自签约日至2016年5月18日止；贷款利率为月息2.05%；还款方式为等额本息；被告停止支付时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金；逾期31天以上，被告应支付100元催收费；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、律师费及其他费用。原告于2014年5月28日将贷款80000元支付给被告。被告在合同履行期间，违反合同约定，未能如期还款，截至2015年5月18日尚欠原告贷款本金75457元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款，被告应当如期全额偿还借款，但被告未依约如期偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还75457元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张催收费100元和律师费2000元，双方贷款合同中有明确约定，且被告亦同意支付，故对原告主张催收费100元和律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘彩玲偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金75457元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘彩玲给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告刘彩玲给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告刘彩玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李岗
二〇一五年九月十八日
书记员 曹玥
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初453号
原告：丁源，男，1983年1月4日出生，汉族，现住图们市。
被告：图们市金山房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：金贤淑，董事长。
诉讼委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：图们市金山馨园物业管理公司，住所：图们市。
负责人：金贤淑。
本院在审理原告丁源诉被告图们市金山房地产开发有限公司、被告图们市金山馨园物业财产损害赔偿纠纷一案中,原告丁源于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告丁源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁源负担。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 金 宪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严盛俊
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初24号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月11日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281995********，汉族，初中文化，住湄潭县永兴镇二街*组**号，个体户。2015年9月因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十日。同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湄潭县公安局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人刘某明知他人吸食毒品，多次提供其住房容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月中旬的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员金某在湄潭县永兴镇二街一组27号家中，通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年9月初的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员金某、张某在湄潭县永兴镇二街一组27号家中，通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年9月20日左右的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员金某、张某、江某某在湄潭县永兴镇二街一组27号家中，通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某、江某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录、到案经过、湄潭县公安局行政处罚决定书、户籍证明以及被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供住房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑的处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本月决定对其从轻处罚。对公诉机关提出因被告人刘某如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。经查，所提的量刑情节与本院审理查明的事实相符，所提的量刑幅度适当，其量刑建议本院予以支持。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪瑞青
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初337号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人菅某某，男，1981年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人菅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月1日22时许，被告人菅某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市卧龙镇高胡楼村路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定菅某某血样中的乙醇含量为132.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关查获经过，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月十七日
书记员 岳晓丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04137号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：朱智华，女，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告朱智华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人秦洲到庭参加诉讼。被告朱智华经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告朱智华签订了《个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》，约定由原告向被告朱智华发放贷款，被告朱智华按约还款，并以房产作为担保。后被告朱智华未按约还款本息，故其诉至法院，请求1、依法解除原告与被告朱智华签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告朱智华向原告清偿借款本金余额258229.96元，截止2014年8月27日拖欠的利息（包括拖欠利息、拖欠罚息、拖欠付息）共计4834.46元及至借款本息全部清偿之日产生所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第7幢1单元8层10802号房屋），并以该抵押房产拍卖或者变卖所得优先清偿上述债务，原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告朱智华未出庭答辩。
经审理查明，2008年6月26日，原告建行陕西分行与被告朱智华签订了《个人住房借款合同》，约定由原告建行陕西分行向被告朱智华发放贷款共计人民币300000元，用于被告朱智华购买合同中列明的西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第7幢1单元8层10802号房屋；借款期限自2008年6月26日至2033年6月26日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2054.87元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日依据当日的基准利率下调15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告朱智华签订了《房地产抵押合同》，约定被告朱智华以合同中列明的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第7幢1单元8层10802号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年7月16日，原告建行陕西分行与被告朱智华在西安市房产管理局办理了《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
《个人住房借款合同》签订后，原告依照约定向被告朱智华发放贷款300000元。但自2014年4月起被告朱智华开始拖欠原告贷款。截止2014年8月27日被告朱智华尚有本金人民币258229.96元、利息（包括利息、罚息、复息）共计4834.46元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房借款合同》一份、《贷款支付凭证》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》四页、《个人贷款拖欠明细》一份、身份证户口本复印件一页、无婚姻登记记录证明一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告朱智华签订的《个人住房借款合同》《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人住房借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除与被告朱智华签订的借款合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告朱智华发放贷款，但被告朱智华未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求依法解除原告与被告朱智华签订的个人住房借款合同；判令被告朱智华向原告清偿借款本金余额258229.96元、利息（包括拖欠利息、拖欠罚息、拖欠付息）4834.46元，合计263064.42元，及至借款本息全部清偿之日产生所有利息；2014年8月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告朱智华在签订的《房地产抵押合同》中约定，若债务履行期满抵押权人未受清偿，且借款人与抵押权人未能达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，并就所得价款优先受偿。后因被告朱智华未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告朱智华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱智华于2008年6月26日签订的《个人住房借款合同》解除，被告朱智华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额258229.96元、利息（包括拖欠利息、拖欠罚息、拖欠付息）4834.46元，并按合同约定计算支付2014年8月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱智华为本案抵押的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第7幢1单元8层10802号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5446元，由被告朱智华负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 寇蒙蒙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第56号
上诉人（原审起诉人）赵泽林。
上诉人赵泽林要求确认天津市河西区建设管理委员会负责的旧楼节能工程侵犯了其财产权、违背《节约能源法》的基本国策、违法要求履行义务、施工安全监管失职；请求确认天津市河西区建设管理委员会招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全隐患，居住无安全感，请求判令天津市河西区建设管理委员限期解决一案，天津市河西区人民法院2015年3月27日作出（2015）西行立初字第42号行政裁定，以上诉人所诉事项不属于行政审判权限范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人赵泽林不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；…。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人赵泽林的诉讼请求不能明确所诉的行政行为，故上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00586号
申请执行人封昭。
被执行人崔西安。
本院在执行封昭、崔西安借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2010年8月31日作出（2010）莲民三初字第01523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人封昭于2013年12月18日向本院申请执行，执行标的为4000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。经多次传唤被执行人拒不到庭，不积极履行自己的义务，经合议庭合议将崔西安加入失信人员名单。本院依职权查询被执行人崔西安名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，银行存款余额不足。申请人也无法提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00586号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月十五日
书记员 马 欢
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第055号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郑天赐，曾用名郑雨，男，1996年3月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月6日被淅川县公安局取保候审。
被告人胡某，男，1994年2月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月28日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月3日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人胡某、郑天赐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人胡某、郑天赐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日晚9时许，被告人郑天赐与被害人王某甲（1997年1月14日出生）等人在淅川县城关镇电影院附近因琐事发生纠纷，郑天赐打电话纠集被告人胡某让其到电影院，胡某驾驶一辆白色奇瑞轿车到电影院后，王某甲等人乘坐出租车离去。郑天赐便伙同胡某驾车追赶王某甲等人，追至淅川县人民路农行大门口二被告人驾车将王某甲等人所乘坐的出租车逼停在路边，郑天赐、胡某二人持棒球棍下车对坐在出租车上的王某甲等人进行殴打，致使王某甲等人受伤。经法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人郑天赐赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币25000元，胡某赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币12000元，王某甲对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人胡某、郑天赐在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲陈述，证人杨某、王某乙等人证言，辨认笔录，鉴定意见以及书证情况说明、协议书、收条及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、郑天赐随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，本院根据案件具体情况对二被告人区分对待。鉴于被告人郑天赐、胡某二人案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为二人均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑天赐犯衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年二月十二日
书记员（兼） 刘文祥
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00811号
原告王某。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、应诉、调解、撤诉、签收法律文书）。
被告艾某。
原告王某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡建平，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告艾某于1998年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年4月3日抱养一女孩，取名王慧妍。婚后双方感情尚好，自2013年9月开始，被告艾某因怀疑原告与其他异性有暧昧关系开始与原告吵闹，并分居至今。在此期间原告多次找被告艾某希望缓和夫妻关系无果，故请求人民法院判令与被告艾某离婚，养女王慧妍由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告王某的身份证（复印件），证明原告身份。
证据2，宁夏回族自治区西吉县公安局颁发的居民户口簿（复印件），证明原告的家庭成员情况。
证据3，宁夏回族自治区西吉县吉强镇人民政府出具的结婚登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
证据4，手机短信打印件1份，主要内容为：2013年10月8日，通过手机银行从卡号为62×××77的银行卡向卡号为62×××17的银行卡转入人民币50000元。证明原告王某曾转过50000元给被告艾某。
证据5，手机短信打印件1份，主要内容为：2013年10月8日，通过手机银行从卡号为62×××77的银行卡向卡号为62×××17的银行卡转入人民币200000元。证明原告王某曾转过200000元给被告艾某。
证据6，手机短信打印件1份，主要内容为：2013年9月4日，一张尾号为9555的工商银行卡转入了280000元。证明原告王某于2013年9月4日向被告艾某尾号为9555的帐户上转入280000元。
证据7，手机短信打印件1份，主要内容为：2013年9月3日，被告艾某一张尾号为4742的民生银行工资卡账户余额为33×××87.83元。
被告艾某辩称，我与原告打工认识并自由恋爱，婚后我对原告各方面都尽到了做妻子的义务，我不同意离婚。
被告艾某就其辩称理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6有异议，称不知情。
对上述有争议的证据，本院分析如下：
原告提交的证据4、5、6，只能证明银行卡间有转出、转入的事实，也不能证明银行卡的所有人是谁，且被告对该3份证据予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告提交的证据4、5、6，本院不予采信。
根据庭审中确认的证据及结合双方当事人陈述，认定本案事实如下：
原告王某与被告艾某于1998年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年4月3日领养一女孩，取名王慧妍。婚后双方感情尚好，自2013年9月始，被告艾某因猜疑原告王某与他人有暧昧关系，造成夫妻关系不和。
本院认为：原告王某与被告艾某自由恋爱并依法登记结婚，属合法夫妻关系，双方共同生活十余年的时间，并没有实质性的矛盾，只要今后多交流、沟通，就能重拾相互的信任，原告王某以夫妻感情破裂要求被告艾某离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴壮飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈小弟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00353号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。
被执行人詹旋太，男，1985年10月9日出生，汉族。
被执行人徐斌凤，女，1987年11月8日出生，汉族。
被执行人西安荣华集团有限公司。法定代表人崔荣华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人詹旋太、徐斌凤、西安荣华集团有限公司公证债权文书一案中，权利人交通银行股份有限公司西安城北支行依据已经生效的（2013）西证执字第435号执行证书，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的425344.06元。执行中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人詹旋太、徐斌凤、西安荣华集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00353号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2303号
原告：潘磊，男，汉族。
被告：陕西昌盛德商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区和生国际食品交易市场。
法定代表人：强超，该公司总经理。
本院在审理原告潘磊与被告陕西昌盛德商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘磊以与被告达成庭外和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘磊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告潘磊负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年四月十八日
书记员 吕婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0061号
原告蔡月芳。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告蔡月芳与被告太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李和飞、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡�芳诉称，2013年6月7日10时许，韦蔚驾驶苏J×××××小型普通客车在大丰市斗纱线孙万明家门前路段靠边停车时，未能确保安全，影响正常行驶的我驾驶的电动自行车，至我跌倒并受伤的交通事故。韦蔚驾驶苏J×××××小型普通客车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险，请求被告赔偿我损失104722元。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，发生事故属实，苏J×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，原告受伤后，到盐城第一人民医院住院治疗的间隔时间过长，不能排除二次伤害的情形，我公司在确认因果关系后赔偿。
经审理查明，2013年6月7日10时许，韦蔚驾驶苏J×××××小型普通客车在大丰市斗纱线孙万明家门前路段靠边停车时，未能确保安全，影响正常行驶的蔡月芳驾驶的电动自行车，至蔡月芳跌倒并受伤的交通事故。事故发生后双方撤离现场后报警。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，蔡月芳与韦蔚负事故的同等责任。韦蔚驾驶苏J×××××小型普通客车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险，2014年4月28日，原告蔡月芳经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工期限伤后150日，护理时限60天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60天等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对韦蔚、孙万明的诉讼。
又查明，韦蔚驾驶苏J×××××小型普通客车是向孙万明所借。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书、房产证、结婚证复印件、大丰市三龙镇下坝村村民委员会由大丰市公安局斗龙港边防派出所证实�证明一份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。因原告生活、居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。原告主张的车辆损失，因未提供定损单等有效证据证实，本院不予支持。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称第二次治疗的伤情不能排除二次伤害的情形，因一方面未提供证据证明，另一方面大丰市三龙镇下坝村村民委员会出具由大丰市公安局斗龙港边防派出所证实的证明能证明未发生二次伤害的情形。故本院对被告太平洋财保盐城中心支公司的此辩称理由不予采信。原告主张医疗费中存在痔疮膏等非治伤药，应扣除95.8元，本院酌情确认原告方因交通事故造成的损失：医疗费9330.25元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费13372.5元{89.15元／天×150天}、护理费4863.6元（69.48元／天×10天×2＋69.48元／天×50）、交通费600元、残疾赔偿金65076元（32538×2），精神抚慰金1000元，合计人民币94962.35元，符合法律规定，本院予以支持。因审理中原告撤回自己对韦蔚、孙万明的诉讼，则超过交强险的损失部分，由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告合理的损失共计人民币94962.35元。由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿94912.1元。本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，鉴定费1300元，合计人民币2223元，由原告负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费923元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1821号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告田恒显，庆阳市西峰区人。（缺席）。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告田恒显借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人张兴金到庭参加了诉讼，被告田恒显经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：2013年4月12日，被告田恒显给李社军作为担保在我社借款50000元，贷款到期后经我社信贷人员多次摧要，被告以种种理由为由推诿至今分文未归，为了维护我社的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息。
被告田恒显未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告田恒显作为担保人为李社军担保借款50000元，担保责任为连带责任保证，并与原告签订了个人借款／保证担保合同及保证担保承诺书，约定：“为确保该笔贷款按期归还本息，我自愿作为连带保证人，并付连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，我将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现债权的一切费用。”贷款逾期后，被告田恒显未能按照担保合同归还李社军借款，西峰信用社催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，甘肃省农村信用社借款借据、个人借款／保证担保合同及保证担保承诺书在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款到期后，借款人未归还借款本息，属于违约行为。被告田恒显作为担保人，自愿为李社军该笔借款进行担保，且与原告西峰信用社签订了个人借款／保证担保合同及担保承诺书，应对此笔借款负连带责任。故原告西峰信用社要求被告田恒显归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田恒显于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款50000元，并支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田恒显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年十一月六日
书记员 夏金霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2073号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人洪×，男，1988年1月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2015)第1771号起诉书指控被告人洪×犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月25日19时许，被告人洪×乘坐被害人韩×驾驶的出租车（车牌号为×××）行驶至本市丰台区假日风景小区A区院外西南角路边时，持刀威胁被害人交出钱款。过程中致被害人颈部皮肤损伤，经鉴定不构成轻微伤。
被告人洪×于2015年8月25日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证照片，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪×无视国家法律，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人洪×犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人洪×系自首，认罪态度较好，且有未遂情节，故本院对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 郭金才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 隗合佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第752号
罪犯许真，男，1978年11月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年7月4日作出（2012）民刑初字第49号刑事判决书，以被告人许真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。武威市中级人民法院二审后，于2012年9月11日作出（2012）武中刑终字第57号刑事判决书，以被告人许真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月5日至2016年1月4日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分205.17分。另查明，该犯于2014年10月17日交纳罚金一千五百元，悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯许真减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01908号
原告：常某甲，女，1978年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：易某甲，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
原告常某甲与被告易某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历三月十三，双方按照农村习俗举行婚礼，�人于××××年××月××日生育女儿易某乙，至今没有办理结婚登记。2013年8月27日，原告曾经就子女抚养起诉到法院，后经人调解，于2013年10月10日撤回起诉。但原、被告一直没有和好。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告非婚生女易某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割同居期间共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告易某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱；2011年4月15日（农历三月十三），俩人按乡俗举行仪式后同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女易某乙（常某乙）。在同居期间，原、被告因琐事产生纠纷，现已分开生活。原、被告分开后，易某乙（常某乙）跟随原告生活。2014年5月28日，原告诉至法院，请求法院判令非婚生女易某乙（常某乙）由�告抚养，被告每月给付抚养费500元，分割同居期间共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。但非婚生女易某乙（常某乙）与婚生子女享有同等权利义务。不直接抚养非婚生子女的一方，应当承担子女的抚育费，直至子女能独立生活为止。考虑到易某乙（常某乙）一直跟随原告生活，为了不改变易某乙（常某乙）的生活环境，有利于其健康成长，易某乙（常某乙）应由原告抚养为宜，被告应给付抚育费。原告要求被告每月承担500元抚养费过高，考虑到本地的经济状况及现在农村的生活消费水平，本院酌定原告每月支付200元抚育费。因原告没有提供证据证明其和被告同居期间所有财产的种类及数量，被告也未到庭予以确认，本院对原告诉称的财产状况无法查清，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求分割同居期间共同所有财产的诉讼请求，本院不予支持。被告易某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、易某乙（常某乙）由原告常某甲抚养，被告易某甲每月给付子女抚育费200元，给付期限为2014年6月起至易某乙（常某乙）年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上�年的抚育费1200元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费1200元；其中2014年抚育费1400元，于2014年12月1日前一次付清；
二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第717号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李武雄，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李武雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第717号执行通知书确认：责令李武雄在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息1704.76元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李武雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李武雄自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李武雄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1692号
上诉人（原审被告）绍兴市越城联乡汽车租赁服务部，住所地绍兴市越城区乐苑新村桃园1幢东首第一间。
经营者龚爱月。
被上诉人（原审原告）邱友。
被上诉人（原审原告）汪正平。
被上诉人（原审原告）汪某甲。
被上诉人（原审原告）汪某乙。
被上诉人（原审被告）谢国良。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
上诉人绍兴市越城联乡汽车租赁服务部不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市越城联乡汽车租赁服务部在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城联乡汽车租赁服务部的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余建维
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2606号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告卢孔渠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19621号原告朱文娟，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。原告周应芳，女，1944年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱铁鸣，男，1949年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李燕，女，住上海市闵行区。原告吕以健，女，1954年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告磨解中，男，1949年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告万鹤鸣，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告邵美华，女，1953年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告夏萍，女，1956年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张惠东，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区牡丹新村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人朱惠生。负责人马家璂。原告朱文娟、周应芳、朱铁鸣、吕以健、磨解中、万鹤鸣、邵美华、夏萍、张惠东与被告上海市闵行区牡丹新村业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年一月八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执250号
申请执行人王瑾，男，汉族，生于1973年6月12日，住刘家峡镇。
被执行人李永发，男，汉族，生于1971年1月4日，住刘家峡镇。
本院在执行（2016）甘2923执250号王瑾申请执行李永发民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人除工资之外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十九日
书记员 王诚斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00423号
原告：营口锦昌实业有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：孟晓霞，该公司董事长
委托代理人：董军，该公司员工。
被告：盘山县储通运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
原告营口锦昌实业有限公司与被告盘山县储通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告营口锦昌实业有限公司的委托代理人董军到庭参加了诉讼，被告盘山县储通运输有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告从原告处购买机油两桶，价款7400元，此款被告没有给付。原告要求被告给付此款，并承担利息。
经审理查明：2015年5月5日，被告从原告处购买两桶机油，由原告将机油送到被告处，由被告仓库保管员唐国景在销售单签收。货款共7400元，此款被告至今未付。
上述事实有原告提供的销售单、凭证，以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买机油，双方形成了买卖合同关系，被告作为卖受人，应当依约定给付货款。其拒不给付货款的行为属于违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山县储通运输有限公司于本判决发生法律效力后10日，给付原告营口锦昌实业有限公司货款7400元及损失，损失按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2015年5月5日开始至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 李涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙程
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2560号
上诉人（原审原告）戴玉龙。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王志平，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人戴玉龙因公有住房承租人变更一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2010年11月11日，北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）曾就戴玉龙要求确认北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）与徐月敏、王惠民签订涉案房屋公房租赁合同行为违法、无效，并予以撤销一案作出（2010）门行初字第28号《行政裁定书》，以戴玉龙所诉情形的公有住宅租赁纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了戴玉龙的起诉。戴玉龙提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2011年6月24日，门头沟区法院就戴玉龙与北京市门头沟区城子房管所、徐月敏、王惠民房屋租赁合同纠纷一案作出（2011）门民初字第933号《民事判决书》，驳回了戴玉龙要求确认北京市门头沟区城子房管所与王惠民、徐月敏就涉案房屋订立的租赁合同无效，确认其为涉案房屋承租人，以及要求徐月敏、王惠民返还涉案房屋的诉讼请求。戴玉龙不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戴玉龙已于2010年就其请求事项向门头沟区法院提起过行政诉讼，门头沟区法院业已裁定驳回其起诉，且已就戴玉龙提起的关于涉案房屋租赁合同的民事纠纷作出了处理。现戴玉龙针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回戴玉龙的起诉。
上诉人戴玉龙诉称：一、上诉人就被上诉人行政行为主张撤销，不存在重复起诉的情形。原审裁定认定事实不清、错误。从诉讼请求来讲，上诉人2010年10月提起的诉求系针对《房屋签订租赁合同》无效提出，原（2010）门行初字第28号《行政裁定书》认定属于民事受案范围，不属于行政受案范围。本次上诉人行政诉讼请求为撤销门头沟住建委将涉案房屋（原地址：民生17-5）公有住房承租人变更为王惠民、徐月敏的行政行为，属于首次起诉。二、上诉人此次提起行政诉讼符合《行政诉讼法》提起诉讼的条件，应当依法立案、审理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人门头沟住建委坚持原审答辩意见，请求维持原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人提起本次行政诉讼系因不服公有住房承租人由其变更为王惠民、徐月敏而起。而相关争议已经（2010）门行初字第28号案、（2011）门民初字第933号案处理。故，原审法院认为戴玉龙针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，并裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 刘景蕙
代理审判员 李赟乐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祝飞宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第634号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月26日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）601号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月21日20时许，被告人黄某某窜到莆田市涵江区国欢镇林柄村安置房第一栋楼下。被告人黄某某见被害人张某某提着一个黄色手提包走在路上，趁被害人张某某不备，上前抢走其黄色手提包，内有“步步高牌vivoX3L型”手机一部（价值人民币2198元）及现金160元（人民币，下同），尔后迅速逃离现场。后被告人黄某某将上述被抢现金用于购买毒品。案发后，被告人黄某某于2014年7月22日晚，在涵江区国欢镇林柄村一村道旁被公安机关抓获，后公安机关在被告人黄某某的租住处提取“步步高牌vivoX3L型”手机一部并予以扣押。案发后，上述手机已归还被害人张某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认地点笔录、现场勘查情况说明及现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机购买发票、价格鉴定结论意见书、户籍证明、抓获经过说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币2358元（含现金160元），数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被抢财物已部分追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币一百六十元，归还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第360号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人文意志（曾用名：文二志，绰号：“熊猫”），农民。曾因向他人提供赌资及赌博，于2012年2月5日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告人梁某（曾用名：梁均），非农户。曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1265号起诉书指控被告人文意志、梁某、杨某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，三被告人及辩护人顾跃华、倪春月、沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人文意志、梁某、杨某以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币124969元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任；被告人文意志在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人林某、王某甲、韩某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及刑事判决书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人文意志、梁某的辩护人均提出二被告人的认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年5月10日下午，被告人文意志、梁某、杨某伙同杨燕飞（另案处理）以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道欣居花苑小区16幢2单元203室杨燕飞租房，招揽参赌人员林某、王某甲、韩某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币35000余元。
（二）2014年5月10日晚上，被告人文意志、梁某、杨某伙同杨燕飞以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道欣居花苑小区16幢2单元203室杨燕飞租房，招揽参赌人员莫某、蔡某、毛某、卢某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币40000余元。
（三）2014年5月11日晚上，被告人文意志、梁某、杨某结伙以营利为目的，经事先通谋，至海盐县武原街道杭州湾国际酒店棋牌室806包厢，招揽参赌人员莫某、蔡某、毛某、卢某、顾某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币46000余元、港币5000元（折合人民币3969元）。
另查明，被告人文意志在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人林某、王某甲、韩某、毛某、卢某、莫某、蔡某、顾某、徐某、王某乙、肖某等人的证言，同案犯杨燕飞的供述，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录、提取笔录，抓获经过及刑事判决书，释放证明书等证据证实，三被告人当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人文意志、梁某、杨某以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币124000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人文意志在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，三被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，可予采纳。另，作案工具及赃款应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文意志犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文意志的刑期自2014年5月12日起至2015年3月11日止；被告人梁某的刑期自2014年5月12日起至2015年2月11日止；被告人杨某的刑期自2014年5月12日起至2015年1月11日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具手机2部、笔记本1本及赃款人民币17135元、港币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2543-1号
原告：陶利光，男，1984年9月29日生。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：张欢乐，男，1986年3月6日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司法务部员工。特别授权代理。
本院在审理原告陶利光诉被告张欢乐、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告陶利光于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶利光撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陶利光负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3291号
原告王江民，男，汉族，1972年7月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了原告王江民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江民、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日14时00分，崔旭光驾驶豫A309**小型客车，沿登封市中岳大街由东向西行驶至保安公司门口路段向南左转弯时，与沿中岳大街由西向东行驶的原告王江民驾驶的新日电动车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101852201504844号道路交通事故认定书认定，崔旭光承担事故的全部责任，原告王江民不承担事故责任。崔旭光驾驶的豫A309**小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计10000元。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理的诉讼请求，同意在限额内赔偿。请求法院驳回原告每天95元计算的误工费及护理费，在交强险分项限额内依法判决。
原告王江民向本院提供5组证据：1、事故认定书，证明崔旭光承担事故全部责任；2、车损估价鉴定结论书和评估费发票，证明车损1905元，估价费100元；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告因事故住院五天，支付医疗费1195.44元，出院后需休息一个月；4、营业执照、户口本、结婚证，证明原告系个体工商户，误工费、护理费应按批发和零售业标准计算；5、交通费票据，证明原告因事故支出交通费200元。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：我公司不承担车损评估费；病历上记载的住院天数是4天；营业执照只能证明其妻子系个体工商户，与原告的误工费没有关系，需提供工作证明及误工费证明，建议按每天66元计算住院期间的误工费；护理费应按每天78元计算住院期间的；交通费票据的真实性不能核实，应按住院天数计算。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月28日14时00分，崔旭光驾驶豫A309**小型客车，沿登封市中岳大街由东向西行驶至保安公司门口路段向南左转弯时，与沿中岳大街由西向东行驶的原告王江民驾驶的新日电动车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101852201504844号道路交通事故认定书认定，崔旭光承担事故的全部责任，原告王江民不承担事故责任。原告王江民受伤后被诊断为“多处软组织损伤（左手、左膝、右小腿）”，在登封市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1195.44元，出院医嘱：1、继续抗炎止痛、活血化瘀等药物应用；2、不适随诊；3、建议休息1个月。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王江民的车辆损失为1905元。
另查明：1、原告王江民与其妻子李玲歌在登封市观石街经营橱具门市；2、2014年河南省批发和零售业职工平均工资为34045元（93.27元／天）；3、崔旭光驾驶的豫A309**小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院认为，原告王江民因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费1195.44元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、误工费3171.18元（参照出院医嘱，酌定出院后休息1个月，93.27元／天×34天）、护理费373.08元（93.27元／天×4天）、交通费酌定为100元、车辆损失1905元，以上各项共计6924.7元。崔旭光驾驶的豫A309**小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，崔旭光负事故的全部责任，且原告的各项损失6924.7元未超出交强险各分项限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江民6924.7元；
二、驳回原告王江民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张根生
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第685号
申请执行人陈宜宪。
被执行人顾雷。
被执行人赵宗雷。
被执行人刘东。
本院在执行申请人陈宜宪申请执行被执行人顾雷、赵宗雷、刘东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1534号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月十日
书记员 王灿东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第77号
原告吴祥女。
被告方向定。
原告吴祥女与被告方向定劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴祥女到庭参加诉讼，被告方向定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥女诉称：原告于2014年3月开始至2014年11月在被告开办的服装加工点加工服装，被告拖欠工资共计25000元。后经原告催讨，被告于2015年2月18日出具了欠条一张，约定正月底还清。欠款到期后，被告仅支付了2000元，尚欠23000元工资款未付。故原告诉至本院变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告工资款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本庭提交2015年2月18日的欠条一张，证明被告尚欠原告工资25000元。
被告方向定未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为：原告吴祥女与被告方向定之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告方向定尚欠原告吴祥女服装加工工资23000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告方向定没有按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告吴祥女的诉请合法合理，本院予以支持。被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方向定给付原告吴祥女工资23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由原告承担18元，由被告承担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第001112号
原告耿建伟，男，1980年9月12出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告张四小，男，1962年3月25日出生。
被告马八九，男，1963年12月9日出生。
本院在审理原告耿建伟诉被告张四小、马八九劳务合同纠纷一案中，原告耿建伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿建伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿建伟负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年二月二日
书 记 员 包明雅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1912号
原告：陈某，女，。
被告：杨某（又名李桂龙），居民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年八月二十五日
书记员 李贺磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11569号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：李牧，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告李牧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠