wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第433号原告徐明强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市原告李土梅，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。被告郑会有，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市被告庞华明，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市，系被告郑会有的妻子。原告徐明强、李土梅诉被告郑会有、庞华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明强、李土梅诉称，2012年1月20日，被告郑会有向原告出具《欠据》，确认郑会有借到原告505412元，并约定按2.5%计算月息。郑会有在2012年6月21日、7月19日分别向原告支付利息3万元和2万元。之后被告郑会有不再向原告支付本金和利息。被告庞华明是被告郑会有的妻子，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向两原告支付借款本金505412及利息（自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，其中截止起诉之日的利息15万元）；两被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑会有、庞华明不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，2012年1月20日，被告郑会有向两原告出具一份《欠据》，载明：“现本郑会有借到徐明强、李土梅人民币共伍拾万另伍仟肆佰壹（叁）拾弍元正小写505412.00元。定于2012（年）1月20日付清，如超期按2.5%计息致还清（月息）。特据。借款人：郑会有。2012(年)1（月）20日。上述欠据出具后，被告郑会有于2012年6月21日、7月19日分别向两原告付款30000元和20000元。另查明，被告郑会有和庞华明属夫妻关系。以上事实，有欠据、婚姻登记申请书和本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷。被告郑会有向两原告出具欠据借取两原告505412元，在约定期限内未能还款付息，属于违约，债务应当清偿。因双方在借据中约定每月按2.5%支付利息过高，故超出部分不受法律保护，可按中国人民银行规定的利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。”因当事人对被告郑会有2012年6月21日、7月19日偿付的30000元和20000元没有约定是还本或是付息，按照上述法律规定的抵充顺序，被告郑会有共偿付的50000元因未够支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减。不存在依顺序抵充借款本金问题。被告庞华明系被告郑会有妻子，因本案借款事实发生在被告郑会有和庞华明婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，应以家庭财产共同偿还。被告郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告郑会有、庞华明在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告徐明强、李土梅借款本金505412元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月21日起计至本判决确定的给付之日止，已付的50000元从利息款中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费10354元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  何涛代理审判员  韩剑代理审判员  吴娇二〇一四年一月十四日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第599号
罪犯黄立春，绰号“黄旗娃”，男，生于1980年7月10日，汉族，四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年11月4日以（2004）德刑初字第46号刑事附民事判决书认定罪犯黄立春犯故意伤害罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（未支付）。被告未上诉。四川省高级人民法院于2005年6月15日以（2005）川刑复字第150号刑事裁定书裁定核准本院（2004）德刑初字第46号以故意伤害罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第885号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1123号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第711号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄立春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄立春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立春减去有期徒刑一年一个月。刑期至2028年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2297号
原告廖志明，男，1971年5月30日出生，汉族，居民。
原告赖秋萍，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张朝荣，男，1976年10月2日出生，汉族，居民。
原告廖志明、赖秋萍与被告张朝荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖志明、赖秋萍及其委托代理人张锦胜，被告张朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志明、赖秋萍诉称，原告系龙岩市新罗区五洲财富6幢1323室房产业主，该房产系原告于2009年2月13日从开发商处购买。2011年2月交房后，原告于2011年8月进行了初步装修，并将原来在西面的入户门改装在南面，将入户门由内开改为外开，原告的行为不会破坏房屋安全结构，也不会影响他人的通行使用。2013年初，被告从蔡某处购买新罗区五洲财富6幢1325室房产，当时是未经任何装修的二手毛坏房，被告于2013年4月进行装修，将入户门进行了改扩建（比开发商原设计入户门大10公分、高6公分），同时被告不顾原告改门在先的事实将内开门改成外开门，影响了原告的通行权。被告还伙同1324号房业主在三方共有的通道口处加装不锈钢防盗门，把原告的入户门关在不锈钢门内，霸占了公共通道，不但剥夺了原告通行权、侵害了原告的相邻权、也侵害了原告对共有部分的权利。2014年2月25日，五洲财富广场物业管理服务中心人员到现场召集1324号业主、1325号业主，1323号业主进行协调处理，但未能达成一致。为此，原告诉请法院判令被告排除妨碍即将位于龙岩市新罗区五洲财富6幢1325室的入户门恢复至开发商设计的原尺寸并改成内开。
被告张朝荣辩称：1、被告是龙岩市新罗区五洲财富6幢1325室房产业主，被告于2012年12月向蔡勇购买该房产时，入户门已改为外开，装修时被告将门扇扩大。被告重新装防盗门没有与原告协商，整幢楼的入户门本来都是内开，为了节省空间，现在都改为外开。被告的行为并没有侵害原告的合法权益，更没有影响原告的相邻权，原告不具备本案诉讼主体资格。2、原告提起本案诉讼行为属于恶意报复，双方矛盾真正起因是原告廖志明、赖秋萍房屋的入户门原本远离被告入户门，但原告在装修过程中违反房屋户型设计，擅自在被告入户门正对面的公共墙体上“破墙建门”，原告行为违反了一系列强制性规定，也引发了一系列矛盾纠纷。3、原告在被告入户门正对面的公共墙体上“破墙建门”的行为是非法的，法律不能为了保护原告的“非法”利益而损害被告的合法权益。4、公共通道处的不锈钢防盗门是1324号房产业主简兆江、张秀娥安装的，被告没有参与安装。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月13日，原告廖志明、赖秋萍（系夫妻关系）购买了坐落于龙岩市新罗区龙腾中路618号五洲财富中心6幢13层1323室房屋，在同一通道（南北走向，至南边尽头，向东转为东西走向）尽头处，即原告房屋的南边有三套房屋，即通道东边尽头、入户门向西开放的1324室房屋一套和通道中段入户门向北开放的1325、1326室房屋两套。2011年8月，原告对1323室房屋进行初装修，即重新安装入户门和安装水电等设施，原告还在东西走向通道上的南墙增加安装入户门（向北外开），与通道东边尽头的1324室房屋的入户门紧邻，与该通道上的1325和1326室两套房屋入户门相对。2012年12月，被告从原房主蔡勇处购买了上述13层1325室房屋，并于2013年5月进行装修，安装了比原开发商安装的更大尺寸的入户门，并将入户门由内开改为外开（向南外开），与原告加装的入户门相向对开，原、被告相对的入户门一起开启时会导致撞门。原告认为被告改变房屋原入户门开启方向，对原告的通行权造成影响，故诉至法院。
上述事实有原告提供的被告入户门照片、按揭登记表（房屋平面图）、商品房买卖合同、原告房产证、交房明细、公共部分共有分摊面积构成说明、证人陈铭喜某作证言以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告未经相关部门批准，擅自将入户门朝向由内开改为外开，对原告及其他业主的通行造成妨碍，且存在安全隐患。为此，原告要求被告排除妨碍将入户门改变为内开的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将入户门恢复至原开发商设计的尺寸，因本院已支持原告要求被告将入户门改为向内开启的诉请，入户门向内开启后入户门的大小并不会影响他人，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告张朝荣应于本判决生效之日起三十日内将龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢13层1325室入户门改为向内开启。
二、驳回原告廖志明、赖秋萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告张朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年七月七日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第103号
原告郑某某，男，汉族，农民，现住铁力市双丰镇。
原告李某某，女，汉族，农民，现住铁力市双丰镇。
原告郑某某（甲），男，汉族，农民，现住铁力市双丰镇。
共同委托代理人谷某某，汉族，法律工作者，现住庆安县（法律援助）。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人金英利，经理。（未出庭）
被告吕某某，男，汉族，农民，现住庆安县。
被告张某某，男，未出庭。
委托代理人张某某（甲），男，汉族，无职业，现住庆安县。
原告郑某某、李某某、郑某某（甲）诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司、吕某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月4日诉至本院，依法组成合议庭，由审判员李作亮担任审判长，审判员赵永辉、人民陪审员赵裕坤参加评议，于2014年4月2日、2014年8月21日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告吕某某、张某某的委托代理人张某某（甲）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告郑某某、李某某、郑某某（甲）诉称，2013年11月28日上午7时许，三原告在庆安县火车站租用被告吕某某所有的、由孙某某驾驶的羚羊牌出租车去铁力市双丰镇。当车行至哈伊公路和鸡讷公路交口东200米时发生侧滑，与对向行驶的苏某某驾驶的宇通客车相撞，造成三原告受伤的交通事故。经庆安县公安局交通警察大队认定孙某某负全部责任。三原告在庆安县人民医院住院治疗20天，共花医疗费29011.20元。因苏某某驾驶的宇通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司投强制保险，三原告诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司在无责任赔偿限额内赔偿12万元，其余由被告吕某某、张某某赔偿，共计44211.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称，因被保险车辆宇通客车在此事故中无责任，所以，同意在无责任赔偿限额内赔偿合理部分。
被告吕某某辩称，羚羊牌出租车所有人是我，但我已租给张某某了，张某某未经我同意又与孙某某共同使用该车发生事故。根据法律规定，我不承担赔偿责任，应由张某某和保险公司承担。
被告张某某辩称，该出租车是我租用被告吕某某的，但在我使用期间又租给孙某某使用，肇事责任应与孙某某共同承担。
经审理查明，2013年11月28日上午7时许，三原告在庆安县火车站前雇用由孙某某驾驶的羚羊牌出租车去铁力市双丰镇。当车行至哈伊公路和鸡讷公路交口东200米时发生侧滑，与对向行驶的苏某某驾驶的宇通客车相撞，造成三原告受伤的交通事故。经庆安县公安局交通警察大队认定孙某某负全部责任，苏某某无责任。三原告在庆安县人民医院均住院治疗20天，李某某诊断为左侧趾骨骨折、头皮血肿，花医疗费8744.80元；郑某某诊断为右侧锁骨骨折，4、5、6肋骨骨折，花医疗费14856.39元；郑某某（甲）诊断为耻骨骨折、腰间盘膨出，花医疗费5410.01元。三人合计花医疗费29011.20元。三人住院期间雇佣一人护理，每天护理费150.00元。三人均未作司法鉴定。因苏桂军驾驶的黑F662**号宇通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司投了强制保险。三原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司在无责任赔偿限额内赔偿12000.00元，其余由被告吕某某、张某某赔偿，共计44211.20元。
本院认为，三原告雇用孙某某驾驶的羚羊牌出租车去铁力市双丰镇，孙某某应保证三原告的人身安全，发生交通事故造成三原告受伤，且其在事故中承担全部责任，所以，孙某某应承担赔偿责任，但因其使用的辆车是被告张某某租用的，张某某是该车辆的使用人和管理人，其在出租人吕某某不知情的情况下给孙某某使用，发生交通事故的赔偿责任应由被告张某某承担。被告吕某某将车辆租给被告张某某使用，张某某的驾驶证是B证，具有驾驶该车的资格，不存在过错，根据侵权责任法的有关规定，吕某某不应承担赔偿责任。虽然苏某某驾驶的宇通客车在本次事故中无责任，根据强制保险合同的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司亦应在强制保险范围内承担10%的赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某某的经济损失：1、医疗费14856.39元；2、误工费20天×66.09元／天＝1321.80元；3、伙食补助费20天×30元／天＝600.00元。合计16778.19元。李某某的经济损失：1、医疗费8744.80元；2、误工费20天×66.09元／天＝1321.80元；3、伙食补助费20天×30元／天＝600.00元。合计10666.60元。郑某某（甲）的经济损失：1、医疗费5410.01元；2、伙食补助费20天×30元／天＝600.00元。合计6010.01元。三人共同护理费20天×150.00元／天＝3000.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司承担医疗费1000.00元，承担误工费和护理费5643.60元的10%为564.36元。其余34890.44元由被告张远博承担。
二、被告吕某某不承担赔偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。
案件受理费710.00元，邮寄送达费120.00元由被告张远博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 赵裕坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王景军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00275号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人初弘，系该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
被告匡腊娇，其它情况不详。
本院在审理原告十堰东山物业管理有限公司诉被告匡腊娇物业服务合同纠纷一案中，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对匡腊娇起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审 判 员 �守炜
二〇一四年三月五日
代书记员 欧阳荣垿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第265号
原告：盛某。
被告：熊某。
原告盛某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月16日和2015年8月21日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2008年11月经网络聊天认识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。被告于2011年5月4日独自外出，至今未归。外出后，原有的通讯方式均无法联系到被告。原告于2011年10月到桐庐县公安局富春江镇派出所报案，至今未得到反馈信息。被告的不辞而别并处于下落不明的状况，对原告的正常生活造成严重影响。多年来，原告一直多方找寻被告未果，原告一直处于法律上已婚身份以及事实上单身的矛盾冲突中，无法解脱。基于上述原因，原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。2、桐庐县富春江镇七里泷村民委员会和桐庐县富春江镇人民政府出具的证明、桐庐县富春江派出所出具的情况说明，证明被告从2011年5月4日出走未归的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，被告于2011年5月4日离家出走，至今未有任何音讯，双方分居多年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告盛某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告盛某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初400号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾于2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人徐某，无职业。曾于2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人陈某、徐某经预谋后于2015年12月23日19时许，在沈阳市和平区长白大润发超市门必胜客餐厅门前，趁被害人关某不备之机，在被告人徐某的掩护下，被告人陈某将其放于衣兜内的一部苹果6PLUS型号移动电话盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2000元。
被告人陈某、徐某于2015年12月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，指认现场照片、监控录像截图，辨认笔录、提取笔录、收据、扣押清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、出所人员信息表，鉴定意见，监控录像以及被告人陈某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某实施盗窃行为并销赃，起主要作用，系主犯；被告人徐某帮助被告人陈某盗窃，为被告人陈某提供掩护，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人曾受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，主动退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币二百元依法返还被害人关婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初347号
原告：闫永红，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
委托诉讼代理人：李粉婷，女，1964年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告闫永红与被告郑州市恒星置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告闫永红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫永红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫永红承担。
审判员 杜占元
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 晓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）涂文，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余思仪，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
申请再审人涂文因与被申请人余思仪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年7月28日作出的（2015）常民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂文申请再审提出：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的主要证据是伪造的。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项规定，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，申请再审人涂文提出：“有新的证据，足以推翻原判决”，经查，申请再审人涂文从提出再审申请至到听证时，并未提交任何新证据，申请再审人涂文提出的理由与查明的客观事实不符，对该项申请理由，本院不予支持。
申请再审人涂文提出：“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，认为收款收条及书面购房价格是虚假的，虚假的即为伪造。经查，本案是因涂文与余思仪在买卖门面过程中发生的纠纷，双方签订的《房屋门面及土地售让合同》是否合法有效，应按照《中华人民共和国合同法》的规定予以认定。涂文主张余思仪采取欺骗手段骗取涂文与其签订了《房屋门面及土地售让合同》，但是涂文对其主张没有提供证据予以证实。因此申请再审人涂文提出的这一理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人涂文所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回涂文的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曾 俊
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 曾 俊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初55号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨磊磊，男，汉族，河南省伊川县人。住伊川县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被执行逮捕，同年12月2日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
被告人赵伟国，男，汉族，小学肄业，河南省伊川县人，住伊川县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被执行逮捕，同年12月2日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨磊磊、赵伟国犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人杨磊磊、赵伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨，被告人杨磊磊、赵伟国、“老丁”（另案处理）、“站斌”另案处理）四人骑二辆三轮摩托车到洛龙区庞村镇污水处理厂工地，将该工地围墙破坏后，盗走木质覆膜模板198块。同日中午，在洛龙区古城路与龙门大道交叉口东南侧王某某经营的木材回收站内，被告人杨磊磊、赵伟国等人将盗窃的模板以6370元的价格卖给王某某（另案处理），赃款四人所分。经鉴定，被盗的木质覆膜模板价值8000元。
2015年9月8日晚，被告人杨磊磊、赵伟国、赵红强（另案处理）、“老丁”（另案处理）四人骑一辆三轮摩托车到洛阳市洛龙区“龙海林溪”建筑工地内，盗窃多层模板45块，再次到王某某的回收站变卖时，杨磊磊、赵伟国、赵红强被当场抓获。经鉴定，被盗的覆膜模板价值1665元。
公诉机关认为，被告人杨磊磊、赵伟国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨磊磊、赵伟国均称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日凌晨，被告人杨磊磊、赵伟国和“老丁”（另案处理）、“站斌”（另案处理）四人驾驶永盛三轮摩托车、隆鑫三轮摩托车到洛龙区庞村镇污水处理厂工地，将该工地围墙破坏后，盗走被害人河南浩涛建筑劳务有限公司的木质覆膜模板198块。同日中午，在洛龙区古城路与龙门大道交叉口东南侧王某某经营的木材回收站内，被告人杨磊磊、赵伟国等人将盗窃的模板以6370元的价格卖给王某某（另案处理），赃款四人所分。经鉴定，被盗的木质覆膜模板价值8000元。
2015年9月8日晚，被告人杨磊磊、赵伟国和赵红强（另案处理）、“老丁”（另案处理）四人驾驶一辆永盛三轮摩托车到洛阳市洛龙区“龙海林溪”建筑工地内，盗窃多层模板45块，再次到王某某的回收站变卖时，杨磊磊、赵伟国、赵红强被当场抓获，作案工具永盛三轮摩托车、隆鑫三轮摩托车被当场查获。经鉴定，被盗的覆膜模板价值1665元。
另查明，案发后被盗赃物均已追回并发还被害人；被害人河南浩涛建筑劳务有限公司对被告人杨磊磊、赵伟国等人的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审时不持异议，且有被告人杨磊磊、赵伟国的供述与辩解；同案人赵红强、王某某的供述；证人韩某某、吕某某、康某某、李某甲、李某乙、李某丁的证言；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；讯问视频，被盗现场、被盗物品及作案工具照片；法医物证检验鉴定报告；价格鉴定结论书；报案材料，扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明、抓获经过，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨磊磊、赵伟国伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，且被盗赃物均已发还被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨磊磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
二、被告人赵伟国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具永盛三轮摩托车、隆鑫三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程晓煜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1641号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告张木金。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张木金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告张木金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年3月4日，被告在原告下属平望支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××72，同日，原、被告签署了《交通银行个人电子银行服务协议》一份，约定原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务，该协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在业务受理通知书上签字、盖章，被告申请的网上银行业务开通。2011年9月5日，被告通过原告网上银行签订电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告通过个人网上银行收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。该贷款合同经原告在网上银行电子审批已生效。依据生成的电子版《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为20xxxx14），原告申请信用消费贷款10万元，借款期限自2011年12月12日至2012年11月12日，月利率为6.56‰，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款账号均为62×××72。上述电子合同签订后，原告于同日向被告上述账户内发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。截止2014年4月21日，被告尚拖欠原告借款本金99399.92元及利息26194.99元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款本金99399.92元及相应利息（暂计至2014年4月21日的利息为26194.99元，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算）并承担本案诉讼费用。
被告张木金未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告在原告下属平望支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××72，同时愿意遵守《交通银行个人电子银行服务协议》。2011年9月5日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款10万元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》。该借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限为12个月，起息日期为2011年9月5日，月利率6.56‰，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号为62×××72。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按约还本付息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金99399.92元，利息26194.99元。原告经多次催讨未果，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的开户申请书、借记卡业务受理通知书、个人电子银行服务协议、网上银行业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、银行对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告结欠原告借款本金99399.92元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张木金应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99399.92元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为26194.99元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金100000元按月利率9.84‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1406元，由被告张木金负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十月十七日
书记员 许静蔚
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1111号
原告汪某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人邢国远，湖北富川律师事务所实习律师。
被告郑某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人方希文、邢国远、被告郑某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，农历2012年12月13日按农村风俗举办婚礼，2014年1月7日生育一子郑某甲，2014年1月13日补办结婚证。婚初两人感情较好，后由于性格不合，经常吵打。原告曾于2015年7月起诉至法院要求与被告离婚并判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；儿子郑某甲由原告抚养。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但是儿子郑某甲应由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，同年底按农村风俗举办婚礼同居生活，2014年1月7日生育一子郑某甲，2014年1月13日经政府补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后因二人性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻破裂。原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。后原、被告分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）鄂阳新民率初字第00043号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，理应相互珍惜。二人因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张。且原告在2015年7月份曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于儿子郑某甲的抚养问题，纵观本案，原、被告抚养儿子的条件基本相同，从儿子的成长过程来看，自其出生至今，其大部分时间与被告及被告父母共同生活，为有利于其成长，由被告抚养较宜。原告依法应支付部分抚养费。结合小孩实际情况，原告的负担能力和本地生活水平按每月350元计算合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告郑某离婚；
二、儿子郑某甲（2014年1月7日出生）由被告郑某抚养成人，原告汪某每月支付被告郑某子女抚养费350元，直至郑某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二日
书记员 陈 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7102号
原告夏某，女，汉族，1991年1月14日出生，住厦门市。
被告陈某，男，汉族，1991年2月5日出生，住厦门市。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告夏某向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告夏某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年六月十二日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1683号
原告季某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人胡定宏，被告陈某及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，相识后不久便同居生活，2004年2月10日登记结婚，于2004年5月24日生育一女孩，取名季某某。由于婚前缺乏了解，婚后又因原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭、子女不负责任，而且数日彻夜不归。从2013年8月9日起，原、被告双方就一直分居至今。原告也曾于2013年9月份起诉离婚，但法院审理驳回。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费。财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚，被告与原告婚前感情基础牢固，婚前就同居生活。并未婚先孕，另外原告与被告结婚有十年。夫妻感情没有较大的矛盾，主要产生的是原告对被告缺乏一定的信任，造成双方之间的误会。由于原告心情必须暴躁，殴打被告。但被告为了家庭、为了子女，原谅了原告。只要原告消除对被告的疑心，双方可以和好。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识，相识后不久便同居生活，2004年2月10日登记结婚，于2004年5月24日生育一女孩，取名季某某。由于婚前缺乏了解，婚后又因原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭、子女不负责任，而且数日彻夜不归。从2013年8月9日起，原、被告双方就一直分居至今。原告也曾于2013年9月份起诉离婚，但法院审理驳回。现因双方无好可能，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、照片一组、房卡一张、数件衣物、刻意剪除的照片数张当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年七月二十三日
书记员 万晓青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6442号
罪犯王钱超，男，1989年7月13日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年3月5日作出（2011）岚刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人王钱超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿被害人杨宝娇、游晨凯、游克昌、吴瑞莲的经济损失人民币310253.15元（应扣除已赔付人民币30000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨宝娇、游晨凯、游克昌、吴瑞莲及原审附带民事诉讼被告人林小强不服，提出上诉。在福建省福州市中级人民法院审理过程中，上诉两方达成和解，均申请撤回上诉，于2012年4月23日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第435号刑事附带民事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王钱超拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钱超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第338号
原告曾波微。
被告陈志刚。
被告陈某。
原告曾波微与被告陈志刚、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾波微到庭参加诉讼，被告陈志刚、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾波微诉称：被告陈志刚以做生意需要资金为由，分别于2011年5月27日、2011年6月29日、2011年7月4日，各向原告借款6万元、25万元、20万元，合计51万元。原告已履行了交付出借款项义务，其中20万元系原告委托案外人余大波汇至陈志刚银行账户内。借款后，陈志刚向原告归还了部分借款。2012年6月1日，经原告与被告陈志刚结算，陈志刚尚欠原告借款本金42万元。为此，原告作为甲方与作为乙方的被告陈志刚、作为丙方的被告陈某共同签订了一份《借款协议书》，约定：甲方借给乙方人民币肆拾贰万元整；借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止；借款月利率1%，按月付利息，利息每月28日支付，利息按本金的变动而计算；按月还本金，每月最低还款额为壹万元整，每月实际还款额以甲方出具的收条为准；借款人如未按约定归还本金及利息的，自逾期之日起按所欠本金的月利息1.5%支付违约金；担保人即丙方对借款人的上述借款的本金、利息、违约金……承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任期限为本协议中本金、利息、违约金……全部还清出借人为止；本协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，出借人有权向舟山市定海区人民法院提起诉讼等。借款协议约定的借款期限到期后，两被告均未按约向原告归还借款本金和支付相应利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告陈志刚立即归还原告借款本金42万元，并支付相应利息和违约金（自2012年6月1日起至2013年5月31日止、按每月1%计付利息，自2013年6月1日起至借款本金实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息和违约金）；2.判令被告陈某对被告陈志刚的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款协议书一份，证明被告陈志刚向原告借款42万元，双方约定月利率1%，借款到期日为2013年5月31日，借款逾期后需按月利率1%支付利息和按月利率1.5%支付违约金，并由被告陈某提供连带保证担保的事实；2.还款承诺书一份，证明被告陈志刚承诺该笔借款于2013年春节之前还清的事实；3.中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行卡取款业务回单各一份，证明原告分二笔向被告交付31万元出借款项的事实；4.台州银行对帐单、情况说明各一份，证明原告委托案外人余大波于2011年7月4日向被告陈志刚汇款20万元的事实。被告陈志刚、陈某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告陈志刚、陈某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈志刚尚欠原告曾波微借款42万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款期限届满后，被告陈志刚未按约偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告于庭审中陈述，被告陈志刚自2015年5月起至2015年9月止向其连续支付5个月利息，每月0.30万元，合计1.50万元。原告的该节陈述不损害被告利益，本院予以采信。因借条载明借款月利率1%，对于被告陈志刚支付的1.50万元利息，可折抵自2012年6月1日起至2012年9月17日止的利息。对于未支付的利息，在借款期限内，被告陈志刚仍应按月利率1%支付利息。双方又约定，逾期还款的，除继续支付利息外，还应按月利率1.5%支付违约金。因逾期借款利息和违约金的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告陈志刚按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
保证人陈某与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至全部还清出借人为止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2015年3月4日诉至法院，其债权尚在有效保证期间内，陈某应向原告承担连带清偿责任。
综上，被告陈志刚应向原告承担归还借款本息的民事责任，被告陈某应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效之日归还原告曾波微借款本金42万元，并按月利率1%支付自2012年9月18日起至2013年5月31日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年6月1日起至债务清偿日止的逾期利息；
二、被告陈龙瀚对原告曾波微的上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费560元，合计8160元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙丽娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00715号
上诉人（原审被告）山西省长治市第二人民医院，住所地山西省长治市和平西街**号。
法定代表人杨江波，系该院院长。
被上诉人（原审原告）张家丰，男。
被上诉人（原审被告）李学军，男。
被上诉人（原审被告）李路平，男。
上诉人山西省长治市第二人民医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2010）城民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为，经本院调查核实，被上诉人张家丰生前系山西省壶关县司法局退休干部，该局出具证明材料证明张家丰已于2015年7月29日因病去世，张家丰系本案原审原告，其死亡直接导致原告主体灭失，需要等待继承人表明是否参加诉讼，该案出现重大程序问题；且原审判决在没有伤残等级鉴定报告的情况下自行认定被上诉人张家丰的伤残等级为七级，属证据不足，认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，且该案存在重大程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销长治市城区人民法院（2010）城民重字第6号民事判决；
2、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
审 判 员 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00212号
上诉人（原审被告）：安徽凤阳科苑药业有限公司，住所地在安徽省凤阳县临淮关凤临东路11号。
被上诉人（原审被告）：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人：南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人安徽凤阳科苑药业有限公司（以下简称凤阳药业公司）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）通中商初字第0227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：南通耀荣公司向该院起诉称，2013年4月1日，原审法院根据债权人申请受理了债务人南通耀荣公司破产清算一案，并依法指定江苏金平川律师事务所为南通耀荣公司管理人。管理人接管企业后，发现南通耀荣公司与凤阳药业公司一直有业务往来，根据公司财务资料显示，凤阳药业公司尚�南通耀荣公司货款92539.32元，管理人于2013年4月23日向凤阳药业公司发出偿还债务通知，凤阳药业公司早已收到，且未提出书面异议，但至今未给付上述款项。请求判令凤阳药业公司给付货款92539.32元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2013年4月，该院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意该院将因南通耀荣公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在该院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案的诉讼标的额在300万元�下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，原审法院裁定：本案指令由南通市通州区人民法院审理。
凤阳药业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：该公司与南通耀荣公司无合同关系，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地的安徽省凤阳县人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院认为：本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向三菱制药公司清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。根据上述规定，原审法院可以适用民诉法的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原�法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相关级别的民事案件的指定管辖报请本院，并经批准同意。故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合法律规定。综上，凤阳药业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第833号
原告王建彪，男，55岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇西郊一巷**号。
被告王文宽，男，51岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇丰胜村。
原告王建彪诉被告王文宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建彪与被告王文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文宽于2014年2月9日向原告王建彪借款609500元，约定在2014年2月20日前保证还款10万元，余款一个月内付清，约定月利率3%，由被告出具借条。后被告在约定的首次还款期内偿还本金2万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还借款本息。现请求法院判令被告偿还借款本金589500元及利息35500元，以后的利息按原约定连续计算至借款付清为止。
被告辩称：我向原告借款共计50万元，2011年10月22日那笔10万元借款，当年冬天1月21日就本息全部还清了。2011年8月25日和2011年9月14日分别向他借款10万元和30万元，这两笔借款我已经还了二十多万了，并且后来我还给他还款2万元，他没有给我打收条，并且我的一辆车他也拿走了。五十万的借款仅剩十几万利息未还，并且这三笔借款的条子也已经撤回，只剩差不多十万的利息没有还。2014年2月9日的借条是原告将我关在宾馆三天写的，没有算过账，我不认可。
经审理查明：被告王文宽于2011年8月25日向原告借款10万元；2011年9月14日向原告借款30万元；2011年10月22日向原告王建彪借款10万元，共计50万元，约定月息3分，按季付息。原告王建彪通过银行转账分三次向王文宽转账共计50万元。双方对2011年8月25日所借款项约定期限为5个月，2011年10月22日所借款项约定期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王文宽于2013年8月11日给原告出具保证书，保证在2013年8月25日之前给王建彪还款20万元，余款在2013年12月30日前全部还清。被告一直未付所欠本利，又于2014年1月21日与其妻付巧玲共同给王建彪书写保证，保证等工程结束结算完毕后（1月25日至1月26日）付给王建彪10万元，但被告到期后未能给付。2014年2月9日，双方进行了结算，被告王文宽给原告书写借条，内容为：借款金额609500元，月息3分，保证于2014年2月20日以前还款10万元。由被告王文宽签名并捺印，并于当日给付王建彪本金2万元。被告自此一直未付借款本金及利息，故原告诉至本院，请求被告给付借款本金589500元及利息（按约定计算至还清之日）。
另查明，借条中的王建军与原告王建彪是同一人。
上述事实有下列证据予以印证，原、被告双方对以下证据均无异议，应予确认。
1、2014年2月9日借条一张，借款金额609500元；
2、2011年8月25日、2011年9月14日、2011年10月22日内蒙古农村信用社转取、转存回单各一份，共六份，金额分别为10万元、30万元、10万元；
3、2013年8月11日、2014年1月21日保证书各一份；
4、2011年8月25日借条一张，借款金额10万元；
5、2011年9月14日借条一张，借款金额30万元；
6、2011年10月22日借条一张，借款金额10万元；
7、2014年9月12日和2014年10月20日询问笔录各一份；
8、当事人陈述。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷，庭审中被告辩称欠款已经偿还的差不多了，但没有证据证明偿还欠款的事实，其提供的欠条意在证明借款已经偿还并撤回欠条，但欠条上没有原告任何标注，也没有其它证据佐证，原告不认可，本院不予采信。双方在约定明确的情况下进行了重新结算可以证明结算时的欠款，被告辩称重新结算是自己在被原告控制的情况下被迫所写，但无证据证明，而且到庭审结束后被告仍然无法证明还款过程中的给付情况。该借款事实清楚，约定明确，被告不能提供推翻现有的欠款证据，应当依约给付原告合理的欠款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称原告开走了自己的轿车，双方亦对此无约定，本案不予审理，对此被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及其他有关法律的规定，判决如下：
被告王文宽于本判决生效后十五日内偿还原告王建彪借款本金589500元及利息（利息从2014年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日）。
案件受理费10050元由被告王文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第833号原告谢某某，女，1962年4月出生，住五大连池市花园农场。被告吕某某，男，1961年8月出生，现下落不明。原告谢某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月27日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女，无共同财产，婚后一年多因夫妻感情不合，被告离家出走，至今未归。现依原告依法诉讼要求与被告离婚。被告吕某某未答辩。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市兴隆乡星火村民委员会和五大连池市公安局兴隆派出所证明一份，欲证明被告外出至今失去联系。2、结婚证一份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。上列证据经本院审查，原告提交的第1、2号证据均具有真实性，予以采纳。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年11月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭生活琐事发生争吵，2010年11月被告外出后再没有联系。双方无婚生子女。本院认为，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告吕某某离婚。案件受理费300.00元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘文涛审 判 员  蒲新宇人民陪审员  康 乐二〇一四年十月二十二日书 记 员  魏佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第296号
原告：郭晨辉。
被告：温岭市东华机电有限公司。
法定代表人：梁绍正。
委托代理人：林军清。
原告郭晨辉为与被告温岭市东华机电有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭晨辉及被告温岭市东华机电有限公司的特别授权委托代理人林军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晨辉起诉称：原、被告曾有买卖电机转子业务往来。原、被告双方于2015年5月25日经结算，截止2015年5月19日被告尚欠原告电机转子货款共计154900元，后该款经原告多次催讨，被告均以各种理由加以推诿，不予偿付货款。现原告起诉要求判令被告偿付货款154900元及损失（损失自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。审理过程中，原告变更陈述称，本案系被告提供电机转子毛坯交由原告进行精加工为成品，现被告尚有部分转子毛坯在原告处，经折算抵扣加工款后，被告至今尚欠原告93900元。因原告起诉主张的法律关系与本院根据案件事实做出的认定不一致，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求判令被告偿付加工款93900元及损失（损失自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：尚欠原告93900元是实，希望进行调解，如调解不成，损失由法院依法判决。
原告郭晨辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份，用以证明截止2015年5月19日被告尚欠原告货款93900元的事实。
被告温岭市东华机电有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的两组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，其中证据1能够证明原告主张的待证事实，证据2结合原、被告的陈述，能够证明2015年5月25日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告154900元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告郭晨辉与被告温岭市东华机电有限公司之间建立有电机转子加工业务往来。2015年5月25日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告加工款154900元，并在对账单上盖章予以确认。原、被告在审理过程中一致确认，将尚在原告处的由被告提供的转子毛坯折抵所欠的加工款，经结算后，被告尚欠93900元。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告郭晨辉与被告温岭市东华机电有限公司之间形成的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告按照被告要求，将被告提供的电机转子毛坯精加工为成品，被告接受后应及时支付加工报酬。现被告未履行全部付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告偿付所欠加工报酬93900元，并赔偿自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告温岭市东华机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭晨辉加工报酬93900元，并赔偿自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的经济损失。
案件受理费2148元（原告郭晨辉已预缴3398元），减半收取1074元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2148元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月四日
代书 记员 王雪建
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第33号
原告岑某甲，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住新兴县。
被告岑某某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告岑某甲诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某甲到庭参加诉讼。被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原、被告于2007年年初在新兴县自行相识并交往，2008年5月份按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年12月14日生育儿子岑某乙。2009年4月21日，双方到新兴县民政局补办了结婚登记手续。儿子出生前双方感情尚好，自从儿子出生后，因被告有赌博习惯及在外有第三者，双方就此产生矛盾经常吵架，有时甚至打架。原告认为与被告感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子岑某乙由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑某某无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2007年年初在新兴县自行相识并交往，2008年5月按照农村习俗举行了婚礼，同年12月14日生育儿子岑某乙。2009年4月21日，双方自愿到新兴县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情尚好，后在共同生活过程中，原告认为被告对家庭毫无责任感，游手好闲，有赌博习惯，且在外有第三者，导致双方感情已破裂。原告曾于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，后以与被告达成庭外和解，自行协商解决为由申请撤诉，本院于2012年4月18日作出（2012）云新法民初字第407号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年3月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、（2012）云新法民初字第407号民事裁定书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告岑某甲与被告岑某某是经过自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已有相当程度的了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚好。双方婚后已育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关爱，相互尊重，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为被告在外有第三者，且有赌博习惯，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告岑某甲与被告岑某某离婚。
二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈芝芝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执731号
申请人王某某。
被执行人祁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁某某名下银行存款共计394638元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月一日
书记员 顾双浩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执444号
申请执行人肖泽生，男，生于1975年7月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人周厚法，男，生于1958年2月5日，汉族，农民，住
枝江市百里洲镇羊子庙村2组。公民身份号码：。
申请执行人肖泽生与被执行人周厚法财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初213号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2240元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执97号
申请执行人冯春民，男，住所地长春市九台区。
被执行人赵有，男，住所地长春市九台区。
被执行人赵宝成，男，住所地长春市九台区。
冯春民与赵有、赵宝成民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2504号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年七月七日
书记员 钱 程
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第381号
原告杨某，男，1987年3月出生，住五大连池市朝阳乡。
被告张某，男，1978年2月出生，户籍地为五大连池市朝阳乡，现下落不明。
被告刘某，女，1979年1月出生，住五大连池市朝阳乡。
原告杨某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年3月10日、11日张某二次在杨某处借款25000.00元，约定利率为1.2分，该借款经索要，张某、刘某未给付，要求张某、刘某偿还借款25000.00元，支付利息4000.00元。
被告张某未答辩。
被告刘某辩称，张某在杨某处借款25000.00元、约定的利率1.2分属实，张某、刘某同意偿还。
在本院庭审中，原告杨某提交下列证据：
1、2013年3月10日、2013年3月11日借据二张，证明被告张某分别于2013年3月10日、2013年3月11日在杨某处借款20000.00元、5000.00元，利率都是1.2分。
被告张某未出庭质证。
被告刘某经质证认为，对该证据没有异议，出借条时刘某未在场。
2、原告证人姜某出庭作证证实，2013年3月10日、2013年3月11日被告张某在原告杨某处借款时，证人姜某均在场，借款当时被告张某给原告杨某出具了二张借据，约定利率是1.2分，该二笔借款张某、刘某至今未偿还原告杨某。
被告张某未出庭质证。
被告刘某对证人姜某出庭作证证实的内容无异议。
经本院庭审质证认为，原告杨某提交的2013年3月10日、2013年3月11日二张借据、证人姜海军出庭作证证实的内容，能够互相认证，已形成证据链条，且被告刘某对二张借据及证人证实的内容无异议，该借据及姜海军证实的内容本院予以采纳。
在本院庭审中被告张某未向法院提交证据。
在本院庭审中被告刘某未向法院提交证据。
经审理查明，被告张某与被告刘某在夫妻存续期间，被告张某分别于2013年3月10日、2013年3月11日在原告杨某处借款20000.00元、5000.00元，约定利率为1.2分。2014年2月18日被告张某与被告刘某离婚，约定债务由张某负担。该借款经原告杨某索要，被告张某、刘某至今未偿还。
本院认为，被告张某在原告杨某处借款，并给杨某出具了借据，该借款逾期后，经原告多次索要，被告张某至今未给付。因该二笔借款发生在张某与刘某夫妻关系存续期间，该二笔债务属张某、刘某共同债务，张某、刘某应共同偿还。原告杨某要求被告张某、刘某2015年4月15日前给付借款25000.00元、支付利息4000.00元，本院予以准许。二被告人离婚协议约定的债务由张某负担，违反婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某、刘某于2015年4月15日前共同给付原告杨某借款25000.00元，支付利息4000.00元，合计29000.00元。
案件受理费511.00元、保全费300.00元，由被告张某、刘某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初130号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年12月31日出生于安徽省滁州市，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人刘某某于2016年9月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年6月23日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日12时许，欧某门业公司老板胡某将该公司员工被告人刘某某喊至办公室，告知刘某某的工资发放方式由计时发放改为计件发放，刘某某对此表示不满，与胡某发生争吵，随即相互殴打，刘某某用拳头将胡某鼻部打伤。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某案发后已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2377号
原告高丽萍，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨波，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王春芳，女，汉族，无业，现住址同上，系杨波妻子。
原告高丽萍诉被告杨波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依原告高丽萍的申请，追加王春芳为本案共同被告。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高丽萍，被告王春芳，到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽萍诉称，被告杨波、王春芳于2014年1月1日向原告借款本金10万元，二被告共同给原告出具借款单一支。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金10万元。诉讼费由二被告负担。
被告王春芳辩称，对于原告起诉的事实及数额均认可。
被告杨波未到庭答辩。
原告高丽萍提供2014年1月1日被告杨波、王春芳共同给原告出具的借款单原件一支，证明二被告向原告借款10万元，未约定利息，也未约定还款日期。被告王春芳质证称，对借款单的真实性认可，借条上除了打印的字之外，其余的字都是杨波所写，手印也是杨波所捺印，我的签字是我本人所签。
被告王春芳、杨波未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月1日被告杨波、王春芳向原告高丽萍借款10万元，二被告共同给原告出具借款单一支，未约定利息，也未约定还款期限。被告杨波、王春芳系夫妻关系。
本院认为，被告杨波、王春芳于2014年1月1日向原告高丽萍借款10万元，有二被告给原告共同出具的借条在案佐证，本院予以认定，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨波、王春芳于本判决生效之日给付原告高丽萍借款本金10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨波、王春芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初236号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任庆虎，男，1973年11月9日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月24日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人任庆虎犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人任庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人任庆虎酒后无证驾驶悬挂虚假号牌的五菱宏光面包车，行驶至南乐县福堪镇崔宋村十字路口时被公安民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，任庆虎血液中乙醇含量为105.12mg/100ml。
上述事实，被告人任庆虎在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人马某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1060号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任庆虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。任庆虎无证驾驶机动车本应从重处罚，但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十四日
书记员 安姣姣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执335号
被执行人：舒勇琪，男，1995年10月19日生。
关于被执行人罚金一案，被执行人舒勇琪未履行本院（2016）赣0111刑初206号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划舒勇琪存款、收入人民币0.6万元及执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年七月十日
书记员 何清川
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初306号
原告：王妍，女，1972年8月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：青岛铭乾投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路147号302室。
法定代表人：刘方健。
原告王妍与被告青岛铭乾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告王妍到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息等损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告借款10000元，并约定2015年12月22日全部归还。借款到期后，被告未按期归还。
被告青岛铭乾投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告青岛铭乾投资有限公司签订借款合同一份，合同主要内容为：被告青岛铭乾投资有限公司向原告借款的总金额为10000元，借款期限为一年，自2014年12月23日至2015年12月22日，月利率为4%。被告青岛铭乾投资有限公司未按合同约定支付利息或偿还本金，被告青岛铭乾投资有限公司自逾期之日按借款金额每日千分之三向原告支付违约金。
被告于2014年12月23日向原告出具借据，认可借到原告10000元。
本院认为，关于原告主张被告青岛铭乾投资有限公司偿还原告借款本金及利息等10000元的诉讼请求，原告提交的借款合同及借据，系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。被告逾期还款，已构成违约，应承担返还本金及给付利息等民事责任。原告的该项主张事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛铭乾投资有限公司偿还原告借款本金、利息等10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告青岛铭乾投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初7号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓海兵，男，1984年12月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人邓海兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年10月9日上午15时许，被告人邓海兵在自己位于邵阳县黄亭市镇金峰村的家门外以88元的价格卖给吸毒人员阳某一小包冰毒。
2016年10月20日，被告人邓海兵在自己家中被公安机员抓获。
上述事实，被告人邓海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、胡某的证言，抓获记录，提取笔录，称重记录，收缴物品清单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓海兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，如实供述自己的罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年一月十二日
书记员 银异庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1168号
申请执行人刘永杰。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行刘永杰申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1168号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初27号
原告：东联纸业（福州）有限公司，住所地福州市马尾快安投资区。
法定代表人：郑富士，总经理。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：福州宏东食品有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人：李健。
原告东联纸业（福州）有限公司与被告福州宏东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东联纸业（福州）有限公司以被告已偿还全部货款为由，于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告东联纸业（福州）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东联纸业（福州）有限公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告东联纸业（福州）有限公司自行负担。
审判员 徐 方
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执823号
被执行人：张万峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
张万峰犯盗窃罪一案，本院于2016年2月13日作出的（2017）浙0482刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人张万峰无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人张万峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭秋磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3639号
罪犯方太府，男，1985年7月8日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年5月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第417号刑事判决，认定方太府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月22日起至2018年7月21日止）。2015年6月11日本院作出（2015）黔南刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月21日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方太府在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯方太府在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯方太府减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方太府减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第451号
原告张某某。
被告樊某某。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员宋端琦，人民陪审员吴双祥、人民陪审员丁恒江依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2005年4月在昆明相识并确定恋爱关系，并于2008年农历6月21日按照农村风俗在被告家举行了婚礼，后于2008年10月13日生育长子樊某甲。2011年6月22日在沾益县民政局补办结婚证登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后来被告因其父亲病逝，就一直沉迷于赌博，最终在一个星期内输得一无所有。被告于2012年外出打工，至今未回家。现我与被告已分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告樊某某未到庭应诉、答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告张某某的主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证实原告张某某与被告樊某某于2011年6月22日在沾益县民政局登记结婚的事实。
3、户口簿复印件三份，欲证实张某某、樊某某、樊铭某的户口登记情况。
4、沾益县白水镇某村委会出具的证明一份，欲证实被告樊某某系沾益县白水镇某村委会一村村民，自2012年外出打工，至今一直没有回家的事实。
被告樊某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的上述证据材料，来源合法，证据之间能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本案经当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年4月在昆明相识并确定恋爱关系，并于2008年农历6月21日按照农村风俗在被告家举行婚礼，后于2008年10月13日生育长子樊某甲。原被告于2011年6月22日在沾益县民政局补办了结婚证。原被告婚后初期夫妻感情尚好，后由于被告樊某某的父亲病逝，被告沉迷于赌博，经常外出不归家，导致夫妻关系恶化。被告于2013年1月1日回家拿了身份证后离家出走，至今下落不明。现无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案原告张某某与被告樊某某在共同生活期间因被告沉迷于赌博，导致夫妻感情恶化，被告樊某某于2013年1月1日离家外出，至今未归家，被告樊某某以其行为表明不愿与原告张某某共同生活。在庭审中，原告张某某认为与被告樊某某已分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，坚持要求离婚，故可以认定原被告之间的夫妻感情已破裂，原告张某某的离婚诉请，本院予以支持。对婚生子樊某甲的抚养，鉴于被告樊某某外出至今下落不明，且婚生子樊某甲一直跟随原告张某某生活，故由原告张某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某于被告樊某某离婚。
婚生子樊某甲由原告张某某抚养。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 宋端琦
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 吴双祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱娇娇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初302号
原告田卫，男，汉族，1965年2月11日出生。
委托代理人冯成栋，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告邢克选，男，汉族，1955年6月13日出生，住栾川县。
委托代理人邢运朋。
本院在审理原告田卫与被告邢克选侵权纠纷一案中，原告田卫于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田卫负担。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 常雅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂琳桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3992号
罪犯苏再国，男，1987年1月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2005年5月31日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年7月27日刑满释放。2012年4月25日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第139号刑事判决，认定苏再国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年,并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年7月9日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月8日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2019年7月26日止）。2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4771号刑事裁定，对罪犯苏再国减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苏再国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏再国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏再国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏再国减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏再国减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1307号
申请人:李贵权，男，1963年1月22日生，满族，现住兴城市望海乡。
被执行人：段连军，男，1964年6月19日生，满族，农民，现住兴城市望海乡。
李贵权申请执行段连军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽1481民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请人李贵权于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2304号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年六月一日
书记员 潘 爽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第378号
申请执行人郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人修建，男，1974年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初1706号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第378号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00747号
上诉人（原审被告）张家港市春晓服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区。
法定代表人魏晓春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江阴市正北服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路。
法定代表人潘永春，该公司执行董事。
原审被告魏晓春。
张家港市春晓服饰有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00166号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹 慧