江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0844号
原告江苏新世纪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。
法定代表人张文宝。
委托代理人周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
被告陈步华。
被告张月高。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告江苏新世纪机车有限公司（以下简称新世纪公司）与被告张月高、陈步华公司清算责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周晓鸿，被告张月高的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告陈步华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，二被告共同投资设立射阳县嘉华交家电有限责任公司（以下简称嘉华公司）拖欠原告货款15万元，嘉华公司被吊销营业执照后二被告未及时清算，原告于2010年向无锡市锡山区人民法院起诉，要求嘉华公司及二被告共同支付货款并承担相应的违约金。2011年3月22日，无锡市锡山区人民法院作出（2010）锡法安商初字第122号民事判决书，判令嘉华公司支付货款15万元，承担违约金5万元，诉讼费5195元，二被告于判决生效之日起三十日内对嘉华公司的财产进行清算，并在清算所得财产范围内向原告偿付上述货款及违约金。判决生效后，二被告未在指定期限内履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，二被告应对嘉华公司的前述款项承担连带责任。故请求判令二被告对嘉华公司的前述债务承担连带清偿责任。
原告新世纪公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、江苏省无锡市锡山区人民法院（2010）锡法安商初字第122号民事判决书复印件一份，证明两被告的主体身份与债务人嘉华公司的关系，证明公司债务的存在即偿还的内容，两被告应履行的清算义务。
2、2013年5月7日，锡山区人民法院执行笔录复印件一份，证明嘉华公司于2004年就已经歇业，无财产可供执行。
被告张月高辩称，原告要求我对嘉华公司应向原告支付的货款15万元，违约金5万元，诉讼费5192元承担连带责任没有法律依据。我是嘉华公司的股东，已经履行了出资义务。2010年11月8日作为股东的张月高曾向射阳县人民法院提起要求陈步华对公司进行清算的诉讼，因为张月高不参与公司的实际经营，不掌管公司的任何财务和账册，在诉讼过程中，射阳法院要求我提供公司的账册和陈步华的下落，因我无法提供，导致清算之诉未能进行，故嘉华公司为清算的责任在陈步华，而不在我。新世纪公司与嘉华公司的货款系两公司的往来，与我个人无关。综上，请求驳回原告新世纪公司对我承担连带责任的请求。
被告张月高未提交证据。
被告陈步华未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告张月高对原告新世纪公司提交的证据的真实性无异议，但认为判决书已经明确驳回了原告要求我承担连带责任的请求，对嘉华公司是否于2004年歇业不清楚。
本院认为，原告新世纪公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，嘉华公司于1998年10月23日设立，股东为陈步华和张月高，2010年6月30日，盐城市射阳县工商行政管理局因嘉华公司未按规定参加2008年度企业年度检验，核准吊销了该公司的营业执照。
2006年12月21日，嘉华公司与原告新世纪公司签订买卖合同一份，约定由新世纪公司向嘉华公司供应摩托车248辆，每辆单价3000元，合同总金额为74.4万元，2009年1月20日，嘉华公司结欠原告新世纪公司货款15万元。原告新世纪公司于2010年7月13日向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求嘉华公司支付货款15万元，并承担违约金，因被告张月高、陈步华身为嘉华公司公司股东，在公司被吊销营业执照后，未履行清算义务，要求二被告承担连带责任。无锡市锡山区人民法院经审理，于2011年3月22日作出（2010）锡法安商初字第122号民事判决书，判决嘉华公司向新世纪公司货款15万元，并承担相应逾期付款违约金（其中10万元自2009年3月1日起至判决给付之日止，5万元自2009年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），陈步华、张月高应于判决生效之日起三十日内对嘉华公司的财产进行清算，并在清算所得财产范围内向新世纪公司偿付货款及逾期付款违约金，驳回新世纪公司的其他诉讼请求，案件受理费5192元由嘉华公司负担。
2011年11月8日，被告张月高向本院提起诉讼，要求被告陈步华履行清算义务，于2012年8月20日撤回诉讼。
（2010）锡法安商初字第122号民事判决生效后，被告张月高、陈步华未进行清算。2013年5月7日，无锡市锡山区人民法院通知张月高进行谈话，张月高陈述嘉华公司于2004年歇业。
另查明，嘉华公司现已无经营场所，公司财产、账册、重要文件下落不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张月高、陈步华是否应当对嘉华公司所欠原告新世纪公司的货款和违约金承担连带责任。
原告新世纪公司认为，2010年6月28日，嘉华公司被射阳县工商行政管理局吊销营业执照后，被告张月高、陈步华身为嘉华公司股东，应当在吊销之日起十五日内成立清算组进行清算。无锡市锡山区人民法院（2010）锡法安商初字第122号民事判决书，亦判令被告张月高、陈步华于判决生效后三十日内对嘉华公司进行清算。其未清算，导致公司的主要财产、重要文件灭失，应当承担连带责任。
被告张月高认为，其未参与公司经营，不掌管公司财务账册，并未导致公司的主要财产、重要文件灭失，公司清算事宜，应由陈步华负责清算。其不应对公司债务承担连带责任。
本院认为，1、公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司解散。有限责任公司的股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。被告张月高、陈步华身为嘉华公司的股东，应当在公司解散事由出现后十五日内进行清算。2、有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告张月高、陈步华身为嘉华公司的股东，在法院限期履行清算义务后，仍未进行清算，目前公司主要财产、账册、重要文件下落不明，无法进行清算，其应当对公司的债务承担连带清偿责任。3、被告张月高辩称未参与公司经营，应由陈步华负责履行清算，本院认为清算是股东的法定义务，张月高作为股东之一，在公司出现清算情形时，应履行清算义务，即使未参与公司经营，亦不能免除其法定义务。4、自2009年3月1日起至2009年5月30日止，以10万元为基数，自2009年6月1日起至2013年8月23日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，原告主张嘉华公司支付违约金5万元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告新世纪公司要求被告张月高、陈步华，对射阳县嘉华交家电有限责任公司应向原告新世纪公司支付的，货款15万元，违约金5万元，案件受理费5192元承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步华、张月高对射阳县嘉华交家电有限责任公司应向原告江苏新世纪机车科技有限公司支付的货款15万元，违约金5万元，案件受理费5192元，合计205192元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4378元，公告费600元，合计4978元，由被告陈步华、张月高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 董士玲
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年三月十二日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条.公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条.公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条第二款.有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。