wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3847号
原告赵虎。
原告胡彩。
两原告共同委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李楠。
被告李玉美。
被告姚凤春。
两被告共同委托代理人邵荣家。
原告赵虎、胡彩与被告李玉美、姚凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎、胡彩及两原告共同委托代理人杨广先、李楠，被告李玉美、姚凤春及两被告共同委托代理人邵荣家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎、胡彩诉称，2016年3月15日，其与两被告签订《房屋买卖合同书》，约定由其买受被告坐落于苏州市吴中区木渎镇木东路11号2幢1011室房屋，总价款150万元。合同约定，两被告应于2016年5月1日前办理过户手续，但被告至今未能办理相关手续。两被告迟延履行合同的行为构成严重违约，故请求判令两被告继续履行双方于2016年3月15日签订的《房屋买卖合同书》，两被告支付其违约金45万元。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令解除双方于2016年3月15日签订的《房屋买卖合同书》，被告返还合同定金2万元并支付违约金45万元。
被告李玉美、姚凤春共同辩称，原告要求解除合同的理由不成立，其愿意继续履行合同。造成双方迟延履行合同的原因是原告资金没有到位，双方无法按照约定时间办理资金托管手续，故合同迟延履行的责任在于原告。事实上，被告已经履行了协助原告办理网签及资金托管等手续，被告行为不构成违约。如原告坚持要求解除合同，在法院组织调解下，其同意退还原告定金2万元。如调解不成，其要求驳回原告要求返还定金并支付违约金的诉讼请求。如法院认定被告应支付原告违约金，原告主张的违约金也明显过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2016年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）及居间人（丙方）苏州市吴中区木渎荣兴房产信息咨询服务部三方共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定由乙方买受甲方所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇木东路11号2幢1011室房屋，总价款150万元；乙方应于缔约当日交付定金2万元，余款按照资金托管流程办理，2016年5月1日前办理资金托管、过户手续；过户费用由乙方负担，乙方如需办理贷款，贷款费用由赵虎支付；任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的30%给对方作为违约金。双方还就其他事项进行了约定。缔约当日，原告按约向被告支付购房定金2万元。
缔约后，原告和中介机构于2016年4月28日、5月18日两次在房产交易中心预约办理资金托管手续，并领取了预约单。2016年4月28日，原、被告与中介机构在吴中区房产交易中心办理网签手续，原告和中介机构均在《苏州市存量房买卖合同》上签字或盖章，但被告未能在该合同上签字。2016年5月18日，原、被告及中介机构就合同签订问题进行沟通，在此过程中被告李玉美明确表示该房屋不卖了，其愿意把定金2万元退给原告，关于双方争议可以走法律程序。原告提出如被告不愿意出卖房屋要赔偿原告损失，李玉美回应称没有赔偿，只能退还定金2万元。
审理中，原告称2016年4月28日，双方都到了房产交易中心。此前双方都是说好要办理贷款的，但是被告坚持要一次性支付全款，不同意在《苏州市存量房买卖合同》上签字，所以也无法办理资金托管手续。2016年5月18日，双方在中介机构处协商，准备再次去办理资金托管手续，但被告明确表示房子不卖了。因被告在房屋买卖问题上屡次反复，其不胜其烦，故不愿意再继续购买房屋，要求解除合同。被告则认为，双方自始至终都是约定原告支付全款的，其不同意办理贷款。因为原告要求办理贷款，其坚持要求原告一次性付清全款，所以双方未签订《苏州市存量房买卖合同》并办理资金托管、过户等手续。如果原告愿意继续买房的话，其也同意由原告办理贷款，不再坚持要求一次性付款。但被告未能提供证据证明双方约定的付款方式为原告一次性付清购房款。
庭审中，原、被告一致确认，该房屋目前已处于网签状态，如房屋买卖合同解除，对于网签注销事宜由法院在本案中一并处理。原告明确表示，同意协助被告办理网签注销手续。
关于原告因合同解除所遭受的实际损失，原告称包括租金损失及由此造成的购房机会丧失等损失。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、定金收据、交易托管预约单、《苏州市存量房买卖合同》、录音、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。一方明确表示不愿意继续履行主要合同义务的，另一方当事人有权解除合同。因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方在签订《房屋买卖合同书》时明确约定了贷款办理事宜。但被告在履行合同过程中坚持要求原告一次性付清全款，并明确拒绝出卖房屋。原告据此要求解除双方签订的《房屋买卖合同书》合法有据，本院予以支持。审理中，双方明确合同解除后，对于网签注销事宜由本院在本案中一并处理。原告亦明确表示，同意协助被告办理网签注销手续。故原告应在合同解除后协助被告办理网签注销手续。
被告缔约后任意违背合同义务，严重违背诚实信用原则，致合同解除，被告应当承担相应的违约责任。原、被告在《房屋买卖合同书》中约定，违约金按照房屋成交价格的30%确定，原告据此要求被告支付违约金45万元。被告则认为原告主张的违约金过高，请求依法予以调整。因原告未能提供充分证据证明其实际损失，结合苏州市场存量房交易价格近期较为稳定的市场行情、被告故意违约撕毁合同的情况、违约金的惩罚功能、违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能及原告在本案中并无明显过错等因素综合考量，本院酌定被告应支付原告违约金15万元。另，因双方交易不再继续进行，被告收取的定金2万元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告赵虎、胡彩与被告李玉美、姚凤春于2016年3月15日签订的《房屋买卖合同书》解除。
二、被告李玉美、姚凤春于本判决生效之日起十日内支付原告赵虎、胡彩违约金150000元，并返还原告赵虎、胡彩定金20000元，以上合计人民币170000元。
三、原告赵虎、胡彩于本判决生效之日起十五日内协助被告李玉美、姚凤春办理苏州市吴中区木渎镇木东路11号2幢1011室房屋网签注销手续。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9150元，由被告李玉美、姚凤春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 伊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3601号
原告信阳市申城房地产营销策划公司。
住所地：信阳市浉河区万家灯火城市广场*号楼1203。
法定代表人胡伟，男，汉族，住河南省光山县。
被告袁捷，汉族，1988年3月3日，住浉河区。
委托代理人袁幼林，系被告父亲。代理权限为特别授权。
原告信阳市申城房地产营销策划有限公司与被告袁捷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人与被告特别授权代理人袁幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初被告及其父母委托原告寻找一处二手房，经原告推荐，被告看上了位于浉河区民权路××号房屋，后经原告与被告及房东多次协商，最后达成协议，被告及房东于2016年4月11日在原告处签订房屋买卖三方合同，合同约定被告签署合同当时支付原告中介费10000元整。被告方按照合同约定已经付给原告中介服务费8000元，尚欠2000元未付。上述事实，双方认可。
本院认为，经原告中介，被告购买房屋并签订了房屋买卖三方合同，合同系当事人自愿真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称，与原告之间除了书面合同，还有口头约定，即“中介按照办理事项的进度而分期支付”的内容，原告对此不予认可，且被告不能提供其他关联证据证明口头约定的存在。故被告辩称不能支持。按照合同约定，被告应当承担付清中介服务费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，判决如下：
被告袁捷支付给原告信阳市申城房地产营销策划有限公司中介服务费2000元。
本案受理费50元，由被告袁捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月十日
书记员 卜 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初78号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李梦林，男，1985年6月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，咸宁天信财务管理有限公司法定代表人，户籍所在地：赤壁市，现住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李梦林犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月17日18时许，被告人李梦林与朋友在咸安区太乙大道三姊妹餐馆吃饭，期间喝了半杯白酒和四瓶啤酒。当晚21时许，李梦林驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车经过咸宁大道财政局路段，被在此执勤的交警将车拦停检查，交警发现李梦林身上酒气浓重，疑似酒后驾驶，给其做呼气式酒精测试，结果显示为136mg/100ml，遂将其带至咸宁市中医院抽取血样，经咸宁归真司法鉴定中心对其血样乙醇含量检测，结果显示为144.3mg/100ml。归案后，李梦林如实供述了自己饮酒开车的事实及经过。
上述事实，被告人李梦林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测报告单、抽取被告人李梦林血样登记表、鉴定意见、证人孙某1、毛某、曹某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李梦林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李梦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李梦林在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3416号
原告：杨石玄水，男，1933年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告：杨琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告兼原告杨石玄水、杨琦的委托诉讼代理人：王亚玲，女，1956年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王小丰，男，1985年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨石玄水、杨琦、王亚玲诉被告王小丰民间借贷纠纷一案，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款17000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告王小丰向杨土顺借款17000元，双方约定按月利率15‰计算利息，款于2015年10月份还清。如逾期未还，应承担原告为实现债权而支付的一切费用。后杨土顺于2016年10月4日死亡，其第一顺序继承人有父亲杨石玄水、配偶王亚玲、儿子杨琦。该借款到期后，被告未归还借款本息分文，三原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继续法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小丰于本判决生效之日起十日内归还原告杨石玄水、杨琦、王亚玲借款本金17000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由被告王小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3416号原告：杨石玄水，男，1933年4月14日出生，汉族，住遂昌县。原告：杨琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原告兼原告杨石玄水、杨琦的委托诉讼代理人：王亚玲，女，1956年9月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：王小丰，男，1985年1月17日出生，汉族，住遂昌县。原告杨石玄水、杨琦、王亚玲诉被告王小丰民间借贷纠纷一案，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款17000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月7日，被告王小丰向杨土顺借款17000元，双方约定按月利率15‰计算利息，款于2015年10月份还清。如逾期未还，应承担原告为实现债权而支付的一切费用。后杨土顺于2016年10月4日死亡，其第一顺序继承人有父亲杨石玄水、配偶王亚玲、儿子杨琦。该借款到期后，被告未归还借款本息分文，三原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小丰于本判决生效之日起十日内归还原告杨石玄水、杨琦、王亚玲借款本金17000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告王小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年十一月三十日书记员  张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1510号
原告：刘玉洁，女，汉族，1976年2月23日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：王国财，男，1965年6月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：牛月明，女，汉族，1974年10月23日，住吉林市昌邑区。
原告刘玉洁诉被告王国财、牛月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人李翰冰到庭参加诉讼，被告王国财、牛月明，经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
刘玉洁诉称：2014年9月19日、2015年1月8日被告以购买猪苗和猪饲料为由分两次借款人民币15万元，借款约定利率月利率6分，借款到期后被告均未偿还。因此起诉至法院，请求判令两名被告偿还借款15万元，并借款之日起至偿还之日止按年利率24%计算利息给付。
被告王国财、牛月明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：被告王国财与牛月明系夫妻关系。2014年10月19日两名被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，月利率为6分，并出具借据和收条，2015年1月8日又向原告出具借据一份，约定借款5万元，借款期限为一个月，月利率为按6分计算利息，并用被告房产证抵押。现因两名被告下落不明无法索要为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告刘玉洁的当庭陈述及其提供的两名被告的户籍信息与结婚证、2014年10月19日两名被告向原告出具的借据与收条、2015年1月8日原告与两名被告签订的个人民间借款协议等。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两名被告向原告借款，原告按约向其出借本金，两名被告亦向原告出具了借据及收条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，两名被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张两名被告向其返还借款本金及其利息的诉讼请求，予以支持。双方当事人间约定的借款月利率为6分，明显高于法定利率，现原告主张按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告王国财与被告牛月明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘玉洁借款本金人民币15万元及其利息（其中10万元自2014年10月20日起至偿还之日止按年利率24%计算向原告支付利息；余5万元自2015年1月9日起至偿还之日止按年利率24%计算向原告支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元、保全费1412元、公告费600元，合计5878元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十六日
代理书记员 许柏松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9619号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。
主要负责人：张人伟。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：吴金朵，女，1979年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈国银，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李剑仁，男，1971年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告吴金朵、陈国�、李剑仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴金朵偿还原告借款本金29万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月29日的利息及逾期利息10681.67元，复利228.93元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈国银、李剑仁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，被告吴金朵、陈国银、李剑仁与原告签订编号为第8511120150029811号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为29万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日止，借款利率为月利率8.5%，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。�期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈国银、李剑仁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定，借款人有未按期偿还贷款本金或未支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
原告于2015年11月23日向被告吴金朵发放涉案借款29万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.5‰，约定还款日为2016年11月19日。被告吴金朵于2016年7月起未依照合同约定支付利息，借款到期后，被告吴金朵未依约偿还本息，截止2016年12月7日，被告吴金朵尚欠借款本金29万元，�息（期内利息）11419.54元，逾期利息（罚息）2095.25元，复利（期内利息的复利）349.74元。
本院认为，原告与被告吴金朵、陈国银、李剑仁签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告吴金朵在借款到期后未依约偿还本息，已构成违约，原告诉请被告吴金朵偿还借款本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国银、李剑仁自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金朵于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金290000元、利息11419.54元、逾期利息及复利（截止2016年12月7日的逾期利息、复利分别为2095.25元、349.74元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、11419.54元为基数，各按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈国银、李剑仁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告吴金朵、陈国银、李剑仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 健
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执270号
申请执行人：王明当，男，汉族，1988年5月1日出生，住洞口县。
被执行人：许洁，男，汉族，1984年8月22日出生，住洞口县。
本案在执行申请执行人王明当与被执行人许洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明当向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立保
二〇一八年七月二十八日
书记员 贺子赞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1775号
上诉人（原审原告）：张秀英，。
上诉人（原审原告）：刘桂红。
上诉人（原审原告）：王翠霞。
上诉人（原审原告）：王翠英。
以上四上诉人共同诉讼委托代理人：王杰。
以上四上诉人共同诉讼委托代理人：王文勇。
上诉人（原审原告）：王杰。
上诉人（原审原告）：王文勇。
被上诉人（原审被告）：刘秀珍。
委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
上诉人张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇因与被上诉人刘秀珍生命权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰、王文勇以及上诉人张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英的共同委托诉讼代理人王杰、王文勇，被上诉人刘秀珍的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失123725.88元，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院程序违法，本案自2009年10月12日立案至2016年6月判决，审理期限近7年，违反法律规定；2、一审判决认定事实错误，被上诉人明知上诉人亲属王继亮患有××，仍故意与其吵架诱发其××复发身体不适，才回家休息，后病情严重经医治无效死亡，王继亮心脏斌复发去世与被上诉人的吵架行为有法律上的因果关系，原审判决认定事实错误，应予改判。
刘秀珍辩称：一审判决认定事实清楚，证据采信充分正确，程序虽有延长，但于法有据，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等共计123725.88元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月2日下午，张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇亲属王继亮与同村村民刘秀珍的丈夫郭良盛因使用推车问题发生口角，王继亮殴打郭良盛嘴部一拳，致其受伤，被公安机关处以行政拘留并罚款。郭良盛被打后于2008年8月3日至8月9日在中国人民解放军第一四八医院住院治疗，诊断为左颞颌关节软组织伤，支付医疗费2658.00元。双方由此发生矛盾。2008年10月13日下午14时许，刘秀珍到周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村委王继亮办公室索要郭良盛的医疗费，与王继亮及随后赶到的王杰发生争吵，后被人劝离。2008年10月15日早6时许，王继亮因身体不适伴意识丧失被送往中国人民解放军第一四八医院进行治疗，经抢救无效于同日7时25分死亡，病历记载为心源性猝死，共支付医疗费743.10元。王继亮于1953年9月20日出生，原系淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村委委员。王继亮曾于2008年9月5日至9月19日因冠心病、心绞痛在淄博市中医院治院治疗。病案记载入院情况胸闷、心慌阵作有时，咳嗽2月余，出院情况经治疗胸闷、心慌明显减轻，咳嗽好转。
一审法院认为，本案双方之间素无矛盾，因琐事处理不当而发生争执。乡里之间偶有矛盾冲突系人之常情，双方均应互谅互让，以和为贵，本着平息争端、化干戈为玉帛的原则和态度，妥善处理，消弭小忿。双方在矛盾发生后，未能秉持克制与理性的态度及时处理，刘秀珍因索要医疗费事宜到村委与王继亮及其亲属发生争吵，是基于之前未及时妥善解决的矛盾，但其因索要医疗费在村委争吵即使事出有因，其处理问题的方式却欠妥当，并不利于矛盾解决。但是侵权责任的过错责任原则要求行为人有过错及过错行为与损害结果之间有法律上的因果关系，即须有充分的证据支持并证实刘秀珍的行为与王继亮的死亡结果之间有因果关系须达到法律上的证据证明标准。王继亮死亡原因经医疗机构诊断系心源性猝死，从病理学角度心源性猝死发病与死亡之间时间短暂且原因复杂。王继亮自身有××史，双方于2008年10月13日下午14时许再次发生冲突，距病历记载王继亮于2008年10月15日早6时许感身体不适并于同日7时25分许死亡，期间40余小时。张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇主张刘秀珍的行为致王继亮××复发而猝死没有相应鉴定结论支持，缺乏科学分析依据，没有充分证据证明王继亮死亡结果与刘秀珍的行为有法律上的因果关系。因此，张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇要求刘秀珍承担民事责任的诉讼请求证据不足，不予支持。判决为：驳回张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇要求刘秀珍赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费人民币1932.00元，由张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇主张由刘秀珍赔偿其因王继亮死亡而产生的各项损失，其应就王继亮的死亡与刘秀珍的行为之间存在因果关系承担举证责任。王继亮系心源性猝死，其发病入院距其与刘秀珍争吵间隔时间较长，且其在一审中提交的淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会出具的证明等证据，不足以证实上述因果关系的存在，其应承担举证不能的法律后果，故其主张由刘秀珍承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。
关于一审审判程序是否合法的问题。本案一审法院于2009年10月12日立案受理后，于2010年1月5日中止审理，后于2016年3月24日恢复审理并作出判决。本院经审查认为，一审法院裁定本案中止审理后，未依法向当事人送达相关法律文书，审判程序存有瑕疵，但该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，故对上诉人关于本案审判程序严重违法应予撤销的上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序虽有瑕疵，但判决结果正确，故对张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932.00元，由上诉人张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1775号上诉人（原审原告）：张秀英，。上诉人（原审原告）：刘桂红。上诉人（原审原告）：王翠霞。上诉人（原审原告）：王翠英。以上四上诉人共同诉讼委托代理人：王杰。以上四上诉人共同诉讼委托代理人：王文勇。上诉人（原审原告）：王杰。上诉人（原审原告）：王文勇。被上诉人（原审被告）：刘秀珍。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。上诉人张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇因与被上诉人刘秀珍生命权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰、王文勇以及上诉人张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英的共同委托诉讼代理人王杰、王文勇，被上诉人刘秀珍的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失123725.88元，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院程序违法，本案自2009年10月12日立案至2016年6月判决，审理期限近7年，违反法律规定；2、一审判决认定事实错误，被上诉人明知上诉人亲属王继亮患有××，仍故意与其吵架诱发其××复发身体不适，才回家休息，后病情严重经医治无效死亡，王继亮心脏斌复发去世与被上诉人的吵架行为有法律上的因果关系，原审判决认定事实错误，应予改判。刘秀珍辩称：一审判决认定事实清楚，证据采信充分正确，程序虽有延长，但于法有据，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等共计123725.88元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年8月2日下午，张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇亲属王继亮与同村村民刘秀珍的丈夫郭良盛因使用推车问题发生口角，王继亮殴打郭良盛嘴部一拳，致其受伤，被公安机关处以行政拘留并罚款。郭良盛被打后于2008年8月3日至8月9日在中国人民解放军第一四八医院住院治疗，诊断为左颞颌关节软组织伤，支付医疗费2658.00元。双方由此发生矛盾。2008年10月13日下午14时许，刘秀珍到周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村委王继亮办公室索要郭良盛的医疗费，与王继亮及随后赶到的王杰发生争吵，后被人劝离。2008年10月15日早6时许，王继亮因身体不适伴意识丧失被送往中国人民解放军第一四八医院进行治疗，经抢救无效于同日7时25分死亡，病历记载为心源性猝死，共支付医疗费743.10元。王继亮于1953年9月20日出生，原系淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村委委员。王继亮曾于2008年9月5日至9月19日因冠心病、心绞痛在淄博市中医院治院治疗。病案记载入院情况胸闷、心慌阵作有时，咳嗽2月余，出院情况经治疗胸闷、心慌明显减轻，咳嗽好转。一审法院认为，本案双方之间素无矛盾，因琐事处理不当而发生争执。乡里之间偶有矛盾冲突系人之常情，双方均应互谅互让，以和为贵，本着平息争端、化干戈为玉帛的原则和态度，妥善处理，消弭小忿。双方在矛盾发生后，未能秉持克制与理性的态度及时处理，刘秀珍因索要医疗费事宜到村委与王继亮及其亲属发生争吵，是基于之前未及时妥善解决的矛盾，但其因索要医疗费在村委争吵即使事出有因，其处理问题的方式却欠妥当，并不利于矛盾解决。但是侵权责任的过错责任原则要求行为人有过错及过错行为与损害结果之间有法律上的因果关系，即须有充分的证据支持并证实刘秀珍的行为与王继亮的死亡结果之间有因果关系须达到法律上的证据证明标准。王继亮死亡原因经医疗机构诊断系心源性猝死，从病理学角度心源性猝死发病与死亡之间时间短暂且原因复杂。王继亮自身有××史，双方于2008年10月13日下午14时许再次发生冲突，距病历记载王继亮于2008年10月15日早6时许感身体不适并于同日7时25分许死亡，期间40余小时。张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇主张刘秀珍的行为致王继亮××复发而猝死没有相应鉴定结论支持，缺乏科学分析依据，没有充分证据证明王继亮死亡结果与刘秀珍的行为有法律上的因果关系。因此，张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇要求刘秀珍承担民事责任的诉讼请求证据不足，不予支持。判决为：驳回张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇要求刘秀珍赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费人民币1932.00元，由张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇主张由刘秀珍赔偿其因王继亮死亡而产生的各项损失，其应就王继亮的死亡与刘秀珍的行为之间存在因果关系承担举证责任。王继亮系心源性猝死，其发病入院距其与刘秀珍争吵间隔时间较长，且其在一审中提交的淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会出具的证明等证据，不足以证实上述因果关系的存在，其应承担举证不能的法律后果，故其主张由刘秀珍承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。关于一审审判程序是否合法的问题。本案一审法院于2009年10月12日立案受理后，于2010年1月5日中止审理，后于2016年3月24日恢复审理并作出判决。本院经审查认为，一审法院裁定本案中止审理后，未依法向当事人送达相关法律文书，审判程序存有瑕疵，但该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，故对上诉人关于本案审判程序严重违法应予撤销的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序虽有瑕疵，但判决结果正确，故对张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932.00元，由上诉人张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年八月二十五日代理书记员  李慧姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15433号
原告：上海德祥物流营销有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蔡显忠，董事长。委托诉讼代理人：冯军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海山隆实业有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX楼。法定代表人：赵广林，董事长。委托诉讼代理人：宋明霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区大镜路XXX号，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨国平，上海市外滩律师事务所律师。原告上海德祥物流营销有限公司与被告上海山隆实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈寅麟与被告的委托诉讼代理人的宋明霞、杨国平到庭参加诉讼。后双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。上海德祥物流营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货代费人民币127845元(以下币种同)；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以127845元为基数，自2015年5月20日起至生效判决确定的履行之日止，按每日万分之五的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订一份《进口食品报关报检专业服务协议》，约定由被告委托原告办理进口食品专业服务。合同签订后，原告依约为被告办理了多批次进口牛奶等货物的相关进口报关、报检、提货、保税进出库、库内仓储及从保税仓库通过公路运输至被告指定仓库等业务。其中4笔业务被告总计应付金额为920453元，但被告仅支付了792608元，仍拖欠原告127845元。上海山隆实业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告认为其已经支付了所有的费用，不存在拖欠费用的情况。经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订一份《进口食品报关报检专业服务协议》(编号：QWXXXXXXXX)，约定被告(即甲方)委托原告(即乙方)办理进口食品专业服务，服务内容包括进口换单、进境备案、保税仓库、短驳运输到指定仓库等。合同第二条“计费与结算”中约定：“3.1经甲方要求，乙方同意按以下C种方式结算费用……C,乙方于每月20日前将上月发生的业务费用提供结算清单给甲方，甲方须在5日内确认以便乙方开具增值税发票，甲方于收到发票后15工作日之前支付给乙方。3.2甲方对于应付给乙方的费用，应在规定的付款期限内以协议的约定方式支付，不能随意扣减或拒付。3.3甲乙双方约定的费用以附件形式双方确认作为本协议的一部分(参见附件1)。”第四条“协议修改与终止”约定：“5.1本协议经双方共同签字确认后立即生效，若需有补充或修改则需经双方共同书面确认。5.2如遇甲方未按协议规定准时付费，甲方除承担所欠费用每天万分之五违约金外，乙方有权立即终止协议，并有权暂扣货物及甲方所有单证，直至甲方结清�用止。扣货、证期间，所造的额外经济损失，乙方不予承担任何费用和法律责任……”。双方在附件1中明确被告享有20天的免堆期。合同签订后，针对AIC1461S8E0018-1号合同，原告向被告出具了金额总计为209825元的清关费用清单；针对AIC1461S8E0018-2号合同，原告向被告出具了金额总计为190150元的清关费用清单；针对AIC1461S8E0018-3号合同，原告向被告出具了金额总计为158348元的清关费用清单；针对AIC1461S8E0015-3号合同，原告向被告出具了金额总计为234285元的清关费用清单。四张费用清单均未列出仓储费，且均加盖原告业务专用章后由原告交给被告。原告于2015年4月22日向被告开具了金额共计792608元的增值税发票并交付给被告，被告于同年5月22日向原告支付了792608元。同年4月27日，原告另开具了三张增值税发票，载明为“代理仓储费”。原告称其通过邮寄方式交给被告，但已无�提供邮寄凭证；被告表示其未收到这三张增值税发票;原告则认为查询上述三张增值税发票抵扣情况没有意义，无需查询。审理中，原告提供了三张未盖有其业务专用章的清关费用清单，该三张清单除载有仓储费外，其他费用与被告处盖有原告业务专用章的清单记载一致。案外人上海中外运保税物流有限公司出具一张《确认函》，称该三张清单所涉货物确实在其仓库存储过，仓储天数及出库日期无误。原告表示，被告提货后，原告根据约定向被告出具了包含仓储费的费用清单，由于被告拖欠款项，在此后原告根据被告要求向被告出具了不含有仓储费的费用清单，由于原告并不认可该清单，故原告未在清单上加盖公章而是加盖了业务专用章；原告及上海中外运保税物流有限公司均无法提供出入库的原始凭证，上海中外运保税物流有限公司系根据电脑系统的记载确认清�上所列的仓储费，但原告表示上海中外运保税物流有限公司不同意出庭作证。被告表示，原、被告之间约定有免堆期，只有超过期限才会计算仓储费，根据盖有原告业务专用章的清关费用清单显示，当时应该并未超过期限，因此并未产生仓储费；当时被告的经办人员已经离职，根据被告记账显示，并无仓储费记录；上海中外运保税物流有限公司与原告有长期合作关系，其证明缺乏原始凭证支撑，因此被告对该证明不予认可。以上事实，有原告提供的《进口食品报关报检专业服务协议》、增值税发票、转账凭证，被告提供的清关费用清单，以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明被告尚欠其仓储费用向本院提交了清关费用清单、增值税发票以及案外人上海中外运保税物流有�公司的确认函。然原告提供的清关费用清单系其单方制作，并未经过被告确认，也无法提供相关原始单据；原告无证据证明被告已经收到原告的增值税发票；至于案外人上海中外运保税物流有限公司的确认函系根据其电脑记录出具，无相应的原始单据，难以认定真伪。相反，针对同样的合同，被告提供了未记载仓储费的清关费用清单，该清单盖有原告业务专用章，且被告已经收到相应的发票并支付完毕。被告表示，清关费用清单上未记载仓储费证明仓储时间并未超过合同约定的免堆期，涉案合同项下的费用已经全部结算完毕。在原告未提供证据证明双方有仓储费另行结算的合意，且未提供仓储费金额的依据的情况下，本案有理由采信被告的说法，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海德祥物流营销有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2856元，减半收取计人民币1428元(原告预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15433号原告：上海德祥物流营销有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蔡显忠，董事长。委托诉讼代理人：冯军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海山隆实业有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX楼。法定代表人：赵广林，董事长。委托诉讼代理人：宋明霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区大镜路XXX号，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨国平，上海市外滩律师事务所律师。原告上海德祥物流营销有限公司与被告上海山隆实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈寅麟与被告的委托诉讼代理人的宋明霞、杨国平到庭参加诉讼。后双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。上海德祥物流营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货代费人民币127845元(以下币种同)；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以127845元为基数，自2015年5月20日起至生效判决确定的履行之日止，按每日万分之五的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订一份《进口食品报关报检专业服务协议》，约定由被告委托原告办理进口食品专业服务。合同签订后，原告依约为被告办理了多批次进口牛奶等货物的相关进口报关、报检、提货、保税进出库、库内仓储及从保税仓库通过公路运输至被告指定仓库等业务。其中4笔业务被告总计应付金额为920453元，但被告仅支付了792608元，仍拖欠原告127845元。上海山隆实业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告认为其已经支付了所有的费用，不存在拖欠费用的情况。经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订一份《进口食品报关报检专业服务协议》(编号：QWXXXXXXXX)，约定被告(即甲方)委托原告(即乙方)办理进口食品专业服务，服务内容包括进口换单、进境备案、保税仓库、短驳运输到指定仓库等。合同第二条“计费与结算”中约定：“3.1经甲方要求，乙方同意按以下C种方式结算费用……C,乙方于每月20日前将上月发生的业务费用提供结算清单给甲方，甲方须在5日内确认以便乙方开具增值税发票，甲方于收到发票后15工作日之前支付给乙方。3.2甲方对于应付给乙方的费用，应在规定的付款期限内以协议的约定方式支付，不能随意扣减或拒付。3.3甲乙双方约定的费用以附件形式双方确认作为本协议的一部分(参见附件1)。”第四条“协议修改与终止”约定：“5.1本协议经双方共同签字确认后立即生效，若需有补充或修改则需经双方共同书面确认。5.2如遇甲方未按协议规定准时付费，甲方除承担所欠费用每天万分之五违约金外，乙方有权立即终止协议，并有权暂扣货物及甲方所有单证，直至甲方结清�用止。扣货、证期间，所造的额外经济损失，乙方不予承担任何费用和法律责任……”。双方在附件1中明确被告享有20天的免堆期。合同签订后，针对AIC1461S8E0018-1号合同，原告向被告出具了金额总计为209825元的清关费用清单；针对AIC1461S8E0018-2号合同，原告向被告出具了金额总计为190150元的清关费用清单；针对AIC1461S8E0018-3号合同，原告向被告出具了金额总计为158348元的清关费用清单；针对AIC1461S8E0015-3号合同，原告向被告出具了金额总计为234285元的清关费用清单。四张费用清单均未列出仓储费，且均加盖原告业务专用章后由原告交给被告。原告于2015年4月22日向被告开具了金额共计792608元的增值税发票并交付给被告，被告于同年5月22日向原告支付了792608元。同年4月27日，原告另开具了三张增值税发票，载明为“代理仓储费”。原告称其通过邮寄方式交给被告，但已无�提供邮寄凭证；被告表示其未收到这三张增值税发票;原告则认为查询上述三张增值税发票抵扣情况没有意义，无需查询。审理中，原告提供了三张未盖有其业务专用章的清关费用清单，该三张清单除载有仓储费外，其他费用与被告处盖有原告业务专用章的清单记载一致。案外人上海中外运保税物流有限公司出具一张《确认函》，称该三张清单所涉货物确实在其仓库存储过，仓储天数及出库日期无误。原告表示，被告提货后，原告根据约定向被告出具了包含仓储费的费用清单，由于被告拖欠款项，在此后原告根据被告要求向被告出具了不含有仓储费的费用清单，由于原告并不认可该清单，故原告未在清单上加盖公章而是加盖了业务专用章；原告及上海中外运保税物流有限公司均无法提供出入库的原始凭证，上海中外运保税物流有限公司系根据电脑系统的记载确认清�上所列的仓储费，但原告表示上海中外运保税物流有限公司不同意出庭作证。被告表示，原、被告之间约定有免堆期，只有超过期限才会计算仓储费，根据盖有原告业务专用章的清关费用清单显示，当时应该并未超过期限，因此并未产生仓储费；当时被告的经办人员已经离职，根据被告记账显示，并无仓储费记录；上海中外运保税物流有限公司与原告有长期合作关系，其证明缺乏原始凭证支撑，因此被告对该证明不予认可。以上事实，有原告提供的《进口食品报关报检专业服务协议》、增值税发票、转账凭证，被告提供的清关费用清单，以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明被告尚欠其仓储费用向本院提交了清关费用清单、增值税发票以及案外人上海中外运保税物流有�公司的确认函。然原告提供的清关费用清单系其单方制作，并未经过被告确认，也无法提供相关原始单据；原告无证据证明被告已经收到原告的增值税发票；至于案外人上海中外运保税物流有限公司的确认函系根据其电脑记录出具，无相应的原始单据，难以认定真伪。相反，针对同样的合同，被告提供了未记载仓储费的清关费用清单，该清单盖有原告业务专用章，且被告已经收到相应的发票并支付完毕。被告表示，清关费用清单上未记载仓储费证明仓储时间并未超过合同约定的免堆期，涉案合同项下的费用已经全部结算完毕。在原告未提供证据证明双方有仓储费另行结算的合意，且未提供仓储费金额的依据的情况下，本案有理由采信被告的说法，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海德祥物流营销有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2856元，减半收取计人民币1428元(原告预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年十月十七日书 记 员  张莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初691号
原告：环威投资有限公司，住所地中国香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28层。
法定代表人：张赛娥，董事。
委托诉讼代理人：尚昌顺，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：高鹤，女，该局法规处工作人员。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
第三人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：贾立杰，董事长。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
第三人：天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区福州道818号。
法定代表人：赵秀增，董事长。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津恒泰天成有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-370。
法定代表人：沈惠民，董事长。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
第三人：北京远坤房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区。
法定代表人：武文勇，董事长。
第三人：天津贻达货箱物流有限公司，住所地天津港散货物流院中心T419。
法定代表人：张学亮，董事长。
原告环威投资有限公司与被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局、被告天津城投滨海房地产经营有限公司、第三人滨海投资集团股份有限公司、第三人天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司、第三人天津恒泰天成有限公司、第三人北京远坤房地产开发有限公司、第三人天津贻达货箱物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环威投资有限公司撤回起诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环威投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，公告费560元，均由原告环威投资有限公司负担。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 艺
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更800号
罪犯戢庆仁，男，1989年10月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯戢庆仁因犯破坏电力设备罪，经广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法刑初字第155号刑事判决，被判处有期徒刑六年。2013年3月6日送湖北省孝感监狱服刑改造。刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年8月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯戢庆仁向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戢庆仁在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯戢庆仁服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戢庆仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戢庆仁：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14971号
罪犯且三莫日文，女，1978年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）楚中刑初字第67号刑事判决,以被告人且三莫日文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第568号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14855号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且三莫日文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯且三莫日文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯且三莫日文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯且三莫日文减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3161号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托代理人：何荷，该公司办公室助理。
委托代理人：张倩，该公司法律文员。
被告：程莉莉，女，1969年5月16日生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何荷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2009年11月30日至2012年11月30日所欠物业管理服务费共计2659元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市康城明珠小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同及原、被告之间签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系康城明珠小区B19-402室业主（房屋为多层，面积为123.18平方米），根据原告与程莉莉签订的前期物业服务协议约定，物业费为0.65元/月/平方，故2009年11月30日至2011年11月30日物业服务费为1922元，根据原告与业主委员会签订的物业服务合同约定，物业费为0.5元/月/平方，故2011年12月1日至2012年11月30日物业费为739元，合计2661元，原告主张2659元不违反法律规定，对此本院予以认定。考虑到本院审理的该小区的同类案件中发现原告提供的物业服务存在不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程莉莉于本判决生效后五日内一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2009年11月30日至2012年11月30日期间的物业服务费2395元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担18元，被告负担632元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 管志锋
人民陪审员 沈 静
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11713号
原告：王兴超，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：胡军，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王兴超诉被告胡军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴超于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王兴超撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兴超负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 张珍桔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终133号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2596号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为450万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为4830250元，标的应合计为9330250元；应与其它系列案一并移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为450万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币450万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息5247450元，标的合计为9747450元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终133号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2596号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为450万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为4830250元，标的应合计为9330250元；应与其它系列案一并移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为450万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币450万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息5247450元，标的合计为9747450元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2649号
原告：郭尽法，又名郭进法，男，汉族，1956年10月17日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳县水冶镇南段村民委员会。
法定代表人：高龙发，系该村委会负责人。
原告郭尽法与被告安阳县水冶镇南段村民委员会（以下简称南段村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尽法及委托诉讼代理人何怀林到庭参加了诉讼。被告南段村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尽法诉称，1997年12月27日，被告南段村委会向原告借款133983元，约定年息24%，借期6个月，并出具了借条。十多年来，原告一直向被告催要，但被告拒不归还。现诉至法院，请求判令被告返还借款本金133983元，并从借款之日起至偿清借款之日止按照年利率24%支付利息。
被告南段村委会未到庭答辩。
经审理查明，1997年12月27日，南段村委会向郭尽法收取了集资款133983元，并给原告出具了收条，内容为，1997年12月27日、今收到郭进法交来集资款人民币壹拾叁万叁仟玫佰捌拾叁元整、￥133983元、备注106811+27172、收款人银喜、交款人进法。南段村委会盖有公章。南段村委会至今未偿还该集资款。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及举收到条予以证实。
本院认为，郭尽法诉求南段村委会偿还集资款，向本院提交了收到条，能够证明原被告间存在借贷关系。故原告要求被告偿还集资款，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利率24%支付利息，因该债权凭据上并未约定利息利率，因此，对郭进法要求按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，但南段村委会应当按照年利率6%支付郭进法资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县水冶镇南段村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告郭尽法借款133983元及利息，（出息从1997年12月27日起至本院限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭尽法的其他诉讼请求。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告安阳县水冶镇南段村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭 玥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5462号
原告：朱益民，男，1986年9月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：张程根，男，1958年3月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱益民与被告张程根承揽合同纠纷一案，原告朱益民于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付承揽报酬65000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告进行挖机作业。2014年1月26日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告2013年挖机工资65000元。但出具欠条之后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程根于本判决生效后十日内支付原告朱益民65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张程根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一七年二月十日
书记员 蔡晴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1017号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙，男。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告林某某，女。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
原告李某甲诉被告林某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李晓霞和被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某乙于2005年与其母亲被告林某某经人民法院判决离婚，原告随父亲李某乙生活，被告林某某每月支付抚养费350元；由于物价的上涨及原告学习费用的增加，原确定的抚养费用不能满足原告的成长需要，而被告林某某又不同意原告提出的增加抚养费的请求。为维护原告权益，遂诉请本院判令：1、被告林某某增加抚养费1500元／月人，翻新年按5%上调抚养费至全部学业结束；2、增加其他费用分摊50%计算；3、重新确立抚养年限至大学毕业工作后独立生活止；4、由被告承担诉讼差旅费用5000元；5、由被告承担诉讼费；6、督促被告的探视权履行；7、规范礼金管理；8督促被告每年不少于两次三个月的探望，如因不可抗力不能来宁，我也可以在假期赴川探亲，被告需所有费用；9、规范独生子女费及其福利属性。
被告林某某辩称，1、本案从形势上看是原告在起诉，实质上是原告的父亲李某乙为争得更大利益而诉；2、诉请1不应得到支持，被告月收入为1258.26元，如按原告诉求被告如何生活，并且原告春节在被告处，原告表示愿意跟随其母亲生活，李某乙可以支付350元／月；3、其他诉请不应得到支持，法律有明文规定且有生效法律文书。原告每年在川生活3个月，应当扣减3个月的抚养费；4、没有礼金，不存在礼金管理；5、规范独生子女费用，李某乙本来是再婚，不存在是独生子女，该诉请不应得到支持。从2007年开始，原告每年到我处所有费用是我在承担，且抚养费也在给。多支付李某乙6650元，要求李某乙返还给我13300元。综上应全部予以驳回。
原告李某甲提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告及其法定代理人的身份信息；2.（2005）栖民一初字第1137号民事判决书、（2005）宁民一终字第1253号民事判决书，第1、2组证据拟证明原告、被告的主体身份以及被告支付抚养费情况；3.中信银行借记卡账户交易明细清单，拟证明原告的法定代理人李某乙的收入情况；4.2014年南京市教育局收费公示表，拟证明原告目前所需学习与教育的费用；5.四川职工2009年度工资及被告林某某2003年社保情况；拟证明被告林某某有能力负担原告增加的抚养费；6.四川石油管理局南充医院证明，拟证明林某某领取的独生子女费可以作为原告抚养费用；7.南京市鼓楼区法院民事裁定书，拟证明原告曾就抚养费起诉；8.江苏省中小学收费依据，拟证明原告支付的学习费用；9.学校费用通知，拟证明原告需要交纳的学习费用。
被告林某某针对原告方提交的证据提出了以下质证意见，1.对第1、2组证据无异议，但判决明确支付抚养费用的期限为至原告年满18周岁止；第3组证据与本案无关；收费公示表不是交费票据，表上所列费用都注明按自愿原则收取，并非必须交纳的费用；被告2003年无收入，仅是缴纳了养老金，独生子女证明开具的单位也已撤销了；鼓楼区法院的裁定书与本案无关；收费收据中交纳的费用已包含在抚养费中；交纳通知的费用也包含在抚养费中。
被告林某某提交了以下证据以支持其抗辩主张，1.工资收入补充说明一份，拟证明被告收入情况；2.邮政汇款收据、航空客票行程单、医疗费发票，拟证明被告除支付了原告的抚养费外，还另外支付有医疗费，且在原告假期随被告生活期间仍然支付了抚养费与原告的监护人李某乙。
原告李某甲对被告所提交证据提出以下质证意见，被告的收入证明不全面，未包括被告的全部收入；被告支付的费用系原告在管理，原告的监护人李某乙没有经手被告支付的费用。
本院根据原告申请向被告工作单位中国石油西南油气田南充公共事务中心调取了被告2014年的收入证据。
经审理查明，原告李某甲系李某乙与被告林某某的婚生女，李某乙与被告林某某于2005年通过诉讼离婚，江苏省南京市中级人民法院以（2005）宁民一终字第1253号民事判决书判决被告林某某每月支付李某甲抚养费350元。
另查明，被告林某某2014年月平均领取工资为2932.26元。
本院认为，抚养子女是父母的义务，该义务不因夫妻离婚而免除，故被告林某某与监护人李某乙均应当承担对原告李某甲的抚养义务，但被告由于未直接抚养子女，因此应当向直接抚养子女的另一方支付抚养费。此前，被告每月支付原告的抚养费为350元，且随原告李某甲的逐渐成长，其所需的抚养费也在增加，加之物价上涨也是客观事实，原判决确定的被告林某某每月支付的抚养费数额已不能较好地满足原告成长需要，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持；原告提交的2014年教育收费公未表中所列费用项目，绝大多数均列明坚持自愿原则，此部份费用也非教育所必须，故原告要求每月增加1500元的请求明显偏高，超出被告的承受能力，应予调减，结合被告的收入状况及原告所在地实际生活水平考虑，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，本院认为被告每月支付原告抚养费800元较为适宜。抚养费已包含了子女教育费、医疗费等抚养子女的费用，原告提出的“翻新年按5%上调抚养费至学业结束”和“增加其他费用分摊50%”没有法律依据，本院不予支持。至于原告提出的由被告承担因诉讼发生的旅差费用的请求，因原告也未提交相关旅差费证据，对该请求本院不予支持。对于原告要求督促被告履行探视权的请求，本院认为探视子女是未直接抚养子女的一方的权利，而非义务，对是否探视子女被告有权自主决定，原告的该项请求无法律依据本院不予支持。对于礼金问题，原告既未证明有礼金存在，也未提出如何规范管理，其请求既无事实依据，该诉讼请求也不明确，本院对该请求不予支持。至于独生子女费，该费用属于国家为鼓励少生优生而对仅有一个子女的夫妻实施的奖励，其奖励对象并非是子女，被告所获的独生子女费属于被告所有，原告无权主张该费用，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告林某某自2015年2月起每月支付原告李某甲抚养费800元至原告李某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十九日
书记员 舒 凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初362号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人毛佳武，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人毛佳武犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员彭永跃、贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水�区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人毛佳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人毛佳武酒后驾驶无号牌两轮摩托车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经冷水滩区清桥路潇湘农商银行路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，毛佳武血液中的乙醇含量为124.35mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南中成司法鉴定所鉴定，无号牌两轮摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人毛佳武在开庭审理中无异议，并有驾驶人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，车辆属性鉴定意见书，被告人毛佳武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛佳武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛佳武�危险驾驶罪罪名成立。被告人毛佳武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人毛佳武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛佳武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢 鑫
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初463号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，原崇信县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：梁某，该公司支行行长。
被告：张某1，住崇信县。
被告：张某2，住崇信县。
被告：张某3，住崇信县。
被告：朱某，住崇信县。
被告：张某4。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告张某1、张某2、张某3、朱某、张某4借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人梁某与被告张某1、张某2、张某3、朱某到庭参加了诉讼，张某4经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令张某1偿还借款本金250000元及拖欠的利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告张某1以种药买山头为名，向原告借款25万元，张某2、张某3、朱某、张某4为借款提供连带责任保证，借款期限2014年11月17日至2017年11月16日，借款期间被告张某1共计清息7000元，借款到期后，原告催收未果，诉至法院。
被告张某1辩称，贷款属实，但自己暂时无力偿还，希望可以宽限数月时间，分期进行偿还，实在不行可以拍卖他的房屋和承包的土地，担保人也都没有能力偿还，不要连带担保人。
被告张某2辩称，该笔贷款最早贷于2011年，当时他和其他五人提供担保，到期后需要转贷，在欺瞒下又签字提供担保；原告未在担保期间内要求其承担保证责任，故其担保责任已经免除，不愿承担担保责任。
被告张某3辩称，该笔贷款转贷时骗他说是原来的六个担保人继续担保，他才签字，没想到只有四个担保人了，不愿负法律责任。
被告朱某辩称，转贷时受原告工作人员欺骗才签字担保，不愿承担担保责任，且该笔担保已经过了担保期限，其担保责任已经免除。
被告张某4未到庭也未提交书面答辩状及证据。
原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款人及保证人夫妻身份证复印件、保证担保承诺书、调查报告、借款合同、借款借据、贷款明细表、面谈记录、签合同时照片、贷款催收通知书，证明张某1贷款、其他四被告签字担保的事实。五被告均无证据向法庭提交。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告张某2、张某3、朱某认为担保承诺书上其配偶签字都非亲笔签名，而是由其代签，本院认为，涉及担保人配偶签字的证据不能证明其配偶同意担保且到场的事实，但可以证明担保人自己到场签字的事实，应予确认。
根据本院确认的证据及原告委托诉讼代理人、被告张某1、张某2、张某3、朱某在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年11月17日，被告张某1因无力偿还原崇信县农村信用合作联社贷款，双方协商对所欠借款进行了转贷，重新签订了借款合同，约定转贷金额250000元，期限36个月，从2014年11月17日至2017年11月17日，执行年利率10.455%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率15.6825%。被告张某2、张某3、朱某、张某4提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满之日起2年。借款期间内张某1清息7000元，期满后，张某1未能偿还本金及所欠利息，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原崇信县农村信用合作联社与张某1、张某2、张某3、朱某、张某4签订的个人借款/保证担保合同合法有效，被告张某1未按合同约定清偿借款，已构成违约，现原告要求其承担偿还责任，合法有据，应予以支持；根据合同的约定，结欠的本金为250000元，借款期间利息计算为：250000元×10.455%×3年-7000元＝71412.5元，逾期利息按年利率15.6825%，自借款期满之日即2017年11月17日计算至本判决生效之日。被告张某2、张某3、朱某辩称，受原告工作人员欺骗才同意担保，该主张并无证据证实；根据双方签订的借款合同的约定，担保期限为借款期满之日起2年，即担保期限从2017年11月17日起向后计算两年，原告在上述期间内向本院起诉主张担保债权，故担保人的责任不能免除。被告张某4经传唤未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。综上，被告张某1应对借款本息承担继续偿还的责任，其他被告应对借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权依据担保法的规定向被告张某1追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息71412.5元及逾期利息（逾期利息按年利率15.6825%，从2017年11月17日计算至本判决生效之日）；
二、张某2、张某3、朱某、张某4对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向张某1追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年六月二十九日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初463号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，原崇信县农村信用合作联社。法定代表人：李某，该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：梁某，该公司支行行长。被告：张某1，住崇信县。被告：张某2，住崇信县。被告：张某3，住崇信县。被告：朱某，住崇信县。被告：张某4。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告张某1、张某2、张某3、朱某、张某4借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人梁某与被告张某1、张某2、张某3、朱某到庭参加了诉讼，张某4经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令张某1偿还借款本金250000元及拖欠的利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告张某1以种药买山头为名，向原告借款25万元，张某2、张某3、朱某、张某4为借款提供连带责任保证，借款期限2014年11月17日至2017年11月16日，借款期间被告张某1共计清息7000元，借款到期后，原告催收未果，诉至法院。被告张某1辩称，贷款属实，但自己暂时无力偿还，希望可以宽限数月时间，分期进行偿还，实在不行可以拍卖他的房屋和承包的土地，担保人也都没有能力偿还，不要连带担保人。被告张某2辩称，该笔贷款最早贷于2011年，当时他和其他五人提供担保，到期后需要转贷，在欺瞒下又签字提供担保；原告未在担保期间内要求其承担保证责任，故其担保责任已经免除，不愿承担担保责任。被告张某3辩称，该笔贷款转贷时骗他说是原来的六个担保人继续担保，他才签字，没想到只有四个担保人了，不愿负法律责任。被告朱某辩称，转贷时受原告工作人员欺骗才签字担保，不愿承担担保责任，且该笔担保已经过了担保期限，其担保责任已经免除。被告张某4未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款人及保证人夫妻身份证复印件、保证担保承诺书、调查报告、借款合同、借款借据、贷款明细表、面谈记录、签合同时照片、贷款催收通知书，证明张某1贷款、其他四被告签字担保的事实。五被告均无证据向法庭提交。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告张某2、张某3、朱某认为担保承诺书上其配偶签字都非亲笔签名，而是由其代签，本院认为，涉及担保人配偶签字的证据不能证明其配偶同意担保且到场的事实，但可以证明担保人自己到场签字的事实，应予确认。根据本院确认的证据及原告委托诉讼代理人、被告张某1、张某2、张某3、朱某在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年11月17日，被告张某1因无力偿还原崇信县农村信用合作联社贷款，双方协商对所欠借款进行了转贷，重新签订了借款合同，约定转贷金额250000元，期限36个月，从2014年11月17日至2017年11月17日，执行年利率10.455%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率15.6825%。被告张某2、张某3、朱某、张某4提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满之日起2年。借款期间内张某1清息7000元，期满后，张某1未能偿还本金及所欠利息，原告催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原崇信县农村信用合作联社与张某1、张某2、张某3、朱某、张某4签订的个人借款/保证担保合同合法有效，被告张某1未按合同约定清偿借款，已构成违约，现原告要求其承担偿还责任，合法有据，应予以支持；根据合同的约定，结欠的本金为250000元，借款期间利息计算为：250000元×10.455%×3年-7000元＝71412.5元，逾期利息按年利率15.6825%，自借款期满之日即2017年11月17日计算至本判决生效之日。被告张某2、张某3、朱某辩称，受原告工作人员欺骗才同意担保，该主张并无证据证实；根据双方签订的借款合同的约定，担保期限为借款期满之日起2年，即担保期限从2017年11月17日起向后计算两年，原告在上述期间内向本院起诉主张担保债权，故担保人的责任不能免除。被告张某4经传唤未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。综上，被告张某1应对借款本息承担继续偿还的责任，其他被告应对借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权依据担保法的规定向被告张某1追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息71412.5元及逾期利息（逾期利息按年利率15.6825%，从2017年11月17日计算至本判决生效之日）；二、张某2、张某3、朱某、张某4对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向张某1追偿。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年六月二十九日书记员冯云龙
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审309号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陈伯先。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）794号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）794号行政处罚决定书，认定被执行人陈伯先非法占地，给予退还非法占用的土地180平方米，拆除在该宗土地上新建的水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1800元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人陈伯先退还非法占用的土地180平方米，拆除在该宗土地上新建的水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3778号
原告：何丽，女，1981年5月19日出生。
原告：董文娜，女，1994年1月5日出生。
原告：董××，女，2014年6月7日出生。
法定代理人:何丽(董××之母)，女，1981年5月19日出生。
被告：李厂，男，1985年9月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
本院在审理原告何丽、董文娜、董××诉被告李厂、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽、董文娜、董××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵金秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第643号
原告邹城市华晨商贸有限公司。
负责人毛方军，经理。
委托代理人，居民。
被告山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
本院在审理原告邹城市华晨商贸有限公司诉被告山东圣诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城市华晨商贸有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市华晨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1997元，由原告邹城市华晨商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 杨
二〇一四年八月十二日
书记员 李成伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初123号
原告：李家新，男，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：王思福，男，1960年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李家新与被告王思福健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托诉讼代理人于全利、被告王思福到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告李家新向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿其医疗费1240.76元、误工费8100.00元、精神损害抚慰金300.00元、住院伙食补助费150.00元，合计9790.76元。事实和理由：2017年9月2日傍晚8点多，原、被告在西武宁村方圆超市门口因琐事发生争执，被告拿起超市门口的酒瓶将原告头部打伤，原告因此到滨州医学院烟台附属医院就诊，诊断结果是脑外伤头皮血肿，并住院治疗三天。后经武宁派出所就损害赔偿问题调解无果，原告遂诉至法院。
被告王思福辩称，原告所诉与事实不符，其没有打过原告，上述经济损失与其无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日晚上8时许，原告李家新与被告王思福在烟台市牟平区西武宁村方圆超市门口发生口角，后原告拨打110和120报警和急救电话，烟台市公安局牟平分局武宁派出所（以下简称武宁派出所）出警，并对双方进行了简单的询问，双方承认在场人除原、被告外，还有闫淑华和李家胜，当晚原告到医院就诊，经诊断为：脑外伤头皮血肿，住院治疗三天。武宁派出所当晚对被告及闫淑华、李家胜进行了询问，原告出院后又对原告进行了询问，该所并就原告主张的损害赔偿问题进行调解，双方未达成一致协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告用酒瓶击打其头部造成脑外伤头皮血肿，被告对此不认可，并申请本院到武宁派出所调取询问笔录加以证实。原告在询问笔录中称双方争吵过程中被告拿一空酒瓶往其头上打了一下，头肿了，其拿一马扎准备打被告被李家胜拦住了；被告在询问笔录中称双方争吵过程中原告拿一凳子，其拿起一空酒瓶准备动手，被李家胜和闫淑华拉开了；在场人李家胜在询问笔录中称原、被告争吵过程中想要动手打架，被其拉开，没看到被告拿空酒瓶打到原告；在场人闫淑华在询问笔录中称原、被告双方发生了争吵，其劝走了被告，没有看见原、被告动手打架。原告对被告及李家胜、闫淑华在笔录中陈述的事发时间以及双方发生口角的事实没有异议，但称三人陈述的被告没有拿酒瓶打原告并不属实，系被告与李家胜、闫淑华相互串通，要求两名在场人作伪证的结果，为此，原告提供一份电话录音证据，系事发当晚原、被告在行进过程中，原告用其手机所录的被告的通话录音，内容嘈杂不清，原告称被告打电话时讲“作证哈”、“他打你我揍他”，被告称其当晚确实打电话通知两名在场人到武宁派出所作证，但否认其要求两人作伪证。庭审中，原告要求被告赔偿其各项经济损失9790.76元，并提交了门诊病历、医院诊断证明书、住院及门诊收费票据加以证实，被告对以上证据均不认可，称原告各项损失与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是原告脑外伤头皮血肿是否是因被告击打所致，这也是原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求能否得到支持的基本前提，原告对此负有举证责任。原告提供的门诊病历、医院诊断证明书、住院及门诊收费票据只能证实其因住院治疗脑外伤头皮血肿所产生的费用，无法证实该伤系被告所致。被告为证实其与原告未有身体接触，提供两名在场人在公安机关的询问笔录加以证实，根据公安部门询问笔录记载，两名在场人对原、被告当晚没有身体接触的陈述是一致的，原告虽不认可，称被告与两名在场人串通，要求其作伪证，但其提供的录音证据嘈杂不清，无法听出被告有意指在场人作伪证的字句，不足以证实原告的主张。故原告主张被告致其脑外伤头皮血肿，证据不足，本院不予采信；原告据此要求被告赔偿其入院治疗所产生相应的经济损失，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失9790.76元，证据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李家新的诉讼请求。
案件受理费52.00元减半收取26.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3976号
原告江阴瑞都机电设备有限公司，住所地江阴市澄山路2号8361室。
法定代表人田才兴，该公司总经理。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告胡芳。
被告胡圣超。
委托代理人何静忠（受胡芳、胡圣超共同授权委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告江阴瑞都机电设备有限公司（以下简称瑞都公司）与被告胡芳、胡圣超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞都公司诉称：2014年8月15日，被告因资金困难向原告借款1000000元，因原告不会使用网银卡，原告将自己的网银卡给被告，让被告自己操作将1000000元打入自己卡内，被告答应月底之前归还,当时未出具借条。后经多次催要,被告一直以各种理由拖延。到2015年10月左右开始，原告始终联系不到被告，经多方努力，在2016年2月9日，找到了被告本人，经长时间交涉，被告补写收条一张。另两被告于2007年7月9日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至今为止，被告仍未向原告归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金1000000元及逾期利息、承担本案诉讼费用。
本院认为：瑞都公司起诉诉称的事实与理由,以及提交的证据均与瑞都公司有关，但在瑞都公司提交的书面起诉书上起诉人为江阴东唐机电设备有限公司,而江阴东唐机电设备有限公司作为起诉人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回江阴瑞都机电设备有限公司的起诉。
案件受理费13800元（江阴瑞都机电设备有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李友宗
二〇一六年六月一日
书记员 陈 依
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01025号
申请执行人：朱勤利。
被执行人：刘相明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01123号民事调解书确定的义务，向被执行人刘相明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘相明银行存款126340.00元；或扣留、提取被执行人刘相明尚未支取的收入126340.00元；或查封、扣押被执行人刘相明所有的价值126340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1430号
申请执行人：张加利。
被执行人：韩为刚，现羁押于五莲县看守所。
本案在执行张加利与韩为刚装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。因被执行人财产需要拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 帅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3521号
原告郭某某，男。
被告张某某，男。
第三人杨某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某、第三人杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 王雅宏
二〇一六年十月十七日
书记员 王 硕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1975号
申请执行人陈金全，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许茂煜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何青，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2028号民事判决，于2016年10月25日向被执行人许茂煜、何青发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许茂煜、何青在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二�六日
书记员 陈密群
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2576号
原告：郑伟萍，女，1988年2月25日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨章林，男，1975年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告郑伟萍与被告杨章林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨章林归还借款22500元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告杨章林向原告郑伟萍借款并出具借条一份，借条约定：“今向郑伟萍借到人民币贰万贰仟伍佰元正（22500元）”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨章林于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟萍借款22500元并支付利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告杨章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 项琪珺