上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第491号
原告张某，女，2004年11月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
法定代理人盛某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人杨威，上海闫德律师事务所律师。
被告李某甲，男，2005年12月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
法定代理人李某乙（系被告李某甲之父），住同被告李某甲。
法定代理人高某某（系被告李某甲之母），住同被告李某甲。
被告李某乙，男，1982年5月24日生，汉族，住同被告李某甲。
委托代理人高某某（系被告李某乙妻子），住同被告李某甲。
被告高某某，女，1982年5月15日生，汉族，住同被告李某甲。
被告上海市浦东新区民办新农小学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张兴浪，校长。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、上海市浦东新区民办新农小学（以下简称新农小学）健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加高某某为本案共同被告，并于2016年2月23日、3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人盛某某及其委托代理人杨威，被告李某甲的法定代理人暨被告李某乙、高某某到庭参加诉讼。被告新农小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法进行了缺席审理，此后其委托代理人许鹏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其原系被告新农小学三（4）班学生。2015年5月6日下午课程结束后，学生在教室内等班主任整队集合。原告读语文课本上的“朝生暮死”一词时，李某甲随口说“你去死吧”，原告认为李某甲是骂自己，两人便吵了起来，原告离开座位去踢李某甲，没踢到，反而被李某甲用手托住原告的脚一拽致原告摔倒。有同学报告老师说原告摔倒了，老师并未检查，只是看到原告在哭。原告母亲接原告回家后，原告哭着说疼，遂前往医院就诊，予以石膏固定，并于次日住院，5月8日出院，此后复查数次。原告认为，其与李某甲之间因争吵打闹而受伤，虽然原告自身也有责任，但毕竟系李某甲将原告推倒，故李某甲方应予赔偿。而新农小学疏于管理，老师在接到学生报告后也未进行处理，故亦应承担责任。因协商未果，原告遂起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）12，901.60元、护理费3，000元、营养费2，400元、伤残赔偿金42，384元、鉴定费1，950元，合计61，825.60元的三分之二。审理中，原告变更诉讼请求为要求四被告共同赔偿医疗费18，406元、住院伙食补助费20元、交通费500元、残疾赔偿金105，924元、护理费9，000元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元、鉴定费1，950元，合计151，200元的三分之二计100，800元。
被告李某甲、李某乙、高某某共同辩称，确认原告陈述的事发时间、地点及起因，但李某甲开玩笑后原告离开座位抬脚要踢李某甲，李某甲用手挡了一下故而碰到原告的脚，此前双方并未争吵，李某甲也未推原告。事发时，老师在教室门口让学生排队，原告摔倒后，老师只知道原告摔倒并未想到摔得较为严重。当晚，老师打电话告知李某甲家长原告受伤。被告李某甲方认为，虽然李某甲开玩笑在先，但原告不应踢李某甲，且原告系在校内摔伤骨折，校方疏忽未及时通知而延误治疗，故被告李某甲方不存在过错，不同意赔偿。至于原告主张的住院伙食补助费、鉴定费的金额均无异议，但医疗费中应扣除保险理赔部分，残疾赔偿金使用城镇标准的依据不足，其余费用不予认可。
被告新农小学辩称，事发当天下午最后一节课下课铃响后原告班级学生放学整队，原告与李某甲在教室内因玩笑而导致事故。事发时老师在教室门口整队，张某出教室后并未哭闹，也未反应疼痛，只是有同学不经意说起张某摔倒。老师将学生带至校门口后学生回家。此后，班主任接到原告家长电话。该校认为，原告受伤系其踢李某甲所造成，应由两名当事学生方承担责任，该校不同意赔偿。至于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费的金额并无异议，但医疗费中应扣除保险理赔款，律师费过高，其余费用由法院确定。
经审理查明，原告张某与被告李某甲原均系被告新农小学三（4）班学生。2015年5月6日下午课程结束后原告班级学生陆续至教室外整队放学。李某甲听原告说了“朝生暮死”一词便说“你去死吧”，原告踢李某甲时被李某甲抓住脚，随后站立不稳倒地。原告起身后至教室外排队，在走廊上整队的老师得知原告摔倒一事。当晚，原告前往医院就诊，经诊断为左桡骨远端骨骺骨折，次日住院治疗，同月8日出院，此后复查数次。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼，原告为此支付律师费8，000元。
另查明，上海市浦东新区高桥镇南街居民委员会出具证明表示原告与其母亲自2013年1月23日起居住在该居委辖区。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告左上肢因故受伤，致左桡骨远端骨骺骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息90日、护理90日、营养60日。原告预付鉴定费1，950元。
审理中，本院至新农小学向原告、被告李某甲及学生付某某了解事发情况，其均表示事发时老师在教室门口整队，班级中大部分学生已在教室外，老师进行过日常安全教育。原告称事发后原告手鼓起，并有同学报告老师，老师看后说“没事的”。付某某陈述有同学报告老师原告摔倒，老师查看后没说什么就放学了。
上述事实，由原告提供的情况说明、就医记录、医疗费发票、病人费用清单、住院病史、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证、居住证明，被告李某甲方提供的学校老师出具的情况说明以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系在踢被告李某甲过程中摔倒受伤。根据原告及李某甲的年龄、认知水平及受教育程度，二人应当知晓打闹的危险性及可能后果，且无论李某甲的言语是否具有恶意，双方均应采取合理方式加以解决，原告不应主动实施侵害举动，李某甲亦存在应对失当的情况，故双方对原告受伤均存在过错。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案发生于学生放学整队期间，事发时教师未能及时发现并制止学生的危险举动，且结合原告受伤部位及伤势程度等因素来看，教师在明确知晓原告摔倒后未予充分重视，既未采取初步处理措施，又未及时告知原告家长，故在事后处置方面存在瑕疵。综合上述分析意见及当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告李某甲方、新农小学分别对原告损伤承担40%、20%的赔偿责任。
因被告对原告主张的住院伙食补助费金额并无异议，本院予以确认。对于其他争议项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤所产生的医疗费用应予支持，被告关于应扣除保险理赔款的意见缺乏法律依据，且与损害赔偿原则不符，故本院不予采纳。2、交通费。原告为治疗本案损伤产生交通费损失符合情理，但根据原告伤势，结合其就诊时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式等因素来看，原告主张金额过高，本院酌定为300元。3、残疾赔偿金、护理费、营养费。原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实及法律依据，被告李某甲方虽持有异议，却未能提供反证推翻，故其异议不能成立。根据原告伤势，结合其治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的营养费金额亦属合理，本院予以确认，但原告提出的护理费金额过高，本院酌定为6，060元。综上各项合计133，110元，由被告李某甲方、新农小学按本院确定的比例分别负担53，244元、26，622元。4、精神损害抚慰金。原告所受损伤已达伤残之较为严重的程度，本院综合各方过错程度、伤害情节、损害后果等因素，确定由被告李某甲方、新农小学分别负担2，000元、1，000元。5、律师费、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院确定由被告李某甲方负担律师费3，200元及鉴定费780元、新农小学负担律师费1，600元及鉴定费390元。被告新农小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、高某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某59，224元；
二、被告上海市浦东新区民办新农小学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某29，612元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，减半收取计1，158元，由原告张某负担137.40元，被告李某甲、李某乙、高某某负担680.40元，被告上海市浦东新区民办新农小学负担340.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条??限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。