山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第943号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王泗山，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯立红，女，1972年出生，汉族，系被告王泗山之妻，住址同被告王泗山。
被告高群，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈楠，女，1976年出生，汉族，系被告高群之妻，住址同被告高群。
委托代理人高群，基本信息同上。
被告卢晓，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘娟，女，1981年出生，汉族，系被告卢晓之妻，住址同被告卢晓。
委托代理人卢晓，基本信息同上。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王泗山、侯立红、高群、陈楠、卢晓、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告王泗山、侯立红、高群（亦系被告陈楠的委托代理人）、卢晓（亦系被告刘娟的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，被告王泗山与原告签订借款合同一份，约定被告王泗山可循环从原告处贷款100000元，借款期限为2011年10月25日至2013年10月24日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时被告高群、卢晓于同日签订《最高额保证合同》，为被告王泗山借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年10月25日向被告王泗山发放贷款100000元，被告王泗山向原告出具借款借据一份，借款期限为一年，借款月利率为9.84‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。被告侯立红作为被告王泗山的妻子，依法应对该借款承担共同还款责任。为此，要求被告王泗山、侯立红偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息、复利及罚息40857.84元（截止至2014年9月20日），并支付2014年9月21日之后的利息、罚息及复利（按照借款合同约定计算）；被告王泗山、侯立红承担原告支出的诉讼代理费损失10000元；被告高群、陈楠、卢晓、刘娟对上述借款承担连带保证责任。
被告王泗山、侯立红辩称，借款事实存在，但借款系刘伟使用。
被告高群、陈楠辩称，保证合同上的签字属实，借款系刘伟使用。
被告卢晓、刘娟辩称，保证合同上的签字属实，借款系刘伟使用。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告王泗山签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王泗山向原告借款100000元；借款期限为2011年10月25日至2013年10月24日；借款方式为可循环方式，即在本合同约定的借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮80﹪；被告王泗山在原告处开立账户（6223190907218819），办理借款的发放、支付与还款业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他相关费用；被告王泗山在本合同上签名并捺印。
2011年10月25日，原告与被告高群、卢晓签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告高群、卢晓自愿为被告王泗山的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告高群、卢晓在本合同上签名并捺印。
合同签订当日，原告向被告王泗山发放了合同项下的贷款100000元，被告王泗山在原告出具的借款凭证上签名并捺印予以确认。
因被告王泗山未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2014年10月17日诉来本院，要求处理。
原告提交2014年9月20日《贷款证明》一份，证实截至2014年9月20日被告王泗山尚欠原告借款本金100000元，利息、复利及罚息共计40857.84元。
原告提交《保证人信用登记评定表》两份，分别证实被告刘娟作为被告卢晓的财产共有人，同意被告卢晓为被告王泗山的贷款100000元提供连带责任保证，被告陈楠作为被告高群的财产共有人，同意被告高群为被告王泗山的贷款100000元提供连带责任保证。
原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失10000元。
另查明，被告王泗山与被告侯立红系夫妻关系；被告卢晓与被告刘娟系夫妻关系；被告高群与被告陈楠系夫妻关系。
原被告均同意庭下调解，但未达成一致意见。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷款证明》、《保证人信用登记评定表》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告王泗山签订的《个人借款合同》及原告与被告卢晓、高群签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告王泗山、侯立红夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告按照合同约定借款100000元给被告王泗山、侯立红后，被告王泗山、侯立红应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的贷款证明证实，截止2014年9月20日被告王泗山、侯立红尚欠原告借款本金100000元，利息、复利及罚息共计40857.84元，被告对此无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告王泗山、侯立红偿还借款本金100000元，支付利息、复利及罚息共计40857.84元及要求被告王泗山、侯立红支付2014年9月21日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2014年9月21日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。
被告王泗山、侯立红逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告王泗山、侯立红应承担原告支付的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票，证实原告实际支出诉讼代理费10000元，该费用符合有关收费标准，本院予以确认。故对于原告要求被告王泗山、侯立红承担其支出的诉讼代理费损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告卢晓、高群应对被告王泗山、侯立红所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息及诉讼代理费承担连带保证责任。故对于原告要求被告卢晓、高群承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢晓、高群在承担连带保证责任后，有权向被告王泗山、侯立红追偿。
被告刘娟、陈楠并非本案借款的保证人，其分别在《保证人信用登记评定表》上签字仅证实其各自同意被告卢晓、高群承担保证责任，故对于原告要求被告刘娟、陈楠承担保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王泗山、侯立红于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息、复利及罚息40857.84元（截止2014年9月20日）。
二、被告王泗山、侯立红于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2014年9月21日之后的利息、复利及罚息（本金100000元，按照《个人借款合同》约定，自2014年9月21日起计算至本判决约定的还款之日止）
三、被告王泗山、侯立红于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社支出的诉讼代理费10000元。
四、被告卢晓、高群对被告王泗山、侯立红所承担的上述一至三项承担连带保证责任。
五、被告卢晓、高群在承担连带保证责任后，有权向被告王泗山、侯立红追偿。
六、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告刘娟、陈楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，诉讼保全费1225元，共计4343元，由被告王泗山、侯立红、卢晓、高群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 刘庆铃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 波