山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2000号
原告修某，农民。
被告王某，农民。
原告修某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭。原告修某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩修健翔，现随被告生活。原、被告均系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正夫妻感情，经常发生争吵、打闹，被告无家庭责任观念。现原、被告已分居两年，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判决双方当事人离婚。婚生男孩修健翔由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，同意离婚，但要求孩子跟我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告再婚前育有一女，现已成年。原、被告于××××年××月××日生育男孩修健翔，孩子现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致使夫妻关系不睦。2013年12月，双方开始分居，再未共同生活。2014年1月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2015年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。2016年1月14日，原告再次诉讼来院。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第135号民事判决书一份、当事人的庭审陈述在案佐证，经审查，本院予以采信。
审理过程中，双方关于探视孩子问题达成一致意见：离婚后，不论孩子随谁抚养，双方均同意对方每月探视孩子一次。
诉讼过程中，双方诉辩了下列事实：
1、关于婚生男孩修健翔的抚养权问题。双方均主张离婚后修健翔由自己抚养，原告主张自己有固定住所，且固定住所附近就有小学，上学方便，老人身体也很好，可以帮忙照顾孩子，且原告除婚生子修健翔外无其他子女，而被告再婚前有一个女儿随被告生活，故原告主张如果离婚，孩子随原告生活。被告主张原、被告分居期间孩子一直随被告生活，跟被告较有感情，且孩子现已在被告父母这边上学，对现在的生活学习环境都熟悉。被告的父母身体都很××，可以帮被告照顾孩子，而原告父亲去世，原告母亲身体不好，常年住在原告姐姐家，无法照顾孩子，原告是货车司机，工作时间不稳定，而被告工作时间固定，可以方便照顾孩子。被告的女儿现已成年并有工作，可以帮忙照顾和辅导孩子学习。故要求孩子随被告抚养，原告承担抚养费。
2、关于孩子抚养费数额问题。双方均主张如孩子判由自己抚养，要求对方每月承担600元的抚养费；但双方均表示如孩子判由对方抚养，自己不同意承担孩子抚养费。庭审中，原告称自己在私人企业开工程车，月收入4000元左右，被告称自己在日企食品厂上班，月收入3000元左右。
3、被告主张原告婚前分家分得即墨市环秀街道办事处郭家巷村33号房屋一处，有正房四间，婚后双方共同翻建该房屋并加盖东西厢房各一间，被告认为该房屋系夫妻共同财产，现该房屋已拆迁，故如果离婚，要求拆迁后分得的房屋以及补偿款由原、被告均分。原告认可上述房屋确实在婚前老人分家分给原告。但称该房屋一直登记在原告母亲名下，婚后翻建房屋也是原告母亲出资翻建，并非原、被告翻建，故该房屋并非夫妻共同财产。上述房屋现已拆迁，因拆迁分得的回迁房屋登记在原告母亲名下，拆迁补偿款政府也已发放给原告母亲，故双方名下无共同财产可以分割。被告称原告母亲已经70多岁了，在原、被告翻建房屋时原告母亲并未出资也没有经济能力出资。被告另称上述房屋一直登记在原告父亲名下而非原告母亲名下，原告父亲已去世，上述房屋分家时虽然分给原告，但一直没有过户，拆迁时因上述房屋没有过户给原告所以回迁房屋登记在了原告母亲名下，拆迁补偿款本应发放给原告本人，但因原告出交通事故尚欠他人赔偿款未偿还，当时为了防止被执行，原告就要求将拆迁补偿款发放到原告母亲账户。庭审中双方均认可即墨市环秀街道办事处郭家巷33号房屋分家时约定正房四间中有两间是原告母亲的老人房，且原告母亲在房屋拆迁前也一直和原、被告共同居住。现上述房屋已拆迁，尚未回迁。
4、原告主张婚后原、被告翻建郭家巷33号房屋时因为买家具没有钱，原告曾向被告父亲王清德借款20000元，该债务至今未还，原告主张该债务系夫妻共同债务，要求双方均担。被告认可婚后原告曾向被告父亲借款20000元的事实，但称该债务并非用于购置家具，而是用于翻建房屋。庭审中，被告提交借条原件一份，借条内容为：因盖房借王清德贰万元正.借钱人修某.2008.5.28。原告对该借条真实性无异议，但称债务两万元并非用于盖房，借条上的内容是被告父亲教原告这样写的。
本院认为，原、被告婚前婚后虽建立了一定的夫妻感情并生育子女，但因未能正确处理家庭矛盾，使夫妻感情受到影响，并致夫妻因感情不和分居生活。诉讼过程中，被告表示双方已无夫妻感情，同意离婚，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
1、关于婚生男孩修健翔的抚养及探视问题。抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务。原、被告均主张孩子修健翔由自己抚养，本院考虑到双方均有抚养孩子的能力，但分居期间孩子一直随被告生活，为维持孩子生活、学习、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随被告生活为宜。原告作为不直接抚养子女的父方，应依法承担子女的抚养费，也依法享有探视子女的权利。庭审中，双方均同意如孩子判由被告抚养，原告每个月可探视孩子一次。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
2、关于双方争议的孩子抚养费的问题。庭审中被告主张，如孩子判由被告抚养，要求原告每月承担抚养费600元，原告表示不同意孩子跟被告抚养，故如孩子判归被告抚养，自己不承担抚养费。庭审中，被告虽未就自己的该项主张提交证据，但原告自认自己月收入在4000元左右，本院综合考虑目前孩子年龄，原、被告双方的抚养能力及当地的消费水平，认为被告要求原告每月承担抚养费600元的主张不违反法律规定，对被告的该项主张，本院予以支持，确定原告每月负担抚养费600元。
3、关于被告主张因即墨市环秀街道办事处郭家巷33号房屋拆迁分的房屋以及拆迁补偿款系夫妻共同财产，要求均分的问题。庭审中双方均认可因拆迁分的房屋登记在原告母亲名下，拆迁补偿款也已发放给原告母亲，因原、被告双方所诉争的房产及拆迁补偿款可能涉及第三人的利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，本案中不予处理。
4、关于原告主张向被告父亲借款20000元的债务问题。双方虽对该债务用途说法不一，但双方均认可向被告父亲借款20000元并用于共同生产生活的事实，此情形下，该债务应认定为夫妻共同债务，应由双方均担。考虑到上述借款系向被告父亲所借，故由原告给付被告人民币10000元，由被告负责偿还这20000元债务为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告修某与被告王某离婚。
二、婚生男孩修健翔由被告抚养，原告自2016年7月起每月负担抚养费600元至孩子十八周岁时止，原告于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年抚养费。
三、原告每月可探视孩子一次，被告予以协助。
四、夫妻共同债务：双方借被告父亲王清德20000元，由原、被告双方均担，由原告于本判决生效后10日内给付被告10000元，由被告负责偿还上述债务。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 李林娜
本案依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。