wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3308号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：袁国伟，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告袁国伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹淑敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3578号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：王丹丹，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：肖平，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张兰兰，女，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
被告：湖北枣阳劲力汽车运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处。
法定代表人：冯莉莉，系该公司负责人。
被告：冯莉莉，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证住湖北省钟祥市。
被告：刘海英，男，汉族，1961年4月29日出生，住武汉市。
四被告共同委托诉讼代理人：李婷，系湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
原告创金天地投资有限公司与被告张兰兰、湖北枣阳劲力汽车运输有限公司、冯莉莉、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告创金天地投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已按约定履行还款义务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费12996元，减半收取计6498元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 赵春琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初512号
原告：徐有君，男，1983年3月8日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告徐有君与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执118号
申请执行人柴军，男，1968年10月16日出生，汉族，住大同市新荣区。
被执行人李金，男，1964年10月19日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行柴军与李金金钱给付一案中，李金有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金银行存款五十一万一千八百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月十三日
书记员 张 强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第123号
上诉人（原审被告）浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人龙泽祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，董事长。
委托代理人张光勇，该公司法律顾问。
上诉人浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告宏拓公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宏拓公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的行使，且宁帅公司对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1624号民事判决。
二、准许原审原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费21798元，财产保全费5000元，二审案件受理费21798元，减半收取10899元，共计37697元，浙江宁帅实业有限公司自愿负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第123号上诉人（原审被告）浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。法定代表人吴建平，董事长。委托代理人龙泽祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。法定代表人朱振斌，董事长。委托代理人张光勇，该公司法律顾问。上诉人浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告宏拓公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，宏拓公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的行使，且宁帅公司对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1624号民事判决。二、准许原审原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费21798元，财产保全费5000元，二审案件受理费21798元，减半收取10899元，共计37697元，浙江宁帅实业有限公司自愿负担。本裁定系终审裁定。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一五年六月二十三日书记员  马任聪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第950号
申请执行人中国�政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人陈文。
被告陈花。
被执行人陈益龙。
被执行人赵启军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与陈文、陈花、陈益龙、赵启军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法商初字第0982号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈文、陈花欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金15万元，利息1812.54元，合计151812.54元，陈文、陈花定于2015年3月30日前一次性归还151812.54元（利息已算至2014年12月1日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；陈益龙、赵启军对陈文、陈花上述欠款本息承担连带还款责任；案件受理费3336元，减半收取，由陈文、陈花负担。�被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，执行标的为163947.86元，本院于2015年03月30日立案受理。
执行中查明，被执行人陈文在本院有数十起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初22号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：潍坊润达钢结构工程有限公司。
法定代表人：王善友，总经理。
被申请人:潍坊华宏钢结构工程有限公司。
法定代表人：刘洪宝，总经理。
被申请人：潍坊亿丰钢结构工程有限公司。
法定代表人：李文玉，总经理。
被申请人：王善庆。
被申请人：马传爱。
被申请人：王善友。
被申请人：李洪芬。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊润达钢结构工程有限公司、潍坊亿丰钢结构工程有限公司、潍坊华宏钢结构工程有限公司、王善庆、马传爱、王善友、李洪芬金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润达钢结构工程有限公司、潍坊亿丰钢结构工程有限公司、潍坊华宏钢结构工程有限公司、王善庆、马传爱、王善友、李洪芬银行存款1661063.26元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1661063.26元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十七日
书记员 李磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终47号
上诉人（一审原告）唐利琼，户藉所在地兴安县兴安镇城区北大街26号。
委托代理人蒋国秀，个体户。
被上诉人（一审被告）赵国志，干部，（）。
被上诉人（一审被告）刘玉玲，干部。
被上诉人（一审被告）李蔚萍，干部。
上诉人唐利琼不服广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴民初字第1079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原告唐利琼诉称，因三被告报假案作假证致使原告唐利琼被处以拘留十五日的行政处罚，现桂林市中级人民法院已以该院（2015）桂市行终字第30号判决确认，公安机关对原告唐利琼处罚违法。故三被告的行为系故意串通恶意制造假案，导致公安机关违法拘留原告十五日，给原告唐利琼的名誉造成了不良影响，损害了原告唐利琼的名誉，现要求三被告赔偿原告唐利琼损害金110000元，并删除案底�恢复名誉、荣誉、人格尊严及赔礼道歉。
一审法院认为，人民法院应在法定的范围内受理案件。本案三被告作为兴安县人民政府信访局的工作人员，在原告以向兴安县人民政府信访局讨要信访救助资金为由，参与妨碍信访局的正常工作秩序的情况下，向公安机关报案、陈述事发经过是一种检举、控告行为。另，尽管桂林市中级人民法院以该院（2015）桂市行终字第30号判决确认，公安机关认定原告唐利琼为参与妨碍信访局正常工作秩序的首要分子的证据不足，对原告唐利琼处以十五日拘留违法，但仍认定原告唐利琼参与了妨碍兴安县人民政府信访局的正常工作秩序的行为。故三被告的行为亦不系借检举、控告之名侮辱、诽谤原告唐利琼。故本案不属人民法院受理案件的范围。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回唐利琼的起诉。上诉人唐利琼不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定认定的事实严重不清、证据不足，并未对三被上诉人程序违法问题认真进行审理，导致错裁。请求二审法院撤销兴安县人民法院（2015）兴民初字第1079号民事裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，本案三被上诉人是兴安县人民政府信访局的工作人员，在上诉人唐利琼向兴安县人民政府信访局讨要信访救助资金时妨碍信访局的正常工作秩序的情况下，向公安机关报案、陈述事发经过是一种检举控告行为，也是职务行为。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，一审法院裁定“驳回唐利琼的起诉”正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 灿
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初197号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人胡某某，男，住黑龙江省肇东市。2016年2月22日因贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留，2016年2月26日被肇东市检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控:
2014年5月下旬一天16时许，被告人胡某某在肇东市某公馆918房间，以每袋（0.6克）人民币380元的价格从邱某某手中购买冰毒40袋，所购冰毒被胡某某吸食。
2016年1月24日，被告人胡某某在肇东市锦绣江南小区附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员李某某0.5克冰毒，所购冰毒被李某某吸食。
被告人胡某某于2016年2月21日被肇东市公安局南城派出所工作人员传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人胡某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明:
2014年5月下旬一天16时许，被告人胡某某去邱某某家遇到翟某甲，二人在邱某某家的卫生间以每袋（0.6克）人民币380元的价格从翟某乙手中购买冰毒40袋，所购冰毒被胡某某吸食。
2016年1月24日，被告人胡某某在肇东市锦绣江南小区附近，以人民币600元的价格将吸食后剩下的冰毒卖给吸毒人员李某某0.5克被李某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人李某某、邱某某证言、抓破经过、尿检检验结果报告书、户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1282刑初197号公诉机关肇东市人民检察院。被告人胡某某，男，住黑龙江省肇东市。2016年2月22日因贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留，2016年2月26日被肇东市检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控:2014年5月下旬一天16时许，被告人胡某某在肇东市某公馆918房间，以每袋（0.6克）人民币380元的价格从邱某某手中购买冰毒40袋，所购冰毒被胡某某吸食。2016年1月24日，被告人胡某某在肇东市锦绣江南小区附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员李某某0.5克冰毒，所购冰毒被李某某吸食。被告人胡某某于2016年2月21日被肇东市公安局南城派出所工作人员传唤到案。公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人胡某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。经审理查明:2014年5月下旬一天16时许，被告人胡某某去邱某某家遇到翟某甲，二人在邱某某家的卫生间以每袋（0.6克）人民币380元的价格从翟某乙手中购买冰毒40袋，所购冰毒被胡某某吸食。2016年1月24日，被告人胡某某在肇东市锦绣江南小区附近，以人民币600元的价格将吸食后剩下的冰毒卖给吸毒人员李某某0.5克被李某某吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人李某某、邱某某证言、抓破经过、尿检检验结果报告书、户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于再君人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初122号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告邱少坤、麦媛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.被告邱少坤归还借款本金1273142元；2.被告邱少坤支付自2015年4月16日起到判决生效之日止，以1273142元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2015年5月16日约25000元；3.被告麦媛芳承担连带归还本金和利息责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告邱少坤向原告借款人民币1273142元，在订立借款合同时，原告依约将所借款项交付给被告邱少坤，合同约定：还款期限定于2015年4月15日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告麦媛芳担保。事后，被告邱少坤没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告邱少坤拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邱少坤立即归还借款1273142元，并按法律及相关司法解释的规定支付原告利息，被告麦媛芳承担连带归还本息的责任。
被告邱少坤、麦媛芳没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证及两被告身份证复印件各1份、借条1份、投资合作协议1份、肖海军第二批鸡饲养情况1份、收据1份和转账记录3页。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告邱少坤与原告签订《投资合作协议》1份。约定：一、合作时间从2014年8月24日至2014年12月10日；二、原告在8月24日前一次性支付合作款人民币70万元给被告邱少坤；三、被告应于9月24日前分5批购入鸡苗，总数量不低于5万只（土2不少于2万只）；四、鸡苗、饲料采购、鸡种选择和成鸡的销售全部由被告负责，按养户合同每月出具报表，被告应提供每份养殖合同给原告；五、成鸡销售时需通知原告到场，由原告收取销售所有资金，减掉养户人工成本后作投资成本回收。70万元投资成本全部回收后，原告按每斤2元钱保底作投资成本回报，超出部分为纯利润归原告所有；六、被告承担养殖过程中的全部风险，保证原告投资本金70万元于2014年12月10日前准时归还，被告应按养殖能力、水平及地理环境等因素择优选择养殖户，确保投资合作经营项目的利润最大化。2014年8月24日，被告邱少坤向原告出具《收据》1份，确认收到原告资金700000元；2014年12月12日，被告邱少坤向原告提供第二批鸡饲养情况表，向原告罗列第二批鸡饲养的投入、销售收入和支出明细，并确认截至2014年12月12日，实际共欠原告1273142元未支付。2015年1月15日，原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳签订《借条》1份，确认：被告邱少坤因生意上资金周转困难向原告借款人民币1273142元，借款利息为月息2.8%，此款定于2015年4月15日前还清。担保人对被告邱少坤的该借款负担还清责任，直至该款还清为止，被告邱少坤逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。原告肖海军在出借人栏签名，被告邱少坤在借款人栏签名按指模，被告麦媛芳在担保人栏签名按指模。借款到期后,原告认为被告邱少坤仍未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邱少坤以合作的形式进行投资养鸡，原告只负责投入资金，不参与经营管理，并且不承担任何风险，双方的行为是名为投资合作实为借贷的民事行为关系。后原告与两被告在双方自愿的情况下将投资应收款转化为借款，被告邱少坤在借款人栏签名，被告麦媛芳在担保人栏签名确认，该行为是双方当事人意思自治的体现，因此，原告与两被告的借贷和担保关系成立有效，应受法律保护。对于原告主张的涉案借款，证据确实充分，本院对涉案借款数额1273142元予以确认。被告邱少坤在约定的还款期限届满后未依照约定时间向原告偿还欠款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款和支付逾期付款利息给原告的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告邱少坤偿还借款并按月息2%支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告麦媛芳作为担保人对被告邱少坤的借款负担保还清责任，直至该款还清为止，因此，被告麦媛芳对案涉债务应承担连带清偿责任。原告请求被告麦媛芳承担连带偿还借款本金及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱少坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1273142元及逾期利息（以1273142元为本金，从2015年4月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）给原告肖海军；
二、被告麦媛芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16483.5元（原告已预交），由被告邱少坤、麦媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 严志刚
审 判 员 谭志权
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 何紫嫣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终834号
上诉人（原审原告）：黑龙江省虎林环境监测站。
法定代表人：李金峰，站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜雪莲，女，39岁，原黑龙江省虎林环境监测站化验员。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林环境监测站）因与被上诉人姜雪莲劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
虎林环境监测站上诉请求：要求撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初726号民事判决，判令虎林环境监测站与姜雪莲解除劳动关系合法，虎林环境监测站依法支付姜雪莲经济补偿金20800元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。虎林环境监测站是黑龙江省环境保护厅直属单位，根据《中共黑龙江省委黑龙江省人民政府关于分类推进事业单位改革的实施意见》（黑发[2013]6号）、《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省事业单位分类方案和黑龙江省承担行政职能事业单位改革方案的通知》（黑政办发[2013]38号）及《黑龙江省环境保护厅所属事业单位分类方案》可以证实，虎林环境监测站被划归为公益一类事业单位，经费形式为全额预算拨款，不再从事经营活动。《黑龙江省机构编制委员会黑编（2015）25号文件》可以证实，虎林环境监测站事业编制10名，编制中没有姜雪莲。可见，无论姜雪莲原来通过何种渠道开资，在事业单位改革后，虎林环境监测站已经没有资金承担姜雪莲的工资，也不可能将姜雪莲划进编制内，虎林环境监测站与姜雪莲的劳动合同发生了重大客观事实变化。2.一审判决适用法律错误。基于虎林环境监测站与姜雪莲的劳动合同发生了重大客观事实变化，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定，应判决虎林环境监测站与姜雪莲解除劳动关系合法，并依法判决虎林环境监测站支付经济补偿金。
姜雪莲辩称，一审判决正确，应予维持。虎林环境监测站以其单位划为公益一类事业单位，姜雪莲不在编制内，无法解决工资待遇为由，认为双方劳动合同发生了重大客观事实变化，应当解除劳动合同。上述认识是错误理解了改革的精神和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项的立法本意，改革不是单纯减编裁人，虎林环境监测站应当与姜雪莲签订无固定期限劳动合同。
虎林环境监测站向一审法院起诉请求：判令虎林环境监测站与姜雪莲解除劳动关系合法，虎林环境监测站依法支付经济补偿金总计20800元。
一审法院认定事实：1997年10月6日，姜雪莲被虎林环境监测站聘用为合同制人员从事环境监测工作。至2015年12月31日，双方共签订4次劳动合同，姜雪莲在虎林环境监测站工作时间无间断。2015年12月15日，虎林环境监测站以单位财务不能支付工资为由通知姜雪莲解除劳动关系。次日，姜雪莲向虎林环境监测站书面提出签订无固定期限劳动合同申请。同年12月31日，虎林环境监测站以与姜雪莲签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定，劳动合同终止、不再续签劳动合同为由书面通知姜雪莲解除劳动合同。姜雪莲申请劳动仲裁，2016年3月23日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出虎劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人虎林环境监测站2015年12月31日下达给申请人姜雪莲的终止劳动合同通知书属于违法行为，此终止劳动合同通知书无效；二、被申请人虎林环境监测站与申请人姜雪莲自2016年1月1日起订立无固定期限劳动合同。虎林环境监测站向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令原告虎林环境监测站与被告姜雪莲解除劳动关系合法，由原告依法向被告支付经济补偿金20800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虎林环境监测站称姜雪莲工资是由单位服务性收费项目取得资金来支付，现虎林环境监测站被划归为公益一类事业单位，由财政全额拨款，拨款中不含有编外人员工资，属于重大客观事实变化而解除与姜雪莲的劳动关系，但虎林环境监测站未提交证据证实姜雪莲系合同制编外人员，属于政策调整范围，亦未提交证据证明姜雪莲工资来源是服务性收费而非经费，也没有提交证据证实虎林环境监测站被取消服务性收费职能，虎林环境监测站所提交的证据不能证明其所表述的单位发生了客观情况重大变化这一事实存在，虎林环境监测站不能以此为由与姜雪莲解除劳动关系。故虎林环境监测站要求判令与姜雪莲解除劳动关系合法、给予姜雪莲经济补偿金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回虎林环境监测站的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2015年1月27日，经黑龙江省机构编制委员会批准，虎林环境监测站被划归为公益一类事业单位，经费为财政全额预算拨款，事业编制10名，姜雪莲不属于该单位事业编制在编人员。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案是因事业单位改革政策调整引发的用人单位与劳动者之间的争议。由于本次改革并非事业单位自主进行，而是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，参照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，本案不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案人民法院已经受理，故应驳回起诉。原仲裁裁决效力问题，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，故虎劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书不具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初726号民事判决；
二、驳回黑龙江省虎林环境监测站的起诉。
一审案件受理费10元，退还一审原告黑龙江省虎林环境监测站；上诉人黑龙江省虎林环境监测站预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 朱 博
二〇一六年十二月八日
书记员 李斌斌
书记员 张启蒙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5625号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：王长凤，男，汉族，1963年4月14日生，信用社工作人员，住址新民市
被告：李占军，男，汉族，1985年8月21日生，农民，住址新民市。
被告：杨玉满，男，汉族，1966年1月12日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告李占军、杨玉满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人王长凤到庭参加诉讼，被告李占军、杨玉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占军于2015年3月22日在我社贷款20000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日，被告杨玉满为担保人。借款到期后经我社信贷员多次催要，被告李占军尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告李占军偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息，被告杨玉满承担连带责任。
被告李占军、杨玉满未到庭答辩。
经审理查明，被告李占军于2015年3月22日在在胡台信用社贷款20000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后未偿还。被告杨玉满为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。故原告诉讼来院，要求被告李占军偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息，被告杨玉满承担连带责任。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证及保证合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李占军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李占军向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张杨玉满承担连带责任问题，被告杨玉满与原告签订有保证合同为被告李占军的贷款提供连带责任保证且在担保期限之内，故被告杨玉满应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李占军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告李占军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨玉满对上述一、二款承担连带还款责任。
案件受理费减半收取150元，由被告李占军、杨玉满承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5481号
原告：蒋XX，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：王XX，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县店。
原告蒋XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月11日，蒋XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋XX撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 超
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终160号
上诉人（原审起诉人）杨行安，住江西省九江市。
上诉人杨行安不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04行初13号行政裁定，向本院提起上诉称：“诉讼超期”是客观事实，但其自2012年以来，对德安县人民政府的违法行政行为从未停止过抗争，只因政府百般阻挠，寻机报复，还捏造事实，栽赃陷害，将其投入监狱10个月，属于因无法抗拒的因素造成的逾期起诉。请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。杨行安因犯盗伐林木罪，被依法判处有期徒刑十个月，不属于不计入起诉期限的法定事由，上诉人主张因无法抗拒的因素造成逾期起诉缺乏事实依据，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄巍卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01000号
原告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：周建云，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远出租公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹏远出租公司的委托代理人周建云，被告平安财保上海分公司的委托代理人恽奎银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏远出租公司诉称：2013年2月7日19时，王元霞驾驶沪C×××××号小型客车，沿弋江中路自北向南行驶至袁泽桥路段时，与前方同向行驶的周建云驾驶原告所有的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，后皖B×××××号小型轿车又与前方同向行驶的一部小型轿车发生碰撞，小型轿车无损失自行离开。芜湖市交警大队认定，王元霞负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告2013年2月7日至2013年2月23日的误工费6800元（400元×17天）。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议。原告的诉请过高，误工费实际为停运损失，停运损失的通用标准为每天200元。对原告的车辆于2013年2月23日修好的事实无异议，但车辆实际维修时间是2013年2月18日至2月23日，2月7日至2月17日是空停状态，这段时间扩大的损失应由原告自行承担。根据保险合同的约定，我公司不承担停运损失和诉讼费。
经审理查明：2013年2月7日19时，王元霞驾驶沪C×××××号小型客车沿弋江中路自北向南行驶至袁泽桥路段时，与前方同向行驶周建云驾驶的皖B×××××号小型客车发生碰撞，后皖B×××××号小型轿车又与前方同向行驶的一部小型轿车发生碰撞，小型轿车无损失自行离开。造成沪C×××××号小型客车和皖B×××××号小型客车受损。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定，王元霞负事故的全部责任，周建云无责任。自事故发生当日至2013年2月17日，皖B×××××号小型客车一直停放在芜湖明强汽车修配中心，因过年期间无人修理，2013年2月17日晚上，周建云将皖B×××××号小型客车开到精诚烤漆服务中心修理，于2013年2月23日修好。皖B×××××号小型客车的实际所有人是周建云，该车登记在原告名下挂靠经营。沪C×××××号小型客车在被告处投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。事故发生后，被告已赔偿了原告车辆维修费、施救费、停车费共计3180元。被告对出租车营运的收入标准为每天200元无异议。本案在审理期间，原告撤回了对王元霞的起诉，并自愿承担诉讼费。
上述事实，有事故认定书、租赁合同书、票据等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险的部分，双方按照过错责任分担，保险公司按照保险合同的约定对被保险人应当承担的赔偿责任在商业险限额内赔付。本案中，王元霞违规驾驶，与原告的车辆发生碰撞，侵犯了原告的财产权。因沪C×××××号小型客车投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，而王元霞负事故的全部责任，被告在交强险限额内已履行了赔付义务，故被告对原告超出交强险限额的损失在商业险限额内承担赔偿责任。虽然格式合同的保险条款中载明被告不承担停运损失，因被告未提供证据证明该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告称根据合同约定其不承担停运损失的辩论意见，不予采纳。原告的车辆停运17天，虽然停运期间正逢春节，是出租车的经营旺季，但原告未提供证据证明其损失超出行业标准的具体数额，故对其主张的停运损失予以支持3400元（200元／天×17天）。被告对原告的上述损失承担赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司停运损失费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年五月二十一日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初236号
原告李艳玲，女，1977年10月7日出生，现住榆社县。
被告王庭良，男，1954年4月21日出生，现住榆社县。
第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县新建西街19号。
法定代表人何君，董事长。
原告李艳玲诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告李艳玲于2016年8月19日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 任海云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 裴 璟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1497号
申请执�人：白传武，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：张子平，男，1980年1月21日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人白传武与被执行人张子平(2017)皖1323民初3443号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年十二月六日
书记员 张 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保17号
申请人：陕西联强律师事务所。
法定代表人：李春雷，该所主任。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：何燕，女，1984年8月22日出生，汉族。
申请人陕西联强律师事务所于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何燕名下财产采取保全措施。同日，申请人陕西联强律师事务所提交7376.16元现金全额担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何燕名下价值7376.16元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 亭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01980号
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人金向华，董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉。
本院在执行申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01980号申请执行人苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人金向华，董事长。委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。法定代表人陈旭辉。本院在执行申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月十六日书记员  蔡春晗
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初66号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人欧某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月7日中午，张某某（已判刑）在靖远县小汽车站遇见靖远县北滩乡农民周某某，张某某以周某某拿了其朋友的鱼未给钱曾发生过矛盾为由，先让人跟踪周某某，后打电话叫崔某（已判刑）来帮忙，并让崔某叫来了张某（已判刑）与被告人欧某某。四人在靖远县小汽车站会合后坐车到国道109线靖远二七九检票处，将坐班车回家的周某某从头发上抓住强行拉下车，对其拳打脚踢，并将周某某拉到附近废弃的一宅院内。几人对周某某拳打脚踢后，张某持带刀套的砍刀在周某某身上砍，张某某拿无底啤酒瓶、欧某某拿砖块在周某某的头部、背部击打，而后几人逃离现场。周某某受伤后被送往靖远县人民医院抢救治疗，医院诊断周某某的伤情为：头部、背部、左腕部多处刀砍伤。并于同日转入兰州军区空军机关医院住院治疗，医院诊断周某某的伤情为：1、左腕背部利器伤伴血管神经肌腱损伤；2、头皮裂伤术后，背部利器伤术后；3、左尺桡骨远端背侧皮质骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：周某某头部及背部损伤构成轻微伤，左手腕部损伤构成轻伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度评定为七级伤残。
本案在审理过程中，被告人欧某某赔偿被害人周某某物质损失5000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人周某某的陈述、靖远县人民医院的诊断证明、兰州军区空军机关医院的诊断证明及病历、白银市公安司法鉴定中心（白）公（刑）鉴（伤）字[2009]278号法医学人体损伤程度鉴定书、本院[2010]靖刑初字第11号刑事判决书、同案犯张某某、崔某、张某的供述、被告人欧某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
2009年7月的一天，张某某、崔某预谋盗窃靖远县步行街施工工地的电缆铜线。同年7月13日零时许，张某某、崔某伙同被告人欧某某窜至靖远县商业步行街北口施工工地，用手锯锯下楼梯口前的电缆15米。崔某借来架子车，三人将电缆线拉到靖远县人民医院后面的靖乐渠边藏匿。次日晚上，张某某、崔某叫来郭某（已判刑）和欧某某、吴某某、王某某将电缆线中的铜线剥离绞断，装在尼龙袋中。张某某以750元将其中一节铜线卖至靖远县城乌兰山庄门口的废旧收购点，崔某和欧某某将其中一节铜线以1000元卖至靖远县城金三角一废旧收购点。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗电缆价值为3000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人牛某某的证言、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字[2009]40号关于被盗抢物品的价格鉴定结论书、本院[2010]靖刑初字第11号刑事判决书、同案犯张某某、崔某、张某、吴某某、郭某的供述、被告人欧某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某因琐事而伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应当惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某某能赔偿被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某以故意伤害罪在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑、以盗窃罪对其单处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪性质、情节、悔罪态度及其在共同犯罪中的作用，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处罚金3000元。总和刑期有期徒刑一年六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨淑淋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1401号
原告：于正春，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：吴军，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：肖国富，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：于德春，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：赵传海，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
原告于正春与被告吴军、肖国富、于德春、赵传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正春、被告于德春、赵传海到庭参加诉讼，被告吴军、肖国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于正春向本院提出诉讼请求：1.要求吴军偿还借款本金
40000元及利息7680元（按月利率1.2%，从2015年1月7日计算至2016年5月7日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.肖国富、赵传海、于德春承担连带责任；3.诉讼费用四被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，吴军向原告借款40000元，约定月利率1.2%，使用期限一年，由肖国富、赵传海、于德春提供担保。借款到期后原告索要未果，四被告侵犯了原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
于德春、赵传海辩称，借款数额及利息约定均属实，但钱是吴军欠的，吴军无力偿还时愿意承担担保责任，要三个担保人共同偿还。
吴军、肖国富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的借据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告吴军向原告于正春借款40000元，约定：借款期限一年，月利率1.2%，到期借款人不能偿还，由担保人本息一次性偿还。同日，吴军为于正春出具借据一份，担保人肖国富以常用名“肖军”、赵传海以常用名“赵春海”、于德春在担保人处签字。该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同及保证合同成立。借款逾期未还构成违约，原告起诉被告吴军偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持；原告主张利息款7680元（40000元×0.012×16个月，自2015年1月7日计算至2015年5月7日，计7680元），符合合同约定及法律规定，应予支持；根据合同约定，肖国富、于德春、赵传海提供担保性质为一般保证，其在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，原告于正春起诉要求被告吴军偿还借款本金及利息47680元，嗣后利息计算至实际给付之日止，并要求被告肖国富、赵传海、于德春承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告于正春借款本金40000元；
二、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告于正春借款利息7680元（自2015年1月7日计算至2016年5月7日），嗣后利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年5月8日起计算至实际给付之日止；
三、上述款项，被告肖国富、于德春、赵传海承担一般保证责任，被告肖国富、于德春、赵传海在承担保证责任后有权向被告吴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 杨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第859号
申请执行人景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859XXXX。
住所地景洪市民族北路*号。
被执行人彭胡洪，重庆市璧山县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人石沙丽，重庆市璧山县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人陈福珍，浙江省乐清市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人王雪林，浙江省乐清市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人杨君华，浙江省温岭市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人许雪云，浙江省温岭市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人景洪市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人彭朝洪、石沙丽、陈福珍、王雪林、杨君华、许雪云金融借款纠纷一案，我院于2015年3月10日作出（2014）景民二初字第826号民事判决书，确定被执行人彭朝洪、石沙丽、陈福珍、王雪林、杨君华、许雪云于判决生效之日起十日内向申请执行人信用社返还借款本金992000元并支付逾期利息，但判决书已发生法律效力后被执行人彭朝洪、石沙丽、陈福珍、王雪林、杨君华、许雪云未按判决书确定的日期向申请执行人履行返还借款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款992000元及利息、诉讼费13947元、执行费12563.65元，合计1018510.65元。经本院采取执行措施查明，被执行人陈福珍与申请执行人信用社达成如下执行和解协议：1、被执行人陈福珍于2016年6月30日前向申请执行人借款本金及利息；二、执行费12563.65元、诉讼费13947元由被执行人陈福珍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景执第859号案件终结执行程序。
如被执行人有未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春梅
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保79号
申请人鲁宪红，女，1970年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被申请人李承浩，男，1955年2月23日出生，朝鲜族，退休职工，其他自然信息不祥。
被申请人朴顺子，女，1955年5月27日出生，朝鲜族，退休职工，其他自然信息不祥。
申请人孟宪红诉被申请人李承浩、朴顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1104号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人李承浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行存款40000元，冻结期限为一年；冻结被申请人朴顺子在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款40000元，冻结期限为一年；查封案外人张宇巍个人所有的座落于图们市图们大路房屋及附属土地查封期限为二年。
执行过程中，本院于2017年8月29日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1104号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗振东
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第190号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郭振亚、魏纪红，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭振亚、魏纪红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第434号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郭振亚、魏纪红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第82号
申请执行人蔡进珍，男，汉族，1988年8月21日出生。
申请执行人赵官生姐，女，汉族，1989年8月20日出生。
申请执行人杨桂香，女，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人李积成，男，汉族，1977年4月12日出生。
本院在执行蔡进珍、赵官生姐、杨桂香与李积成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人李积成现无银行存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德刑初字第73号刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年六月十五日
书记员 汪正凯
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第82号
申请执行人：沈开赞，农民。
被执行人：德保县鹏行水电开发有限公司。
法定代表人黄少伍，总经理。
被执行人：郁建业，农民。
申请执行人沈开赞与被执行人德保县鹏行水电开发有限公司、郁建业民间借贷纠纷一案，德保县人民法院于2015年4月8日作出（2014）德民一初字第323号民事判决书确定：被告德保县鹏行水电开发有限公司向原告沈开赞偿还借款本金89.2万元及支付利息（利息计算方法：从2013年3月5日至2013年7月3日以本金18.8万元按银行同期同类贷款利率的4倍计算，2013年7月4日起至本判决生效之日止，以本金89.2万元按银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告郁建业承担连带保证责任地。本案受理费192000元，由被告鹏行水电开发有限公司负担，被告郁建业承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第82号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00002号
原告翁和荣。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告王丽英。
本院在审理原告翁和荣诉被告王丽英民间借贷纠纷一案中，原告翁和荣于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁和荣申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翁和荣撤回起诉。
案件受理费减半收取190元（翁和荣已预交），由翁和荣负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓云
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00233号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吴华明。
被申请人肖金玉。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月9日对被申请人吴华明、肖金玉作出东计生征字（2015）第704号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴华明社会抚养费13400元，征收肖金玉社会抚养费107200元，合并征收社会抚养费120600元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吴华明、肖金玉送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第704号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10425号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：曲丽萍，女，汉族，居民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告曲丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月五日
书记员 邓 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第256号
申请执行人：贝峻军，男，出生于1976年3月20日，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：杨彦仁，男，出生于1968年3月13日，回族，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第143号民事判决书，于二0一五年九月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨彦仁相应银行（金融机构）存款人民币45138.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杨彦仁应负担的执行费577.08元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨彦仁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖杨彦仁应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年九月十八日
书记员 ：霍伟龙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2364号
申请执行人：周锦，男，1973年11月10日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人：徐春雷，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周锦与被执行人徐春雷(2016)沪0230民初257号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币618,081.25元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初38号
原告：南京邦信自动化有限公司，统一社会信用代码91320115589409959D，住所地南京市江宁区如意苑5栋1511室。
法定代表人：祝令华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新杰，该公司员工。
被告：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告南京邦信自动化有限公司（以下简称邦信公司）诉被告江苏盛川材料科技有限公司（以下简称盛川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼。被告盛川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款1200000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月25日与我公司签订高压变频器采购合同书，总金额155万元人民币，双方约定30个月付清货款。截止目前为止，被告分6次共付人民币35万元，仍欠120万元整。我公司多次催要，被告一直拒绝支付，该严重违约行为，已经给原告造成重大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盛川公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，原被告之间存在高压变频器买卖合同及拖欠原告货款属实，由于我公司经营状况不好，暂时无力给付；原告未能向我公司开具全部税票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年11月15日，原告邦信公司（供方）与被告盛川公司（需方）签订高压变频器买卖合同，约定原告邦信公司向被告盛川公司出售型号为AMB-
HVI-280-10及AMB-
HVI-400-10高压变频器各一台，设备总价值为750000元，合同约定变频设备正常运行后按30个月付款，30个月平均付款额为贰万伍仟元整。同年12月25日，原告邦信公司（供方）与被告盛川公司（需方）又签订高压变频器买卖合同一份，约定原告邦信公司向被告盛川公司出售AMB-
HVI-400-10型号高压变频器两台，总价款80万元，结算方法为设备正常运行后按30个月付款，前29个月平均付款额为贰万柒仟元整，余款第30个月付清。嗣后，原告邦信公司向被告盛川公司交付了合同约定的变频器，被告盛川公司在支付350000元货款后，未能支付剩余货款，原告邦信公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告邦信公司依法向被告交付合同约定的高压变频器后，被告应当及时全面履行给付货款的义务，其在支付350000元货款后，剩余货款1200000元未能及时给付，已经构成违约，因此，对原告邦信公司要求被告盛川公司给付1200000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛川公司辩称原告未能向其开具全部税票，因开具税务发票与本案非同一法律关系，本案不予理涉。被告盛川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告南京邦信自动化有限公司货款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告盛川公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01139号
原告：李某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：严红珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告妻子。
被告：胡某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年9月12日，本院公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人严红珍、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某、胡某某系朋友关系。胡某某因资金周转困难，于2014年4月16日向李某某借款13000元，承诺2个月归还。期限届满后，李某某多次催要未果。故，李某某提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还借款13000元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；2被告承担本案全部诉讼费用。
胡某某辩称：与李某某在赌博场所认识，实际借款本金是10000元，3000元是利息。
李某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李某某及严红珍身份证复印件、结婚证、户口簿；证明：李某某的主体资格及与严红珍系夫妻关系。
2、借条，证明：胡某某于2014年4月16日向李某某借款13000元。
胡某某未向本院提交证据材料。
本院对李某某提交的证据审核认定如下：李某某提交的证据1–2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：胡某某因资金周转困难，2014年4月16日向李某某借款13000元，并于当日向李某某出具借条一份，借条载明：今借到李某某人民币13000元。李某某多次要求胡某某归还借款未果。故，李某某提起诉讼。
本院认为，胡某某与李某某之间的民间借贷是双方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现李某某依约向胡某某交付了借款，虽然未约定还款时间，但胡某某在取得借款后，也应及时归还。胡某某至今未予归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，李某某要求胡某某归还借款13000元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款13000元及相应利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1631号
罪犯何亚纪，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）惠城法刑二初字第566号刑事判决，以被告人何亚纪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何亚纪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚纪予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2759号
申请执行人：邓志民，男，1973年4月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：刘晓东，男，1979年11月23日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐燕萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住常熟市。
邓志民与刘晓东、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘晓东、徐燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还邓志民借款70000元及利息（以50000元为基数，自2010年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已归还的利息10000元；以20000元为基数，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3600元、公告费700元，合计人民币4300元由刘晓东、徐燕萍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币74300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执56号
申请执行人：胡谦科，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：眉山市宏大纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：李凤。
本院在执行申请执行人胡谦科与被执行人眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额726，353.00元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 泉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1752号
原告：王某，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1994年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨某2，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被�：郭某，女，1970年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
三被告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某与被告杨某1、杨某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李振阳，被告杨某1、杨某2、郭某及三被告共同委托诉讼代理人卞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告彩礼款138000元中的60%计82800元；2.请求法院判令三被告返还原告戒指一枚及手镯一只（价值13629元）和原告的电瓶车一辆（价值2700元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告王某与被告杨某1经媒人介绍相识，于2015年农历1月6日按农村风俗相家三被告向原告索要彩礼款30000元及衣物皮箱等物品价值3000余元，同年农历12月20日按农村风俗下允三被告向原告索要彩礼款106000元及戒指一枚和手镯一只（价值13629元）及衣物等价值3000元，同年农历12月25日三被告向原告要上下轿2000元，同年农历12月26日举行结婚仪式，由于原告和杨某1两人相处较少，没有感情基础，无共同语言，5月份两人生气，被告杨某1回到娘家居住，原告多次去接均未果，已无法共同生活下去，现原告又患有腰椎间盘突出，需要住院治疗，但被告拒不退还彩礼款。
杨某1、杨某2、郭某辩称，1本案原告诉称的事实表示否认，本案三被告并没有收到彩礼款138000元，只是部分彩礼款，由于王某与杨某1相处时间较长，原告诉讼违背客观事实；原告诉称杨某2、郭某承担共同法律责任，杨某2、郭某不是本案涉事被告，不知道彩礼问题�本案原告诉称是不符合客观事实，主体资格不适格，错列被告，请求驳回对杨某2、郭某的诉讼请求；收受的部分彩礼款已全部用于购买嫁妆，有票据证明，应不予返还；本案原告诉请的戒指、手镯、电瓶车没有法律依据，均在原告家，并没有由杨某1占有，并且该物品均按赠予处理，应依法不予支持；即使收受部分彩礼款，根据法律规定应按赠予处理，即使查明收受彩礼款，一年内的返还50%-70%，原告解除婚约有过错，综上，依法支持三被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:1.原告提供的原告身份证，2.被告提供被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的巩某证明、发票、交易凭证、证人巩某的当庭陈述，能够证明被告收受原告定亲彩礼款30000元，下允彩礼款106000元，对于物品因媒人未经手，且原告不能证明该物品在被告处由被告占有，故对物品的主张不予认定；2.被告提供的物品清单、证明一份及证人郑某、杨某3的当庭陈述，因被告提供的证据不能证明该物品在原告处，本院只对能够原告认可的组合柜一套、十二床被子、铁柜子一个予以认定，其余部分不予认定。经审理查明，原告王某与被告杨某1经媒人巩某介绍相识，于2015年农历1月6日定亲三被告收受原告彩礼款30000元，同年农历12月20日下允三被告收受原告彩礼款106000元，2016年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。原告与被告杨某1同居后感情不和，发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款未果。被告杨某1的个人财产有：组合柜一套、十二床被子、铁柜子一个。
本院认为，我国法�明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还彩礼款，因原、被告已共同生活一年零四个月，故三被告收受原告的彩礼款共计136000元，依法应当酌情返还，返还比例为40%为宜。原告要求被告返还原告戒指一枚、手镯一只、电瓶车一辆，提供的证据不能证明被告收受及占有该物品，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某2、郭某辩称其以不知道收受彩礼事宜，不符合当地风俗习惯，该辩解，本院不予支持。被告的个人财产应归被告所有。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还物品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、郭某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款54400元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
三、被告杨某1的个人财产归杨某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告王某承担539元，被告杨某1、杨某2、郭某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判�张宏剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1752号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生�困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初951号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人海某某。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉�被告人海某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月19日18时许，被告人海某某在兰州市城关区榆中街菜市场，趁蔡某某不备之际，扒窃被害人蔡某某放在上衣左侧口袋内的苹果牌5S型手机1部，实物价值人民币2113元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人海某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月19日18时许，被告人海某某在兰州市城关区榆中街菜市场，趁被害人蔡某某不备之际，窃得被害人蔡某某放在上衣左侧口袋内的苹果牌5S型（白色16G）手机1部，经鉴定价值人民币2113元。破案后，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图及辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人蔡某某的陈述，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人海某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人海某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人海某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日�三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高士婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特34号
申请人王金章。
被申请人宿迁市万兴房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区幸福路7号。
申请人王金章对被申请人宿迁市万兴房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，申请人王金章于2016年7月6日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人王金章的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王金章撤回申请。
案件受理费80元，由申请人王金章负担。
审判员 蔡元元
二〇一六年七月七日
书记员 宋音音
第1页/共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第204号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特别授权代理）。
被执行人俞月亚。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人俞月亚因计划生育行政征收一案，于2014年12月24日作出浙奉人口计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第191号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年8月21日被执行人尚欠社会抚养费23481元、执行费252.21元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2913号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告王绪贵，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王绪贵物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告王绪贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1793号
原告李信平某，男，1963年8月18日生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告周淑燕某，女，1967年7月14日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人王剑波，河北权智律师事务所律师。
原告李信平与被告周淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李信平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信平与被告周淑燕已经自行达和解协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李信平撤诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告李信平负担。
审判员 丁大为
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1164号
申请执行人盛东生，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被执行人孙新臣（孙广民），男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院受理的盛东生申请执行孙新臣劳务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1595号民事判决书：限被告孙广民于本判决生效后十日内向原告盛东升支付拖欠的劳务费58000元。在本院执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行。案件终结本次程序后，申请执行人盛东生在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执716号
申请执行人关春燕，女，1983年4月19日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街环宇西区。
被执行人隋成军，男，1967年2月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街通沟村。
本院在执行申请执行人关春燕与被执行人隋成军故意伤害罪一案中，经申请执行人的举证及本院对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑，此案无法继续执行，故根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582刑初66号刑事附带�事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 聂振鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执716号申请执行人关春燕，女，1983年4月19日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街环宇西区。被执行人隋成军，男，1967年2月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街通沟村。本院在执行申请执行人关春燕与被执行人隋成军故意伤害罪一案中，经申请执行人的举证及本院对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑，此案无法继续执行，故根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582刑初66号刑事附带�事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  聂振鹏二〇一七年五月二十七日书记员  任建锟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4237号
原告：大连兴隆包装制品有限公司。住所地：庄河市丹普路***号。
法定代表人：赖志晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥民，男，系大连兴隆包装制品有限公司员工。
被告：大连福泰食品有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
原告大连兴隆包装制品有限公司（以下简称兴隆公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的法定代表人赖志晶、委托诉讼代理人孟祥民、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告福泰公司给付货款118304.1元。事实与理由：2014年4月28日至2014年9月24日，被告多次在原告处购买塑料包装袋，累计产生货款128304.1元，被告于2014年5月31日给付原告货款10000元，尚欠原告货款118304.1元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
福泰公司承认兴隆公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连兴隆包装制品有限公司货款118304.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第220-1号
申请执行人梁先添，男，1969年3月11日出生，汉族，住武平县。
被执行人刘源茂，男，1980年8月10日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金20000元及息、垫付案件受理费280元，负担执行费300元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘源茂在武平县农村信用合作联社川厢信用社的存款人民币4390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第220-1号申请执行人衡水安泰房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街西、新华路南1幢203室。法定代表人高春桥，该公司经理。被执行人鲍宪庄，男，1946年2月5日出生，汉族，衡水市第二建筑公司退休职工。本院在执行申请执行人衡水安泰房地产开发有限公司与被执行人鲍宪庄土地使用权转让合同纠纷一案中，在执行中申请执行人衡水安泰房地产开发有限公司向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2013）武民二初字第335号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：武迎君二〇一五年十二月二十三日书记员 ：王振刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初163号
原告文宏运。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉，代为收取法律文书等。
被告陈进山。
被告杨华武。
被告刘建华，系被告杨华武之妻。
三被告共同委托代理人汪木春。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉，代为收取法律文书等。
本院在审理原告文宏运与被告陈进山、杨华武、刘建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告文宏运于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文宏运申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告文宏运撤回对被告陈进山、杨华武、刘建华的起诉。
案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由原告文宏运负担。
审 判 长 宋子阳
审 判 员 龚国理
人民陪审员 周序忠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1646号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路148号。
负责人：孙毅，该行行长。
被执行人：邢书东，男，1962年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙淑燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：乔守合，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙爱香，女，1970年7月13日出生，汉族住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初677号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初677号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 贾怀光