wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2842号
原告莫莉莉。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告莫莉莉诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告莫莉莉、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫莉莉诉称：原告于2013年7月6日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓7层7022房，购房金额为375194元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金36769元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履�交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月6日，原告莫莉莉与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301317022）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7022号房，双方在合同中约定房屋总价款为375194元，其中首付款115194元，剩余房款260000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维�资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款115194元，剩余房款260000元已由银行代原告向被告支付，原告偿还房屋贷款至今。2013年7月9日，原告交纳了维修基金6248元；2013年9月11日，原告交纳了契税3752元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、完税证、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约�的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10187元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7022号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告莫莉莉；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫莉莉一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10187元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告莫莉莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取359.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00235号
申请执行人陈峰。
被执行人周雪林。
被执行人潘雪英。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司。
法定代表人周雪林，董事长。
申请执行人陈峰与被执行人周雪林、潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周雪林、潘雪英向原告借款100万元，应支付相应利息损失39万元，扣除两被告已支付的利息损失9万元，被告周雪林、潘雪英共计结欠原告借款本息130万元。被告周雪林、潘雪英自2015年7月起至2016年8月止，于每月的28日前各归还原告10万元。二、如被告周雪林、潘雪英任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、被告吴江科鑫精纺有限公司对周雪林、潘雪英的上述还款义务承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为8292元，诉讼保全费5000元，合计13292元，由被告周雪林、潘雪英承担。两被告承担的诉讼费用于2016年8月28日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人周雪林、潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈峰于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1313292元，申请执行费15533元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司名下有车辆，发现被执行人周雪林名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，本院已于2015年10月23日予以查封，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人潘雪英名下有房产，发现被执行人周雪林名下有位于盛泽镇南麻桥北3组房地产（房产权证号：南麻200001**），发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人周雪林、吴江科鑫精纺有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人周雪林、吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人周雪林、吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第412号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年六月七日
书记员 华 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1176号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月27日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区大山路4035公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为82.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执656号
被执行人韩治林，男，1969年4月24日出生于河北省衡水市桃城区，住，现于衡水市监狱服刑。
本院在执行被执行人韩治林犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行透支款274247.76元，并承担执行费4014元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第413号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘月红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1315号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李义。
被告张静。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李义、张静金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3538号
原告：刘曼曼，职工。
被告：吝超，农民。
被告：方森，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路公交大厦1-2305室。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司职工。
原告刘曼曼与被告吝超、方森、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘曼曼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼曼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘曼曼撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘曼曼负担。
审判员 能庆合
二〇一六年九月十二日
书记员 尹晓倩
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第218号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人石洪宾。
被执行人秦改利。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D009号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初865号
原告：王二，男，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市昌升汽车贸易有限责任公司，住所地：济源市北海大道东段138号。
法定代表人：常有刚，该公司总经理。
原告王二与被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二到庭参加诉讼。被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金6000元。事实和理由：2014年10月30日，原告在被告处购买一辆帝豪牌汽车，原告为此在济源农村商业银行贷款6万元，贷款由被告等人提供保证。原、被告双方约定由原告向被告支付6000元保证金，如原告按期偿还贷款，则保证金退还原告。2016年10月份，原告提前还清了贷款，遂要求被告退还保证金。被告同意退款，但至今未退。
被告济源昌升汽车贸易有限责任公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告签订一份购车合同，约定原告向被告购买一辆帝豪牌MR7152C01型汽车，总价款85800元，首付25800元，余款60000元向济源农村商业银行北海支行申请汽车经营专项贷款，被告为原告担保，原告需向被告支付6000元车贷专项资金，用于：原告未能及时支付贷款银行借款时，被告可用该资金向贷款银行支付借款本息；原告违约或造成被告损失时，被告可在该资金中扣除违约金或损失；在原告未按本合同约定办理续保等手续时，被告可用该资金办理相关手续，如原告在本合同履行完毕前未发生上述情形，未导致被告使用该资金，则被告在原告全部履行本合同义务后，全额退还该资金本金。同日，原告在河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行贷款60000元，并向被告支付了6000元保证金。2016年10月25日，原告提前还清银行贷款本息。被告至今未退还原告上述6000元车贷专项资金。上述事实，有原告提交的购车合同、付款凭证、银行贷款、还款资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购车合同合法有效，当事人应依约履行。按照购车合同约定，被告为原告车贷提供保证，原告向被告支付6000元车贷专项资金，合同履行完毕前，未发生原告未及时偿还银行贷款或违约给被告造成损失的情况下，被告全额退还该资金。现原告已履行付款等合同义务，并已提前还清贷款，原告要求被告退还保证金，符合约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王二6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王腊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1717号
原告：孙风岩，女，1966年3月9日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，1965年1月18日出生，满族，具体职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
原告孙风岩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙风岩的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款45000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告ＸＸ向原告孙风岩借款45000元，同时出具借条一份，2016年2月3日被告又出具保证书一份，承诺于2016年8月还清该借款，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告ＸＸ向原告孙风岩借款45000元的事实，有被告向原告出具的借条及保证书予以证实，本院予以确认，故判如所请。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告孙风岩偿还借款45000元，于本判决生效后二日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.50元，与邮寄送达费30元，合计492.50元，由被告负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费462.50元，与邮寄送达费30元，合计492.50元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢96号
申请执行人：荆树辉，男，1970年11月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
荆树辉与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。荆树辉于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第108号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第614-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：杨威，该行行长。
被执行人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：万志强，该××总经理�
被执行人：舟山和丰船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：胡海鸥，该××总经理。
被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：王淑萍，该××总经理。
被执行人：王淑萍。
被执行人：王德明。
被执行人：万志强。
中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司、青岛正和航务有限公司、王淑萍、王德明、万志强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人青岛顺和海运有限公司名下的船舶均被�岛海事法院司法处置完毕；被执行人青岛正和航务有限公司、王淑萍、万志强暂无财产可供执行；被执行人舟山和丰船务有限公司所有的“新和达”船为抵押船舶，暂不要求司法处置；被执行人王德明名下的股权已被冻结。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行鉴于航运市场正缓慢复苏中，同意本院（2015）甬海法执民字第614号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执行�李贤达
二〇一六年七月二十日
代书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第614-1号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：杨威，该行行长。被执行人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：万志强，该××总经理�被执行人：舟山和丰船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：胡海鸥，该××总经理。被执行人：青岛正和航务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：王淑萍，该××总经理。被执行人：王淑萍。被执行人：王德明。被执行人：万志强。中信银行股份有限公司青岛分行与青岛顺和海运有限公司、舟山和丰船务有限公司、青岛正和航务有限公司、王淑萍、王德明、万志强船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）甬海法商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛顺和海运有限公司名下的船舶均被�岛海事法院司法处置完毕；被执行人青岛正和航务有限公司、王淑萍、万志强暂无财产可供执行；被执行人舟山和丰船务有限公司所有的“新和达”船为抵押船舶，暂不要求司法处置；被执行人王德明名下的股权已被冻结。现申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行鉴于航运市场正缓慢复苏中，同意本院（2015）甬海法执民字第614号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡家强执 行 员 ＸＸＸ执行�李贤达二〇一六年七月二十日代书记员 许 可
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初684号
原告：裴秀云，女，1925年9月7日出生。
委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：常振铎，男，1981年1月9日出生。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
第三人：常竹森，男，1963年2月28日出生。
原告裴秀云与被告常振铎、第三人常竹森为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告裴秀云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴秀云撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由裴秀云负担。
审 判 长 常鲜霞
人民陪审员 张明一
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗晴晴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更729号
罪犯王尚军，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院2009年7月8日作出（2009）佛禅法少刑初字第24号刑事判决，认定王尚军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金24000元（已交200元）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年1月5日以（2014）兵三刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年3月17日起至2026年9月16日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯王尚军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为兵团2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年6月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年5月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王尚军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2008年3月17日起至2026年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦.卡德尔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更729号
罪犯王尚军，男，汉族，1984年4月出生，小学文化程度，户籍所在地贵州省绥阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院2009年7月8日作出（2009）佛禅法少刑初字第24号刑事判决，认定王尚军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金24000元（已交200元）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年1月5日以（2014）兵三刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年3月17日起至2026年9月16日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯王尚军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为兵团2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年6月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年5月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王尚军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2008年3月17日起至2026年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19657号
原告：梁玉英，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊彦，广东登都律师事务所律师助理。
被告：陈文莉，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告梁玉英诉被告陈文莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉英及其委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告陈文莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉英向本院提出诉讼请求：被告陈文莉偿还原告梁玉英借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2％计至清偿之日）。事实与理由：2015年7月初，被告陈文莉以资金周转为由向原告梁玉英借款80000元，双方口头约定利息为每月5％，借款期限为2个月，达成一致后，原告梁玉英向被告陈文莉支付了80000元。2015年10月7日，被告陈文莉提出延长借款期限3个月，并出具抵押借据，以赵建位于广东省中山市××区××房的房产证作为抵押，抵押金额即为借款本金80000元。借款期届满后，被告陈文莉一直没有还款，自2016年3月起未向原告梁玉英支付利息。
被告陈文莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告梁玉英围绕诉讼请求依法提交的证据是抵押借据、中国工商银行历史明细表、汇款明细清单、短信等，被告陈文莉经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告梁玉英提供的证据，认定事实如下：2015年7月10日，梁玉英委托女儿黎倚琴通过银行向陈文莉汇款20000元；2015年8月4日陈文莉通过银行向梁玉英汇款4000元；2015年9月29日陈文莉通过银行向梁玉英汇款8000元；2015年10月7日陈文莉立下抵押借据，借据载明：“本人（赵建、44062019661228003X）现将位于广东省中山市××区××房的房地产权证抵押梁玉英，使用3个月。如到期后不续期，视为自行放弃，抵押人将一切有关证件陪同梁玉英一起到国土局办理一切变更手续”。陈文莉在借据空白处签名注明：“注：抵押人民币捌万元正，（￥80000元）”。2015年11月11日陈文莉通过银行向梁玉英汇款4000元；2015年12月25日陈文莉通过银行向梁玉英汇款4000元；2016年1月12日陈文莉通过银行向梁玉英汇款4000元；2016年2月12日陈文莉通过银行向梁玉英汇款4000元；2016年3月23日陈文莉通过银行向梁玉英汇款4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款金额的问题，本院认定梁玉英借款80000元给陈文莉，理由如下：1.陈文莉出具的抵押借据清楚表明陈文莉以房地产权证抵押给梁玉英，如到期不续期的，则需同梁玉英一起到国土局办理变更手续，从这点可知，抵押的80000元应该已经给付了陈文莉，否则不会因不续期而产生办理房地产权证变更手续的后果。2.梁玉英委托女儿黎倚琴通过银行向陈文莉汇款20000元。3.从2015年8月4日至2016年3月23日，陈文莉通过银行多次向梁玉英汇款共32000元，这些付款基本按月支付，反映双方应存在借贷关系。上述证据相互佐证形成证据链，足以证实。
关于利息问题，梁玉英认为双方口头约定借款利息是月利率5％，梁玉英为此提供的证据是陈文莉的付款记录及短信，陈文莉付款的规律性和短信内容不足以证明双方对借款利息有约定及约定了多少利率，即使证明有约定，也是约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故陈文莉已还的32000元应视为归还本金，对比，陈文莉尚欠梁玉英本金48000元。抵押借据约定的抵押期限可推定为借款期限，陈文莉不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，梁玉英要求陈文莉还本付息符合法律要求，但本金应更正为48000元。另利息只应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应按年利率6％计算。
综上，原告梁玉英的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告陈文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈文莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁玉英清偿借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2016年1月7日起按年利率6％计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告梁玉英已预交），由原告梁玉英负担914元，由被告陈文莉负担1126元（被告陈文莉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁玉英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1765号
申请执行人朱国晖，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈青峰，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人余玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱国晖与被执行人陈青峰、余玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）荔民初字第2894号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年11月25日向被执行人陈青峰、余玉兰发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2894号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初483号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林志强，曾用名林碰金，男，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告林志强未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执151号
被执行人李鑫发，男，1995年11月22日出生，住永春县。
被执行人李鑫发盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2078号刑事判决书。对被执行人李鑫发判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李鑫发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李鑫发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执151号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初158号
原告：张琪，男，1988年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，宿州市民之声律师事务所律师。
被告：李丁丁，男，1988年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王影影，女，1989年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告张琪与被告李丁丁、被告王影影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张玉影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6132号
原告刘连勇，男，1967年5月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张爱宾，男，汉族，46岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘连勇诉被告张爱宾不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘连勇与被告张爱宾已经达成协议，原告刘连勇自愿撤回对被告张爱宾的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘连勇撤回对被告张爱宾的起诉。
案件受理费36.5元，由原告刘连勇负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2123号
原告：周金升，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。
被告：康凯，男，1983年1月12日出生，汉族，居民。
被告：陈林，男，简况不详。
被告：姜满，男，简况不详。
原告周金升与被告康凯、陈林、姜满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告周金升于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金升撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告周金升负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李沙沙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执348号
申请执行人徐小燕，女，1968年9月10日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，系公司经理。
案号：（2016）湘0922执348号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1366号民事判决书
执行经过：申请执行人徐小燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年8月16日立案受理，于2016年8月22日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在2016年9月14日将执行款1441.03元及执行费50元，共计1491.03元汇入了本院指定的执行账户。2016年9月19日申请执行人徐小燕领取了1491.03元。本案于2016年9月19日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年九月十九日
书记员 何 炬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢687号
申请执行人龙曼书，女，137年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李光辉，男，1958年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人龙曼书与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龙曼书与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3887号
原告：陈新尧，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：尹嘉军，男，汉族，湖南省攸县人。
原告陈新尧与被告尹嘉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈新尧到庭参加了诉讼，被告尹嘉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈新尧诉称，原、被告原系同事关系。2004年12月20日，被告因投资需要向原告借款30000元，原告支付现金，被告亦向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月利率15‰，借款期限为一年。逾期，经原告多次催收被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院。请求法院判决被告偿还原告借款本金并支付利息（利息按月利率15‰从2004年12月21日起支付至实际还款日止）。
原告陈新尧为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告尹嘉军向原告借款30000元，约定月利率15‰的事实。
被告尹嘉军未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告陈新尧与被告尹嘉军原系同事关系，2004年12月20日，被告尹嘉军因投资需要向原告陈新尧借款30000元，原告向被告交付现金。被告亦向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈新尧现金叁万元整，月息1.5分，限期一年。借款人：尹嘉军2004、12、20”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹嘉军向原告借款，
原告依约提供了借款，被告尹嘉军向原告出具借条，系被告尹嘉军真实意思表示。后经原告多次催收，被告尹嘉军在合理期限内未偿还原告借款，系违约，被告应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款利息为月利率15‰，该约定未违反相关法律的规定，故原告要求被告尹嘉军偿还借款本金30000元并依约付息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告尹嘉军应偿还原告陈新尧借款本金30000元并支付利息。被告尹嘉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹嘉军在本判决生效后五日内偿还原告陈新尧借款本金30000元并支付利息（利息从2004年12与21日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹嘉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年三月六日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初287号
原告：徐宝鑫，男，汉族，1962年2月11日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市华洋装饰装潢厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐崇华，厂长。
本院在审理原告徐宝鑫与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告徐宝鑫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝鑫兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第462号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁宗德，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁宗德、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费324元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07517号
原告：周华法。
被告：张崇清。
原告周华法（以下简称原告）与被告张崇清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华法到庭参加诉讼，被告张崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系生意伙伴关系。2016年2月4日被告向原告借款人民币35000元，并出具欠条一张。约定该欠款在2016年5月20日前归还。2016年5月20日后，原告曾多次向被告索要该欠款，但被告一直推拖没钱归还，且态度傲慢无礼，拒不支付该欠款。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款35000元，并支付原告4个月银行利息700元（自2016年2月4日暂计算至2016年6月4日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：被告欠原告现金35000元并约定于2016年5月20日之前一次性付清。现原告以被告未按约履行还款为由诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇清于本判决生效后十日内归还原告周华法借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告张崇清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 范书荟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏华汉族，1986年4月3日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,682.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,682.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1293号
上诉人（原审原告）：段彩红。
委托诉讼代理人:肖丁贵，湖南同求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠元。
上诉人段彩红因与被上诉人陈忠元健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年七月二十日作出的（2017）湘0528民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段彩红上诉请求：撤销原判，改判由陈忠元支付赔偿款12710.37元。事实和理由：段彩红提供的新宁县某某镇派出所对罗某某等三人的询问笔录，证实本案的起因是陈忠元的哥哥陈某某诬陷段彩红偷了钱，与段彩红发生口角，陈忠元在不明情况之下殴打段彩红。陈忠元不存在正当防卫、紧急避险等法律免责事由，即使段彩红对陈忠元的哥哥图谋不轨，其与本案也不存在法律上的因果关系，一审判决对本案责任划分不当，陈忠元对段彩红的损害后果应承担全部责任。一审对段彩红花费的1275元检查费未予认定不当，对其营养费认定过少。
陈忠元未作答辩。
段彩红向一审法院起诉请求：1.陈忠元向段彩红支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等款项合计12710.37元；2.本案诉讼费由陈忠元承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日上午，陈忠元在新宁县某某镇老广场认为段彩红与他人经常约陈某某打牌，以打牌为名骗取陈某某的钱为由，打了段彩红，致段彩红轻微伤。事后，段彩红住院治疗11天，花去医药费7945.20元。
一审法院认为，陈忠元因其兄与段彩红打牌输钱之纠纷，为兄弟帮忙而与段彩红发生肢体冲突至段彩红受伤，陈忠元损害了段彩红的健康权应负本案的主要之责。陈忠元主张段彩红住院治疗旧伤产生的医药费不予负责，无证据证实，不予支持。段彩红与陈忠元之兄打牌赌钱，导致本案的发生，负有次要之责。段彩红在出院次日又到另家医院的检查费、影像检查费1275元，无证据证实其必要性和真实性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：段彩红花去医药费7945.20元、误工费940元（根据湖南省2016-2017年度农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资31191元计算，31191/365×11天＝940元）、护理费1280.64元（根据湖南省2016-2017年度居民服务业在岗职工年平均工资为42494元计算42494/365×11天＝1280.64元）、营养费110元、住院伙食费550元，共计10825.84元。由陈忠元赔偿段彩红各项费用合计6495.50元。
二审中，段彩红、陈忠元未提交新证据。
本院经审理查明，2017年4月23日上午，陈忠元之兄陈某某因怀疑段彩红拿了其800元钱而与段彩红发生矛盾，在段彩红辱骂陈某某时，陈忠元出于为其兄帮忙并认为段彩红经常以打牌为名伙同他人赢取陈某某钱财，而与段彩红发生口角，进而产生肢体冲突，造成段彩红受伤。段彩红受伤后，于2017年4月23日至2017年5月4日在新宁县人民医院住院治疗，花费医疗费7945.20元。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审对本案责任划分及段彩红的检查费、营养费的认定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据本案双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录，本案纠纷发生的原因是段彩红在与陈某某发生矛盾时辱骂陈某某，陈忠元出于为其兄陈某某帮忙而与段彩红发生口角，进而发生肢体冲突，造成段彩红受伤，故陈忠元作为侵权人对段彩红的损害后果应当承担主要责任。段彩红在与陈某某发生矛盾时，未能通过正当途径解决，先是辱骂陈某某，后又与陈忠元发生口角，在本案的起因上存在一定过错，故对其损害后果应当承担次要责任。一审根据双方的过错程度判令陈忠元对段彩红造成的损失承担主要赔偿责任，段彩红对其损失自负次要责任符合法律规定。段彩红上诉提出陈忠元对其损害后果应当承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。本案一审时，段彩红为支持其花费医疗费的主张向一审法院提交了三张2017年5月3日新宁县崀山医院的检查费发票共计1275元，而在二审庭审过程中，段彩红又提出该费用是其在新宁县公安局物证鉴定室做司法鉴定时花费的鉴定检查费。段彩红就同一笔费用在一、二审中的主张不一致，考虑到该费用产生的时间是段彩红在新宁县人民医院住院治疗期间，在没有新宁县人民医院的医嘱、新宁县崀山医院的病历资料、检查报告及鉴定机构的证明等证据佐证该费用产生的必要性及与本案存在关联性的情况下，一审对该笔费用未予认定并无不当。段彩红的损伤经新宁县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，一审根据段彩红的受伤程度并结合医疗机构的意见酌情认定营养费110元亦无不妥。
综上所述，段彩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人段彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异141号
案外人苏丹江，男，1973年7月20日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人巢尔臧，男，1936年9月16日出生。
申请执行人于艳钧，女，1951年4月22日出生。
二申请执行人共同委托代理人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人牛茁，男，1979年9月8日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第13032号民事判决书，本院在执行巢尔臧、于艳钧与牛茁生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，案外人苏丹江提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人苏丹江称，法院在案件执行过程中将其放养在河北省张家口市怀来县太师庄“宝骏缘”的青色马一匹及黄色母马一匹（以下简称涉案马匹）予以查封。但涉案马匹系其于2012年12月及2014年7月分别以35000元及80000元的价格从范海亮处购买。据此，涉案马匹系其私人财产，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案马匹的执行。
为支持其主张，案外人苏丹江向法院提交了苏丹江本人书写的购买经过一份及署名为范海亮的收条一份作为证据。
申请执行人巢尔臧、于艳钧称，涉案马匹由被执行人牛茁控制，法院查封并无不当，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人牛茁称，涉案马匹确系案外人在其处放养，其不是涉案马匹的所有权人，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，（2015）东民初字第13032号民事判决书生效后，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，巢尔臧、于艳钧向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执字1057号立案执行。案件执行过程中，本院于2016年3月17日出具执行裁定书及查封（扣押）财产清单将被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内含涉案马匹在内的22匹马予以查封。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单及送达回证等执行案件材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内的马匹并无不当。案外人苏丹江虽主张涉案马匹系其寄养在被执行人牛茁处，但既未提供相应协议，亦未能提供支付寄养费用的证明。对案外人苏丹江的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏丹江的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1972号
原告:中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人：郎中伟。
委托诉讼代理人:江珊，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都洁博士汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段88号1-2幢1楼2（B）号。
法定代表人：唐刚。
委托诉讼代理人:黄正，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司诉被告成都洁博士汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取379元，由原告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担（此款原告已预交）。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李俊才
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）：肖谋祥，男，住武冈市。
申请执行人：曾春叶，女，住武冈市。
被执行人：彭金枚，曾用名彭金梅，女，住武冈市。
复议申请人肖谋祥不服武冈市人民法院（2017）湘0581执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武冈市人民法院认为，被执行人肖谋祥以个人名义交纳土地预约金，证据确凿，事实清楚，足以认定土地预约金系被执行人肖谋祥所有，异议人肖谋祥认为其土地预约金系与肖四海、刘成海共同共有证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人肖谋祥的异议。
复议申请人肖谋祥称，其2012年所交的100万元属履约定金，且系几个人合伙组成，法院不得强制执行，故请求依法撤销武冈市人民法院（2017）湘0581执异5号执行裁定。
本院查明，武冈市人民法院审理原告曾春叶与被告肖谋祥、彭金枚民间借贷纠纷一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）湘0581民初1064号民事判决：（一）被告肖谋祥、彭金枚在本判决生效之日起30日内共同偿还原告曾春叶的借款本金1192000元，利息280500元（按月利率2%从2014年10月22日起计算至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；（二）驳回原告其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人曾春叶向武冈市人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人曾春叶提供被执行人肖谋祥交纳土地预约金的原始凭证。武冈市人民法院作出（2017）湘0581执80号执行裁定，冻结了被执行人肖谋祥交纳在武冈市经济开发区有限公司的土地预约金100万元。被执行人肖谋祥对此不服，向武冈市人民法院提出书面异议。
本院认为，武冈市人民法院在执行中对被执行人肖谋祥可供执行财产即肖谋祥交纳在武冈市经济开发区有限公司的土地预约金100万元依法采取冻结措施，并无不当。被执行人肖谋祥复议辩称“所交100万元属履约定金且系几个人合伙组成”缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持武冈市人民法院（2017）湘0581执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1205号
原告付某甲，男，汉族，1973年4月5日出生。
被告张某某，女，汉族，1979年11月10日出生。
原告付某甲诉被告张某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告付某甲与被告张某某曾经是夫妻，由于感情不合，经过协商二人于2010年5月6日在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议书中双方约定：一对婚生子付某乙、付某丙由原告付某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，直至孩子成年，期间被告具有探视权。但被告与原告解除夫妻关系后，根本没有履行过抚养孩子的义务。原告认为，抚养孩子是父母的法定义务，被告怠于履行职责是错误的。现原告请求：1、变更婚生子付某乙、付某丙的抚养关系，责令被告承担抚养义务；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某某口头答辩，被告目前无固定职业。节假日、暑假寒假都是被告带孩子，被告已没有能力再给孩子抚养费。即使把抚养费给原告，也怕原告不会用在孩子身上。不同意变更抚养关系，也不承担诉讼费用。
原告付某甲向本院提交的证据材料有：离婚协议书、离婚证、户口本各一份，证明两个孩子归原告抚养的事实。
被告张某某向本院提交证据材料有：抚养协议书、公证书各一份，证明被告不出抚养费是有原因的。
经庭审质证，被告对原告付某甲提交的证据真实性无异议，两个人曾共同协商离婚，且两个孩子归原告抚养，被告出抚养费。但2012年原告要求办公证，公证内容就是被告不出抚养费。所以被告依据公证没有出抚养费。原告付某甲认为被告张某某提交抚养协议书、公证书的真实性无异议，但办理公证是为了两个孩子领取低保。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告付某甲与被告张某某曾经是夫妻。2010年5月6日，原告付某甲与被告张某某在民政部门办理离婚手续。在离婚协议书中双方约定：“一对双胞胎男孩、现年6岁、归男方抚养，女方每月支付抚养费400元。抚养费交至孩子年满18岁。女方有探望孩子的权利，探望时间为每周日，特殊情况除外”。2012年3月22日，原告付某甲与被告张某某签订抚养协议书，约定婚生子付某乙、付某丙跟随原告付某甲生活不变，原告付某甲考虑到女方无职业、无能力支付抚养费，同意被告张某某不再支付抚养费。婚生子付某乙、付某丙跟随原告付某甲共同生活6年，目前就读于英才小学，属于原告及孩子户口所在辖区的片区学校。另查明，原告付某甲、被告张某某均未再婚。
本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告付某甲、被告张某某离婚后均未再婚，婚生子付某乙、付某丙已跟随原告付某甲已经生活近6年。现原告付某甲靠开出租车为生，在经济、精力上照顾两个孩子确有困难。本院认为原被告双方每人各抚养一个孩子，即原告付某甲抚养婚生长子付某乙、被告张某某抚养婚生次子付某丙，更有利于孩子的健康成长和学习生活。因此，原告付某甲变更子女抚养权的诉讼请求，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告付某甲、被告张某某婚生子付某乙、付某丙原随原告付某甲生活。现变更为婚生长子付某乙随原告付某甲生活、婚生次子付某丙随被告张某某生活，双方互不出抚养费。
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月十日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1205号
原告付某甲，男。
被告张乙，女。
原告付某甲诉被告张乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告付某甲与被告张乙曾经是夫妻，由于感情不合，经过协商二人于2010年5月6日在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议书中双方约定：一对婚生子付某丙、付某丁由原告付某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，直至孩子成年，期间被告具有探视权。但被告与原告解除夫妻关系后，根本没有履行过抚养孩子的义务。原告认为，抚养孩子是父母的法定义务，被告怠于履行职责是错误的。现原告请求：1、变更婚生子付某丙、付某丁的抚养关系，责令被告承担抚养义务；2、由被告承担诉讼费用。
被告张乙口头答辩，被告目前无固定职业。节假日、暑假寒假都是被告带孩子，被告已没有能力再给孩子抚养费。即使把抚养费给原告，也怕原告不会用在孩子身上。不同意变更抚养关系，也不承担诉讼费用。
原告付某甲向本院提交的证据材料有：离婚协议书、离婚证、户口本各一份，证明两个孩子归原告抚养的事实。
被告张乙向本院提交证据材料有：抚养协议书、公证书各一份，证明被告不出抚养费是有原因的。
经庭审质证，被告对原告付某甲提交的证据真实性无异议，两个人曾共同协商离婚，且两个孩子归原告抚养，被告出抚养费。但2012年原告要求办公证，公证内容就是被告不出抚养费。所以被告依据公证没有出抚养费。原告付某甲认为被告张乙提交抚养协议书、公证书的真实性无异议，但办理公证是为了两个孩子领取低保。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告付某甲与被告张乙曾经是夫妻。2010年5月6日，原告付某甲与被告张乙在民政部门办理离婚手续。在离婚协议书中双方约定：“一对双胞胎男孩、现年6岁、归男方抚养，女方每月支付抚养费400元。抚养费交至孩子年满18岁。女方有探望孩子的权利，探望时间为每周日，特殊情况除外”。2012年3月22日，原告付某甲与被告张乙签订抚养协议书，约定婚生子付某丙、付某丁跟随原告付某甲生活不变，原告付某甲考虑到女方无职业、无能力支付抚养费，同意被告张乙不再支付抚养费。婚生子付某丙、付某丁跟随原告付某甲共同生活6年，目前就读于英才小学，属于原告及孩子户口所在辖区的片区学校。另查明，原告付某甲、被告张乙均未再婚。
本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告付某甲、被告张乙离婚后均未再婚，婚生子付某丙、付某丁已跟随原告付某甲已经生活近6年。现原告付某甲靠开出租车为生，在经济、精力上照顾两个孩子确有困难。本院认为原被告双方每人各抚养一个孩子，即原告付某甲抚养婚生长子付某丙、被告张乙抚养婚生次子付某丁，更有利于孩子的健康成长和学习生活。因此，原告付某甲变更子女抚养权的诉讼请求，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告付某甲、被告张乙婚生子付某丙、付某丁原随原告付某甲生活。现变更为婚生长子付某丙随原告付某甲生活、婚生次子付某丁随被告张乙生活，双方互不出抚养费。
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月十日
书记员 牛晓峥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1506号
原告张涛，男，1981年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王泽峰，吉林行远律师事务所律师。
被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
本院在审理原告张涛诉被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封天合花园7栋1单元803室房屋，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林省天合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区天光南路24号天合花园7栋1单元803室、建筑面积为42.7平方米的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年九月十六日
书记员 冯琳琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初315号
原告罗惠连，女，1965年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李乃坚，男，96岁，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告罗惠连诉被告李乃坚提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗惠连撤回起诉。
本案减半收取受理费568元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 韩剑
判员员吴嘉嘉
二〇一七年四月二十六日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1124号
原告太谷县新晋通制管有限公司，地址：山西省晋中市太谷县水秀乡霍家堡村。
法定代表人张志宽，系该公司董事长。
委托代理人张文媛，系该公司员工。
被告山西海宏牧业有限公司，地址：太谷县侯城乡北沙河村。
法定代表人孙耀武，系该公司经理。
本院受理原告太谷县新晋通制管有限公司诉被告山西海宏牧业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县新晋通制管有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告太谷县新晋通制管有限公司负担。
审判员 杨萍
二〇一六年十二月五日
书记员 杨洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初176号
原告:丁全，男，1970年8月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：布和朝鲁，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告丁全诉被告布和朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告布和朝鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还拖欠的红砖欠款152100元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告布和朝鲁在原告处赊购红砖39万块，约定每块0.39元，合计红砖款为152100元。被告布和朝鲁给原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，被告均推托不予返还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告布和朝鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年夏天，被告布和朝鲁从原告丁全处赊购红砖用于房屋建设，于2016年11月4日被告向原告出具一枚借据，内容为”人民币壹拾伍万贰仟壹佰元整，红砖39万块×0.39元=152100元，吉日花嘎查”，被告予以签字。
本院认为，买卖合同系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购红砖，并向原告出具借据为证，应履行给付赊购款的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应按约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告布和朝鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条第一款之规定，判决如下：
被告布和朝鲁于本判决生效后立即给付原告丁全红砖款152100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元（已减半收取），由被告布和朝鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年三月三十日
书记员 金 荣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执459号
申请执行人：杨俊芳，女，1942年10月29日出生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：张沛芸（系杨俊芳之女），1964年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：孙少钢，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人杨俊芳与被执行人孙少钢民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨俊芳于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孙少钢给付申请人杨俊芳33345元。被执行人孙少钢依法应承担执行费400元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2018年1月31日向被执行人孙少钢发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙少钢未实际履行；
2.2018年1月30日、2018年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙少钢名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息及社保登记信息；
3.被执行人孙少钢在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.经查，被执行人孙少钢名下有牌照号码为津Ａ×××××华利牌汽车一部，该车已达到报废标准，公告牌证作废；
5.2018年4月18日依职权对被执行人孙少钢采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请人本次申请执行标的为33345元，尚有33345元未能执行；
7.2018年2月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙少钢名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执459号申请执行人：杨俊芳，女，1942年10月29日出生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住天津市河北区。委托代理人：张沛芸（系杨俊芳之女），1964年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：孙少钢，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人杨俊芳与被执行人孙少钢民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨俊芳于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孙少钢给付申请人杨俊芳33345元。被执行人孙少钢依法应承担执行费400元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2018年1月31日向被执行人孙少钢发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙少钢未实际履行；2.2018年1月30日、2018年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙少钢名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息及社保登记信息；3.被执行人孙少钢在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.经查，被执行人孙少钢名下有牌照号码为津Ａ×××××华利牌汽车一部，该车已达到报废标准，公告牌证作废；5.2018年4月18日依职权对被执行人孙少钢采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为33345元，尚有33345元未能执行；7.2018年2月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙少钢名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年五月二日书 记 员  吴 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初459号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：夏春生，男，1953年11月26日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告夏春生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第250号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成华。曾因犯故意伤害罪于2010年1月28日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人晏友英。
指定辩护人李效。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯故意伤害罪于2010年1月28日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）李亮。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人袁太宇。曾因携带管制刀具于2012年4月24日被行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人贺志亮。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李成华、李某、袁太宇、李亮、贺志亮犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2013）温龙开刑初字第112号刑事判决。原审被告人李成华、李某、李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李成华因看不惯被害人刘某平时所为，便意图对刘某进行抢劫。2013年8月19日下午，李成华和其弟弟被告人李某预谋，欲以虚构刘某将其老大女人抢走为由对刘某实施抢劫。因需要车辆，李某又叫来司机郑常泽（另案处理），后三人商量并开车至温州经济技术开发区海城街道西一村山上进行踩点，商定该处为作案地点。因李成华、李某与刘某认识，怕被认出，李成华、李某遂又纠集被告人李亮，被告人贺志亮与李亮同来。因觉人手不够，李成华、李某等人遂又通过贺志亮纠集被告人袁太宇及肖小江（另案处理）参与此事。期间，李成华告知刘某的样貌特征并先行离开寻找刘某。后李某、袁太宇、李亮、贺志亮及肖小江、郑常泽在将刀具等藏匿于西一村山上后，李某先行离开，其余人来到海城街道东成村将正在该处玩的刘某强行带至西一村山上。在山上，袁太宇、李亮、贺志亮及肖小江以被害人刘某玩弄其老大女人为由，对刘某实施拳打脚踢，并持刀威胁砍其手脚，刘某因恐惧而将身上的现金2000余元及银行卡上的12000元取出交给他们。后李成华、李某、袁太宇、李亮、贺志亮及郑常泽、肖小江将该款予以分赃。
同年8月21日，李某得知刘某已报警，怕出事，便带上李亮和贺志亮找到刘某，愿意退还钱并要求撤案，后李某、李亮、贺志亮等人去派出所了解情况时，被公安机关抓获。李某归案后，于次日协助公安机关抓获涉嫌抢劫犯罪嫌疑人一名。另查明，案发后，李某、李亮、贺志亮等人已将涉案赃款人民币5000元退还给被害人刘某，李某家属又代为赔偿被害人刘某人民币2000元。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，ATM监控截图，银行卡查询明细，前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，常住人口信息，被告人李成华、李某、袁太宇、李亮、贺志亮在侦查阶段的供述。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人李成华有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元，被告人李某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人袁太宇、李亮、贺志亮各有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；责令五被告人继续退赔剩余违法所得，返还给被害人刘某。
原审被告人李成华上诉称，本案真相是被害人刘某为向女友周某拿钱作为赌资，便与其预谋以找人伪装成周某前男友叫人报复刘的假抢劫案的方式将刘从棋牌室带走；其没有指认被害人，也未采用暴力、威胁手段，没有参与分赃，原判据以定罪的证据仅有被告人的供述，要求查明事实并改判无罪。
辩护人晏友英辩称，李成华在被公安机关抓获前一晚曾告知其本案的真相是刘某导演的意在骗取刘的女友周某钱财的假抢劫案，周某也曾电话告知与刘某关系不好且刘向周借钱遭拒；李成华在公安机关作违心供述的原因可能是公安机关以撤案引诱或者受到公安人员的威胁、饥饿式体罚，李成华在预谋时在场不代表其默许同案犯抢劫，可能是同案犯口口相传把李成华原意错误传递；另外，李成华在一审庭审被讯问时没有作答或没有作合理解释的原因是口才和思维能力局限，同案犯袁太宇带刀也是巧合，要求改判无罪。
指定辩护人辩称，李成华、李某在一审庭审中均推翻了原先的讯问笔录，改称是配合刘某演戏，鉴于该二人是分别羁押，并无串供机会，故应采信其二人翻供后的辩解，被害人存在设套陷害的嫌疑；鉴于知情的同案犯郑常泽尚未归案，而其他三名被告人均系李某纠集，对于演戏一事并不知情，原判认定李成华犯抢劫罪证据不充分；即使李成华构成抢劫罪，因李成华在李某告知公安民警已到家门口的情况下主动出来接受抓捕，应认定为自首，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人李某上诉称，作案时其对李成华与刘某合谋骗取刘女友的财物一事不知情，案发后已退还刘六千元并取得谅解，有立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人李亮上诉称，系临时起意，作案过程中被害人主动提出给钱，案发后退还被害人一部分赃款并取得谅解，系初犯、从犯，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人李成华、李某在侦查阶段多次稳定供称伙同李亮等人经事先预谋，以刘某抢了他人女友为名将刘劫持至山上，采用殴打、威胁等手段迫使刘交出钱财，之后平分赃款，得知刘报警后以帮助拿回钱为由要求刘在公安机关编造欠赌债事由并撤案的事实，上述认罪供述中关于二人的纠集、预谋过程，事后退赃、串供细节得到被告人李亮、贺志亮、袁太宇供述及被害人刘某陈述的印证。李成华、李某翻供称系与刘某合谋骗取刘女友财物的辩解一方面得不到其他证据支持，另一方面也无法解释作案后分赃的行为，其二人翻供没有合理理由，不予采信，对辩护人提出的关于原判证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李成华、李某、李亮、原审被告人袁太宇、贺志亮以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。李成华、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判鉴于李某有立功情节、袁太宇、李亮、贺志亮有坦白情节，李某、李亮、贺志亮已部分退赃，均已予从轻处罚。李亮虽系被李某纠集，但其在山上殴打被害人，直接参与抢劫行为的实施，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，李亮关于应认定为从犯的意见于事实、法律不符，不予采纳。李成华在公安人员到其家门口实施抓捕时束手就擒，系无可逃窜情况下的被动归案，并不属于自动投案，不应认定为自首，辩护人关于应认定为自首的意见于法不符，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵东清
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1785号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某，电话：、。
被执行人池某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1143号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第759号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、池某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1143号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1785号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人周延贵，男，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人周延贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5819号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董训明
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孔庆辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初583号
原告杨灿。
被告龚和初。
本院在审理原告杨灿诉被告龚和初买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告龚和初的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨灿撤回对被告龚和初的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告杨灿承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 戴跃辉
二〇一六年四月十五日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第05348号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告张佰辉，男，1981年11月25日出生。
被告张福连，男，1970年7月31日出生。
被告张凤芹，女，1958年5月25日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张佰辉、张福连、张凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 畅
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初118号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭善军，曾用名：王理军，男，1976年12月23日出生，土家族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，经桑植县公安局决定，2017年3月27日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经桑植县人民检察院决定，2017年7月13日被取保候审。2017年7月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人彭善军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被�人彭善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日凌晨2时许，被告人彭善军酒后驾驶车牌号为湘G****G两轮摩托车，途径桑植县城文昌街南门花苑路段时，撞上张某某停放在此的货车右侧尾部（车牌号为湘G****9），造成彭善军本人受伤，摩托车受损的交通事故，并承担该起事故的全部责任。经鉴定，彭善军驾驶车辆时血液酒精含量为147.7337mg/100ml。
上述事实被告人彭善军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案决定书、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、到案经过、事故现场照片、提取血样照片病历资料、人民调解协议书、收条、道路交通事故认定书（交通事故现场勘查图、现场勘查记录、现场勘查笔录），证人张某某、杨某甲、程某某、杜某某、杨某乙、陈某某、庹某某证言，�告人彭善军的供述与辩解，司法鉴定意见书（当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第80号）、司法鉴定意见书（张维民司鉴所[2017]临鉴字第62号），现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭善军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭善军犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭善军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷志传
二〇一七年八月八日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2864号
原告程某某，女，1975年7月23日出生，汉族。
被告黄某某，男，1977年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，按原告提供地址，被告黄某某无法找到，原告在规定期限内未能提供被告确切地址，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一五年五月十八日
书记员 李旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第233号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年四月一日
书 记 员 阮媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5216号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王思达，男，1994年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告黄嘉栾、王思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄嘉栾、王思达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告黄嘉栾、王思达偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年1月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄嘉栾、王思达因需要资金周转，于2016年10月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告变更利息请求为自2016年10月2日起算。
被告黄嘉栾、王思达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告黄嘉栾、王思达共同于2016年10月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王思达于2017年1月26日还款10000元。
本院经审查认为，被告黄嘉栾、王思达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告黄嘉栾、王思达共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，该份证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄嘉栾、王思达于2016年10月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王思达偿还借款10000元，尚欠原告借款20000元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄嘉栾、王思达存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄嘉栾、王思达经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄嘉栾、王思达共同偿还尚欠借款20000元，并按月利率2%计付2016年10月2日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告黄嘉栾、王思达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄嘉栾、王思达应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦舟借款20000元，并按月利率2%计付2016年10月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄嘉栾、王思达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年九月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。