江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2374号
原告：邱琳，女，汉族，1969年1月18日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被告：张柳，男，汉族，1981年2月19日生，住昆山市。
被告：骆石云，女，汉族，1977年9月27日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师,同时代理上述两被告。
原告邱琳与被告张柳、骆石云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序组成合议庭进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁文君、被告张柳及其与被告骆石云的共同委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按月利率3%计算）、违约金30000元；2、两被告承担律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2016年陆续向原告借款300000元，后因借条过多，原告要求两被告合并出具借条，双方口头约定2016年6月21日合并借条的借款利息为月息3%。2016年6月27日，被告张柳又向原告借款200000元，此次双方签订了正式的借款协议，约定借款月利息为3%，违约金为30000元。2016年10月，原告又借款给被告张柳用于诉讼，合计21612元。被告张柳因该诉讼取得款项后，与原告约定先偿还原告2016年6月21日300000元合并借款中的200000元及利息30000元，以及原告代为支付的诉讼费21612元，以上三笔合计还款250000元，2016年11月22日，被告转账给原告，目前两被告仍结欠原告300000元及利息未还。原告向被告索款未果，遂诉诸法院。
被告张柳辩称：第一笔借款合计280000元，双方未约定利息，被告已经归还了250000元，尚欠30000元未归还；第二笔借款200000元也未约定利息，该笔借款系被告张柳个人债务，被告骆石云并不知晓，不应对此笔债务承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2016年6月13日借条一份及网银转账回单，金额为100000元，证明借款时间和借款金额；
2、2016年6月16日借条一份及网银转账回单，金额为80000元，证明借款时间和借款金额；
3、2016年6月21日借条一份及网银转账回单，金额为100000元，证明借款时间和借款金额；
4、2016年6月21日的借款合同一份，将证据1、2、3的借款金额合并同时又现金给付20000元，合并金额为300000元，是由两被告共同签字，证明借款时间和借款金额和借款人；
5、2016年6月27日借款协议一份及网银转账回单两份及收条一份，金额为200000元，证明借款时间和借款金额；
6、张柳的委托合同、律师费发票、昆山市人民法院民事裁定书、网银转账回单两份，证明原告借款给被告诉讼所产生的诉讼费、律师费和保全费；
7、原告的委托合同、律师费发票、网银转账回单，证明本案诉讼所支出的律师费。
两被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
离婚证及自愿离婚协议书，证明两被告于2015年7月9日离婚，且婚内房屋属于被告骆石云所有。
庭审中，两被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1-3真实性无异议；对证据4真实性无异议，该合同明确载明借款期限及借款金额以欠条为准，而被告张柳向原告实际借款并收到款项只有280000元，被告骆石云是在原告的要求下签名，原告明知两被告已经离婚，根据该合同的约定，被告骆石云是一般保证；对证据5回单及收条的真实性无异议，双方没有约定利息，被告骆石云对该组证据中的协议并不知情，该协议实际上的形成时间是2016年年底，其中所约定的利率超出法律的规定，应该认定无效；证据6并非原件，真实性由法院依法认定，但是从委托合同可以看出双方约定的律师代理费支付的账户应该支付到农业银行金桥支行账户，而该转账凭证却是显示转账到原告律师的个人账户，因此其关联性不予认可，同时该证据不能证明系借款；对证据7真实性无异议，但律师费金额过高，同时，对于该费用是属于借款协议当中的其他损失，对于该损失及主张的利息和违约金在内应占年利息24%以内，超过部分不认可。
原告对两被告提供的证据发表的质证意见是：
对两被告提交的证据真实性无法确认，即使该证据是真实的，原告对此也并不知情，两被告之间的特别约定不能对抗第三人，且原告至房产交易中心查询过被告的房产信息，被告张柳系房产所有权人，原告对此离婚协议书的具体内容也不知情。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告张柳向原告出具借条一份，载明：今因资金周转困难，特向邱琳借款100000元，借期三个月，归还日期为2016年9月13日。当日，原告通过银行向被告张柳名下账户转款100000元。
2016年6月16日，被告张柳向原告出具借条一份，载明：今因资金周转不便，向邱琳借款80000元，借期三个月，到期归还，还款日期为2016年9月16日。当日，原告通过银行向被告张柳名下账户转款80000元。
2016年6月21日，被告张柳又向原告出具借条一份，载明：今因周转困难，特向邱琳借款100000元，借款期限三个月。当日，原告通过银行向被告张柳名下账户转款100000元。
同日，原告与两被告还签订了一份《借款合同》，对上述借款进行了合并，该《借款合同》约定：因周转困难，被告张柳特将名下房产（位于北门路北××室）抵押给原告，借款总金额为300000元；若欠款无法归还，若合同到期仍无法归还，甲方给予乙方20日缓冲期，乙方向银行贷款，用于归还债务；双方还约定借款期限及借款金额以欠条为准。原告在该合同的甲方处签名，两被告均在该合同的乙方处签名。
2016年6月27日，原告与被告张柳又签订了一份《借款协议》，约定：2016年6月27日，被告张柳向原告借款200000元，用于生意周转，借款月利息按3%计，利息每月支付一次，2016年7月27日前归还全部本息，如未能如期足额归还的，利息计算至实际支付完毕全部本金为止；借款人应按期足额向出借人归还本息，如未能履行上述约定，债务到期无款支付或不能足额支付的，借款人应按违约数额和延期天数，付给出借人违约金，违约金按30000元计，违约金不影响利息计算；协议双方之间的争议若协商不成，则向昆山市人民法院提起诉讼解决；提起诉讼一方，有权向违约方提请因诉讼而产生的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等；原告与被告张柳均在该协议上签名；当日，被告张柳还向原告出具收条一份，载明：今收到邱琳人民币200000元。同日，原告通过银行向被告张柳名下账户转款100000元；次日，原告又向被告张柳转款100000元。
2016年10月19日，原告在（2016）苏0583民初15603号被告张柳起诉案外人沈伟根民间借贷一案中为被告张柳垫付了诉讼费2715元、保全费1897元、律师费17000元合计21612元。
2016年11月22日，被告张柳向原告归还了250000元。此后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告张柳与被告骆石云于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告虽持有被告张柳出具的借条、借款合同、借款协议及收条原件，借款金额合计为500000元，但被告张柳抗辩仅收到借款480000元，根据原告提交的全部转账凭证，本院认定原告实际出借被告借款480000元；原告称除此以外另有20000元借款系现金交付，但未提交证据予以证明，故本院对该笔20000元的借款金额不予认定。被告张柳在收到上述借款后归还了原告250000元，但双方对该250000元所冲抵的具体债权存在争议，因双方未约定抵偿顺序，故依法应当按照实现债权的费用、利息、主债务进行抵扣；本案中，原告代被告张柳垫付的诉讼费、保全费、律师费21612元实际上也是原告为实现债权而代被告张柳支付的费用，应当优先抵扣；2016年6月21日借款300000元未约定利息，2016年6月27日借款200000元约定利息为月利率3%，该200000元借款至被告张柳2016年11月22日还款时的利息应当优先抵扣，但约定的利息标准过高，本院依法调整为月利率2%，经核算，该期间的利息为19733.33元；此外按借款时间顺序再抵扣借款本金，经折抵，被告张柳在2016年11月22日归还的250000元中归还的本金为208654.67元，此后结欠原告的借款本金为271345.33元。
原告主张被告张柳支付自2016年12月1日起按月利率3%的标准支付利息并支付违约金，因本案仅2016年6月27日的200000元借款约定了借款利息和违约金，且原告主张的上述利息及违约金合计已超过年利率24%，故本院依法予以调整为以200000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月1日起计算至实际支付之日止。
根据借款合同和借款协议约定，原告为实现本案债权所支付的律师费依法应当由被告张柳支付，但原告主张的律师费损失15000元过高，本院依法酌定为13567元。
原告主张两被告承担上述债务的共同还款责任，但本案2016年6月27日借款系被告张柳个人借款，原告并未就被告骆石云有共同举债合意进行举证，故被告骆石云仅对其余300000元的借款承担共同还款责任，而被告张柳已经归还的款项中208654.67元已经折抵了本金，故被告骆石云对上述借款剩余本金71345.33元及原告相应的律师费损失3567元承担共同还款责任。被告骆石云抗辩认为其仅是300000元借款合同的一般保证责任人，但未提交相反证据予以反驳，而借款合同中并无保证相关约定，被告骆石云与被告张柳共同在“乙方签名”处签字，应当认定为共同借款人，被告骆石云抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柳于本判决生效之日起十日内归还原告邱琳借款本金271345.33元并支付利息和违约金（利息和违约金合并以200000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月1日起计算至实际支付之日止）、律师费损失13567元。
二、被告骆石云对上述第一项被告张柳的偿付义务中借款本金71345.33元及相应的律师费损失3567元承担共同还款责任。
三、驳回原告邱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7286元，公告费690元，保全费2520元，合计10496元，由被告张柳负担9493元（其中被告骆石云共同负担2496元），原告邱琳负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁晓霞