wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终1号
上诉人（一审原告）李庆民，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审原告）李庆华，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审原告）徐加英，女，1934年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
一审第三人李庆玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人李庆民、李庆华、徐加英（以下简称李庆民三人）因诉濉溪县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年8月26日，李庆民三人向一审法院起诉称：2001年7月20日，徐加英与儿子李庆民、李庆华、女儿李庆玲共同出资购买濉溪县欣欣化工有限公司平房一处，购置后子女们约定将该房产赠与徐加英。2003年6月13日，在原告不知的情况下，第三人李庆玲将该处房产的《土地使用证》办到自己名下，原告三人直至2008年底才知道此事。被告县政府为李庆玲办理《土地使用证》时未认真审查土地权属来源，致使原告的财产受到侵害，请求依法撤销县政府于2003年6月13日为李庆玲颁发的濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。
一审法院审理查明：2001年10月14日，第三人李庆玲向濉溪县土地管理局申请办理涉案《土地使用证》，被告县政府于2003年6月13日为李庆玲颁发了濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐加英、李庆民、李庆华起诉称2008年底已经知道李庆玲办理了涉案土地证。2015年8月三原告向法院起诉要求撤销涉案《土地使用证》，其起诉已超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐加英、李庆民、李庆华的起诉。
李庆民三人上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法审理此案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人李庆民三人向一审法院起诉时称2008年底已经知道李庆玲办理了涉案土地证。而上诉人于2015年8月26日才向法院提起行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，且未能举证证明逾期起诉存在正当理由。故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终1号上诉人（一审原告）李庆民，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（一审原告）李庆华，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（一审原告）徐加英，女，1934年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。一审第三人李庆玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人李庆民、李庆华、徐加英（以下简称李庆民三人）因诉濉溪县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2015年8月26日，李庆民三人向一审法院起诉称：2001年7月20日，徐加英与儿子李庆民、李庆华、女儿李庆玲共同出资购买濉溪县欣欣化工有限公司平房一处，购置后子女们约定将该房产赠与徐加英。2003年6月13日，在原告不知的情况下，第三人李庆玲将该处房产的《土地使用证》办到自己名下，原告三人直至2008年底才知道此事。被告县政府为李庆玲办理《土地使用证》时未认真审查土地权属来源，致使原告的财产受到侵害，请求依法撤销县政府于2003年6月13日为李庆玲颁发的濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。一审法院审理查明：2001年10月14日，第三人李庆玲向濉溪县土地管理局申请办理涉案《土地使用证》，被告县政府于2003年6月13日为李庆玲颁发了濉转国用（2003）第134号《国有土地使用证》。一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐加英、李庆民、李庆华起诉称2008年底已经知道李庆玲办理了涉案土地证。2015年8月三原告向法院起诉要求撤销涉案《土地使用证》，其起诉已超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐加英、李庆民、李庆华的起诉。李庆民三人上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法审理此案。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人李庆民三人向一审法院起诉时称2008年底已经知道李庆玲办理了涉案土地证。而上诉人于2015年8月26日才向法院提起行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，且未能举证证明逾期起诉存在正当理由。故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年二月十四日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1353号
原告陈某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告邹某某，男。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人夏昌万、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方多次协商离婚但一直未达成一致，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女邹某甲由她抚养成年。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：监利县某镇民政办出具的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：户籍登记证明，证明双方婚生子女的身份信息。
被告邹某某辩称，他与原告感情并未破裂，如果原告坚持离婚，他要求原告向他给付人民币40万元，否则不同意离婚。
被告邹某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告邹某某对原告陈某某提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1997年11月12日登记结婚，1998年11月25日生育一子名邹某乙，2004年1月28日生育一女名邹某甲。双方婚初关系一般，近年来因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年八月三日
书记员 吴 果
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2146号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵东林，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵东林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执756号
申请执行人：洪瑞伯,男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：杨兆宏，男，1952年6月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人洪瑞伯与被执行人杨兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1291民初77号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兆宏应在2016年10月30日前给付洪瑞伯32万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下有车票号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月27日，本院将被执行人杨兆宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执756号申请执行人：洪瑞伯,男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨兆宏，男，1952年6月5日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人洪瑞伯与被执行人杨兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1291民初77号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兆宏应在2016年10月30日前给付洪瑞伯32万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下有车票号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月27日，本院将被执行人杨兆宏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初77号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初981号
原告：周旭东。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告周旭东诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，原、被告分别于2011年8月23日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-31号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15，846元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为28，692元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金389元、滞纳金860元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告周旭东变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金33，445元（计算至2016年4月27日）、违约金1，003元及滞纳金679元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金33，445元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为475元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金33，445元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，003元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告周旭东要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金33，445元及违约金1，003元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周旭东要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告周旭东支付拖欠的租金33，445元及违约金1，003元，合计34，448元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取，原告周旭东已预交），由原告周旭东负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更398号
罪犯武志刚，男，1975年3月26日生，河北省邯郸市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年十二月二十七日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市刑初字第80号刑事判决，认定武志刚犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、非法占有农用地罪、寻衅滋事罪、行贿罪、保险诈骗罪、诈骗罪、妨害作证罪，决定执行有期徒刑二十五年（刑期执行至二O三七年六月二日止），没收个人全部财产。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯武志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武志刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯武志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、黑社会性质犯罪、金融类犯罪、职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武志刚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三七年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3734号
原告：董存海。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明。
被告：杨先进。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东××律师事务所律�。
原告董存海与被告杨先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告杨先进及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告鸡苗款33696元。事实和理由：2016年被告在原告处购买鸡苗24960元，约定每只为1.35元，共计鸡苗款33696元，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨先进辩称，我不认识原告，也没在原告处买过鸡苗，原告也从未给我要过鸡苗款。
原告董存海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，以证明被告欠原告的货款是24960只鸡苗的价值，欠条中的“百”是笔误，因为担心路上有损失，原告又送了1000只鸡苗，送的1000只鸡苗不算入货款。
2、视频资料一份，以证明鸡苗厂出鸡苗的数量及价格，证人孙某可以证明送鸡苗的地方、数量及单价。
3、书面证明一份，以证明原告在案外人孙申鹏的鸡苗厂拉鸡苗的数量是25960只，约定了单价每只1.35元。
经质证，被告对证据1有异议，欠条中第一行字不是被告书写的，欠条中“梁山贾庄村杨先进”是被告所写，该证据不能证明原、被告之间存在合同关系。被告对证据2、3有异议，证据2、3实质是证人证言，证人应出庭作证，否则，证言不能作为定案依据。
被告杨先进为支持其主张，向本院�交证据如下：
1、银行交易清单两份，以证明被告与案外人聊城海鼎食品有限公司（冷藏厂）存在买卖关系，被告已经将款项通过案外人王志梅转到聊城海鼎食品有限公司的经理赵某甲名下。
2、聊城海鼎食品有限公司乌鸡保底代养合同一份，以证明被告与聊城海鼎食品有限公司存在合同关系，与原告没有合同关系。
3、被告6个月的通话记录一份，证明被告6个月内没有与原告联系过。
4、被告与案外人孙某的通话录音一份，以证明被告收到的鸡苗是聊城海鼎食品有限公司的，不是原告的。
5、证人王某、赵某乙、张某、李某的证人证言，以证明被告与案外人聊城海鼎食品有限公司有合同关系，聊城海鼎食品有限公司向被告送了鸡苗。
经质证，原告认为银行交易清单、聊城海鼎食品有限公司乌鸡保底代养合同、被告6个月的通话记录与本案无关联性；通话录音只能证明司机孙某给被告送鸡苗了，不能证明被告的主张；对证人王某、赵某乙、张某、李某的证言有异议，认为证人陈述与事实不符。
经审查，综合分析原告提交的上述证据，均未能证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告提交的上述证据，能够相互印证，共同证实被告与案外人聊城海鼎食品有限公司存在合同关系。
综上，本院认定事实如下：被告杨先进与案外人聊城海鼎食品有限公司于2016年3月签订了乌鸡保底代养合同书，聊城海鼎食品有限公司依约向被告提供了鸡苗，被告已向聊城海鼎食品有限公司支付了货款。原告认�原、被告之间存在买卖关系，被告不予认可。
本院认为，原告主张被告欠原告鸡苗款33696元，被告不予认可，原告也未能提供充分证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告给付鸡苗款33696元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董存海的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告董存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�员胡衍松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终235号
上诉人（原审被告）：韩丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：王福伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：王乾乾，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人韩丽、王福伟因与被上诉人王乾乾房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1848号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩丽、王福伟上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告均为公民，且住所地与居住地均在宁阳县磁窑镇。因此，岱岳区人民法院仅以民事诉讼法第一百二十条之规定驳回管辖异议，法律依据不充分，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。
被上诉人王乾乾未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王乾乾主张，两上诉人系夫妻关系。2015年6月3日，其与上诉人签订房屋租赁协议，租赁了上诉人位于福盈天际4号楼1204房间，并按约定交纳了押金及截止到2016年6月份的租金。后因特殊情况双方提前解除合同，其于2016年5月搬离该住房，但上诉人拒不退还房屋押金和租金，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市长城路西福盈天际，属于泰安市岱岳区辖区，因此本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月六日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终235号上诉人（原审被告）：韩丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人（原审被告）：王福伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：王乾乾，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人韩丽、王福伟因与被上诉人王乾乾房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1848号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩丽、王福伟上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告均为公民，且住所地与居住地均在宁阳县磁窑镇。因此，岱岳区人民法院仅以民事诉讼法第一百二十条之规定驳回管辖异议，法律依据不充分，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。被上诉人王乾乾未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王乾乾主张，两上诉人系夫妻关系。2015年6月3日，其与上诉人签订房屋租赁协议，租赁了上诉人位于福盈天际4号楼1204房间，并按约定交纳了押金及截止到2016年6月份的租金。后因特殊情况双方提前解除合同，其于2016年5月搬离该住房，但上诉人拒不退还房屋押金和租金，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市长城路西福盈天际，属于泰安市岱岳区辖区，因此本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月六日书记员 李潇男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2549号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人王祥元，居民。
被执行人朱传波，居民。
申请执行人刘杰与被执行人王祥元、朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）赣民初字第04439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王祥元、朱传波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘杰人民币13000元及利息（自2012年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕修庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2118号
罪犯李尔鸿，男，1979年11月23日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月23日作出（2015）融刑初字第459号刑事判决书，以被告人李尔鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尔鸿在考核期内，曾于2015年8月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，2015年10月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，2016年5月因个人用品不按规范要求摆放扣0.5分，共扣分3次，累计扣2.5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年8月累计获达标分5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李尔鸿减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月6日至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第785号
罪犯王玉厚，男，1957年6月15日出生，汉族，文盲，山西省偏关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年二月十日作出（2005）忻中刑初字第15号刑事判决，以被告人王玉厚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00五年六月二十七日作出（2005）晋刑一终字第103号刑事附带民事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止，剥夺政治权利改为九年；2013年12月17日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王玉厚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年5月、2015年5月、2016年10月共获监狱表扬四次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉厚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年11月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00460号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1967年2月19日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被临泉县公安局取保候审。2015年9月11日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年9月30日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶皖K×××××小型轿车沿S102线由西向东行驶，行至临泉县牛庄乡韩庄路口时，与自东向西段某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致段某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为96.9㎎／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年4月10日，朱某与段某达成调解协议，朱某赔偿段某8600元，并征得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、前科证明、赔偿协议调解书、赔偿凭证、谅解书，证人韩某等证言、被害人段某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并征得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第699号
罪犯张红兵，男，1984年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年七月二十五日作出（2007）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人张红兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年五个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张红兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张红兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、12月、2016年3月、9月共获监狱表扬四次。2016年2月、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年10月21日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1219号
原告：伍志翔。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告伍志翔诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志翔、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志翔诉称，原、被告分别于2011年8月30日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-78号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为13，021元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为13，021元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金176元、滞纳金390元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告伍志翔变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金16，927.3元（计算至合同解除之日止）及违约金507元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金16，927.3元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按该季度租金的3%计算为390.63元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金16，927.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金507元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告伍志翔支付拖欠的租金16，927.3元及违约金507元，合计17，434.3元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取，原告伍志翔已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执741-3号
申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司。
法定代表人劳X升。
委托代理人劳X兴。
被执行人谢永机。
申请执行人灵山县茂业汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1155号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初1155号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人谢永机支付给申请执行人购车款35000元及利息（资金占用期间利息计算：以人民币35000元为基数，按照年利率6%，从2013年5月30日起计至2016年8月6日），逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以人民币35000元为基数，按人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年5月30日计至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费484元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢永机有福达牌FD180P多功能拖拉机一辆可供执行。现为了执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖被执行人谢永机所有的福达牌FD180P多功能拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执171号
申请执行人：某某有限公司，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某某，某某律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，住XX市。
申请执行人某某有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执171号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1886.28元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1758号
原告：黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪培坤，经理。
委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。
被告：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：阮莉，总经理。
原告黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店（以下简称胡开文大酒店）诉被告江西小手拉拉旅行社有限公司（以下简称小手拉拉旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开文大酒店的委托诉讼代理人陈旭、何芳到庭参加了诉讼。被告小手拉拉旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开文大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐费120004元及利息（以本金120004元为基数自2016年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告是2016年1月5日在江西省上饶市依法成立经营旅游业务的旅行社有限公司。在2016年12月13日之前被告组织的旅行团队在原告处多次用餐，其以签单的方式确认每次用餐的费用。2016年12月3日，被告向原告出具结算单，结算单载明“经核对，截止到2016年11月底我社总应付款为158893元，扣除返利15889元，合计143004元。原2016年所有签单已核对完毕并且作废，后期不再以签单进行核对”。被告向原告出具结算单后支付原告23000元，余款120004元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
小手拉拉旅行社在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，小手拉拉旅行社向胡开文大酒店出具结算单“经核对，截止至2016年11月底我社总应付款为158893元，返利15889元，合计143004元。故实际还需支付贵酒店143004元（158893元-15889元）。原2016年所有签单已核对完毕并且作废，后期不再以签单进行核对”。结算单出具后，小手拉拉旅行社于2017年1月26日向胡开文大酒店支付餐费款项23000元，剩余餐费款项120004元至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、结算单、转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系餐饮服务合同关系。被告于2016年12月13日向原告出具结算单，确认拖欠原告餐费款项143004元，本院予以认定。但被告出具结算单后，仅于2017年1月26日向原告支付餐费款项23000元，剩余餐费款项120004元至今未付，明显违约，故原告主张被告支付剩余餐费款项120004元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故原告主张被告自2016年12月13日起按年利率6%计算逾期付款利息至款清之日止，其逾期付款利息的起算时间及标准有误，本院确定被告自起诉之日（2018年6月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江西小手拉拉旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店支付剩余餐费款项欠款120004元并支付自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，保全费1190元，合计2649元，由被告江西小手拉拉旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1758号原告：黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：汪培坤，经理。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。被告：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：阮莉，总经理。原告黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店（以下简称胡开文大酒店）诉被告江西小手拉拉旅行社有限公司（以下简称小手拉拉旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开文大酒店的委托诉讼代理人陈旭、何芳到庭参加了诉讼。被告小手拉拉旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡开文大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐费120004元及利息（以本金120004元为基数自2016年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告是2016年1月5日在江西省上饶市依法成立经营旅游业务的旅行社有限公司。在2016年12月13日之前被告组织的旅行团队在原告处多次用餐，其以签单的方式确认每次用餐的费用。2016年12月3日，被告向原告出具结算单，结算单载明“经核对，截止到2016年11月底我社总应付款为158893元，扣除返利15889元，合计143004元。原2016年所有签单已核对完毕并且作废，后期不再以签单进行核对”。被告向原告出具结算单后支付原告23000元，余款120004元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。小手拉拉旅行社在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，小手拉拉旅行社向胡开文大酒店出具结算单“经核对，截止至2016年11月底我社总应付款为158893元，返利15889元，合计143004元。故实际还需支付贵酒店143004元（158893元-15889元）。原2016年所有签单已核对完毕并且作废，后期不再以签单进行核对”。结算单出具后，小手拉拉旅行社于2017年1月26日向胡开文大酒店支付餐费款项23000元，剩余餐费款项120004元至今未付。以上事实有当事人陈述、原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、结算单、转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系餐饮服务合同关系。被告于2016年12月13日向原告出具结算单，确认拖欠原告餐费款项143004元，本院予以认定。但被告出具结算单后，仅于2017年1月26日向原告支付餐费款项23000元，剩余餐费款项120004元至今未付，明显违约，故原告主张被告支付剩余餐费款项120004元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故原告主张被告自2016年12月13日起按年利率6%计算逾期付款利息至款清之日止，其逾期付款利息的起算时间及标准有误，本院确定被告自起诉之日（2018年6月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西小手拉拉旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店支付剩余餐费款项欠款120004元并支付自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告黄山市徽州胡开文艺术品有限公司胡开文大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，保全费1190元，合计2649元，由被告江西小手拉拉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年七月三十一日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6518号
原告:淮安市淮安区车桥镇乡镇企业服务站,住所地淮安市淮安区车桥镇涧北东街**号。
法定代表人：陆道军，该站站长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安市淮安区冠祥磨具厂,住所地淮安市淮安区车桥镇大兴村。
负责人：赵兵，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵祥，该厂工作人员。
原告淮安市淮安区车桥镇乡镇企业服务站（以下简称车桥企业服务站）与被告淮安市淮安区冠祥磨具厂（以下简称冠祥磨具厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月1日、2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告车桥企业服务站的委托诉讼代理人孙卫东、被告冠祥磨具厂的委托诉讼代理人赵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桥企业服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬离租赁原告的厂房；2.解除双方的租赁关系，并由被告支付拖欠租金55000元（自2013年2月1日起至2016年9月1日止，此后租金计算至被告腾空租赁厂房之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。后按合同无效的后果变更第2项诉讼请求为：被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费（自2013年2月1日起至被告搬离厂房之日止，按每年15000元的标准计算）。事实和理由：2010年1月30日，原告将位于淮安区车桥镇成人学校西隔壁的原楚州区车桥炕孵厂的资产和厂区租赁给被告（原名为淮安市楚州区冠祥磨具厂）生产经营。双方约定租赁期限为5年，从2010年2月1日起至2015年1月31日止，租金每年为15000元，在每年12月25日前付清当年的全部租金，逾期60天不交清视为终止合同。然被告生产经营后，只按时交付了2010年、2011年、2012年三年的租金，从2013年起一直拖欠租金，原告多次上门催要未果。2015年租赁期限届满后，被告既不续签合同，也不交纳拖欠的租金，一直占有租赁物至今。
被告淮安市淮安区冠祥磨具厂辩称，双方订立租赁合同是事实，拖欠租金是事实，同意分期给付租金，不同意搬离厂房。
本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，原告车桥企业服务站将位于淮安市淮安区车桥镇大兴村（车桥镇成人学校西侧）的原楚州区车桥炕孵厂厂房租赁给被告冠祥磨具厂，双方签订租赁合同一份，约定租赁期限为五年（自2010年2月1日起至2015年1月31日止），每年租金为15000元。被告冠祥磨具厂承租该厂房后给付了2010年至2012年的“租金”，自2013年2月1日起至今的“租金”一直未能给付。
另查明，原告车桥企业服务站是淮安市淮安区车桥镇人民政府举办的事业单位。原告车桥企业服务站称，原楚州区车桥炕孵厂是由淮安市淮安区车桥镇人民政府投资建设的工业厂房，由原告车桥企业服务站统一管理和提供服务，并提交淮安市淮安区车桥镇人民政府出具的相关证明一份，但该厂房因是政府建设，并无产权证明或建设工程规划许可；被告冠祥磨具厂对此不表异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告车桥企业服务站提交的租赁合同、淮安市淮安区车桥镇人民政府证明、事业单位法人证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告车桥企业服务站将原楚州区车桥炕孵厂厂房出租给被告冠祥磨具厂，但未能提交该厂房的产权证明或建设工程规划许可等材料，故双方签订的租赁合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告车桥企业服务站要求被告冠祥磨具厂参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费（自2013年2月1日起至被告冠祥磨具厂搬离厂房之日止，按每年15000元的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告冠祥磨具厂应当搬离因该合同而占有、使用的厂房。被告冠祥磨具厂辩称不同意搬离厂房，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告淮安市淮安区车桥镇乡镇企业服务站与被告淮安市淮安区冠祥磨具厂于2010年1月30日签订的租赁合同无效；
二、被告淮安市淮安区冠祥磨具厂于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离原楚州区车桥炕孵厂厂房；
三、被告淮安市淮安区冠祥磨具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市淮安区车桥镇乡镇企业服务站支付房屋占有使用费（自2013年2月1日起至被告淮安市淮安区冠祥磨具厂搬离厂房之日止，按每年15000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告淮安市淮安区车桥镇乡镇企业服务站已预交1175元），减半收取计587.5元，由被告淮安市淮安区冠祥磨具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 戈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2056号
上诉人（一审被告）：周军，住齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）：梁淑梅。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
上诉人周军因与被上诉人梁淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周军上诉请求：撤销一审判决中的护理费6,595.40元。事实与理由：一审法院没有对护理人员张晶与梁淑梅护理关系的真实性进行调查，上诉人多次到医院，一次也没见过护理人员张晶。梁淑梅住院护理天数过长，存在挂床行为，护理费的计算标准也过高，与昂昂溪区当地的经济发展水平不符。
被上诉人梁淑梅辩称，护理天数46天是一审法院依照医院的病案、住院明细、诊断书确认的，二级护理需要一人护理，护理标准是依据黑龙江上一年度居民服务业平均工资进行计算，符合法律规定，一审判决正确，请求维持原判。
梁淑梅向一审法院起诉请求：要求周军赔偿其各项经济损失23,939.87元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日8时30分许，周军驾驶其自有的电动三轮轻便摩托车沿昂昂溪区长兴街非机动车道由南向北行驶，当行至昂昂溪区宏顺小区西门南侧时，与由西向东步行的梁淑梅相撞，造成梁淑梅受伤的后果。梁淑梅受伤后，当日入齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院治疗，于2016年6月16日出院，住院46天，诊断为：头皮裂伤、左足软组织挫伤。住院期间二级护理，出院注意事项为：1.继续巩固治疗；2.休息一个月。事发后，周军为梁淑梅垫付费用1,500.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，周军负事故全部责任，梁淑梅无事故责任。现梁淑梅诉至本院，要求周军赔偿各项经济损失共计23,939.87元（其中医疗费7,175.47元、误工费9,169.00元[44,036.00元÷365天×（46天＋30天）]、护理费6,595.40元（52,333.00元÷365天×46天）、住院伙食补助费2,300.00元（50.00元×46天）、交通费200.00元，扣除周军垫付的1,500.00元）。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，经公安交通管理部门认定，周军负事故全部责任，梁淑梅无事故责任，而肇事的电动三轮轻便摩托车又系周军所有，因此，周军应当对梁淑梅的各项合理经济损失承担赔偿责任。对于梁淑梅主张的医疗费7,175.47元，其提交的有效票据金额为7,175.47元，故将梁淑梅的医疗费确认为7,175.47元。对于梁淑梅主张的误工费9,169.00元[44,036.00元÷365天×（46天＋30天）]，梁淑梅住院46天，出院后医嘱要求休息一个月，梁淑梅从事环卫清扫工作，月收入1,200.00元，因此，梁淑梅的误工费应当为3,040.00元（1200.00元/月÷30日×76日）。对于梁淑梅主张的护理费6,595.40元（52,333.00元÷365天×46天），梁淑梅住院期间二级护理，二级护理应当由一人护理，因其未提交护理人员的收入证明，故其主张的护理费宜参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资52,333.00元的标准计算，梁淑梅的该主张符合法律规定，故予以确认。对于梁淑梅主张的住院伙食补助费2,300.00元（50.00元×46天），每日50.00元标准，符合本地区的实际情况，梁淑梅住院46天，梁淑梅的该主张符合法律规定，故予以确认。对于梁淑梅主张的交通费200.00元，其没有有效票据来支持，周军在答辩中认可每日应当按3.00元计算，故以周军认可的为准，梁淑梅住院46天，梁淑梅的交通费应当是138.00元（3.00元/天×46天）。上述梁淑梅的各项合理经济损失为医疗费7,175.47元、误工费3,040.00元、护理费6,595.40元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费138.00元，共计19,248.87元，扣除周军垫付的1,500.00元，周军应当赔偿梁淑梅各项合理经济损失共计17,748.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、周军于本判决生效之日起七日内一次性赔偿梁淑梅各项经济损失共计17,748.87元；二、驳回梁淑梅的其他诉讼请求。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由梁淑梅负担51.00元，周军负担148.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，周军负事故全部责任，依法应当对梁淑梅的各项合理经济损失予以赔偿。上诉人关于其不应承担护理费用的主张，因梁淑梅在住院期间为二级护理，二级护理应当由一人护理，故护理费属于必要的、合理的支出，应予赔偿；上诉人关于护理费标准过高的主张，因梁淑梅未提交护理人员的收入证明，一审法院参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算并无不当。
综上所述，周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2045号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：王云安，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：吴成华，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：吴成钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：桂姗鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王云安、吴成华、吴成钢、桂姗鸿金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王云安、吴成华、吴成钢、桂姗鸿的银行存款58万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王云安、吴成华、吴成钢、桂姗鸿的银行存款58万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初144号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某4，绰号“老颓”，男，1975年4月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，木工，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人卢某4犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人卢某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至同月25日期间，被告人卢某4在揭阳市揭东区桂岭镇玉白村龟尾其住宅中，提供2副“麻将牌”和2台麻将桌供参赌人员赌博，参赌人员每人每盘赌注人民币10元至20元，被告人卢某4向每台麻将桌的参赌人员“抽水”人民币50元。2018年2月25日15时许，被告人卢某4被抓获归案，现场查获参赌人员4名（已作行政处罚），提取赌具“麻将牌”1副及卢某4当天“抽水”牟利所得50元。
对上述事实，被告人卢某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、卢某3、林某1、卢某3、赖某的证言，户籍证明、前科证实材料，指认、辨认材料，证据保全清单、扣押清单收缴/追缴物品清单、非税收入罚款通知书、非税收入发票，搜查证、搜查笔录、现场勘查材料，公安机关的受案登记表、到案经过及案件的综合材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某4无视国家法律，提供场所及赌具，组织赌博并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人卢某4能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人卢某4判处有期徒刑六个月至一年二个月，被告人卢某4对公诉机关量刑的建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年五月二十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2303号
原告：李晋楷，男，汉族，住：大同市城区。
法定代理人：李飞，男，汉族，住:大同市城区。
委托诉讼代理人:孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告：常宏民，女，汉族，住：大同市城区。
原告李晋楷诉被告常宏民抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告常宏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李晋楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从判决之日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活止；2、请求法院判决被告支付拖欠（2014年11月至2016年11月）原告24个月抚养费每月按1000元标准计算为24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告父母因感情不和在大同市城区民政局办理了离婚手续。原告李晋楷随父亲李飞共同生活。原告正值长身体和受教育的关键时期，所需营养和教育费用都很高，而原告父亲单位不景气，长期不开工资。被告作为原告的母亲，从未支付过任何抚养费用。
被告常宏民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：原告父亲李飞与母亲常宏民于2014年11月11日在民政部门协议离婚，协议约定原告随父生活，未约定小孩抚育费的给付义务。后原告长期随父生活。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。原告主张每月抚育费1000元，但并未向本院提交相关证据证实被告的收入状况，其诉求数额的计算标准不明。本院酌情按照上年度本省城镇居民人均消费性支出统计数据（15819元）作为标准，酌情确定被告每月支付抚养费660元。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院依据相关法律规定，予以合理支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常宏民自2016年11月起每月向李晋楷支付抚养费660元,至李晋楷独立生活之日止。
案件受理费100元，由原告承担34元，由被告承担66元。（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 张新华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李逐淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1888号
原告张克清，女，1976年9月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人徐明莉，曲阜市法律援助中心指派律师。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司；
法定代表人孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人刘道俊。
委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告张克清与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克清及委托诉讼代理人徐明莉，被告委托诉讼代理人刘道俊、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克清诉称，我于1995年8月到被告处工作，2015年9月8日被告单方通知我回家待岗，11月2日我参加被告通知的培训期间受歧视。被告未足额支付报酬、未依法缴纳社会保险、未安排带薪年休假。我认为仲裁认定错误。要求被告补足2015年9月.10月.11月.12月.2016年1月工资10822.95元，支付经济补偿60774.1元，补偿失业保险的经济损失21600元，支付带薪年休假工资21808元，支付加班工资14175.2元，补交各项社会保险。
被告辩称，不欠原告的工资和社会保险，原告主动要求解除劳动关系，我方不应支付经济补偿；社会保险不属于劳动人事争议受案范围，待岗时间超过带薪年休假时间，原告不存在加班，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：1、仲裁裁决书、录用审核表、工会证。2、工资账户流水。3、重整计划P69、养老保险缴费情况官网下载。
被告对证据1、2、3、真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1995年8月原告张克清与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月被告进入破产重整。2015年9月6日被告对原告作出待岗决定。2016年1月19日张克清以欠缴社会保险、拖欠工资为由向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付相关赔偿及待遇。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）013-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉要求被告补足2015年9月.10月.11月.12月.2016年1月工资10822.95元，支付经济补偿60774.1元，补偿失业保险的经济损失21600元，支付带薪年休假工资21808元，支付加班工资14175.2元，补交各项社会保险。
另查明被告没有及时按时原告缴纳社会保险。原告2014年9月至2015年8月份月均工资为2785.36元。
本院认为，原告自1995年8月在被告处工作，被告未按时为原告办理社会保险，原告要求解除劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1995年8月与被告建立劳动关系，工作年限为21.5年，原告正常工作前12个月的月均工资2785.36元。被告应支付原告经济补偿59885.24元。
关于待岗工资，法律规定，劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年9月-2016年1月期间的工资，依上述规定予以支持。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的失业保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告张克清与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。
二、被告一次性支付原告经济补偿59885.24元（2785.36元*21.5）。
三、被告支付原告2015年9月-2016年1月待岗期间生活费，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初230号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人江可秋，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年2月28日被传唤并于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人江可勇，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年2月28日被传唤并于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告人刘志能，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人江可奎，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人江可秋、江可勇、刘志能、江可奎犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人江可秋、江可勇、刘志能、江可奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月始，被告人江可秋、江可勇、刘志能、江可奎伙同他人经合谋后，共同出资在平南县安怀镇高荔村旧莫屯其搭建的铁棚屋里开设赌场，提供扑克牌作为赌具，雇请傅庆平（另案处理）专门负责发扑克牌和抽水钱，江深年负责打扫卫生江某1负责打扫卫生、煮饭等工作，以“三公”的形式每天招引十至几十人不等进行赌博，并从中抽头渔利。2016年2月28日，被告人江可秋、江可勇及十余名参赌人员在上述赌场被公安民警当场抓获，现场查获赌资人民币3538元、赌具扑克牌一副。2016年4月22日，被告人刘志能、江可奎分别被抓获归案。上述事实，被告人江可秋、江可勇、刘志能、江可奎在开庭审理过程中均无异议，且有收缴物品清单、受案登记表、居民用电报装申请表、用电收据发票、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人江某1、麦某1、卢某、黄某1、麦某2、江某2、江某3、韦某1、韦某2、黄某2、伍某、何某、江某4、吴某的证言、同案犯傅庆平的供述、检查证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江可秋、江可勇、刘志能、江可奎伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪罪名成立。但公诉机关关于四被告人非法获利20万余元及四被告人的犯罪行为属情节严重的公诉意见证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，四被告人共同出资搭建场所并参与管理，平分非法获利，均起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人梁鹏提出被告人江可勇有如实供述的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人江可秋、江可勇、刘志能、江可奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江可秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人江可勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘志能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人江可奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 余海斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王敏红
appoint
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执489号
申请执行人：祁兵舰，男，1972年4月21日出生，汉族，住临猗县东张镇东莱庄村第二居民组。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，住临猗县庙上乡渠下村第一居民组。
本院在执行祁兵舰与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行临猗县府东街支行的存款38532元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 吕 增
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1515号
原告：马君，女，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被告：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告马君诉被告孙忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君及其委托诉讼代理人曹德兵到庭参加诉讼，被告孙忠经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠偿还原告购房款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月日签订了买卖房屋的《协议》，《协议》中载明，被告将资中城南1号4幢2单元7-1号房屋卖给原告马君，房屋价款为380000元，原告马君于当日通过邮政银行账户转账支付给被告孙忠的账户（账号：6210986510008780723）的购房款160000元。2015年年初，经原告查询发现资中城南1号4幢2单元7-1号房屋所有人不是孙忠。原告于2015年10月9日向资中县公安局报案，控告孙忠诈骗，资中县公安局2015年10月13日作出内资公（刑）不立字[2015]14号不予立案通知书，认为不符立案标准决定不予立案。原告多次要求被告归还购房款，被告至今未偿还。被告孙忠现下落不明。
被告孙忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、协议、汇款收据、资中县公安局不予立案通知书、短信记录、证人刘筱东的证言，以上证据以及本院调查证人孙炳文（被告哥哥）的调查笔录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月6日签订了《协议》，《协议》中载明：被告将资中城南1号4幢2单元7-1号房屋卖给原告马君，房屋价款为380000元，原告马君于当日通过邮政银行账户转账支付给被告孙忠的账户（账号：6210986510008780723）的购房款160000元。原告于2015年10月9日向资中县公安局报案，控告孙忠诈骗，资中县公安局2015年10月13日作出内资公（刑）不立字[2015]14号不予立案通知书，认为不符立案标准决定不予立案。原告多次要求被告归还购房款，被告至今未偿还。被告孙忠现下落不明。
另查明，位于资中城南1号4幢2单元7-1号房屋在2014年12月时房屋所有权人为内江市船锦房地产开发有限公司。
本院认为，被告将不属于自己所有的房屋出售给原告并收取了原告的购房款，其所签订的购房协议为无效合同，因合同无效所取得的财产应予以返还。原告要求被告返还购房款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠于本判决生效之日起十日内返还原告马君购房款160000元。
如果未按本判决规定的履行期间履行义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任玉兰
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万满林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2303-1号
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：柳惠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘锡强与被执行人柳惠娥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘锡强以本院（2015）莱州民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柳惠娥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人柳惠娥所有的轿车一辆
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一六年六月十五日
书记员 王朗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2754号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：殷洪峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷洪峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告殷洪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款5882.83元；2.支付逾期保费3135.25元；3.支付违约金（以9018.08元为基数按照日千分之一，自2015年9月2日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2012年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订贷款合同，借款61000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.借据；3.平安个人贷款保证保险条款；4.平安个人贷款保证保险投保单及保险单；5.代偿债务确认书；6.借款及保费支付明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1068元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年8月14日，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定：借款金额61000元，用途为日常生活消费，期限自2012年8月14日至2015年8月14日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2017年9月28日，被告获得光大银行贷款61000元。被告自2015年5月起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2015年9月2日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款5882.83元。被告累计欠原告保险费3135.25元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款5882.83元；
二、被告殷洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3135.25元；
三、被告殷洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以9018.08元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告殷洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初51号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张海成，男，1988年9月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯抢劫罪于2006年11月17日被牙克石市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑10个月缓刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年3月15日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元，于2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张海成犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年10月31日，被告人张海成到扎兰屯市被害人赵某的住宅内，趁家中无人之机，翻墙入院，溜门入室，盗走人民币580余元。
2、2016年11月19日11时许，被告人张海成到扎兰屯市被害人赵某的住宅内，趁家中无人之机，翻墙入院，溜门入室，盗走鞋一双、腰带一条。
3、2016年11月19日12时许，被告人张海成到扎兰屯市刘某的住宅内，趁家中无人之机，翻墙入院，砸窗入室，盗走人民币6700元。
上述事实，被告人张海成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、人民币400元、银行卡一张，被害人赵某、刘某的陈述，书证户籍信息、归案情况说明、扣押清单、银行卡查询记录、刑事判决书、释放证明，监控录像光盘及被告人张海成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海成以非法占有为目的，二年内多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张海成在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人张海成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的乐视2手机一部、现金人民币四百元及冻结被告人张海成在中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行的存款人民币三千元，按比例发还被害人赵某、刘某；
三、被告人张海成非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年三月十四日
书记员 石海娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2693号
原告赵某，略。
委托代理人曹某。
被告王某，略。
委托代理人李宝明。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。经审查，被告王某的住所地属任城区，该案应由济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案移送济宁市任城区人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十三日
书记员 李倩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室，组织机构代码:704209881。
法定代表人龙卫东。
被执行人葛海静，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人杭州东海春房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山西路277号闲湖城红树湾万泉商街6-10#，组织机构代码:735253826。
法定代表人张香云。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初10875号民事判决书，向被执行人葛海静、杭州东海春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付214893.89元，并承担执行费3123元、诉讼费2262元，合计220278.89元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛海静、杭州东海春房地产开发有限公司银行存款220278.89元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初310号
原告：邵帅，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程晗，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：康亮，男，1986年5月28日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现下落不明，
原告邵帅诉被告康亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托代理人张寅、程晗到庭参加诉讼。被告康亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告康亮支付邵帅借款本金68000元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月16日起至清偿之日止；以18000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，案外人傅业斌以现金方式向康亮出借5万元，约定于2016年5月15日前偿还。2016年11月12日，傅业斌将该笔5万元借款债权转让给邵帅，并通知了康亮。另，邵帅于2016年1月6日以现金方式向康亮出借18000元。因邵帅就上述款项向康亮催要未果，故诉至人民法院。
被告康亮未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年1月6日，康亮向邵帅借款18000元，其于同日出具借条一份，载明：“今借到邵帅18000元”。2017年1月6日，邵帅以康亮拖欠借款为由诉至本院。
庭审中，邵帅陈述：案外人傅业斌于2015年12月16日向康亮出借现金5万元，并于2016年11月12日将5万元借款债权转让给邵帅，傅业斌于同年11月29日前述借款债权转让通过手机短信方式通知康亮。邵帅针对上述陈述提供康亮于2015年12月16日向傅业斌出具的5万元借条、债权债务（协议）、手机短信截图，但对手机短信截图并未提供原始载体以供核对，亦未提供手机短信截图中载明的收信人手机号码户名系康亮的证据。
上述事实，有原告邵帅提供的借条一份及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条系反映双方当事人间债权债务关系的凭据。原告邵帅主张其于2016年1月6日以现金方式向康亮出借18000元的事实，有其提供的康亮于当日出具的借条为证，康亮未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。对此，康亮理应按邵帅催款要求及时付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。邵帅主张案外人傅业斌向康亮出借款项5万元后将该借款债权转让给邵帅后并通过手机短信方式通知康亮的事实，因邵帅未申请傅业斌到庭作证接受质证，邵帅亦未提供证据证明手机短信截图中载明的收信人手机号码户名系本案被告康亮，故上述事实，因证据不足，本院不予认定。邵帅提供的5万元借条、债权债务（协议）及手机短信截图，因无法判定与本案关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康亮支付原告邵帅借款本金18000元，逾期利息（以借款本金18000元为基数，自2017年1月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告邵帅负担2000元，被告康亮负担660元；公告费800元，由被告康亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4745号
原告：吴桂芳，男，1983年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：徐明华（系吴桂芳之妻），女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪国文，男，1989年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴桂芳与被告汪国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告汪国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桂芳向本院提出诉讼请求，1.判决被告汪国文偿还原告吴桂芳借款10,000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪国文因资金周转需要，于2014年9月11日向原告借取10,000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告出具一张借条交原告收执。之后，经原告催讨，被告至今分文未还，请求支持上述诉讼请求。
汪国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告吴桂芳与被告汪国文之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告汪国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告汪国文应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴桂芳借款10,000元及利息（利息自2016年8月26日起算至本判决确定的还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 黄胜加
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。