wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2147号
原告龙啟昌，男，1979年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
一般授权委托代理人余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202201411837697。
被告吴长拥（又名吴长勇），男，1969年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，自由职业，住贵州省水城县。
被告吴九元（又名吴长荣），男，1971年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，自由职业，住贵州省水城县。
原告龙啟昌诉被告吴长拥、吴九元追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙啟昌及其委托代理人余双玲、被告吴长拥、吴九元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙啟昌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告人民币28230元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月4日，二被告将与原告合伙购买的贵Ｂ×××××号车辆未经原告的同意就擅自转让给第三人简金贵，并收取第三人简金贵转让款81800元，该款被二被告平分，没有分与原告。2013年5月10日水城县人民法院作出（2013）黔水民初字第00098号民事判决书认为贵Ｂ×××××号车转让合同无效，第三人简金贵不能取得该车所有权，车辆被收回。2015年3月18日，第三人简金贵向水城县人民法院起诉要求原告及二被告返还车款，2015年9月23日水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第00689号民事判决书判决原告及二被告共同返还第三人简金贵818**元，二被告不服此判决提起上诉。六盘水市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）黔02民终33号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2016年4月5日，第三人简金贵向水城县人民法院申请执行，案号为（2016）黔0221执338号。2016年7月18日，法院要求原告及二被告各自支付第三人简金贵282**元，原告于当日将该款交与第三人简金贵。第三人简金贵申请执行的81800元，被二被告瓜分，二被告没有分与原告，原告不应当承担28230元的返还责任，应由二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴长拥、吴九元共同辩称：原告所述我方擅自将车辆转让给简金贵不属实，这在已生效的民事判决书中体现的是三人一致同意转让。我方收取简金贵818**元是事实，该款没有分与原告，对于原告诉请我们支付车款28230元，我们是同意支付的，但在车辆转让给简金贵之前所产生的各项费用都是我二人承担，原告并未支付，因此该费用应由我们三人分摊。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原告龙啟昌与被告吴长拥、吴九元以消费信贷的方式合伙购买一台东风大力神340马力工程车（车牌号：贵Ｂ×××××），总价款415000元，首付100000元，每月还款（连本带息）14125元，还款期限为24个月。后由于经营不善，原、被告双方共同决定将车转让。经协商沟通，与案外人简金贵达成转让意向，并于2011年8月4日在未经抵押权人知晓的情况下签订了转让合同，约定贵Ｂ×××××号车以81800元的价格转让给简金贵，之后的车贷由简金贵承继偿还，被告吴长拥作为贵Ｂ×××××号车合伙人代表在转让合同上签字，收取简金贵交付的全部转让款81800元，并与被告吴九元平分了该款。后该转让合同被我院（2013）黔水民初字第98号生效民事判决书认定为无效，贵Ｂ×××××号车仍属原、被告三人共有。2015年3月24日，案外人简金贵诉至法院，请求原被告三人归还车款。经本院一审、六盘水市中级人民法院二审判决由原被告三人返还其购车款81800元。2016年4月5日，案外人简金贵向本院申请强制执行。2016年7月18日，本院向原、被告三人下达执行通知书，责令其偿还简金贵购车款81800元、案件受理费1762元、执行费1127元。同日，原告龙啟昌向简金贵支付28230元。现原告以自己并未收到简金贵转让车款81800元，不应承担28230元的返还责任为由诉至法院，请求二被告予以返还。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉贵Ｂ×××××号车归原、被告三人共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，应认定为按份共有。因二被告收取案外人简金贵的车辆转让款后平分，没有分与原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”之规定，原告龙啟昌在履行判决书确定的给付义务28230元后，有权向其他共有人即二被告追偿，二被告应当向原告支付其应承担的份额，庭审中二被告对原告诉请的金额不持异议，本院予以支持。至于二被告辩称合伙期间支出的相关费用原告未支付，应由原、被告三人分摊，因被告未提供有效证据予以证实，且原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
由被告吴长拥、吴九元在判决生效后七日内向原告龙啟昌支付车款28230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，因本案适用简易程序审理，减半收取253元，由被告吴长拥、吴九元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李兴水
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4519号
原告：杜某某，男，2002年9月29日生，汉族。
法定代理人：杜中林，男，1972年9月1日生，汉族，系原告之父。
法定代理人：李启萍，女，1967年9月16日生，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：何某某，男，2003年5月29日生，汉族。
法定代理人：何臣川，男，1973年8月28日生，汉族，系何某某之父。
法定代理人：张运容，女，1982年2月22日生，汉族，系何某某之母。
被告：何臣川，男，1973年8月28日生，汉族。
被告：张运容，女，1982年2月22日生，汉族。
被告：荣昌区峰高初级中学校，住所地重庆市荣昌区峰高街道。
法定代表人：肖作山，校长。
本院在审理原告杜孝荣与被告何明旭、张运容、何臣川、荣昌区峰高初级中学校健康权纠纷一案中，原告杜孝荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜孝荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜孝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜孝荣负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人朱小强，男，1975年6月26日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币218,206.36元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人朱小强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第21号判决书向�院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费等各项费用人民币218,206.36元以及逾期利息的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人朱小强名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院查明，被执行人朱小强名下有一套房产(本市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室)，目前该房产被本院正式查封(查封期限：2015年4月29-2018年4月28日)，本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行方案。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1281号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1281号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人盛某某。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人盛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县公证处于2015年11月10日作出的（2015）吉长证字第1282号公证书已经发生法律效力。由于被执行人盛某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执15号
郭培栋、杨凤江：
你（单位）与吕焕圣追索劳动报酬纠纷一案，我院（2015）新民初字�709号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕焕圣于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第98号
原告薛增利。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市洁杰物流有限责任公司。
。
法定代表人闫风英，身份证号2308231948********。
地址沧州市运河区新华西路9号宇成家俱中心四楼。
被告石狮市豪港储运有限责任公司。
。
法定代表人纪惠如，身份证号3590021962********。
地址石狮市蚶江新大街268号。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
。
法定代表人施扬。
地址福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦三楼。
本院受理原告薛增利诉被告沧州市洁杰物流有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司货物运输合同纠纷一案，被告石狮市豪港储运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为该案属海商合同纠纷案件，应由厦门海事法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告提交的证据，本案属于水陆多式联运货物运输合同引起的赔偿纠纷案件，属于专属管辖，应由海事法院管辖。由于运输合同的目的地在福建省，货物运输险承保人为被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，因此，该案应由厦门海事法院管辖较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案移送至厦门海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 褚运兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1138号
原告席玉芹。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告万益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告席玉芹与被告席玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙贵洋,被告保险公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼，被告万益经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告席玉芹诉称，2016年2月27日8时50分，万益驾驶苏H小型客车沿本市迎宾大道与翔宇大道路口时，与席玉芹骑电动自行车发生碰撞，导致席玉芹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，万益负事故的全部责任，席玉芹无责任。苏H小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现请求二被告赔偿原告医疗费76820.28元，并承担本案的诉讼费。
被告万益未答辩。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏H小型客车在我公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药，并且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年2月27日8时50分，被告万益驾驶苏H小型客车沿本市迎宾大道与翔宇大道路口时，与原告席玉芹骑电动自行车发生碰撞，导致席玉芹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，万益负事故的全部责任，席玉芹无责任。苏H小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当天原告被送至淮安市第四人民医院治疗，2016年3月1日出院，产生医疗费4205.13元。2016年3月1日至淮安市第一人民医院治疗，2016年3月21日出院，产生医疗费72615.25元，合计76820.28元
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。席玉芹驾驶电动自行车与被告万益驾驶的小型客车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，万益负该起事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据商业险保险合同予以赔偿。苏H小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，且不计免赔，故原告的损失先有被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有剩余的由被告万益赔偿。
被告保险公司未提供原告席玉芹用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。被告保险公司应赔偿原告医疗费76820.28元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失76820.28元。
案件受理费减半收取861元，由被告万益负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 王毕
二〇一六年四月二十一日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初945号
原告赵志玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，男，汉族，无职业，现住兰西县。
被告张国华，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告赵志金，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告赵志玲与被告张国华、赵志金、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志玲及委托代理人杨晓峰、被告张国华、赵志金、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日10时许，被告张国华驾驶黑MR13**号奇瑞牌轿车沿肇东市五里明镇双榆屯乡村公路由南向北行驶至与朝阳路交叉路口处向西转弯时，与沿朝阳路赵志金驾驶由西向东行驶的黑MRA1**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损，黑MRA1**号比亚迪轿车乘车人赵志玲受伤的交通事故。原告受伤后在医院经过21天的住院治疗，支出医疗费20,893.48元。2016年1月29日肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张国华负事故主要责任，赵志金负事故次要责任，原告赵志玲无责任。2016年2月9日，肇东市光大司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，医疗终结期4个月，护理期45日，营养期60日，误工期120日。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失109,196.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张国华辩称，我对肇事事实没有异议。对原告起诉医疗费有异议，我要看一下药费清单。
被告赵志金辩称，我同意按法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，张国华驾驶的黑MR13**号奇瑞牌轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但原告的各项诉讼请求过高，在庭审质证时一并答辩，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月25日10时许，被告张国华驾驶黑MR13**号奇瑞牌轿车沿肇东市五里明镇双榆屯乡村公路由南向北行驶至与朝阳路交叉路口处向西转弯时，与沿朝阳路赵志金驾驶由西向东行驶的黑MRA1**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损，黑MRA1**号比亚迪轿车乘车人原告赵志玲受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张国华负此起交通事故的主要责任，被告赵志金负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，住院21天。诊断：“胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧气胸”。共花医疗费20,893.48元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期60日；5、误工期120日”。被告张国华所有的黑MR13**号奇瑞牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年5月31日0时至2016年5月30日24时止。原告向被告索要医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张国华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告赵志金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告张国华所有的黑MR13**号奇瑞牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张国华赔偿70%，由被告赵志金赔偿30%。原告合理损失认定如下：原告医疗费20,893.48元、误工费8,605.00元（25816元÷12个月÷30天×120天），护理费9,570.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×21天×2人+145元×24天）、住院伙食补助费2,100.00元（21天×100元），营养费3,000.00.00元（60天×50元），残疾赔偿金20,906.00元（10453元×20年×10%），精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费4,100.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计74,174.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿54,081.00元（医疗费10,000.00元、误工费8,605.00元、护理费9,570.00元、残疾赔偿金20,906.00元、精神损害抚慰金5,000.00元），剩余20,093.48元，由被告张国华承担70%即14,065.44元，由被告赵志金承担30%即6,028.04元。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,242.00元，由被告张国华承担869.40元；由被告赵志金承担372.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 艳
处理过的文书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5546号
原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 马 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文凯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终359号
上诉人（原审原告）丁某某，住兰西县。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，住兰西县。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服兰西县人民法院(2015)兰民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人丁某某及委托代理人霍广林，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年10月份，原告丁某某与被告张某某经人介绍相识并确定恋爱关系。2006年12月18日二人在兰西县民政局登记结婚。婚后生育一女张婧姝。二人在共同生活期间，偶尔因为家庭经济琐事而发生口角。2014年7月份原告主张将位于兰西县时代新城小区2号楼4单元302室（84.5平方米）的房产更在自己名下，未得到被告的允许，双方为此发生争吵后而分居。
原审法院判决认为，依照《婚姻法》的相关规定，评判离婚与否的标准是夫妻双方感情是否确已破裂，有无合好可能。本案中，原、被告双方于2006年登记结婚，2009年生育一女，共同生活时间长达十年之久，夫妻感情基础很牢靠，在共同生活期间偶尔因家庭经济问题发生纠纷实属常见。2014年7月原告主张将回迁的房屋更为自己名下，而未得到被告同意，既而双方因矛盾升级分开居住。此时被告虽然提出过诉讼要求离婚，但最终考虑到双方感情还好，需要继续维系这个家庭而撤回诉讼，足以证明双方感情虽然有过裂痕，但不至于没有和好的可能。原告主张二人因分居而导致感情破裂的诉求，因分居期限未满二年，且未举证证实二人感情确已破裂，无和好可能，故其主张因不符合《婚姻法》中关于离婚的相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丁某某诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。
判后，丁某某不服，向本院提出上诉。请求：一、判决离婚。二、孩子由上诉人抚养，被上诉人每月支付600元抚养费。三、共同财产时代新城小区住宅楼（84.5平方米）及面包车×××号、汽车坐垫价值1万元（30套）债务2.2万依法分割。其主要理由为：原审法院认定夫妻感情未破裂属认定事实错误。
经本院审理查明,二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，上诉人丁某某与被上诉人张某某因分居期限未满二年，且上诉人未举证证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故上诉人要求离婚不符合法律规定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月七日
书 记 员 张霖霖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4376号原告吴松杭，男，1981年4月29日出生，汉族，住石狮市，委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告许新文，男，1979年7月11日出生，汉族，住晋江市，原告吴松杭与被告许新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴松杭的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告许新文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要分别于2013年5月6日和5月11日向原告借款30万元和10万元，合计40万元。借贷双方约定上述两笔借款的还款期限分别为2013年11月6日、2013年11月11日，月利率均为5%，如被告未按期偿还借款，每日应按借款金额的0.17%计付违约金。借款后，被告未能按约返还借款和支付利息。请求判决：1.被告立即偿还原告借款30万元并支付自2013年5月6日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告立即偿还原告借款10万元并支付自2013年5月11日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供《借条》和《收据》各两份，拟证明被告分别于2013年5月6日和2013年5月11日向原告借款30万元和10万元及借贷双方约定借款月利率和借款期限的事实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》和《收据》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告许新文分别于2013年5月6日、2013年5月11日向原告吴松杭借款30万元、10万元，合计40万元。借贷双方约定上述两笔借款的还款期限分别为2013年11月6日、2013年11月11日，月利率均为5%，如被告未按期偿还借款，每日应按借款金额的0.17%计付违约金。借款后，被告许新文未能按约返还借款和支付利息。原告于2015年5月13日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借贷双方约定了借款期限和借款利率，该借贷关系属于定期有息借贷。被告未能按照双方约定的还款期限和利息偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿将借款月利率的请求调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算，未超过法律规定的利率保护范围，本院予以准许；原告请求被告支付自借款之日起（即2013年5月6日和2013年5月11日）至实际还款之日止计算的利息，于法有据，本院依法在借款之日起（即2013年5月6日和2013年5月11日）至判决确定的还款之日止的范围内予以支持；原告放弃违约金的请求，系原告对其实体权利的处分，合法合理，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告许新文应于本判决生效之日起十日内返还原告吴松杭借款40万元并支付相应的利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年5月6日起至判决确定还款之日止；以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年5月11日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，公告费560元，均由被告许新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄汀洲附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1105号
原告赵某某，女，1979年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4�10日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍认识，2006月1日登记结婚。2006年8月14日生育一子，取名黄某乙，2008年10月27日生育次子，取名黄某丙。婚后，被告黄某甲缺乏家庭责任感，经常外出不归，没尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权，有银行贷款11万元。现要求与被告离婚，婚生子黄某乙、黄某丙由原告赵某某抚养，被告黄某甲每承担孩子抚养费1000元至其独立生活时止，共同债务由被告黄某甲承担。
被告黄某甲辩称：原告赵某某所称不是事实，她自己行为不轨，与他人有不当关系，自己外出不归也是原告赵某某自己的行为不当造成的。自己有一些缺点不足，但夫妻之间偶尔吵闹也属正常现象，夫妻感情没有破裂，家庭也可以维系，不同意离婚。如原告赵某某坚持要离婚，对原告赵某某与他人合伙经营的一餐馆占有股份，属于夫妻共同财产，则应依法分割。另外，还有11万的银行贷款的共同债务，应由其承担。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识，2006月1日登记结婚。2006年8月14日生育一子，取名黄某乙，2008年10月27日生育次子，取名黄某丙。婚后生活中，原、被告存在性格、脾气、生活方式的差异，常因琐事发生家庭矛盾，双方缺乏信任、理解与包容，以致夫妻关系不睦。
以上事实经本院综合审查原、被告的陈述答辩及提供的证据和证人证言后予以确认。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，能相处生活。只要双方本着以家庭为重，关心子女健康成长，加强�通与交流，相互体谅、关爱对方，相互理解与信任，就能够改善夫妻关系，实现家庭和睦、幸福。且原告赵某某提供的证据也不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告赵某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年五月二十日
书记员 王大平
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2387号
原告宋秀萍。
被告叶勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务总经理。
委托代理人殷虹，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋秀萍、被告叶勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月13日，被告叶勇驾驶京N×××××号轿车，沿京白路由北向南行驶至白沟北环路交叉口北侧路段处时，与由北向南骑行电动车的原告发生交通事故。造成原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告叶勇负此事故的主要责任，原告宋秀萍负此事故的次要责任；
三、受害人概况：宋秀萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇西岗子煤矿居委三组129号。事故发生后，在白沟新城中心医院住院治疗22天。经诊断为：右上肢碾压伤；
四、误工费：（22天＋90天）×2500元／月=9296元；
五、护理费：22天×100元／天=2200元；
六、伙食补助费：22天×100元／天=2200元；
七、营养费：1500元；
八、车辆有关内容：京N×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元商业三者险，保险期间2015.6.26-2016.6.25日；
九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15196元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：误工费9296元原告对工资标准未提交充足证据证实，本院按农业标准支持误工费（22天＋90天）×42.22元／天=4729元；护理费2200元原告未提交证据证实，本院按住院天数服务业标准支持护理费22天×87.79元／天=1931元；伙食补助费2200元符合法律规定予以支持；营养费酌情支持1000元。综上本院支持原告合理合法的损失共计9860元，不超出交强险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失9860元于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶勇不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告叶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一六年一月五日
书记员 张迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2387号原告陈兴武,男,1963年1月30日生，汉族。被告吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族。原告陈兴武与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴武到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴武诉称，2013年2月7日，被告吴延洪因工程建设需要向原告借款50万元，并出具借条一张，约定该借款按年利率15%计取利息，借期一年。借款到期后，被告既未归还借款本金，亦未偿付利息，原告多次向被告催讨，被告吴延洪分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴延洪归还借款50万元及相应利息（自2013年2月7日起按年利率15%计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。被告吴延洪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月7日，被告吴延洪因工程建设需要向原告借款50万元，原告将一张50万元的承兑汇票给付被告，被告出具借条一张，载明：今借到陈兴武人民币伍拾万元整，年利息按15%，年限一年，到期现金还借。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈兴武与被告吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴延洪经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兴武支付借款本金50万元及利息（自2013年2月7日起按年利率15%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告吴延洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十一月十七日书 记 员 骆菊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00594号
上诉人（原审被告）浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业区。
法定代表人李长君。
上诉人（原审被告）李长君。
被上诉人（原审原告）毛罕奇。
上诉人浙江罗杉服饰有限公司、李长君因与被上诉人毛罕奇买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3157-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的原告与被告之间存在买卖合同关系，从双方交易情况看，本案被告每次向原告购买货物时，根据当时双方的约定，均由原告方将货物送到被告义乌市的指定地点，并且被告住所地也是义乌市。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，一审法院在受理本案时确定为买卖合同关系，以接收货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终988号
上诉人（原审原告）徐公前，
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县新星市政建筑工程有限公司（原淮阳县市政工程公司）。
法定代表人任伟，系该公司经理。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县住房和城乡建设局。
法定代表人姜云凌，委托代理人侯军克，
委托代理人毛廷书，上诉人徐公前因与被上诉人淮阳县新星市政建筑工程有限公司（以下简称淮阳新星公司）、淮阳县住房和城乡建设局（淮阳建设局）劳动争议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐公前及其委托代理人刘毅、被上诉人淮阳新星公司的法定代表人任伟及其委托代理人皮春恩、被上诉人淮阳建设局的委托代理人侯克军、毛廷书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年10月，徐公前在淮阳县应征入伍，1985年1月退伍。1989年5月，徐公前招工到淮阳县市政工程公司工作，工种为亦工亦农。1993年9月30日，徐公前转为全民合同制工人。徐公前的养老金交至1993年12月31日。2003年初，徐公前所在单位淮阳县市政工程公司出现“有活就干，没活不干”半停产状况，徐公前离开公司外出打工，徐公前在淮阳县市政工程公司领取工资至2003年3月至4月份。2003年淮阳县市政工程公司和淮阳县新星建筑工程公司进行企业改制，于2005年11月30日成立股份制企业“淮阳县新星市政建筑工程有限公司”，即本案第一被上诉人。淮阳县新星市政建筑工程有限公司具有独立的法人地位，其主管单位为淮阳县住房和城乡建设局。在淮阳县市政工程公司、淮阳县新星建筑工程公司改制过程中，2005年4月10日，徐公前之妻程玉英代徐公前与上述二个公司签订解除劳动合同协议书，并代徐公前领取社会养老保险金经济补偿金共计13391.60元，后徐公前称2010年3月份才知其被解除劳动一事，不同意解除劳动合同，并向原审法院提起诉讼，经原审法院审理作出（2010）淮民初字第0833号民事判决书，判决：淮阳县新星市政建筑工程有限公司与徐公前妻子程玉英于2005年4月10所签订的“解除劳动合同协议书”自始无效，该判决书已发生法律效力。
原审法院认为：徐公前系淮阳县新星市政建筑工程有限公司改制前淮阳县市政工程公司全民合同制工人，有徐公前向法庭提供的招工表、个人档案材料、已经原审法院（2010）淮民初字第0833号生效的民事判决书判决多份证据予以证明，淮阳新星公司、淮阳建设局也予以认可，因此，予以采信。在企业改制过程中，虽然徐公前之妻程玉英代徐公前与淮阳县市政工程公司、淮阳县新星建筑工程公司签订解除劳动合同协议书，但已经原审法院（2010）淮民初字第0833号民事判决书判决程玉英2005年4月10日所签订的“解除劳动合同协议书”自始无效，该判决书并已发生法律效力，且淮阳县新星市政建筑工程有限公司是由徐公前的工作单位淮阳县市政工程公司和另一个公司改制而来，因此，徐公前与淮阳县新星市政建筑工程有限公司存在劳动关系，原审予以确认。徐公前请求的落实职工待遇，是指由被上诉人补发其上班期间的工资，徐公前于2003年初离开公司外出打工，其称工资发到2003年3—4月份，从而说明徐公前的工作单位淮阳县市政工程公司不欠徐公前的工资，自企业改制后，徐公前没有到淮阳县新星市政建筑工程有限公司工作，也不存在拖欠徐公前的工资，淮阳县住房和城乡建设局作为行政事业单位不存在拖欠徐公前工资的问题，所以徐公前请求被上诉人落实职工待遇、补发工资的诉请的证据不足，原审不予支持。根据国务院社会保险费征缴暂行条例，为职工办理社会保险，应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律法规调整范围。据此，徐公前请求淮阳新星公司、淮阳建设局为其交纳各项社会保险金，原审不应审理，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决：驳回徐公前的诉讼请求。
上诉人徐公前上诉称，原审法院认定上诉人徐公前与被上诉人淮阳新星公司正确，但应当判决被上诉人所在单位淮阳新星公司为上诉人缴纳各项社会保险。请求二审法院依法改判。
被上诉人淮阳新星公司、淮阳建设局答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据被上诉人徐公前提交的招工表、个人档案材料、参保证明等多份证据及已经原审法院（2010）淮民初字第0833号民事判决书，足以认定上诉人徐公前与被上诉人淮阳新星公司之间存在劳动合同关系这一事实的客观存在。且淮阳新星公司、淮阳建设局也予以认可，上诉人徐公前诉称的被上诉人所在单位淮阳新星公司为上诉人交纳各项社会保险的诉请，因根据国务院社会保险费征缴暂行条例第十条、第十三条、第二十六条的规定，为职工办理社会保险，因用人单位欠缴、拒缴社会保险或者因缴费年限、缴费基数发生争议，应由社会保障部门解决处理，不属法院审理的范畴，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐公前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马艳粉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2838号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：高某某，女，住喀左县利州街道。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县草场乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告高某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人刘乙某、陈某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2015年3月20日，被告高某某在原告处借款人民币16000元，到期利息2000元，本金和利息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，共分10次还清，每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2015年6月12日，逾期还款的违约金为日1‰。截止原告起诉日被告高某某共偿还借款本息7200元，至今尚欠借款本息10800元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告高某某偿还原告借款本息10800元，依约向原告支付违约金4212元，承担本案诉讼费用。被告王某某、李某某承担连带清偿责任。
被告高某某辩称：欠款属实，同意还款。
被告王某某、李某某未做答辩。
经审理查明，2015年3月20日，三被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组约定，互相担保，共同借款，对所借款项承担连带清偿责任。同日，原告喀左县某某服务中心同被告高某某、王某某、李某某签订贷款协议书，被告高某某借款人民币16000元，借款年利率为12.5%，逾期违约金年利率为36%，借款期限为2015年3月20日至2016年3月12日。借款当日原告把借款支付给了被告高某某，双方约定上述借款分10次还清，每次还款1800元，第一次还款时间为2015年6月12日。被告高某某从2015年6月12日至2015年9月12日分四次还款7200元，剩余欠款本金10221元，利息579元，经原告催要被告未还，为此原告提出起诉，请求被告高某某偿还欠款本息10800元，承担自2015年10月12日至2016年11月12日违约金4212元，被告王某某、李某某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷�实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告支付借款，双方借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，未能偿还，承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金人民币10221元，利息579元，并从2016年3月12日起按年利率24%支付上述10221元欠款违约金至2016年11月24日止。
二、被告王某某、李某某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告高某某、王某某、李某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 岩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第482号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾杰（曾用名：曾维金），住湖南省耒阳市。1994年因犯抢劫罪被湖南省怀化市铁路运输人民法院判处有期徒刑十年，2000年12月19日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人曾杰犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人曾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月4日16时许，被告人曾杰去到广州市花都区长途汽车客运站对面一公交车站，趁被害人彭某上车不备之机，扒窃其酷派手机1台（经物价鉴定，价值934元）。得手后，被告人曾杰在逃跑时被公安机关人赃并获，起获的手机现已发还给上述被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾杰无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人曾杰如实供述、是累犯等情节，建议本院对被告人曾杰判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾杰犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）12号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第211号刑事判决书，广州市第一看守所刑满释放证明书，湖南省湘南监狱释放证明书，证人吴某、江某的证言、对被告人曾杰的辨认笔录、对涉案地点、手机的签认，被害人彭某的陈述、对被告人曾杰的辨认笔录、对涉案地点、手机的签认，以及被告人曾杰的供述、亲笔供词、对扒窃地点、手机的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾杰适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾杰曾因故意犯罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1383号
原告：望江县远景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：徐龚涛，该公司总经理。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：伍梦红。
本院在审理原告望江县远景汽车销售服务有限公司诉被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本案因案情复杂，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00963号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。负责人胡红斌。委托代理人章险峰，中国农业银行股份有限公司仙桃市支行通海口分理处员工。被告关贤树，男，1961年5月14日出生，汉族，仙桃市人。被告李菊桂，女，1962年8月24日出生，汉族，仙桃市人。被告刘云兰，女，1959年7月18日出生，汉族，仙桃市人。被告周璋，男，1968年11月25日出生，汉族，仙桃市人。被告唐良柏，男，1960年6月8日出生，汉族，仙桃市人、。被告关西平，男，1958年12月23日出生，汉族，仙桃市人、。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告关贤树、李菊桂、刘云兰、周璋、唐良柏、关西平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员刘文伍二〇一五年八月二十五日书记员邹刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2182号
原告:延边延大物业管理公司，延吉市延南路888号。
法定代理人：许传兴，经理。
委托代理人：王冰杰，职员。
被告：韩虎云，男，成年人。
被告：韩虎，男，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理公司与被告韩虎云、韩虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边延大物业管理公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3863号
罪犯杨贵标，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年5月8日作出(2015)临刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨贵标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人杨贵标不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)抚刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年4月获得老表扬折新表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨贵标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵标减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保31号
申请人：刘国明，男，汉族，1970年4月5日，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（北京）律师事务所律师。
被申请人：吉生龙，男，汉族，1965年12月12日，公民身份号码×××，住青海省。
申请人刘国明于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5000万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人刘国明以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额5000万元的保函提供担保。
本院认为，申请人刘国明的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结吉生龙名下的银行帐户存款5000万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人刘国明应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王长青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2292号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东隆兴管业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东新聚盛实业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘红超、王玉等的银行存款5200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘红超、王玉等的银行存款5200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙和平。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房产管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华东路119号。
法定代表人任凤仪，该局局长。
委托代理人张晓杰，该局工作人员。
委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
原审第三人陈利强。
原审第三人黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。
法定代表人王斌，该联社理事长。
孙和平因诉齐齐哈尔市房产管理局（下称市房产局）房屋行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙和平申请再审称，原审判决认定事实错误，其已实际占有使用争议房屋多年，市房产局为陈利强颁发房屋所有权证是错误的，请求判决撤销该房证。
市房产局提交意见称，其为陈利强颁发的房屋所有权证符合《房屋登记办法》的相关规定，该行政行为合法有效。
本院认为，齐齐哈尔市中级人民法院〔2013〕齐民一终字第413号民事判决已判定孙和平与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖协议合法有效，齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司和陈利强于判决生效后十日内协助孙和平办理房屋产权手续。因该民事判决已进入执行程序，建华区人民法院在给市产权处的协助执行通知书协助事项中明确了，协助将争议房产更名为孙和平，故孙和平起诉请求撤销市房产局为陈利强颁发的房产证，其诉请不属于行政审判审查范围。孙和平申请再审的请求及理由不能成立。
综上，孙和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙和平的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙和平。委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房产管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华东路119号。法定代表人任凤仪，该局局长。委托代理人张晓杰，该局工作人员。委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。原审第三人陈利强。原审第三人黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。法定代表人王斌，该联社理事长。孙和平因诉齐齐哈尔市房产管理局（下称市房产局）房屋行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙和平申请再审称，原审判决认定事实错误，其已实际占有使用争议房屋多年，市房产局为陈利强颁发房屋所有权证是错误的，请求判决撤销该房证。市房产局提交意见称，其为陈利强颁发的房屋所有权证符合《房屋登记办法》的相关规定，该行政行为合法有效。本院认为，齐齐哈尔市中级人民法院〔2013〕齐民一终字第413号民事判决已判定孙和平与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖协议合法有效，齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司和陈利强于判决生效后十日内协助孙和平办理房屋产权手续。因该民事判决已进入执行程序，建华区人民法院在给市产权处的协助执行通知书协助事项中明确了，协助将争议房产更名为孙和平，故孙和平起诉请求撤销市房产局为陈利强颁发的房产证，其诉请不属于行政审判审查范围。孙和平申请再审的请求及理由不能成立。综上，孙和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙和平的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年八月三十日书 记 员 张  莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00018号
申请执行人沈秀荣。
被执行人襄樊林纬餐饮服务有限公司。
法定代表人张林烽，系该公司总经理。
本院在执行沈秀荣与襄樊林纬餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已停止经营，暂无可供执行财产。襄樊林纬餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请执行人沈秀荣已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01843号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年四月十五日
书记员 余 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1620号
原告：营口荣兴流体环保设备制造有限公司。
被告：山东寿光巨能特钢有限公司。
本院在审理原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司诉被告山东寿光巨能特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11807元，减半收取5903.50元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年八月四日
书记员 杨艳青
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保13号
申请人杨刚，男，1985年5月27日出生，汉族。
申请人章清，女，1987年2月20日出生，汉族
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人杨学宁。
申请人杨刚、章清于2016年10月26日申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司别墅予以查封；申请人杨刚、章清以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的保单，为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，申请人杨刚、章清因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杨刚、章清的诉前财产保全申请。
申请人杨刚、章清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 周丽坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第5837号
原告：刘艳宏，女，1977年11月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君。
原告刘艳宏与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。
本院经审查认为，提起诉讼应有明确的被告。本案按照原告提供的被告的住址，无法查找到被告，故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳宏的起诉。
案件受理费2017元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月十九日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初字第5837号原告：刘艳宏，女，1977年11月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君。原告刘艳宏与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。本院经审查认为，提起诉讼应有明确的被告。本案按照原告提供的被告的住址，无法查找到被告，故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳宏的起诉。案件受理费2017元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年六月十九日书记员  李雪威
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚62号
被罚款人：苏国松，男，1982年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人支洪洋与被执行人苏国松民间借贷纠纷一案中，查明苏国松拒不在规定期限内申报财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对苏国松罚款500元，限于2017年6月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执569号
申请人莘县环境保护局。住所地：莘县武阳街东段。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊，女，莘县环境保护局干部。
被执行被执行人莘县古云镇高堤口村高秀起珍珠岩厂。
负责人高秀起，厂长。
申请人莘县环境保护局申请执行被执行人莘县古云镇高堤口村高秀起珍珠岩厂行政处罚一案，莘县环境保护局于2016年8月29日作出的莘环罚（2016）5-10号环境行政处罚决定书已发生法律效力�申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1522行审58号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审58号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月六日
书记员 杨振朝
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初278号
原告米脂县兴盛名烟名酒经销店，住所地：米脂县银河中路新建旅社门面房*号。
经营者李保利，男，汉族。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会，住所地：米脂县城郊镇姬家峁社区。
法定代表人姬建华，系该居民委员会主任。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告米脂县兴盛名烟名酒经销店与被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依由组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告米脂县兴盛名烟名酒经销店经营者李保利、被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会法定代表人姬建华、委托代理人赵建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米脂县兴盛名烟名酒经销店诉称，2007年至2011年期间，姬家峁社区负责人分别以183次到原告经销店赊账购买烟酒等物品共计人民币9.09万元，每次赊账购买物品都有社区负责人的签字确认。原告多次向被告催要欠款，被告负责人都以村委会没有现金为由，推托至今尚未结清欠款，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠原告的购物款计人民币玖万零玖佰元整（9.09万元）；2.判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据:
1、欠款单16支，用于证明被告姬家峁社区居民委员会于2007年至2011年在原告米脂县兴盛名烟名酒经销店赊购烟酒等欠款共计人民币29.09万元，已付20万元，下欠9.09万元。
2、“姬家峁社区财物收支及债权、债务的情况汇报”材料2页，用于证明米脂县委、县政府成立的清财小组对姬家峁社区债权、债务情况进行清算后核定的被告欠原告烟酒款9.09万元。
3、米脂县兴盛名烟名酒经销店营业执照、身份证各一份，用于证明原告符合诉讼主体资格。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会辩称，1、原告诉称在2007至2011年期间，姬家峁社区负责人先后183次在原告处赊购烟酒等物共计9.09万元这一情况，社区新一届领导班子概不清楚，请人民法院依法查实；2、如果我社区确实欠原告9.09万元烟酒等款，原告2017年4月12日向人民法院起诉已是超时效诉讼，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交第一组证据，被告质证意见为:对真实性和证明目的均有异议，无法证明9.09万元是姬家峁社区的债务。理由如下：1.就原告现在所提供该证据无法证明是姬家峁前任负责人所签，原告应举证证明签字就是前任负责人所签；2.从赊欠单上无法证明所欠的款项是在2007年至2011年这一时间段的欠账；3.该欠账单不但有前任负责人的签字还有我社区一般居民的签字和社区外人员的签字，所以该证据无法证明所欠的烟酒是我社区集体所用；4.该欠款单不加盖姬家峁社区公章，我社区认为不是集体欠账；5、对原告所陈述的29.09万元已偿还20万元这一情况无任何证据支持，故原告现主张9.09万元无证据，请法庭不予采纳该证据。原告提交第二组证据，被告质证意见为：有异议，1.不符合证据的表现形式，原告在举证时告知法庭这是工作组所出具的债权、债务汇报情况书，就原告所举的这份证据中，从头到尾没有反映出工作组的名称，故原告所陈述的是工作组的情况汇报，我方认为原告陈述的不对；2.证据应具有完整性，本案证据只有第一页和第十九页，从第二页到第十八页哪去了？原告为什么不举，与本案有没有关联性？该证据一共有多少页，所以该证据不是一个完整的证据，如何能作为本案的证据？3.既然是工作组的情况汇报，应该加盖公章，但该证据没有加盖公章，所以原告所举的该证据不能作为本案定案的依据。原告提交第三组证据，被告质证意见为：对身份证无异议，对营业执照有异议，因营业执照未反映出年检情况，该店现在是否合法经营不清楚，所以说不能以米脂县兴盛名烟名酒经销店作为本案的原告。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二证据本身的真实性予以认可，对其证明目的因其未加盖公章，也无其他证据佐证，故在本案中不予认可；对原告提交第三组证据，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告米脂县兴盛名烟名酒经销店提交的证据拿货清单中，显示有姬有成、姬宏云等自然人的署名，但货单中并未加盖被告社区公章。现原告诉讼来院，请求被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会偿还原告购物欠款90900元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的货单中显示有姬有成、姬宏云等自然人，姬有成虽时任姬家峁社区主任，但该欠据上均未加盖社区公章，原告现有证据无法证明该行为是姬有成等人的职务行为，故对原告请求被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米脂县兴盛名烟名酒经销店对被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费2072.5元，由原告米脂县兴盛名烟名酒经销店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 涛
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初22号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人洪某某，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人洪某某犯污染环境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人洪某某及其辩护人余倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月，被告人洪某某从上家处购得位于上海市松江区叶榭镇竹亭南路XXX号的上海松江镇南助剂厂及厂房和厂区内全部附属建筑，含厂房南侧一半埋于地下内装有废油、废油泥等物质的储油罐，罐口露于地面。2015年10月，被告人洪某某在对厂区进行整修期间，将上述含废油、废油泥的罐体直接浇注掩埋于地下并将地面平整。
2016年8月16日因厂区周边土地散发恶臭，上海市松江区环境保护局通过排摸线索对该厂内掩埋罐体的水泥地坪处进行破拆，发现罐体周边西侧约3平方米土壤呈深黑色，并伴有明显废油类物质挥发异味，次日从罐体内抽取废油4桶，废油泥1桶，罐体内仍有部分残留物质不便转移，后就地查封。经上海化工研究院检测中心检测、上某某鉴别，从罐体内抽取的废油、废油泥等物质为危险废物。经过磅称量危险废物总量达3.29吨。2016年10月9日，被告人洪某某由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案发抓获经过，上海市松江区环境保护局现场检查笔录、查封(扣押)物品清单、取证视频资料、现场调查情况说明，上海化工研究院检测中心出具的检测报告，上某某出具的危险废物鉴别意见,证人陈某某、顾某1、顾某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。洪某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯污染环境罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一七年二月六日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1639号
上诉人（原审被告）福建省南平市华隆旅游开发有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路一号。
法定代表人陈仕桂，职务经理。
委托代理人陈仕同，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街*号。
法定代表人王旭海，职务主任。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
上诉人福建省南平市华隆旅游开发有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人哈尔滨文化公园（以下简称文化公园）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人华隆公司的委托代理人陈仕同，被上诉人文化公园的委托代理人李易桐、李吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年7月18日，华隆公司与文化公园签订了《枪战城定向改造协议》一份，约定文化公园将自有的枪战城整体出租给华隆公司，用于投资建设大型室内游乐项目“惊险世界”，并负责经营，租期为8年，自2005年10月10日至2013年10月10日止，年租金为20万元，逾期不缴纳租金，协议自动终止。此后，华隆公司对文化公园原有的枪战城进行改造。租赁期满后，华隆公司未从文化公园处迁出。
另查明，文化公园与华隆公司在合同中未约定华隆公司对枪战城改造后增添的设施、装饰在合同终止后的归属，华隆公司在庭审中提出反诉，请求文化公园补偿华隆公司租赁物装饰、装修残值并赔偿华隆公司营业损失，但未缴纳反诉费用。
文化公园起诉至一审法院，请求：一、判令华隆公司携其设备及物品从文化公园场地迁出；二、判令华隆公司支付文化公园自2013年10月11日起至迁出之日止的场地占用费；三、诉讼费用由华隆公司承担。
华隆公司在一审辩称：双方签订协议属实，但华隆公司在履行协议过程中对该项目进行了改造，共计投资800万元。因文化公园于2008年改变经营模式，将园内自营项目以套票形式进行经营，并提高了散客入园的票价，给华隆公司的经营造成了严重的影响，导致华隆公司在租赁期限届满时尚未收回装修成本。另由于2005年双方签订的协议中没有对合同履行期限届满后华隆公司出资添附不可拆卸装饰物处理问题的约定，华隆公司认为文化公园要求华隆公司迁出的时候，应当对华隆公司出资不可拆卸的装饰物原值进行补偿。
原审判决认为：文化公园与华隆公司签订的《枪战城定向改造协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。文化公园、华隆公司均应按照合同履行各自义务。现华隆公司租赁期已经届满，应当依约迁出。关于文化公园的租金损失，文化公园主张按年租金20万元折合月租金16667元计算，该主张合理，予以支持。关于华隆公司提出的反诉请求，因未缴纳反诉费用，不予审理。
综上，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华隆公司于本判决生效后十日内迁出文化公园；二、华隆公司于本判决生效后十日内给付文化公园租金（按月16667元，自2013年10月11日计算至迁出之月止）。案件受理费100元，由华隆公司承担。华隆公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告华隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：文化公园在合同履行期间改变经营模式、提高门票价格的行为给华隆公司的经营造成经济损失，文化公园应当予以赔偿，如其不能赔偿应当延长租赁期限；如华隆公司迁出租赁物，应由文化公园对租赁物上装修残值进行补偿。请求二审法院撤销一审判决，驳回文化公园的诉讼请求。
文化公园在二审当庭答辩称，同意一审法院判决。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：文化公园作为对外经营主体，享有根据市场经济规则，为了实现创造市场价值的目的，自主制定经营方式及转变经营策略的权利。华隆公司作为文化公园其中项目的租赁方，对文化公园在经营中改变经营模式提出异议，但并未在合理期限内与文化公园协商解决，也未寻求司法救济，且双方当事人签订的《枪战城定向改造协议》对文化公园的整体经营模式并没有限制性约定。故此，华隆公司以文化公园经营中转变经营模式给其造成重大经济损失作为拒绝迁出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于华隆公司主张对其装修残值进行补偿的问题。双方当事人在签订的《枪战城定向改造协议》中，对合同到期后不动产添附部分如何处置并未约定。华隆公司在一审中，针对上述问题提出了反诉，但是在指定期限内并未交纳反诉费，一审法院未予审理。华隆公司在二审中，以同一事由作为上诉理由提出，同时要求文化公园延长租赁期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定的：“二审程序中……原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行诉讼”，本案经组织双方当事人进行了调解，未能达成调解协议，故此华隆公司可凭据另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建省南平市华隆旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐 跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7403号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋小生，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋小生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蒋小生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋小生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋小生从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金1940.97元、透支利息1157.05元、滞纳金5270.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋小生立即支付截止2017年2月1日的透支本金1940.97元、透支利息1157.05元、滞纳金5270.88元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1940.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋小生承担。
被告蒋小生未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，蒋小生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋小生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋小生发放了信用卡。蒋小生从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，蒋小生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1940.97元、透支利息1157.05元、滞纳金5270.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋小生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋小生发放了信用卡，蒋小生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋小生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋小生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金1940.97元、透支利息1157.05元、滞纳金5270.88元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1940.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初892号
原告：陈某某，女，1967年3月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇桃园二村***号***室。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1966年7月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇香江花苑***号***室。
原告陈某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。2016年2月2日，原告陈某某向本院申请对被告沈某某提供的证据中其签名真实性进行司法鉴定，之后，华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了司法鉴定。原告陈某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费5,696元，减半收取2,848元，由原告陈某某负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4007号
原告：延安市宝塔区姚店镇雷家沟村村民委员会（以下简称雷家沟村委会）。
住所地：宝塔区姚店镇雷家沟村。
法定代表人：雷红伟，该村委会主任。
被告：延安市宝塔区姚店镇郝家河村村民委员会（以下简称郝家河村委会）。
住所地：宝塔区姚店镇郝家河村。
法定代表人：张广德，该村委会主任。
被告：延安市宝塔区姚店镇郝家河村村民委员会寨则河村民小组（以下简称寨则河村民小组）。
住所地：宝塔区姚店镇寨则河村。
负责人：安志钱，该村民小组组长。
被告：延安市国土资源局宝塔分局（以下简称国土宝塔分局）。
住所地：宝塔区七里铺。
法定代表人：何德智，该局局长。
本院在审理原告雷家沟村委会与被告郝家河村委会、寨则河村民小组、国土宝塔分局不当得利纠纷一案中，原告雷家沟村委会于2016年10月21向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔区姚店镇雷家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2366元，原告已预交，减半收取1183元，实际由原告负担1183元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 重
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执549号
申请执行人盐城市中瑞阀门有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人祈海英，职务总经理。
委托代理人赵妍，系盐城市中瑞阀门有限公司工作人员。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第1067号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款人民币153647.7元且已发还给申请执行，申请执行人自愿垫付了执行费人民币2172元并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1067号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月十五日
书记员 吕雅丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2289号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告邱治军，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告邱治军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告邱治军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计13158.87元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7983.44元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计5175.43元）。
被告邱治军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7983.44元，利息、滞纳金及超额费合计5175.43元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7983.44元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5175.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱治军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7983.44元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5175.43元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2933号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告蔡应南，女，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月28日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间拖欠的物业费5209元及电梯费576元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告蔡应南给付原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日期间拖欠的物业费5209元，于本判决生效后立即付清。
二、被告蔡应南给付原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日期间拖欠的电梯费576元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告蔡应南承担。
本案为终审判决，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 马存起
二〇一六年五月十二日
书记员 路 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6567号
原告：郭庆龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛保税港区永建文化艺术有限公司，住所地：青岛保税港区北京路49号。
法定代表人：曲永建。
本院在审理原告郭庆龙与被告青岛保税港区永建文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭庆龙撤诉处理。
案件受理费200元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月一日
书记员 杨 鸣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初388号
原告：陈永泽。
被告：翟凤海。
本院在审理原告陈永泽与被告翟凤海合同纠纷一案中，原告陈永泽于2016年6月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告翟凤海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永泽撤回对被告翟凤海的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告陈永泽负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱晓琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4657号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝庆林，男，1963年1月9日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股�有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇