wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执351号
申请执行人：白海鹏，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行白海鹏与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执351号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执351号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0719号
罪犯熊亮，男，1987年7月11日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年4月6日作出（2011）芦淞刑初字第77号刑事判决，以被告人熊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊亮减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年�月二十九日
书记员 汤 靓
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4042号
申请执行人孟益新。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人孟益新与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟益新依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11154号民事判决书，向本院申请执行，执行标的14400元。执行中查明，被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00831号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告陶红荣。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告陶红荣劳动争议一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 张红培
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄佳惠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第320号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
诉讼代表人：汪祥。
被告：吴灶新。
被告：傅荣财。
被告：廖新得。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告吴灶新、傅荣财、廖新得金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社张湾分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终275号
上诉人（原审被告）：彭华权，男，生于1969年8月28日，土家族，农村居民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：李诗瑜，女，生于1974年3月8日，汉族，农村居民，住湖北省鹤峰县。
上诉人彭华权因与被上诉人李诗瑜返还原物纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭华权经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭华权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人彭华权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨艳云
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2536号
原告：郑广臣，男，1970年6月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告：李晓香，女，1960年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市新华路与矿工路交汇处卫东区商务中心六楼。
本院在审理原告郑广臣诉被告李晓香、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑广臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑广臣撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一八年八月十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2536号原告：郑广臣，男，1970年6月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：李晓香，女，1960年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市新华路与矿工路交汇处卫东区商务中心六楼。本院在审理原告郑广臣诉被告李晓香、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑广臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑广臣撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一八年八月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初385号
原告张位平。
被告谢开成。
本院在审理原告张位平诉被告谢开成买卖合同纠纷一案中，原告张位平于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张位平撤回对被告谢开成起诉。
案件受理费25元由原告张位平承担。
审判员 陈 新
二〇一六年三月十八日
书记员 余若薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3719号
申请执行人马建华，电话：。
被执行人王兵。
关于马建华与王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款42000元及利息，案件受理费440元，执行费595元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人已于2012年、2013年年底各给付1000元，其在外欠债较多，常年在外打工，申请人表示待被执行人拆迁后再执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月二十日
书记员 刘国军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申952号
再审申请人：马弟义，男，1946年11月26日生，汉族，住武陟县。
再审申请人：王玉君，男，1938年7月19日生，汉族，住武陟县。
再审申请人：雒启训，男，1947年9月8日生，汉族，住武陟县。
再审申请人：陈景龙，男，1948年2月10日生，汉族，住武陟县。
再审申请人：荆致明，男，1948年3月17日生，汉族，住武陟县。
再审申请人马弟义、王玉君、雒启训、陈景龙、荆致明等5人（以下简称马弟义等5人）因起诉武陟县电业总公司劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马弟义等5人申请再审称，马弟义等5人于1962年被录用为农村电工，一直从事农电工作，一切工资、劳保福利等均由武陟县电业总公司负责，2000年起诉人被退岗后，武陟县电业总公司却一直未给起诉人办理各项社会保险。马弟义等5人与武陟县电业总公司之间存在劳动关系事实清楚，其追索社会保险费等属于《民事案件案由》中的劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，马弟义等5人的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应当依法予以立案受理。综上，请求撤销一、二审裁定，指令武陟县人民法院对本案立案受理。
本院认为：马弟义等5人的诉请属于要求落实身份、待遇的政策性历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事案件受案范围；其可向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马弟义、王玉君、雒启训、陈景龙、荆致明等5人的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2116号
原告：梁润清，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：陈兆基，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁巧云，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁润清诉被告陈兆基、梁巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁润清的委托代理人岑立明到庭参加诉讼。被告陈兆基、梁巧云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润清诉称：2014年6月21日，两被告因急需资金周转，共同向原告梁润清借款150000元，并向原告梁润清出具借款单一份，双方约定借款利息为月息3%，但没有约定还款期限。两被告借款后没有按期支付利息，原告梁润清通过电话、短信多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由拖延，至今仍未支付过利息或本金。为维护原告梁润清的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈兆基、梁巧云立即偿还原告梁润清借款150000元及利息48200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月21日起计算至被告实际付清本息之日止，暂计至2015年11月20日为48200元），合计198200元；2.被告陈兆基、梁巧云承担本案的诉讼费用。
原告梁润清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年6月21日的借款单；
2.梁润清的银行流水、房地产权证、商品房销售登记备案表、行驶证。
被告陈兆基、梁巧云未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月21日，陈兆基、梁巧云共同出具借款单，内容记载：“借款人陈兆基、梁巧云急需现金周转，向出借人梁润清借到现金人民币150000元。上述借款已全部现金收讫。借款（利息）从借款之日起至实际清偿完毕之日止按月利率3%计付。借款人身份证号、”。陈兆基、梁巧云分别在借款人处签名。双方没有约定还款期限。
庭审中，梁润清称其通过朋友介绍认识陈兆基、梁巧云。陈兆基、梁巧云向梁润清借款150000元用于中山市小榄镇如意绣花厂的经营。借款150000元通过现金给付，没有预扣利息。借款发生后，陈兆基、梁巧云未曾偿还本金或利息给梁润清。
本院认为：陈兆基、梁巧云向梁润清借款并出具借款单，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制规定，本院予以确认。关于借款本金数额，借款单记载借款150000元已全部现金收讫，本院确认借款金额为150000元，陈兆基、梁巧云未提交证据证实其已经偿还全部或者部分借款的情况下，本院对梁润清要求陈兆基、梁巧云偿还借款本金150000元的请求予以支持。关于利息，梁润清主动将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以确认。陈兆基、梁巧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆基、梁巧云于本判决生效之日立即向原告梁润清偿还借款本金150000元及利息（自2014年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁润清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告陈兆基、梁巧云负担（此款被告陈兆基、梁巧云于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 叶根华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘琦珊
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛玉凤，女，1951年11月20日生，汉族，现住泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红庠，男，1970年6月22日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌红妹(暨盛玉凤、张红庠委托代理人)，女，1969年5月28日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。
法定代表人郑长进，泰州市姜堰区住房和城乡建设局局长。
再审申请人盛玉凤、张红庠、凌红妹因诉泰州市姜堰区住房和城乡建设局（以下简称姜堰区住建局）行政赔偿一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行赔终1号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛玉凤、张红庠、凌红妹申请再审称，因被申请人滥用职权、玩忽职守，致使申请人的涉案房屋被违法强拆，被申请人依法应当承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿义务机关应系侵犯赔偿请求人人身权、财产权的行政行为的实施主体。本案中，原姜堰市建设局（后机构调整为原姜堰市住房和城乡建设局，现为姜堰区住建局）于2010年1月5日对盛玉凤、张红庠座落于原姜堰市姜堰镇西桥南街98-3号的房屋作出姜建发〔2010〕1号《房屋拆迁裁决书》，盛玉凤、张红庠未履行搬迁义务，根据原姜堰市住房和城乡建设局的申请，原姜堰市人民法院（现泰州市姜堰区人民法院）于2011年8月10日作出（2011）泰姜非诉行审字第0200号《行政裁定书》，准许强制执行姜建发〔2010〕1号《房屋拆迁裁决书》。2011年8月25日，原姜堰市人民法院作出（2011）泰姜执字第1356号《执行通知书》。2012年2月10日，原姜堰市人民法院作出《执行公告》。2013年11月27日，泰州市姜堰区人民法院对涉案房屋实施了司法强制搬迁，并于同日作出（2011）泰姜执字第1356号《结案通知书》。据此，涉案房屋的搬迁行为系由泰州市姜堰区人民法院依申请实施的司法强制搬迁行为，被申请人并非实施主体，原审法院认定被申请人并非本案适格的行政赔偿主体，其于2016年1月5日向申请人作出的涉案《不予赔偿决定书》符合法律规定并无不当，原审法院判决驳回盛玉凤、张红庠、凌红妹的诉讼请求正确。
综上，盛玉凤、张红庠、凌红妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盛玉凤、张红庠、凌红妹的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月七日
书记员 张丰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执125号
申请执行人运城市申龙电梯销售有限公司。
被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司。
被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司。
申请执行人运城市申龙电梯销售有限公司与被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司、太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）万民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104200元及利息，被执行人依法应承担执行费1463元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年2月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月26日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，已冻结。
3、本院调查了被执行人工商登记手续，未发现其他可供执行的财产。
4、本院通过电话传唤的方式对被执行人进行约谈，情况为被执行人公司在太原，无财产。
5、本院因被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司法定代表人令狐小文有能力而拒不履行法律文书确定的义务，于2018年7月20日作出拘留决定，但未实施。
6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
7、通过网上划拨被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司银行存款，由于网络系统不支持划拨，尚未划拨成功，被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司开户网点在山西省忻州五台县支行，需去当地银行划拨，现尚未执行到位金额。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执125号申请执行人运城市申龙电梯销售有限公司。被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司。被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司。申请执行人运城市申龙电梯销售有限公司与被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司、太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）万民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104200元及利息，被执行人依法应承担执行费1463元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月26日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，已冻结。3、本院调查了被执行人工商登记手续，未发现其他可供执行的财产。4、本院通过电话传唤的方式对被执行人进行约谈，情况为被执行人公司在太原，无财产。5、本院因被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司法定代表人令狐小文有能力而拒不履行法律文书确定的义务，于2018年7月20日作出拘留决定，但未实施。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、通过网上划拨被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司银行存款，由于网络系统不支持划拨，尚未划拨成功，被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司开户网点在山西省忻州五台县支行，需去当地银行划拨，现尚未执行到位金额。8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年八月二十四日书记员  黄玉惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1009号
申请执行人朱孟虎，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行朱孟虎与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3195号
原告王永超，男，1992年12月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告丹东市振安区元胜食品厂，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母村*组。
法定代表人聂希品。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院受理原告王永超与被告丹东市振安区元胜食品厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，原告王永超作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝平台服务协议》中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，因此，本案应由被告浙江天猫网络有限公司住所地人民法院管理，故请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定明确，原告王永超在注册淘宝用户时点击同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可，按照该协议约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁小雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03076号
原告大丰区城建装饰工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农西路73号东方锦绣北城7号楼302室。
法定代表人王成建，该公司总经理。
委托代理人徐樊，该公司设计师。
被告冯水安，男，汉族。
原告大丰区城建装饰工程有限责任公司（以下简称城建装饰公司）诉被告冯水安装饰装修合同纠纷一案，原告城建装饰公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告城建装饰公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告城建装饰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城建装饰公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱爱云（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2973号
原告：闫某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩某，男，1987年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，原告闫某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年八月一日
书记员 李亚雯
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00153号
申请执行人罗某某，男，生于1986年10月15日，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，生于1984年10月23日，汉族，农民。
本院在执行罗某某与姚某某人身（格）权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00393号民事调解书，被执行人姚某某应履行的执行标的为1600元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人1000元并承担执行费50元，申请执行人自愿放弃其余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5203号
申请执行人江阴市春龙机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人钱银良，该××经理。
被执行人宗恩。
申请执行人江阴市春龙机械有限公司（以下简称春龙公司）与被执行人宗恩买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人春龙公司申请，于2016年6月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3286号民事调解书。申请执行标的：宗恩应支付春龙公司货款288700元，并负担案件受理费2815元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为291515元，此款由被执行人宗恩于2017年1月15日前支付10万元；于2017年6月30日前支付9万元；于2017年12月30日前支付101515元。协议达成后，申请执行人春龙公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人春龙公司以已与被执行人宗恩达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5203号申请执行人江阴市春龙机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人钱银良，该××经理。被执行人宗恩。申请执行人江阴市春龙机械有限公司（以下简称春龙公司）与被执行人宗恩买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人春龙公司申请，于2016年6月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3286号民事调解书。申请执行标的：宗恩应支付春龙公司货款288700元，并负担案件受理费2815元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为291515元，此款由被执行人宗恩于2017年1月15日前支付10万元；于2017年6月30日前支付9万元；于2017年12月30日前支付101515元。协议达成后，申请执行人春龙公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人春龙公司以已与被执行人宗恩达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月十八日书记员  祖 敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3475号
原告：陈豪，男，1989年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告：瞿文婧，女，1989年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈铃涛，女，1987年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘学（系陈铃涛之丈夫），男，1987年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告陈豪、瞿文婧与被告陈铃涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年10月24日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈豪、瞿文婧的委托诉讼代理人黄代兵、被告陈铃涛的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈豪、瞿文婧向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即拆除被告陈铃涛位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号XX*XXX街X栋X号楼XX-
X厨房、阳台外侧在抗震结构板上搭建的不锈钢架、不锈钢棚、防盗窗、玻璃滑拉门等构建筑物。事实和理由：2016年2月3日，二原告购买了重庆XX物业开发有限公司开发商品房一套，房屋坐落于武隆区XX镇XX路XX号的XX*XXX街X栋X号楼XX-X，现已更名为XX路XX号X栋X号楼XX-X。被告购买了X栋XX-
X商品房，原、被告的房屋毗邻。2017年3月，原告准备对所购房屋进行装修时，发现原告的厨房外侧与被告相连的厨房、阳台之间的地震结构板空位已被被告装成了防盗窗、不锈钢棚和玻璃滑拉门。被告将抗震结构板空位封闭起来占为己有，致使原告的采光和通风受阻，且存在安全隐患。原告多次与被告协商并请求物业管理公司解决，但被告固执己见，均协商未果。综上，原、被告系相邻关系，被告违规搭建的行为侵犯了原告的通风权、采光权。根据法律的规定，被告应当拆除其违章乱搭乱建的一切设施，恢复原状、排除妨碍。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈铃涛辩称，原告漏列被告，因为从原、被告的房屋结构来看，XX楼、XX楼的住户应当作为被告参加诉讼。被告安装的是玻璃门，对原告的采光没有影响。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。XX楼、XX楼的住户占用通风井，原告也进行了违章搭建，影响了自身的通风。被告虽然安装了一扇门，但是滑拉门，不会对原告的通风造成影响。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月3日，原告购买了重庆XX物业开发有限公司开发的位于武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X号商品房，现已更名为XX镇XX路XXX号X幢XX-X号。被告购买了X幢XX-
X号商品房，原、被告的房屋毗邻。被告购买房屋后先进行装修，其在与原告厨房相邻的阳台处安装了一扇滑拉玻璃门，并将阳台外侧搭建了防盗窗（长3.4米，宽0.8米，高2.4米）用于晾晒衣物，并在防盗窗处安装了一扇滑拉玻璃门。开发商设计的原、被告房屋相邻处为通风井，间隔2.8米。2017年，原告将房屋进行了部分装修，其将与被告相邻的厨房外侧的护栏拆除，搭建钢架并浇筑混凝土（宽1.4米），并且安装了防盗窗（宽0.73米）。现原、被告的房屋相邻间隔0.67米。原、被告所在的X幢XX楼、XX楼的住户在装修过程中均占用了部分通风井。原告曾向物业管理公司反映被告违规装修一事。2017年9月13日，原告提起本案诉讼。本院于2017年10月27日进行了现场勘验。本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、武隆县公安局江南水陆派出所出具的证明、现场照片、物管公司协调说明，被告提交的现场照片等证据在案为凭，经庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告购买的房屋毗邻，双方在装修的过程中应当协商一致，不得妨碍另一方的采光、通风权利。作为相邻建筑物的所有人之间必须负有一定的容忍义务，即只有在采光妨碍、通风妨碍超出必要的容忍限度的情况下，受害人主张排除妨碍才能得到支持。根据现场勘验，被告在其与原告毗邻的通风井区域并无违章搭建的行为，而是仅仅将其厨房外侧搭建一处防盗窗用于晾晒衣物，其行为并未影响原告的采光权。虽然被告在防盗窗处以及与原告毗邻处分别安装了玻璃门，但该门系滑拉门，被告一直处于开放状态，也未影响原告的通风权。即使被告安装防盗窗的行为对原告的通风产生了一定的影响，但其行为并未超过社会一般人的容忍限度。况且，原告占用通风井区域搭建钢架并浇筑混凝土用作生活阳台的行为，必然对其通风造成影响。综上，原告主张被告排除妨碍、恢复原状，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈豪、瞿文婧的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈豪、瞿文婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈彭毅
李诗韵
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3475号原告：陈豪，男，1989年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：瞿文婧，女，1989年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告：陈铃涛，女，1987年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘学（系陈铃涛之丈夫），男，1987年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告陈豪、瞿文婧与被告陈铃涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年10月24日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈豪、瞿文婧的委托诉讼代理人黄代兵、被告陈铃涛的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈豪、瞿文婧向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即拆除被告陈铃涛位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号XX·XXX街X栋X号楼XX-X厨房、阳台外侧在抗震结构板上搭建的不锈钢架、不锈钢棚、防盗窗、玻璃滑拉门等构建筑物。事实和理由：2016年2月3日，二原告购买了重庆XX物业开发有限公司开发商品房一套，房屋坐落于武隆区XX镇XX路XX号的XX·XXX街X栋X号楼XX-X，现已更名为XX路XX号X栋X号楼XX-X。被告购买了X栋XX-X商品房，原、被告的房屋毗邻。2017年3月，原告准备对所购房屋进行装修时，发现原告的厨房外侧与被告相连的厨房、阳台之间的地震结构板空位已被被告装成了防盗窗、不锈钢棚和玻璃滑拉门。被告将抗震结构板空位封闭起来占为己有，致使原告的采光和通风受阻，且存在安全隐患。原告多次与被告协商并请求物业管理公司解决，但被告固执己见，均协商未果。综上，原、被告系相邻关系，被告违规搭建的行为侵犯了原告的通风权、采光权。根据法律的规定，被告应当拆除其违章乱搭乱建的一切设施，恢复原状、排除妨碍。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈铃涛辩称，原告漏列被告，因为从原、被告的房屋结构来看，XX楼、XX楼的住户应当作为被告参加诉讼。被告安装的是玻璃门，对原告的采光没有影响。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。XX楼、XX楼的住户占用通风井，原告也进行了违章搭建，影响了自身的通风。被告虽然安装了一扇门，但是滑拉门，不会对原告的通风造成影响。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月3日，原告购买了重庆XX物业开发有限公司开发的位于武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X号商品房，现已更名为XX镇XX路XXX号X幢XX-X号。被告购买了X幢XX-X号商品房，原、被告的房屋毗邻。被告购买房屋后先进行装修，其在与原告厨房相邻的阳台处安装了一扇滑拉玻璃门，并将阳台外侧搭建了防盗窗（长3.4米，宽0.8米，高2.4米）用于晾晒衣物，并在防盗窗处安装了一扇滑拉玻璃门。开发商设计的原、被告房屋相邻处为通风井，间隔2.8米。2017年，原告将房屋进行了部分装修，其将与被告相邻的厨房外侧的护栏拆除，搭建钢架并浇筑混凝土（宽1.4米），并且安装了防盗窗（宽0.73米）。现原、被告的房屋相邻间隔0.67米。原、被告所在的X幢XX楼、XX楼的住户在装修过程中均占用了部分通风井。原告曾向物业管理公司反映被告违规装修一事。2017年9月13日，原告提起本案诉讼。本院于2017年10月27日进行了现场勘验。本案在审理过程中，经本院调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、武隆县公安局江南水陆派出所出具的证明、现场照片、物管公司协调说明，被告提交的现场照片等证据在案为凭，经庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告购买的房屋毗邻，双方在装修的过程中应当协商一致，不得妨碍另一方的采光、通风权利。作为相邻建筑物的所有人之间必须负有一定的容忍义务，即只有在采光妨碍、通风妨碍超出必要的容忍限度的情况下，受害人主张排除妨碍才能得到支持。根据现场勘验，被告在其与原告毗邻的通风井区域并无违章搭建的行为，而是仅仅将其厨房外侧搭建一处防盗窗用于晾晒衣物，其行为并未影响原告的采光权。虽然被告在防盗窗处以及与原告毗邻处分别安装了玻璃门，但该门系滑拉门，被告一直处于开放状态，也未影响原告的通风权。即使被告安装防盗窗的行为对原告的通风产生了一定的影响，但其行为并未超过社会一般人的容忍限度。况且，原告占用通风井区域搭建钢架并浇筑混凝土用作生活阳台的行为，必然对其通风造成影响。综上，原告主张被告排除妨碍、恢复原状，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈豪、瞿文婧的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈豪、瞿文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一七年十二月四日书记员  陈彭毅李诗韵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2943号
申请执行人：王某1，男，1983年3月31日出生，住天津市南开区。
委托代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被执行人：王某2，男，1956年7月22日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2遗嘱继承纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李建华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执47号
被执行人:厉传进，男，1954年11月15日生，汉族。
本院立案执行的厉传进罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厉传进罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 清
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2968号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司经理。
委托诉讼代理人胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201210345846。
委托诉讼代理人孟文丽，河南保航律师事务所实习律师，实习证号16141803210019。
被告：李天峰，男，汉族，1991年4月28日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李天峰追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年八月二十二日
书记员 佟 玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2523号
原告：黄某某，男，汉族，江西省余江县人。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赣阳建工集团有限公司（原江西省赣阳建筑工程有限公司）。地址：江西省南昌市。
法定代表人：黄永华该公司总经理
本院在审理原告黄某某诉被告赣阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告赣阳建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告黄某某承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄翘楚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1341-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，机构代码30821104-X。
被执行人：胡咏梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住蒙城县，
被执行人：蒙城县天祥物流有限公司，住所地亳州市蒙城县绿荫小区门面28、29号，机构代码06809631-X。
依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00505号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙城县天祥物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月七日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4473号
申请执行人西安天欣源工贸有限公司。
被执行人杨凌三和印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初8368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨凌三和印务有限公司银行存款17566元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十三日
书记员 敖龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1056号
上诉人（原审被告）：张明军。
被上诉人（原审原告）：翟良厚。
上诉人张明军因与被上诉人翟良厚健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明军、被上诉人翟良厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月26日18时许，在蒙阴县××湖生态区云蒙湖边，张明军因琐事将翟良厚殴打致伤，翟良厚受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗。翟良厚的伤情经诊断为头部外伤，多处软组织损伤。2014年8月29日，蒙阴县公安局作出蒙阴行罚决字[2014]00544号行政处罚决定书，对张明军处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。张明军对翟良厚住院期间的医疗费用及住院时间的合理性提出异议，2015年3月18日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出淄桓司鉴所[2015]临鉴字第９号司法鉴定意见书，鉴定结论为：１、被鉴定人翟良厚医疗费用合理；2、被鉴定人翟良厚于2014年8月22日停止药物治疗至2014年9月12日出院无治疗记录，翟良厚也未提供相关证据证明2014年8月22日至2014年9月12日期间需住院治疗具备合理性及必要性，故认定翟良厚合理的住院期间为26天。对于翟良厚主张的赔偿项目及金额，认定如下：医疗费，根据翟良厚所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细等可认定翟良厚住院期间的医疗费9393.02元（9833.02元-22天*20.00元/天的床位费）；住院伙食补助费，按翟良厚住院26天，每天30.00元标准计算为780.00元；护理费，翟良厚住院期间由其女儿翟丽娟护理，翟丽娟为城镇居民，按城镇居民标准计算为2013.44元（26天*77.44元/天）；误工费，翟良厚提交沂源县南麻通利汽车配件维修部的营业执照、2014年12月25日沂源县工商行政管理局出具的沂源县南麻通利汽车配件维修部的个体工商户设立登记情况证明及2015年3月30日沂源县工商行政管理局出具的沂源县南麻通利汽车配件维修部的企业信息证明，主张按批发和零售业标准计算其误工费，张明军认为沂源县南麻通利汽车配件维修部的实际经营者为翟良厚的女儿及女婿，并非翟良厚本人，且翟良厚已经退休，不应支持误工费，但张明军对其反驳主张未提供相关证据予以证实，对张明军的上述反驳主张不予采纳。翟良厚误工费按批发和零售业标准计算为3533.92元（26天*135.92元/天）；关于交通费、鉴定费，翟良厚未提供相关证据予以证实，张明军也不予认可，不予采纳。在本案审理过程中，张明军申请对翟良厚的医疗费用及住院时间的合理性进行鉴定，支出鉴定费1100.00元，予以认定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案翟良厚、张明军相识多年，本应和睦相处，团结互助、互谅互让，遇到问题，相互谦让，理性对待，但由于张明军遇事态度不冷静，其行为是导致翟良厚受伤的直接原因，对于伤害后果的发生翟良厚并无过错，因此张明军对翟良厚的伤情应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决为：一、张明军于本判决生效后五日内赔偿翟良厚医疗费9393.02元、住院伙食补助费780.00元、误工费3533.92元、护理费2013.44元，共计15720.38元。二、鉴定费1100.00元，由翟良厚及张明军各承担550.00元。三、驳回翟良厚的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由翟良厚承担134.00元，张明军承担366.00元。
原审被告张明军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、翟良厚为退休职工，有退休工资，平时四处钓鱼，虽然翟良厚在一审中提交个体工商户营业执照等证据，但登记在翟良厚名下的该汽车配件经营部实际由其女婿经营，翟良厚不存在任何误工损失，原审判决按照批发和零售业标准认定翟良厚的误工费错误；2、由于翟良厚多年来拖欠上诉人姐夫的小额借款，上诉人向翟良厚催要该借款，翟良厚不但不还钱还破口大骂，导致冲突升级，双方发生厮打，并且翟良厚事后还用高价药、挂床等手段扩大损失，故翟良厚对其损失也应承担一定的责任。综上，请求撤销原审判决第一项，并依法改判，本案诉讼费用由翟良厚负担。
被上诉人翟良厚辩称，1、我长期开办汽车经营部，并办理了工商登记，该经营部一直是由我经营，也是我的主要生活来源，张明军的行为致使我不能正常经营，减少了收入，张明军应当赔偿，故原审判决对误工费的认定正确；2、我从未向张明军姐夫借过钱，张明军无故对我进行殴打，在整个过程中，我没有过错。关于挂床的事，住院期间医院没有记录的责任不在我，并且原审判决也根据鉴定意见进行了认定。故原审判决事实清楚，该判决没有损害张明军的利益，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原审判决认定的被上诉人翟良厚误工费是否正确的问题。本案中，翟良厚虽已退休，但其在一审中提交的个体工商户营业执照等证据可以证实其日常从事汽车配件经营活动，原审判决据此认定张明军应支付翟良厚误工费并无不当。上诉人张明军主张工商登记在翟良厚名下的汽车配件经营部，实际经营者并非翟良厚，但其未能举证证实其主张，故对其该项主张，本院不予采信，其关于翟良厚不存在误工损失，其不应支付误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于本案赔偿比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张明军未能举证证实翟良厚对损害后果的发生存在过错，故其应对翟良厚的损失承担全部赔偿责任。张明军关于翟良厚在治疗过程中，存在用高价药及挂床等手段扩大损失的行为，故翟良厚对其损失也应承担一定的责任的主张，因原审判决在认定翟良厚损失时，已依据司法鉴定意见书进行了相应的扣减，故其该项上诉主张亦不能成立。故张明军关于原审判认定其承担全部赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.00元，由上诉人张明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年二月十一日
代理书记员 王韦达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3131号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执99号
申请执行人刘小成，男、汉族，1980年3月16日生。
被执行人黎明，男、汉族，1970年2月28日生。
本院在执行刘小成与黎明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小成与2016年2月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00987号民事调解书所确定的义务，即由被执行人黎明偿还申请执行人刘小成轴承款101930，同日本院立案执行，本院于2016年2月5日向被执行黎明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人黎明偿还申请执行人刘小成轴承款101930元，并缴纳执行费1428元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：即黎明于2016年5月30日前给付刘小成轴承款60800元；于2016年12月30日前给付刘小成轴承款41130元。被执行人黎明交纳了执行费1428元。申请执行人刘小成与2016年5月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00987号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月十七日
书记员 马 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初663号
原告潘玉蓉。
被告张亚红。
原告潘玉蓉为与被告张亚红民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，后因被告张亚红去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉蓉到庭参加诉讼，被告张亚红经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉蓉起诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月初，被告以去台湾需要资金为由向原告借款100000元，口头约定借款月利率为2%。原告念被告系朋友，于2010年5月5日将100000元借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2010年5月5日起至实际还清日止按月利率2%支付利息，利随本清。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一份。
被告张亚红未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告张亚红因向原告潘玉蓉借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借潘玉蓉人民币壹拾万元整，借款人：张亚红，身份证号码××，2010年5月5日，地址：东港街道陈家后村五罾埠48号”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告张亚红也未提出异议，故应予认定，被告张亚红应承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借条中并未载明利息，原告也未提供证据证明双方之间有过约定，故只能自原告起诉主张权利之日起计算利息，利息标准可按年6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚红于本判决生效之日起三日内归还原告潘玉蓉借款100000元并自2016年3月10日起至本判决确定的履行日止按年6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢64号
申请执行人：谭丽娟。
被执行人：桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组。
负责人：谭小兵，系该组组长。
本院在执行谭丽娟与被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，查明被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4235号
原告李某甲，男，出生于1980年1月10日，汉族。
被告李某乙，女，出生于1979年5月28日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事争吵、生气。被告经常不着家，自私自利，没有尽到家庭义务，对孩子也未尽到母亲的责任。被告于2015年9月29日向新密市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未和好，一直分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、新密市民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、居民户口簿一份，证明婚生子李某丙出生于××××年××月××日；3、本院（2015）新密民一初字第2472号民事判决书一份，证明被告2015年起诉与原告离婚，法院判决不准离婚；4、新密市城关镇西街村委会出具的证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚手续，结婚后于××××年××月××日生育儿子，于2014年4月份被告离家出走至今未归；5、工资收入证明一份，证明原告有固定的收入，有能力抚养婚生儿子。
被告辩称，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的相关规定〉》，现因被告已做绝育手术，应当优先考虑孩子的抚养权；婚生儿子李某丙由被告抚养，抚养费自理。被告婚前的财产应归被告所有。
被告为支持其主张向本院提交2014年3月10日新密市中医院的出院证一份，用于证明被告在剖腹产手术同时做了绝育手术。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告均系再婚。××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一子，出生于××××年××月××日，取名李某丙。原、被告由于婚前了解不够，致婚后性格不合，经常因琐事争吵、生气，被告于2014年5月离家至今未归。被告2015年9月30日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后至今双方仍未和好，一直分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费自理。
另查明，被告的婚前财产有床单8条，拉杆箱1个。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子李某丙在出生两个月后，被告即离家至今未归，一直由原告抚养生活，为了有利于婚生子健康成长，李某丙由原告抚养较为适宜。原告不要求被告负担李某丙的抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告婚前财产床单8条、拉杆箱一个，要求带走，原告同意，本院予以准许。婚后财产，被告明确表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙，自2016年8月份起由原告李某甲抚养，抚养费自理，待李某丙年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择；
三、被告李某乙的婚前财产床单8条，拉杆箱一个归被告李某乙所有，于本判决生效后十日内交付完毕。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢10号
申请执行人李晓红。
被执行人陈诚。
本院依据桂林市七星法院作出的（2013）星民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请人李晓红申请执行陈诚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）星民初字第460号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9744号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）郑书贵，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人郑书贵劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，郑书贵的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：郑书贵系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，郑书贵系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付郑书贵在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
郑书贵辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，郑书贵的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与郑书贵解除劳动合同，郑书贵在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以郑书贵根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院审理查明：郑书贵于1983年8月到荥阳市煤炭工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，郑书贵的工作地点和工作岗位没有变化，郑书贵随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与郑书贵解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。郑书贵向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付郑书贵经济补偿金183400.10元。
原审法院另查明：郑书贵在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时郑书贵前十二个月的月平均工资为5643.08元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付郑书贵经济补偿金为183400.10元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，郑书贵在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，郑书贵的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与郑书贵的劳动合同，郑书贵在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从郑书贵到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照郑书贵到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算郑书贵的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付郑书贵经济补偿183400.10元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：郑书贵系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，郑书贵系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付郑书贵20**年至2015年工作期间经济补偿。
郑书贵答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，郑书贵的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对郑书贵进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与郑书贵解除劳动合同时，郑书贵要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第205号
申请执行人杨威。
被执行人深圳市标特福五金制品有限公司。
组织机构代码：685387921。
法定代表人：李伟民。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1346号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市标特福五金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月十一日
书记员 钟国良
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6860号
原告：王某，男，1982年3月25日生，汉族，住平度市。
被告：吕某1，女，1978年4月28日生，汉族，住平度市。
原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养，原告每月探视一次孩子；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，由于登记前缺乏了解，登记后双方感情难以融合，原告曾于2015年10月12日起诉离婚，因被告怀孕，原告撤诉，贵院作出（2015）平民一初字第76号民事裁定书，自此至今原被告一直分居生活，孩子一直跟随被告生活，原被告感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告吕某1辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告吕某1自愿离婚；
二、婚生子吕某2由被告吕某1抚养，原告王某每月承担抚养费650元，自2018年7月份起至孩子年满18周岁，于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费；
三、原告王某每月可探视孩子吕某2一次，被告吕某1应提供协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6860号原告：王某，男，1982年3月25日生，汉族，住平度市。被告：吕某1，女，1978年4月28日生，汉族，住平度市。原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养，原告每月探视一次孩子；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，由于登记前缺乏了解，登记后双方感情难以融合，原告曾于2015年10月12日起诉离婚，因被告怀孕，原告撤诉，贵院作出（2015）平民一初字第76号民事裁定书，自此至今原被告一直分居生活，孩子一直跟随被告生活，原被告感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。被告吕某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告吕某1自愿离婚；二、婚生子吕某2由被告吕某1抚养，原告王某每月承担抚养费650元，自2018年7月份起至孩子年满18周岁，于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费；三、原告王某每月可探视孩子吕某2一次，被告吕某1应提供协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年八月二十八日书记员  宋 琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2695号
原告：东营市广泉商贸有限公司，住所地东营市东营区南一路梅花园综合楼。
法定代表人：杨国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽娟，山东德文律师事务所实习律师。
被告:山东盛世达电力设备有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路十二号。
法定代表人：杨玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ训，该公司职工。
原告东营市广泉商贸有限公司（以下简称广泉公司）与被告山东盛世达电力设备有限公司（以下简称盛世达公司）债权转让纠纷一案，本案于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泉公司的委托诉讼代理人王政泰、薛丽娟，被告盛世达公司的委托诉讼代理人袁丽霞、ＸＸ训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泉公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告受让的山东汇成化工有限公司与被告签订的《供货合同》；2、判令被告向原告返还货款430万元，利息203130.82元（自2015年7月30日计算至2016年7月26日共363天按照年利率4.75%计算），共计4503130.82元；3、判令被告向原告支付自2016年7月27日至被告返还完毕全部货款期间的利息损失（以430万元为基数，按照年利率4.75%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月9日，山东汇成化工有限公司与被告签订了被告C4深加工科研改造项目的高压开关柜、低压开关柜及变压器的《供货合同》，合同约定由被告向山东汇成化工有限公司提供C4深加工科研改造项目的高压开关柜、低压开关柜、变压器设备（其中高压含直流屏、后台，3米母线桥、高压补偿低压含补偿柜、变频柜），设备总价款为436万元，并约定被告收到山东汇成化工有限公司支付的首付预付款后于2013年12月25日交货。合同签订后山东汇成化工有限公司已累计向被告支付货款430万元，但被告在收到货款后迟迟不能按照合同约定向山东汇成化工有限公司提供设备，致使合同目的已经不能实现。山东汇成化工有限公司几乎已经支付了全部货款，对被告不再承担任何其他义务，山东汇成化工有限公司于2016年7月6日书面通知被告将《供货合同》项下权利转让给原告。由于自合同签订至今已接近三年之久，被告始终未能按照合同约定提供货物，原告有充分的理由相信被告并不具备合同的履行能力。
被告盛世达公司辩称，原告主体不适格，无论涉案合同解除效力如何，根据合同法第96条的规定，原告作为债权受让人，无权要求法院确认合同解除效力，原告所谓的受让的债权也应为合同解除效力不确定，而无法确定。所以原告无权向被告主张涉案合同权利，要求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，无棣汇成化工有限公司（以下简称汇成公司）与被告签订《供货合同》，约定汇成公司购买被告的高压开关柜、低压开关柜、变压器，计款436万元，质保期为设备正常运行后一年，保修三年。结算方式及期限：承兑结算，首付预付款为合同总额的20%，设备到达甲方现场安装调试合格后付总额的30%，设备投产半年后付合同总额的40%，留10%质保金，至设备正常运行一年时付清，设备使用半年后乙方为甲方开具（设备合同总额436万）全额的增值税发票。合同签订后，汇成化工分别于2013年12月3日、2014年6月10日、2015年7月30日向被告支付设备款共计430万元。2016年6月25日，被告盛世达公司签收了汇成公司发出的解除合同通知书。2016年7月6日，汇成公司与原告签订了债权转让通知书。2016年7月7日，汇成公司将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2016年7月8日收到债权转让通知书。2016年7月18日汇成公司与原告签订了通知书，2016年7月19日，汇成公司将内容为“我司将《供货合同》项下的全部权利义务转让给东营市广泉商贸有限公司，请贵公司与东营市广泉商贸有限公司协商合同的履行事宜”的通知书邮寄给被告，被告于2016年7月20日收到通知书。
2014年2月19日，无棣汇成化工有限公司变更登记为山东汇成化工有限公司。
本院认为，汇成公司与被告盛世达公司签订的《供货合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。汇成公司将该《供货合同》项下的权利义务一并转让给原告广泉公司，通知了被告盛世达公司，被告盛世达公司在庭审中表示不同意转让。根据“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，未经被告盛世达公司同意，该转让行为不生效。原告广泉公司非《供货合同》的当事人，其诉求解除2013年11月9日汇成化公司与被告签订的《供货合同》，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求被告返还货款430万元，利息203130.82元，支付自2016年7月27日至被告返还完毕全部货款期间的利息损失（以430万元为基数，按照年利率4.75%计算），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东营市广泉商贸有限公司对被告山东盛世达电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费21413元，由原告东营市广泉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2571号
申请执行人陈星云
被执行人申屠龙灯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00807号，依法向被执行人申屠龙灯发出执行通知书，责令被执行人申屠龙灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠龙灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠龙灯（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十九日
书记员 何 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2028号
原告：崔学军
委托诉讼代理人：张淑芳，系被告崔学军之妻。
委托诉讼代理人：王晶，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：袁相立
委托诉讼代理人：段卫志，系被告袁相立所在单位推荐公民。
被告：南乐县德诚养殖专业合作社(以下简称德诚合作社)
法定代表人：李国省，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
原告崔学军与被告袁相立、德诚合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告袁相立于2016年8月18日书面申请追加德诚合作社为被告，本院于2016年9月18日依法适用普通程序进行了审理。原告崔学军及其委托诉讼代理人张淑芳、王晶，被告袁相立、德诚合作社及其各自的委托诉讼代理人段卫志、常占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款本金17820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁相立于2015年8月份从原告崔学军处借款18000元，当时约定按照利息七厘给付原告，还款期限为2016年7月1日，经原告催要，被告袁相立只给付原告180元，现下欠17820元至今未还，原告诉至本院。
被告袁相立辩称，被告袁相立并没有借原告任何款项，原告的诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告德诚合作社辩称，1、德诚合作社与原告之间不存在民间借贷关系，原告该笔款项，是以股金的形式投入到被告合作社的，原告定期可以得到分红。2、如果认定该笔款项属于借款，那么根据被告德诚合作社营业范围及涉及资金数额，已经是涉嫌金融犯罪，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告共分两次将8000元、10000元两笔现金交予被告袁相立，被告袁相立于2015年8月14日向原告出具一支收到条，被告袁相立收到18000元现金后，未经原告同意存入被告德诚合作社，存款期限为一年，约定利息为7厘，被告袁相立退180元下欠17820元，存款到期后，被告袁相立继续将该剩余款项存入德诚合作社，原告向被告袁相立催要，被告袁相立推脱德诚合作社不付为由拒付。原告遂将被告袁相立起诉至法院，被告袁相立当庭出示盖有被告德诚合作社财务专用章的股金存单两份及其原告妻子张淑芳于2016年4月17日签名的捺指印的德诚合作社退股金于原告的收据一份。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔学军的起诉。
案件受理费123元，退还原告崔学军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2028号原告：崔学军委托诉讼代理人：张淑芳，系被告崔学军之妻。委托诉讼代理人：王晶，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：袁相立委托诉讼代理人：段卫志，系被告袁相立所在单位推荐公民。被告：南乐县德诚养殖专业合作社(以下简称德诚合作社)法定代表人：李国省，系该合作社经理。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。原告崔学军与被告袁相立、德诚合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告袁相立于2016年8月18日书面申请追加德诚合作社为被告，本院于2016年9月18日依法适用普通程序进行了审理。原告崔学军及其委托诉讼代理人张淑芳、王晶，被告袁相立、德诚合作社及其各自的委托诉讼代理人段卫志、常占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款本金17820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁相立于2015年8月份从原告崔学军处借款18000元，当时约定按照利息七厘给付原告，还款期限为2016年7月1日，经原告催要，被告袁相立只给付原告180元，现下欠17820元至今未还，原告诉至本院。被告袁相立辩称，被告袁相立并没有借原告任何款项，原告的诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。被告德诚合作社辩称，1、德诚合作社与原告之间不存在民间借贷关系，原告该笔款项，是以股金的形式投入到被告合作社的，原告定期可以得到分红。2、如果认定该笔款项属于借款，那么根据被告德诚合作社营业范围及涉及资金数额，已经是涉嫌金融犯罪，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告共分两次将8000元、10000元两笔现金交予被告袁相立，被告袁相立于2015年8月14日向原告出具一支收到条，被告袁相立收到18000元现金后，未经原告同意存入被告德诚合作社，存款期限为一年，约定利息为7厘，被告袁相立退180元下欠17820元，存款到期后，被告袁相立继续将该剩余款项存入德诚合作社，原告向被告袁相立催要，被告袁相立推脱德诚合作社不付为由拒付。原告遂将被告袁相立起诉至法院，被告袁相立当庭出示盖有被告德诚合作社财务专用章的股金存单两份及其原告妻子张淑芳于2016年4月17日签名的捺指印的德诚合作社退股金于原告的收据一份。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告崔学军的起诉。案件受理费123元，退还原告崔学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  韩军霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁宏宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被执行人：刘涛，男，生于1985年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗爱芬，女，生于1982年9月17日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇人，现住四川省宣汉县。
被执行人：陈向阳，男，生于1985年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：覃文龙，男，生于1988年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人刘涛、罗爱芬、陈向阳、覃文龙借款合同纠纷一案中，被执行人刘涛、罗爱芬应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金65787.51元及利息、逾期利息，并承担案件受理费1445元，执行费986元，被执行人陈向阳、覃文龙对前述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人刘涛、罗爱芬、陈向阳、覃文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人罗爱芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗爱芬在中国农业银行账户内存款予以扣划，扣划至中国农业银行宣汉支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卫
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1029号
申请执行人郝加正，男，汉族，1947年1月25日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人吕正渝，男，汉族，1951年11月15日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人万宪莉，女，汉族，1956年10月1日出生，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第02182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕正渝，万宪莉有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕正渝，万宪莉夫妻名下所有的位于六安市长安总厂东区房产一套。房产证号：12××94。
二、被执行人被执行人吕正渝，万宪莉武兴星负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晨
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1353号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1353号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1268号
原告庄丽华，男，1980年1月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告邹龙，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告庄丽华诉被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判，后变更为审判员徐蔚青独任审判。原告庄丽华于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案于2016年4月20日进行公开开庭审理，原告庄丽华到庭参加诉讼，被告邹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告庄丽华诉称：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2015年7月10日被告向原告借款人民币5万元并签订借款合同一份，约定借款本金为5万元、月利率1.98%、借款期限至2015年10月10日止等事项。由于当时原告银行卡余额不足5万元，遂通过案外人徐某某向被告转账5万元。同日，被告出具说明书、收条各一份，确认徐某某向其转账的5万元系其向原告的借款。2015年7月16日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款金额为8万元、月利息1.25%、借款期限至2015年9月15日止等事项。同日原告向被告转账8万元。被告至今未归还本息，原告几经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款13万元。2、判令被告向原告赔偿逾期还款利息损失：分别以5万元为本金，按月息1.98%，从2015年12月10日起计算；以8万元为本金，按月息1.25%，从2015年12月16日起计算，均计算至实际支付之日止。原告为证明其诉请主张，提供借款合同、借条、说明书、收据各一份，转账凭证两份。被告邹龙未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原、被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款13万元的诉请依法予以支持。借款期限届满后被告仍未归还借款，显属违约，原告主张的逾期利息损失，于法无悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹龙应于本判决生效之日起十日内归还原告庄丽华借款13万元;二、被告邹龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄丽华逾期还款利息损失(分别以本金5万元为基数，按月息1.98%，从2015年12月10日起计算；以本金8万元为基数，按月息1.25%，从2015年12月16日起计算，均计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,940元，减半收取1,470元，保全费1,194.70元，合计2,664.70元，均由被告邹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2367号
原告：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告寇明与被告徐佳、陈如菊、徐正书婚约财产纠纷一案中，原告寇明于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被告徐佳所有的位于宣汉县×××的住房予以查封。担保人何武全、李玉兵以其所有的位于宣汉县×××住房一套提供担保。
本院经审查认为，原告寇明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告徐佳名下的位于宣汉县×××住房予以查封，查封期限为三年；
二、对担保人何武全、李玉兵所有的位于宣汉县×××的住房予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
代理审判员 王志刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘富江
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2954号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司经理。
委托诉讼代理人胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201210345846。
委托诉讼代理人孟文丽，河南保航律师事务所实习律师，实习证号16141803210019。
被告：因克福，男，汉族，1973年2月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告因克福追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年八月二十二日
书记员 佟 玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2285号
原告：王丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被告：曹兴锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王丽与被告曹兴锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告曹兴锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告于2015年4月20日进入被告经营的富桥足浴店，从事足疗岗位工作。因被告未及时支付原告工资，2016年4月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王丽工资人民币6894元，4月底付清。现原告向被告催讨，但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告工资人民币6894元。
被告曹兴锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告曹兴锋出具的欠条一份，证明被告曹兴锋尚欠原告工资人民币6894元的事实。被告曹兴锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”的三性特征，能证明被告尚欠原告工资6894元的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
结合上述证据分析与认定及法庭调查情况，本院认定事实如下：原告为被告做工，2016年4月14日，被告曹兴锋向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王丽工资人民币6894元，4月底付清。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告工资有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依欠条的约定向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资6894元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹兴锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
限被告曹兴锋在本判决生效之日起十日内支付给原告王丽工资人民币6894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告曹兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 何其庆
二〇一六年九月十四日
代理书记员 奚冰丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00008号
原告：周长红，男，1967年10月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘小伟，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告周长红诉被告刘小伟买卖合同纠纷一案中，因原告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周长红负担。
审判员 李 超
二〇一二年十二月六日
书记员 段莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2741号
原告：苏明珠，女，1989年7月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：蔡清芳，男，1982年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴秀敏，女，1987年3月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告苏明珠与被告蔡清芳、吴秀敏民间借贷纠纷一案中，原告苏明珠于2017年5月15日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏明珠申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明珠撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告苏明珠负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a144b36f-6d2f-4650-9ff9-a82d01176a8e&imgId=YTE0NGIzNmYtNmQyZi00NjUwLTlmZjktYTgyZDAxMTc2YThlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2741号	原告：苏明珠，女，1989年7月21日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。	被告：蔡清芳，男，1982年9月14日出生，汉族，住晋江市。	被告：吴秀敏，女，1987年3月27日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告苏明珠与被告蔡清芳、吴秀敏民间借贷纠纷一案中，原告苏明珠于2017年5月15日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告苏明珠申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏明珠撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告苏明珠负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年五月十五日			书记员许玉娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保350号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人：陈颖，女，1978年2月28日生,汉族，住无锡市，户籍在无锡市滨湖区。
被申请人：陈剑，男，1978年2月23日生,汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人陈颖、陈剑追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈颖、陈剑的银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈颖、陈剑的银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯志成
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第890号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人张某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人张某乙，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人张某丙，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人赵某某，女，1972年8月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人张某丁，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人曹某某，女，1985年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）槐商初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第890号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕