wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第836号
申请执行人何惟明。
被执行人镇江市永康电脑图文有限责任公司，住所地镇江市市政路14号。
法定代表人谢少萍，该公司总经理。
申请执行人何惟明申请执行镇江市永康电脑图文有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）京民初字第1540号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江市永康电脑图文有限责任公司尚欠申请执行人何惟明的借款200000元及自2010年7月13日起至实际还清借款之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算），被执行人镇江市永康电脑图文有限责任公司于本调解协议生效之日起十日内一次性给付申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人镇江市永康电脑图文有限责任公司名下有银行存款、车辆财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1540民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年十二月四日
书记员 李晨光
深圳市福田区人民法院
民事判决书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人闫钰团队
闫钰拟稿时间核稿意见广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第2号
申请人植志红，女，汉族，1946年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区华新村15-303，身份号码4403011946********。
申请人植志红要求宣告万伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人万伟，男，汉族，1971年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区华新村15-303，身份号码440301197106234419。申请人植志红与被申请人万伟系母子关系，被申请人万伟与其配偶已于2007年12月11日经本院调解离婚，双方育有一女万芊，于1996年2月27日出生。现申请人植志红以被申请人万伟于2013年11月22日脑出血治疗至今，处于植物人生存状态等为由，申请宣告万伟为无民事行为能力人，并指定其父亲万云为万伟的监护人。
经审查，深圳市宝安区人民医院于2015年2月5日出具疾病诊断证明书，确认万伟于2013年11月22日入院治疗，为植物人生存状，一直在我院住院，未出院。万云自愿作为万伟的监护人。
本院认为，被申请人万伟经深圳市宝安区人民医院诊断确认为植物人生存状，依据该诊断意见，本院依法确认万伟为无民事行为能力人，并指定万云为万伟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告万伟为无民事行为能力人；
二、指定万云为万伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫 钰
二〇一五年二月六日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第2号
申请人植志红，女，汉族，1946年12月8日出生。
申请人植志红要求宣告万伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人万伟，男，汉族，1971年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区华新村15-303，身份号码××。申请人植志红与被申请人万伟系母子关系，被申请人万伟与其配偶已于2007年12月11日经本院调解离婚，双方育有一女万芊，于1996年2月27日出生。现申请人植志红以被申请人万伟于2013年11月22日脑出血治疗至今，处于植物人生存状态等为由，申请宣告万伟为无民事行为能力人，并指定其父亲万云为万伟的监护人。
经审查，深圳市宝安区人民医院于2015年2月5日出具疾病诊断证明书�确认万伟于2013年11月22日入院治疗，为植物人生存状，一直在我院住院，未出院。万云自愿作为万伟的监护人。
本院认为，被申请人万伟经深圳市宝安区人民医院诊断确认为植物人生存状，依据该诊断意见，本院依法确认万伟为无民事行为能力人，并指定万云为万伟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告万伟为无民事行为能力人；
二、指定万云为万伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫 钰
二〇一五年二月六日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2899号
罪犯李学凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月10日作出（2014）温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人李学凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人李学凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年05月15日以（2014）浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李学凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李学凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2899号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民�院于2014年3月10日作出（2014）温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人李某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年05月15日以（2014）浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，�受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终387号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，生于1985年10月7日，汉族，初中肄业，驾驶员，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区游仙镇凯旋城。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月21日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年5月23日由绵阳市公安局游仙区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川0704刑初168号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人黄某有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初168号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十一月十日
书记员 曹鎏星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终387号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，生于1985年10月7日，汉族，初中肄业，驾驶员，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区游仙镇凯旋城。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月21日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年5月23日由绵阳市公安局游仙区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川0704刑初168号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人黄某有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初168号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年十一月十日书记员  曹鎏星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第290号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：罗杏娣。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告罗杏娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第140号
申请执行人吴海飞，男，汉族。
申请执行人尚静，女，汉族。
被执行人新密市天通�市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司总经理。
吴海飞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还7000元的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
合议时间：二〇一六年一月十八日
合议地点：新密市人民法院�行一庭
参加人：审判长卢俊杰审判员李江海、秦晓东
记录人：马新建
经评议认为：秦晓东：案件介绍略，我认为，冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
李江海：因被执行人未按要求履行民事调解书所确定的义务，应当采取强制执行措施。
卢俊杰:同意采取前述强制执行措施。
合议庭意见：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
合议庭成员签名
书 记 员
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第140号
申请执行人吴海飞，男，汉族。
申请执行人尚静，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
吴海飞等人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还7000元的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执字第140号申请执行人吴海飞，男，汉族。申请执行人尚静，女，汉族。被执行人新密市天通�市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转，系该公司总经理。吴海飞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还7000元的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一六年二月三日书记员  马新建新密市人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷合议时间：二〇一六年一月十八日合议地点：新密市人民法院�行一庭参加人：审判长卢俊杰审判员李江海、秦晓东记录人：马新建经评议认为：秦晓东：案件介绍略，我认为，冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。李江海：因被执行人未按要求履行民事调解书所确定的义务，应当采取强制执行措施。卢俊杰:同意采取前述强制执行措施。合议庭意见：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。合议庭成员签名      书   记   员
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第19号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告宋会有，男，1963年11月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告宋会有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告宋会有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年6月19日购买车号为豫D-181**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告宋会有未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月19日，原告市运公司九队为甲方，被告宋会有为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购解放牌汽车一辆，主车豫D-181**，挂车豫D43**，自愿入户挂靠到甲方用于货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。……三、挂靠车辆必须按规定参加保险，保险费由乙方承担，如不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理一切营运手续，所造成的一切后果由乙方承担。……五、挂靠车辆甲方每月按吨位收取为车辆办理证件的服务费0.5吨-2吨（含2吨），每吨20元、2.5吨-5吨（含5吨）每吨15元、5.5吨-10吨（含10吨）每吨10元、10.5吨-20吨每吨8元、20吨以上每吨5元，全挂车每吨5元，半挂车随主车。六、挂靠车辆的养路费、运管费、年检手续等，均由甲方办理，费用由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告宋会有在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-181**号车、豫D43**挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确被告已不欠其工商费、税费、管理费和其他相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-181**号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告宋会有签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告宋会有未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-181**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告宋会有签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。因庭审中原告已明确被告不拖欠相关费用，故对其要求被告交纳相关费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告宋会有于2008年6月19日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋会有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第750号
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司。
负责人何敏霞。
委托代理人胡美玲。
委托代理人蒋黎。
被告李晓东。
案由：劳动合同纠纷
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告李晓东劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南 皮 县 圣 亚 迪 五 金 制 品 有 限 公 司 与 韩 玉 平 劳 动 争 议 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河北省沧州市中级人民法院
民事判决书
（2013）沧民终字第2993号
上诉人（原审原告）南皮县圣亚迪五金制品有限公司。
法定代表人郑广亮，该公司经理。
委托代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉平，女，汉族，1972年2月出生。
委托代理人曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。
上诉人南皮县圣亚迪五金制品有限公司与被上诉人韩玉平因劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告系原告单位职工，2011年10月2日，被告在原告处工作时受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。河北省南皮县人民法院调取了南劳人仲（2013）06号仲裁卷宗（以下简称“仲裁卷宗”）。原告主张对沧州市劳动能力鉴定委员会劳鉴初字（2012）1392号劳动能力鉴定书（以下简称“劳动能力鉴定书）有异议，其主张仲裁时就申请了重新鉴定，现仍要求重新鉴定；一次性伤残补助金，根据工伤保险条例的规定应是被告九个月工资，即1169元／月×9个月=10529元，仲裁时提交了被告签字的工资单，仲裁时已予以认定；误工期应按被告实际工资1169元／月×3个月=3507元；对一次性就业补助金和一次性医疗补助金的计算标准无异议，但是应在解除劳动合同后才予以给付。被告针对原告的主张提出以下意见：原告申请重新劳动能力鉴定的主张已超出法定期限，该劳动能力鉴定合法有效；被告的月平均工资为1500元-1600元，根据工伤保险条例，职工工资低于所在地区的月平均工资的，应当按照统筹地区工资的60%支付；根据工伤保险条例及劳动合同法规定，职工有权随时解除劳动合同关系，原告未给被告缴纳工伤保险，被告可以随时解除劳动关系。
另查明，原告在收到劳动能力鉴定结论书后未向河北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。原、被告双方对河北省工伤职工停工留薪期确认表、人社伤险认决字（2012）2081号沧州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书均无异议。原告除为被告支付医疗费外另支付给了被告2000元。以上事实有双方当事人的当庭陈述及仲裁卷宗予以证实。
原审认为，原告对鉴定结论书虽不予认可，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故该鉴定结论书应认定合法有效。原、被告双方对河北省工伤职工停工留薪期确认表、人社伤险认决字（2012）2081号沧州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书均无异议，本院对此予以采纳。被告在原告处工作受伤，根据法律规定，原告理应赔偿被告的合理合法损失。被告受伤前的平均工资为1169.83元／月，低于河北省2010年度在职职工平均工资的60%（1650.75元），根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金及停工留薪期工资标准应当按照本省上年度职工月平均工资计算，经鉴定，被告伤情为九级伤残，按规定应当享受9个月的一次性残疾补偿金，故一次性伤残补助金为1605.75元／月×9个月=14856.75元；经鉴定，停工留薪期为三个月，故停工留薪期工资为1605.75元／月×3个月=4952.25元，被告要求原告给付其停工留薪期工资4500元系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。原告关于一次性医疗补助金及一次性就业补助金应在解除劳动合同后予以支付的主张于法无据，但原告对被告该两项主张的计算标准无异议，故本院对被告的该两项主张依法予以支持，即一次性医疗补助金38517.5元，一次性就业补助金为16507.5元。原告对被告主张的劳动能力鉴定费及住院伙食补助费均未提出异议，故本院对被告关于劳动能力鉴定费及住院伙食补助费的主张予以支持。综上所述，原告应赔偿被告一次性伤残补助金14856.75元，一次性医疗补助金38517.5元，一次性就业补助金16507.5元、停工留薪期工资4500元，劳动能力鉴定费600元，住院伙食补助费597元，共计75578.75元，扣除原告已支付的2000元，另应赔偿73758.75元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条及第四十三条之规定，判决如下：原告南皮县圣亚迪五金制品有限公司于判决生效后三日内赔偿被告各项损失共计73578.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南皮县圣亚迪五金制品有限公司负担。
宣判后，原告南皮县圣亚迪五金制品有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）劳动能力鉴定等级是被上诉人要求上诉人工伤赔偿金额的依据和重要证据，该鉴定程序不合法，不能作为法院判决的依据，上诉人要求重新鉴定，上诉人的申请未超出法定期限；（二）按《工伤保险条例》第三十七条规定，明确了伤残补助金的标准应以本人实际工资为准，且一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应解除劳动或聘用合同后。原审判决认定上诉人主张一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应在解除劳动或聘用合同后于法无据是适用法律错误；（三）被上诉人的工资为1169.83元，其一次性伤残补偿金为10521元，停工留薪期工资应为3497元。
被上诉人韩玉平称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，当事人在收到劳动能力鉴定书15日内应当向河北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，而上诉人未在法定期间内向河北省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，因此沧州市劳动能力鉴定委员会劳鉴初字（2012）1392号劳动能力鉴定书合法有效，上诉人主张劳动能力鉴定书程序不合法依据不足。上诉人主张一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应解除劳动或聘用合同后支付，由于上诉人未按照法律规定给被上诉人缴纳相关社会保险，因此被上诉人韩玉平可以随时解除劳动合同，因此上诉人应当支付被上诉人一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第六十四条明确规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”被上诉人韩玉平的平均工资为1169.83元／月，低于河北省2010年度职工平均工资的60%即1650.75元，因此被上诉人韩玉平的停工留薪工资计算标准及残疾补偿金均应当按照河北省2010年度职工平均工资的60%即1650.75元计算，上诉人主张被上诉人工资按照1169.83元计算不符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年一月八日
书记员 梅 朔
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第160号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陵县支行，陵县陵州路133号。
负责人：陶志坤，该支行行长
被执行人：山东颜皓制粉有限公司，住所地：陵县陵州路108号。
法定代表人：史学会，该公司总经理。
被执行人：史学会。
被执行人：吴长信。
被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县经济开发区文佐街中段路西。
法定代表人：胡凤东，董事长。
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行山东颜皓制粉有限公司、史学会、吴长信、山东东奥生物科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中商初字第153号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司陵县支行向本院书面申请指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行山东颜皓制粉有限公司、史学会、吴长信、山东东奥生物科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杜亚雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1054号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，系该公司职员。
被告毛元康。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告毛元康追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告毛元康的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告毛元康准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司�被告毛元康追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 泽 远
二〇一五年四月十七日
书记员 王彬彬存在
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第749号
申请执行人：娄某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第11号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第116号
原告张石柱，男，32岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人邓春阳，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市。
负责人胡春林，总经理。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王湛波，男，系被告公司员工。
原告张石柱诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石柱的委托代理人孙福桩，被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石柱诉称，2013年10月15日，原告在干农活时不慎被玉米收割机绞伤左手，事发后，原告被送往通辽市医院住院治疗，诊断为左手第3、4、5掌骨骨折，左示、中、小指近节开放性骨折，左手皮肤坏死。进行左手第二掌骨切开复位内固定手术。共花去医疗费69959.41元。原告伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告于2012年12月10日在被告处投保了二份《国寿综合意外伤害保险》，合同约定意外伤害保险金额40000.00元，意外医疗保险金额10000.00元。事故发生后被告已经赔偿了原告20000.00元的意外医疗保险金额，现根据保险合同的约定，要求被告支付原告意外伤害保险金80000.00元，案件受理费由原告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，1、原告投保的时间和投保险种均属实；2、原告主张的意外伤害保险金应根据保险条款第二条的约定按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付伤残保险金，根据上述条款我公司不应该赔付原告意外伤害保险金。
经审理查明，2012年12月10日，原告在被告处投保了两份《国寿综合意外伤害保险》，保险期间一年，自2012年12月11日至2013年12月10日，其中意外医疗保险每份10000.00元，意外伤害残疾、死亡赔偿金每份40000.00元。2013年10月15日，原告在干农活时，左手不慎被玉米收割机绞伤，事发后，原告被送往通辽市医院住院治疗，诊断为左手第3、4、5掌骨骨折，左示、中、小指近节开放性骨折，左手皮肤坏死。在通辽市医院进行左手第二掌骨切开复位内固定手术。原告之伤经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，综合评定其伤残等级为八级伤残。被告已意外伤害医疗保险赔偿限额内赔付原告意外伤害医疗保险金20000.00元。
经核对，原告的残疾赔偿金为51576.00元（按内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入8596元／年×20年×30%=51576.00元）
上述事实，有原告张石柱提供的通辽市医院的诊断证明书及住院病历、辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述证明，原告张石柱提供的以上证据内容真实、来源合法，能够证明原告张石柱在被告投保的事实以及原告受到意外伤害后产生的伤残情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告方提供的中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，对其真实性、合法性本院予以确认，但该证据不足以证明原告在投保时，被告已就该条款中免除及减轻保险人责任的内容及可能对被保险人利益产生重大影响的保险条款对原告进行了详细告知，因此对其证明问题本院不予确认。
本院认为，原告张石柱与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司订立的《国寿综合意外伤害保险》合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，原告发生意外伤害时，被告公司应按合同约定的限额给付意外伤害保险金，原告在保险期间内发生了保险合同约定的意外事故，符合双方约定的理赔条件，原告要求被告在人身意外伤害保险限额内赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。保险合同系最大诚信合同，投保人在投保时，保险人应就保险合同的格式条款，尤其是责任免除条款和可能对投保人利益产生重大影响的条款对投保人进行详细告知，被告保险公司出示的保险条款及其所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》限定了其承担责任的范围，对投保人的利益会产生重大影响，在投保时，被告保险公司应就该内容向原告进行明确告知，被告保险公司未提供相应证据证明原告在投保时被告已就保险条款及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向投保人进行了明确告知，因此该条款不发生法律效力，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司在保险限额内向原告张石柱支付意外伤害残疾赔偿金80000.00元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告张石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一四年八月十九日
书记员 张婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲家敏，女，1966年6月30日出生，汉族，东港市联通公司职员。
委托代理人：盛宝禄，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉波，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群德，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人曲家敏因与被申请人赵玉波、刘群德买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲家敏申请再审称：曲家敏有证据证明与刘群德之间债权债务属实，双方为抵债于2012年5月22日签订的大棚转让协议合法；原判认定刘群德与赵玉波签订的2012年7月12日买卖合同及2012年7月25日租赁协议真实有效缺乏证据证明，以曲家敏与刘群德存在利害关系为由否定大棚转让协议的效力是错误的。原判存在认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、曲家敏书面申请调查收集证据未予准许等情形。曲家敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
赵玉波提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曲家敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审根据各方当事人提供证据的证明力，认定赵玉波与刘群德签订的买卖合同和租赁协议合法有效及赵玉波支付转让价款的事实，并无不当。本案中，曲家敏与刘群德2012年5月22日签订大棚转让协议，赵玉波与刘群德2012年7月12日签订买卖合同、7月25日签订租赁协议，曲家敏与刘群德2012年6月26日结婚，2012年8月7日离婚。虽然曲家敏与刘群德的大棚转让协议早于赵玉波与刘群德的买卖合同和租赁协议签订时间，但后者签订时系刘群德与曲家敏婚姻关系存续期间，二人存在利害关系，故不能仅从签订时间的先后认定赵玉波与刘群德的买卖合同和租赁协议无效。再审时曲家敏提供的证据不足以推翻赵玉波与刘群德签订买卖合同和租赁协议的真实性，其请求确认该买卖合同和租赁协议无效，本院不予支持。曲家敏的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据。
综上，曲家敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲家敏的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第59号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人浙江红螺鞋业有限公司。
法定代表人邵学楷。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第310号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江红螺鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江红螺鞋业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江红螺鞋业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
第页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3095号
原告周郭氏，女，1936年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告于成云，女，1952年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周光（系于成云之子），男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告周郭氏与被告于成云身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告周郭氏的委托代理人张圣伟、党兆香，被告于成云的委托代理人周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郭氏诉称，2014年8月21日7时许，原、被告因房屋确权的事发生争执，后被告在原告平屋上将原告打伤。请求判令被告于成云赔偿医疗费4903.13元、人体损伤程度鉴定费400元、护理费696.92元、住院伙食补助费900元、交通费300元（过高部分放弃）、精神抚慰金1000元共计8200.05元；本案涉诉费用由被告承担。
被告于成云辩称，被告因土地确权的事和原告理论，原告在其家的平屋上辱骂被告，原告也有过错。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。周郭氏之夫周承林与于成云之夫周承亮系五服内的堂兄弟，周郭氏现居于章丘市，该院落北屋系购买其北临南屋后所修建，现其北临院落由于成云之子周光占有使用。周光现所占用的该院落原系其父周承亮与周承泉兄弟二人共用，原南屋原系周承亮所有，周郭氏之夫周承林购买该南屋后改建为北屋（南屋拆除建成周郭氏现所居院落的北屋），并建成周郭氏现所居住的院落。2014年8月20日，章丘市文祖镇土管所工作人员到该村进行土地确权现场勘查工作，周郭氏之子周朋与于成云之子周光对周光现在所占用院落的土地使用权发生争议。2014年8月21日7时左右，周郭氏与于成云因所争议的院落土地使用权发生纠纷，于成云在周郭氏家平屋上将周郭氏打伤。周郭氏于伤后当日入章丘市中医医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费4903.13元。经法医鉴定，周郭氏面部损伤为轻微伤，周郭氏支付伤情鉴定等费用400元。2014年9月29日，章丘市公安局做出行政处罚决定书，对于成云处以行政拘留10日，罚款500元。
当事人对下列事实有争议：一、关于住院伙食补助费问题，原告周郭氏认为应当按照山东省财政厅公布的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，于成云认为标准过高。本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但每天100元明显过高，本案住院伙食补助费可按每天30元计算，本院认定周郭氏的住院伙食补助费为270元。二、关于精神损害抚慰金问题，原告周郭氏主张精神损害抚慰金1000元无事实及法律依据，本院不予采纳。于成云对周郭氏所主张的医疗费4903.13元、人体损伤程度鉴定费400元、护理费696.92元、交通费300元无异议，本院予以照准。综上，本院确认，原告周郭氏在本案中所受到的损失为医疗费4903.13元、人体损伤程度鉴定费400元、护理费696.92元、住院伙食补助费270元、交通费300元共计6570.05元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于成云主张系周郭氏先对其辱骂致引双方冲突，但未提供证据予以证明，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于成云到周郭氏家中将周郭氏打伤，应当承担侵权责任。尊重礼让老年人是中华民族的传统美德，于成云应当对年事已高的周郭氏予以充分的尊重，于成云无证据证明系由周郭氏挑起了事端，也不能证明周郭氏对损害后果的发生有明显过错，本案不予减轻于成云的侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于成云赔偿原告周郭氏医疗费4903.13元、人体损伤程度鉴定费400元、护理费696.92元、住院伙食补助费270元、交通费300元共计6570.05元。
二、驳回原告周郭氏精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周郭氏负担10元，被告于成云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏延娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初391号
原告：彭阳县红河镇人民政府，组织机构代码01017734-4，地址：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：王生东，任镇长。
委托代理人：李福，男，1966年9月13日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰廷虎，男，1997年7月18日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县红河镇人民政府诉被告兰廷虎民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王翠兰适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭阳县红河镇人民政府委托代理人李福、被告兰廷虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县红河镇人民政府诉称，2015年5月，被告被确定为生态移民对象，需向移民办缴纳自筹款12800元，因其家庭贫困，在缴纳5000元后无力支付剩余自筹款。原告想法从移民对象�某处借款7800元，代被告兰廷虎缴齐了自筹款，为确保其偿还借款，原告又争取彭阳县某局为其解决8000元救助金，但被告领到救助金后却不归还上述借款，故起诉请求被告偿还原告借款7800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告借款7800元为被告缴齐自筹款属实。因被告家庭变故，无能力偿还该借款。
经审理查明：2015年5月，被告被确定为生态移民对象，需向移民办缴纳自筹款12800元，因其家庭贫困，在缴纳5000元后无力缴纳剩余自筹款，原告想法从他处借款7800元代被告兰廷虎缴齐了自筹款，后原告又争取彭阳县某局为被告解决8000元救助金，但被告领到救助金后未归还上述借款。2016年2月17日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告兰廷虎被确定为生态移民对象后，因家庭困难无力足额缴纳自筹款时，原告红河镇人民政府为确保被告兰廷虎移民对象名额有效，想法从他处借款7800元为被告交齐了自筹款12800元，原、被告借贷合同法律关系成立且合法有效，被告应当向原告归还借款。据此依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告兰廷虎于本判决生效后一个月内归还原告彭阳县红河镇人民政府借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兰廷虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第513号
罪犯苏孝峰，男，1987年1月28日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2011年12月4日该犯因犯运输毒品罪被宁夏盐池县人民法院以（2011）盐刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，该犯不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）吴刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏盐池县人民法院于2012年6月14日以审判监督程序，作出（2012）盐刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯苏孝峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年7月31日至2016年12月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏孝峰减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯苏孝峰、证人杨某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获“百安”记功奖励一次，累计得减刑分102.5分。本院审理期间罪犯苏孝峰缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯苏孝峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯苏孝峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏孝峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2266号
原告杨世盈。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘忠瑞（又名刘瑞）。
委托代理人庞秀锋。
被告廖梅。
原告杨世盈与被告刘忠瑞、廖梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告杨世盈及其委托代理人廖春羽、被告刘忠瑞的委托代理人庞秀锋到庭参加了诉讼。被告廖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨世盈诉称，2015年2月17日，经原告与被告刘忠瑞双方结算，被告刘忠瑞还欠原告水泥货款4.9万元未付清，承诺半年内还清。还款期到后，被告至今未支付水泥货款给原告。根据法律规定，被告刘忠瑞应支付原告货款并赔偿逾期货款利息损失。被告廖梅是被告刘忠瑞的妻子，应承担共同连带偿还责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款4.9万元；2、两被告共同支付原告逾期货款利息损失（以4.9万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份。2、《欠条》，证明被告欠4.9万元水泥款的事实。3、人员基本信息，证明被告的身份。4、电脑显示单，证明135××××6908是刘忠瑞（又名刘瑞）的手机号码。5、电信客户登记单，证明138××××1252是杨世盈手机号码。6、发票联，7、零售出货，8、电信受理回执单，共同证明180××××5669是杨世盈的电信手机号码。9、通话清单，证明原告向被告追款通话情况及时间，且双方是认识的。
被告刘忠瑞辩称，第一、被告刘忠瑞不认识原告杨世盈，被告刘忠瑞与原告双方从来没有买卖水泥等经济往来，不存在欠有水泥款4.9万元的债权债务关系。第二、《欠条》署明的是“刘瑞”，“忠”字是事后添加的。刘忠瑞从来没有使用“刘瑞”这一曾用名或又名，《欠条》上的“刘瑞”或“刘忠瑞”不是被告刘忠瑞本人签写，刘忠瑞不是本案适格被告。第三、《欠条》的实际欠款人是“刘瑞”，被告刘忠瑞与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘忠瑞向本院提供的证据如下：
1、户口簿，证明被告的身份。2、身份证，证明被告诉讼主体不适格。
被告廖梅没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告刘忠瑞对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、4无异议。对证据2有异议，不是被告刘忠瑞的欠款，是不真实的。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。对证据5的真实性无法确认。对证据6，认为与被告刘忠瑞无关，与本案《欠条》也无关。证据7、8与被告无关。对证据9，认为只是通话时间，没有通话内容，不能证明原、被告相识，也无法证明是否有生意来往，不能证明本案欠款的事实。
原告对被告刘忠瑞提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但不能证明被告的诉讼主体不适格，被告不管用假名或真名，《欠条》均是被告亲笔书写。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨世盈供应水泥给被告刘忠瑞使用。经结算，2015年2月17日，被告刘忠瑞立写《欠条》一份交原告收执，写明：今欠杨世盈水泥款肆万玖仟元正（49000元），半年还清。被告刘忠瑞在《欠条》落款处签写“刘忠瑞”及日期。付款期限过后，被告至今未付上述货款。
另查明，被告廖梅与卢××于2011年3月21日离婚后，与被告刘忠瑞于2014年10月11日登记结婚。在日常生活、交易往来中，人们习惯称被告刘忠瑞为“刘瑞”。
本院认为，被告刘忠瑞使用原告杨世盈供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，原告提供了被告刘忠瑞立写的《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告与被告刘忠瑞之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告刘忠瑞提出不认识原告，与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见，没有证据证实，理由不成立，依法不予采信。《欠条》货款金额应认定为双方对账后的最终结算，因此，本院依法确认被告刘忠瑞尚欠货款4.9万元。原告已经依约供应了货物，被告刘忠瑞没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告廖梅与被告刘忠瑞是夫妻，本案债务形成于被告刘忠瑞、廖梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告刘忠瑞、廖梅的夫妻共同债务，应由被告刘忠瑞、廖梅对本案债务承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告刘忠瑞、廖梅共同支付货款4.9万元及逾期付款利息损失（自2015年8月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
被告刘忠瑞提出《欠条》的签名不是其本人所签和其主体不适格及原告所诉不符合起诉条件的抗辩意见，被告刘忠瑞未能提供证据证实其主张，而原告提供的证据已经证实了刘忠瑞的身份明确为本案适格被告；原告与本案具有直接利害关系，所提诉讼符合法律规定，该抗辩意见，因证据不确实，理由不成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告刘忠瑞、廖梅共同支付原告杨世盈货款4.9万元；
二、被告刘忠瑞、廖梅共同支付原告杨世盈逾期付款利息损失（利息损失的计算办法：以4.9万元为基数，自2015年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）。
本案受理费1026元，减半收取513元，保全申请费510元，合计1023元（原告已预交），由被告刘忠瑞、廖梅共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1026元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2266号
原告：袁某。
被告：孙某甲。
原告袁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年7月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2005年2月，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子孙某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告甚至对原告实施暴力，致使夫妻感情破裂，婚后长期处于分居状态，无法建立起正常的夫妻感情，无法共同生活。儿子孙某乙从小到大一直与原告生活，被告很少对儿子关心照顾。从有利于孩子成长角度考虑，继续由原告抚养为宜。基于以上事实，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告一次性支付或按月支付抚养费，对唐山市高新区世纪花园20-4-501房屋进行分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2005年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某乙，现已满6周岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告袁某以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲虽未到庭答辩，但在本院对其了解情况时陈述与袁某感情不错，婚生子孙某乙尚幼，不同意离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的婚姻证明、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚将近9年，婚后生育一子，现已满6周岁，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 嘉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第132号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告刘兆涛，男，汉族，住海阳市。
被告刘春山，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘兆涛、刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘兆涛、刘春山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月11日，被告刘兆涛在原告处贷款70000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组，于2008年11月11日到期，被告刘春山提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘兆涛付清借款本金61900元，利息、逾期利息及复利112034.42元（自2006年11月11日计算至2014年2月12日），本息合计173934.42元，被告刘春山承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘兆涛、刘春山未答辩。
经审理查明，2006年11月11日，被告刘兆涛在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组；借款金额70000元，借款期自2006年11月11日至2008年11月11日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘春山为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告刘兆涛未履行还款义务，被告刘春山未履行保证义务。
2013年9月4日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘兆涛下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告刘春山下达了担保人履行责任通知书，被告刘兆涛、刘春山签收后，仍未履行给付义务。到2014年2月12日，被告刘兆涛欠原告借款本金61900元，利息、逾期利息及复利112034.42元（自2006年11月11日计算至2014年2月12日），本息合计173934.42元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘兆涛签订的借款合同，与被告刘春山签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘兆涛付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘兆涛未履行还款义务的情况下，被告刘春山应承担连带清偿责任。被告刘兆涛、刘春山经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兆涛于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金61900元，利息、逾期利息及复利112034.42元（自2006年11月11日计算至2014年2月12日），本息合计173934.42元。
被告刘春山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告刘兆涛、刘春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01035号
原告顾怀民。
委托代理人谢庆斌。
委托代理人丁红。
被告姜海华。
被告陈琴。
原告顾怀民与被告姜海华、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈忠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾怀民的委托代理人谢庆斌，被告姜海华到庭参加诉讼。被告陈琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顾怀民诉称，2012年9月28日，被告姜海华因缺乏资金向原告借款，承诺五至六个月内偿还，按月利率2%支付利息。同日，原告将人民币200000元汇给被告姜海华银行账户，被告姜海华向原告出具了借条。现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。被告陈琴与被告姜海华系夫妻关系，理应共同偿还所欠原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并按月利率2%支付从借款之日至实际还款之日的借款利息。
被告姜海华辩称，原告所主张的200000元不是借款，而是原告与被告一起做生意用的，原告将该钱打到被告账户后用于原告的工地。不同意原告的诉讼请求。
被告陈琴未应诉答辩。
经审理查明，原告顾怀民于2012年9月28日通过农业银行其个人账户汇给被告姜海华银行账户人民币200000元。当日，被告姜海华向原告顾怀民出具借条1份，载明，今借顾怀民人民币贰拾万元整，借五到六个月。后被告姜海华于2013年4月1日、同年8月23日、同年10月9日、2014年1月29日、同年4月16日，通过农业银行其个人账户分别汇给原告顾怀民人民币8000元、4000元、8000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，其余借款被告至今未能偿还。
另查明，被告姜海华与被告陈琴系夫妻关系，两被告于2003年1月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的被告姜海华出具的借条、中国农业银行记账凭证1张、两被告的结婚登记申请书、户籍信息证明，被告姜海华提供的中国农业银行记账凭证5张，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
庭审质证中，被告姜海华对原告提供的借条、中国农业银行记账凭证的真实性没有异议，并认可收到原告所汇付的人民币200000元。原告顾怀民对被告姜海华提供的5张中国农业银行记账凭证的真实性也不持异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为，认定民间借贷关系的成立，一要看合同当事人是否存在借贷合意，二要看出贷人是否交付了借款。本案原告顾怀民主张被告姜海华向其借款人民币200000元，不仅提供了由被告姜海华出具的借条，还提供了银行汇款凭证，被告姜海华对该证据的真实不持异议，故原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告姜海华未按借条约定及时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，被告姜海华应如数归还所欠原告借款，并承担逾期还款的利息。原告称双方约定了2%的月利率，因没有证据证实，本院不予采信。借款期限内应视为不支付利息。但由于被告逾期还款，被告应自逾期之日（2013年3月28日）起按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息，至法院判决确定的给付之日。对于被告姜海华主张的已支付给原告的人民币50000元，原告对相关的付款凭证的真实性没有异议，其仅认为与本案没有关联性，但由于原告没有证据证实被告姜海华所付的50000元属于其他款项，故该50000元应作为被告姜海华的还款，对于余款150000元，被告应如数归还原告。
被告姜海华向原告顾怀民所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的责任。被告陈琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海华、陈琴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告顾怀民借款人民币150000元。
二、被告姜海华、陈琴在返还原告顾怀民上述借款同时，按人民银行同期贷款基准利率向原告顾怀民支付上述借款自2013年3月28日起，至本判决确定的给付之日止的利息（其中2013年3月28日至2013年4月1日，以本金200000元计算；2013年4月2日至2013年8月9日，以本金人民币192000元计算；2013年8月10日至2013年10月9日，以本金184000元计算；2013年10月10日至2014年1月29日，以本金180000元计算；2014年1月30日至2014年4月16日，以本金160000元计算；2014年4月17日至本判决确定的给付之日，以本金150000元计算）。
三、驳回原告顾怀民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半）、保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告顾怀民负担人民币500元，被告姜海华、陈琴共同负担3170元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈明华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1203号
原告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人李春龙，该公司干部。
被告李传龙，男，1970年5月11日出生，住抚顺市东洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人常永林，该公司总经理。
委托代理人孙建华，该公司职员。
原告抚顺市公共汽车总公司诉被告李传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市公共汽车总公司委托代理人刘明、李春龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告李传龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日上午9时，被告李传龙驾驶的黑EX72**号轿车在临江路由东向西行驶时，在自来水收费站附近向右侧变更车道时，与我方13路辽D314**号（自编号9079）大客车相撞，发生交通事故，造成我方重大经济损失。我方因该起事故发生车辆维修费用11200元，因我方车辆被交通管理部门扣车15天，发生停车费用800元、检测费105元、鉴定费525元，因我方车辆46天（扣车15天、修车31天）不能正常上线运营造成收入损失合计20700元。被告李传龙黑EX72**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险和商业险。现诉至人民法院，请求法院判令二被告依法赔偿我方车辆维修费、停车费、鉴定费、检测费、收入损失合计33057元并承担诉讼费。
被告李传龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告所述事实属实。被告李传龙黑EX72**在我公司投保交强险和第三者险30万不计免赔。该保单特别约定承保时该车辆欠车架锁照片，于起保后10内还清，在照片未还清之前出险，保险公司不予赔偿。事故发生时，我公司查勘人员在查勘该车辆时，该车辆无车架锁，故依照保单和保险合同的约定，我公司在商业险范围内免除赔偿责任。对于原告主张的停车费、检车费、鉴定费、诉讼费根据合同约定不属于保险公司理赔范围。原告车辆我公司未定损，需提供有资质鉴定部门的评估报告，单方修理产生的费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月11日9时10分，被告李传龙驾驶黑EX72**号轿车在临江路由东向西行驶，行至自来水收费处附近向右侧变更车道时，与原告的司机梁振东驾驶的由东向西行驶的辽D314**号大客车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队辽公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》认定被告李传龙负全部责任，原告无责任。经抚顺市交警支队顺城大队委托抚顺市价格认证中心鉴证原告车辆损失10468元。原告车辆发生修理费11200元、鉴定费525元、检验费100元、停车费800元、收入损失18758元。被告李传龙为其所驾驶的黑EX72**号轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故强制责任保险12.2万元，第三者责任险30万元含不计免赔，保险期间为2012年10月31日至2013年10月31日，事故发生时间在保险期间内。原告车辆被扣留15日（2013年1月12日至2013年1月26日），修车时间31天（2013年1月27日至2013年2月26日）。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证明、道路交通事故责任认定书、车辆维修费发票、鉴定费发票、停车费收据，价格认定中心出具的车辆损失的认定结论和损失价格鉴证清单、机动车安全技术检验费收据、营运收入表（2012年10月至2012年4月）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的出险信息表，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，本案中原告与被告李传龙发生交通事故造成原告车辆损坏等其他损失，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经公安交警部门认定，被告李传龙负全部责任，原告无责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于车辆维修费，应按照实际发生的维修费收据计算；关于停车收入损失，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未在举证期间内提供保险合同，无法证明双方是否在合同中约定十日内提交车架锁照片，因此本院对此项抗辩理由不予采信。原告的停车收入损失应当按照发生事故前三个月的日平均收入×停车时间46日计算；关于鉴定费、检测费、停车费应按照有效收据计算，由于上述三项费用不属于交通事故强制责任保险以及第三者责任险的赔偿范围，因此由被告李传龙（事故全部责任方）负担；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告抚顺市公共汽车总公司车辆维修费2000.00元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告抚顺市公共汽车总公司车辆维修费9200.00元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告停车收入损失18758.00元。
被告李传龙于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市公共汽车总公司鉴定费525.00元、停车费800.00元、车辆检测费105.00元、共计1430.00元；
案件受理费626.00元，原告抚顺市公共汽车总公司负担63.00元，被告李传龙负担563.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张思敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第3789号
原告：郑晓华。
被告：黄阿美。
本院在审理原告郑晓华与被告黄阿美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回起诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告郑晓华负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年五月十六日
代书记员 虞雨恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1027号
原告：戎某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：戎某2，女，1985年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告戎某1与被告戎某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某1、被告戎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚。2、婚生长子戎一统由原告抚养，次子戎荃统由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子戎一统，××××年××月××日生次子戎荃统。由于原、被告婚前缺乏深入了解，便草率结婚，婚后发现双方牌气性格极为不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为此向贵院提起离婚诉讼求。
戎某2辩称，结婚时原告多次找媒人要求我们家同意结婚，结婚后双方几乎没有吵过架，就是偶尔拌嘴时声音高些，儿子既不能缺少母爱也不能缺少父爱，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：戎某1、戎某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名戎一统，××××年××月××日生育次子取名戎荃统。婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生争执。戎某1于2018年2月27日起诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原被告相互了解后自愿登记结婚，婚前无矛盾，婚后感情较好，并生有二子，结婚多年已建立起一定的夫妻感情。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，经本院审查也未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戎某1与被告戎某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告戎某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 常欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第145号
上诉人（原审原告）广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。
法定代表人宋建均，该公司总经理。
委托代理人谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人邹旴旸，广东诺臣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）左焕村，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县长康镇浸米村土田坡组。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市白云汇丰皮革塑料有限公司于判决生效之日起五日内支付左焕村解除劳动关系的经济补偿金15932.44元。二、广州市白云汇丰皮革塑料有限公司于判决生效之日起五日内支付左焕村2011年5月7日至2011年8月15日未签订劳动合同的双倍工资差额13048.12元。三、广州市白云汇丰皮革塑料有限公司本判决生效之日起五日内支付左焕村2011年和2012年带薪年休假工资1831.31元。四驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。
上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四项；二、本案诉讼费由被上诉人左焕村承担。
被上诉人左焕村答辩称：不同意广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，广州市白云汇丰皮革塑料有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李颖仪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4444号
原告：王福琼，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：杨卫明，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（社会统一信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。
原告王福琼与被告杨卫明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王福琼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福琼撤回对被告杨卫明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.50元，由原告王福琼负担。
审判员 陈冬红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市舒兰大街4108号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：韩清华，男，1967年3月21日生，汉族，住舒兰市平安镇房身村六社。
被告：周福强，男，1964年4月14日生，汉族，住舒兰市平安镇房身村九社。
被告：王志勤，男，1963年5月20日生，汉族，住舒兰市平安镇房身村九社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告韩清华、周福强、王志勤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年6月9日�本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告韩清华、周福强、王志勤的起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年六月九日
代理书记员 鞠秀丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第423号
上诉人（原审原告）：莱州市城港路街道大新庄村民委员会，住所地：莱州市城港路街道大新庄村。
法定代表人：毛秀林，该村村委主任。
委托代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙万生。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会因与上诉人孙万生租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会的委托代理人孙有艳，被上诉人孙万生的委托代理人王书明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3984号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 辛婷婷存在
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第159号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情不和，被告经常离家出走，且两人经常为家庭事务发生矛盾。原告在去年得知被告的不忠行为，请求依法判决双方离婚。
被告刘某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生一女孩“王甲”。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生过矛盾，原告王某曾以夫妻感情破裂为由于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告再次以夫妻感情破裂为由于2015年1月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）诸民初字第350号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准两人离婚，原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年二月十一日
书记员 于荣华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第201号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人卢某，南江会所员工。因本案于2014年4月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年11月25日21时15分左右，被告人卢某持C1证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至三茅街道大众村98号门前路段时，与前方同向朱某驾驶的搭载赵某的电动自行车相撞，致赵某轻伤，朱某轻微伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人卢某的血液中乙醇含量为199mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人卢某逃至本市河滨路，民警通过排查，电话联系被告人卢某，其在河滨路等候民警处理并能如实供述自己的犯罪事实。且赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有受害人赵某、朱某的陈述，证人张某、吴某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，现场勘验笔录，现场图及照片，接处警工作登记表，入院记录，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某在接到民警电话后，等候民警处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 李佩红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3668号
原告张健铖，居民。
被告王伟，居民。
被告徐晶晶。
原告张健铖与被告王伟、徐晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健铖到庭参加了诉讼。被告王伟、徐晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张健铖诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月21日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支公司借款20万元，原告对该笔债务承担担保责任。因两被告未能及时还款，2015年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支公司将两被告及张健铖诉至法院。2015年4月8日，经法院调解两被告应还款，张健铖承担连带还款责任。2016年3月22日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支公司代为清偿了89705元。现原告起诉，要求两被告共同偿还89705元。
被告王伟、徐晶晶未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，有原告提供的民事调解书、代偿证明、还款单、贷款结清证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经承担担保责任，其向债务人即本案被告追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王伟、徐晶晶于本判决生效后五日内支付原告89705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元,由被告王伟、徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00218号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥赛尚服饰有限公司。
法定代表人：汤晓莉。
被告：汤晓莉，女，1978年10月13日生，汉族。
被告：汤道礼，男，1971年10月20日生，汉族。
被告：汤道琼，女，1964年9月15日生，汉族。
被告：韩英群，男，1963年8月15日生，汉族。
被告：张思红，女，1963年4月5日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告合肥赛尚服饰有限公司、汤晓莉、汤道礼、汤道琼、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程莉到庭参加了诉讼，六被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：合肥赛尚服饰有限公司曾向我行借款700万元，由韩英群、张思红房产予以抵押，由汤晓莉、汤道礼、汤道琼提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令合肥赛尚服饰有限公司偿还借款700万元及利息，判令原告对韩英群、张思红提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权，判令汤晓莉、汤道礼、汤道琼对上述债务承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证书、保证合同、借款借据等证据，以证明借款人借款、抵押人抵押财产及担保人提供担保的事实。
六被告均未到法庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2012年12月19日，被告合肥赛尚服饰有限公司以购服装为由与原告所属三十头支行签订一份流动资金借款合同；同日，被告韩英群、张思红与原告所属三十头支行签订一份一年期的最高额抵押合同；同日，被告汤晓莉、汤道礼、汤道琼与原告所属三十头支行签订一份保证合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款700万元，借款期限至2013年12月18日；贷款年利率9.0％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同102室约定：以被告韩英群名下的、位于合肥市金寨路3XX号新鸿安大厦负10X室、10X室、10X室、10X室、10X室、21X室、21X室的房屋（产权证号：庐088088、庐087625、庐087626、庐087627、庐087624、庐088116、庐088114）为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金700万元及利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证合同约定：汤晓莉、汤道礼、汤道琼为上述借款提供主债权为700万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收、征用补偿费用及实现债权的费用等。同日，三十头支行发放了该笔贷款。但被告借款后至今未支付贷款本金，利息仅支付至2013年8月21日，故原告诉至法院。
另查明，韩英群、张思红于1987年1月22日登记结婚。
本院认为：原告所属三十头支行与六被告之间的金融借款合同、最高额抵押合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的利率及逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，也可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥赛尚服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款700万元及利息（自2013年8月22日至2013年12月18日按年利率9.0％计算利息，自2013年12月18日后按年利率11.7％计算逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告韩英群、张思红位于合肥市金寨路3XX号新鸿安大厦负10X室、10X室、10X室、10X室、10X室、21X室、21X室的抵押房屋在被告合肥赛尚服饰有限公司上述借款本金、利息、逾期利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告汤晓莉、汤道礼、汤道琼对被告合肥赛尚服饰有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担共同的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63990元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱珊琥
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第110号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，出生于辽宁省沈阳市，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月18日12时50分许，被告人许某某在沈阳市大东区二台子车站乘坐179路公交车，当车行驶至北方客运车站附近时，其趁被害人宫某某不备之机，用左手将被害人右裤兜内的夕阳红IC卡盗走，下车后被公安机关抓获。被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宫某某的陈述；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某系初犯，并且当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 珂
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更210号
罪犯谢东平，男，1973年7月22日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）临刑初字第191号刑事判决，以被告人谢东平�非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年1月12日交付执行，刑期至2021年6月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢东平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢东平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢东平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢东平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢东平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但服刑期间曾有重大违规行为，虽已过限制减刑期限，本院酌情对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东平减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初154号
原告李发德，男，汉族，1966年5月8日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业，住云南省嵩明县。
被告陈利峰，男，汉族，1981年8月16日生，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。
被告戚艳，女，汉族，1981年9月12日生，曲靖市陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县。
原告李发德诉被告陈利峰、戚艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告李发德到庭参加了诉讼，被告陈利峰、戚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈利峰、戚艳系夫妻关系。2014年7月15日、7月30日，二被告以支付嵩明县创富中心房屋尾款为由分两次向我借款人民币1000000元，考虑到我与被告经常在一起，相互较为了解，且二被告愿意将创富中心房屋作为借款的抵押物，我便将借款通过银行转至被告账户，二被告向我出具了借条一份。2015年10月30日，二被告对两次借款进行合并，重新向我出具了借条一份，并在借条中约定借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，借款期间月利率为2.3%，用创富中心房屋作为借款的抵押物等。现在被告承诺的还款期限再次届满，但二被告未履行还款义务。综上所述，被告言而无信的行为，严重违背了诚实信用之原则及债务应当偿还的法律规定，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定具文起诉，请求判令：1.由二被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元及自2015年10月30日起至本案借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中2015年至本案起诉之日止按月利率2%计算的利息为280000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈利峰、戚艳未到庭应诉，也未作答辩。
原告李发德为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.被告身份证、结婚证、个体工商户登记基本信息、房产证、购房合同复印件各一份，欲证实被告具备诉讼主体资格及在嵩明县购买住房及商铺、有自己的经营场所并常年生活居住在嵩明县，原告符合起诉条件的事实。
3.借条、转款凭证各一份，欲证实2014年7月15日及7月30日二被告向原告借款1000000元，原告以银行转款的方式向被告给付了借款，双方借贷关系成立的事实。
被告陈利峰、戚艳在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈利峰、戚艳系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年7月，二被告以需资金周转为由向原告借款人民币1000000元，原告于2014年7月15日、7月30日分别转款500000元给二被告，共向二被告出借款项1000000元。借款当天，二被告出具了借条给原告持有，双方约定借款期限为一年，月利率为3%。借款后，二被告按约定向原告支付了两个月的利息，未偿还过借款本金。借款期限届满后，二被告未能按期还款，于2015年10月30日针对该笔借款重新出具了金额为1000000元的借条给原告持有，借条中约定借款期限为一年，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款月利率为2.3%，利息每月一付；同时在借条中约定由二被告用其所有的位于嵩明县嵩阳镇水真路财富中心104号商铺为该笔借款提供抵押担保。重新出具借条后，双方未到相关部门办理过抵押登记手续。借款期限届满后，二被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款人应按约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的标准。还款期限届满前，借款人可向贷款人申请展期，经贷款人同意，可以展期。本案二被告于2014年7月以需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式分两次向二被告交付出借款项1000000元后，二被告出具了借条给原告持有，约定借款期限为一年，双方的借贷关系实际成立并合法有效。借款期限届满后，因二被告未能按期还款，重新向原告出具了借条并约定还款期限，原告对此予以认可，被告重新出具借条的行为属对原借款的展期，被告的展期行为符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，有银行转账凭证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年10月30日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2015年10月30日起至起诉之日止的利息为280000元，双方在借款时对借款利息作过明确约定，且二被告已按约定向原告支付了部分利息，故原告要求二被告支付利息的请求有事实依据，虽然双方约定的利息计算标准已超出法律规定，但原告现主张的利息计算标准为月利率2%，原告主张的利息计算标准不违反法律禁止性规定，本院对原告的该项主张予以支持；原告主张自2015年10月30日起至起诉之日止的利息为280000元，原告起诉时间为2017年1月11日，其主张的利息在法律规定的范围内，故本院对原告的该主张予以支持。二被告为夫妻关系且为共同借款人，故上述借款本息应由二被告共同偿还。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈利峰、戚艳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李发德借款本金人民币1000000元及自2015年10月30日起至款项还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，其中自2015年10月30日起至2017年1月11日止的利息为280000元。
二、驳回原告李发德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费16320元，由被告陈利峰、戚艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 刘继生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毕秀芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第338号
原告甘正新。
被告周新国。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳，该公司员工。
本院在审理原告甘正新与被告周新国、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告协商解决，原告甘正新向本院提出撤诉。
本院认为：原告甘正新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘正新撤回对被告周新国、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告甘正新负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚文彬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保420号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟三平，男，汉族，1975年2月5日出生，住新邵县酿溪镇谭婆村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人钟三平欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟三平在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处有存款，于2016年7月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户62284811290*上存款冻至50000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟三平在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户622848112906*上存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1346号
原告：辽宁鼎泰律师事务所。
负责人：杨功涵，系该事务所主任。
被告：星业物业服务管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：颜秀贞，系该公司董事长。
委托代理人：李振荣，系该公司法律顾问。
本院于2014年11月17日受理的原告辽宁鼎泰律师事务所与被告星业物业服务管理（沈阳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订有《委托代理合同书》，该协议第九条明确约定：甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁解决，按照交付仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲、乙双方均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，本案中双方当事人已经达成书面仲裁协议的约定，本案应由仲裁机构仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案因存在有效的仲裁约定而不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鼎泰律师事务所的起诉。
案件受理费人民币7，300元，退回原告原告辽宁鼎泰律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪