河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初203号
原告：路运先，女，1952年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
被告：张正礼，男，1962年7月12日出生，回族，住河南省辉县。
被告：任艳辉，女，1964年2月6日出生，回族，住辉县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：裴子森，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住河南省延津县。
被告：元国江，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市运通客运有限责任公司，住所地辉县市稻香路路西西王庄村东。
法定代表人：郭明洲，总经理。
委托诉讼代理人：郭椿桓，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：王瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，公司员工，住河南省。
原告路运先与被告张正礼、任艳辉、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、元国江、辉县市运通客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告路运先的委托诉讼代理人姚广洲、被告张正礼、任艳辉、被告华农保险公司的委托诉讼代理人裴子森、元国江、被告客运公司的委托诉讼代理人郭椿桓、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路运先向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费等共计19500元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月4日7时许，原告路运先从被告元国江持有A1A2型机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车下车时，被张正礼持有C1型机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车撞伤，造成原告路运先受伤的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2017】第1077号道路交通事故责任认定书认定被告张正礼承担该事故的主要责任，被告元国江承担该事故的次要责任。事故发生后原告入住辉县市人民医院进行治疗，经诊断原告胸椎骨折、颅脑损伤等。豫Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为被告辉县市运通客运有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险。豫Ｇ×××××号轿车登记车主为被告任艳辉，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。该事故不仅给原告造成身体上的伤害，也给原告精神上造成巨大伤害。但被告拒对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。
张正礼辩称，对原告起诉无意见，但我给原告垫付了医疗费2000元，需要原告返还给我。
任艳辉辩称，原告要求的赔偿数额过高。
华农保险公司辩称，在依法核实无免责情形下，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
元国江辩称，当时原告已经下车出去了，当时是我不想停车，原告说我再走的话距离原告的目的地就远了，然后原告就下车了，且原告已经下车离开，所以我不应当承担责任。
客运公司辩称，1.按照事故责任核实受伤人的身份及赔偿项目后，先由保险公司赔偿，不足部分，根据责任划分由实际车主承担损失。2.运通公司不是实际车主，不应承担责任，运通公司是根据【2000】225号交通部门文件、依据辉县市政府的规定、为了规范辉县市的客运市场，使松散的个体运输部按照225号文达到一定的客运资质来进行运营、设立的其他有限责任公司，在各车主进行客运营运中，运通公司不收取任何费用，运通公司和各车主的关系仅仅是班线合同承诺关系，只收取班线承包费。公司对各车主所带车辆参加运通公司从事客运活动，车辆所有权仍归各车主所有，运通公司既不收取管理费，也不在运营中收取任何利益，所以各车与公司不属于实际意义的挂靠，实际车主仍然为各车主所有,运通公司不应承担任何责任。
中华联合保险公司辩称，原告路运先属我公司承保车辆豫Ｇ×××××号客车的乘坐人员，在下车离开时发生交通事故，不属于交强险赔偿范围，原告各项损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告路运先提供的辉县市人民医院门诊票据、诊断证明书、出院证、住院费票据、辉县市人民医院住�病历，六被告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告提供的辉县市人民医院病历医嘱记载，原告的实际治疗时间为7月4日至7月18日，其中7月18日至8月18日期间原告并未进行具有实际意义的医疗活动，原告有恶意扩大被告损失的嫌疑，并且长达一个月的无实际意义的医疗活动，不符合常理。原告病历记载的影像诊断报告单，影像号为MR045656，仅说明原告有压缩性骨折伴骨髓水肿的可能，并未确诊，在其他相关诊断中，并无明确的证据支持原告胸椎骨折，但原告病历出院诊断表明是胸椎骨折，也无依据，对本次病历所记载的事实可信度不高，按照高院相关解释，本次护理需1人，所以本次原告的护理人数为1人，且护理天数为实际医疗活动的13天。并且中华联合保险公司又认为该起事故属临近保险期限，且延期报案，属于重风险案件，应提供事故现场照片�证明事故的真实性。原告花费医疗费用多为检查费，临时医嘱单显示，检查项目与交通事故无关，应扣除相应检查费用及治疗高血压的费用。本院认为，六被告没有提出相关的证据来证实其主张，且均不要求对原告路运先药费的合理性进行司法鉴定，原告的该组证据能够相互印证原告的伤情和治疗情况，本院对原告路运先该组证据的证明力予以确认；2.被告客运公司提供的225号文件、情况说明、班线承包合同的格式合同。原告认为承包协议书仅仅是空白合同，不能证明其目的。被告客运公司称其也收取班线的承包费，但根据现在查明的事实认定为，客运公司与实际车主是挂靠关系，虽提供了225号文和情况说明，但该规章与人身损害司法解释的规定相冲突，该规章无效，客运公司应承担连带赔偿责任。本院认为，原告的主张符合法律规定，对被告客运公司三份证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日7时许，原告路运先从被告元国江持有A1A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××3号大型普通客车下车时，被张正礼持有C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××8号轿车撞伤，造成原告路运先受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2017】第1077号道路交通事故责任认定书认定被告张正礼承担该事故的主要责任，被告元国江承担该事故的次要责任。事故发生后，原告路运先到辉县市人民医院进行住院治疗，经诊断原告路运先的伤情为胸椎骨折、颅脑损伤。原告路运先住院45天（2017年7月4日到2017年8月18日），花费医疗费6979.6元，住院期间护理人数为二人。原告住院期间因治疗需要，外购辅助治疗胸腰椎支具一套，花费3000元。被告张正礼在原告路运先住院期间支付原告医药费2000元。
另查明豫Ｇ×××××3号大型普通客车登记车主为被告客运公司，该车在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业三者险豫Ｇ×××××8号轿车登记车主为被告任艳辉，该车在被告华农保险公司处投有交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，河南省居民服务业平均工资为33857元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张正礼违反道路交通安全管理规定驾驶被告任艳辉所有豫Ｇ×××××8号轿车撞伤原告路运先，并且负事故的主要责任，被告张正礼应承担赔偿责任，被告任艳辉对原告的受伤不存在过错，被告任艳辉不承担赔偿责任；被告元国江违反道路交通安全管理规定驾驶的所有人为被告客运公司豫Ｇ×××××3号大型普通客车随意停车让原告路运先下车，致使原告路运先被被告张正礼驾驶的车辆撞伤，且负事故的次要责任，被告客运公司应承担赔偿责任，被告元国江驾驶车辆的行为是职务行为，被告元国江不承担赔偿责任；原告路运先要求被告支付误工费1442.1元的诉求，因其未提供相应的证据来证实其有误工损失，对原告的该诉求本院不予支持；被告中华联合保险公司辩称其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告路运先的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费6979.6元�2、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）；3、护理费8348.3元，（33857元/年÷365天×45天×2人）；4、辅助器具费3000元；5、交通费500元，合计19502.9元。豫Ｇ×××××8号轿车在被告华农保险公司处投有交强险豫Ｇ×××××3号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业三者险，被告华农保险公司和中华联合保险公司应在保险限额范围内按事故责任分别承担赔偿责任。被告华农保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告路运先13652.03元（19502.9元×70%），被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告路运先5850.87元（19502.9元×30%）。因被告张正礼已支付原告路运先医疗费2000元，应由华农保险公司在其给付原告路运先的赔偿款中扣除后直接支付给被告张正礼，即被告华农保险公司应给付原告路运先赔偿款11652.03元（13652.03元-2000元），被告中华联合保险�司应给付原告路运先赔偿款5850.87元。
综上所述，原告路运先要求被告张正礼、任艳辉、元国江、客运公司和保险公司在保险限额内赔偿各项费用共计19500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内给付原告路运先赔偿款11652.03元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告路运先赔偿款5850.87元；
三、驳回原告路运先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告张正礼负担100.5元，被告辉县市运通客运有限责任公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一八年三月二十五日
书记员 姚利祥