安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1433号
原告：张承支，男，1941年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：俞远伴，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路世纪花园1幢201室。
主要负责人：张国梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周怀，该公司工作人员。
原告张承支与被告俞远伴、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承支的诉讼代理人唐尚平、被告无为大地保险的诉讼代理人周怀到庭参加诉讼，被告俞远伴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承支向本院提出诉讼请求：1.判令俞远伴、无为大地保险赔偿各项损失共计71148.36元；2.本案诉讼费及相关经济损失由俞远伴、无为大地保险负担。事实和理由：2015年8月7日，俞远伴驾驶皖BW08**号小轿车将我刮擦致伤，经交警认定，俞远伴负事故全部责任。俞远伴为肇事车辆在无为大地保险投交了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。
俞远伴未予答辩。
无为大地保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；张承支部分诉请过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故经过、责任划分、俞远伴所驾车辆在无为大地保险投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）等事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，当事人各自提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.张承支提供的合肥市精神病医院司法鉴定所和安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构所出具，是对张承支伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性。合肥市精神病医院司法鉴定所诊断张承支患有器质性智能障碍（轻度），并在分析说明中载明“被鉴定人车祸前无智能障碍的依据，故应考虑车祸所致颅脑损伤是造成目前智能损害的主要原因，而其本身脑部疾患对智能损害也有一定影响”，而安徽三康司法鉴定所在综合张承支的临床诊疗情况、法医学体格检查及合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见的基础上，对照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，认为张承支的伤情符合八级伤残的情形，“但考虑到被鉴定人车祸前就存在右额叶脑软化灶、多发性腔隙性脑梗塞等疾病，对损害也有一定影响。经综合考虑，被鉴定人本次交通事故损伤的伤残等级应在八级基础上下降一个等级予以评定”，即，鉴定机构对张承支本次颅脑损伤的伤残等级评定为九级伤残，系已综合考虑了张承支自身疾患对损害关联性而作出的科学认定，因此，对于无为大地保险提出因张承支自身患有疾患，故伤残等级应从九级降为十级的质证意见，本院不予采信，并在此基础上对司法鉴定意见书的证明效力予以认定，另，对于无为大地保险提出重新鉴定的申请，因其未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的情形，故本院不予准许；2.张承支提供的无为县十里墩乡吕巷村民委员会证明、粮食补贴存折，其中村委会证明有村委会公章和负责人签字，证据形式合法，村委会作为基层群众自治组织，对辖区内村民的生活工作情况有教清楚的了解，该证明与粮食补贴存折可以相互印证，结合当地农村劳动力实际情况，足以证明张承支在事故发生前一直从事农业生产；3.张承支提供的交通费发票，存在连号，不能证明实际发生的费用，本院将酌定交通费；4.无为大地保险提供的探视表，仅记录张承支第一天住院的相关情况，在无其他证据佐证的情况下，不能达到证明张承支主张护理费标准过高的目的，故本院对其证明目的不予采信。据此，本院对争议事实认定如下：经张承支申请，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：张承支系车祸致颅脑损伤，遗有轻度智能障碍，经综合分析考虑，评定为九级伤残；误工270日，营养60日，护理90日。张承支共计支出鉴定费4016.93元（2416.93元+1600元）。另查明，张承支为农村居民，事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。
本院认为：俞远伴因驾车不当致张承支受伤，并负事故的全部责任，俞远伴应对张承支承担相应损害赔偿责任。因俞远伴为其所驾车辆在无为大地保险投交了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险责任范围内先于赔付。本院对于张承支主张的赔偿请求逐项认定如下：1.对于双方无异议的营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），本院均予以认定；2.医疗费445元，有病历、医疗费发票等佐证，虽无为大地保险辩称应扣除非医保用药费用，但其未指出非医保用药范围，故本院对该辩称不予采信；3.护理费，经鉴定，护理期为90日，张承支主张参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准114.2元/天计算护理费，符合法律规定，故本院对于张承支主张的护理费10278元（90天×114.2元/天）予以认定；4.误工费，经鉴定，误工期为270天，张承支在事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源，综合考虑张承支的年龄、身体健康情况，本院酌定按照70元/天为标准计算误工费，应为18900元（270天×70元/天）；5.残疾赔偿金，张承支为农村居民，故应参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算残疾赔偿金，又因定残时张承支为75周岁，构成九级伤残，故残疾赔偿金应为10821元（10821元/年×5年×20%）；6.鉴定费4016.93元，系查明张承支伤情而必然支出的费用，应在交强险范围内赔偿；7.精神损害抚慰金，张承支无事故责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为14000元；8.交通费，无为大地保险认可500元，本院认为较为合理，予以采纳，综上，各项赔偿共计61390.93元。因上述款项均未超出交强险责任限额，故应由承保肇事车辆交强险的无为大地保险在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，无为大地保险应在交强险责任限额内支付张承支各项赔偿款共计61390.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张承支医疗费445元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、护理费10278元、误工费18900元、残疾赔偿金10821元、鉴定费4016.93元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元，共计61390.93元。
被告俞远伴不承担赔偿责任；
驳回原告张承支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元（原告张承支已预交300元），由原告张承支负担122元，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘佳玲
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。