湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5389号
原告：田和军，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：伍超，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：宋亚琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：伍超，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉南路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国，总经理。
委托诉讼代理人：罗坚，该单位工作人员。
原告田和军（以下简称原告）与被告伍超、宋亚琳、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏明、崔亿，被告伍超，被告宋亚琳的委托诉讼代理人伍超，被告华安财保公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍超赔偿原告283380.62元；2、被告华安财保公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年3月14日，被告伍超驾驶湘Ａ×××××号小车沿韶山路由东向西行驶时撞伤骑电动车的原告。经交警队认定，被告伍超承担事故全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告构成八级伤残，后期误工费120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费5000元。湘Ａ×××××号小车系被告宋亚琳所有，在被告华安财保公司投保了保险。
被告华安财保公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险及理赔限额50万年元的商业三责险，投保了不计免赔，我司愿意在保险限额内承担责任；2、原告主张的部分诉求过高，部分没有法律依据，请求法院依法核减，电动车我司定损为200元；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告伍超、宋亚琳辩称，我们的意见与被告华安财保公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，交通事故认定书、保单，病历资料及医药费发票，鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告伍超、宋亚琳、华安财保公司不持异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的劳动合同及银行流水等证据，被告伍超、宋亚琳、华安财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对原告在巨人通力电梯有限公司从事技术支持工程师的工作性质予以确认，本案2016年3月14日事发，原告提供的银行流水截止日期为2016年1月31日，无法充分证实原告事发前的工资收入情况，对原告主张10534.42元/月的工资标准不予确认。对原告提供的手机维修发票等证据，被告伍超、宋亚琳、华安财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的电动车购车发票等证据，被告伍超、宋亚琳、华安财保公司提出异议，本院对该部分证据不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日13时40分许，被告伍超驾驶湘Ａ×××××号小车沿韶山路湘域大酒店前路段由东向西行驶，原告驾驶两轮电动车沿该路段由南向北行驶，至于上述地点发生被告伍超所驾车左前侧与原告所驾电动车前侧碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院17天（含急诊科），花费医药费12841.14元。2016年3月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告伍超承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年7月26日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告损伤程度评定为八级伤残；伤后误工休息时间120日；伤后护理60日；伤后营养60日；建议后续治疗费伍仟元整。原告为非农业家庭户口。事发前在巨人通力电梯有限公司从事技术支持工程师岗位。田卓，男，1999年5月30日出生，系原告儿子，张元梅，女，1941年11月6日出生，系原告母亲，生育原告等5个子女。
湘Ａ×××××号小车车主系被告宋亚琳，被告伍超与被告宋亚琳系夫妻关系，该车在被告华安财保公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为20%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。伍超负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告伍超赔偿。
在本案审理过程中，被告伍超辩称其为原告垫付6000多元医药费，被告伍超未能提供相应票据支持，且被告伍超承担此次事故全部责任，该部分费用在本案中本院不予确认。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费12841.14元，原告提供了医药费票据及用药清单等支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定5000元；
3、住院伙食补助费。原告住院17天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1020元(60元/天×17天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计19661.14元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算残疾赔偿金173028元(28838元/年×20年×30%)；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定15000元；
9、被抚养人生活费。原告母亲张元梅，1941年11月6日出生原告儿子田卓，1999年5月30日出生。计算被抚养人生活费为5832.45元（9691元/年×5年×30%÷5人+19501元/年×1年×30%÷2人）；
10、误工费。原告未能提供充分证据证实其近三年的工资收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为10827.29元（32933元/年÷365天×120天）。
以上5-9项，合计211087.74元。
（三）鉴定费用。原告主张2200元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张手机维修费用350元，提供了相应票据支持，本院予以确认，原告主张电动车车损3380元，未能提供相应车损票据支持，参照被告华安财保公司的定损情况，本院酌定200元。综上，财产损失，本院认定为550元（手机损失350元+车损200元）。
上述（一）至（四）项，原告总损失为233498.88元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失233498.88元（医疗费用19661.14元+伤残赔偿费用211087.74元+鉴定费2200元+财产损失550元）;
2、交强险赔偿范围。被告华安财保公司在交强险限额范围内赔偿120550元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失550元）;
3、交强险以外原告的损失为112948.88元（233498.88元-120550元），其中鉴定费2000元，由被告伍超承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减568.23元[（12841.14元-10000元）×非医保核减比例20%]，被告华安财保公司应在商业三责险范围内承担110180.65元（112948.88元-非医保核减568.23元-鉴定费2200元）；
5、被告伍超的赔偿责任。被告伍超应当赔偿2768.23元（112948.88元-110180.65元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计233498.88元，由被告伍超承担2768.23元；被告华安财保公司承担230730.65元（交强险120550元+商业三责险110180.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告田和军保险金230730.65元；
二、被告伍超自本判决生效之日起15日内支付原告田和军赔偿款2768.23元；
三、驳回原告田和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由原告田和军负担317元，被告伍超负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 曾 金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。