广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第140号
原告赖协明，男，汉族，1935年6月9日出生。
委托代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
被告朱富华，男，汉族，1985年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：河源市大道南98-100号。
委托代理人李伟光、潘光辉，广东正显律师事务所律师。
原告赖协明与被告朱富华、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告赖协明的委托代理人袁燕莹，被告朱富华、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人潘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日12时40分，被告朱富华驾驶粤PBU6**号小客车从灯塔街镇检测站方向行驶至灯塔镇镇南路东亚吉祥门门前路段时，因避让不当，导致车辆与行人原告赖协明相接触，造成原告受伤的交通事故。东源县公安交通警察大队认定被告朱富华负事故全部责任，原告不负责任，同时粤PBU6**号小客车的所有人为被告朱富华，在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任险，事故发生在肇事车辆的保险期内。原告受伤当天被送往东源县灯塔镇中心卫生院治疗，当天被转至河源市中医院治疗，因伤势严重2014年7月22日被转至佛山市中医院治疗，于2014年9月4日出院，住院45天，出院医嘱继续治疗，于2014年9月10日到东源县灯塔镇中心卫生院住院继续治疗，于2015年1月9日出院，住院121日。住院天数加起来共计167天。后经东源县交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告受伤部位九级伤残。事故发生后，被告履行部分赔偿责任。为为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院起诉。请求法院判决：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、住院生活用品费、住院陪人费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、餐费、住宿费、精神抚慰金等损失共计人民币168681.73元（其中精神抚慰金部分优先在交强险限额内赔付），不足部分由被告朱富华承担赔偿责任；二、请求判决上述被告共同承担本案的诉讼费用。
被告朱富华辩称，对发生的事故没有异议，我本人垫付了14927元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称：一、对于发生交通事故的事实以及责任的认定没有异议，二、我方已经垫付了25000元；三、原告诉请的部分费用依法无据，不应该得到支持。对住院陪人费2250元无异议，但需要说明的是，在计算费用的时候对此期间的护理费不应当重复计算；交通费过高、餐费不应支持、住宿费原告提供的发票和证据清单里面的3000元不相吻合，不应得到支持。
经审理查明，2014年7月21日12时40分，被告朱富华驾驶粤PBU6**号小客车从灯塔街镇检测站方向行驶至灯塔镇镇南路东亚吉祥门门前路段时，因避让不当，导致车辆与行人原告赖协明相接触，造成原告受伤的交通事故。东源县公安交通警察大队认定被告朱富华负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤当天被送往东源县灯塔镇中心卫生院治疗，当天被转至河源市中医院治疗，因伤势严重2014年7月22日被转至佛山市中医院治疗，于2014年9月4日出院，住院45天，出院医嘱继续治疗；于2014年9月10日到东源县灯塔镇中心卫生院住院继续治疗，于2015年1月9日出院，住院121日。原告共住院167天，住院期间由其儿子赖国强护理，其月平均工资为2200元。原告在佛山市中医院住院期间，因需要常规二级护理，故由专业人士专业护理及亲属护理。2015年1月19日，原告伤情经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告受伤部位为九级伤残。
原告1935年6月9日出生，2010年3月份至今跟随其儿子赖国强居住在灯塔镇镇南路宏景小区。
粤PBU6**号小客车的所有人为被告朱富华，在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了机动车交通事故交强险122000元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）及50万商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在肇事车辆的保险期。事故发生后，被告朱富华支付了原告12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付原告25000元。
以上事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院诊断证明书、出院记录、住院证明书、出院小结、手术记录、疾病诊断证明书、护理证明、医疗费发票、费用明细清单、残疾器具费发票、收据、生活用品费收据、陪人费收据、司法鉴定意见书、发票、居委会证明、建设用地规划许可证、供水厂证明、电费发票、工作证明、劳动合同、工资表、社保费明细情况表、交通费、餐费、住宿费发票、驾驶证、行驶证、保险单及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交警大队处理认定书认定：朱富华负事故全部责任，赖协明无责。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认定。朱富华应承担此事故的全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司作为肇事车辆赣粤PBU6**号小客车的保险人，在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、医疗费62704.42元，原告有提供相应的医疗收费票据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费16700元（167天×100元／天）；
3、营养费，没有医嘱证实，但考虑原告年纪较大及治疗住院时间较长，身体恢复比较难，故本院酌情支持1500元。
4、残疾器具费630元。结合原告伤情，购买轮椅480元及助行器150元，有相关收据证实予以支持，但沙滩椅200元是其陪护人员陪护购买，不属于原告残疾器具费项目，不予支持。
5、住院生活用品费，无相关法律依据，不予支持。
6、护理费。原告住院167天，由其儿子赖ＸＸ护理，其月平均工资为2200元，故护理费为：2200元／月÷30天×167天=12246.11元；另在佛山中医院的住院期间，原告仍需由专业人员护理，发生的陪人费2250元，有佛山中医院住院陪人费收据证实，予以支持。两项共计14496.11元。
7、残疾赔偿金32598.7元，原告2010年3月份至今跟随其儿子赖国强居住在灯塔镇镇南路宏景小区，故按照城镇标准计算原告残疾赔偿金，经鉴定构九级伤残，根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》其残疾赔偿金为：32598.7元／年×5年×20%=32598.7元；
8、鉴定费1800元，有鉴定发票为证，予以支持；
9、后续治疗费10000元，有医嘱证实，予以支持；
10、交通费，原告所提供交通费票据，部分与其治疗时间不符，及无法证实是否是相应人员及车次，基于原告需要就医治疗，实际发生了交通费用，酌请给予5000元；
11、餐费2000元，因原告需要外地治疗，需要家属陪同，陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予支持，原告提供了的票据，但部分餐票无法证实是否是在佛山就医期间陪护人员相应时间和相应次数就餐所致的餐票，酌情予以支持2000元；
12、住宿费316元，因原告需要外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予支持，但原告只提供了一张316元的票据，故按其提供的票据计算；
13、精神抚慰金，考虑原告的伤情等级及被告的过错程度及给付能力，酌情予以支持10000元。
原告损失共计157745.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔付66840.81元，剩余80904.42元，由被告朱富华承担，扣除朱富华已经支付的12000元，仍应承担68904.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业险限额内赔偿，扣除已经支付的25000元，仍应支付43904.42元。朱富华已经垫付给原告的12000元，可另据保险合同向保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内直接赔付原告赖协明76840.81元；在商业险限额内赔偿原告赖协明43904.42元，共计120745.23元。
二、驳回原告赖协明其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，由被告朱富华承担1837元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 怡