江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5196号
原告谭小娣。
委托代理人谭火生。
被告李强。
被告无锡市广元货运有限公司，住无锡市北塘区山北镇双河村大庄1号。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建
邺区江东中路359号国睿大厦10层。
负责人张蕾。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告谭小娣与被告李强、无锡市广元货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小娣的委托代理人谭火生、被告保险公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼，被告李强、无锡市广元货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小娣诉称，2014年10月27日15时27分许，谭小娣驾驶的三轮电动车与李强驾驶的货车相撞，造成两车与护栏受损，谭小娣、龚三民受伤的交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计39864.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告李强未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告无锡市广元货运有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，误工费不予认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月27日15时27分许，谭小娣驾驶的三轮电动车沿丹阳市陵口镇邵巷村向丹阳市六号公路由西向北方向转弯行驶，行驶至陵口镇××村路口时，与李强驾驶的苏B×××××重型货车相撞，事故发生后，苏876**重型货车又撞到护拦，造成两车与护栏受损，谭小娣及乘坐人龚三民受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，谭小娣、李强负事故的同等责任，龚三民无责任。2016年1月20日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告谭小娣因车祸致左第一掌骨骨折等损伤，其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费1520元。被告李强驾驶的苏B×××××重型货车登记在被告无锡市广元货运有限公司营运名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。
另查明，原告谭小娣伤前在江苏雅姮兰箱包有限公司从事清洁卫生等工作，每月工资1500元。被告李强垫付了5000元。被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿另一伤者龚三民1920.04元，伤残赔偿金项下3100元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，医疗收费票据，诊断证明书，清单，司法鉴定意见书，江苏雅姮兰箱包有限公司出具的证明复印件，工资单复印件，发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。庭审中，关于被告保险公司提出原告已达到退休年龄，误工费不予认可的观点，经审查，原告伤前从事清洁工作，其误工损失实际存在，故本院亦不予采纳被告保险公司的上述观点。因被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告谭小娣与被告李强负该事故的同等责任，且原告谭小娣驾驶的车辆为非机动车辆，故由被告李强负担60%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张22584.46元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，其中有部分医疗费票据中产生的费用与本案交通事故无关，本院作相应的扣减，故本院确认原告的医疗费为22154.91元。
关于住院伙食补助费，原告主张460元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，按18元/天，住院天数23天计算，本院确认为414元。
关于营养费，原告主张1200元，原告主张的该项费用标准过高，按15元/天，鉴定营养天数60天计算，本院确认为900元。
关于护理费，原告主张3600元，按60元/天，鉴定护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张9000元，按50元/天，鉴定误工天数180计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车辆维修费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为36868.91元，因被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿另一伤者龚三民1920.04元，伤残赔偿金项下3100元，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失21479.96元，其余损失15388.95元由被告李强负担其中的60%即9233.37元。因被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三者险保险条款的约定赔偿原告其余损失9233.37元。又因被告李强垫付了5000元，故原告还应返还被告李强的垫付款5000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告李强。被告李强、无锡市广元货运有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告谭小娣各项损失25713.33元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告李强的垫付款5000元。
三、驳回原告谭小娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告谭小娣负担768元，被告李强负担1152元(此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告李强的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。