wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2193号
上诉人（原审被告）彭大庆，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国共产党中牟县委员会党校。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，1968年2月1日出生，汉族，系该校副校长。
上诉人彭大庆与被上诉人中国共产党中牟县委员会党校（以下简称中牟党校）租赁合同纠纷一案，中牟党校于2015年6月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令彭大庆返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第一间房屋。原审法院于2015年9月6日作出（2015）牟民初字第2172号民事判决，彭大庆不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人彭大庆的委托代理人孙志永，被上诉人中牟党校的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，彭大庆向中牟党校交纳房屋租赁费16000元，租赁中牟党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第一间房屋，用于经营三利男装。双方约定租赁期限自2014年8月5日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，彭大庆未返还租赁房屋，中牟党校诉至法院。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，中牟党校、彭大庆之间的租赁期限于2015年1月31日届满，彭大庆作为承租人，有义务在租赁期届满后向中牟党校返还租赁房屋，经中牟党校通知，彭大庆未返还，现中牟党校起诉要求彭大庆返还租赁房屋，理由正当，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原审法院判决：彭大庆于该判决生效之日起十五日内返还中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第一间房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由彭大庆负担。
宣判后，彭大庆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、事实认定方面。一审法院错误认定双方是房屋租赁合同关系，但本案实质是行政征收。从中牟党校提交的2015年4月1日的通知来看，本案争议房产已经中牟县人民政府批准，管理使用权归中牟县综合执法局所有，依法收回，用于办公，其性质属于行政征收。彭大庆接受店铺时支付了巨额的转让费，并投入大量资金进行装修，取得合法的营业执照，现要求返还房屋，即无法营业。在上述问题的补偿没有商谈的情况下，一审法院以租赁合同纠纷判令彭大庆返还房屋，严重侵害了彭大庆的合法权益。以上事实还可以证明，中牟党校不是本案适格的原告。二、租赁期间并未届满，中牟党校所述不实。党校的临街门面房原由中牟县官渡房地产有限公司托管，各家商铺已经陆续使用十几年。2014年8月份中牟党校接管，各家商铺自愿缴纳租金，中牟党校也收取了5个月的租金。租金交到2015年1月31日，在各商户都愿意缴纳租金的情况下，不能认为2015年1月31日租期届满。现中牟党校解除合同没有依据，且违背诚实信用原则。三、法律适用方面，一审判决依据合同法第235条作出判决，于法无据，本案实质是行政征收，不应使用合同法的相关规定。综上，彭大庆请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回中牟党校的诉讼请求。
中牟党校答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回彭大庆的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中牟党校系讼争位于中牟县青年路15号大楼的房屋所有权人，彭大庆通过向中牟党校支付租金的方式实际承租使用着其中一间临街门面房，该事实有相关的房屋所有权证及租金支付凭证为据，本院予以确认。现因租赁期间届满，彭大庆拒不返还租赁房屋而引发诉讼，故本案属于房屋租赁合同纠纷。中牟党校作为出租人在租期届满后要求收回房屋，理由正当，应予支持。彭大庆关于本案属于行政征收，以及因承租人仍愿意缴纳租金不能认定租期届满的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵泉利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4807号
原告宛娟，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人钱楠，广东港联律师事务所律师。
委托代理人於思嘉，广东港联律师事务所律师。
被告宛安宁，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告宛娟诉被告宛安宁所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宛娟撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宛娟撤回起诉。
受理费8580.57元，减半收取为4290.28元，由原告宛娟负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 何 茜
二〇一六年六月二十一日
书记员 周钟涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保111号
申请人：陕西美伦现代工贸有限公司。
法定代表人：孟峰。
被申请人:陕西万事通融资担保有限公司。
法定代表人：马朔阳。
申请人陕西美伦现代工贸有限公司与被申请人陕西万事通融资担保有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保66号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西美伦现代工贸有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，请求对被申请人陕西万事通融资担保有限公司名下价值1749200元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年5月23日依法冻结被申请人xx银行账户，应冻结1749200元，已冻结82.54元，冻结期限为2017年5月23日至2018年5月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保66号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月一日
书记员 刘 晓
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执288号
黄传容：
黄传容与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，黄传容于2017年6月22日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第326号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00614号
原告刘某甲，居民。
法定代理人郑某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郑某、委托代理人孙文青、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，原告父母于2011年经法院判决离婚，原告随其母亲共同生活，被告每月给付子女抚养费400元。随着经济的发展及生活水平的不断提高，原定的每月400元抚养费不能满足原告的上学及日常生活需要。现请求判令被告每月给付子女抚养费1000元。
被告辩称：同意按每月500元支付抚养费，如果原告无力抚养女儿，被告愿意抚养，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告系父女关系。2011年5月19日，经沭阳县人民法院判决，原告随其母亲郑某共同生活，被告每月给付子女抚养费400元。现原告以被告支付的抚养费已不能维持其日常生活需要为由向本院提起诉讼，要求增加子女抚养费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按每月700元标准给付子女抚养费。
另查明：江苏省2014年农村常住居民生活消费支出为11820元。被告系学校教师，月工资平均为3000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2011）沭庙民初字第0451号民事判决书等证据证实。
本院认为：关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。随着经济的发展和生活水平的不断提高，本院原判定被告支付原告每月400元抚养费数额已不足以维持原告在其居住地实际生活水平，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，综合本地一般消费性支出、被告的工资收入标准以及原告即将接受小学教育等因素，本院确定被告按每月600元支付原告抚养费。至于被告要求变更子女抚养权，系另一法律关系，本案不予理涉。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《〈最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙从2015年5月起按每月600元给付原告刘某甲子女抚养费至刘某甲独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 钟源
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《〈最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00350号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郭焱，男，1988年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年11月4日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2012年12月30日刑满释放。2013年11月27日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2014年10月9日涉嫌犯寻衅滋事罪从监狱押回重庆市南川区看守所羁押，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭焱犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人郭焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年9月18日晚，何某、陈某（已被判刑）等人邀约尹某某来到重庆市南川区城区吃饭、喝酒。饭后陈某离开，何某、尹某某等人继续玩耍，后尹某某被罗某甲中途接走，引起何某的不满。何某通过电话联系罗某甲在重庆市南川区水江镇新车站见面理论此事。次日凌晨1时许，何某邀约郑某某（已判刑）与陈某、被告人郭焱一同前往。双方见面后，何某先用脚踢罗某甲，后何某、陈某、郑某某及被告人郭焱对罗某甲及随行的被害人唐某、吴某甲等人进行殴打。在殴打过程中，陈某持刀将唐某甲划伤，罗某甲和吴某甲也不同程度受伤。案发后，经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤，罗某甲、吴某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郭焱之行为构成寻衅滋事罪，其系累犯、从犯，一人犯数罪，应依法受刑罚处罚。
另查明，何某、郑某某与被害人唐某、罗某甲、吴某甲已达成赔偿协议，由何某、郑某某赔偿被害人唐某、罗某甲、吴某甲的全部经济损失23000元。
上述事实，被告人郭焱在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，被害人唐某、罗某甲、吴某甲的陈述及照片，同案人何某、郑某某、陈某的供述，证人尹某某、王某甲、吴某乙、王某乙、罗某乙、李某某等人的证言，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，重庆市南川区公安局抓获经过，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，南川区公安局法医学人体损伤鉴定书、情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人郭焱的供述和户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭焱在公共场所与他人随意殴打并持刀刺伤被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭焱起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郭焱犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭焱被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭焱在判决宣告后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；加上原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2022年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 赵友铨
人民陪审员 冯道春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执549号
被执行人：高本，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
高本盗窃罪一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0482刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人高本未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人高本无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人高本因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭秋磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0119号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，泊头市昌盛石化机械厂经理。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院于2015年3月5日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月28日2时45分，被告人张××酒后驾驶牌照号为津MBM2**的宝马牌轿车，沿天津市红桥区北营门快速路桥由南向北行驶，在行驶至红桥北大街西沽公园西门附近时撞道路隔离带以致发生交通事故，致使乘坐副驾驶的被害人刘××当场死亡，被告人张××从车内甩出并受伤。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张××承担该起事故的全部责任，刘××不承担该起事故的责任。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：津MBM2**号小型轿车前部右侧与道路花坛隔离带南侧前端西侧接触，右侧前部与道路花坛隔离带西侧隔离墩南端东侧及上部接触；送检的张××血液中酒精含量为58.76mg／100ml；刘××血液中酒精含量为62.60mg／100ml，根据刘××的尸表检验情况，分析其为创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人张××已与被害人刘××家属就民事赔偿达成和解协议，被告人张××一次性赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币90万元，被害人家属对其表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、证人刘×等人证言及辨认笔录、书证、物证照片、赔偿协议及赔偿凭证、鉴定意见、被告人张××供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；�于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初3号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2013年9月27日因酒后驾驶被河北省高阳县公安局交通管理大队罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年11月18日被射洪县公安局刑事拘留，2016年11月25日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日中午，被告人刘某与王某1、王某2等人在本县金华镇杜某家中吃饭、饮酒。当日下午14时30分许，被告人刘某驾驶一辆无牌普通两轮摩托车从杜某家出发往金华镇方向行驶，当行驶至本县金华镇洞明村路段时，与相对行驶由陈某驾驶的津X小型普通轿车相撞，致被告人刘某受伤、两车受损。射洪县公安局民警接报警后赶赴现场，在处理交通事故时发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其送往金华中心卫生院医治，并对其抽取血样。
2016年2月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某血液样品乙醇浓度为112.6mg/100ml。
2016年3月4日，射洪县公安局交通警察大队金华中队作出道路交通事故认定书，认定：被告人刘某饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车；驾驶机动车未实行右侧通行，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，承担该事故主要责任。当事人陈某在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，承担该事故次要责任。
被告人刘某在取保候审期间，违反取保候审规定脱逃。2016年11月13日，被告人刘某在河北省高阳县学府名苑南门对过小树林内被河北省高阳县公安局刑警大队城关刑警队民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，身份信息、挡获经过、抓获经过、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息、购车收款收据、血样提取登记表、医学检查报告单、病情证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某、杜某、袁某的证言，被告人刘某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在依法被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘某在取保候审期间脱逃拒不到案，可以酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）、（八）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年一月六日
书记员 郭 明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2571号
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所，住舟山市定海区环城东路12号A区。
被执行人诸葛龙角，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所与被执行人诸葛龙角娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为24090元。本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人诸葛龙角名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下有一处房产，但该房产的土地性质为集体土地，法院不宜处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2571号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3647号
原告辛庆玉，无职业。
被告黄勇，无职业。
原告辛庆玉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆玉到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇因有事急需用钱，于2015年5月18日向辛庆玉借款100000元，黄勇承诺于2015年6月17日前还款，但至今未还。因此原告诉请法院判令被告偿还100000元借款及利息，并承担本案诉讼费用
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月17日。2015年5月18日，黄勇收到辛庆玉现金100000元。后被告未按期偿还借款，故成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议以及现金收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定被告向原告借款100000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告黄勇应按期偿还原告100000元借款，原告诉请被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告辛庆玉100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年6月18日至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执903号
被执行人：索红霞，女，汉族，1971年2月25日出生，住广州市天河区。
被执行人：陈郁锫，女，汉族，1997年6月6日出生，住广州市越秀区。
被执行人：陈郁滢，女，汉族，1999年6月14日出生，住广州市越秀区。
本院作出的（2016）粤01民终15847号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人索红霞、陈郁锫、陈郁滢负担二审案件受理费26645元。因被执行人索红霞、陈郁锫、陈郁滢未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人索红霞、陈郁锫、陈郁滢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执903号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月十日
书记员 吴 汶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终436号
抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人王凯，男，汉族，1977年3月1日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。2005年1月27日因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2008年11月18日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；2010年10月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月21日刑满释放。2016年12月10日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人徐仪，男，汉族，1981年11月10日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。2014年9月30日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留15日，2014年10月15日因吸毒被贵州省大方县公安局社区戒毒三年，2016年12月10日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日，2016年12月25日因吸毒被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人徐仪、王凯犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）浙0206刑初280号刑事判决。宣判后，原公诉机关宁波市北仑区人民检察院以出现新证据，导致原判事实认定错误，适用法律错误，量刑不当为由，向本院提起抗诉。原审被告人徐仪、王凯没有提出上诉。本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭支持抗诉，原审被告人王凯及其辩护人徐晓琼到庭参加诉讼，对原审被告人徐仪犯盗窃罪部分事实进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月5日中午，被告人徐仪、王凯结伙至宁波市北仑区小港街道罗家塘3号，先后撬门进入304室、201室，分别窃得被害人吕某“联想”牌平板电脑1台、被害人卢某组装台式电脑1台。经鉴定，组装台式电脑的价值人民币1286元，“联想”牌平板电脑的价值无法认定。
2.2016年12月8日上午，被告人徐仪至宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈170-12号，窃得被害人白某“金某”牌S6手机1部、黄金戒指1枚、白金戒指1枚（价值无法认定）等物。经鉴定，“金某”牌S6手机1部的价值人民币1023元，黄金戒指1枚的价值人民币1164元，白金戒指1枚的价值无法认定。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人徐仪、王凯犯罪所得财物继续予以追缴并退赔给各被害人。
抗诉机关宁波市北仑区人民检察院认为，原公诉机关宁波市北仑区人民检察院在一审法庭中提供了证明原审被告人王凯系累犯所依据的刑事判决书等书证，王凯亦供述其于2016年8月刑满释放的基本情况，但一审法院以“被告人王凯系累犯的证据不足”而不予认定。二审期间，抗诉机关收到贵州省宁谷监狱的原审被告人王凯的刑满释放证明书，证明原审被告人王凯于2016年8月21日刑满释放，显然，原判认定事实错误，量刑不当，请依法判处。并提交了贵州省宁谷监狱出具关于原审被告人王凯刑满释放证明书。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，宁波市北仑区人民检察院抗诉正确，应予支持，请二审法院依法予以纠正。
原审被告人王凯及其辩护人对抗诉机关宁波市北仑区人民检察院关于原审被告人王凯系累犯的抗诉理由和抗诉意见没有异议，但辩护人提出原审被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，请求二审法院不要再加重其量刑。
经二审审理查明，原判认定原审被告人徐仪、王凯犯盗窃罪的事实，有原审被告人徐仪、王凯的供述，并有被害人吕某、卢某、白某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、手印检验鉴定意见书、价格认定结论书、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于抗诉机关提出的抗诉理由和抗诉意见，经查，在一审期间抗诉机关未能提供原审被告人王凯最后一次判决服刑地监狱具体刑满释放时间这一准确认定累犯重要依据的证明材料，因而一审法院以证据不足为由而没有认定原审被告人王凯系累犯。二审期间抗诉机关提供了原审被告人王凯服刑所在地监狱出具的王凯刑满释放证明书，补强了原审被告人王凯系累犯的证据。本院认为，依据原审在案的前科刑事判决书、原审被告人王凯出庭供述等证据，结合证据裁判和合理推断，足以认定原审被告人王凯系累犯的事实，原判未予认定属于执行证据裁判原则过严，应予纠正。但原审法院根据原审被告人王凯的盗窃事实和其曾经多次盗窃犯罪被判刑等情节作出酌情从重处罚，该量刑在对原审被告人王凯系累犯而从重处罚的合理量刑幅度范围之内，因此，原审被告人王凯的量刑部分并无不当，本院不作更改。
本院认为，原审被告人徐仪、王凯以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王凯因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐仪、王凯到案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。原审被告人徐仪、王凯盗窃所得财物应予追缴，退赔给被害人。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未认定原审被告人王凯系累犯不当，予以纠正。抗诉机关和支持抗诉机关提出原审被告人王凯系累犯的抗诉理由和抗诉意见成立，但对其提出量刑不当的抗诉理由和抗诉意见不予采纳，原审被告人王凯的辩护人提出相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 范波哲
审判员 陈吉林
二〇一七年八月七日
书记员 曹灵婵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初680号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：张文勇，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初264号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人宋扩军，男，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被郓城县公安局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人宋扩军犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人宋扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年5月9日13时许，在郓城县丁里长镇后营村北“宜和宜美”的施工工地上，被告人宋扩军因口角纠纷，拳打脚踢殴打被害人张某，致张某背部损伤和第3、4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2016年12月1日，被告人宋扩军主动包赔张某各项损失共计70000元，取得了被害人张某谅解。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人宋扩军的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某、齐某、蒋某的证言，被告人户籍证明，受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋扩军的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人宋扩军对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋扩军故意伤害的犯罪事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人宋扩军平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人宋扩军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人宋扩军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人宋扩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 石芬芬
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执501号
被执行人刘洪艳。
被执行人游海水。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2016）浙01刑初71号判决书：被告人刘洪燕处罚金人民币7万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；被告人游海水处罚金人民币7万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的为人民币140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘洪燕、游海水款项人民币140000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘洪燕、游海水名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执35号
申请执行人：张宏波，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市乌兰白镇边家梁西河套组。
被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。
法定代表人：王宝银，经理。
申请执行人张宏波与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2044号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执35号申请执行人：张宏波，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市乌兰白镇边家梁西河套组。被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。法定代表人：王宝银，经理。申请执行人张宏波与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2044号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  温志高
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执687号
张先寿、黄兴：
2017年4月1日张先寿送来申请执行的（2016）湘0124民初989号民事调解书，确认黄兴应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月16日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执687号申请执行人刘治国，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张正端，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行的刘治国诉张正端民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4143号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张正端应支付申请人刘治国案款84850元及迟延履行期间的债务利息2004元，申请执行费1203元。但被执行人张正端至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人张正端暂无可供执行的财产，申请执行人刘治国也不能提供被执行人张正端的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执687号案件的本次执行程序。对被执行人张正端尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘治国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月四日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8480号
申请执行人：王学义，男,1973年5月9日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：张伟，男，1980年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人:马瑜,男,1981年5月2日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：蔡宁，男，1980年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人王学义与被执行人张伟、马瑜、蔡宁房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍诸民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟、马瑜、蔡宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王学义的申请，本院于2016年11月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人张伟、马瑜、蔡宁尚应履行房屋租赁费81993.60元，并支付案件受理费1850元、申请执行费1157.65元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人马瑜、蔡宁下落不明，三被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8480号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8963号
罪犯刘某。
山东省邹城市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）邹刑初字第245号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17906号
原告：祁红亮，男，1984年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王利，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：贡梅玲，女，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告王利、贡梅玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元及利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告因资金周转从原告处借款50000元，由被告王利向原告出具借据，约定归还日期为三个月之内。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由进行推诿。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告王利、贡梅玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告王利向原告祁红亮借款50000元，由被告王利出具借条，其中载明：“借条，今借到祁红亮人民币伍万元整（50000），归还日期三月之内，借款人王利，借款日期2015.9.10”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告曾系夫妻关系，于2014年7月29日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年7月22日办理离婚手续，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告王利向原告借款50000元，由被告王利向原告出具借款条据，约定借款期限，本院对原告所称的借款事实予以确认，原告要求被告王利归还借款50000元及从逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告贡梅玲承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告王利、贡梅玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、贡梅玲于本判决生效之日起十日内归还原告祁红亮借款50000元及利息（自2015年12月11日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王利、贡梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1119号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长；李新波，莱州市国土资源局沙河分局副分局长。
被执行人陈晓林，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈晓林自2015年6月22日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇前陈村基本农田1377.15平方米（2.07亩）建车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）587号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇前陈村村民陈晓林自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1377.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款肆万壹仟叁佰壹拾伍圆整（¥41315元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1377.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2015年10月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1377.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人陈晓林于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1377.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年一月七日
书 记 员 段芸芸
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执63-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
被执行人王光明，男，1962年7月20日生，汉族，住望江县。
被执行人徐结枝，女，1965年3月13日生，汉族，住址同上，系王光明之妻。
被执行人望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地望江县华阳镇华阳大道66号，组织机构代码78494206-2。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明、徐结枝及望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的银行存款683000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一七年三月十三日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执63-1号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。被执行人王光明，男，1962年7月20日生，汉族，住望江县。被执行人徐结枝，女，1965年3月13日生，汉族，住址同上，系王光明之妻。被执行人望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地望江县华阳镇华阳大道66号，组织机构代码78494206-2。上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光明、徐结枝及望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的银行存款683000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一七年三月十三日书记员  李家林
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6530号
申请执行人杨义元，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人庞继国，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨义元与被执行人庞继国民间借贷纠纷一案，申请执行人杨义元依据本院（2016）浙0110民初1481号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为被执行人庞继国返还申请执行人杨义元借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人庞继国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人庞继国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨义元亦未能提供被执行人庞继国有可供执行的财产。
截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人庞继国拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人庞继国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人庞继国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆海芳
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢214号
申请执行人陈秀珍，女，1947年4月17日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
请执行人陈必鹏，男，1977年2月12日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
请执行人陈星宇，男，2003年6月6日生，汉族，云南省永胜县人，学生，住永胜县。
请执行人陈星月，女，2005年2月9日生，汉族，云南省永胜县人，学生，住永胜县。
被执行人陈以昌，男，汉族，1952年12月30日永胜县。本院在永胜县。
本院在执行原告陈秀珍、陈星宇、陈星月、陈必鹏与被告陈以昌机动车交通事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2012）永刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款223641.78元。申请人于2017年9月12日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，已执行到位23740.00元，剩余199901.78元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到村委会了解被执行人陈以昌的财产线索，已对被执行人退休工资进行了冻结扣划，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢214号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 程 鹏
审判员 毛亚飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡世林
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢214号申请执行人陈秀珍，女，1947年4月17日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。请执行人陈必鹏，男，1977年2月12日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。请执行人陈星宇，男，2003年6月6日生，汉族，云南省永胜县人，学生，住永胜县。请执行人陈星月，女，2005年2月9日生，汉族，云南省永胜县人，学生，住永胜县。被执行人陈以昌，男，汉族，1952年12月30日永胜县。本院在永胜县。本院在执行原告陈秀珍、陈星宇、陈星月、陈必鹏与被告陈以昌机动车交通事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2012）永刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款223641.78元。申请人于2017年9月12日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位23740.00元，剩余199901.78元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到村委会了解被执行人陈以昌的财产线索，已对被执行人退休工资进行了冻结扣划，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢214号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇一八年六月二十七日书记员  胡世林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1118号
原告安爱琴，女，1962年7月20日生，汉族，农民。
被告赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告李刚，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告刘成春，男，1977年3月11日出生，汉族。
原告安爱琴与被告赖ＸＸ、李刚、刘成春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安爱琴到庭参加诉讼。被告赖ＸＸ、李刚、刘成春经本院传票传唤未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告安爱琴诉称，被告装修三义祥宾馆用原告地砖，欠原告地砖款10000元。经原告追要，被告未付钱。故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元。
被告赖ＸＸ、李刚、刘成春未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工。在施工过程中，被告赖ＸＸ购买原告地板砖价值10000元。2013年4月11日，被告赖ＸＸ为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条欠瓷砖费用壹万元整15天之内结清如不结带工人找赖ＸＸ不和宾馆牵连赖ＸＸ2013.4.11”。李刚、刘春分别在欠条上签名。后经原告追要，被告未付上述欠款。本案在审理过程中，原告撤回对李刚、刘成春的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、张军福、李芳领当庭证言、本院（2013）上民一初字第959号民事判决书、本院（2013）上民一初字第960号民事判决书、本院（2013）上民一初字第961号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工。在施工中，被告赖ＸＸ购买原告地板砖价值10000元，并给原告出具了欠条，约定15日内结清，证明原、被告的买卖合同依法关系成立有效。逾期后，原告多次追要欠款，被告赖ＸＸ拖欠至今未还，其行为构成违约。原告的诉请，符合法律被规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日起计算至本院确定的还款之日止。原告撤回对被告李刚、刘成春的起诉，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告安爱琴欠款10000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第229号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住长春市二道区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日15时许，被告人李某某在长春市二道区伊通河河堤，因遛狗与被害人刘某发生口角，被告人李某某用一把卡簧刀击打其头面部。经鉴定，被害人刘某伤情程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过及情况说明、被害人刘某陈述、证人郝某某证言、证人张某某证言、长春市传染病医院出具诊断（证明被告人李某某患有传染性疾病）长春市公安司法鉴定中心鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某庭前积极赔偿被害人，双方达成协议被害人谅解被告人李某某的伤害行为，被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋东昇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1003号
申请执行人朱全成
被执行人高秀娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4941号，依法向被执行人高秀娟发出执行通知书，责令被执行人高秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高秀娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 陆振东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1779号
申请执行人：孔英，女，1963年5月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，住宁波市江北区。
申请执行人孔英与被执行人朱婉珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2592号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为300000元，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案300000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1779号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1779号申请执行人：孔英，女，1963年5月2日出生，住宁波市江东区。被执行人：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，住宁波市江北区。申请执行人孔英与被执行人朱婉珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2592号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为300000元，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案300000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1779号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 缪雯雯
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1166号
原告：杨兴建，男，1978年9月26日生，侗族，住天柱县。
被告：黄燕，女，1984年10月12日生，汉族，住天柱县。
原告杨兴建诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴建负担。
审 判 员 王志连
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执379号
申请执行人张鹤
被执行人俞江
申请执行人张鹤与被执行人俞江民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞江存款人民币50826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张诗文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6236号
原告：凌某。
被告：丁某。
原告凌某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告凌某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告凌某负担。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月一日
书记员 沈悦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2543号
申请人：谭路佳，住山东省滕州市。
申请人：陈冬梅，住址同上。
被申请人：谭闽佳，住山东省滕州市。
被申请人：王晖，住址同上。
本院在审理申请人谭路佳、陈冬梅与被申请人谭闽佳、王晖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王晖的银行存款45万元或查封同等价值的财产。
申请人陈冬梅自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx街xx小区xxxx房产一套作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人谭路佳、陈冬梅的财产保全申请符合法律规定。申请人陈冬梅向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晖的银行存款45万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人陈冬梅名下的位于山东省滕州市xx街xx小区xxxx房产一套。
案件申请费2770元，由申请人谭路佳、陈冬梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 旭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执270号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭代彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人谭代彬因犯绑架罪，本院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初313号刑事判决书判决：“被告人谭代彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利两年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人谭代彬在本判决生效后十日内退向法院缴纳10000元。”被执行人谭代彬未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭代彬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初313号刑事判决书确定的义务，即支付标的款10000元，承担执行费50元。被执行人谭代彬未按执行通知的要求履行义务。本院依法裁定划扣了被执行人谭代彬银行存款1260元，因被执行人谭代彬暂无其他可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜小文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异224号
异议人（被执行人）：余昌荣，男，1953年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
异议人（被执行人）：周筱云，女，1955年4月30日出生，汉族，住址同上。
两异议人的委托代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。
申请执行人：戴建国，男，1966年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人戴建国与被执行人余昌荣、周筱云间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）余昌荣、周筱云向本院提出执行�议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）余昌荣、周筱云称：贵院在执行申请执行人戴建国与异议人（被执行人）余昌荣、周筱云民间借贷纠纷一案中，于2016年12月11日向温州市滨江商务区改建办公室送达了（2015）温鹿执民字第1598号协助执行通知书,载明：协助扣划、提取被执行人余昌荣、周筱云名下享有的拆迁安置款9081690元。2017年3月，异议人才从拆迁办得知上述执行冻结措施的信息。本案执行依据即（2013）温鹿商初字第3364号民事判决书，判决：余昌荣、周筱云于本判决生效之日起10日内共同偿付戴建国借款本金465万元及利息（按月利率1.8%，从2013年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。该民事判决书于2015年4月8日生效，判决确定的履行日为同年4月18日。异议人认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律问题的解释》第一条第二款规定：应不予计算迟延履行期间一般债务利息。截止冻结日即2016年12月11日，涉案执行标的应为债务本金465万元，履行日前债务利息1877670元，迟延履行期间加倍部分债务利息489877.5元，合计7017547.5元。而贵院冻结异议人名下的款项为9081690元，远远超过执行标的额。请求变更（2015）温鹿执民字第1598号案件的执行冻结措施。
本院查明：本院在审理戴建国与余昌荣、周筱云间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月23日作出民事裁定书，裁定：查封余昌荣名下坐落于温州市蒲州镇蒲州街和坐落于温州市蒲州镇蒲州村房产，周筱云名下坐落于温州市蒲州镇上埠房产。2014年8月19日，本院作出（2013）温鹿商初字第3364号民事判决书，判决：余昌荣、周筱云于本判决生效之日起十日内共同偿付戴建国借款本金465万元及利息（按月利率1.8%，从2013年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44000元、财产保全费5000元，合计49000元，由余昌荣、周筱云共同负担。该民事判决书于2015年4月8日发生法律效力。同年4月23日，权利人戴建国向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2016年12月，本院向温州市滨江商务区改建办公室发出（2015）温鹿执民字第1598号协助执行通知书，要求其协助扣划、提取被执行人余昌荣、周筱云名下享有的拆迁安置款，以9081690元为限；将上述款项汇入本院执行款账户。异议人（被执行人）余昌荣、周筱云知晓后，向本院提出执行异议。2017年3月28日，温州市滨江商务区改建办公室将被执行人余昌荣、周筱云的拆迁安置费9081690元汇至本院。
上述事实有异议人提供的身份证、协助执行通知书、民事判决书，本院依职权调取的民事裁定书、生效证明书、婚姻登记查询证明、执行款到账信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人余昌荣、周筱云不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的拆迁安置费采取扣划、提取等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确�给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案据以执行的民事判决书于2015年4月8日生效，判决确定履行之日为同年4月18日，温州市滨江商务区改建办公室将被执行人余昌荣、周筱云的拆迁安置费9081690元汇至本院时间为2017年3月28日。因此，本判决确定的履行之日前的债务利息为1877670元（465万元×0.018×22个月+465万元×0.018×13天÷30天），至2017年3月28日，被执行人迟延期间的一般债务利息为1953000元（465万元×0.018×23个月+465万元×0.018×10天÷30天），迟延期间加倍部分债务利息577762.5元（465万元×0.000175×710天），合计9058432.5元。因被执行人应承担诉讼费为49000元，与执行款相加共计9107432.5元。该款项已经超过本院要求温州市滨江商务区改建办公室扣划、提取被执行人的拆迁安置费。异议人将其应履行的债务利息计算至2016年12月11日以及不计算迟延履行期间的一般债务利息，没有事实和法律依据。异议人要求变更（2015）温鹿执民字第1598号案件的执行冻结措施，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）余昌荣、周筱云的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈 文 江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月七日
代书记员 季珊�
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3172号
原告郭某，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住保定市望都县。
被告刘某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年1月25日登记结婚，2007年10月21日生一女孩刘某甲。由于双方婚前没有深入了解便草率结婚，双方一直感情不和，婚后没有建立深厚的夫妻感情。且被告婚后不务正业，经常离家出走，不关心妻子女儿生活。原告曾多次对被告进行劝说，但被�置若罔闻，依旧我行我素，原告曾于2010年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。被告自2011年1月左右离家出走，至今杳无音信，现原告以双方感情已彻底破裂，再无和好可能为由诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告刘某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年1月25日登记结婚，2007年10月21日生一女孩刘某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，时常发生争吵，被告因此曾多次离家出走。2010年11月双方再次因生活琐事产生矛盾，被告于2010年12月离家出走，经多方寻找无果，至今仍下落不明。原告郭某曾于2010年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月29日判决不准予双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中原告主张，因被告下落不明，放弃要求被告每月承担刘某甲抚养费500元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明信、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告刘某与原告郭某产生矛盾后，于2010年12月31日离家出走，经多方寻找无果，现仍下落不明。期间原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍一直杳无音信。原、被告作为夫妻，至今分居已达两年之久，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告刘某每月给付刘某甲抚养费500元的诉讼请求，本院予以准许。由于被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的财产本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与�告刘某离婚；
婚生女孩刘某甲随原告郭某生活。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 刘 爽
代理审判员 郁 华
二〇一三年一月三十日
书 记 员 白文静
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初95号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘俊良，男，1978年12月21日出生，住乐山市沙湾区。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被监视居住，因违反监视居�规定2016年3月31日被决定逮捕，同年7月1日在执行逮捕时，发现其不适宜羁押，遂于同日变更强制措施为监视居住，2016年11月3日被井研县公安局送往犍为县人民医院特殊治疗康复科监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人刘俊良犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日晚上，被告人刘俊良伙同一绰号“三老表”的人在井研县研城镇爱上摩登茶餐厅楼下，将被害人刘某停放的一辆黄、黑色相间的三本牌SB150T-3C型二轮摩托车盗走。后�刘俊良驾驶该摩托车二人往沙湾方向逃窜，在苏稽镇立交往沙湾方向约一公里处，井研县公安局民警及被害人当场将被告人刘俊良及被盗摩托车挡获。经鉴定，被盗摩托车价格为3796元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，摩托车证件，扣押、发还清单，抓获经过，情况说明，尿液现场检查报告书，井研县价格认证中心井价认鉴【2015】16号价格鉴定意见书；被害人刘某的陈述；证人曾某的证言；同步视听资料；被告人刘俊良常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以�纳。被告人刘俊良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年月十二月十六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初95号公诉机关井研县人民检察院。被告人刘俊良，男，1978年12月21日出生，住乐山市沙湾区。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被监视居住，因违反监视居�规定2016年3月31日被决定逮捕，同年7月1日在执行逮捕时，发现其不适宜羁押，遂于同日变更强制措施为监视居住，2016年11月3日被井研县公安局送往犍为县人民医院特殊治疗康复科监视居住。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人刘俊良犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日晚上，被告人刘俊良伙同一绰号“三老表”的人在井研县研城镇爱上摩登茶餐厅楼下，将被害人刘某停放的一辆黄、黑色相间的三本牌SB150T-3C型二轮摩托车盗走。后�刘俊良驾驶该摩托车二人往沙湾方向逃窜，在苏稽镇立交往沙湾方向约一公里处，井研县公安局民警及被害人当场将被告人刘俊良及被盗摩托车挡获。经鉴定，被盗摩托车价格为3796元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，摩托车证件，扣押、发还清单，抓获经过，情况说明，尿液现场检查报告书，井研县价格认证中心井价认鉴【2015】16号价格鉴定意见书；被害人刘某的陈述；证人曾某的证言；同步视听资料；被告人刘俊良常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以�纳。被告人刘俊良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人刘俊良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年月十二月十六日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执377号
申请执行人：杜成禄，男，1978年10月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人杜成禄与被执行人许培源借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）武民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求归还借款160000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人许培源所有的闽DH**号福克斯牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执377号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执857号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人柳州市信华贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋1-3号。法定代表人张军。
被执行人梧州市图博投资发展有限公司，住所地苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶。法定代表人唐胤淇。
被执行人柳州市高新区革通饲料经营部，住所地柳州市海关南路1号温馨家园2-30号。法定代表人韦革。
被执行人柳州市嘉东进出口有限公司，住所地柳州市文慧路155号（综合楼）5楼5-5室。法定代表人高永红。
被执行人韦革，女，1971年12月27日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区，
被执行人张军，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人高永红，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市信华贸易有限公司、梧州市图博投资发展有限公司、韦革、柳州市高新区革通饲料经营部、张军、柳州市嘉东进出口有限公司、高永红借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂0221民初1449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，5月24日本院立案执行。执行标的为4320610.88元。
本案在执行过程中，查明被执行人梧州市图博投资发展有限公司座落于梧州市苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶土地一宗【土地证号：苍国用（2013）第1130**号】系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，要求暂不拍卖，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1449号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执857号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人柳州市信华贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋1-3号。法定代表人张军。被执行人梧州市图博投资发展有限公司，住所地苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶。法定代表人唐胤淇。被执行人柳州市高新区革通饲料经营部，住所地柳州市海关南路1号温馨家园2-30号。法定代表人韦革。被执行人柳州市嘉东进出口有限公司，住所地柳州市文慧路155号（综合楼）5楼5-5室。法定代表人高永红。被执行人韦革，女，1971年12月27日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区，被执行人张军，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人高永红，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市信华贸易有限公司、梧州市图博投资发展有限公司、韦革、柳州市高新区革通饲料经营部、张军、柳州市嘉东进出口有限公司、高永红借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂0221民初1449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，5月24日本院立案执行。执行标的为4320610.88元。本案在执行过程中，查明被执行人梧州市图博投资发展有限公司座落于梧州市苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶土地一宗【土地证号：苍国用（2013）第1130**号】系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，要求暂不拍卖，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1449号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4124号
原告：车宇，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住滦南县。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代�权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：91220000673318443U。住所地：长春市新发路***号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告车宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告车宇的委托代理人杨桂合、被告太平洋财险长春支公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日15时许，原告车宇骑电动自行车沿友谊路由北向南行驶至京东驾校西侧处时，碰撞前方路边顺向停车的张铁平驾驶的吉Ａ××�××牌号重型特殊结构货车，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告车宇承担事故的主要责任，张铁平承担事故的次要责任。此事故给原告车宇造成以下经济损失：医疗费6284.42元，住院伙食补助费120元，交通费200元，护理费325.14元，误工费4078.90元，车辆损失800元，共计11808.46元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失11808.46元。
被告太平洋财险长春支公司辩称，原告医疗费应当剔除非医保用药；交通费未提交正规票据且诉请数额过高；原告主张的误工时间过长，误工标准过高；原告主张车损800元，但因未提供证据证明其损失，我公司不认可。
经审理查明，2016年8月18日15时许，原告车宇骑电动自行车沿滦南县友谊路由北向南行驶至京东驾校西侧处时，碰撞前方路边顺向停车的张铁平驾驶的吉�×××××牌号重型特殊结构货车，致原告车宇受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告车宇承担事故的主要责任，张铁平承担事故次要责任。事故发生后，原告车宇被送往滦南县医院检查治疗，在滦南县医院住院治疗6天。原告车宇系乐亭县华运机动车驾驶员培训学校员工，原告伤后由其母亲杜桂华护理。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费6284.42元、住院伙食补助费120元、误工费4078.80元（按平均工资113.30元/月核算）、护理费325.14元（按农林牧渔业标准54.19元/天核算）、合理交通费200元，共计11008.36元。
另查明，被告张铁平驾驶的吉Ａ×××××牌号车在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、滦南县医院医疗费票据、乐亭县华运机动车驾驶员培训学校营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资发放表、滦南县倴城镇魏家营村村民委员会证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原告车宇骑电动自行车与张铁平驾驶的吉Ａ×××××牌号重型特殊结构货车相撞，致原告车宇受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告医疗费有收费票据、住院病历可证实，被告太平洋财险长春支公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采信；原告提供的破伤风发票系原告治疗事故造成的伤情所支出的必要、合理费用，且原告提交了诊断证明书相佐证，本院予以确认；本院核定原告的医疗费为6284.42元。原告主张车辆损失800元，但原告未提交证据佐证，本院不予支持。因张铁平驾驶的吉Ａ×××××牌号车在被告太平洋财险长�支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告车宇因本次交通事故造成的损失，应由被告太平洋财险长春支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告车宇医疗费6284.42元、住院伙食补助费120元，合计6404.42元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告车宇误工费4078.80元、护理费325.14元、交通费200元，合计4603.94元；以上共计11008.36元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司直接打入原告车宇的个人账户，账户由原告车宇自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告车宇的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担140元，由原告车宇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李明臣
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00538号
申请执行人金焕福
被执行人平泉县卧龙镇八家社区村民委员会
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第505号民事判决书，申请人于2014年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人平泉县卧龙镇八家社区村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00538号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0020号
起诉人盱眙县果园吴小庄队。
诉讼代表人姬纯明。
诉讼代表人夏开阳。
诉讼代表人张秀荣。
诉讼代表人钱忠娥。
被起诉人盱眙县人民政府，住所地在盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
起诉人盱眙县果园吴小庄队诉被起诉人盱眙县人民政府行政其他一案，于2014年8月8日向本院提交行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人盱眙县果园吴小庄队诉称：1958年盱眙县建立果园场，将起诉人吴小庄队划归果园场建制，以场带队形式代为管理，2007年起诉人村民向盱眙县人民政府提出土地确权申请。盱眙县人民政府于2008年1月20日下发了盱政发（2008）23号文和2009年3月24日下发了盱政发（2009）43号文《关于对县果园吴小庄土地所有权重新确权决定》将果园吴小庄队范围土地所有权性质确定为国家所有。也就是说起诉人和果园场其它八个队土地所有权性质都是一样的，可是果园场其它八个队的村民都享有国有土地所有权性质的职工待遇，到退休时每月可领取二千多元的退休工资，而起诉人吴小庄队的所有土地全部被国家征用，起诉人的村民每月领取300元土地补偿金生活，土地所有权性质一样，但待遇不一样。起诉人于2014年5月16日向被起诉人盱眙县人民政府提出享有国有土地所有权性质和果园场其它八个队一样居民待遇请求，可被起诉人故意回避不作答复。请求法院依法判令盱眙县人民政府为起诉人盱眙县果园吴小庄队作出与盱眙县果园场其它八个队一样享有国有土地所有权性质待遇的决定。
起诉人向本院提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、2008年1月20日盱眙县人民政府作出的盱政发（2008）23号《盱眙县人民政府关于对县果园吴小庄土地所有权的确权决定》，盱眙县人民政府依法将盱眙县果园吴小庄队范围土地的所有权性质确定为国家所有；2、2009年3月24日盱眙县人民政府作出的盱政发（2009）43号《关于对县果园吴小庄土地所有权重新确权的决定》，盱眙县人民政府决定盱眙县果园吴小庄队范围土地的所有权性质确定为国家所有；3、2014年5月26日盱眙县果园吴小庄队致盱眙县人民政府县长的《申请享受国有土地待遇请求》；4、盱眙县人民法院（2013）盱民诉初字第0003号民事裁定书；5、淮安市中级人民法院（2013）淮中民诉终字第0005号民事裁定书；6、江苏省高级人民法院（2014）苏民诉申字第007号民事裁定书。
本院经审查查明，已发生法律效力的本院（2009）淮中行初字第0020号原告盱眙县盱城镇果园吴小庄98户村民不服被告盱眙县人民政府土地确认一案行政判决书中，本院查明：1951年吴小庄村民取得了皖北区盱眙县政府发放的土地房产所有证。1958年江苏省盱眙县园艺场成立，至1960年时，共保留565户2419人（其中职工1038人），有20个生产队，吴小庄即为其中之一。1963年4月，盱眙县人民委员会决定在原盱眙县园艺场全场20个生产队中划出12个生产队（建场时划入的农业队）作为场带队，属集体所有制，实行场队两本帐，原园艺场保留8个生产队为场部直属队，属全民所有制，吴小庄即属于场带队情况。本院认为：1958年盱眙县成立县园艺场，1960年扩大保留调整为二十个生产队，吴小庄作为农业队被吸收进场，但没有证据证明吴小庄农民就此享受农场职工的待遇。
本院经审查认为，起诉人起诉的事实理由部分认为，果园场其它八个队的村民都享有国有土地所有权性质的职工待遇，起诉人吴小庄队的土地也属于国家所有，故应与果园场其它八个队一样享受相同待遇，并以此请求被起诉人盱眙县人民政府作出相关决定。从现有证据证明，虽然果园场八个队和吴小庄队使用的土地都属国家所有，但造成果园场八个队的职工与吴小庄队的农民不同待遇是因其身份不同，一个是全民所有制农场职工，一个是农村集体经济组织成员。土地权利由法律规定，盱眙县人民政府无权作出起诉人要求的决定，且也不属于被起诉人的行政职能，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限的范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。对起诉人的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对盱眙县果园吴小庄队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年八月十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。