wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1849号
原告：博乐市坦途运输有限责任公司，住所地：博乐市工业区建设路北侧（S205线西侧）。
法定代表人：李丰宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：新疆加州硅业有限公司，住所地：伊宁县伊东工业园区。
法定代表人：郑赐福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉杉。
原告博乐市坦途运输有限责任公司诉被告新疆加州硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市坦途运输有限责任公司的法定代表人李丰宝及委托诉讼代理人夏传军，被告新疆加州硅业有限公司的委托诉讼代理人林玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市坦途运输有限责任公司诉称：2014年11月，原告与被告约定，由原告为被告运输硅石、石灰石等产品，被告未按约支付运费及货款，已严重影响了原告的生产经营。现请求：1、依法判决被告支付货款及运费89690元及利息2486.2元(按年利率4.75%从2015年11月24日计算至2016年6月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆加州硅业有限公司辩称：原告给被告供应矿石属实，现是否欠原告货款不清楚。利息不应支付。
经审理查明，2014年11月2日至4日期间，原告给被告供应硅石、石灰石共计632.3吨，每吨300元（包含运费），共计货款189690元。2014年11月12日，被告支付给原告货款100000元。剩余89690元，至今未付。
上述事实，有原告提供的磅单、发票记账联等证据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告欠原告货款89690元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定支付，逾期支付应承担利息。原告主张的计息年利率4.75%低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，该计息利率，本院予以认定。其主张的所欠货款从2015年11月24日至2016年6月24日期间的利息2486.2元，本院予以确认。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆加州硅业有限公司在本判决生效后10日内支付原告博乐市坦途运输有限责任公司货款89690元；
二、被告新疆加州硅业有限公司在本判决生效后10日内支付原告博乐市坦途运输有限责任公司利息2486.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，适用简易程序审理减半收取1052元，由被告新疆加州硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 琪
二〇一六年九月十八日
书记员 武宝民
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初346号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘希伍，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年6月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年6月29日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘希伍犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘希伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1、2016年4月24日下午，被告人刘希伍在娄底市金谷市场南门贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.6克给吸毒人员廖某甲，得赃款人民币200元。
2、2016年4月底的-天，被告人刘希伍在娄底市金谷市场北门贩卖了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约0.6克给吸毒人员廖某甲，得赃款人民币200元。
3、2016年6月13日晚，被告人刘希伍在娄底市火车站对面的“三间房宾馆”大厅贩卖了甲基苯丙胺0.6285克、甲基苯丙胺片剂0.0965克给吸毒人员廖某乙，得赃款人民币300元。交易完成后，刘希伍被涟源市公安局民警抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺1.2190克、甲基苯丙胺片剂0.1654克，后民警在其住所查获甲基苯丙胺1.9690克。
综上，被告人刘希伍先后多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计5.2784克。
上述事实，被告人刘希伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲、廖某乙的证言，扣押物品清单、情况说明、抓获经过、通话详单、户籍资料等相关书证，毒品检验鉴定报告，被告人刘希伍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希伍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人刘希伍多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘希伍到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘希伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人刘希伍违法所得人民币七百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杜健，男，汉族，1984年09月19日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73421.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73421.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更43号
罪犯介丁，男，1990年2月23日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑初字第275号刑事判决，认定被告人介丁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月10日起至2021年11月9日止。被告人介丁不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）洛刑一终字第38号刑事判决,维持对上诉人介丁的定罪量刑。宣判后，2013年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯介丁减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后依法组成合议庭，于2017年2月13日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定，被告人介丁于2008年年底以来，在被告人牛某某的纠集下，在新安县等地积极参加故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，成为牛某某为首的黑社会性质组织的积极参加者。2009年4月，被告人牛某某纠集介丁等十余人持凶器，驾车到新安县某煤灰场内阻挡生产经营，并殴打煤场工人，致1人轻伤，1人轻微伤。2010年4月26日，被告人介丁在牛某某的指使下，在新安县某宾馆门前，对刘某某进行殴打并将刘某某的车轮扎破。被告人介丁有前科。
经审理查明，罪犯介丁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯介丁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员张某某、高某某及管教干警史某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯介丁准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月10日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 郭 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00590号
上诉人（原审被告）谢菲。
被上诉人（原审原告）南京中兴房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路8号。
负责人奚庆，该公司清算组组长。
原审被告杨小翔。
原审被告张妍。
上诉人谢菲因与被上诉人南京中兴房地产开发有限公司，原审被告杨小翔、张妍损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。谢菲未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年7月10日向谢菲发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，谢菲仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按谢菲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨玉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1368号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汪凤芝女，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈晓慧女，1985年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告汪凤芝、沈晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告汪凤芝、沈晓慧已支付物业费为由于2018年3月1日向本院申请要求撤回对被告汪凤芝、沈晓慧的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告汪凤芝、沈晓慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执329号
申请执行人杨德荣，男，1965年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人胡世奎，男，1971年12月生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人杨德荣与被执行人胡世奎民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1443号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人胡世奎未自觉履行义务，申请执行人杨德荣向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币45600元及相应利息，受偿2000元，未受偿43600元。在执行过程中，因被执行人胡世奎无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执329号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十八日
书记员 沈丹丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2850号
原告王国全，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陆浩然，男，现年52岁，汉族，农民，住所地睢县。系陆屯村原村支部书记。
被告睢县河集乡陆屯村委会，法定代表人陆胜永，村委会主任。
被告江西省宜春建设集团有限公司，法定代表人姚杰义，公司经理。地址：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
本院在审理原告王国全与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11270号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,232.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,232.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1672号
被执行人：陈延军，男，1967年4月9日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：陈明日，男，1988年11月11日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行陈延军、陈明日诈骗罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑长桂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终72号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
附带民事诉讼委托代理人王某1，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告人刘汉利，男，1967年4月16日出生，汉族，退休医生，现住梨树县。
原审附带民事被告梨树县中医院。
法定代表人霍明杰，院长。
原审被告人翟冶，男，1956年12月29日出生，汉族，医生，现住梨树县。
原审被告人赵亮，女，1972年5月8日出生，汉族，医生，现住梨树县。
原审附带民事被告梨树县第一人民医院。
法定代表人贾铁石，院长。
吉林省四平市梨树县人民法院审理原审自诉人刘某1、侯某1诉原审被告人刘汉利、翟冶、赵亮医疗事故罪并要求三被告及附带民事被告梨树县中医院、梨树县第一人民医院赔偿一案，于2015年11月30日作出(2015)梨刑立字第3号刑事裁定。宣判后，原审原告人刘某1、侯某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审查终结。
2015年11月16日，梨树县人民法院收到自诉人的起诉状，自诉人诉称：自诉人女儿刘某22009年11月9日15时许，因头昏、呕吐入住梨树县中医院，刘汉利医生在未作血检的情况下给刘某2静点葡萄糖治疗，未好转。后转诊到梨树县第一人民医院，医生翟冶、赵亮玩忽职守、不负责任，仍然注射葡萄糖，致病情加重,再次转诊至四平市中心医院,经抢救无效,刘某2于2009年11月11日去世。经吉林大学白求恩医学院病理诊断为：糖尿病酮症酸引起休克导致死亡。自诉人向梨树县公安局提起刑事立案时，2013年5月6日经吉林公正司法鉴定所鉴定：1、梨树县中医院及梨树县第一人民医院对刘某2治疗过程中均存在医疗过错；2、二被告的参与度应承担主要责任；3、刘某2的死亡与二被告存在因果关系。因公安和检察机关不予追究刑事责任,故依法向法院提起自诉,要求依法追究刘汉利、翟冶、赵亮的刑事责任，依法要求从重处罚；要求梨树县中医院及梨树县第一人民医院共同承担连带赔偿责任，赔偿自诉人各项经济损失1290372元。
原审法院认为，自诉人要求追究刘汉利、翟冶、赵亮的刑事责任的诉讼请求缺乏有效证据，其要求赔偿的诉讼请求已经另行提起民事诉讼得到处理,其提起自诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、最高人民法院印发《关于刑事自诉案件审查立案的规定》的通知第十二条的规定，裁定对自诉人刘某1、侯某1的起诉不予受理。
上诉人及其委托代理人的上诉理由：1、公安机关委托作出的吉公正【2013】法临鉴字第122号司法鉴定意见书是明确的证据。2、自诉人要求以此司法鉴定意见书追究三被告人的刑事责任。3、民事处理缺乏依据，不能成立。
本院认为，自诉人刘某1、侯某1要求追究刘汉利、翟冶、赵亮医疗事故罪的刑事责任理应提供三被告人存在过错责任的专门鉴定意见，而现有鉴定意见的责任主要是针对医疗机构的。因此原审法院认为本案缺乏证据并无不当。有关此案赔偿的（2011）梨民一初字第82号民事判决已经生效，如果上诉人对民事赔偿另有请求，可通过其他程序或者进行庭外和解。故原审裁定认定事实清楚，理由确实、充分，审查程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11094号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶煜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶煜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶煜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,154.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,154.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
委托代理人谭树军，男，汉族，1968年10月3日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
被执行人谢汉赢，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被执行人谢汉赢信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年4月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月四日
书记员 李宗保
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2804号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：毕玉宏，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人毕玉宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第499号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：毕玉宏于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金84510.12元、利息3649.8元、罚息133.4元及复利70.52元，合计88363.84元（截至2015年4月1日）；并以借款本金84510.12元为基数，给付自2015年4月2日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。受理费2008元，保全费1020元，合计3028元，由被告毕玉宏负担。因被执行人毕玉宏未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人毕玉宏名下的财产,经查，被执行人毕玉宏名下无房产，无车辆。截至2016年12月24日,毕玉宏在各家银行存款余额总计56567.81元，其中50000元强制扣划并已发放。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已对其予以实施了司法拘留。2017年5月2日，本院将毕玉宏纳入失信人员名单。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲伯君
审判员 王扩军
审判员 彭鸣俊
二〇一七年八月四日
书记员 陆 煊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14188号
原告：严卓霞，女，1959年4月2日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号7幢。
法定代表人：杨友碧。
原告严卓霞（以下简称原告）为与被告杭州鑫特仪表科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月31日时，被告因公司急需进一批材料，需资金周转，向原告借款200000元，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告无钱归还，又与原告口头约定再续借一年。到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还。后被告法人王卫明去向不明，一直拖至今日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。
另查明，2016年6月22日，被告法定代表人由王卫明变更为任健华；2016年9月23日，由任健华变更为杨友碧；上述变更均进行工商登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨仍未归还相应借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告法人以公司名义借款，应当认定为被告公司债务，应由被告进行归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫特仪表科技有限公司归还原告严卓霞借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州鑫特仪表科技有限公司负担。
原告严卓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高连珠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2836号
上诉人（原审被告）：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村）。
法定代表人：刘海涛，经理。
委托诉讼代理人：刘学，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨文孝，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨文孝民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案不符合民间借贷的法定构成要件，该案借款凭证形成于2014年8月14日，但被上诉人没有提交打款凭证等证据，一审判决对被上诉人是否履行了交付没有查明。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨文孝辩称，双方签订了借款合同，上诉人出具了收据，上诉人还支付了两年的利息，上诉人提起上诉是为了拖延时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨文孝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及借款利息（自2015年8月起至判决确定的履行还款期限之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月14日，原告杨文孝在被告强世行公司处购买车辆，因车款支付事宜，双方签订借款协议一份，约定甲方即被告强世行公司因业务需要向乙方即原告杨文孝借款，借款金额为10万元整，借款期限为一年，即2014年8月14日至2015年8月14日，借款利息为月息20%，自甲方收到乙方现款之日计息，按月付息，到期还本，双方在协议中另约定了其他事项。同日，被告为原告出具借据一份，上载借款金额10万元整，借款事由为购车。后被告按照合同约定按月支付利息至2015年7月份，之后本息被告一直未偿还，原告催要未果，双方为此成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告强世行公司作为借款人向其借款10万元，其提交的借款协议表示真实明确，其对借款经过及款项交付的主张，有借据在案证实，事实清楚，证据充分，故上述借贷关系合法有效，一审法院依法予以确认。双方约定了利息及借款期限，被告应如约偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任，现原告所诉，于法有据，一审法院依法予以支持。被告经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告泰安强世行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文孝借款10万元并支付利息（按本金10万元自2015年7月14日起按月息2分计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方2014年8月14日签订的借款协议约定的利息为年息20%，经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨文孝主张上诉人向其借款10万元，并提交了借款协议和借据予以证实，上诉人对该两份证据的真实性均无异议。上诉人虽对借款是否实际支付有异议，但其一审时未出庭应诉，二审期间对被上诉人陈述的借款过程表示不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认，因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但一审判决对双方利息的约定认定有误，根据双方借款协议的约定及被上诉人的诉讼请求，本案借款的利息应按年息20%计算，本院对此依法予以纠正。一审判决引用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条错误，本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2213号民事判决；
二、上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨文孝借款10万元并支付利息（按本金10万元自2015年7月14日起按年息20%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，均由上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔 琳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初856号
原告：苏彩云，女，汉族，1958年4月21日出生，住长春市南关区。
委托代理人王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：马冬阳，男，汉族，1988年5月10日出生，住长春市朝阳区。
原告苏彩云与被告马冬阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩云委托代理人王红光到庭参加诉讼,被告马冬阳经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩云诉称，2015年2月23日凌晨3时10分，因被告扰民与原告丈夫顾金学发生口角。原告在阻止双方争执时，被被告推门时碰伤，顾金学当时报警，经桃园路派出所处理后，由原告的儿子将原告送至吉大一院，诊断为面部裂伤，手术缝合7针，被告给付医疗费1523.61元9人民币，下同）。当日在长春市中心医院住院16天后，治疗出院。住院医疗费6308.6元，被告只给付1000元。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费5308.6元；误工费3722.4元（30天×124.08元）；护理费1985.28元（16天×124.08元）；住院期间伙食补助费1600元（16天×100元）；交通费200元；诉讼代理费3000元；总价15816.28元。诉讼费用由被告承担。
被告马冬阳未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年2月23日凌晨3时10分，因被告扰民与原告丈夫顾金学发生口角。原告在阻止双方争执时，被被告推门时碰伤，顾金学当时报警，经桃园路派出所处理后，由原告的儿子将原告送至吉大一院，诊断为面部裂伤，手术缝合7针，被告给付医疗费1523.61元。当日在长春市中心医院住院16天后，治疗出院。医嘱全休两周，住院医疗费6308.6元，被告给付了1000元。
本院认为，原告苏彩云提供的证据能够被告马冬阳将其致伤，原告因此次受伤的损失赔偿应由原告承担。原告请求被告给付交通费200元，没有证据证明，不予支持。原告请求被告给付原告医疗费5308.6元、误工费3722.4元、护理费1985.28元、住院伙食补助费1600元、代理费3000元，总计15616.28元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马冬阳于本判决生效后立即赔偿原告苏彩云156**.28元；
二、驳回原告苏彩云其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告马冬阳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨相力
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1240号
申请人：李钻平，
被执行人：冯正，
关于申请人李钻平申请执行被执行人冯正婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1240号申请人：李钻平，被执行人：冯正，关于申请人李钻平申请执行被执行人冯正婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执530号
申请执行人：吴有均
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1020号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执�人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5265号
原告：董玉廷，男。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所律师。
被告：单展福，男。
原告董玉廷与被告单展福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董玉廷的委托诉讼代理人王兴旺到庭参加诉讼，被告单展福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告付还借款3000元并支付自借款之日起至诉讼时止共计104个月的利息3120元。事实和理由：2008年1月20日（农历2007年12月13日），被告以修路缺少资金为由向原告借现金3000元，被告给原告出具借条一张，并约定月息1分（即年利率12%），未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告于2012年9月9日向原告支付利息1000元。对剩余借款本息，原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
单展福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对该借条进行审核后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款3000元，年利率12%，双方未明确约定还款时间，后经原告多次催要，被告仅向原告支付利息1000元。
本院认为，本案原、被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护，因双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张返还该借款，被告作为借款人应及时予以返还，故原告持被告出具的借条请求其返还借款3000元有理有据，本院予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，故对原告主张的利息其合理部分本院予以支持，但被告已支付的利息1000元应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，被告从原告处借款事实清楚证据确实，对原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单展福于判决生效后十日内给付原告董玉廷借款本金3000元；
二、被告单展福于判决生效后十日内给付原告董玉廷借款利息2120元；
三、驳回原告董玉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单展福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年九月二十九日
书记员 何玉洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20044号
申请执行人：刘长久，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，住天津市滨海新区，
被执行人：张武堂，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行刘长久与张武堂房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位贰万元。现双方达成执行和解，申请执行人刘长久同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20044号申请执行人：刘长久，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，住天津市滨海新区，被执行人：张武堂，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行刘长久与张武堂房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位贰万元。现双方达成执行和解，申请执行人刘长久同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十三日书记员  赵大勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4547号
原告刘翔，男，汉族，1991年1月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告程月珍，女，汉族，1945年6月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。
以上二原告的共�委托代理人邹勇、胡蓉，系四川君合律师事务所律师。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑足友。
委托代理人熊建新，系四川公生明律师事务所律师。
委托代理人孙强，男，汉族，1972年3月30日出生，住成都市武侯区。
原告刘翔、原告程月珍与被告四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘翔、原告程月珍的共同委托代理人邹勇，被告四川众信房地产开发有限公司的委托代理人熊建新、孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔、原告程月珍诉称，2013年3月11日原被告签订《房屋买卖合同》，原告刘翔、原告程月珍购买被告四川众信房地产开发有限公司开发建设的位于成都市武侯区二环路南三段1号第一层1143号商品房，建筑面积6.73平方米，总价款
306215元。原告刘翔、原告程月珍依约向被告四川众信房地产开发有限公司一次性支付了购房款，然而，被告四川众信房地产开发有限公司未按照合同约定向房管局提交办证要件协助原告刘翔、原告程月珍在其全款付清后365天内取得房屋产权证，而且擅自将房屋抵押给了第三人，使原告刘翔、原告程月珍无法取得房屋产权证，导致《房屋买卖合同》的目的不能实现。综上，为维护原告刘翔、原告程月珍的合法权益，原告刘翔、原告程月珍特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000055）；二、判令被告四川众信房地产开发有限公司返还原告刘翔、原告程月珍购房款306215元及其利息（年利率5.5%，2013年3月11日起）；三、判令被告�川众信房地产开发有限公司赔偿原告刘翔、原告程月珍损失306215元。
被告四川众信房地产开发有限公司辩称，一、原告刘翔、原告程月珍主张的解除合同理由和解除形式不合法，该解除请求不能成立，不符合合同解除的形式要件，原告刘翔、原告程月珍未向被告四川众信房地产开发有限公司送达解除合同的通知；二、到2015年七月份以前，双方履行合同都是很正常的；三、未能办理产权证的原因是多种因素的影响，原告刘翔、原告程月珍没有向被告四川众信房地产开发有限公司提出要求办理产权证的申请，原告刘翔、原告程月珍没有积极主动申请办理产权证，也没有积极主动提供办理产权证的相关资料；四、买卖合同签订后，原被告之间的合同明确约定，房屋交给第三方承租，原告刘翔、原告程月珍也同意，约定达成后，房屋也交给了第三人在进行租赁�也履行了租赁合同，租期为十年，租赁的客观事实存在，所以本案第三方承租人应当作为第三人参与诉讼；五、被告四川众信房地产开发有限公司不同意解除合同，现在正在办理产权证，合同正在继续履行。综上所述，请求合议庭判决驳回原告刘翔、原告程月珍的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告刘翔、原告程月珍（乙方）与被告四川众信房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：000055），约定原告刘翔、原告程月珍购买被告四川众信房地产开发有限公司开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1143号商业用房，房屋建筑面积为6.73平方米，总价款为306215元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2013年5月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”合同第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365�内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款……”
2013年3月11日，原告刘翔、原告程月珍向被告四川众信房地产开发有限公司支付了全部购房款306215元。
合同签订后，被告四川众信房地产开发有限公司按合同约定将房屋直接交付给承租方使用，原告刘翔、原告程月珍亦收取了部分租金。
截止到法庭辩论终结之前，被告四川众信房地产开发有限公司尚未为原告刘翔、原告程月珍办理上述房屋的产权证。
2014年9月29日，被告四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层2号商业房屋（权1734520，建筑面积540.05平方米）被抵押给陈昱锟，办理了他项权登记，原告刘翔、原告程月珍所购买的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1143号商业用房属于该被抵押房屋的一部分。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘翔、原告程月珍与被告四川众信房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。原告刘翔、原告程月珍已向被告四川众信房地产开发有限公司履行了付款义务，被告四川众信房地产开发有限公司至今未能协助原告刘翔、原告程月珍办理合同指向房屋的产权证，原告刘翔、原告程月珍要求解除合同、退还购房款符合合同约定，本院予以支持。关于购房款利息，原告刘翔、原告程月珍要求从2013年3月11日起计算利息没有依据，本院不予支持。至于原告刘翔、原告程月珍关于被告四川众信房地产开发有限公司赔偿其306215元经济损失的请求�由于被告四川众信房地产开发有限公司在向原告刘翔、原告程月珍出售该房屋后未经原告刘翔、原告程月珍同意又将该房屋抵押给了案外人，此行为必然导致产权转移登记无法办理，所以，本院根据此行为对原告刘翔、原告程月珍造成的损害程度，确定被告四川众信房地产开发有限公司给予原告刘翔、原告程月珍一定的经济赔偿，金额为30621.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘翔、原告程月珍与被告四川众信房地产开发有限公司于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000055）；
二、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘翔、原告程月珍购房款306215元；
三、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翔、原告程月珍30621.5元；
四、驳回原告刘翔、原告程月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，财产保全费3805元，合计10270元，由被告四川众信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨谨荣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第77号
原告杨某某，男，住贵州省金沙县化觉乡。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某某，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月2日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回对被告唐某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年七月二日
代理书记员 朱海文
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第12号
原告孔凡政。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告句容市城市管理行政执法局，住所地：句容市华阳镇崇明东路与东昌南路交汇处。
法定代表人徐龙喜，系该局局长。
本院在审理原告孔凡政与被告句容市城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，本院于2014年3月10日依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵海骏
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 桂珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2997号
原告：王某，男，1984年11月16日出生，汉族，住威远县。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
被告：四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人：夏年刚，董事长。
委托诉讼代理人：高建华，公司职工。
原告王某诉被告四川省威远县通联客运有限公司、高建华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对高建华的主张。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款22600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系川C459**重型货车的实际所有人，挂靠在自贡新德运输贸易有限公司名下。2010年2月25日，原告的驾驶员朱蜀缔驾驶该车在威远县竹角冲与被告通联公司所有的由杨应东驾驶的川K248**大型客车相撞，造成刘云仙等乘客受伤。2016年12月刘云仙已经获得全部赔偿款。被告于2010年7月9日、2015年9月2日出具收条，收到原告垫付伤者刘云仙的医疗费共计22600元，此款被告已经从保险公司处获得赔偿，并约定于2017年3月30日支付原告，期满后经催收未果。请依法支持原告诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省威远县通联客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某返还垫付款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年十一月二日
书记员 张唯巍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1000号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36613号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1000号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：俞永福。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36613号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初340号
原告：武汉铁建路业建筑器材有限公司，住武汉武昌区。
法定代表人：张忠波，职务：经理。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：黄石市江成建筑劳务有限责任公司，住湖北省黄石市。
法定代表人：杨敦安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三律师事务所律师。
原告武汉铁建路业建筑器材有限公司与被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉铁建路业建筑器材有限公司的委托诉讼代理人沈东兴，被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人曹菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉铁建路业建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金341767.91元，后续租金给付至退还完毕止；2.依法判令被告给付维修费517213.21元；3.退还租赁物或赔偿186591.6元；4.依法判令被告给付违约金5万元。事实和理由：2013年12月双方达成租赁协议，原告开始提供租赁物，在2014年3月3日原告与被告签订了碗扣式脚手架租赁合同，双方在合同中就被告租用原告的租赁物资等事项进行了约定。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按约定给付租赁费，经多次催要，但被告仅陆续给付部分租金，尚欠租金341767.91元，维修费517213.21元，价值186591.6元部分租赁物还在使用中，被告的违约付款行为已经构成违约，应承担违约责任，按合同约定原告仅主张违约金5万元，请求法院依法裁判。
黄石市江成建筑劳务有限责任公司辩称，1、结算单中已经对租赁费、物件损害赔偿等费用合计结算为贰佰零捌万元，该结算单是双方真实意思表示，应按照结算单进行结算；2、黄石市江成建筑劳务有限责任公司依约已向原告支付各项费用共计壹佰伍拾捌万元，即被告尚欠原告租赁费等费用计伍拾万元；3、黄石市江成建筑劳务有限责任公司已于双方签订结算单之前将租赁物全部归还被告，现原告提出偿还及赔偿租赁物的请求明显与事实不符，请求法院依法驳回。4、根据《合同法司法解释二》第二十九条，原告主张违约金过高，请求法院依法予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：租赁合同、提货单、收货单、结算清单、脚手架损坏赔偿清单、在租租赁物价值表、日租金结算清单、结算协议书。被告提交了如下证据：银行凭证、结算单、身份证、公司基本信息、死亡证明、收货单、合同书。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的碗扣式脚手架租赁合同书出租方处加盖了武汉铁建路业建筑器材有限公司合同专用章，承租方处加盖了黄石市江成建筑劳务有限责任公司印章，被告对该合同书予以认可，故本院对原告提交的碗扣式脚手架租赁合同书予以采信。原告提交的原、被告于2015年3月16日签订的碗扣脚手架租赁结算协议书中出租单位处加盖了武汉铁建路业建筑器材有限公司印章，承租单位处加盖了黄石市江成建筑劳务有限责任公司印章，对该协议书被告予以认可，碗扣脚手架租赁结算协议书中双方已明确约定租赁总费用为208万元，在诉讼中原、被告双方均认可被告已支付给原告158万元，故被告尚欠原告租赁总费用50万元。碗扣脚手架租赁结算协议书中约定的“承租方在2015年4月30日前付清出租方的费用，如延期出租方将按合同约定执行”该约定并未明确执行合同哪条约定，故本院视为约定不明，不予采信。碗扣脚手架租赁结算协议书中也未继续约定违约责任，故对原告武汉铁建路业建筑器材有限公司要求被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司承担违约责任，支付违约金的主张本院不予支持。
本院认为，原告武汉铁建路业建筑器材有限公司与被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司于2014年3月3日签订的碗扣式脚手架租赁合同书，合法有效，本院予以确认。被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司尚欠原告武汉铁建路业建筑器材有限公司租赁总费用50万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉铁建路业建筑器材有限公司租赁总费用50万元；
二、驳回原告武汉铁建路业建筑器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14601元，财产保全费5000元，由原告武汉铁建路业建筑器材有限公司负担9100元，被告黄石市江成建筑劳务有限责任公司负担10501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 曼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5754号
原告西安志宽食品有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街办阎家村北工业园2号。统一社会信用代码916101126686590917。
法定代表人房顺婷，董事长。
委托代理人聂雅健，女，该公司总经理助理，住西安市未央区朱宏路49中。
委托代理人王永鹏，男，该公司销售经理，住西安市莲湖区团结路翡丽城小区。
被告赵伏，女，1982年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告西安志宽食品有限公司与被告赵伏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安志宽食品有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交。现由原告负担125元，退还原告125元。
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨靓
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督348号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：林瑞钦，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2010年11月29日，被申请人林瑞钦与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.729‰，逾期月利率为13.6206‰（原贷款利率上浮40%）。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被申请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了利息3676元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，个人贷款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人林瑞钦给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息算至2017年7月19日共计26499元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率13.6206‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林瑞钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息算至2017年7月19日共计26499元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率13.6206‰计息）。
申请费404元，由被申请人林瑞钦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1376号
申请执行人：刘涛，男，1971年11月5日出生，现住庄河市。
被执行人：杨玉生，男，1962年7月21日出生，现住庄河市。
被执行人：姜杰，女，1963年7月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨玉生、姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）庄民初字第4076号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的额本金64000元及利息，案件受理费700元，执行费871元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人刘涛提供不出被执行人杨玉生、姜杰可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙东梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执872号
申请执行人陈某某，男，无职业。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人陈某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月十四日
书记员 轩美玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初136号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1979年2月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人高文军，男，1977年1月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2017年3月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人张良，民族法律服务所法律工作者。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人高文军犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人沈晓云，被告人高文军及其辩护人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月21日9时许，被害人陈某驾驶一辆摩托车从寻甸县河口镇十甲村委会小水塘村经过下打吾村被告人高文军家烤房处时，被告人高文军因怀疑被害人陈某是来勾引其妻子的，双方发生争吵，随后被告人高文军捡起一块石头朝被害人陈某砸去，砸到被害人陈某所骑的摩托车，被害人陈某便下车与被告人高文军厮打在一起，期间被告人高文军从地上捡起一块石头将被害人陈某的头部打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
诉讼过程中经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人高文军自愿达成赔偿协议，即：由被告人高文军赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项费用共计人民币9600元。上述赔偿协议达成后已当庭履行完毕，被害人陈某出具谅解书对被告人高文军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人高文军及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人段某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高文军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人高文军能够坦白认罪，并积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高文军有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案被告人高文军的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 张 彦
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年六月六日
书记 员代 旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5758号
原告张丽娅，女，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市武隆县，身份证号码。
原告陶帝辰，男，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市南岸区，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：华怡。
本院在审理原告张丽娅、陶帝辰与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张丽娅、陶帝辰向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娅、陶帝辰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张丽娅、陶帝辰承担。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十日
书记员 赵小宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第416号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。住所地，高密市密水街道拒城河社区律家村西首，
法定代表人王钦友，董事长。
被执行人聂传英，1966年6月4日，个体工商户。
被执行人宫恩进，个体工商户。
被执行人叶向东，个体工商户。
被执行人邱玉芳，居民。
被执行人王日亭，个体工商户。
被执行人李芳。
本院在执行的高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市福旺冷藏食品有限公司、聂传英、宫恩进、王日亭、叶向东借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月七日
书记员 单联森
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第416号
申请执行人：王占军，男，1962年12月10日生，汉族，住高碑店市泗庄镇六里街村。
被申请执行人：张二强，男，1980年3月29日生，汉族，住高碑店市泗庄镇六里街村。
王占军申请执行张二强相邻通行纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）高民初字第7046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王占军于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7046号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 龚 帅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1344号
申请执行人郑增
被执行人曾万根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曾万根发出执行通知书，责令被执行人曾万根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾万根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾万根（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币21420.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪 哈 奈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执667号
刘海贵：
本院执行的你与陈永忠租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执667号申请执行人刘海贵。被执行人陈永忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初6612号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永忠银行存款82470元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  左凯二〇一七年三月十三日书记员  彭理
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初527号
起诉人：刘洋，女，汉族，1986年6月15日出生，住河北省石家庄市桥西区。
2016年7月28日，本院收到刘洋的起诉状，因其与周利君、河北向东电子科技有限公司的欠款纠纷，故将周利君、河北向东电子科技有限公司诉至我院。
经审查，本院认为，刘洋与周利君、河北向东电子科技有限公司之间的纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，不属于我院专门管辖的案件；根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法（2013）78号），我院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘新运
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5112号
原告：李怀前，男，1949年8月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：高尚春，男，1971年1月22日出生，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：李春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该单位法律顾问。
原告李怀前与被告高尚春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李怀前于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀前撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告李怀前负担。
审判员 马会婷
二〇一六年十月十三日
书记员 高 兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1372号
原告：赵勇，男，1978年10月26日出生，汉族，3+3精品童装经营者，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：李晓娟，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:ＸＸ、郑晓凌，河南长胜源律师事务所律师。
原告赵勇与被告李晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人陈亚军、被告李晓娟的委托诉讼代理人ＸＸ、郑晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款59742元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在业务往来，截至2014年11月10日，被告欠原告59742元，经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告双方存在业务往来，被告2014年11月10日出具的欠条已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原、被告双方从2013年起存在多笔买卖业务往来，2014年6月17日原告最后一次向被告供货。双方对账显示金马超市总货款89742元，被告分别于2014年7月11日、7月12日向原告汇款1万元、2万元，剩余欠59742元。后被告于2014年11月10日向原告出具欠条一张，显示：今欠3+3家59742元，联系电话135××××2616。截至目前，被告仍未支付剩余货款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效，双方经过对账后欠款数额明确。关于被告提出欠条已经超过两年诉讼时效的抗辩意见，经查，原告与被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告出具的欠条上亦没有约定还款期限，故产生欠条之基础关系并不能明确履行期限，不能适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告向法院起诉时未过诉讼时效，故原告起诉主张被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效后十日内支付原告赵勇59742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告李晓娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1186号
原告：王某某，女，2002年8月21日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：李荣霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：王冲华，男，1979年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告王某某与被告王冲华身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失470元。事实与理由：2016年7月4日因被告家的房檐伸到原告家的房屋之上，被告与原告的父亲发生争吵，后被告向原告家里扔砖头致使原告受伤。对原告的损失，被告拒不赔偿。故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼。其在庭前提交的答辩状辩称：原告所花医疗费，应有相应的诊断证明、病历相印证，如果不能印证，被告不予认可。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、公安机关对被告的行政处罚决定书一份；
2、医疗费票据两张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年7月4日19时许，在卫辉市××王岸村，因被告王冲华家的楼房（两层）房檐压到原告王某某家的房屋（一层）之上，被告与原告的父亲发生争吵。后被告往原告家里扔砖头，致原告及其母亲、弟弟三人受伤。原告在卫辉市人民医院检查治疗，花去医疗费用共计220元。
本院认为：被告砸伤原告，应当赔偿。原告的损失额为：医疗费220元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某医疗费220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年五月十七日
书记员 孟松峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1062号
原告：冯开秀，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：殳景荣，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯开秀与被告殳景荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开秀到庭参加诉讼，被告殳景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯开秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款74800元。事实和理由：原告与被告弟弟殳景腾系生意伙伴关系，原告向被告弟弟供应柴油，经结算共欠柴油款74800元。被告殳景荣于2016年3月14日出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付。
被告殳景荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告殳景荣的弟弟殳景腾在蚌埠市××新区团结村开办加油点，冯开秀多次为其供应柴油。运输油品过程中，殳景荣跟车押运，油款由冯开秀垫付。后双方进行结算，殳景荣于2016年3月14日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冯开秀油钱柒万肆仟捌佰元正74800元正欠款人殳景荣2016年3月14号”。后经催要，殳景荣至今未付所欠款项。
以上事实，有身份证明、被告出具的欠条、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。被告欠款后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对原告冯开秀要求被告殳景荣偿还欠款74800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殳景荣于本判决生效之日起三日内偿还原告冯开秀欠款74800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告殳景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨溢杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第519号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邓某某，男。
被告人金某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人邓某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人邓某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日22时许，被告人邓某某因牟某某为邓某某担保债务问题，邀约被告人金某某等人在遵义县平正乡街上与牟某某商谈，双方发生口角，被告人邓某某、金某某将牟某某殴打致伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，牟某某所受之伤属轻伤二级。
被告人邓某某、金某某于2014年6月6日主动到公安机关投案。被告人邓某某提供重要线索，协助公安机关将网上逃犯规劝投案。案发后，被告人邓某某的家属赔偿了被害人牟某某医疗费等费用68，000.00元，牟某某出具了谅解书，对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人邓某某、金某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人牟某某的陈述，证人潘某某、李某某、杨某某、胡某某、牟某甲、郑某某、肖某某、王某某、李某甲、张某某、杨某甲、冯某某、谢某某、徐某某、吴某某、沈某某、何某某、卢某某、王某甲、何某某、黄某某、徐某甲、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定文书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、金某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯，被告人金某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对其从轻处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人邓某某提供重要线索，协助公安机关将网上逃犯规劝投案，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可对其从轻处罚。被告人邓某某就民事部分对被害人牟某某进行了赔偿，得到了牟某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人邓某某、金某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对二被告人进行了社会调查评估，二被告人所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第519号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邓某某，男。
被告人金某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕501号起诉书指控被告人邓某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人邓某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日22时许，被告人邓某某因牟某某为邓某某担保债务问题，邀约被告人金某某等人在遵义县平正乡街上与牟某某商谈，双方发生口角，被告人邓某某、金某某将牟某某殴打致伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，牟某某所受之伤属轻伤二级。
被告人邓某某、金某某于2014年6月6日主动到公安机关投案。被告人邓某某提供重要线索，协助公安机关将网上逃犯规劝投案。案发后，被告人邓某某的家属赔偿了被害人牟某某医疗费等费用68,000.00元，牟某某出具了谅解书，对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人邓某某、金某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人牟某某的陈述，证人潘某某、李某某、杨某某、胡某某、牟某甲、郑某某、肖某某、王某某、李某甲、张某某、杨某甲、冯某某、谢某某、徐某某、吴某某、沈某某、何某某、卢某某、王某甲、何某某、黄某某、徐某甲、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定文书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、金某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯，被告人金某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对其从轻处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人邓某某提供重要线索，协助公安机关将网上逃犯规劝投案，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可对其从轻处罚。被告人邓某某就民事部分对被害人牟某某进行了赔偿，得到了牟某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人邓某某、金某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对二被告人进行了社会调查评估，二被告人所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 灏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,257.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,257.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执28号
申请执行人：易启华，男，汉族，生于1943年8月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1810号民事判决书，在易启发申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额100000元及利息，应承担受理费、公告费3100元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，有工商登记未查封，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，本案在审理中轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人易启华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、易启华申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元，尚未实现的债权数额113100元及利息，申请执行人易启华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 廖先龙
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执28号
申请执行人：易启华，男，汉族，生于1943年8月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1810号民事判决书，在易启发申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，有工商登记未冻结，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，本案在审理中轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人易启华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、易启华申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元，尚未实现的债权数额113100元及利息，申请执行人易启华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执28号申请执行人：易启华，男，汉族，生于1943年8月17日，住四川省仪陇县。被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1810号民事判决书，在易启发申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额100000元及利息，应承担受理费、公告费3100元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，有工商登记未查封，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，本案在审理中轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人易启华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、易启华申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元，尚未实现的债权数额113100元及利息，申请执行人易启华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  廖先龙二〇一七年五月十九日书记员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执28号申请执行人：易启华，男，汉族，生于1943年8月17日，住四川省仪陇县。被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1810号民事判决书，在易启发申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，有工商登记未冻结，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，本案在审理中轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人易启华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、易启华申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元，尚未实现的债权数额113100元及利息，申请执行人易启华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年五月二十五日书记员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执28号申请执行人：易启发，男，汉族，生于1943年8月17日，住四川省仪陇县被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1810号民事判决书，在易启发申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额110000元及利息，应承担受理费、公告费3100元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，该案轮侯查封的财产已在银行贷款抵押，又无其他财产可供执行。申请执行人易启发同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、易启发申请执行李俊华民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额113100元及利息，申请执行人易启发如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年四月七日书记员  张 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更414号
罪犯孙增奎，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬余刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人孙增奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人应建如各项经济损失人民币493850.23元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙增奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙增奎应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币500850.23元，已支付人民币7000元，尚有人民币493850.23元未支付。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙增奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙增�减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1039号
上诉人（原审被告）：刘肖克，男，1982年7月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛全收，男，1977年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：齐建稳，女，1975年2月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，系毛全收的妻子。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
负责人：路文孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。
上诉人刘肖克因与被上诉人毛全收、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，毛全收主张护理费，一审中仅提交了两份家政服务协议书，并没有其他证据予以佐证，故应对护理费数额进行核实。上诉人刘肖克在二审期间提交笔迹鉴定申请，其称中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中提交的风险告知单等“刘肖克”的签字并非本人所签，重审期间应对“刘肖克”的签字进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3760号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人刘肖克预交的二审案件受理费3381.2元，予以退还。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一八年二月十三日
书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初517号
原告马杰，男，汉族，1973年11月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马晓萍，系焉耆县法律援助中心法律援助律师。
被告新疆福星建设集团有限责任公司105项目部，联系人徐军，其他简况不详。
被告新疆福星建设集团有限责任公司105项目部，负责人许昌虎，其他简况不详。
本院在审�原告马杰诉被告新疆福星建设集团有限责任公司105项目部、新疆福星建设集团有限责任公司105项目部劳务合同纠纷一案中，原告马杰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费3202元，减半收取1601元（原告已缓交），由原告马杰负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年四月二十八日
书�记员孔德林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4630号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：查如军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈可元与被告查如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托诉讼代理人查达松到庭参加诉讼，被告查如军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈可元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息61333元（以10万元为基数，利息自2014年11月17日起按年利率为24%即月息为2分暂计算至2017年6月16日，款清息止）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。诉讼过程中，陈可元将诉讼请求第一项中借款利息计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍。事实与理由：被告因资金周转急需用钱，于2014年11月17日向原告借款100000元并签订欠条及收条，并约定2014年12月6日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借条上约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种理由拖延不还。原告迫于无奈下，为维护自己合法权益，只得向贵院起诉，请求法院依法判如所请。
查如军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，查如军向陈可元出具10万元借条一张。借条约定还款日期为2014年12月6日，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。当日，查如军向陈可元出具10万元收条一张。收条载明：“本人查如军今收到陈可元现金人民币100000.00元，￥壹拾万元整，收款人：查如军、2014年11月17日”。
上述事实，由陈可元提交的居民身份证复印件、借条、收条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，查如军向陈可元借款的事实，由陈可元提供查如军出具的借条、收条予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。陈可元主张查如军偿还借款本金10万元及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查如军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可元借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元、公告费800元，合计4326元，由被告查如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴艺娜
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第634-1号
本院在执行李永乐与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初879号
原告卢荣举，女，1971年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告王博，女，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托代理人卞福禄，河北锦泽律师事务所律师。
被告桥西区好坊缘房产中介服务中心，经营场所石家庄市桥西区槐安西路***号。
被告石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区民族路75/77号华强数码广场A座办公楼01单元1006号。
法定代表人平恩毅。
原告卢荣举诉被告王博、桥西区好坊缘房产中介服务中心、石家庄汉谷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢荣举于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣举撤回起诉的申请、被告桥西区好坊缘房产中介服务中心撤回反诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢荣举撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告卢荣举负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵倩梅