福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初785号
原告：林邦章，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被告：张必禧，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：宁德中域汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区一楼，统一社会信用代码91350901MA2YB8HP60。
负责人：陈皓，执行董事。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
原告林邦章与被告张必禧、宁德中域汽车销售服务有限公司（以下简称中域汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林邦章的委托诉讼代理人黄振杰，被告张必禧及其委托诉讼代理人任建生，被告中域汽车公司的委托诉讼代理人郑建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林邦章向本院提出诉讼请求：张必禧、中域汽车公司连带赔偿林邦章截止2017年8月28日因本起事故所造成的各项经济损失33058.59元。事实与理由：林邦章受雇于张必禧承包的宁德蕉城东侨经济开发区万安南路88号宁德中域东本4S店改造装修工程，在该工程中从事木工工作，2017年8月20日17时许，林邦章在施工过程中使用射钉枪作业时，射钉碰硬物反弹射回左眼内，瞬间左眼一阵剧痛，因为已临近下班时间，林邦章与张必禧及在场一起从事木工的工友汇报了此事，并于2017年8月21日前往宁德市中医院拍片检查，发现眼内有异物，当天即转院厦门大学附属厦门眼科中心治疗，后于2017年8月28日出院，林邦章受伤后，其家属多次要求与张必禧协商解决此事，被告均予以拒绝。被告宁德中域汽车销售服务有限公司将宁德中域东本4S店改造装修工程直接发包给无任何建筑工程承包资质的个人，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接收发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，恳请法院判决二被告承担连带赔偿责任。
张必禧辩称：1.其与林邦章并非直接雇佣关系，其将宁德中域汽车销售服务有限公司东风本田4S店改造装修工程中的木工工程承包给林德辉，工程款也与林德辉结算，林德辉雇请林邦章做木工。2.林邦章未能提供证据证明其系在施工过程中受伤。
中域汽车公司辩称：1.中域汽车公司与林邦章之间并不存在任何的法律关系，林邦章主张其与张必禧承担连带责任缺乏事实与法律依据；2.其将宁德蕉城区东侨经济开发区万安南路宁德中域东本4S店改造装修工程交付于张必禧承揽建设，林邦章是否受雇于张必禧，是否系在该工地内受伤，其并不知情，林邦章应对上述事实承担举证责任。即便存在上述事实，根据《工程合同书》第四条第10点约定“在施工过程中，乙方应严格按照国家有关安全法规定施工；如若施工人员伤亡，由乙方（即张必禧）承担全部责任。”，其也不应承担连带责任；3.本案应当追加林德辉作为共同被告，以利案件事实查明；4.林邦章在本起事故中对于事故的发生也存在过错；5.林邦章主张的的赔偿项目偏高，缺乏事实与法律依据。
经审理查明,被告张必禧承包被告中域汽车公司的东风本田4S店改造装修工程。2017年8月20日，原告林邦章在使用射钉枪进行木工作业时，发生射钉碰硬物反弹射回左眼内的事故。原告受伤后经宁德市中医院拍片检查，检查结果为：左侧眼球内钉状金属异物。当日转入厦门大学附属厦门眼科中心入院治疗，经医院诊断为左眼球穿通伤：眼内异物，角膜穿通伤。2017年8月28日办理出院，共支付医疗费27023.59元。
另查明，张必禧、林邦章未取得建筑行业从业资质，林邦章系受林德辉介绍提供劳务。
上述事实，有林邦章提供的林德辉、雷经品庭上证言、《工程合同书》、漳湾镇卫生所处方单、宁德市中医院门诊病历、CT检查报告单、厦门大学附属眼科中心出院记录、疾病证明书、手术同意书、照片、医疗收费票据、用药清单及双方当事人的庭上陈述为证，本院依法予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1.关于原、被告之间存在的法律关系问题；2.关于原、被告就损害结果所应承担的责任比例问题；3.关于原告所主张的赔偿项目及数额计算问题。对此，本院予以分析、查明并作如下认定：
一、关于原、被告之间存在的法律关系问题。
林邦章认为，其系受雇于张必禧，为中域汽车公司4S店装修，中域汽车公司与张必禧系承包关系，林德辉仅介绍其去做木工，其与林德辉系工友关系。张必禧认为，其与中域汽车公司及林德辉均系承包关系，林德辉与林邦章系雇佣关系，工资也是由其统一给林德辉，由林德辉支付给林邦章，其与林邦章无任何法律关系。中域汽车公司认为，其将东风本田4S店改造装修工程承包给张必禧，其与张必禧以外的其他施工者并无联系，林邦章与中域汽车公司之间并无雇佣关系。本院审查认为，根据本地装修行规，装修房屋时一般会有“师傅”去承接第一手，然后再叫其他“师傅”或者“小工”参与施工。结合双方当事人庭上陈述，被告张必禧即为房屋施工的第一手承包人，工资按日或施工面积结算并支付给林德辉，林德辉同样按日支付工资给林邦章，故张必禧与林德辉、林德辉与林邦章之间形成了劳务关系。张必禧在房屋装修过程中对林邦章参与房屋装修的行为并未提出异议，也实际向提供劳务的林邦章支付了报酬，只是由林德辉转了一手再支付给林邦章，故张必禧与林邦章之间亦形成事实上的劳务关系。
二、关于原、被告就损害结果所应承担的责任比例问题。
林邦章认为，其系在提供劳务期间收受，作为雇主，张必禧应对损失承担赔偿责任，中域汽车公司将工程发包给无资质的个人施工，应与雇主承担连带赔偿责任。中域汽车公司认为，其与林邦章之间无任何法律关系，依据承包合同约定，赔偿责任应当由承包方承担，且林邦章在施工过程中亦存在过错。张必禧认为，其并非林邦章雇主，不应承担赔偿责任。本院审查认为，根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第三项的规定，“由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合同的建筑施工人员。”本案中，原告未经县级建设行政主管部门培训并取得相应资质即从事建筑施工工作，其在使用射钉枪过程中，没有采取任何的安全防护措施，且由于自己的疏忽，未能查清墙后是否有硬物，导致射钉反弹，以致危害结果的产生，故原告自身存在一定的过错。而林德辉在林邦章参与施工时，未对林邦章的施工资质进行审慎的审核，对本起事故的发生亦具有一定的过错。张必禧在自身无任何施工承揽资质且提供必要的安全生产条件的情况下承接房屋装修工程，在施工过程中默认林邦章参与施工，亦未对林邦章的施工资质进行合理必要的审查并提供必要的安全防护措施，对本起事故的发生也具有相当的过错。中域汽车公司明知张必禧无相应资质，仍将装修工程发包给张必禧，其对事故的发生存在一定的过错。综合以上，本院认定当事人的责任比例为林邦章自行承担30%的责任，张必禧承担40%的责任，中域汽车公司承担20%的责任，林德辉承担10%的责任。原告自愿免除林德辉的赔偿义务，本院不再列林德辉为被告。
三、关于原告所主张的赔偿项目及数额计算问题。
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告主张医疗费27023.59元、住院伙食补助费420元、营养费420元，并提供了医疗费发票及用药清单、出院记录予以证明。本院审查认为，原告提供的证据足以证明其所花费的医疗费为27023.59元，本院予以确认。原告住院7天，按每天50元伙食标准，住院伙食补助费确认为350元。鉴于原告伤情在眼部，营养费予以确认。
2.误工费、护理费、交通费，原告主张误工费2450元（350元/天×7天〕、护理费1308元（48784÷12个月÷21.75天×7天）、交通费1437元，并提供了交通费票据予以证明。本院审查认为，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此误工费可参照2017年福建省公安厅交通警察总队公布的2016年农林牧渔业年平均工资51121元计算，误工费确认为980元（51121元/年÷365天×7天）。护理费的计算标准未违反法律规定，予以确认。鉴于原告治疗医院位于厦门，考虑其路途较远，结合其交通票据，交通费予以确认。
综上，原告因事故受伤产生的具体损失为：医疗费27023.59元、住院伙食补助费350元、营养费420元、误工费980元、护理费1308元、交通费1437元，合计31518.59元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合前述关于双方过错责任的认定，被告张必禧应赔偿原告经济损失12607元（31518.59元×40%），被告中域汽车公司应赔偿原告经济损失6303.7元（31518.59元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张必禧应于本判决生效之日赔偿原告林邦章各项损失12607元；
二、被告宁德中域汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日赔偿原告林邦章各项损失6303.7元；
三、驳回原告林邦章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告林邦章负担177.5元，被告张必禧负担111元，被告宁德中域汽车销售服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年十二月十九日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。