wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终840号上诉人（原审被告）张将军，男，1983年6月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）介休市义安镇义安村芮利家私城（以下简称芮利家私城），地址：介休市。经营者王廷林，女，1975年2月19日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。上诉人张将军与被上诉人介休市义安镇义安村芮利家私城因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1441号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月15日，芮利家私城赊销给张将军六门柜、皮布沙发各一套，共价值5700元，赊销期为3个月；当日，芮利家私城雇佣宋鳔将上述家具送至张将军家中并安装交付。经芮利家私城催要，张将军至今尚未支付上述5700元。另查明，中国人民银行公布的2014年7月6日至2015年3月1日期间的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为5.60%。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。本案中，芮利家私城作为出卖人与买受人即张将军之间存有买卖合同关系，双方应当依约履行合同；芮利家私城已依约将合同约定的家具所有权转移于张将军，张将军应依约支付价款而未能依约支付，故芮利家私城要求判令张将军支付货款5700元，于法有据，原审法院予以支持。芮利家私城以张将军迟延付款为由主张判令张将军支付延迟付款利息（按日万分之四点二的利率自2014年8月16日起至清偿完毕之日止支付滞纳金）的诉讼请求，因双方约定自赊销期间为3个月即自2014年5月15日至2014年8月14日，且主张的利率日万分之四点二也未超出中国人民银行公布的同期同类贷款年利率即0.00042×30日×12个月》第二条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决：限被告张将军于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇义安村芮利家私城5700元并支付延迟付款利息（日利率万分之四点二，自2014年8月16日起至清偿之日止）；判决后，张将军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人主体不适格，起诉状上没有芮利家私城盖章，还应当追加张某为被告参加诉讼。二、原审法院认为上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席审理，该程序不当。三、原审法院判令上诉人支付被上诉人5700元以及延迟付款利息不当。被上诉人芮利家私城答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，二审时，被上诉人申请证人张某、宋某出庭。证人张某证明内容为上诉人张将军曾经为其司机，张将军结婚买家具时，其介绍张将军至被上诉人处购买，其并未拖欠张将军工资，张将军在结婚后就再没有上班，已经两三年时间，上诉人并未向其索要过工资。证人宋某证明内容为其为被上诉人送货，将家具送至上诉人家里，上诉人并未支付货款。上诉人对证人证言的质证意见为：不认可张某证言，不拖欠工资不是事实，其已将家具款给了张某。认可宋某送货并且未打收条的事实。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人的诉讼主体是否适格；二、原审法院程序是否适当；三、上诉人是否应支付被上诉人货款及迟延履行利息。针对第一个争议焦点，本院认为，芮利家私城为个体工商户，根据《民法通则》第二十六条、二十七条之规定，个体工商户并无独立的法人人格，因此，王廷林作为芮利家私城经营者，在起诉状上署名签字捺印符合法律规定，没有芮利家私城盖章并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院评判如下：上诉人认可原审法院人员将传票送达至其丈人，上诉人主张其丈人无民事行为能力，并未提供相应的证据，因此，原审法院的送达程序并未违反法定程序，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。第三，上诉人对购买家具的种类、价格等不持异议，上诉人认为其所欠家具款应当从张某欠发其工资中抵销，但张某并不认可承诺为上诉人支付货款，亦不认可欠上诉人工资。上诉人在庭审中又陈述已将家具款支付张某，其前后陈述不一且并无相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。上诉人与张某之间工资问题属于另一法律关系，可另行解决，本案中不应追加张某为当事人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人欠被上诉人家具货款事实清楚，应支付货款5700及相应的利息。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张将军负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年八月二十六日书记员 张亚红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6318号
原告：陈建聪，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧文俊，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈建聪诉被告欧文俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈建聪撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈建聪负担。
审判员 张 艳
二〇一七年九月六日
书记员 陈展鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第2047号
原告周永，居民。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘树喜，居民。（。）
原告周永诉被告刘树喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永及其委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼，被告刘树喜虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永诉称，被告因装修需要，经常从原告处赊购装修材料。2013年7月5日，经结算，被告共欠原告材料款93143.15元。2013年8月21日，被告又从原告处赊购1161元的材料。后虽经原告催要，被告均未予给付。现要求被告给付材料款94304.15元，并承担律师代理费用8000元。
被告刘树喜未作答辩。
经审理查明，原告周永曾以连云港市国际商城好宜家建材经营部的名义进行经营。在经营期间，被告刘树喜因装修需要，陆续从原告处赊购装修材料。2013年7月5日，双方经结算，被告共欠原告材料款93143.15元，由被告刘树喜向原告出具一欠条，欠条载明：“今借到周永人民币玖万叁仟壹佰肆拾叁元壹伍元（93143.15），（到2013年8月25日前付款），注：（如发生律师代理费由欠款人负担）”。2013年8月21日，被告刘树喜又从原告处赊购1161元的材料，由被告刘树喜在发货单上签名确认。嗣后，后虽经原告催要，被告均未予给付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，原告向本庭提供已支付律师代理费8000元的票据及律师代理费的收费标准证据。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条及被告签名确认的发货单、律师代理费的票据及收费标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告从原告处赊购装修材料，经双方进行结算，被告尚欠原告货款尚欠货款94304.15元未付。对此，被告应承担给付责任。另外，原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求亦符合双方的约定及有关法律规定。据此，对原告周永要求被告刘树喜给付货款94304.15元及承担律师代理费8000元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树喜给付原告周永货款94304.15元。
二、被告刘树喜给付原告周永支付的律师代理费8000元。上述款项，均于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，公告费606元，合计2952元。由被告刘树喜负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2346元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1653号
原告：潘国华，男，1951年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：冯国军，男，1957年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告潘国华诉被告王岚、冯国军民间借贷纠纷一案中，原告潘国华于2018年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告潘国华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币275元，由原告潘国华负担。
审判员 缪玉勤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 姗
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初539号
原告李某甲，务工。
委托代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某乙，务工。
委托代理人江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡波独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年1月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚，婚后没有生育子女，由于草率结婚，没有夫妻感情基础。婚后被告对原告隐瞒身体缺陷，原告多次陪同被告到上海知名医院治疗，但仍没有好转。原告多次劝说被告领养一个小孩，被告对此不认同，并且对原告出言不逊，经常打骂原告，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、被告的检查报告一组，拟证明被告婚前隐瞒身体缺陷。
证据四、被告书写的保证书一份，拟证明被告曾殴打原告，并自愿接受离婚的事实。
被告李某乙辩称：原告所提到的事，有的是虚构的，有的是夸大的，原、被告间有一定的感情基础，在共同生活期间虽然有过一些争吵，但并没有影响夫妻之间的感情。原、被告间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某乙为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告间的合法夫妻关系。
以上原告和被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议；对原告提交的证据三的合法性和关联性有异议，认为被告并没有对原告隐瞒身体缺陷，该缺陷也不是夫妻感情破裂的理由；对原告提交的证据四有异议，认为该保证书是被告为维系夫妻感情而作的保证，不能证明夫妻感情已经破裂。原告对被告提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证双方均无异议的原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二认定为有效证据，能够证明原、被告的身份情况及婚姻状况。原告提交的证据三并不能证明被告隐瞒身体缺陷的事实，不能达到原告的证明目的，且与本案没有关联；原告提交的证据四，本院采信被告的质证意见，该保证书是被告为维系夫妻感情而写的，不足以证明被告有离婚的意愿，也不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。本院对原告提交的证据三、证据四不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙在2015年1月经人介绍后相识，自由恋爱，后于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，共同生活期间没有生育小孩。婚后二人夫妻感情较好，曾为家庭琐事发生过一些争吵，李某甲便以夫妻感情已经破裂为由，于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，请求判令与李某乙离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍后自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生过一些争吵，系因相互了解不够深入所致，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，积极面对困难、共同寻找解决措施，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某甲也没有证据能够证实夫妻感情确已完全破裂，故对于李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年四月十五日
书记员 周振兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保227号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭平，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款5219.76元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款5219.76元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款5219.76元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 琰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢399号
申请执行人，刘淑琴，女。
被执行人，北京润涛兴业明珠环保科技中心。
本院在执行刘淑琴与北京润涛兴业明珠环保科技中心其他合同纠纷（2017）京0114执恢399号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘淑琴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十一月七日
书记员 范丹笛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2894号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：张居富，身份证住址福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张居富信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××68的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金28842.88元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按�融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××68的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金28842.88元、利息16090.72元、滞纳金15560.18元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张居富给付信用卡透支款本金28842.88元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止利息16090.72元、滞纳金15560.18元，自2015年4月23日起至被告张居富还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1312元，由被告张居富负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中�人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保14号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：江西锐特实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区纬三路。
法定代表人：陈峭，总经理。
被申请人：陈峭，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：李爱琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西锐特实业有限公司、陈峭、李爱琴银行存款1067478.73元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西锐特实业有限公司、陈峭、李爱琴银行存款1067478.73元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 赵金钞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初937号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:冯孝东，男，1971年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告冯孝东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告冯孝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯孝东给付2017年9月拖欠的宽带费86元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费86元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告冯孝东未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2012年7月18日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费86元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯孝东于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯孝东负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申38号
再审申请人（一审被告）：上海天洲电器集团有限公司，住所地上海市宝山区共悦415号1幢。
法定代表人：余臣慈。
委托代理人：洪建政、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦。
代表人：郑晖，系该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审被告：天洲电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：余光亮。
一审被告：余光亮。
一审被告：大江控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇捷达路。
法定代表人：陈耀哲。
再审申请人上海天洲电器集团有限公司与被申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行、一审被告余光亮、天洲电器集团有限公司、大江控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海天洲电器集团有限公司申请再审称：1、原审判决申请人承担罚息违背实情及法律规定；2、法院将被申请人中信银行扩大的损失，判决由申请人承担与法相悖；3、原审法院剥夺申请人的诉讼权利，程序违法，请求对本案进行再审。
被申请人中信银行柳市支行提交答辩意见：1、原审法院审理程序合法，并不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情况；2、原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人上海天洲电器集团有限公司作为汇票贴现申请人，与贴现人中信银行股份有限公司温州柳市支行签订的《商业承兑汇票贴现协议》已明确规定双方的权利义务，贴现人享有对贴现申请人及其他汇票债务人的追索权，原审法院据此判令申请人承担连带清偿责任正确，上海天洲电器集团有限公司诉称不应承担责任没有事实和法律依据。申请人在原审中无正当理由拒不出庭应诉，现又主张原审剥夺其诉讼权利、程序违法，其再审理由不能成立。一审判决后，申请人在法定期限内未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上海天洲电器集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海天洲电器集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年五月六日
代书记员 张盼盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更69号
罪犯王永刚，男，1977年12月10日生，河南省邓州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）深中法刑二终字第740号刑事判决，以被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年9月14日起至2021年9月13日止）。2014年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年9月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1039号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地�简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：蒋朝贵，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周崇瑛，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告蒋朝贵、周崇瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人朱东梅到庭参加了诉讼，被告蒋朝贵、周崇瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋朝贵、周崇瑛连带偿还原告借款利息17408元；2.被告蒋朝贵、周崇瑛连带给付律师费5000元。事实和理由为：2013年5月21日，被告蒋朝贵与原告签订《个人借款合同》，被告周崇瑛在《个人借款合同》上签字确认，合同约定：被告蒋朝贵向原告借款50000元，借款利率为月利率19.2‰，借款期限为1年，每月的第20日按月结息。刘晖为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约支付被告蒋朝贵500**元。2014年11月21日前，被告蒋朝贵按月向原告给付了利息，之后，未偿还借款本息，借款利息至2016年5月18日为17408元。原告曾向法院起诉保证人刘晖，2016年5月18日，刘晖与原告协商并达成协议，刘晖代二被告偿还借款本金50000元，同日，原告向法院申请撤回了对刘晖的起诉。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋朝贵、周崇瑛未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、资府�发[2015]21号文件、二被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书、借款凭证、电子银行交易回单、利息凭证、律师费发票等。二被告未发表质证意见。本院对原告所举证据认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认并采信。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告蒋朝贵与原告签订《个人借款合同》，被告周崇瑛在借款人签字处签字，合同约定：被告蒋朝贵向原告借款50000元，借款期限为1年，自2013年5月21日至2014年5月20日，借款利率为月利率19.2‰，结息方式为每月的第20日按月结息，贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2013年5月21日，原告与刘晖签订《保证合同》，刘晖为二被告的借款提供连带责任担保，借款合同签订后，原告向被告蒋朝贵发放借款50000元。被告蒋朝贵按合同约定向原告给付了2014年11月21日前的利息，之后，被告未偿还借款本息。本案中，原告曾向我院起诉了保证人刘晖，2016年5月18日，原告与刘晖协商并达成协议，刘晖代二被告偿还借款本金50000元，同日，原告向我院申请撤回对刘晖的起诉，我院依法予以准许，于2016年5月6日作出（2016）川2081民初1039之一号民事裁定书。从2014年11月21日至2016年5月18日，二被告余欠原告借款利息17408元，原告为本案诉讼聘请律师产生律师费5000元。
另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月6日办理离婚登记。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》，合同内容系双方真实意思表示，双方存在借款合同关系，双方之间依法形成民间借贷关系。原告按照约定向二被告发放贷款50000元，已履行其义务，二被告应按约定履行还本付息的义务，二被告自2014年11月21日后未偿还借款本息，违反了约定，保证人刘晖已代二被告偿还借款本金50000元，二被告余欠原告借款利息17408元，对原告要求二被告偿还借款利息17408元的主张，本院予以支持。借款合同约定了原告为实现债权而实际产生的费用由借款人承担，故对原告要求二被告承担原告聘请律师产生的律师费5000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋朝贵、周崇瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告简阳市融通小额贷款股份有限公司借款利息17408元；
二、被告蒋朝贵、周崇瑛于本判决生效之日起十日内共同给付原告简阳市融通小额贷款股份有限公司实现债权产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋朝贵、周崇瑛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
人民陪审员 徐凤英
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 慎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9112号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告曲海涛，男，1967年4月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告吕阳诉被告曲海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年十月十日
书记员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9112号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告曲海涛，男，1967年4月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吕阳诉被告曲海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费170元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一六年十月十日书记员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2589号
原告：唐洋。
委托诉讼代理人：唐治坤，原告唐洋父亲。
被告：长沙凯富房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区南湖大道凯富大厦6楼。
法定代表人：严运强，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游进益，公司员工。
本院在审理原告唐洋与被告长沙凯富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐洋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洋撤回起诉。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告唐洋负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 钰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初302号
原告薛文成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省，
委托代理人郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市张氏商务酒店有限公司
住所地：新乡市光彩大市场B-28号楼三层301室
法定代表人：张春风
组织机构代码：596269579
被告张春风，男，汉族，1986年9月12日出生，住新乡市，
原告薛文成诉被告新乡市张氏商务酒店有限公司、被告张春风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文成委托代理人郭昉杓到庭参加了诉讼，被告新乡市张氏商务酒店有限公司、张春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文成诉称：2014年6月22日，原告与被告新乡市张氏商务酒店有限公司签订借款合同，合同约定：原告向新乡市张氏商务酒店有限公司提供借款10万元，利率为45‰，借款期限自2014年6月22日至9月22日止，如产生纠纷，应到原告所在管辖地法院管辖，借款到期后，被告新乡市张氏商务酒店有限公司未能按照约定履行还款义务。2014年12月31日，被告新乡市张氏商务酒店有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年1月31日之前支付全部本息和违约金，如未按期还款，愿承担借款本金30%的违约金，同时，被告张春风愿意以其个人全部财产为借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。还款日到期后，被告仍拒绝还款，故起诉至法院。现原告要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日利息为61000元，剩余利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告张春风对上述借款承担连带清偿责任；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告张春风、新乡市张氏商务酒店有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告薛文成向本院提供的证据材料有：1、2014年6月22日签订的借款合同一份，借款人被告新乡市张氏商务酒店有限公司，向原告借款100000元，借款期限自2014年6月22日到2014年9月22日，利息每月千分之45；2、2014年6月22日出具的收据一份，新乡市张氏商务酒店有限公司出具的收据一份，内容为张春风收到薛文成人民币100000元；3、2014年12月31日被告张春风与新乡市张氏商务酒店有限公司共同出具还款承诺书一份，承诺于2015年1月31日前支付全部本息、违约金及出借人实现债权的所有费用，如未在规定期限还款，愿意支付借款本金30%的违约金。以上三份证据证明借款事实真实存在，二被告未按照借款合同和还款承诺书的约定履行还款义务，被告张春风应承担连带担保责任。
被告新乡市张氏商务酒店有限公司、张春风未向本院提交证据材料。
原告薛文成提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月22日，原告与被告新乡市张氏商务酒店有限公司签订借款合同，合同约定：被告新乡市张氏商务酒店有限公司向原告借款100000元，利率为月息45‰，借款期限自2014年6月22日始至9月22日止，借款到期后，被告新乡市张氏商务酒店有限公司未能按照约定履行还款义务。被告张春风为被告新乡市张氏商务酒店有限公司的法定代表人，2014年12月31日，被告新乡市张氏商务酒店有限公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺2015年1月31日之前支付全部本息和违约金，如未按期还款，愿承担借款本金30%的违约金，同时，被告张春风自愿为该笔借款承担连带担保责任。还款日到期后，被告仍拒绝还款，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告新乡市张氏商务酒店有限公司借原告薛文成款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定利息为月利率45‰，违反国家金融法规，本院不予以支持，应按照月息2%计算利息，以100000元为基数计算至债务履行完毕之日止。被告张春风应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市张氏商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛文成借款100000元及利息（利息按月息2%计息，以100000元为基数,从2014年6月22日起至债务履行完毕之日止，）。
二、被告张春风对上述借款承担连带责任。
案件受理费3520元，由被告新乡市张氏商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 胡文兵
审判员 张红丽
二〇一七年八月十五日
书记员 马翊晴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1595号
原告：赵东林，男，1996年3月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县永吉乡河口村赵家门社***号。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告赵东林与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵东林的起诉。
案件受理费25元，退回原告赵东林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03112号
原告张宇峰。
委托代理人彭玉婷（受张宇峰的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告张海波。
委托代理人陈晓宇（受张海波的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告张宇峰诉被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张宇峰于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宇峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宇峰撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由张宇峰负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张美珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2497号
罪犯徐进功，男，1979年9月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，认定罪犯徐进功犯故意杀人、故意伤害罪、寻衅滋事，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71852.19元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年11月、2012年6月、2013年11月、2015年8月经本院四次裁定减去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯徐进功在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐进功的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初650号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43138号
原告：陶征东，男，1973年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林长宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告陶征东与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶征东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶征东负担。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆燕军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯收购赃物罪于2002年2月27日被原中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月4日上午11时许，被告人林某某接到陈某某向其购买毒品的电话后，驾驶粤TGT7**号小轿车窜至中山市石岐区华力路壹加壹商场门前路段，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给陈某某后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人林某某身上缴获上述人民币200元、作案手机1部（号码为1508997****），从上述小轿车内缴获毒品8包（经检验，其中4包检出甲基苯丙胺成分，共净重0.15克；4包检出氯胺酮成分，共净重3.1克），从陈某某处缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克）。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃情况说明，中山市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理、发还清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书及照片、通话清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人陈某某、伍某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应当予以没收。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克、氯胺酮3.1克，作案工具诺基亚牌手机（号码为1508997****，串号为35309802874＊＊＊＊）一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 缪慧莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初909号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南钢颜料厂职工，住江苏省南京市六合区。2016年1月28日因本案被取保候审。2017年11月17日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日21时28分许，被告人陈某某饮酒后驾驶不符合准驾车型未经登记的普通二轮摩托车，沿本区欣乐路由北向南行驶至欣乐菜场附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为175.2mg/100ml。认为被告人陈某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月5日止。罚金款人民币3000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 倩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初235号
原告：李和平李某，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：姜国有，男，1978年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李和平李某与被告姜国有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和平李某委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告姜国有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代收货款29320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州生产室内门，经常通过安阳市龙安区大通物流公司的姜国有，给安阳金达莱装饰行的杨立平送货并负责代收货款。姜国有从2015年3月至7月共替原告发货18笔，代收货款共计29320元。安阳金达莱装饰行已将该款给付被告姜国有，但姜国有至今未给付原告，经多次讨要无果。
被告姜国有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜国有原系经营代办托运的个体工商户，字号为安阳市龙安区大通物流，该个体企业现已注销。2015年3月至7月，原告李和平李某通过姜国有向收货人杨立平发货18笔，货款共计29320元，该款均由被告代收。后原告找被告索要该款未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定由被告代收货款，被告应将所收款项及时返还原告。被告代收货款共计29320元，原告提供了被告方派送员姜保国签字确认的对账单、托运单18张及调查笔录等证据证实，本院予以确认。原告要求从起诉之日即2016年1月26日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国有于本判决生效之日起十日内给付原告李和平李某代收货款29320元及利息，利息从2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告姜国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱远志
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初759号
原告：向某1，男，2017年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
法定代理人：向某2，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：王冬梅，湖南省洪江区城中法律事务所法律工作者，执业证号31813032100002。
被告:曾某，男，1987年4月17日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市，
原告向某1与被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人向某2及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某1向本院提出诉讼请求：1、原告至今满六个月，属哺乳期内，随母亲生活，由母亲抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭据各自承担一半至原告独立生活；2、由被告支付原告出生时所花医疗费4532.72元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系非婚生父子关系。2016年4月份，原告母亲经媒人介绍与被告认识，随后双方按当地风俗习惯订了婚，订婚过后，双方都外出打工，原告母亲去了浙江，原告父亲去了广东，之间有电话和微信联系。直到××××年××月份双方都从外打工回来，商量决定2017年五一劳动节结婚，双方在2017年2月份期间同居生活，4月份因彩礼给付问题产生矛盾，4月17日协商后双方在媒人在场的情况下进行了退婚，后双方不再来往，退婚后，原告母亲发现自己怀孕，因当时退婚时说过双方没有任何关系，原告母亲一直没有和被告联系，2017年10月28日，原告母亲在洪江区中医院生下了原告，后因计划生育的事情找过被告，要求确认原、被告亲子关系，但被告反悔并拒绝去做亲子鉴定，现原告要求确认原、被告之间系父子关系，同时要求被告承担法定义务，故具状人民法院，请求判如所请。
被告曾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系原告母亲及被告的身份信息，合法有效，本院予以确认；2号证据系一份领条、3号证据系一份声明书，因该两份证据均系复印件，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对以上两份证据的真实性本院不予确认；4号证据系怀化市洪江区中医院出具的诊断证明书及出院记录，合法有效，本院对其真实性予以确认；5号证据系怀化市洪江区中医院出具的收费票据，合法有效，本院对其真实性予以确认；6号证据系本院出具的民事裁定书，合法有效，本院对其真实性予以确认；7号证据系湖南省中信湘雅司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票，合法有效，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某与向某2（原告的法定代理人）于2016年4月订婚，2017年4月17日，双方经协商办理退婚。2017年10月28日，向某2在怀化市洪江区中医院生下了原告向某1，期间向某2花费医疗费3383.32元，向某1花费医疗费1149.4元（2017年10月28日至2017年11月1日在怀化市洪江区中医院住院）。经原告申请，2018年6月13日，本院委托湖南省中信湘雅司法鉴定所对向某1与曾某之间的亲生血缘关系进行鉴定，同年6月23日，湖南省中信湘雅司法鉴定所出具省中信湘雅司鉴所[2018]物鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持曾某为向某1的生物学父亲，花费鉴定费3000元。原告向某1现尚在哺乳期内，跟随向某2生活。
本院认为，本案系抚养费纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。父母对子女有抚养、教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告向某1尚在哺乳期且跟随其生母向某2共同生活，被告曾某未直接抚养原告向某1，也未尽到对向某1的抚养和教育义务，故对原告要求被告支付抚养费及承担今后教育费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，酌情予以确认。原告要求被告承担其出生时的医疗费，于法有据，本院予以支持，但原告生母也应承担二分之一。原告要求被告承担向某2住院期间的医疗费3383.32元、亲子鉴定费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾某在本判决生效后的次月起每月支付原告向某1生活费500元至其独立生活时止（生活费于每月15日前付清）；
二、原告向某1在本判决生效后所产生的教育费、医疗费（凭发票）由被告曾某承担二分之一；
三、被告曾某在本判决生效后的15日内支付给原告向某1在2017年10月28日至2017年11月1日期间所产生的医疗费574.7元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初759号原告：向某1，男，2017年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。法定代理人：向某2，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：王冬梅，湖南省洪江区城中法律事务所法律工作者，执业证号31813032100002。被告:曾某，男，1987年4月17日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市，原告向某1与被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人向某2及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1、原告至今满六个月，属哺乳期内，随母亲生活，由母亲抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭据各自承担一半至原告独立生活；2、由被告支付原告出生时所花医疗费4532.72元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系非婚生父子关系。2016年4月份，原告母亲经媒人介绍与被告认识，随后双方按当地风俗习惯订了婚，订婚过后，双方都外出打工，原告母亲去了浙江，原告父亲去了广东，之间有电话和微信联系。直到××××年××月份双方都从外打工回来，商量决定2017年五一劳动节结婚，双方在2017年2月份期间同居生活，4月份因彩礼给付问题产生矛盾，4月17日协商后双方在媒人在场的情况下进行了退婚，后双方不再来往，退婚后，原告母亲发现自己怀孕，因当时退婚时说过双方没有任何关系，原告母亲一直没有和被告联系，2017年10月28日，原告母亲在洪江区中医院生下了原告，后因计划生育的事情找过被告，要求确认原、被告亲子关系，但被告反悔并拒绝去做亲子鉴定，现原告要求确认原、被告之间系父子关系，同时要求被告承担法定义务，故具状人民法院，请求判如所请。被告曾某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系原告母亲及被告的身份信息，合法有效，本院予以确认；2号证据系一份领条、3号证据系一份声明书，因该两份证据均系复印件，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对以上两份证据的真实性本院不予确认；4号证据系怀化市洪江区中医院出具的诊断证明书及出院记录，合法有效，本院对其真实性予以确认；5号证据系怀化市洪江区中医院出具的收费票据，合法有效，本院对其真实性予以确认；6号证据系本院出具的民事裁定书，合法有效，本院对其真实性予以确认；7号证据系湖南省中信湘雅司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票，合法有效，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某与向某2（原告的法定代理人）于2016年4月订婚，2017年4月17日，双方经协商办理退婚。2017年10月28日，向某2在怀化市洪江区中医院生下了原告向某1，期间向某2花费医疗费3383.32元，向某1花费医疗费1149.4元（2017年10月28日至2017年11月1日在怀化市洪江区中医院住院）。经原告申请，2018年6月13日，本院委托湖南省中信湘雅司法鉴定所对向某1与曾某之间的亲生血缘关系进行鉴定，同年6月23日，湖南省中信湘雅司法鉴定所出具省中信湘雅司鉴所[2018]物鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持曾某为向某1的生物学父亲，花费鉴定费3000元。原告向某1现尚在哺乳期内，跟随向某2生活。本院认为，本案系抚养费纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。父母对子女有抚养、教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告向某1尚在哺乳期且跟随其生母向某2共同生活，被告曾某未直接抚养原告向某1，也未尽到对向某1的抚养和教育义务，故对原告要求被告支付抚养费及承担今后教育费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，酌情予以确认。原告要求被告承担其出生时的医疗费，于法有据，本院予以支持，但原告生母也应承担二分之一。原告要求被告承担向某2住院期间的医疗费3383.32元、亲子鉴定费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾某在本判决生效后的次月起每月支付原告向某1生活费500元至其独立生活时止（生活费于每月15日前付清）；二、原告向某1在本判决生效后所产生的教育费、医疗费（凭发票）由被告曾某承担二分之一；三、被告曾某在本判决生效后的15日内支付给原告向某1在2017年10月28日至2017年11月1日期间所产生的医疗费574.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一八年七月二十六日代理书记员  邓 颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8076号
原告：邹仕武，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。
被告：湖南省宇翔木业有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。
法定代表人：李江秋。
在审理原告邹仕武诉被告湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年二月四日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8076号原告：邹仕武，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。被告：湖南省宇翔木业有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李江秋。在审理原告邹仕武诉被告湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 周 波二〇一七年二月四日书记员 罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1689号
申请执行人郎翔
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初581号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款8万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年渝执字第01362号
申请执行人李雄云，男，1973年10月15日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区，
被执行人晏小平，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人李雄云与被执行人晏小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日做出（2015）渝民初字第01714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雄云于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人晏小平支付案款549517元及逾期加倍利息、执行费7895元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款21331.45元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人晏小平可供执行的财产。本院已将被执行人晏小平纳入失信被执行人名单。由于被执行人晏小平无财产可供执行，本案剩余标的案款528185.55元及逾期加倍利息、执行费7895元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李雄云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 满 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第371号
原告：魏正会。
被告：楼宏柯。
本院在审理原告魏正会诉被告楼宏柯民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正会撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈铃锋
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第208号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人黄周长，男，1989年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与黄周长债权一案，本案在执行过程中，被执行人黄周长目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第208号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第208号申请执行人吴哲辉，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人韩友宏，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁涵，女，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。原告吴哲辉诉被告韩友宏、郁涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)松民一(民)初字第4535号民事判决，已经发生法律效力。因被告韩友宏、郁涵不履行生效法律文书确定的义务，原告吴哲辉于2014年12月30日向本院申请执行，要求被告韩友宏、郁涵返还借款475,000元及逾期利息，并承担案件受理费8,425元。本院立案受理后，依法向被执行人韩友宏、郁涵发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人韩友宏名下的坐落于上海市松江区木鱼弄11号102室的房屋，但因该房屋系其名下唯一住房，故本院暂无法予以处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2015年1月13日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年1月20日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴哲辉与被执行人韩友宏、郁涵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月二十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07061号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陶作兰。
被告:温怀论。
被告:黄玉叶。
被告:陈上海。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温怀论、黄玉叶、陈上海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温怀论偿还原告借款本金97555.03元及利息、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起算至2016年7月10日止；以本金97555.03元为基数，自2016年7月11日起算至判决确定的履行之日止。均按月利率12.1125‰计算）；2、被告黄玉叶、陈上海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告温怀论、黄玉叶、陈上海与原告签订了编号为8611120140049161号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告温怀论发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月26日起至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄玉叶、陈上海为被告温怀论的上述借款提供连带责任保证。2015年5月20日，被告温怀论向原告申请贷款10万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月15日止，借款月利率为8.075‰。当日，原告向被告温怀论发放了贷款。借款后，被告温怀论支付利息至2016年6月20日，于2016年7月11日偿还借款本金2444.97元。剩余借款本金97555.03元及剩余逾期利息，被告温怀论未予偿还，被告黄玉叶、陈上海也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温怀论于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款97555.03元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起算至2016年7月10日止；以本金97555.03元为基数，自2016年7月11日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率12.1125‰计算）；
二、黄玉叶、陈上海对上述款项承担连带偿还责任，其中陈上海在承担保证责任后，有权向温怀论追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由温怀论、黄玉叶、陈上海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2457元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终297号
上诉人（原审被告）：山东方圆建筑工程检测中心，住所地济南市历城区。
法定代表人：任云丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南金石仪器有限公司，住所地济南市工业南路。
法定代表人：张孝臣，经理。
上诉人山东方圆建筑工程检测中心与被上诉人济南金石仪器有限公司因买卖合同纠纷一案，山东方圆建筑工程检测中心不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6970-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东方圆建筑工程检测中心上诉称：根据山东省人民政府2016年8月8日作出的《关于印发省属经营性国有资产统一监管实施计划的通知》，已将上诉人划入山东省国有资产投资控股有限公司。上述公司位于济南市经十路9999号。故本案应当由上诉人的主管单位住所地法院即济南市历下区管辖。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南金石仪器有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市历城区，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2448号
原告赤水市新欣星网吧，住所地贵州省赤水市天台镇阳光新城。
法定代表人，袁秀敏，经理。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务律师。
被告夏棋，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市新欣星网吧诉被告夏棋不当得利纠纷一案中，原告赤水市新欣星网吧于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市新欣星网吧提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市新欣星网吧撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市新欣星网吧承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年九月十九日
书记员 吴建兵
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终859号
上诉人（原审原告）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人刘俊因诉武汉市人民政府不履行对区政府的监督职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘俊向原审法院起诉称，其先后4次通过武汉市人民政府官网或市长信箱进行举报，前三次是举报武汉市武昌区人民政府在征收过程中对刘俊举报的大量违法行为不予查处的行政不作为，第四次是举报武汉市江岸区人民政府在征收过程中的行政不作为。刘俊在举报时写明了依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条的规定，提请武汉市人民政府接受其对武汉市武昌区人民政府和武汉市江岸区人民政府的举报，并及时核实、处理。事实上，武汉市人民政府接受刘俊的举报后，将刘俊举报的事项转至被举报机关、单位，不仅举报的问题没有得到调查、处理，反而给刘俊造成了更大的人身和财产损害。请求确认武汉市人民政府行政不作为违法，并责令其依法核实、处理刘俊举报事项，本案诉讼费用由武汉市人民政府负担。
武汉市人民政府辩称，答辩人对于刘俊信访事项作出的答复行为，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回刘俊的起诉。
原审法院认为，刘俊分别于2015年10月12日、同年10月18日、同年12月3日和同年12月22日4次通过武汉市人民政府官网或市长信箱进行举报，前三次是举报武昌区人民政府在征收过程中对刘俊举报的大量违法行为不予查处的行政不作为，第四次是举报江岸区人民政府在征收过程中的行政不作为。武汉市人民政府针对刘俊的4次举报，分别于2015年10月15日、2015年10月22日、2016年1月6日、2016年1月22日作出了答复。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”该规定中所称的上级人民政府对下级人民政府工作的监督，属于上下级行政机关的监督关系，系内部监督关系。内部监督关系不属于行政诉讼受案范围。刘俊要求武汉市人民政府调查和处理其对有关区政府的举报，实质为要求武汉市人民政府履行内部监督职责，系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回刘俊的起诉。
刘俊上诉称，本案应属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，且原审法院超期审理本案，程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。
武汉市人民政府未予答辩。
本院认为，本案中，被上诉人武汉市人民政府对上诉人刘俊的4次举报均已作出答复。刘俊要求武汉市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，调查和处理有关区政府在房屋征收与补偿工作中存在的问题，实质为要求武汉市人民政府履行内部监督职责。上下级行政机关的内部监督，系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。刘俊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回刘俊的起诉，适用法律正确。原审法院于2016年3月17日立案受理本案，同年9月9日作出判决，审理期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。刘俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 禹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初509号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨晓峰。因涉嫌犯故意伤害于2016年2月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人杨晓峰犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某3依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。附带民事民事诉讼原告人徐某3及其委托代理人杨毅、被告人杨晓峰及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年1月31日22时许，被告人杨晓峰与朋友一起在衢州市柯城区上街58号快乐迪歌厅K20包厢唱歌，其间K19包厢的徐某3、徐某2等人到该包厢内与洪某1等人攀谈，因言语不和发生口角、撕打。被告人杨晓峰等人上前帮忙，与徐某2、徐某3一方进行扭打，并互掷啤酒瓶。过程中，被告人杨晓峰持啤酒瓶打击被害人徐某3头部，随后用破碎的啤酒瓶继续朝徐某3头面部挥打，造成徐某3面部受伤。经鉴定，被害人徐某3损伤属轻伤一级。
被告人杨晓峰于2016年2月18日主动至衢州市公安局柯城分局府山派出所投案。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；调取证据通知书及调取的视频资料；被害人徐某3的陈述；证人何某、兰某、姜某、徐某1、徐某2、吴某、洪某1、方某、洪某2、洪某3、洪某4的证言；辨认笔录及照片；被害人伤势郑照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；被告人杨晓峰的供述；现场勘验笔录、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨晓峰与附带民事诉讼原告人徐某3达成调解协议，由被告人杨晓峰赔偿徐某3各项经济损失共计人民币58000元，当庭支付56000元，余款2000元于2016年12月31日前履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人表示刑事谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨晓峰故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓峰犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨晓峰的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨晓峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑佳佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4047号
原告：马安冉，居民。
法定代理人：马国华。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区驻地。
法定代表人：马龙，该居委会主任。
原告马安冉与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安冉的委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼，被告东北村居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体土地补偿分配款5000元（2014年6月24日至2014年6月26日应分得的数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月25日出生后即落户安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。原告认为，原告出生后即落户该村，已经取得了该村的集体经济组织成员资格，应得到属于每个村民平等的待遇，被告的行为明显得侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东北村居委会未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、户口本；2、（2015）安贾民初字第2443号民事判决书一份，上述证据证明被告分配土地补偿款时，原告已经取得集体经济组织成员资格，上述判决为生效判决，原告依法应分得土地补偿款。本院认为原告提交的上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。据此认定事实如下：马国华系被告村常住居民，原告之女马安冉于2014年5月25日出生，2014年6月11日登记落户该村。
2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，第一次分配的土地补偿款为每人5000元。原告属于该村的居民，但拟定方案时其尚未出生，该分配方案没有原告名字。2014年6月24日至6月26日，被告发放了第一批土地补偿款，原告未分得，自2014年之后的补偿款一直发放。2016年9月21日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付2014年度集体土地补偿分配款5000元。
本院认为，土地补偿费是集体经济组织的公有财产，农村集体经济组织根据本组织成员意愿，有权依据法律规定在本组织成员中进行分配，具备本集体经济组织成员资格的人都有分配的权利。因此，具备本集体经济组织成员资格是取得土地补偿费的前提。原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户该村，在补偿款分配之前，原告已取得了该村的集体经济组织成员资格，依法应分得土地补偿款。因此，对原告要求被告支付2014年度土地补偿款的请求，本院依法予以支持。被告东北村居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马安冉土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年十一月一日
书记员 董 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0670号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2709号
原告连晓亮，男，住赤峰市敖汉旗。
被告刘子学，男，住赤峰市敖汉旗。
被告刘志华，男，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告连晓亮诉被告颜培田、刘志华民间借贷纠纷一案中，原告连晓亮于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晓亮申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连晓亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十五日
书记员 夏安然
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1207号
申请执行人郭金生，男。
被执行人刘春华，男。
被执行人邱文秀，女。
本院在执行郭金生与被执行人刘春华、邱文秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘春华、邱文秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春华、邱文秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06725号
原告黄继明，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人颜嘉，重庆精韬律师事务所律师。
被告罗孝军，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人孟圣祥，重庆坤德律师事务所律师。
被告重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石头路2号1单元18-21。
法定代表人杨云，该公司总经理。
委托代理人吕凤六、陈艳华，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人张楠，该公司总经理。
委托代理人陈良涛，男，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人曾兴明，男，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
本院在审理原告黄继明与被告罗孝军、重庆云皓建筑劳务有限公司、重庆荣信建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄继明于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄继明撤回起诉。
本案案件受理费6200元，本院予以免收。
代理审判员 赵树龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1888号
原告：台州市××密封部件有限公司。住所地：台州市
××××村。
法定代表人：童××。
委托代理人：张××。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪××。
原告台州市××密封部件有限公司（以下简称台××公
司）为与被告台州市××有限公司（以下简称鑫瑞××）买卖
合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年8月2
5日公开开庭进行了审理。原告台××公司的委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告鑫瑞××的法定代表人倪××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台××公司起诉称：被告因生产需要，于2006年11
月1日至2008年8月4日间，多次向原告购买制造发电机的各种
纸垫，货物价格按每年年初原告发给客户的出厂报价单计算，
共计货款178223.2元（包括已开票部分），原告已开增值税务
发票83455.2元，被告支付了75090元，尚欠原告货款103133.2
元。起诉请求判令被告鑫瑞××支付所欠货款103133.2元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行基准利
率计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求的货款金额为94
768元，赔偿利息损失的起止时间和利率不变。
被告鑫瑞××未作答辩。
原告台××公司为证明其诉称的事实，向本院提供了以
下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
和法定代表人证明书及被告公司基本情况各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、被告收货凭证25份（其中入库单10份、送检单11份、
预入单3份、到货清单1份），收货人、验收人均为被告的经办
人阮某某，证明原、被告之间买卖关系存在，被告收到原告价
值94768元货物的事实。
3、2007年3月份、2008年1月份的产品报价单各1份，证
明原告向客户报价，并作为货款计算凭据的事实。
4、原、被告2006年11月1日至2008年8月4日期间双方的
交货统计清单1份（包括单号、名称、数量、单价、总金额）
及原告8次开具增值税发票给被告的清单1份，证明交货清单与
交货凭证相互印证，双方未结货款为94768元的事实。
5、浙江省增值税专用发票2份（号码分别为01263300、0
7436838），证明原、被告之间多年来发生了业务往来，反映
双方买卖关系的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鑫
瑞××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原
告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼
事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2006年11月1日至2008年
8月4日间，被告分25批次向原告购买制造发电机的各种纸垫，
每次交货均由被告方经办人阮某某签收，货款按原告年初提交
客户的价格表的价格计算共计94768元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约提供货物，被告应支付相应的货款。被
告鑫瑞××尚欠原告货款94768元的事实清楚，应予清偿；被
告未按时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2009年7月2
8日）起至判决确定的给付之日止按银行贷款基准利率计算的
利率损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九和第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告台州市××有限公司在判决生效后十日内给付原告
台州市××密封部件有限公司货款94768元，并赔偿利息损失
（利息按银行贷款基准利率按本金94768元自2009年7月28日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告台州市×
×密封部件有限公司负担125元，被告台州市××有限公司负
担1078元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2406元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年九月七日
代书记员 赵惠玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初95号
原告：李海龙，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李辉，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告李海龙诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，并于2017年2月13日依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付煤炭款5300元。事实与理由：2012年11月至2013年1月，被告在原告处购买煤炭，共欠煤炭款15300元，被告出具四枚欠据，被告已给付煤炭款10000元，尚欠煤炭款5300元，被告一直未还。
本案的争议焦点为：被告是否欠原告煤炭款；原告的诉讼请求能否支持。
原告针对本案争议焦点向本院提供以下证据：
证据1、欠条四枚，证明被告李辉共欠原告煤炭款15300元，已付10000元，尾欠5300元；
证据2、常驻人口信息，证明被告李辉的身份信息。
本院在受理本案后，已向被告李辉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告李辉对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告李辉无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告李辉放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告李辉对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、具有证明力，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定本案的事实如下：
2012年11月5日、2012年12月25日、2012年12月13日、2013年1月10日，被告李辉购买原告李海龙运输的煤炭，被告李辉共欠煤炭款15300元，被告出具四枚欠据，并口头约定卖鸡后给付原告煤炭款，2013年8月，被告给付煤炭款10000元，尚欠煤炭款5300元，被告至今未付款。
本院认为，被告购买原告煤炭并给原告出具欠据，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物视为所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将煤炭交付被告，被告应当全额支付价款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告李海龙煤炭款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年二月十三日
书记员 王红凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3442号
原告：陈正发，男，1968年2月24日出生。
委托诉讼代理人：孟小琼，女，1971年12月27日出生，汉族。
被告：杜保才，男，1966年1月25日出生，汉族。
原告陈正发与被告杜保才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，被告因接工程，于2016年3月12日向其借款10万元，并出具借条一份。该借款至今未归还，故诉至法院。请求依法判令：被告给付借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告杜保才在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已经离开原住所地一年以上，应由被告经常居住地人民法院管辖，其经常居住地为西安市莲湖区大兴路白家口村清水源小区，不在我院辖区内，故我院对本案没有管辖权。另，本案因借款的归还产生纠纷，属民间借贷的法律关系，即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原、被告并未对合同履行地进行约定，故接受货币一方所在地为合同履行地。因原告至今不曾在西安市灞桥区辖区内居住过，故我院也没有管辖权。该案应当移送至有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条第一款、第四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
案件受理费2300元，原告已预交，本院全额退付给原告。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 詹楠楠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3442号原告：陈正发，男，1968年2月24日出生。委托诉讼代理人：孟小琼，女，1971年12月27日出生，汉族。被告：杜保才，男，1966年1月25日出生，汉族。原告陈正发与被告杜保才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告诉称，被告因接工程，于2016年3月12日向其借款10万元，并出具借条一份。该借款至今未归还，故诉至法院。请求依法判令：被告给付借款10万元并承担本案诉讼费用。被告杜保才在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已经离开原住所地一年以上，应由被告经常居住地人民法院管辖，其经常居住地为西安市莲湖区大兴路白家口村清水源小区，不在我院辖区内，故我院对本案没有管辖权。另，本案因借款的归还产生纠纷，属民间借贷的法律关系，即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原、被告并未对合同履行地进行约定，故接受货币一方所在地为合同履行地。因原告至今不曾在西安市灞桥区辖区内居住过，故我院也没有管辖权。该案应当移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第一款、第四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费2300元，原告已预交，本院全额退付给原告。本裁定一经作出即生效。代理审判员  单娅娜二〇一六年十二月八日书 记 员  詹楠楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02532号
原告田某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 刘 莎
人民陪审员 刘志强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 格