广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第90号
原告邓日亮，男，汉族。
委托代理人伍利民，男，汉族，1963年9月11日生，住桂林市崇信路*号。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人：唐嘉成。
原告邓日亮诉被告桂林市日远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年5月21日进行公开开庭审理。原告邓日亮诉讼代理人伍利民到庭参加诉讼，被告桂林市日远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓日亮诉称，2009年11月29日，原告邓日亮与被告桂林日远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向被告购买酒店式公寓一套，但是至今已过了五年，被告未按约定为原告办理土地使用证，被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定立即为业主办理好土地使用证。被告因销售面积比实际面积少，承诺两个月内将退还多收取面积的房款2205.77元，并于2012年开具了退款通知单，但被告至今未退，要求被告立即退还。故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理好亚都168酒店1-5-20号房的土地使用证；2、判令被告支付给原告多收房款2205.77元。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、《亚都168酒店式公寓买卖合同》、《房屋买卖契约》、销售不动产统一发票，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告已经付款的事实；2、房屋所有权证，证明原告已经办理房屋登记证书；3、置业计划，证明房屋价格和维修基金金额；4、退款通知单，证明原告应退多收房款。
被告桂林市日远房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月29日，邓日亮、邓华为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方签订酒店式公寓买卖合同一份，约定：甲方将桂林市中山南路61号，产权证号象山区字第30273198号，5层522号公寓出售给乙方，建筑面积31.41平方米（该面积为预测面积，最终面积以产权面积为准；总房款以产权面积为准，多退少补）。土地证号：国用（2008）第0006**号，土地使用权类型：出让；每平方米6209.17元，总房价为人民币壹拾玖万伍仟零叁拾元整（￥195030.00元），乙方选择以下方式支付房款：3、其他付款方式：2009年11月29日付房款人民币壹拾万零伍仟零叁拾元整（￥105030.00），余款人民币玖万元整于2010年1月15日前全部交清；乙方将所购房屋款项全部付清完毕后180个工作日内，方到桂林市房产局交易所办理完过户手续并交纳相关税费，如因乙方原因拖延，甲方办证时间顺延，甲方无责任。如因甲方不能在约定期限内完成过户手续，甲方按乙方已付房款的1%支付赔偿金给乙方等内容。
2012年11月19日，为办理房地产为办理房屋所有权证，原告邓日亮为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方重新签订《房地产买卖契约》一份，契约约定：甲方同意将座落在桂林市象山区中山南路61号1单元520号房屋（房屋设计用途：酒店式公寓，房屋建筑面积31.05平方米）出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币￥192759元（大写壹拾玖万贰仟柒佰伍拾玖元整）；甲、乙双方同意自本契约生效之日起当日，乙方将房屋价款一次付给甲方；房屋移交给乙方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；过户税费由乙方承担等。对于房号的变更，原告述称，因被告桂林市日远房地产开发有限公司在设置房号时没有4为尾数的房号，违反了房产部门的规定，故此份合同将原房号522变更为520，实际购置房屋不变。当日，被告桂林日远房地产开发有限公司向原告邓日亮开具了面额为192759.00元的销售不动产统一发票和退款通知单，发票载明：不动产项目名称为亚都168酒店、销售不动产的楼牌号为象山区中山南路61号（原中山南路257号）1-520、建筑面积31.05㎡、单价6208.02元等内容；退款通知单载明：业主邓日亮，你购买的亚都168酒店520号房预测面积比实测面积少，应退款2205.77元，我公司在你签好本房号合同后于15日将上述款项转至你工商银行银行卡上（领取收益金的银行卡）。2012年12月16日，原告邓日亮取得房屋所有权证书，房产证号桂林市房权证象山区字第303756**号。2014年1月6日，原告邓日亮由于一直未取得购买公寓的土地使用证且未收到房屋退款，故将被告桂林日远房地产开发有限公司诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告邓日亮与被告桂林日远房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照契约履行义务行使权利。原、被告签订的《房地产买卖契约》并未对办理房屋相关权属证书的义务主体作出约定，本院对房地产买卖合同办证义务主体分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：…现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用证权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权证变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，作为出卖人的房地产开发企业负有交付房屋并协助购买人办理房屋所有权登记手续及土地使用权证变更的义务。故被告桂林日远房地产开发有限公司应履行协助原告办理变更土地使用证的义务，对原告邓日亮要求被告办理国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。
因原告邓日亮实际取得的房屋所有权证登记的房屋面积为31.05平方米，而原告实际按照《亚都168酒店式公寓买卖合同》所表述的31.41平方米交纳了房款，对此被告亦出具了退款通知单给予原告，但该款并未及时给付原告，故对原告要求被告退回多支付房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日远房地产开发有限公司协助原告邓日亮办理象山区中山南路61号1-5-20号酒店式公寓的国有土地使用权证；
二、被告桂林市日远房地产开发有限公司退回原告邓日亮购房款2205.77元。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告桂林市日远房地产开发有限公司承担并给付原告邓日亮。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 覃 鑫