wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执691号
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴顺利，该公司总经理。
被执行人但堂贵，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3125号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人但堂贵在中国银行广德时代广场支行的存款882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 文武
??
??
??
??
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01189号
罪犯唐中贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人唐中贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯唐中贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐中贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年
经审理查明，执行机关所报罪犯唐中贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐中贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐中贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执298号
本院在执行张俊民、马宝华与姜兴华财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人姜兴华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将姜兴华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执298号本院在执行申请执行人王启辉与被执行人刘冠华、刘清爱、刘俊臣债权纠纷一案中查明，被执行人刘冠华、刘清爱、刘俊臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘冠华、刘清爱、刘俊臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更320号
罪犯党成新，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2014年4月25日作出（2014）原刑初字第87号刑事判决，以被告人党成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党成新自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯党成新符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯党成新自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯党成新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党成新减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期自2013年9月25日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3266号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：母泽平，男，系该公司副总经理。
被告：袁永禄，男，1982年11月8日出生，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称：遵义锦秀园物业公司）与被告袁永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告袁永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告拖欠的物管费796.00元。事实与理由：2013年1月28日，原告进入小区物业服务管理，被告住房面积113.75㎡，按0.7元/㎡/月收取，被告拖欠2014年1月28日至2014年11月17日期间物业服务费796.00元。
原告遵义锦秀园物业公司向本院提交了下列证据：1.营业执照、资质证书、组织机构代码、法人身份信息、税务登记证、授权委托书、被委托人身份信息，证明原告主体适格，授权手续合法；2.物业服务合同，证明原告公司到小区服务合法；3.证明，证明我公司入驻融亿小区的时间为2013年1月28日，入驻时间在签订合同之前；4.证明，证明我公司于2013年1月28日入驻为融亿小区服务，于2014年11月17日撤出该小区。
被告袁永禄未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市融亿一期小区，于2013年12月22日与仁怀市融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。双方约定由原告遵义锦秀园物业公司向仁怀市融亿一期小区业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面�交纳，具体协商标准如下：……多层步梯楼：0.70元/平方米/月……。原告遵义锦秀园物业公司对该小区履行物业管理服务义务，但管理物业服务存在一定的质量问题。2014年11月17日，原告遵义锦秀园物业公司撤离仁怀市融亿一期小区。
另查明，被告袁永禄系仁怀市融亿一期小区业主,其住房的建筑面积为115.94㎡。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市融亿一期小区，承接小区物业管理，并与仁怀市融亿一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按约定对小区物业进行了管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用；……”之规定，被告未按时交纳物业服务费，其行为构成违约，因原告提供的物业管理服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担30%的责任。本院确认被告应缴纳的物业管理服务费为539.70元〔115.94㎡×0.7元/㎡×9.5个月×（1-30%）=539.70元〕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告袁永禄在本判决生效后10日内向原告遵义锦秀园物业管理有限公司交纳物业管理费539.70元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半计收），由被告袁永禄负担15.00元，原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7513号
原告:常熟市飞龙无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街125号。
法定代表人：韩学龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘建良,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：路家绪,山东天乙律师事务所律师。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
原告常熟市飞龙无纺机械有限公司（以下简称“飞龙公司”）与被告苏州常盛水刺无纺有限公司（以下简称“常盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人刘建良、路家绪到庭参加诉讼，被告常盛公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款87万元及利息163165元（以87万元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍分段计算，自2014年10月1日计算至2016年7月11日），并支付自2016年7月12日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍计算至款项实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原、被告双方签订《非织造布设备买卖合同》一份，被告向原告购买FLBG350型水刺生产线一套，合同总金额666万元，后被告尚欠设备款132万元未付。2014年5月17日，被告出具还款时间表一份，承诺分期还款，如有一期迟延则承担双倍利息。被告在出具还款时间表之后仅支付45万元，后未能再依约支付剩余87万元设备款，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告常盛公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、非织造布设备买卖合同、还款时间表、客户明细账、记账凭证、收款收据、增值税专用发票等证据，经审查符合法律规定的要件，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月28日，原、被告签订《非织造布设备买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买FLBG350型水刺生产线一套，合同总价款666万元。结算方式及期限为定金20%、提货金60%、2010年5月付20%，付清开具发票。合同还对质量要求、安装调试、验收标准及异议期限等其他事项作了明确的约定。
合同签订后，飞龙公司依约履行了交付义务，常盛公司分数次支付了534万元货款。对于结欠的货款132万元，常盛公司于2014年5月17日出具还款时间表一份，载明：“2014年5月份还款20万元，2014年7月份还款20万元，2014年9月份还款20万元，2014年11月份还款32万元，2015年1月份还款40万元还清。如果只要有一期迟延，还款人承担双倍利息，误差15天内不算，每期均不拖延。承诺人：李国新”。出具还款计划后常盛公�仅支付了45万元。因被告未能支付拖欠货款，故原告诉讼来院。
本院认为，飞龙公司与常盛公司签订的买卖合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。被告常盛公司未能依约支付货款且在出具还款时间表后还是未能履行，责任在于被告。现原告飞龙公司起诉要求被告常盛公司支付结欠的货款87万元，有买卖合同、还款时间表、收款收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年5月17日，李国新作为被告常盛公司的法定代表人向原告出具还款时间表，并承诺“如果只要有一期迟延，还款人承担双倍利息”，其系代表常盛公司履行职务行为，应视为常盛公司作出的承诺,且该利息约定并未超出法律规定的范围，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付自2014年10月1日至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应当按照还款时间表载明的逾期未归还金额为基数分段计算,即2014年10月1日至11月30日期间计算基数为15万元、2014年12月1日至2015年1月31日期间计算基数为47万元、2015年2月1日以后的计算基数为87万元，故本院认定自2014年10月1日起至2016年7月11日止的逾期付款利息为131716.3元。被告常盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常盛水刺无纺有限公司支付原告常熟市飞龙无纺机械有限公司货款870000元及逾期付款利息131716.3元（计算至2016年7月11日）�合计人民币1001716.3元，并支付以870000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从2016年7月12日起计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市飞龙无纺机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7049元、保全费5000元，合计人民币12049元，由原告常熟市飞龙无纺机械有限公司负担142元，被告苏州常盛水刺无纺有限公司负担11907元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初887号
原告李某某，男，1983年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告蒋某某，女，1986年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年2月28日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月2日生育一子李某甲。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月28日登记结婚，婚后于2007年9月2日生育一子李某甲。婚后，原、被告曾为生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、婚姻登记信息查询、二人之子户口薄复印件、原告陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础是良好的。除原告李某某本人陈述原、被告夫妻感情确已破裂外，其未举出其他证据相佐证，故证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00002号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，泾县“钱柜”音乐会所职员，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月21日，被告人吴某驾驶皖PCF0**号“风神”牌小型轿车，沿205国道由安徽省泾县前往南陵县籍山镇城区。8时30分左右，当车行驶至国道205线1431KM+400M处，因被告人吴某超速驾驶且采取措施不当，致车辆侧翻，将被害人梅某撞倒，致梅某当场死亡。南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某在案发当日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人吴某的供述；2.证人程某、宋某、马某、王某的证言；3.现场勘查笔录；4.车速、车辆痕迹检验、法医鉴定等鉴定结论；5.到案经过、户籍证明、事故认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且确有悔罪表现，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明
人民陪审员 罗红
人民陪审员 向前
二〇一二年一月十一日
书 记 员 张艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1743号
申请执行人：王如光，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张群，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人王如光与被执行人张群民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2930号民事判决书执行标的额为22330元及利息，申请执行人王如光于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2930号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 马亚丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1150号
申请执行人汝鹏，男，1980年1月9日生，汉族，山东润成汽车销售融资担保有限公司总经理，住济南市，身份证号码。
被执行人周培元，男，1968年11月20日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
被执行人董洪燕，男，1962年3月12日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
申请执行人汝鹏与被执行人周培元、董洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月24日作出的（2014）市民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2345号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月三十日
书记员 郝雅萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第237号
原告李信池。
被告周宝财。
被告周国忠。
本院在审理原告李信池诉被告周宝财、周国忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李信池于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李信池撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李信池承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年三月四日
代书 记员 李石燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9105号
原告：王鸿亮，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周光明，男，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告王鸿亮与被告周光明、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王鸿亮的委托代理人刁翠婷，被告周光明，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿亮诉称：2016年4月4日17时20分，被告周光明驾驶渝C小型客车，沿江津区省道106线从白沙往李市方向行驶，行至慈云镇慈云砖厂路段时，与同方向前方由王檬祥驾驶的渝CBB2**小型客车发生追尾，造成搭乘渝CBB2**小型客车的原告及王鸿闯、王磊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周光明承担事故全部责任。原告受伤后被送往江津区中心医院治疗。被告周光明驾驶的渝C小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费382.93元（未含被告方垫付部分）、交通费300元、误工费17036.80元（133.10元/天×128天），共计17719.73元。
被告周光明辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。原告受伤后，周光明垫付医疗费1199.44元，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告周光明驾驶的渝C小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买有不计免，本次事故发生在承保期内。原告产生的医疗费以票据金额为准；原告未提供因误工减少收入的相关证据，不认可其主张的误工费；交通费由人民法院酌情确定。
经审理查明：2016年4月4日17时20分，被告周光明驾驶渝C小型客车沿省道106线从江津区白沙镇往李市镇方向行驶，行至江津区慈云镇慈云砖厂路段时，与同方向行驶的由王檬祥驾驶的渝CBB2**小型客车发生追尾，造成搭乘渝CBB2**小型客车的王鸿闯、王鸿亮、王磊受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201603086号道路交通事故认定书认定，周光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担事故全部责任；王檬祥、王鸿闯、王鸿亮、王磊不承担事故责任。原告王鸿亮受伤后在江津区中心医院门诊治疗，该院于2016年4月5日出具门诊诊断证明，诊断意见为：王鸿亮腰部软组织受伤，建议休息1周。2016年7月25日，江津区中心医院再次出具门诊诊断证明，诊断意见为：王鸿亮腰部软组织损伤，建议休息半月，门诊随访。原告王鸿亮在治疗过程中产生医疗费1582.37元，其中，原告王鸿亮支付382.93元；被告周光明垫付1199.44元。
被告周光明所有的渝C小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次事故发生在有效保险期内。
认定上述事实的证据有：原告王鸿亮举示的道路交通事故认定书、门诊诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据；被告周光明举示的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费票据；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告周光明承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告周光明所有的渝C小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者约定予以赔偿；仍有不足，由被告周光明承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为1582.37元，本院予以确认。原告受伤后客观上造成收入的减少，其请求误工费，符合法律规定，本院予以支持；由于原告未提供收入减少的相关证据，本院酌情按80元/天计算其误工费；根据医疗机构出具的门诊诊断证明，本院确定原告误工期为22天，即原告误工费应计算为1760元（80元/天×22天）。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告的治疗时间及就医地点，本院酌情确定交通费100元。综上，原告王鸿亮因本次交通事故产生以下损失：医疗费1582.37元、误工费1760元、交通费100元，共计3442.37元。被告周光明垫付医疗费1199.44元，扣除其应负担的本案案件受理费200元后，余款999.44元，由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款项中扣减后直接支付被告周光明。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王鸿亮医疗费1582.37元、误工费1760元、交通费100元，共计3442.37元。其中，直接支付原告王鸿亮2442.93元；直接支付被告周光明999.44元。
二、驳回原告王鸿亮其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周光明负担。此款原告王鸿亮已预交本院，由被告周光明直接转付原告王鸿亮。现该款已在被告周光明预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李秋圆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢18号
申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司。
被执行人龚坚钰
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1162号民事判决书，责令被执行人龚坚钰履行给付物业服务合同纠纷款及本案诉讼费用，执行过程中，当事人经协商自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
（2017）桂0304执恢18号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁毅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第805号
上诉人（原审被告）吴杰文，个体。
委托代理人张宝玉，江西广丰永丰法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）周子洋。
被上诉人（原审被告）周金童，个体。
上诉人吴杰文因与被上诉人周子洋、周金童申请撤销调解书纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周子洋与被告周金童系父子关系。2009年4月20日，被告周金童与原告母亲徐玉英自愿离婚，离婚协议约定将其共有的所有财产归儿子所有（座落在公主楼305、306房、东街259号房、金三角房全部归儿子所有）。2014年10月，被告周金童未与原告商量，擅自将坐落于广丰区永丰街道东街259号（包括原东街213号广房产证字第号）房屋出卖给被告吴杰文。2014年11月被告吴杰文将周金童诉至法院要求周金童协助办理房屋过户手续，2014年12月，法院作出（2014）广民一初字第1798号民事调解书。双方达成调解协议即：一、被告周金童同意在收到本调解书七日内协助原告吴杰文办理坐落于广丰区永丰街道东街259号房屋（房产证号：广房证字第）房屋和永丰街道东街213号（房产证号：广房产证字第号）房产产权的登记过户手续；二、办理产权登记过户手续所产生的一切费用由原告吴杰文负担；三、双方无其他争执。原审另查明，被告周金童于2015年4月3日起诉原告周子洋赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月4日判决驳回周金童要求撤销离婚协议中对其子周子洋赠与房屋的诉讼请求。
原审法院认为，被告周金童将在离婚协议中自愿赠与其子即本案原告的房产，未经受赠人同意，擅自将该房屋出卖给他人的行为是无效的，且被告周金童起诉要求撤销赠与被该院予以驳回。虽然俩被告达成了对上述房屋同意过户的调解书，但该调解书内容不合法，应予撤销。被告周金童认为诉争房屋一直由其持有房产证及管理使用的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，该院判决：撤销被告周金童与被告吴杰文达成的（2014）广民一初字第1798号民事调解书。
宣判后，上诉人吴杰文不服，向本院提起上诉称：本案诉争房屋的产权登记人系被上诉人周金童，无其他共有人，周金童在与前妻离婚时，协议约定将本案诉争房屋归其儿子即被上诉人周子洋所有一事上诉人并不知情，周金童并未将该情况告知，故上诉人与周金童之间的房屋买卖合同合法有效，上诉人已向周金童交付了全部房款，上诉人依法应当善意取得该房屋。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人周子洋的诉讼请求，诉讼费由周子洋承担。
被上诉人周子洋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周金童答辩称，转让合法有效，房款52万元是收到的，自己离婚后无处可去，只有卖房子。
上诉人吴杰文二审未提交新证据。
被上诉人周子洋二审未提交新证据。
被上诉人周金童二审未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审各方当事人的争议焦点是：上诉人吴杰文是否应善意取得诉争房屋。对此，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，主张不动产的善意取得需具备房屋已过户登记到善意取得人名下的客观要件，而本案房屋仍登记在周金童名下，并没有过户登记到买受人吴杰文的名下，故上诉人吴杰文主张善意取得该房屋的上诉理由因缺乏不动产善意取得制度中的客观要件而不能成立。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴杰文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执566号
申请执行人闫红兵，男，汉族，1969年7月3日出生，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵保华，男，汉族，1985年9月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵保宁，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1414号民事判决书，在执行闫红兵与赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司支付申请执行标的32790.00元，负担案件执行费392.00元，共计33182.00元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现已将被执行人赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人闫红兵也无法提供被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判�康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民�院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执566号申请执行人闫红兵，男，汉族，1969年7月3日出生，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵保华，男，汉族，1985年9月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人赵保宁，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1414号民事判决书，在执行闫红兵与赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司支付申请执行标的32790.00元，负担案件执行费392.00元，共计33182.00元。本案在执行过程中，经调查，被执行人赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现已将被执行人赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人闫红兵也无法提供被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判�康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第685号
原告覃君陵，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人韦福盛，广西大航律师事务所实习律师。
被告阮桂花，女，1987年3月3日出生，壮族，住广西田东县。
被告南宁市惠创电子科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区星湖路南一里18号8901号房。
法定代表人阮桂花。
原告覃君陵与被告阮桂花、南宁惠创电子科技有限责任公司（以下简称惠创电子）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告覃君陵的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告阮桂花、惠创电子经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃君陵诉称：两被告于2014年10月11日至2015年1月31日，共计向原告借款180000元整。原被告约定，自2015年2月1日起两被告需按照银行同期贷款利率四倍支付利息，如因诉讼引起的律师费也是由两被告承担。截止2015年7月1日，两被告未归还借款本金和支付过利息，严重违反双方的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告归还本金180000元整；2、判决两被告支付利息18000元（以180000元为基数，自2015年2月1日起暂计算至2015年7月1日止，共计5个月，追算至实际付清为止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率24%）；3、判决两被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、《借条》，证明原、被告存在借贷关系的事实；2、工商银行借记卡账户历史明细清单、电子银行回单，证明原告履行出借人义务转账至被告账户的事实；3、《声明》、转账记录及卡本通交易对账单，证明刘海岸代替原告履行部分出借人义务，转账至被告账户的事实；4、《诉讼（仲裁）代理委托合同》、律师费发票，证明原告因起诉而产生律师费的事实。
被告阮桂花、惠创电子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮桂花、惠创电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：因两被告向原告借款，原告于2014年10月27日向被告阮桂花转账支付150000元，并委托案外人刘海岸于2014年10月11日、2014年12月17日分别向阮桂花名下账户转账20000元、12000元。刘海岸为此出具《声明》一份，证明其转账行为系受原告委托。2015年1月31日，两被告作为借款人向原告出具《借条》，载明于2014年10月11日至2015年1月31日期间共向原告借到人民币180000元整，借款期内不计息，从2015年2月1日起，按银行同期贷款利率的四倍按月支付利息至还清全部借款本金及利息止，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由两被告承担，并对借款的支付方式进行了确认，《借条》落款处有被告阮桂花的签名、指印及盖有被告惠创电子的公章。另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中，贷款期限6个月以内的为年利率5.6%，贷款期限1年至3年的为年利率6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮桂花、惠创电子向原告借款的事实，有付款凭证及《借条》予以佐证，两被告应予以偿还。《借条》虽未写明还款日期，但从其中“借款期内不计息，从2015年2月1日起我们将按照银行同期贷款利率的四倍按月支付利息给覃君陵”的表述来看，被告应支付的利息实际上是借款期满后的逾期利息，则本案讼争借款期限届满之日应为2015年1月31日。原告经由其本人及案外人共计向被告支付182000元，但借条载明的借款数额为180000元，原告亦按该数额提出诉请并在庭审中明确表示放弃对其余2000元的主张，故原告诉请两被告归还借款本金180000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息符合双方约定，其请求按照银行同期贷款利率四倍计付利息亦未超过法律保护的限度，但其按年利率24%计算利息，系依据贷款期限1年至3年的利率标准计算，而本案借款期限不足6个月，故本院按贷款期限6个月以内的金融机构贷款基准利率予以支持。原、被告关于律师费的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，并有相关证据予以证实，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮桂花、南宁市惠创电子科技有限责任公司向原告覃君陵归还借款本金180000元；
二、被告阮桂花、南宁市惠创电子科技有限责任公司向原告覃君陵支付逾期付款利息（计算方式：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金180000元为基数，按中国人民银行公布的贷款期限6个月以内同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告阮桂花、南宁市惠创电子科技有限责任公司向原告覃君陵偿付律师费5000元。
本案案件受理费4345元，公告费350元，合计4695元，由被告阮桂花、南宁市惠创电子科技有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4345元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周均宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3984号
原告：范金风，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：高军委，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市，
原告范金风与被告高军委、魏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范金风申请撤回对魏凤英的起诉，本院已予以照准。原告范金风的委托诉讼代理人赵利明、被告高军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金风向本院提出诉讼请求：1.判令高军委偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由高军委承担。事实和理由：2014年12月5日，高军委借范金风现金50000元，由高军委出具的手续为凭。
被告高军委辩称，其承认2014年12月5日为范金风出具借条的事实，但是其根本不欠范金风钱，这钱是和范金风一起赌博玩百家乐时输的钱，后来赢了措账已还回给她了，她现在不欠范金风任何钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，高军委向范金风借款50000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借范金风5万整高军委2014.12.5号”。现范金风以经催要高军委不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告的陈述及被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款。被告辩称该笔欠款系赌债，现已偿还，未提交相关证据，且原告不予认可，对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高军委应于本判决生效之日起十日内返还原告范金风借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，保全费620元，共计1670元，由被告高军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月十五日
代理书记员 沈亚琼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8074号
申请执行人张善义，男，1970年8月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张淑芳，女，1964年6月5日出生，住浦江县。
被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。
本院在执行张善义与张淑芳、董圣航（2016）浙0726执8074号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7531号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人张善义于2016年12月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张淑芳名下有少量存款，本院依法予以冻结；发现被执行人张淑芳名下有浙Ｇ×××××小型汽车，本院依法予以查封，但未扣押，暂未发现可供执行的财产。双方于2017年4月11日达成和解协议后，被执行人未按期履行，现将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8074号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8074号申请执行人张善义，男，1970年8月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张淑芳，女，1964年6月5日出生，住浦江县。被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。本院在执行张善义与张淑芳、董圣航（2016）浙0726执8074号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7531号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人张善义于2016年12月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张淑芳名下有少量存款，本院依法予以冻结；发现被执行人张淑芳名下有浙Ｇ×××××小型汽车，本院依法予以查封，但未扣押，暂未发现可供执行的财产。双方于2017年4月11日达成和解协议后，被执行人未按期履行，现将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8074号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年六月二日代书 记员  徐鑫赞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0312民初9382号
原告:赵连军,男,1957年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁书皊，女，1958年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵连军诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵连军委托代理人袁书皊到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵连军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2603元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月12日向被告供蚕茧127斤，以单价20.5元计算，共计2603元。被告承诺三个月付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张影未予答辩。
经审理查明，原告于2013年10月12日以每斤20.5元的价格向被告供蚕茧127斤，货款共计2603元。同日，被告张影向原告出具收款收据一份，载明：数量127；单价20.5；金额2603元。
以上事实，有原告提供的收款收据及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张影之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告张影应当支付货款。原告主张被告欠其货款2603元的诉讼请求，有被告张影签字确认的收款收据予以证实，本院予以支持。被告张影拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告赵连军货款2603元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨川川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申56号
再审申请人（一审被告）：周莹，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托诉讼代理人：刘薛桥，该公司员工。
一审被告：马亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
一审被告：王恒丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
一审被告：顾金建，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人周莹因与被申请人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）、一审被告马亮、王恒丽、顾金建追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周莹申请再审称，1.开庭的时候我并没有到庭，也没有授权委托顾金建进行诉讼。2.举证责任分配不当，应当由三翼公司承担鉴定费用。3.我没有在反担保协议上签字按手印，不应当承担保证责任。
被申请人三翼公司提交意见称，1.申请人无法证明反担保合同无效、不成立，一审判决是正确的。2.关于鉴定费用的问题，民事诉讼法规定谁主张谁举证，周莹申请笔迹鉴定，就应当由周莹承担鉴定费用。
一审被告马亮提交意见称，同意周莹的意见。
本院审查过程中，周莹向本院提交了2017年3月27日由连云港正大科鉴咨询代理有限公司出具的咨询意见书，其咨询结果为涉案“工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议”复印件上顾金建、周莹的字迹不是其本人所写，手印不是顾金建、周莹本人所捺印。
三翼公司质证称，连云港正大科鉴咨询代理有限公司不属于鉴定机构，对该意见书的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。
本院审查认为，1.在卷的庭审记录，及周莹谈话记录均证实在本案审理过程中，周莹对委托顾金建代理其参加诉讼并无异议。周莹关于自己没有授权委托顾金建进行诉讼的申请理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审中顾金建、周莹、马亮对三翼公司出示的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等证据，经质证均表示无异议，予以认可，庭后又反言称涉案担保服务协议并非顾金健、周莹二人所签订，对此应承担相应的举证责任；但其二人在申请笔迹鉴定后未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故顾金健、周莹应当对该事实承担举证不能的法律后果。此外，在本院审查过程中，周莹提供的连云港正大科鉴咨询代理有限公司咨询意见书系其单方所作，三翼公司亦不予认可，故该咨询意见书不具有证明效力。在顾金健、周莹放弃一审审理过程中法院委托笔迹鉴定的情况下，仅凭周莹单方所作的咨询意见书不能证明在涉案担保服务协议上顾金建、周莹的字迹不是其本人所写，手印不是顾金建、周莹本人所捺印。按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，在三翼公司承担保证责任后可以向马亮追偿，并要求顾金建、周莹承担反担保责任，对马亮的债务承担连带清偿责任。故一审法院对三翼公司要求马亮返还垫付款982400元，顾金建、周莹对马亮的该债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周莹的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年四月七日
书记员 王嘉玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3304号
原告：王新雷，男，77年11月28日出生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇后安岭村***号。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：李逢阳，男，83年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道香樟湖畔小区*幢***室。
被告：沈璐莎，女，87年12月24号出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道香樟湖畔小区*幢***室。
原告王新雷与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令俩被告李逢阳、沈璐莎偿还借款人民币10万元及赔偿利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告李逢阳、沈璐莎承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令俩被告偿还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2016年5月12日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星、林志青到庭参加诉讼，被告李逢阳、沈璐莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年9月4日，李逢阳与沈璐莎登记结婚，2013年11月13日，李逢阳与沈璐莎登记离婚。2013年9月1日，被告李逢阳向原告王新雷借去人民币10万元，并出具借条一份。借款后，被告李逢阳未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新雷借款人民币100000元，并支付其自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邱雨佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15134号
原告：陈利，男，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈利（以下简称原告）与被告徐斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转问题于2015年3月28日、2015年4月13日、2015年8月21日分三次向原告借款合计70000元。对该三笔借款，原、被告均签订借款合同，约定了利息和归还期限，且约定了每月支付利息。借款后，被告仅支付过前两笔借款5个月利息5000元，本金和之后利息至今未付。原告为此多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝，后不知所踪。原告认为，被告拒绝归还借款缺乏诚信，其行为已严重侵犯原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元及借款利息19706.67元（详见清单，已扣其支付的利息5000元，上述借款利息计算至2016年10月26日，另以借款70000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月27日起计算利息至借款还清之日止），合计89706.67元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同三份，用于证明被告分三次向原告借款共计70000元以及约定借款期限、借款利息的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告因资金周转需要，分别于2015年3月28日、2015年4月13日、2015年8月21日向原告借款。其中2015年3月28日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元、借款期限半年、借款利息为月息2.5%(500元)，被告应在每月10号左右支付当月利息。2015年4月13日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元、借款期限1年、借款利息为月息3%(900元)，被告应在每月10号左右支付当月利息。2015年8月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，月息为本金的2%（400元每月），未约定借款期限。借款后，被告陆续支付原告利息5000元，未归还借款本金及其余利息。原告多次催讨无果，由此成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨仍未归还相应借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告分三次向原告借款共计70000元。根据合同约定（其中2015年3月28日、2015年4月13日签订的借款合同中约定的借款利息超出法律规定的限制，原告自愿调整为月息2%，本院予以认可），截止2016年10月26日，共产生借款及逾期利息24368.23元，原告自认被告已支付5000元利息，予以扣除。现原告起诉要求被告归还借款本金及剩余部分利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌归还原告陈利借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐斌支付原告陈利借款利息19368.23元（上述利息暂计至2016年10月26日，另以借款70000元为基数，按照月利息2%，自2016年10月27日起计算借款利息至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告徐斌负担。
原告陈利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4735号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：冯成杰，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯成杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4735号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：冯成杰，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯成杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执694号
申请执行人徐波，女，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘景山，男，1922年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告徐波诉被告刘景山房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）黑0691民初2427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐波于2016年7月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2427号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年八月十二日
书记员 刘 佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初575号
原告：王松。
被告：廖本田。
本院在审理原告王松诉被告廖本田健康权纠纷一案中，原告王松于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王松负担。
审判员 杨清乐
二〇一七年四月十四日
书记员 尹舟洋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2045号
原告四川省川建勘察设计院宜宾分院，地址：四川省宜宾市。
法定代表人王宗鸣，院长。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告兴文县第二建筑工程有限责任公司，地址：兴文县。
法定代表人舒达维，总经理。
委托代理人吴永强，该公司法律顾问。
原告四川省川建勘察设计院宜宾分院与被告兴文县第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告的委托代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告在宜宾市兴文县承接了“半岛和居”小区建设工程。2014年5月，被告将其中的2期地下车库工程中的“旋挖钻孔沉管灌注桩”的劳务施工工程分包给原告，双方签订了一份《旋挖钻机孔桩基础工程施工承包合同》，合同约定，被告将该项目的2期地下车库工程中的“旋挖钻孔沉管灌注桩”的劳务施工工程分包给原告施工，关于承包价格，合同第七条“工程款的支付与结算”约定为：1、乙方旋挖进场一周内，甲方支付乙方工程款20万元，待桩基础工程全部结束检测合格后一周内，甲方支付剩余的工程款。2、孔桩基础工程的工程款均按如下计算：（1）本工程单价确定为：旋挖成孔：按每立方米420元计算。（2）工程量：本工程总共桩基础300根左右，约2600立方米，合同工程造价约人民币110万元，具体以实际完成工程量双方签证计量，按每立方米420元计算。（3）工程量计算方式：从孔口面到孔底以双方现场测量深度计算工程量，孔的直径按图纸设计计算。
原告承建该工程以后，严格按照被告公司的图纸资料和技术要求，保质保量完成了发包的工程。原告施工完毕后，双方于2015年3月22日对该工程进行了结算，双方签订了《兴文县半岛和居地下车库旋挖桩劳务结算单》，结算确认的工程总价为1232395.7元。合同签订后，被告前期支付了部分工程款，其余工程款958696元被告没有按期支付，双方口头约定欠款部分按照月息3分计算利息。工程完工后，原告方多次催收，被告拒绝支付，原告为了维护自己的权益，起诉到法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款本金958696元。2、被告支付原告资金利息92034元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述是事实，欠款一事我方也承认，但对其利息不认可。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、法定代表人证明书、身份证复印件，证明原告主体资质。
2、《施工承包合同》，证明原、被告约定的施工内容、单价、付款时间等。
3、《劳务结算单》，证明原、被告结算确认的工程款金额。
4、《收孔记录表》证明原告方施工完成的工作内容、工程量。
经质证，被告对原告所举的1-2项证据无意见，对3-4项证据的真实性有意见，认为其结算单上没有被告委托代理人的签名，记录表上也没有公司的盖章，因此对3-4项证据不予认可。本院认为，1-3项证据客观真实，且合同和结算单上均有被告方驻工地代表蒋飞的签名，故本院对1-3项证据予以采信。
被告无证据向本院提供。
经审理查明，位于兴文县都良村的半岛和居小区建设工程系被告承包的建筑工程，2014年5月，原、被告签订了一份《旋挖钻机孔桩基础工程施工承包合同》，约定被告将兴文县半岛和居2期地下车库工程分包给原告，关于承包价格，合同约定为：1、原告方旋挖进场一周内，被告方支付原告方工程款20万元，待桩基础工程全部结束检测合格后一周内，被告方支付剩余的工程款。2、孔桩基础工程的工程款均按如下计算：（1）本工程单价确定为：旋挖成孔：按每立方米420元计算。（2）工程量：本工程总共桩基础300根左右，约2600立方米，合同工程造价约人民币110万元，具体以实际完成工程量双方签证计量，按每立方米420元计算。（3）工程量计算方式：从孔口面到孔底以双方现场测量深度计算工程量，孔的直径按图纸设计计算。原告完工后，双方于2015年3月22日签订了一份《兴文半岛和居地下车库旋挖桩结算单》，对于原告方完成的工程量和被告方应付款项进行结算，其上写明被告方应付工程款1232395.7元，并有双方驻工地负责人的签名。之后被告支付原告工程款273699.7元，尚欠工程款958696元，双方未书面约定工程款利息。原告多次催款未果，故起诉来院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《旋挖钻机孔桩基础工程施工承包合同》合法有效，本院予以确认，合同约定原告的工程量和工程款由双方签证结算，付款时间为工程款结算后一周内。原告的工程量和总工程款有《兴文半岛和居地下车库旋挖桩结算单》予以证实，庭审中，原、被告一致确认：被告已付原告工程款273699.7元，尚欠工程款958696元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”之规定，本院对原告要求被告支付工程款958696元的主张予以支持。对于原告的利息主张，由于双方并没有书面的约定，庭审中又无法协商一致，因此本院认定为没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，拖欠款利息应从工程款结算后一周（即2015年3月29日）起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告兴文县第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川建勘察设计院宜宾分院工程款958696元及利息（利息支付方式为：以958696元工程款为基数，从2015年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清）；
二、驳回原告四川省川建勘察设计院宜宾分院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告兴文县第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 惠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申88号
再审申请人（一审原告）李国祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被申请人(一审被告)孙某3，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省新邵县村民，死者黄勤玲之夫）。
被申请人(一审被告)孙某1，女，汉族，2009年5月29日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄勤玲之女）。
法定监护人孙某3，系孙某1之父。
被申请人(一审被告)孙某2，男，汉族，2011年4月22日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄勤玲之子）。
法定监护人孙某3，系孙某2之父。
被申请人(一审被告)黄安平，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省华蓥市，死者黄勤玲之父）。
被申请人(一审被告)王建芳，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省华蓥市，死者黄勤玲之母）。
再审申请人李国祥因与被申请人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳劳动争议一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国祥申请再审称：1、一审判决超出了原告的诉讼请求；2、一审判决申请人赔偿被申请人工亡补助金576880元与怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中所判决的残疾赔偿金存在重复之处，故请求上级法院依法予以纠正。
本院经审查认为：关于李国祥提出一审判决超出了原告的诉讼请求的理由，经查，本案中李国祥对怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服而向法院提起起诉，一审是基于李国祥经营的鹤城区鸿瑞副食经营部与黄勤玲存在劳动关系，黄勤玲在履行职务过程中受伤后死亡属于工伤（经怀化市人力资源和社会保障局认定）的情况，认定李国祥作为经营者（没有为黄勤玲购买工伤保险）而应当承担黄勤玲工亡补助金的赔偿责任，并判决：一、原告李国祥支付被告孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳因黄勤玲死亡一次性工亡补助金576880元，限判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。该判决并没有超出李国祥的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条中的规定。故对李国祥提出的该理由本院不予支持；关于李国祥还提出一审判决申请人赔偿被申请人工亡补助金576880元与怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中所判决的残疾赔偿金存在重复之处，故请求上级法院依法予以纠正的理由，经查，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中认定李国祥是作为雇主而应当承担其雇员因工作过程中侵权造成他人损害的无过错替代赔偿责任，与本案中李国祥作为用人单位对劳动者因工死亡所负的工亡赔偿责任是基于不同的法律关系而确定各自应承担的赔偿义务，且本案中判决已经剔除了怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中所列除死亡赔偿金之外的所有赔偿项目，故本案一审判决不属于重复赔偿，故对李国祥的该再审申请理由本院亦不予支持。
综上所述，李国祥申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国祥的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申88号再审申请人（一审原告）李国祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，被申请人(一审被告)孙某3，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省新邵县村民，死者黄勤玲之夫）。被申请人(一审被告)孙某1，女，汉族，2009年5月29日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄勤玲之女）。法定监护人孙某3，系孙某1之父。被申请人(一审被告)孙某2，男，汉族，2011年4月22日出生，学前儿童，湖南省新邵县，死者黄勤玲之子）。法定监护人孙某3，系孙某2之父。被申请人(一审被告)黄安平，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省华蓥市，死者黄勤玲之父）。被申请人(一审被告)王建芳，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省华蓥市，死者黄勤玲之母）。再审申请人李国祥因与被申请人孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳劳动争议一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国祥申请再审称：1、一审判决超出了原告的诉讼请求；2、一审判决申请人赔偿被申请人工亡补助金576880元与怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中所判决的残疾赔偿金存在重复之处，故请求上级法院依法予以纠正。本院经审查认为：关于李国祥提出一审判决超出了原告的诉讼请求的理由，经查，本案中李国祥对怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服而向法院提起起诉，一审是基于李国祥经营的鹤城区鸿瑞副食经营部与黄勤玲存在劳动关系，黄勤玲在履行职务过程中受伤后死亡属于工伤（经怀化市人力资源和社会保障局认定）的情况，认定李国祥作为经营者（没有为黄勤玲购买工伤保险）而应当承担黄勤玲工亡补助金的赔偿责任，并判决：一、原告李国祥支付被告孙某3、孙某1、孙某2、黄安平、王建芳因黄勤玲死亡一次性工亡补助金576880元，限判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。该判决并没有超出李国祥的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条中的规定。故对李国祥提出的该理由本院不予支持；关于李国祥还提出一审判决申请人赔偿被申请人工亡补助金576880元与怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中所判决的残疾赔偿金存在重复之处，故请求上级法院依法予以纠正的理由，经查，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中认定李国祥是作为雇主而应当承担其雇员因工作过程中侵权造成他人损害的无过错替代赔偿责任，与本案中李国祥作为用人单位对劳动者因工死亡所负的工亡赔偿责任是基于不同的法律关系而确定各自应承担的赔偿义务，且本案中判决已经剔除了怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决书中所列除死亡赔偿金之外的所有赔偿项目，故本案一审判决不属于重复赔偿，故对李国祥的该再审申请理由本院亦不予支持。综上所述，李国祥申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国祥的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  聂从容二〇一八年二月六日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42635号
原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人姚裕君，男。
委托代理人谢德玉，男。
被告龙昌会，女，1971年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告龙昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚裕君、谢德玉到庭参加诉讼。被告龙昌会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，被告是上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄东丰林居小区业主，自2013年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费10，448.16元（人民币，下同）及违约金9，142.14元。
被告龙昌会未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积236.79平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米。2013年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费10，448.16元未付。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙昌会于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费10，448.16元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预缴），由被告龙昌会负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第323号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨洪波，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：温玉娟，女，1975年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第414045号征收社会抚养费决定。
本案执行费705元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2457号
原告：耿彦海，男，1958年2月27日出生，环县人。
被告：高良，男，1987年12月17日出生，环县人。
被告：张鑫，男，1986年2月16日出生，环县人。
原告耿彦海与被告高良、张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦海，被告高良、张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿彦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告房屋租赁费45000元；2.要求被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，经原、被告协商一致，签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于司法局巷的两层楼房租给被告经营饭店，租期一年，年租金140000元，合同生效后首付租金50000元，下剩90000元应予2018年5月3日前支付45000元，2018年9月3日前支付剩余45000元。合同生效后，被告按照合同约定首付原告租金50000元，原告将房屋交由被告使用。2018年5月3日，约定的第二期租金付款期到后，被告未按照约定向原告支付租金，原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
高良、张鑫辩称，原告所述房屋租赁合同的形成及45000元的欠款金额均属实。因饭店经营不善现已关闭，目前履行能力有限，请求原告适当减少后两期租金并延长第二期租金支付期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的餐饮房屋租赁合同复印件（耿彦海与高良、张鑫于2018年1月1日签订），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告协商一致，签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于环县文化路司法局巷两层框架楼房一栋租给被告经营饭店。合同约定租期一年，即2018年1月1日至2019年1月1日，年租金140000元，同时约定被告首付租金50000元，2018年5月3日前支付租金45000元，2018年9月3日前支付剩余租金45000元。合同生效后，原告将房屋交由被告租用，被告按约定向原告支付租金50000元。2018年5月3日，约定的第二期租金付款期到后，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间经协商一致签订房屋租赁合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行义务，在原告按照约定将房屋交给被告使用后，被告未按照约定及时履行支付租金的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告考虑到被告因经营不善已停止营业的实际现状，放弃要求被告在本案中承担违约责任，赔偿损失的诉讼请求；同时，原、被告协商一致，将后两期房屋租赁费数额调整为每期40000元，该意见系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告高良、张鑫于本判决生效后立即支付原告耿彦海房屋租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告高良、张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月三十日
书记员 陈丽娜
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初62号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人余红兵，男，1968年9月14日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜都市，住宜昌市。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月7日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人余红兵犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察长郑斌出庭支持公诉，被告人余红兵及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日12时许，被告人余红兵从湖北省宜昌市城区携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）179.07克，乘坐鄂Ｅ×××××号出租车向涉毒人员朱某（另案处理）运送。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人余红兵运输毒品甲基苯丙胺179.07克，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定定罪处罚。
被告人余红兵对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出：对公诉机关指控被告人犯运输毒品罪没有异议，对事实也无异议。但被告人有以下从轻情节：1.没有犯罪前科，是初犯；2.被告人被抓获后，认罪态度较好，如实交待了犯罪事实；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人系受他人雇佣运输毒品，可以减少基准刑的30％以下，建议对被告人判处10年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人余红兵接到涉毒人员朱某需要毒品的电话后，于2017年3月7日12时许，乘坐鄂Ｅ×××××号出租车从湖北省宜昌市城区到宜都市，车行至宜都市陆城街办杨守敬大道朱某房屋附近时被公安机关查获，民警当场从其身上缴获片状毒品疑似物5袋，重量94.09克；晶体状毒品疑似物2袋，重量84.98克。经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成份，重量共计179.07克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、称量和取样告知书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书；2.证人丁某、朱某、白某的证言；3.检查笔录、称量和取样笔录、辨认笔录；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]288号物证检验报告；5.车辆轨迹记录、手机通话记录；6.被告人余红兵的供述。
本院认为，被告人余红兵明知是毒品，利用交通工具非法运输甲基苯丙胺179.07克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余红兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人系受雇运输毒品的辩护意见。经查，被告人余红兵接到需要毒品的电话后，自主找上家拿了毒品，随后选择乘出租车将毒品运送到目的地。其运输毒品具有较强的独立性和决策权，运输方式、交通工具、线路、逃避检查的掩藏措施等运输过程并非受他人的管控，其从属性和辅助性较弱，是独立地进行毒品运输的行为，不属于受雇运毒，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2032年3月6日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺179.07克，依法予以没收，由扣押的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱少华
审 判 员 辛保国
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐锦洲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初770号
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀。
委托代理人马广文。
被告李萧红，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
本院在审理原告哈药集团三精医院投资管理有限公司诉被告李萧红劳动争议纠纷一案中，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司自愿负担。
审 判 长 肖继顺
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第416号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李满球，男，1966年3月22日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月10日英检刑诉字（2015）第402号起诉书指控被告人李满球犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李满球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2015年9月份，被告人李满球从“啊鸡”（真实信息不详，在逃）购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、海洛因并在英德市连江口镇多次销售给吸毒人员吴某、莫某、李满球、谢某等人。2015年9月6日，英德市公安机关民警在英德市连江口镇浈阳中路东十六巷街道抓获李满球时，从其身上搜获到疑似毒品“冰毒”、海洛因一批及电子称1把、封装毒品的透明密封袋约200个。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，从李满球身上搜获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分（净重共计3克）及检出海洛因成分（净重0.6克）。
上述事实，被告人李满球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；有证人吴某、莫某、李满球、谢某（均为吸毒人员）的证言，有公安机关对现场作的勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人的抓获经过、扣押清单、随案移送清单、通话记录、英德市公安局行政处罚决定书、广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验报告、在逃说明材料、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李满球无视国家法律，为牟利多次向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李满球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 朱丽琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执355-6号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第1961号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶某价值1500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶炳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1427号
原告：华容县新华涂料厂，住所地华容县章华镇麻里泗工业区。
经营者：晏某某，男，汉族，华容县新华涂料厂经营者。
被告：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地华容县田家胡生态新区人民南路。
法定代表人：许某。
原告华容县新华涂料厂与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县新华涂料厂到庭参加了诉讼，被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县新华涂料厂向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年6月6日订立的还款合同；2、要求被告立即向原告偿还欠款34241元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华容县新华涂料厂在华都国际有销售点，店名为新华胶业、辅材。被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司陆续在原告该销售点上进货，经结算，被告应付给原告2017年4、5月货款16744元和17467元，共计34241元。2017年6月6日，原、被告双方约定，被告拖欠原告的货款分三个月付清：2017年7月6日前付10000元、2017年8月6日前付10000元、2017年9月6日前付清余款14241元。同日，被告向原告出具了书面的还款计划。在约定的前两次偿还期限过后，经原告多次催讨，被告仍未偿付分文。被告的行为已严重违约，原、被告双方签订的还款协议应予解除。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如诉所请。
被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告出具的供应商货款明细，本院认为上述证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明效力。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016上半年至2017年上半年期间，原告华容县新华涂料厂与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司有业务往来，被告在原告位于华容县华都国际名为“新华胶业、辅材”的门店购买装修辅料。经双方结算，被告应付给原告2017年4、5月货款16744元和17467元，共计34241元。2017年6月6日被告向原告出具了“应付新华辅料4月份货款16774元、5月份货款17467元，合计34241元。经公司决定分三个月付清，前二个月每月付10000元，第三个月付14241元（备注：分三个月为7月、8月、9月）”的“供应商货款明细”还款协议。在约定的第一、二次还款期限过后，经原告向被告多次催讨，被告未偿付分文。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司自原告华容县新华涂料厂位于华容县华都国际名为“新华胶业、辅材”的门店购买装修辅料，被告理应及时向原告支付对应货款。经结算，2017年4、5两月被告应支付原告货款34241元，同年6月6日被告向原告出具了“应付新华辅料4月份货款16774元、5月份货款17467元，合计34241元。经公司决定分三个月付清，前二个月每月付10000元，第三个月付14241元（备注：分三个月为7月、8月、9月）”的“供应商货款明细”还款协议，原告亦予认可。然而被告未如期履行给付货款的义务，经原告催讨亦未给付分文，致使原告有理由相信被告可能丧失履行债务的能力，原告有权解除“供应商货款明细”还款协议，有权要求被告给付全部货款。故对原告要求被告立即偿还所欠货款34241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司2017年6月6日向华容县新华涂料厂出具的“供应商货款明细”还款协议；
二、岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还华容县新华涂料厂货款34241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取计328元，由岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘孝祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3907号
原告：蒋学明，男，1959年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄能，男，1994年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告蒋学明与被告黄能为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋学明的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告黄能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学明向法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款8000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告因经营需要在2014年12月16日前多次向原告购买男士服装，后双方于2014年12月16日进行结算，结算后被告欠原告货款30000元未付，结算当日被告出具欠条一份。之后被告退换原告服装货值22000元，故被告尚欠原告货款8000元。现经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告黄能未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告陈述，原、被告身份信息复印件、结算欠条一张等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照结算的数额支付货款。现被告经催讨仍未付剩余货款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。综上，原告提出的要求被告支付货款共计8000元及支付自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄能于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学明货款共计人民币8000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈亚群
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执264号
申请执行人姬晶莹，女，1992年8月9日生，汉族。
被执行人云猛，男，1983年10月29日生，汉族。
本院在执行姬晶莹与云猛劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3471号民事判决书，向被执行人云猛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云猛在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十日
书记员 魏巍
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初484号
原告:侯治能，男，汉族，1966年1月3日出生，籍贯贵州省岑巩县，现住岑巩县。
委托诉讼代理人:侯虎，男，侗族，1980年2月19日出生，住贵州省岑巩县，系原告堂兄。
被告:范远发，男，汉族，1981年4月21日出生，户籍地江西省瑞昌市。
原告侯治能与被告范远发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告侯治能于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯治能以该案诉讼主体资格不符为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯治能撤诉。
案件受理费382.00元，减半收取计191.00元，由原告侯治能负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年七月六日
法官助理 陶政巍
书 记 员 尚 念
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2611号
上诉人（原审被告）简某，男，1976年7月15日生，汉族。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，女，1981年5月25日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律服务工作者。
上诉人简某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简某及委托代理人张逸，被上诉人高某及委托代理人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告高某与被告简某经媒人介绍认识，于2012年4月24日办理结婚登记，未共同生育子女。2015年9月14日，原告向淮滨县人民法院起诉要求离婚，淮滨县人民法院于2015年10月21日作出不准离婚的判决，现原告再次起诉要求离婚。
原审法院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从原告庭审和举证情况来看本院可以认定：首先，原、被告通过媒人介绍相识，原告系再婚，且与被告婚后未生育子女，婚姻基础薄弱。其次，双方在本院第一次作出判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告与原告共同生活期间，被告照顾原告与其前夫的孩子，本院酌定原告给被告一定经济帮助费以作补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：一、准予原告高某与被告简某离婚。二、原告高某给予被告简某经济帮助费4000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告简某负担。
简某以双方感情没有破裂和经济帮助过低为由上诉本院，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高某从2015年起二次起诉与简某离婚，且长期分居，互不尽夫妻义务，原审认定夫妻感情确已破裂，解除婚姻关系，处理正确，应予维持。简某上诉称双方感情没有破裂和经济帮助过低的理由不能成立。因为，从庭审查明来看，高某与简某生活在心理上有恐惧感，解除双方的婚姻关系，有利于解除高某的不良心态。简某上诉称经济帮助4000元过低理由，原审以简某与高某共同生活期间照顾高某与前夫的孩子为由判令给予经济帮助，因简某与高某结婚与高某所带子女，属继父子女关系，对离婚后对继子女的抚养的补偿并无法定的标准，原审酌定补偿4000元并无不当。故简某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人简某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 黄莹莹