wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第5512号
原告:耿进奎，男，1956年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴永林，男，1961年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告耿进奎诉被告吴永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿进奎到庭参加诉讼，被告吴永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿进奎向本院提出诉讼请求：判决被告吴永林归还欠款3800元。事实和理由：2016年5月12日，被告从原告处购买杨木，价款共计7800元，被告已付4000元，下欠3800元，由被告向原告立下欠据为凭。后因被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。
原告耿进奎为支持其主张提交被告吴永林出具的欠据一份，证明被告吴永林欠原告3800杨木款未付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告3800元货款未付的事实，有被告出具给原告的欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴永林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告耿进奎支付货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12485号
原告：北京电信通畅达信息有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张光剑，执行董事兼经理。
委托代理人：田春姣，男，1981年3月12日出生，该公司职员。
被告：广东国医堂制药股份有限公司，住所地广东省龙川县梅村工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尚红鹰，董事长。
委托代理人：李丽，女，1961年2月9日出生，该公司职员。
原告北京电信通畅达信息有限公司与被告广东国医堂制药股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春姣与被告的委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京电信通畅达信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月18日至2015年9月2日的流量费1500元；2、要求被告支付违约金18000元。事实与理由：2013年7月18日，原、被告订立《CHINANET专线接入合同书》，约定原告为被告提供网络服务，期限四年，付费模式为两年付。2015年7月17日，首笔两年费用到期，被告应该在5日内交之后两年的费用，但一直拖延未付。原告将后两年费用的发票给了被告，被告于2015年7月23日收到该发票。因被告迟迟不付费，原告于9月份要回了发票。2015年9月2日，原告将被告的上网端口关闭。原告认为，被告的行为构成违约，应当按照合同支付违约金。故原告诉至法院，诉如所请。
被告广东国医堂制药股份有限公司辩称，原告所述双方订立合同的情况属实。但由于原告提供的微波网络经常发生各种故障，无法正常使用，被告于2015年5月12日书面通知原告解除合同，原告的工作人员孟龙飞收到该通知，但并无签字。2015年5月21日，原告又与被告订立了补充协议，内容为赠送被告流量。但之后原告提供的网络仍然不能正常使用。被告再次向原告工作人员表示要解除合同，原告的工作人员表示同意，并称后两年费用的发票已经开出，需要被告出具拒收发票的证明。2015年7月初，原告的工作人员将其当初安装在被告处的设备拆除。被告从2015年7月就开始使用别的商家提供的上网服务，不清楚原告何时关闭端口。被告否认己方违约，不同意原告的全部诉讼请求。另，被告认为原告主张的违约金数额过高，如法院认定违约则要求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告订立专线接入合同，约定原告为被告提供CHINANET专线接入服务，期限自生效之日至接入线路开通满四年终止，费用包括四年基本流量费72000元、一次性微波占地费3000元，付费模式为二年付。若被告未按照合同约定时间支付原告相关费用，应按日支付未付金额0.3%的滞纳金。如被告逾期5各工作日仍未支付费用，原告有权中断线路。原告中断线路之日起10个工作日内，被告仍未全额支付应缴费用时，视为被告单方解除合同，原告在要求被告支付滞纳金的同时，有权要求被告支付合同未履行部分相关费用总额的50%作为违约金。
2015年5月21日，原、被告订立互联网接入服务补充合同，约定被告原来享受的服务升速至极速无限60M，合同期2015年5月23日至2015年7月31日。补充合同未涉及部分，仍按原合同执行。2015年9月9日，被告向原告出具拒收证明，载明被告于2015年7月23日收到原告开具的一张增值税专用发票，因原告公司网络质量问题，被告不再与原告合作互联网事宜，故申请退还原告上述发票。
关于网络关闭的时间，原告出示了数据专线合同转签单，显示“用户欠费，申请2015.9.2关闭端口”。被告不予认可。
诉讼中，被告还出示了署名孟龙飞的书面证言，载明其于2015年5月21日收到被告的解除合同通知书，并于当日将通知书转交原告；2015年7月，其与技术人员一起上门将无线网桥设备拆除并由技术人员带回公司。原告认可曾有一名叫孟龙飞的员工，但不认可书面证言，原告未收到过解除合同通知，也没有在2015年7月将上网设备拆除。
本院认为，专线接入合同系原、被告的真实意思表示，合法有效。被告出示了书面证言，以证明上网设备于2015年7月拆除，但证人未出庭作证，原告对书面证言不予认可，故对该证据本院不予采信。原告自认于2015年9月2日关闭端口，故原告要求被告支付2015年7月18日至9月2日的基本流量费，于法有据，本院予以支持。此外，被告欠付基本流量费的行为构成违约，原告据此向被告主张违约金，于法有据。但原告主张的违约金标准畸高，本院将结合案情酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告广东国医堂制药股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京电信通畅达信息有限公司支付二〇一五年七月十八日至二〇一五年九月二日的流量费一千五百元；
二、被告广东国医堂制药股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京电信通畅达信息有限公司支付违约金四百五十元；
三、驳回原告北京电信通畅达信息有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告北京电信通畅达信息有限公司负担148元，被告广东国医堂制药股份有限公司负担15元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 斌
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执431号
申请执行人：安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：谭诗华，该局局长。
委托诉讼代理人：周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：廖军平，男，1989年8月7日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：贺金秀，女，1991年11月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行审36号行政裁定书，责令被执行人廖军平、贺金秀在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖军平、贺金秀未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖军平、贺金秀的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4115号
原告：谢娥，女，1989年9月2日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市。
负责人：徐淑芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，住宁夏固原市。系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告谢娥与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。定于2017年9月5日9时开庭，谢娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢娥撤诉处理。
案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由谢娥负担。
审判员 任卫敏
二〇一七年九月五日
书记员 郭 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初665号
原告黄要闯。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津立元装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区长瀛里68-1-201.
法定代表人黄东升，职位不详。
原告黄要闯与被告天津立元装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王名泉到庭参加了诉讼，被告天津立元装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告曾承包被告的天津市东丽区詹庄子还迁项目工程，工程完工后，原、被告于2015年11月4日签订协议，协议确认被告欠原告劳务费81000元，并承诺10个工作日内结清全部款项，若超出10个工作日，按每天欠款额的30%支付违约金，现付款期限已到，被告仅支付部分款项，故起诉要求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费36000元及逾期付款违约金10800元，以上合计46800元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了协议书1份及原告银行卡账户明细1份，拟证明被告拖欠劳务款的事实及原告主张违约金的依据。
被告天津立元装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告天津立元装饰工程有限公司从事室内外装饰装修工程等业务。原告自2015年5月20日起为被告承包的天津市东丽区还迁项目工程提供劳务活动，截止到2015年9月20日，被告共拖欠原告劳务款81000元。此款经原告多次催要，后原、被告于2015年11月4日在天津市东丽区农民工管理办公室的主持下，达成和解协议,约定：被告支付原告人民币81000元，被告承诺10个工作日结清全部款项。如被告不能按时付款，超出10个工作日，按每天欠款额的30%支付违约金。协议签订后，被告于2015年11月19日向原告付款15000元，于2015年12月2日向原告付款30000元，余款36000元未给付。现原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有原告提交的书证予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行付款义务，应承担相应的给付责任。双方在协议书中约定有违约金条款，应从其约定，原告主张数额未超过协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津立元装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄要闯劳务款36000元及违约金10800元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告天津立元装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13815号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴丽琼，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴丽琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，�记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴丽琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴丽琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴丽琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金187460.11元、透支利息82892.04元以及截止2016年12月31日的滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴丽琼立即支付截止2017年5月1日的透支本金187460.11元、透支利息82892.04元及截止2016年12月31日的滞纳金9000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金187460.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴丽琼承担。
被告吴丽琼未答辩。
经审理查明，2012年2�16日，吴丽琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴丽琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴丽琼发放了信用卡。吴丽琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，吴丽琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金187460.11元、透支利息82892.04元及截止2016年12月31日的滞纳金9000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴丽琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴丽琼发放了信用卡，吴丽琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴丽琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴丽琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金187460.11元、透支利息82892.04元及截止2016年12月31日的滞纳金9000元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金187460.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2745元，由被告吴丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1999号
原告:吕权新，住广州市海珠区。
委托代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告：赵盛光，住广州市越秀区。
原告吕权新诉被告赵盛光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吕权新及其委托代理人邝国锋到庭参加诉讼，被告赵盛光无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕权新诉称：2014年1月1日被告以周转困难为由向原告借款630000元，定于2015年3月31日清还，每月利息10000元，至今未还款，共15个月，利息150000元。原告在2014年12月31日与被告协商，如被告能在2015年3月31日前偿还就可按月息4000元计算。但被告未按期还借款，原告多次向被告追讨未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借原告的630000元欠款及利息（以630000元为本金，自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告赵盛光无答辩。
经审理查明：原告陈述被告是其舅舅的女婿，原告主张其与被告之间共有五笔借款：第一笔是2012年4月26日被告向原告借100000元用于做红酒生意，原告当天通过工商银行账号36×××70取现三笔定期存款共90697.5元，加上家里存放的现金凑齐100000元以现金形式借给被告，被告于2012年4月26日向原告出具《借条》，内容为：“现借吕权新现金人民币￥壹拾万元正。每月两仟元月息”；第二笔300000元借款是三笔借款的汇总，其中有转账有现金，原告于2012年10月11日通过工商银行账号36×××48取现3次共40000元，其余260000元是在2012年下半年期间陆续以现金形式借给被告，共计借款300000元。由于被告出具汇总的借条后将之前的借条都收回去了，被告于2013年1月1日向原告出具一张汇总的《借条》，内容为“现借吕权新叁拾万元正人民币。由2013年1月1日至2013年12月31日前清还，期限为一年。每月利息为陆仟元人民币”；第三笔是2013年3月8日被告向原告借款100000元用于红酒生意，原告于2013年3月8日通过工商银行账号36×××48取现两笔共50000元加上家里存放的现金凑齐100000元以现金形式借给被告，被告于2013年3月8日向原告出具《借条》，内容为“现借吕权新拾万元某人民币，由2013年3月8日至2013年6月30日前清还，期限为一年，每月利息为2000元人民币”。由于上述三笔借款本金到期被告无法归还，被告于2013年9月29日向原告出具一张汇总的《借条》，内容为“现借吕权新人民币伍拾万元正（￥500000元），每月利息2厘计算，每月壹万元利息，其中贰拾万元在2013年12月31日前清还，其余叁拾万元在2014年12月31日前清还”。第四笔借款是2013年12月2日被告向原告提出借款100000元用于做生意，原告于当日通过工商银行账号36×××48取现4笔共100000元以现金形式借给被告；第五笔借款是原告于2013年12月25日通过工商银行账号36×××48取现20000元加上家里存放的现金10000元以现金形式借给被告30000元。被告于2014年1月1日就上述五笔借款合共630000元向原告出具《借条》，内容为“现借吕权新人民币陆拾叁万元正（￥630000元正），定于2015年3月31日清还。注：每月利息人民币壹万元正（￥10000元）”。
2014年12月31日，由于被告从2014年1月1日起没有支付利息，故其再次出具《欠条》一份，内容为：“现欠吕权新人民币共壹拾叁万元正（￥130000元）。（因借了吕权新人民币陆拾叁万元正（￥630000元）的月息，每月壹万元正（￥10000元），从贰零壹肆年壹月壹日起至贰零壹伍年壹月叁拾壹日止，合共拾叁个月，共利息壹拾叁万元正（￥130000元）未有偿还。如能在贰零壹伍年叁月叁拾壹日（2015年3月31日）前偿还就可按月息肆仟元（￥4000元）计算”。
庭审期间，原告陈述被告于2014年1月1日签订630000元的《借条》之后，没有归还本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款630000元的事实，提交了被告签名的多张《借条》及银行流水为证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款本金630000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2014年1月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵盛光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕权新返还借款本金630000元及利息（以630000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元（原告已预付）由被告赵盛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第846号
申请执行人罗欣赟。
被执行人桂林市象山区七彩阳关幼儿园。
申请执行人罗欣赟依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第161号民事判决书，向本院申请强制被执行人桂林市象山区七彩阳关幼儿园给付15227.22元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保153号
申请人林锐曦。
被申请人林德泉。
被申请人郑少伟。
被申请人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市市江汉区友谊路口。
法定代表人郑少伟。
被申请人林福仁。
被申请人湖北金时珠宝有限公司，住所地湖北省团风县闽台产业园。
法定代表人林福仁。
申请人林锐曦因与被申请人林德泉、郑少伟、武汉市百福珠宝首饰有限公司、林福仁、湖北金时珠宝有限公司发生借款纠纷，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人林德泉、郑少伟、武汉市百福珠宝首饰有限公司、林福仁、湖北金时珠宝有限公司价值人民币430万元的财产予以查封、冻结，为此，林锐曦向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人林德泉、郑少伟、武汉市百福珠宝首饰有限公司、林福仁、湖北金时珠宝有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人林锐曦的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林德泉、郑少伟、武汉市百福珠宝首饰有限公司、林福仁、湖北金时珠宝有限公司名下价值人民币430万元的财产；
二、查封申请人林锐曦提供担保的登记在申请人林锐曦名下坐落于湖北省东西湖区嘉禾园赏月轩10栋2单元201室、湖北省孝感市孝柴小区11栋104号门面、湖北省东西湖区嘉禾小区嘉茵苑1栋1层1号商铺、湖北省孝感市体育西路孝高公寓6-7幢103号房、湖北省孝感市体育西路孝高公寓6-7幢201房的房屋。
申请人林锐曦应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月四日
书记员 肖莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1541号
原告：皇言安，男，1961年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：邵元德，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告皇言安与被告邵元德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇言安的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告邵元德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近期，被告陆续购买原告的石头，也给付部分货款，截至2016年8月7日，被告尚欠原告货款11700元，原告多次催要未果，被告依法应当承担清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵元德向皇言安购买石头，2016年8月7日，邵元德向皇言安出具一份欠条，上书“今欠黄言安11700元整邵元德2016年8月7日”,但该笔欠款至今未付。另皇言安与黄言安为同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买石头并欠货款11700元，事实清楚、证据确凿，被告应当依法支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵元德自本判决生效之日起五日内支付原告皇言安货款11700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告邵元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更65号
罪犯赵志鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，专科文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年1月14日作出（2014）汤刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年1月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵志鹏于2014年8月6日凌晨5时许，采取欺骗手段进入女青年李某某所住的宾馆房屋后，采取言语威胁等方式将李某某强奸。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人赵志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯赵志鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵志鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初88号
原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店，住所地高碑店市五一路综合门店。
负责人许树良，男，1972年8月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人胡英伟，高碑店市诚创律师事务所律师。
被告戎青红（又名戎运财），男，1976年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告马春伟，女，1981年10月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店与被告戎青红、马春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店是依法领取营业执照并起有字号的个体工商户，从事装饰材料的销售生意，经营者为许树良，被告戎青红多次从原告处购买装饰材料，后经双方对账，被告仍下欠原告材料款84730元，被告于2013年2月9日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告给付6000元后不在给付，总以各种理由推脱，因二被告系夫妻关系，该笔债务亦在夫妻关系存续期间且用于夫妻生活经营所欠，按照相关法律规定二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告只好起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款78730元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买装饰材料，经双方核算，2013年2月9日被告戎青红以戎运财的名义为原告出具欠条一张，载明欠款84730元，未标明还款日期，逾期不还按银行同期贷款利息加算。后戎青红还款6000元，余款至今未给付。庭审前原告撤回对被告马春伟的起诉。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告以戎运财的名义为原告书写欠条载明欠原告货款，被告应当给付；欠条未标明还款日期，故原告要求自欠款之日起计算利息，本院不予支持，利息应当自原告起诉之日（2016年1月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告撤回对马春伟的起诉，本院予以准许，不再另行出具裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告戎青红于本判决生效之日起十日内给付原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店货款78730元及利息（以78730元为基数，自2016年1月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告戎青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 建
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3235号
原告苏州兴源泰模具钢材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东湖路105号（苏豪工业园内）。
法定代表人林寿保，总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告常州一点灵照明有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟新路288号。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人米涌波，该公司员工。
本院在审理原告苏州兴源泰模具钢材有限公司诉被告常州一点灵照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州一点灵照明有限公司于2016年6月1日在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为送货单中虽载明“此单提供地为苏州吴中区，若发生纠纷，约定由履行地苏州市吴中区人民法院管辖”，但其从未到原告住所地提取过任何货物，故该管辖约定不能被采信；并且根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采用以送货方式的，应以货物送达地为合同履行地，因此本案应移送至其住所地即常州市新北区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告因经营需要分别于2015年2月4日和2015年5月向其购买模具钢材，货款总金额为44800元。供货后，其向被告开具了总金额为44800元的增值税专用发票，但被告至今未能向其支付上述货款。故要求被告立即支付其货款人民币44800元并承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应模具钢材。原告分别于2015年3月26日、2015年5月27日向被告开具增值税发票各一张。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同履行地发生争议，原告认为根据送货单，合同履行地为苏州市××中区，故吴中区人民法院对本案具有管辖权；而被告认为虽然送货单上约定的提货地为苏州市××中区，但事实上其并未至苏州市××中区提货，苏州市××中区并非合同履行地，故苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权。本院认为，原、被之间的争议，系合同对履行地约定不明确所致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付货款，争议的标的为货币，故作为接受货币一方的原告住所地苏州市××中区应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告常州一点灵照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费人民币80元，由被告常州一点灵照明有限公司负担。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3235号原告苏州兴源泰模具钢材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东湖路105号（苏豪工业园内）。法定代表人林寿保，总经理。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告常州一点灵照明有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟新路288号。法定代表人张勇，经理。委托代理人米涌波，该公司员工。本院在审理原告苏州兴源泰模具钢材有限公司诉被告常州一点灵照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州一点灵照明有限公司于2016年6月1日在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为送货单中虽载明“此单提供地为苏州吴中区，若发生纠纷，约定由履行地苏州市吴中区人民法院管辖”，但其从未到原告住所地提取过任何货物，故该管辖约定不能被采信；并且根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采用以送货方式的，应以货物送达地为合同履行地，因此本案应移送至其住所地即常州市新北区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，被告因经营需要分别于2015年2月4日和2015年5月向其购买模具钢材，货款总金额为44800元。供货后，其向被告开具了总金额为44800元的增值税专用发票，但被告至今未能向其支付上述货款。故要求被告立即支付其货款人民币44800元并承担本案诉讼费用。本院经审查查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应模具钢材。原告分别于2015年3月26日、2015年5月27日向被告开具增值税发票各一张。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同履行地发生争议，原告认为根据送货单，合同履行地为苏州市××中区，故吴中区人民法院对本案具有管辖权；而被告认为虽然送货单上约定的提货地为苏州市××中区，但事实上其并未至苏州市××中区提货，苏州市××中区并非合同履行地，故苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权。本院认为，原、被之间的争议，系合同对履行地约定不明确所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付货款，争议的标的为货币，故作为接受货币一方的原告住所地苏州市××中区应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告常州一点灵照明有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元，由被告常州一点灵照明有限公司负担。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年七月十二日书 记 员  朱瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4054号
上诉人（原审原告）：庄雪梅，女，1960年7月13日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人庄雪梅因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告庄雪梅上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告庄雪梅应享有64股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告庄雪梅的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人庄雪梅的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4364号
原告金兆林，男。
被告金常玲，女。
原告金兆林与被告金常玲法定继承纠纷一案，本院依法由审判员年浩进行了审理，现审理终结。
原告诉称，我父亲金凤发在苏家屯区林盛堡镇朱三家子村有房屋一处，面积83.8平方米，该房屋系我父亲与母亲共有财产，无父亲于2008年4月17日去世，现我诉至法院，请求依法继承我父亲遗留下来的位于苏家屯区林盛堡镇朱三家子村有房屋一处。
经查明，原告父亲金凤发于2008年4月17日去世，被告系原告母亲，被告名下有位于林盛镇朱三村房屋（房屋坐落：林盛镇朱三村；房屋所有权证：苏村镇房字第15122号；建筑时间：1975年；建筑结构：砖瓦；建筑面积：83.8平方米）一处，现原告诉至法院，要求依法继承该房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告要求继承的房屋系被告所有，依据相关法律规定，在被告未死亡时，对被告所有的财产不应产生继承法律关系，故本院对原告的主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告金兆林的起诉。
案件受理费1800元，退还原告金兆林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eefad035-e677-4720-8ba1-cf9038650cc4&imgId=ZWVmYWQwMzUtZTY3Ny00NzIwLThiYTEtY2Y5MDM4NjUwY2M0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4364号原告金兆林，男。被告金常玲，女。原告金兆林与被告金常玲法定继承纠纷一案，本院依法由审判员年浩进行了审理，现审理终结。原告诉称，我父亲金凤发在苏家屯区林盛堡镇朱三家子村有房屋一处，面积83.8平方米，该房屋系我父亲与母亲共有财产，无父亲于2008年4月17日去世，现我诉至法院，请求依法继承我父亲遗留下来的位于苏家屯区林盛堡镇朱三家子村有房屋一处。经查明，原告父亲金凤发于2008年4月17日去世，被告系原告母亲，被告名下有位于林盛镇朱三村房屋（房屋坐落：林盛镇朱三村；房屋所有权证：苏村镇房字第15122号；建筑时间：1975年；建筑结构：砖瓦；建筑面积：83.8平方米）一处，现原告诉至法院，要求依法继承该房屋。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告要求继承的房屋系被告所有，依据相关法律规定，在被告未死亡时，对被告所有的财产不应产生继承法律关系，故本院对原告的主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告金兆林的起诉。案件受理费1800元，退还原告金兆林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年十月十三日书记员 范国祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执36－1号
申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广东省。
法定代表人尹某，该公司董事长。
被执行人曹某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十五日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执36－1号
申请执行人深圳市某某投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人尹某，该公司董事长。
被执行人曹某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人深圳市某某投资担保有限公司与被执行人曹文娟借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十五日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执36－1号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广东省。法定代表人尹某，该公司董事长。被执行人曹某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十五日书记员  邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执36－1号申请执行人深圳市某某投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人尹某，该公司董事长。被执行人曹某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人深圳市某某投资担保有限公司与被执行人曹文娟借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十五日书记员  邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执36－1号申请执行人深圳市某某投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人尹某，该公司董事长。被执行人曹某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人深圳市某某投资担保有限公司与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十五日书记员  邓艳天
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执306号
申请执行人李霞。
被执行人杨辉。
本院在执行李霞与杨辉离婚借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾下初字第211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽某某，女，汉族，1970年5月8日出生。
委托代理人：孟振荣，男，汉族，1948年8月23日出生。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毛宁某甲，女，汉族，2002年8月9日出生。
法定代理人：刘某某，女，1970年5月8日出生，汉族，系王某甲母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红愿某乙，女，汉族，1988年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红丽某丙，女，汉族，1994年11月23日出生，
委托代理人：王红愿，女，汉族，1988年2月10日出生，系王某丙之姐。。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
再审申请人刘某某、王某甲因与被申请人王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
刘某某、王某甲再审申请称：一、二审法院认定争议房产系王某丁与杨某某、毛某甲共同共有缺乏证据证明。本案诉争房产系在拆迁旧房的基础上安置于购买所得。被申请人在一、二审中均没有证据证明原旧房系杨某某与毛某甲、王某丁共同共有。被申请人母亲杨某某在2001年7月10日已经去世，2002年3月征地拆迁时因其已丧失民事主体资格故不属于补偿和安置范围。根据《拆迁安置协议书》第三条的约定，本案诉争房产应分为两部分区别对待。毛某甲所立《遗嘱》严重侵犯了申请人刘某某的财产权，因无权处分而部分无效。二、本案诉讼程序违法。一、二审法院将财产返还纠纷与遗嘱继承纠纷合并审理违反民诉法的相关规定。一、二审法院未就毛某某的债务问题予以裁判，属于漏判。一、二审法院拒绝申请人重新鉴定违反法律规定。故刘某某、王某甲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。
王某乙、王某丙提交意见称：一、本案诉讼程序合法。一、二审法院在审理过程中，没有涉及其他法律关系，只涉及刘某某非法占有王某丙所继承的房屋第一层而收取的租金，根据毛某某的遗嘱，南窑头32排6号楼房第一层属王某丙所有，刘某某所收取的一层租金属不当得利，应当返还所有人王某丙。毛某甲遗嘱中载明对毛某乙的25000元债务由保险金八万中偿还，保险金刘某某已领取，那么债务问题与被申请人无关。法院对刘某某申请重新鉴定不予支持符合法律规定，对毛某甲的笔迹鉴定申请是刘某某申请的，鉴定机构已作出司法鉴定意见，刘某某要求重新鉴定无法律依据。二、原审判决认定事实清楚。房产来源及其所有权归属认定与事实相符，证据充分。诉争房产系拆迁安置置换而来，原旧房系被申请人父亲毛某甲与母亲杨某某及其祖父王某丁所建，属毛某甲、杨某某及王某丁的共同所有。2002年3月12日签订的《拆迁安置协议书》，安置方式为旧房置换新房，协议上有王某丁和毛某甲的签名。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某某的再审申请。
本院认为：本案因毛某甲的遗嘱而引起诉讼。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。2010年11月13日毛某甲口述，刘某甲代书，在张某某见证下，毛某丁留下遗嘱，将南窑头村32排6号楼房进行了分割，第一层分给王某丙所有，第三层分给王某乙所有，第二层分给刘某某、王某甲母女所有。毛某甲于2010年12月14日病逝，继承开始。王某丁、毛某乙于2002年3月12日签订《拆迁安置协议书》，该协议签订时，庄基地登记在王某丁名下。《拆迁安置协议书》约定，被拆迁人为西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村常住户口，符合申请庄基地使用条件，并已取得合法庄基地使用手续的基本农户。刘某某户口于2002年4月26日迁入南窑头村，系拆迁之后迁入该村，不属于该村拆迁安置人口范围。因本案诉争房产南窑头村32排6号三层九间楼房系用拆迁安置置换而来，刘某某与毛某甲结婚后没有加盖房屋，故原旧房应属王某丁与毛某甲、杨某某夫妇共同共有。毛某甲在充分考虑实际情况下，从有利于生产和生活出发，对债务和南窑头村32排6号三层九间楼房进行了分割。刘某某、王某甲申请再审认为一、二审法院认定争议房产系王某丁与杨某某、毛某甲共同共有缺乏证据证明。但在该案卷宗中，有集体土地使用证书、拆迁安置协议书、毛某甲遗嘱、证人证言、居民户口簿及庭审笔录等，证明毛某甲家原旧房系王某丁与毛某甲、杨某某夫妇共同所有。关于刘某某、王某甲认为对毛某甲的债务没有裁判，属于漏判，因王某丙、王某乙在起诉时并没有该项请求，且在毛某甲的遗嘱中约定对自己的债务优先用保险理赔款予以偿还，故原审判决不存在漏判事宜。
综上，刘某某、王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某、王某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 党秋萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1851号
原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，住铜仁市碧江区。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司，地址：碧江区开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司北门分公司，地址：碧江区清水大道50号。
法定代表人：岳自香。
被告漯河市平平食品有限责任公司，地址：漯河经济开发区燕山路南段民营工业区。
法定代表人：刘忠思。
被告：开封市天禧食品有限公司，地址：尉氏县大营镇芦家村。
法定代表人：毛促兰。
原告钟添印与被告贵州省华联玛客超市有限公司、贵州省华联玛客超市有限公司北门分公司、漯河市平平食品有限责任公司、开封市天禧食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告钟添印于2018年06月27日以双方达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告钟添印负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初342号
原告呼伦贝尔市就业服务局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人马灿平，职务局长。
委托代理人尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告高俊伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告马远河，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市就业服务局诉被告高俊伟，马远河追偿权纠纷一案过程中，原告以双方已案外和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钺�回起诉。
案件受理费298元（已减半收取），由原告负担。孙格军
审判员 孙军
二〇一六年四月十二日
书记员 焦杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：康嬅卡佳，女，汉族，1967年4月6日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日生，住陕西省府谷县。
上诉人康嬅卡佳因与被上诉人郝彦彬合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民一初字第62号民事判决,向本院提起上诉并申请减、缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，本院以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费240243元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月30日上诉人签收通知后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人康嬅卡佳提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终679号上诉人（原审原告、反诉被告）：康嬅卡佳，女，汉族，1967年4月6日出生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日生，住陕西省府谷县。上诉人康嬅卡佳因与被上诉人郝彦彬合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民一初字第62号民事判决,向本院提起上诉并申请减、缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，本院以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费240243元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月30日上诉人签收通知后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人康嬅卡佳提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初143号
申请人：董晶磊，男，1980年2月29日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
被申请人：常阳，男，1981年1月21日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被申请人：谢妍，女，1986年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告董晶磊与被告常阳、谢妍民间借贷纠纷一案，申请人董晶磊于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常阳、谢妍共同共有的位于襄阳市樊城区民发盛特区公园9幢1单元10层4室房屋一套（房产证号为××号）予以查封，申请人董晶磊以其岳父张长安位于襄阳市樊城区风华路7号2幢304号房屋（房产证号为××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人董晶磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常阳、谢妍共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区公园9幢1单元10层4室房屋一套（房产证号为××号）。查封期限三年。
二、查封担保财产，即查封张长安位于襄阳市樊城区风华路7号2幢304号房屋（房产证号为××号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终613号
上诉人（原审原告）：史秀萍，女，1970年8月6日生，汉族，农民，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王群雁，男，1970年5月24日生，汉族，现住调兵山市。
委托代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。
上诉人史秀萍因与被上诉人王群彦农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员姜福田参加评议审理了本案。
本院认为，原审裁定查明诉争土地承包经营权人与原审裁定理由认为土地承包经营权人不一致，致诉争土地承包经营权属关系不清，原审法院应调取农村土地台账，结合土地流转协议，综合认定土地承包经营权人，进而作出裁判。综上，原审法院裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山人民法院（2015）调民二初字第00381号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院进行审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人史秀萍。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭云龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更623号
罪犯单联凤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑四终字第60号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人单联凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单联凤准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更623号罪犯单联凤，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑四终字第60号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人单联凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单联凤准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2117号
原告：天津市金门玉府装饰有限公司（统一社会信用代码×××80Ｔ），住所地天津市武清区下朱庄街华北工业原料城F区7栋。
法定代表人：安德新，经理。
被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码×××8Ｘ6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：李华宾，男，该公司二分公司办公室主任。
原告天津市金门玉府装饰有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金门玉府装饰有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金门玉府装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2232元，由原告天津市金门玉府装饰有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初572号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
被告：张某某，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资8962.78元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月至7月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天130元，按月结算。2016年4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至7月的工资共计8962.78元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某经张某某介绍于2016年4月至2016年7月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日130元，按月结算。2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年7月的工资共计8962.78元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付工资8962.78元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担50元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1722-1号
申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周兆恩。
被执行人佛山市顺德区合强印刷包装有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人王作斌。
被执行人佛山市正扬印刷包装有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人周杏佩。
关于申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司与被执行人佛山市顺德区合强印刷包装有限公司、佛山市正扬印刷包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第101号民事判决已发生法律效力，根�该生效法律文书确定，被执行人佛山市顺德区合强印刷包装有限公司、佛山市正扬印刷包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司支付43089元及利息（从2014年1月20日起以43089元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费485元，保全费349元，合计834元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费590.97元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为被执�人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市顺德区合强印刷包装有限公司、佛山市正扬印刷包装有限公司的存款或其它收入54660元（计至2015年11月30日）；或者查封、扣押其相应价值的财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨婉锋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执502号
申请执行人：黄昌标，男，生于1957年8月10日，汉族。
被执行人：陈连青，男，生于1963年7月7日。
本院在执行申请执行人黄昌标与被执行人陈连青买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈连青去向不明，暂无履行能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十三日
书记员 贺 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2499号
原告：李某。
被告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市崇文街道永安路（亨利公司楼内）。
法定代表人：成某乙。
被告：成某甲，孝义市中阳楼街道办事处居民，（交警队东）。
原告李某与被告甲公司、成某甲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在案件审理过程中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某以自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告李某负担。
审判长 郭立香
审判员 张海霞
审判员 张忠和
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1898号
原告李成锋，男，1965年9月23日出生，住枣阳市。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告姚金鑫，男，1987年9月13日出生，住枣阳市。
原告李成锋与被告姚金鑫因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李成锋及其委托代理人熊向东、被告姚金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成锋诉称：2014年5月15日，姚金鑫以需要资金周转为由向其借款20000元，后经多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告姚金鑫辩称：欠款属实，但是没有20000元，原告之前答应为我办理贷款，我给他5000元的好处费，后他给我拿了20000元现金，我才写下了20000元的借条。
经审理查明，2014年5月15日，姚金鑫以需要资金周转为由向李成锋借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到李成锋现金20000.00元（贰万园整）姚金鑫2014.5.15号”。2016年5月30日，李成锋来院起诉，要求姚金鑫偿还该借款20000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的借据和庭审记录在卷证实。
本院认为，2014年5月15日，姚金鑫以需要资金周转为由向李成锋借款20000元，有姚金鑫出具的借条及庭审记录证实，事实清楚。原告李成锋要求被告姚金鑫偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但双方在借款发生时没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算；被告姚金鑫辩称理由，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
姚金鑫偿还李成锋借款20000元及利息（从2016年5月30日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姚金鑫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 叶大军
二〇一六年十月八日
书记员 钟俊杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2127号
罪犯王晓东，曾用名东东，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年12月4日作出（2013）献刑初字第175号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（刑期至2027年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王晓东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警牛某、张某1及罪犯证明人孔某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2027年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2127号
罪犯王晓东，曾用名东东，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年12月4日作出（2013）献刑初字第175号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（刑期至2027年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王晓东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警牛继达、张荣青及罪犯证明人孔令超、张继昭的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2027年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18973号
原告：上海百神投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：关翠微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金明，男。
被告：武鹤巍，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍地址上海市静安区。
原告上海百神投资管理有限公司与被告武鹤巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告被告返还借款63300元(人民币，下同)；2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工。2010年11月12日，被告以租房、治病为由向原告申请借款，原告经批准于当天与次日向被告银行账户出借共计10万元，加上被告之前结欠原告的借款50648.56元，被告共结欠原告150648.56元。被告本应于其承诺的2014年4月底前还清，但未按约履行，仅在原告财务人员多次催促后归还了部分借款，尚欠63300元未还。2016年4月28日，原告向被告户籍地址寄送了催款函，该函被签收后，被告仍未还清欠款，原告遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.被告于2010年11月12日向原告出具的《借款申请》；
2.原告向被告出借款项的中国工商银行付款回单2份(金额各5万元)；
3.原告财务人员与被告间短信往来内容截屏照片一组；
4.原告财务人员向被告催款的通话录音光盘及文字记录；
5.被告部分还款的银行转账凭证；
6.原告向被告寄送的催款《告知函》、快递单及快递签收信息记录。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
被告曾系原告的员工。2010年11月12日，被告向原告提交一份《借款申请》，称“尊敬的公司领导：目前因个人家庭原因，发生困难。本人向公司申请借款人民币十一万五千元整，每月还款从工资奖金中扣除人民币四千元。如本人有提前偿还能力，将尽快归还。本人在2009年尚有借款五万零六百四十八元零五毛六分没有偿还，共计十六万五千六百四十八元零五毛六分在本次借款中一并清还。因目前租房和治病费用支出较多，所以请财务从2011年2月份的工资奖金中开始扣除，谢谢。至2014年4月底前偿还完毕。卡号：工商(工资卡)……”，原告负责人在该《借款申请》上注明“同意借款壹拾万元，借款从明年2月起扣，每月工资加奖金按8000元发放，其余用于还款”。当天及次日，原告分别向被告提供的银行账户共计转款10万元。被告在借得款项后归还了部分，后未再按约归还。经原告多次催讨，被告在电话中口头承诺于2016年4月底还清，并于2016年4月27日还款1万元，余款63300元拖欠未还。2016年4月28日，原告向被告户籍地址寄送了催款《告知函》，要求被告尽快还款，否则将通过法律手段主张权利。该函被签收后，被告仍未按约还款，致涉讼。
本院认为：原告提交之证据材料足以佐证其与被告之间的民间借贷关系成立有效，被告在借得原告资金后未及时归还，已违反其承诺，理应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹤巍于本判决生效之日起十日内向原告上海百神投资管理有限公司归还借款63300元。
被告武鹤巍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1382.50元、财产保全费为653元(原告均已预缴),由被告武鹤巍负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6793号
原告张伟昌，男，1971年5月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂，住所地惠安县。
投资人蔡华强。
本院于2016年8月5日立案受理原告张伟昌与被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟昌负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 张顺发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执406号
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（原铜鼓县农村信用合作联社），住所地：铜鼓县。
法定代表人：黄汉宇，董事长。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住铜鼓县。
被执行人：何玲，女，1964年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住铜鼓县。
本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与江西友林能源科技有限公司、卢希山、何玲（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)赣0926民初416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还本金3000000元、借款利息64306.66元及逾期借款利息和案件受理费30800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，另案已经于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜×第×号；2017年3月6日查封江西友林能源科技有限公司名下四处房产，已查封的财产暂时无法变现。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月四日
书记员 邓诗发
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2207号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李亚文。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李亚文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告与被告签订合同编号为133130007522号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告与被告签订合同编号1331300075220001《个人信用贷款核准通知书》，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为等额本息法。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2013年1月22日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款10万元，被告自2014年11月20日起截止到2015年3月4日逾期本金9879.60元，借款利息1536.39元，罚息116.47元，复利18元，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2349元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令解除原告与被告李亚文签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》；判令被告偿还贷款本金45300.06元，自2014年11月20日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年3月4日欠利息1536.39元，罚息116.47元，复利18元）。判令被告承担本案的律师费2349元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，原告与被告签订合同编号为133130007522号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告与被告签订合同编号1331300075220001《个人信用贷款核准通知书》；借款金额为10万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.25﹪，贷款用途为住房装修。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为等额本息法。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2013年1月22日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款10万元，截止到2015年3月4日已逾期本金9879.60元，借款利息1536.39元，罚息116.47元，复利18元，尚欠全部贷款本金45300.06元。原告对以上款项经索要未果，故诉至法院，委托律师费用2349元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告与被告签订合同编号1331300075220001《个人信用贷款核准通知书》、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截止到2015年3月4日已逾期本金9879.60元，借款利息1536.39元，罚息116.47元，复利18元，尚欠全部贷款本金45300.06元。被告逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求判令被告承担本案的律师费2349元一节，因合同中并无明确约定，对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李亚文签订的合同编号为133130007522号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、与被告签订合同编号1331300075220001《个人信用贷款核准通知书》的履行；
二、被告李亚文偿还原告贷款本金45300.06元；
三、被告李亚文给付原告截止2015年3月4日的欠利息1536.39元，罚息116.47元，复利18元；
四、被告李亚文偿还自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至五项中被告李亚文应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1830元（含公告费800元），由被告李亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马倩倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0503刑更1号
罪犯陈敏杰，男，1991年10月27日出生于黑龙江省虎林县，汉族，无业，住浙江省湖州市南浔区。因犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留14日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
2016年1月7日本院作出了（2015）湖浔刑初字第549号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈敏杰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力，并于2016年1月19日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2017年2月21日书面建议本院撤销对罪犯陈敏杰的缓刑。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯陈敏杰在缓刑考验期间，被警告处分两次，被行政处罚一次，故建议本院撤销对该犯的缓刑。
经审理查明：
本院（2015）湖浔刑初字第549号刑事判决已于2016年1月18日生效，缓刑考察期限自2016年1月19日起至2017年7月18日止。2017年2月6日，罪犯陈敏杰因2017年1月无正当理由未按规定时间报到被湖州市南浔区司法局给予警告处分；2017年2月12日，罪犯陈敏杰因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2017年2月16日，罪犯陈敏杰因2017年2月11日未假外出德清县被湖州市南浔区司法局给予警告处分。
上述事实，有本院（2015）湖浔刑初字第549号刑事判决书，执行通知书及送达回证，谈话笔录，撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敏杰在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖浔刑初字第549号刑事判决书中对罪犯陈敏杰宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈敏杰收监执行原判刑期一年三个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚国平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7670号
罪犯石太松，男，苗族，初中文化，1992年9月4日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人石太松犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第98号刑事裁定，对罪犯石太松减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石太松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石太松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石太松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石太松减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第117号
申请人佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路7号首层之一，组织机构代码56662241-5。
投资人陈润昌。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被申请人张有全，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省四会市。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂（以下简称裕晋模具厂）与被申请人张有全申请撤销劳动争�仲裁裁决一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人裕晋模具厂述称：佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字（2015）1712号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，故依法应予撤销。一、该裁决适用法律、法规确有错误。《佛山市中级人民法院、佛山市劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》（佛中法〈2011〉9号）第二十九条规定，《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资的差额部分，应以劳动者在该期间的应收工资作为标准。根据张有全入职时的要求，裕晋模具厂将企业应负担的社保费每月692元支付给张有全，由其自行支配，是否购买社保由其自行决定。据此，从2014年11月�，裕晋模具厂每月将企业应负担的社保费在发放工资时一并支付给了张有全，直至2015年4月裕晋模具厂为张有全参加了社保时止。因该社保费不属于工资，张有全在2014年11月8日至2015年3月30日期间每月的收入应扣减该社保费。同时，张有全在2014年11月8日至2015年3月30日期间每月的收入还包括了每月100元的住房补贴，该住房补贴也不属于工资收入，依法应予扣除。张有全在2014年11月8日至2015年3月30日期间每月的收入应扣除社保补贴和住房补贴后，其余部分才是工资收入。据此，顺劳仲案终字（2015）1712号仲裁裁决没有将社保补贴和住房补贴从张有全当月收入中扣除，直接按当月收入金额作为在应收工资计算二倍工资的差额部分，显然与上述规定不符，属于适用法律错误。二、本案仲裁员未依法对裕晋模具厂提交的证据进行认证和采信，导致错误认定本案事实，做出了错�裁决。（一）裕晋模具厂提交的张有全入职时签订的《员工入职登记表》已具备用人单位名称、劳动者姓名、工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动纪律等《劳动合同法》第十七条第一款规定的劳动合同的必备条款。（二）《佛山市中级人民法院、佛山市劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》［（佛中法发（2011）9号］第十五条规定，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方所签订的入职登记表、审批表或其他协议、合同文件的内容具备《劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款的，应视为双方签订了书面劳动合同。但本案仲裁员对裕晋模具厂提交的《员工入职登记表》这一入职文件没有依法采信并作为认定本案事实的根据，迳行作出了没有签订书面劳动合同的错误事实认定，并裁决裕晋模具厂需向张有全支付未签�书面劳动合同双倍工资的裁决，显属枉法裁决行为。为维护自身合法权益，综上，请求：一、依法撤销佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1712号仲裁裁决；二、本案诉讼费由张有全承担。
被申请人张有全答辩称：张有全每月收取100元的住宿补贴属于工资；裕晋模具厂为张有全购买社保有部分属于张有全的工资，应当计入张有全的应收工资。员工入职登记表中因为缺少必要的要素，故不能视为双方已经签订了劳动合同，裕晋模具厂的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明：“2015年7月15日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳仲案终字（2015）1712号仲裁裁决：一、被申请人佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人张有全支付2015年4月工资2958.18元。二、�申请人佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人张有全支付2014年11月8日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额14868元。”
申请人裕晋模具厂不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。张有全在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，裕晋模具厂主张《员工入职登记表》已具备用人单位名称、劳动者姓名、工作内容、劳动报酬等，已经具备了劳动合同的必备条款，视为双方已经签订了劳动合同，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。但事实上，裕晋模具厂与�有全签订的《员工入职登记表》仅约定了劳动报酬和工作岗位，并未具备前述法律规定的必备条款，仲裁委认定前述《入职登记表》不能视为双方已经签订书面劳动合同正确。
裕晋模具厂主张从2014年11月至2015年4月，裕晋模具厂将企业应负担的社保费在发放工资时一并支付给了张有全，该部分费用不属于张有全的工资，故在计算二倍工资差额时应予以扣除；2014年11月8日至2015年3月30日期间张有全每月收入还包括100元的住房补贴，该笔费用也不属于张有全的工资收入。本院认为，住房补贴属于工资组成的一部分，故在计算张有全工资的时候不应予以扣除。裕晋模具厂主张张有全在2014年11月至2015年4月期间收取的工资中有部分是企业应负担的社保费，但裕晋模具厂未提交证据予以证明，故本院对裕晋模具厂的主张不予采信。
综上，申请人裕晋模具厂申请撤销广东省佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字（2015）1712号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂要求撤销广东省佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字（2015）1712号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区容桂裕晋模具五金塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月八日
书�员禤丽欣
第6页共6页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保37号
申请人王真平，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
被申请人代静静，男，汉族，现住河南省洛宁县。
申请人王真平因与被申请人代静静机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人代静静所有的车牌号码为鲁PF5x**号解放牌重型半挂牵引车（鲁Pxx**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封，申请人已向本院提供其自己所有的车牌号码为陕KB1X**号东风牌重型半挂牵引车（陕K5X**挂号大力牌重型仓栅式半挂车）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：
将被申请人代静静所有的车牌号码为鲁PF5x**号解放牌重型半挂牵引车（鲁PFX**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封。
查封期限：两年。
将申请人王真平所有的车牌号码为陕KB1X**号东风
牌重型半挂牵引车（陕K5X**挂号大力牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封。
查封期限：两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 雪 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙�莎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624财保37号申请人王真平，男，汉族，现住伊金霍洛旗。被申请人代静静，男，汉族，现住河南省洛宁县。申请人王真平因与被申请人代静静机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人代静静所有的车牌号码为鲁PF5x**号解放牌重型半挂牵引车（鲁Pxx**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封，申请人已向本院提供其自己所有的车牌号码为陕KB1X**号东风牌重型半挂牵引车（陕K5X**挂号大力牌重型仓栅式半挂车）一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：将被申请人代静静所有的车牌号码为鲁PF5x**号解放牌重型半挂牵引车（鲁PFX**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封。查封期限：两年。将申请人王真平所有的车牌号码为陕KB1X**号东风牌重型半挂牵引车（陕K5X**挂号大力牌重型仓栅式半挂车）一辆予以查封。查封期限：两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 雪 梅二〇一六年四月二十九日书记员 孙�莎