wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执752号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人汤平福，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人汤平福民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人汤平福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤平福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤平福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人汤平福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3345号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：李卫平。
被告：林利友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李卫平、林利友金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：判令被告李卫平偿付借款本金人民币98751.82元，支付利息2700元、罚息9131.08元、印花税5元（利息、罚息暂计算至2015年8月19日，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止），判令被告李卫平承担本案诉讼费用；判令被告林利友对被告李卫平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李卫平、林利友经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年1月22日，原告与被告李卫平签订了编号为（330109131223）浙泰商银（随贷通）字第（0069010042）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2013年12月23日至2016年11月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五），被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与与被告林利友签订了编号为（330109131223）浙泰商银（随贷通高保）字第（0069010042）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告林利友对被告李卫平与原告签订的编号为（330109131223）浙泰商银（随贷通）字第（0069010042）号的《“随贷通”借款合同》在2013年12月23日至2016年11月期间所形成的债务在150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年1月27日，被告李卫平申领了卡号为62×××36的随贷通卡并使用。2015年1月22日，被告李卫平通过随贷通卡分两笔共取现100000元，2015年4月22日该笔贷款到期。被告李卫平于2015年4月23日和2015年6月25日共归还本金1157.2元、利息1795.5元、罚息47.3元，之后被告未按约归还剩余贷款本息，被告林利友亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币98751.82元、截止2015年8月18日的利息及罚息11831.08元，并支付自2015年8月19日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及印花税5元；被告林利友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告李卫平、林利友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07251号
原告汪华玲，女，1973年5月25日出生，汉族，重庆市南岸区上浩小学教师，住重庆市南岸区。
委托代理人钱玅如，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆启讯律师事务所律师。
被告肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告汪华玲与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，被告肖强提出管辖权异议，本案中止诉讼。因被告肖强提出的管辖权异议不成立，本案恢复审理，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪华玲及其委托代理人钱玅如到庭参加诉讼。被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。根据原告汪华玲提出的保全申请，本院于2015年7月7日裁定，冻结被告肖强的银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告汪华玲诉称，2013年6月21日，被告肖强以个人名义向原告借款100000元，并出具借条载明借款期限为1年（自2013年6月21日至2014年6月20日），按月付息，月息按2%支付，每月20日前汇入。原告于2013年6月21日将10万元本金汇入被告名下账户，被告也按照约定每月于20日前将利息2000元汇入原告名下账户。2014年6月21日，借款到期，经双方协商一致，原告同意将100000元本金再借给被告一年，被告重新向原告出具一张借条，载明借款期限为1年（2014年6月21日至2015年6月20日），按月付息，月息按2%支付，每月20日前汇入原告账户。被告出具该借条时收回了前一张借条，被告按约付息至2015年5月。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元并按月息2%的标准从2015年5月21日计算利息及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖强未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告汪华玲向被告肖强转账汇款100000元。
2014年6月21日，被告肖强向原告汪华玲出具借条一份，载明：“今借到汪华玲（身份证号：51021419730*******）现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款期限壹年（2014.6.21至2015.6.20），按月付息，到期还本，月息按2%支付。肖强从2014年7月起，于每月20日将利息款（￥2000.00）准时转入汪华玲平安银行卡上（卡号：6230.5800.0000.250****）。在使用该款过程中发生的风险，由肖强承担。”
后被告肖强按月支付每月利息2000元给原告汪华玲至2015年5月。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述，借款实际发生于2013年6月21日，当时约定的借款期限是一年，因被告一直按时支付利息，因此到期后双方协商再借款一年并重新出具了本案借条。被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故本院对原告要求按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖强于本判决发生法律效力后两日内立即返还原告汪华玲借款100000元并支付利息（该利息以100000元为基数从2015年5月21日起按月息2%的标准计算至全部款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半交纳1170元，财产保全费1070元，合计2240元（原告已预交），由被告肖强负担，此款限被告肖强于本判决发生法律效力后两日内立即给付原告汪华玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 念
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第480号
原告：邓秋凤，女，1968年8月7日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉�，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告邓秋凤诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年8月1日至1992年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年8月1日至1992年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本�确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓秋凤与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年8月1日至1992年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第649号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人范某某。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项振升出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人范某某系赣L×××××车主陈某乙聘请的运沙驾驶员。2014年4月19日20时20分许，范某某驾驶赣L×××××大货车在温州港龙湾港务有限公司白楼下作业区瑶溪强胜沙场内载满沙子后，由东向西倒车驶入地磅过程中，因未能认真观察周围环境且操作失误，致使左侧轮胎从地磅平台面上掉落，引起车辆向左侧翻，后车厢内沙子向左侧倾泻并压塌地磅北侧的移动板房，致使移动板房内的强胜沙场工作人员许某甲死亡，程某某受伤。案发后，范某某参与救人，在现场经公安机关传唤后如实供述犯罪事实。
以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应予处罚。被告人范某某有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人范某某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.本案事故发生在特定的厂矿内，被告人范某某的工作性质属于劳动生产作业的行为，应定性为重大责任事故罪。2.移动房设置不合理才致事故发生，沙场有一定过错。3.被告人范某某有自首情节，被害人已获得赔偿。应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人范某某系赣L×××××车主陈某乙聘请的运沙驾驶员。2014年4月19日20时20分许，范某某受陈某乙的派遣驾驶赣L×××××大货车前往温州市龙湾区瑶溪街道强胜沙场运载沙子，在其车内载满沙子后，由东向西倒车驶入地磅过程中，因未能认真观察周围环境且操作失误，致使左侧轮胎从地磅平台面上掉落，引起车辆向左侧翻，后车厢内沙子向左侧倾泻并压塌地磅北侧的移动板房，致使移动板房内的强胜沙场工作人员被害人许某甲死亡，程某某受伤。案发后，范某某参与救人，在现场等候公安机关传唤后如实供述犯罪事实。
案发后，温州市龙湾区瑶溪街道强胜沙场已赔偿被害人许某乙家属损失人民币1600000元。在本案审理过程中，被告人范某某赔偿被害人程某某的损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范某某的陈述，证明其驾驶赣L×××××大货车在强胜沙场内运载沙子，待其装满一车沙子后，其便驾驶车辆到沙场内的地磅上过磅，当其倒车过磅时，车辆侧翻过去，将地磅旁边的移动房压倒，致使移动板房内的强胜沙场工作人员许某甲死亡，程某某受伤的事实。
2、被害人程某某的陈述，证明其与许某乙在移动房开票时，移动房倒塌致其受伤及许某乙死亡的事实。
3、证人邵某某、谭某某的证言，证明赣L×××××大货车装满沙子后，在倒车过磅时侧翻，将地磅旁边的移动房压倒，致使移动板房内的强胜沙场工作人员许某甲死亡、程某某受伤的事实。
4、证人陈某甲的证言，证明其系强胜沙场的负责人。2014年4月19日晚，一辆货车过磅时侧翻，致其雇佣的工作人员许某甲死亡，程某某受伤的事实。
5、证人陈某乙的证言，证明其系赣L×××××大货车车主。2014年4月19日，其雇佣的驾驶被告人范某某在瑶溪强胜沙场运沙时发生侧翻，造成沙场内的工作人员伤亡的事实。
6、证人吴某某的证言，证明强胜沙场工作人员许某甲死亡的事实。
7、事故成因分析意见书，证明被告人范某某因未能认真观察周围环境且操作失误，致使左侧轮胎从地磅平台面上掉落，引起车辆向左侧翻，后车厢内沙子向左侧倾泻并压塌地磅北侧的移动板房，致使移动板房内的强胜沙场工作人员许某甲死亡、程某某受伤，是造成该事故的根本原因。
8、人民调解协议书及收条，证明被害人许某乙的家属已获得赔偿的事实。
9、现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
10、到案经过，证明被告人范某某的归案情况。
11、被告人范某某的身份证明。
本院认为，被告人范某某在倒车过磅时，应该预见可能会发生危害后果，因过于自信没有预见，以致发生一人死亡的危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，对被告人范某某酌予从轻处罚。被告人范某某在倒车过磅时未违反沙场的规章制度，也不存在不服从管理的情形，故其行为不符合重大责任事故的客观要件，故对辩护人提出的第1、2点意见，不予采纳。辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 程茜茜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执复7号
申请复议人（被执行人）王丹。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人刘战民，该××董事长。
被执行人柯生钢。
西塞山区人民法院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹、柯生钢借款合同纠纷一案中，申请复议人王丹对西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异56号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人王丹于2017年3月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王丹撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王丹撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执复7号申请复议人（被执行人）王丹。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：黄石市黄石港区。法定代表人刘战民，该××董事长。被执行人柯生钢。西塞山区人民法院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹、柯生钢借款合同纠纷一案中，申请复议人王丹对西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异56号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人王丹于2017年3月19日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人王丹撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人王丹撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年三月十九日书记员  伍任伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初655号
原告：姜某新，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孙婉，女，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：姜某庆，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：姜某贺，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：陈某云，女，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。
被告：陈某明，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：陈秀云。
原告姜某新与被告姜某庆、姜某贺、陈某云、陈某明法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜某新、委托代理人孙婉，被告姜某庆、姜某贺、陈某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某新向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告对逝者张某卿、陈某权生前留有的房屋、存款及陈某权去世后丧葬费、抚恤金享有继承权；2.依法确认原告享有对位于通化市二道江区铁厂镇室房屋的继承份额3.75万元。事实与理由：原告姜某新与被告姜某庆、姜某贺的母亲张淑卿（已故）与陈右权（已故）于1958年再婚在一起，当时被告姜某庆系长子年龄才10岁左右，婚后生有被告陈某云、陈某明。故原告认为姜某新、姜某庆、姜某贺与陈某权已形成拟制血亲关系，原告的母亲与继父陈某权在一起生活58年之久，两人因病先后于2012年、2013年去世，生前留有位于二道江区铁厂镇楼房一套，留有部分存款，因继父生前是白山市露水河镇林业局退休人员，去世后享有丧葬费、抚恤金。原告与被告陈某云、陈某明虽然是同母异父的继子妹，但在两位老人去世前关系相处融洽，两位老人去世后，除原告与被告陈某云主张继承权外，其余被告当时均表示不参与继承事宜，被告陈某云表态待老人留有的房屋出售后一并给付钱款，现原告得知被告陈某云于2016年6月将该房屋出售，将房款私自占为己有，拒不分配，老人留有遗产均由被告陈秀云一人保管，故依法向人民法院提起诉讼。
姜某庆辩称，关于丧葬费和抚恤金没有继承的权利，关于遗产不止这些，最早的老房子，现在已经拆迁，回迁后也是由原告居住，现争议的房屋是我们父母购买的，是动迁后回迁房屋，现还有一处位于铁厂镇的老白房43栋3号楼是我母亲买的，拆迁后由原告居住，现实际住房有两栋楼，有一处楼房由原告居住使用，现争议的房屋已经出售，房款75000元，我们没有放弃继承权。当我母亲去世后我们兄弟几人约定，如果谁照顾老人谁继承财产。
姜某贺辩称，43栋老房是我母亲没有找我继父时的房子，现在争议的房子被陈某云卖了75000元，现在原告自己居住的房子是原告自己买的，我不放弃继承权。
陈某云辩称，我不同意给原告一分钱，这些钱与原告没有关系，我把争议的房屋卖了75000元的事属实。
陈某明辩称，二位老人在世时，原告没有尽赡养义务，楼房是老房子拆迁款加本人出资购得此房。二位老人在时父母每月1600元退休工资，母亲没有收入，日常开销都是二老自己费用，没有遗产。
本院经审理认定事实如下:姜某新、姜某庆、姜某贺与陈某云、陈某明系同母异父兄弟姐妹。2012年原、被告的母亲张某卿去世，2013年其父陈右权去世，二位老人去世后，留有位于通化市二道江区铁厂镇8栋9号楼3单元101室楼房一处。2016年6月陈秀云以75000元的价格将该楼房卖给他人，75000元在陈秀云处。对卖房的事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告姜某新在本案中所主张的对张淑卿、陈右权生前留有的房屋、存款及陈右权去世后的丧葬费、抚恤金享有继承权。位于通化市二道江区铁厂镇8栋9号楼3单元101室楼房一处，是张某卿、陈右权死亡时遗留的个人财产，姜某庆、陈某明庭审时没有明确放弃继承权，故原、被告均有继承权。姜某新主张父母生前留有存款，陈右权去世后的丧葬费、抚恤金无证据证实，其请求本院不予支持。
综上所述，姜某新对父母遗留的房屋要求继承，符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、陈某云于本判决生效后15日内，将卖房款75000元分给姜某新、姜某庆、姜某贺、陈某明各15000元；
二、驳回姜某新的其他诉讼请求。
案件受理费368元整，已减半收取，姜某新、姜某庆、姜某贺、陈某明各负担72元，陈某云负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹红艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初126号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月4日宾阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由宾阳县公安局决定取保候审。
辩护人古学兴，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人古学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年9月7日，被害人屈某指责被告人黄某甲把她家的责任田田水放干并辱骂黄某甲，被告人黄某甲即打了屈某一拳，导致被害人屈某构成轻伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场图、照片、××证明书、法医鉴定、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、被害人屈某的陈述和证人黄某乙的证言以及被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出：被害人屈某在本案中存在一定的过错，且被告人黄某甲是××人，请求司法机关对被告人黄某甲适用非监禁刑。
被告人黄某甲向法庭提交了1本××证。
经审理查明：2015年9月7日16时许，被害人屈某到其家的责任田查看庄稼时发现责任田里的水已经没有，即怀疑是被告人黄某甲所为。当被害人屈某回家经过本村小卖部门前看见被告人黄某甲时，即指责和辱骂被告人黄某甲，为此双方发生争吵，被告人黄某甲即朝被害人屈某的眼部打了一拳，导致被害人屈某右眼受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人屈某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月3日，在宾阳县公安局古辣派出所主持下，被告人黄某甲与被害人屈某达成调解，被告人黄某甲向被害人屈某赔礼道歉，并赔偿了被害人屈某医疗费、精神损失费等费用12000元，被害人屈某请求司法机关不再追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图、照片、××证明书、法医鉴定、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、××证、被害人屈某的陈述和证人黄某乙的证言以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲与被害人屈某就该案的赔偿问题达成了调解，并赔偿了被害人的医疗费、精神损失费等费用12000元，得到了被害人的谅解，本院在量刑时对被告人黄某甲予以酌情从轻处罚。
对被告人黄某甲及其辩护人提出“被害人屈某在本案中存在一定的过错，且被告人黄某甲是××人，请求对对被告人黄某甲适用非监禁刑”的辩解和辩护意见，经查，被害人屈某在没有查明事实之前就指责被告人黄某甲放干其家责任田里的水，并辱骂被告人黄某甲，在本案中确实存在一定的过错。中国××人联合会签发的××人证证实被告人黄某甲属于肢体××人，××等级为四级。本院在量刑时对被告人黄某甲予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为对被告人黄某甲可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庞 露
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执419号
申请执行人某某公司。负责人冯某某，系该公司总经理。
被执行人韩某某，女，1989年10月5日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人韩某某保险人代位求偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。申请标的额为123250元，案件受理费1400元，本院受理后，依法向被执行人韩某某送达了执行通知书后，被执行人韩某某未履行案件款。经依法查询：被执行人韩某某的工资账户已被另案冻结，再无可供执行的财产线索，另查明：被执行人韩某某怀孕，不宜采取司法强制措施，申请执行人某某公司也提供不出其他被执行人韩某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初231号民事判决书的本次执行。若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊 峰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初84号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人马义，男，1979年1月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因犯盗窃罪于2000年9月8日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2010年7月1日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年7月16日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人马义犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人马义到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2016年11月29日11时许，被告人马义窜至兴隆台区集贸市场西门附近，尾随被害人何某，走进集贸市场西门内，趁其不备，将手伸进左侧兜内，将一部vivox7plsu手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年12月6日16时许，被告人马义窜至盘锦市兴隆台区步行街新玛特东北门附近徘徊，伺机寻找作案目标，随后跟踪被害人张某，并尾随其走入兴隆台区步行街新玛特东北门，走进第一个门帘，趁张某在掀开第二道门帘准备进入新玛特之际，将手伸入大衣左侧兜内，将一部粉色苹果6S手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并在有期徒刑一年至三年之间量刑。
被告人马义对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明
2016年11月29日11时许，被告人马义窜至辽宁省盘锦市兴隆台区集贸市场西门附近，尾随失主何某，走进集贸市场西门内，趁其不备，将手伸进失主何某上衣左侧兜内，将一部vivo牌x7plus款金色手机盗走，随后逃离现场。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年12月6日16时许，被告人马义窜至辽宁省盘锦市兴隆台区步行街新玛特东北门附近徘徊，伺机寻找作案目标，随后跟踪失主张某，并尾随其走入兴隆台区步行街新玛特东北门，走进第一个门帘，趁张某在掀开第二道门帘准备进入新玛特之际，将手伸入其大衣左侧兜内，将一部苹果牌6S款64GB玫瑰金色手机盗走，随后逃离现场。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
2016年12月19日，根据特情提供的信息，盘锦市公安局兴隆台区分局刑事犯罪案件侦查大队侦查人员在鞍山市高立房镇的一个饭店将马义抓获。在案件审理过程中，被告人马义家属返还失主人民币5400元，并得到失主张某的谅解。有收条、谅解书载卷为凭。
上述事实由公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过，户籍证明信，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明书，失主何某、张某的陈述，情况说明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等相关证据材料载卷，被告人马义的供述及辩解与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人马义在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人马义有多次前科，应从重处罚。被告人马义认罪态度较好，积极退赔失主经济损失，得到失主张某的谅解，并主动履行法定义务，对其应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马义的刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）
二、依法收缴被告人马义退赔款人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6513号
原告李晓光。
被告刘福金。
被告石清治。
原告李晓光与被告刘福金、石清治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告刘福金、石清治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，2016年8月3日16时许，在苏家屯区陈相柳匠村加油站西面，原告乘坐被告石清治驾驶的两轮电动自行车由东向西行驶，被被告刘福金驾驶的三轮电动自行车追尾。原告报警后，沈阳市苏家屯交警支队苏家屯大队认为事故双方自行撤离现场，无法认定事故责任。此次事故，被告只承担了检查费，其他费用由原告自己承担，给原告家庭造成经济损失。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医药费5124.87元、误工费8560元、护理费1729.24元、住院伙食补助费1700元、交通费300元合计17414.11元。诉讼费由被告承担。
被告刘福金辩称，我不同意赔偿，当天晚上我就要求原告去沈阳公安医院进行鉴定，但是原告不同意。对于原告的医药费我不同意，我没有撞到原告和石清治，我是出于人道带他们去陈相医院看的病。
被告石清治辩称，对于原告要求的费用我没有意见。
经审理查明，2016年8月3日16时许，在苏家屯区陈相柳匠村加油站西面，原告乘坐被告石清治驾驶的两轮电动自行车由东向西行驶，被同向行驶的被告刘福金驾驶的三轮电动自行车碰撞。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认为事发地点无监控录像清晰记录事发经过，且双方叙述不一致，事发后双方自行撤离现场，无法认定事故责任。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗17天，期间二级护理17天。原告入院当天，被告刘福金为原告垫付检查费986.92元。
另查明，事发当天被告刘福金饮酒驾车，酒精含量为31.8mg/100ml。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故证明书、住院病案、门诊病历、医疗费收据、用药明细、诊断休息、护理人员身份复印件、护理人员户口本、户口本、报案回执、酒精司法鉴定检验报告在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告刘福金饮酒驾车、被告石清治骑车带人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故被告刘福金、石清治应承担此次事故的同等责任，原告李晓光无责,即被告刘福金、石清治各承担赔偿责任的50%。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医药费5124.87元，其中包含被告刘福金支付的检查费90元，故本院支持5034.87元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故此部分护理费本院按照居民服务业从业人员收入标准予以判付，即原告的护理费应为1729.21元（101.72×1×17=1729.21）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明原告的实际收入情况，且原告已经64周岁已超过国家法定退休年龄，故本院不予支持。关于被告刘福金为原告垫付的检查费986.92元，被告刘福金、石清治应均担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福金赔偿原告李晓光医疗费人民币2023.98元（5034.87×50%-986.92×50%=2023.98）、护理费864.61元（1729.21×50%=864.61）、伙食补助费850元（1700×50%=850）、交通费100元（200元×50%=100），合计人民币3838.59元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告石清治赔偿原告李晓光医疗费人民币3010.90元（5034.87×50%+986.92×50%=3010.90）、护理费864.61元（1729.21×50%=864.61）、伙食补助费850元（1700×50%=850）、交通费100元（200元×50%=100），合计人民币4825.51元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff269173-947a-4f5a-9c64-a83b00f675d9&imgId=ZmYyNjkxNzMtOTQ3YS00ZjVhLTljNjQtYTgzYjAwZjY3NWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6513号	原告李晓光。	被告刘福金。	被告石清治。	原告李晓光与被告刘福金、石清治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告刘福金、石清治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李晓光诉称，2016年8月3日16时许，在苏家屯区陈相柳匠村加油站西面，原告乘坐被告石清治驾驶的两轮电动自行车由东向西行驶，被被告刘福金驾驶的三轮电动自行车追尾。原告报警后，沈阳市苏家屯交警支队苏家屯大队认为事故双方自行撤离现场，无法认定事故责任。此次事故，被告只承担了检查费，其他费用由原告自己承担，给原告家庭造成经济损失。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医药费5124.87元、误工费8560元、护理费1729.24元、住院伙食补助费1700元、交通费300元合计17414.11元。诉讼费由被告承担。	被告刘福金辩称，我不同意赔偿，当天晚上我就要求原告去沈阳公安医院进行鉴定，但是原告不同意。对于原告的医药费我不同意，我没有撞到原告和石清治，我是出于人道带他们去陈相医院看的病。	被告石清治辩称，对于原告要求的费用我没有意见。	经审理查明，2016年8月3日16时许，在苏家屯区陈相柳匠村加油站西面，原告乘坐被告石清治驾驶的两轮电动自行车由东向西行驶，被同向行驶的被告刘福金驾驶的三轮电动自行车碰撞。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认为事发地点无监控录像清晰记录事发经过，且双方叙述不一致，事发后双方自行撤离现场，无法认定事故责任。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗17天，期间二级护理17天。原告入院当天，被告刘福金为原告垫付检查费986.92元。	另查明，事发当天被告刘福金饮酒驾车，酒精含量为31.8mg/100ml。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故证明书、住院病案、门诊病历、医疗费收据、用药明细、诊断休息、护理人员身份复印件、护理人员户口本、户口本、报案回执、酒精司法鉴定检验报告在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告刘福金饮酒驾车、被告石清治骑车带人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故被告刘福金、石清治应承担此次事故的同等责任，原告李晓光无责,即被告刘福金、石清治各承担赔偿责任的50%。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医药费5124.87元，其中包含被告刘福金支付的检查费90元，故本院支持5034.87元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故此部分护理费本院按照居民服务业从业人员收入标准予以判付，即原告的护理费应为1729.21元（101.72×1×17=1729.21）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明原告的实际收入情况，且原告已经64周岁已超过国家法定退休年龄，故本院不予支持。关于被告刘福金为原告垫付的检查费986.92元，被告刘福金、石清治应均担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告刘福金赔偿原告李晓光医疗费人民币2023.98元（5034.87×50%-986.92×50%=2023.98）、护理费864.61元（1729.21×50%=864.61）、伙食补助费850元（1700×50%=850）、交通费100元（200元×50%=100），合计人民币3838.59元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告石清治赔偿原告李晓光医疗费人民币3010.90元（5034.87×50%+986.92×50%=3010.90）、护理费864.61元（1729.21×50%=864.61）、伙食补助费850元（1700×50%=850）、交通费100元（200元×50%=100），合计人民币4825.51元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由二被告均担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  凌 晨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4238号
申请执行人余淮平
被执行人金水平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1776号，依法向被执行人金水平发出执行通知书，责令被执行人金水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4238号
申请执行人余淮平，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人金水平，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1776号民事调解书向被执行人金水平发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金水平名下有存款。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金水平名下的银行存款23118.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑林华
二０一六年十二月二十九日
书记员 张之星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申18号
再审申请人：杨占英，现住白城市.
被申请人：冯艳清。
再审申请人杨占英与被申请人冯艳清民间借货纠纷再审审查一案，本院于2016年7月28日立案。再审申请人杨占英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨占英撤诉。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10313号
原告徐连啟，男，1949年1月17日出生。
被告付立华，女，1973年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告徐连啟与被告付立华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连啟，被告付立华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐连啟诉称：2015年12月23日，原告骑自行车至昌平区南环路亢山路口处，被告驾车将原告撞伤，后昌平交通支队马池口大队认定，被告付立华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为左侧耻骨骨折，医疗费已由被告和保险公司支付，其他赔偿款协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告陪护费、误工费9000元、营养费1000元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告付立华辩称：对事故发生及责任划分无异议，车辆有保险，在保险范围内由保险公司进行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月23日17时00分，在昌平区南环路与亢山路交叉口处，付立华驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的徐连啟相撞，造成徐连啟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，付立华负事故全部责任，徐连啟无责任。后徐连啟至北京市昌平区中医医院进行治疗，经诊断为左侧耻骨支骨折等。
另查，付立华所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内已赔偿医疗费用类赔偿金7834.62元、死亡伤残类赔偿金173元（交通费）。
徐连啟的各项损失，经本院核实为：营养费30元×30天=900元、误工费900元∕月×2个月=1800元、护理费100元×60天=6600元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询单、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，付立华驾驶车牌号为×××小客车将徐连啟撞伤，付立华承担事故全部责任，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于徐连啟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告徐连啟医疗费用类赔偿金九百元，死亡伤残类赔偿金八千四百元，共计九千三百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐连啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付立华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 淼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02187号
申请执行人张海华。
被执行人毛伟建。
被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，董事长。
关于张海华与毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）通山民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为165000元（未含执行费2375元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年11月13日轮候查封了南通家纺城大酒店发展有限公司所有的房产，期限至2018年11月12日；于2015年9月23日轮候查封了南通家纺城大酒店发展有限公司所有的苏F×××××，期限至2017年9月22日，银行存款亦被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1290号
原告：付家耀。
委托诉讼代理人：胡阳（一般授权），湖北真原律师事务所律师。
被告：李佳琪，现羁押于当阳市看守所。
原告付家耀诉被告李佳琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家耀及其委托诉讼代理人胡阳，被告李佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告各项经济损失113403元【医疗费1620元，误工费22769元（55404元／年÷365天×150天），护理费5118元（31138元／年÷365天×60天），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），住院伙食补助费950元（19天×50元／天），交通费1000元，后续治疗费8000元，鉴定费3200元，被抚养人生活费13644元（18192元／年×15年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元】；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，原、被告因经济纠纷发生冲突，被告用铁锹将原告打伤，致原告右上肢左尺骨鹰嘴骨折，在当阳市人民医院住院治疗19天。原告自行垫付医疗费用1620元，后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
被告李佳琪辩称，原告受伤的费用可以计算，但被抚养人生活费不应请求。鉴定费用过高，交通费用过高，到宜昌最多200元，请求1000元没有依据。其他损失被告不清楚，由法院依法判决。事情发生不是被告一个人的错，原告也应有一定的责任，事情发生是有前因后果的，是因为原告欠被告的钱发生的纠纷，原告骂被告后被告才打人的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日13时许，被告李佳琪在当阳市育溪镇水田湾村四组付家耀家门前，二人因此前共同找他人借钱后的债务承担问题发生争吵，之后李佳琪随手拿起门口的铁锹对付家耀进行殴打，致原告右上肢左尺骨鹰嘴骨折，在当阳市人民医院住院治疗19天，共花去医疗费8209.24元，被告已支付7000元，原告自行垫付1209.24元。2016年5月16日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、付家耀的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折造成的左肘关节功能部分障碍的损伤残疾程度为十级伤残；2、付家耀左尺骨鹰嘴克氏针及钢丝内固定物取出术后续治疗费约为人民币8000元；3、付家耀的误工日为150日；4、付家耀的护理时间为60日。花去鉴定费3106.8元。2016年7月26日，本院对此事件作出（2016）鄂0582刑初106号刑事判决，李佳琪犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。2016年1月14日，付家耀与尤星星离婚，婚生子付瑾安（2013年6月5日出生）跟随付家耀生活。事发前原告在育溪镇红旗村二组矿山上驾驶大货车，居住在当阳市坝陵办事处群力村公寓。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，李佳琪故意伤害原告，侵害了原告的身体健康权，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，其鉴定的误工时间明显过长，本院不予采信，本院计算至定残前一日为90天，考虑存在后期治疗，本院将误工时间酌定为120天，其误工费计算标准符合法律规定。关于住院伙食补助费，其计算标准过高本院按30元／天予以支持；交通费过高，本院酌情支持200元。由于该案被告犯故意伤害罪被判处刑罚，故原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金本院不予支持。原告付家耀因伤所致的各项经济损失43512.24元【医疗费8209.24元、误工费18215元（55404元／年÷365天×120天），护理费5118元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），交通费200元，后续治疗费8000元，鉴定费3200元，】，由被告李佳琪承担，李佳琪已垫付医疗费7000元予以抵扣，李佳琪还应赔偿36512.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李佳琪于本判决生效后十日内赔偿原告付家耀36512.24元。
二、驳回原告付家耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元（原告已预交），由原告付家耀负担300元，被告李佳琪负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年十一月一日
书记员 宋敏敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗41号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵荣策，男，1969年6月7日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人赵荣策因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第861号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执56号
申请执行人李飞，男，汉族，1980年4月11日出生，现住包头昆区。
被执行人白东云,男，汉族，1969年8月1日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人白东云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞依照民事判决书申请本院强制执行被执行人白东云应履行的义务为本金***万元及利息，案件受理费***元，由被执行人负担。本院受理后，依法于2018年1月8日向被执行人白东云发出执行通知书和报告财产令，于2018年3月15日向被执行人白东云发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人白东云名下暂无可供执行财产。因申请执行人拒不配合，于2018年5月8日电话中告知相关权利义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执56号申请执行人李飞，男，汉族，1980年4月11日出生，现住包头昆区。被执行人白东云,男，汉族，1969年8月1日出生，现住东胜区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人白东云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞依照民事判决书申请本院强制执行被执行人白东云应履行的义务为本金***万元及利息，案件受理费***元，由被执行人负担。本院受理后，依法于2018年1月8日向被执行人白东云发出执行通知书和报告财产令，于2018年3月15日向被执行人白东云发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人白东云名下暂无可供执行财产。因申请执行人拒不配合，于2018年5月8日电话中告知相关权利义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一八年六月十四日书 记 员 阿拉腾萨日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1681号
原告：阳少华。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告阳少华与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告阳少华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳少华撤诉。
案件受理费497元（已减半收取），由原告阳少华负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初199号
原告：李荣吉，男，1980年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡志辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告李荣吉与被告蔡志辉加工合同纠纷一案中，原告李荣吉于2017年1月9日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣吉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣吉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告李荣吉负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1de6dd52-baa7-480a-b1aa-a82d011748a9&imgId=MWRlNmRkNTItYmFhNy00ODBhLWIxYWEtYTgyZDAxMTc0OGE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初199号	原告：李荣吉，男，1980年2月15日出生，汉族，住晋江市。	被告：蔡志辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市。	本院在审理原告李荣吉与被告蔡志辉加工合同纠纷一案中，原告李荣吉于2017年1月9日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告李荣吉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李荣吉撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告李荣吉负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月六日			书记员许玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初640号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人许某某，男。因本案，于2016年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]463号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月18日，购毒人员陈芳(化名)通过网上QQ获悉被告人许某某从事贩卖毒品活动后进行了联系，当日,陈芳与被告人许某某谈好交易400元人民币的甲基苯丙胺、含500元的车费总收费为900元人民币、交易地点为龙岗区某某街道附近。2016年12月19日凌晨O时许，被告人许某某先通过微信转账功能收取定金100元,后携带毒品甲基苯丙胺2包前往广东省深圳市龙岗区某某街道某某小区门口路边处与购毒人员陈芳见面，先给付陈芳2包毒品甲基苯丙胺，后收取陈芳毒资800元人民币后被民警现场抓获，从其身上缴获贩毒联系所用手机1部及毒资人民币800元，从购毒人员陈芳身上缴获交易的O.83克甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、塑料袋两个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初640号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人许某某，男。因本案，于2016年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]463号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月18日，购毒人员陈芳(化名)通过网上QQ获悉被告人许某某从事贩卖毒品活动后进行了联系，当日,陈芳与被告人许某某谈好交易400元人民币的甲基苯丙胺、含500元的车费总收费为900元人民币、交易地点为龙岗区某某街道附近。2016年12月19日凌晨O时许，被告人许某某先通过微信转账功能收取定金100元,后携带毒品甲基苯丙胺2包前往广东省深圳市龙岗区某某街道某某小区门口路边处与购毒人员陈芳见面，先给付陈芳2包毒品甲基苯丙胺，后收取陈芳毒资800元人民币后被民警现场抓获，从其身上缴获贩毒联系所用手机1部及毒资人民币800元，从购毒人员陈芳身上缴获交易的O.83克甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、塑料袋两个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17135号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李威，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初754号
原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江区广场西7、8、9号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：何伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张群梅，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告何伟、张群梅借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求查封、冻结被告价值30000元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告何伟、张群梅价值30000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭路遥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1072号
申请人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
被申请人：扶余市得胜镇大瓮泉农民农机合作社，住所地吉林省扶余市。
法定代表人：辛福军。
被申请人：扶余市利丰农机销售服务有限公司，住所地吉林省扶余市。
法定代表人：高英。
被申请人：辛福军，男，1965年4月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人：高艳双，女，1961年1月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。
申请人中联重机股份有限公司与被申请人扶余市得胜镇大瓮泉农民农机合作社、扶余市利丰农机销售服务有限公司、辛福军、高艳双追偿权纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人扶余市得胜镇大瓮泉农民农机合作社、扶余市利丰农机销售服务有限公司、辛福军、高艳双所有的价值250000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院认为，申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人扶余市得胜镇大瓮泉农民农机合作社、扶余市利丰农机销售服务有限公司、辛福军、高艳双所有的价值250000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 鲁苗苗
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执第88号
申请执行人魏嘉成，男，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被执行人邹男，女，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
本院在执行魏嘉成与邹男机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2017）内0207民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 刚
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执537号
申请执行人向明芳
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人向明芳与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8896元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2191号
原告：巢永辉，男，1976年2月29日生，汉族，本科文化，律师，住所地丹阳市。
被告：殷旭峰，男，1985年7月13日生，汉族，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
第三人：陈瑞军，男，1969年3月10日生，汉族，初中文化，挖掘机个体户，住所地丹阳市。
本院在审理原告巢永辉与被告殷旭峰、第三人陈瑞军债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告巢永辉负担。
代理审判员 方一之
二〇一六年九月十一日
书 记 员 林云清
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初327号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人高坤，男，1983年6月15日出生，汉族，高中毕业，住社旗县妇幼保健院后居民区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人高坤犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、周鹏飞出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月17日20时30分许，被告人高坤酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与福兴路交叉口向南拐弯时，被执勤民警当场查获。经检验，高坤血液中乙醇含量为144.48mg/100ml。
上述事实，被告人高坤在开庭审理中无异议，且有被告人高坤的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人高坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高坤醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高坤当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生下后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年七月十三日
书记员 王 涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20439649-c5a1-40b0-8b6d-6f6fa0e07b5d&imgId=MjA0Mzk2NDktYzVhMS00MGIwLThiNmQtNmY2ZmEwZTA3YjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初407号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某1，男,1985年8月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年11月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月初的一天23时许，被告人张某某1在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留张某某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月初的一天14时许，被告人张某某1在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留张某某2一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月中旬的一天23时许，被告人张某某1在其租住的海拉尔区某旅店XX号房间内，容留张某某2一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某某1于2016年9月7日被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人张某某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书及照片，指认吸毒场所照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过，被告人张某某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初407号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某1，男,1985年8月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年11月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月初的一天23时许，被告人张某某1在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留张某某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月初的一天14时许，被告人张某某1在其居住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房屋内，容留张某某2一起吸食甲基苯丙胺。2016年6月中旬的一天23时许，被告人张某某1在其租住的海拉尔区某旅店XX号房间内，容留张某某2一起吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人张某某1于2016年9月7日被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获归案。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人张某某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书及照片，指认吸毒场所照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过，被告人张某某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年十一月二十二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）郯执字第942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，该行行长。
被执行人李清德，男，1989年7月19日生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。公民身份号码：371322198907193417.
被执行人李德乾，男，1977年1月29日生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。公民身份号码：371322197701293418.
被执行人李二华，男，1981年8月5日生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。公民身份号码：371322198108053418.
被执行人李洪源，男，1989年12月31日生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。公民身份号码：37132219891231341X.
被执行人李德军，男，1971年1月2日生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民。公民身份号码：372822197101023412.
本院在执行中国农业银行�份有限公司郯城县支行与李清德、李二华、李德乾、李洪源、李德军、借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 抗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执67号
申请执行人吴抗异，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人魏晓虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人陈方宏，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号。
法定代表人陆小文，该公司执行董事。
被执行人杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人吴抗异、魏晓虎、陈方宏与被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、杨咏梅民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴抗异、魏晓虎、陈方宏于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因涉及被执行人为桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤的案件统一由桂林市叠彩区人民法院执行，且被执行人主要财产已被叠彩区人民法院采取强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四初字第7号民事判决书民间借贷纠纷一案指定由叠彩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年七月十七日
书记员 韦华涛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执634号
申请执行人：李凤德，男，1972年6月17日出生，住宁津县。
被执行人：刘福祥，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：谢宝成，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁津县。
我院执行的李凤德诉被告刘福祥、谢宝成民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘秀武
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2367号
申请执行人：陶海燕。
被执行人：陈建明。
被执行人：金凤。
申请执行人陶海燕依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第945号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建明、金凤在（2015）湖吴执民字第2367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建明、金凤银行存款人民币303100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一五年九月六日
书记员 黄麟娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4132号
罪犯陈军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年9月25日作出（2004）黄刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月4日作出（2004）鄂刑一终字第368号刑事判决，认定被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3233号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保390号
申请人陈生卿，男，汉族，1964年4月30日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人乔华，男，汉族，1964年11月13日出生，现住东胜区。
申请人陈生卿因与被申请人乔华民间借贷纠纷，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，要求1、对被申请人乔华的位于东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区13号楼1单元1101号房产予以查封；2、对被申请人乔华的位于东胜区羊乡林场社天骄小区房产予以查封；3、对被申请人乔华的位于东胜区满都海巷2-54号房产予以查封。申请人已向本院提供姚景卫的位于达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区4号楼4单元4层401室房产、王月梅的位于达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区1号楼1单元4层402室房产及20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人陈生卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔华的位于东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区13号楼1单元1101号房产予以查封；
二、对被申请人乔华的位于东胜区羊乡林场社天骄小区房产予以查封；
三、对被申请人乔华的位于东胜区满都海巷2-54号房产予以查封；
四、对申请人提供担保的姚景卫的位于达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区4号楼4单元4层401室房产予以查封；
五、对申请人提供担保的王月梅的位于达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区1号楼1单元4层402室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月八日
书记员 郝悦廷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2543号
原告：袁长军，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省光山县。
被告：易本强，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省光山县。
原告袁长军与被告易本强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁长军到庭参加诉讼，被告易本强依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长军向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清购汽车轮胎款3580元。事实与理由：我与被告系同乡老乡，2016年被告先后在我店买轮胎合计欠款3580元，由于被告没有给付现金，2017年4月4日由被告写一亲笔欠条，当时表明当月底付清，后经多次催要，被告无理耍赖拒付，为此提起诉讼。
被告易本强经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡，原告从事汽车轮胎批发生意，被告从事汽车轮胎零售生意，近三年来，原、被告双方有生意上的往来，被告到原告处购买轮胎出售。2017年4月4日，原、被告进行结算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：总欠款叁仟伍佰捌拾整，易本强，2017.4.4号。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告易本强在原告袁长军处购买汽车轮胎欠下货款，结算了部分欠款，未结算部分应该清偿。原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告易本强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易本强于本判决生效后十日内支付原告袁长军货款3580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易本强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓玮
二〇一八年八月十六日
书记员 陈美婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00363号
罪犯彭某某，男，1982年2月19日出生于陕西省武功县，汉族，大学文化程度，农民，户籍地武功县小村镇，住西安市桃园路。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）西刑二初字第00014号刑事判决，认定被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月10日止），并处没收个人财产68万元（）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯彭某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯彭某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯彭某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯彭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2600号
原告：刘永昌，男，1982年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄艺娟，女，1991年7月10日出生，汉族，住龙海市。
原告刘永昌与被告黄艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告黄艺娟下落不明需公告送达，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌到庭参加诉讼，被告黄艺娟经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2013年3月25日，被告黄艺娟因周转不灵向原告借款35000元，并出具借条一张给原告收执，被告黄艺娟在借条上签名并按手印确认。原告多次催讨，被告黄艺娟至今未还款。
被告黄艺娟在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月25日，被告黄艺娟向原告刘永昌借款35000元，并出具借条一张交原告收执，被告黄艺娟在借条上签名并捺印确认。2016年5月5日，原告以被告未偿还欠款向我院起诉。以上事实有原告刘永昌提供的借条原件及其在庭审中的陈述为证。被告黄艺娟未到庭应诉，也未提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄艺娟向原告刘永昌借款，有借条为据，借款事实可以认定。原告请求被告偿还借款35000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还货款35000元及起诉之日起的利息的诉讼请求，应予支持。被告黄艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艺娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘永昌借款35000元及利息，利息自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 陈玉恋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第605号
罪犯赵景亮，男，1952年5月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年11月10日作出（2010）临少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵景亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执366号
申请执行人吉小燕，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行吉小燕申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵俊平
审判员 赵军华
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初756号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏岱峰，代理权限为特别授权。
被告：熊荣恒。
�告：孙碧华（系被告熊荣恒妻子）
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告熊荣恒、孙碧华金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏岱峰、被告熊荣恒到庭参加诉讼。被告孙碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院对两被告名下的财产采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊荣恒、孙碧华夫妻偿还原告贷款本金4000000元，利息243376元，本息合计4243376元（利息计算至2016年4月22日止，以后的利息按照合同约定利率计算至清偿日）；2.判决被告对抵押物处置款优先受偿；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实�理由：2014年5月19日，被告熊荣恒、孙碧华夫妻因办服装厂向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款4000000元，约定借款期限36个月，利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，两被告以房产作抵押并办理了抵押登记。两被告将利息清算至了2015年9月30日，此后，被告没有按照合同约定偿还利息，截止2016年4月22日止，两被告尚欠原告贷款本金4000000元，利息243376元，本息合计423376元。
被告熊荣恒辩称，原告所诉事实属实，承认原告所主张的事实，承认原告的全部诉讼请求，现在经营困难，无法向原告偿还贷款本息，只能依法处置房产。
被告孙碧华未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交的证据均无异议，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据所采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院确认如下案件事实：被告熊荣恒与被告孙碧华系夫妻关系，双方于1989年10月24日登记结婚。2014年4月20日两被告向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）提交了《贷款申请报告》，以经营服装周转缺少资金为由，申请贷款4000000元，并申请以两被告共同共有的座落于株洲市荷塘区合泰路38号金园小区1栋401、102（产权证号为：株房权证株字第X**号）作抵押，两被告还出具了抵押承诺书。2014年5月14日，乐安信用社与被告熊荣恒签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，双方约定：本合同项下借款金额为人民币4000000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。约定合同月利率为8.9042‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确�。借款人的还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人若未按照约定偿还借款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年5月19日，乐安信用社依约向被告发放了4000000元贷款，被告熊荣恒向乐安信用社出具了贷款借据。2014年5月20日，双方就上述抵押办理了抵押登记，登记号为：株房他证他字第Y**号。2015年9月30日后，被告未按约偿还利息，截至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金4000000元，利息243376元，本息合计4243376。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告的违约行为给原告造成的损失有：财产保全费5000元。
本院认为，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，本案原告主体适格。原安化县农村信用合作联社与被告熊荣恒签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，双方间的金融借款、抵押合同关系成立且有效，原安化县农村信用合作联社就被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。原安化县农村信用合作联社依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。
综上所述，对原告要求两被告偿还贷款本息的诉求，予以支持。对原告要求对抵押物处置价款优先受偿�诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊荣恒、孙碧华于本判决生效后五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息243376元，本息合计4243376元（利息计算至2016年4月22日），2016年4月22日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告熊荣恒、孙碧华共同共有的座落于株洲市荷塘区合泰路38号金园小区1栋401、102房屋（产权证号为：株房权证株字第X**号）享有抵押优先受�权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40748元，保全费5000元，合计45748元，由被告熊荣恒、孙碧华负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 刘 学
人民陪审员 陶智理
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤 隽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13711号
罪犯马文尊，男,1969年8月21日出生，回族，云南省寻甸县人，初识文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十八日作出（2002）昆刑三初字第466号刑事判决,以被告人马文尊犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月五日以（2003）云高刑终字第581号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2212号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文尊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马文尊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马文尊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马文尊减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2019年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊