新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6278号
原告：林春生，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被告：艾力艾山，男，1987年9月21日出生，维吾尔族，驾驶员，住阿克苏市。
被告：阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：王定林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：李新永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋红，该公司员工。
原告林春生诉被告艾力·艾山、被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司（以下简称恒通汽车服务公司）、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春生及其委托代理人史亚军与被告艾力·艾山、被告恒通汽车服务公司的委托诉讼代理人孙玲、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔付原告65566元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年6月17日18时许，被告艾力·艾山驾驶×××号中型普通货车，在阿克苏市乌喀路由南向北行驶至华鑫大酒店前路段丁字路时，与原告驾驶的无号牌三轮电动自行车在乌喀路由北向南行驶至该处左转弯碰撞。致原告受伤，车辆损害的交通事故发生，该事故经阿克苏市公安局交通管理大队×××号道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。后双方经调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告艾力·艾山辩称,发生事故属实，对《道路交通事故认定书》责任划分也认可，保险公司应先行赔付。
被告恒通汽车服务公司辩称,×××号车是挂靠在我公司名下的车辆，我方与被告艾力·艾山于2015年6月8日签订了车辆挂靠合同书，根据合同书约定该车的所有权、经营权、收益权均归实际车主艾力·艾山，该车发生交通事故产生的一切责任，应由被告艾力·艾山承担。×××号车在阳光财险公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司先行赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称,×××号车是以恒通公司的名义在我公司投保有交强险、商业险等，发生事故时间在保险期限内，我公司愿意保险限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交1.交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任划分；被告艾力·艾山、被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司均认可，但提出原告骑行的三轮电动自行车系”损坏”非”损毁”；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.疾病证明书、出院诊断证明书、病历、用药清单、住院费用结算统一发票、门诊费发票、住院病人每日清单、门诊发票明细单，用以证明原告伤情及诊疗费用；被告艾力·艾山、被告恒通汽车服务公司认可；被告阳光财险公司认可，但提出部分医保用药，不应由其赔偿；本院确认该组证据对本案具有证明效力。3.新疆振兴司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情构成道路交通事故10级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；被告艾力·艾山认可，被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司提出该鉴定书鉴定结论和原告受伤后在医院检查结果不吻合，不认可，但未申请重新鉴定，本院确认该证据对本案具有证明效力。4.保险单，用以证明肇事车辆在被告阳光财险公司处投保有交强险；被告艾力·艾山、被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司均认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。5.收据一份，用以证明原告的电动车损失是3650元；被告艾力·艾山、被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司均不予认可，提出该收据系非正规发票不能证明原告的损失；本院确认该证据对本案不具证明效力。
被告艾力·艾山向本院提供阿克苏地区第一人民医院住院预交款收据复印件一份，用以证明为原告垫付医疗费1000元的事实；原告林春生、被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司均认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。庭审中被告艾力·艾山提出支付救护车费用140元，原告林春生及被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司均认可。
被告恒通汽车服务公司向本院提供车辆挂靠合同书，用以证明肇事车辆挂靠在恒通汽车服务公司名下，事故责任应由被告艾力·艾山承担。原告林春生提出被告恒通汽车服务公司应与被告艾力·艾山承担连带赔偿责任；被告艾力·艾山、被告阳光财险公司认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告阳光财险公司向本院提供交强险及商业三者险投保单，用以证明事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险；原告林春生、被告艾力·艾山、被告恒通汽车服务公司、被告阳光财险公司均认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过庭审及上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2016年6月17日18时00分许，被告艾力·艾山驾驶×××号中型普通货车，在阿克苏市乌喀路由南向北行驶至华鑫大酒店前路段丁字路时，与原告林春生驾驶的无号牌三轮电动车在乌喀路由北向南行驶至该处左转弯碰撞。致原告受伤，车辆损害的交通事故发生，该事故经阿克苏市公安局交通管理大队×××号道路交通事故认定书认定，被告艾力·艾山与原告林春生承担本次事故同等责任。
原告林春生受伤后入住阿克苏第一人民医院诊疗18天，病情诊断为1.颈部脊髓损伤（颈4、5）2.双侧肺挫伤3.头皮挫伤4.全身多处软组织损伤5.颈椎间盘突出（C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出）6.腰椎骨折（胸11-腰1椎体轻度楔形变）7.腰椎间盘突出（L1/2、L2/3、L3/4椎间盘膨出）8.腰椎退行性病变，原告支付医疗费6871元，被告艾力·艾山为此支付医疗费1000元、救护车费用140元。
2016年9月1日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2016年9月23日，该所作出新振兴【2016】法临鉴字第1XX号鉴定意见书，结论为：被鉴定人林春生劲部活动丧失10%以上构成道路交通事故10级伤残，被鉴定人林春生腰部活动丧失10%以上构成道路交通事故10级伤残，休息期为150日、营养期60天、护理期60天，原告为此支付鉴定费2500元。
原告林春生1946年12月11日出生，系阿克苏地区农民，被告艾力·艾山驾驶的×××号中型普通货车挂靠在被告恒通汽车服务公司名下，该车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业三者险，发生事故时间，在保险期限内。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告艾力·艾山与原告林春生均违法驾车，致原告受伤，车辆损害的交通事故发生，该事故经阿克苏市交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书认定，被告艾力·艾山与原告林春生承担本次事故同等责任。原、被告双方对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，×××号车挂靠在被告恒通汽车服务公司名下，故被告恒通汽车服务公司对被告艾力·艾山应承担的部分负有连带赔偿责任。×××号车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业三者险,依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险范围内赔付，鉴定费不属保险赔偿范围，故该费用由被告艾力·艾山与原告按事故责任划分承担，对原告要求被告承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼主张，本院按照法律规定核算后予以支持；对原告要求被告承担误工费的诉讼主张，因发生事故时，原告在家务农，且已年满69岁，本院综合认定原告的误工费为每日50元，共计7500元；对原告要求被告承担交通费、电动车损失费的主张，因原告未能提供相应有效的票据予以证实，本院不予支持。
经核算原告的损失为：医疗费8011元（其中原告林春生支付6871元，被告艾力·艾山支付1000元，救护车费用140元），误工费7500元（50元×150天），护理费9960元（166元×60天），住院伙食补助费2160元（120元×18天），营养费1800元（30元×60天），鉴定费2500元，伤残赔偿金9425元（9425元×10年×10%），精神抚慰金1000元，合计42356元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内赔偿原告林春生医疗损害赔偿金10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内赔偿原告林春生人身损害赔偿金27885元（误工费7500元+护理费9960元+伤残赔偿金9425元+精神抚慰金1000元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告林春生人身损害赔偿金985.5元【（医疗8011元+住院伙食补助费2160元+营养费1800元-交强险10000元）×50%】；
四、原告林春生返还被告艾力·艾山垫付款1140元（医疗费1000元+救护车费用140元）；
五、被告艾力·艾山支付原告林春生鉴定费1250元（鉴定费2500元×50%）；
六、被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司对被告艾力·艾山应赔偿款项承担连带责任；
七、驳回原告林春生的其他诉讼请求。
上述一至五项均于本判决生效后二十个工作日内给付。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告林春生承担50元，被告艾力·艾山承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年一月三日
书 记 员 郎寅宏