wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执26号
申请执行人：张成顺，男，1952年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：余继平，男，1958年8月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘加良，男，1954年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行张成顺与余继平、刘加良提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人余继平、刘加良发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、余继平向张成顺给付各项损失费10000元，刘加良向张成顺给付各项损失费15000元；二、向张成顺给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、余继平承担本案诉讼费300元及执行费50元；张成顺负担本案诉讼费300元及执行费125元。
2017年5月10日，被执行人余继平已按执行通知书要求向申请执行人张成顺履行完毕所有给付义务。因被执行人刘加良在外务工未归，申请执行人张成顺向本院提交书面申请，请求撤回对刘加良的执行。
经审查，本院认为：张成顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第328号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年5月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月8日被五华县公安局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕，同年11月19日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日11时，被告人曾某某驾驶粤MZT2**号小型普通客车从某镇往某镇某村方向行驶，途经某镇某村228省道87KM路段左转弯驶入某镇府路口时，碰撞到相对方向由杨某某（男，1954年3月30日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车，造成杨某某当场死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的主要责任。案发后双方达成调解协议并履行完毕，且得到被害人家属的谅解。另被告人曾某某于2013年12月份以10000元人民币的价格从他人手中购买到一辆无任何证件的比亚迪小汽车，并自行悬挂粤MM06**号牌。同年12月底，被告人曾某某以人民币13800元的价格将此车转卖给曾某甲（另案处理）。2014年9月19日，五华县公安局民警在本县某镇某村上窝查获该车。经查，该车是东莞市公安局桥头分局桥头派出所立案侦查的梁某某失盗车辆。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币21242元。应当以交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曾某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极与受害人就民事方面达成赔偿协议并已履行完毕，可从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某某的陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某在交通肇事罪中属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十二月八日
书记员 唐清香
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1146号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人何某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人何某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人何某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1155号
李飞：
关于申请执行人李飞与被执行人马立红民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初317号民事调解书，确定被执行人马立红向申请执行人偿还借款162000元，承担案件受理费2225元，向本院缴纳执行费2330元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人李飞与被执行人马立红民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初317号民事调解书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1155号李飞：关于申请执行人李飞与被执行人马立红民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初317号民事调解书，确定被执行人马立红向申请执行人偿还借款162000元，承担案件受理费2225元，向本院缴纳执行费2330元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李飞与被执行人马立红民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初317号民事调解书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3724号
申请执行人金建集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路三信秀水华庭东区9幢C501号。组织机构代码：79837063-2。
法定代表人刘国庆，任总经理。电话：1360072966
被执行人翁炳坤，男，1977年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行金建集团（福建）有限公司于翁炳坤承揽合同纠纷的（2015）安民初字第482号民事判决书一案中，申请执行人金建集团（福建）有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人翁炳坤于本判决生效后十日内福给金建集团（福建）有限公司人民币62243元。执行中经查，被执行人翁炳坤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审532号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈敏青，住厦门市思明区。
被执行人陈伟，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区侨岳里4号402室。
申请执行人于2015年6月15日作出厦思城物管罚〔2015〕0169号行政处罚决定，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区侨岳里4号402室南侧建设一处单层钢架、铁皮板底结构建筑物，建设面积4.75平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处25000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1184号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月15日作出的厦思城物管罚〔2015〕0169号行政处罚决定；
二、被执行人陈敏青、陈伟应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区侨岳里4号402室南侧建设的一处单层钢架、铁皮板底结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈敏青、陈伟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人陈敏青、陈伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审532号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈敏青，住厦门市思明区。被执行人陈伟，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区侨岳里4号402室。申请执行人于2015年6月15日作出厦思城物管罚〔2015〕0169号行政处罚决定，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区侨岳里4号402室南侧建设一处单层钢架、铁皮板底结构建筑物，建设面积4.75平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处25000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1184号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月15日作出的厦思城物管罚〔2015〕0169号行政处罚决定；二、被执行人陈敏青、陈伟应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区侨岳里4号402室南侧建设的一处单层钢架、铁皮板底结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈敏青、陈伟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费275元，由被执行人陈敏青、陈伟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第159-1号
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原为深圳市富昌担保有限公司），住所地：深圳市罗湖区，营业执照注册号：440301102866143。
法定代表人郝敬丰。
被执行人广东省高明轻工业进出口公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：4406841101274。
法定代表人陶宇辉。
关于申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司与被执行人广东省高明轻工业进出口公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民二初字第184号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，被执行人广东省高明轻工业进出口公司在判决生效之日起十日向申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司偿还借款本金950000元及利息866295.58元共计1816295.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10573元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费20669元由被执行人负担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，发现被执行人位于佛山市高明区荷城街道文昌路54号后座首层10号车房一个，建筑面积12.98㎡，已经被本院的另一案件查封外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第159号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第159-1号申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原为深圳市富昌担保有限公司），住所地：深圳市罗湖区，营业执照注册号：440301102866143。法定代表人郝敬丰。被执行人广东省高明轻工业进出口公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：4406841101274。法定代表人陶宇辉。关于申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司与被执行人广东省高明轻工业进出口公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民二初字第184号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，被执行人广东省高明轻工业进出口公司在判决生效之日起十日向申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司偿还借款本金950000元及利息866295.58元共计1816295.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10573元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费20669元由被执行人负担。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，发现被执行人位于佛山市高明区荷城街道文昌路54号后座首层10号车房一个，建筑面积12.98㎡，已经被本院的另一案件查封外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第159号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯华品
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1878号
申请执行人束军。
被执行人淄博市胜利石油经营公司。住所地，淄博市张店区。
本院在执行束军诉淄博市胜利石油经营公司借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1878号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1878号申请执行人束军。被执行人淄博市胜利石油经营公司。住所地，淄博市张店区。本院在执行束军诉淄博市胜利石油经营公司借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1878号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初304号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。
委托代理人：常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘殿荣，女，1966年2月1日出生，现住辽宁省铁岭市清河区。
被告：顾君，男，1972年5月25日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告刘广东与被告刘殿荣、顾君民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告刘殿荣、顾君的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4200元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0244号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人仇小兵，男，1974年1月27日生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，现住建湖县。被告人仇小兵因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月9日经建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2013〕392号起诉书指控被告人仇小兵犯故意毁坏财物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人仇小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人仇小兵因与被害人蒋某发生矛盾后，便怀恨在心，为泄私愤，在2013年2月至8月期间，七次用弹弓射击毁坏被害人蒋某经营的如家假日酒店、托馥咖啡店的玻璃9块。经鉴定，所损毁实物折合人民币共计4198元。其具体犯罪事实如下：
1.2013年2月份的一天夜里,被告人仇小兵至本县近湖镇如家假日酒店门口，用弹弓射击如家假日酒店一楼东侧的落地钢化玻璃，致三块落地钢化玻璃全部裂开。
2.2013年4月20日夜里，被告人仇小兵至本县近湖镇托馥咖啡店门口，用弹弓射击托馥咖啡店二楼最东侧窗户玻璃，致最东侧的窗户玻璃被打了两个洞。
3.2013年4月28日夜里，被告人仇小兵至本县近湖镇托馥咖啡店门口，用弹弓射击托馥咖啡店二楼东侧第二扇窗户玻璃，致东侧第二扇窗户玻璃被打了一个洞。
4.2013年5月份的一天夜里，被告人仇小兵至本县近湖镇如家假日酒店门口，用弹弓射击如家假日酒店一楼东侧玻璃，致一楼东侧第一块、第二块玻璃各被打了一个洞。
5.2013年6月3日晚，被告人仇小兵至本县近湖镇如家假日酒店门口，用弹弓射击如家假日酒店一楼东侧玻璃，致一楼东侧第三块玻璃被打了一个洞。
6.2013年7月份的一天夜里，被告人仇小兵至本县近湖镇如家假日酒店门口，用弹弓射击如家假日酒店一楼西侧玻璃，致一楼西侧第二块玻璃被打了一个洞。
7、2013年8月7日晚，被告人仇小兵至本县近湖镇托馥咖啡店门口，用弹弓射击托馥咖啡店二楼最东侧窗户玻璃，致最东侧的窗户玻璃被打了一个洞。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人仇小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人仇小兵在庭审中无异议，并有被告人仇小兵的户籍资料、案发经过及归案情况说明、建湖县公安局扣押弹弓、钢弹等物品清单、现场被毁损玻璃的照片等书证，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人谢某、李某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人仇小兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇小兵为报复他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人仇小兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇小兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇小兵已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人仇小兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 张英凤
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初326号
原告：黄群，女，汉族，1976年11月27日生，住启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：单能兵，男，汉族，1966年12月28日生，住江苏省海门市。
被告：张海健，男，汉族，1980年1月10日生，朱启东市。
本院在审理原告黄群与被告单能兵、张海健民间借贷纠纷一案，原告黄群于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄群撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄群负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐晓丽
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00011号
申请执行人：卡基，男，藏族，生于1959年6月5日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：泽里，男，藏族，生于1972年3月16日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人卡基与被执行人泽里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）黑民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（20
16）川3228执00011号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2015年12月31日到期的债务20000.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项20000.00元交至本院执行局，并因生活困难向本院申请免交执行费200.00元。此款项已由申请执行人卡基领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黑民初字第48号民事调解书协议的2015年12月31日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 华
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执287号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人王贺民，男，汉族，1920年10月15日出生，住所河南省周口市。
被执行人邵文喜，女，汉族，1980年2月16日出生，住河南省商水县。
西平县人民法院执行西平县人民法院与王贺民、邵文喜罚金纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 准
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三初字第73号
原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：梁配辉，该公司总经理。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区得鑫百货商行，住所地：玉林市二环北路****号玉林。
负责人：梁军波，该商行经营者。
被告：梁军波，玉林市玉州区得鑫百货商行经营者。
原告中山凯中有限公司（以下简称凯中公司）与被告玉林市玉州区得鑫百货商行（以下简称得鑫百货商行）、梁军波侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告凯中公司的委托代理人贾建明，被告梁军波（被告得鑫百货商行的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯中公司诉称：原告持有的第1911752号注册商标（详见附图）已注册、使用多年，是杀害虫剂、杀昆虫剂等产品的驰名品牌，该品牌具有很高知名度和良好的市场声誉，深受消费者的欢迎，正因该品牌的成功和倍受消费者的青睐，一些不法分子为牟取暴利大肆生产假冒、仿冒产品，而一些商家也参与其中销售侵权产品。经调查，被告销售的瓶装喷雾剂产品使用的标识，其文字组合、排列、大小、字体、形状均与原告的注册商标近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，侵犯了原告的商标专用权，而该产品厂家或销售者并未得到原告的授权，该产品为假冒、仿冒商品。为维护原告的自身权利，请求法院判令：一、被告立即停止销售侵权商品；二、被告赔偿原告经济损失20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告得鑫百货商行、梁军波答辩称：答辩人销售的产品与原告的产品不是同一类，答辩人销售的是杀虫灵，原告的产品是灭害灵，答辩人没有侵犯原告的注册商标权。
原告凯中公司在本院指定的举证期限内提供了以下5份证据：
1、广州市广州公证处（2012）粤广广州第050626号《公证书》。欲证明第1911752号注册商标为原告持有。
2、广州市广州公证处（2013）粤广广州第010137号《公证书》。欲证明第1911752号注册商标已经续展至2023年2月6日。
3、玉林市公证处（2015）玉证内字第1205号《公证书》。欲证明被告有销售侵权商品的事实。
4、公证费发票。欲证明原告的维权费用。
5、中国名牌产品证书。欲证明原告持有的注册商标的知名度。
被告得鑫百货商行、梁军波没有证据向本院提供。
经组织质证，两被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，但认为不能证明被告销售的商品为侵权产品，证据5名牌产品证书已过期，不能证明现在还是中国名牌产品。本院认为，原告提供的证据1-5，来源合法，与本案相关联，且两被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
综合双方的诉辩及本案证据，本院确认以下法律事实：2003年2月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中山市凯达精细化工股份有限公司注册了第1911752号注册商标，核定使用商品为第5类：蚊香、粘蝇带、杀害虫剂、防蛀剂、粘蝇纸、杀昆虫剂、驱昆虫剂、烟精（杀虫剂）、鼠药、防蛀纸，注册有效期限自2003年2月7日至2013年2月6日止。2010年12月27日，该商标转让给原告凯中公司。2012年11月26日，上述商标被核准续展注册有效期限自2013年2月7日至2023年2月6日。第1911752号注册商标由三部分构成：第一要素背景是盾形图案；第二要素是“滅害靈”三个繁体字，由上向下排列；第三要素是“滅害靈”的上部标示有“中山凯达”、“aestar”字样及花形图案。在三要素组合中突出使用盾形图案和“滅害靈”三个字，其中“滅害靈”在盾形图案中占据了约三分之二的位置。
2015年6月2日，原告的委托代理人张国椅向玉林市公证处申请办理保全证据公证。次日，张国椅与玉林市公证处工作人员潘其荣、梁挺一起来到位于玉林市宏进市场1区3栋6号“得鑫百货商行”铺面，对该店铺门面拍摄现场照片1张，随后张国椅以普通消费者身份在该店铺购买“裕逹殺蟲靈”10瓶（详见附图），并当场取得由该店铺售货人员出具的“宏进市场得鑫百货经销部”售货票据一张。该票据载明：“灭害灵10并，65元”玉林市公证处对上述购买过程进行了公证，并出具了（2015）玉证内字第1205号《公证书》，同时对上述所购商品及售货票据进行拍照、对所购商品进行封存。经当庭拆封公证实物，被控侵权商品10瓶“裕逹殺蟲靈”杀虫气雾剂瓶身正面以一个盾形图案为背景，在盾形图案上面突出使用“殺蟲靈”三个字，字体由上向下排列，“殺蟲靈”在盾形图案中占据了约三分之二的位置，“殺蟲靈”的上部标示有“裕逹unioue及图”商标，生产厂家为广东陆丰裕达企业发展公司。原告为本案支出公证费500元。
另查明：被告得鑫百货商行于2011年11月29日成立，类型为非公司私营企业，经营范围为日用百货的批发兼零售。
本院认为：原告作为第1911752号注册商标持有人，该注册商标现仍处于有效期内，原告依法享有的商标专用权应受到法律保护。本案中，根据玉林市公证处公证书的记载以及被告梁军波在庭审中的陈述，本院依法认定被控侵权杀虫气雾剂由被告所销售。被控侵权商品是杀虫气雾剂，与原告的第1911752号注册商标核定使用的第5类杀虫剂系相同商品。被控侵权商品所使用的组合商标识虽也以盾形图案作为背景，但图案上部是“裕逹unioue及图”，在盾形图案下半部分突出使用的是“殺蟲靈”三字，字体由上向下排列，该三字约占了盾形图案的三分之二，两者的全部文字、图形等内容仅有繁体字“靈”相同，其他内容均不一样，各个要素组合后的整体结构与原告享有的注册商标整体视觉效果并不相同亦不相近似，相关公众对被控商品的来源不会产生误认，也不会认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。因此，本院认定被控侵权商品的标识与原告注册商标不构成相同或近似，被告销售被控侵权商品的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯，不应当承担侵权民事责任。因此，原告要求被告停止销售被控侵权商品及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山凯中有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告中山凯中有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据上诉人不服一审判决的具体数额确定，受理费的缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市万象支行；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁开路
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁诗文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的证据请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告注册商标附图：
被控侵权商品附图：
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终630号
上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。
原审被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原审被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原审被告：王海军，男，1977年8月22日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告袁同曾、李少华、王海军融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告袁同曾、李少华、王海军未作陈述。
本院经审查认为，狮桥租赁公司与袁同曾签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、李少华、王海军签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与袁同曾在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 庆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初222号
原告：张作龙。
被告：冯璐薪。
原告张作龙与被告冯璐薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张作龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作龙撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张作龙负担。
审判员 王义江
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 鹏
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执103号
申请执行人王能。
被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希。
本院在执行王能与镇康如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷（2016）云0924民初32号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
中止（2016）云0924民初32号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 辉林祥
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执103号申请执行人王能。被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。法定代表人李永希。本院在执行王能与镇康如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷（2016）云0924民初32号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：中止（2016）云0924民初32号民事判决书判决内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年二月二十七日书记员  辉林祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保703号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人丁振范。
被申请人丁立海。
被申请人景明山。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款150000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第791号
刘天赠：
原阳县人民法院与刘天赠罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6103号
申请执行人：陈伟光，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：北京文萱投资有限公司，住所地北京市昌平区城北道西关路20号3号楼3-927。
申请执行人陈伟光与被执行人北京文萱投资有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲【2015】第897号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人陈伟光向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京文萱投资有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人陈伟光亦提供不出被执行人北京文萱投资有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6103号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7327号
申请执行人陆桂萍，女，汉族，1967年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被执行人麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陆桂萍与被执行人麦显财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第336号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、截止至2016年1月13日止，被执行人欠申请执行人借款本金300000元和利息42000元，合计342000元，被执行人于2016年1月30日前支付完毕。二、如被执行人未按时足额支付上述借款本息，申请执行人有权就上述未偿还的借款本息向法院申请强制执行，被执行人还应支付就未偿还借款本金按照年利率24%标准自2016年1月14日起至实际清偿日止计算的利息予申请执行人。三、申请执行人对被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）折价或者拍卖、变卖的价款在超出第一次抵押债权（他项权证号：粤房地他权证佛字第0200057542号）范围的部分在上列第一、二项债务范围内优先受偿。四、本案受理费2967.5元，由被执行人负担，并于2016年1月30日前支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，发现坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（房产证号：02××40）及粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车登记于被执行人名下。上述房产正由广州市越秀区人民法院处理，本院已致函该院参与分配。上述车辆本院已轮候登记查封，但因车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人可供执行的房产由其他法院首封并处理，本案已参与分配。被执行人于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 余家成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6704号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：吴立进、章建军，系该行员工。
被告：胡松琴，男，1977年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：李越超，男，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡再春，男，1962年2月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告胡松琴、李越超、胡再春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人吴立进、章建军到庭参加诉讼；被告胡松琴、李越超、胡再春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松琴偿还原告借款本金200000元，利息4933.75元（自2017年3月21日起暂算至2017年8月13日止），合计人民币204933.75元；2017年8月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；2.判令被告李越超、胡再春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡松琴向原告申请个人农户小额贷款，经原告同意并于2016年8月29日签订编号为（NO：33020120160133889）《农户贷款借款合同》，约定借款额度为200000元，额度有限期自2016年8月29日起至2017年8月28日止，借款期限为1年，借款利率按基准利率上浮40%，固定利率、逾期罚息按执行利率上浮50%计收，并依据中国人民银行规定计收复利，借款偿还方式为按季结息、到期一次性还本。贷款由被告李越超、胡再春提供连带担保责任。2016年8月29日，原告向被告胡松琴发放了贷款200000元，到期日为2017年8月29日止，约定借款利率为年利率6.09%，借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本。贷款发放后，被告胡松琴仅支付利息至2017年3月20日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，经原告多次催讨未果。
被告胡松琴、李越超、胡再春未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证复印件、利息计算表各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡松琴、李越超、胡再春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告胡松琴、李越超、胡再春之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告胡松琴发放借款，被告胡松琴未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告李越超、胡再春应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金200000元，利息4933.75元（自2017年3月21日起暂算至2017年8月13日止），合计人民币204933.75元；并继续支付原告自2017年8月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告李越超、胡再春对被告胡松琴应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告胡松琴负担，被告李越超、胡再春承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4374元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月一日
代理书记员 颜菊平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1685号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地繁昌县。
负责人：高宗品，行长。
委托代理人：崔小岑，该行副行长(特别授权)。
委托代理人：李涛，该行客户经理(特别授权)。
被告：方循新，男，汉族，住繁昌县。
被告：石国花，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告方循新、石国花金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
案件受理费人民币1220元（原告已预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行承担。
审判员 孙 武
二〇一六年七月七日
书记员 董娟娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第440号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被告陈延敏，男，1969年4月27日，汉族，农民。
被告赵俊杰，男，1971年2月25日生，汉族，农民。
被告张朝辉，男，1975年9月1日生，汉族，农民。
原告张东斌与被告陈延敏、赵俊杰、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告陈延敏、张朝辉、赵俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称，2012年8月24日，被告陈延敏做生意缺乏资金在我处借款5万元，约定有利息写有借款条，并由赵俊杰、张朝辉做担保。按照约定该清偿本金及利息时，我才知道这钱是三被告分去用了，经我讨要被告赵俊杰及张朝辉已经偿还了自己的份额，被告陈延敏以无钱为由拒还，虽然赵俊杰、张朝辉已经偿还了自己的份额，但是他们应承担连带责任，现在请求三被告立即偿还我3万元本金及利息，并负担交通费和违约金。
被告陈延敏、赵俊杰、张朝辉在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：借据一张。
被告陈延敏、赵俊杰、张朝辉在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据庭审中原告的举证情况，并依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月24日，被告陈延敏以做生意需要资金为由经被告赵俊杰、张朝辉及案外人熊保伟担保在原告张东斌处借款5万元，被告陈延敏给原告张东斌出具借据一张，载明“今借到现金五万元，借期二个月，违约金按原本金的20%承担经济赔偿”。被告赵俊杰、张朝辉及案外人熊保伟分别在借据上写明“我自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保”。该款到期后经原告张东斌讨要得知该款系被告陈延敏、赵俊杰、张朝辉分别使用，经讨要被告赵俊杰、张朝辉均清偿了自己的份额，被告陈延敏用去的3万元经原告张东斌讨要一直未予偿还，原告张东斌遂诉至法院，要求被告陈延敏、张朝辉、赵俊杰立即偿还借款3万元及利息，并按照约定承担违约金及交通费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈延敏经被告赵俊杰、张朝辉担保在原告张东斌处借现金5万元，事实清楚，证据充分；现原告张东斌要求被告陈延敏立即偿还剩余欠款3万元，被告赵俊杰、张朝辉承担连带责任，于法有据，应予支持；关于原告张东斌要求的利息，因原、被告对此没有书面约定，对原告的该项诉求，本院依法不予支持；关于原告张东斌要求的违约金，该违约金是双方当事人真实的意思表示，对原告的该项诉求，本院依法予以支持；被告陈延敏、赵俊杰、张朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延敏于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款30000元及违约金6000元；
二、被告赵俊杰、被告张朝辉对被告陈延敏的上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈延敏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 许 建 国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 上官利锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13646号
原告：李孜，女，1980年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市浙海科技有限责任公司，住所天津市南开区咸阳路58号内、419、421室（科技园）。
本院在审理原告李孜与被告天津市浙海科技有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年12月23日立案。原告李孜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李孜负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审94号
申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，总经理。
委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。
被申请人：李亚洲，无职业，住丹东市元宝区。
被申请人：李辉，无职业，住丹东市元宝区。
被申请人：代金凤。
第三人：�东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，主任。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2016年6月3日作出丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年6月3日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，第三人向被申请人送达了丹住建委催字（2016）05号行政裁决履行催告书。被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人李亚洲、李辉、代金凤作出的丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审94号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，总经理。委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。被申请人：李亚洲，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：李辉，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：代金凤。第三人：�东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，主任。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2016年6月3日作出丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年6月3日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，第三人向被申请人送达了丹住建委催字（2016）05号行政裁决履行催告书。被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人李亚洲、李辉、代金凤作出的丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年九月五日书 记 员  陈丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6798号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢九，男，1934年9月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞昌，男，1972年12月16日出生，汉族，住任丘市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人卢九、王瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年12月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 苗园园
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执652号
申请执行人韩伟，男，汉族，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人陈金鹤，男，汉族，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人季明峰，男，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人金连浓，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人泌阳溢佳香食品有限公司，地址泌阳县北一环西段工业园区。
法定代表人金连浓，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院于作出的（2016）豫1726民初1290号民事判决书，被执行人金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泌阳县溢佳香食品有限公司及金连浓有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司所有的。
二、被执行人金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书阁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2854号
申请执行人张春明，男，1954年11月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张春明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2514号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张春明借款及利息共计人民币21167元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张春明于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张春明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张春明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张春明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4801号
本院于2017年11月20日对陈祥明与严建平民间借贷纠纷一案做出的（2017）湘0124第民初4801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第1页案号“（2017）湘0124民初第4801号”补正为“（2017）湘0124民初4801号”。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费的漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4801号本院于2017年11月20日对陈祥明与严建平民间借贷纠纷一案做出的（2017）湘0124第民初4801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第1页案号“（2017）湘0124民初第4801号”补正为“（2017）湘0124民初4801号”。审判员  彭旻璐二〇一七年十二月二十九日书记员  钟 波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费的漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4590号
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司。
负责人张驰，男，汉族。
被告万三保，男，汉族。
本院在审理上列原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司诉被告万三保租赁合同纠纷一案中，原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张力英
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊鑫
书记员 买晓荣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执54号
申请执行人向新娥，女，1954年7月5日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人邢建军，男，1968年9月19日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人向新娥与被执行人邢建军民间借贷纠纷一案中，被执行人邢建军暂无可供执行的财产,申请执行人向新娥向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人向新娥要求被执行人邢建军返还借款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执54号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执54号申请执行人向新娥，女，1954年7月5日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人邢建军，男，1968年9月19日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人向新娥与被执行人邢建军民间借贷纠纷一案中，被执行人邢建军暂无可供执行的财产,申请执行人向新娥向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人向新娥要求被执行人邢建军返还借款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执54号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  徐光明代理审判员  黄显彬二〇一六年六月十二日书 记 员  刘志平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1097号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈松，男，汉族，1957年8月1日出生，住郁南县。
被告陈桃源，男，汉族，1983年10月14日出生，住郁南县。
被告陈章才，男，汉族，1962年12月18日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈松、陈桃源、陈章才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈松、陈桃源、陈章才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月7日至2012年9月6日期间向借款人陈松提供40000元的可循环借款额度，被告陈桃源、陈章才为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2011年9月17日发放借款本金40000元，期限1年，现结欠本金为39672.57元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金39672.57元，利息8640元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈松立即清偿借款本金39672.57元及利息8640元（利息计至2015年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告陈桃源、陈章才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度40000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告陈桃源、陈章才为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2011年9月17日发放借款本金40000元，期限自2011年9月17日至2012年9月16日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告陈松结欠原告借款本金39672.57元及利息8640元（利息暂计至2015年6月20日）的事实。
被告陈松、陈桃源、陈章才没有答辩。
被告陈松、陈桃源、陈章才没有提供证据。
经审理查明，2009年6月30日，被告陈松以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年8月31日，陈松、陈桃源、陈章才三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度40000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年9月7日至2012年9月6日内向陈松提供借款。被告陈松在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，�借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告陈松未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告陈松为借款人，陈章才、陈桃源为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保�组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2011年9月17日向被告陈松发放借款40000元，期限自2011年9月17日至2012年9月16日。借款到期后，被告陈松未按时归还借款本息。截止2015年6月20日，被告陈松尚欠原告借款本金39672.57元，利息8640元。被告陈桃源、陈章才没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与陈松、陈桃源、陈章才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告陈松发放贷款，已履行合同义务。被告陈松不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利�。被告陈桃源、陈章才作为陈松的借款保证人，应对被告陈松的借款承担连带清偿责任。被告陈桃源、陈章才承担保证责任后，有权向被告陈松追偿。被告陈松、陈桃源、陈章才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈松拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈松在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金39672.57元及�息（利息计算至2015年6月20日为8640元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告陈桃源、陈章才对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.91元（已减半收取），由被告陈松负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓广华
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初625号
被告人张洪顿，男，汉族，1977年4月30日出生，住天津市武清区。2017年8月16日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人张洪顿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张洪顿于2017年8月13日下午，酒后驾驶晋Ｂ×××××号长安牌小型汽车，在天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村丁文江家旁的路边倒车时，与王某停的津Ｍ×××××号东风牌轻型普通火车发生事故，后张洪顿行驶至天津市武清区大碱厂镇崔杨公路时，被天津市公安局武清分局大碱厂派出所民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，张洪顿血液中检测出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。
被告人张洪顿到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张洪顿对王某的车辆损失已进行了赔偿。
上述事实，有接处警综合记录单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、治安调解协议书、驾驶证及车辆查询信息、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪顿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪顿具有以下量刑情节：自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对事故对方进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张洪顿犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1520号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：姚建星，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚建星、姚国亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第494号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚建星、姚国亮进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第494号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1520号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚建星，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚建星、姚国亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行�知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款本金人民币70116元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人姚建星、姚国亮的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 林龚辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3685号
原告伍晓青，女，生于1975年8月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化，四川省黄桷树老酱园有限责任公司会计，现住达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告四川省黄桷树老酱园有限责任公司。
法定代表人李方庆，董事长。（未到庭）
原告伍晓青与被告四川省黄桷树老酱园有限责任公司（以下简称“老酱园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓青及其委托代理人田金陇到庭参加了诉讼，被告老酱园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告老酱园公司以资金短缺为由，向原告借现金5万元，并向原告出具借条一张（未约定还款时间），原告后由于资金短缺向被告要求偿还，但被告一直以各种理由拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，遂起诉来院。请求判令：1、被告老酱园公司偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告基本情况复印件；
3、2012年4月26日被告出具的借条原件一份；
4、2012年4月26日被告出具的收款收据原件一份，证明5万借款的用途，用于给该公司职工发工资；
5、本案保全费票据原件。
被告老酱园公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告老酱园公司向原告伍晓青出具借条一份，载明“今借到伍晓青现金人民币50000.00元（大写伍万元整），月息3%”；同时出具收款收据一份，载明“今黄桷树老酱园借到伍晓青现金人民币50000.00元用于黄桷树老酱园职工发2012年4月工资，月息3%”。原、被告未约定借款期限。后被告老酱园公司每月向原告支付利息1500元，截止2013年4月26日。之后，未再支付利息。原告向被告老酱园公司催收该笔借款，被告老酱园公司一直未归还。原告于2015年10月13日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃该笔借款的其余利息。
本院认为：原告伍晓青与被告老酱园公司之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”的规定，被告老酱园公司经原告催收后应当及时返还借款。原告要求被告归还借款5万元，根据原告的陈述和提供的借条、收款收据，本院予以支持。原告未主张借款利息，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。原、被告在借条中约定月息3分，并已实际支付部分，属于自然债务，法院不予干预。被告老酱园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省黄桷树老酱园有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告伍晓青借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费339元，共计864元，由被告四川省黄桷树老酱园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴大庆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执32号
申请执行人：王泽军，男，1966年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王泽军与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初469号民事调解书已经发生法律效力，权利人王泽军于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费2000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执32号申请执行人：王泽军，男，1966年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告王泽军与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初469号民事调解书已经发生法律效力，权利人王泽军于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费2000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第15号
原告：夏春芳。
被告：刘学明。
原告夏春芳与被告刘学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏春芳诉称：请求判令1、被告立即归还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学明未答辩。
经审理查明：2007年3月7日被告向原告借款人民币70000元，归还日期2007年3月26日。并出具借条一份，但被告未按约还款。现经多次催讨未着，故原告诉至法院。
上述事实，由借款借据二份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效后十日内支付原告夏春芳借款本金70000元。
二、被告刘学明于本判决生效后十日内支付原告夏春芳利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年3月27日至被告还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，诉讼保全费720元，合计2303元，由被告承担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年四月二日
书记员 毛珠萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初587号
原告杨某某，男，住高安市。
被告罗某某，男，住高安市。
原告杨某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因养猪曾在原告处购买饲料相识，后被告不再养猪，2014年2月27日被告因经济紧张向原告借款70000元，约定月息两分，2015年1月2日再次向原告借款41400元，约定月息两分，借款到期后，经原告催要，被告归还了部分，现仍欠本金81200元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款81200元及相应利息并承担诉讼费用。
被告罗某某对尚欠原告81200元的事实没有异议，但提出该款不是借款，而是购买饲料的货款打的条子，且一直在还款。
由于原、被告对81200元欠款的事实没有异议，本院予以确认，本案的争议焦点是该欠款是借款还是货款。本院根据庭审查明被告罗某某在2014年2月27日及2015年1月2日购买原告杨某某饲料后，书写了70000元及41400元借据两份，分别约定2014年底及2015年大年还清，并约定月息为两分。2015年4月7日，被告罗某某还款10000元；2015年9月23日，被告罗某某还款10000元；2015年12月12日被告罗某某还款5000元；2016年2月3日，被告罗某某还款5200元。
本院认为，被告罗某某在购买原告杨某某饲料后，应当支付对应价款，在没有完全支付对应价款的同时，写下借据，是双方真实意思的表示，其借贷关系成立。被告罗某某应按约偿还并支付利息。由于被告罗某某未及时归还，酿成纠纷，应当承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十日内一次性归还原告杨某某人民币81200元，并自2015年1月2日始，按月息2%支付利息，直至本案全部履行完毕时止。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一六年四月八日
书记员 韩建英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01145号
原告陆正兴。
原告陆伟。
两原告委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告陆忠。
原告陆正兴、陆伟与被告陆忠相邻权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆正兴、陆伟及两原告的委托代理人沈永标到庭参加了诉讼，被告陆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正兴、陆伟诉称，原、被告双方比邻而居。2015年8月30日晨，双方因琐事而发生争执，后被告陆忠擅自将其屋后的两原告出行通道用篱笆予以封堵，并将原通道耕种蔬菜，阻止原告及家人的通行。现要求：排除妨碍，恢复原状。
被告陆忠未答辩。
经审理查明，原告陆正兴、陆伟分别居住于海门市滨江街道兄弟村11组52、53号，被告陆忠居住于两原告房屋西侧数米，被告屋后数米外有一条数米长、东西走向的小道，是原告及家人外出通行的必经通道，该通道东连原告住所、西接乡村公路，位于海门××与南通市通州区界河桥东侧数米，在该桥建造时就已形成，距今已有多年历史。
2015年8月30日晨，原、被告双方因琐事发生争执，被告便起意封堵其屋后的原告及家人的外出通道，并开始逐步实施，最终，被告在通道的东侧用篱笆墙予以隔断，并对原有通道进行翻土�耕种了蔬菜，彻底毁灭了原有通道。双方为此发生争执，后经当地村民委员会、街道办事处、派出所等部门调解未果，原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
审理中，对案涉通道所占的土地归属，原告述称并非被告所有。对此，被告拒不到庭陈述，亦未提供任何证据证明。本院调取了被告陆忠建房用地审批表，其宅基地平面布置图显示其宅基地范围为房屋北墙向北延伸一米。而案涉通道在一米之外。此外，该村村民委员会认为被告陆忠屋后一米之外为乡村道路的范围，土地为村集体所有。
以上事实，由原告提供的照片、村委会证明、接处警工作登记表，本院调取的被告陆忠的建房用地审批表、本院的谈话笔录及原告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确�理相邻关系。本案中，被告因与原告产生矛盾，起意封堵其屋后的原告外出通行的必要的、历史形成的通道，给原告的外出造成了不便，已侵害了原告的合法权益，应依法承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。据此，原告的诉求，本院依法予以支持。被告陆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠于本判决生效之日起十日内拆除位于海门市滨江街道兄弟村十一组其房屋后东侧阻碍原告陆正兴、陆伟外出通行的篱笆墙，并恢复原通行通道。
案件受理费减半收取40元，由被告陆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第47-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社。住所地：简阳市清风乡清东街68号。
负责人邱兴，主任。
被执行人罗素清，女，1953年7月5日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年10月9日作出（2014）简阳执字第831-1号执行裁定书查封了被执行人罗素清所有的住房，现因被执行人已履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）简阳执字第831-1号执行裁定书对被执行人罗素清所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年二月十六日
书记员 杨家军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第678号
罪犯王某，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月25日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第174号刑事判决，以被告人王某犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日起，至2015年4月14日止；因本人上诉，河南省南阳市中级人民法院2012年11月13日以（2012）南刑一终字第195号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月15日12时左右，王某到504房间还借用的扫帚，见到张×（1997年11月28日生）独自一个人背向门口，在床边写作业。王某即上前抱着张×，将手伸到张×衣服内抓摸乳房、抠摸阴部、大腿等处，实施猥亵，长达15分钟。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1283号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朱栋华，女1977年9月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告朱栋华物业服务合同纠纷一案，原告启东市都市物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年四月十八日
书记员 江明霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5114号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李存银，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李存银金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员孙政适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年10月10日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村�业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初416号
原告：戴炜东，居民。
被告：何海英。
原告戴炜东与被告何海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼。被告何海英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，从2014年5月28日起计算至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2.判令原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何海英于2014年5月28日因女儿王静开店做生意需要资金周转向原告借款叁万元，且原告用其父何年欢的位于黄石港区黄石大道1147-14号住房作为抵押。但时至今日，原告多次催讨债务，被告均拒不归还。
被告何海英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的被告何海英的身份证复印件以及八泉社区居委会出具的《证明》系原件或与原件核对无异，能够证明本案的部分事实，本院予以确认；2.原告提交的《借条》、《房产抵押书》、《联合声明书》、《房产证》、《借款确认书》系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认；3.原告提交的黄石市乐乐动漫玩具店出具的《证明》与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告何海英因资金周转困难向原告借款人民币3万元。当日，原告以现金方式向被告何海英支付了借款本金人民币3万元后，被告何海英向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到戴炜东人民币叁万元整，如未归还，本人将抵押房产作为处置归还借款。”被告何海英代替其丈夫王钢在该借条中“借款人”处签名。同日，被告何海英还向原告出具了《房产抵押书》和《联合声明书》，其中《房产抵押书》载明：“本人何海英现将坐落于黄石港区黄石大道1127-14号房产一套抵押给戴炜东用于借款，如因本人无法还清借款，愿意承担由此所产生一切法律经济责任，本人自愿放弃抗辩权，无条件接受此产生一切关连赔偿。”《联合声明书》载明：“我本人何海英与王钢、何欢年在此共同声明。此次将坐落于黄石港区黄石大道1147-14号房产一套用于抵押借款，并保证所提供所有借款个人资料均真实有效，如由此产生一切法律经济和相关联的责任，均由联合声明人承担一切责任，直至所有借款全部还清为止。”被告何海英代替其丈夫王钢在《房产抵押书》中“抵押人”处以及《联合声明书》中“联合声明人”处签名，代替其父亲何欢年在《联合声明书》中“联合声明人”处签名。同时，原告与被告何海英签订了一份《借款确认书》，该借款确认书约定：“本人何海英因资金困难急需钱财，自愿向登迪威尔制衣厂戴炜东借款人民币3万元用于个人经营，本人承诺借款到期未归还，本人愿意承担借款本金3倍赔偿，并承担贷方因此而产生的汽车、通讯、律师、法院及相关执行、评估、拍卖等一切经济费用。按借款确认书规定时间未按约定时间返回款项视为违约，守约方可依据双方签订借款确认书进行一切有效手段处置。1、逾期未还借款，自逾期之�起按逾期总金额每日10%支付利息。2、逾期之日起按逾期总金额及相关利息每日3%收取。3、逾期之日起按资金占用手续费每日贰仟元收取。4、直至上述条款全部执行完毕，借款账目全部清算还清为止。5、双方约定，追诉期限为借款全部还清止。2014年7月27日归还本金和利息。”借款后，被告何海英从未支付原告利息也未向原告偿还借款本金。
另查明，位于黄石港区黄石大道1147-14号房屋现登记在何欢年名下。原告与被告何海英及其父亲何欢年并未在黄石市房产部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明的事实，在庭审过程中原告认可《借条》、《房产抵押书》以及《联合声明书》中“王钢”、“何欢年”的签字均系被告何海英代签这一事实，而被告何海英代签字的行为并未得到王钢、何欢年的授�或追认，因此，本院认为《借条》及《房产抵押书》中关于本案所涉借款以及房屋抵押的相关约定并非王钢、何欢年的真实意思表示，本案所涉借款的实际借款人系被告何海英。被告何海英出具的《借条》以及其与原告签订的《借款确认书》系双方当事人的真实意思表示，除关于逾期利息的约定超过了法律规定的标准外，其他内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。虽然在庭审过程中，原告陈述其与被告何海英口头约定借款期限内的利率为中国人民银行同期贷款利率，但由于原告未能提供相应的证据证明其所主张的内容，故本院认定原告与被告何海英之间未约定借款期限内的利息。2014年7月27日，借款到期后，被告何海英未按约定时间履行还款义务给原告造成了一定的经济损失，故被告何海英除应向原告偿还借款本金人民币3万元外还应向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。虽然原、被告之间在《借款确认书》中约定的逾期利息的标准超过了年利率24%的标准，但在庭审过程中，原告主张的逾期利息的标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍（2014年7月28日中国人民银行六个月至一年的短期贷款基准利率为年利率6%），该利率标准未超过法律规定的标准。因此，本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金人民币3万元并支付以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年7月28日起计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告与被告何海英并未在房产部门办理抵押登记手续，故对于�告要求对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何海英应于本判决生效后五日内偿还原告戴炜东借款本金人民币3万元及利息（以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年7月28日起计算至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告戴炜东的其他诉讼请求。
案件受理费650元、公告费260元，由被告何海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘晓倩
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初31号
原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日。
被告西峡县寨根乡中心小学，住所地：西峡县。
法定代表人姚堂明，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县寨根乡中心小学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月13日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一六年十月十三日
书记员 刘源