wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第297号
申请人：杨绍栋，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省济宁市。
被申请人：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
申请人杨绍栋因与被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年7月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）所属的“青和”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币17000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨绍栋的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）所属的“青和”轮；
三、责令被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）向本院提供人民币17000元的担保；
四、申请人杨绍栋应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘慧萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第65号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系联社主任。
被执行人：王云伟、男、27岁、汉族、现住洮南市蛟流河乡，孙国东、男、40岁、汉族、教师、住洮南市团结办事处，徐鹏涛、男、32岁、汉族、教师、住洮南市团结办事处，李晓波、34岁、男、汉族、教师、住洮南市团结办事处。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2009）洮法巡初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一四年四月三日
书记员 沈占东（兼）
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1465号
原告：李正良，男，1950年11月16日出生，土家族，住址永顺县。
被告：彭绍南，男，60岁，住址永顺县。
被告：彭英安（系彭绍南大儿子），男，土家族，住址同上。
被告：彭英海（系彭绍南二儿子），男，土家族，住址同上。
原告李正良与被告彭绍南、彭英安、彭英海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李正良于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正良撤诉。
案件受理费1960元，免于收取。
审判员 李 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：朱彦荣。
被告：马跃英。
被告：闫永春。
被告：卢振秀。
被告：岳维付。
被告：温敬秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀、岳维付、温敬秀其他借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张志莲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3454号
申请执行人胡传军，居民。
被执行人曹传飞，居民。
被执行人李新梅，居民。
申请执行人胡传军与被执行人曹传飞、李新梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月31日作出的（2015）邳民初字第2985号民事判决书：被告曹传飞、李新梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡传军借款本金5万元及利息（自2012年11月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费减半收取816元，由二被告负担。
因被执行人曹传飞、李新梅未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人胡传军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3454号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初956号
原告代素花，女，1967年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告代素花与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，共欠原告工资7853元至今未付。要求支付劳动报酬7853元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌的授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10份至2014年12月份工资共计7853元。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资3220元，2014年11月份工资2101元，2014年12月份工资2532元，以上工资合计7853元，被告已支付1000元，下欠6853元至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6853元的事实清楚，应予支持。超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告代素花劳动报酬6853元。
二、驳回代素花的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第398号
原告夏云。
原告闫俊杰。
原告潘美婷。
共同委托代理人刘国琳、苑成伟，河南王城律师事务所律师。
被告伊川县福利建筑工程公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王献国，总经理。
被告洛阳市昊祥劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人任会彬，经理。
共同委托代理人牛恒超、杨亮，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告廖联合。
原告夏云、闫俊杰、潘美婷诉被告伊川县福利建筑工程公司（以下简称伊川福利公司）、洛阳市昊祥劳务有限公司（以下简称洛阳昊祥公司）、廖联合为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云及其三原告的共同委托代理人刘国琳、苑成伟、被告伊川福利公司和洛阳昊祥公司的共同委托代理人牛恒超、杨亮、被告廖联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云、闫俊杰、潘美婷诉称，2014年10月13日下午4时左右，潘西文（系原告夏云丈夫）在被告工地涧西区符家屯上班时被电击伤。至120救护车赶到时，潘西文已呼吸心跳停止，经抢救治疗无效宣布死亡。综上所述，潘西文受雇于被告，并在上班时被电击身亡，因事故发生地在涧西区符家屯，现依法请求贵法院判令被告赔偿死亡赔偿金丧葬费等各项损失544533.60元。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计544533.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伊川福利公司、洛阳昊祥公司当庭辩称：1、伊川县福利建筑工程公司已将本案的劳务工程分包给了洛阳市昊祥劳务有限公司。洛阳市昊祥劳务有限公司又将部分劳务工程分包给第三被告廖联合，潘西文是廖联合雇佣的人。廖联合是雇主，应当承担雇主的赔偿责任。2、潘西文是突发急病身亡，并不是触电身亡。潘西文身亡完全是自己的身体原因。其责任应当自行承担。
被告廖联合当庭辩称，我和二被告没有任何关系，我没有给他们签订合同。工地需要人干活，我找到我的伙计老纪，老纪找的潘西文。我和潘西文等4人干暖气片，我们都是按天计算工资。我们几个人是谁介绍的活，谁负责去要钱。潘西文是老纪介绍去的，潘西文是负责在楼顶开上料机，孬蛋在7楼接暖气片，我负责在楼底挂暖气片，一个姓孙负责去拉暖气片，我们4个人负责干活。潘西文在楼顶把绳放下来，我把负责把暖气片挂上，我挂上暖气片后，我说升，没有人回答，我就让孬蛋上楼顶看看，孬蛋上楼顶看了说潘西文躺在地上，我就赶紧上楼，上楼后发现潘西文躺在地上，我就通知队里和120，120来了之后，采取了急救措施，最终没有抢救过来。我和小董是去上暖气片的，潘西文和公司是什么关系，我不清楚。
经审理查明，2012年9月28日，被告伊川福利公司（发包人）与被告洛阳昊祥公司（承包人）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，被告伊川福利公司将其承建的洛阳经适房“得福苑”1-4#楼的劳务任务分包给被告洛阳昊祥公司。被告洛阳昊祥公司又将暖气片的劳务分包给被告廖联合，按每个暖气片3元结算承包费，但双方未签订书面合同。2014年10月13日下午被告廖联合发现在楼顶上操作机器的潘西文躺倒在地，遂拨打120，后潘西文被送往河南科技大学第一附属医院抢救，潘西文经抢救无效死亡，死亡原因：呼吸心跳停止。河南科技大学第一附属医院急救病历“现病史”记载有“20余分钟前120报电击伤”的内容。2015年初，原告夏云、闫俊杰向本院提起诉讼，被告伊川福利公司申请对潘西文死亡原因进行司法鉴定。2015年3月因原告夏云、闫俊杰撤回起诉，被告伊川福利公司的司法鉴定未能进行。
本次诉讼过程中，被告伊川福利公司申请对潘西文死亡原因进行司法鉴定。2015年8月19日，河南科技大学司法鉴定中心以“尸体存放已达10月余，达不到鉴定条件等”原因，将鉴定材料退回本院。
还查明，潘西文原籍湖北省黄石市，出生于1957年8月25日，户籍地：洛阳市涧西区浅井头一街坊295门102。原告夏云于2011年6月14日与潘西文登记结婚（再婚）。原告闫俊杰系原告夏云之子。原告潘美婷系潘西文之女。
上述事实，由当事人提交的建筑工程劳务分包合同、急救病历、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本、情况说明等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告夏云、闫俊杰、潘美婷诉称“潘西文上班时被电击身亡”，虽无提交直接的证据，但其提交的河南科技大学第一附属医院的急救病历中有“20余分钟前120报电击伤”的记载内容，且潘西文是在从事雇佣（劳务）活动中身亡的，故对于潘西文的死亡原因应由被告伊川福利公司、洛阳昊祥公司、廖联合负举证责任。因被告伊川福利公司、洛阳昊祥公司、廖联合未能向法庭提交证据证明潘西文身亡的确切原因，故潘西文在从事雇佣（劳务）活动中遭受人身损害，被告廖联合作为雇主应承担相应的赔偿责任，洛阳昊祥公司、伊川福利公司作为工程的分包人和发包人，将暖气片的劳务非法分包给不具备施工资质的被告廖联合，依法应承担连带赔偿责任。具体赔偿项目，死亡赔偿金447960.6元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年）、丧葬费16373元（2014年河南省建筑业年平均工资32746元÷2），精神损害抚慰金60000元，合计524333.6元。原告夏云、闫俊杰、潘美婷的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖联合于判决生效后十日内赔偿原告夏云、闫俊杰、潘美婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计524333.6元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告洛阳市昊祥劳务有限公司、伊川县福利建筑工程公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告夏云、闫俊杰、潘美婷的其他诉讼请求。
本案诉讼费3222元，由原告负担122元，被告廖联合负担1100元，被告洛阳市昊祥劳务有限公司负担1000元，被告伊川县福利建筑工程公司1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4751号
原告：杨方，女，汉族，1982年7月12日，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告：赵常永，男，汉族，1972年1月22日生，住重庆市黔江区。
原告杨方诉被告赵常永民间借贷纠纷一案，原告杨方于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案定于2017年7月31日下午14时20分开庭审理，原告杨方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨方负担。
审判员 李 源
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈康红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初406号
原告：沈达微，女，1962年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：南美勤，女，1952年4月10日出生，汉族，江�省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沈达微诉被告南美勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈达微、被告南美勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达微向本院提出诉讼请求：请求判令被告南美勤归还原告款20000元及利息（利息从2014年3月27日起按照月利率2%计算至款实际付清之日止，已付的2300元利息从中扣除）。事实和理由：被告于2014年3月27日从原告处借款20000元整，约定月息3分，并向原告出具欠据一张。后被告仅于2015年8月份给付原告利息1800元、2016年2月份给付原告利息500元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告均拖延不还。
被告南美勤辩称：向原告借款20000元、并向原告出具借据一张属实�但借据上我只写了“3分”，并未明确约定利息是月利息3分。同意还款，但因做生意失败，暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告南美勤向原告沈达微借款20000元，并向原告出具条据一张，载明：“今欠到，沈达微人民币贰万元整。欠到（款）人：南美勤，3分，2014.3.27号”。后被告于2015年8月份、2016年2月份分别给付原告利息款1800元、500元共计2300元，借款本金及余利息原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告沈达微陈述、被告南美勤答辩、条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈达微与被告南美勤之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告南美勤未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原告主张双方约定为“月利率3%”，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；被告在借款凭证上载明利息为“3分”，虽未明确注明是月利率还是年利率，但月利率“3分”更符合本地的交易习惯及民间借贷市场的计息标准，被告对此亦未予否认，故现原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南美勤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈达微款20000元及利息（利息从2014年3月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，被告已给付的2300元从中扣除）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告南美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国农业银行宿城�行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1036号
罪犯崔影，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年2月24日作出(2012)高刑初字第2008号刑事判决,以被告人崔影犯抢劫罪,判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔影在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔影减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4551号
原告
原告：孙迪霞，女，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资6000元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙迪霞工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4646号
原告：张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告：谢彦飞，男，1984年10月8日出生，汉族。
原告张辉与被告谢彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告谢彦飞经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告租赁其位于西安市未央区太华北路瑞丰新欣城南区4号楼2905室房屋一套，租期从2016年6月2日起至2018年6月2日止，半年付租。2017年12月2日被告退租，但未交纳物业费，后被告就所欠3300元的物业费出具书面的欠条，但仍至今未付；无奈，其代被告交纳了上述3300元的物业费，故诉至法院要求被告偿还物业费欠款3300元并由被告承担本案诉讼费。
被告谢彦飞未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，原告张辉与被告谢彦飞于2016年6月2日签订《租房合同》，约定原告将位于西安市未央区太华北路瑞丰新欣城南区4号楼2905室房屋一套出租给被告，租期为2016年6月2日至2018年6月2日。2017年12月2日被告结清18个月房租退房，后因被告未交纳在此期间物业费，向原告出具欠条并写明“今欠张辉物业费￥3100元整叁仟壹佰元整已此为据。2018年元月15日归还”。直至2018年3月5日被告仍未补交物业费，原告向西安文正物业管理有限公司实际交纳2016年7月至2017年11月相关物业费的电梯费、公摊电费、生活垃圾处理费、物业服务费共计3386.4元。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人陈述、身份证、营业执照、户口本、证明、租赁合同、欠条、西安文正物业管理服务有限公司收费票据等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在租赁期间未交纳相关物业费用并出具书面欠条予以认可，现原告实际交纳被告租赁房屋期间相关物业费的电梯费、公摊电费、生活垃圾处理费、物业服务费共计3386.4元，诉讼请求3300元，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彦飞于本判决生效后十日内给付原告张辉电梯费、公摊电费、生活垃圾处理费、物业服务费共计人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 万丽华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初367号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告张春梅。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案过程中，经审查，按照原告提供的被告的基本信息无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 佟 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘泽贤，男，1995年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，家住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人刘泽贤犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人刘泽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人刘泽贤以虚构的女性身份“王某”与被害人程某在网络游戏中相识。后被告人刘泽贤谎称妹妹生病急需用钱向被害人借钱，被害人误以为被告人刘泽贤系女性“王某”，对其借钱理由信以为真，先后多次通过微信转账、红包及现金的方式给被告人刘泽贤人民币42000元。上述款项均被被告人刘泽贤挥霍。现被告人刘泽贤家属已赔偿被害人程某人民币42000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘泽贤在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人李某、刘某的证言，聊天记录照片，微信红包照片，转账记录照片，银行交易明细，收条，谅解书，到案经过，被告人刘泽贤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽贤以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘泽贤如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘泽贤赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1185号
申请执行人张广辉，男，住所地新郑市
被执行人刘淑娟，地址新郑市。
被执行人胡洪本，地址新郑市。
张广辉与刘淑娟、胡洪本合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑娟、胡洪本没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广辉向本院申请强制执行本院依法受理。
经本院依法查明被执行人刘淑娟、胡洪本目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张广辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑娟、胡洪本新的财产线索，申请执行人张广辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初970号
原告包连生，男，1976年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告吉日木图，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包连生诉被告吉日木图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包连生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一八年五月十八日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初970号原告包连生，男，1976年9月21日出生，蒙古族，农民。被告吉日木图，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包连生诉被告吉日木图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包连生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取50.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一八年五月十八日书记员阿如晗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第616号
原告：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张定宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明海，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司法务经理，现住北京市海淀区。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
被告：李云峰，男，1965年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。
原告中博农畜牧科技股份有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告中博农畜牧科技股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中博农畜牧科技股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11477号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：余道选。
委托诉讼代理人：徐梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。
被告：李三武。
被告：汪明秀。
被告：马秀英。
委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）诉被告李三武、汪明秀、马秀英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人王瑾，被告马秀英的委托诉讼代理人李盼到庭参加了诉讼。被告李三武、汪明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告李三武、汪明秀向原告浙江民泰武侯支行偿还借款本金197596.14元及逾期利息80776.29元、罚息6110.83元（截至2017年5月22日，之后的逾期利息及罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行日止，具体数据以银行系统数据为准；2.被告李三武、汪明秀承担原告浙江民泰武侯支行实现债权的费用；3.本案诉讼费用由被告李三武、汪明秀承担；4.被告马秀英作为担保人对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿�任。事实和理由：2013年1月10日，被告李三武与原告浙江民泰武侯支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（申请编号301400041），申请额度为200000元，合约约定被告李三武使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按约计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；被告李三武在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告浙江民泰武侯支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息；被告李三武超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，被告李三武允许原告浙江民泰武侯支行通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告浙江民泰武侯支行造成的相关损失和原告浙江民泰武侯支行为此发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告李三武承担�同日，被告汪明秀签署《共同还款责任确认书》，确认对被告李三武申办的上述商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告李三武、马秀英与原告浙江民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告马秀英对被告李三武申办的上述商惠通卡项下的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、事项债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年，被告李三武多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告浙江民泰武侯支行依约向被告李三武发放商惠�卡，卡号为6250360018256109。截至2017年5月22日，被告李三武在卡号为6250360018256109的商惠通卡累计透支本息余额为284483.26元。还款逾期后被告李三武未按合同约定归还透支金额本息，原告浙江民泰武侯支行多次催讨未果。被告汪明秀亦未履行共同还款义务，被告马秀英未依约承担保证责任。
被告李三武、汪明秀未作答辩。
被告马秀英辩称，原告主张的利息过高，请法院予以调整，不认可罚息。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及申请表、账户欠费清单、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告浙江民泰武侯支行与被告李三武之间形成的消费信用借贷合同�系，原告浙江民泰武侯支行与被告马秀英签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对被告李三武具有法律约束力，被告李三武作为持卡人，在使用商惠通卡即信用卡消费后应当按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告浙江民泰武侯支行诉请被告李三武支付原告浙江民泰武侯支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2017年5月22日被告李三武累计欠本金197596.14元、逾期利息80776.29元、罚息6110.83元，对该欠款数据本院予以认定，2017年5月22日之后的逾期利息及罚息按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告浙江民泰武侯�行信用卡结算系统统计数据为准。被告汪明秀作为共同还款人，应与被告李三武共同向原告浙江民泰武侯支行偿还上述债务。被告马秀英作为保证人，应对被告李三武的上述债务承担连带保证责任。
被告马秀英认为原告主张利息过高且不认可罚息。对此本院认为，原告收取的利息及罚息符合《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，因此，原告依照《银行卡业务管理办法》规定计收利息及罚息，并无不当，故本院对被告马秀英的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李三武、汪明秀于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金197596.14元；
二、被告李三武、汪明秀于本判决生效之日�十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截止2017年5月22日的逾期利息80776.29元、罚息6110.83元，2017年5月22日之后的逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告马秀英对被告李三武承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李三武追偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，保全费1920元，共计7189元，由被告李三武、汪明秀、马秀英负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告李三武、汪明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5298号
上诉人（原审申请人）：邹城市万达煤机装备集团有限公司。住所地：邹城市峄山镇万达路*号。
法定代表人：赵丰平，董事长。
委托诉讼代理人：赵锋安，男，1963年6月8日出生，汉族，本公司工作人员，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日出生，汉族，本公司工作人员，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人邹城市万达煤机装备集团有限公司因申请破产重整一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民破字第2-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：依法撤销山东省邹城市人民法院作出的（2015）邹民破字第2-4号民事裁定书。事实与理由：
一、一审法院对上诉人的经营范围、资产属性认定有误。一是生产经营范围认定与工商登记不符；二是有关土地使用权和建筑物已设定部分抵押，大部分没有办理抵押登记；三是上诉人在进入破产程序后已自行冻结全部资产，并把财务账簿及原始凭证进行了封存，上诉人积极配合北京中平建华浩会计师事务所有限公司山东分所工作，提供了所有的原始资料，根据审计机构要求安排人员配合资产清查工作。该审计机构作出的审计结论客观真实，能够证实上诉人已经符合破产法定条件。
二、在申请破产重整时，上诉人由于资金链断裂，加上欠发职工工资，有67家债权人对上诉人提起诉讼，公司无法正常生产经营。为防止企业发生不良，借贷民间资金用于归还银行贷款，而银行却以多种借口不再续贷，造成上诉人不能正常生产经营，必须进行破产重整。
三、上诉人已经提出切实可行的维持企业继续经营并盈利的方案。上诉人的产品油缸、立柱和千斤顶在全国液压设备市场份额占有率达11.8%，并具有良好信誉；在破产重整申请时期，上诉人为拯救企业做了各项努力，并成立了有专业技术团队的工作小组，但由于无经营资金注入，很多订单无法承接。
四、一审法院受理上诉人申请后，在重新组成合议庭、更换主审法官等程序上，全部没有通知申请人，适用程序不当。
五、管理人根据审计报告及评估报告，结合申请人的重整经营方案，在法定期限内向法院提交了重整计划（草案），一审法院应当按照程序提交债权人会议讨论通过，以推动破产重整程序的有序进行，而一审法院却驳回申请人的请求，该裁定为违法裁定。
综上，请求法院在查清事实的基础上，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提交一份《企业信用报告》，证明上诉人已进入失信名单，当前负债余额为10481.33万元（不良和违约负债余额为8581.32万元）。
本院经审理查明，邹城市人民法院于2015年11月13日以（2015）邹民破（预）字第2-1号民事裁定受理了邹城市万达煤机装备集团有限公司的破产重整申请，2015年11月16日指定管理人处理破产事务，12月3日准许债务人自行管理财产和营业事务，12月8日在《人民法院报》刊登破产公告，告知债权人在2016年2月16日前申报债权，12月15日委托北京中平建华浩会计师事务所山东分所进行审计（完成审计时限为60日），2016年1月6日委托泰安天成资产评估事务所进行资产评估（完成评估时限为30日）。管理人、审计机构、评估机构人员均证实，由于企业不配合工作，不按要求提供相关资料，致使审计、评估工作进展缓慢，审计报告于2016年8月5日作出，评估报告于2016年8月9日作出。
破产审计报告披露：截至2015年11月13日，上诉人资产总额为252,444,879.35元，负债总额为285,079,452.90元；评估结果为：资产总额246,035,281.39元，负债总额285,079,452.90元。审计报告还对影响审计结果的重要事项和其他事项进行了说明。
另据管理人提交的破产重整计划（草案），截至2016年8月12日，经管理人确认的有财产担保债权、税收债权、普通债权等总额为185,812,422.16元，职工和劳动债权为15，171，518.68元，以上共计200，983，940.84元，与审计和评估结果相差8000余万元。
自2016年2月底开始，部分债权人陆续上访，反映上诉人不符合破产条件，有转移、隐匿资产和虚构债务嫌疑，破产行为侵害债权人合法权益。
2016年8月3日，邹城市人民法院向邹城市万达煤机装备集团有限公司管理人送达了变更合议庭组成人员通知书【案号：（2015）邹民破字第2-2号】。
本院认为，原审裁定关于上诉人经营范围、(所谓)资产属性的认定以及破产重整计划（草案）的提交对上诉人的资产、负债状况没有实质性影响；在管理人接管破产企业后，管理人即为企业的诉讼代表人，邹城市人民法院向管理人送达变更合议庭组成人员通知书并不违反法律程序。上诉人进入破产重整程序后，在自行管理和经营企业期间，理应配合管理人和审计、评估部门，清理资产和账务，及时、完整地提供审计和评估基础资料。但由于上诉人未予积极配合，导致审计、评估结果不能准确、及时出具，影响破产程序进行；部分资产下落不明，在债权人提出合理怀疑的情况下，不能合理解释去向；由于审计、评估基础资料不完整，两报告反映的负债与管理人现实认定的负债差额巨大。以上情形，足以对上诉人的资产和负债的真实性产生合理怀疑，原审裁定驳回上诉人邹城市万达煤机装备集团有限公司的破产重整申请并无不当，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仙金菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1025号
申请执行人韩继祥，男，1956年生，住博兴县湖宾乡鲁王村。
被执行人：淄博华联建材公司
法定代表人：李克，经理。
本院在执行韩继祥诉淄博华联建材公司追索运费纠纷一案中，尚有14813.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1025号申请执行人韩继祥，男，1956年生，住博兴县湖宾乡鲁王村。被执行人：淄博华联建材公司法定代表人：李克，经理。本院在执行韩继祥诉淄博华联建材公司追索运费纠纷一案中，尚有14813.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣民初字第153号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14717号
原告：杭州玖卓房地产经纪有限公司，住所地：杭州经济技术开发区6号大街606号。
法定代表人：吴园园。
委托代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：叶敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州玖卓房地产经纪有限公司为与被告叶敏不当得利纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州玖卓房地产经纪有限公司以原被告自行协商为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州玖卓房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州玖卓房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月三日
代书记员 何一超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初523号
原告：王振帅，男，1997年12月15日出生，汉族。
原告：范某。
以上二原告委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：姚芝杰，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：临邑桦超物流运输有限公司。
登记地址：山东省德州市临邑县兴隆镇驻地。
被告：民安财产保险有限公司山东分公司。
地址：山东省济南市槐荫区。
负责人：迟明先，该公司总经理。
委托代理人：张永亮，该公司法律顾问。
原告王振帅、范某诉被告姚芝杰、被告临邑桦超物流运输有限公司、被告民安财产保险有限公司山东分公司（以下简称：民安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振帅及原告王振帅、范某的共同委托代理人申凤山、被告民安财险山东分公司委托代理人张永亮到庭参加诉讼。被告姚芝杰及被告临邑桦超物流运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振帅、范某诉称：2015年9月4日4时许，姚芝杰驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型罐式半挂车沿307省道由西向东行驶到濮阳县渠村乡××村口处，与对面车辆会车时驶入路南非机动车道，将路南边站着的王振帅和停着的范某的两轮摩托车撞倒，造成王振帅受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经濮阳县公安交通警察大队现场勘查调查，出具濮县公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定姚芝杰负事故的全部责任，王振帅和范某无责任。原告受伤后，在濮阳县人民医院诊断治疗，诊断为：颅脑外伤综合征，右侧额、顶部头皮血肿，右眼外伤，右眉弓皮肤裂伤，全身多处软组组织损伤，皮肤擦伤，住院35天，后有好转出院休养。被告姚芝杰违章驾驶，所驾驶车辆在民安财产保险公司山东分公司投有交强险及商业险，对于原告因本次交通事故所造成的各项经济损失，被告应承担赔偿责任，本被告未履行其义务，使原告的利益得不到保障，根据法律规定，诉至贵院，望法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等费用共计30840.32元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚芝杰答辩：我是许海明的雇佣司机，实际车主是许海明，事故发生后，许海明给原告方垫付了4000元钱。
被告临邑桦超物流运输有限公司缺席未答辩。
被告民安财险山东分公司辨称：待查明驾驶人姚芝杰驾驶证、事故车辆的行驶证、营运证、从业资格证以及车辆保险单合法有效的情况下，我公司愿在保险范围内承担原告的合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年9月4日4时20分，姚芝杰驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型罐式半挂车沿307省道由西向东行驶到濮阳县渠村乡××村口处，与对面车辆会车时驶入路南非机动车道，将路南边站着的王振帅和停着的范某的两轮摩托车撞倒，造成王振帅受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经濮阳县公安交通警察大队现场勘查调查，出具濮县公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定姚芝杰负事故的全部责任，王振帅和范某无责任。原告王振帅受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、右侧额、顶部头皮血肿；3、右眼外伤；4、右眉弓皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤。于2015年10月8日出院，花费10875.17元。原告提交濮阳县渠村乡卫生院门诊收费票据2张，共计款214.8元（155.80元＋59.00元）。2015年9月10日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2015）C477号涉案和事故车物鉴定评估报告书，确定两轮摩托车车损为1470元。本次评估，支出评估费100元。鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型罐式半挂车登记车主为临邑桦超物流运输有限公司，实际车主是许海明，姚芝杰是许海明的雇佣司机。事故发生后，许海明给原告方垫付了4000元。鲁N×××××号车在被告民安财险山东分公司投保有交强险，鲁N×××××挂重型罐式半挂车在被告民安财险山东分公司投保有商业三者险，限额150万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告姚芝杰驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型罐式半挂车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告姚芝杰在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告民安财险山东分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告王振帅所诉医疗费11089.97元（10875.17元＋214.8元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费13000元，证据不足，应参照河南省建筑业34311元／年计算，计算35天，计款3290.1元（34311元／年÷365天×35天）。所诉护理费2730.35元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费700元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算35天，计款350元。所诉交通费700元，诉求过高，应按10元／天计算，计算35天，计款350元。原告范某所诉车辆损失1470元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2015）C477号涉案和事故车物鉴定评估报告书，本院予以认定。所诉评估费100元，为评估实际花费，本院予以认定。以上原告王振帅医疗费11089.97元、误工费3290.1元、护理费2730.35元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费350元，共计18860.42元，扣除许海明垫付款4000元为14860.42元。范某车损1470元、评估费100元、共计1570元。以上二原告各项损失应当由被告民安财险山东分公司在交强险和商业三者险限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司山东分公司赔偿原告王振帅医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14860.42元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告民安财产保险有限公司山东分公司赔偿原告范某车损费、评估费损失共计1570元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王振帅、范某的其他诉讼请求。
案件受理费571元，由原告王振帅、范某负担360元，由被告姚芝杰负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年三月十日
书记员 ： 李 博
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初490号
原告：苏小琢，女，1974年4月12日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：程抗抗，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告苏小琢与被告程抗抗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院经审查认为，被告程抗抗住所地为河北省××××县，原告提供的被告手机号已停机，由被告所在地人民法院审理，有利于向被告送达诉讼文书，方便诉讼进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市广平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩泽谦
二〇一八年二月九日
书记员 支广助
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执17号
申请执行人：张海军，男，汉族，1974年04月22日出生，陕西省洛�县人，住舟曲县。
被执行人：尚军平，男，汉族，1990年1月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
被执行人：谈岳壁，男，汉族，1989年10月03日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
申请执行人张海军申请被执行人尚军平、谈岳壁合伙协议纠纷一案。我院于2017年05月25日依法做出的（2017）甘3023民初9号民事判决书：由被告尚军平给付原告张海军欠款86992元，被告谈岳壁给付原告张海军欠款93952元；于本判决生效后三十日内一次性付清。被执行人尚军平、谈岳壁在法定期限内未给付原告张海军的欠款。申请执行人张海军于2018年3月16日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中�在向被执行人尚军平、谈岳壁送达了执行通知书后，被执行人谈岳壁、尚军平和申请执行人张海军达成执行和解协议，由谈岳壁给付张海军欠款75000元，尚军平给付张海军欠款60000元。被执行人谈岳壁于2018年6月29日给付了申请执行人张海军的欠款75000元。被执行人尚军平于2018年7月4日给付了申请执行人张海军欠款30000元，余款于2018年9月30日以前一次性付清，并依法缴纳了执行费1925元。申请执行人张海军撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年七月四日
书记员 梁永生
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第132号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被告：蔡伟全，男，1969年10月17日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告蔡伟全借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一三年八月一日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审理。于二Ｏ一三年九月十二日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告蔡伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告蔡伟全于1996年7月14日向原告借款10000元，经原告多次催收未还，至今被告尚欠借款本金10000元及利息。现我会请求法院判令被告偿还借款本金10000元及赔偿利息18550元，案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告蔡伟全于1996年7月14日向原告借款10000元，月利率按27‰计，借款期限是3个月。
被告蔡伟全不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审与原件质证，本院认为原告提供的证据是客观、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。
经审理查明：被告蔡伟全于1996年7月14日向原告借款10000元，月利率按27‰计，借款期限是3个月。借款到期后，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金10000元及利息。原告于2013年8月1日起诉要求被告蔡伟全偿还借款本金10000元及赔偿利息18550元，案件受理费由被告负担。
另查明：原高州市荷花镇农村合作基金会于一九九八年八月三十一日停业整顿，并于二ＯＯＯ年十月二十五日更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，并负责原荷花镇农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
另外：本院依据原告的申请于2013年8月12日对被告蔡伟全在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行中的存款2068.57元进行冻结，并对高州市荷花镇人民政府自愿用作诉讼保全担保的小车进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同，依照中国人民银行《贷款通则》第六十一条即“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款金融业务”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，即“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”的规定，原告与被告签订的借款合同是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款即“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告蔡伟全要返还借款本金10000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心要求被告蔡伟全偿还借款本金10000元的诉求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同无效，从而合同约定的借款利率也无效。原告请求按约定利率计息，本院不予支持，但被告蔡伟全有过错，被告应从借款之日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息给原告。被告蔡伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡伟全于本判决生效后五日内返还借款本金10000元及赔偿利息（从借款之日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，保全费41元，由被告蔡伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一三年九月十二日
书记员 胡奕军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初706号
原告张子芳，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县琴江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。一般代理。
委托代理人陈丽红，石城县琴江法律服务所法律工作者。执业证号：31404082105052。一般代理。
被告包启东，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住石城县。
原告张子芳与被告包启东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张子芳及其委托代理人陈丽红，被告包启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子芳的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的木材款26180.57元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告经营木材加工厂期间，原告卖给了被告一些木材，除被告支付了部分货款外，剩余26180.57元木材款没有支付。原告多次要求被告支付欠款，被告总以暂时没有钱为由推延。因此，原告依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告包启东未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告起诉的理由不足，木材的数量还没有结算。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告出售木材的码单（记录木材交易根数、长度，直径数据的凭证）三份，被告具立的结算单一份，用于证明被告欠原告木材款（货款）26180.57元。
2、证人黄某、张某出庭作证，其证言证明原、被告存在木材交易，每立方米单价1050元，被告欠原告2万多元木材款。
3、原告在庭审中陈述，2012年农历12月16日，被告具立的结算单没有包括农历11月18日原、被告交易的一车木材，该车木材材积为8.6015立方米，按每立方米1050元计算，价款为9031.57元。
被告对原告提供的证据质证后认为，被告签字的码单不具有法律效力。被告具立给原告的结算单属实，结算单包括了2012年农历11月18日的这车木材，承认欠原告木材款17149元。证人证言不属实，证人没有说清楚被告为什么没有付钱给原告。
本院综合原告张子芳的诉称，被告包启东的辩称，原告举证、被告质证及庭审情况，归纳争议焦点，并作如下评判：
被告具立给原告的结算单是否包括了2012年农历11月18日原、被交易的1车木材款。
1、结算单与码单的关系。原告提供了码单三份，其中石城县琴江镇杉柏村民委员会材料纸记录的码单（以下简称材料纸码单）一份、普通硬壳纸记录的码单（以下简称硬壳纸码单）一份，毛边纸（俗称草纸）记录的码单一份（以下简称毛边纸码单）。原告在庭审中陈述原告卖给了被告4车木材，被告没有付清货款，被告对双方交易的4车木材车数未提异议。原、被告对材料纸码单及硬壳纸码单各记录了1车木材交易数无异议，因此，毛边纸码单包含了2车木材交易量。又因为原、被告认可木材交易时间为2012年，结算时间为农历2012年12月16日。毛边纸码单顶部标有“11.18日”，证明原、被告于2012年农历11月18日确实交易了1车木材。
被告认可欠原告木材款17149元，并具立结算单给原告，结算单全部内容为“8850+2149+8150=191492000=17149。包启东。2012年12月16日”。结算单中8850元与毛边纸码单后半部分尾部记载的1车木材价款“8851.97”相近；即该码单后半部记载木材材积约为8.43立方米，按每立方米1050元计算，该车木材款为8851.5元。结算单中2149元与材料纸码单中结欠“2149.3”相近；即该码单记载木材材积为7.7613立方米，按每立方米1050元计算，该车木材款为8149.3元，码单中注明收6000元，结欠2149.3元。结算单中8150元与硬壳纸码单中“8152.5”相近；即该码单记载木材材积7.7643立方米，按每立方米1050元计算，该车木材款为8152.5元。结算单中“2000”系被告支付了2000元木材款给原告。因此，被告具立给原告的结算单中有关木材价款来源于码单，原告提供的三份码单可以作为本案的结算依据。
2、被告具立的结算单是否包括了原、被告于2012年农历11月18日交易的1车木材款。
庭审中，原告宣读完起诉状后，被告包启东答辩时称，原告起诉的理由不充分，木材数量没有结算。这在一定程度上说明原、被告对木材交易没有结算完毕。
原、被告对材料纸码单及硬壳纸码单无争议，被告包启东结算后已在该二份码单尾部签名，注明“2012、12、16日”。另一份毛边纸码单，结算日，被告没有在该码单的尾部上签名，也没有注明结算日期，这在一定程度上反映了原、被告对该码单未完全结算。
被告结算日前在毛边纸码单上签名，证明被告认可了该码单记载的木材交易量。2012年农历12月16日，原、被告结算有关木材款时，原告向被告出示了码单后，被告包启东看到毛边纸码单顶部标有“11.18日”，上半部有被告的签名，且码单上半部注明8.6015立方米未结。故原、被告结算时未将该车木材款包括在结算单中。
根据毛边纸码单记录的木材交易量，计算出该码单记载的木材材积为17.032立方米，按原、被告认可的每立方米1050元价格计算，整张毛边纸码单的木材款共计17881.65元。原、被告对毛边纸码单后半部分记录的另1车木材款8850元无争议，该款已纳入到被告具立给原告的结算单中，故原告于2012年农历11月18日出售给被告的另1车木材款为9031.57元（整张毛边纸记载的17881.65元木材款减去无争议的8850元木材款）。
诉讼中，合议庭向原、被告进行释明是否有其他证据予以支持其主张，原、被告均没有提供其他证据。
综上所述，被告具立给原告的结算单没有包括了原、被告于2012年农历11月18日交易的1车木材款。本案争议的木材款为26180.57元；该款含结算单中的木材款17881.65元，原、被告未结算的另1车木材款9031.57元。
本院根据上述确认的证据及争议焦点的评析，认定如下事实：
原告张子芳与被告包启东于农历2012年进行了木材交易。被告包启东购买了原告张子芳的4车木材，除已支付部分木材款外，尚欠原告26180.57元。其后，原告多次向被告追索所欠的木材款未果。因此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告购卖原告木材，原告已将木材交付于被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应将尚欠的木材款26180.57元支付给原告，因此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包启东应在本判决生效后10日内向原告张子芳支付木材款26180.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告包启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖 璇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审412号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张小慧，男，1965年10月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX277-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张小慧未经批准，于2015年9月5日起在新圩镇××村××村民小组地段建房，面积132M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回给村集体”2016年5月26日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》。并书面向其告知了权利和义务，被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月25日，申请执行人向被申请执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年3月3日向本院申请强制执行。另查，申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定提供留置送达《履行行政处罚决定催告书》的照片，且送达回证上虽有见证人签名，但未写明送达的具体时间。再查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人张小慧作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人张小慧未经批准在新圩镇××村××村民小组地段建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，根据法律规定行政处罚决定不能成立。此外，申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定提供留置送达《履行行政处罚决定催告书》时的照片，且送达回证上虽有见证人签名，但未写明送达的具体时间，因此存在程序瑕疵。而且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX277-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月25日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月3日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX277-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 林云宴
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终201号
上诉人（原审原告）：陆朝明，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陆晁圣，男，1962年4月16日生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：徐小刁，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511888759。
上诉人（原审原告）：冯永会，女，1937年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511888759。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：1520220151116547。
被上诉人（原审被告）：赵金客，男，1976年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人陆朝明、冯永会因与被上诉人赵金客侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4707号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人陆朝明、冯永会预交二审案件受理费60元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年四月十二日
书记员 姚梦龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14136号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨力，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金56957.3元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息5513.41元、滞纳金3165.98元、手续费650.52元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月8日。
二、卡号：62×××95。
三、额度：57000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据2017年1月1日发布有关违约金的最新公告，每期最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并提交了《消费分期细则》等以证明，该《消费分期细则》上并未有被告的签名确认。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金56957.3元、利息5513.41元；原告主张：计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金3051.81元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费、逾期违约金。因原告未能举证证明双方就分期手续费、逾期违约金的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费、逾期违约金，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金56957.3元、滞纳金3051.81元及利息（暂计至2017年2月3日，利息5513.41元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457.18元、保全费682.87元，合计2140.05元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担16.81元，由被告杨力负担2123.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢锦伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初849号
原告鲁山县某村委会与被告李某土地承包合同纠纷一案中，在本院指定的缴费期间，原告鲁山县某村委会未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告鲁山县某村委会按撤诉处理。
代理审判员 杨少波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳红远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人封上升，男，1991年2月21日出生于江西省南丰县，汉族，高中文化，家住江西省南丰县。因饮酒后驾驶机动车于2016年12月9日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人封上升犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人封上升及其辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日22时许，被告人封上升在义乌市V里喝了啤酒。次日凌晨2时5分许，被告人封上升在驾驶证暂扣期间驾驶证浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市下车门叉口处时被查获。经鉴定，被告人封上升体内血液酒精含量为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人封上升在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，被告人封上升的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封上升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人封上升如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人封上升认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封上升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月五日
代书 记员 傅裕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执413号
申请执行人：胡昌文
委托代理人：陶冶
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00444号民事判决书，本院于2016年6月17日向被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司银行存款或储蓄存款人民币648000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 思
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初183-3号
本院于2018年5月23日对原告田景亮、田景安与被告班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英排除妨害纠纷一案作出的（2018）桂1222民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂1222民初183号民事判决书中第12页顺数第11行中的“认为阻拦他人通行”补正为“人为阻拦他人通行”；第12页顺数第19行中的“前照片上的木头”补正为“且照片上的木头”；第13页顺数第7行中的“施工方无权允许原告方使用的”补正为“施工方无权允许原告方使用”；第13页顺数第12行中的“其中的内容页每页提到挖路的情况”补正为“其中的内容也没有提到挖路的情况”。
审判员 郭学逵
二〇一八年六月十九日
书记员 孙海燕
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初183-3号本院于2018年5月23日对原告田景亮、田景安与被告班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英排除妨害纠纷一案作出的（2018）桂1222民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）桂1222民初183号民事判决书中第12页顺数第11行中的“认为阻拦他人通行”补正为“人为阻拦他人通行”；第12页顺数第19行中的“前照片上的木头”补正为“且照片上的木头”；第13页顺数第7行中的“施工方无权允许原告方使用的”补正为“施工方无权允许原告方使用”；第13页顺数第12行中的“其中的内容页每页提到挖路的情况”补正为“其中的内容也没有提到挖路的情况”。审判员  郭学逵二〇一八年六月十九日书记员  孙海燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4219号
原告：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市梅列区工商银行大厦**层。统一社会信用代码：12350400488782252T。
法定代表人：林峰，主任。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华敬，三明市住房公积金管理中心永安管理部职员。
被告：曾宏丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告三明市住房公积金管理中心与被告曾宏丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪宏波、苏华敬到庭参加诉讼。被告曾宏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除三明市住房公积金管理中心永安管理部（以下简称公积金永安管理部）、曾宏丽、贷款人中国建设银行股份有限公司永安支行之间签订的职工住房借款合同；2、曾宏丽一次性偿还2016年6月份以后所欠原告的住房公积金借款本金253965.35元及利息、罚息2728.76元(暂计至2016年11月9日,以实际付款日计算利息及罚息)，合计256696.11元；3、曾宏丽承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币6130元;4、原告对永安市含笑大道奥体国际第7幢1单元1303室住宅拥有抵押权,有权对抵押房产进行处置并优先受偿。5、曾宏丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：公积金永安管理部和贷款人中国建设银行股份有限公司永安支行与曾宏丽于2013年4月11日签订《职工住房借款合同》一份，约定曾宏丽向公积金永安管理部申请住房公积金借款30万元，借款期限为15年,还款方式为等额还本付息法，每月14日为还款日；借款合同中还约定：借款人连续三个月或累计六次未按期还款，贷款人、委托人有权单方解除本合同并提前收回全部贷款本息，因解除本合同所造成的损失由借款人承担；借款人因违约而导致诉讼时，应承担因此产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人、委托人实现债权的费用。公积金永安管理部与曾宏丽到永安市房产管理局就永安市含笑大道奥体国际第7幢1单元1303室住宅办理了抵押登记手续，公积金永安管理部因此取得永房他证字第201320**号房屋他项权证书。2013年6月14日，原告将贷款款项30万元人民币转入借款合同指定的收款账户。合同在履行过程中，曾宏丽自2016年6月份起便未按时足额履行还款义务,逾期还款已连续超过5期，应承担相应的违约责任。原告遂向法院提出诉讼，请求法院判如所请。
另查明，公积金永安管理部系原告设立的下属分支机构，经过原告授权具有住房公积金贷款审核审批和贷后管理权限。为实现本案债权，原告委托福建盖普律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费6130元。
曾宏丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、职工住房借款合同、三明市职工住房借款凭证、房屋他项权证、商品房买卖合同、贷款信息清单、户口薄、法律事务委托合同、代理费发票、公积金永安管理部证明、授权书。曾宏丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法进行审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告下属分支机构永安公积金管理部与与曾宏丽、委托贷款发放方中国建设银行股份有限公司永安支行签订的《职工住房借款合同》，以及作为合同附件的抵押特别签订条款、借款凭证，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同在履行过程中，曾宏丽已连续超过五个月未能按期足额偿还借款本息，经原告多次催收仍未履行，已经以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，合同约定的解除条件已成就。原告要求解除合同并要求曾宏丽偿还剩余借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曾宏丽以其所有的位于永安市含笑大道奥体国际第7幢1单元1303室的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿债权。原、被告双方在合同中约定，因借款人违约而导致诉讼的，借款人应当承担诉讼费、律师费等其他贷款人实现债权的费用，因此原告主张二被告支付因违约导致原告提起诉讼所发生的律师代理费6130元，符合合同约定，本院亦予以支持。曾宏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除三明市住房公积金管理中心永安管理部与曾宏丽及中国建设银行股份有限公司永安支行于2013年4月11日签订的编号为建字2013年0279号的《职工住房借款合同》。
二、曾宏丽应于本判决生效后十日内偿还三明市住房公积金管理中心借款本金253965.35元并支付利息（含罚息）2728.76元（利息计算至2016年11月9日），本息合计256696.11元，并继续按合同约定的利率支付自2016年11月10日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、曾宏丽应于本判决生效后十日内支付三明市住房公积金管理中心律师代理费6130元。
四、三明市住房公积金管理中心有权以曾宏丽所有的坐落于永安市含笑大道奥体国际第7幢1单元1303室的房产（房产证号为永房权证字第××号）及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，减半收取2621元，由曾宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖卿
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执72号
敦化市源祥物业服务处、秦永红：
你们之间物业服务合同纠纷执行一案，本院根据敦化市源祥物业服务处的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初3033号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，于2017年5月16日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3300号
罪犯方国聪，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）佛中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人方国聪犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方国聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑十一个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2126号
原告：蔡威，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：付媛萍，女，1985年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地：天门市竟陵办钟惺大道。
法定代表人：应华，该公司董事长。
原告蔡威、付媛萍与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月29日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡威、付媛萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡威、付媛萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告蔡威、付媛萍负担（已交纳）。
审判员 石少华
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖 叶
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初85号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人辛某某，男，1994年出生于山东省临清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址山东省临清市。2016年4月11日被武城县公安局取保候审，2016年8月15日被本院重新取保候审。
辩护人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]75号起诉书，指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高振礼独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年3月28日19时左右，被告人辛某某醉酒后驾驶鲁P161**号轿车沿武城县鲁权屯镇宏海路由北向南行驶，当行驶至新博大街路口处时，与于建国驾驶的鲁N4Y7**号轿车相撞，致使车辆损坏造成交通事故。事故发生后，被告人辛某某在现场等待交警人员。经鉴定，被告人辛某某事故时体内酒精含量为170.3mg/100ml。
武城县人民检察院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人辛某某依法判处。
被告人辛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，知道自己触犯了法律，承认自己的过失，希望法庭给个机会。辩护人的意见是，被告人是初犯、偶犯，系自首，赔偿了被害人的损失，同意缴纳罚金，建议对辛某某从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实，同公诉机关指控的事实。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；全省常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、归案说明、破案报告、武城县公安局事件单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；胡广东、王艳龙、李其军、于建国的证言；被告人辛某某的供述与辩解；德公物鉴乙醇字【2016】295号德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图等笔录，其中道路交通事故认定书证实辛某某承担事故的全部责任。被告人、辩护人对上述证据无异议。本院对其合法性、客观性和关联性予以确认。
辩护人提交被告人所在居委会出具的证明一份，证实辛某某与李彩凤定于2016年9月26日结婚，登记手续正在办理。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人辛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人辛某某系自首的意见，经查，现有证据只能证实事故后该被告人在现场等候交警，并不能证明其确实知道他人打电话报警，其行为不符合自首的法定要件，该意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。对被告人辛某某适用缓刑不至于对社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护道路交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高振礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1500号
原告：丘锐华，男，1990年10月22日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：张文富，男，1990年11月26日出生，住广东省仁化县。
原告丘锐华诉被告张文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告丘锐华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘锐华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘 文 正
审判员 吴 志 明
审判员 廖 新 娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 �杨楠
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初320号
原告：陈正刚,男,苗族,1986年09月10日出生,个体户,住湖南省城步苗族自治县八角亭社区。
被告：周文伟，男，1987年09月11日出生，汉族，个体户，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告陈正刚与被告周文伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告陈正刚于2017年07月21日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正刚以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈正刚撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由陈正刚负担。
审判员 陈存炎
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27080号
原告：上海上实物业管理有限公司。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。被告：富殿龙。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告富殿龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1448号
罪犯罗某龙，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年4月6日作出(2016)0981刑初第9号刑事判决，以被告人罗某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某龙予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4476号
原告薛娟，女，1973年3月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告孙路平，女，1957年8月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告夏忠宝，男，1944年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。
法定代表人马力华，系该公司总经理。
委托代理人郑筠、潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告薛娟为与被告孙路平、夏忠宝、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告薛娟及其委托代理人丁人杰、被告孙路平、夏忠宝、被告平安保险公司的委托代理人潘炳祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日10时30分许，被告孙路平驾驶夏忠宝所有的浙A×××××号小型轿车，在临安市锦城街道城中街江桥路口与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告孙路平负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往临安市人民医院住院治疗。2016年7月8日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成二项十级伤残等级、营养期限为90日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙路平、夏忠宝立即赔偿原告各项损失共计255244.26元；二、被告平安保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告孙路平、夏忠宝辩称：事发后我方为原告垫付急诊检查费1352.3元、住院期间为原告垫付医疗费61000元、支付原告生活费2500元。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆浙A×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的营养费、残疾赔偿金我司无异议；非医保部分用药按法院认定的医疗费总额的10%扣除；住院伙食补助费我司认可3000元，精神损害抚慰金认可5000元；原告主张的残疾辅助器具费不予认可，鉴定费和诉讼费我司不理赔；护理费由法院认定。另，我司为原告垫付1万元。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查：一、浙A×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、原告委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2016年7月8日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告的伤势评定为二项十级伤残，营养期限为90日；三、事发后，平安保险公司已付原告10000元，包含在原告的诉讼请求中；被告孙路平已付原告64852.3元，其中63500元包含在原告的诉讼请求中。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费80049.08元、住院伙食补助费7950元（50元/天×159天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、误工费22528.71元（141.69元/天×159天）、护理费22528.71元（141.69元/天×159天）、交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费1500元，上述合计251970.1元。上述原告的各项损失，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（部分）110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）、在财产损失限额内赔偿原告鉴定费1500元，上述各项合计为121500元；余款130470.1元，依据事故责任由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。被告孙路平已支付原告的64852.3元，其自行向平安保险公司理赔。综上，被告平安保险公司尚应赔偿原告177117.8元（121500元+130470.1元－10000元－64852.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛娟各项损失共计177117.8元。
二、驳回原告薛娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告薛娟负担195元，由被告孙路平负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2277号
申请执行人:王学功,男,1956年3月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人：卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王学功与被执行人卞银根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王金晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1006号
原告：张云。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：宁波好日子玩具糖果有限公司。
法定代表人：钱益君。
委托代理人：蔡海红。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
原告张云与被告宁波好日子玩具糖果有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字【2015】第2015号仲裁裁决书，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员郑燕适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭东与被告委托代理人蔡海红、周汉一到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
原告张云起诉称：原告系被告员工，在2014年4月入职。2015年8月被告开始动员厂房迁址至北仑。原告长期居住鄞州区邱隘镇，家属子女大都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班。当初被告也承诺有往返班车，最后没有兑现。因被告搬厂导致双方劳动合同无法履行，被告却没有支付原告相应工龄的经济补偿金。被告让原告签订的“合同到期，双方协议解除”是虚假的，是为了骗取国家失业补偿金。被告在邱隘有3个车间，原告属于第一、第二车间的工人，这两个车间先行搬走，而第三车间的工作流程与第一、第二车间完全不同，也不招人，所以被告所谓的有第三车间“接管”是不真实的。而且第三车间在2015年12月初也已搬离邱隘镇。现要求判令被告支付经济补偿金5460元。
被告宁波好日子玩具糖果有限公司答辩称：原告从2015年11月开始就未再到被告处上班，属于主动离岗。在劳动仲裁庭审时，原告本人陈述她是因为受人排挤所以从2015年11月开始不来上班。对原告的情况，被告也进行了公告，在2015年11月10日已通知原告解除劳动关系。因此，原告的诉称没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告张云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过劳动仲裁程序；
2.银行交易明细一份，拟证明原告2014年4月入职，月平均工资为2730元。
被告对上述证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，认可原告是2014年4月入职，对月平均工资由法院核算。本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宁波好日子玩具糖果有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.照片一组，拟证明在照片拍摄时间即2015年12月14日，被告在邱隘镇的车间还是正常工作的，直到2016年1月16日才整体搬迁；
2.员工入职登记表、张贴《解除劳动合同通知书》的照片、公司规章制度各一份，拟证明原告2014年4月28日入职，2015年11月1日起擅自离岗，严重违反公司规章制度，被告于2015年11月10日已通知解除劳动关系的事实。
原告对上述证据质证后，对证据1的真实性有异议，认为实际情况是在劳动仲裁开庭时即2015年12月21日被告车间已全部搬离；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，其实是由于车间无法安排工人上班所以才发的解除通知。本院认为证据1由于未显示拍摄时间，被告又提出了异议，故不予确认。对证据2的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告于2014年4月28日进入被告公司工作，双方签订有固定期限劳动合同，合同到期时间为2016年4月30日，劳动合同中未明确约定工作岗位和地点。被告厂区内原有注塑车间、综合车间和润喉糖车间，原告在注塑车间与综合车间从事糖果的装配和包装工作。2015年8月起，被告因打算在北仑设立新厂，将部分车间的机器设备陆续撤离，并征询员工意见是否愿意到新厂工作，原告因路远不方便而不愿前去。原告继续上班至2015年10月30日综合车间全面停止生产，后前往润喉糖车间工作，在润喉糖车间工作半天后，车间主任通知其11月3日再来上班。原告认为自己遭到排斥故未继续上班，也未办理离职手续。2015年11月10日，被告以原告连续旷工违反规章制度为由决定解除劳动合同。
本院认为：当事人提出的主张应有法律依据。原告在仲裁庭审时明确表示其系认为遭到润喉糖车间主任的排挤而离职，故劳动合同系因其个人原因而解除，其要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 邵轶男