安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终14号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：毕融，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人毕融民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：我收到毕融的款项后就转给陈某，陈某是居间公司的负责人，以往通过居间公司借款的，还款都是汇给公司负责人，因此本案ＸＸ已经归还借款。
毕融辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
毕融向一审法院起诉请求：1.ＸＸ立即归还毕融本金150000元，并按月利率3%支付2015年6月11日起到判决给付之日止期间的借款利息，按应付而未付的本息数额的5%支付违约金，并按应付而未付本息数额的日0.05%支付2015年6月11起到判决给付之日止期间的罚息；2.本案的诉讼费用及律师费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，ＸＸ在常青藤公司的居间介绍下，以生意周转为由向毕融借款人民币40000元，为此双方签订了一份民间借贷合同，合同约定ＸＸ作为借款人向毕融借款人民币40000元，借款期限为3个月、借款月利率为2%，还款方式每月应偿还借款利息800元，借款到期后一次性偿还全部本金。双方还在合同第九条中约定了逾期违约金的计算方式，即“如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则应按照当月应还本息的5%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。”及罚息的计算方式“每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后的各期的未还本息总和。”合同签订后，毕融委托其父华某某通过网银转账的方式向ＸＸ的账户实际汇款人民币36400元。该笔借款到期后，ＸＸ并未能按时还款，被告要求延期，并一直支付利息，但到2015年5月8日，被告已欠付原告3个月的利息计2400元。
后经常青藤公司的居间调解，双方于2015年5月11日重新签订了一份借款合同，约定ＸＸ向毕融借款150000元，借款期限为3个月，月利率3%，还款方式为按分期还息，到期还本。于合同第九条约定违约条款为“如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则应按照当月应还本息的5%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。”及罚息的计算方式“每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后的各期的未还本息总和。”协议签订后，在扣除上期借款应偿还的本金40000元、利息及违约金2440元后，毕融委托华某某代为向ＸＸ支付了借款98560元。后ＸＸ仅还一期利息4500元，余款至今未还。毕融多次催要未果，以致成讼。毕融为向ＸＸ催收借款，委托安徽江南律师事务所律师代理诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费的总额为8000元，毕融通过网银转账的方式向安徽江南律师事务所支付律师代理费用8000元，安徽江南律师事务所律师就该笔款项向毕融出具增值税普通发票一张。
一审法院认为，一、本案中关于毕融代ＸＸ向居间公司常青藤公司所支付的咨询费等费用，计算入本案借款本金的诉请，因其未能提供充分的证据予以证明，不予支持。理由如下：首先双方虽然在签订的《民间借贷合同》、《民间借贷居间合同》中有约定居间咨询费用由被告承担，但是该笔费用实际上不属于民间借贷法律关系的范畴之内；其次关于该笔费用毕融仅提供了常青藤公司所出具的收据，并未能提供其他相应的支付凭证及转款记录，故其无法证明已经实际支付了该笔咨询费用。关于该居间咨询费用的纠纷双方可另行解决。因此，关于本案中毕融出借的本金是多少。根据毕融提供的《民间借贷合同》及银行转账凭证、华某某说明，能够证明其与ＸＸ之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然毕融与ＸＸ签订的《民间借贷合同》约定ＸＸ向毕融借款150000元，但毕融在实际给付ＸＸ借款中不仅扣除了居间费用9000元，在冲抵之前所欠债务中亦包含了第一笔借款居间服务费用3600元，故居间费12600元不计算在实际出借本金范围内。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。ＸＸ向毕融第二次借款时，毕融将第一次借款的本金、利息及违约金计入后期借款本金中，但是前期借款所欠的利息已经按月利率2%即年息24%计算，3个月的利息为2400元及违约金为40元。故，ＸＸ所欠的前期借款的利息及违约金不能计算在第二次借款本金内。并且3个月所欠利息及违约金2440元超出年利率24%，应以年24%计算即利息及违约金为2400元。综上，毕融实际出借的本金应认定为134960元（98560元+36400元=134960元）为宜。二、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。ＸＸ在第二次借款后仅还利息4500元，约定的利率为月息3%，以134960元为本金计算利息，相当于还了34天的利息，故逾期利息计算应以2015年6月15日开始计算。三、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故毕融与ＸＸ借款协议约定的逾期付款违约金、罚息和其他费用等超过24%的部分，不予支持。四、一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现毕融主张逾期利息，并且法院支持其按年利率24%进行计算，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性归还毕融借款本金134960元、利息和违约金2400元及逾期借款利息（以134960元为基数，按年利率24%自2015年6月15日起计算至判决确认给付之日止）。二、驳回毕融其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1150元，由ＸＸ负担1100元，毕融负担150元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，毕融与ＸＸ的民间借贷关系有民间借贷合同与银行汇款凭证为证，足以认定ＸＸ欠付毕融134960元的事实。毕融作为债权人，除非合同另有约定，其有权委托第三人代为履行交付借款的义务，而ＸＸ作为债务人，原则上应当向债权人本人履行还款义务，除非合同另有约定或债权人认可。本案中，毕融委托华某某通过网银转账方式向ＸＸ汇付134960元，已完成交付借款的义务，而ＸＸ未按照合同约定在规定时间内向毕融账户汇付款项，以完成还款义务，其虽辩称向案外人陈某账户汇款，但陈某账户不是合同约定的还款账户，毕融也未授权或认可陈某代收款项，因此ＸＸ的汇款行为不能认定履行本案债务的还款义务，其与陈某的争议可以另案诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一七年二月七日
书 记 员 俞洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。