湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴环民初字第1208号
原告：余某某。
委托代理人：陶某。
被告：吴甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：袁某某。
被告：杜甲。
委托代理人：杜乙。
委托代理人：陈某某。
原告余某某与被告吴甲、杜甲雇员受害赔偿纠纷一案，
原告于2009年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员曲小勇适用简易程序于2009年9月17日第一次公开
开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陶某，被告吴甲的
委托代理人郑某某、袁某某，被告杜甲的委托代理人杜乙、陈
某某到庭参加诉讼。2009年9月18日因原告需伤残鉴定申请中
止审理，本院裁定中止诉讼。因原告申请，本案于2010年8月1
9日恢复审理。又于2010年9月9日第二次公开开庭进行了审理
。原告余某某的委托代理人陶某，被告吴甲的委托代理人郑某
某、袁某某，被告杜甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余某某起诉称：原告等人受被告吴甲雇佣，为被告杜甲建造房屋，地点位于杜甲所有的港湖花园45幢别墅内。20
09年5月12日上午7时30时，正在现场工作的原告被倒下的屋架
压伤，造成身体严重损害。原告经医院治疗后，经司法鉴定已
构成七级伤残。故请求判令：1、第一、二被告赔偿原告22261
0.82元（医疗费113153.62元、误工费24499元／年×1年=2449
9元、护理费2130元／月×3个月=6390元、住院伙食费30元／
天×42天=1260元、营养费30元／天×90天=2700元、交通住宿
某6808.20元、鉴定费1200元、残疾赔偿金10007元／年×14年
×46%=73600元、精神抚慰金23000元，合计252610.82元。扣
除吴甲已支付30000元，余款222610.82元）；2、本案诉讼费
用由二被告承担。
被告吴甲答辩称：原告受伤是在杜甲的工地上所受的伤
，现场所指挥的，也是杜甲的弟弟，本案吴甲没有雇佣余某某
，只起了中介作用，由吴甲承担法律责任，是错误的，请求驳
回原告对吴甲的起诉。杜甲从鄱阳向我购买了一幢老式木制房
某，并由我把木房某运到杜甲住处，杜甲委托我找了三位木匠
来搭建；我与杜甲之间只是单纯的买卖关系，故对原告的事故
不承担任何法律责任；我出于人道主义支付原告3万元。对原
告的具体请求，我认为：医疗费数额过高，江西医院的医疗费
可能不是治疗受伤所引起的；误工费因原告已年满60周岁，应
依法不予支持；护理费，根据规定，只能计算在住院期间的护
理费，对其他需要护理的，对鉴定所做的结论缺乏法律依据；
伙食费，要求过高；营养费，赔偿3个月的营养费没有任何依
据；交通费，有很多票据不是原告受伤所花去的交通费，请法庭予以核定；伤残鉴定费，按规定计算；对司法鉴定意见书提
出异议，所依据的鉴定标准，显然是没有依据的，没有法医的
资质证明，对鉴定结果，七级是有异议的，其已超出职责范围
；精神抚慰金要求过高。
被告杜甲答辩称：原告是受吴甲雇佣，杜甲与吴甲之间
是承揽合同关系，故我方不需要承担赔偿责任。请求驳回原告
对杜甲的起诉。事故发生后，我方已垫付原告医疗费14465.42
元，对原告的赔偿应由雇主吴甲承担。对原告的具体请求，我
方认为：原告主张残疾赔偿金的计算有误；误工费，原告已年
满60周岁，不存在误工费；护理费标准过高；伙食费，没有异
议；营养费过高；交通费过高，请求法庭根据实际情况予以核
定；鉴定费没有异议；精神损害抚慰金过高，请求法院适当予
以核减。
经审理查明：被告杜甲系湖州市港湖花园45幢别墅所有
人，为在该别墅内建造木制房屋而向被告吴甲购买了木制房屋
构件，由被告吴甲召集原告余某某等人（吴乙、吴长寿）到湖
州港湖花园45幢搭建该木制房屋，在搭建木制房屋过程中，20
09年5月12日上午，因木制房构件倒下压伤了原告余某某，致
余某某受伤而送至九八医院救治，住院29天，已用去的医疗费
用详见票据，由九八医院出具医疗鉴定。原告受伤后，被告吴
甲已支付原告医疗费3万元，被告杜甲已支付原告医疗费14465
.42元。原告为主张赔偿，诉至本院。因原告余某某要求继续
治疗和伤残鉴定，于2009年9月18日，申请中止审理，之后，
原告余某某又经九八医院治疗，又住院13天，用去医疗费详见票据，2010年7月14日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，结
论为综合评定为七级伤残，并拟订误工时间和护理时间等意见
。原告就增加诉讼请求，要求法院恢复审理。
以上事实，由原告方向本院提交的房屋产权证基本信息
、照片六张、门诊医疗卡、出院小结、医疗费票据及住院费某
某单、交通费和住宿某发票、医疗鉴定表、伤残鉴定书、鉴定
费发票；被告杜甲向本院提交的收条、付款凭证及当事人当庭
陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定
。
本院认为：被告杜甲向被告吴甲购买木制房屋构件及其
实地搭建的过程中，雇佣了原告余某某等人进行搭建作业而造
成了原告受伤致残之损害，被告吴甲与被告杜甲作为直接的或
间接的雇主，均应承担各自相应的赔偿原告损失的民事责任。
根据召集而雇佣原告的作用和原因，被告吴甲的因素略大于被
告杜甲，故被告吴甲承担赔偿的比例应略大于被告杜甲。作为
原告本人自知年龄较大而从事非纯脑力劳动且在参与搭建过程
中，疏忽于安全防范，又无采取切实可行的安全防范措施。故
原告作为受害人对于损害的发生也具有一定的过错，可以减轻
侵害人的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核
准的范围内及其数额和比例予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告余某某因本次事故
受伤，经解放军第九八医院治疗，住院二次，共42天，用去医
疗费113004.62元，应计算住院伙食补助费（15元／天×42天
）计630元，护理费（根据司法鉴定意见护理3个月，按2009年浙江省居民服务及其他服务业平均工资标准计算，20523元／
年÷12个月×3个月）计5130.60元，误工费（根据司法鉴定意
见误工时间1年，按2009年浙江省农林牧渔业私营单位标准计
算，17698元／年×1年）计17698元，营养费（酌情）1800元
，交通费及住宿某（酌情）3500元，司法鉴定费1200元，残疾
赔偿金（请求14年，按2009年浙江省农村居民人均纯收入标准
计算，10007元／年×14年×40%）即56039.20元，精神损害抚
慰金20000元，合计219002.42元。除原告余某某自行承担（21
9002.42元×20%）计43800元外，应由被告吴甲承担的赔偿数
额为（219002.42元-
43800元）×60%=105121元；应由被告杜甲承担的赔偿数额为
（219002.42元-43800元）×40%=70081.42元。
据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一
条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
之规定，判决如下：
一、被告吴甲应赔偿原告余某某损失105121元，扣除已
支付原告30000元，尚应赔偿原告75121元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、被告杜甲应赔偿原告余某某损失70081.42元，扣除
已支付原告14465.42元，尚应赔偿原告55616元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4639元，减半收取2320元，由原告余某某负
担957元，被告吴甲负担818元，被告杜甲负担545元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年九月二十五日
书记员 何燕萍