wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初578号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1969年2月8日出生，回族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)40号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人马某某向平安银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，超出其还款能力大量消费取现，2014年9月因遗失补办了新卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截止案发，共计透支本金人民币44,156.99元，后经银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月，仍未归还。2015年2月11日，被告人马某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、交易明细、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人马某某退赔被害单位损失。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1421号
原告汤自强，男，1964年3月1日出生，汉族。
原告汤清秀，女，1957年3月4日出生，汉族。
原告汤星，女，1989年3月12日出生，汉族。
被告廖继红，男，1967年11月2日出生，汉族。
被告刘高峰，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河凤凰中路582号。
负责人胡海波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，经理。
原告汤自强、汤清秀、汤星与被告廖继红、刘高峰、中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，本案在审理过程中，原告汤自强、汤清秀、汤星于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤自强、汤清秀、汤星的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤自强、汤清秀、汤星撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告汤自强、汤清秀、汤星负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 夏笑
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1088号
原告：任大尊。
委托诉讼代理人：焦军恒。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：贾某某。
法定代理人：贾向前。
被告：贾向前。
原告任大尊与被告贾某某、贾向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任大尊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大尊自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任大尊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任大尊负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年一月九日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢祥镜，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国榆，男，汉族，住广州市花都区。
一审被告：陈明强，男，汉族，住广州市花都区。
再审申请人卢祥镜因与被申请人江国榆合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢祥镜申请再审称：（一）江国榆一审诉请系“给付之诉”，一、二审判决结果却为“确认之诉”，一、二审法院超诉讼请求范围审理。（二）二审判决认为《协议书》已生效且实际履行，依据的证据不充分、不合法。江国榆所提交的两份《花东镇征地青苗及地上附着物补偿登记表》真实性存疑、不具有关联性，不能作为证据采纳；八名证人与江国榆存在利益关系，其证言不应被采信。（三）一、二审判决认定被征用土地上所种植物均是新种植的龙眼树与客观事实不符，涉案协议书及已生效的（2012）穗花法民二初字第775号民事判决均认定被征地上存在原有果树及桉树，原判对涉案土地种植哪些果树、江国榆种植了多少果树的事实认定不清。（四）一、二审判决对本案种树成本的认定错误，既没有购销树苗的合同及付款凭证，又无鉴定机构的评估结论，证据不足。（五）一审被告陈明强与江国榆恶意串通做虚假陈述，歪曲事实。（六）一审法院采取财产保全有违法之嫌。据此，卢祥镜向本院申请再审。
本院认为：本案系申请人卢祥镜与被申请人江国榆、一审被告陈明强之间因履行《协议书》产生的纠纷，而非承包户与农村集体经济组织之间就承包地征收补偿费用分配产生的纠纷，本案应属合同纠纷，一、二审案由不当，本院予以纠正。根据卢祥镜的再审申请，本案的争议焦点为：（一）卢祥镜、陈明强与江国榆之间签订的《协议书》是否有效。（二）《协议书》是否实际履行以及种树成本如何确定。（三）一、二审是否超越诉请范围审理。
关于《协议书》的效力问题。《协议书》经卢祥镜、陈明强与江国榆双方签字确认且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效。《协议书》有卢祥镜的手写签名并加捺手印，虽卢祥镜主张该协议非其真实意思表示，但无提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审法院确认《协议书》依法成立并生效并无不当。
关于《协议书》是否实际履行及种树成本多少的问题。江国榆不仅提交了两份《花东镇征地青苗及地上附着物补偿登记表》以证明其是土地被征前的实际经营者，还提供八名证人证言证明江国榆在涉案土地上投入种植和养护果树的事实。涉案土地上青苗因土地征收而灭失，无法直接评估种树成本，二审法院根据江国榆的主张结合证人证言，酌定种树成本为每亩1.2万元并无明显不当。
关于卢祥镜所提一、二审超越诉讼请求范围审理的问题。虽本案江国榆的诉请系要求卢祥镜、陈明强按《协议书》约定的分配比例支付补偿款，但一、二审法院根据查明事实以及补偿款保存于花东镇人民政府规划办的客观情况，确认江国榆与卢祥镜、陈明强之间征收补偿款的分配比例与江国榆的诉请并不矛盾亦无超越江国榆的诉请范围。至于卢祥镜所提一审涉嫌违法保全的问题，因非属再审审查范围，本院不作审查。
综上，卢祥镜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢祥镜的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵时雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00543-1号
申请执行人宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村一组。
经营者宗立飞，该个体工商户负责人。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。组织机构代码18271075-8。
法定代表人谢胜时，该公司总经理。
本院在执行宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站与当阳市昌盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十九日
书记员 付晓满
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8548号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮中山南路408号。
代表人：田�，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：罗小明，男,1973年6月20日出生,汉族，住江苏南京市高淳县。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告罗小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告罗小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、罗小明立即偿还贷款本金177210元，及截至2017年11月1日的利息33944.32元，滞纳金9332.2元，并给付自2017年11月2日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息、滞纳金；2、罗小明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，罗小明与工行省分行营业部签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定：罗小明购买车辆，车辆总价款490000元，罗小明自行支付首付款后，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额290000元。工行省分行营业部作为透支债权人。罗小明使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行省分行营业部偿还透支本金，分期36期。同时合同约定如果罗小明没有按合同的约定按时足额存入资金，导致工行省分行营业部累计3期无法扣款受偿的，工行省分行营业部有权宣布债务提前到期。但罗小明未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，工行省分行营业部诉至法院，请求判如所请。
被告罗小明未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了罗小明身份证件复印件、户口本复印件、收入证明、《中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表》、《信用卡额度调整业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户系统截屏、信用卡交易明细。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）（甲方）根据罗小明（乙方）的申请，与罗小明签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买凯迪拉克汽车一辆，车辆总价490000元，乙方自行支行首付款160000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为330000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入汽车销售�的帐户；牡丹购车专用卡存款不计利息，仅用于本合同项下的购车透支业务，不作为一般贷记卡使用；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款36期，首期偿还（含手续费）43586元，以后每期偿还9167元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；手续费为34419元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；乙方存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。
2014年10月9日，罗小明以刷卡方式取得贷款290000元，工行牡丹卡南京分中心向罗小明发放贷款后，罗小明已累计超过3期没有按时足额还款。截至2017年11月1日，罗小明尚欠本金177210元、利息33944.32元、滞纳金9332.2元。
另查明，中国工商银行《关于对牡丹卡中心分中心与所在地分行进行整合的通知》（工银发[2006]31号）通知要求，在内部机构架构上将牡丹卡中心分中心与银行卡业务部视同为合署办公。
本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。工行牡丹卡南京分中心与工行省分行营业部合署办公，工行�分行营业部作为中国工商银行南京地区银行卡业务部的管理银行有权从事民事法律行为，因此工行省分行营业部作为诉讼主体并无不当。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行牡丹卡南京分中心与罗小明签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。工行牡丹卡南京分中心已按合同约定履行了放款义务，罗小明亦应按约履行还款义务。罗小明已累计超过3期没有按时足额还款，已构成违约，工行省分行营业部要求罗小明清偿贷款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。截至2017年11月1日，罗小明尚欠本金177210元、利息33944.32元、滞纳金9332.2元，本院予以确认。
罗小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行省分行营业部主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部欠款本金177210元及利息、滞纳金（截至2017年11月1日的利息33944.32元、滞纳金9332.2元，自2017年11月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由被告罗小明负担（被告罗小明应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交，被告罗小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付；原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交的案件受理费剩余部分2285.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 �阳阳
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 黄 艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初5号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘士焕刘某某，女，1967年8月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住泌阳县。2012年11月26日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被泌阳县公安局监视居住，同年12月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月28日到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局执行逮捕。2016年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人任军，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘士焕刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开审理了本案。泌阳县人民检察院程新青、被告人刘士焕刘某某及其辩护人任军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人刘士焕刘某某在泌阳县杨家集路北段路东经营雅阁宾馆期间，刘士焕刘某某通过联系泌阳县帝豪宾馆郭久兴，介绍、容留两个卖淫女到雅阁宾馆从事卖淫活动，每次收取介绍费20元。
2015年12月28日，被告人刘士焕刘某某主动到泌阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘士焕刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人贾某、项某、张某等人证言，辨认笔录，到案经过，被告人常住人口信息，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘士焕刘某某在其经营宾馆期间容留、介绍他人卖淫嫖娼，从中提成，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士焕刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月21日起至2016年4月30日止。）
二、违法所得四十元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 张卫忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 柯 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4773号
原告席建会，农民。
被告沈登科，农民。
原告席建会诉被告沈登科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告席建会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席建会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席建会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告席建会承担。
审判员 张 阳
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初798号
原告：偃师市城关镇盛都化工原料经营部。住所地：偃师市城关镇商都路**号。
负责人：赵西龙，该经营部经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛帅帅,河南鸾州律师事务所律师。
被告：佛山市南海区聚冠塑料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山狮中工业南区西区*号。
法定代表人：潘镜平。
原告偃师市城关镇盛都化工原料经营部与被告佛山市南海区聚冠塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市城关镇盛都化工原料经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按偃师市城关镇盛都化工原料经营部撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年三月二十九日
代书记员 耿子惠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第21号
申请人：杨宇凡，女，2003年4月16日生，汉族。
法定代理人：杨洪喜，男，1955年11月17日生，汉族。
申请人杨宇凡要求宣告尹丽华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨宇凡诉称：我父杨小伟2006年6月27日去世，母亲尹丽华于2006年9月离家出走，至今杳无音信，下落不明。杨宇凡于2015年9月16日向本院申请宣告尹丽华失踪。
经查，尹丽华，女，1981年12月4日生，汉族，原住洪洞县城内XXXXXXX，身份证号：1426XXX****XXX，系申请人杨宇凡的母亲。申请人向法庭提供洪洞县公安局大槐树派出所及洪洞县大槐树镇常五居民委员会出具的证明各一份，均证明：尹丽华于2006年9月失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月2日发出寻找尹丽华的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，尹丽华仍然下落不明。
本院认为：被申请人尹丽华下落不明已经超过二年，经本院发出寻找尹丽华的公告后，至今尹丽华仍然下落不明，依据法律规定，申请人杨宇凡要求宣告其母亲尹丽华失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告尹丽华失踪；
指定杨洪喜为失踪人尹丽华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨华英
二〇一六年三月三日
书记员 刘真英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2859号
原告：临沂市兰山区盛阳板材机械厂，住所地山东省临沂市兰山区，中华人民共和国组织机构代码证代码L0981450-5。
法定代表人：许殿珍，厂长。
委托代理人：石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：傅强。
本院在审理原告临沂市兰山区盛阳板材机械厂与被告安徽汉朗进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区盛阳板材机械厂撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由临沂市兰山区盛阳板材机械厂承担。
审判员 戴刚
二〇一六年四月十四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1397号
原告黑某某，女，生于1988年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1981年1月，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月26日受理了原告黑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月13日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告黑某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第476号
罪犯江书臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）即刑初字第170号刑事判决，以被告人江书臣犯抢劫罪判处有期徒刑八年，附加罚金人民币一万三千元，已缴纳一万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯江书臣减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯江书臣在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江书臣的悔改表现，有罪犯江书臣的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯江书臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江书臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3780号
原告吕马，男，汉族，1967年1月24日出生，住上蔡县。
被告刘志强，男，汉族，1981年1月12日出生，住上蔡县。
原告吕马与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕马到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕马向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2011年被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，承诺支付给原告10000元利息。后又以给父亲路费为由向原告借款3000元，经原告多次催要，被告承诺偿还原告40000元钱款，并与2017年1月8日向原告出具借条一张，承诺2017年12月31日前全部还清，但到期后经原告多次催要无果。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告当庭放弃利息。
被告刘志强未作答辩。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立，系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定。庭审中，原告的陈述、原告提供借条原件一份等证据证明了2011年被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，承诺支付给原告10000元利息，经原告多次催要，被告承诺偿还原告40000元钱款，并于2017年1月8日向原告出具借条一张的事实。该借条约定了还款期限，还款期限已到，经原告多次催要，被告至今未还款，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告诉请被告刘志强偿还借款40000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效十日内偿还原告吕马本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭贯宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第428号
原告初成雷，男，1969年3月12日生汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人董辰虎、季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告青岛三龙乐业物业管理有限公司，住所地：平度市新安苑小区。组织机构代码：16409235-1。
法定代表人孙玉刚，经理。
委托代理人李学森，男，1957年10月23日生，城镇居民，住平度市，该公司办公室主任。
原告初成雷与被告青岛三龙乐业物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告初成雷的委托代理人董辰虎、季文轩，被告青岛三龙乐业物业管理有限公司的委托代理人李学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初成雷诉称，2012年11月11日10时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市新安苑北区6号楼东侧南北路由北向南行驶时，路西侧的柳树突然歪倒，将原告的车辆砸坏。经鉴定车损为5350元。据查，该树木归青岛三龙乐业物业管理有限公司所有管理。综上，被告因管理树木不善导致原告车辆受损应依法予以赔偿。请求依法判令：被告赔偿原告经济损失5750元。诉讼费由被告承担。
被告青岛三龙乐业物业管理有限公司辩称，首先，原告起诉的对象错误。根据我公司与新安区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第十一条规定，区域内所涉及的公共设施设备、树木、绿化、苗木及建筑小品由业委会代表业主委托我公司管理，管理过程中我们对柳树做到及时修剪、及时打药，树木生长正常、旺盛，而且管理较好。其次，柳树倾倒属自然灾害，并非管理问题。根据平度市气象局平气证第[2013]0108号气象证明，11月10日晚下了一场中雨，地下土松动，2012年11月11日白天有大风，风向西北，极大风速221米/秒，达9级，正是原告车辆发生事故的当天。据统计由于风速太大，我公司所服务的小区共刮倒树10多棵，全市其他地方也倾倒不少，属不可抗拒的自然灾害。根据我公司与业委会签订的《物业管理服务合同》第十条规定，我公司负责协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，但不承担人身安全、室内、储藏室、车辆等财产及自然灾害损失的责任。因此原告车辆造成损失的原因不在我公司。第三，原告车辆被倾倒柳树所压系停车不当，并非在行驶当中。通过事故现场察看，车辆是在静止状态下被大风刮倒的柳树所压，原因是车面被压位置无树枝划痕，车辆也无刹车痕迹，再说该树下不是停车位置，按常理在恶劣天气下不应该将车停在树下，因此原告负有完全责任。综上，我公司不承担原告的赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2012年11月11日10时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市新安苑北区6号楼东侧南北路由北向南行驶时，被路西侧一因大风吹倒的柳树砸损车辆前部。事故发生后，原告报警，经平度市公安局城关派出所委托，青岛市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，并于2012年12月10日作出财产损失价值鉴定结论书，鉴定损失价值为5350元。原告支付鉴定费400元。
另查明，2012年11月11日白天有大风，极大风速221米/秒，达9级，风向西北。2011年5月20日，平度市新安区业主委员会与被告签订《物业管理服务合同》，被告对新安苑小区管理，管理服务期限三年，管理服务事项包括：市政共用设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠、管道；公共绿地、绿化、建筑小品等的养护与管理；协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，但不承担人身安全、室内、储藏室、车辆等财产及自然灾害损失的责任；区域内所涉及的公共设施设备、树木、绿化、苗木、建筑小品等所有权归全体业主所有。平度市新安区业主委员会证明，被告管理的新安苑北区绿化苗木（柳树），及时浇水、打药，每年及时修剪，管理较好。原告非平度市新安苑小区的业户。关于被大风刮倒的柳树生长良好，原告称柳树歪倒的原因是被告没有及时修剪，柳树根系较浅，被告没有及时培土。被告称其每年进行修剪，柳树歪倒系自然灾害。
上述事实，有原告提交的平度市公安局城关派出所证明、青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、被告的内资企业登记信息查询结果，被告提交的《物业管理服务合同》、平度市气象局气象证明、平度市新安区业主委员会证明、现场照片及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告管理的平度市新安苑小区柳树被风吹倒后将原告的车辆砸损，对该事实，双方无争议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：……(三)树木倾倒、折断或者过失坠落致人损害的……。本案中，被告系平度市新安苑小区树木的管理人，其管理的树木造成原告车辆损失，因此，原告起诉被告主体得当，被告辩称原告起诉对象错误，本院不予支持。本案争议的焦点是：柳树倾倒是否属自然灾害、不可抗力。本院认为，事发当天风力达到9级，该风力在平度市区发生并非百年不遇，且该风力及天气情况完全可以通过天气预报预测，并非不能预见，并可通过对树木进行加固等措施予以避免，本案中的柳树倾倒不属于不可抗力，被告不能免责。被告提供的证据尚不足以证明其无过错，其管理的树木对路过的车辆及行人存在一定的危险，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。平度市公安局城关派出所证明原告驾驶车辆行驶时被柳树砸损，被告称原告车辆停车不当，被告对其主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛三龙乐业物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告初成雷经济损失5750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告青岛三龙乐业物业管理有限公司负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执恢10号
本院在执行芜湖恒达建筑安装有限责任公司申请执行强三虎道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，经查，被执行人强三虎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人强三虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2084号
原告：李和亮,男,1977年2月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告:解长永,男,1964年3月18日出生，汉族,户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:王万美,女,1968年12月15日出生，汉族,住址同上，
原告李和亮与被告解长永、王万美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李和亮的委托代理人乔烈武、朱长娥到庭参加诉讼，被告解长勇、王万美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2017年3月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月9日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限四个月，利息为月息3分。被告在借款后未能按约定归还借款，目前仅支付利息至2017年2月28日。原告多次催要借款本息，被告一直未能归还。两被告作为夫妻应依法承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告解长永、王万美未答辩。亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、户籍证明等证据予以证实，上述证据均系书证，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据和当事人陈述，对原告李和亮诉称的事实予以确认。
本院认为：原告李和亮与被告解长永、王万美之间的借贷，有借款合同、银行转款凭证为证，故双方借贷的事实清楚，借贷合同生效。原告要求两被告偿还30万元及按月利率2%支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告自认�被告已经支付利息至2017年2月28日，本院予以采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同借款，应共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解长永、王万美于本判决生效之日起二十日内共同向原告李和亮偿还借款30万元及利息（自2017年3月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2520元，合计8770元，由被告解长永、王万美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第761号
申请执行人：包樟良。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人包樟良与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月30日作出的嵊劳人仲案字（2015）第059号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人包樟良向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付包樟良工资24686元。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依原告王小潮的申请，于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人包樟良同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第761号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文庆（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9668号
原告郑建波，男。
被告杨富贵，男。
被告李兴莲，女。
委托代理人杨富贵，身份情况同上，与被告李兴莲系夫妻关系。特别授权代理。
被告司明昌，男。
被告王志才，男。
原告郑建波诉被告杨富贵、李兴莲、司明昌、王志才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告郑建波，被告杨富贵、被告李兴莲的委托代理人杨富贵、被告司明昌、王志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2013年10月1日，被告杨富贵、李兴莲与原告郑建波签订《个人借款抵押合同》，向原告借款20万元，用于经营投资，借款期限12个月，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，司明昌、王志才为该笔借款承担连带担保责任。至今欠款尚未归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、四被告连带向原告支付借款本金20万元及自2013年10月1日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨富贵、李兴莲答辩称：借款20万元是事实，现在自己没有能力归还原告该笔借款，并且自己已经向原告支付过5.9万元的借款本金及利息。
被告司明昌答辩称：借款自己并没有用过，与自己没有任何关系，不承担责任。
被告王志才辩称：钱我没有用过，杨富贵现在还欠我5000元没有归还，我不承担责任。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《个人借款合同》；3、银行转账记录；4、收条，欲证实2013年10月1日，原告与被告杨富贵、李兴莲签订了个人借款合同，原告借款20万元给被告杨富贵、李兴莲，借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止，月利息5%，被告司明昌、王志才作为连带担保人的事实。
经质证，被告杨富贵、李兴莲认可以上证据的真实性，借款合同上的签字也认可，但是认为自己实际只收到原告转款的19万元，1万元是作为利息预先扣除。
经质证，被告司明昌认可《个人借款合同》的真实性，但是杨富贵是以挖掘机作为抵押借款，现在还不出钱就应该用挖掘机抵款。
经质证被告王志才认可证据的真实性，借款时是用挖机做的抵押，杨富贵在寻甸还有房屋，还不出钱可以用房屋作价还款。
被告杨富贵、李兴莲、司明昌、王志才针对各自的辩解均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据结合被告杨富贵的当庭自认，能够证实原告将19万元出借给杨富贵的事实，对此本院予以确认。对被告杨富贵辩称自己已经向原告支付了该笔借款本金及利息共计5.9万元的主张，因其未能提交有效证据予以证实，故对其辩解不予采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年10月1日原告郑建波与被告杨富贵、李兴莲签订《个人借款抵押合同》，合同约定原告出借20万元给被告杨富贵、李兴莲，借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止，月利息为5%，被告司明昌、王志才作为连带担保人在该合同上签字确认，并约定连带担保期限为借款期限届满之日起二年。原告于2013年10月1日通过中国农业银行转账19万元到被告杨富贵卡内。2013年10月1日被告杨富贵、李兴莲出具借条给原告确认借款20万元的事实，被告司明昌、王志才作为担保人亦签字确认。双方约定的还款期限届满后，四被告一直未向原告清偿以上借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。另，双方在《个人借款抵押合同》中虽然约定用被告杨富贵所有的2台挖掘机作为抵押担保，但双方并未实际办理抵押登记，仅将挖掘机的合格证及购买发票交由原告郑建波保管，抵押物也并未实际交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨富贵、李兴莲作为借款人与原告签订个人借款抵押合同，被告司明昌、王志才作为该笔借款的连带担保人亦在该借款合同上签字确认，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告杨富贵、李兴莲作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款19万元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告司明昌、王志才在借款合同中以连带担保人身份为被告杨富贵、李兴莲的借款提供担保，并且明确保证期限自借款期限届满之日起二年，故被告司明昌、王志才对借款应承担连带共同保证责任。对于利息的支付，现在原告诉请按照月息2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告杨富贵、李兴莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建波借款200000元及借款利息（按照月利率2%，自2013年10月1日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告司明昌、王志才对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费4300元由被告杨富贵、李兴莲、司明昌、王志才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖季萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保20号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人李天丽，女，生于1986年4月24日，汉族，云南省广南县人，农民，住合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李天丽的银行存款2294.77元予以保全，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李天丽的银行账号银行存款2294.77元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年二月七日
书记员 苏明孝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1561号
原告：张声弘，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：莫夏峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告张声弘诉被告莫夏峰股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告张声弘向本院提出请求：1、判令被告向原告清偿欠款20万元，迟延还款违约金6万元，共计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月25日，原告与被告等三人签订一份《广东常春藤生物科技有限公司股东合作协议书》，约定三人合作生物肥料生意。后原告决定退出合作，原告与被告于2014年9月30日签订一份《股权转让协议书》，约定原告将常春藤的9%股权以20万元转让给被告，被告分四期每月支付该款项，被告若未能如期支付，则按日千分之三支付违约金，但被告在第一期应付期限过后，以各种理由拒绝支付，原告多次催收遭拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案广东常春藤生物科技有限公司于2014年12月1日变更名称为广东华夏农科生物科技有限公司，其因涉及刑事犯罪已于2016年1月14日由公安立案（案号：江公立字2016第00005号）并侦查，被告莫夏峰亦已被刑拘。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张声弘的起诉；
二、本案受理费5200元，退还原告张声弘。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李小红
第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1641号
罪犯王敏生，男，1968年2月20日生，山东省郯城县人，原住山东省郯城县。现在江苏省无锡监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令其退赔受害人损失。刑期自2010年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02372号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2575号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2022年10月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王敏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敏生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王敏生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月28日起至2022年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初855号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡小罡，男，1981年5月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省黄冈市浠水县，现住广州市白云区。2006年8月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月14日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人胡小罡犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人胡小罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月27日15时许，被告人胡小罡伙同同案人汪水林、查双勇（已起诉）、周春光（另案处理）经密谋后去到广州市荔湾区厚福大街5号603房，由同案例人查某负责“望风”，被告人胡小罡、同案人汪某、周春光通过撬门方式进入屋内，盗走被害人车某1某放在家中的佳能5D3单反相机（机身）1台、佳能6D单反相机（机身）1台、索尼RX100M3数码相机1台、佳能EF40mmf/2.8相机镜头1个、佳能EF24-105mmf/4LIS相机镜头1个、适马APO70-200mmF2.8相机镜头1个、苹果牌智能手表1只（经鉴定，总价值共计人民币32343元），苹果牌平板电脑2台（经鉴定，价值人民币2000元）及戴尔笔记本电脑1部等财物。得手后，被告人胡小罡等人携赃逃离现场。后同案人汪某、查某将盗得的部分上述物品销赃得款人民币7500元。
二、2017年4月25日14时，被告人胡小罡与其他同案人（均另案处理），去到广州市黄埔区中山大道东路506号大院12梯503房，撬锁入室后，盗窃得被害人陈某的现金人民币5000元、华为Mate9手机1台（经鉴定，价值人民币4110元）、黄金镶玉戒指4枚、玉坠5个及手表3只。2017年4月27日，被告人胡小罡被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人胡小罡无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡小罡对公诉机关指控的第一宗犯罪事实及罪名均无异议，辨称其没有实施公诉机关指控的第二宗犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日15时许，被告人胡小罡伙同同案人汪水林、查双勇（已判刑）、周春光（另案处理）经密谋后去到广州市荔湾区厚福大街5号603房，由同案人查某负责“望风”，被告人胡小罡、同案人汪某、周春光通过撬门方式进入屋内，盗走被害人车某1斌放在家中的佳能5D3单反相机（机身）1台、佳能6D单反相机（机身）1台、索尼RX100M3数码相机1台、佳能EF40mmf/2.8相机镜头1个、佳能EF24-105mmf/4LIS相机镜头1个、适马APO70-200mmF2.8相机镜头1个、苹果牌智能手表1只（经鉴定，总价值共计人民币32343元），苹果牌平板电脑2台（经鉴定，价值人民币2000元）及戴尔笔记本电脑1部等财物。得手后，被告人胡小罡等人携赃逃离现场。后同案人汪某、查某将盗得的部分上述物品销赃得款人民币7500元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、现场照片，证实：案发的现场情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实：本案受理立案、侦破的情况。
3、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关依法搜查、对涉案物品进行扣押、发还的情况。
4、接受证据材料清单、录像光盘、发票、保修凭证、出货单、销售发票，证实：证实本案相关证据来源于被害人。
5、被告人胡小罡的身份材料，证实：被告人胡小罡的身份情况。
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人胡小罡的前科情况。
7、本院（2017）粤0103刑初779号刑事判决书，证实：同案人汪某、查某的供述及已被判刑的情况。
8、证人卢某的证言及辨认笔录，证实：2017年1月27日，同案人查某、汪某到其档口以7500元的价格向其出卖了照相机、镜头、Ipad机等物品。
证人指认了同案人查某、汪某。
9、被害人车某1斌的陈述及辨认笔录，证实：2017年1月27日下午，我回家（荔湾区华贵路厚福大街5号603房）时发现房门被撬开，被人入屋盗窃了三台相机、四个镜头、二台平板电脑、一台笔记本电脑、二只手表、一台电脑主机等财物，我家装有监控的。
被害人指认了同案人查某、汪某。
10、同案人汪某的供述及辨认笔录，证实：2017年1月27日（除夕）下午，我和查某、“小罡”、“矮子”去到一栋楼的几楼，查某负责看风、我和“小罡”、“矮子”撬门，我们入内盗窃得相机、镜头、电脑等物，之后，我和查某销赃得款4000元，每人分得1000元。
同案人指认了被告人胡小罡及同案人查某。
11、同案人查某的供述及辨认笔录，证实：同案人查某在案件审理时当庭认罪。被告人承认视频中在逢源东街行走的人是他。
12、广州市荔湾区价格认证中心的穗荔价认定(2017)257号价格认定结论书，证实：涉案的佳能相机、索尼相机、相机镜头、智能手表的价格。
13、广州市荔湾区价格认证中心的穗荔价认定[2017]433号价格认定结论书，证实：涉案的平板电脑的价格。
14、现场勘验检查工作记录，证实：案发现场情况。
15、视听资料、电子数据，证实：同案人查某、汪某的相关行踪。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人胡小罡无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡小罡犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡小罡实施第二宗盗窃的证据不充分，本院不予支持。被告人提出的其没有实施公诉机关指控的第二宗犯罪的辩解有理，本院予以采纳，被告人胡小罡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人胡小罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡小罡退赔被害人车伟斌31343元及戴尔笔记本电脑一部（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 袁华就
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2496号
原告王某，女，1963年3月14日出生。
被告王某，男，1945年6月21日出生。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系二婚，2007年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续。婚后双方在脾气性格上严重不合，被告性格十分固执、自私，不为原告分担家庭共同经济支出，且反对原告帮助子女抚养小孩，因此家庭争吵不断。因为原、被告之间年龄差异较大，双方生活习惯存在很大差异，双方的婚姻关系很难维持。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉请，向本法庭提供了原告的身份证、结婚证一份，以证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，原告在诉状中所述均不是事实，被告与原告并没有红过脸，吵过架，被告不知道原告为什么要提出离婚。
被告王某为支持其诉请，向法庭提供了原告手写的承诺一份，以证明原告曾向被告承诺，和被告过一辈子。
经审理查明：原、被告均系二婚，2007年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告性格固执，且反对原告帮助子女抚养小孩，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 姜 雯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3625号
原告：苏州松博机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道友联工业园25幢。
法定代表人：李威，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州鑫雄电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村29组。
原告苏州松博机械有限公司与被告苏州鑫雄电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州松博机械有限公司来院申请撤回�诉。
本院认为，原告苏州松博机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州松博机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州松博机械有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十月十九日
书记员 杨初易
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初279号
原告：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道29号。
法定代表人：齐继明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：江斌，男，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北古夫山生态农业发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡背马山村委会。
原告兴山本富村镇银行有限责任公司与被告江斌、湖北古夫山生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告兴山本富村镇银行有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴山本富村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，理由是被告江斌下落不明，同时原告兴山本富村镇银行有限责任公司需要补充证据、另行增加被告起诉，原告兴山本富村镇银行有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，可准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴山本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取9126元，由原告兴山本富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 史成喜
二〇一八年八月二日
书记员 覃樱会
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审92号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：王桂山，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博国星管业有限公司，统一社会信用代码913703046906102862。住所地：博山区白塔镇国家村。
法定代表人：国士才，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请强制执行被执行人淄博国星管业有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人作出的博环罚字[2017]第2261号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请的执行标的被执行人淄博国星管业有限公司已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市环境保护局博山分局博环罚字[2017]第2261号行政处罚决定书确定的罚款6000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第380号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。
被执行人许某甲，地址安阳市文峰区。
被执行人许某乙，地址安阳市文峰区。
被执行人许丙，地址安阳市文峰区。
本院于2015年6月19日立案执行安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请执行许某甲、许某乙、许丙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人许某甲、许某乙、许丙应支付申请人安阳市农村信用合作联社案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0.0元，尚有22000.0元未执行，现因被执行人许某、许某、许某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第380号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二零一五年十二日一日
书记员 赵敬东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初527号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王汉良，男，1960年8月5日生，汉族，高中文化，南通超领钢结构加工有限公司法定代表人，户籍地河南省夏邑县，暂住上海振华重工启东海洋工程股份工程有限公司宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人王汉良犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月4日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人王汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王汉良于2016年3月14日21时15分许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号越野车从本市寅阳镇上海振华重工启东海洋工程股份有限公司出发，途经华浮路、寅戤路、振阳路、沿江公路，沿沿江公路向西行驶至4KM+340m路段时撞上路北侧路灯杆。民警茅元华与王永兵路过时发现该事故，随即报警。经鉴定，被告人王汉良血液中乙醇含量为251.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人王汉良负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王汉良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人王汉良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王汉良于2016年3月14日21时15分许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号越野车从本市寅阳镇上海振华重工启东海洋工程股份有限公司出发，途经华浮路、寅戤路、振阳路、沿江公路，沿沿江公路向西行驶至4KM+340m路段时撞上路北侧路灯杆。民警茅元华与王永兵路过时发现该事故，随即报警。交警到达现场后怀疑被告人王汉良涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王汉良血液中乙醇含量为251.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人王汉良负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，事故造成路灯杆损失价格为人民币5726元、豫Ｎ×××××号越野车车损价格为人民币45712元。
被告人王汉良归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王汉良赔偿启东市市政园林建设有限公司路灯修复费人民币7500元并取得谅解。
上述事实，被告人王汉良在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人茅元华、王永兵、周波等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆和事故路灯照片及制作、调取的发破案经过、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、事故路灯修复明细、车辆维修清单，南通市公安局物证鉴定所出具的对王汉良血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论，谅解书，被告人王汉良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王汉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王汉良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王汉良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王汉良赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王汉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 涂晓琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保113号
申请执行人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人:新七建设集团有限公司。
被执行人:老河口新良房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人新七建设集团有限公司,老河口新良房地产开发有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1187号
申请执行人杨福奇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴志国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初965号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人杨琴、吴志国发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨琴、吴志国在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 林锦斌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2947号
原告：包崇瑞，男，1970年12月28日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告包崇瑞与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包崇瑞的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包崇瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费19270.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为24088元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计4817.60元，现被告仍然下差原告运费19270.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告包崇瑞在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告包崇瑞形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告包崇瑞在本案中所主张的事实，故对原告包崇瑞主张的事实予以确认。原告包崇瑞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告包崇瑞运费19270.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告包崇瑞运费19270.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更865号
罪犯叶国昇。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年9月18日作出（2015）汕金法刑初字第322号刑事判决，以被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出（2015）汕中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月2日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶国昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶国昇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶国昇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分328分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国昇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1630号
申请执行人潘某，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人钟某，汉族，住博罗县。居民身份证×××7218。
申请执行人潘某与被执行人钟某离婚纠纷纠纷一案，作出的（2011）惠博法民一初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1630号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十九日
书记员 黄培源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6958号
原告：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。
住所地：东昌府区朱老庄镇供销社院内。
负责人：时安平，主任。
委托代理人：徐迟，该单位法律顾问。
被告：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被告：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被告：杜光君，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨文强，男，1977年4月30日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被告：刘岩，男，1985年7月29日出生，汉族，工人，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告杜锋之、赵君立即清偿借款本金及利息；2、判令被告杜光君、杨文强、刘岩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告与被告杜锋之、赵君签订了借款合同，原告借款100000元给被告，用于生意，期限为2015年10月8日至2016年4月8日。并由被告杜光君、杨文强、刘岩提供担保。借款到期后，未偿还本金及利息。要求依法判令被告杜锋之、赵君还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘岩辩称，借款担保属实。2016年4月份，原告工作人员徐焕新承诺，让我共偿还本息35335元，不再追究此事。我先后共偿还了31335元，还差4000元。所以，我不应再承担其他连带责任了。
被告杜锋之、赵君、杜光君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩签订了《顺天粮棉种植专业合作社借款合同暨连带责任书》，原告借款100000元给被告杜锋之、赵君，用于生意，借款期间为2015年10月8日至2016年4月8日，月利率为15‰,延期时间利息加倍。同时被告杨文强、刘岩提供连带责任担保。同日原告将款支付给被告杜锋之、赵君。合同签订后，被告杜锋之支付利息至2015年12月7日。借款到期后，经原告催要，被告刘岩分别于2016年4月18日偿还10000元、4月19日偿还5335元、5月16日偿还4000元、6月19日偿还2000元、6月27日偿还2000元、12月13日偿还8000元；被告杨文强于2016年6月3日偿还20000元。另查，2016年4月14日，原告工作人员徐焕新曾给被告刘岩发过信息，内容为：你给杜锋之担保的借款，你应该承担（本息）35335元，请你明天打过来。被告刘岩并未按时还款。
本院认为，原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩签订的《顺天粮棉种植专业合作社借款合同暨连带责任书》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人杜锋之、赵君应按约定支付借款及利息，而其在约定期限内未偿还本金，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及逾期利息，本院予以准许。双方约定逾期利息明显过高，本院依法予以调整，以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。被告杜光君、杨文强、刘岩自愿为该借款提供连带责任担保，应对借款承担连带保证责任。被告杨文强、刘岩共偿还原告款51335元，因双方未约定还款的性质，可视为提前偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锋之、赵君于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社借款本金48465元及剩余利息。（合同期内利息以100000元为基数按约定利率计算；合同期以外的按年利率24%计算，自2016年4月9日起至2016年4月19日以100000元为基数，自2016年4月20日起至5月16日以84665元为基数，自5月17日起至6月3日以64665元为基数，自6月4日至6月19日以60665元为基数，自6月20日至6月27日以58665元，自6月28日至12月13日以56665元为基数，自12月13日至判决确定的还款之日止以48465为基数计算利息）
二、被告杜光君、杨文强、刘岩对杜锋之、赵君的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杜光君、杨文强、刘岩承担连带清偿责任后有权向杜锋之、赵君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年一月二十日
书记员 宋义景
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6958号之一
申请人：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。住所地：东昌府区朱老庄镇供销社院内。
法定代表人：时安平，主任。
被申请人：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：杜光君，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：杨文强，男，1977年4月30日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被申请人：刘岩，男，1985年7月29日出生，汉族，工人，住东昌府区。
申请人聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被申请人杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元进行查封，并已提供担保人聊城汇通置业担保有限公司等额银行存款（开户行：招商银行聊城分行；账号：63×××12）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩银行存款130000元。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汝海洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1939号
被告人贾某某，男，1984年1月24日生，汉族，户籍地山东省。被告人翟某某，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人贾某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贾某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日21时许，同案关系人杨华领(已判决)在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号地下一层上海歌城KTV收银台处，因琐事与被害人孙某甲等人发生争执而后互殴。嗣后杨华领为泄愤，遂伙同同案关系人孔德飞、杨继华、贾建文、贾建龙(均已判决)及被告人贾某某、翟某某等人以拳打脚踢的方式殴打被害人孙某甲、孙某乙、王某，后又无故踢砸、毁损上海歌城KTV内物品设施，致孙某甲头皮下血肿、孙某乙左眼挫伤、王某右手拇指挫擦伤，造成KTV物损价值人民币170元。经法医学鉴定，被害人孙某甲、孙某乙的伤势均构成轻微伤。2016年4月11日，被告人贾某某、翟某某至公安机关投案自首，到案后均如实供述上述犯罪事实。三名被害人及上海歌城的经济损失已得到赔偿，并得到被害人谅解。以上事实，被告人贾某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、王某的陈述、证人郭某、李某、周某某的证言、估价证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、接受证据清单、监控录像、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、翟某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，致2人轻微伤，物损价值人民币170余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某某、翟某某系自首，依法从轻处罚，被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人贾某某、翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06562号
原告何某某，男，1995年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人何英浩，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，系原告父亲。
被告赵某某，女，1995年8月27日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王凤芝，女，1965年3月1日生，汉族，农民，住新民市，系被告母亲。
原告何某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人何英浩、被告赵某某的委托代理人王凤芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识恋爱，“串小门”时给付彩礼人民币5，000.00元，但相识仅七天后，二人性格不合，不能继续恋爱关系，分手后协商返还彩礼，被告拒不返还。故诉讼到人民法院，请求判令被告返还彩礼人民币5，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意返还。这个钱不是彩礼钱，是赠与给我们的，让小孩买衣服的钱。当时媒人说，如果男方提出黄一分钱别要，女方提出黄一分钱别差给返回去。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，串门时，原告给被告人民币5，000.00元。相识七天后，双方终止恋爱关系。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚约中的赠与是附条件的赠与合同，是以男、女双方登记结婚为目的，以登记结婚为条件的赠与合同。婚约中的男、女双方未办理结婚登记手续的，则所附条件未成就，赠与合同未生效，赠与人可以随时请求返还赠与财产。原告给付被告人民币5.000.00元的行为，属于以结婚为目的的赠与行为，被告表示接受后，双方以结婚登记为生效条件的赠与合同成立，因为原、被告未办理结婚登记手续，所附条件未成就，所以赠与合同未生效，原告有权提起诉讼要求被告返还已给付的人民币5，000.00元，原告提起诉讼要求被告返还已给付的人民币5，000.00元时，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还已给付的人民币5，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称“当时媒人说，如果男方提出黄一分钱别要，女方提出黄一分钱别差给返回去。”因原告对被告的主张不予承认，被告方媒人韩玉华回答原告的发问内容与其庭审作证的证词相矛盾，故被告的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、第一百九十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告何某某给付的人民币5，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1号
原告闫伟。
委托代理人闫志双。
被告于开春。
被告丹东市元宝建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告闫伟与被告于开春、丹东市元宝建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员许风玲、人民陪审员李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告闫伟及委托代理人闫志双，被告丹东市元宝建筑工程有限公司委托代理人鞠鹏到庭参加诉讼，被告于开春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告于开春挂靠在被告丹东市元宝建筑工程有限公司名下承建了东港市海韵风景小区、新港湾小区等工程，建设期间，被告于开春多次在原告处购买砂石料，累计欠款96万元。2013年5月11日，被告于开春与原告签订的以房抵债协议一份，约定被告以开发商抵给他的房屋抵给原告，以此来抵顶所欠原告的上述款项。协议签订后，被告于开春并未按约定履行，据了解于开春并未实际取得协议中的房屋。故请求判令：二被告连带给付原告欠款96万元，并自2013年5月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告于开春未到庭亦未提交答辩意见。
被告丹东市元宝建筑工程有限公司辩称，被告丹东市元宝建筑工程有限公司没有承建新港湾小区，被告丹东市元宝建筑工程有限公司承建所用的砂石料不是用原告的，被告丹东市元宝建筑工程有限公司不认识原告，也从未与原告形成过砂石料的买卖合同关系，故被告丹东市元宝建筑工程有限公司与原告没有形成任何法律关系，原告要求被告丹东市元宝建筑工程有限公司承担连带给付责任无事实依据，应驳回原告对被告丹东市元宝建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告于开春挂靠被告丹东市元宝建筑工程有限公司承建了东港市海韵小区部分土建工程。2012年3月至9月，被告于开春多次购买原告砂石料，累计欠款96万元。2013年5月11日，原告与被告于开春签订以房抵债协议，双方约定，被告于开春在承建东港市海韵风景小区部分楼房建筑工程中，共欠原告砂石料款96万元。被告于开春以坐落在杨洲城小区8号楼308室和东港市海韵风景小区13号楼5单元614室、13号楼5单元1014室三套房屋抵顶所欠原告全部债务，被告于开春不能按交付抵债房屋或将抵债房屋另行抵顶他人、抵押、出卖，承担抵债房屋总价款日5%违约金。但被告于开春未将协议约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告和被告丹东市元宝建筑工程有限公司的陈述、以房抵债协议等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于开春虽签订书面的买卖合同，但双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告于开春应按约定给付原告货款96万元。被告与原告签订以房抵债协议约定被告于开春用商品房抵顶涉案砂石料款96万元，但被告于开春未履行该协议，应承担违约责任。至于被告丹东市元宝建筑工程有限公司是否应承担共同给付责任，因被告丹东市元宝区建筑工程有限公司与被告于开春只是施工合同意义上的挂靠关系，不是委托代理法律关系，而本案是买卖合同关系，不是建设施工合同关系。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，被告丹东市元宝建筑工程有限公司违反法律禁止性规定出借企业资质行为，应由行政机关予以处罚，被告丹东市元宝建筑工程有限公司对被告于开春的挂靠行为产生的债务不应承担共同给付责任或连带给付责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,第一百三十条之规定，判决如下：
被告于开春于本判决生效后10日内给付原告闫伟砂石料款96万元，并自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告闫伟对被告丹东市元宝建筑工程有限公司的诉讼请求。
如被告于开春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告于开春承担。此款原告已预交，待执行时由被告于开春一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 许风玲
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵巧悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1213号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜雕，曾用名杜金伟，绰号“鸡头”，男，1995年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县,因本案于2018年2月25日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人杜雕犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杜雕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月23日凌晨1时许，被告人杜雕与韦某川、陈某2（已判决）驾驶一台无牌黑色女装摩托车，去到番禺区石楼镇兴华路路边，盗去被害人陈某1停放在该处的白色女装摩托车一台（发动机号DA302609，经鉴定价值人民币3168元）。
同日凌晨2时许，被告人杜雕与“二哥”、“哑巴”（另处理）去到番禺区石楼镇海心村加油站对面一出租屋门口，盗去被害人谭某停放在该处的黑色女装摩托车一辆（发动机号879660181，经鉴定价值人民币1995元）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杜雕无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜雕虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜雕有期徒刑八个月至一年五个月。提请本院依法判处。
被告人杜雕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年11月23日凌晨1时许，被告人杜雕与韦某川、陈某2（已判决）驾驶一台无牌黑色女装摩托车，去到番禺区石楼镇兴华路路边，盗去被害人陈某1停放在该处的白色女装摩托车一台（发动机号DA302609，经鉴定价值人民币3168元）。破案后，缴获被盗赃物白色女装摩托车一辆，已由公安机关发还给被害人陈某1。
同日凌晨2时许，被告人杜雕与“二哥”、“哑巴”（另处理）去到番禺区石楼镇海心村加油站对面一出租屋门口，盗去被害人谭某停放在该处的黑色女装摩托车一辆（发动机号879660181，经鉴定价值人民币1995元）。破案后，缴获被盗赃物黑色女装摩托车一辆，已由公安机关依法发还被害人谭某。
上述事实，被告人杜雕在庭审过程中无异议，且有被害人陈某1、谭某的报案陈述，同案人韦某川、陈某2的供述，被告人杜雕的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查照片、搜查笔录、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]1138号、[2017]1141号《价格认定结论书》，摩托车购买发票、车辆合格证，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雕无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜雕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜雕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜雕自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杜雕判处有期徒刑八个月至一年五个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杜雕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起执行至2018年11月24日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈兆惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保41号
申请保全人：刘兴忠。
被申请保全人：朗立平。
申请保全人刘兴忠与被申请保全人朗立平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘兴忠于2016年12月14日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人刘兴忠的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人刘兴忠撤回财产保全申请。
财产保全费（原告已预交），退还给申请保全人刘兴忠。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11678号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：徐聿村，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64964.09元及利息、滞纳金共计20288.45元（利息暂计至2016年4月1日为16491.56元、滞纳金为3796.89元），以上共计85252.54元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用644元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××07申领时间2012年6月29日信用额度初始额度1.5万元，后提高至7.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月15日开始透支，期间陆续透支，2015年1月25日最后一次透支11235元后，此时形成透支本金64964.09元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金64964.09元透支滞纳金3248.20元透支利息截至2016年11月28日的利息为18994.89元，之后的利息以透支本金64964.09元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用644元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64964.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64964.09元×5%≈3248.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐聿村于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64964.09元及利息（截至2016年11月28日共计利息18994.89元，之后的利息以透支本金64964.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3248.20元、实现债权的费用644元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，公告费420元，共计2351元，由被告徐聿村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜