wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终483号
上诉人（原审原告）：姚某。
被上诉人（原审被告）：西安某房地产集团有限公司，
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安某物业管理有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城会所二楼。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
上诉人姚某因与被上诉人西安某房地产集团有限公司、西安某物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚某上诉请求：1、撤销原判第二项，判决某房地产公司、某物业公司支付姚某租金损失27600元、装修工人误工损失1500元、姚某误工损失1000元，共计30100元。2、诉讼费用由某房地产公司、某物业公司负担。事实和理由：此次事故发生时，姚某刚刚将房屋装修好室内家具已到位，同时姚某已与他人签订租房合同，姚某主张房屋租金损失符合客观情况，一审法院仅凭某物业公司、某房地产公司对姚某证据的否认，而否定姚某房屋的租金损失，不符合法律规定。同时，姚某起诉之前，多次找某物业公司解决问题而产生的工作人员及本人的误工损失是客观存在的。
某房地产公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回姚某的上诉请求。
某物业公司答辩称，姚某的上诉请求无法律和事实依据，应当依法驳回。
姚某向一审法院起诉请求：某房地产公司、某物业公司赔偿其地板、壁纸、门套、墙壁以及房屋租金等各项损失共计4万元。后变更诉讼请求为，请求某房地产公司、某物业公司赔偿其修复费用22158元、房屋租金损失27600元、装修工人误工损失1500元、姚某误工损失1000元、鉴定费1万元；放弃二次装修费2000元的请求。
一审法院认定事实：2013年2月6日姚某与某房地产公司签订商品房买卖合同，购买某房地产公司开发的房屋，某房地产公司于2014年2月交付该房屋于姚某。2015年1月26日晚，涉案房屋内厨房地漏反水，导致污水从地漏口向外溢出，造成涉案房屋内墙体、地面等不同程度受损。庭审中，姚某申请对涉案房屋地漏反水原因及修复费用进行鉴定，经鉴定，涉案房屋下水管道排水至主立管、该主立管承担该栋房屋6-31层卫生间及厨房排水，姚某房屋水平排水管道在该栋房屋4层顶部与主立管交汇，形成三通管件连接。该三通管件连接部位是管道排水的薄弱环节，易造成排水管道堵塞。涉案房屋地漏反水是因该栋房屋4层顶部三通管件连接部位堵塞导致污水从地漏口向外溢出，堵塞原因与管道责任方的日常检查、管理不到位有关。因反水导致姚某家中受损的修复费用估算为22158元。另此次鉴定姚某支付鉴定费1万元。某房地产公司认为依据鉴定意见，其不应当承担损害赔偿责任；某物业公司认为依据商品住宅质量保证书，其对管道堵塞的质保期已过，故对姚某主张不子认可。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益的应当承担侵权责任。姚某系涉案房屋产权人，其房屋因地漏反水造成的屋内财产损失应当由侵权人承担损害赔偿责任。经鉴定姚某屋内反水是因4层顶部三通管件连接部位堵塞，导致污水从地漏口向外溢出，而三通管件是连接该栋房屋6-31层卫生间及厨房排水管和5层排水管的重要部位，属房屋的共用设施，某物业公司作为共用设施的管理者，对共用设施具有检查、维护的职责，由于其日常检查、维护不到位，造成三通管件堵塞，导致污水从地漏口向外溢出，给姚某造成的损失，应当承担赔偿责任，故对某物业公司认为其对管道堵塞已过质保期的辩驳理由不予采信。某房地产公司在此次事件中，不存在侵权行为，故不应承担对姚某的赔偿责任。经鉴定，姚某房屋修复费用估算22158元，对姚某该项请求，予以支持。鉴定费1万元，姚某已支付，该费用是因此次事件产生的合理支出，予以支持。姚某主张的装修工人误工损失、本人误工损失均未提交证据佐证，且某房地产公司、某物业公司亦不认可，不予支持。姚某为主张其租金损失，提供的租房合同及承租人身份证明复印件的真实性均无法确认，且某房地产公司、某物业公司对该组证据亦不认可，故对姚某此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十九条之规定，判决：一、西安某物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告修复费22158元，鉴定费1万元，合计32158元。二、驳回原告姚某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（姚某预交），现由姚某承担300元，由某物业公司承担500元，某物业公司承担部分按上述款项给付时间一并支付姚某。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚某上诉主张其租金损失，但其提交的租赁合同及承租人身份证复印件，并不能充分证明其损失客观存在，其上诉主张装修工人误工损失、本人误工损失，未提供证据证明，故其上诉请求不予支持。
综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柯增雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9237号
原告：台州翔豹塑粉有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G16J1T。住所地：台州市黄岩区高桥街道螺屿村。
法定代表人：黄林，执行董事。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：临海市微铠工艺品有限公司。统一社会信用代码91331082MA28G3N501。住所地：临海市古城街道括苍大道锦绣路。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：孙长敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：屈吕英，女，1983年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告台州翔豹塑粉有限公司（以下简称翔豹公司）为与临海市微铠工艺品有限公司（以下简称微铠公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，诉请：判令被告微铠公司支付原告货款48200元并赔偿起诉之日起的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，追加孙长敏、屈吕英为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超、被告微铠公司委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告孙长敏、屈吕英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年间，被告微铠公司曾向原告购买塑粉，尚欠货款48200元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告微铠公司欠货款48200元未付，事实清楚，应当及时偿付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但被告孙长敏、屈吕英系履行职务行为，其法律责任应由被告微铠公司承担，原告向其主张，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市微铠工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州翔豹塑粉有限公司货款48200元，并赔偿自2017年11月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州翔豹塑粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告临海市微铠工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈沿蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17351号
原告：沈某。
法定代理人：沈品儒，是原告父亲。
被告：杨浩权，男，汉族，1962年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，是广东人可和律师事务所实习律师。
原告沈某与被告杨浩权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈品儒，被告的委托诉讼代理人袁晓燕、陈廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还侵占六年的分红款共计33688元及利息（2010年的分红款从2011年1月1日起、2011年款的分红款从2012年1月1日起，以此类推，均计至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为5399.8元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告外公，原告于2010年6月7日出生后，入户佛山市南海区桂城东二南兴村大街20巷4号，每年所在村的联合经济社及股份合作经济社均向包括原告在内的每名股东发放分红款。原告2010年至2015年期间的分红款已划入至被告名下的银行账户，但被告却据为己有，经原告多次催讨未果。
被告辩称，一、原告父母离婚之前，原告一直跟随母亲生活，由母亲直接抚养和照顾；由于原告母亲没有固定工作，原告及其母亲长期接受其娘家即被告夫妇接济，原告及其母亲的生活开支一大部分来源于原告母子的分红款；该分红款已由被告夫妇统一支付予原告母亲，原告的分红款已由原告母亲用于原告的日常生活开支。二、当年的分红款于次年2月底才到账，原告主张当年的分红款从次年1月1日起算利息缺乏依据，原告诉请的利息最多只能从起诉之日起算。三、原告主张2010年2013年的分红款已超诉讼时效，另2014年12月4日原告父母已离婚，被告已向原告支付2014年的分红款，愿意向原告支付2015年的分红款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请了证人杨某、彭某出庭作证，本院依法传唤了证人出庭作证，并组织当事人进行了质证。本院经审查认为：原、被告的举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院均予采信；证人证言，本院将结合采信的证据进行综合认定。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告沈某于2010年6月7日出生，其父母分别是沈品儒和杨某。原告出生后随母亲落户于其外公即本案被告杨浩权位于佛山市南海区桂城东二南兴村大街20巷4号的家庭户，并成为佛山市南海区桂城街东二经济联合社和佛山市南海区桂城街东二村南兴股份合作经济社的股东，享受上述经济组织的股份分红。
2014年12月4日，原告父母协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由其父亲沈品儒携带抚养并自行承担抚养费，但未对原告名下的分红款进行具体约定。
2010年至2015年，原告享有佛山市南海区桂城街东二经济联合社的分红款分别为2600元、2600元、1300元、1300元、1300元、1300元；享有佛山市南海区桂城街东二村南兴股份合作经济社的分红款分别为1400元、1520元、1648元、1920元、2400元、14400元。原告的上述分红一般于次年的1月中下旬划至被告名下80×××87的南海农商银行账户。
2016年10月28日，原告向本院起诉并主张相关权利；同日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告的母亲杨某和外婆彭某均作为证人出庭作证，称原告在其父母离婚前的分红款，被告已交付予原告母亲杨某，并由杨某用于原告的日常生活开支，另称2014年的分红款于2015年初发放，当时原告父母已离婚，但原告父亲时有带原告回来见母亲杨某及被告夫妻，被告夫妻已将原告的分红款交给其携带抚养方即原告父亲；另因原告父亲尚欠被告夫妻借款，故2015年原告的分红款目前由被告暂扣，被告同意返还。
本院认为：原告2010年至2015年期间的股份分红均通过被告名下的账户统一收取。原告父母于2014年12月4日离婚，原告母亲确认双方离婚前的分红即2010至2013年的分红，被告已支付予原告母亲并用于原告的日常生活开支。鉴于原告尚未成年，原告父母未离婚前，被告将相关分红款支付予原告的法定监护人暨携带抚养者即其母亲杨某并用于原告的日常开支并无不妥，本院对相关证人证言予以采信，故原告诉请被告返还2010年至2013年的分红款，缺乏依据，本院不予支持。经查明，原告2014年的分红款为3700元、2015年的分红15700元，上述分红款的发放时间均在原告父母离异以后，被告主张该分红款已经实际支付予原告的携带抚养人即沈品儒，但未能就此举证，且原告予以否认，故本院对其辩解不予采纳，并确认被告应向原告支付上述年份的分红款共计19400元（3700元+15700元=19400元）。案涉分红款只能以家庭户为单位统一领取，被告账户收取原告的分红款并无不当，上述分红款的发放时间多为次年1月中下旬，现被告未能举证证明双方就款项的支付等约定期限，故原告诉请被告以每年分红款为本金从次年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，缺乏依据，本院调整以19400元为本金从原告起诉之日即2016年10月28日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浩权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某支付分红款19400元，并以该款为本金从2016年10月28日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告沈某。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取388.6元（原告已预交），由原、被告各负担194.3元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二○二○一六年十二月二十日
书记员 杨绮琪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初380号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2016年2月19日因无证驾驶被耒阳市公安局行政拘留七日，因本案于2016年2月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年3月4日经耒阳市公安局决定被取保候审，同年8月9日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年9月12日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年2月14日14时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶皮卡车途径耒阳市德泰隆路宝贝母婴生活馆前路段，追尾撞上唐某某驾驶的女式摩托车，造成唐某某受伤，两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人谢某某负事故全部责任。经鉴定：被告人谢某某血液中检出的乙醇含量183.90mg/lOOml。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人谢某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人谢某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月14日14时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶皮卡车途径耒阳市德泰隆路宝贝母婴生活馆前路段，撞上同方向行驶的唐某某驾驶的女式摩托车。发生交通事故后，被告人谢某某与被害人唐某某及其亲属发生了肢体冲突。
耒阳市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人谢某某负事故全部责任。经鉴定：被告人谢某某血液中检出的乙醇含量183.90mg/lOOml。
事后，被告人谢某某赔偿了被害人唐某某经济损失6000元，并取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谢某某的供述与辩解，证实2016年2月14日14时许，他醉酒后无证驾驶皮卡车途径耒阳市德泰隆路宝贝母婴生活馆前路段，撞上同方向行驶的唐某某驾驶的女式摩托车。发生交通事故后，他与被害人唐某某及其亲属发生了肢体冲突。
2、被害人唐某某的陈述，证实2016年2月14日14时许，他驾驶一辆女式摩托车行至耒阳市德泰隆路宝贝母婴生活馆前路段时，被身后方一辆皮卡车将其撞倒，驾驶皮卡车的男子下车后，满口酒气，还打了他。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某某至2016年2月19日止未取得准驾资格。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实被告人谢某某危险驾驶车辆的路段及车辆的划痕、遗落物、被害人唐某某受损的摩托车状况。
5、鉴定意见，证实被告人谢某某无证驾驶皮卡车撞到被害人唐某某时，被告人谢某某血液中检出的乙醇含量为183.90mg/lOOml。
6、抓获经过，证实被告人谢某某系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人谢某某的基本情况。
本院认为，被告人谢某某违反国家法律规定，酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，事发后，被告人谢某某血液中检出的乙醇含量为183.90mg/lOOml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在公安机关如实交待自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人唐某某经济损失6000元，并取得了被害人唐某某的谅解，其悔罪态度较好。对公诉机关提出对被告人谢某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照第六十七条第一款的规定，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二、五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第185-1号
申请执行人杨丽芬，女，汉族。
被执行人杨丽仙，女，汉族。
被执行人杨金平，男，汉族。
被执行人石林金恒房地产开发有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨春明，该公司经理。
被执行人�林金恒园艺绿化有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨春明，该公司经理。
被执行人石林金恒食品有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨金平，该公司经理。
被执行人石林金恒酒店有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。
法定代表人杨金平，该公司经理。
关于杨丽芬申请执行杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒酒店有限公司一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）昆民三初字第291号民�调解书已经发生法律效力。权利人杨丽芬于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币7573033.95元。
在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7573033.95元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第185号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人杨丽芬发现被执行人杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司、�林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒酒店有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第185-1号申请执行人杨丽芬，女，汉族。被执行人杨丽仙，女，汉族。被执行人杨金平，男，汉族。被执行人石林金恒房地产开发有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨春明，该公司经理。被执行人�林金恒园艺绿化有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨春明，该公司经理。被执行人石林金恒食品有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨金平，该公司经理。被执行人石林金恒酒店有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路***号。法定代表人杨金平，该公司经理。关于杨丽芬申请执行杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒酒店有限公司一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）昆民三初字第291号民�调解书已经发生法律效力。权利人杨丽芬于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币7573033.95元。在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7573033.95元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第185号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人杨丽芬发现被执行人杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司、�林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒酒店有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第185-1号申请执行人杨丽芬，女，汉族，1953年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人杨丽仙，女，汉族，1964年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人杨金平，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人石林金恒房地产开发有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路**。法定代表人杨春明，该公司经理。被执行人石林金恒园艺绿化有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路**/div>法定代表人杨春明，该公司经理。被执行人石林金恒食品有限公司。住;'>住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路**iv>法定代表人杨金平，该公司经理。被执行人石林金恒酒店有限公司。住所：;'>住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路**>法定代表人杨金平，该公司经理。关于杨丽芬申请执行杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒酒店有限公司一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）昆民三初字第291号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨丽芬于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币7573033.95元。在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7573033.95元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第185号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人杨丽芬发现被执行人杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒酒店有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终31号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：文为华，女，1971年8月27日出生，汉族，克拉玛依市同益公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡志军，男，1973年11月30日出生，汉族，克拉玛依市胜利路街道办工作人员，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人文为华、胡志军商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245.62元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月31日至2月2日期间的一天晚上，被告人马某采用爬窗的方式，进入被害人周某位于本市江东区华绣巷xx号xx室的家中，窃得一条利群香烟，半条黄鹤楼香烟、一个双肩包（均无法鉴定）。
2014年2月10日晚，被告人马某采用爬窗的方式，进入被害人张某甲位于本市江东区华绣巷xx号xx室的家中，窃得一只黄金珠子（无法鉴定）、70元港币。
2014年2月14日至2014年3月4日期间的一天晚上，被告人马某采用爬窗的方式，进入被害人华某位于本市江东区华绣巷xx号xx室的家中，窃得两瓶五粮液（无法鉴定）。
2014年3月3日晚上，被告人马某采用爬窗的方式，进入被害人张某乙位于本市江东区华绣巷xx号xx室的家中，窃得一条金项链、一个金手镯（均无法鉴定）、564.5元旧版人民币、几十元硬币。
另查明，2014年3月9日，被告人马某在华光城小区被抓获。案发后，564.5元旧版人民币被追回后发还被害人。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某甲、张某乙、华某的陈述，公安机关提供的被告人马某的户籍信息、抓获经过、不予受理通知书、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录及足迹检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃款物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月十八�
代书 记员 贝琼奕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执743号
申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司
被执行人任红军物业服务
申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司与被执行人任红军物业服务合同纠纷执行一案。洮南市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）吉0881民初424号民事判决书，已发生法律效力。被执行人任红军未按该判决书履行给付义务，即向申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司支付物业服务费、二次供水费及楼道照明电费，共计582.40元，案件受理费50.00元。申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，双方私自达成和解意见，并已经按和解意见履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初424号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一七年一月三日
书记员 何秋毅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初686号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾海军，男，汉族，1974年3月7日出生，公民身份号码4224261974********，住宜昌东山开发区深圳路18号翰林苑小区********室。
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告曾海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶文淦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00478号
原告曹某某，女，1986年生，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1985年生，汉族，住项城市官会镇。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月份举行结婚仪式，于2009年6月11日补办了婚姻登记手续。婚后于2009年生育一男孩，取名叫徐某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，导致夫妻关系日渐恶化。2011年原告曾向项城市人民法院提起诉讼要求离婚，同年6月3日法院判决不准予离婚，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生儿子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月份举行结婚仪式，于2009年6月11日补办了婚姻登记手续。婚后于2009年生育一男孩，取名叫徐某。2011年原告提起诉讼要求离婚，本院作出（2011）项民初字第00395号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告再次提出离婚诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，自愿放弃让被告支付子女抚养费，放弃共同财产；只请求判令原、被告离婚；婚生儿子徐某归原告抚养。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方结婚后被告出外打工，一直没有和原告联系，原告也和被告联系不上，双方长期未共同生活在一起，也未履行夫妻义务。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生儿子徐某一直跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生儿子徐某跟随原告曹某某生活为宜。原告主动放弃让被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子徐某由原告曹某某抚养，被告徐某某不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 任清铭
二〇一三年七月十七日
书 记 员 牛凌宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初764号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年12月1日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月17日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月17日5时许，被告人王某某在郑州市金水区经三路某都市花园一出租房内，盗窃同宿舍居住的被害人姬某某的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。现该手机已返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述、被害人姬某某的陈述、赃物照片、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年八月九日
书记员 齐静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第72-3号
申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司，住所地茂名市计星路126号。
法定代表人：吴厚新，该公司总经理。
委托代理人：杨小红，刘德新，均是广东海法律师事务所律师。
被执行人茂名市中广化工有限公司，住所地茂名石化工业区一区北片A-04-03（自建厂房）。
法定代表人：杨波凡，该公司总经理。
被执行人黄增容。
被执行人易耀玲。
被执行人车秋慧。
本院于2013年11月8日作出（2013）茂南法民三初字第670-1号民事裁定书，查封了担保人吴土新名下的位于茂名市环市西路90号国有土地使用权（土地使用权证号：茂国用（2013）第02001106号）。现因（2014）茂中法民三终字第127号民事判决书已发生法律效力，已依法立案执行。申请执行人申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人吴土新名下的位于茂名市环市西路90号国有土地使用权（土地使用权证号：茂国用（2013）第02001106号）的查封。
解除对本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一五年五月二十日
书记员 苏珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执526-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初207号
原告临西县鑫和五金机械制造有限公司，住所地临西县城太行东路。
法定代表人王娟，公司经理。
被告浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴生态产业园漫池路。
法定代表人赵玲娣，公司经理。
本院在审理原告临西县鑫和五金机械制造有限公司诉被告浙江东盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临西县鑫和五金机械制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县鑫和五金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年三月十八日
书记员 简 铮
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢8号
雷佳孝，陈先达：
申请执行人雷佳孝与被执行人陈先达买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）珲民二初字第422号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，执行标的14000元及利息，案件受理费160元，其他诉讼费100元，申请执行费100元。
本院在执行过程中查明，本院于2016年1月8日扣划被执行人华占海的工资款18000元。本院于2016年1月12日将执行款14360元支付给申请执行人珲春市祺丰农业综合开发有限公司[剩余款项3640元，支付给（2015）珲执字第510号申请执行人张英杰]。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人华占海已履行（2014）珲民二初字第761号民�判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢字第7申请执行人珲春市祺丰农业综合开发有限公司与被执行人华占海买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一四年七月八日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1050号
原告镇江安和物业管理有限公司，住所地镇江市丁卯纬五路21号世纪名门3幢011号。
法定代表人潘明强，该公司经理。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告汤高余。
本院在审理原告镇江安和物业管理有限公司诉被告汤高余物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江安和物业管理有限公司撤回对被告汤高余的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江安和物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一六年七月六日
法官助理 陈 伟
书 记 员 范裕颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初846号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。
被告张桂阳，男，汉族，1969年5月11日生，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告张桂阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告张桂阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2013年8月20日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2013年8月20日至2016年8月20日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、承担本案诉讼费。
被告张桂阳未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2013年8月20日至2016年8月20日，服务费用每月为300元等，乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费及各种费用，未与原告续签合同，也未参加年检，已经违约。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告张桂阳的合同关系。
被告张桂阳在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 钊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特816号
申请人张xx，男，1979年1月20日出生。
被申请人杨x，女，1978年8月4日出生。
申请人张xx申请宣告杨x无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张xx称，张xx与被申请人杨x于2006年6月6日结婚，2008年5月双方育有一女。2016年年初张xx与杨x因家庭生活琐事发生争吵，杨x把家里的东西都砸了。之后，杨x说不舒服，去安定医院看病分析报告显示杨x可能存在重度的焦虑症状。现张xx依法申请宣告杨x为无民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨x是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年8月25日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科向我院出具《终止鉴定说明》，载明因被鉴定人杨x未按时到场，根据《司法鉴定程序通则》，予以终止鉴定。
本院认为，人民法院受理申请宣告公民无民事行为能力案件，必要时应当对被申请人的行为能力状况进行鉴定。本案中，因被申请人未在鉴定当日按时到场，致使司法鉴定机关终止鉴定，申请人的申请请求没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张xx要求宣告被申请人杨x为无民事行为能力人的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 李 媛
二〇一六年九月八日
书记员 李雪薇
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初15号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年10月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员魏梁出庭协助工作，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年6月11日14时50分许，被告人金某某酒后无证驾驶二轮摩托车在林政路由南向北行驶，当行驶至亚布力林业局林政路兴林大酒店门前时，与同向行驶的赵某某驾驶的小型普通客车发生轻微追尾事故。经检验:金成龙血样中乙醇含量为293.5329mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、事情经过、被告人户籍证明；证人奉某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人金某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；被告人金某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温 泉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宇涵
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执289号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王中武，男，汉族，1954年06月12日出生，住湖南省华容县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王中武信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第547号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第547号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2255号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人高扬,职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，系通辽市金泰物业服务有限公司广汇.绿都名苑小区物业经理。
被告：莲花，女。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年11月3日向本院申请对被告莲花撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告莲花已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告莲花的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月三日
书记员 其力木格
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1537号
上诉人（原审被告）：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码：71177694-8。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路炮铺街6号，组织机构代码：71178633-7。
法定代表人：张林，该行行长。
原审被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号，组织机构代码：74536123-0。
上诉人安徽省福润肉类加工有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初496号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：自南京雨润食品有限公司实际控制人祝义才被执行监视居住以来，南京雨润食品有限公司的生产经营遭受重大影响，为更好的了解该企业实际情况，兼顾债权人利益、企业重组发展、职工利益等多方面社会因素，以期达到金融环境稳定有序、企业平稳过度、员工安心工作等理想效果，该案应由安徽省福润肉类加工有限公司住所地的阜阳市颍东区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至阜阳市颍东区人民法院。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在借款合同及保证合同中均约定：因合同履行提起的诉讼，由贷款人（债权人）住所地人民法院。鉴于合同中的贷款人（债权人）即本案被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，故根据以上协议管辖条款，能够确定管辖法院为原告住所地人民法院，本案依法应从其约定，由阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由既非法定管辖事由，也不能影响管辖协议的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审165号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:赵真河。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10070号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款15460元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10070号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审165号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:赵真河。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10070号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款15460元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10070号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1397号
上诉人（原审被告）：凯里市阳光物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**号。
法定代表人：熊凯清，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：凯里市阳光山庄业主委员会。住所地：贵州省凯里市广场西路**号。
负责人：杨雪，系该业主委员会主任。
原审原告：唐林，无固定职业。
上诉人凯里市阳光物业服务有限责任公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人凯里市阳光山庄业主委员会、原审原告唐林建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光物业公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初523号民事判决；依法发回重审或判决支持阳光物业公司的上诉请求，即判决由凯里市阳光山庄业主委员会支付唐林工程款40000元，由凯里市阳光山庄业主委员会支付阳光物业公司增补保安人员工资17200元、车位专用划线漆660元两项共计17860元；一、二审诉讼费由凯里市阳光山庄业主委员会承担。事实和理由：一、本案事实情况复杂，一审法院适用简易程序审理不符合民事诉讼法关于适用简易程序审理案件的有关规定。二、本案协议书是在阳光山庄上一届业主委员会操作下委托我公司完成的。本协议签订前，在场三方都已明确和明知本案施工协议所涉及的各项费用均由阳光山庄业主委员会（全体业主）承担，新一届业主委员会应承受上一届业主委员会的债权债务。上届业主委员会认可承担案涉工程款，本届业主委员会却予以否认没有依据。一审程序中法院未传唤上一届业主委员会主任杨昌凯和相关人员到场进行质证，未能分清责任方，以致判决阳光物业公司无端承受不该承担的支付责任，权益受到了损害。
凯里市阳光山庄业主委员会未提出书面答辩意见。
唐林未提出书面答辩意见。
唐林向一审法院起诉请求：判决凯里市阳光物业服务有限责任公司和凯里市阳光山庄业主委员会支付唐林工程款40000元。
一审法院认定事实：2008年5月至2014年8月期间，被告阳光物业公司系凯里市阳光山庄小区的物业服务及管理单位。2014年3月18日，原告与被告阳光物业公司签订《阳光山庄消防通道改造施工协议书》，协议书主要约定：原告按协议约定完成阳光山庄小区消防通道改造工程，工程总价款41000元，工期从2014年3月23日至2014年4月13日，工程结束后三个月内付清工程款。2014年5月6日，原告与被告阳光物业公司签订《补充协议书》，补充协议书主要约定：协议书附件载明的1至12号改造位置主体施工已经完成，并已验收合格，双方对13号至24号改造面积进行调整，18号位置取消，19号至24号位置因面积增加47平方米而增加工程款3760元，同时增加砍大树人工工资300元，工期13天内完成，完工后三个月内付清全部工程款。协议及补充协议均有原告唐林及被告阳光物业公司的法定代表人熊凯清签字并加盖阳光物业公司公章。2014年4月30日，被告阳光物业公司向原告出具工程补款说明，约定待原告的施工项目全部完成并验收合格后，公司另补原告工程款5000元。本案所涉工程项目于2014年6月底完工后即交付给阳光山庄小区业主使用。工程完成后，被告阳光物业公司向原告支付工程款1万元，尚欠4万元。原告多次找被告要求付款未果后，于2016年2月23日向本院提起诉讼。案经本院调解未果。一审法院认为，建设工程施工活动应确保建设工程质量和建设工程安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。本案原告与被告阳光物业公司签订的《阳光山庄消防通道改造施工协议书》及《补充协议书》所约定的建设项目系消防通道改造，依照法律规定，承包人应是取得相关施工资质的建筑施工企业，但本案中的承包人系自然人唐林，故上述协议违反了法律强制性规定，系无效合同，对此，被告阳光物业公司应就原告已完成的工程验收或修复合格后支付工程价款。本案工程项目已完工并交付给业主使用，被告阳光物业公司与业主均未对工程质量提出异议，应视为对工程质量的认可。被告阳光物业公司对原告主张的工程尾款数额4万元无异议，但辩称工程的成果是由凯里市阳光山庄小区业主享受，所以该款应当由凯里市阳光山庄业主委员会承担。本案所涉工程的施工协议书及补充协议书均系被告阳光物业公司与原告签订，并未有凯里市阳光山庄业主委员会的盖章或相关负责人签字，被告阳光物业公司的法定代表人熊凯清庭审时亦明确表示，已支付给原告的1万元工程款系阳光物业公司支付，现被告阳光物业公司提出本案工程尾款不应由其承担而应由凯里市阳光山庄业主委员会承担的抗辩意见，既不符常理，亦未能提供证据予以证明，故关于被告阳光物业公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告凯里市阳光山庄业主委员会关于其与原告不存在合同关系，不应承担本案民事责任的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告凯里市阳光物业服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告唐林工程款4万元。二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由被告凯里市阳光物业服务有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼法第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。本案涉及的标的额小，工程价款当事人无异议，法律关系清楚明确。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第十三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。虽然《阳光山庄消防通道改造施工协议书》及《补充协议书》因施工人唐林无相应的施工资质而无效，但是唐林已按协议的约定进行施工并交付给阳光山庄业主使用，唐林请求支付相应的工程款应予支持。涉案工程系以阳光物业公司的名义发包给唐林施工，一审判决由阳光物业公司支付唐林工程款4万元并无不当。阳光物业公司向唐林支付工程款后，可再向凯里市阳光山庄业主委员会主张权利。至于阳光物业公司上诉请求的保安人员增补工资17200元、车位专用划线漆660元系二审增加的诉讼请求，经本院调解不成后，阳光物业公司可另行起诉解决。综上所述，阳光物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由凯里市阳光物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3013号
原告：王增美，女，1970年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：路俊功，男，1963年1月24日生，汉族，现住临淄区。
原告王增美诉被告路俊功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王增美及其委托代理人张欣如，被告路俊功到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元，支付原告利息133200元（按照双方约定年利息24%计算，暂计算至起诉之日，应计算至全部债务还清之日）。
事实与理由：2010年4月30日，被告路俊功分向原告借款90000元，月息1800元，按月付息。经原告多次催要，被告至今未付。
被告路俊功辩称，原告所诉是非法集资，与案外人路铁昌的30000元在一个集资合同中，合同中用的是路铁昌的名字，钱也是通过路铁昌给原告。从2010年5月30日开始，通过路铁昌按每月1800元给原告付息6个月，一直到2010年11月3日被告进看守所。涉案款项在刑事案件中已通过法院处理完毕，按68.2%本金返还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告出具给原告的借条一份，内容为，今借到王增美现金90000元，利息按月支付，每月1800元，证明人路铁昌。对于上述案件事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于归还原告的利息金额及涉案款项是否已处理完毕，原告认可通过路铁昌收到五个月利息，每月1800元，原告自称通过路铁昌收到本金60000元，但否认与本案借款有关，主张系另一份为“PE”的被告90000元集资款，被告承认存在另一份为“PE”的90000元集资款，但该部分款项未清偿。
另查明，被告路俊功伙因同他人非法吸收公众存款被判刑，在法院认定的非法吸收公众存款中不包括“PE”的集资款。涉案款项已于2013年按68.2%本金兑付，案外人路铁昌名下通过被告路俊功的所交集资款已兑付，集资金额超过涉案款项本金。
本院认为，被告出具给原告的借条明确载明借款内容及利息，并有案外人路铁昌作为证明人签字，被告确认收到原告相应款项，被告主张为其非法吸收公众存款一案中的集资款，但该案中并未记载有原告名下与之相对应的款项，本院不予认定，原、被告民间借贷关系成立，且不违反有关法律规定，合法有效。被告应按约向原告还本付息，原告认可通过路铁昌收到五个月利息，每月1800元，本院予以确认。对于原告通过案外人路铁昌收本金60000元，原告主张来自另一份为“PE”的被告90000元的集资款，应对其主张的该事实承担举证责任，原告现有陈述及举证不能证明其主张，本院不予支持。本金60000元的支付时间，原被告均不能确认，本院参照被告路俊功非法吸收公众存款案的集资款兑付时间，确认为2013年12月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊功支付原告王增美借款本金30000元、利息（至2016年6月30日为66600元，之后至本判决确定的付款之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王增美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告王增美负担1320元，由被告路俊功负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十月十日
代理书记员 路迎新
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第199号
罪犯付武斌，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2012年2月27日作出（2012）夏刑初字第25号刑事判决书，以被告人付武斌因犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2016年10月4日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付武斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯付武斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯付武斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付武斌减去有期徒刑十五个月（刑期自2011年11月5日起至2015年7月4日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保633号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘小毛，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人王冬君，女，1969年9月25日出生，汉族，农民。系刘小毛之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8505xxx的存款22020.46元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505xxx1中的存款22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8505xxx的存款22020.46元。
案件申请费240元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月八日
书记员 刘三红
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1483号
原告：谭勇光，男，1975年9月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住佛冈县。
被告：何智英，女，1970年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告谭勇光与被告周戈雄、何智英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告谭勇光到庭参加了诉讼，被告周戈雄、何智英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇光向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金126000元、8000元、4000元，共计138000元；二、要求被告支付按月利率1%计算本金126000元的违约利息，从2014年11月12日起按月利率1%计算借款本金126000元的利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日共34个月的利息为42840元，两项合计共180840元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月起，被告因做生意，向原告借入资金20多万元加大运作，被告也时有还款给原告，直还至126000元。因被告多次以各种理由失信失约于原告的借资还款计划，于2014年11月12日，双方约定好所欠款项126000元，由被告按约定时间分期还本金给原告，逾期违约按1%的月利率计息，并由被告立下借据。直至到现在已过34个月，没有还过任何所欠款项。之后，被告又以生意资金运作困难、急于还钱救命等理由，分别于2016年3月13日、2016年5月29日向原告借现金8000元、4000元，并写下借款借据。到还款日期后，原告多次向被告催还均以各种理由没还。迫于无奈，特诉至贵院，以保障原告的合法权益。
被告周戈雄、何智英未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告谭勇光在举证期限内提交的如下证据，一、证明其主体适格的身份证；二、证明被告周戈雄在2014年11月12日通过结算确认欠其借款126000元未归还并商定还款计划，在2016年3月13日向其借款8000元和在2016年5月29日向其借款4000元的事实而先后签订的三张《借据》。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
本院依职权到佛冈县民政局婚姻登记处调取的证明两被告于2008年3月28日登记结婚，2016年6月29日登记离婚的《证明》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告谭勇光与被告周戈雄系亲戚关系。2012年10月至2014年11月期间，被告周戈雄因经营生意需资金周转多次向原告谭勇光借款，至2014年11月12日，经双方结算，被告仍拖欠原告借款126000元未归还，被告周戈雄在当天向原告出具《借据》一张，内容包括双方确认周戈雄为保障文明路奥斯美天花店资金正常运作向谭勇光借款126000元，商定从2015年至2017年6月30日期间由被告分6次向原告归还借款的具体还款计划，并约定周戈雄必须保证按以上计划还款，否则，以余款按月利率按1%计算贷款利息，自借款日期算起偿还本息，由被告周戈雄在“借款人”一栏签名和按指模。该《借据》签订后，被告周戈雄至今未向原告归还过借款本金和利息；2016年3月13日和5月29日，被告周戈雄以急需用钱为由两次再向原告借现金8000元和4000元，均向原告写下《借据》约定第二天归还，但均未按约定日期还款。上述款项出借后至今，经原告多次向被告催收后仍分文未还。原告谭勇光因此向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告谭勇光已提供证据证明被告周戈雄在2014年11月12日确认向其借款仍共拖欠126000元未归还，在2016年3月13日和5月29日两次借款各8000元和4000元均未归还的事实。上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告共欠原告借款共138000元未归还的事实，本院依法对此予以确认。被告周戈雄在与原告谭勇光平等自愿、协商一致的前提下向其借款，双方签订三张《借据》的内容和出借款项的行为均未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金138000元，以及部分借款126000元的利息按2014年11月12日签订的《借据》约定从2014年11月12日起按月利率1%标准计算至借款清偿时止的请求，利息请求属双方当事人的约定，且未超出法律准许范围，因此，原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
因两被告在向原告借款时处于夫妻关系存续期间，且所借款项用于经营生意周转，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告拖欠原告共138000元借款及部分借款的利息，依法应认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张由两被告共同偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告周戈雄、何智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周戈雄、何智英自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金138000元及利息（以126000元为基数，按月利率1%的标准计算，自2014年11月12日暂计至2017年8月11日共41580元，后续利息从2017年8月12日起计至实际给付之日止。)给原告谭勇光；
二、驳回原告谭勇光的其他诉讼请求。
本案受理费3916元，由被告周戈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范健民
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第523号
原告钟传成，男，汉族，1986年2月1日生，农民，住址龙南县。
被告赖伟荣，男，汉族，1981年7月26日生，农民，住龙南县。
原告钟传成与被告赖伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理，原告钟传成到庭参加诉讼，被告赖伟荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日19时许，原告由龙定大道转龙翔大道往宏昌城方向驾摩托车正常直行，遇被告赖伟荣驾驶廖国辉所有的小轿车（粤Ｚ×××××澳）从和太福往龙景尊府方向行驶时，将原告驾驶的搭乘肖胜全的二轮摩托车撞倒，造成肖胜全、原告及原告驾驶的二轮摩托车受伤（受损）的交通事故，经交警对事故的认定，赖伟荣应负事故全部责任，原告及肖胜全不负事故责任。交通事故发生后，被告赖伟荣只赔偿肖胜全的医疗费用，但原告车辆受损的费用未赔偿。保险公司已理赔赖伟荣，赖伟荣拒付修理费。原告摩托车被撞坏后，经维修后支付维修费2607元，上述费用因与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告连带赔偿原告车辆损坏损失2607元。2、诉讼费用由被告赖伟荣承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明在发生事故的地点以及发生交通事故的事实。
3、发票三份、维修中心管理卡，证明原告修理摩托车的所用的费用及所修的配件详情。
4被告车牌一张，证明被告驾驶的车的车辆牌照。
5、交通事故损害赔偿协议书，证明原、被告在交警大队已达成调解协议。
被告赖伟荣未作答辩和提供证据。
经审理查明，2014年12月29日19时许，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，搭乘案外人肖胜全行驶至县城龙翔大道龙景尊府路口时，与被告赖伟荣驾驶的粤Ｚ×××××澳小轿车发生碰撞，造成原告和肖胜全受伤，原告驾驶的二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原、被告及案外人肖胜全在交警部门的主持下，于2014年12月30日达成了交通事故损害赔偿协议书，约定由被告赖伟荣承担肖胜全的医药费、检查费、误工费和摩托车修理费。2015年1月10日，龙南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告赖伟荣应负事故全部责任，原告及肖胜全不负事故责任。原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在本次事故受损，为此原告共花费了修理费2607元。因被告未支付摩托车修理费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、发票、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故发生后，当事人在交警部门的主持下达成了赔偿协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，双方均应按协议的约定履行各自的义务，因此原告要求被告赔偿摩托车修理费的请求，本院予以支持。原告因本次交通事故共支付摩托车修理费2607元的事实，有其提供的发票和维修清单为据，本院予以确认。综上，被告赖伟荣应赔偿原告修理费2607元。
被告赖伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告赖伟荣于本判决生效后十日内赔偿原告钟传成摩托车修理费2607元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第523号原告钟传成，男，汉族，1986年2月1日生，农民，住址龙南县。被告赖伟荣，男，汉族，1981年7月26日生，农民，住龙南县。原告钟传成与被告赖伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理，原告钟传成到庭参加诉讼，被告赖伟荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日19时许，原告由龙定大道转龙翔大道往宏昌城方向驾摩托车正常直行，遇被告赖伟荣驾驶廖国辉所有的小轿车（粤Ｚ×××××澳）从和太福往龙景尊府方向行驶时，将原告驾驶的搭乘肖胜全的二轮摩托车撞倒，造成肖胜全、原告及原告驾驶的二轮摩托车受伤（受损）的交通事故，经交警对事故的认定，赖伟荣应负事故全部责任，原告及肖胜全不负事故责任。交通事故发生后，被告赖伟荣只赔偿肖胜全的医疗费用，但原告车辆受损的费用未赔偿。保险公司已理赔赖伟荣，赖伟荣拒付修理费。原告摩托车被撞坏后，经维修后支付维修费2607元，上述费用因与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告连带赔偿原告车辆损坏损失2607元。2、诉讼费用由被告赖伟荣承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格。2、道路交通事故认定书，证明在发生事故的地点以及发生交通事故的事实。3、发票三份、维修中心管理卡，证明原告修理摩托车的所用的费用及所修的配件详情。4被告车牌一张，证明被告驾驶的车的车辆牌照。5、交通事故损害赔偿协议书，证明原、被告在交警大队已达成调解协议。被告赖伟荣未作答辩和提供证据。经审理查明，2014年12月29日19时许，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，搭乘案外人肖胜全行驶至县城龙翔大道龙景尊府路口时，与被告赖伟荣驾驶的粤Ｚ×××××澳小轿车发生碰撞，造成原告和肖胜全受伤，原告驾驶的二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原、被告及案外人肖胜全在交警部门的主持下，于2014年12月30日达成了交通事故损害赔偿协议书，约定由被告赖伟荣承担肖胜全的医药费、检查费、误工费和摩托车修理费。2015年1月10日，龙南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告赖伟荣应负事故全部责任，原告及肖胜全不负事故责任。原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在本次事故受损，为此原告共花费了修理费2607元。因被告未支付摩托车修理费，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、发票、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，本次交通事故发生后，当事人在交警部门的主持下达成了赔偿协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，双方均应按协议的约定履行各自的义务，因此原告要求被告赔偿摩托车修理费的请求，本院予以支持。原告因本次交通事故共支付摩托车修理费2607元的事实，有其提供的发票和维修清单为据，本院予以确认。综上，被告赖伟荣应赔偿原告修理费2607元。被告赖伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：被告赖伟荣于本判决生效后十日内赔偿原告钟传成摩托车修理费2607元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告赖伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇代理审判员 ：李华生代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员 ：蔡沁东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4830号
原告：邓智春，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区,现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:陈金龙,福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈振美,福建紫阳律师事务所律师。
被告:徐必兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
原告邓智春与被告徐必兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邓智春委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告徐必兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓智春向本院提出诉讼请求：判令徐必兰偿还借款本金6万元并支付利息（按年利率6%,从起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：邓智春与徐必兰经朋友介绍认识，2015年1月15日，徐必兰以需要资金临时周转为由向邓智春借款6万元，并由徐必兰在借条上签名确认。借款后，徐必兰本息至今未还。
徐必兰未作答辩。
邓智春围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，证明徐必兰于2015年1月15日向邓智春借款6万元的事实。
徐必兰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，邓智春提交的《借条》证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月15日，徐必兰以急需资金周转为由，向邓智春借款6万元，徐必兰在借条上签名并捺印确认。双方未约定还款期限，该款项徐必兰至今未还，邓智春因讨款未果，于2017年9月7日诉至本院。
本院认为，徐必兰向邓智春借款6万元的事实，由徐必兰签名出具的《借条》以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。邓智春和徐必兰间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。徐必兰作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。案涉借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，邓智春可以随时要求徐必兰在合理期限内还款，故邓智春主张徐必兰偿还借款6万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款未约定借款利息，邓智春要求从起诉之日即2017年9月7日起按年利率6%计息至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。徐必兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，邓智春主张徐必兰偿还借款6万元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐必兰应于本判决生效之日起十日内偿还邓智春借款6万元及利息（按年利率6%，自2017年9月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐必兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林淑兰
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 王海滨
二〇一八年一月九日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执异16号
异议人（案外人）：蒋艾频，女，汉族，1982年3月12日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人：刘建吉，男，汉族，1976年3月12日生，住盐城市阜宁县。
被执行人：于郑飞，男，汉族,1965年2月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：谭剑波，男，汉族,1976年11月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：马玲，女，汉族,1970年3月2日生，住淮安市淮安区淮城镇县。
异议人蒋艾频与申请执行人刘建吉及被执行人于郑飞、谭剑波、马玲民间借贷纠纷执行异议一案，本院立案受理后，异议人蒋艾频向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人蒋艾频提出的撤回执行异议申请是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人蒋艾频撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 贺同新
二〇一八年六月十四日
书记员 郑小莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2057号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：黄成军，男，43岁。
被告：孙丽华，女，45岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告黄成军、孙丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年11月17日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托代理人李元明、李博到庭参加诉讼。被告黄成军、孙丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农商行诉称：2015年4月16日，黄成军、孙丽华在其单位借款3万元，约定还款日期为2016年4月15日，月利率为9.585416‰借款到期后，经其单位催收，黄成军、孙丽华至今未予偿还。故其起诉来院，要求黄成军、孙丽华偿还借款本金3万元，借款期间利息1035.22元及逾期利息（逾期利息以31035.22为本金，从2016年4月15日计算至本金还清日止，利率按照合同约定月利率9.5854167‰上浮50%）。
黄成军、孙丽华未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月16日，黄成军、孙丽华在蛟河农商行借款3万元，双方约定还款日期为2016年4月15日，月利率为9.585416‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，蛟河农商行向黄成军、孙丽华实际发放了贷款。借款到期后，黄成军、孙丽华尚欠借款本金3万元及借款期间利息1035.22元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份、存款明细一份、身份证复印件两份、流水帐一份。
本院认为，蛟河农商行与黄成军、孙丽华签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，黄成军、孙丽华应当按照合同约定给付蛟河农商行借款本金3万元、借款期间利息1035.22元，及逾期利息(逾期利息以31035.22元为本金，利率按月利率9.585416‰上浮50%予以计算，时间自2016年4月16日起至付清本金之日止)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成军、孙丽华于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及借款期间利息1035.22元，合计31035.22元，并支付逾期利息(逾期利息以31035.22元为本金，利率按月利率9.585416‰上浮50%予以计算，时间自2016年4月16日起至付清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告黄成军、孙丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 杉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3622号
原告：阮建明，男，67年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区翠华新村**幢*单元***室，公民身份号码:33010667********。
原告：徐华青，女，69年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道河畔居***号，公民身份号码：33260169********。
委托代理人:阮建明,系原告徐华青丈夫。
被告：王相君，男，76年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道西洋王村一区*****号，公民身份号码：33260176********。
被告：黄丽红，女，75年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道西洋王村一区**号，公民身份号码：33260175********。
原告阮建明、徐华青与被告王相君、黄丽红侵权责任纠纷一案，原告阮建明、徐华青于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告王相君、黄丽红共同赔偿损失470000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告黄丽红去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：原告阮建明、徐华青系夫妻。2004年5月4日,原告阮建明向成都和信房地产有限公司购得坐落于成都市新都区新都镇马超西路1号5栋3单元5层1号的房地产。2012年10月9日,两原告向被告王相君出具委托书，委托其代为办理上述房地产的订约、转让、过户一切相关手续，并在浙江省台州市东海公证处进行了公证。2014年4月25日,被告王相君以受托人的身份在夫妻关系存续期间,将上述房地产以600000元的价格过户给被告黄丽红。事后，被告王相君既未向两原告报告房地产过户结果，也未向两原告交付款项。2016年4月5日,被告黄丽红将上述房地产出售给案外人雷芳。在两原告的催讨下,被告王相君仅返还100000元。
另查明，被告王相君、黄丽红于2009年3月9日办理结婚登记手续，于2014年6月30日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相君、黄丽红于判决生效后十日内共同支付给原告阮建明、徐华青人民币470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告王相君、黄丽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 项 瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2101号
原告张某某
被告杜某某
委托代理人陈晓峰、张丽，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杜某某及其委托代理人陈晓峰、张丽均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是同村，双方于1993年3月10日经政府登记结婚，婚后因性格脾气不和，被告时常打骂原告母亲和孩子，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由被告负担诉讼费。
被告杜某某辩称，与原告结婚多年，已建立深厚的夫妻感情，我没有打骂原告母亲和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杜某某是同村村民，双方于1993年3月10日经政府登记结婚。因性格不合加之家务琐事发生纠纷吵闹，夫妻关系恶化。原告张某某于2015年5月14日诉讼来院，要求与被告离婚，审理中因被告杜某某不同意离婚本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录及有关书证所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了深厚的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，原告要求离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好过日子完全是有可能的。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月九日
书记员 徐勤凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3133号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3133号申请执行人王某某，女，1972年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋某某，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某诉被告宋某某探望权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的(2012)松民一(民)初字第7408号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宋某某不履行生效法律文书确定的义务，原告王某某依据该民事判决书于2014年6月6日向本院申请执行，要求被告宋某某协助其每月探望女儿宋朝芸一次(由宋某某于每月第二个星期日的上午9时将女儿送至王某某居住的小区门卫，同日下午4时在上述地点由宋某某接回)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执�通知书，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人宋某某，其表示前次执行女儿宋朝芸已向法院说明其不愿意由王某某探望，其不想勉强孩子。经查，本院执行(2014)松执字第150号王某某申请执行宋某某探望权纠纷一案中将宋朝芸的来信告知王某某并让王某某听取了宋朝芸的录音。因本案执行涉及宋朝芸的人身权利，不宜采取强制执行措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年9月23日将本案的执行情况告知申请执行人王某某，申请执行人王某某在规定期间亦未向本院提供执行的相关线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因宋朝芸不愿意由王某某探望，申请执行人亦不能提供执行的相关线索，本案执行标的暂无条件执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人宋某某探望权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月二十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6517号
原告：宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文平，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：杜明远，男，成年人，住址不详。
原告宋乾坤与被告杜明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
宋乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1395330元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告杜明远因公司运营资金紧张向原告借款1395330元用于周转，借款期间，被告向原告支付了前三个月的利息，后未再支付任何款项。经原告多次催要，被告拒不归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告杜明远的明确个人特征信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋乾坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十月二十八日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6517号原告：宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：杜明远，男，成年人，住址不详。原告宋乾坤与被告杜明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。宋乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1395330元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告杜明远因公司运营资金紧张向原告借款1395330元用于周转，借款期间，被告向原告支付了前三个月的利息，后未再支付任何款项。经原告多次催要，被告拒不归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告杜明远的明确个人特征信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋乾坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十月二十八日书记员  杨 林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特76号
申请人：中山火炬市政工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道15号。
法定代表人：孙建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被申请人：程淑媚，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山火炬市政工程有限公司（以下简称火炬市政工程公司）与被申请人程淑媚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
火炬市政工程公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕3884号仲裁裁决。事实和理由：1.程淑媚在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。程淑媚的岗位入职条件为持有岗位证（电工证），2017年7月火炬市政工程公司在排查时发现程淑媚的岗位证资料无法查验，方知程淑媚入职时提供了虚假的电工证，该虚假的电工证为程淑媚所持有，程淑媚在仲裁时隐瞒了该虚假的电工证，足以影响公正裁决。2.程淑媚不具备电工资格，不符合入职条件，但其采取欺诈的手段，通过伪造电工证获取入职资格，火炬市政工程公司解除与其的劳动关系是合法解除，无需支付经济补偿金。
程淑媚称，其对仲裁裁决没有意见。
经审查查明，2017年12月25日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕3884号仲裁裁决，终局裁决：火炬市政工程公司须支付程淑媚：一、解除劳动关系的经济补偿金3000元；二、2016年9月1日至2017年3月23日期间未签订劳动合同的加付一倍工资13533.33元；以上合计16533.33元。
中山仲裁委查明，程淑媚于2016年3月24日入职火炬市政工程公司，任泵站值班员，双方没有签订书面劳动合同。2017年9月20日，由火炬市政工程公司提出解除，双方签订《终止（解除）劳动合同证明》协商一致解除劳动关系，后程淑媚没有再回火炬市政工程公司上班。程淑媚离职前十二个月平均工资为2000元/月，中山仲裁委根据劳动合同法第三十六条、四十六条、四十七条的规定，认定火炬市政工程公司须支付程淑媚解除劳动关系的经济补偿金3000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。程淑媚入职时是否符合入职条件，是否伪造电工证的证据，掌握在火炬市政工程公司，应由火炬市政工程公司提供证据，故其认为程淑媚隐瞒足以影响仲裁公正裁决证据的主张不成立。火炬市政工程公司与程淑媚签订《终止（解除）劳动合同证明》系由火炬市政工程公司提出，协商一致解除劳动关系，因此中山仲裁委认定火炬市政工程公司须支付程淑媚解除劳动关系的经济补偿金正确。综上，火炬市政工程公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山火炬市政工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山火炬市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年六月十四日
书记员 彭思维