福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7977号
原告：晏某，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘永金、黄燕玉（实习），福建志远律师事务所律师。
被告：张某，女，1944年6月8日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住厦门市思明区。
被告：刘某1，男，2001年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张某、刘某1共同委托诉讼代理人：刘俊锋，男，1968年11月29日出生，住河南省漯河市源汇区，系张某的儿子。
被告：姜某，男，2001年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，就读于河南省漯河市第五中学。
被告姜某监护人：姜保全，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区八一路***号院**号楼*号，公民身份号码4111021965********，系姜某的舅舅。
被告：刘某2，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，就读于河北省高碑店第一中学。
被告：陈某，女，1995年8月5日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，现留学于德国。
原告晏某与被告张某、刘某1、姜某、刘某2、陈某继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审判。原告晏某及其委托诉讼代理人刘永金、黄燕玉，被告张某到庭参加诉讼。被告刘某1、姜某、刘某2、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晏某向本院提出诉讼请求：一、请求依法对被继承人刘俊青遗产进行分割，判决原告与被告按份额继承被继承人刘俊青遗产（1、址于厦门市思明区香莲里33号2803室房产7.4%的产权份额，因该房产市场价约为3000000元，应判归原告所有，由原告补偿被告张某、刘某1、姜某、刘某2各44400元；2、位于漳州市绿海学区小区11栋4010室房产28.4%的产权份额，因该房产市场价约为250000元，应判归原告所有，由原告补偿被告张某、刘某1、姜某、刘某2各14000元；3、别克君越汽车43.2%的所有权份额，因该车市场价约为130000元，应判归原告所有，由原告补偿被告张某、刘某1、姜某、刘某2各11200元；4、海伦娜酒吧股权折价转让款50000元，由原告支付被告张某、刘某1、姜某、刘某2各10000元。）；二、判令被告承担本案的全部的诉讼费。具体处理方案详见书面意见。事实和理由：原告晏某与被继承人刘俊青于××××年××月××日登记结婚，2013年6月30日刘俊青因病去世。被告张某系刘俊青的母亲，被告刘某1、姜某、刘某2均为刘俊青的儿子。被告刘某1现随祖母也即张某生活在厦门，被告姜某则自小在河南由其舅舅姜保全抚养长大，被告刘某2在河南随其生母陈彩云共同生活。被告陈某系原告与前夫的女儿，与被继承人刘俊青并未形成抚养关系，不应享有继承权。刘俊青去世后，留有以下遗产：1、位于厦门市思明区香莲里33号2803室房产7.4%的产权份额；2、位于漳州市绿海学区小区11栋4010室房产28.4%的产权份额；3、别克君越汽车43.2%的所有权份额；4、海伦娜酒吧股权折价转让款50000元。
张某辩称：1、位于厦门市思明区香莲里33号2803室的房产系被继承人刘俊青与原告晏某的共同财产，只是登记在原告个人名下，其二人2006年便在一起生活，刘俊青早在2006年、2007年已开始用自己的公积金偿还该房屋的房贷了，而不是原告所称的2008年3月21日起才开始共同还贷；2、位于漳州市绿海学区小区11栋4010的房产剩余房贷应为16823元，故原告所称的属于刘俊青遗产的份额只有28.4%是不成立的；3、刘俊青生前第二任妻子姜君英（刘某1、姜某之生母）于2005年因病去世，其留有一处位于厦门市思明区香莲里34号802室的房产给刘某1，但刘俊青与晏某于2009年将该处房产变卖，二人各买一辆小汽车，投资海伦娜酒吧350000元，剩余300000元不知去向；4、在刘俊青去世后，原告晏某未经其他继承人的同意私自处分海伦娜酒吧的股权，故其转让合同是无效的；5、刘俊青去世近二年，原告晏某未尽赡养老人、抚养未成年人的责任与义务，致使被告张某、刘某1生活陷入窘迫，请求法院依法判决。
刘某1、姜某、刘某2、陈某均未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被继承人刘俊青与第一任妻子陈彩云育有一子刘某2，与第二任妻子姜君英（已故）育有二子刘某1、姜某。被告张某系刘俊青的母亲。原告晏某系刘俊青的第三任妻子，其与前夫陈海滨育有一女陈某。晏某和刘俊青于××××年××月××日登记结婚，彼时陈某年仅12周岁，刘某1、姜某年仅6周岁。刘俊青于2013年6月30日去世。
关于厦门市思明区香莲里33号2803室房产。晏某于2006年9月23日向案外人陈明忠支付购房定金30000元，同年10月19日又支付购房款250000元，其中20000元系由陈海滨账户支付。2006年10月31日，晏某取得该房产的土地房屋权证，该房产登记于晏某一人名下。同年11月9日，晏某以该房产为抵押向兴业银行贷款730000元用于支付剩余购房款。该套房产购买总价为1040000元，晏某与刘俊青结婚后至刘俊青去世期间共同偿还贷款152993.99元，原、被告共同确认其现值为3800000元。
关于漳州市绿海学区小区11栋4010的房产。2006年6月15日，刘俊青和晏某以163833元的总价共同向漳州市翔烨房地产开发有限公司购买了位于漳州市绿海学区小区11栋4010的房产，其中53833元系直接支付，剩余110000元系二人共同向中国银行龙海支行贷款。晏某与刘俊青结婚后至刘俊青去世期间共同偿还贷款39343.56元，原、被告共同确认其现值为250000元。
2011年9月8日，刘俊青以266900元的价格向厦门市泰成汽车服务有限公司购买别克小轿车一部（闽Ｄ×××××号），其中186000元系向招商银行无息贷款，贷款期限为2年，已于2013年12月23日全部结清，2014年3月20日解除抵押，同年8月18日转移登记至晏某名下（闽Ｄ×××××）。至刘俊青去世前，晏某与刘俊青已为该车支付了230390元，原、被告共同确认其现值为130000元。
刘俊青与晏某投资参与海伦娜酒吧的经营，因经营不善，晏某与案外人侯永于2014年7月2日签订《转让合同书》，将其与刘俊青共同持有的股份以100000元的价格转让给侯永。
晏某于2014年2月以50000元的价格将其名下一辆本田锋范小轿车转让他人。
此外，2009年刘俊青将其与第二任妻子姜君英共同所有的厦门市思明区香莲里34号802室房产以100余万元的价格出售。
本院认为，被告姜某、刘某1、刘某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，应先将被继承人与他人共有财产进行析分，析分出被继承人份额后，再由继承人进行继承。本案中，被继承人未立有遗赠或遗赠等，故其遗产应按照法定继承办理。
原告晏某与被告张某、刘某1、姜某、刘某2、陈某均系被继承人刘俊青的合法继承人。原告晏某主张虽陈某与其和刘俊青有共同生活，但刘俊青与陈某之间并未建立抚养关系，故被告陈某不具有继承资格。本院认为，晏某与刘俊青登记结婚时陈某年仅12周岁，刘俊青与陈某之间形成继父母子女关系，目前并无证据显示晏某与刘俊青婚后约定财产各自所有、相互独立，故晏某关于陈某对刘俊青的遗产不享有继承权主张，本院不予采纳。
厦门市思明区香莲里33号2803室的房产，系晏某与刘俊青登记结婚前之购买并支付首付，未有证据证明刘俊青在婚前有出资，故应根据刘俊青参与共同还贷的金额以及原、被告双方共同确认的房产现值，该套房产可供继承的价值为：3800000元×（152993.99元÷2人÷1040000元）=279508元，六位法定继承人可各自继承46584.67元。至于被告主张厦门市思明区香莲里33号2803室的房产系晏某、刘俊青婚前共同购买，但未举示任何证据证明，本院不予采信。
漳州市绿海学区小区11栋4010室的房产，系晏某和刘俊青婚前共同购买、共同还贷，并延续至双方结婚之后，故该房产中截止至刘俊青死亡之时已支付的房款所占份额，均属于晏某和刘俊青共同共有，根据原、被告双方共同确认的房产现值，该套房产可供继承的价值为：250000元×〔（39343.56＋53833）÷2÷163833〕÷6，六位法定继承人可各自继承11848.5元。
闽Ｄ×××××号别克君越小轿车，系晏某和刘俊青婚后共同购买及还贷，根据刘俊青参与支付首付及共同还贷的金额以及原、被告双方共同确认的车辆现值，该辆小轿车可供继承的价值为：130000元×（230390元/2人/266900元）=56108元，六位法定继承人可各自继承9351.33元。
本田锋范小轿车一部转让款50000元，扣除晏某所占的夫妻共同财产份额后，六位法定继承人可各自继承4166.67元。
关于刘俊青于2009年将其与第二任妻子姜君英共同所有的厦门市思明区香莲里34号802室房产转让行为，以及晏某处分海伦娜酒吧的股权行为，均属于法律规定的效力待定行为。首先、刘俊青处置房产行为发生于姜君英死亡之后，故关于姜君英遗产的继承已经发生，该房产处于刘俊青与姜君英的合法继承人共有状态。法律规定部分共有人处置共有物的行为为效力待定的行为，如能取得其他共有人事后追认，则该处分行为有效，否则则为无权处分。而本案为继承纠纷，主旨在查明被继承人遗产范围并予以分割，至于该2009年已作处置之房产，是否刘俊青无权处分，以及原告晏某是否应就该处分行为共同承担责任问题，与本案所涉继承纠纷并不属于同一法律关系，不宜在本案中予以审理。故被告抗辩意见：“厦门市思明区香莲里34号802室的房产（系姜君英）给刘某1，但刘俊青与晏某于2009年将该处房产变卖，二人各买一辆小汽车，投资海伦娜酒吧350000元，剩余300000元不知去向。”并不能作为左右本案继承纠纷中遗产分割应当考虑的因素。其次、被告张某、刘某1认为晏某未经其他继承人的同意私自处分海伦娜酒吧的股权行为。因股权与前述不动产区别在于，股权牵涉企业日常的实际经营行为，可能存在因经营需要紧急处置的行为，现该股权已经转化为现金10万元，原、被告各方可就该部分款项先予分割，被告方如对晏某处分股权行为仍有异议，如前所述，可另行主张其权益。因此，海伦娜酒吧股权折价转让款100000元，扣除晏某所占的夫妻共同财产份额后，六位法定继承人可各自继承8333.33元。
根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。由于前述房产及车辆原本已登记在晏某名下或由晏某、刘俊青共有，鉴于晏某占有前述财产大部分的份额，以及各方履行能力，房产及车辆宜由晏某继承为宜，并由晏某按其他继承人可继承的份额逐一予以补偿。
综上所述，厦门市思明区香莲里33号2803室的房产、漳州市绿海学区小区11栋4010室的房产、闽Ｄ×××××号别克君越小轿车由原告晏某继承，归原告晏某所有。晏某应补偿被告张某、刘某1、姜某、刘某2、陈某各80284.5元（46584.67元+11848.5元+9351.33元+8333.33元+4166.67元=80284.5元）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于福建省厦门市思明区香莲里33号2803室的房产归原告晏某所有。
二、坐落于福建省漳州市绿海学区小区11栋4010室的房产归原告晏某所有。
三、车号为闽Ｄ×××××号别克君越小轿车归原告晏某所有。
四、原告晏某应于本判决生效之日起十日内支付给被告张某、刘某1、姜某、刘某2、陈某各80284.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8525.6元，由原告晏某、被告张某、刘某1、姜某、刘某2、陈某每人负担1420.9元，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。