wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第106号
原告：王某。
被告：杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人。原告在外打工多年，回到村后正式认识并登记结婚。登记当天被告即离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原被告系同村村民。2008年8月初，原告王某与被告杜某经她人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚；婚后未生育子女。婚后原告一直在外生活。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告杜某婚姻基础、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。原告主张被告离家出走多年，但其提交的证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
人民陪审员 郝 伟
人民陪审员 范家法
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 茜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第417号
申请执行人韩燕。
被执行人徐瑞祥。
本院立案执行的（2013）阳执字第417号申请执行人韩燕申请执行被执行人徐瑞祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3289号
罪犯林丽玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月8日作出（2013）丽龙刑初字第6号刑事判决，以被告人林丽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丽玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林丽玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林丽玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽玉准予减刑一年（刑期自2012年09月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0289号
原告：肖素珍，女，1968年7月27日生，汉族。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：丁旺扣，男，1972年7月24日生，汉族。
被告：顾巧凤，女，1972年4月24日生，汉族。
两被告共同委托代理�：马建民。
被告：李再军，男，1981年2月5日生，汉族。
原告肖素珍与被告丁旺扣、顾巧凤、李再军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告同时提供担保申请诉讼保全，要求查封、冻结被告丁旺扣、顾巧凤的财产，本院审查后依法作出裁定，并查封被告丁旺扣、顾巧凤位于姜堰镇某某花园XX号楼XXX室的房屋一套（房屋产权证号：XXXXXX**）。本案依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年6月24日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。因原告庭后补充证据，本院于2014年8月22日召集原、被告的委托代理人进行补充质证。本案现已审理终结。
原告肖素珍诉称：被告丁旺扣、顾巧凤夫妻关系存续期间，被告丁旺扣于2013年9月20日出具借条，向原告借款300000元，同月22日，原告通过工商银行62×××55帐户将300000元汇至被告丁旺扣62XXX00帐户；2014年1月1日，被告丁旺扣再次出具借条向原告借款1500000元，并让原告将该款汇至素不相识的被告李再军信用卡中，次日，原告通过农业银行62×××18帐户将该款汇至被告李再军工商银行62×××11帐户。双方口头约定两个月内偿还1800000元。此后，被告丁旺扣仅于2014年1月28日偿还500000元，余款1300000元拒不偿还。请求判令被告丁旺扣、顾巧凤共同偿还1300000元，被告李再军承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。2014年8月22日补充质证时，原告自愿撤回对被告李再军的起诉。
被告丁旺扣、顾巧凤辩称：丁旺扣向原告出具两份借条、收到借款300000元以及偿还借款500000元属实，但原告未向丁旺扣履行1500000元出借义务，丁旺扣未让原告汇款给李再军。另外，2014年1月1日，被告丁旺扣身在国外，赌博输钱后，应原告丈夫章某某的要求向原告出具赌债1500000元的借条，该�务不受法律保护，原告的诉讼请求应当驳回。
被告李再军未答辩。
原告在诉讼期限间，向本院提交其委托代理人与李再军于2014年8月1日的通话录音光盘、文字材料移动公司电话通信记录及李再军187××××6099移动电话的缴费发票。该通话内容显示：李再军目前身处国外，暂时不能回国，与原告并不相识。丁旺扣向原告借款时，向李再军借用信用卡，要将借款汇到李再军卡上。原告的汇款1500000元，李再军没有支配使用，丁旺扣将这笔钱汇给了他的朋友。
经开庭审理，本院对如下案件事实予以确认：
被告丁旺扣、顾巧凤于2004年XX月XX日结婚，2014年XX月XX日离婚。2013年9月20日，被告丁旺扣出具借条向原告借款300000元，原告于同月22日通过工商银行62×××55帐户将300000元汇至被告丁旺扣62XXX00帐户；2014年1月1日，被告丁旺扣再次出具借条向原告借款1500000元，次日，原告按�被告丁旺扣的要求，通过农业银行62×××18帐户将该款汇被告李再军工商银行62×××11帐户，并支付转帐手续费40元。2014年1月28日，被告丁旺扣偿还500000元之后，未再还款。
质证过程中，原告提出申请，撤回对被告李再军的诉讼请求。
上述事实，有被告丁旺扣出具的两份借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行卡取款业务回单、被告丁旺扣的护照、丁旺扣和李再军的移动公司电话发票、通信记录、录音光盘、录音文字资料、被告丁旺扣与顾巧凤的结婚和离婚登记信息、原告特别授权委托代理人出具的撤回对被告李再军起诉的申请书以及原、被告特别授权委托代理人当庭陈述等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁旺扣出具借条向原告借款，双方形成民间借款合同关系。原告提供的借条、银行结算单及�再军的证言足以证明1500000元出借款已经通过李再军的帐户转帐交付被告丁旺扣的事实存在，因此，被告丁旺扣辩称原告未履行出借义务的意见，本院不予支持。庭审中，被告丁旺扣认为借条中的1500000元属于赌债，因未提供证据证明，本院亦不予支持。原告与被告丁旺扣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾巧凤与丁旺扣虽然办理了离婚手续，但被告丁旺扣向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告顾巧凤未提供与丁旺扣经济相互独立且原告了解的证据，该债务属夫妻共同债务，被告丁旺扣、顾巧凤应共同承担还款责任。因此，原告要求被告丁旺扣、顾巧凤共同偿还1300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李再军的起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，亦未侵害他�利益，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁旺扣、顾巧凤于本判决生效后十日内偿还原告肖素珍借款1300000元。
如被告丁旺扣、顾巧凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告丁旺扣、顾巧凤负担。（原告肖素珍同意其预交的案件受理费、诉讼保全费13250元，本院不再退还，由被告丁旺扣、顾巧凤于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江�省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16500元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人业务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3269号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。
法定代表人：王华，行长。
被执行人：胡乃春。
本院作出的（2015）开民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：317192.37元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3269号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 梅新旭（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1560号
原告李公才，男，居民，住聊城东昌府区
被告孔琳，女，居民，住聊城市东昌府区。
被告张文灿，男，居民，住聊城市东昌府区。
本院于2014年5月6日立案受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方协商同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李公才的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李公才撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李公才承担。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯林林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60067号
原告贾永明，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘冬，男，1980年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告李果，男，1977年出生，汉族，住兰州市西固区。
本院受理原告贾永明诉被告刘冬、李果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾永明诉称，2012年7月7日14时，其与被告二人在七里河区大滩村苗圃加气站发生口角，被被告二人打伤，经公安机关鉴定为轻伤。该案经两审法院审理，对刑事部分及部分经济损失进行了判决，但对伤残赔偿金及被抚养人生活费未处理。为此，其提起诉讼要求二被告赔偿残疾赔偿金149890元、被抚养人生活费164105元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告赔偿的伤残赔偿金及被抚养人生活费在刑事附带民事案件中已经提起诉请，并经审理做出判决，现原告再次以同一事实向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永明的起诉。
案件受理费2070元，经原告贾永明申请我院已依法批准缓交，原告不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20901号
罪犯晏祥飞，男，1989年5月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人晏祥飞犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12953号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏祥飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏祥飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王后武，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜都市枝城镇人民政府，住所地：湖北省宜都市枝城大道325号。
法定代表人阮晓阳，镇长。
被申请人（原审第三人）宜都市枝城镇赤溪河村民委员会。
负责人朱家红，主任。
再审申请人王后武因诉宜都市枝城镇人民政府（以下简称枝城镇政府）不履行法定职责、第三人宜都市枝城镇赤溪河村民委员会（以下简称赤溪河村委会）侵害其合法权益并赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王后武申请再审称，1.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，解决土地经营纠纷是乡镇府和村委会的工作职能；2.再审申请人原经营的土地在其父亲名下，1996年延包时，再审申请人已结婚分家、单独立户，但没有获得土地经营权证；3.2014年再审申请人对土地转让申请及流转签字，后发现其并没有经营的土地，故该签字应无效。请求再审撤销二审判决，判决确认枝城镇政府行政不作为、赤溪河村委会侵权，二被申请人赔偿再审申请人承包经营权损失、精神抚慰金等共计68万余元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第五十一条的规定，枝城镇政府负有对本行政区域内农村土地承包管理及纠纷调处职能。2015年，王后武以其未分得承包土地为由，先后两次向枝城镇政府反映问题，枝城镇政府受理王后武的申请后，分别作出了书面答复意见、组织了调解工作，应当视为其履行了相应的法定职责，王后武认为枝城镇政府行政不作为的理由不能成立。根据农村土地承包法第五十四条和《湖北省农村土地承包经营条例》第五十五条的规定，王后武认为赤溪河村委会侵犯其权益的，可以向其主张民事赔偿或由县级以上人民政府土地承包经营管理部门作出处罚，其要求赤溪河村委会行政赔偿，缺乏法律依据。原一、二审判决驳回王后武的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王后武申请再审的理由不能成立。
综上，王后武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王后武的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00027号
原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，住址：重庆市永川市。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
原告李朝秀不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开回复一案，本院于2015年2月9日受理后，依法向被告重庆市国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告李朝秀和被告重庆市国土资源和房屋管理局的委托代理人刘清源到庭参加了诉讼。但在诉讼中，原告李朝秀不听从审判人员的统一指挥，拒绝回答问题且拒不听取审判人员劝阻，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李朝秀撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝秀负担。
代理审判员 许鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00287号
原告：佘俊，自由职业。
被告：彭仁波。
本院于2014年10月22日立案受理原告佘俊诉被告彭仁波民间借贷纠纷一案，原告佘俊于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘俊撤回起诉。
案件受理费325元由原告佘俊负担。
审判员 王汉明
二〇一四年十一月四日
书记员 向 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执699号
申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：魏红，女，1983年1月30日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：郑美莉，女，1989年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江涌，男，1975年5月3日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：郭健，男，1990年2月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈谦，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
江西广信农村商业银行股份有限公司申请魏红、郑美莉、江涌、郭健、陈谦金融借款纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第257号
原告：褚亚臣，男，1988年11月7日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所实习律师。
本院于2014年1月23日立案受理了原告褚亚臣诉被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编9栋）401房出售给原告，成交价965324元，并约定被告应于2013年12月30日前将本合同标的物的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告的房屋未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金，违约金以总房款为限。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼的违约金（违约金从2013年12月31日起至达到交楼条件并实际交付之日止，每日按总房款965324元的万分之五计算，违约金以总房款为限），违约金暂计到2014年1月15日止为7722元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于2014年4月15日前向原告褚亚臣支付迟延交楼违约金48266元。
二、案件受理费503元由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告于2014年4月15日前迳付给原告。
三、上述款项共48769元由被告支付至如下账户：户名：褚亚臣，开户行：中国建设银行广州白云政务支行，账户：6217003320013805273。被告广州东湛房地产开发有限公司向原告褚亚臣付清上述款项后，原、被告的债权债务了结。
四、若被告广州东湛房地产开发有限公司未能在2014年4月15日前向原告褚亚臣支付上述款项，应以48769元为基数，自2014年4月16日起按每日万分之五标准向原告支付滞纳金至付清款日止。
五、原告放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓国靖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00052号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，油漆工。1993年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年11月24日上午，被告人郭某在本县埠头镇水碓头新村，趁被害人周某乙装修中的别墅无人看管之际，盗走放在别墅二楼客厅的正泰牌面板、断路器、盖板以及视贝牌放大器等装修建材。经鉴定，被盗物品价值共计折合人民币7010元。
2015年12月15日，被告人郭某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某在审理中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、林某、陈某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，收据材料复印件，视频截图，情况说明，扣押物品清单及照片，被告人郭某的户籍信息、前科查询及刑事判决书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10380号
原告黄某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黎嘉欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宿埇执字第00350号
申请执行人：王修利，男。
被执行人：陈修礼，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第1451号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈修礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修礼在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 周爱朋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执500号
申请人孙忠义，男，34岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人全来，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人孙忠义与被执行人全来买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴达拉胡拒不履行生效法律文书确定的给付借款15140元的义务，申请执行人孙忠义于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人巴达拉胡履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执500号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执500号申请人孙忠义，男，34岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人全来，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人孙忠义与被执行人全来买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴达拉胡拒不履行生效法律文书确定的给付借款15140元的义务，申请执行人孙忠义于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人巴达拉胡履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执500号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1542号
原告唐某某，男，生于1957年1月18日，汉族。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1965年11月18日，汉族。
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘茂林、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱；2010年6月25日，双方自愿办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，致使双方夫妻感情越来越差，无法正常生活。现夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告徐某某辩称：双方婚后夫妻感情较好，只是有时候由于家庭经济问题等原因发生过矛盾纠纷，但夫妻感情并未完全破裂也未分居生活，原告所称不是事实，故被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱并随后同居生活；2010年6月25日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、村委会及派出所证明、证人证言、相关照片、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致�妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 湛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00397号
上诉人（原审原告）赵定权，无业。
委托代理人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）当阳市玉阳公路养护有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾街。
法定代表人白炼，该公司董事长。
委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人赵定权与上诉人当阳市玉阳公路养护有限责任公司（以下简称当阳公路养护公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服当阳市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）鄂当阳民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，当阳公路养护公司是一家具备合法经营资格的用人单位。2010年3月16日，当阳市公路管理段出具证明，其内容为：赵定权于1995年5月至同年12月在原当阳市公路段育溪道班从事路政协管工作，1998年1月至同年12月在工程队从事施工员工作，2005年4月至2009年12月在其机械管理站从事施工管理员工作。2010年5月11日，当阳公路养护公司养护机械管理站（甲方）与赵定权（乙方）签订劳动合同，双方约定，甲方聘用乙方从事工程施工工作，具体任务或职责根据机械管理站安排履行工作职责。合同期限十个月，自2010年5月11日起至2010年12月31日止，合同期满顺延，另行签订。社会保险和福利待遇：甲方为乙方缴纳养老保险费用，其应由甲方承担的费用随工资表一并发放，由乙方自愿自行交纳。双方还对其他内容进行了约定。合同到期后，赵定权一直在当阳公路养护公司工作至2014年7月1日。2014年7月2日，赵定权患病住院治疗。同年8月，赵定权要求上班遭拒绝，便向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字（2014）第182号裁决书。赵定权对裁决不服，提起本案诉讼，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币45675.26元（2686.78元／月×8.5个月×2）；2、支付未签劳动合同期间的双倍工资22000元（2000元×11个月）；3、支付未同工同酬的差额工资41500元［含奖金19200元（400元／月×12个月×4年），少发工资21500元，2013年高温补贴800元］。
同时查明，当阳公路养护公司系有限责任公司，由当阳市公路管理局出资，于2003年12月19日注册登记成立。当阳公路养护公司成立养护机械管理站没有在工商部门注册登记。赵定权2013年7月至2014年7月止月平均工资2830.97元（33971.60元÷12个月）。
原审认为，赵定权自2006年4月19日到当阳公路养护公司养护机械管理站工作，因养护机械管理站没有注册登记，与当阳公路养护公司建立劳动关系。2010年5月11日，双方签订为期10个月的劳动合同，合同期满后赵定权仍在养护机械管理站工作。2014年8月，赵定权患病痊愈后要求继续到当阳公路养护公司工作，当阳公路养护公司予以拒绝，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”根据该条规定，当阳公路养护公司单方解除赵定权劳动关系没有通知工会，系违法解除劳动合同。赵定权请求支付赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”应予以支持。关于赔偿标准，因赵定权请求每月按2686.78元计算，予以支持。当阳公路养护公司虽只与赵定权签订10个月的劳动合同，但约定合同期满顺延，依照原合同执行。赵定权请求支付双倍工资不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”对该请求不予支持。赵定权请求支付同工同酬的差额工资依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、解除赵定权与当阳市玉阳公路养护有限责任公司的劳动关系。二、当阳市玉阳公路养护有限责任公司支付赵定权赔偿金人民币45675.26元（2686.78元／月×8.5个月×2）。三、驳回赵定权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由当阳市玉阳公路养护有限责任公司负担。
上诉人赵定权不服原审判决，向本院上诉称：1、我与当阳公路养护公司自2006年4月19日起就形成劳动关系，直到2010年5月才与其下属的养护机械管理站签订劳动合同。2006年4月19日至2007年3月19日未签订劳动合同期间的双倍工资应该支持。2、劳动法规定要同工同酬，我与同事贺文新的工作内容、劳动强度完全相同，但工资差额达41500元。同工同酬的差额工资应当支持。
上诉人当阳公路养护公司不服原审判决，向本院上诉称：1、我公司并没有下属养护机械管理站这样一个机构。我公司是将机械设备租赁给史文武使用，赵定权是受雇于史文武，由史文武给其发放工资。赵定权与史文武签订的劳动合同中“养护机械管理站”的称呼只是对租赁设备所在地点的表述，合同所盖“当阳市玉阳公路养护有限责任公司养护机械管理站”公章系史文武私自刻制。2、当阳市公路管理段与我公司是两个不同的独立法人，当阳市公路管理段无权证明我公司与赵定权存在劳动关系。一审认定我公司与与赵定权存在劳动关系，系认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回赵定权的诉讼请求。
上诉人赵定权在二审中提交了以下证据：
证据一、当阳公路养护公司企业信息登记资料，证明当阳公路养护公司的唯一股东是当阳市公路管理局。
证据二、收款收据复印件，该收据上盖有“当阳市玉阳公路养护有限责任公司养护机械管理站财务专用章”，证明当阳公路养护公司有养护机械管理站这样一个机构。
上诉人当阳公路养护公司对上列证据不认可。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：（一）当阳市公路管理局是当阳公路养护公司的唯一股东，当阳市公路管理段是当阳市公路管理局的前称，其出具的证明合法有效，足以认定本案双方当事人之间的劳动关系成立。当阳公路养护公司违法解除与赵定权的劳动合同，应当支付赔偿金。上诉人当阳公路养护公司的上诉理由不能成立。（二）赵定权要求支付2006年4月19日至2007年3月19日未签订劳动合同期间的双倍工资，其法律依据是《劳动合同法》，但该法自2008年1月1日才开始实施，且此诉求亦超过了法定时效。用人单位支付劳动者报酬的主要依据是双方签订的劳动合同，赵定权并无证据证明用人单位未按合同约定支付报酬，其要求支付与同事之间的差额工资无法律和事实依据。上诉人赵定权的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人赵定权、上诉人当阳市玉阳公路养护有限责任公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周菁芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10401号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童阳益
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终612号
上诉人（原审起诉人）刘彦，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘彦因证券纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初338号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，江海证券有限公司齐市营业部只是江海证券有限公司经办营业部门，乙方江海证券有限公司所在地是哈尔滨市香坊区赣水路56号，双方对争议解决在合同中约定了向乙方所在地法院提起诉讼，故此案不属于本院管辖。本院告知起诉人刘彦向有管辖权的人民法院起诉，起诉人刘彦坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项和第一百五十二条第一款第（一）项的规定，对起诉人刘彦的起诉，裁定不予受理。刘彦不服，向本院提起上诉。上诉人刘彦上诉称，江海证券有限公司齐市营业部是江海证券有限公司下署的分部机构，在齐齐哈尔市工商行政管理局“企业基本信息”中查到该营业部有证券经营融资融券许可；双方签订的《融资融券业务合同》中印有营业部的名称，且有营业部负责人签名，上诉人是与营业部签订的合同，是具备起诉条件的，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年8月5日，上诉人刘彦与江海证券有限公司签订了《融资融券业务合同》，双方在合同中约定合同执行中如发生争议，由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同的乙方为江海证券有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号，双方的约定管辖符合法律规定，合法有效，上诉人应向江海证券有限公司所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于原审法院管辖，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1310号
原告袁庆成，男，1965年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人耿利彬，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
被告柳青龙，男，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告袁庆成诉被告柳青龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员格适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁庆成及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。被告柳青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁庆成诉称，2010年7月28日，被告柳青龙从原告处借款20000元，被告向原告出具了一枚借据，约定月利率为2%，未约定还款时间。此款经原告向被告催要至今未给付，现要求被告立即偿还借款本金20000元及其利息23200元，合计43200元。
被告柳青龙未作答辩。
本案的争议焦点为：原告袁庆成要求被告柳青龙返还借款及利息诉请是否合法，应否支持。
原告袁庆成为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、借据一枚。欲证明被告于2010年7月28日向原告处借款20000元，约定月利率为2%。
承办人认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告柳青龙于2010年7月28日向原告袁庆成借款20000元，约定月利率为2%，为有效证据，予以采信。
举二、证人孙宝江证言。欲证明被告柳青龙通过证人孙宝江向原告袁庆成借款一事及多次催要的事实。
承办人认证为，该证人证言能够证明被告柳青龙向原告袁庆成借款一事，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2010年7月28日，被告柳青龙通过证人孙宝江向原告袁庆成借款20000元，当时由被告向原告出具一枚借据，约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告袁庆成向被告多次催要至今未偿还借款。
承办人认为，被告柳青龙向原告袁庆成借款的事实清楚，被告应偿还借款本金及利息。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告柳青龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告柳青龙于本判决生效后立即偿还原告袁庆成借款本金20000元及利息23200元（20000×2%×58个月，自2010年7月28日至2015年5月28日），合计43200元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告柳青龙负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一五年九月八日
书记员 木其尔
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第8号
原告罗某某，女，住福建省清流县。
被告黄某某，男，住福建省清流县。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1999年10月10日，原告与被告登记结婚，2004年1月21日生下一女黄某甲。原告与被告结婚是受被告胁迫的，婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告，并限制原告与他人交往，被告还私自撬开原告抽屉，盗取原告物件，致使原告一直生活在恐惧和痛苦之中。2013年8月，被告调到清流实验中学工作，原、被告两地分居。目前，双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月承担生活费500元；3.位于清流县龙津镇龙腾御景小区7幢303室的住宅一套归被告所有，由被告承担房屋剩余按揭款19万元及共同债务2万元。
被告黄某某辩称：1、双方结婚是在经过慎重考虑后决定的，并不是原告说的受胁迫。被告1993年在李家中学教书期间与原告认识，并资助原告到三明师范完成学业。1995年双方举行订婚仪式，当时原告父母、原告外公及被告父母等人均有参加。1999年10月10日，原、被告登记结婚。2、被告与原告婚后十几年间，家庭生活及夫妻感情均正常、和谐，不存在夫妻感情不好、性格不合的问题。首先，双方共同商议生育小孩。2000年，原告曾因怀孕被检验出胎儿畸形而引产。2003年，双方商议再要个孩子，在双方共同努力下，生下健康活泼的女儿黄某甲。其次，双方共同商议买房。2010年，双方向亲戚朋友借款，决定在城关购买商品房。再次，双方共同教育培养孩子。3、被告没有对原告实施暴力打骂行为。在共同生活期间，夫妻对一些问题有过不同的意见，偶尔发生一些口角是正常的。综上所述，被告认为双方仍有感情，为了不让双方老人担忧，为了孩子有一个完整、温暖的家庭，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年被告在李家学校工作期间认识原告，1995年原、被告举行订婚仪式，1999年10月10日办理结婚登记，并于2004年1月21日生下一女黄某甲。婚后，双方共同在李家学校教书，2013年8月，被告调至清流实验中学工作。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的身份证、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一女。双方因家庭琐事及两地分居等原因，相互未及时沟通，未能通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。双方应为孩子的成长和教育着想，加强沟通、互助互让、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。原告认为系受胁迫与被告结婚，目前夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一五年三月二十七日
书记员 巫启荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司。住所地：广州经济技术开发区东区××路××业园。
法定代表人：张燕斌，该公司董事长。
委托代理人：莫春勇，该公司销售经理。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：赵文华，男，汉族，1978年12月21日出生，原桂林市兄弟食品经营部业主，住广西××自治区××路××号。
一审被告：桂林市长青商贸有限公司。住所地：广西××自治区××清风小区××1-3-2。
法定代表人：王东行，该公司董事长。
再审申请人施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司（以下简称施恩公司）因与被申请人赵文华、一审被告桂林市长青商贸有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施恩公司申请再审称：二审判决认定事实错误。赵文华提供的《退货明细表》没有施恩公司的盖章或其他任何确认，该份证据为证人证言，是孤证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�规定，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。赵文华将货物退给来宾永顺食品经营部，与施恩公司无关。施恩公司和长青公司一、二审时从未认可有退货的事实，因此，二审判决认定赵文华有退货及有奶粉损失错误。且按该份明细表所计算出的差额是11752元，而二审判决支持赵文华主张的12520.5元是错误的。综上，请求再审本案。
本院认为：赵文华是原桂林市兄弟食品经营部业主。施恩公司柳州经营部与长青公司、桂林市兄弟食品经营部2008年3月18日签订《分销商协议》，约定：长青公司是公司的协议地区（全州、资源、灌阳）一级代理经销商，桂林市兄弟食品经营部为二级经销商，长青公司代表施恩公司柳州办事处与赵文华发生业务往来，三方对市场支持及费用分担也做了约定：商场特殊陈列费由施恩公司柳州办事处与经营部共同承担；商场进场费和条码�由施恩公司承担80%，经营部承担20%；大型场外促销的场地费由施恩公司承担50%、经营部承担50%；合同期限为2008年3月8日至2008年12月31日。《分销商协议》是三方的真实意思表示，合法有效，三方应依约履行。赵文华主张陈列费、奶粉损失等费用，提供了长青公司出具的函件、长青公司认可的《代垫费用明细表》、施恩公司确认的报销单、陈列费收款凭证、施恩公司通知赵文华将奶粉退给来宾永顺食品经营部的录音材料等证据予以证实并经庭审质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，施恩公司否认赵文华的主张，但其未提供有关证据证实自己的主张，应承担对其不利的后果，故二审判决并无不当。
综上，施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马素蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2136号
原告刘静，女，1973年6月19日出生，汉族。
被告西安惠居房屋托管有限公司，住所地西安市经济开发区未央路136号东方濠璟商务大厦1幢1单元11303号。
法定代表人陈娟丽，该公司总经理。
本院在审理原告刘静与被告西安惠居房屋托管有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告程岩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费220元，本院减半收取后，由原告承担110元（原告已预交）。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 乐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1151号
原告徐某甲。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人杨国芳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有共同语言，未建立起夫妻感情。我工作在外，与被告很少沟通，长时间的分居生活使得我俩形同陌路，根本无感情可言。请求依法判令我与被告离婚，婚生子徐某乙由我抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我觉的我们有感情，原告所说的长时间工作在外回家少的情况不属实，原告每年一两个月都在家，在家的时间挺长的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名徐某乙，现跟随被告张某一起在原告父母家生活。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告身份证复印件一份、原、被告婚姻关系证明一份、原被告户籍证明信一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后一直共同生活，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1151号
原告徐某某，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省涿州市.
委托代理人杨国芳，女，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1982年4月16日出生，住河北省涿州市.
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人杨国芳、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2007年1月9日登记结婚，婚后于2007年9月16日生有一子，取名徐子豪。由于婚前缺乏了解，婚后也没有共同语言，未建立起夫妻感情。我工作在外，与被告很少沟通，长时间的分居生活使得我俩形同陌路，根本无感情可言。请求依法判令我与被告离婚，婚生子徐子豪由我抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我觉的我们有感情，原告所说的长时间工作在外回家少的情况不属实，原告每年一两个月都在家，在家的时间挺长的。
经审理查明，原、被告于2007年1月9日登记结婚，于2007年9月16日生有一子，取名徐子豪，现跟随被告张某某一起在原告父母家生活。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告身份证复印件一份、原、被告婚姻关系证明一份、原被告户籍证明信一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后一直共同生活，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 封玥矫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1209号
原告赵维安，男，1949年3月4日出生，汉族。
被告任应霞，女，成年，汉族。
原告赵维安与被告任应霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日依法受理，后依法向被告任应霞公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维安到庭参加诉讼，被告任应霞经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵维安诉称：被告分别于2013年6月16日、2013年7月10日向其借款100000元、200000元，并分别约定借款期限为6个月、1个月。借款到期后经多次催要，被告至今未归还分文。现请求依法判令被告归还其借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告任应霞未答辩，也未提供证据。
原告赵维安提供的证据有：被告出具的借条2张，证明被告分两次向其借款300000元，并分别约定了借款期限。
本院认证如下：被告任应霞经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月16日、2013年7月10日，被告任应霞向原告出具2张借条，分别载明“借条今借到赵维安现金拾万元整（￥100000元）借款人：任应霞2013.6.16号使用期限六个月”、“借条今借到赵维安现金贰拾万元整（￥200000）使用期一个月（2013.9.2还）借款人：任应霞2013.7.10号”。庭审中，原告称2013年7月10日借给被告的200000元双方均同意将还款日期延长至。以上两笔借款被告至今未还。
本院认为：被告任应霞向原告赵维安借款300000元，有被告出具的借条证实，对此本院予以确认。借款到期后被告未按期归还借款，现原告要求被告归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定及本院查明事实，本院确定被告支付原告逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率分别计算，即100000元从2013年12月17日起至实际还款之日止，200000元从2013年9月3日起至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任应霞于本判决生效后十日内偿还原告赵维安300000元及利息（其中100000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月17日起至实际还款之日止；200000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月3日起至实际还款之日止）。
案件受理费1025元、公告费560元，由被告任应霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 乔 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2199号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：舒某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币叁万伍仟元整（35000元整）并承担该款项的逾期利息：从2016年12月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年9月13日在朋友家，原告向被告舒某某出借现金3.5万元。被告未出具借条，双方未约定还款期限。此后被告下落不明，无法联系。2016年10月3日，原告终于找到被告舒某某，被告舒某某就该笔借款向原告出具借条一张，被告舒某某向原告承诺2016年11月前归还借款，但被告至今未向原告清偿借款，原告遂诉至法院。
被告舒某某未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告舒某某向原告赵某某借款35000元，并于2016年10月3日就该笔借款向原告赵某某出具借条一张，双方约定还款期限至2016年11月前，未约定利息。被告舒某某至今未向原告赵某某还款。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息主张。以上争议事实，原告提交证据：借条一张以及安某某、徐某某、马某某出庭证言，证明舒某某借款的事实。被告舒某某未质证、举证。本院对证据认定如下：原告提交的借条与三名证人的证言相互印证，本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒某某向原告赵某某借款35000元，事实清楚、证据充分。借款后，被告舒某某未按照双方约定的还款期限向原告赵某某偿还借款，且至今未还，原告主张被告舒某某立即向其清偿借款，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中的利息主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告赵某某主张被告舒某某向其偿还借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
由被告舒某某在本判决生效后十五日内向原告赵某某偿还借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告赵某某预交），由被告舒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 王芝川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00235-1号
申请执行人黄国兴。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人周国富。
申请执行人黄国兴与被执行人周国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）张金民初字第0535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周国富应归还黄国兴借款150000元。限周国富于判决生效后10日内履行。案件受理费3300元减半收取1650元，由周国富负担。该款黄国兴已预交，本院不再退还，由周国富于判决生效后10日内直接支付黄国兴。如果周国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人周国富未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄国兴向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周国富的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位151650元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月一日
书记员 黄彬彬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2054-1号
申请执行人乐燕君。
被执行人舟山忆荣能源有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人李曙。
被执行人翁富忠。
被执行人李曙。
被执行人舟山忆荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人李曙。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山忆荣水产有限公司、李曙、舟山忆荣能源有限公司、翁富忠名下财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2054号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月三日
书记员 徐增学
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00294-1号
申请执行人：青阳县江南小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：倪赟，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：韦樵民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00001号民事判决书，于2015年5月12日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦樵民的银行存款120000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷亚琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4745号
原告杨永。
被告李广合。
原告杨永诉被告李广合劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永，被告李广合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2013年6月，被告雇佣原告给其盖房，被告拖欠原告工钱共计6060元。2013年6月29日，被告给原告出具欠条：“欠杨永人工费6060元，李广合”。原告多次催要，被告以种种理由拒付。故起诉要求：1、被告给付原告劳务费6060元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告李广合欠原告劳务费6060元的事实。
被告李广合辩称，欠原告劳务费6060元属实，但不同意原告的诉讼请求，因原告给被告盖的房子没有盖好，正房东西不一样高，院墙东西不一样长，正房四个角不平。
经审理查明，原告系从事农村民房建筑的个体工匠。被告为建自家民房，找到原告要求其为自己提供劳务。原告自2013年5月15日至同年6月3日为被告提供劳务，总计劳务费12060元，被告于2013年6月29日给付原告6000元后，余款6060元于同日为原告出具欠条1份，主要内容为：欠杨永人工费5100元、960元，李广合，2013年6月29日。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未足额给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。综上，本院对原告要求被告给付劳务费6060元之诉讼请求予以支持。对于被告李广合提出的原告为其盖的房屋及院墙存在质量问题之抗辩意见，因被告没有提供相关的证据予以证实，且原告予以否认，故应由被告承担举证不能的法律责任。如被告房屋确实存在质量问题，该问题可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广合于判决生效后十日内给付原告杨永劳务费6060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告李广合负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第44号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吉火某某，男，现年28岁（1986年3月10日生），村民，小学文化，四川省金阳县人，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月29日被抓获，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吉火某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员潘志伟、陈敏出庭公诉，被告人吉火某某，翻译人员黄伍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2014年4月29日，吉火某某毒瘾犯了，没有钱购买毒品海洛因，就于当日早上五点左右，到金阳县对坪镇十字街下面敌久木某某家想找点毒品，敌久木某某所住房间的窗子没关紧，吉火某某就把窗子拉开，在靠窗的床上的胶手套里，看到里面有个烟纸盒，里面装有一个黑色塑料袋包裹着的两砣白色毒品可疑物，吉火某某就把黑色塑料袋拿走，并将两砣“药”拿到对坪大桥那里吸食了一次，后面就在对坪医院门口，被金阳县对坪派出所民警抓获，从吉火某某的胸口左侧的上衣口袋里检查出一个由黑色塑料袋包裹的白色可疑物2个，经称量毛重17.95克，净重17.05克，经鉴定为毒品海洛因。认定上述事实提供了如下证据：1、吉火某某的供述2、户籍证明3、抓获经过4、检查笔录5、称量记录及毒品去向证明6、毒品照片7、鉴定意见书8、云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2010）玉法刑初字第59号刑事判决书。9、讯问录像。被告人吉火某某明知是毒品而非法持有毒品海洛因17.05克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议量刑2至3年。
被告人吉火某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月29日，吉火某某（吸毒人员）在金阳县对坪医院门口，被金阳县对坪派出所民警抓获，从吉火某某胸口左侧上衣口袋里搜出由黑色塑料袋包裹的白色可疑物2个，经称量毛重17.95克，净重17.05克，经鉴定为毒品海洛因。
认定上述犯罪事实有经庭审质证认证的如下证据：
1、金阳县公安局对坪派出所抓获经过证实：2014年4月29日9时23分，对坪派出所接到报案称：涉嫌吸毒人员吉火某某在对坪医院附近，金阳县对坪派出所立即组织警力前往对坪医院，在对坪医院门口将涉嫌吸毒的吉火某某拦获，并依法将其带回派出所进行了询问调查。
2、被告人吉火某某在侦查机关的供述材料、视听资料与起诉书一致。
3、金阳县公安局检查笔录证实：在吉火某某的胸口左面的上衣口袋里检查出一个黑色塑料袋包裹的白色可疑物2个。
4、金阳县公安局禁毒大队称量记录证实：从吉火某某身上查获的毒品可疑物经称量毛重17.95克，净重17.05克。
5、毒品照片，毒品称量照片经被告人吉火某某当庭辨认无异议。
6、金阳县公安局现场检测报告书：吉火某某尿液呈阳性（＋）。
7、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第221号鉴定意见书：2014年4月29日，金阳县公安局抓获涉嫌吸毒人员吉火某某，缴获可疑毒品17.05克。送检0.1克检出海洛因。
8、毒品去向证明：吉火某某被缴获的毒品海洛因17.05克，已于2014年4月29日19时40分交金阳县公安局禁毒大队。
9、云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2010）玉法刑初字第59号刑事判决书证实：2010年9月20日吉火某某犯盗窃罪被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，500.00元，刑期从2010年5月14日起至2012年5月13日止。
10、户籍证明：吉火某某，男，1986年3月10日生，小学文化，四川省金阳县人。
针对公诉机关的指控及出示的证据作如下评判：
1、被告人吉火某某名知是毒品而非法持有17.05克的行为，构成非法持有毒品罪。
2、现有证据不能证实被告人吉火某某所非法持有毒品有其它用途，故认定为非法持有毒品罪。
3、被告人吉火某某因盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚。
本院认为：被告人吉火某某非法持有海洛因17.05克，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉火某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 刘加华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1017号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈XX，女，1987年X月XX日出生，身份证号码XXXXX1987********，汉族，中专文化，户籍地河南省郸城县XXX，在深圳市龙岗区南湾街道XXX务工。因吸毒于2013年11月20日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈XX于2013年11月19日在深圳市龙岗区南湾街道南岭居委XX酒店楼下交易毒品，后被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1169号量刑建议书建议对被告人陈XX判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈XX对起诉书指控的贩毒事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日19时许，贩卖毒品人员刘XX（另案处理）举报被告人陈XX贩毒。当晚22时许，刘XX与被告人陈XX联系称要购买毒品并称由自己老公过去交易，被告人陈XX表示同意，要求对方过来时顺便帮其购买一份炒米粉。23时许，巡防员梁某旺假扮刘XX老公，依约带着被告人陈XX要的一份炒米粉来到龙岗区南湾街道南岭居委XX酒店楼下，双方见面后，梁某旺把炒米粉和购买毒品的500元人民币交给被告人陈XX，被告人陈XX便拿出用10元人民币（被告人陈XX归还梁某旺购买炒米粉的钱）包裹的两小包毒品交给梁某旺。交易完成后，被告人陈XX被当场抓获。民警从被告人陈XX手中缴获贩毒所得500元人民币，从梁某旺身上提取到包着毒品的10元人民币及两小包毒品。经鉴定，缴获的两小包毒品分别重2.63克、1.71克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、身份证明等；2、证人证言：证人刘XX、梁某旺、黄某星的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈XX对贩卖毒品的事实供认不讳；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年10月3日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.34克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币十元返还权利人梁某旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 邓 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗海雁
第1页，共3页
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1717号
原告李某。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告秦某甲，1990年5月7日。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩红梅、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩秦某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常会网友，为琐事也对我进行殴打。夫妻感情破裂，无和好可能。故诉于法院，要求与被告秦某甲离婚，并由我抚养婚生男孩，被告负担抚养费，陪嫁物品归我所有，同时要求给付精神抚慰金5万元。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我们认识一年后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，只是为教育孩子偶尔发生口角，我只是网上聊天，并没有见过网友。我从外面打工回来总是带着原告及孩子外出游玩，
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在清苑区民政局登记结婚（证号：BJ130622-2013-000198），于××××年××月××日生一男孩秦某乙，现随原告生活。原告陪嫁物品在被告处的有三床被子、一条褥子及个人衣服，结婚时被告给付原告彩礼4万元。2015年9月份，原告与被告吵架后回娘家居住至今。原告于2015年12月3日向本院起诉，以原、被告双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子秦某乙随其生活，并由被告给付子女抚养费，同时以被告对其实施家庭暴力和与他人同居，对其造成伤害为由，要求精神损害赔偿。为此，原告向本院提供微信记录和电话录音，经质证被告对原告提供的微信记录和电话录音均不认可，对此本院当庭向原告李某示明在休庭后十日内可以申请法院委托专门机构进行鉴定，逾期视为放弃，原告在指定期限内未提交鉴定申请。被告在庭审中辩称夫妻感情很好，双方无矛盾，不同意离婚。为此提供了到庭钟淑娟证称：“我系被告邻居，原、被告夫妻关系、婆媳关系都很好，没见过双方闹矛盾”，证人蒋某称：“我系被告前后邻居，被告经常外出打工，只是过年的时候打过牌，夫妻和婆媳关系都很和睦”，经质证原告对以上证人证言不认可。关于债务情况，原告在庭审中主张，夫妻婚后无共同财产、无共同存款、无共同债务，经质证被告辩称，共同财产钱都交给了原告，共同生活期间有夫妻债务，其中借钟立军2万元、秦蕾3万元、钟素巧2万元、钟素焕1.8万元，经质证原告不认可以上债务，被告无提供其他证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，现共同生活已三年之久，且婚后生育一子。夫妻间虽为琐事发生纠纷分居后，原告虽提出离婚，但其离婚理由不足以证实夫妻感情破裂，加上被告不同意离婚，且有证人出庭作证证实夫妻感情良好。原、被告之间只要互敬互让，相互信任，夫妻间有尚有和好的可能，故本院对原告提出离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年一月十八日
书记员 杨春艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1952号
原告徐颖，住吉林省伊满族自治县。
委托代理人周锐（原告丈夫），住吉林省吉林市。
被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市。
负责人陶杰，区域经理。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人柯俊贤，总经理。
二被告共同委托代理人孙震，女，该公司分店职员，住大连市。
本院在审理原告徐颖与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店、大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芝莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13334号
原告张×1，男，1975年11月24日出生。
被告徐×，女，1982年3月23日出生。
原告张×1与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2003年12月，我与徐×经人介绍相识。我们经相互了解后于2004年2月23日登记结婚。2005年1月31日，我们婚生一子张×2。我与徐×在婚后共同生活中未能建立夫妻感情，自2008年起，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年2月，徐×与我开始分居生活，现我们夫妻感情已破裂。故我起诉要求与徐×离婚，离婚后婚生子张×2由我自行抚养，诉讼费由徐×承担。
被告徐×辩称：张×1所诉我们相识、登记结婚、儿子出生情况属实。我与张×1婚后初期感情尚好，自2008年起，我们因上网问题才发生的矛盾，但没有其他大矛盾。2014年1月，张×1不让我回家，我们才开始分居生活。我与张×1夫妻感情没有破裂，我可以做双方的和好工作。故我不同意张×1的离婚诉讼请求。
经审理查明：张×1与徐×于2003年12月经人介绍相识，二人经相互了解后，于2004年2月23日登记结婚。2005年1月31日，张×1与徐×婚生一子张×2。张×1与徐×婚后夫妻感情尚好。现张×1与徐×因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，徐×表示愿意做和好工作使双方继续共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×1与徐×经过婚前相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，且双方共同生活了10年，并共同生育抚养子女，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但徐×表示愿意做双方和好工作，二人夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处生活的。故对张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王兴宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3585号
被执行人：陈应林，男，1982年10月18日生，住四川省宜宾县。
被执行人陈应林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第244号刑事判决判处陈应林有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，陈应林未能自动履行义务，本院依法对陈应林并处罚金人民币3000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈应林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第244号刑事判决中对陈应林“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3585号被执行人：陈应林，男，1982年10月18日生，住四川省宜宾县。被执行人陈应林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第244号刑事判决判处陈应林有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，陈应林未能自动履行义务，本院依法对陈应林并处罚金人民币3000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈应林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第244号刑事判决中对陈应林“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01639号
原告张广喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘立中，淮阳县四通镇陈老将行政村村民委员会推荐人。
原告冯翠玲，女，1950年10月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘立中，淮阳县四通镇陈老将行政村村民委员会推荐人。
被告冯勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告张广喜、冯翠玲诉被告冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广喜、冯翠玲及二原告共同委托代理人刘立中、被告冯勇委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月10日上午，被告冯勇驾驶冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车由北向南行驶至淮柘公路淮阳县四通镇四通驾校接待处门前路段时，与由南向北张广喜骑行的两轮电动车左转弯时发生相撞，造成原告张广喜、冯翠玲受伤入院治疗、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出的交通事故认定书认定，被告冯勇负此事故的全部责任，二原告无责任。被告冯勇未赔偿二原告任何损失，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计30452元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故是事实，原告要求赔偿数额过高，被告应承担本案合理、合法的损失，被告的肇事两轮摩托车现在原告处，被告赔偿原告方的损失，原告应将该车返还给被告。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2014）第1042号交通事故认定书；2、二原告病历、诊断证明、用药清单、入院证、出院证；3、四通镇陈老将医疗诊所处方、医疗费票据、拖车费票据；4、户口本、身份证；5、交通费票据；被告向法庭提供证据有其身份证明。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告张广喜、冯翠玲被送往淮阳县人民医院住院治疗，张广喜共住院5天，花去医疗费共计2507.24元（已扣除报过的664.5元农村医保）；冯翠玲共住院4天，花去医疗费3125.9元（已扣除报过的373.80元农村医保）。2014年11月6日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第1042号交通事故认定书，认定被告冯勇发生交通事故后逃逸应负此事故的全部责任，原告张广喜、冯翠玲无责任。2014年10月21日经淮阳县公安交警大队同意，原告方支付拖车费、保管费共计400元将被告冯勇的摩托车领走，现在原告处。被告未赔偿原告方损失，2014年11月18日原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告方各项损失共计30452元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告冯勇是冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车车主，该车未购买交强险，冯勇也未提供其驾驶证。
再查明：原告张广喜、冯翠玲属农业户口。张广喜与冯翠玲系夫妇关系。河南省统计局提供2014年上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，在岗职工服务业为29170元／年，2011年农、林、牧、渔业为24226元／年。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、病例、用药清单、医疗票据、户口本、诊断证明、入院证、出院证、交通费票据、收费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：冯勇驾驶冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车与原告张广喜骑行的两轮电动车左转弯时发生相撞，造成原告张广喜、冯翠玲在交通事故中受伤，经交警大队认定，被告冯勇在该交通事故中逃逸应负此事故的全部责任，原告张广喜、冯翠玲依法享有请求侵权人冯勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费等权利。淮阳县公安交警大队作出（2014）第1042号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费共计为5633.14元（其中张广喜为2507.24元、冯翠玲为3125.90元）；2、护理费共计为719.26元（其中张广喜为5天×29170元／年÷365天／年=399.59元、冯翠玲为4天×29170元／年÷365天／年=319.67元）；3、住院伙食补助费共计为270元（其中张广喜为5天×30元／天=150元、冯翠玲为4天×30元／天=120元）；4、营养费共计为180元（其中张广喜为5天×20元／天=100元、冯翠玲为4天×20元／天=80元）；5、误工费共计为559.53元（其中张广喜为5天×93.33元／天=466.65元、冯翠玲为4天×23.22元／天=92.88元）；6、交通费酌定为600元（其中张广喜为300元、冯翠玲为300元）；7、原告垫付被告的摩托车拖车费、保管费共计400元，以上7项损失合计8361.93元。被告冯勇应该为肇事车辆冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿。对原告要求被告承担出院后其在四通镇陈老将医疗诊所费用问题，原告方虽提供了该诊所出据的处方，因该处方不符合相关法律规定，原告也未提供其它相关证据，原告该主张属证据不足，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称二原告在住院期间用药及医疗费有不合理部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告也未提供有效证据证明张广喜、冯翠玲的用药不合理，根据法律规定，故本院对被告冯勇该辩解不予采纳。肇事车辆冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车在二原告处，被告赔偿二原告损失后，原告方应当返还该摩托车。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于判决书生效后五日内赔偿二原告方各项损失共计8361.93元（已扣除报过的1038.3元农村医保）。
二、在被告冯勇赔偿二原告各项损失当日，二原告返还给被告冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告冯勇承担200元，由二原告承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01639号
原告张某某，男，
委托代理人刘某某，陈老将行政村村民委员会推荐人。
原告冯某某，女，
委托代理人刘某某，陈老将行政村村民委员会推荐人。
被告冯甲，男，
委托代理人许某某，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某、冯某某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、冯某某及二原告共同委托代理人刘某某、被告冯甲委托代理人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月10日上午，被告冯甲驾驶冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车由北向南行驶至淮柘公路淮阳县四通镇四通驾校接待处门前路段时，与由南向北张某某骑行的两轮电动车左转弯时发生相撞，造成原告张某某、冯某某受伤入院治疗、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出的交通事故认定书认定，被告冯甲负此事故的全部责任，二原告无责任。被告冯甲未赔偿二原告任何损失，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计30452元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故是事实，原告要求赔偿数额过高，被告应承担本案合理、合法的损失，被告的肇事两轮摩托车现在原告处，被告赔偿原告方的损失，原告应将该车返还给被告。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2014）第1042号交通事故认定书；2、二原告病历、诊断证明、用药清单、入院证、出院证；3、四通镇陈老将医疗诊所处方、医疗费票据、拖车费票据；4、户口本、身份证；5、交通费票据；被告向法庭提供证据有其身份证明。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告张某某、冯某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，张某某共住院5天，花去医疗费共计2507.24元（已扣除报过的664.5元农村医保）；冯某某共住院4天，花去医疗费3125.9元（已扣除报过的373.80元农村医保）。2014年11月6日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第1042号交通事故认定书，认定被告冯甲发生交通事故后逃逸应负此事故的全部责任，原告张某某、冯某某无责任。2014年10月21日经淮阳县公安交警大队同意，原告方支付拖车费、保管费共计400元将被告冯甲的摩托车领走，现在原告处。被告未赔偿原告方损失，2014年11月18日原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告方各项损失共计30452元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告冯甲是冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车车主，该车未购买交强险，冯甲也未提供其驾驶证。
再查明：原告张某某、冯某某属农业户口。张某某与冯某某系夫妇关系。河南省统计局提供2014年上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，在岗职工服务业为29170元／年，2011年农、林、牧、渔业为24226元／年。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、病例、用药清单、医疗票据、户口本、诊断证明、入院证、出院证、交通费票据、收费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：冯甲驾驶冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车与原告张某某骑行的两轮电动车左转弯时发生相撞，造成原告张某某、冯某某在交通事故中受伤，经交警大队认定，被告冯甲在该交通事故中逃逸应负此事故的全部责任，原告张某某、冯某某依法享有请求侵权人冯甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费等权利。淮阳县公安交警大队作出（2014）第1042号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费共计为5633.14元（其中张某某为2507.24元、冯某某为3125.90元）；2、护理费共计为719.26元（其中张某某为5天×29170元／年÷365天／年=399.59元、冯某某为4天×29170元／年÷365天／年=319.67元）；3、住院伙食补助费共计为270元（其中张某某为5天×30元／天=150元、冯某某为4天×30元／天=120元）；4、营养费共计为180元（其中张某某为5天×20元／天=100元、冯某某为4天×20元／天=80元）；5、误工费共计为559.53元（其中张某某为5天×93.33元／天=466.65元、冯某某为4天×23.22元／天=92.88元）；6、交通费酌定为600元（其中张某某为300元、冯某某为300元）；7、原告垫付被告的摩托车拖车费、保管费共计400元，以上7项损失合计8361.93元。被告冯甲应该为肇事车辆冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿。对原告要求被告承担出院后其在四通镇陈老将医疗诊所费用问题，原告方虽提供了该诊所出据的处方，因该处方不符合相关法律规定，原告也未提供其它相关证据，原告该主张属证据不足，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称二原告在住院期间用药及医疗费有不合理部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告也未提供有效证据证明张某某、冯某某的用药不合理，根据法律规定，故本院对被告冯甲该辩解不予采纳。肇事车辆冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车在二原告处，被告赔偿二原告损失后，原告方应当返还该摩托车。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决书生效后五日内赔偿二原告方各项损失共计8361.93元（已扣除报过的1038.3元农村医保）。
二、在被告冯甲赔偿二原告各项损失当日，二原告返还给被告冀AIR9**（套牌）号二轮摩托车。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告冯甲承担200元，由二原告承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘耀威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6508-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行（。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华（公民身份号码：3302221973********），该分行行长。
被执行人：李红（公民身份号码：3302221981********），户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1033号中国银行股份有限公司慈溪分行与李红信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人李红无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人李红尚需向申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行支付执行款119769.50元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2075元，申请执行费1697元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6508号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐松迪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第98号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）937号起诉书指�被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日11时许，被告人陈某某驾驶豫QR2＊**号普通低速货车沿驻新公路由东向西行驶至石庄路口时，因未保持安全车速，与相对方向行驶的豫QA8＊**号中型厢式货车及赵某某驾驶的豫QMM1**号小型轿车相撞，致赵某某死亡、多人受伤。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解事发后其让一男子报警。
经审理查明，2013年8月25日11时许，被告人陈某某驾驶豫QR2＊**号普通低速货车沿驻新公路由东向西行驶至驻马店市驿城区石庄路口时，因操作不当发生侧滑，与相对方向行驶的郑某某驾驶的豫QA8＊**号中型厢式货车及赵某某驾驶的豫QMM1**号小型轿车发生碰撞，致赵某某死亡、伍某某、陈某乙等多人受伤。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人赵某某丧葬费1.7万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：2013年8月25日11时许，他驾驶豫QR2＊**号普通低速货车带陈某乙沿驻新公路行驶至水屯东石庄，为躲避其他车辆，刹车打方向时发生侧滑，对面一货车的左前部撞到他车的右前部后掉到路南侧沟里。他和陈某乙下车到旁边加油站避雨，120来后随车到医院治疗。
2、被害人陈述
（1）伍某某陈述：2013年8月25日11时许，他在石庄加油站等车时，一辆货车沿驻新公路自东向西行驶至石庄路口时侧滑，与一辆自西向东行驶的印有“爱家百货”货车发生碰撞，“爱家百货”的货车将他撞伤后侧翻在沟里，路上其他车辆停下救人、报警，横在路上货车上的两人在驾驶室内，车头右侧被撞毁。
（2）陈某乙陈述：2013年8月25日11时许，他乘坐陈某某驾驶的豫QR2＊**号货车沿驻新公路自东向西行驶至事发地点时，北侧路口出来一辆白色轿车，陈某某刹车后车辆发生侧滑，又被另一辆车撞上。他下车后见路南侧沟里有一辆货车，他和陈某某就到旁边加油站避雨，后随救护车到医院。
（3）郑某某证言：2013年8月25日11时许，他驾驶爱家量贩有限公司的豫QA8＊**号中型厢式货车沿驻新公路自西向东行驶至石庄路口时，有一辆白色轿车由北向南上路向西转弯，一辆货车�东向西行驶至此处刹车时发生侧滑，车横在路上。他车左前侧撞到横在路上的车头后冲到路南侧沟里，车左侧蹭到路南一年轻人。
（4）赵某乙证言：2013年8月25日11时许，他乘坐赵某某驾驶的汽车沿石庄南边的路向南行驶到驻新公路向西调头时，左侧前门一声响，车辆滑到沟里。他爬出车后见一辆货车在驻新公路上横着，路南侧沟边躺一人，他们无法将赵某某救出，后跟随120到医院就诊。
3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区驻新公路S336张南线86KM＋300M处，豫QR2＊**普通低速货车在道路中间斜停，车头严重变形，物品散落地面；豫QA8＊**号中型厢式货车在道路南侧沟内侧翻；豫QMM1**号小型轿车在道路北侧沟内，该车左侧被碰撞变形等情况。
4、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书及照片，证明经鉴定，赵某某系遭受巨大钝性�力作用致严重颅脑损伤而死亡。
（2）武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明经鉴定，事故发生时，应是豫QR2＊**号五征普通低速货车右后部与豫QMM1**号福克斯牌小型轿车左侧相接触；豫QR2＊**号五征普通低速货车右前部与豫QA8＊**号解放牌中型厢式货车左前部相接触。豫QA8＊**中型厢式货车事故前行驶速度为73.5km／h；豫QR2＊**号普通低速货车碰撞前的瞬时速度约为45.9km／h；豫QMM1**小型轿车在碰撞发生时趋于停止状态。
5、书证
（1）道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，被告人陈某某负事故的主要责任，郑某某、赵某某负事故次要责任。
（2）常住人口基本信息、驾驶证，证明被告人陈某某具有完全刑事责任年龄、驾驶证C3等情况。
（3）受理道路交通事故案件登记表、110报警受理单、到案经过，证明案发后，一女子匿名报警，�安机关接警后到达现场进行勘察时得知陈某某已被救护车带至医院。当晚，民警到医院对陈某某进行询问。
（4）收条，证明案发后，被告人陈某某赔偿赵某某丧葬费1.7万元。
上述证据，经查证属实，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。对被告人陈某某辩解事发后曾让一男子报警的意见，经查，事发后，公安机关提供的证据显示报警人为一女子，且未有陈某某所称男子报警记录，其辩解无证可查，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖智，女，1978年3月9日生，汉族，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖智系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,416.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,416.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。