湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2607号原告：刘元娥，女，1957年6月12日生，汉族，隆回县人，住隆回县。原告：罗水清，男，1981年1月27日生，汉族，隆回县人，住隆回县。两原告共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：肖珍红，女，1972年8月28日生，汉族，隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南普利律师事务所律师。原告刘元娥、罗水清诉被告肖珍红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元娥、罗水清及其委托诉讼代理人范利民，被告肖珍红及其委托诉讼代理人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元娥、罗水清向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖珍红赔偿原告刘元娥医药费9795.9元，法医鉴定费2180元，住院伙食补助费600元、护理费522元，误工费15880元，营养费5000元，伤残赔偿金21986元，精神损害抚慰金10000元，财产（土豆）损失20000元，合计87244元；2、判决被告肖珍红赔偿原告罗水清医药费1011.3元，误工费5114.75元，营养费500元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计7826元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告刘元娥在自家责任田里给马铃薯除草和刨田坎，相邻的被告肖珍红认为原告刨了她的田坎，表示不满，将原告刘元娥三年前栽的五分地马铃薯（土豆）几乎全部拔光，原告刘元娥看到后气愤不过，将被告肖珍红屋后窗玻璃打烂了一块，被告肖珍红听到后冲了出来，将原告刘元娥扑倒在地拳打脚踢，施暴达半小时，路过此地的原告罗水清看见后，上前去拉被告，被告肖珍红不肯松手，还对罗水清进行殴打，罗水清不得不给被告肖珍红打了一拳，以制止被告继续施暴。罗水清请来村干部及雨山派出所干警来评理及处理此事，被告肖珍红不服气，打电话纠集亲戚及社会黑恶势力10余人，在公安干警和村干部的眼皮底下大打出手，再次将原告罗水清打伤。综上所述，被告挑起事端，故意毁坏原告的财产，打伤原告，其行为严重侵犯了原告的人身和财产权利，必须全额赔偿原告的一切损失。被告肖珍红答辩称，原告所述事实虚假，本案原、被告虽然在2016年3月28日发生纠纷，但被告没有实施加害原告的行为，被告不是本案的适格主体，相反是原告将被告打伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘元娥、罗水清是母子关系，原告刘元娥的田与被告肖珍红的责任田上下相邻。2016年3月28日，原告刘元娥在与被告肖珍红上下相邻的责任田刨田坎，被告肖珍红以原告刘元娥刨田坎挖了自己的责任田为由与原告刘元娥发生了口角冲突，过了一段时间后，被告肖珍红走到原告刘元娥责任田扯了其田里部分马铃薯，原告知道后，走到被告家用锄头将被告家的玻璃打烂，被告肖珍红听到声音从屋里出来与原告刘元娥发生冲突，双方扭打在一起，原告罗水清见自己母亲与被告扭打在一起，走过去想将两人拉开，但没有拉开两人，于是罗水清对着被告脸部打了一拳，随后赶来的被告丈夫后来又与罗水清发生了肢体冲突。纠纷发生后，原告刘元娥被送往隆回县人民医院治疗，花门诊治疗费894元，随后住院治疗5天，花住院医疗费2031.9元。原告刘元娥的伤情于2016年9月28日经邵阳市普爱司法鉴定所以邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第358号司法鉴定意见书，认定刘元娥L4、L5椎体骨髓水肿并向前滑落，评定为轻伤二级，以邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书认定刘元娥的伤情评定为十级伤残。刘元娥为此花鉴定及检查费2180元。上述两份司法鉴定意见书发出后，被告方提出异议并提供了刘元娥2014年6月15日在隆回县人民医院MR检查报告单，为此，邵阳市普爱司法鉴定所于同年10月26日重新出具了邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第358号补充鉴定意见书，认为刘元娥L4、L5椎体向前滑落（1°）系2014.6.14日外伤所形成，不是2016.3.28日外伤所形成，故邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第358号评定刘元娥轻伤二级的鉴定意见无效。在本案开庭审理时，原告刘元娥口头提出要求对其伤情重新进行鉴定，但其在法庭规定的时间内未向本院提出书面申请。另原告刘元娥还提供了2016年4月4日至5月2日姓名为刘元娥的总计金额为6910元的29张《隆回县统一处方笺》，据刘元娥自己陈述系其出院后在村卫生室治伤的用药处方，但其未提交病历等相关资料。原告刘元娥因此次纠纷造成的损失为5882.9元。其中:1、医疗费2925.9元。虽然其提交了金额为6910元的29张的用药处方，但该处方均未注明治疗机构，亦没有病历等相关资料注明系治疗什么，故对该部分票据不予采信；2、住院生活补助费250元；3、鉴定检查费2180元；4、误工费427元（31191元÷365天×5天）；5、交通费100元，原告刘元娥受伤后从雨山铺镇来隆回住院治疗，酌情考虑100元。营养费及土豆损失因其未提交有效的证明，不予支持。纠纷发生后，罗水清于2016年3月28日在隆回县人民医院门诊治疗，花医疗费1030.9元。上述事实，有法医鉴定意见书，医院病历及医疗费发票，证人证言，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案原告刘元娥、罗水清与被告肖珍红为刨田坎一事发生纠纷，本应心平气和地解决矛盾，但是双方不能冷静对待，而是激化矛盾，继而发生肢体冲突，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，结合本案实际情况，宜由原告承担60%，被告承担40%的责任为宜。为此，对原告刘元娥的损失5882.9元，应由被告肖珍红承担2353元（5882.9元×40%）。原告罗水清虽然在纠纷发生后，在隆回县人民医院花费医疗费1030.9元，但在庭审时，原告罗水清承认为扯开原告刘元娥与被告肖珍红自己打了肖珍红一巴掌，其他没有与肖珍红发生肢体冲突，只是自己被随后赶来的被告丈夫打伤，故其要求被告肖珍红赔偿没有事实依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告肖珍红在判决生效后十日内赔偿原告刘元娥损失2353元；二、驳回原告刘元娥的其他诉讼请求；三、驳回原告罗水清的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由原告刘元娥、罗水清负担300元，由被告肖珍娥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一七年一月二十六日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。>第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。