山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第129号
原告于振芳，原烟台宏远建筑工程有限公司建筑工人。
委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告聂洪欣，无业。
委托代理人聂洪同，男，1968年4月28日生，汉族，无业，系被告聂洪欣哥哥。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号，组织机构代码77101244-8。
法定代表人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强。
原告于振芳诉被告聂洪欣、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称永安保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘肖婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振芳及委托代理人董芹芹、被告聂洪欣委托代理人聂洪同、被告永安保险公司委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告在烟台开发区高级中学学生宿舍楼工地内休息，被告聂洪欣驾驶冀B×××××号重型普通货车没注意到在原告，将原告左腿撞伤。原告受伤后在烟台山医院治疗73天。经鉴定，原告的伤情一处为十级伤残，一处为九级伤残，休治时间180天，住院期间一人护理，出院后一人护理15天。被告聂洪欣在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者险，二被告应依法赔偿原告的损失。原告的损失包括：医疗费112999.77元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金111925.44元、误工费19200元、护理费9680元、交通费801元、鉴定费3354元、营养费2190元、精神损害抚慰金5000元，共计267340.21元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告永安保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告的损失，其余部分由被告聂洪欣赔偿，共计赔偿267340.21元；诉讼费由被告承担。
被告聂洪欣辩称，我方应否赔偿由法院依法处理。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，要求按照交强险条例和商业三者险条款的约定，在认定事实的基础上赔偿原告损失；被保险车没有投保不计免赔险，要求商业险赔偿部分应当根据事故责任扣除相应的赔款。
经审理，查明事实如下：
2013年6月2日13时许，原告在烟台开发区高级中学学生宿舍楼建筑工地路面上躺着休息时，被被告聂洪欣驾驶的冀B×××××号重型普通货车（车主聂洪欣）轧伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队接警后经现场勘查，确认该事故系发生在工地内，认为不属于道路交通事故，对该事故无管辖权，无法依据道路交通事故管理法律法规确定当事人责任。
原告主张被告聂洪欣应负事故的全部责任。针对事发经过，原告称自己是该建筑工地的工人，当时和其他三名工友吃完饭后在两栋楼之间的夹道的珍珠岩上面躺着休息，身上没盖东西，被告的货车前轮过去了，后轮把原告轧伤；被告将珍珠岩撞倒后，原告听到有动静，想把腿抽回，已经来不及，被车辆轧住。
被告聂洪欣主张自己应负事故的次要责任。针对事发经过，被告聂洪欣称，自己驾车到该工地送水泥，卸货时必须经过原告所躺的道路，当时原告是用袋子盖着睡觉，被告看不到袋子下面有人，卸完货开始倒车时，没有人出来，被告以为没有人，就往后倒，最后轧着了原告。
对所述事发经过，原、被告均没有证据证明。
原告受伤后，在烟台山医院住院治疗73天。经诊断，原告系左足碾挫伤、左足多发开放骨折、左足踝皮肤坏死。经原告申请，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、因外力致残程度为九级、十级。2、伤后休治时间180天。3、住院期间一人护理，出院后一人护理15天。4、后续治疗费可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。5、住院期间适当营养补助。原、被告对该鉴定结论均无异议。
关于原告的各项损失，质证情况如下：1、原告主张花医疗费112999.77元，被告对鉴定期间花的复查费469元认为不应赔偿，对原告自行在药店买药花的2676.50元有异议，对其他花费无异议。经查，原告在药店买药花的2676.50元仅载明“中药费”或“西药费”，原告无证据证明系治疗此次伤情。2、原告主张住院伙食补助费2190元，每天30元，共73天，被告对该损失无异议。
3、原告主张残疾赔偿金111925.44元，系按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算18年。原告系莱阳市姜疃镇东森埠庄村村民，该村村委会出具证明，证明原告自2012年3月开始到烟台打工，未在家务农。烟台宏源建设工程有限公司出具证明，证明原告自2012年3月至2013年6月在该公司做建筑工人，此期间在建筑工地宿舍居住。被告对前述证据的真实性无异议，但认为据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足。4、原告主张误工费19200元，系按月工资3200元计算6个月（180天）。烟台宏源建设工程有限公司于2014年3月31日出具误工证明及工资证明，证明原告发生该事故后请假至今，期间单位不付工资；发生事故前三个月的平均工资为3200元。被告认为原告发生事故时已62岁，已到退休年龄，不应当有误工费；认为工资证明不是原始证据，对真实性有异议。原告解释称，原告已过60岁，无法与工作单位签订劳动合同，属于临时性用工；原告每天工资120元，按月发放现金，领取时未签字。5、原告主张护理费9680元，由儿子于江伟护理。被告对该损失无异议。6、原告主张花交通费801元，被告无异议。7、原告主张住院期间应有营养补助，按每天30元计算73天，共2190元。除鉴定结论外，原告未提供其他证据。被告认为原告没有实际发生该费用的证据，每天30元无依据，不应有营养费损失。8、原告主张精神损害赔偿金5000元，认为此事故造成身心严重影响，被告应赔偿精神损失。被告认为不应赔偿。9、原告缴纳鉴定费3354元，被告无异议。
被告聂洪欣已付原告赔偿款10000元。
被告聂洪欣在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者险（限额100000元），未保不计免赔率险。该事故发生在保险期间。
庭审中，被告永安保险公司主张其赔偿的医疗费，应据与被告聂洪欣签订的商业险合同第27条的规定扣除15%的非医保用药。经查，签订保险合同时，被告永安保险公司对该条款未向投保人聂洪欣明确解释说明。
以上事实，有道路交通事故处理通知书、病历、病案、医疗费票据、证明、工资发放明细、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书、收条、保险单等材料及当事人庭审陈述在案为凭。
关于争议的事故责任和赔偿责任问题，据查明，被告聂洪欣在建筑工地上倒车时，未注意到躺在路面上休息的原告而将原告轧伤。对此，本院认为，原告建筑工地路面上随意躺倒作息，未采取自我保护措施，对工地上来往的机动车未有安全防范意识，对事故的发生负有一定过错，应负事故的次要责任；被告聂洪欣作为机动车驾驶人，未尽到合理的安全注意义务，应负事故的主要责任。鉴于系机动车和非机动车方发生的事故，结合双方的过错情况，机动车方应承担80%的赔偿责任。据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则确定赔偿责任：先由交强险公司限额赔偿，不足部分由商业三者险公司据保险合同赔偿，仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。所以，对原告的合法损失，应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿后，其余部分的80%由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿，如仍有不足，由被告聂洪欣赔偿。但因被告聂洪欣未投保不计免赔率险，据双方商业三者险合同第九条的约定，被告永安保险公司应扣除15%的免赔率，所以，被告永安保险公司在商业三者险范围内承担的部分，应从中扣除15%由被告聂洪欣赔偿。
关于原告主张的损失，本院认为，原告主张的住院伙食补助费2190元、护理费9680元、交通费801元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费，其中在药店花的2676.50元，因不能证明与本案伤情有关联，此部分不予支持，其他医疗费110323.27元，证据确凿，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为111925.44元，其提供的证据充分证明其在城镇工作和生活已达一年以上，该计算合法有据，本院予以支持。关于误工费，据查明事实，原告是建筑工地的工人，建筑公司出具的证据证明了原告有误工和收入减少的事实，所以，原告主张的误工费19200元本院予以支持。关于原告主张的营养补助，因原告未提供有该项实际损失的证据，对此，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，据本案情况，因损害后果不是很严重，原告主张精神损害赔偿本院不予支持。
关于被告永安保险公司主张据商业三者险合同第27条的规定扣除15%非医保用药的问题，本院认为，据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告永安保险公司在订立保险合同时没有将27条向投保人做出明确解释说明，该条款不发生法律效力，所以该主张不予支持。
综上，本院支持原告的合理损失包括医疗费110323.27元、住院伙食补助费2190元、护理费9680元、交通费801元、残疾赔偿金111925.44元、误工费19200元，共计254119.71元，应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，其余部分134119.71元的80%即107296元，由被告永安保险公司在商业三者险100000元限额范围内赔偿85%为85000元，余额22296元由被告聂洪欣赔偿。
本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于振芳120000元，在商业三者险范围内赔偿原告于振芳85000元。
二、被告聂洪欣赔偿原告于振芳22296元，扣除已付的10000元，还应赔偿12296元。
上述一、二项义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元减半收取2655元，由原告负担376元，被告聂洪欣负担2279元；鉴定费3354元，由原告负担671元，被告聂洪欣负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一四年八月二十日
书记员 王 琳