wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2231号
原告：马宁强，男，1994年4月28日出生，汉族，辅警，住义乌市。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：朱英杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告马宁强与被告朱英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱英杰下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年3月8日依法裁定转为普通程序，并于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告马宁强的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告朱英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁强向本院提出诉讼请求：1、判令朱英杰立即归还马宁强借款本金242482元及利息（其中10万元的利息以10万元为基数从2016年12月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止，另142482元的利息以142482元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、依法判令朱英杰承担马宁强为实现债权已支付的律师费12000元；3、依法判令本案诉讼费用由朱英杰承担。庭审后，马宁强向本院提出申请，要求将诉请第1项中要求朱英杰归还借款本金142482元及利息的诉请撤回，其余诉讼请求不变。事实和理由：马宁强与朱英杰原系同事关系，朱英杰多次向马宁强借款。2016年12月10日，朱英杰向马宁强借到10万元，由朱英杰向马宁强出具《借条》一份，借条对借款利息、实现债权费用等作了约定。该款经马宁强多次催讨，但朱英杰至今分文未还。
马宁强为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明2016年12月10日朱英杰向马宁强借到10万元以及双方权利义务约定的情况。
2、支付宝转账记录一份，拟证明2016年12月13日起，朱英杰又向马宁强借款142482元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明马宁强为实现债权已支付12000元律师费的事实。
朱英杰未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，朱英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。马宁强提供的证据1和证据3，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联。本院予以确认并在卷佐证。马宁强提供的证据2，因马宁强对该项诉请已撤回，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马宁强与朱英杰原系同事关系，朱英杰多次向马宁强借款，其中通过支付宝转账方式支付的借款计22400元和现金借款78000元，合计100400元。2016年12月10日，朱英杰向马宁强出具《借条》一份，《借条》载明：今向马宁强借到人民币10万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年前归还，借期内按银行同期贷款利息的四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实际债权的费用（包括所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）。该款朱英杰至今分文未还。马宁强为实现本案债权支付了律师费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宁强提交的《借条》有朱英杰的签名捺印，足以认定朱英杰向马宁强借款10万元的事实。马宁强要求朱英杰归还借款10万元及支付自借款之日即2016年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉请，依据充分，本院予以支持。依照约定，朱英杰承担马宁强为实现债权的费用，包括律师费，故马宁强要求朱英杰支付律师费应予支持，但考虑到马宁强的律师费系以诉讼标的242482元计收，而现马宁强已撤回部分诉请，故本院酌情认定由朱英杰承担律师费8000元，其余4000元由马宁强自行承担。朱英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，朱英杰归还马宁强借款10万元，并支付自2016年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，朱英杰支付马宁强律师费8000元；
三、驳回马宁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由马宁强负担2532元，朱英杰负担2964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 俞 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6813号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱水其，总经理。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告丁一，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告丁一物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第681号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告于成家，男，1972年5月2日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告于成家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告于成家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2007年12月20日在原告处申请办理了卡号为37×××06的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月10日，该卡已发生欠款本息共计30042.32元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计30042.32元（截止2013年3月10日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告于成家未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：2007年12月20日被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为37×××06的信用卡。截止2013年3月10日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计30042.32元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费清单、交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成家于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息30042.32元（截至2013年3月10日）及自2013年3月11日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费551元、公告费（以实际发生数额为准），由被告于成家负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初843号
原告：左翠英，女，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：马鞍山市洁美物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：许典龙，经理。
原告左翠英与被告马鞍山市洁美物业有限责任公司(以下简称洁美物业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告左翠英的诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼，被告洁美物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左翠英向本院提出诉讼请求：洁美物业公司赔偿左翠英经济损失76784.76元(医疗费7714.76元、误工费12276元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、护理费6240元、残疾赔偿金40404元、交通费400元、鉴定费1690元、精神损害抚慰金5000元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我原在黄山市黄山区环境卫生管理处从事环卫工作，2015年12月1日，我被洁美物业公司聘用从事黄山区城内环卫工作，月工资1350元。2016年4月7日，我在黄山区玉屏路段打扫卫生时，被刘家美(云南省人，在黄山区打工)驾驶无号牌电动车在晚霞宾馆门前撞上，导致我受伤。我受伤后，在黄山区人民医院住院治疗至2016年4月25日，诊断为三踝骨折、腓骨骨折，治疗费用7714.76元，洁美物业公司支付医疗费用2000元。2016年4月7日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，刘家美负全部责任，我无责任。2016年8月8日，经安徽广济司法鉴定所评定，我已构成十级伤残，误工180日、护理60日、营养90日。我虽是被刘家美造成人身损害的，但我是被洁美物业公司雇请从事环卫工作，并在工作过程中受伤，洁美物业公司是雇主，应承担雇主赔偿责任。请求法�依法支持我的诉讼请求。
洁美物业公司辩称：一、我公司为左翠英在中国人寿保险公司购买了人身意外险，但其未向保险公司索赔，而直接起诉我公司，增加了诉累，显系不当。二、左翠英诉请赔偿数额不当，不应支持：1、误工费，因左翠英年满67岁，超过法定女性55周岁退休年龄，应视为丧失劳动能力，其主张的误工费不应支持。2、营养费应以20元/天计算为宜。3、护理费，因其未提交证据证明其护理依赖程度，主张按104元/天标准支付护理费明显过高。4、残疾赔偿金，因左翠英系农村户口，已年满67岁，其主张的残疾赔偿金计算错误。5、精神损害抚慰金过高，应予减少。请求法院依法驳回左翠英部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：左翠英原在黄山市黄山区环境卫生管理处从事环卫工作。2015年12月1日，左翠英与洁美物业公司签订用工合�一份，约定，洁美物业公司聘用左翠英为黄山市黄山区(1标段)大街及道路清扫保洁员，聘用时间一年，月工资1350元。2016年4月7日，刘家美驾驶的无车牌号电动车，沿玉屏路自南向北行驶至黄山区玉屏路晚霞宾馆门前路段时，与在此路段进行环卫工作的左翠英发生刮撞，致左翠英受伤。同日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘家美负全部责任，左翠英无责任。左翠英受伤后，在黄山区人民医院住院治疗至2016年4月25日，诊断为三踝骨折、腓骨骨折，治疗费用7714.76元，洁美物业公司支付2000元。2016年8月8日，经安徽广济司法鉴定所评定，左翠英构成十级伤残，误工180日、护理60日、营养90日。
上述事实，有道路交通事故认定书、黄山区人民医院门诊病历、出院录小结、医疗费发票(2份)、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书(安徽广法鉴字［2016］第0809号)、鉴定费发据、车费发票、用工合同、黄山市黄山区环境卫生管理处出具的证明、左翠英的房产证和结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点：一、左翠英能否直接向洁美物业公司主张赔偿权利；二、左翠英诉请的赔偿数额是否适当。
关于焦点一，左翠英在从事雇佣活动过程中，因与他人发生交通事故而造成伤害。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。左翠英作为雇员，其对赔偿责任主体依法享有选择请求权。另洁美物业公司称其为左翠英投保了人身意外险。经查，洁美物业公司在庭审后提交的投保单显示，投保人为黄山市黄山区环境卫生管理处，被保险人为左翠英等环卫工，左翠英虽为该投保单的被保险人，但左翠英主张的提供劳务者受害责任纠纷与该保险合同，系不同的法律关系和适用不同的赔偿责任。现左翠英主张要求洁美物业公司承担赔偿责任的诉求，并无不当，本院予以支持。
关于焦点二，左翠英主张经济损失的赔偿标准及数额，本院结合双方的举证、陈述意见，认定如下：
1、关于医疗费7714.76元、住院伙食补助费360元、交通费400元、鉴定费1690元，双方均无异议，本院予以确认。
2、营养费，一般应按20元/天的标准计算，计营养费1800元。
3、误工费，左翠英虽年满67周岁，但其实际在洁美物业公司从事保洁员工作，有稳定的收入来源，同时，其主张的误工期限在合同约定的用工期限内，故应予计算误工费，但误工费的标准应按其实际工作收入标准计算，误工时间计算至定残前一天，计误工费5400元(1350元/月×4个月)。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定。对住院期间的护理费一般按居民服务业标准计算，计1872元(104元/天×18天)；出院后的护理费，一般应按70元/天的标准计算，计2940元(70元/天×42天)，合计护理费4812元。
5、残疾赔偿金，左翠英虽为农村户籍，但其长期在城区居住生活，且一直在城区从事环卫工作，左翠英主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；洁美物业公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。左翠英定残时，已年满67周岁，故残疾赔偿金按13年计算，计35016.80元。
6、精神损害抚慰金5000元。对精神损害抚慰金可参照伤残等级确定，每一等级一般为5000元。洁美物业公司主张精神�害抚慰金过高的理由不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，左翠英在从事雇佣活动过程中，因与他人发生交通事故而造成伤害，左翠英作为雇员，其有权要求雇主洁美物业公司承担赔偿责任，赔偿数额应以本院核定的数额62193.56元为准，但应扣除已支付的2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告马鞍山市洁美物业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告左翠英经济损失共计60193.56元(不含已支付的2000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告左翠英负担250元，被告马鞍山市洁美物业有限责任公司负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一六年十月十二日
书记员 苏俊梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1668号
上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，1972年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市梓薇置业有限公司，住所地亳州市谯城区光明路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人亳州市梓薇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04655号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人ＸＸ安预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
代理审判员 李洪波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 骉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初763号
原告：王某，女，1983年12月20日出生，汉族，东阿县金篮公司职工，住东阿县。
被告：徐某1，男，1981年4月6日出生，汉族，盈泽纺织公司职工，东阿县牛角店镇冷河村人，现住东阿县。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告徐某1于××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子徐某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不顾家务，不善与人沟通，夫妻感情破裂，现已分居。请求法院判决我与被告徐某1离婚，并对东阿一中家属楼3号楼8单元3层东户所有权归属等财产依法进行分割。
被告徐某1口头辩称，我与原告相识三年后，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直不错。我平时不善于交流，两人沟通也较少，我在某一方面的确没有照顾家务，但夫妻感情仍可挽回，我不同意离婚。财产我没有意见，如果她要，房子和车都可以给她，孩子我养，不让她拿抚养费。我请求法庭给我一个机会，看我表现。
查明：原、被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子徐某2。婚后夫妻感情尚可。2018年元旦前后，二人因家庭琐事发生争执，分居至今。
审理期间，因原、被告各坚持其诉辩理由，致调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人经过三年的恋爱交往，在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚后已共同生活十余年并育有子女，应认定双方有着良好且牢固的婚姻基础。虽因家庭琐事发生争执，但应属居家生活常态，被告也已认识到自己的问题所在，并表示会改正。二人分居时间亦较短，不足以说明夫妻感情已达破裂之程度。只要双方珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，互谅互让，还有和好的可能，亦能给孩子的成长创造良好的环境。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某和被告徐某1平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 韩 冬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第336号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区，高中文化，务工。2012年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日22时许，被告人张某某的朋友孟某利用微信聊天时与罗庄区某办事处某村的王某某发生口角，后王某某纠集他人（另案处理）驾车窜至某集市张某某开的某理发店，与孟某、张某某、田某发生争执，王某某持刀向被告人张某某挥砍时，被告人张某某将砍刀夺过来后将王某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，并对指控证据无异议。
经审理查明，2012年7月2日22时许，被告人张某某的朋友孟某利用微信聊天时与罗庄区某办事处某村的王某某发生口角，后王某某纠集他人（另案处理）驾车窜至某集市张某某开的某理发店，与孟某、张某某、田某发生争执，王某某持刀向被告人张某某挥砍时，被告人张某某将砍刀夺过来后将王某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某某被传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人王某某损失人民币20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场照片，被害人伤情照片，办案说明，常住人口详细查询结果，证人田某、孟某、朱某某、宋某某、陈某、孙某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述，赔偿协议，收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曲圣麟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执125号
申请执行人郝存盛。
被执行人天津浩地集团有限公司，注册地天津市丁字沽一号路329号322，办公地址天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
第三人天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2303。
申请执行人郝存盛与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民四初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人郝存盛于2016年2月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津浩地集团有限公司在银行存款人民币31148784.9元，并以人民币31148784.9元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津浩地集团有限公司案件受理费、保全费164879.25元、本案执行费102879元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津浩地集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初325号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢伟业，男，1991年9月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年6月3日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人谢伟业犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人谢伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人谢伟业在陆川县温泉镇松鹤公园停车场出售一小包毒品给他人，获款人民币150元，被公安人员当场抓获，并缴获可疑毒品一小包（净重0.8克）和毒资人民币150元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢伟业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢伟业对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人谢伟业贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人林某的证言、交接证明、陆川县公安局陆城派出所情况说明、提取笔录、扣押清单、指认毒品及毒资照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人谢伟业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟业违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟业犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢伟业归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月二十日
书记员 谭雪林
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执21号
申请执行人吉安四海物流有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人涂全生，该公司经理。
被执行人江西董氏纸业有限公司，住所地吉安县安塘乡汶湖村。
法定代表人董平锋，该公司经理。
本院于2016年1月6日立案执行吉安四海物流有限公司申请江西董氏纸业有限公司运输合同纠纷一案，被执行人江西董氏纸业有限公司应向申请人吉安四海物流有限公司支付货款10万元及利息，承担案件受理费2945元、执行费1400元，但被执行人江西董氏纸业有限公司至今分文未付。案件在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月七日
书记员 王仪强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4565号
原告：邱昌权，男，1969年2月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
本院在审理原告邱昌权与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以已达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邱昌权撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），财产保全费1345元，合计3095元，由原告邱昌权负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2300号
原告尉氏县岗李乡岗李村民委员会。住所地：尉氏县岗李乡岗李村。
负责人吴书永，任该村村主任。
委托代理人李兰舟，律师。代理权限为特别授权。
被告李根林，农民。
原告尉氏县岗李乡岗李村民委员会诉被告李根林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县岗李乡岗李村民委员会的委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，被告李根林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉氏县岗李乡岗李村民委员会诉称，原、被告于2005年8月份签订“土地征用协议书”一份，约定了土地征用的相关事项。原告认为，原、被告之间的征地协议违反了相关法律规定，属无效合同。原告诉至法院，请求依法判决确认原、被告于2005年8月1日签订的“土地征用协议书”为无效合同；被告拆除其在涉案土地上的附属物（房屋123.6㎡、简易厂房164.7㎡、简易厂棚181.8㎡、围墙126.3m，其中墙高2.5m）。
原告尉氏县岗李乡岗李村民委员会向本院提交的证据有：1、2001年8月31日“协议”复印件1份；2、2015年9月8日会议记录复印件1份；3、关于尉氏县岗李乡李根林房产的价格认证报告复印件1份。
被告李根林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年8月份，原、被告签订“协议”一份，双方约定，原告同意被告征用涉案土地，并约定了土地面积、四至、价款等事项。该份合同最终的落款时间为2001年8月31日。被告现在涉案土地上建有：房屋123.6㎡、简易厂房164.7㎡、简易厂棚181.8㎡、围墙126.3m，其中墙高2.5m。
本院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原告即不具备征用土地的主体资格，同时又在农用地上进行建设经营，属违反土地利用总体规划的情形，违反法律的强制性规定，故原告关于确认涉案协议无效的诉讼请求，本院予以支持。违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，应当将涉案土地上的附属物予以拆除，故原告关于被告拆除其在涉案土地上的相关附属物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原、被告之间签订的落款为“2001年8月31日”的“协议”无效。
被告李根林于本判决生效后十日内拆除其在涉案土地上的附属物（房屋123.6㎡、简易厂房164.7㎡、简易厂棚181.8㎡、围墙126.3m，其中墙高2.5m）。
案件受理费100元由原告尉氏县岗李乡岗李村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫俊锋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初622号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李国英，曾用名李大帅，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘亚楠，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李国英犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李国英及其辩护人刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人李国英驾驶豫Ｎ×××××号白色马自达牌小型汽车行驶至夏邑县北会路胡桥路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，李国英体内酒精含量为88.6mg／100ml，后抽取李国英静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为91.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李国英作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据李国英血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李国英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李国英犯危险驾驶罪不持异议。李国英无犯罪前科，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人李国英的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国英无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对李国英从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第712号
申请执行人：台州邮政广告中心。
法定代表人：金渊。
被执行人：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
原告台州邮政广告中心与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台黄商初字第55号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州邮政广告中心于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效判决所确定的支付价款人民币90000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费1025元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配，但本案债权系普通债权，因可分配金额不足清偿劳动工资案件，故本案在此次分配中未能实现债权受偿；被执行人和园置业所有的五辆汽车也已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年3月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第712号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终857号
上诉人（原审原告）：张君顺，男，1987年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海美佳林天春大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1381号1-5层。
法定代表人：黄伦忠，总经理。
上诉人张君顺因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张君顺上诉认为：一审判决对死者朱某在上海美佳林天春大酒店有限公司（以下简称“美佳林天春公司”）处如何进行抢救的过程与事实不符，夸大了美佳林天春公司的作用。美佳林天春公司没有尽到安全保障义务，应承担责任。美佳林天春公司未作答辩。
原审认定，死者朱某系张君顺母亲。2016年1月9日下午近15时，朱某与朋友张某至美佳林天春公司开设的浴场洗澡，在泡池泡澡约十分钟后，朱某出现昏倒的症状，美佳林天春公司在场内巡视的服务员发现情况异常后，与张某一起将朱某抬到通风处，提供了氧气袋，并将情况向前台经理报告，前台经理于15时33分拨打了120急救电话并报警。救护车于15时42分到达现场并送朱某至仁济医院抢救，医院经抢救无效，宣布于16时20分死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停。因双方协商未果，故张君顺诉至原审法院。原审审理中，美佳林天春公司从人道主义角度自愿补偿原告5万元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，朱某的死亡原因为心跳呼吸骤停，该死亡原因超出了美佳林天春公司作为一般的经营场所所能预见和防范的范围，且美佳林天春公司在沐浴区安排了服务员巡视，及时发现了朱某的身体异常情况，并采取了一定的救护措施。美佳林天春公司在15时33分即拨打了120急救电话，时间上也在正常范围之内。故美佳林天春公司已尽到了合理限度内的安全保障义务，张君顺的主张，原审法院难以采信。现美佳林天春公司自愿补偿张君顺5万元，与法不悖，原审法院予以准许。据此，原审法院判决美佳林天春公司于判决生效后十日内支付张君顺经济补偿50,000元，驳回张君顺的其余诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，根据已经查明的事实，死者朱某死亡原因为心跳呼吸骤停，且美佳林天春公司在发现朱某身体异常情况后，采取了一定救护措施并拨打120急救电话，已尽到了合理限度内的安全保障义务，故张君顺要求美佳林天春公司赔偿各项经济损失的主张缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11,509元，由上诉人张君顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执恢36号
申请执行人:于佃永，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩金秀，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宿敏，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，原住潍坊市峡山生态经济发展区，现下落不明。
被执行人：韩强，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人于佃永与被执行人韩金秀、宿敏、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）安民初字第1323号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16500元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现被执行人韩金秀、韩强已偿还借款7000元，余款9500元，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。2017年7月17日申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2014）安民初字第1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1879号
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司，住所地玉田县高新技术产业园银河中学东侧。
法定代表人韩顺增，经理。
委托代理人张文恺，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司职工。
被告郭永生。
被告郭玉喜，
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司诉被告郭永生、郭玉喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司委托代理人张文恺、被告郭玉喜到庭参加了诉讼，被告郭永生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告郭永生以消费信贷方式购买了解放／冀东巨龙牌牵引半挂车一台，按照签订的《消费信贷分期付款买卖合同》的约定，被告郭永生应交车辆首付款104020元，但由于资金不足，向原告借款65000元用于支付车辆首付款，并与原告方签订了一份《借款合同》。借款合同约定借款期限为7个月，每月偿还金额9736.74元，被告郭玉喜提供了连带责任担保。在实际履行合同过程中，被告郭永生未按合同约定履行还款义务，欠款合计43157.22元，按照原被告签订的借款合同的相关约定，原告有权要求被告郭永生履行还款义务并支付违约金，由被告郭玉喜承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭永生给付原告借款本息43157.22元及违约金12947.17元；2、由被告郭玉喜承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
被告郭玉喜辩称，为啥当时没有扣车、强制交纳欠款，导致车辆目前不值那么多钱了，无法还款，每月款项到期时，被告郭永生没有还款，原告为什么不给被告郭永生打电话，不给他打跟我们联系也可以。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借款合同，证明被告从原告处借款，由郭玉喜提供担保；证据二、收款条，证明被告收到所借款项；证据三、交款明细表及收据，证明被告还款情况。
被告郭玉喜未向法庭提交相关证据。
被告郭永生未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经过法庭举证质证，被告郭玉喜对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年7月22日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司（出借方）与被告郭永生（借款方）、被告郭玉喜（担保方）共同签订了《借款合同》一份。该合同约定，被告郭永生向原告借款本息共计68157.22元，平均分7个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款。如果被告郭永生未依约还款，原告有权要求被告郭永生支付借款金额的30%的违约金。被告郭玉喜为被告郭永生的还款义务提供连带责任保证担保。当日，被告郭永生给原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司出具了收款条，确认收到了原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司的借款65000元，并承诺将按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。2014年11月5日至2015年9月17日，被告郭永生还款25000元。2015年9月17日以后，被告郭永生停止还款，至原告起诉时，被告郭永生共欠原告借款本息43157.22元（借款本息共计68157.22元，减去被告郭永生偿还的25000元）。
本院认为，被告郭永生与原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司以及被告郭玉喜签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告郭永生未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭永生还款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告郭永生还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郭玉喜为被告郭永生履行借款合同向原告提供了连带责任保证担保，应当对被告郭永生的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永生于判决生效后十日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司借款本息43157.22元、违约金12947.17元（43157.22元的30%）。
二、被告郭玉喜对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告郭永生负担，被告郭玉喜对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10983号
原告：孙邦民，男，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师（已于2017年9月12日解除委托）。
委托诉讼代理人：朱兴芳，女，1968年8月10日出生，系原告的妻子。
被告：黄慧，女，1989年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄晓，男，1960年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：王梅芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原告孙邦民与被告黄慧、黄晓、王梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙邦民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙邦民撤诉。
案件受理费22955元，由原告孙邦民负担。
审判员 李永群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10983号原告：孙邦民，男，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师（已于2017年9月12日解除委托）。委托诉讼代理人：朱兴芳，女，1968年8月10日出生，系原告的妻子。被告：黄慧，女，1989年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：黄晓，男，1960年6月28日出生，汉族，住义乌市。被告：王梅芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。原告孙邦民与被告黄慧、黄晓、王梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙邦民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙邦民撤诉。案件受理费22955元，由原告孙邦民负担。审判员  李永群二〇一七年十一月二十七日书记员  胡玲燕?????-2-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15712号
原告王淑芬，女，1987年8月26日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告贾习波，男，1971年7月3日出生。
原告王淑芬与被告贾习波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员刘建强、李来荣参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王淑芬的委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。被告贾习波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑芬起诉称：原、被告系朋友关系。从2012年起，被告以承包工程需要资金及解决其子与他人打架的纠纷为由，陆续向原告借款共计7.7万元。2013年10月15日，被告为原告出具总借条一张，并口头承诺一个月内归还。但被告自食其言，不守信用，没有归还原告借款。后经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款7.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾习波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王淑芬与贾习波经人介绍认识。贾习波曾向王淑芬出具借条，载明今借王淑芬现金77000元。庭审中，王淑芬向本院提交了部分ATM回单，以主张通过银行转账方式向被告提供了借款。
上述事实有借条、ATM回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，贾习波向王淑芬借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方虽然没有约定还款时间，王淑芬有权随时主张。故王淑芬要求贾习波返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾习波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾习波于本判决生效后七日内返还原告王淑芬借款七万七千元。
如果被告贾习波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告贾习波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李来荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
委托代理人：王德仁。
被告：刘广龙，住所地东辽县。
被告：王庆伟，住所地东辽县。
被告：齐丽，住所地东辽县。
被告：生宝力，住所地东辽县。
被告：殷海霞，住所地东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘广龙、王庆伟、齐丽、生宝力、殷海霞借款合同纠纷一案中，由于刘广龙、王庆伟、生宝力三被告人下落不明，依法应公告送达法律文书，但原告未能交纳公告费用，致使本院无法给被告送达法律文书。
本院认为，因三被告下落不明，原告又不缴纳公告费用，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判长 孟凡君
审判员 张 巡
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷纯华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6476号
罪犯蒋国中，男，1956年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）荔刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋国中犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得人民币44元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3678号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋国中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋国中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国中减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1524号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏学紧苏某某（曾用名苏日紧），男，1985年2月28日出生，广西壮族自治区田东县人，，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检�院以中检一区刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人苏学紧苏某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，苏学紧苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日下午3时许，被告人苏学紧苏某某窜至被害人张某、陈某位于中山市沙溪镇云汉村甘树墩大街4巷3号508房的住处，使用撬锁的方式进入房内，盗窃现金人民币21元。随后，苏学紧苏某某在逃离现场时即被群众发现并扭送交公安机关归案，公安人员在苏学紧苏某某处缴获自制开锁工具1个、人民币33元。
上述事实，被告人苏学紧苏某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押�单及物证照片、视频监控截图、视听资料、常住人口基本信息，证人彭某、殷某的证言及辨认笔录、被告人苏学紧苏某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学紧苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。苏学紧苏某某盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。苏学紧苏某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控苏学紧苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处苏学紧苏某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏学紧苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏学紧苏某某盗窃被害人张齐、陈检秀的人民币21元，予以追缴。
三、缴获的作案工具自制开锁工具1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭素芳
卜璐
第1页共4页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初262号
原告：赵世林，男，1967年10月27日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：郑立新，男，汉族，约49岁，个体工商户，现住新疆和硕县。
原告赵世林与被告郑立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵世林撤回起诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一八年四月二十日
书记员 董金凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8907号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号。
负责人：林树。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周开礼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢周
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1305号
罪犯明成清，男，1959年7月5日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）成刑初字第258号刑事判决，以被告人明成清犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第159号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利八年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第425号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第900号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第563号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯明成清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明成清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明成清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明成清减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初153号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：许志强。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人许志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年12月12日，通城县人民法院以（2013）鄂通城民初字第01812号民事判决书判决被告人许志强支付民事案件原告崔某等11位农民工工资款385130元，支付人民法院受理费2050元、执行费6768元，总计393948元。许志强系湖南省岳阳市岳阳楼区城市管理局党组成员，月工资3288.13元。在（2013）鄂通城民初字第01812号判决书执行过程中，许志强向通城县人民法院书面保证分期履行，并提供其在华融湘江银行的卡号为90×××71工资账户供通城县人民法院冻结。2015年3月24日，通城县人民法院冻结了许志强开户在华融湘江银行岳阳五里牌支行卡号为90×××71银行工资账户，并于2015年12月8日从该工资账户上划拨许志强的个人工资收入14830.21元支付给崔某等人。许志强在该账户冻结期间以该账户工资卡丢失为由到银行更换了卡号为62×××22的工资账户。2015年11月6日，通城县人民法院冻结了许志强卡号为62×××22的工资账户，并于2016年9月5日从该工资账户上划拨许志强的个人工资收入11000元。尔后，许志强又以工资卡丢失为由对其工资账户卡号进行更换，拒不执行人民法院判决、裁定，造成人民法院的执行工作无法顺利进行。
案发后，许志强支付了申请人崔某、胡亚平等11位农民工的欠款10万元。
被告人许志强对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月12日，通城县人民法院以（2013）鄂通城民初字第01812号民事判决书判决被告人许志强支付民事案件原告崔某等11位农民工工资款385130元，支付人民法院受理费2050元、执行费6768元，总计393948元。许志强系湖南省岳阳市岳阳楼区城市管理局党组成员，每月有工资收入。在（2013）鄂通城民初字第01812号判决书执行过程中，许志强向通城县人民法院书面保证分期履行，并提供其在华融湘江银行的卡号为90×××71工资账户供通城县人民法院冻结。2015年3月24日，通城县人民法院冻结了许志强开户在华融湘江银行岳阳五里牌支行卡号为90×××71银行工资账户，并于2015年12月8日从该工资账户上划拨许志强的个人工资收入14830.21元支付给崔某等人。许志强在该账户冻结期间以该账户工资卡丢失为由到银行更换了卡号为62×××22的工资账户。2015年11月6日，通城县人民法院冻结了许志强卡号为62×××22的工资账户，并于2016年9月5日从该工资账户上划拨许志强的个人工资收入11000元。尔后，许志强又以工资卡丢失为由对其工资账户卡号进行更换，拒不执行人民法院判决、裁定，造成人民法院的执行工作无法顺利进行。
案发后，许志强支付了申请执行人崔某、胡亚平等11位农民工的执行款10万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.抓获经过、职务任免文件、工资收入证明、案件移交函及民事判决书等相关材料、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、开户资料、银行账单流水、执行笔录、收条、保证书、司法建议函等文件；2.证人肖玉娟、鲍某、许某、殷某等人的证言；3.被告人许志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志强在法院生效判决的执行过程中，对人民法院冻结的银行账户以挂失的形式，另做补办银行账户转移资金，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人许志强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人许志强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。鉴于被告人许志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极履行了部分执行义务，认罪、悔罪态度较好，可免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许志强犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6936号
原告：孔万国，男，1960年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：潘慧芬，女，1976年12月11日出生，汉族，住青田县。
被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孔万国诉被告潘慧芬、杨伯西民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年10月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孔万国的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告潘慧芬、杨伯西经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2013年8月1日，被告潘慧芬、杨伯西出具借条向原告孔万国借款人民币200000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告仅归还了人民币4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘慧芬、杨伯西于本判决生效后十五日内归还原告孔万国借款本金人民币196000元并支付利息（利息从2017年10月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘慧芬、杨伯西负担；公告费300元，由原告孔万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503财保13号
申请人张云丽,女,1988年12月20日出生,汉族,住邢台市桥西区。
被申请人王洋，男，1992年7月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人张云丽与被申请人王洋因房屋买卖合同产生纠纷，申请人张云丽于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洋名下邢台市桥西区七十九号院51号楼1单元2043号商品房，房产合同编号YS2013003225号房产予以保全。申请人张云丽（身份证号：）自愿以登记在张云丽名下位于邢台市桥西区冶金北路899号天阔上城花园2号楼1层铺104、2层铺201房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人张云丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洋名下位于邢台市桥西区七十九号院房产(合同编为号为：××号)，查封期限为一年。
二、查封申请人张云丽名下位于邢台市桥西区冶金北路899号天阔上城花园2号楼1层铺104、2层铺201房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一八年二月十二日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503财保13号申请人张云丽,女,1988年12月20日出生,汉族,住邢台市桥西区。被申请人王洋，男，1992年7月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人张云丽与被申请人王洋因房屋买卖合同产生纠纷，申请人张云丽于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洋名下邢台市桥西区七十九号院51号楼1单元2043号商品房，房产合同编号YS2013003225号房产予以保全。申请人张云丽（身份证号：）自愿以登记在张云丽名下位于邢台市桥西区冶金北路899号天阔上城花园2号楼1层铺104、2层铺201房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人张云丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洋名下位于邢台市桥西区七十九号院房产(合同编为号为：××号)，查封期限为一年。二、查封申请人张云丽名下位于邢台市桥西区冶金北路899号天阔上城花园2号楼1层铺104、2层铺201房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一八年二月十二日书记员  焦鹤丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1550号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：吴军。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用75193.80元；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月，被告吴军向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××21）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区遥观镇勤新村委孙塘村52号。此后，被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2015年7月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月16日，已经积欠本金48580元、利息11655.30元、滞纳金等14958.50元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴军未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2015年9月27日记账日宣布提前到期前积欠的390.08元及之后一次性释放的5329.92元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告吴军签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告吴军利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告吴军在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币48580元及利息11655.30元；支付2015年8月之前积欠的手续费390.08元。支付自2015年9月起至给付之月止的手续费（按照每月166.56元计算，但总额不超过5329.92元）；支付滞纳金9238.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元，由吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 薇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初7327号
原告：罗宝林，男，1944年3月21日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：程双虎，男，1971年4月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告罗宝林与被告程双虎、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宝林委托诉讼代理人周桂君、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮、被告程双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费20873.99元、护理费5808.24元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金23013.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、车辆损失1000元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年7月3日5时50分，被告程双虎驾驶辽A*号车辆行驶至沈北新区蒲北路和平广场时，与原告罗宝林驾驶二轮电动车相撞，造成原告罗宝林受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告程双虎负事故全部责任，原告罗宝林无责任。
被告程双虎辩称，肇事车辆是其所有，事故发生时是被告程双虎驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，应由被告保险公司赔偿。为原告垫付医疗费10500元及镶牙费850元，要求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，辽A*号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
事故发生在保险期间内。对原告合理损失予以赔付，对于原告的物损定损为800元。精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌减。不同意赔付出院后院外护理费用。营养费没有相应医嘱，不同意赔付。没有提供误工证明，来证明原告主张的护理费标准。原告伤残鉴定是交警队委托，对鉴定报告有异议，未通知被告保险公司，对鉴定结论不予认可。镶牙票据应有门诊病历相结合，要求提供镶牙门诊病历，如能提供病历同意赔偿，否则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日5时50分，被告程双虎驾驶其所有的辽A*号车辆行驶至沈北新区蒲北路和平广场时，与原告罗宝林驾驶二轮电动车相撞，造成原告罗宝林受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告程双虎负事故全部责任，原告罗宝林无责任。原告在沈阳七三九医院住院治疗24天，原告伤情被主要诊断为脑震荡及肋骨骨折等，二级护理24天。2017年8月25日原告罗宝林伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折十级伤残。
另查，辽A*号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，被告程双虎为原告垫付医疗费11350元（包含镶牙费850元），原告主张的医疗费20873.99元中，仅包含被告程双虎为其垫付的10500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程双虎作为事故车辆登记所有权人及责任人应对原告的合法损失承担赔偿责任。因辽A*号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
关于赔偿数额：原告主张的医疗费20873.99元，本院予以认定。关于镶牙费850元，原告面部受伤，被告程双虎亦承认事故发生时，原告牙齿脱落的事实，结合道义镇卫生院出具的医疗费收据，本院对该镶牙费850元，予以认定，被告保险公司应返还给被告程双虎镶牙费850元及其他医疗费10500元，合计医疗费11350元。扣除被告程双虎垫付的10500元，被告保险公司还应赔偿原告10373.99元。住院伙食补助费2400元，予以支持。关于护理费，住院期间护理费按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日107.56元标准计算，为2581.44元（24天×107.56元）；关于出院后的护理费部分，医嘱并未明确原告护理级别及天数，结合原告伤情，本院酌定护理天数为7天，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日107.56元标准计算，为752.92元（7天×107.56元），上述护理费合计为3334.36元。关于营养费的主张，医嘱记载有半流食24天，故营养费按每日30元标准计为720元（24天×30元），本院予以认定。鉴定费1000元，予以支持。沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，本院予以认定。残疾赔偿金按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入31126元标准，计算为23013.2元（32867元×7年×0.1）。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于车辆损失，被告保险公司同意赔偿800元，且原告同意，本院不持异议。交通费，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗宝林医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗宝林精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗宝林残疾赔偿金23013.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗宝林护理费3334.36元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任险限额内赔偿原告罗宝林鉴定费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告罗宝林交通费200元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任险限额内赔偿原告罗宝林车辆损失800元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告罗宝林营养费720元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告罗宝林住院伙食补助费2400元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告罗宝林医疗费373.99元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内返还被告程双虎为原告罗宝林垫付的医疗费11350元；
以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告罗宝林其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 季春辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第68号
原告刘吉云，女，生于1985年10月21日，汉族，无业，住济南市。
原告来某，女，生于2010年1月19日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人刘吉云（系原告来某之母），女，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告刘吉云、来某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘吉云自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，原告来某自出生便随母亲在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告刘吉云、来某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民刘吉云、来某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉云土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告来某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2244号
原告李敏泽。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告李敏泽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李敏泽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李敏泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1475号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。
被告曾良山。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾良山金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月15日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告曾良山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年6月28日，被告曾良山以转据为由，在原告所属维山分社借款本金40000元，期限36个月，约定月利率10.666‰。被告将利息清偿至2012年9月30日止，后被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告曾良山还借款本金40000元，支付利息20207元，本息合计60207元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾良山于2012年6月28日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为10.666‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾良山所借40000元的利息从2012年10月1日算至2015年6月28日的到期利息为14236元，2015年6月29日算至2016年5月16日的逾期利息为4593元及逾期加收30%的利息为1378元，本息合计60207元。
3、当前客户详细信息（复印件）一份。以证明被告曾良山的身份情况。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告曾良山在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告曾良山未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾良山未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告曾良山均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月28日，被告曾良山以转据为由，在原告所属维山分社借款本金40000元，同日，双方签订《个人贷款合同》，合同第二条约定借款期限为36个月，月利率10.666‰，合同第三条约定逾期罚息利率在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告曾良山将利息交付至2012年9月30日，后不再支付本息。至2016年5月16日，被告曾良山拖欠原告借款本金40000元，利息及逾期利息18829元，逾期加息1378元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾良山以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告曾良山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾良山在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付从2012年10月1日起至2016年5月16日的利息及逾期利息20207元，同时支付从2016年5月17日起按月利率10.666‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告曾良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2807号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，原告公司法务，户籍所在地重庆市渝北区。
被告舒玲，女，1986年3月7日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告舒玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 史晓亮
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4597号
申请人赵建兰与被执行人周爱花、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0111民初1653号民事判决已经发生法律效力。权利人赵建兰于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行，执行标的为人民币155684元及利息。另应向本院交纳诉讼费1707元，执行费2235元。
本案在执行过程中，查明被执行人周爱花、罗小平已支付案款31000元，其名下无房产、车辆、证券信息，名下少量银行存款已另案查封，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人周爱花、罗小平纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年10月18日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人周爱花、罗小平目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4597号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17428号
罪犯郭荣芹，女,1979年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第824号刑事判决,以被告人郭荣芹犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑复字第265号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2006号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭荣芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭荣芹减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第242号
原告张存保，男，1963年2月26日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3514号
原告马永飞（曾用名马奶），男，汉族，1970年10月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告韩军良，男，蒙古族，1971年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告扬琴（系韩军良妻子），女，汉族，1972年9月15日，职业、现住同上。
原告马永飞诉被告韩军良、扬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马永飞及被告韩军良到庭参加了诉讼，被告扬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永飞诉称，2012年4月9日，2012年4月20日被告韩军良分两次向原告马永飞借款20万元，当时约定的利息是2分。借款后被告韩军良没有给付本、利，只是在2013年春节的时候给了原告40斤的山羊肉（当时没有约定价格，但是可以在庭审中顶一部分账）。二被告是夫妻关系。请求贵院判令二被告给付借款本金20万元及从借款之日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告韩军良辩称，我和被告扬琴是夫妻关系，我认可借款20万元的事实。
被告扬琴未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年4月9日被告韩军良向原告马永飞借款本金10万元，约定利息2分。2012年4月20日被告韩军良向原告马永飞借款本金10万元，约定利息2分。借款时二被告系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告马永飞与被告韩军良发生过2次民间借贷，共计涉及借款本金20万元，均约定的利息为2分（年利率24%），符合法律规定。因本案借款2次的时间不一致，应当分别依照借款的时间、本金和利率计算利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩军良、扬琴于本判决生效后给付原告马永飞借款本金10万元以及从2012年4月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；
二、被告韩军良、扬琴于本判决生效后给付原告马永飞借款本金10万元以及从2012年4月20日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告马永飞已预交2150元)，减半收取2150元，由被告韩军良、扬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3514号原告马永飞（曾用名马奶），男，汉族，1970年10月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告韩军良，男，蒙古族，1971年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告扬琴（系韩军良妻子），女，汉族，1972年9月15日，职业、现住同上。原告马永飞诉被告韩军良、扬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马永飞及被告韩军良到庭参加了诉讼，被告扬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永飞诉称，2012年4月9日，2012年4月20日被告韩军良分两次向原告马永飞借款20万元，当时约定的利息是2分。借款后被告韩军良没有给付本、利，只是在2013年春节的时候给了原告40斤的山羊肉（当时没有约定价格，但是可以在庭审中顶一部分账）。二被告是夫妻关系。请求贵院判令二被告给付借款本金20万元及从借款之日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告韩军良辩称，我和被告扬琴是夫妻关系，我认可借款20万元的事实。被告扬琴未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年4月9日被告韩军良向原告马永飞借款本金10万元，约定利息2分。2012年4月20日被告韩军良向原告马永飞借款本金10万元，约定利息2分。借款时二被告系夫妻关系存续期间。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，原告马永飞与被告韩军良发生过2次民间借贷，共计涉及借款本金20万元，均约定的利息为2分（年利率24%），符合法律规定。因本案借款2次的时间不一致，应当分别依照借款的时间、本金和利率计算利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩军良、扬琴于本判决生效后给付原告马永飞借款本金10万元以及从2012年4月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告韩军良、扬琴于本判决生效后给付原告马永飞借款本金10万元以及从2012年4月20日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告马永飞已预交2150元)，减半收取2150元，由被告韩军良、扬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年十二月一日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3514号原告马永飞，男，汉族，1970年10月1日出生，农民。公民身份号码×××被告韩军良，男，蒙古族，1971年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告扬琴（系韩军良妻子），女，汉族，1972年9月15日，职业、现住同上。公民身份号码不详原告马永飞诉被告韩军良、扬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马永飞及被告韩军良到庭参加了诉讼，被告扬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永飞诉称，2012年4月9日，2012年4月20日被告韩军良分两次向原告马永飞借款20万元，当时约定的利息是2分。借款后被告韩军良没有给付本、利，只是在2013年春节的时候给了原告40斤的山羊肉（当时没有约定价格，但是可以在庭审中顶一部分账）。二被告是夫妻关系。请求贵院判令二被告给付借款本金20万元及从借款之日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告韩军良辩称，我和被告扬琴是夫妻关系，我认可借款20万元的事实。被告扬琴未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年4月9日被告韩军良向原告马永飞借款本金10万元，约定利息2分。2012年4月20日被告韩军良向原告马永飞借款本金10万元，约定利息2分。借款时二被告系夫妻关系存续期间。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，原告马永飞与被告韩军良发生过2次民间借贷，共计涉及借款本金20万元，均约定的利息为2分（年利率24%），符合法律规定。因本案借款2次的时间不一致，应当分别依照借款的时间、本金和利率计算利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩军良、扬琴于本判决生效后给付原告马永飞借款本金10万元以及从2012年4月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告韩军良、扬琴于本判决生效后给付原告马永飞借款本金10万元以及从2012年4月20日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告马永飞已预交2150元)，减半收取2150元，由被告韩军良、扬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十二月一日书记员张桐语
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第135-2号
申请执行人贵州省浙商投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人陈邦所，职务董事长。
委托代理人王怀利，周海，贵州辅正律师事务所律师。
被执行人韦群，女，1970年4月30日生，汉族，住……。
本院依据2013年11月1日已经发生法律效力的（2013）筑观法民初字第199号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦群向申请执行人贵州省浙商投资担保有限公司返还申请人代其偿还的债务人民币249574.78元及资金占用费，负担本案诉讼相关费用7608元，申请执行费4886元，但被执行人韦群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经查被执行人韦群下落不明，可供执行的财产为被执行人韦群所有的位于贵阳市花溪区（原小河区）香江路＊＊号华田清水湾＊栋＊单元6＋1层2号房（产权证号：筑房权小河字第130251**号），因该房已设置抵押权，本院组织评估拍卖均无人竞拍，且第二轮降价后已不足够支付抵押权人债务，本院已作查封处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2013）筑观法民初字第199号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 晶