河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4769号
原告：曹高亚，男，1988年5月7日出生，汉族，原籍河南省商丘市睢阳区，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁惠，河北宾晹律师事务所律师。
被告：马金梁，男，1970年2月7日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：刘丽平，女，1973年5月14日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律服务工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*号楼**层*单元*号。
负责人：常铁锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告曹高亚与被告马金梁、刘丽平、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高亚的委托诉讼代理人张元媛、袁慧，被告刘丽平的委托诉讼代理人秦红霞，被告保险公司的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告马金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赔偿原告损失10000元（暂定）。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，被告赔偿原告各项经济损失共计164327.152元，医药费97720.1元、住院伙食补助费3100元（每天100元，计算31天）、营养费2700元（每天30元，计算90天）、误工费36800元（每天160元，计算230天）、护理费12650元（由孙晓楠、曹辉护理。孙：每天115元，计算20天，为2300元。曹：每天115元，计算90天，为10350元）、伤残赔偿金74220元（每年按照天津市城镇居民标准37110元，计算20年，乘10%）、被扶养人生活费29233.74元（曹御棋：每年28345元，计算18年，乘10%，除2，为25510.5元。曹敬同：每年9798元，计算19年，乘10%，除5，为3723.24元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元。以上共计264023.84元，要求被告赔偿共计164327.152元。
事实和理由：2017年8月17日22时30分许，原告曹高亚驾冀Ａ×××××8重型货车由南向北行驶至106线收费站南侧时，与前方被告马金梁驾驶晋Ｂ×××××2晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，致曹高亚受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查：曹高亚负事故主要责任，马金梁负次要责任。经晋Ｂ×××××2晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车车主为刘丽平，马金梁也是受刘丽平雇佣晋Ｂ×××××2在紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特依据《道交法》等法律法规提起诉讼，望判如所请。
被告马金梁未答辩。
被告刘丽平辩称，事故发生是事实，刘丽平系事故车辆车主，按时进行了年检，车辆是营运中的车辆。司机具有驾驶和从业的资格，马金梁是刘丽平雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应在强制保险限额内由保险公司直接赔偿原告，超过部分按照责任比例承担。被告没有为原告垫付款项。被告车辆的挂车没有投保交强险，主挂车在事故发生时是不可分割的整体，在整体上是具备驱动力机动车，只需要购买主车交强险，并且这两年类似车辆只需要缴纳一份交强险，因此原告主张按照两份交强险，限额内不分项的请求不应得到支持。同意保险公司质证意见。病历和诊断证明中，没有显示原告出院红需要继续休息、需要护理和增加营养的医嘱。司法鉴定意见书中，显示护理期60至90日。原告的医药费，其中住院费用没有异议，但是外购药没有提供医嘱，外购药部分不应支持。原告和护理人的工资表没有制表人的签字，也没有提供劳动合同，应按照农林牧渔业标准计算。原告提供户口性质为务农，2017年11月6日户口迁河南商丘市的睢阳区村，体现的是务农，并且日期是在事故发生后，原告提供的租赁证明并不是有备案，也没有公安机关的暂住证明，并非原告所说户口性质为城镇，应按照河北省农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，请求法院依法核实挂车是否投保了交强险。如投保了交强险，应与主车分担原告的损失。请求法院核实被告驾驶人员、车主的垫付情况，如不存在拒赔、免赔情形，同意在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费鉴定费等损失。对行驶证、驾驶证、保险单没有异议。原告提供诊断证明、病历、用药明细、票据没有异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过了交强险10000元的限额，对住院期间的费用证据没有异议。对司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，三期期限过长。原告提供的居委会证明和租赁协议不认可，两份证据不能证实原告经常居住情况，原告应该提供经常居住地辖区派出所的证明，或者提供相应的居住证。居委会证明中，没有负责人的签字，并且是先盖章后写字，原告还应提供经常居住地的生活消费票据予以证实。被抚养人证明，同样属于先盖章后写字，应该加盖辖区派出所的确认章。医学出生证明，请求法院依法核实。根据法律规定，农村居民按照城镇居民标准计算，需要居住满一年，收入来源于城镇，原告提供的证据，工作地点和居住地点相距较远，明显不符合事实，工作单位的登记地址也是农村，原告按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，不符合法律规定。婚生子女出生地和户籍地和护理人员的工作地和标准无关，不能证明经常居住地。法院所作的询问笔录中不能体现被询问人的身份，应提供被询问人的工作证件等，询问笔录中只有居委会扣章，没有负责人签字，且章与笔录内容没有重合。请求核实房产证与原件是否一致，房屋所有人系原告老乡，难免存在亲属关系，出具证言不足以证实实际情况，应提交其他实际生活居住证明予以佐证。主张交通运输业标准，但是没有提供原告从业资格证。原告提供的误工人员和护理人员的证据不予认可，原告没有提供相应的劳动合同，并且工资数额已经超过了个人所得税的起征点，没有提供完税证明，提供的误工人员工资表为复印件，不认可。护理人员的工资表，没有财务人员的签字。原告的损失计算意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费认可赔偿10000元。误工费认可按照河北省2016年农村居民纯收入或者农林牧渔业标准计算，计算实际住院期间的误工费。护理费标准同误工费，护理期限应该按照鉴定意见折中计算。伤残赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民标准计算。被扶养人生活费的标准也应该受诉法院所在地农村居民消费性支出标准计算。精神抚慰金和交通费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日22时30分许，原告曹高亚驾冀Ａ×××××8重型货车由南向北行驶至106线收费站南侧时，与前方被告马金梁驾驶晋Ｂ×××××2晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，致曹高亚受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，2017年8月30日作出《任公交认字[2017]第50507号》道路交通事故认定书，认定曹高亚负事故主要责任，马金梁负次要责任。事后发生后，原告曹高亚被送往任丘法医医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎骨折伴碗关节脱位，2、左膝关节脱位，3、左胫骨近端粉碎骨折，4、左膝后交叉韧带损伤，5、左膝内侧半月板后角损伤，6、左膝外侧半月板前后角与体部损伤，7、右膝外侧副韧带损伤，8、额部、左足踇趾皮划伤，9、右小腿软组织伤。原告住院2天，支付医疗费8641.7元。后原告前往天津市静海区医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节脱位，2、左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面、髁间嵴及关节软骨3、右桡骨远端粉碎骨折，4、左股骨内侧髁骨挫伤，5、左膝关节腘肌、外侧副韧带、后交叉韧带损伤、前交叉韧带损伤及周围软组织损伤、内外侧半月板损伤，6、右膝关节髌骨下缘、腓骨头、胫骨平台及股骨内侧髁骨挫伤，7、右膝关节外侧副韧带及腘肌腱损伤、前后交叉韧带伴周围软组织损伤、内侧半月板I-
Ⅱ度损伤，8、右膝关节腘肌、腓肠肌、跖肌、腓骨长肌、趾长伸肌、胫骨后肌、胫胃前肌、股外侧肌、股二头肌损伤，髌下脂肪垫损伤，9、右侧上颌骨突骨折，10、双小腿、双踝、左足软组织挫伤，11、左小腿皮裂伤，12、头部外伤，13、胸部外伤，14、肺感染。出院医嘱：1.继续患肢抬高外固定，消肿、健骨止痛对症，自备预防深静脉血栓药物。2.拒绝带药。3.复诊时间：每3天回我科复查一次，根据复查情况制定进一步治疗方案。4.健康指导：平时注意多饮水，并保持大便通畅，避免剧烈运动，有病情变化随时就诊。原告住院27天，支付医疗费85898.4元，外购药费3020元。2018年3月14日，原告在任丘市城东三医院支付医疗费160元。原告住院期间由孙晓楠、曹辉护理。
原告的被扶养人包括儿子曹御棋，2017年3月15日出生，父亲曹敬同，1956年1月21日出生，河南省商丘市睢阳区李口镇郜寨村人。经查，原告曹高亚及被扶养人曹御棋事故发生时的经常居住地为天津市静海区静海镇新安里1排2号。
本案审理中，原告申请司法鉴定，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、护理人数进行鉴定。2018年4月4日该鉴定中心作出沧渤[2018]临鉴字第0138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹高亚右桡骨骨折，左胫骨平台骨折行手术治疗，目前左膝关节活动部分受限，经测算丧失功能34.6%，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人曹高亚护理期限60-90日，住院期间二人护理20日，余日一人护理（以上包括住院期间及出院后）。原告支付鉴定费1600元。
另查明，被告马金梁驾驶晋Ｂ×××××2晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告刘丽平晋Ｂ×××××2车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告马金梁系被告刘丽平雇佣的司机，事故发生时被告马金梁从事雇佣活动。
本院认为，原告曹高亚驾驶的机动车与被告马金梁驾驶机动车发生交通事故，致原告曹高亚受伤，两车不同程度损坏。原告曹高亚负此次事故的主要责任，被告马金梁负此次事故的次要责任。上述事实有任丘市交通警察大队出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。被告马金梁为被告刘丽平的雇员，事故发生时被告马金梁从事雇佣活动，且此次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，故原告合法合理的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告刘丽平按照30%的责任比例承担赔偿责任，被告马金梁在本案中不承担赔偿责任。
原告主张医疗费97720.1元，有相应票据证实，本院予以支持。被告刘丽平对外购药费用不认可，天津市静海区医院住院病历中手术记录中有“术中输血，悬浮红细胞4单位”的记录，与原告提交的外购药悬浮红细胞票据相对应，故对被告辩称不予采纳。住院伙食补助费，原告在任丘法医医院住院2天，按照100元/天计算；在天津市静海区医院住院27天，按照50元/天计算，共计1550元。营养费，被告刘丽平不认可，原告两次住院均没有加强营养的医嘱，也未提供证据证实需要加强营养，故对营养费不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计99270.1元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分89270.1元，由被告刘丽平承担26781.03元（89270.1元×30%）。
原告主张误工费每天160元的标准未超过河北省上一年度交通运输业平均工资标准，予以支持。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.13b之规定，酌定支持误工期150天，计算为24000元。护理费，参照鉴定意见，本院酌定支持70天，二人护理20天，一人护理50天，原告主张的护理费标准115元/天不高于相关行业标准，予以支持，护理费计算为10350元。
原告主张残疾赔偿金74220元（每年按照天津市城镇居民标准37110元，计算20年，乘10%），被告不认可，原告提供租房合同、天津市静海区静海镇西城街道办事处新泰里居民委员会证明、曹御棋出生证明等证据证实，经本院查证居民委员会证明和租房合同属实，对上述证据的真实性予以认定，且证据间能够相互佐证，本院予以支持。经计算被抚养人生活费为24455.68元，计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。交通费，原告未提供相应票据，根据原告伤情和实际需要，本院酌定支持300元。上述误工费24000元、护理费10350元、残疾赔偿金98675.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计138325.68元。由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分28325.68元，由被告刘丽平承担8497.7元（28325.68元×30%）。
原告主张鉴定费1600元，被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不承担。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故损失的必要的、合理的费用，另外被告也未提交与被保险人约定不承担鉴定费、诉讼费的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告曹高亚各项损失共计120000元。
二、被告刘丽平赔偿原告曹高亚各项损失共计35278.73元。
三、被告马金梁在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元、申请费720元、鉴定费1600元，由被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3004元，被告刘丽平负担883元，原告曹高亚负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丛林