福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9490号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
负责人：陈永锋，行长。
委托代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：孙景斌，男，汉族，1983年3月7日出生，住厦门市湖里区。
被告：王立荣，男，汉族，1972年3月11日出生，住厦门市湖里区。
被告：林志强，男，汉族，1982年3月1日出生，住厦门市湖里区。
被告：邱莎莉，女，汉族，1983年1月19日出生，住厦门市思明区。
被告：孙建明，男，汉族，1956年3月13日出生，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（以下简称农商行思明支行）与被告孙景斌、王立荣、林志强、邱莎莉、孙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行思明支行的委托代理人郑武雄、被告孙景斌到庭参加诉讼；被告王立荣、林志强、邱莎莉、孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行思明支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙景斌立即向原告偿还借款本金85万元并支付利息、逾期罚息及复利（其中利息以85万元为基数，按月利率8.247917‰计算，自2016年2月22日计算至2016年3月12日为4673.82元；逾期罚息以85万元为基数，按月利率12.3718755‰计算，自2016年3月13日起计至实际还清之日止；复利以欠息总额为基数，按月利率12.3718755‰计算，自2016年2月22日起计至实际还清之日止）；二、判令被告王立荣对被告孙景斌的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告林志强对被告孙景斌的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告邱莎莉与被告孙景斌共同偿还上述债务；五、判令被告孙建明与被告孙景斌共同偿还上述债务；六、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告孙景斌、王立荣、林志强共同签订合同编号为HT9020030150002214的《保证借款合同》一份，约定被告孙景斌向原告借款85万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，借款用途为出租房装修，合同项下借款按月结息，月利率固定为8.247917‰，若贷款逾期，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告孙景斌应承担《保证借款合同》及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告王立荣、林志强承诺为《保证借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带清偿责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告邱莎莉、被告孙建明分别各自向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告邱莎莉、孙建明自愿对被告孙景斌与原告签订的《保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告孙景斌发放了85万元贷款。但借款合同约定的还款期限届满后，被告孙景斌并未能如约还款付息，被告王立荣、林志强亦未根据保证合同约定履行保证担保义务，被告邱莎莉、孙建明也未依约承担共同还款责任，故原告诉至本院。
被告孙景斌答辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息、复利金额没有异议，但是由于资金困难，造成无法按约还款。
被告王立荣、林志强、邱莎莉、孙建明未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告孙景斌、王立荣、林志强共同签订合同编号为HT9020030150002214的《保证借款合同》一份，约定被告孙景斌向原告借款85万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止；借款用途为出租房装修；贷款利率为固定利率，为月利率8.247917‰；按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告孙景斌应承担《保证借款合同》及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告王立荣、林志强承诺为被告孙景斌就《保证借款合同》与原告所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保范围为《保证借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告邱莎莉、被告孙建明分别各自向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告孙景斌与原告签订的《保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同偿还责任。
合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告孙景斌发放贷款85万元。借款期限届满，被告孙景斌未依约还款，截止2016年3月12日尚欠原告借款本金85万元，利息4673.82元。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款发放凭证、贷款受托支付凭证以及本院庭审笔录佐证，被告王立荣、林志强、邱莎莉、孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙景斌、王立荣、林志强签订的《保证借款合同》，以及被告邱莎莉、孙建明出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告孙景斌发放贷款，但贷款期限届满，被告孙景斌未依约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权依约要求被告孙景斌偿还借款本金85万元，按合同约定支付利息、罚息、复利。被告王立荣、林志强作为保证人，同意为被告孙景斌就《保证借款合同》项下债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告王立荣、林志强承担连带清偿责任。被告王立荣、林志强承担保证责任后，有权向被告孙景斌追偿。被告邱莎莉、孙建明同意为就被告《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告邱莎莉、孙建明共同还偿上述贷款本金及利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景斌、邱莎莉、孙建明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行借款本金85万元、利息4673.82元及罚息、复利（罚息以贷款本金85万元为基数，按贷款月利率8.247917‰上浮50%计算，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、若被告王立荣、林志强就被告孙景斌上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行承担连带清偿责任，被告王立荣、林志强承担保证责任后，有权向被告孙景斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12347元，减半收取计6174元，由被告孙景斌、邱莎莉、孙建明、王立荣、林志强共同负担。被告孙景斌、邱莎莉、孙建明、王立荣、林志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。