河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3095号
上诉人（原审被告）：刘艳明，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李连双。
委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延君，男，1966年4月9日出生，回族。
委托诉讼代理人：张延新。
上诉人刘艳明因与被上诉人张延君车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳明及其委托诉讼代理人李连双、陈宝刚、被上诉人张延君及其委托诉讼代理人张延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳明上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回张延君的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张延君承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、张延君自双方合同签订后，2015年2月、3月、4月、6月、9月都没有按时缴纳承包费，5月、7月、8月、10月没有缴纳承包费，按照双方合同第3条的约定，张延君必须每月24日前交清租金，张延君违反合同约定，刘艳明不应返还押金。2、张延君得病与案涉出租车合同无关。张延君称其2015年6月4日到医院治疗，但案涉出租车于2015年7月1日还在上路，并有交通违法行为。且2015年9月张延君还驾车到矿起公司进行出租车月检。一审判决因张延君得病而终止合同前后矛盾，判决适用情势变更原则是错误的。
张延君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张延君向一审法院起诉请求：1、判令刘艳明返还押金8000元；2、本案诉讼费用由刘艳明承担。
一审法院认定事实：2015年2月，张延君与刘艳明签订出租车承包经营协议。刘艳明将豫G×××××号出租车租赁给张延君营运，经营期限为2015年2月25日至2016年2月26日。协议签订后，张延君通过赵雨顺将抵押金两万元交于刘艳明。该协议规定：张延君承包费为2700元／月，同时规定了在租车期内因张延君从事犯罪、车辆损失及交通事故时的责任分担。其中，第三条规定：“乙方向甲方缴纳贰万风险抵押金。乙方租金每月贰拾肆日前交清，乙方应按时缴纳租金，延期抵押金不予退还。”第十三条：“在本协议有效期内，如一方未履行本协议达成的义务，另一方有权利解除本协议，并由对方赔偿由此产生的一切经济损失，并付对方违约金伍仟元。”2015年6月4日至2015年6月13日，张延君因多种药物和特指精神活性物质精神和行为××院进行治疗。张延君电话通知刘艳明其患病没法开车，但刘艳明不同意解除承包协议。在庭审中，双方认可每月租金降为2600元并已向刘艳明缴纳5个月（2015年3月、4月、5月、6月、9月）的事实。2015年11月20日，刘艳明从张延君处将出租车开走。
一审法院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。张延君在租赁经营期间突发精神疾病，发生了承包经营基础丧失的情势变更事项，在客观上造成该协议不能继续履行，结合刘艳明在协议未到期的情况下于2015年11月20日将出租车开走，本院认为该协议于此时自动解除。张延君与刘艳明签订的出租车承包经营协议，是双方自愿达成的，不违反法律规定，故该出租车承包经营协议有效，张延君与刘艳明应当严格执行协议。现合同已经解除，张延君要求刘艳明依照协议返还押金，符合法律规定，该院予以支持。张延君共四个月（2015年7月、8月、10月、11月）未缴纳租赁费共计10400元（2600元／月×4），依据协议应当在张延君缴纳的抵押金中予以扣除。刘艳明应当返还张延君押金9600元（20000元-10400元）。现张延君要求刘艳明返还押金8000元，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十六条之规定，判决：刘艳明于本判决生效后十日内返还张延君押金8000元。如果刘艳明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘艳明承担。
本院二审期间，刘艳明为证明其主张，提交了以下证据：1、2015年6月到8月售气明细两张，证明该期间张延君正常使用涉案车辆经营；2、新乡市华能矿起出租汽车有限公司证明一份和收款凭单三份，证明2015年4到12月张延君没有按照合同约定缴纳服务费，由刘艳明代缴900元；3、新乡市华能矿起出租汽车有限公司证明一份，证明张延君三个月（2015年8月、10月、11月）没有进行月检，导致刘艳明缴纳罚款300元；4、辉县市公安局交警大队处罚决定书两份和缴纳罚款凭单两份，证明张延君2015年3月、7月有两次违章没有处理，由刘艳明缴纳违章罚款300元；5、行车证复印件，证明张延君两次没有年审，应当5月和11月一年两审；6、营运证复印件，证明营运证没有年审；7、修车凭证清单三份和新乡市牧野区新通汽车维修部证明一份，证明张延君对车辆造成损失，刘艳明将车拉走后进行维修的费用共3815元；8、银行存取款明细，证明张延君没有按照约定缴纳月租。张延君对于刘艳明提交的证据1真实性有异议，张延君在住院期间没有加气和营运车辆；对证据2的真实性无异议，2015年4月到11月服务费确实没交，12月份车辆已被拉走不应由张延君缴纳；对证据3的真实性有异议，8月和10月没有月检是因为张延君得病出院不能开车，11月月检时刘艳明已经将车辆开走；对证据4的真实性无异议，违章是张延君造成的，没有缴纳罚款；对证据5的真实性无异议，5月没有年审认可，因张延君当时在住院，11月刘艳明已经将车开走；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，营运证是一年一审，时间不固定，刘艳明并未通知张延君去年审，不存在超期的说法；对证据7的真实性有异议，与张延君无关，张延君开车期间车辆没有毁损；对证据8的真实性无异议，刚开始缴纳租金推迟一两天，刘艳明并未提出无异议。
本院对原审法院认定的事实予以确认。对当事人二审提交的证据，本院认证，因张延君对刘艳明提交的证据2、4、5、6、8的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对于刘艳明提交的证据1、3、7，张延君不予认可，又无其他证据相佐证，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院查明，2015年4月至2015年12月，刘艳明向新乡市华能矿起出租汽车有限公司缴纳了车辆服务费900元。2015年3月、7月，案涉车辆存在两起交通违章，罚款300元由刘艳明缴纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干解释（二）》第二十六条规定，本案中张延君因患病无法开车，并将该情况于2015年6月通知了刘艳明，刘艳明在一审庭审中对此也予以认可，且刘艳明于2015年11月20日将案涉车辆开走，结合上述情况，双方承包协议已无法继续履行，张延君请求解除双方合同，本院予以支持。因张延君通知刘艳明其患病需要解除合同时双方并未达成一致，故合同解除时间应以刘艳明将车开走之日即2015年11月20日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故张延君对于之后合同义务均无须继续履行。张延君向刘艳明缴纳的20000元押金，应当在扣除相关费用后，剩余部分由刘艳明予以返还。在承包经营期间，张延君四个月未缴纳租赁费共计10400元、2015年4月至11月由刘艳明代缴的服务费每月100元共计800元（12月双方合同已解除，服务费不应由张延君缴纳）、以及两次交通违章罚款300元，以上共计11500元均应当予以扣除。即刘艳明还应返还张延君8500元。张延君的诉讼请求未超过该数额，本院予以支持。对于刘艳明上诉称张延君存在违约行为，应当支付违约金的主张，因双方合同解除并非系张延君违约行为导致，故刘艳明该项上诉理由不能成立。对于刘艳明主张张延君支付车辆修理费的请求，其提交的证据不能证明车辆进行维修与张延君有关，本院对该主张不予支持。综上，刘艳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘艳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年十月十二日
书记员 仝 桐