河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1550号
原告：李爱娟，女，1985年5月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：吴玉兰，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：张双，女，1990年10月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：轩双双，女，1989年5月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
上述四原告之共同委托诉讼代理人：郭远刚、徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被告：杨忠民，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双与被告杨忠民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双之特别授权委托诉讼代理人郭远刚、一般代理人徐基庆，被告杨忠民之特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告人民财险保定市分公司之特别授权委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨忠民、人民财险保定市分公司赔偿原告李爱娟医疗费等损失共计27329.72元、赔偿原告吴玉兰医疗费等损失共计120163.36元、赔偿原告张双医疗费等损失共计58438.03元、赔偿原告轩双双医疗费等损失共计30276元。事实与理由：2017年8月11日12时许，被告杨忠民驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿睢县湖东路由北向南行驶至中州颐和宾馆门口进入宾馆院内过程中，与由北向南沿湖东路原告李爱娟驾驶的三轮电动车发生刮擦相撞，造成原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告杨忠民负此事故的全部责任，原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双无责任。事故发生后，原告均到睢县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险保定市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，被告人民财险保定市分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告杨忠民未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后其已给原告垫付费用21500元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告人民财险保定市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实事故真实，原告提供合法有效的证据前提下，其公司同意对原告合理损失在保险责任限额内予以赔偿，原告诉求过高，具体赔偿数额根据法律标准核算，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即事故责任认定书、署名杨忠民机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、署名李爱娟身份证、睢县人民医院出具署名李爱娟住院病历、入院证、出院证各1份、署名吴玉兰身份证、睢县人民医院出具署名吴玉兰住院病历、入院证、出院证各1份、署名张双身份证、睢县人民医院出具署名张双住院病历、入院证、出院证、诊断证明书各1份、署名轩双双身份证、睢县人民医院出具署名轩双双住院病历、入院证、出院证各1份，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人民财险保定市分公司对原告李爱娟提交的证据材料10-14的异议称，病人住院费用清单显示部分治疗费与本次事故无关，医疗费应扣除15%的非医保用药和无关费用，交通费请法院酌定，停车费、修车费均不是正规发票，无法核实与本次事故有关。本院认为，原告李爱娟提交的病人住院费用清单及医疗费票据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告李爱娟提交的交通费票据31张，计款630元，该交通费票据形式虽完备，但存在连号，本院不予采信，原告李爱娟为治疗其损伤支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为400元。原告李爱娟提交的停车场放车通知单及销货清单，形式不合法，不能证明其举证之目的，本院不予采信；2、被告人民财险保定市分公司对原告吴玉兰提交的证据材料5-11的异议称，病人住院费用清单显示部分治疗费与本次事故无关，医疗费应扣除15%的非医保用药和无关费用，门诊票据时间与住院时间不一致，睢县人民医院外科出具的需购买气床垫票据，不是正规医疗费发票，不能作为证据使用，原告吴玉兰的伤残鉴定系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，鉴定费不属保险赔偿范围，交通费请法院酌定。本院认为，原告吴玉兰提交的病人住院费用清单、睢县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告吴玉兰提交的睢县人民医院外科出具收据，形式不完备，且内容为吴玉兰需用气床垫，而不能证明是购买气床垫所支出费用，本院不予采信。原告吴玉兰提交的司法鉴定意见书，庭审中保险公司提出异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期间内保险公司未向本院提交重新鉴定申请书，应视保险公司放弃重新鉴定的权利，该鉴定意见书程序合法，有明确的鉴定意见，本院予以采信。鉴定费应由侵权人承担，本院予以采信。原告吴玉兰提交的交通费票据29张，计款730元，该交通费票据形式虽完备，但存在连号，本院不予采信，原告吴玉兰为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为500元；3、被告人民财险保定市分公司对原告张双提交的证据材料6-10的异议称，病人住院费用清单显示部分治疗费与本次事故无关，医疗费应扣除15%的非医保用药和无关费用，原告张双的后期治疗费及三期鉴定系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，鉴定费不属保险赔偿范围，交通费请法院酌定。本院认为，原告张双提交的病人住院费用清单、睢县人民医院住院收费票据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告张双提交的后期治疗费及三期司法鉴定意见书，庭审中保险公司提出异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期间内保险公司未向本院提交重新鉴定申请书，应视保险公司放弃重新鉴定的权利，该后期治疗费及三期鉴定意见书程序合法，有明确的鉴定意见，本院予以采信。鉴定费应由侵权人承担，本院予以采信。原告张双提交的交通费票据31张，计款506元，该交通费票据形式虽完备，但存在连号，本院不予采信，原告张双为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为400元；4、被告人民财险保定市分公司对原告轩双双提交的证据材料5-7的异议称，病人住院费用清单显示部分治疗费与本次事故无关，医疗费应扣除15%的非医保用药和无关费，交通费请法院酌定。本院认为，原告轩双双提交的病人住院费用清单及医疗费票据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告轩双双提交的交通费票据31张，计款897.5元，本院酌定为600元；
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月11日12时许，被告杨忠民驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿睢县湖东路由北向南行驶至中州颐和宾馆门口进入宾馆院内过程中，与由北向南沿湖东路原告李爱娟驾驶的三轮电动车发生刮擦相撞，造成原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双、轩梦雨、轩奥运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告杨忠民负此事故的全部责任，李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双、轩梦雨、轩奥运无责任。事故发生当天原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双住进睢县人民医院治疗，原告李爱娟入院诊断伤情为双膝关节损伤、右足外伤，于2017年9月28日出院，花医疗费6738.03元。原告吴玉兰入院诊断伤情为腰2、3椎体压缩骨折，于2017年10月19日出院，花医疗费11102.66元。2018年3月8日，原告吴玉兰之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残。原告吴玉兰支付鉴定费700元。原告张双入院诊断伤情为左侧锁骨骨折，于2017年10月19日出院，原告张双住院花医疗费12500.76元、在江西健云实业有限公司购买锁骨接骨板、金属接骨螺钉支付4800元。2018年3月7日，原告张双经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定后期治疗费为6492元、误工期为120天、护理期为69日、营养期为90日。原告张双支付鉴定费1200元。原告轩双双入院诊断伤情为头部外伤、左肩关节外伤，于2017年10月19日出院，花医疗费5997.15元。另查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为李国安，被告杨忠民借用李国安车辆使用时发生本案事故，该肇事车辆在被告人民财险保定市分公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为300000元，该事故发生在保险期内。被告杨忠民已为原告李爱娟、吴玉兰、张双垫付费用各5200元、为原告轩双双垫付费用5300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定被告杨忠民负此事故的全部责任，原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险保定市分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民财险保定市分公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民财险保定市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告杨忠民承担。原告李爱娟损失的项目和数额应确定为：医疗费6738.03元；误工费（50元／天×48天）2400元；关于护理费的诉求，庭审中原告李爱娟要求住院期间按2人护理计算护理费，因原告李爱娟伤情较轻，未构成伤残，且未提交有效证据证明住院期间需2人护理，本院不予支持。但要求护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（36848元÷365天×48天）4845.6元；住院伙食补助费（80元／天×48天）3840元；营养费（10元／天×48天）480元；交通费本院酌定为400元，上述各项损失共计18703.63元。原告吴玉兰损失的项目和数额应确定为：医疗费11102.66元；关于原告吴玉兰要求误工费的诉求，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残的前一天。因原告伤情较重，出院医嘱要求卧床休息，故原告要求误工时间计算至定残的前一天即208天计，本院予以支持，具体数额为（50元／天×208天）10400元；关于护理费的诉求，庭审中原告吴玉兰要求住院期间按2人护理计算护理费，因原告吴玉兰未提交有效证据证明住院期间需2人护理，本院不予支持。但要求护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（36848元÷365天×69天）6965.55元；住院伙食补助费（80元／天×69天）5520元；营养费（10元／天×69天）690元；残疾赔偿金(12719元／年×20年×20％)50876元；交通费本院酌定为500元；原告吴玉兰要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为10000元。上述各项损失共计96054.21元。原告张双损失的项目和数额应确定为：医疗费17300.76元（含购买锁骨接骨板、金属接骨螺钉费用4800元）；后期治疗费6492元；误工费（50元／天×120天）6000元；关于护理费的诉求，庭审中原告张双要求住院期间按2人护理计算护理费，因原告张双伤情较轻，未构成伤残，且未提交有效证据证明住院期间需2人护理，本院不予支持。但要求护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（36848元÷365天×69天）6965.55元；住院伙食补助费（80元／天×69天）5520元；营养费（10元／天×90天）900元；交通费本院酌定为400元，上述各项损失共计43578.31元。原告轩双双损失的项目和数额应确定为：医疗费5997.15元；误工费（50元／天×69天）3450元；关于护理费的诉求，庭审中原告轩双双要求住院期间按2人护理计算护理费，因原告轩双双伤情较轻，未构成伤残，且未提交有效证据证明住院期间需2人护理，本院不予支持。但要求护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（36848元÷365天×69天）6965.55元；住院伙食补助费（80元／天×69天）5520元；营养费（10元／天×69天）690元；交通费本院酌定为600元，上述各项损失共计23222.7元。被告人民财险保定市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李爱娟损失共计12645.6元（其中医疗费5000元+误工费+护理费+交通费），下余损失6058.03元，由被告人民财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李爱娟损失6058.03元。被告人民财险保定市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴玉兰损失共计83741.55元（其中医疗费5000元+误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金），下余损失12312.66元，由被告人民财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴玉兰损失12312.66元。被告人民财险保定市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张双损失共计13365.55元（含误工费+护理费+交通费），下余损失30212.76元，由被告人民财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张双损失30212.76元。被告人民财险保定市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告轩双双损失共计10247.3元（含误工费3450元+交通费600元+护理费6197.3元），下余损失12975.4元，由被告人民财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告轩双双损失12975.4元。原告李爱娟要求赔偿停车费、修车费及原告吴玉兰要求赔偿购买气垫床费用，因原告李爱娟、吴玉兰未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。在本案中，鉴于被告人民财险保定市分公司足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告杨忠民不应再承担赔偿责任，被告杨忠民已给原告垫付费用共计20900元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费外，剩余垫付款待保险公司赔偿款到位后原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双返还给被告杨忠民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李爱娟医疗费等损失共计18703.63元、赔偿原告吴玉兰医疗费等损失共计96054.21元、赔偿原告张双医疗费等损失共计43578.31元、赔偿原告轩双双医疗费等损失共计23222.7元；
二、驳回原告李爱娟、吴玉兰、张双、轩双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元减半收取2421.5元、鉴定费1900元（原告吴玉兰已支付700元、原告张双已支付1200元），共计4321.5元，由被告杨忠民负担4321.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭家鑫