wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1390号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李甲（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日中午，被告人李甲与被害人李乙至上海市嘉定区某某镇××路××号某某某饭店二楼参加朋友之子满月酒宴，双方在敬酒过程中因琐事发生矛盾。当日14时许，李甲下楼离开时与李乙再次发生口角继而互殴，李甲采用拳打脚踢等方式对李乙实施殴打，致李乙右侧股骨粗隆间骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。
2014年7月21日19时许，公安民警至嘉定区某某镇××公路××路口修车铺将李甲依法传唤后审查，李甲到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李乙的陈述，证人戈某某、王某某、赵某某、邓某某、张某某的证言，相关辨认笔录，现场照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定意见书，受案登记表、110接警登记表、工作情况，人口信息及李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于李甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、李甲未能作出赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01310号
原告：董某。
被告：朱某。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序独任审理，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告董某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年9月经人介绍与被告相识，于同年12月登记结婚。婚后生育两个女儿。随着年龄的增长，被告有了变化，添了许多恶习，性格变的暴燥，经常在外面喝酒打麻将，对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻的共同财产。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告夫妻感情一直很好，只是近年来为了一些生活琐事常产生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，而且我们有两个女儿，大女儿已成人，小女儿在读书，为了子女，我们也不能离婚。
经审理查明：原、被告于1991年9月经人介绍相识，同年12月登记结婚。婚后生育两名女儿。长女朱某甲，次女朱某乙。原、被告婚后感情一直稳定，只是近年来常为家庭生活琐事发生口角，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的盘锦市双台子区良种场第二分场出具的证实及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审查，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否已经破裂。原告虽主张被告对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供证据来支持自已的诉讼主张。且原、被告婚续时间较长，又已生育两名女儿，不应对婚姻轻易选择放弃，只要二人本着互敬互爱的原则去相处，夫妻感情是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘荣胜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山、蓝志权，系该行职员。
被告吴宏中，男，1960年2月28日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村长印下吴屋**号。
被告黄茂新，男，1963年3月9日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田二路**号。
被告吴启香，男，1955年5月15日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村油草塘**号。
被告彭伟兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住兴宁市新圩镇崇上村上下排**号。
被告陈志红，男，1966年5月16日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇红卫村新沙屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告吴宏中、黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员罗健萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山、蓝志权到庭参加诉讼；被告吴宏中、黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告吴宏中向其借款50000元。约定借款到期日为2012年9月27日，单笔借款期限最长不超过一年，借款采用自助可循环方式，按月结息，结息日为每月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为购材料。借贷双方签订了借款合同，约定被告黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红承担全部债务的连带责任。被告吴宏中最后一次借款是2012年9月25日，到期日是2013年3月24日，贷款年利率5.88%（逾期贷款年利率8.82%）。此后，被告吴宏中偿还了本金20000元，利息支付至2013年8月20日，截至2013年10月20日止，被告吴宏中仍欠其本金30000元，利息1343.43元。借款到期后，其多次催收未果。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告吴宏中立即偿还借款本金30000元及至2013年10月20日止的利息1343.43元（2013年10月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。二、被告黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红对吴宏中所欠的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴宏中、黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告吴宏中、黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红共同组成一个联保小组，于2009年9月28日，由吴宏中作为借款人，黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为购材料。借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2009年9月28日至2012年9月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定。还款采用按月结息，到期一次性还本的方式；结息日为每月20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年9月28日，原告将50000元贷款发放给了吴宏中。借款后，被告吴宏中循环使用该笔贷款。2012年9月25日，吴宏中在还清了之前的借款后分5笔再次借到原告50000元。该五笔借款执行年利率5.88%，到期日为2013年3月24日。吴宏中借款后分别于2013年4月28日和2013年8月31日各归还借款本金10000元，至2013年11月10日，被告吴宏中仍拖欠之前的利息1343.43元及本金30000元，此后本息未偿还。
以上的事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告吴宏中，被告黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红在担保范围内对吴宏中所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告吴宏中，吴宏中应依照合同的约定还本付息，但被告吴宏中在2012年9月25日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本息和支付利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告吴宏中依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。故从2013年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的年利率应确定为8.82%。被告黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红作为联保小组的成员，在被告吴宏中向原告借款之时，自愿为吴宏中所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红应对吴宏中未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告吴宏中偿还借款本金30000元及拖欠的利息，被告黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红对被告吴宏中所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告吴宏中、黄茂新、吴启香、陈志红、彭伟兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴宏中应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币30000元，并支付至2013年11月10日止拖欠的利息1343.43元及本金30000元从2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.82%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告吴宏中、黄茂新、吴启香、彭伟兴、陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗 健 萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 张婷（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1487号
原告赵波。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告青岛市艺德实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人邓淮，职务董事长。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告赵波与被告青岛市艺德实业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波委托代理人戴志坚，被告青岛市艺德实业有限公司委托代理人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告与被告签订商品房预售合同，购买了位于青岛市李沧区九水东路320-26号山景小城4号楼1单�101户房屋，后于2015年1月24日与被告签订山景小城汽车停车位使用权转让合同，购买了该小区B019号停车位使用权，2015年3月9日，被告通知原告解除双方签订的车位使用权转让合同，收回车位。被告无故解除合同，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请依法判决：1、原被告签订的《山景小城汽车停车位使用权转让合同》有效，B019号停车位使用权归原告享有。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们的购房合同附件六中有明确约定，车位归我公司所有，可以出售、出租，但现因其他业主有异议，政府协调我公司将车位暂时停止，对于已经出售的停车位予以收回，我方不得以才向已经出售车位的业主发出解除通知，要求退款，结果原告不同意。我方认为地上停车位的权属有争议，所以原、被告之间的车位使用权合同应属无效，或应当予以解除。
经审理查明，2013年5月18日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同一份，原告向被告购买涉案车位所在的山景小城房屋，系该小区4号楼1单元101户房屋业主。2015年1月24日，原告与被告签订山景小城汽车停车位使用权转让合同，双方约定，被告将该小区B019号车位使用权转让给原告，用于小型汽车停放；期限自2015年2月1日至该小区商品房土地使用权期限届满时止；转让价款为10万元，价款中不包含车位的物业管理服务费用；任何一方非经对方书面同意无权单方解除本协议，否则违约方须向守约方支付相当于车位总价款10%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付10万元，被告向原告出具收据一张，被告向原告交付涉案B019号车位。
以上事实，有原告提供的青岛市商品房预售合同一份，山景小城汽车停车位使用权转让合同一份。收据一张，建设工程规划许可�一份、规划平面图一份，通知一份在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告与被告于2015年1月24日签订停车位使用权转让合同，从形式上看，该合同符合合同成立要件，依法成立，未经人民法院依法确认无效或撤销之前，应推定该合同有效。根据合同记载和原、被告的陈述，被告已将涉案车位交付给原告使用，原告也已经支付约定款项，该合同已经履行完毕，双方并未产生争议，不存在继续履行的情形，故原告起诉要求确认合同有效并继续履行合同的诉讼请求，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵波的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告赵波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宫艺榕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8656号
原告：徐二妹，女，汉族，1966年5月7日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告徐二妹与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员浦小宝适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐二妹及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币20748元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告聘用的职工，未签订书面劳动合同，口头约定每个工作日报酬为130元。2016年7月，被告因经营不善而停业，投资人弃企出走，拖欠原告报酬20748元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受聘为被告提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定按每个工作日130元结算劳务报酬。2016年7月，被告因经营不善停业，投资人弃企出走。同年7月20日，在被告住所地劳动部门的组织下，被告投资人的妻子会同被告负责考勤的职工与原告进行了结算，确认被告结欠原告劳务报酬20748元未支付。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告在接受原告提供的劳务后，应当按约给付原告约定的劳务报酬。被告结欠原告劳务报酬20748元的事实，本院予以采信。原告要求被告立即给付结欠劳务报酬的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐二妹报酬人民币20748元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02854号
原告：唐园园。
委托代理人：胡凤林、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告唐园园与被告浙江海蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金21万元并从2014年12月23日起以月利率20‰支付利息至本金付清日止。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对浙江海蓝建设有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定浙江海蓝建设有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回唐园园的起诉。
案件受理费4450元，退还唐园园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二日
代书 记员 俞望杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3991号
原告梁雪，女，1985年7月25日出生。
被告白洪涛，男，1977年1月5日出生。
原告梁雪与被告白洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁雪、被告白洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雪诉称，2014年8月31日12时，白洪涛驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由东向南行驶至门头沟区紫金路石门营B4小区出口处时，我驾驶小客车（车牌号为京NVZ3**）由南向北行驶至此，白洪涛车辆前部及左侧与我车辆前部相接触，造成我车辆损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，白洪涛承担此次事故的主要责任，我为次要责任。为修理车辆我支付修理费39878.01元，因车辆修理多日，造成交通费损失6066元。我起诉要求白洪涛赔偿：修车费39878.01元、交通费6066元，合计45944.01元。
被告白洪涛辩称，我是骑着电动三轮车从B4小区出口，旁边停着两辆公交车遮挡了我的视线，所以我被原告的汽车给撞了，虽然我逆行是我不对，但是原告也没有采取刹车措施。事故发生后我的车也被没收了，我没有工作单位，现在没有收入，家里条件困难，没有经济能力赔偿原告。
经审理查明，2014年8月31日12时，白洪涛驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由东向南行驶至门头沟区紫金路石门营B4小区出后处，适有梁雪驾驶小客车（车牌号为京NVZ3**）由南向北行驶至此时，白洪涛车辆前部及左侧与梁雪车辆前部接触，造成两车损坏，白洪涛受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队现场勘查、核实，认定白洪涛持有C1驾驶证，未取得摩托车驾驶证，属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定检验报告书》确定白洪涛驾驶的电动三轮车（无号牌）符合中国人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》摩托车的规定，综合确定，白洪涛承担事故主要责任，梁雪承担事故次要责任。白洪涛认为其驾驶的是电动三轮车不是摩托车，不需要驾驶证和上号牌，不同意承担主要责任。
梁雪主张：1、车辆修理费39878元，提交北京博特英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修费发票，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证实经保险公司定损，梁雪驾驶的车辆损失金额为39878元，该车辆已经修理完毕，梁雪支付修理费39878元。白洪涛认为此次事故原告车辆只是车网损失比较严重，前机盖损坏并不严重，不需要更换，原告更换的零件价格过高。2、交通费6066元，提交北京博特英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的修理时间证明，出租车发票，主张车辆于2014年10月8日至2014年10月25日在北京博特英菲尼迪汽车销售服务有限公司修理，在此期间接送孩子、采购、访友支付的交通费用。白洪涛认为原告应乘坐公共交通出行。
另查，梁雪驾驶的车辆（车牌号为京NVZ3**）登记所有人系王建斌，梁雪实际购买和使用，北京博特英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具说明，证明修理费系梁雪支付。白洪涛驾驶的车辆（无号牌），未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有梁雪、白洪涛的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书，维修费发票，结算单，修理证明，车辆照片，出租车发票，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，经交管部门委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，白洪涛驾驶的车辆符合摩托车的技术标准，属于机动车。白洪涛主张的其驾驶的车辆为电动三轮车，不需要办理号牌和驾驶证的答辩意见本院不予采信。公安机关交通管理部门做出白洪涛承担事故主要责任，梁雪承担事故次要责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，白洪涛应在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，按70%比例承担赔偿责任。关于梁雪主张的车辆修理费，证据充分，本院予以确认。关于交通费，梁雪主张车辆修理期间，乘坐替代性交通工具产生的交通费用，符合法律规定，应予以赔偿。本院根据车辆合理的修理时间、日常需要等因素，核算为1600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、白洪涛于本判决生效之日起十五日内赔偿梁雪车辆修理费二万八千五百一十四元六角、交通费一千一百二十元，共计二万九千六百三十四元六角。
二、驳回梁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由梁雪负担一百六十八元，已交纳；由白洪涛负担三百零六元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李新迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第237号
原告佛山市南海区江山涂料有限公司。
法定代表人�冰。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙，董事长。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国忠，被告委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年9月份起产生供需关系。2013年9月至12月期间，原告应被告的要求，为其提供各种规格、数量和价位的涂料产品，送货单及月结对账单均有被告的签收和确认，约定货款结算方式为月结90天。2013年10月至12月的供货金额分别为180105.5元、150454.9元、116401.1元，共计人民币446961元，时至今日，被告仍未向原告付清涉案款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告款项人民币446961元及10%违约金44696元，共计491657元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为违约金应由法院依法认定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对被告拖欠原告货款446961元的事实本院予以确认。关于违约金，双方签订的《供求协议》第十条约定，“任何一方不得单方取消协议，否则……应向对方支付总货款10%的违约金”。本院认为，该条适用于当事人擅自解除合同的情形，不是对迟延履行违约金的约定，原告主张未付货款10%的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应赔偿原告的损失。本案中，原告的损失为逾期付款利息，依据采购单中付款方式月结90天的约定，结合原告的诉讼请求，本院认定被告应赔偿原告自每月应付款次日起按银�同期贷款利率计算的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市南海区江山涂料有限公司支付货款人民币446961元及利息（分别以180105.5元为本金、自2014年2月1日起，以150454.9元为本金、自2014年3月1日起，以116401.1元为本金、自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区江山涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4337元，由被告深圳市金嘉特投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00394号
原告张某。
被告施某。
原告张某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2012年3月20日在海门市民政局协议离婚，离婚协议书上约定位于海门市德胜镇瑞北村3组东头一间房子归被告所有，被告补偿其2万元，于2014年3月底付清。现被告仅于2012年8月给付了3000元，余款拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告给付补偿款17000元。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月20日在海门市民政局协议离婚，离婚协议书上约定：“海门市德胜镇瑞北村3组东头一间房子归男方。男方补偿女方2万元，于2014年3月底付清。”离婚后，被告于2012年8月给付原告3000元，余款17000元到期后经原告多次催要，至今未付。原告遂诉至本院，要求被告给付补偿款17000元。
以上事实，有原告提供的离婚协议书和原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在海门市民政局协议离婚时订立的离婚协议书上就财产分割达成的协议具有法律约束力，原、被告应按协议履行。离婚协议书上已明确约定被告于2014年3月底前给付原告2万元，被告应当及时履行付款义务。原告承认被告已支付3000元，本院予以认可。现被告对余款17000拒不给付，属违约行为，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币17000元。
案件受理费人民币112.5元（已减半收取），由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年七月三十日
书记员 张胜舜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第816－3号
申请执行人宋晓红，个体户。
被执行人魏建彬，居民。
被执行人彭雪芹，居民。
申请执行人宋晓红与被执行人魏建彬、彭雪芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月8日作出（2013）邳民初字第3071号民事调解书：一、魏建彬欠宋晓红借款本金600000元，于2013年12月30日前付清。宋晓红、魏建彬之间在2013年8月8日之前的所有债权债务全部了结。二、案件受理费减办收取5400元，由魏建彬负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。在执行过程中，本院根据申请执行人宋晓红的申请于2014年3月10日依法作出（2014）邳执字第816号及第816－1号民事裁定书，追加魏建彬的妻子彭雪芹为本案被执行人并查封被执行人魏建彬、彭雪芹共同所有的登记在魏建彬名下的位于邳州市运河街道阳光花园小区11号楼5单元508室的房屋（房产证）及登记在彭雪芹名下的位于邳州市运河街道文景苑一期11号楼3单元202室的房屋（房产证）各一套予以查封。后，双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中。
本院认为，因双方当事人自愿达成的和解协议履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第816号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏 丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执150号
申请执行人李国瑞，男，1946年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人张根树，男，1951年8月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李国瑞申请执行张根树民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月十五日
书记员 史建伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第539号
上诉人（原审被告）云南官房地基基础有限公司。住所：昆明市关上宝海路***号。
法定代表人孙维涛，董事长。
委托代理人何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原告原告）云南益新万象房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路19号东华街道办事处***室。
法定代表人平益滔，董事长。
委托代理人杨哲、赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南官房地基基础有限公司因与被上诉人云南益新万象房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：2009年11月1日，原、被告双方签订了关于“益龙万象小区”项目基坑支护工程的《建设工程施工合同》，合同约定，原告将“益龙万象小区”项目基坑支护工程发包给被告施工。合同签订后，被告按合同进行施工。2010年9月，被告施工邻近的建工集团环城路148号大院3、4、5、22栋房屋受损，为此，昆明市盘龙区政府召集原、被告及相关人员进行协调，并达成《会议纪要》第101期，要求对住户群众进行疏散，由东华街道办事处牵头完成住户搬迁工作，过渡期为一年，确定了过渡费标准，涉及的经费由原、被告先行垫付，鉴定明确责任后，由责任单位承担。随后原告按照东华街道办事处要求向其垫付了110万元（其中40万元的“宿舍维修款”，20万的“房屋修缮保证金”，50万的“临时过渡搬迁垫付经费）；后该款项由该街道办事处作为对受损住户的安置过渡费支付了800400元，并提供了该笔支付款项的协议和清单。经原、被告共同委派了鉴定机构，经（2011）房建质检字第0106-01号《房屋建筑质量安全检测报告》检测，检测结论是被告在施工过程中缺乏足够的安全防护措施，是导致周边老旧房屋受损的主要原因。后原、被告因侵权责任的承担问题发生争议，故原告诉至一审法院，请求判令：一、被告向原告支付原告承担因被告侵权行为发生的费用共计800400元以及此费用从实际发生之日起至被告向原告支付完毕之日止的资金占用费98449.20元；二、被告承担本案的诉讼费用。
根据上述确认事实，一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿协商的基础上签订施工合同，该合同依法受法律保护，合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案中，原、被告在施工合同中明确约定，原告将“益龙万象”项目基坑支护工程发包给被告施工，被告应做好邻近建筑物、构筑物的保护工作。现原告主张因被告施工未严格按照合同约定采取相应的监控、防护措施，导致周边老旧房屋受损。一审法院认为，原告提交的证据中原、被告已经认可先对被侵权人进行疏散及安置，并认可由原被告双方先行垫付相关费用，鉴定明确责任后，该费用由责任单位承担。且原、被告在《建设工程施工合同》中约定：被告应做好邻近建筑物、构筑物的保护工作。而检测报告表明因被告在施工过程中缺乏足够的安全防护措施，是导致周边老旧房屋受损主要原因。因此损害事实的发生与被告的施工之间存在因果关系，被告应承担相应的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告垫付的费用800400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15918元，由原告承担3129元；被告承担12789元。
一审判决宣判后，云南官房地基基础有限公司不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院违法依职权调取证据，一审法院调取的证据材料系被上诉人的举证责任，非法依职权调取证据变相减轻了被上诉人应承担的举证责任和因举证不力所需要承担的后果，影响了案件审理的公平与公正。二、一审判决据以作出判决的是侵权关系，而非合同关系，未认定上诉人在履行合同中存在违约行为，却判决上诉人承担违约责任。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人云南益新万象房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人在施工过程中导致附近小区受损，损害了第三人和公共利益，故一审法院依职权调取证据符合民事诉讼证据规则。二、因上诉人的侵权行为，造成被侵权人受损，基于法定义务，其应承担赔偿责任，并且，本案所涉会议纪要亦明确上诉人应承担赔偿责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人主张一审法院违法依职权调取证据的问题，本院认为，一审法院为查清本案事实，依职权调取证据并无不当，该上诉理由并无不当，本院不予支持。其次，上诉人主张一审法院判令其承担违约责任错误，本院认为，《房屋建筑质量安全检测报告》明确表明，因上诉人在施工过中缺乏足够的安全防护措施系导致周边老旧房屋受损的主要原因，故损害事实的发生与上诉人的施工行为存在因果关系，一审法院依据上诉人的合同义务判决上诉人承担侵权责任，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。最后，上诉人在二审审理中提出，根据《关于建工集团环城东路148号大院内3、4、5、22栋房屋受损的协议书》第二条的约定，被上诉人不得再向其追偿损失费用。由于该协议书第二条载明，上诉人、被上诉人向受损方赔偿后，不再负担已经负担的过渡费以外的后续过渡安置费及其他费用，该条约定意指受损方不应再向上诉人、被上诉人索要其他费用，并非表示被上诉人进行赔偿后，无权向上诉人追偿，故上诉人应该为其侵权行为承担侵权责任，故该理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人云南官房地基基础有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币15918元，由上诉人云南官房地基基础有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 涛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第50-1号
申请人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里。
法定代表人：张艳丽，董事长。
委托代理人：吕方利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：大连大洋船舶工程有限公�，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山湾区域。
法定代表人：李洪成。
本院在审理申请人大连金顺达船舶工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人大连大洋船舶工程有限公司诉前财产保全一案中，担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司（以下简称担保人）以其所有的位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋、位于大连经济技术开发区孤山东路××号×层的房屋，及其享有土地使用权的坐落于大连开发区大孤山街道使用权面积为4416.00平方米的土地为本案申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，对申请人提供的担保应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、自即日起查封担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司所有的位于大连经济技术开发区孤山东�××号××层的房屋；
二、自即日起查封担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司所有的位于大连经济技术开发区孤山东路××号××层的房屋；
三、自即日起查封担保人大连经济技术开发区铁华经贸有限公司享有土地使用权的坐落于大连开发区大孤山街道使用权面积为4416.00平方米的土地。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1557号
原告高某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告高某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 孙金刚
人民陪审员 李全道
人民陪审员 张志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第766号
申请执行人郭文耀，男，汉族，1954年12月26日出生，住浙江省宁波市。
被执行人济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
本院在执行郭文耀与被执行人济南海尔绿城置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人郭文耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第244号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民五初字第95号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十日
书记员 马冬艳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第101号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周伸水，男，xxxx年xx月xx日
出生，汉族，陕西省xxxxxxxxxxx人。
被上诉人（原审原告）陈朝满，男，xxxx年x月x日
出生，汉族，陕西省xxxxxxxx人。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服保德县人民法院（2014）保民初字第664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上诉人所在地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地。本案中施工地在保德县境内，原告选择向合同履行地人民法院起诉，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第246号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕、杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：俞仙军。
被告：洪金伟。
原告王冬连为与被告俞仙军、洪金伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：被告俞仙军归还原告借款人民币20000元，并支付原告利息从2015年4月16日起至判决确定被告俞仙军履行完毕之日止按月利率2%计算，被告洪金伟对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告俞仙军、洪金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告俞仙军由被告洪金伟担保于2015年4月16日向原告王冬连借款20000元，并于同日出具借条，约定月利率按2%计算。借款后，被告俞仙军至今未返还借款及支付利息，被告洪金伟亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仙军于本判决生效后十日内归还给原告王冬连借款20000元，并支付自2015年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告洪金伟负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告俞仙军负担，被告洪金伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 罗 维
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00454号
申请执行人：王怀金，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吴队元，男，1985年8月2日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
王怀金、ＸＸ与吴队元商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人吴队元在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴队元的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨新光
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中法民终字第58号
上诉人（原审原告）石X，男，汉族，生于1985年5月5日，住临夏市西郊新村,系临夏市城管局职工。
委托代理人石某某，男，汉族，生于1959年7月11日，住临夏市红园新村。系石XX之父。
被上诉人（原审被告）王XX，女，汉族，生于1988年4月6日，居民，住临夏市武装部大院。
上诉人石XX因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚后感情一般，被告离家出走的行为导致了夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因双方结婚后共同生活时间较短，被告理应适当给予经济补偿，酌情返还彩礼。被告要求原告返还个人首饰，原告表示同意，故对被告要求原告返还个人首饰的请求，本院予以支持。为了解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定判处：一、准予原告石XX与被告王XX离婚；二、原告石XX返还被告王XX的个人财产铂金项链一条、铂金戒指一枚、玉石坠子一枚、老银元一块；三、被告王XX的婚前财产：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神舟电脑一台留归原告所有；四、被告王XX向原告石XX支付经济帮助费5000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，石XX不服，以原审认定事实不清，判处不当为由提起上诉。王XX以服判作了答辩。
经审理查明:上诉人石XX与被上诉人王XX于2011年6月7日登记结婚，于2011年6月12日举行了婚礼。婚后，双方与上诉人父母同家居住，双方夫妻感情一般。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2012年8月11日，被上诉人上班后一直未归。2013年10月21日，被上诉人王XX应诉。
另查明，被上诉人王XX的婚前财产有：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神舟电脑一台，均由上诉人石XX保管；上诉人赠送给被上诉人黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一付，均在上诉人家存放。
本院认为，上诉人石XX与被上诉人王XX婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之被上诉人王XX的离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决离婚妥当。同时，由于双方结婚时间较短，给上诉人造成了一定的经济损失，被上诉人理应适当给上诉人一定的经济补偿。上诉人石XX的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人石XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中法民终字第58号上诉人（原审原告）石X，男，汉族，生于1985年5月5日，住临夏市西郊新村,系临夏市城管局职工。委托代理人石某某，男，汉族，生于1959年7月11日，住临夏市红园新村。系石XX之父。被上诉人（原审被告）王XX，女，汉族，生于1988年4月6日，居民，住临夏市武装部大院。上诉人石XX因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原、被告婚后感情一般，被告离家出走的行为导致了夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因双方结婚后共同生活时间较短，被告理应适当给予经济补偿，酌情返还彩礼。被告要求原告返还个人首饰，原告表示同意，故对被告要求原告返还个人首饰的请求，本院予以支持。为了解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定判处：一、准予原告石XX与被告王XX离婚；二、原告石XX返还被告王XX的个人财产铂金项链一条、铂金戒指一枚、玉石坠子一枚、老银元一块；三、被告王XX的婚前财产：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神舟电脑一台留归原告所有；四、被告王XX向原告石XX支付经济帮助费5000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，石XX不服，以原审认定事实不清，判处不当为由提起上诉。王XX以服判作了答辩。经审理查明:上诉人石XX与被上诉人王XX于2011年6月7日登记结婚，于2011年6月12日举行了婚礼。婚后，双方与上诉人父母同家居住，双方夫妻感情一般。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2012年8月11日，被上诉人上班后一直未归。2013年10月21日，被上诉人王XX应诉。另查明，被上诉人王XX的婚前财产有：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神舟电脑一台，均由上诉人石XX保管；上诉人赠送给被上诉人黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一付，均在上诉人家存放。本院认为，上诉人石XX与被上诉人王XX婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之被上诉人王XX的离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决离婚妥当。同时，由于双方结婚时间较短，给上诉人造成了一定的经济损失，被上诉人理应适当给上诉人一定的经济补偿。上诉人石XX的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人石XX负担。本判决为终审判决。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一四年二月二十七日书记员 王沛昕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1313号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：孙海星，1978年5月9日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人孙海星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1117《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1117号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1313号孙海星：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1117号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人孙海星应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（3）负担案件受理费91.66元，申请执行费185.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01254号
申请执行人陈如勇，住襄阳市樊城区。
被执行人印长虹，住樊城区。
被执行人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。住所地：襄城区檀溪路171-5号。
法定代表人：印长虹，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00220号民事调解书，在执行陈如勇与印长虹、湖北满庭芳装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01254号
申请执行人陈如勇，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省连江县人，住襄阳市樊城区。
被执行人印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，仙桃市人。住樊城区。
被执行人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。住所地：襄城区。
法定代表人：印长虹，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00220号民事调解书，在执行陈如勇与印长虹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02447号
罪犯魏明池，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽河油田中级人民法院于1997年8月20日作出了（1997）油中刑初字第5号刑事判决，以被告人魏明池犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利4年；2010年11月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑2年，刑期至2019年1月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯魏明池准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第118号
申请执行人王先强，男，汉族。
被执行人杨强，男，汉族。
本院作出的（2012）岳池民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。权利人王先强于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人王先强可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2820号
原告张广福，男，1923年7月6日生，汉族。
原告张丽华，女，1955年4月26日生，汉族，无业。
以上二原告委托代理人刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。
被告贾丽娜，女，1977年2月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张广福、张丽华诉被告贾丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华及二原告的委托代理人刘建章，被告贾丽娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广福、张丽华诉称，2012年7月22日9时30分许，在张兴楼小区102楼前，被告贾丽娜驾驶冀B×××××号机动车由东向西倒车时，与推轮椅车的张丽华和乘坐轮椅车的张广福相撞，致张广福受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告贾丽娜负此事故的全部责任，原告张丽华、张广福无责任。发生事故后原告诊断为左锁骨骨折等病症。冀B×××××号车车主为贾利杰，贾丽娜为肇事司机。且该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计48007.07元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，被保险车辆证照齐全、合法有效依法允许上路，其驾驶人具备驾驶资格，不违法道交法、刑法违章驾车的前提下，我公司愿意在原告损失中与治疗本次事故导致伤情的直接相关的合法的有证据支持的依法进行赔偿。
被告贾丽娜口头辩称，我的车入的是全险，原告的证据如果和这次事故有关我们负责，我垫付了医疗费1516.53元和交通费263元，共计1779.53元。
经审理查明，2012年7月22日9时30分许，在张兴楼小区102楼前，被告贾丽娜驾驶冀B×××××号机动车由东向西倒车时，与推轮椅车的张丽华和乘坐轮椅车的张广福相撞，致张广福受伤，两车受损。同年8月22日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－094号交通事故认定书，认定被告贾丽娜负此事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后原告张广福被送到唐山市工人医院门诊治疗，又于第二天去二院门诊检查，第五天因呼吸困难又联系被告一起去工人医院检查，发现肺部有积液，但未留院，事故发生后第八天又去河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为脑梗死（双侧大脑中动脉），高血压病3级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，稳定性心绞痛，皮炎，左锁骨骨折，骨质疏松（左肩关节、左肱骨）。共住院13天，于2012年8月1日至8月14日出院。2013年1月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0091号法医临床鉴定，原告张广福的伤残评定为拾级伤残。经查，冀B×××××号车车主是贾利杰，但车一直由被告贾丽娜使用。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张广福造成的损失有：医疗费3800.66元（住院费2314.07元＋门诊费1486.59元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金9146元（18292×5年×10%）、伤残鉴定费800元、护理费1305.99元（36166元／年÷12个月÷30天×13天）、交通费500元，以上共计15812.65元。其中包含被告贾丽娜垫付的1779.53元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－094号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告张广福拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告张广福造成的经济损失15812.65元，精神抚慰金2000元，合计17812.65元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张广福各项经济损失及精神抚慰金合计17812.65元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张广福16033.12元，给付被告贾丽娜1779.53元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费600元，共计900元，由原告负担334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 婧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1625号
原告：杨飞。
被告：张伍成。
原告杨飞与被告张伍成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告张伍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伍成偿还工资26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告称在文县梨坪乡刘家沟有一乡村道路硬化工程，请原告用自己的装载机为其干活，月工资8000元。工程施工四个月后结束，原告工资总计32000元，中途原告向被告预支工资6000元，剩余26000元被告一直以各种理由推脱，无奈之际原告只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告张伍成未作书面答辩，也未向本院提供证据。但在电话中称，欠了杨飞的26000元是事实，但我现在欠的债务比较大，有的欠了五六年了，杨飞的是去年才欠的，我现在在外地承包工程，挣钱了就给他还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告出具的欠条条一份，证明拖欠工程款的事实；3、证人王志祥，证明欠条的真实性。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告称在文县梨坪乡刘家沟有一乡村道路硬化工程，请原告用装载机为其提供劳务，月工资8000元。工程施工四个月后结束，原告工资总计32000元，中途原告向被告预支工资6000元，剩余26000元被告向原告出具欠条以份，载明“欠条，今欠到梨坪乡刘家村路面硬化装机费用月租8000元，现欠（26000）今欠人张伍成(并有张伍成签章)贰万陆千元”。后被告以各种理由推脱，至今未付清该款项。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，经原告催要，被告未履行支付所欠工资款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付下欠的工资款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伍成于本判决生效之日起十日内向原告杨飞支付工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 艾合龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2950号
原告赵××，农民。
被告张××，农民。
原告赵××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年5月31日举行婚礼，在××××年××月××日生一子，取名张二X，婚后原、被告一直吵吵闹闹，被告之前染上赌博恶习，将家中汽车、房屋等都用以抵账，而且被告天天夜不归宿，对原告母子生活不闻不问，有时还动手打原告，原告念在孩子份上，一再忍让，原告认为，双方认识时间短，没有建立起真正的夫妻感情，感情已经破裂，故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张二X归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；原、被告个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，双方有一定的感情基础，现在夫妻还有感情，考虑孩子和双方父母，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张二X，现随原告生活。
庭审中，原告称，被告自称做生意，长期不回家，也不向家里交钱，不尽家庭义务，双方经常因琐事争吵，感情已经破裂。被告称，双方婚后感情一直挺好，因做生意在外应酬，太晚了有时就不回家，被告在外也很累，为的就是多赚点钱，让原告母子生活的更好，以后被告多尽家庭义务，让原告和孩子过上更好的生活。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有一定的感情基础，双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，亦未造成感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的缺点和错误，还是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第601号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。2007年9月20日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币三百元。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人周某。2004年7月因赌博被治安罚款人民币三千元，2004年11月因赌博被治安拘留十日并处罚款人民币三千元，2006年6月15日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年5月5日被取保候审。
原审被告人朱某甲。2003年因赌博被治安罚款人民币300元，2007年3月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人朱某乙。因本案于2014年5月26日被取保候审。
杭州余杭区人民法院审理杭州余杭区人民检察院指控原审被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙犯赌博罪一案，于2014年8月13日作出（2014）杭余刑初第863号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日至4月下旬期间，被告人毛某伙同他人以营利为目的，组织多人在杭州市余杭区塘栖镇尊享假日酒店9999号房间内，以扑克牌打小九的方式聚众赌博六、七场，抽头渔利共计5万余元。
2014年4月28日至5月5日期间，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙伙同他人以营利为目的，组织多人先后在杭州市余杭区塘栖镇丁河村桥头街5号棋牌室、塘栖镇尊享假日酒店9999号房间内，以扑克牌打小九的方式聚众赌博六场，抽头渔利共计2万余元。
2014年5月26日，被告人朱某乙主动到塘栖派出所投案。在本案审理期间，被告人朱某甲、朱某乙分别退出违法所得人民币2000元、4000元。
以上事实有经庭审质证的证人沈某、金某的证言，辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、前科详情、抓获经过，户籍证明，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙的行为均已构成赌博罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项等规定，以赌博罪分别判处被告人毛某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处周某被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某乙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人毛某对原判认定的事实、罪名均无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人毛某、周某、朱某甲、朱某乙赌博的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人毛某及原审被告人周某、朱某甲、朱某乙以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，且抽头获利数额达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。被告人朱某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。上诉人毛某的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）毛某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫诗萌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初769号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行,住所地肥城市。
负责人陈军，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告王星，男，汉族，住肥城市。
被告王惠民，男，汉族，住肥城市。
被告孙爱华，女，汉族，系王惠民之妻，住址同上。
被告山东万悦置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人白恩才。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告王星、王惠民、孙爱华、山东万悦置业有限公司（以下简称万悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告王星、王惠民、孙爱华、万悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城建行诉称，2014年1月2日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定王星、王惠民向原告借款340000元，借款期限为240个月，由被告山东万悦置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定发放该笔贷款。现该笔借款已违约。被告孙爱华系王惠民之妻，对王惠民所负债务应承担共同还款责任；被告山东万悦置业有限公司作为连带责任保证人，对王星、王惠民、孙爱华所负债务应承担连带清偿责任。原告肥城建行要求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告王星、王惠民、孙爱华共同归还原告借款本金323013.72元及利息、复利、罚息、逾期利息；确认原告对被告王星借款抵押的房屋享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告山东万悦置业有限公司对被告王星、王惠民、孙爱华所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。。
被告王星、王惠民、孙爱华、万悦公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告王星、王惠民、万悦公司与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告王星为购买万悦公司开发的的万悦龙凤苑X幢X单元X-
XXX号房产一处，首付147822元，余款34万元在原告肥城建行处办理贷款，借款期限自2014年1月2日至2034年1月2日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5％（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）；贷款采用等额本息还款法；如借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）；不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。该合同由原告肥城建行作为贷款人，被告王星、王惠民作为借款人，被告万悦公司作为保证人签名或加盖公章予以确认。
2014年1月2日，原告肥城建行依合同约定将34万元支付被告王星，被告王星、王惠民在借款人处签字确认。自2015年12月16日至庭审之日，被告王星连续5个月未还款，尚欠本金总额为323013.72元。
另查明，被告孙爱华系被告王惠民之妻；被告王星所购买的肥城市万悦龙凤苑X幢X单元X-
XXX号房产未办理房产证，亦未办理抵押登记；原告为实现债权支付律师代理费18500元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告肥城建行与被告王星、王惠民、万悦公司签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。被告王星自借款之日至2016年5月24日，已累计拖欠5个月未正常还款，原告肥城建行按照合同约定要求解除合同由被告王星、王惠民共同归还借款本金225890.94元及利息的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费18500元数额过高，本院调整为13500元。被告孙爱华系被告王惠民之妻，对王惠民所负债务应承担共同还款责任；被告万悦公司作为保证人，自愿为被告王星、王惠民在原告肥城建行的借款提供连带责任保证，对被告王星、王惠民、孙爱华所负债务应承担连带清偿责任。原告肥城建行要求确认对被告王星借款抵押的房屋享有抵押权，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因被告王星所购买的肥城市万悦龙凤苑X幢X单元X-
XXX号房产未办理房产证及抵押登记，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告王星、王惠民、孙爱华、山东万悦置业有限公司于2014年1月2日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告王星、王惠民、孙爱华自本判决生效之日起五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金323013.72元及利息（利息按借款合同约定利率计算方式计算）；。
三、被告王星、王惠民、孙爱华自本判决生效之日起五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费13500元。
四、被告山东万悦置业有限公司对上述第二、三项支付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，财产保全费2270元，由被告王星、王惠民、孙爱华负担，被告山东万悦置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 立
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第925号
原告朱传美，女，汉族。
委托代理人王方军（原告儿子），男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
负责人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司理赔部经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人门晓光，职务总经理。
委托代理人梁启珊，公司理赔员。
原告朱传美与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王方军、张玉娇，被告人保财险公司的委托代理人刘洪刚，被告太平洋保险公司的委托代理人梁启珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传美诉称，2015年6月23日，石怀忠驾驶黑N412**号中型客车将原告撞伤。伤后原告入住嫩江县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。事故经交警部门认定，石怀忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆投保于被告保险公司，现原告起诉要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元，其余医疗费279，416.22元由人保财险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议，同意赔偿医疗费10，000.00元。要求所有合理费用一次性处理。
被告人保财险公司辩称，对事故经过无异议，同意赔偿。按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（6）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的规定，应扣除原告部分医疗费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明石怀忠承担事故全部责任。
经庭审质证，二被告无异议。
2、嫩江县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历及用药明细。
3、医疗费票据20份。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对2-3号证据无异议；被告人保财险公司质证意见为上述答辩意见。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月23日6时许，石怀忠驾驶黑N412**号长春牌中型客车，在嫩江县育才大街与北联路交叉路口东侧倒车时，将路边行人原告朱传美撞伤。事故经交警部门认定，石怀忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告入住嫩江县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保商业险。现原告就医疗费用向本院起诉，要求二被告在保险限额内赔偿医疗费289，416.22元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担责任，即赔偿医药费10，000.00元。因车辆在被告人保财险公司投保商业险，故超出交强险责任限额部分应当由人保财险公司承担。依据原告举证，经审查，原告合理医疗费用应为289，416.22元，二被告应当承担赔偿在责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后立即赔付原告医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后立即赔付原告医疗费279，416.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，642.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担5，592.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李春红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执196号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人邵惠兰，住所地辽源市。
被执行人赵艳琦，辽源市矿业（集团）有限责任公司总医院护士。住所地辽源市。
被执行人董永刚，住所地辽源市。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人邵惠兰、赵艳琦、董永刚民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，现尚未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执196号案本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1107号
申请执行人涂相群，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1021号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人涂相群，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人涂相群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初306号
原告李怀臣，男，1961年8月8日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李怀臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01960号
原告杨世全，男，汉族，1953年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人黄道立，女，汉族，1954年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区统景林场（组织机构代码50431139-8），住所地重庆市渝北区统景镇街道。
法定代表人胡伟，场长。
委托代理人余超平，重庆博强律师事务所律师。
原告杨世全与被告重庆市渝北区统景林场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世全及其委托代理人李智、黄道立、被告重庆市渝北区统景林场的委托代理人余超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世全诉称：原告受被告聘请，到“磨家山”烧“松材线虫”工作。2014年1月13日15时10分左右，原告在工作时不慎被火烧伤头面部、颈部及右上肢等部位。原告受伤后，被被告送到第三军医大学西南医院救治，治疗费用均由被告支付。2015年1月5日，原告向重庆市渝北区人力资源社会保障局申请工伤认定，该局受理后，要求原告先确定原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年3月5日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由驳回了原告的申请。故原告诉请法院判令：确认原告与被告之间自2014年1月6日至今存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市渝北区统景林场辩称：原、被告双方不存在事实劳动关系。被告把工程发包给了重庆市万客隆建筑劳务有限公司（以下简称万客隆公司），原告是受万客隆公司聘用，进行劳务工作；原告在发生事故时已年满60周岁，不论是被告还是万客隆公司均与原告不存在劳动关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，万客隆公司向被告出具《委托书》，内容为：万客隆公司委托李成亮来被告处洽谈除治理松材线虫等业务。2013年10月23日，被告与万客隆公司签订《统景林场松材线虫病除治工程承包协议》，主要内容为：1、被告已将辖区内的莫家山、金堂寺、兴发片区松材线虫病除治工程对外进行招租，万客隆公司已获得上述工程的承包权；2、本合同工程位于莫家山片区；3、万客隆公司负责工程全过程中所有安全责任，并承担因安全带来的全部损失。该合同还对工期等进行了约定。李成亮在万客隆公司签章处签字。
2014年1月13日，原告在莫家山片区烧松材线虫工作时被烧伤。
2014年2月17日，被告向万客隆公司出具《通知》一份，内容为：万客隆公司在第一标段除治过程中发生了安全事故，被告根据合同约定将扣除万客隆公司合同价款500000元的10%的质保金。万客隆公司在其上加盖印章，李成亮在其上注明“同意扣出保证金”。当日，原告儿子ＸＸ出具《领条》一张，载明收到统景林场50000元用于治疗原告医疗费。
2014年4月30日，案外人王达国将两份内容相同的《请求划款委托书》交至被告处，委托书内容为:“鉴于东泉管护站、莫家山、金堂寺、兴发片区、松材线虫病除治工程款项及安全事故保证金：现因杨世全转院医治在即，特请求统景林场划款先行垫付，划款账号附后。请求先行办理为谢”。该委托书后附原告身份证及原告儿子ＸＸ的账号。现该委托书“请求划款委托人”处有李成亮签字捺印。原告称王达国系原告代理人，委托书交至被告处时“请求划款委托人”处无人签字。被告称王达国系万客隆公司的代理人，王达国交来的时候就有李成亮的签字。
2014年5月4日，原告儿子ＸＸ向被告出具《收条》一张，内容为“今收到重庆市渝北区统景林场代付关于杨世全的医疗费用147000元”。
2014年11月26日，渝北区XX镇XX社区村民委员会出具《证明》，主要内容为：原告于2014年1月在统景林场所辖“磨家山”处烧“松材线虫”工作中不慎烧伤头部，绝大多数医疗费由相关部门垫支。
2015年3月5日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在2014年1月6日至2015年1月26日形成事实劳动关系。当日，该委以原告主体不适格为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告申请证人游某某出庭作证。证人游某某陈述：1、原告与证人之前在统景林场金堂寺片区做烧松材线虫工作，原告是在证人手下做活的，证人自己没有公司，还有一个叫李宏的人是与证人一起发工资的；2、金堂寺的工作停止后休息了几天，后来李成亮找到李宏，说统景林场莫家山林点需要人手突击，证人和原告便在2014年9日或者10日一起前往莫家山林点；3、原告是在李成亮那里做事，听说两个林点都是李成亮承包的；4、原告工资都是李宏拿给证人的，不清楚李宏是从哪里拿的钱。
庭审中，原告陈述：原告于2013年12月初到统景林场金堂寺上班，之前在家务农，金堂寺完了之后休息了几天又到莫家山，到莫家山是2014年1月6日；原告工作期间的工资都是证人游某某发放的。
上述事实，有原、被告双方的陈述、不予受理案件证明书、仲裁申请书、工商登记资料、委托书、中标通知书、统景林场松材线虫病除治工程承包协议、承诺书、通知、领条、请求划款委托书、收条、证明、病历、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年11月9日已经达到法定退休年龄。根据原告的陈述，原告于2013年12月初到统景林场金堂寺工作，之前在家务农，金堂寺完了之后休息了几天又到莫家山，到莫家山是2014年1月6日，即使原告的陈述属实，其在2013年12月到金堂寺片区工作时已经超过法定退休年龄。因此，原告要求确认其与被告之间自2014年1月6日至今存在事实劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨世全的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 幸婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00590号
申请人：胡劲松
被申请人：翁琰
被申请人：袁立群
被申请人：十堰市三超物资贸易有限公司
担保人：湖北东金融资担保有限责任公司
申请人胡劲松因与被申请人翁琰、袁立群、十堰市三超物资贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人翁琰、袁立群、十堰市三超物资贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币6，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北东金融资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡劲松的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁琰、袁立群、十堰市三超物资贸易有限公司银行账户存款人民币6，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人胡劲松应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第72号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日23时许，被告人刘某某酒后驾驶出租车，沿嘉峪关市镜铁路由西向东逆向行驶至镜铁路与玉泉北路路口东侧200米处时，与被害人马某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、马某某受伤。事故发生后，被告人刘某某离开现场，并让其表弟刘某甲赶至现场顶包。次日凌晨1时许，被告人刘某某到公安机关投案自首。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为134.4263mg/100m1，系醉酒驾驶机动车；被害人马某某所受损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某的陈述笔录，证明案发当晚，其驾驶三轮摩托车与一辆逆向行驶的车辆发生了交通事故。
2、证人刘某甲的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某某打电话说酒后发生了交通事故，让其顶替，其答应后由赵军驾驶摩托车带其来到案发地，其顶替刘某某到交警队后被查获的经过。
3、证人王某的证言笔录，证明案发当天，被告人刘某某酒后驾车与一辆三轮摩托车发生事故，其到现场后，刘某某与赵某骑摩托车离开了事故现场，几分钟后，赵某载刘某甲回到了现场。
4、证人马某甲的证言笔录，证明其听说爷爷马某某被撞后赶到现场并报警的经过。
5、血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某某血样情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人刘某某血样中乙醇含量为134.4263mg/100ml，系醉酒驾车。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某某所受损伤为轻伤一级。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负全部责任。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
10、扣押物品清单，证明扣押涉案物品的情况。
11、赔偿协议及谅解书，证明被告人刘某某与被害人马某某就本案民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
12、被告人刘某某的供述笔录，证明其酒后驾驶出租车发生了事故，后打电话让其表弟刘某甲到案发现场顶替的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶营运车辆造成交通事故，且负事故全部责任，并在事故后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，于本判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某福。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某福犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人林某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月15日9时许，被告人林某福在广西陆川县温泉镇陆兴路金川宾馆对面小巷，以150元人民币的价格将一包毒品可疑物卖给张某，交易后被公安民警抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物一包（净重0.9克）和毒资人民币150元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某福违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某福对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林某福的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人张某证言、扣押清单及指认照片、检验鉴定报告、破案经过、被告人林某福供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某福违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某福犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年三月九日
书记员 罗敏荣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第239-1号
申请执行人曹曙波，男，1969年8月15日出生，汉族，住沅江市沅南路8号3栋4单元401号。
被执行人湖南笑米米米业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥长建市场6栋6012房。
法定代表人周建红，该公司董事长。
本院在执行曹曙波与湖南笑米米米业有限公司买卖合同纠纷（2015）沅民二初字第212号民事调解一案中，权利人应受偿数额3086860元，未受偿3086860；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第145号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，女，1964年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某在明知自己和丈夫王国庆身份为自然人，同时也不是机电配件厂的职工的情况下，于2005年分两次交给葛某和李某10万元好处费，而后通过李某和葛某为自己以及王国庆以机电配件厂的名义办理了提前退休手续。直至案发，王某、王国庆二人共领取退休金总计413253.58元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某在明知自己和丈夫王国庆身份为自然人，不是鞍山市机电配件厂职工的情况下，于2005年分两次交给葛某和李某（另案处理）10万元好处费，而后通过李某和葛某为自己以及王国庆以鞍山市机电配件厂职工的名义办理了提前退休手续。直至案发，王某、王国庆二人共领取退休金总计413253.58元，均被被告人王某挥霍。
上述事实有证人李某、葛某、林某、王某乙证言，被告人王某供述，鞍山市社保局领取养老金返还清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永森
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初228号
原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号,统一社会信用代码91340800568961744D.
法定代表人：余双六，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
委托代理人：崔爱国、胡婵娟，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市博信达建材有限公司诉被告安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪秀峰和被告委托代理人崔爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市博信达建材有限公司诉称：原告为商品混凝土生产、销售企业，被告因投资兴建安庆市人民路改造项目需要，于2012年10月15日与原告签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告供应商品混凝土，具体数量、规格及金额以双方结算为准。并于该合同的第八条约定付款方式为混凝土送至指定地点后6个月付款，每立方米加付20元。原告自2012年11月起开始供货，按质按量满足了被告的建设需要。但被告并没有全部按期付款。2013年5月之后的货款合计799286.50元拖延至今仅仅支付了10万元，余款699286.50元至今未付，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款699286.50元；2、判决被告赔偿原告因拖延支付上述款项造成的资金占用损失合计91795.80元（按2013年人民银行同期贷款基准年利率6%计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
安庆市博信达建材有限公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；
三《商品混凝土供需合同》一份，证明原被告2015年10月15日签订了合同，该合同合法有效；
自2012年11月9日至2013年10月18日的原、被告结算单10张，证明原告的总货款是8362597.50元，被告已付款7663311.10，欠款699286.50元。
被告2012年11月19日调价函一份，证明混凝土价格在合同约定之后是能够上调的。
安庆富春东方投资有限公司对以上证据质证意见如下：对证据一、二的真实性均无异议；对证据三的真实性无异议，但是合同的第六条约定的计量方式是实际供应量按照运输票据，经供需双方现场验收签字后生效；对证据四有异议，证据四中的前三份结算单没有盖章，其真实性和供货数量均不能确认，后七份结算单有施工方盖章，供货数量可以确认，但价格不能以结算单为准，应当以合同约定为准；对证据五真实性无异议，但认为该证据不足以证明结算单的价格可以确认。
被告安庆富春东方投资有限公司为证明其所主张的事实，在庭审中向本院提交以下证据：
一、被告的营业执照证明被告诉讼主体适格；
二、《商品混凝土供需合同》一份，证明双方价格有约定。
原告安庆市博信达建材有限公司对以上证据质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是对证据二不能同意其证明目的。
经审查，原告提交的证据和和告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。其中，关于原告提供的证据四即十份结算单的问题，该十份结算单中，从时间顺序看，后七份结算单由原告单位的相关工作人员和被告单位预算员的签名，且有施工单位哈尔滨长城建筑集团股份有限公司安庆市分公司安庆市人民路宜城路地下人防工程（商业街）项目经理部加盖的印章，故对该七份结算单所反映的原告供货数量、价格和货款总额应予认定；而其前三份结算单上虽无施工单位盖章，但有原告单位的相关工作人员和被告单位同一名预算员的签字，亦应予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，合同约定的付款时间为原告送货后的6个月，原告最后一次供货的时间为2013年11月18日。
本院认为：原告与本案被告之间签订的商品混凝土供需合同合法有效。原告供货后，被告未能依约付款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款和承担资金占用损失有事实根据，符合法律规定，但在计算资金占用损失上，可从其最后一次供货时六个月开始计算，故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持，对其损失方面的主张酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安庆富春东方投资有限公司于本判决生效后10日内给付原告安庆市博信达建材有限公司人民币699286.50元，并承担自2014年5月19日起至起诉之日（2016年3月1日）止的资金占用损失（以欠款699286.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11711元，原告负担511元，被告安庆富春东方投资有限公司负担11200元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 项 薇
人民陪审员 张 红 雨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第00005号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人陈有新，该公司总经理。
委托代理人沈家华，该公司员工。
被告郑元明。
本院在审理原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告郑元明买卖合同纠纷一案中，原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币465元（已减半收取）和保全费人民币520元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司承担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 俊