wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初166号
原告：李连刚,男，1978年7月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：巩运河，男，1964年10月11日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
原告李连刚与被告巩运河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连刚的委托诉讼代理人宋文照、被告巩运河的委托诉讼代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告绳款110000元；2.赔偿原告经济损失12170元。事实和理由：2013年2月6日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告绳款17000元。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告绳款93000元。上述共计110000元，被告至今未支付给原告，为此形成诉讼。
被告巩运河辩称：原告所诉欠款属实，但本人已于2013年5月11日支付给原告18500元，请求予以扣除。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：欠条两张，分别载明：“今欠到纸绳款壹万柒仟元整17000.00巩运河2013.2.6号”，“今欠到纸绳款玖万叁仟元整93000.00巩运河2016.2.4号”。证明被告欠原告纸绳款110000元至今尚未支付。
被告质证后承认欠条的真实性，但主张已归还原告欠款18500元，并提交中国农业银行流水明细一份。原告质证认为此18500元系另一笔业务，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，2013年2月6日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告纸绳款17000元；2016年2月4日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告纸绳款93000元，均未约定还款期限及利息。被告巩运河于2013年5月11日通过卡号为62×××17银行卡向原告转款18500元。
上述事实，有原告提供的欠条两份，被告提供的银行流水明细一份以及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告巩运河从原告李连刚处购买纸绳，双方形成买卖合同关系。被告分别于2013年2月6日、2016年2月4日为原告出具欠条两份，载明欠原告纸绳款合计110000元，有欠条为凭，且被告亦承认其真实性，本院予以确认。庭审中，被告提供中国农业银行转账流水一份，以此主张已归还原告18500元应予扣除，原告对该笔银行流水的真实性无异议，但主张该笔还款系另一笔业务，原告上述主张不能对抗被告向其转款18500元的事实，也未提供任何反驳被告主张的证据，故对被告巩运河所述的应从总欠款110000元中扣减该18500元的抗辩主张，本院予以采信。故，对原告诉求的被告支付纸绳款110000元，其中91500元本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的经济损失：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，被告巩运河应支付原告李连刚从本金110000元中扣除18500元后以剩余本金为基数按同期贷款利率计算所得的利息损失，即以17000元为基数，自2013年2月6日期至2013年5月11日止，按同期银行贷款利率计算得248.58元；以91500为基数，自2016年2月4日至2017年1月9日止，按同期银行贷款利率计算得4968.96元，以上合计5217.54元。故，对原告诉求的支付经济损失12170元，其中5217.54元本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巩运河偿还原告李连刚欠款本金91500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩运河支付原告李连刚经济损失5217.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李连刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取计1372元，诉讼保全费1170元，以上合计2542元，由被告巩运河承担2012元，原告李连刚承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年五月三日
书 记 员 张凯丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3542号
原告：张权荣。
被告：厉群。
原告张权荣与被告厉群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审理查明，根据原告起诉时提供被告的送达地址，经送达查无该被告，现原告不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，本案被告不明确。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张权荣的起诉。
案件受理费138元，退还原告张权荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 王伟侃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执35之三号
申请执行人:百殿建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市南昌路45号17层A单元。组织机构代码：56653904-8。
法定代表人:STEPHENGILLHAM，该公司主席。
被执行人：新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司，住所地：新疆昌吉阜康市民族巷商业街A段二楼。组织机构代码：06882898-X。
法定代表人：王明全，系该公司总经理。
百殿建筑设计咨询（上海）有限公司申请执行新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司设计咨询合同纠纷一案，中国经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1122号裁定书，已发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。因被执行人新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司名下的财产在你院辖区，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中国经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1122号裁定书，即百殿建筑设计咨询（上海）有限公司与新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司设计咨询合同纠纷一案指定阜康市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋炳亿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初825号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。
被告：白淑芹，女，1956年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告白淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐修铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟青青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1087号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被告游枝春，男，1972年3月17日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司诉被告游枝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月二日
书记员 吴秀英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第593-1号
申请执行人曹宝升。
申请执行人赵金兰。
被执行人卢文军。
本院在执行申请执行人曹宝升、赵金兰与被执行人卢文军民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭清季
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6326号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张乃敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00084号
申请人孙其科，居民。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号。
本院在受理申请人孙其科诉被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙其科于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月五日
书记员 姬永昊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00626号
原告陈xx。
原告陈x。
原告陈某。
法定代表人陈xx。
原告郭xx。
原告陈xx、陈x、郭xx委托代理人薛xx。
被告杨xx。
委托代理人张xx。
被告张某某。
被告陈1。
委托代理人齐xx。
被告中国xx财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
法定代表人张1，系公司经理。
委托代理人佟xx。
被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21号。
法定代表人常城，系公司经理。
原告陈xx、陈x、陈某、郭xx诉被告杨xx、张某某、陈1、中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司、中国xx财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨xx委托代理人、被告张某某、被告陈1委托代理人、被告中国xx财产保险有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈x、陈某系原告陈xx子女，原告郭xx系陈xx岳母。2015年9月26日15时10分许，杨3驾驶无牌照两轮摩托车载杜1驶入左侧路面与相对方向张某某驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，之后又与陈1驾驶的辽XX**小型轿车相撞，致两车不同程度受损及杨3、杜1当场死亡的交通事故。经建昌县公安交通警察大队认定，杨3承担事故的主要责任，张某某、陈1承担事故的次要责任，杜1无事故责任。故诉至法院，要求被告方赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计370000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未提供书面答辩，但口头辩称，张某某车辆已投保了保险，原告方的损失由保险公司承担。
被告陈1辩称，陈1车辆已投保了保险，原告方的损失由保险公司承担。
被告中国xx财产保险有限公司葫芦岛中心支公司未提供书面答辩，但口头辩称，辽XXX**号轿车在我公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期限内，属于保险责任。鉴于该事故还有另外一人死亡，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但应保留一定份额，给另外死者。超出交强险部分，我公司承担15%责任。诉讼费我公司不承担。
被告杨xx未提供书面答辩，但口头辩称，请法院依法判决。
被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司未提供书面答辩，但口头辩称，辽XX**号轿车在我公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期限内，属于保险责任。鉴于该事故还有另外一人死亡，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但应保留一定份额，给另外死者。超出交强险部分，我公司承担15%责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月26日15时10分许，杨3驾驶无牌照两轮摩托车载杜1驶入左侧路面与相对方向张某某驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，之后又与陈1驾驶的辽XX**小型轿车相撞，致两车不同程度受损及杨3、杜1当场死亡的交通事故。经建昌县公安交通警察大队认定，杨3承担事故的主要责任，张某某、陈1承担事故的次要责任，杜1无事故责任。
被告张某某驾驶辽XXX**号轿车在中国xx财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，被告陈1驾驶辽XX**轿车在中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
原告陈xx与杜1系夫妻关系，原告陈x系双方长女，原告陈某系双方长子，杜1系原告郭xx次女，杜1父亲已去世。
另查明，杨3父亲杨xx于2015年10月30日向本院起诉，要求本案的另外四被告承担赔偿责任。本院（2015）建喇民初字第00626号民事判决书，已判决保险公司支付给杨xx丧葬费24555元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计205818.5元。
本院认为，杜1在交通事故中死亡，被告张某某、陈1应当按照责任比例承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额内予以支付。杜1死亡赔偿的具体项目包括死亡赔偿金223820元、被扶养人陈某生活费15602元（7801元X4年÷2）、被扶养人郭xx生活费62408元（7801元X16年÷2）、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元，合计376385元。两辆肇事车的保险公司在交强险范围内每家保险公司先行支付55000元，其余赔偿款每家保险公司按15%进行支付，即39957.75元。被告杨xx应支付赔偿款186469.5元的70%，即130528.65元。被告杨xx应在继承杨3遗产范围内承担赔偿责任，原告未提供相应的证据材料证明杨3生前存在遗产。但杨3发生交通事故后，被告杨xx已诉讼，本院判决杨xx得到赔偿款205818.5，包括死亡赔偿金。虽然死亡赔偿金目前法律没有规定是属于遗产，但在处理分配时，都按照继承法律规定处理。故被告杨xx应在杨3死亡赔偿金范围内承担支付赔偿款。被告杨xx在因杨3死亡而得到赔偿款中应先扣除精神抚慰金25000元、丧葬费24555元，剩余款项属于死亡赔偿金和杨xx抚养费，应有50%属于死亡赔偿金，即78131.75元。故被告杨xx在杨378131.75元死亡赔偿金范围内支付赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后10日内支付给原告陈xx、陈x、陈某、郭xx94957.75元。
二、被告中国xx财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告陈xx、陈x、陈某、郭xx94957.75元。
三、被告杨xx于本判决生效后10日内支付给原告陈xx、陈x、陈某、郭xx78131.75元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告张某某承担587.5元，由被告陈1承担587.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务1息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十二日
书记员 李明星
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第67号
申请执行人薛伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人冉承刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
薛伟与冉承刚民间借贷纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年五月十五日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2273号
原告：徐惠明，男，1954年1月2日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑海岭，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波市镇海香海塑料有限公司（统一社会信用代码：9133021158399304XQ），住所地宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人：费晓峰，该公司经理。
原告徐惠明与被告费晓峰、郑海岭、宁波市镇海香海塑料有限公司（以下简称香海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐惠明及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告费晓峰、郑海岭、香海公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款本金100000元，并支付自2016年9月10日至2017年7月9日的利息10000元及自2017年7月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：三被告曾以资金周转为由向原告借款150000元，截止2016年3月10日尚欠原告100000元，为此被告当日又出具借条一份，写明借款100000元于2017年3月1日前归还，利息1分，每月付利息1000元。被告郑海玲通过银行转账支付利息至2016年9月9日，其余利息未付。还款期限到期后，被告方一直未还款。
被告费晓峰、郑海岭、香海公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一份、银行汇款凭证两份、结婚登记申请书一份。三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告费晓峰、香海公司于2016年3月1日向原告徐惠明出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定于2017年3月1日前归还，每月利息1000元。被告郑海玲于2016年7月14日汇给原告4000元，同年9月20日汇给原告2000元。
另查明，被告费晓峰与郑海玲于1995年3月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告费晓峰、香海公司之间存在合法的借款合同关系。原告诉请要求被告费晓峰、香海公司返还借款100000元并支付相应利息及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告费晓峰与被告郑海岭夫妻关系存续期间。现被告郑海岭未提交证据证明原告与被告费晓峰明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为被告费晓峰、郑海玲的夫妻共同债务。原告诉请要求被告郑海岭承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费晓峰、郑海岭、宁波市镇海香海塑料有限公司共同返还原告徐惠明借款本金100000元，并支付自2016年9月10日起至2017年7月9日止的利息和逾期利息共10000元及自2017年7月10日起至实际履行日止（以借款本金100000元为基数）按月利率1%计算的的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告费晓峰、郑海岭、宁波市镇海香海塑料有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年八月二十四日
法官助理 夏 娇
代书记员 黄韶峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10709号
原告潘永强
委托代理人高雨琪、徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井万丰股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井万丰村委大楼二楼(办公场所)，组织机构代码192474429。
法定代表人潘敏基。
委托代理人周玲英、肖云，广东中熙师事务所律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令被告确认原告在被告公司的股东身份；2、判令被告支付原告2004年至2015年的股份分红256,500元：3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告户口登记在深圳市宝安区沙井镇万丰五区。
2、2004年7月25日，被告在原深圳市万丰晔丰经济发展有限公司的基础上改制成立，公司股份总额=集体股+合作股，合作股股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，是否是股份合作公司的股东及能否参与公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘永强的起诉。
案件受理费2,574元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 雪 滢
书记员 相惠玲（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1634号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某。
被告人辉某某。
被告人李某某。
被告人李某乙。
被告人罗某某。
被告人刘某某。
被告人景某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙、罗某某、刘某某、景某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙、罗某某、刘某某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月25日22时30分许，被告人杜某与被告人罗某某在上海市青浦区练塘镇老松蒸公路4405号“小蒸一号”KTV二楼过道因琐事发生争执，被告人杜某一方人员被告人辉某某、李某某、李某乙与被告人罗某某一方人员被告人景某某、刘某某先后赶至现场，后双方人员互相殴打，致被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙、罗某某、景某某不同程度受伤。其间，被告人杜某等人殴打在场的被害人李辉致其受伤。经鉴定，被告人李某乙因外伤致右肘皮肤裂创，构成轻微伤；被告人罗某某因外伤致舌体破损，构成轻微伤；被告人景某某因外伤致右颜面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李辉因外伤致右侧颜面部软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人罗某某、刘某某、景某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙、罗某某、刘某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及相关辨认笔录，被害人李辉的陈述笔录，证人王某、杨某某、景某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人罗某某、刘某某、景某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行；被告人罗某某、刘某某、景某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；据此，对七被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某、辉某某、李某某、李某乙、罗某某、刘某某、景某某的犯罪罪名及分别认定属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人辉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年1月24日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年1月24日止。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年1月24日止。）
五、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
七、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执423-5号
申请执行人：郭凤飞，男，1972月8月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈花，女，1982年1月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张兵，男，1975年3月19日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：解二影，女，1983年8月6日生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年6月29日作出的（2016）皖1622执423-3号执行裁定书，冻结被执行人解二影人民币存款50000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对解二影人民币存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00282号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孟某，女，1966年6月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人孟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被长丰县公安局取保候审。2014年10月14日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2014年10月20日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）231起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李慧、李卉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孟某违反交通运输管理法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，致被害人魏某死亡，负事故的全部责任。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片等书证，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局现场检测报告书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，证人何某甲等人的证言，被告人孟某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人孟某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人孟某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月3日8时许，被告人孟某驾驶自己所有的电动三轮车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县杨庙镇马郢村附近路段时，因右驾方向车辆向左侧翻，致孟某及其车上乘坐人魏某受伤，魏某后经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，魏某系重度颅脑损伤而死亡。长丰县公安局道路交通事故认定，被告人孟某承担本起事故的全部责任。2014年9月18日，被告人孟某经公安机关电话通知而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，因被害人魏某与被告人孟某系夫妻关系，被害人魏某的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人孟某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息、归案经过，谅解书等书证，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局现场检测报告书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，证人何某甲、何某乙的证言，被告人孟某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法律、法规，驾驶电动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某经公安机关电话通知而归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被害人魏某与被告人孟某系夫妻关系，且被告人孟某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2014年10月29日
案号（2014）长刑初字第00282号案由交通肇事被告人孟某简要案情致一人死亡，负全部责任，自首，谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%以下20%谅解20%以下20%量化
结果18个月×（1－20%－20%）＝10.8个月，确定11个月。拟宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。宣告刑备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00282号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈杰某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈杰某犯行贿罪，向本院提起公诉。河南省高级人民法院将该案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人陈杰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2008年5月份，被告人陈杰某在牛××（时任淮阳县政协主席，另案处理）的办公室送给牛××200000元现金，请牛××协调时任淮阳县人民政府县长的任××（已判决）尽快与其签订润德国际广场项目建设协议书。在牛××的帮助下，2008年5月淮阳县政府与陈杰某所在的商水县润德房地产开发有限公司签订了淮阳县润德国际广场项目建设协议书，该协议书规定的优惠政策条款违背了淮阳县当时关于招商引资优惠政策的相关规定。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，陈杰某的行为应当以行贿罪追究刑事责任，陈杰某在被追诉前主动交待行贿行为，提请依法判处。
被告人陈杰某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2008年5月份，被告人陈杰某在牛××（时任淮阳县政协主席，另案处理）的办公室送给牛××200000元现金，请牛××协调淮阳县人民政府尽快与其签订润德国际广场项目建设协议书。在牛××的帮助下，2008年5月淮阳县人民政府与陈杰某所在的商水县润德房地产开发有限公司签订了淮阳县润德国际广场项目建设协议书，该协议书规定的优惠政策条款违背了淮阳县当时关于招商引资优惠政策的相关规定。
另查明：被告人陈杰某在被追诉前主动交待了其行贿行为。
上述事实，被告人陈杰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛××证言、淮阳县润德国际广场项目建设协议书、国有土地使用权出让合同、成交确认书、淮阳县人民政府文件、牛××户籍证明、政协淮阳县委员会证明、户籍证明、前科情况查询证明、长葛市人民检察院反渎职侵权局证明、周口纪委决定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰某为谋取不正当利益，给予国家工作人员200000元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。陈杰某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。根据陈杰某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈杰某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6569号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告梁红。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告梁红物业管理纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3182号
原告：王淑娟。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师。
被告：青岛腾信汽车网络科技服务有限公司。
法定代表人：裴海波，该公司董事长。
委托代理人：孙元春，该公司职员。
原告王淑娟与被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司（以下简称腾信汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟委托代理人叶淼与被告腾信汽车服务公司委托代理人孙元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称：2013年7月30日，原、被告双方签订《汽车购买协议》，被告从原告购得川FFB5**大众POLO轿车一辆，并约定协议签署后九十日内办理过户手续。合同签订后，原告按合同约定交付了车辆。至起诉之日，被告仍没有配合原告办理过户手续，将车辆过户至被告名下。为避免被告在实际掌控车辆中给原告造成损失，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即协助原告办理过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。
被告腾信汽车服务公司辩称：对于车辆买卖的事实没有异议，但是已经将车辆卖给第三人，现在第三人无法找到，车辆也没有办法找到，所以无法办理过户。
根据原告举证、质证，本院查明的事实如下：
2013年7月30日，腾信汽车服务公司（乙方）与王淑娟（甲方）签订《汽车购买协议》，约定：乙方从甲方购买川FFB5**大众POLO轿车一辆，并约定协议签署后九十日内办理过户手续，如因乙方没有及时办理过户手续而产生的费用及后果，由乙方全部承担，与甲方无关。协议签订后王淑娟将车辆交给腾信汽车服务公司，腾信汽车服务公司付款10000元，之后车款全部付清。原告催促被告办理车辆过户未果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
上述事实，有原告提供的购车发票、买卖协议、车辆注册登记信息及当事人陈述为证。
本院认为：原告王淑娟与被告腾信汽车服务公司签订的《汽车购买协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有拘束力。被告已经付清全部车款，该车所有权已经属于被告，被告应按合同的约定在90天内将车辆过户到自己的名下，现被告违约，原告的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告王淑娟办理川FFB5**大众轿车过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟小艳
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第0008号
原告张丽。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
第三人苏州龙杰特种纤维股份有限公司，住所地张家港经济开发区（振兴路19号）。
法定代表人席文杰，该公司董事长。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告张丽不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字（2013）第03380号不予认定工伤决定书，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有法律上利害关系的苏州龙杰特种纤维股份有限公司（以下简称龙杰公司）为本案第三人参加诉讼。于2014年1月21日公开开庭审理了本案，原告张丽，被告张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人龙杰公司的委托代理人杨光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人社局于2013年10月25日对原告张丽提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字（2013）第03380号不予认定工伤决定书，内容为“龙杰公司计量张丽于2012年10月4日在杨舍镇港城大道人民路路口发生交通事故受伤，经张家港市博爱医院于2012年10月4日诊断为L2骨折。经审查核实，依据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定张丽L2骨折不属于工伤”。
被告于2014年1月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年8月12日、申请人为张丽的工伤认定申请表；2、基本养老保险个人缴费基数表；3、张丽的身份证复印件；4、张家港市博爱医院门诊病历、检查报告单；5、道路交通事故认定书；6、上下班路线图及作息时间说明；7、龙杰公司工商登记资料查询表；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定限期举证通知书；10、龙杰公司认为张丽不构成工伤的说明及所附的公司平面图和张丽考勤打卡记录；11、被告对张丽及龙杰公司员工吴红艳进行调查所形成的调查笔录；12、被告作出的不予认定工伤决定书；13、被告送达不予认定工伤决定书的送达回证。
原告张丽诉称，2012年10月4日原告上的是下午3点的班，午饭后原告驾驶电动自行车上班途中，在杨舍镇港城大道人民路路口被轿车撞伤，该起交通事故原告无责，原告申请工伤认定，被告却作出了不予认定工伤的认定。原告认为，原告家离单位较远，单位安排宿舍，原告从家到宿舍的路线也属于上班路上。为此，请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2013）第03380号工伤认定决定书。
原告向本院提供的证据是：1、劳动合同书；2、工伤认定申请表（提起行政诉讼是另写的申请表）。
被告张家港市人社局辩称：1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告是本市行政区域内企业龙杰公司的职工，我局的执法主体合法。2、2013年8月27日，张丽向我局提交了工伤认定申请表、基本养老保险个人缴费基数表、身份证、病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图及上下班时间说明、企业登记资料查询表等要求工伤认定，我局经审核，认为张丽提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了张丽的申请，并向龙杰公司发出了限期举证通知书。龙杰公司在举证期内向我局举证，认为张丽是购物后，要把购买的物品放到宿舍，在宿舍休息一会，再去门卫打卡上班，其发生的交通事故不属于工伤。为审核需要，我局进行了调查核实。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为张丽受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，为此，我局于2013年10月25日作出了苏（张）工伤认字（2013）第03380号不予认定工伤决定书。我局认为，原告在购物后去单位宿舍途中发生交通事故的情形，不符合《工伤保险条例》的规定。综上，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人龙杰公司述称，请求法院维持被告作出的不予认定工伤决定书。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告、第三人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。关于原告提供的证据1，被告、第三人对其真实性没有异议，本院予以确认；关于原告提供的证据2，是原告在不予认定工伤决定书作出后书写的，本院不予确认。
经审理查明，张丽是龙杰公司的计量工。2012年10月4日13时50分在杨舍镇港城大道人民路路口，邢惠娟驾驶苏E×××××轿车与张丽驾驶的电动自行车相撞，致使张丽受伤、两车损坏。2012年10月10日，交警部门作出张公交杨认字2012第1496号《道路交通事故认定书》，认定邢惠娟承担事故全部责任，张丽不承担事故责任。张丽被送到张家港市博爱医院治疗，被诊断为L2骨折。
2013年8月27日，张丽向张家港市人社局提出工伤认定申请，张家港市人社局受理了其提出的工伤认定申请，并向龙杰公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。龙杰公司接通知后提出张丽发生交通事故并非在上班途中，不属于工伤。为此，张家港市人社局对张丽及龙杰公司员工吴红艳进行了调查。2013年10月25日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字（2013）第03380号不予认定工伤决定并向各方进行了送达。张丽不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：1、龙杰公司给张丽安排有宿舍，2012年10月4日，张丽在乐余家中吃完中饭后骑电动自行车到市区大润发修电动车，修完后又到步行街西头的面包新语买面包和饼干，买完东西后准备回宿舍放东西的路上发生了交通事故。
2、龙杰公司宿舍生活区与生产区完全隔开，上、下班考勤的打卡地点在生产区门卫。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，原告是在购物后前往公司宿舍的途中发生交通事故受伤，被告据此认为原告不是在上班途中，不属于工伤并无不当；原告在诉讼中提出到宿舍就是到单位上班的主张，与其在生产区门卫打卡考勤的事实不符，且没有法律依据，本院不予支持；被告于2013年8月27日受理原告的工伤认定申请，并向第三人发出了限期举证通知书，于2013年7月12日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张丽要求撤销张家港市人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出的苏（张）工伤认字（2013）第03380号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王飞青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14148号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码：77825456-2。
主要负责人：张人伟，系支行行长。
被告：暨建英，女，1958年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：暨建兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：暨晓燎，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金标，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告暨建英、暨建兰、暨晓燎、金标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行撤诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，财产保全费1897元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行负担。
代理审判员 叶璋
二〇一七年一月四日
书 记 员 李超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00680号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告赵某某于2011年11月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11988.75元、利息及费用4596.48元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11988.75元、利息及费用4596.48元（利息、费用暂计算至2013年3月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2011年11月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11988.75元、利息及费用4596.48元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵某某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11988.75元、利息及费用4596.48元（利息、费用暂计算至2013年3月22日及自2013年3月23日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告赵某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审15号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张锡建，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李坤羡，女，1986年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2054号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2054号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月25日向被执行人张锡建、李坤羡进行了送达。2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张锡建、李坤羡送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张锡建、李坤羡于2015年7月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张锡建、李坤羡仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张锡建、李坤羡收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月26日发生法律效力后，被执行人张锡建、李坤羡仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2054号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2054号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张锡建、李坤羡承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00199号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人项淑清，女，1950年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人项淑清作出长府房征补（2014）39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人项淑清履行义务，被执行人项淑清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1896号
罪犯黄振群。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黄振群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人潘福森等三人经济损失人民币9996.75元。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。刑期执行至2031年10月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄振群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄振群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2011年11月至2014年4月止累计获奖励分106.4分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。其户籍所在地的阳朔县兴坪镇思的村民委员会、阳朔县司法局兴坪司法所、阳朔县兴坪镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄振群在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄振群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人潘福森等三人经济损失人民币9996.75元不变（刑期执行至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1740号
罪犯何卫杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台椒刑初字第62号刑事判决，以被告人何卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何卫杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1740号罪犯何卫杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月21日作出(2013)台椒刑初字第62号刑事判决，以被告人何卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何卫杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何卫杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月九日代书记员 徐艳锦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第823号
罪犯秦平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）小店刑初字第178号刑事判决，以被告人秦平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）并刑终字第312号刑事判决书维持对该犯的原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；劳动改造中从事烫工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯秦平的刑期从2011年11月10日起至2016年7月9日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯秦平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦平准予减刑一年，刑期自2011年11月10日起至2015年7月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第299号
原告张复祥，男，1963年5月7日出生，汉族。
被告张卫军，男，1982年12月21日出生，汉族。
原告张复祥诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张复祥到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张复祥诉称，2014年5月，被告向原告借款20000元，口头约定一星期归还，但其以种种理由不肯偿还。现提起诉讼，要求被告张卫军归还借款20000元及相应利息。
被告张卫军未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，张卫军向张复祥借款20000元，当时其出具一张借条：今借张富强人民币20000元整。双方未约定利息。由于张复祥索款未果，遂于2015年9月1日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张复祥与被告张卫军之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。张复祥提供借款后，张卫军应当及时履行返还借款的义务。原告张复祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张复祥支付借款20000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十月二十日
见习书记员 鲍 婕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初232号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘新海，男，1980年11月2日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年10月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被河间市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月24日被河间市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘新海犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人刘新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年5月26日，被告人刘新海与王东粮（已判刑）经营的河间市华阳电力电气有限公司在没有实际交易的情况下，应王东粮的要求，其介绍王辉（在逃）为河间市华阳电力电气有限公司虚开了9份北京伊欣隆辉商贸有限公司钢材增值税专用发票，金额899653.50元，税额152941.50元。河间市华阳电力电气有限公司已于当期将以上发票申报抵扣增值税进项税额。
公诉机关当庭提供了被告人刘新海及同案犯王东粮的供述；公司账号交易信息、公司账目、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘新�违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人刘新海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月26日，被告人刘新海应河间市华阳电力电气有限公司法定代表人王东粮（已判刑）的要求，在明知该公司没有实际交易的情况下，其介绍王辉（在逃）为该公司虚开9份北京伊欣隆辉商贸有限公司钢材增值税专用发票，金额899653.50元，税额152941.50元，价税合计1052595元。河间市华阳电力电气有限公司已于当期将以上发票申报抵扣增值税进项税额。案发后，河间市华阳电力电气有限公司补交了全部税款和滞纳金。
2016年10月18日，被告人刘新海到河间市公安局自首。
上述事实，有检察机�提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘新海供述证实：其来投案自首。2015年春天，其应河间市华阳电力电气有限公司法人王东粮的要求，通过王辉给他买100多万元的增值税发票。
2.同案犯王东粮供述证实：其通过刘新海从北京伊欣隆辉商贸有限公司虚开了9份增值税发票并做好了相应账目，金额899653.50元，税额152941.50元，当期进行了抵扣。
3.河间市国家税务局稽查局调查报告及增值税专用发票复印件证实：河间市华阳电力电气有限公司虚开9张增值税专用发票的情况。
4.本院（2016）冀0984刑初342号刑事判决书证实：2016年12月6日，河间市华阳电力电气有限公司、王东粮因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处刑罚情况。
5.辨认笔录证实：王东粮辨认出同案犯刘新海；刘新海对王辉进行辨认。
6.到案经过证实：刘新海于2016年10月18日到河间市公安局投案。
7.户籍信息、情况说明证实：被告人刘新海于1980年11月2日出生；无违法犯罪记录。
本院认为，被告人刘新海违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，税款金额152941.50元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘新海有自首情节且河间市华阳电力电气有限公司已补缴税款，依法予以从轻处罚。根据被告人刘新海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘新海犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年八月九日
书记员 哈紫薇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初699号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某。2016年5月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月28日10时许，被告人江某在本市高新西区顺缘商务酒店8827号房间打扫卫生时，发现了被害人邹某放在该房间的钱包并将钱包内现金盗窃，后向其女儿谢某谎称是买好的菜，让谢某将装有被盗现金的红色塑料袋带回家中。公安机关在接到邹某的报警后，在顺缘商务酒店将江某挡获归案，并在其家中床下搜出被盗的现金，经清点为7525元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人左某、谢某的证言，被害人邹某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视频资料，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被盗财物已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初699号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江润秀，女，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，住成都市高新西区。2016年5月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人江润秀犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人江润秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月28日10时许，被告人江润秀在本市高新西区顺缘商务酒店8827号房间打扫卫生时，发现了被害人邹某放在该房间的钱包并将钱包内现金盗窃，后向其女儿谢某谎称是买好的菜，让谢某将装有被盗现金的红色塑料袋带回家中。公安机关在接到邹某的报警后，在顺缘商务酒店将江润秀挡获归案，并在其家中床下搜出被盗的现金，经清点为7525元。
上述事实，被告人江润秀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人左某、谢某的证言，被害人邹某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视频资料，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江润秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被盗财物已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江润秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第858号
原告金乡县友盛国际贸易有限公司。
法定代表人周某。
被告金乡县恒盛食品有限公司。
法定代表人刘某。
原告金乡县友盛国际贸易有限公司（以下简称友盛公司）与被告金乡县恒盛食品有限公司（以下简称恒盛公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友盛公司的法定代表人周某到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友盛公司诉称，2013年6月9日，原告及被告与金乡县农村信用合作联社（以下称金乡联社）订立了借款合同，同日原告与被告又订立了最高额联合保证合同。合同到期后，被告拒不偿还金乡联社3000000元借款及利息。原告依据保证合同的约定对金乡联社承担了保证责任，现依据法律的规定向被告追偿。请求判令被告支付原告为其垫付的借款本息1703591.15元（本金1500000元，利息203591.15元），并自2015年9月29日起按同期银行贷款利率计付利息直至付清之日；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告恒盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告友盛公司、被告恒盛公司以及案外人金乡恒裕果蔬有限公司（以下称恒裕公司）为便于向金乡联社融资借款，签订《金乡县恒友盛信用共同体章程》（协议），组成金乡县恒友盛信用共同体。2013年6月9日，恒盛公司与金乡联社签订《融资额度合同》，主要约定债权人金乡联社向恒盛公司提供贷款最高额度不超过人民币3000000元的融资额度，本合同额度有效期间自2013年6月9日至2015年6月8日（以下称额度有效期间）。借款利率在基准利率基础上上浮80％，以贷款额度支用申请书借款期限来确定基准利率。本合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日固定为每月的第21日。借款到期，利随本清。按中国人民银行有关规定，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50％计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本额度合同的担保方式为保证。
2013年6月9日，债权人金乡联社基于与金乡县恒友盛信用共同体成员分别签订了《融资额度合同》，为保障其债权的实现，又与友盛公司、恒盛公司以及案外人恒裕公司签订《最高额联合保证合同》，约定友盛公司、恒盛公司以及案外人恒裕公司为债权人金乡联社向金乡县恒友盛信用共同体成员发放借款提供担保。各成员保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但实现保证担保债权的费用应首先从实现保证担保权取得的所得中扣除，而不包括在第一条所述至最高余额内。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，金乡联社向恒盛公司发放贷款3000000元，约定到期日2015年6月2日。友盛公司于2015年3月20日代恒盛公司向金乡联社支付利息17500元，于3月31日支付利息52500元。借款到期后，因恒盛公司未按约定归还借款，友盛公司于2015年9月25日向金乡联社偿还借款本金1500000元、利息133591.15元。以上友盛公司共向金乡联社偿还借款本息1703591.15元。
上述事实，有原告提供的《金乡县恒友盛信用共同体章程》（协议）、《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》、贷款还款通知单、付息账户明细、金乡联社证明以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告恒盛公司向债权人金乡联社借款1500000元，未按约定期限归还借款，原告友盛公司作为保证人向债权人金乡联社偿还了借款本息1703591.15元，履行了担保义务，其有权向债务人被告追偿。故原告请求被告偿还代偿款1703591.15元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告未及时向原告偿还，给原告造成一定的利息损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，本院予以支持。被告恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县恒盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金乡县友盛国际贸易有限公司代偿款1703591.15元及自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的代偿款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20438元，由被告金乡县恒盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭韦韦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第33号
上诉人（原审被告）杨恒松，男�汉族，1984年9月生。
被上诉人（原审原告）舒符绍，男，汉族，1953年8月生。
上诉人杨恒松不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第790号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送南京市下关区人民法院审理。
上诉人杨恒松的上诉理由为，本案并非借贷关系，而是赠与关系，原审认定为民间借贷并根据合同履行地确定法院管辖不当。上诉人自2012年6月在被上诉人与案外人舒妍发生纠纷后就离开江宁开发区的住房，回到下关区居住，且上诉人户籍所在地也在下关区，故本案应南京市下关区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉款项系被上诉人通过中国建设银行江宁支行交付给上诉人，付款银行所在地为合同履行地，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于本案实质系借款合同纠纷还是赠予合同纠纷，有待案件进入实体审理进一步查明确定，对上诉人杨恒松的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年二月四日
书 记 员 王晶晶
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第14号
申请人：卓林四。
被申请人：蔡玉才。
被申请人：陈俊宇。
被申请人：湛江市第二客运公司。
被申请人：姚伟文。
申请人卓林四与被申请人蔡玉才、陈俊宇、湛江市第二客运公司、姚伟文交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年3月10日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人蔡玉才所有、陈俊宇驾驶的粤XXXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。对被申请人湛江市第二客运公司所有、姚伟文驾驶的粤XXXX**号小型轿车进行查封、扣押候审。申请人卓林四的担保人黄海连自愿以位于雷州市西湖大道金盛小区XX幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）向本院提供担保。申请人卓林四的担保人卓有付自愿以位于雷州市西湖大道金盛小区XX幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡玉才所有、陈俊宇驾驶的粤XXXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。
二、对被申请人湛江市第二客运公司所有、姚伟文驾驶的粤XXXX**号小型轿车进行查封、扣押候审。
三、对申请人卓林四的担保人黄海连位于雷州市西湖大道金盛小区XX幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）进行查封候审。
四、对申请人卓林四的担保人卓有付位于雷州市西湖大道金盛小区XX幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年三月十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第14号之一
申请人：卓林四。
被申请人：蔡玉才。
被申请人：陈俊宇。
被申请人：湛江市第二客运公司。
被申请人：姚伟文。
本院于2014年3月10日作出的（2014）湛雷法立保字第14号财产保全的裁定书，裁定对被申请人蔡玉才所有、陈俊宇驾驶的粤XXXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。对被申请人湛江市第二客运公司所有、姚伟文驾驶的粤XXXX**号小型轿车进行查封、扣押候审。对申请人卓林四的担保人黄海连位于雷州市XX大道XX小区X幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）进行查封候审。对申请人卓林四的担保人卓有付位于雷州市XX大道XX小区X幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）进行查封候审。在查封期间，被申请人湛江市第二客运公司、姚伟文要求解除对粤XXXX**号小型轿车的查封、扣押。被申请人湛江市第二客运公司、姚伟文的担保人殷日兴自愿提供位于湛江市XX区XX路X号X幢XX房的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）向本院提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湛江市第二客运公司所有、姚伟文驾驶的粤XXXX**小型轿车的查封、扣押。
二、对被申请人湛江市第二客运公司、姚伟文的担保人殷日兴所有的位于湛江市XX区XX路X号X幢XX房的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00241号
原告：张余红，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住肥东县众兴乡霞光村张*组。身份证号码3401231986********。
被告：谢坤，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇费集村郭圩组。身份证号码3401231990********。
原告张余红与被告谢坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张余红到庭参加了诉讼。被告谢坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余红诉称：2012年12月10日，原告张余红与被告谢坤签订一份借车协议，原告将一辆轿车借给被告使用。之后，被告又将该车辆交谢云海驾驶，同年12月23日13时35分许，谢云海驾驶原告车辆皖A×××××号车在长丰县造甲乡境内发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。本起交通事故经长丰县公安局交通警察大队作出的事故责任书认定，谢云海承担本起事故的全部责任。之后，原、被告经协商，由被告赔偿原告车辆损失9500元，并由被告出具借条。到期后经原告催要，被告未付款，故诉请法院依法判令被告归还欠款9500元，承担本案诉讼费。
被告谢坤未予应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告张余红与被告谢坤签订一份借车协议，原告将一辆轿车借给被告使用。之后，被告又将该车辆交谢云海驾驶，同年12月23日13时35分许，谢云海驾驶原告车辆皖A×××××号车在长丰县造甲乡境内发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。本起交通事故经长丰县公安局交通警察大队作出的事故责任书认定，谢云海承担本起事故的全部责任。
之后，原、被告经协商，由被告赔偿原告车辆损失9500元，并由被告出具借条，借条载明：“今借到张余红9500元（玖仟伍佰元整），在2013年7月底还清，本人自愿承诺。借款人：谢坤。2013年2月6日”。到期后经原告催要，被告未付款。2013年12月20日，原告起诉来院，要求被告赔偿欠款9500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有长丰县公安局交警大队道路交通事故认定书、借车协议、被告谢坤出具的借条以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张余红将自己所有的车辆借给被告谢坤使用，而被告谢坤在借用原告车辆后，又私自将该车借给他人使用，且在使用过程中发生了交通事故，造成原告所有的车辆损坏，被告应当承担赔偿责任；鉴于双方已经就赔偿款项达成一致意见，且有被告出具借条，并确定给付时间，被告应当按约定时间给付赔偿款，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告谢坤于本判决生效后十日内赔偿原告张余红财产损失人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年三月三十日
书记员 张 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第70号
原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘景隆，该公司经理。
委托代理人张金霞，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马梅珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司银川分公司诉被告马梅珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司银川分公司的委托代理人张金霞、被告马梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求撤销《银金劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书》裁决申请人支付被申请人2014年11月工资7148.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被申请人于2013年8月27日到申请人处工作，担任客户经理，入职时公司将所有管理规定向申请人传达培训并由被申请人签字确认。2014年11月11日，被申请人与另一名员工在办公场所发生恶性打斗事件后开始旷工，故此2014年12月1日申请人向被申请人发出《限期返岗通知书》，在被申请人拒不返岗的情况下，于2014年12月5日按照企业内部规章管理制度向被申请人发出《解除劳动合同通知书》。2014年12月5日，被申请人以违法解除其劳动合同为由向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求申请人支付被申请人2014年11月份工资共计人民币捌仟伍佰元整（小写：8500元）。开庭日期为2015年1月19日，申请人在2014年12月10日发薪日由招商银行代发工资向被申请人足额支付了2014年11月份工资，双方对支付事实和支付金额经过当庭质证均一致认可，无任何争议。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出了银金劳人仲裁字（2015）6号《仲裁裁决书》（以下称为“原仲裁裁决书”），裁决申请人“于本裁决书发生法律效力之日起十日内被申请人支付申请人2014年11月工资7148.58元”。申请人认为，原仲裁裁决书存在事实认定错误，裁决错误，请求人民法院支持申请人的请求，依法撤销银金劳人仲裁字（2015）6号《仲裁裁决书》，维护申请人的合法权益。
被告答辩称，原告公司申请不成立，公司只是口头通知开除被告，被告不存在旷工，因为公司还欠被告工资。
原告为证明自己的诉请，向法庭提交如下证据：证据一：2014年11月份工资单，证明2014年11月份工资已经足额发放；证据二：招商银行代发工资成功证明一份，证明工资已于2014年12月10日通过招商银行足额发放2014年11月工资；证据三：银川市金凤区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书（银金劳人仲裁字（2015）6号）一份，证明目的：双方对2014年11月工资已经足额发放事实，及发放数额均认可，双方对此无争议。（以上证据原件，留存复印件）
被告质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，11月份工资并没有给我足额发放，公司欠原告车贷；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
经审理查明，被告马梅珍于2013年8月27日到原告处工作，任客户经理职务，入职时原告将所有管理规定向被告传达培训并由被告签字确认，双方签订了为期三年的劳动合同。2014年11月11日，被告与原告公司员工发生打斗事件，负责管理被告的团队经理口头通知被告不用来上班，被告便未到公司上班。原告于2014年12月1日向被告发出限期返岗通知书，被告收到该通知后仍未到原告处上班，2014年12月5日，原告以邮寄方式向被告送达辞退通知。2014年12月5日，被告以违法解除其劳动合同为由向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2014年11月份工资共计人民币捌仟伍佰元整（小写：8500元）。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日开庭审理，2015年2月10日作出银金劳人仲裁字（2015）6号《仲裁裁决书》，裁决原告“于本裁决书发生法律效力之日起十日内支付被告2014年11月工资7148.58元”。原告认为，其已支付了马梅珍2014年11月份工资，仲裁裁决书存在事实认定错误，裁决错误，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告公司已于2014年12月10日为被告发放2014年11月份工资7148.58元。
上述事实，有原告向法庭提交的2014年11月份工资单、招商银行代发工资成功证明、银川市金凤区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书（银金劳人仲裁字（2015）6号）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马梅珍于2013年8月27日到原告处工作，2014年12月5日被原告辞退，原告应当为被告发放2014年11月份工资。因原告当庭出示了为被告发放2014年11月份工资的证据，被告亦予以认可，虽然被告辩称原告没有给其足额发放2014年11月份工资，但被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。另，银川市金凤区劳动人事仲裁委员会开庭审理本案的时间为2015年1月19日，此时原告已经于2014年12月10日为被告发放了2014年11月份工资，被告并未向仲裁庭说明，隐瞒了该事实。综上，因原告已为被告发放了2014年11月份工资，银川市金凤区仲裁委作出的银金劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决不当，原告请求撤销该仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（银川市2014年最低工资标准为1300元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定之规定，裁定如下：
撤销银川市金凤区仲裁委银金劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被告马梅珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条??下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条??用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条??劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4798号
罪犯白刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）一中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人白刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿。后该犯不服，上诉至天津市高级人民法院。2004年7月23日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以（2008）一中刑执字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年12月15日起至2019年7月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯白刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第314号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵民，男，1974年出生，汉族，销售员，住山东省东平县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赵民犯挪用资金罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵娟、被告人赵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2009年1月至2014年11月，被告人赵民利用担任泰安某建筑材料有限公司业务员的职务便利，将从宁阳市政工程处、东平公用事业局等9家单位收回的货款769676.02元归个人使用，至案发仍未归还。
上述事实，被告人赵民在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人姚某、王某、张某、刘某甲、武某、刘某乙的证言；户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案证明、任职决定、劳动合同书、泰安某建筑材料有限公司提供的赵民工资、个人借款情况的说明、提成发放明细、借款明细、借据、收款收据、记账凭证、赵民负责工地账务明细、记账凭证、增值税普通发票、收款收据、宁阳县市政建筑工程公司提供的记账凭证、东平县公用事业局提供的情况说明、记账凭证、增值税通用发票、收款收据、泰安市下港建筑安装公司提供的情况说明、收款收�、银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵民利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人赵民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵民犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十五日至二○二一年五月十四日止。）
二、责令被告人赵民退赔泰安某建筑材料有限公司经济损失769676.02元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦秀娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初175号
原告：郑州天马商贸有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：高文佩，总经理。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：郭正华。
原告郑州天马商贸有限公司与被告河南中铝装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月7日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将诉请中欠款数额由426548.93元变更为8000元。2017年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州天马商贸有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州天马商贸有限公司撤诉。
案件受理费3850元，因原告变更诉讼请求，本案受理费应收取25元（已减半收取），剩余3825元由本院退回原告郑州天马商贸有限公司。
代理审判员 范俊红
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 帅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第772号
原告：张某，女。
被告：贾某，男。
委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告张某与被告贾某及其委托代理人张树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚。两人婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常争吵打架。现与被告分居至今已两年以上，夫妻感情确已破裂，请求法院判决如下：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情很好，原、被告也没有出现诉状中所说的分居两年的情况。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识自由恋爱，2011年3月15日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。庭审中，原告称与被告婚前感情很好，婚后一两个月后感情就不好了；被告称原、被告婚前、婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告提交的财产明细、证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一四年六月六日
书记员 周欣欣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初280号
原告：高士春，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西榆林神佳米高速公路有限公司。
法定代表人：顾广善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：高亚雄，该公司员工。
原告高士春与被告陕西榆林神佳米高速公路有限公司消除危险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高士春于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士春提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士春撤诉。
案件受理费50元，由原告高士春负担。
审判员 王峰
二〇一八年四月七日
书记员 李艳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保59号
申请人王志明。
被申请人范腾鹏。
申请人王志明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范腾鹏的银行存款1600000元或查封被申请人所有的位于武汉市东湖新技术开发区嘉兴园一期10号楼栋1单元13层1号房。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其申请提供担保，保险单号：PZPP201742011807000252。
本院经审查认为，申请人王志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范腾鹏的银行存款1600000元或查封其所有的位于武汉市东湖新技术开发区嘉兴园一期10号楼栋1单元13层1室（权证号或合同备案号：湖140070174）。
案件申请费5000元，由申请人王志明负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年十一月九日
书记员 李国甫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第4号
上诉人（原审被告）中铁二局股份有限公司。
法定代表人唐志成，董事长。
委托代理人陈处桥，系该公司员工。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司。
法定代表人李文新，董事长。
委托代理人罗勋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）衡南县洲市乡人民政府。
法定代表人阳晓宏，乡长。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
上诉人中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司与被上诉人衡南县洲市乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法立管字第22－1、22－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人以与被上诉人签订和解协议为由，分别与2014年2月8日和2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人以与被上诉人签订和解协议为由，向本院申请撤回对管辖权异议的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二局股份有限公司和广州铁路（集团）公司撤回对管辖权异议的上诉，当事人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。