wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第23号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告董国家，男，汉族。
被告梁转芳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告董国家、梁转芳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董国家于2013年2月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号4488），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年8月23日，被告仍拖欠透支本金49515.7元及利息2756.04元、滞纳金1930.45元。
两被告于1988年7月11日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告董国家清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5400元、被告梁转芳对被告董国家的上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，但于庭前提交书面答辩状，称：两被告使用中行信用卡一直正常还款，但因所办工厂破产，账户被法院全部扣划，设备被查封，确因客观原因导致欠款。两被告与原告不断沟通，并非恶意拖欠不还。且在2014年11月至12月有还部分欠款。希望减免利息和其他费用。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2014年12月23日，被告尚欠本金48515.7元、利息6003.73元、滞纳金8869.51元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告董国家在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在2014年11月至12月有还款，本院以2014年12月23日被告的欠款情况确定其还款责任。
关于滞纳金。原告起诉要求被告偿还至2014年8月23日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2014年8月23日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻债务。董国家的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，梁转芳应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告董国家在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48515.7元，利息6003.73元、滞纳金1930.45元（上述利息暂计至2014年12月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告梁转芳对被告董国家的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，财产保全费616元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2554号
申请执行人施灵俊，男，1985年7月20日生，汉族，住启东市。
被执行人顾雨忠，男，1968年1月28日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市兴旺粮油有限公司，住所以地启东市北新黄仓镇。
法定代表人顾雨忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人施灵俊与被执行人顾雨忠、启东市兴旺粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人顾雨忠、启东市兴旺粮油有限公司应给付施灵俊本金2210000元及利息。现申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施灵俊的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2554号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第736号
原告魏植发，男，56岁，汉族。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告福建三明市政工程有限公司，住所地三元区新市中路204号。
负责人黄云生，经理。
被告三明市住房和城乡建设局，住所地三明市新市中路208号。
法定代表人曹榕庆，局长。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告魏植发与被告福建三明市政工程有限公司、三明市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，原告魏植发于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏植发以与被告方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏植发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏植发承担。
审判员 葛建清
二〇一五年五月六日
书记员 艾建花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1834号
原告王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告谢某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡思尧
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2229号
原告卫辉市順馨物业管理有限公司。
法定代表人杨荣英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人温丽峰，该公司员工。
被告张卫东，男，1986年4月11日出生，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市順馨物业管理有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市順馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李惠兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初884号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，住兰州市七里河区。2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第806号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日13时25分许，被告人袁某某驾驶甘****09号小型轿车在兰州市七里河区晏家坪农商银行门前倒车时，将途经此处的被害人吉某某撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。经甘肃中信司法医学鉴定所鉴定：吉某某系交通事故致创伤性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的全部责任。案发后，被害人袁某某与被害人家属达成赔偿、谅解协议。
被告人袁某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某自愿认罪，且案发后，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杨君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03004号
原告唐群英，女，1966年7月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
原告周维伦，女，1923年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐群英，女，1966年7月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告周观，男，1989年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐群英，女，1966年7月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周继泰，男，1971年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告唐群英、周维伦、周观与被告周继泰物权保护纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员罗磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐群英、周维伦、周观及委托代理人和被告周继泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群英、周维伦、周观诉称，原告唐群英之夫、周维伦之子、周观之父周继龙与被告系堂兄弟关系，原告唐群英夫妇一直在外务工，将家里所有东西交由被告保管。周继龙于2009年死亡，遗留有坐落于梁平县××镇××村×组（原××镇××村×组）的房屋（集体土地建设使用证号：梁虎集建93字第6019号，土地使用者：周继龙，用地面积：23平方米），现由被告周继泰占用。原告方多次与被告协商要求返还无果，现诉讼来院，请求法院依法判决。
被告周继泰承辩称，争议的房屋现在是被告在使用，但该房屋是和周继龙口头协商进行了调换的，不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐群英之夫、周维伦之子、周观之父周继龙于2009年死亡，遗留有坐落于梁平县××镇××村×组（原××镇××村×组）的房屋（集体土地建设使用证号：梁虎集建93字第6019号，土地使用者：周继龙，用地面积：23平方米），现由被告周继泰占用。现原告方起诉来院，请求法院判决被告予以返还。
上述事实有原告方向本院提供的集体土地建设用地使用证、梁平县虎城镇永和村村民委员会和梁平县公安局虎城镇派出所的证明、现场草图及结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，周继龙死后，原告唐群英、周维伦、周观作为法定继承人对其遗留的坐落于梁平县××镇××村×组（原××镇××村×组）的房屋（集体土地建设使用证号：梁虎集建93字第6019号，土地使用者：周继龙，用地面积：23平方米）共同享有占有、使用、收益、处分的权利，被告周继泰未经原告方的准许擅自占用该房屋的行为侵犯了原告方的合法权益，其辩称的与周继龙达成房屋调换协议也没有提供相应的证据，对于原告方要求被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
限被告周继泰于本判决生效后十日内向原告唐群英、周维伦、周观返还所占用坐落于梁平县××镇××村×组（原××镇××村×组）的房屋（集体土地建设使用证号：梁虎集建93字第6019号，土地使用者：周继龙，用地面积：23平方米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周继泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田启松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2394号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：伍书功，男，汉族，1967年9月20日出生，住正阳县。·
被告：伍冠军，男，汉族，1967年7月1日出生，住正阳县。
被告：何海洲，男，汉旗，1966年2月2日出生，住正阳县
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告伍书功、伍冠军、何海洲借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告伍书功、伍冠军、何海洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告伍书功偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、伍冠军、何海洲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告伍书功向原告申请农户小额贷款50000元，用途为铝合金装修，2013年12月26日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由伍冠军、何海洲提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向伍书功发放借款50000元。2O15年5月29日，二次循环使用时借款40000元，二次借款后，被告利息归还至2016年3月20日，2016年6月20日为结息日，原告多次催要，但被告至今未还，构成违约。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告伍书功、伍冠军、何海洲之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告伍书功发放贷款本金40000元后，被告伍书功、伍冠军、何海洲未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告伍书功应当偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告伍冠军、何海洲提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告伍冠军、何海洲应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍书功于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告伍冠军、何海洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2314号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：魏风超，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人魏风超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第342号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区，且广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈敏华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1960号
原告：黄士庆，男，1979年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南成成信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李昆。
原告黄士庆与被告济南成成信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告黄士庆于2017年1月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄士庆撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告黄士庆负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1714号
原告：程遵桃。
委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告：陆其华。
原告程遵桃诉被告陆其华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告程遵桃于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程遵桃以双方已和解为由，提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程遵桃撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 韩世林
二〇一八年八月二日
代书记员 崔萍萍
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初138号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李明瑞，男，1963年8月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月12日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人李明瑞涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人李明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人李明瑞驾驶豫Ｇ×××××号白色吉利帝豪牌轿车，沿新乡县东三干河堤由东向西行驶至赵堤村金宜家超市附近时，因错车问题与被害人丁某夫妇发生口角后引发打架。在打架过程中，被告人李明瑞用拳头将被害人丁某鼻子打伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月12日，被告人李明瑞主动到新乡县公安局朗公庙派出所投案。
案发后，被告人李明瑞已对被害人丁某进行了民事赔偿，并取得被害人丁某的谅解。
公诉机关认为，被告人李明瑞故意伤害他人身体，至一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告李明瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李明瑞对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人李明瑞驾驶豫Ｇ×××××号白色吉利帝豪牌轿车，沿新乡县东三干河堤由东向西行驶至赵堤村金宜家超市附近时，因错车问题与被害人丁某夫妇发生口角后引发打架。在打架过程中，被告人李明瑞用拳头将被害人丁某鼻子打伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月12日，被告人李明瑞主动到新乡县公安局朗公庙派出所投案。
案发后，被告人李明瑞赔偿被害人丁某各种经济损失共计60000元，并取得被害人丁某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、诊断证明、调解协议书、谅解书等书证；
2、证人王玉勋、李某等人的证言；
被害人丁某的陈述：
4、被告人李明瑞的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李明瑞故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李明瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李明瑞积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王艳君
二〇一六年十一月十日
书记员 张雅康
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初388号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑B区5号楼804号商铺，负责人吴钢，组织机构代码证39958956-5。
被告边子成，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告边子成物业服务合同纠纷一案中，因原提供的证据有误，现原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司于2017年3月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告边子成的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告撤回对被告边子成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 好思乐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执229号
申请执行人杨丹丹。
申请执行人李斌。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16330.45元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1474号
原告：杨某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告：张某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告杨某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的承揽协议；2、由被告赔偿原告经济损失70000元。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订了一份协议，约定由被告装修其位于宁县新宁镇的一处住宅，约定工程总价款75000元。合同签订后，原告支付了被告30000元，后又支付了30000元。被告拿到上述款项后，只埋压了地暖，在地板铺到中途，未给工人工资，被民工砸坏已铺的地板，被告外出无法联系。
本院经审查认为，该案被告张某某存在涉嫌诈骗罪的行为，该刑事犯罪涉嫌案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。应由公安机关予以立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费1550元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年九月七日
书记员 杨赵超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1278号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑梦洁，女，1990年1月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1234号起诉书，指控被告人郑梦洁犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人郑梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日凌晨，被告人郑梦洁在永康市东城街道东塔路皇家酒吧，趁他人不注意之际，盗得被害人郎某、邱某应放在卡座上的一只价值人民币2370元的苹果6代手机以及一只价值人民币5096元的苹果6S手机，后逃离现场。现被盗两只手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑梦洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑梦洁的供述、被害人郎某、邱某应的陈述、证人程某的证言、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梦洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达7466元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑梦洁的意见，予以支持。被告人郑梦洁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人郑梦洁酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑梦洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴云颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1278号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑梦洁，女，1990年1月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1234号起诉书，指控被告人郑梦洁犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人郑梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日凌晨，被告人郑梦洁在永康市东城街道东塔路皇家酒吧，趁他人不注意之际，盗得被害人郎某、邱某放在卡座上的一只价值人民币2370元的苹果6代手机以及一只价值人民币5096元的苹果6S手机，后逃离现场。现被盗两只手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑梦洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑梦洁的供述、被害人郎某、邱某的陈述、证人程某的证言、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梦洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达7466元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑梦洁的意见，予以支持。被告人郑梦洁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人郑梦洁酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑梦洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴云颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执477号
申请执行人黄维国。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司，住四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
本院依据已发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书，向被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司立即给付申请执行人黄维国工资及补偿金合计26890.00元。但被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，查明被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司的财产有位于大邑县X的土地100余亩及厂房、办公楼、宿舍等建筑物17532.52平方米等财产。因该财产另案抵押给成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行后，本院经三次拍卖均已流拍。现被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司已无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 靖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执734号
申请人胡增成，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。
被执行人王新军，女，生于1967年12月，汉族，住南召县。
申请人胡增成与被执行人王新军买卖合同纠纷一案的（2014）南召民初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执734号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘旭东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第30号
申请执行人赵登祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵登祥与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月3日作出的（2004）永清民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。赵登祥于2015年1月20日向本院申请执行，本院于1月20日立案执行。
本院在执行申请执行人赵登祥与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，因被执行人李芳于2013年7月7日由于各种疾病死亡，经本院查询被执行人无遗产可供执行，申请执行人亦不能提供遗产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 凤
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第967号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：黄庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苟辉芝，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司与苟辉芝民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆宜筑实业股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地重庆渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2014年7月8日签订《借款合同》第十一条约定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，双方同意向合同签订地（即出借人所在地）人民法院起诉，予以解决”。本案合同签订地为成都市，出借人所在地为宝兴县，借款标的为10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定和双方签订的《借款合同》第十一条的约定，本案标的仅达到双方合同签订地成都市基层法院的管辖标准，由于成都市基层法院有多个而无法确定具体的法院，双方“同意向合同签订地人民法院起诉”的管辖协议无效，但双方“向出借人所在地人民法院起诉”的管辖协议能够确定具体的管辖法院为宝兴县人民法院，因此本案由宝兴县人民法院管辖符合法律规定。上诉人本案应移送重庆市渝北区法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘果林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2119号
上诉人（一审原告）李秀琴，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
李秀琴因诉河南省人民政府、洛阳市人民政府劳动教养一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年8月23日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［12］084号劳动教养决定书，认定李秀琴在国家信访局接待司门口打横幅、喊口号、闹访，不听工作人员劝阻，严重扰乱国家机关工作秩序，决定对李秀琴劳动教养一年，劳动教养期限自2012年8月23日至2013年8月22日止。后李秀琴不服劳动教养决定，于2012年10月19日向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2012年12月16日作出复议决定（豫劳复决字（2012）第038号），维持了劳动教养决定，并于2012年12月18日送达给了李秀琴。后李秀琴不服，于2016年3月1日提起诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，河南省劳动教养管理委员会于2012年12月16日作出行政复议决定（豫劳复决字（2012）第038号），并于同年12月16日送达李秀琴，李秀琴对此亦无异议。该复议决定书明确告知李秀琴可在接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。但李秀琴直到2016年3月1日才提起诉讼，超过法定起诉期限，对其起诉，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李秀琴的起诉。
李秀琴不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人在京期间并没有非访、闹访，洛阳市人民政府听信接访人员、驻京办的诬告，违法对其进行劳动教养；（二）上诉人在法定的期限内曾经通过家人向洛阳市西工区人民法院提起行政诉讼，法院不予受理，耽误的期限不属于上诉人自身原因造成，提起本案诉讼不超过法定期限。一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李秀琴2012年12月16日收到河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2012）第038号行政复议决定书，李秀琴如果不服复议决定应当在收到复议决定之日起15日内提起行政诉讼。因李秀琴2012年8月23日至2013年8月22日一直被限制人身自由，被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，李秀琴最迟应当在2013年8月22日被解除劳动教养之日起15日内提起诉讼。李秀琴2016年3月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，起诉应予驳回。李秀琴主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分的证据予以证明，该主张不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初字114号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦娜娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初979号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李自海，男，出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民。2006年9月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放。2007年6月7日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放。2009年12月2日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月10日刑满释放。因本案于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）930号起诉书指控被告人李自海、覃某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、同年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人李自海、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日下午5时许，被告人李自海和覃某经密谋后驾驶小车窜至中山市古镇镇的中国工商银行某支行门口，发现被害人姚某停车之际，被告人覃某使用汽车干扰器导致被害人车辆无法上锁。随后，由被告人覃某负责望风，被告人李自海则到车内盗得人民币8000元，后二人驾车逃离现场，当行驶至古镇岐江公路路段某对开十字路口红绿灯处时被公安人员抓获归案，并在车内缴获干扰器2个、人民币8000元。
上述事实，被告人李自海、覃某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、被告人李自海与覃某的手机通话记录及微信聊天记录、证人黄某的手机号码的开户资料及通某、证人叶某提供的小车的汽车租赁合同及gps数据定位坐标、被告人覃某的行驶证及身份证资料、被害人姚某提供的银行交易明细清单、江门市新会区人民法院作出的（2006）新刑初字第528号、（2007）新刑初字第383号、（2009）新刑初字第684号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某、谭某、叶某的证言及辨认笔录、被告人李自海的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人覃某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自海、覃某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李自海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李自海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人覃某在庭审中能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李自海、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李自海、覃某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、扣押于公安机关的8000元发还给被害人姚某；
四、缴获的作案工具汽车干扰器2个、汽车号牌等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 叶根华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1355号
申请执行人吴玉昌。
被执行人顾斌。
关于申请执行人吴玉昌与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初字885号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人顾斌于2015年5月10日前一次性归还申请执行人吴玉昌借款人民币10万元。因被执行人顾斌未按时履行还款义务，申请人于2016年5月17日申请执行，申请执行标的为人民币102270.00元（含受理费1150元、保全费1120元）。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人顾斌相关情况进行了调查，查明被执行人顾斌名下无实际可供执行的财产，审理中已查封被执行人顾斌名下位于启东市汇龙镇中邦上海城499号1604室房屋。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，其名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月11日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂不需要法院拍卖房屋并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位102270.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0681民初字885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月十一日
书记员 连文涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2159号
上诉人（原审被告）马云国。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张士合。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
原审被告郭爱英。
上诉人马云国因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告马云国与定州市的李建辉认识，李建辉以能办理出国务工手续为由找到马云国，让马云国给其找想出国务工人员，每人收取出国手续费1万元。原告于2014年2月26日交给马云国1万元让马云国给其办理出国手续，马云国给原告出具了收据。后马云国将钱交给了李建辉。另查明，被告马云国与李建辉均无办理出国务工手续的资质。以上事实，有2014年2月26日马云国收取张士合1万元的收据、李建辉出具给马云国的收据，本院于2015年9月21日对李建辉的询问笔录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，被告马云国向本院递交了2015年9月21日李建辉的委托书以证实李建辉委托马云国找出国务工人员并让马云国收出国务工手续费的事实。
原审法院认为，李建辉让马云国找出国务工人员并收取出国务工手续费，表明李建辉与马云国之间形成了委托合同关系。马云国依据李建辉的委托收取了原告的出国务工手续费，但被告马云国递交的2015年9月21日李建辉的委托书不能证明原告在2014年2月26日交纳出国务工手续费时知道被告马云国与李建辉之间的代理关系，故马云国给原告出具的收据不能直接约束李建辉和原告；马云国因李建辉的原因不能给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国且造成了损失，原告请求被告马云国承担返还原告出国手续费1万元，本院应予支持。原告没认真审查被告有无办理出国手续的资质，对造成的损失也有过错，且原告请求支付逾期利息无法律规定，本院不予支持。被告马云国所收取的手续费未用于家庭生活开支，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告郭爱英负返还责任，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告马云国于本判决生效之日起五日内返还给原告张士合共计1万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马云国负担。
上诉人马云国不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定基本事实不清。原审未依法追加李建辉为共同被告，导致事实无法认定。原审查明因李建辉原因不能办理出国务工手续，手续费应由李建辉返还。二、被上诉人钱款应由实际收款人李建辉返还，不应由上诉人偿还。综上，请撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张士合答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予以维持。
原审被告郭爱英在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人马云国收取被上诉人出国务工手续费，并以自己名义给被上诉人出具收据。马云国提交的委托书系李建辉事后确认，并非事前书面委托，不足以认定被上诉人交款时知道马云国与李建辉之间存在委托代理关系。李建辉在原审法院询问时称马云国收取每人10000元，向其交9000元，其上交8000元。马云国与李建辉二人均从中获利1000元，故二人实为合作关系，并非委托代理关系，应当承担连带偿还责任，可以不追加李建辉为被告。马云国偿还后可以向李建辉追偿。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3162号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘华龙，男，汉族，1988年11月2日出生，住址湖北省安陆市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告刘华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘华龙偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9887.13元；2.被告刘华龙承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉刘华龙信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月3日欠款金额为9887.13元，其中本金6982.44元，利息、滞纳金等其他费用2904.69元，因2014年5月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月3日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月3日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年2月21日，被告刘华龙向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××47。截止到2014年5月3日，被告刘华龙透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9887.13元。被告刘华龙长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告刘华龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘华龙于2012年2月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告刘华龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘华龙发放了卡号为62×××47的信用卡一张。随后，被告刘华龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月3日，被告刘华龙尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6982.44元，利息、滞纳金等其他费用2904.69元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘华龙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘华龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘华龙偿还借款本金、利息及2014年5月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月3日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告刘华龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6982.44元；
二、被告刘华龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2904.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘华龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保26号
申请人：胡浩，男，1997年12月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，该公司总经理。
申请人胡浩于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款75万元或汉南天地小区5-2-2304号房产。申请人胡浩的担保人胡奇闪自愿用其位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾六街28号（N51-6型）连体住宅的房产对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款75万元或汉南天地小区5-2-2304号房产；
二、查封、冻结胡奇闪位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾六街28号（N51-6型）连体住宅的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李山海
二〇一八年八月十四日
书记员 沙 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4005号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人常金豹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人常金豹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61227号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：季春晖，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告季春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告季春晖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季春晖归还原告贷款本金人民币38,032.70元；2、判令被告季春晖归还原告截至2017年5月27日的利息5,633.75元，逾期利息530.90元，以及自2017年5月28日其至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、判令被告季春晖赔偿原告律师损失3,000元；4、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年2月3日，被告季春晖与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2015第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币70,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权主张贷款提前到期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2015年2月4日向被告季春晖发放了70,000元贷款，现被告季春晖逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2017年5月27日，被告季春晖共拖欠原告贷款本金38,032.70元、利息5,633.75元、逾期利息530.90元，共计44,197.35元。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的金融合同借款关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款明细；
证据5、《聘请律师合同》及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告季春晖未应诉答辩。
鉴于被告季春晖未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告季春晖拖欠贷款本金38,032.70元，拖欠利息、逾期利息截至2017年9月25日分别为5,111.92元、3,126.14元(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)。
审理中，原告要求贷款于2017年9月25日到期。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告季春晖发放贷款。被告季春晖未按照约定按时归还借款本息，原告有权主张贷款于2017年9月25日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对民间借贷的借款利率、逾期利率作出限定，约定年利率超出24%的，人民法院不予支持。虽然金融机构发放贷款并不适用上述规定，然而，相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，因而，原告征收的逾期利息也应以年利率24%为限。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季春晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金38,032.70元；
二、被告季春晖应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年9月25日的利息5,111.92元、逾期利息3,126.14元，以及自2017年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)；
三、被告季春晖应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告季春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审298号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人徐超，男，汉族，1989年10月14日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定第1、2项，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定，认定被申请人于2016年3月，擅自占用本村耕地205.6平方米建老泥饭店仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍仟壹佰肆拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审298号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人徐超，男，汉族，1989年10月14日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定第1、2项，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定，认定被申请人于2016年3月，擅自占用本村耕地205.6平方米建老泥饭店仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍仟壹佰肆拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初384号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年12月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月3日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年10月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月28日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年9月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人丁某某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人丁某某到位于扎兰屯市被害人王某1住宅处敲门，被王某1拒绝后丁某某爬上屋顶叫门，被再次拒绝。2015年10月3日1时许，丁某某手持菜刀闯入王某1住宅后院，用菜刀将王某1住宅后窗户纱窗割坏试图进屋，被王某1和吴某阻止并扭送至扎兰屯市公安局南木派出所。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日21时许，被告人丁某某到位于扎兰屯市南木乡大桥街的被害人王某1住宅处敲门，被王某1拒绝后丁某某爬上屋顶叫门，被再次拒绝。2015年10月3日1时许，被告人丁某某手持菜刀闯入王某1住宅后院，用菜刀将王某1住宅后窗户纱窗割坏试图进屋，被王某1和吴某阻止并扭送至扎兰屯市公安局南木派出所。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，证人吴某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书，现场勘验笔录及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法进入他人居住的独立院落，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某某案发后取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石海娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3242号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人许海英。
被执行人苏宗泮。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人许海英、苏宗泮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）台玉商初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款196460.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款196460.68元，并承担申请执行费用2847元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人许海英、苏宗泮负债较多，去向不明，其所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路391号的房产因其他债务被查封，除此暂无其他财产可供执行，申�人同意本案执行程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件程序终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3242号案终结执行。申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人许海英、苏宗泮有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三�一日
代理书记员 王峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚开平，男，1969年8月29日生，汉族，务农，现住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏瑞华，男，1982年5月7日生，哈尼族，个体户，住云南省玉溪市峨山县，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人姚开平因与被申请人柏瑞华承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚开平申请再审称：（一）柏瑞华未提交证据证实成都军区认可柏瑞华与涉案军产整治领导小组签订的拆迁合同有效，也未证实已将合同款项支付到成都军区账户。故柏瑞华签订的前一合同未取得成都军区同意，拆迁款若被柏瑞华私自占有则侵犯了国家财产，此情形属于恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的，柏瑞华与涉案军产整治领导小组签订的合同应无效，则其与姚开平签订的拆迁合同也应无效。（二）原审认定涉案房屋全部由姚开平拆除缺乏证据证实。姚开平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于双方所签协议是否有效的问题。涉案军产管理机构已证明柏瑞华和涉案军产整治领导小组所签的协议有效、可以处置相关拆除材料和设施设备，姚开平未能举证证实协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其关于其和柏瑞华所签协议无效的主张不能成立。
关于原审判决姚开平支付剩余价款18万元是否恰当的问题。基于上述分析，双方协议合法有效，应全面履行。本案双方约定的是由姚开平拆除房屋，将拆得的材料出售，并支付给柏瑞华35万元。从双方均无异议的证人赵某的陈述来看，姚开平已经拆除了地上部分的80%，后发生纠纷证人未得到工钱，经解决后证人继续拆除剩余部分抵作应得工钱。姚开平也陈述，是因为受误导、估算错误了，签订合同后拆除房屋中，拆开了发现钢筋不多，产生争议。综合上述情形，姚开平无充分理由未全面履行合同，原审对其单方发表的退出工程声明的效力不予认可，判由其依照合同支付价款，认定事实和适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚开平的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 薛 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚开平，男，1969年8月29日生，汉族，务农，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏瑞华，男，1982年5月7日生，哈尼族，个体户，住云南省玉溪市峨山县，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人姚开平因与被申请人柏瑞华承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚开平申请再审称：（一）柏瑞华未提交证据证实成都军区认可柏瑞华与涉案军产整治领导小组签订的拆迁合同有效，也未证实已将合同款项支付到成都军区账户。故柏瑞华签订的前一合同未取得成都军区同意，拆迁款若被柏瑞华私自占有则侵犯了国家财产，此情形属于恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的，柏瑞华与涉案军产整治领导小组签订的合同应无效，则其与姚开平签订的拆迁合同也应无效。（二）原审认定涉案房屋全部由姚开平拆除缺乏证据证实。姚开平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,关于双方所签协议是否有效的问题。涉案军产管理机构已证明柏瑞华和涉案军产整治领导小组所签的协议有效、可以处置相关拆除材料和设施设备，姚开平未能举证证实协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其关于其和柏瑞华所签协议无效的主张不能成立。关于原审判决姚开平支付剩余价款18万元是否恰当的问题。基于上述分析，双方协议合法有效，应全面履行。本案双方约定的是由姚开平拆除房屋，将拆得的材料出售，并支付给柏瑞华35万元。从双方均无异议的证人赵某的陈述来看，姚开平已经拆除了地上部分的80%，后发生纠纷证人未得到工钱，经解决后证人继续拆除剩余部分抵作应得工钱。姚开平也陈述，是因为受误导、估算错误了，签订合同后拆除房屋中，拆开了发现钢筋不多，产生争议。综合上述情形，姚开平无充分理由未全面履行合同，原审对其单方发表的退出工程声明的效力不予认可，判由其依照合同支付价款，认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚开平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 薛 丽二〇一六年十月十四日书记员 王海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初938号
原告：刘倩，女，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：王俊霏，男，，藏族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王传坤，男，藏族，住四川省北川羌族自治县。
原告刘倩与被告王俊霏、王传坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人向芝兰，被告王俊霏到庭参加诉讼，被告王传坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款114500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，二被告在原告借款150000元，双方约定了利息，借款期限为1年。被告在收到借款时向原告出具借条一张。截止2015年9日30日止被告尚欠原告借款114500元，经原告多次催收未果。
被告王俊霏辩称：被告向原告借款150000元，己偿还了45000元，余款105000元，原告于2015年3月扣押了被告王俊霏所有的C200奔驰轿车一辆，被告王俊霏带50000元现金到原告处取车，被原告拒绝，至今车由原告扣留。
被告王传坤未答辩。
本院经审理认定事如下：被告王俊霏系被告王传坤之子。2014年5月15日，二被告向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定：借款通过银行转账支付，借款期限2014年5月20日至2015年5月19日，借款月利率3.1％。同时，二被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“……若未能及时还款，本人愿意以本人名下汽车做为抵押，用于偿还借款本息。”2014年5月20日，原告通过中国农业银行涪城支行向被告王俊霏转款150000元。二被告在借款期限内偿还原告借款本息44300元（通过中国农业银行涪城支行转账，于2014年6月20日偿还17150元，2014年7月20日偿还17150元，2014年10月23日偿还10000元），其中，本金35000元，利息9300元，下欠借款本金115000元，但原告请求借款本金114500元，经原告多次催收无果。2015年3月，原告以二被告逾期未偿还借款为由扣押了被告王俊霏所有的C200奔驰轿车一辆，后被告王俊霏持现金人民币50000找原告协商退车未果，原告于2015年9月3日以47000元价款将车转让他人，至今未办理产权变更登记手续。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、二被告的《承诺书》、原告委托诉讼代理及被告王传坤的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告刘倩与被告王俊霏、王传坤在平等自愿的基础上形成借贷关系，应当依法得到保护。原告刘倩按照双方的约定履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告王俊霏、王传坤应当按约履行还款义务。
原告主张按双方约定月利率3.1％计算借款利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定借期内年利率己超过24％，对超出部分本院不予支持，借期内利率按年利率24％计算。原被告未约定逾期利率，但原告主张被告逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告己偿还借款本金35000元，支付利息9300元，虽然利率已超过年利率36％，但被告对己支付超过部分利息并未请求返还，本案中不作处理。
被告主张返还被扣押车辆，因与本案不是同一法律关系，无法合并审理，应另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊霏、王传坤在本判决生效后10日内归还原告刘倩借款本金114500元，并从2014年5月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率24％支付资金利息，利随本清。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告王俊霏、王传坤负担（原告刘倩已预交，被告王俊霏、王传坤在还款或者被执行时一并向原告刘倩支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴永莉
二〇一七年八月一日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1457号
原告张某某，男，汉族，1994年5月18日出生，务农，住蒙城县。
委托代理人何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1994年2月2日出生，住蒙城县。
被告邓某，男，汉族，1972年5月5日出生，务农，住址同上，系被告邓某某父亲。
被告王某，女，汉族，1973年6月10日出生，务农，住址同上，系被告邓某某母亲。
原告张某某诉被�邓某某、邓某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年7月14日、21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓某某于2014年1月28日经人介绍相识，农历正月初二举行订婚仪式，原告依照风俗习惯给付被告见面礼2万元（女方回礼6000元）及订婚戒指一枚、苹果手机一部。农历四月初二要生时，原告通过媒人给付被告66000元现金，另外一万元用于购买金首饰。2014年5月4日，原被告举行结婚仪式时，原告又给被告上轿礼6000元。没想到同居生活仅几天，被告邓某某就不愿与原告共同生活。诉讼请求：请求依法判决三被告返还彩礼款86000元、三金及订婚戒指一枚、苹果手机一部。
原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、首饰及手机购买票据，证明原告给被告购买首饰及苹果手机一部的客观事实；三、证人李某某、邓甲、邓某乙出庭证言，证明被告方向原告索要彩礼86000元及诉前找村干部调解的事实。
经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告张某某与被告邓某某于2014年1月28日经媒人邓某乙介绍相识，农历正月初二举行订婚仪式，原告依照风俗习惯给付被告见面礼2万元（女方回礼6000元）及订婚戒指一枚、苹果手机一部。农历四月初二要生时，原告通过媒人给付被告66000元现金，另外原告给被告购买金首饰三件即金腕饰、金项链、金�指计款13993元。2014年5月4日，原、被告举行结婚仪式时，原告又给被告瓷猪款6000元。上述款项均由媒人邓某乙经手并交给被告邓某。原告张某某与被告邓某某同居生活几天后，被告邓某某就不愿与原告共同生活。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款86000元及“三金”，事实清楚，证据充分，因被告邓某某不愿与原告张某某继续同居生活，被告应部分退还原告彩礼款，可按45％的比例即86000元X45％=38700元；原告给被告所买“三金”系贵重物品应返还原物。原告为培养感情所买的订婚戒指一枚及苹果手机一部等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、�某、王某退还原告张某某彩礼款38700元及金首饰三件，于判决生效后十日内一次履行完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第1457号原告张玉龙，男，汉族，1994年5月18日出生，务农，住安徽省蒙城县。委托代理人何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。被告邓雪云，女，汉族，1994年2月2日出生，务农，住安徽省蒙城县。被告邓亚，男，汉族，1972年5月5日出生，务农，住址同上，系被告邓雪云父亲。被告ＸＸ，女，汉族，1973年6月10日出生，务农，住址同上，系被告邓雪云母亲。原告张玉龙诉被告邓雪云、邓亚、ＸＸ婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年7月14日、21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼，被告邓雪云、邓亚、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邓雪云于2014年1月28日经人介绍相识，农历正月初二举行订婚仪式，原告依照风俗习惯给付被告见面礼2万元（女方回礼6000元）及订婚戒指一枚、苹果手机一部。农历四月初二要生时，原告通过媒人给付被告66000元现金，另外一万元用于购买金首饰。2014年5月4日，原被告举行结婚仪式时，原告又给被告上轿礼6000元。没想到同居生活仅几天，被告邓雪云就不愿与原告共同生活。诉讼请求：请求依法判决三被告返还彩礼款86000元、三金及订婚戒指一枚、苹果手机一部。原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、首饰及手机购买票据，证明原告给被告购买首饰及苹果手机一部的客观事实；三、证人李文艳、邓峰、邓士全出庭证言，证明被告方向原告索要彩礼86000元及诉前找村干部调解的事实。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。被告未答辩，也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告张玉龙与被告邓雪云于2014年1月28日经媒人邓士全介绍相识，农历正月初二举行订婚仪式，原告依照风俗习惯给付被告见面礼2万元（女方回礼6000元）及订婚戒指一枚、苹果手机一部。农历四月初二要生时，原告通过媒人给付被告66000元现金，另外原告给被告购买金首饰三件即金腕饰、金项链、金戒指计款13993元。2014年5月4日，原、被告举行结婚仪式时，原告又给被告瓷猪款6000元。上述款项均由媒人邓士全经手并交给被告邓亚。原告张玉龙与被告邓雪云同居生活几天后，被告邓雪云就不愿与原告共同生活。本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款86000元及“三金”，事实清楚，证据充分，因被告邓雪云不愿与原告张玉龙继续同居生活，被告应部分退还原告彩礼款，可按45％的比例即86000元X45％=38700元；原告给被告所买“三金”系贵重物品应返还原物。原告为培养感情所买的订婚戒指一枚及苹果手机一部等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雪云、邓亚、ＸＸ退还原告张玉龙彩礼款38700元及金首饰三件，于判决生效后十日内一次履行完毕。驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一四年七月二十二日书记员 杨迎春附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4461号
原告：王兆云，男，汉族，1961年2月18日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告：李世军，男，汉族，1970年5月5日出生，个体，住哈密市。
原告王兆云诉被告李世军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆云的委托代理人任耘到庭参加诉讼，被告李世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆云起诉认为，被告欠原告工程款145000元，于2014年12月13日签订还款计划，约定在2015年12月底前付清，如付不清剩余款项，自2006年1月1日起按月息3分息计算利息。后经原告多次索要，被告一直推脱未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款145000元及利息（从2006年1月1日起至实际付款之日止，按月息3%计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告王兆云为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月13日被告出具的还款计划一份，欠款是2005年的工程款，被告约定于2015年12月底前付清，同时约定了逾期利息；2、公告费发票一张，证明因被告无法送达原告交纳公告费180元的事实。
被告李世军未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告李世军向原告王兆云出具《还款计划》一份，载明：”今欠王兆云工程款壹拾肆万伍仟元整（145000元）于2015年12月底前付清。如付不清剩余款项按月息3分计息，从2006年元月1日起计算。注：前面所出具的所有欠条及还款计划全部作废。以此条为准”。后经原告王兆云催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告李世军欠原告王兆云工程款145000元的事实，有被告李世军出具的《还款计划》为凭，本院予以确认。被告李世军在向原告王兆云出具《还款计划》后，应按约定及时向原告王兆云支付工程款，没有及时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。原告王兆云要求被告李世军支付工程款145000元及自2006年1月1日起计算利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但原告王兆云主张利息按月息3%计算过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世军于本判决生效之日起十日内向原告王兆云支付工程款145000元。
二、被告李世军于本判决生效之日起十日内向原告王兆云支付工程款145000元的利息损失（自2006年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李世军负担；公告费360元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩玉娇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第304号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁某。2013年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人朱艇。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员朱罗娜、被告人梁某及其辩护人朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日13时许，被告人梁某与施敏珂经电话约定交易毒品。而后，梁某按约至台州市椒江区三甲街道沿海村二条路附近将甲基苯丙胺0.51克贩卖给施敏珂时被公安民警抓获。另公安民警在梁某身上查获甲基苯丙胺1.33克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、毒品照片、购毒者施敏珂的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、通话详单、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人梁某要求从宽处理，其辩护人辩称本案是特勤诱惑、犯意引诱，被告人的量刑应考虑吸食的情节，毒品当场查获，未流入社会，认罪态度较好，请求从宽处理，审理认为，指控被告人梁某贩卖毒品1.84克事实清楚，证据有购毒者施敏珂的陈述、抓获经过、现场检测报告书、物证检验报告书与被告人供述相佐证，足以认定，没有证据证明购毒者施敏珂是侦查机关的特勤人员，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。公诉人当庭建议：量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年三月十五日起至二０一三年十二月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
移送的作案工具：移动电话1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初42号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，5月8日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日13时40分许，被告人高某驾驶无号陕汽奥龙牌重型自卸货车，沿法门镇慈惠路由北向南行驶至扶风县法门镇慈惠路宝塔变电站南32米处时，与沿法门镇街道由西向东驶入慈惠路的被害人王永安（时年64岁）无证驾驶的陕CFH2**（号已注销）雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成王永安受伤、两车受损，高某弃车逃逸。王永安经扶风县人民医院抢救无效于3月6日死亡。
经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，王永安生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤，经医院抢救治疗，因颅脑损伤严重，导致呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，被告人高某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且发生事故后未迅速报警，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人王永安未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯的交叉路口时，未让优先通行的车辆通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
4月13日被告人高某到交警队投案，如实供述其肇事逃逸的犯罪事实。
案发后，被告人高某与被害人亲属达成和解协议，支付、赔偿王永安亲属治疗费、经济损失共22万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人高某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、刑事强制措施、归案经过、身份信息、死亡证明、交通事故认定书、调查报告、交通事故认定证据公开记录、行政强制措施凭证、返还凭证、扣押清单、送达回证、告知书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、奥龙牌重型自卸货车的相关情况、慈惠路卡扣监控抓拍照片、民事调解协议、收条、谅解书等书证；2、证人高杰、高永林、樊杰、王攀、高全林、王飞的证言；3、被告人高某的供述；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录及照片等。
本院认为：
被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有自首情节、庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，均可从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭辰君
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初196号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余波（又名“余博”），男，1987年3月8日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因犯盗窃罪，2011年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2011年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月23日被北京市公安局顺义区分局李桥派出所民警抓获，2017年2月24日被光山县公安局刑事拘留，同年3月23日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月8日夜，被告人余波伙同张猛（已判刑）窜至光山县槐店乡晏岗村小学附近，卸掉余某小卖部门板，盗窃现金及香烟等物品，共计价值4000余元。
2、2009年10月28日14时许，被告人余波伙同张猛、黄勇（已判刑）经事先预谋，窜至光山县槐店乡晏岗村黄金庙组程某经营的门市部，盗窃现金700余元及50条帝豪烟，共计价值5000余元。
3、2010年8月21日下午，被告人余波伙同张猛经事先预谋，窜至光山县孙铁铺镇卧龙台街道刘某经营的烟酒门市部，通过翻墙入室的方式，盗走现金7000余元及价值6600余元的香烟，共计价值13600余元。
综上，被告人余波共计参与盗窃作案3起，盗窃现金及财物共计价值22600余元。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、程某、刘某的陈述，证人涂传荣、陈某等人的证言，本院（2013）光刑初字第168号、（2014）光刑初字第136号刑事判决书、户籍证明、到案经过及其他相关书证等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余波积极主动参与盗窃作案，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人余波此次犯罪属漏罪，归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案件在审理过程中，被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹丹阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初117号
原告季宗万，男，农民。
被告雷喜柱（又名雷二清），男，农民。
原告季宗万与被告雷喜柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宗万到庭参加了诉讼，被告雷喜柱经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宗万诉请：请求判令被告雷喜柱返还借款10000元。
本案相关情况
原告季宗万原系被告雷喜柱之岳父。2012年10月5日，在原告季宗万之女季美丽与被告雷喜柱婚姻关系存续期间，雷喜柱夫妇因在杭锦后旗陕坝镇购买住宅楼房而向原告季宗万借款10000元，由被告雷喜柱为原告季宗万出具了借条，其内容为：今借到季宗万壹万元整（10000元），借款人：雷二清，2012年10月5日。2013年3月13日，雷喜柱与季美丽在婚姻登记机关协议离婚，双方约定，婚姻关系存续期间的债权债务均由男方即雷喜柱清偿。后原告季宗万向被告雷喜柱要款未果，其诉至法院请求判令被告雷喜柱返还借款10000元。诉讼中，被告雷喜柱于答辩和举证期间既未提出否定意见也未提供反驳证据。
判决结果
本院认为，被告雷喜柱向原告季宗万借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。被告雷喜柱未按原告要求返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。该借款虽系雷喜柱与季美丽婚姻关系存续期间所借，但在其二人协议离婚时明确约定婚姻关系存续期间的债权债务均由男方即雷喜柱清偿，故该借款应由被告雷喜柱个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告雷喜柱于判决生效后十日内返还原告季宗万借款10000元。
如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷喜柱负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年二月十四日
书记员 杨哲
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第229号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁
益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资69元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资69
元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资69元，合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之
规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币69元，限
本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第500号
上诉人（原审原告）褚国贤。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
第三人上海奉贤城建（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇＊＊路＊＊＊号5幢。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人褚国贤因不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人褚国贤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人褚国贤的撤诉申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚国贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初971号
原告：白林松，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地址河南省泌阳县铜山乡曹庄村委山崖，公民身份号码：4128221978********。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所，执业证号：14312201011972839。
被告：李满华，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区太平桥居委会迎丰中路***号，公民身份号码：4330241972********。
原告白林松与被告李满华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林松的委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼，被告李满华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白林松向本院提出诉讼请求：一、判令被告李满华立即给付原告柴油货款欠款10万元及利息，利息按中国人民银行贷款年利率6%计算至清偿之日止（从2016年12月1日起计算至起诉之日即2017年4月13日已产生利息2202.7元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2008年起，原告在未与被告李满华签订买卖合同的情况下，以口头约定，实际履行的方式陆续给被告提供柴油，经双方确认结算，至2016年10月13日被告共欠原告柴油款10万元，被告并向原告出具欠条一张，同时注明在2016年11月底付清，但被告并按约定未向原告支付柴油款，原告经多次催要未果，故诉于法院。
被告李满华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交原告身份证复印件、被告李满华常住人口登记卡复印件及欠条原件各一份，拟证明被告李满华尚欠原告柴油款10万元，约定2016年11月底付清的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白林松向被告李满华提供柴油，双方未签订书面合同，2016年10月13日双方经结算，被告李满华共尚欠原告白林松柴油款10万元，当天被告李满华向原告白林松出具10万元欠条一张，约定2016年11月底付清。欠条出具后，被告未按约支付，原告经多次催要未果，遂诉于法院，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供柴油并经双方结算后，被告应按结算后出具的欠条按时支付货款，至今未付，应负本案的全部责任。双方约定付款时间为2016年11月底，现被告至今未付，原告要求被告支付10万元货款并支付自2016年12月1日起按中国人民银行贷款年利率6%计算至货款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满华于本判决生效之日起10日内支付原告白林松柴油款10万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行贷款年利率6%自2016年12月1日起计算至欠款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由被告李满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第48号
申请执行人王从盛。
被执行人王从海。
王从盛申请执行王从海相邻关系纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，权利人王从盛于2010年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，清除所栽树木及其它杂物，未能执行。现查明被执行人王从海无财产可供执行，申请执行人王从盛也提供不出被执行人王从海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第48号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王从海有财产可供执行，申请执行人王从盛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年五月二十日
代理书记员 徐誉雯