wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第417号
原告刘兰山，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号（F4）。
法定代表人李照新，公司董事长。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
原告刘兰山诉被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司（以下简称金亮成五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘兰山以及被告金亮成五金公司的委托代理人刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的前身佛山市三水金亮成房地产开发公司（以下简称金亮成房地产公司）因资金周转需要，于2011年7月向原告提出借款要求。由于情况紧急双方当时未签订书面协议，只达成口头借款协议，并对借款用途、借款期限、利息等达成一致约定。2011年7月25日，原告以转账的方式向金亮成房地产公司支付借款300000元，同日，原告又委托妻子陈磊以汇款的方式向其支付借款400000元。上述借款700000元金亮成房地产公司当月已记入会计账册。2012年3月，金亮成房地产公司更名为金亮成五金公司即本案被告。2012年5月13日，原、被告双方补签借款协议一份，确认原告已于2011年7月25日向被告支付了700000元借款，并对借款的用途、期限、利率和违约责任等作出明确约定。原告认为，原告已于2011年7月25日向被告交付借款，故双方于2012年5月13日补签的借款协议合法有效。借款期满后，被告未依约偿还借款，损害了原告的合法权益。根据合同法的规定及借款协议的约定，被告应当向原告偿还借款700000元及支付相应利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款700000元及利息45581.7元（从2011年7月25日起至2012年7月24日止）；2、被告支付逾期还款利息474247.12元（从2012年7月25日起至2015年6月8日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、对原告主张的借款本金数额予以确认；2、对于原告主张的借款利息，请法院依法处理；3、被告目前的经营状况十分困难，无力清偿借款。
经审理查明：原告是金亮成房地产公司的股东之一，2011年7月25日，该公司向原告借款700000元。2012年3月19日，金亮成房地产公司经工商管理部门核准登记，变更为金亮成五金公司即本案被告。2012年5月13日，原告与被告补签借款协议一份。协议主要约定：原告出借被告700000元，该款已于2011年7月25日支付给被告；借款期限为一年，即从2011年7月25日至2012年7月24日；借款期限内的利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告尚未向原告归还本金，也未支付过利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、股东会决议、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、信用社进账单、委托书、结婚证、陈磊身份证、银行客户回单、会计档案记账凭证予以证明，并经庭审质证、辩证，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。根据协议约定，本案的借款期限为一年，即从2011年7月25日至2012年7月24日；借款期限内的利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。在借款期限届满后，被告未依约归还借款，也没有支付过利息，违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款700000元以及按协议约定支付借款期间利息和逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兰山归还借款本金700000元及利息（其中从2011年7月25日起至2012年7月24日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2012年7月25日起至2015年6月8日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即7889元，保全申请费5000元，合共12889元（原告刘兰山已预交），由被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶凤华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02595号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地:宁波市北仑区明州路***号。
代表人：杨秀国，该公司总经理。
委托代理人：林峰，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：车骏。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“太保公司”）为与被告车骏财产保险代位求偿权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郎素娣适用简易程序独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰及被告车骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司起诉称：2013年12月17日，蔡纪平为浙B×××××宝马BMW251ML小轿车在原告处投保了机动车商业保险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月17日止。2014年7月24日上午，被告驾驶浙B×××××沿横鄞线行使时与蔡纪平驾驶的浙B×××××小轿车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：被告承担全部责任，蔡纪平不承担责任。事故发生后，经原告勘查定损，确定该起事故车浙B×××××车辆损失26800元。原告按机动车损失条款的约定向蔡纪平支付了该笔修理费，蔡纪平向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。
请求判令：被告向原告支付赔偿款26800元。
原告向本院提供了以下证据：
1.保险单、行驶证、驾驶证各一份，拟证明蔡纪平为浙B×××××车辆在原告处投保了商业险的事实；
2.事故认定书一份，拟证明被告承担事故全部责任；
3.损失确认书、结算清单、维修发票各一份、车损照片六张，拟证明浙B×××××车辆在事故中发生的损失情况；
4.汇款凭证一份，拟证明原告向蔡纪平支付了保险金的事实；
5.权益转让书一份，拟证明原告取得代位求偿的权利。
被告答辩称：其没有经济能力赔偿，定损由原告单方面作出。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供的证据经质证后发表质证意见如下：证3系原告单方作出，对车损持有异议。对其余证据无异议。
本院分析原告提供的证据后认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告对车损持有异议，但未提出鉴定申请，原告提供的证据3能证明浙B×××××车辆在事故中发生的损失情况。
经审查，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：蔡纪平就其所有的浙B×××××宝马BMW251ML小轿车在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额
399000元，保险期限自2013年12月17日16:30至2014年12月17日16:30止。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已实际赔付，故有权向负有全责的被告车骏追偿。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告车骏赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司26800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告车骏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王娇娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第296号
上诉人（原审被告）梁爱枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁勉芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何绍荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市南海西樵荣飞拼板厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人何绍荣。
上诉人梁爱枝不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第458号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的借款事宜都是由上诉人一手办理的，《借条》是上诉人和被上诉人签订的，借款转入的是上诉人的账户，故上诉人才是本案民间借贷法律关系的主体，原审被告何绍荣不是本案民间借贷法律关系的主体，其是否要承担连带责任、是否本案适格被告是不确定的，故不能根据何绍荣的住所地确定管辖法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告何绍荣的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称的原审被告何绍荣是否本案适格被告的问题属案件的实体审理范畴，并不属于管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 茜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第481号
申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：眉山市眉州大道西二段116号7楼。织机构代码：78229578-9。
法定代表人李放，董事长。
被执行人仁寿县欣鑫食品有限公司。住所地：仁寿县大化镇。织机构代码：66277548-9。
法定代表人林仕文，董事长。
被执行人林仕文，男，生于1969年5月28日，汉族。
被执行人张玉梅，女，生于1972年2月22日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1481号眉山市农业和中小企业融资担保有限公司与仁寿县欣鑫食品有限公司、林仕文、张玉梅担保追偿纠纷一案中，另案拍卖了林仕文、仁寿县欣鑫食品有限公司的位于仁寿县大化镇新街，产权登记在林仕文名下的房地产及彩钢棚、彩钢板房、门卫室等附属设施财产，得拍卖款1020000元，按分配方案本案申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司此次分配109501元。被执行人仁寿县欣鑫食品有限公司、林仕文、张玉梅暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘阳春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1481号
罪犯孙俊朋，男，1991年11月24日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年1月30日作出（2013）巩刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙俊朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年9月26日起至2016年3月25日止。宣判后，2013年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙俊朋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告孙俊朋于2012年8月29日、9月15日，四次伙同他人驾驶摩托车在巩义市东区、回郭镇、市区杜甫路等地，抢夺被害人尚某某、李某某现金、手机等，共计4300余元。
罪犯孙俊朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯孙俊朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙俊朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊朋准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年9月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第484号
申请执行人李莎，女，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2014年10月24日作出的（2014）石民终字第482号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人李莎案件款14246元、执行费114元，共计14360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人李莎案件款14360元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 安 冉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1675-2号
申请执行人林美姐，女，1968年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林美姐与被执行人沈金辉债权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）港民初字第291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈金辉未按该判决履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈金辉偿还借款13000元及利息（自2015年1月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人沈金辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年11月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人沈金辉的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月4日，本院依法将被执行人沈金辉纳入失信被执行人名单。2015年12月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无�向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第291号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3636号
原告周继忠，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ蒙，居民。
被告王铁臻，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以*****号金诺大厦*楼。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告周继忠与被告ＸＸ蒙、王铁臻、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继忠的委托代理人陈政，被告永诚财产保险潍坊公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙、王铁臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周继忠诉称，2015年4月28日13时55分许，被告ＸＸ蒙驾驶鲁V×××××号轿车载李群沿青云大街由西向东行驶至与国道206线交叉路口处时，与王田强驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使两车受损。事故发生后，被告ＸＸ蒙驾车逃逸。ＸＸ蒙驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由北向南逃逸至央赣路98公里处时，与马国业驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后鲁V×××××号轿车撞断中间护栏与对向行驶周继忠驾驶的鲁G×××××号客车（载王金元）相撞，致使ＸＸ蒙、李群、周继忠、马国业、王金元受伤，三车受损，中间护栏受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，ＸＸ蒙承担事故的全部责任，周继忠无事故责任。鲁V×××××号轿车的登记车主为王铁臻，在被告永诚财产保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告永诚财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；由于本案被告ＸＸ蒙系无证驾驶，本公司不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ蒙、王铁臻均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月28日13时50分许，ＸＸ蒙无证驾驶鲁V×××××号轿车（载李群），沿安丘市青云大街由西向东行驶，行驶至青云大街与国道206线交叉路口处时，与王田强驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使两车受损。事故发生后，被告ＸＸ蒙驾车逃逸。ＸＸ蒙驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由北向南逃逸至央赣路98公里处时，与马国业驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后鲁V×××××号轿车撞断中间护栏与对向行驶周继忠驾驶的鲁G×××××号客车（载王金元）相撞，致使ＸＸ蒙、李群、周继忠、王金元、马国业受伤，三车受损，中间护栏受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中被告ＸＸ蒙承担事故的全部责任，王田强无事故责任；在第二次事故中ＸＸ蒙承担事故的全部责任，王金元、李群、马国业、周继忠均无事故责任。
鲁G×××××号客车的所有人为原告周继忠，该车在发生事故后经本院技术室委托至安丘国泰价格评估有限公司评估，车辆损失为15860元。其中肇事车鲁V×××××号轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元以外的车损13860元，已由承保鲁G×××××号客车机动车损失保险的保险公司另案赔付。
鲁V×××××号轿车的所有人为被告王铁臻，该车在被告永诚财产保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。本次交通事故发生于保险期间。
原告主张因交通事故造成车损15860元，肇事车交强险财产损失赔偿限额以外的损失已由原告驾驶车辆所投保的机动车损失保险的保险公司赔付，交强险财产损失赔偿限额内的2000元，要求被告永诚财产保险潍坊公司赔偿，永诚财产保险潍坊公司不予赔偿的部分由被告ＸＸ蒙、王铁臻共同赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市国泰价格评估有限公司价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，周继忠与ＸＸ蒙驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定ＸＸ蒙承担事故的全部责任，周继忠无事故责任，本院对此予以确认。王铁臻将其所有的车辆交由无驾驶资质的ＸＸ蒙使用，对本案事故的发生也具有过错。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告ＸＸ蒙在事故中所负的责任和被告王铁臻对事故发生的过错程度，本院依法确定ＸＸ蒙对周继忠的损失承担70%的民事责任，王铁臻对周继忠的损失承担30%的民事责任。被告ＸＸ蒙、王铁臻经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
关于原告周继忠因本次交通事故造成的车损15860元，其中13860元已另案赔偿，原告主张剩余的2000元损失，有事实和法律依据，本院应予支持。被告永诚财产保险潍坊公司辩称被告ＸＸ蒙系无证驾驶，永诚财产保险潍坊公司不应承担赔偿责任，符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情况之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本院予以采纳，被告永诚财产保险潍坊公司不应对原告的车损承担赔偿责任。故对原告因本案交通事故造成的2000元损失，应根据前述民事责任比例分别由被告ＸＸ蒙、王铁臻按70%和30%的比例赔偿1400元和600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ蒙赔偿原告周继忠车辆损失1400元；
二、被告王铁臻赔偿原告周继忠车辆损失600元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ蒙负担18元，由被告王铁臻负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安志鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第16号
原告朱某，女，汉族，1967年10月21日出生，额敏县个体工商户，住额敏县。
被告徐某，男，汉族，1967年1月1日出生，第九师团结农场某连职工，住额敏县。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元、其他费用150元由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 王 娟
二〇一五年一月二十日
书记员 陈吉鸿
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终310号
上诉人（原审原告）台州市黄岩劳武建材厂，住所地台州市黄岩区澄江街道横屋村。
法定代表人王良富，厂长。
委托代理人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。
法定代表人王庆友，局长。
应诉负责人许永进，副局长。
委托代理人陈敏益，该局工作人员。
原审第三人沈大志，男，1955年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩劳武建材厂因诉被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日上午，第三人沈大志在原告台州市黄岩劳武建材厂从事煤炭搬运工作时，从窑头坠落受伤，经台州市第一人民医院治疗诊断为颅脑开放性损伤，右腓骨上段骨折，右膝韧带损伤。2014年11月27日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲案字[2014]第315号《仲裁裁决书》，确认第三人与原告劳动关系成立。2014年12月5日，第三人之子沈利敏向被告黄岩区人社局提出工伤认定申请，被告于同日受理并向第三人之子沈利敏送达《工伤认定补正通知书》。2015年1月9日，被告因原告不服前述仲裁裁决向法院提起民事诉讼，中止工伤认定。后经人民法院生效判决，确认第三人与原告劳动关系成立。2015年9月28日，第三人之子沈利敏向被告提交法院生效判决书。2015年10月26日，被告作出黄人社工伤认定[2015]1405号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤。2016年3月16日，被告以黄人社工伤认定[2015]1405号《工伤认定决定书》存在笔误为由，作出黄人社行撤字[2016]第1号《撤销黄人社工伤认定[2015]1405号文件决定书》予以撤销，并于同日作出黄人社工伤认定[2015]1405-1号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至该院。
原审法院认为，被告黄岩区人社局作为社会保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，具有依法认定工伤的法定职责。被告依法受理第三人之子沈利敏提起的工伤认定申请，后因原告台州市黄岩劳武建材厂提起劳动关系确认民事诉讼中止工伤认定，在第三人提交法院生效判决后及时恢复工伤认定，并向原告发送《工伤认定限期举证告知书》，对事故原因进行调查后作出工伤认定决定，程序并无不当；第三人与原告之间存在劳动关系且在工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据确凿；被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人的受伤为工伤，适用法律、法规正确。被告发现原工伤认定决定存在笔误，撤销并作出被诉工伤认定决定予以纠正，该自行纠错行为应予认可。原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告台州市黄岩劳武建材厂的诉讼请求。
上诉人台州市黄岩劳武建材厂上诉称：一、被上诉人认定上诉人与原审第三人存在劳动关系且构成工伤的证据不足。认定前述事实的依据是岙口村与澄江街道办事处以及澄江派出所出具的证明，但上述单位出具的证明既不是书证，又不是证人证言，不能作为定案依据。二、被上诉人认定本案工伤认定申请的时间为2014年12月5日，该事实缺乏证据证明。被上诉人没有提供收案登记表、受理通知、送达回证等原始凭证，且原审第三人家属直接在工伤认定补正通知书上签字不符合程序。综上，请求撤销一审判决，发回重审或撤销被诉黄人社工伤认定[2015]1405-1号《工伤认定决定书》。
被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局答辩称：一、原审第三人在上诉人单位工作时受伤事实清楚。上诉人没有在举证期限内提出原审第三人受伤不是工伤的证据。台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第2528号、台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第534号民事判决等证据能够证明原审第三人受伤时与上诉人存在劳动关系以及原审第三人在工作中受伤的事实。二、本案工伤认定程序合法，适用法律正确。2014年12月5日，被上诉人收到原审第三人近亲属提交的工伤认定申请书，因申请材料不齐，被上诉人于当日作出工伤认定补正通知书。后因双方存在劳动关系争议，被上诉人依法中止工伤认定程序。2015年9月28日，被上诉人收到生效民事判决后恢复工伤认定程序。2015年10月8日，被上诉人向上诉人送达工伤认定限期举证通知书。但上诉人未在举证期限内举证。最后，被上诉人依法作出工伤认定决定，程序合法，适用法律正确。综上，原审第三人作为上诉人单位员工，在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉。
原审第三人沈大志未提交书面陈述意见，二审审理过程中，其代理人表示，原审第三人在工作时间，工作场所因工作原因受伤，属于工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2011年12月，原审第三人到上诉人单位从事搬运工作。2013年12月23日，原审第三人在搬运中受伤，并送医治疗，后家属报案并经街道办事处调解。2014年12月5日，原审第三人提出工伤认定申请，后因上诉人不服仲裁裁决提起民事诉讼，被上诉人中止工伤认定程序。民事判决生效后，被上诉人作出工伤认定决定符合法律规定。故请求驳回上诉。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，已经生效的台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第2528号、台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第534号民事判决认定，原审第三人沈大志受伤时与上诉人存在劳动关系，且沈大志在工作时受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局认定沈大志受伤为工伤并无不当。上诉人称其与原审第三人不存在劳动关系缺乏证据佐证，本院不予采信。从被上诉人提供的工伤认定申请表看，可以证明原审第三人近亲属提出工伤认定申请的时间是2014年12月5日。上诉人认为原审第三人提出工伤认定申请的时间不是2014年12月5日与事实不符，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市黄岩劳武建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5711号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科左后旗
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告西山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告西山买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格到庭参加诉讼，被告西山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一三年十二月一日，被告向原告赊购种子化肥欠原告17540.00元，约定利息2分，约定二〇一四年十二月一日偿还，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金17540.00元，22个月利息7717.00元，合计25257.00元。
被告未答辩。
经审理查明，二〇一三年十二月一日，被告欠原告种子化肥款17540.00元，利息2分。此款双方约定，二〇一四年十二月一日偿还，并出具借据一枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息25257.00元。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，原告要求被告给付货款本金及利息的请求合理合法，应予支持。依照《中华�民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西山于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处借款本金17540.00元，利息7717.00元【17540.00元*0.02*22个月（2014年12月1日—2016年10月1日）】，合计25257.00元。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费432.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内�未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年十一月八日
书记员 包春虹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1223号
原告吉林省德蕴电气有限公司，住所敦化市。
法定代表人赵焕利，经理。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告长白山保护区润森热力有限公司。
本院在审理原告吉林省德蕴电气有限公司诉被告长白山保护区润森热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省德蕴电气有限公司的起诉。
案件受理费2538元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一四年八月十四日
书记员 麻丽媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4313号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，男，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，系公司副董事长.
被告姚念，男，汉族，1955年12月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告冯朝群，女，汉族，1954年12月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人姚念，系被告冯朝群丈夫。
被告陈学贵，男，汉族，1957年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告黎忠祥，男，汉族，1954年3月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告姚念、冯朝群、陈学贵、黎忠祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪、被告姚念、陈学贵、黎忠祥、被告冯朝群委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金700万元及借款之日起至2016年6月25日所欠8.5万元的利息和从2016年6月26日起至还清之日按月利率2%的利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。
被告姚念及冯朝群的答辩意见：借款不是二被告的真实意思，钱是借来用于煤厂资金周转，所以二被告才去签的字，签字之后借款是否给付，给付给谁及给付多少二被告不清楚。
被告陈学贵的答辩意见：因煤矿收购需要资金周转向原告借款是事实，该笔借款是转到我账户上的，但利息已支付了500万元，现因原告公司构成刑事责任，本案应以刑事案件处理；本案应追加沈俊臣、金德利作为被告参加诉讼；已经支付的利息应抵作本金，因为原告的借款是作为赃款借给被告的，故应只偿还本金；该笔借款是多个煤厂负责人借的，应由各煤厂分摊偿还该笔借款；借款本金我只收到665万元，打款当日已扣除35万利息，借款后利息是按月利率5%收取，在665万元借款中有100万元用于后期支付原告利息；被告以私人名义投入原告公司的30万元存款应在本案差欠的借款本金中予以抵扣。
被告黎忠祥的答辩意见：当时在合同上作为借款人签字是事实，实际借款为665万元，其中100万元陈学贵是否用于支付利息不清楚，本案谁在合同上签字就由谁承担责任，不应由煤厂来承担。
审理查明的事实
被告姚念、冯朝群、陈学贵、黎忠祥与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2013年10月25日签定《借款/担保合同》向原告借款700万元用于煤矿资金周转，并出具《借条》、《收条》，约定月利率为2.5%。2013年10月26日原告通过转账方式打款665万到被告陈学贵账户。事后，原告请求被告给付本金及利息未果，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
审理中，原、被告均认可按月利率2.5%支付利息至2016年6月25日，尚差欠8.5万元利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、打款凭据在卷为凭，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为，四被告向原告借款的事实成立，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持，原告称其中35万元是现金支付，但未提供证据予以证明，故本院不予认可，本案中实际借款本金为665万元，超出部分不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方认可利息按月利率2.5%给付至2016年6月25日后尚差欠利息8.5万元，现原告请求被告支付截至2016年6月25日差欠的8.5万元利息的诉请有理，本院予以支持；另原告请求从2016年6月26日起按月利率2%支持利息于法有据，本院予以支持；审理中，被告姚念及冯朝群主张借款不是二被的真实意思与客观事实不符，该辩称意见本院不予采纳；被告陈学贵辩称该笔借款因原告公司构成刑事责任，本案应以刑事案件处理、应追加沈俊臣、金德利作为本案被告参加诉讼、已经支付的利息应抵作本金且只偿还本金、该笔借款应由煤厂分摊偿还及被告陈学贵以私人名义投入原告公司的30万元应予以抵扣本案借款本金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚念、冯朝群、陈学贵、黎忠祥于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币六百六十五万元及利息八万五千元，并从2016年6月26日起按月利率2%计付利息至本判决所确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币30697元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担1225元，被告姚念、冯朝群、陈学贵、黎忠祥共同承担29472元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙大丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执230号
申请执行人蔡积发，男，1975年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人卢新荣，男，1992年10月15日出生，汉族，岑溪人，住岑溪市。
申请执行人蔡积发与被执行人卢新荣民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢新荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡积发于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卢新荣支付借款20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计），负担案件受理费150元，申请执行费204.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢新荣的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”，被执行人卢新荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡积发在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面同意终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢文达
审判员 ： 杨 岳
审判员 ： 梁 智
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：李果言
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第665-1号
申请人：王桂芳，女，住齐河县。
被申请人：刘青，住齐河县。
申请人王桂芳与被申请人刘青民间借贷纠纷一案，申请人宋峰于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘青的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6676号
原告黄某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴雪花，福建求信律师事务所实习律师。
被告李某某（曾用名李某），女，1978年11月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张金利、戴雪花、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，即于2005年1月28日办理结婚登记手续，并开始同居生活，由于婚前双方缺乏全面了解，草率结婚，婚后原告发现原、被告性格不和，兴趣不同，没有共同语言，无法相互沟通，未能建立起真正的夫妻感情，婚后原告为了被告过上更好的生活便到上海工作，一年到头只有年底才能回家一次，而被告不仅不能体谅原告的辛苦与难处，反而经常在原告回家的短暂休息时间中经常无故与原告争吵，且被告在生活中不尊重原告的双亲，对老人完全没有作为晚辈的尊重与孝敬之心，被告的行为使夫妻关系渐行渐远，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其与原告的夫妻感情尚好，结婚时间长，婚生子已七、八岁了，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；若法院判决离婚，要求抚养婚生子黄某甲。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某经人介绍认识后，于2005年1月28日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽南结字第010502565），于2006年10月17日生育一子，取名黄某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍口簿及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某某与被告李某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，完全有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告黄某某主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴萍瑜
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00013号
申请人李长林。系丑淑美丈夫。
申请人李正坤。系丑淑美儿子。
申请人李正权。系丑淑美儿子。
申请人李正华。系丑淑美儿子。
申请人程建。
委托代理人程继喜，男，汉族，1964年1月3日出生。系程建父亲。
本院于2015年3月11日受理了李长林、李正坤、李正权、李正华和程健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张炼审查此案，现已审查完毕。
申请人李长林、李正坤、李正权、李正华、程建因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月11日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、程建一次性赔偿死者丑淑美家属（李长林、李正坤、李正权、李正华），各项损失人民币110500元，该款项包括丧葬费、医疗费、抢救费、死亡赔偿金、交通费、伙食补助费、住宿费、精神损失费等所有费用。
二、付款方式：程建已于2013年10月21日支付医疗费人民币10500元；余款100000元，于2015年3月11日前支付人民币50000元；于2016年3月11日前支付人民币15000元；于2017年3月11日前支付人民币15000元，2018年3月11日前一次性付清尾款20000元。
三、程建将赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。死者丑淑美家属不得再就此事向程建主张其他任何权利；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋梦姣
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初1号
原告秦某某。
委托代理人：敖玉芬。
被告崇州市国土资源局。
法定代表人：徐达泉，局长。
委托代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦某某诉被告崇州市国土资源局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己享有的诉权，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦某某负担。
审判员 翟利萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐秋静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第373号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，被告人周某在其原工作的单位丹阳市某公司离职同事张某丁使用过的小箱子里，发现张某丁遗留的中国银行信用卡一张（卡号62×××06），便取走该卡并在获得张某丁办卡所用手机号码后，将该信用卡激活、设置交易密码。当晚，被告人周某在本市访仙镇窦庄邮政储蓄ATM机上，持该信用卡进行操作，取款人民币3000元；之后，被告人周某以该信用卡通过使用POS机套现及购物消费人民币6898元。
又查明：2014年4月22日，被害人张某丁收到中国银行催还款通知，遂至公安机关报警；被告人周某被查获归案后，如实供述了其使用张某丁信用卡的全部经过，所持信用卡已被追缴并发还，并赔偿了被害人张某丁的全部经济损失。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人束某、张某甲、张某乙、王某、马某、张某丙的证言、银行卡某受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并预缴罚金保证金，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年七月十四日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初21号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人赖某，男，1990年6月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日下午，被告人赖某趁被害人占某在家中一楼休息之机，通过其位于本市白琳镇白琳街永平路33号自家阳台翻墙攀爬至同排21号被害人张某乙家中，采取破坏阳台窗户锁扣的方式进入该屋三楼卧室，盗得黄金项链2条、黄金戒指3粒、黄金手镯2只、黄金脚镯1只、玉坠1个，后予以销赃获利人民币6060元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值为人民币8570元。
案发后，被告人赖某于2015年6月10日到福鼎市公安局白琳派出所投案，并如实供述自己的罪行。同月12日，被告人赖某通过其亲属赔偿被害人占某经济损失人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人占某陈述，证人张某甲、郑某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，福鼎市公安局出具的证明，情况说明，谅解书，户籍证明及被告人赖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4256号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告吴坚。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告吴坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第594号
罪犯王新勇，男，1987年9月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月19日以（2011）石刑初字第399号刑事判决，认定罪犯王新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王新勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王新勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月27日至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第331号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人未爱民，男，1970年11月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人未爱民保证合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1462号
原告：茶陵金龙生态林业有限公司，住所地为茶陵县秩堂镇。
法定代表人：周明金，系该公司董事长。
委托代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所专职律师。
被告：茶陵县林业局，住所地茶陵县城关镇犀城大道。
法定代表人：刘喜春，系该局局长。
第三人：茶陵县甘坳森工林场，住所地为茶陵县严塘镇。
法定代表人：谭长年，该场负责人。
原告茶陵金龙生态林业有限公司与被告茶陵县林业局、第三人茶陵县甘坳森工林场确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告茶陵金龙生态林业有限公司于2017年11月13日以茶陵县林业局已经承诺妥善解决此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵金龙生态林业有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵金龙生态林业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告茶陵金龙生态林业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告茶陵金龙生态林业有限公司负担。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00456号
原告：程之春，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：鲍文士，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：郁勇，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：鲍文福，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：朱南峰，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：陶善军，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：鲍文前，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告共同委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
被告：王运谋，男，1970年1月31生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡茂忠，男，1973年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告程之春、鲍文士、郁勇、鲍文福、朱南峰、陶善军、鲍文前与被告王运谋、被告胡茂忠劳务合同一案中，原告程之春、鲍文士、郁勇、鲍文福、朱南峰、陶善军、鲍文前于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程之春、鲍文士、郁勇、鲍文福、朱南峰、陶善军、鲍文前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程之春、鲍文士、郁勇、鲍文福、朱南峰、陶善军、鲍文前撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告程之春、鲍文士、郁勇、鲍文福、朱南峰、陶善军、鲍文前负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00447号
原告：国网安徽肥东县供电有限责任公司。
法定代表人：高维信，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告国网安徽肥东县供电有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告国网安徽肥东县供电有限责任公司的委托代理人殷平勇、焦文君，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告所有的皖A×××××小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险50万元，保险期间自2011年12月2日0时至2012年12月1日24时止。2012年7月1日晚，原告的驾驶员陈祥利驾驶该车辆在肥东县店埠镇桥头集路撞到程红梅驾驶的电瓶三轮车，致程红梅受伤抢救无效死亡。案发后，为维护社会稳定，供电公司与受害方亲属在肥东县交警大队的主持下进行协调，赔偿了受害方各项损失计690000元，此后，供电公司多次要求被告按照法律规定给予赔偿，但被告一直不予赔偿，故请求法院依法判决被告立即给付原告垫付的赔偿款690000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件、变更说明，证明原告的诉讼主体身份及变更情况。证据二、交通事故认定书、死亡证明，证明皖A×××××车辆发生事故的经过、造成的后果及责任的承担。证据三、协议、收条、汇款证明、汇款单，证明经交警大队调解，原告代为赔偿受害者亲属各项损失合计为690000元。该损失应当由被告承担。证据四、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆系原告所有，并向被告投保了商业险和交强险。
被告辩称：事故车辆确实在我公司投保了交强险和商业险，但肇事司机系醉驾且逃逸，依据保险合同及条款的约定属于拒赔范围。交强险和商业险的保单中，投保人声明已有原告盖章确认，保险公司对自己的免责事项已充分告知原告。交强险第九条第（二）项已明确告知醉驾不予赔偿。商业险中责任免除第六条的第五、六项对于酒驾逃逸均属于责任免除范围。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为证明自己抗辩的主张，向法庭提交的证据：证据一、交强险、商业险的投保单以及相应的条款，证明投保人声明已有原告盖章确认，保险公司对原告所投保的险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向原告进行了详细说明。证据二、肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00009号刑事判决书，证明本案肇事司机在案发时血检酒精含量为196.6毫克／100毫升，属于醉驾，符合交强险和商业险拒赔的条件。
被告对原告提交证据的质证意见和本院对原告证据的认证情况：被告对原告提交的证据一至证据三三性无异议，对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在向公司投保交强险和商业险时，保单上有重要提示，公司已对相应的免责事项尽到告知义务。本院审查认为，原告提交的证据一至证据四的真实性被告无异议，本院予以认定。原告对被告提交证据的质证意见和本院对被告提交证据的认证情况：原告对被告提交的证据一三性无异议，对证据二的酒精含量数额认为应由法院进行核实。本院审查认为，被告提交的证据一原告无异议，因此对被告提交的证据一予以认定。证据二所反应的内容已被本院已经生效的（2013）肥东刑初字第00009号刑事判决书确认。因此对被告提交的证据二予以认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：
2011年12月2日，原告（原合肥东明电力有限责任公司）所有的皖A×××××小型轿车在被告下属机构肥东支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，交强险原告缴纳保险费800元，商业险原告缴纳保险费4064.55元。保险期间自2011年12月2日0时至2012年12月1日24时止。投保单中投保人申明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了详细说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名／签章栏：安徽电力肥东供电有限责任公司车管中心。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条中约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。保险人均不负责赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款第九条中约定：驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。2012年7月1日晚，原告的驾驶员陈祥利驾驶该车辆在肥东县店埠镇桥头集路撞到程红梅驾驶的电瓶三轮车，致程红梅受伤抢救无效死亡。该交通事故肥东县交警大队认定：陈祥利负本次事故的全部责任。经鉴定，陈祥利血液中乙醇含量为196.6毫克／100毫升，属醉酒驾车。案发后，原告与受害方亲属在肥东县交警大队的主持下进行协调，赔偿了受害方各项损失计690000元。此后，原告多次要求被告支付该赔偿款，被告一直不予赔偿，双方为此发生纠纷，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，双方分歧较大，调解不成。
另查明：合肥东明电力有限责任公司于2012年变更为安徽电力肥东供电有限责任公司，2013年7月变更为国网安徽肥东供电有限责任公司。
本院认为：原告在向被告缴纳保险费并在投保单中盖章确认后，原被告之间成立了保险合同关系。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故强制保险条款均构成了保险合同的组成部分，原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告投保车辆的驾驶人在醉酒后发生交通事故，依据保险合同的约定，保险人不予赔偿，保险公司就免责事由已告知原告。因此保险公司的抗辩理由成立。原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担对自己不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国网安徽肥东县供电有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告国网安徽肥东县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆松琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求诉所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1265号
原告汤巧云。
委托代理人王建明、李君（均受汤巧云的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告耿志跃。
委托代理人刘浩芳（受耿志跃的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告汤巧云诉被告耿志跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤巧云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤巧云的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤巧云撤回起诉。
诉讼费2450元（已减半收取）由原告汤巧云负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟耕利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1606号
罪犯李赞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）安刑初字第35号刑事判决，以被告人李赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人袁凡、刘流等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年十一月十五日作出（2014）保刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赞在服刑期间，于2015年7月29日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第66号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑业，曾用名王郑业，无业。1996年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月22日刑满释放。因本案于2014年12月23日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑业犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人郑业到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人郑业在本县大峃镇伯温路意咖啡附近，将甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给许某、魏某等人。
2014年11月份的一天，被告人郑业在大峃镇新屋巷10号自家三楼后间，将甲基苯丙胺以200元的价格卖给王某。
2014年12月23日5时许，被告人郑业在大峃镇城西巷一旅馆内被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑业在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑业的供述与辩解；证人周某、王某、许某、魏某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、电话清单、中国农业银行交易明细、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑业明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法予以从重处罚。被告人郑业到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑业有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年4月22日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑业退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年四月十五日
书记员 章方勋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3537号
原告：孙翰德，农民。
被告：宁海县盛源激光科技有限公司（统一社会信用代码：330226000009999），住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城A2。
法定代表人：陈中强，总经理。
本院在审理原告孙翰德诉被告宁海县盛源激光科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙翰德不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林霞虹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第179号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月22日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月11日下午，被告人吴某在其暂住的本市开发区锦龙王朝酒店1206房间内，容留吸毒人员李某、李某某、黄某共同吸食由吴某在房间内找到的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警抓获被告人吴某等人时从吴某处查获了白色粉末一袋（重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某及黄某的证言、辨认笔录及照片、旅店临时住宿登记单、检查笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月十二日
书记员 潘梦清
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第857号
申请执行人王灿。
被执行人�日晴。
申请执行人王灿与被执行人周日晴交赔纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民三初字第27号民事判决书确认：一、由被执行人周日晴赔偿申请执行人王灿各项经济损失64426元。二、本案受理费1445元、申请执行费866元，由被执行人周日晴承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周日晴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王灿与被执行人周日晴赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄 平 良
审判员 严 楚 军
审判员 李 洪 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈新�
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2025号
原告：杨靖，男，住吉林省蛟河市。
被告：常玉财，男，住吉林省蛟河市。
被告：韩启荣，女，住吉林省蛟河市。
原告杨靖与被告常玉财、韩启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，2016年11月7日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加诉讼，被告常玉财、韩启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖诉称：2014年3月1日，常玉财、韩启荣向杨靖借款5万元，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，虽经杨靖多次催要，常玉财、韩启荣至今未予偿还，故起诉要求：常玉财、韩启荣连带偿还欠款本金5万元，自借款之日起至本息还清时止按月息1.5分支付利息，并承担本案诉讼费用。
常玉财、韩启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：常玉财、韩启荣于2014年3月1日共同向杨靖借款5万元，并出具借据及借款人承诺书，约定借款期限为一年，月息1.5分。
认定上述事实的证据有：借据及借款人承诺书。
本院认为：常玉财、韩启荣共同在杨靖处借款，并出具借据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。常玉财、韩启荣没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，杨靖要求常玉财、韩启荣偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉财、韩启荣于本判决生效之日立即共同给付原告杨靖欠款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月息1.5分计算，自2014年3月2日起算至本金实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常玉财、韩启荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十一月七日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（本件共2页，共印10份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3034号
罪犯田飞，男，汉族，1986年7月16日出生于河南省鹿邑县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年11月25日作出（2009）丽莲刑初字第463号刑事判决，以被告人田飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币84000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯田飞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田飞予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3690号
原告宋春雨，男，1955年8月26日出生，满族，乌市农业局退休职工，现住乌兰浩特市。
被告刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告宋春雨诉被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员黄耀坤担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋春雨到庭参加了诉讼。被告刘树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春雨起诉称，被告于2014年10月10日向原告借款50万元，并出具借据一枚，双方约定借款按照月利率2%计息，还款时间为2015年4月10日。该款到期后，经原告多次索要，被告只给付利息至2015年8月10日，余款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50万元及2015年8月10日至2015年11月10日的利息3万元，并自2015年11月10日起，按月利率2%给付原告50万元的利息至借款付清之日止。
被告刘树森未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月10日，刘树森向宋春雨借款50万元，并出具借据一枚。借据载明借款金额为50万元，双方未对利息及还款时间作出约定。2015年11月4日，宋春雨与刘树森签订还款计划一份，约定刘树森于2015年11月10日前给付宋春雨借款50万元的利息3万元。后经宋春雨向刘树森多次索要该笔款项，刘树森未能给付，宋春雨故起诉至法院。
上述事实有原告宋春雨提供的借据一枚、还款计划一份、手机短信两条以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告宋春雨要求被告刘树森给付借款50万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在还款计划中约定由刘树森于2015年11月10日前给付原告50万元借款的利息3万元，虽借据未载明双方关于借款利息的约定，但双方短信记录中，被告明确作出了向原告支付利息的意思表示，且双方在还款计划中约定的3万元利息款已经双方签字确认，自2014年10月10日（借款之日）至2015年11月10日期间，按照3万元标准所支付的借款利息亦未高出法律规定的利率。故对原告要求被告给付3万元利息的请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月10日起，按月利率2%给付原告50万元的利息至借款付清之日止，但就其主张的利率约定，原告未能向本院提供证据加以证明，还款计划仅约定被告给付原告借款利息3万元，未明确注明发生3万元利息的时间段。故仅凭还款计划不能证明双方约定的借款利率为月利率2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树森于本判决生效后十日内给付原告宋春雨借款50万元、利息3万元，合计53万元；并自2015年11月10日起，按照年利率6%给付原告50万元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元，由被告刘树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏 岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3325号
原告李娟
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司
法定代表人刘文峰，职务总经理。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司
法定代表人刘文峰，职务总经理。
原告李娟与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
原告预交案件受理费11240.00元，由原告李娟负担5620.00元，退回原告李娟案件受理费5620.00元。
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘土菥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第312号
申请执行人陈万禄，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑贻吉，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈万禄与被执行人郑贻吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蕉民初字第3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈万禄向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3646号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第575号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庞伟华，男，汉族，1956年9月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人庞伟华劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法民一初字第47号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，庞伟华系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，庞伟华下岗。拱北宾馆清算组应支付庞伟华经济补偿金48280元、工资8690元，但一直没有支付。2013年11月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工卢发强等11人的劳动债权的情况说明》中确认应支付庞伟华经济补偿金48280元、工资8690元。2013年12月9日，庞伟华申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于庞伟华请求的经济补偿金和拖欠的工资问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，庞伟华可得经济补偿金48280元和尚欠工资8690元。2013年11月27日，拱北宾馆清算组确认了庞伟华的经济补偿金和所欠工资数额。庞伟华本应得到的经济补偿金和工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，庞伟华在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向庞伟华支付经济补偿金48280元、工资8690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回庞伟华的诉讼请求。事实与理由：庞伟华的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
庞伟华答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，庞伟华享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠庞伟华经济补偿金、工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01235号
原告：廖军和，男，1951年5月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，田区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：廖松和，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王立新，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位被告共同的委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告廖军和诉被告廖松和、王立新相邻关系纠纷一案中，原告廖军和于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖军和撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告廖军和负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年九月三日
书记员 连星星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2795号
被执行人：黄文斌，男，1970年4月16日生，汉族，住所地安徽省铜陵市官山区。
被执行人黄文斌罚金一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)张刑二初字第00438号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，黄文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人黄文斌未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄文斌银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人黄文斌至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人黄文斌暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人黄文斌负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00438号刑事判决书关于黄文斌罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2795号被执行人：黄文斌，男，1970年4月16日生，汉族，住所地安徽省铜陵市官山区。被执行人黄文斌罚金一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)张刑二初字第00438号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，黄文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人黄文斌未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄文斌银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人黄文斌至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人黄文斌暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人黄文斌负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00438号刑事判决书关于黄文斌罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1535号
原告：诸暨市××工程设备有限公司。住所地：诸暨市
××××村。
法定代表人：杨××。
委托代理人：姚××。
被告：浙江××工程有限公司。住所地：诸暨市×××
×楼�
法定代表人：陈××。
委托代理人：宣××。
被告：张××。
被告：王×。
原告诸暨市××工程设备有限公司与被告浙江××工程
有限公司、被告张××、被告王×买卖合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市××工程设备有限公司诉称：被告因承建福
田花园商品楼房之需，向原告购买预拌混凝土，双方签订了买
卖合同，约定了相关事项；原告已经履行了自己的义务，被告
未尽付款义务，尚欠原告货款170017.5元，按约应支付日千分
之三的违约金。
本院认为，原告提供的买卖合同约定，解决争议的方式
为：协商解决，或由绍兴仲裁委员会仲裁，因此依照仲裁法的相关规定，该案不属于法院管辖。据此，依照《�华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八的规定，裁定如下：
驳回诸暨市××工程设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇〇九年五月三十一日
书记员 杨 琼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保3号
申请人山东万邦新型材料有限公司，住所地：东明县。
法定代表人姚保生，该公司总经理。
被申请人安阳市东兴冶金耐材有限责任公司，住所地：河南省安阳县。
法定代表人张书明，该公司经理。
申请人山东万邦新型材料有限公司与被申请人安阳市东兴冶金耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万邦新型材料有限公司为维护其合法权益，要求冻结被申请人安阳市东兴冶金耐材有限责任公司的银行账户存款230000元。本院已于2016年8月29号冻结被申请人安阳市东兴冶金耐材有限责任公司银行账户存款230000元。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛恒杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1658号
被执行人:王磊，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人王磊罚金一案，本院于2014年1月14日作出的(2014)张刑二初字第0019号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令王磊退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。三、扣押的作案工具榔头1把，予以没收。因被执行人王磊未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人王磊的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王磊有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0019号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1658号被执行人:王磊，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人王磊罚金一案，本院于2014年1月14日作出的(2014)张刑二初字第0019号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令王磊退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。三、扣押的作案工具榔头1把，予以没收。因被执行人王磊未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人王磊的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王磊有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0019号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终588号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南红，男，1989年6月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，家住固始县。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人王南红犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙1021刑初162号刑事判决。原审被告人王南红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月30日凌晨，被告人王南红伙同肖某1（已判决）窜至安徽省阜阳市开发区汽车南站附近，窃得赵某2停放于此的皖Ｋ×××××奔驰越野车驾驶室一侧的后视镜镜片（价值人民币4660元）。
2、2016年6月25日凌晨，被告人王南红伙同肖学礼窜至玉环县坎门街道双龙村双龙路69号门口，窃得潘某2停放于此的浙Ｊ×××××奔驰轿车驾驶室一侧的后视镜镜片（价值人民币1782元）。
3、同日凌晨，被告人王南红伙同肖学礼又窜至玉环县坎门街道水龙村交通路39号门口，窃得邢某停放于此的浙Ｊ×××××奔驰轿车驾驶室一侧的后视镜镜片（价值人民币4606元）。
4、同日凌晨，被告人王南红伙同肖学礼又窜至玉环县坎门街道水龙村交通路87号门口，窃得周某停放于此的浙Ｊ×××××奔驰轿车驾驶室一侧的后视镜镜片（价值人民币1094元）。
5、2016年6月27日凌晨，被告人王南红伙同肖某1窜至玉环县玉城街道鑫鼎时代家园附近，窃得颜某停放于此的浙Ｊ×××××奔驰越野车驾驶室一侧的后视镜镜片（价值人民币3724元）。尔后，被告人王南红结伙又在上述地点，窃得林某2停放于此的浙Ｊ×××××宝马轿车两侧的后视镜镜片（价值人民币4468元）。
6、同日凌晨，被告人王南红伙同肖学礼又窜至玉环县玉城街道渔岙村京都花苑小区附近，窃得李某停放于此的浙Ｊ×××××宝马轿车两侧的后视镜镜片（价值人民币2454元）。
7、同日凌晨，被告人王南红伙同肖学礼又窜至玉环县玉城街道渔岙村中润万家超市附近，窃得赵某1停放于此的浙Ｊ×××××宝马轿车两侧的后视镜镜片（价值人民币3504元）。
8、同日凌晨，被告人王南红伙同肖某1又窜至玉环县坎门街道海港工商所附近，窃得陈某停放于此的浙Ｊ×××××奔驰轿车驾驶座一侧的后视镜镜片（价值人民币1136元）。
2016年10月17日，被告人王南红主动到河南省固始县公安局徐集派出所投案，但未如实供述上述犯罪事实。
原判以被告人王南红的供述，同案犯肖某1的供述与辩解，被害人潘某2、邢某、周某、颜某、林某2、李某、赵某1、陈某的陈述，证人宋某、董某,4、肖某2、王某、吴某、岳某,4的证言，价格鉴定意见，视听资料，相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，车辆信息，接受证据材料清单，视频截图，通话记录详单，归案经过，户籍证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王南红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人王南红与同案犯肖某1共同退赔给被害人赵某2人民币4660元、退赔给被害人潘某2人民币1782元、退赔给被害人邢某人民币4606元、退赔给被害人周某人民币1094元、退赔给被害人颜某人民币3724元、退赔给被害人林某2人民币4468元、退赔给被害人李某人民币2425元、退赔给被害人赵某1人民币3504元、退赔给被害人陈某人民币1136元。上诉人（原审被告人）王南红上诉称，其系投案自首，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王南红系主动投案，原判已经对该情节予以认定并酌情予以从轻处罚。但被告人王南红投案后未能如实供述其主要犯罪事实，故不能认定自首。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王南红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐祖巧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2085号
原告：苏立威。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
法定代表人：赵文勇，经理。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人：白松浩，经理。
被告：张赞华。
本院在审理原告苏立威诉被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华债权转让合同纠纷一案中，原告苏立威向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华名下银行账户存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏立威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华的银行账户存款520万元或查封、扣押同等价值的财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月八日
书记员 赵艳美