广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初356号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李建如，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邬权夫，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告人李月磊，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省莘县。2008年1月29日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留5日。2011年6月17日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨锐平，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李月磊、李建如犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李建如及其辩护人邬权夫，被告人李月磊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院于2017年4月21日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2017年5月20日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年7月21日2时许，被告人李建如、李月磊伙同“四哥”及两名男子（后三人均另案处理）经密谋后，由“四哥”驾驶一辆红色三轮车去到东莞市松山湖高新区环湖路华为工地中建三局6组团地下室仓库内，盗走放在该仓库内的BYJ4.0mm型号电线约3000米、BYJ2.5mm型号电线约8000米、RVS2*1.5mm型号电线约37000米（上述电线共计价值约100250元）及放在工地门口处的钢筋、钢网约1500斤（价值约2100元）。事后，李建如、李月磊等人销赃得款2万多元。2016年9月29日18时许，公安机关在南城区西平水涧头村将李建如、李月磊抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人苟某、沈某的陈述，证人寇某的证言，监控录像等视听资料，户籍证明等书证，被告人李建如、李月磊的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人李建如、李月磊无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李建如辩解称，偷到的钢筋、钢管为200斤左右，电线1卷100米，一袋600米，偷了30多袋，总数加起来是18000米，型号其也分不清，销赃的数额是多少其也不知道。
被告人李建如的辩护人发表如下辩护意见：1、对于本案的盗窃数额不予认可，被害人的陈述与两名被告人当庭的供述差异太大，而两名被告人的供述相吻合，涉案的物品根据价格认定是有幅度的，但是公诉机关没有从有利于被告人的角度认定涉案的金额，没有考虑折旧程度；2、被告人属于从犯，只是负责搬运；3、被告人认罪态度好；4、被告人家属愿意赔偿被害人损失；5、被告人是初犯、偶犯，社会危害性小。
被告人李月磊辩解称，盗得的电线有26-30多袋左右，具体多少卷其不清楚，钢筋比200斤要多，钢丝网1000斤左右，销赃的数额是多少其不知道。
被告人李月磊的辩护人庭后提交书面辩护意见称：1、本案公诉机关认定的盗窃金额明显是事实不清，证据不足的：（1）本案没有确实、充分的证据证实被害单位损失（或消耗）的电线、钢筋、钢网均为被告人所为；（2）沈某陈述计算出被盗窃电线超过73蛇皮袋，明显不符合事实，两被告人在未串供的情况下，对盗窃电线的数量供述基本一致，从客观、情理上判断更接近事实，应采信两被告人的供述；（3）本案的盗窃金额应当认定为数额较大的范围内，而不能认定为数额巨大。2、被告人李月磊还具有以下几方面的可以酌情从轻处罚的情节：（1）被告人李月磊认罪和悔罪的态度良好；（2）被告人李月磊犯罪情节较轻，主观恶意较小；（3）被告人李月磊在本案中属于从犯。
经审理查明，2016年7月21日2时许，被告人李建如、李月磊伙同“四哥”及两名男子（后三人均另案处理）经密谋后，由“四哥”驾驶一辆红色三轮车去到东莞市松山湖高新区环湖路华为工地中建三局6组团地下室仓库内，盗走放在该仓库内型号为RVS2*1.5mm的电线约18000米（上述电线共计价值约37980元）及放在工地门口处的钢筋、钢网约1500斤（价值约2100元）。事后，李建如、李月磊等人销赃后予以分赃。2016年9月29日18时许，公安机关在南城区西平水涧头村将李建如、李月磊抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、苟某（松山湖中建三局经理）：陈述从2016年7月中旬开始，其发现摆放在东莞市松山湖中建三局工地门口处的钢筋及钢网出现被盗的现象，被盗的钢筋有几种型号，分别有直径32、28、25、22毫米四种，这些钢筋分别剪裁为60厘米到100厘米长不等，7月份被盗了有好几吨。其中7月21日被盗钢筋约1000斤，损失约1400元；钢网被盗约500斤，损失约700元。
2、沈某（松山湖中建三局工地员工）：证实2016年7月21日其接到工人寇某的电话，他说放在仓库里面的消防电线被盗，其马上去查看，发现电线被盗后马上报警。被盗的消防电线型号有三种，一种是WAZAN-
BYJ4.0MM平方，被盗长度3000米，每米价值2.7元人民币，一种WAZAN-
BYJ2.5MM平方，被盗长度8000米，每米价值1.76元人民币，一种是NH-
RVS*1.5mm平方，被盗长度37000米，每米价值2.11元人民币，以上电线共计价值约100250元。消防电线是2016年5月23日入库的，大概于2016年6月初就开始使用。其发现消防电线被盗的时间为2016年7月21日6时40分许。最后一次查看消防电线是在2016年7月20日18时20分许，工人施工完以后上锁的，寇某是最后一个离开，并且是由寇某管理这些电线的。
（二）证人证言
寇某（松山湖中建三局员工）：证实2016年7月21日6时40分许，其到工地仓库上班时发现锁头不见，打开门后发现堆放在里面的消防电线不见了，其便马上跑出来向工地负责人沈某打电话汇报。称被盗的消防电线大概48000米。电线的被盗时间为2016年7月20日18时至21日6时40分之间。其负责管理这个仓库，其在7月20日18时20分许是把仓库门锁好才离开。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人李建如、李月磊均系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明：证实被告人李建如、李月磊作案时均已满十八周岁。
3、参考价格认定明细表：证实涉案的电线在案发日的市场价格为74000元至81400元。
4、电线采购发票、供货证明、材料进场清单、工程照片等：证实三种被盗电线的采购、入库存放等情况。
5、情况说明：证实公安机关至2016年12月30日止，仍没有抓获涉案的“四哥”及另外两名男子，且无法获知电线和钢筋的下落。
6、公安行政处罚决定书：证实李月磊于2008年1月29日因盗窃自行车被东莞市公安局处以行政拘留五日，于2011年6月17日因盗窃电线接头被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
（四）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市松山湖高新区环湖路华为工地中建三局6组团地下室仓库内的情况。
（五）视听资料
监控录像（光盘一个）：证实被告人及其同伙在去现场途中的情况。
（六）被告人供述
1、李月磊：供认不讳。供述2016年7月份的一天凌晨，“四哥”叫其去拉废铁，其同意后“四哥”约其至东莞大道处集合。0时30分许，“四哥”开着一辆红色三轮摩托车，车上坐着两名男子，后其又看见“高佬”从附近走了过来，其二人都上了摩托车。摩托车开到东莞市松山湖一个叫中建三局的工地门口处，里面放着一堆钢筋，其等人下车，其中一人走到前面说没人，然后就去搬钢筋，其知道是要去偷钢筋就跟着他们一起搬，其等人大约搬了4000斤，搬完后，其中有人说再去里面看看还有什么东西可以搬，“四哥”就将车往前开了一段距离停下等候，其余四人一起进工地，来到一个被锁住的铁皮仓库，其中一个人用工地的铁棍将锁撬开，打开门后发现里面放着很多电线，其等人就直接搬着往工地外面走，将电线搬到摩托车上，来回搬了约25捆（约500斤）后开车跑了。车开到东莞市环城路靠近植物园路段处，其和“高佬”及一男子先下车，“四哥”和另一男子去销赃，约一个半小时后，他们两人回来在路边将卖东西得来的钱分了，其分得1800元，后各自离开。
经辨认，李月磊辨认出李建如就是“高佬”；辨认出视频截图中的同伙及作案工具；指认盗窃现场的情况。
2、李建如：供认不讳。供述2016年7月份的一天凌晨，其在东莞市南城区西平管理区一店里打牌，当时打牌的有“四哥”、李月磊以及另外两个河南佬。打完牌后，“四哥”跟其等人说去搞点货，他说知道哪里可以搞到货，其等人同意后，“四哥”及两个河南佬就去开车，其和李月磊走到东莞大道处等他们。1时许，“四哥”及两个河南佬开着一辆红色三轮车来到东莞大道靠近西平管理区处接上其和李月磊，接着便由“四哥”开车带路拉着其等人去了松山湖，后来停在滨湖路中建三局工地后面大门对面处，李月磊及两个河南佬进去看到有货后，“四哥”就开车在前面掉头将车停在工地门口处将车熄火，其等人一起将车推到了工地的仓库附近，“四哥”留下来看车及留意周围情况，其余四人就进去仓库里面。来到地下室的一个仓库处，里面放着很多电线，其等人就进去搬电线到三轮车边，“四哥”就往车上摆好，搬了约30袋后其等人就一起推车往大门口处走，走到大门口处时看见放有钢筋和钢网，其等人就又搬了一些钢筋和约十张钢网在车上，大约200斤，后其等人在车上盖了一层帆布，跟着“四哥”开车拉上其等人就往南城区走。5时30分许，“四哥”拉着其等人到了南城区西平管理区附近，其和李月磊下车回家。当日17时许，“四哥”打电话给其说货已经卖了，大家一起去南城区步行街吃饭分钱，后其等人在步行街碰了头吃了顿饭，吃饭的时候“四哥”就说卖了2万多一点，出去吃饭的钱剩下2万元，每个人分了4000元。
经辨认，李建如辨认出李月磊就是同其一起实施盗窃的同伙；辨认出视频截图中其与同伙去实施盗窃路上的情况。
关于被告人李建如及其辩护人，被告人李月磊及其辩护人对被盗财物数额的辩解、辩护意见，对被盗电线的数额问题，经查，其一，被害单位深圳市广安消防装饰工程有限公司员工沈某陈述了被盗的电线型号以及数额情况，但至于被盗电线数额如何统计得出，沈某并未予以说明；其二，被害单位所提供的电线采购发票、供货证明、材料进场清单、工程照片等，可以证实案发仓库电线采购、入库情况，但根据沈某的陈述，该仓库内的电线从2016年6月初即已开始使用，对于已使用部分的具体数额，现有的证据材料不能予以反映；其三，被告人李月磊供述盗得电线约10袋、约25袋、约26-30多袋，被告人李建如稳定供述盗得电线约30袋，并于庭审中供述盗得电线为1卷100米，一袋600米。综上，现有证据不足以证实本案被盗的电线即为公诉机关指控的数额，但结合被告人李月磊、李建如的供述以及被害单位员工沈某的陈述，现有证据可相互印证，证实被盗1卷100米，一袋6卷，一共30袋，型号为RVS2*1.5mm的电线（单价2.11元/米），价值共计37980元。关于被盗钢筋、钢网的数额问题。经查，被害单位员工苟某的陈述和被告人李建如、李月磊的供述可相互印证，足以证实被盗的钢筋、钢网约为1500斤，价值共计2100元。故本院对被告人李建如和其辩护人，被告人李月磊及其辩护人的相关辩解、辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
关于销赃的数额，经查，对于销赃所得总额，现仅有被告人李建如的供述，并无其他证据予以证实，故本院对数额不予认定。对被告人李建如和其辩护人以及被告人李月磊的相应辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人李建如的辩护人的辩护意见，对第1点，同前文所述，对该点意见合理部分予以采纳，不合理部分不予以采纳。对第2点，经查，被告人李建如积极参与本案，其与同案人仅存在分工不同，不应认定为从犯，故本院对该点意见不予采纳。对第3点，经查，被告人李建如归案后未能如实供述其犯罪事实，不能认定为认罪态度好，本院对该点意见不予采纳。对第4点，经查，本案现有证据不能证实被告人李建如已对被害单位进行赔偿，故本院对此不予采纳。对第5点，对被告人李建如是初犯、偶犯的意见，经查基本属实，本院予以采纳。对其行为危害性小的意见，经查，被告人李建如等人所盗得的财物价值总额已达40080元，数额较大，且是团伙作案，其行为不能认定为危害性小，故本院对该点意见不予采纳。
关于被告人李月磊的辩护人的辩护意见，对第1点，同前文所述，本院对合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对第2点，对第（1）项，经查属实，本院予以采纳；对第（2）项，被告人李月磊等人所盗得的财物价值总额已达40080元，数额较大，且是团伙作案，其行为不能认定为危害性小，故本院对该点意见不予采纳；对第（3）项，经查，被告人李月磊在本案中积极参与作案，其不能认定为从犯，故本院对该部分意见不予采纳。
本院认为，被告人李建如、李月磊无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建如、李月磊犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关所指控的被盗电线数额以及销赃所得款项数额有误，相应地，公诉机关指控被告人李建如、李月磊盗窃的数额巨大不当，本院对此依法予以纠正。被告人李月磊归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李建如在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李建如、李月磊在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，由于公诉机关指控被告人李建如、李月磊盗窃数额巨大不当，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人李建如、李月磊的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李月磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年12月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李建如、李月磊退赔被害单位深圳市广安消防装饰工程有限公司经济损失人民币37980元，退赔被害单位东莞市新群建筑劳务分包有限公司经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。