wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第799号
原告马某。
被告朱某。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告马某与被告朱某自1991年经人介绍相识，并在获嘉县中和镇政府登记结婚，婚后于××××年××月初七生育长女朱方敏，××××年××月初三生育次女朱垚，由于原、被告都属于再婚，婚后不久，被告便暴露出好吃懒做的本质，整天以酒为食，酒后就发酒疯，对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤，并对孩子的身心造成重大伤害。根据我国婚姻法的相关规定，被告整日对原告实施家庭暴力，经公安派出所和邻居等多次劝说无效，导致感情破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生女朱垚，抚养费依法判处；要求分割债权10000元，依法分割老家门面房一院；要求被告承担全部诉讼费用。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证2份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、提供户口本复印件2张，证明朱方敏、朱垚系原被告的婚生女；3、提交照片10张，证明被告喝酒后对原告造成身体伤害以及对家里物品造成的损害。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1加盖有获嘉县人民政府婚姻登记专用章，证据2加盖有获嘉县公安局中和派出所户口专用章，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3，被告朱某庭后对其真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告马某与被告朱某在打工过程中相识，相识一年多以后，于××××年××月××日在中和镇政府办理了结婚登记。婚后生育两女儿，长女朱方敏于××××年××月7日出生，现已成年，次女朱垚于××××年××月3日出生，正在读初中。婚后二人在老家共同生活，2014年9月份，原告和两个女儿来到获嘉县城区北环路开源小区居住，被告朱某在老家中和镇小官庄居住，双方自此没有共同生活。被告朱某在2015年正月里，酒后来到开源小区原告的住处对屋内家具进行毁坏，并对原告的胳膊造成淤青伤害。
本院认为：婚姻需要共同维护。原告马某与被告朱某结婚二十多年，且婚后生育两女，已在共同生活中建立夫妻感情。在日常生活中发生矛盾，或是偶尔的争执是婚姻生活中的正常现象，双方应该互相理解，互相体谅，改正自身存在的不足，以维持婚姻家庭的和谐。原告主张被告自2008年开始酗酒并酒后经常殴打原告，但并无充足的证据证明，本院不予认定。原告马某以夫妻感情破裂为由要求与被告朱某离婚，但没有充足的证据证明二人感情破裂，且原、被告次女尚未成年，需要父母的共同关爱和一个完整的家庭。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1411号
原告：李大元，男，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：×××7075。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：肖旭勇，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：×××1230。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司�以下简称太平洋保险公司），住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人：李宇驰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1被告赔偿原告维修费5030元、评估费402元，合计5432元；2.诉讼费由被告承担。
被告肖旭勇辩称，没有意见，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告的诉求的损失赔偿项目与标准，请法院严格依法审查认定。被告太平洋保险公司承担交强险条款规定的相应赔偿责任，不承担无证驾驶、醉酒驾驶以及诉讼费等间接损失。人民法院并案处理商业三者险时，应尊重保险合同的约定。二、对于原告主张的维修费5030元及鉴定费402元，首先鉴定费�失不属于被告太平洋保险公司的赔偿项目，车辆维修费用未经被告太平洋保险公司定损，且原告申请鉴定并未通知被告太平洋保险公司，请人民法院依法核定原告车辆损失。三、被告太平洋保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院经审理查明：2015年1月12日13时41分，被告肖旭勇驾驶湘K×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇民乐往百东广亚门窗斜对面路口路段时，因转弯未让直行车辆，与原告李大元驾驶的粤X×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告肖旭勇负事故的全部责任，原告李大元不负事故的责任。
被告肖旭勇驾驶湘K×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告李大元驾驶的粤X×××××号小型普通客车的注册登记车主为原告本人。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤X×××××号小型普通客车的损失价格为5030元。原告为此支付了评估费402元。该车辆经维修后，原告支付了维修费5030元。
原告因本起事故所致各项损失如下：
1.维修费5030元（根据评估报告及维修费发票予以确认）；
2.评估费402元（根据发票予以确认）。
上述1-2项损失合计5432元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于上述财产损失5432元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出该限部分的损失3432元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为5432元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告肖旭勇在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5432元予原告李大元。
二、驳回原告李大元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年九月�日
书记员 邓可戎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1604号
原告魏庆菊。
委托代理人金涛。
委托代理人卢建华（特别授权，系原告之妻），女，1955年1月30日出生。
被告赵海龙。
委托代理人王洋。
原告魏庆菊与被告赵海龙返还车辆纠纷一案，于2014年4月4日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏庆菊及其委托代理人金涛、卢建华，被告赵海龙及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆菊诉称，原告魏庆菊于2009年3月份购买雅阁牌轿车自用，车牌号码为鲁H×××××。2012年3月被告赵海龙把该车开走至今，期间车辆未年审且多次违章，给原告造成了重大经济损失。原告多次催要，被告拒不归还。原告起诉至法院要求被告�还车辆并赔偿原告修车费22850元，要求被告处理车辆的违章及年审脱审，要求被告承担诉讼费。
被告赵海龙辩称，车辆是原告因故自愿交给被告使用的，同意返还车辆。但修车费尚未实际发生，不同意支付修车费。车辆年审依法应由车辆所有人处理，被告使用该车期间原告多次将车开走，违章无法证明是谁造成的，不同意处理违章及脱审。
经审理本院认定，原告魏庆菊于2009年3月份购买雅阁牌轿车，车牌号码为鲁H×××××。2012年3月被告赵海龙将该车开走至今。原告起诉至法院要求被告返还车辆并赔偿原告修车费22850元，要求被告处理车辆的违章及年审脱审，要求被告承担诉讼费。
经审理，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告修车费22850元及处理车辆的违章及年审脱审。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、�辆登记证书、机动车行驶证、购车发票各一份，证明原告享有车辆的所有权，且车辆已脱审。2、原、被告通话录音四段，证明该车由被告占用拒不归还原告。3、违章查询记录一份，证明该车存在21次违章。
被告对原告提交的证据车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票真实性无异议，认可是原告的车辆。对通话录音内容有异议，认为该证据不能证明原告主张的多次索要车辆，反而证明了车辆是原告因故自愿将车辆交给被告使用的。对违章记录真实性有异议，认为该记录没有显示车牌号码且没有加盖公章，不能证明是哪一辆车违章。
被告就其主张向本院提交嘉祥县公安局对原告做的笔录和嘉祥县人民检察院对原告妻子做的笔录一份。证明被告在帮助原告处理与他人的纠纷时，被告的车辆被派出所扣留，原告的车辆是原告自愿交给被告使用的。原告对两份证据内容�真实性无异议，但否认车辆是原告自愿交给被告使用的。
本院认为，原告拥有本案争议车辆的所有权，被告主张车辆是原告自愿交给被告使用的，证据不足，被告无权占有该车辆。原告主张被告返还车辆，本院予以支持。原告主张被告支付给原告修车费22850元及处理车辆的年审脱审，原告未就该主张提供相应的证据，本院不予支持。原告主张被告应当处理违章，原告虽向本院提供违章记录一份，但该证据没有显示违章的车牌号码，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效之日起三日内返还原告魏庆菊所有的车牌号码为鲁HGQ2**雅阁牌轿车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担200元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年六月五日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1604号
原告任丘市华宏船舶客运有限公司。
法定代表人马军华，公司经理。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环路人保大厦。
本院在审理原告任丘市华宏船舶客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告任丘市华宏船舶客运有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市华宏船舶客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告任丘市华宏船舶客运有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢 兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更254号
罪犯韩树勋，绰号：疤拉眼。男，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年5月5日以（2008）息刑初字第37号刑事判决书，认定被告人韩树勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○七年十月二十七日至二○一七年十月二十六日止。宣判后，韩树勋不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2008年7月12日以（2008）信刑终字第151号刑事裁定书，判处驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月21日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○七年十月二十七日至二○一六年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩树勋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1994年10月27日18时许，息县长陵乡韩某及其妻子因琐事与王某兄弟发生争吵，后双方在长陵中学院内发生厮打，并引起双方亲属聚众械斗。被告人用携带的水果刀将芦某的右腿下方内侧捅伤。致其失血休克死亡。
罪犯韩树勋自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩树勋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树勋减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更254号罪犯韩树勋，绰号：疤拉眼。男，1964年2月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2008年5月5日以（2008）息刑初字第37号刑事判决书，认定被告人韩树勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○七年十月二十七日至二○一七年十月二十六日止。宣判后，韩树勋不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2008年7月12日以（2008）信刑终字第151号刑事裁定书，判处驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月21日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○七年十月二十七日至二○一六年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩树勋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1994年10月27日18时许，息县长陵乡韩某及其妻子因琐事与王某兄弟发生争吵，后双方在长陵中学院内发生厮打，并引起双方亲属聚众械斗。被告人用携带的水果刀将芦某的右腿下方内侧捅伤。致其失血休克死亡。罪犯韩树勋自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩树勋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩树勋减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第781号
原告谢某某，男，196X年X月X日出生，汉族，住柳××，身份证号：XXX。
委托代理人江某，广西君行律师事务所律师。
被告某某担保公司。住所地：XXX。
法定代表人穆某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，女，198X年X月X日出生，汉族，系被告公司副总经理，现住XXX。身份证号码：XXX。
原告谢某某诉被告某某担保公司民间借贷纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理后，依法由本院审判员沈昊适用简易程序独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告谢某某的委托代理人江某、被告某某担保公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告需要资金周转向原告请求借款，为此双方于2013年7月12日签订了一份借款《协议书》。协议书约定被告向原告借款150万元，借款期限为八天，该借款的到期日为2013年7月19日，借款利率为年利率24%。被告应于到期日将借款本金和利息全部归还给原告。若被告逾期归还借款及逾期支付利息的，每逾期一天应按逾期付款额的千分之四支付违约金给原告。签约后原告实际上于2013年7月12日借给被告人民币共计150万元整。但是，原告依约支付上述借款给被告后，被告至今分文未向原告偿还借款本金或支付利息。被告的行为已构成违约，根据法律规定，应当承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还欠款本金人民币150万元给原告；2、被告应向原告支付欠款利息至其还清欠款时止（暂算至2013年7月31日止的利息为人民币20000元）；3、被告应向原告偿付违约金至其还清欠款时止（暂算至2013年7月31日止的违约金为人民币30400元）；4、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，对原告主张借款本金没有异议，但是不同意原告对违约金的诉请，因为违约金和利息已经超过同期银行贷款利率的四倍；被告已经归还借款部分利息，因此同意归还本金和支付相应的利息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款协议》一份，证明原被告双�因借款关系而签订了借款协议，约定了双方的权利义务；
2、原告支付借款的《银行转账凭证》及《转款说明》两份，证明东南汽车配件有限公司受原告的委托支付借款给被告的事实；
3、被告的《营业执照》复印件一份，证明被告的主体身份；
4、被告应付利息、违约金计算表一份，证明根据约定计算被告应付原告借款利息和违约金之计算方式和金额。
被告质证后认为，对证据1-3的真实性没有异议；对证据4，同意利息的计算方式，但是不同意对违约金的计算。
被告某某担保公司在举证期限内没有向本院提交证据。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，并作为定案的参考依据。
经庭审查明，2013年7月12日，原告谢某某（乙方）与被告某某担保公司（甲方）签订《协议书》。《协议书》第一条约定�方借给甲方本金人民币150万元用于清偿甲方在中信银行债务，乙方委托某某汽配公司直接将该款项转到中信银行的甲方账户上。第二条约定借款期限从2013年7月12日至2013年7月19日。第三条约定借款利息为年利率24%。第四条约定利息支付方式为借款到期后，甲方必须按照合同约定的利率计算数额将借款利息支付到乙方指定的银行账户上。第五条约定借款到期之日，甲方必须一次性将借款本金转入乙方指定的银行账户上。第六条第一款约定甲方如逾期支付借款利息及归还借款本金的，乙方按逾期金额的每天千分之四加收违约金。
《协议书》签订后，原告于2012年7月12日按照被告的要求将借款本金人民币150万元转入被告在中信银行的账户内。借款到期后，被告未向原告归还任何借款本金或利息，尚欠原告借款本金人民币150万元及相应利息未支付。庭审中，被告对借款事实无异议，现双方对还款事项协商未果，原告诉至法院，酿成诉讼。以上案件事实由原告提交的《协议书》、《转款凭证》等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告某某担保公司尚欠原告谢某某借款本金人民币150万元的事实由原告提供的《协议书》、《转款凭证》予以证实，被告某某担保公司对欠款事实无异议，故被告不按时归还借款本金人民币150万元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告某某担保公司归还借款本金人民币150万元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告未按时向原告归还借款本金，应当按照约定的利率向原告支付利息，但约定的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。原被告双方约定的年利率24%没有超出法律的最高保护范围，本院予以确认。被告应当以原告主张的借款人民币150万元为本金，按照年利率24%，向原告支付从2013年7月12日至2013年7月31日的利息人民币20000元（利息计算：150万元×24%／360天×20天≈20000元）。2013年7月31日之后的利息另行计算至被告还清所有欠款之日止。
关于原告要求被告支付违约金30400元的诉请，本院认为，本院已经支持原告要求的按照约定的年利率24%支付从2013年7月12日至2013年7月31日的利息人民币约20000元的诉请，且原被告双方约定的年利率24%已达到借款事实发生时法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告另行要求被告支付从借款期限届满之日（2013年7月19日）至2013年7月31日止的违约金人民币30400元的诉请已经超出法律规定的最高保护范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某担保公司向原告谢某某偿还借款本金人民币150万元。
二、被告某某担保公司向原告谢某某支付借款利息人民币20000元（利息计算：以150万元为本金，按照年利率24%，从2013年7月12日支付至2013年7月31日，之后利息按照上述计算标准另行计算至被告还清所有欠款之日止）。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费18754元，适用简易程序减半收取9377元，财产保全费5000元，共计14377元（原告已预交），原告谢某某承担282元，被告某某担保公司承担14095元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 昊
二〇一三年十月十八日
书记员 季念勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19314号
罪犯柯德阳，男,汉族，1996年2月18日出生于云南省华坪县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于二○一二年九月二十五日作出(2012)华刑初字第86号刑事判决，以被告人柯德阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1088号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯德阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柯德阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柯德阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯柯德阳减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月4日起至2016年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第900号
原告：高辉，农民。
被告：张猛，农民。
被告：邓文勇，农民。
原告高辉与被告张猛、邓文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告张猛、邓文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2014年8月26日，被告张猛向原告借款6万元，并约定借款期限为2个月，月息2分，被告邓文勇为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张猛、邓文勇未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2014年8月26日，被告张猛向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明“今借高辉现金陆万元整（600，00元），因做生意周转资金使用，用期二个月，从2014年8月26日至2014年10月26日止，以二分利息使用。”被告张猛在借款人处签字并按指纹印，被告邓文勇在担保人处签字并按指纹印。在该借条借款日期下面，被告邓文勇签字认可担保期后续至2015年4月29日，到期后继续担保。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、被告张猛的机动车行驶证及机动车登记证书原件、原告及二被告交付现金的现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张猛、邓文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告张猛签订的借款协议以及与被告邓文勇签订的担保协议，均系双方的真实意思表示，没有违反国家的强制性法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告张猛向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
原告要求按照月息二分计算利息，本院予以支持；借款到期后的利息，应按同期中国人民银行同类贷款利率计算，从借款期满后次日起至本判决生效之日止。
被告邓文勇作为借款的保证人，因没有约定保证方式应为连带责任保证，其应承担连带保证责任，其承担完保证责任后，有权向被告张猛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后七日内返还原告高辉借款6万元及利息（以借款本金6万元为基数，从2014年8月26日起至2014年10月26日止，按月息二分计算；从2014年10月27日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）；
被告邓文勇对上述第一项判决确定的给付款项负连带清偿责任；
被告邓文勇承担完代偿责任后有权向被告张猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告张猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 王 雷
审判员 丁 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第877号
原告：何仿贤，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王俊全、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：苏文，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：谭家寿，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告何仿贤诉被告苏文、谭家寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何仿贤的委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告苏文、谭家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告苏文因个人原因急需用钱提出向原告借款50000元，借款期为1个月。被告苏文未按约定还款，被告谭家寿作为担保人理应承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告苏文、谭家寿均无理拒绝。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告苏文向原告偿还借款50000元；2.被告苏文偿还逾期还款利息（从2014年2月20日计算至清偿借款之日止，暂算1000元）；3.被告谭家寿对上述诉讼请求承担连带责任；4.被告苏文、谭家寿承担全部诉讼费用。
原告何仿贤对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；企业机读档案登记资料。
被告苏文、谭家寿没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月23日，何仿贤以苏文拖欠其借款50000元、谭家寿应承担连带担保责任为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据上有借款人苏文、担保人谭家寿的签名及按捺的指模，落款日期为2014年1月20日，没有约定利息，载明苏文因资金周转困难向何仿贤借款50000元，借款期限2014年1月20日至2014年2月19日。
本院认为：对何仿贤诉称苏文向其借款50000元的事实主张，有相应的借据佐证，应予确认。苏文、谭家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信何仿贤的主张，认定苏文逾期未予返还50000元的借款。苏文在借款期限届满后经何仿贤催促仍未返还借款，已构成违约。据此，何仿贤诉请苏文返还50000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。何仿贤主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应从2014年2月20日起计至清偿之日止。谭家寿作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何仿贤返还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月20日起计至清偿之日止）；
二、被告谭家寿对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，保全费520元，合共1596元，由被告苏文、谭家寿负担（该款已由原告何仿贤预付，被告苏文、谭家寿应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告何仿贤，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢绮琴
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第29号
原告林理应，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州威视宝电子有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路民安新村海棠阁1F单元。
法定代表人陈为吕。
本院在审理原告林理应诉被告福州威视宝电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结三被告所有的价值6640000元的财产，并提供原告名下位于福州市鼓楼区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福州威视宝电子有限公司所有的价值6640000元的财产；
二、查封原告林理应名下位于福州市鼓楼区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第226号
原告李振龙，男，1979年2月27日生，汉族，山东电力集团公司培训中心职工，住济南市。
委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
被告王新成，男，1978年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告奚永丽，女，1972年8月17日生，汉族，职业不详，住山东省单县。
原告李振龙与被告王新成、奚永丽道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告王新成、奚永丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，2014年11月4日14时许，被告王新成驾驶被告奚永丽所有的鲁RE72**号北京现代牌轿车沿英雄山路由南向北行驶至英雄山路130号前，与前方等候放行的原告李振龙驾驶的自有的鲁AWQ9**号飞度牌轿车追尾，鲁AWQ9**号飞度牌轿车又与前方滕绪光驾驶的鲁AND0**号大众牌轿车发生碰撞，鲁AWQ9**号大众牌轿车又与前方两车发生碰撞。2014年12月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了第110401号道路交通事故认定书，认定被告王新成负事故的全部责任，原告李振龙不承担事故责任。原告李振龙为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告李振龙车辆维修费35117元、车辆鉴定费2000元、车辆损失评估费1400元、车辆清障费200元。
被告王新成未答辩。
被告奚永丽未答辩。
经审理查明，2014年11月4日14时30分，被告王新成驾驶鲁RE72**号北京现代牌轿车沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至英雄山路130号前，与前方等候放行的原告李振龙驾驶的鲁AWQ9**号飞度牌轿车追尾，鲁AWQ9**号飞度牌轿车又与前方滕绪光驾驶的鲁AND0**号大众牌轿车发生碰撞，鲁AND0**号大众牌轿车又与前方两车发生碰撞（被告王新成已与两车主协商处理），造成五车损坏、鲁AND0**号大众牌轿车乘坐人邱立伟受伤的交通事故。2014年12月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2014）第110401号道路交通事故认定书，认定被告王新成承担事故的全部责任，原告李振龙及案外人滕绪光、邱立伟不承担事故责任。2014年11月10日，原告李振龙所有的鲁AWQ9**号飞度牌轿车经济南市市中区价格认证中心认证，其车辆损失总额为35117元，原告李振龙因此支出车损鉴定费1400元。原告李振龙已对该车辆予以维修，支出维修费35117元。在交警部门处理本次交通事故时，原告李振龙支出事故车辆技术鉴定费2000元、清障费200元。
鲁RE72**号北京现代牌轿车登记所有权人为被告奚永丽，两被告未提交该车辆投保机动车交通事故责任强制保险单，亦未申请追加相关交强险保险公司参加诉讼。原告李振龙对鲁RE72**号北京现代牌轿车是否投保交强险及承保交强险的保险公司不知情。两被告未证明双方之间的关系及车辆使用关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、济市中车损价认字（2014）045号价格认证结论书、票据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李振龙与被告王新成及案外人滕绪光、邱立伟及其他两车于2014年11月4日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告王新成承担事故的全部责任，原告李振龙及案外人滕绪光、邱立伟不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因两被告未提交鲁RE72**号北京现代牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险单，亦未申请追加相关交强险保险公司参加诉讼，原告李振龙对该车是否投保交强险及承保交强险的保险公司不知情，两被告亦未证明双方之间的关系及车辆使用关系，因此原告李振龙因本次交通事故所造成的损失应由被告王新成予以赔偿，被告奚永丽作为肇事车辆的登记所有权人承担连带赔偿责任。
原告李振龙主张的车辆维修费35117元、车辆鉴定费2000元、车辆损失评估费1400元、车辆清障费200元，事实清楚，证据充分，被告王新成应予赔偿，被告奚永丽应承担连带责任。
被告王新成、奚永丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振龙车辆维修费35117元、车辆鉴定费2000元、车辆损失评估费1400元、车辆清障费200元等合计38717元。
二、被告奚永丽对本判决上述第一项确定的被告王新成的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王新成、奚永丽负担；财产保全费520元，由原告李振龙负担100元，被告王新成、奚永丽负担420元；公告费600元，由被告王新成、奚永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘乌蒙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第631号
罪犯王欢，男，1964年10月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）秦刑初字第63号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年。2010年12月30日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王欢在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵清刚、王东良，罪犯证明人秦辉成、代自龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王欢服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3763号
原告：杨某，女，1974年10月30日出生，汉族，住长岭县。
被告：郭某，女，80岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告杨某与被告张某、郭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。杨某到庭参见诉讼。郭某经本院传票传唤，张某因下落不明经本院公告送达，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令张开平遗嘱中关于房屋和车库的处理合法有效；2.郭某、张某协助杨某办理产权手续。事实和理由：杨某与张开平于2010年10月29日登记结婚，双方均系再婚。张开平系张某的父亲，郭某系张开平的母亲。张开平于2015年8月12日因病去世。张开平生前立有遗嘱，其中表示婚姻关系存续期间所购买的位于天赋小区的1号楼3单元1101室和一品家园小区一出车库归杨某所有。现因该房和车库未办理产权登记，郭某与张某拒不协助办理，故诉至法院，请求依法判决。
郭某、张某未到庭答辩。
经本院审理查明，张开平系张某父亲，郭某系张开平母亲。杨某与张开平于2010年10月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人无子女。张开平于2015年8月12日死亡。张开平于2012年7月20日购买了位于长岭县天赋新居的第一幢3单元1101号房屋一处，杨某于2013年在郑悄、陆文才处购买了位于长岭县长岭镇永久路南挹爽街长岭县龙佰房地产开发有限公司综合楼5号楼43号车库一处。张开平生前立有代书遗嘱一份，在该遗嘱中，张开平表示其与杨某婚后以按揭贷款方式购置的位于发改小区的楼房及位于一品家园小区的车库由妻子杨某所有，楼房按揭贷款由杨某自行清偿。该份遗嘱代书人为宋国臣，见证人为孙永波。
本院认为，郭某经本院传票传唤，张某经本院公告送达，二人均未到庭参加诉讼，应视为该二人对相关诉讼权利的放弃。本案中，根据房屋及车库所购买时间及张开平在遗嘱中所述，天赋新居的第一幢3单元1101号房屋及龙佰房地产开发有限公司综合楼5号楼43号车库系杨某与张开平婚姻关系存续期间的共同财产。张开平在遗嘱中表示上述财产归妻子杨某所有，可以认定上述财产中所涉张开平遗产部分由杨某继承系张开平生前真实意思表示，且张开平所立代书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的法定形式，故张开平生前所立代书遗嘱合法有效。因此，杨某在本案中的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、张开平生前所立代书遗嘱中关于天赋新居（发改小区）的第一幢3单元1101号房屋及龙佰房地产开发有限公司（一品家园小区）综合楼5号楼43号车库（与南侧29号通库，面积43平方）中属于其遗产部分指定由杨某继承有效，上述财产归杨某所有；
二、在杨某办理上述财产登记手续时，郭某、张某应予协助配合。
案件受理费100元，由郭某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第826号
原告陈传锋。
被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王晓丽。
本院在审理原告陈传峰诉被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈传峰于2015年7月10日向本院提出撤回对被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈传锋提出撤回对被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈传锋撤回对被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传锋负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年七月十日
代理书记员 李晓龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5584号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李治华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李治华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李治华所有的位于工业园区银河经济技术开发区、房权证2002字第××号工业厂房一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2436-1号
被执行人董明建，绰号“亚泥”，黎族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年1月20日被刑事拘留，2001年5月9日被逮捕。
关于被执行人董明建盗窃罪一案，本院于2002年4月9日作出（2002）城刑初字第73号刑事判决，以董明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董明建现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董明建目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第73号刑事判决对董明建罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第193号
罪犯李杨，男，23岁，汉族，黑龙江省桦川县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）长刑二初字第15号刑事判决，认定李杨犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将李杨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第215号
原告董某甲，男，1931年1月19日生，汉族，云南省马关县人。
原告陈某某，女，1930年11月22日生，汉族，云南省马关县人。
二原告委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告董某乙，男，1962年4月24日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王某某，系被告董某乙之妻，特别授权。
被告董某丙，男，1965年10月15日生，汉族，云南省马关县人。
被告董某丁，男，1970年9月10日生，汉族，云南省马关县人。
原告董某甲、陈某某与被告董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人苏文品，被告董某乙的委托代理人王某某，被告董某丙、董某丁到庭参加诉讼，原告陈某某，被告董某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、陈某某诉称：我们夫妻共生育七个子女，即长子董某乙、次子董某丙、三子董某丁、长女董某戊、次女董某己、三女董某庚、四女董某辛。四个女儿在20年前先后出嫁，2008年三个儿子分家时，将全家人的土地、财产平均分为三份，同时口头约定陈某某与被告董某丙居住生活，董某甲与被告董某丁居住生活，各自承担赡养义务，待董某甲与陈某某归世时，由三个儿子平均承担安葬费。后原告陈某某与被告董某丙共同生活5年多，被告董某丙及其妻子韦某某对陈某某不尽赡养义务，并且有虐待行为。被告董某丙的妻子韦某某在原告陈某某不能煮饭吃的情况下，用生米塞在陈某某的嘴里，还动手打原告陈某某，将陈某某赶走，原告陈某某在没有办法的情况下于2012年7月2日拿着自己的衣物到被告董某丁家来与董某甲生活。自从原告陈某某到董某丁家生活期间，董某乙、董某丙对我们两位老人不闻不问，全部由董某丁一个人承担我们的赡养义务。被告董某丙不但不承担老人的赡养义务，反而将原告陈某某应享受的社会低保和养老金全部占为己有。现我们的生活不能自理，为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定提起诉讼，请求人民法院判决被告董某乙每月支付160元的生活费、董某丙每月支付300元的生活费，判决三被告每人每天支付原告陈某某护理费30元，判决被告董某丙退还原告陈某某2014年7月至2014年12月期间的低保金及养老金1050元，并判决被告承担本案诉讼费。
被告董某乙辩称：分家的时候土地和财产都没有分给我们，房子也是在我自己的承包土地上建盖的。当时已经说了老人不要我们照管，如果现在要我们出赡养费，现在老人的财产全部平分，我承认赡养老人，怎么出赡养费都可以。
被告董某丙辩称：1985年就开始分家了，土地我分得栽种了。之后老人一直和董某丁居住，一九九几年的时候，老人又来和我居住了5-6年，因为陈某某动不了，我大姐和姐夫说分一个老人和我居住，陈某某就和我住了6年，因家庭纠纷董某甲把陈某某叫去和其一起居住。我也问是否需要商量一下老人的问题，老人在和董某丁生活期间，我也买吃的和药给陈某某。原告不和我居住生活，按照法律规定算了是多少，我出多少赡养费。另外低保金和养老金，我已经用于买药给老人吃了，已经没有了。
被告董某丁辩称：分家的时候财产都是平均分的，房子是折价的，每人补价400元。董某丙在去年6年份将陈某某撵来和我住，一共只拿来了32斤米，药没有了基本都不会买，大部分的生活开支都是我承担的，药一天买两瓶，都是我负责。董某丙还会打骂老人，这样不是孝敬老人的做法。老人愿意和他们住了我可多出赡养费，我说到做到，老人也可以转着住，一家住几年。
原、被告针对自己的主张，均未向本院提供任何证据予以证明。
经审理查明：原告董某甲、陈某某夫妇共生育七个子女，即长子董某乙、次子董某丙、三子董某丁、长女董某戊、次女董某己、三女董某庚、四女董某辛。1992年11月25日，在被告董某乙、董某丙、董某丁分家时，原告董某甲、陈某某与被告董某丁居住生活，原告陈某某于2010年与被告董某丙居住生活。2014年8月，原告陈某某与被告董某丙之妻韦某某产生矛盾后回到被告董某丁家与原告董某甲居住生活。现原告董某甲、陈某某以被告董某乙、董某丙、董某丁未尽赡养义务为由，向本院起诉要求判决被告董某乙每月支付生活费160元，董某丙每月支付生活费300元；要求判决三被告每人每天支付原告陈某某护理费30元；并要求判决被告董某丙退还原告陈某某2014年7月至2014年12月期间的低保金和养老金1050元。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案被告董某乙、董某丙、董某丁均系原告董某甲、陈某某的亲生子，依法都应该对原告董某甲、陈某某承担相应赡养义务。现二原告以三被告不尽赡养义务为由要求判决三被告支付相应赡养费，符合法律规定，本院应依法予以支持。因本案二原告未对长女董某戊、次女董某己、三女董某庚、四女董某辛提起诉讼，对该四女应尽的相应赡养义务份额，本院应酌情予以扣减为宜。结合当地生活水平，本院酌情判决由被告董某乙、董某丙、董某丁三人每人每月分别支付给原告董某甲、陈某某每人每月生活费70元为宜。对二原告要求支付原告陈某某护理费的请求，被告董某乙、董某丙、董某丁作为陈某某之子，在原告陈某某生病期间，均应结合病情进行相应的护理，现因二原告未向本院提供相应证据证明对原告陈某某需如何护理，故对二原告要求三被告支付陈某某护理费的请求，本院不宜予以支持。对原告起诉要求判决被告董某丙退还原告陈某某2014年7月至2014年12月期间国家发给的低保金和养老金1050元的主张，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不宜进行评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告董某乙、董某丙、董某丁自2015年4月起每人每月支付原告董某甲赡养费人民币70元，款定于当月20日前履行，直至原告董某甲归世时止。
二、由被告董某乙、董某丙、董某丁自2015年4月起每人每月支付原告陈某某赡养费人民币70元，款定于当月20日前履行，直至原告陈某某归世时止。
三、驳回原告董某甲、陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告董某乙、董某丙、董某丁各承担15元，由原告董某甲、陈某某承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年四月十日
书记员 周洪娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2427号
申请执行人宁波特富锅炉销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王世孟。
被执行人浙江富健生物科技有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人李燕飞。
本院在执行宁波特富锅炉销售服务有限公司与浙江富健生物科技有限公司（2015）舟定执民字第2427号买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人浙江富健生物科技有限公司银行账户并无存款，其名下暂无财产可供执行申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2427号应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十四日
书记员 高晓阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2552号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9206号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2552号案件执行完毕。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初113号
原告董启川。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董战战。
董启川诉董战战健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2016年2月26日上午十时本院适用简易程序公开开庭审理。原告董启川代理人李永红到庭参加诉讼，被告董战战经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董启川诉称2015年6月10日晚22时许，原告在开封市顺河区土柏岗乡小董庄村刘荷叶超市前和同村村民何杰说话时，被驾车经过的被告看到。其下车拿啤酒瓶朝原告头部砸去，当时原告头部血流不止并经120送至开封市第二人民医院抢救。经诊断为：1、颅脑损伤；2、头面部外伤；3、头皮挫裂伤；4、左面部皮肤挫裂伤等，原告因伤住院6天。经开封市公安局鉴定原告为轻微伤，开封市公安局土柏岗分局对被告下发行政处罚决定书，事发后被告未对原告进行赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4645.23元、误工费800元、护理费468元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费150元，共计6303.23元。
被告董战战经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2015年6月10日晚22时许，被告董战战在开封市土柏岗乡小董庄村刘荷叶超市门前，因琐事与同村的董启川发生矛盾，董战战用啤酒瓶将董启川打伤，之后董战战又到董启川家中，将董建文（董启川父亲）打伤。开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，认为董启川的损伤程度为轻微伤。开封市公安局土柏岗分局作出行政处罚决定书，对被告董战战行政拘留10日并处500元罚款。原告董启川因伤在开封市第二人民医院住院救治6天，经医院诊断为：经诊断为：1、颅脑损伤；2、头面部外伤；3、头皮挫裂伤；4、额顶部软组织肿胀；5、左顶骨不完全性骨折，左眼外眦部挫裂伤；6、左面部皮肤挫裂伤，双侧眼眶内侧壁凹陷伴内直肌增宽。原告因伤花去医疗费4645.23元。
另查，开封市第二人民医院神经外科王松鹤及住院部证明董启川与患者“董其川”为同一人。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告董战战将原告董启川打伤的行为，经开封市公安局土柏岗分局处理，对董战战处于行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。该处理决定书合法、有效，应作为本案定案依据，故被告董战战打伤原告董启川的行为具有过错，应当承担责任。原告董启川关于要求被告董战战赔偿医疗费4645.23元的诉讼请求，有门诊、住院发票相佐证，本院予以支持；原告董启川关于要求被告董战战赔偿误工费800元的诉讼请求，数额过高，以420.43元为宜；原告董启川关于要求被告董战战赔偿护理费468元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告董启川关于要求被告董战战赔偿住院伙食补助费180元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告董启川关于要求被告董战战赔偿营养费60元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告董启川关于要求被告董战战赔偿交通费150元的诉讼请求，数额过高，以50元为宜，综上原告各项损失共计5823.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董战战于本判决生效之日起十日内赔偿原告董启川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5823.66元；
二、原告董启川诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董战战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年四月六日
书记员 王彩红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一特字第00003号
申请人常大永。
委托代理人金魁。
申请人常大永要求宣告常文华死亡一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人常大永诉称，申请人常大永与被申请人常文华系父子关系，被申请人于2006年去北京看病期间，与家人失去联系，至今下落不明，派出所、居民委员会均予以证明，现申请法院宣告死亡。
经查，下落不明人常文华，男，1955年7月16日生，汉族，身份证号210719195507162317，与申请人常大永系父子关系。常文华于2006年在北京看病期间失去联系，至今下落不明。上述事实，申请人提供了葫芦岛市公安局杨家杖子分局杨家杖子派出所证明、居民委员会证明、户口簿等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在人民法院报发出寻找常文华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常文华仍然下落不明。
本院认为，常文华下落不明已满四年，经申请人申请，本院依法公告期间届满，常文华仍未出现。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告常文华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡 博
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00324号
原告：梁殿伟，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：徐刚，男，40岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告梁殿伟诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁殿伟撤回起诉。
案件受理费1025元由原告梁殿伟承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马德全
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3857号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告李某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月23日因种药材向我行申请贷款23，900.00元，约定月利率为8.585‰，同时约定最后还款期限为2012年2月22日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月23日因种药材向原告申请贷款23，900.00元，约定月利率为8.585‰，同时约定最后还款期限为2012年2月22日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金23，900.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款23，900.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金23，900.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，公告费600元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00131号
原告曹某某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙向艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第57号
原告杜宏雨，男，汉族，1988年2月28日出生。
委托代理人祖立强，男，汉族，1983年11月2日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人牛会龙，男，汉族，1965年5月28日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司工程师，现住锡林浩特市羊城酒店西侧对过云天小区办公室。
原告杜宏雨诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜宏雨及委托代理人王晓琴、祖立强、被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的委托代理人牛会龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏雨诉称，2012年7月份，我在被告承包的锡市云天小区做木工活。锡市云天小区5#、8#、9#的木工活系由我和我的同事们一起工作完成。做工期间被告杨文明给付过一部分工人工资，工程完工后，经过结算，被告杨文明为木工组出具了80000元的欠条一张。我和同事们多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝给付工人工资。锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，我请求人民法院判令被告立即给付我的工资16000元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情我不清楚，我方有被告杨文明十八万的工程保证金没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告杜宏雨受杨文明雇佣，在锡市云天小区5#、8#、9#的木工活从事木工工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款16000元未付。被告杨文明于2013年12月31日为原告及其他工友共五人出具欠条一张。
另查明，被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，建设工程大清包合同合同、工程量结算单、被告杨文明出具的证明一份、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告杜宏雨劳动报酬16000元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），减半收取100元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月十八日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第430号
原告：冀伟，男，1985年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫（忻），系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告冀伟与被告陈亮财产损害赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀伟及其委托代理人张鑫、被告陈亮�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀伟诉称，2013年9月份，被告陈亮在石拐区五当召镇东沙林沁挖铁矿石，因挖铁矿石需要大型机器设备，于是被告找到原告冀伟，提出租赁原告挖掘机的要求，经过讨价还价，双方达成如下口头协议：1、被告租赁原告DH300-7挖掘机一台，每天租金1800元；2、被告预付原告租金5000元；3、挖掘机所用柴油等一切开销均由被告负责。在使用挖掘机过程中由于被告疏于保管，2013年10月3日挖机被人为损坏，给原告造成经济损失，为此请求法院判令被告赔偿原告财产损失75万元。
被告陈亮辩称，我和原告冀伟达成的是口头协议，每天1800元租用挖机。租这个挖机不是我1个人租的，我们是三个人租的，我一个人解决不了这个事情。赔偿的钱数是否评估，我们需要评估。
经审理查明，2013年9月份，被告陈亮在石拐区五当召镇东沙林沁挖铁矿�，向原告冀伟租赁DH300-7挖掘机一台，口头协议，每天租金1800元，所用柴油等一切开销均由被告负责。达成协议后被告陈亮给原告冀伟支付预付租金5000元。在被告使用过程中，于2013年10月3日该挖机被人为损坏，剩余残留部分。该挖机经包头市公安局石拐公安分局委托包头市石拐区价格认证中心价格鉴定为826000元。
上述事实由双方当事人陈述，挖机合格证、发票、挖机转让协议，挖机损坏后照片，包头市石拐区价格认证中心价格鉴定结论书佐证。
本院认为，原告冀伟把租赁物DH300-7挖机交于承租人陈亮进行使用，承租人陈亮有责任按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租货受到损失的，应当承担赔偿责任。该租赁物DH300-7挖机经包头市石拐区价格认证中心价格鉴定为826000元，因挖机损坏还有部分具有使用价值，被告应赔偿原告冀伟该挖机损失的80%。依照�中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
由被告陈亮赔偿原告冀伟租赁的DH300-7型挖机损失费660800元，此款于判决书生效后一个月付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
陪 审 员 袁 昕
人民陪审员 祁英举
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25386号
原告：姜传华，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被告：北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302房。
法定代表人：党俊良，总经理。
原告姜传华与被告北京学霸天下科技有限公司（以下简称学霸天下公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜传华到庭参加诉讼。被告学霸天下公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜传华向本院提出诉讼请求，要求：1、确认2016年3月21日至2016年3月31日与学霸天下公司存在劳动关系；2、确认2016年6月20日至今与学霸天下公司存在劳动关系；3、学霸天下公司支付2016年3月21日至2016年3月31日工资5500元；4、学霸天下公司支付2016年6月20日至2016年7月19日工资1.5万元；5、学霸天下公司支付2016年7月20日至2016年12月6日未签订劳动合同双倍工资13.5万元。事实和理由：我于2016年3月21日入职学霸天下公司任职产品经理，出于一个尽职尽责和完全负责任的角度，也是按照公司所主张的，在工作期间从专业的角度向被告的临时负责人就当前的网站项目提出了许多的意见和建议，其不但不愿听取意见，还深恐在员工面前失去颜面，更害怕消息传到老板那里，失去老板对自己的信任，唯恐别人动了他的奶酪，为了继续欺骗老板，于是匆忙寻找借口、编造谎言瞒着公司总经理妄图违法解除劳动关系；在我申请了仲裁后，他们又找我劝我放弃仲裁，并且让我准备在2016年7月14日的主题会议演讲，且说演讲完后让我回公司上班，并发放以前的工资，但是演讲完后，他们却不再和我联系。
被告学霸天下公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：姜传华于2016年4月29日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求：l、学霸天下公司支付2016年3月21日至2016年4月20日的工资20000元；2、学霸天下公司支付2016年4月21日至2016年4月29日未签订劳动合同的二倍工资12000元；3、确认自2016年3月21日起至2016年4月29日止与学霸天下公司存在劳动关系。2016年10月31日丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2486号裁决书，裁决：驳回姜传华各项仲裁请求。
姜传华主张其通过网上招聘信息经学霸天下公司法定代表人党俊良面试，于2016年3月21日入职学霸天下公司，担任产品经理，约定月工资标准为1.5万元，但工资未支付，2016年3月31日，学霸天下公司实际负责人谢望亮说其培训考试不及格，不让其再上班了，属于违法解除劳动关系，主张双方于2016年3月21日至3月31日期间存在劳动关系；2016年5月30日党俊良找其谈话说之后重新安排其来公司上班，2016年6月20日公司通知其准备2016年7月讲座，但是2016年7月14日做完演讲之后没有人通知其重新上班，主张在2016年6月20日重新与学霸天下公司建立劳动关系且至今未解除。姜传华提交网页截图、来客登记单照片、录音、QQ聊天记录、邮件等证据予以证明与学霸天下公司存在劳动关系。来客登记单上加盖有国家统计局机关服务中心综合管理处印章，显示来客姓名姜传华，来客单位学霸天下上班，日期为2016年3月21日至2016年4月12日。经本院到国家统计局调查得知，该印章是真实的，是进出大门用的登记单子，学霸天下公司在大楼23层。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因姜传华提交的来客登记单上加盖的印章是真实的，故本院对此予以采信。根据其中内容，本院对姜传华自2016年3月21日起在学霸天下公司上班之主张，予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。学霸天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对姜传华关于2016年3月21日至2016年3月31日期间与学霸天下公司存在劳动关系、月工资标准为1.5万元之主张，均予以采信，对姜传华要求学霸天下公司支付2016年3月21日至2016年3月31日期间工资5500元，予以支持。姜传华要求确认2016年6月20日至今与学霸天下公司存在劳动关系、学霸天下公司支付2016年6月20日至2016年7月19日工资1.5万元、支付2016年7月20日至2016年12月6日未签订劳动合同双倍工资13.5万元，均未经过仲裁前置程序，故本院对此不予处理。学霸天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○一六年三月二十一日至二○一六年三月三十一日期间北京学霸天下科技有限公司和姜传华存在劳动关系。
二、北京学霸天下科技有限公司于本判决生效后十日内支付姜传华二○一六年三月二十一日至二○一六年三月三十一日期间工资五千五百元。
三、驳回姜传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京学霸天下科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 霍 然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6399号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨淑芝，女，1971年5月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：李克勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告杨淑芝、李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告杨淑芝到庭参加诉讼，被告李克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：被告杨淑芝、李克勤共同偿还借款1万元并支付该借款从2015年6月29日起至二被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告二人向原告借款1万元现金使用，约定使用一年，按照月利率2%计算利息，到期一起付清。违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止，被告杨淑芝于2015年3月28日出具有借据为证。借款到期后，经原告多次讨要，二被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还该借款及利息。
被告杨淑芝辩称，借据上杨论芳的签名系被告杨淑芝所签，平常在家都喊杨论芳，身份证上的名字是杨淑芝；二被告分三次共借原告5万元，后来重新为原告出具的借条，被告杨淑芝出具了4万元的借条，被告李克勤出具了1万元的借条；二被告系夫妻关系，结婚至今有20多年了。
被告李克勤缺席未答辩。
本院认为，被告杨淑芝向原告借款1万元，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告杨淑芝约定借款的使用期限从2015年3月28日起至2016年3月28日止，被告杨淑芝应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告杨淑芝偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的还款期限到期后，被告杨淑芝未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因被告杨淑芝已支付3个月的利息600元，故原告要求被告杨淑芝支付1万元借款本金从2015年6月29日起至被告杨淑芝实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告李克勤与被告杨淑芝共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨淑芝、李克勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2015年6月29日起至被告杨淑芝、李克勤实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑芝、李克勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢世琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2935号
原告郭软群，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省辉县。
委托代理人郭玉强，男，住河南省辉县，系原告之子。
被告张才根，男，汉族，1964年9月14日出生，住林州市。
原告郭软群诉被告张才根侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭软群的委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告张才根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭软群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等各种经济损失57434.44元；2、待伤残评定后再行增加；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告有偿乘坐被告驾驶的豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车，行至省道327线20KM+900M处路段时，由于被告违章驾驶，不幸翻入道路北侧深沟，造成原告等人不同程度受伤。事故发生后向壶关县120报警求救，后入住山西省长治医学院附属和平医院救伤，经诊断原告的损伤：1、全身多发伤；2、闭合性胸外伤；右侧第2肋骨骨折、左侧第12肋骨骨折等。为节省开支后转入辉县第四人民医院治疗。住院共计51天，被告至今分文未付。经壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告张才根负事故的全部责任。
被告张才根未答辩。
经审理查明，2015年8月24日8时50分许，张才根驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车（车内乘载贾红伟、连群堂、常守卫、董振红、郭软群），沿Z801线由东向西行驶，行至该线20KM+900M路段处车辆驶出路外，翻入道路北侧深沟里，造成张才根、梁群堂、贾红卫、郭软群、董振江、常守卫受伤，豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车损坏，构成一起道路交通事故。
2015年10月9日，山西省壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字【2015】第00102号道路交通事故认定书，认定张才根应承担事故的全部责任，梁群堂、贾红卫、郭软群、董振江、常守卫无责任。
涉案车辆豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车所有人为张才根，检验有效期2016年6月，使用性质非营运，张才根准驾车型C1，初次领证日期2014年9月14日。
2015年8月24日至2015年8月28日，原告郭软群在长治医学院附属和平医院住院4天，支出医疗费12260.96元，出院诊断为：1、全身多发伤；2、闭合性胸外伤：右侧第2肋骨骨折、左侧第12肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、左侧胸腔积液；3、胸12、腰1椎体、腰13左侧横突骨折；4、额面部皮肤裂伤。出院医嘱为：继续住院治疗。
2015年8月28日至2015年10月14日，原告郭软群在辉县市第四人民医院住院47天，支出医疗费32707.07元，出院诊断为：多发外伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、一月后复查；3、不适随诊；4、继续卧床。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张才根驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，翻入道路北侧深沟里，造成车内乘坐人郭软群等人受伤的交通事故。山西省壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张才根应承担事故的全部责任，郭软群等人无责任。原告的损失应由被告张才根予以赔偿。
关于原告郭软群的损失，应认定如下：
1、医疗费44968元。有原告提供的长治医学院附属和平医院和辉县市第四人民医院医疗费票据予以证实，原告的该请求本院予以支持。
2、营养费10元/天×51天＝510元，原告的该请求本院予以支持。
3、住院伙食补助费30元/天×51天＝1530元，原告的该请求本院予以支持。
4、护理费4259.13元。根据原告住院期间，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365×51天＝4259.13元。
5、误工费3570元。根据原告伤情，参照河南省2015年农林牧副渔业平均工资28849元/年计算，即28849元/年÷365×51天＝4030.96元，原告请求3570元。
以上损失共计54837.13元。
原告上述损失54837.13元由被告张才根予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才根于本判决生效后十日内赔偿原告郭软群各项损失共计54837.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，原告郭软群承担56元，被告张才根承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第209号
原告黄某某，男。
原告余某某，女。
上述原告委托代理人汤某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄某，男。
被告毛某某，女。
上述被告委托代理人杨某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄某某、余某某诉被告黄某、毛某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某、余某某诉称，二原告于1989年原始取得诉争土地坤大丘的承包经营权，其后，诉争的坤大丘一直由二原告耕种至今。不论是1999年12月30日签订的《土地承包经营合同书》，还是2007年10月1日签订的《农村土地承包经营合同书》，该丘田块一直登记在二原告名下，二原告对该田块有无可质疑的承包经营权。二被告既未实际耕种，也无承包合同，仅凭一份经营权证，显然无法对抗二原告拥有的对于该田块的承包经营权。现请求依法确认坤大丘1.14亩的土地承包经营权为原告所有。
被告黄某、毛某某辩称，原告所诉与客观事实不符，原告没有依法取得坤大丘的承包经营权，原告2007年10月1日签订的《农村土地承包经营合同书》属无效合同。
经审查，原、被告诉争的1.14亩坤大丘系澧县澧阳镇荣隆村委会（原为云龙村委会）农村集体土地，1985年3月1日，澧县人民政府给被告颁发土地使用证，被告即取得了该宗田块的土地承包经营权。1999年12月30日，原告与当时的云龙村委会签订的《土地承包经营合同书》中没有载明承包土地的地块名称等情况。2007年10月1日，一份承包方代表签名为黄某某与荣隆村委会签订的《湖南省常德市澧县农村土地承包合同书》中载明包括该田块坤大丘在内的土地承包情况。2007年底至2008年上半年期间，澧县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》确认1.14亩坤大丘的承包经营权由二被告享有。2012年11月9日，双方因该田块发生纠纷，经当地村委会调解未果。2013年10月25日，二被告向澧县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会就该土地承包经营权纠纷申请仲裁，2014年1月2日，该仲裁委员会裁决该田块的土地承包经营权为二被告所有，二原告不服，遂向人民法院起诉。
另查明，该田块坤大丘现由原告耕种。
本院认为，本案属土地承包经营权确认纠纷，原告与被告所争议的坤大丘1.14亩土地，已由被告现持有的由澧县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认是被告承包经营的，该经营权证至今没有被撤销，是有效的土地权属证明书，根据《》第“县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，和《》的相关规定，颁发土地承包经营权证书属于国家行政机关的具体行政行为，故本案原告要求确认双方争议土地经营权的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《》第、第第一款，《》第第一款第（三）项、《》第之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年九月三日
代理书记员 蒋菲菲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执22-9号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，联社理事长。
委托代理人张智先，男，1988年10月3日出生。
被执行人杨小梅，女，1970年9月6日出生。
被执行人陈武德，男，1966年1月8日出生。
被执行人陈百铎，男，1959年6月15日出生。
被执行人薛晓燕，女，1973年5月30日出生。
被执行人沙红梅，女，1969年8月6日出生。
本院作出的（2013）阿民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人杨小梅、陈武德、陈百铎、薛晓燕、沙红梅至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人薛晓燕在中国建设银行阿克塞支行账户4367424336010110760有存款6789.93元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛晓燕在中国建设银行阿克塞支行账户4367424336010110760的存款6789元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 解全勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘会友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘晓辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安月梅。
再审申请人刘会友因与被申请人刘晓辉、安月梅环境污染责任纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会友申请再审称：原判认定事实错误、认定证据有误，原判没有解决生活用水及赔偿问题。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，并有宏伟区人民政府《信访专报》、曙光镇政府《关于旭家村村民刘会友信访事项的答复意见》、辽阳市疾病预防控制中心出具的收据、王顶东的证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭。你所提出的申诉理由未能提供有效的证据证明。
综上，刘会友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘会友的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二日
书记员 付天池
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第029-1号
申请执行人张新军，教师。
被执行人吕顶，教师。
申请执行人张新军与被执行人吕顶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月18日作出（2013）邳碾民初字第1164号民事调解书：吕顶偿还张新军借款本金8万元、利息35000元，合计115000元，于2014年1月1日前、2014年1月30日前1万元，于2014年5月1日前、10月1日前各支付3万元，余款35000元于2015年1月1日前付清；如吕顶不按上述约定履行义务，张新军可就吕顶所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2600元，减半收取1300元，由张新军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人吕顶的工资账户。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张滨滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第76号
原告诸暨市××针纺织品有限公司，住所地：诸暨市×
×镇××北路××号。
委托代理人丁某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
本院在审理原告诸暨市××针纺织品有限公司与被告陈
甲合作建房纠纷一案中，因原、被告要求自行调解，且双方在
自行协商过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶纯青
二〇一〇年三月十二日
书记员 王 涛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第49号
上诉人（原审被告）黄生和，男，1954年5月3日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）邓忠义，男，1963年1月15日出生，，土家族，职工。
被上诉人（原审被告）桑植县东鑫木业有限责任公司，组织机构代码69400372-3，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会。
法定代表人邓隆东，总经理。
被上诉人（原审被告）邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，系桑植县东鑫木业有限责任公司总经理。
上诉人黄生和因与被上诉人邓忠义、桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月20日，该院给上诉人黄生和送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人黄生和未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪云辉
审判员 尹 立
审判员 王艳欣
二〇一五年七月十七日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第898号
上诉人（原审被告）李超，男，1976年11月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
上诉人（原审被告）宋霞，女，系上诉人李超之妻，1977年9月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐巧玲，女，1968年5月26日出生，汉族，济南市烟草职工医院护士，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）王秀军，男，系被上诉人徐巧玲之夫，1967年4月26日出生，汉族，济南市第三人民医院医生，住址同上。
上诉人李超、宋霞与被上诉人徐巧玲、王秀军房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人李超、宋霞向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2013年10月28日委托历城区人民法院向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人李超本人于2013年11月18日签收了上述催收通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李超、宋霞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张雅萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03206-1号
原告：李勃。
被告：合肥市鑫之泉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：任萍，总经理。
被告：邓玲玲。
本院在审理原告李勃与被告合肥市鑫之泉商贸有限公司、葛瑞萍、合肥瑞达置业有限公司、邓玲玲民间借贷纠纷一案中，原告李勃于2016年3月25日向本院申请撤回对被告葛瑞萍、合肥瑞达置业有限公司的起诉，并提出解除财产保全的申请，要求解除对合肥瑞达置业有限公司名下位于合肥市新站区张洼路某商铺及新站区张洼路某室房产的查封，解除对葛瑞萍名下位于合肥市新站区某室房产及合肥市明光路某室房产的查封。
本院认为，原告李勃的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥瑞达置业有限公司名下位于合肥市新站区张洼路某商铺及新站区张洼路某室房产的查封；
二、解除对葛瑞萍名下位于合肥市新站区凤阳路某室房产及合肥市明光路某室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更763号
罪犯陈明贵，男,1985年7月5日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）西法刑初字第684号刑事判决,以被告人陈明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22564号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈明贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明贵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月12日起至2018年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2624号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以庭外达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年八月十八日
书记员 文燕莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第754号
申请执行人：王燕钫（公民身份号码：3302061946********），住宁波市北仑区大榭开发区海城。
被执行人：叶安康（公民身份号码3302061963********），同，住宁波市大榭开发区海城。
申请执行人王燕钫与被执行人叶安康民间借贷纠纷一案，被执行人叶安康暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第754号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1841号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XX路支行。
负责人：陈某，职务：行长。
委托代理人：梁某，该行职员。
被告：黄某，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州XX路支行（以下简称“XX路支行”）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年7月21日签订《个人购房借款合同》，约定贷款金额30万元，用于购买坐落于广州市海珠区源溪街XX房的物业，本金及利息由被告按月分期偿还，贷款利率年利率4.2%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整，以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。合同签订后，依法到相关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已依合同约定履行了义务。从2013年12月起至今，被告没有按合同约定偿还贷款本息，已出现连续逾期记录3次、累计9次未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.被告归还原告贷款本金209747.60及该款至实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、复息，按合同约定的计算方式，暂计至2014年12月1日止为1983.36元）；3.原告对抵押物（广州市海珠区源溪街XX房）享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。
原告XX路支行提供了《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房地产他项权证等证据材料，拟证明其诉称事实。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2003年7月21日，原告XX路支行（贷款人）与被告黄某（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人向借款人发放30万元贷款，用于购买坐落于广州市海珠区工业大道中400号保利花园XX房的住房；贷款利率为月利率4.2‰，如遇人民银行利率调整，按规定执行；贷款期限为25年，自2003年7月30日起至2028年7月30日止；借款人授权贷款人以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者广州保利房地产开发公司在贷款人处开立的账户；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，按等额本息还款方式归还贷款本息；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；发生借款人违反合同借贷条款中的任何条款；借款人以其购买的涉案房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括按合同计收的复利）、罚息以及实现债权的费用等。该合同附件一《抵押物清单》载明：抵押人为黄某，抵押物地址为广州市海珠区工业大道中400号保利花园XX房。
合同签订后，XX路支行依约于2003年7月30日为黄某发放了30万元购房贷款，但黄某从2013年12月开始没有按合同约定按时偿还贷款本息，至今已经发生连续三期未按时偿还贷款本息的情形，截至2014年12月1日止，黄某尚欠XX路支行贷款本金209747.60元、利息1983.36元。
另查，2004年2月19日，广州市国土资源和房屋管理局向XX路支行核发了粤房地证字第××号房地产他项权证，载明抵押物座落海珠区源溪街XX房，权利人为XX路支行。
本院认为：原告XX路支行与被告黄某签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。XX路支行依约为黄某发放了30万元贷款，履行了合同义务。黄某未依约按时偿还贷款本息，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故XX路支行要求解除合同及要求黄某偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院均予以支持。
黄某提供其名下的广州市海珠区源溪街XX房作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括按合同计收的复利）、罚息以及实现债权的费用，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现XX路支行主张对处理上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州XX路支行与被告黄某于2003年7月21日签订的《个人购房借款合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某向原告中国工商银行股份有限公司广州XX路支行清偿贷款贷款本金209747.60及截至2014年12月1日止的利息1983.36元（2014年12月2日起至贷款本金清偿之日止的利息按合同约定的方式计付）；
三、如果被告黄某不能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州XX路支行有权以被告黄某名下的广州市海珠区源溪街XX房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元、公告费1000元，由被告黄某负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭丽明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初623号
原告王月芬，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张林涛，男，1941年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告王建强，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告王月芬诉被告张林涛、王建强民间借贷纠纷一案中，原告王月芬于2016年5月6日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告王月芬撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告王月芬撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1，630元，由原告王月芬负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……