wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初566号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地中国江苏省南通市崇川区五一路399号。代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新、应送波，上海海复律师事务所律师。被告：巴拿马共和国·新荣耀航运公司（NEWGLORYSHIPPINGS.A.），住所地巴拿马。法定代表人：坎吉塞卡·古驰（KANJISEKIGUCHI），该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告巴拿马共和国·新荣耀航运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告巴拿马共和国·新荣耀航运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 长  周达审 判 员  伊鲁代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵彪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益赫刑一初字第61-1号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某武。
被告人卜某光。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年12月3日被该局监视居住，2014年12月22日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]22号起诉书指控被告人卜某光犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某武在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一撤诉[2015]1号撤回起诉决定书，于2015年11月19日向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益赫刑一初字第61-1号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某武。被告人卜某光。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年12月3日被该局监视居住，2014年12月22日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]22号起诉书指控被告人卜某光犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某武在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一撤诉[2015]1号撤回起诉决定书，于2015年11月19日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一五年十一月二十三日书 记 员  符 丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终242号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年8月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵州省贵定县。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0902刑初262号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日22时08分，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘王珺（女，1996年2月6日出生）沿孝感市广场路由南往北行驶至事故地点时，因避让其他车辆驶入逆向车道，遇徐国成驾驶孝感合力运输集团有限公司吉达出租分公司所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿广场路由北往南行驶至此，临危后均采取措施不及，导致二轮摩托车前部与鄂Ｋ×××××号车前部相撞，造成杨某、王珺倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某乙醇含量154毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经孝感市公安局交警直属三大队认定，被告人杨某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。
原判认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨某上诉提出：原审判决量刑过重。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实。孝感市孝南区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本案经依法全案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘王珺与鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成其本人及其所载乘的王珺受伤及两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。案发后，杨某能够认罪、悔罪，其本人及时处理了事故的善后事宜，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第37条的规定，可以对其免予刑事处罚。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪情节轻微。一审认定的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，审判程序合法。但在量刑时未对上诉人杨某的犯罪情节轻微这一情节予以从轻处罚，导致量刑失当，本院应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初262号刑事判决的事实和定性部分；撤销其刑罚部分。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋春龙
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00111号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年7月7日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日20时许，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从磐安县深泽乡上亨堂方向驶往磐安县深泽乡道士岙村，途经磐安县磐缙线18KM+800M路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其体内酒精含量为137mg/100ml；后经提取血样鉴定，其体内乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件及查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月三日
代书记员 林柳娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11561号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天晟车业有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：78679529-7。
法定代表人：蒋金维。
被告：宁波市力奇亚车业有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：9133028272640299XY。
法定代表人：沈月香。
被告：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市天晟车业有限公司、宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波，被告慈溪市天晟车业有限公司、宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告慈溪市天晟车业有限公司即时偿还所欠原告利息128890.96元。2.判令被告宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维对上述借款利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告慈溪市天晟车业有限公司、宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维未作答辩。
被告慈溪市天晟车业有限公司、宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率7.5‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年6月17日，原告向被告慈溪市天晟车业有限公司发放贷款2500000元。
五、借款用途：购五金配件。
六、担保责任情况：被告宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维同意为合同号：8221320130000315号《最高额保证合同》项下被告慈溪市天晟车业有限公司的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年5月20日。
八、还款情况：被告慈溪市天晟车业有限公司取得贷款后仅支付利息至2014年12月20日止。被告慈溪市天晟车业有限公司于2015年1月21日归还利息793.63元，于2015年1月22日归还利息2.44元，于2015年3月21日归还利息0.47元，于2015年7月10日归还利息10000元、借款本金2500000元，其余利息未支付。被告宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维亦未履行保证责任。
九、尚欠利息：至2015年7月11日，被告慈溪市天晟车业有限公司尚欠原告利息128890.96元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市天晟车业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息128890.96元；
二、被告宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维对上述第一项判决确定的被告慈溪市天晟车业有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维承担保证责任后，有权向被告慈溪市天晟车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋浏浏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1676号
原告：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地上海市静安区沪太路1128号E1-370室，组织机构代码70314392-1。
法定代表人：程红飞，总经理。
委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。
被告：烟台霞光旅游发展有限公司，住所地山东省栖霞市松山街道郝家楼大桥东，统一社会信用代码913706867465751505。
法定代表人：王秀玲，董事长。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被告烟台霞光旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓村、被告委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40203元；2、被告支付逾期付款违约金（以货款总额80203元为基数，按月2%计算，自2013年4月8日起至2014年8月10日止；以货款40203元为基数，按月2%计算，自2014年8月11日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原、被告建立草坪机械设备的购销合同关系。原告按合同约定向被告供应草坪机械设备零件，供货金额为80203元，被告已支付货款40000元，尚欠40203元。经原告多次催付，但被告均托辞未付。
被告辩称，本案已过诉讼时效。原告主张违约金计算过高。原告不欠被告40203元货款，实际上只欠244元。原告提交的增值税发票不能证明原告向被告交付了80203元的货物。原告只向我公司提供了40244元的货物，我公司已支付货款40000元，现只欠原告244元货款。零件发货清单没有我公司签字和盖章，是原告单方出具打印的，无法证明原告的主张。
经审理查明，2013年1月，原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被告烟台霞光旅游发展有限公司通过传真方式签订草坪机械设备的购销合同，约定被告向原告购买刀盘总成、前后轮外胎等草坪机械设备零部件一套，总价款80203元。付款条件：货到之日起10日内付清全款，每逾期1日买方须向卖方支付货款1%的违约金，依次类推。交货时间：合同生效之日起45天左右。交货地点：买方所在地（山东栖霞苹果城高尔夫）。附加条款：此合同传真件与原件同具法律效力。2013年3月26日，原告向被告出具货款金额为80203元的增值税发票一张。2014年8月11日，被告通过银行向原告支付货款40000元。原告提供的草坪机械（烟台霞光）零件发放清单上显示的零部件名称及数量与订购合同上约定的零部件一致，发放清单下方的发放人为“朱国平”（打印机打印），查核人：“朱”（手写），收货人：“刘”（手写），落款时间为2013年3月21日。庭审中，原告诉称零部件下方的收货人“刘”为被告方业务员“刘再树”的签字，以证明其将货物交付给了原告。被告辩称其公司没有名叫“刘再树”的员工，本院责令被告提供2013年1月至6月份的公司全体工作人员工资表及社保缴费情况表，但被告未在指定期限内提供上述证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及营订购合同、增值税发票、银行汇款凭证、零部件发放清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被告烟台霞光旅游发展有限公司于2013年1月15日签订的《订购合同》约定的权利义务明确，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。本案双方争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告向被告交付货物的数量及被告应支付给原告的货款数额及利息。关于焦点1，本院认为，原、被告双方于2013年1月13日通过传真签订《订购合同》后，原告向被告发货，被告于2014年8月11日通过银行向原告支付货款40000元，根据相关法律规定，本案诉讼时效应从被告付款之日的次日起即2014年8月12日开始计算，因原告起诉时间为2016年7月4日，未超过法定二年诉讼时效期间，被告辩解理由不当，本院不予支持。关于焦点2，本院认为，订购合同签订后，原告于2013年3月26日向被告开具了货款金额为80203元的增值税发票，尽管原告提供的零件发放清单上的收货人“刘”字不能完全证明其主张，但原告详细陈述了其工作人员向被告交货的时间、地点及被告方签收货物人员即发放清单上的收货人“刘”为被告方业务员刘再树，而被告经本院责令提交2013年1月至6月份全体工作人员工资发放表及社保缴费情况表后，未在指定期限内提交上述证据，依照相关法律规定，应承担不利的法律后果，结合被告于2014年8月11日通过银行向原告支付货款40000元的行为，可以证明原告已向被告交付了订购合同约定的全部货物。因此，对原告要求被告支付货款40203元（货款总额80203元-已支付40000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的货款利息，本院认为，因原告提供的零件发放清单在证据形式上存在瑕疵，不能完全证明其向被告交付货物的具体情况，原告也未提供其向被告催收货款的相关证据，故原告要求被告承担逾期付款违约金的时间应从起诉之日即2016年7月4日起计算。关于逾期付款违约金，因订购合同约定的违约金数额过高，超过法律规定的最高年利率24%，故本院将违约金利率限定为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告烟台霞光旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司货款40203元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 许靖雁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3783号
原告：邢某，男，汉族，1979年11月24日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：罗某，女，彝族，1979年9月11日出生户籍地贵州省黔西县，现住毕节市七星关区。
原告邢某诉与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的彩礼钱贰万元整（￥20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。其提出事实和理由：我与被告于2016年12月份经被告的二叔温均义介绍相识后开始谈婚论嫁，在这过程中，罗某提出到其家中认亲并需支付2万元的彩礼钱。经过家中东拼西凑，终于凑到了2万元。2017年1月12日，我送父亲和亲戚及我等12人开车到被告家中认亲，并按照风俗习惯支付了被告2万元彩礼钱。后我与被告深圳打工，2017年4月20日左右，被告趁我上班之际悄悄离我而去，我多次打电话给被告，但被告都不接电话。后来，被告打电话说她已经回家，对我说两个人脾气合不来，彩礼钱她会退给我。之后我再打电话被告不接，到其家中找她也不与我见面。我报警后经民警调解，被告同样说彩礼钱已用完，不和我一起生活。根据婚姻法解释等法律规定，原告应该退还彩礼钱。原告特具状至法院，恳请判如所诉。
被告罗某辩称：我与邢某是经邢某家人找我二娘安碧珍介绍认识后谈婚的，我已告诉他我带有孩子、家庭经济困难等情况。原告家来了十多个人，并拿了20200元钱给家人和我，而不是邢某所说的20000元。但这些钱中，我本人得了他亲手给我的18000元钱，我父母每人各得了1000元钱，但在结婚时因我家未办酒父母就退还给邢某2000元钱作买家具用，另200元钱是给我爷爷打酒喝的在我去邢某家后也退给了邢某，而不是原告所说的彩礼钱。我得了钱，其中拿了3000元钱参与装修，待办酒的前三天又拿了6000元钱给原告买沙发、彩电等，办酒时原告要我给他10000元钱参与办酒，说是办酒后会加倍还我，但至今未还。就是原告家的一切生活费用开支也中我掏钱开支的，我打工挣的钱也在一起花费完了，没有钱退。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份证、出庭证人证言，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年12月份经人介绍认识谈婚，同年12月18日（农历冬月二十日），原告邢某及其亲友等十余人到被告家中定亲，定亲过程中原告亲手将18000元彩礼现金交与被告罗某，另打发罗某父母各1000元钱，送被告的爷爷200元钱作打酒喝。2017年1月12日，原、被告双方按当地风俗举行婚礼后开始共同生活，同年4月初，双方一起外出打工，到打工地深圳后半个月在4月18日左右，被告离开原告，双方发生矛盾，因退还彩礼问题等，原告曾向当地派出所报警处理，后原告向本院提起诉讼，至今双方未办理结婚登记手续。庭审中，原告承认被告支付了580元钱用作双方购买“四件套”、双方去打工时被告开支340元车票款。对被告答辩中提出的支出等，原告不予以认可，被告也未提交其他证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中双方至今未办理结婚登记手续，但对原告方主张的彩礼20000元数额，被告认可共收到20200元，但其中2200元是原告方按照习俗“打发”给被告方亲属后又在办酒时返送给原告，应属于相互的赠予而不认定为彩礼，故被告方收到的彩礼数额应认定为18000元。对被告提出的已经将男方所给付的钱全部用完还超支的主张，因原告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证原则，被告未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不利的法律后果。但对原告自认的被告用于购买“四件套”及购车票共计920元钱应予以扣除后为17080元。综合本案全情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办婚礼且共同生活将近4个月，以及共同生活后所产生矛盾时间、根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定被告部分返还原告彩礼现金为12000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效之日起三十日内向原告邢某返还彩礼现金人民币12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半），由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年八月十八日
书记员 杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3783号原告：邢某，男，汉族，1979年11月24日出生住贵州省毕节市七星关区。被告：罗某，女，彝族，1979年9月11日出生户籍地贵州省黔西县，现住毕节市七星关区。原告邢某诉与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的彩礼钱贰万元整（￥20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。其提出事实和理由：我与被告于2016年12月份经被告的二叔温均义介绍相识后开始谈婚论嫁，在这过程中，罗某提出到其家中认亲并需支付2万元的彩礼钱。经过家中东拼西凑，终于凑到了2万元。2017年1月12日，我送父亲和亲戚及我等12人开车到被告家中认亲，并按照风俗习惯支付了被告2万元彩礼钱。后我与被告深圳打工，2017年4月20日左右，被告趁我上班之际悄悄离我而去，我多次打电话给被告，但被告都不接电话。后来，被告打电话说她已经回家，对我说两个人脾气合不来，彩礼钱她会退给我。之后我再打电话被告不接，到其家中找她也不与我见面。我报警后经民警调解，被告同样说彩礼钱已用完，不和我一起生活。根据婚姻法解释等法律规定，原告应该退还彩礼钱。原告特具状至法院，恳请判如所诉。被告罗某辩称：我与邢某是经邢某家人找我二娘安碧珍介绍认识后谈婚的，我已告诉他我带有孩子、家庭经济困难等情况。原告家来了十多个人，并拿了20200元钱给家人和我，而不是邢某所说的20000元。但这些钱中，我本人得了他亲手给我的18000元钱，我父母每人各得了1000元钱，但在结婚时因我家未办酒父母就退还给邢某2000元钱作买家具用，另200元钱是给我爷爷打酒喝的在我去邢某家后也退给了邢某，而不是原告所说的彩礼钱。我得了钱，其中拿了3000元钱参与装修，待办酒的前三天又拿了6000元钱给原告买沙发、彩电等，办酒时原告要我给他10000元钱参与办酒，说是办酒后会加倍还我，但至今未还。就是原告家的一切生活费用开支也中我掏钱开支的，我打工挣的钱也在一起花费完了，没有钱退。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份证、出庭证人证言，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年12月份经人介绍认识谈婚，同年12月18日（农历冬月二十日），原告邢某及其亲友等十余人到被告家中定亲，定亲过程中原告亲手将18000元彩礼现金交与被告罗某，另打发罗某父母各1000元钱，送被告的爷爷200元钱作打酒喝。2017年1月12日，原、被告双方按当地风俗举行婚礼后开始共同生活，同年4月初，双方一起外出打工，到打工地深圳后半个月在4月18日左右，被告离开原告，双方发生矛盾，因退还彩礼问题等，原告曾向当地派出所报警处理，后原告向本院提起诉讼，至今双方未办理结婚登记手续。庭审中，原告承认被告支付了580元钱用作双方购买“四件套”、双方去打工时被告开支340元车票款。对被告答辩中提出的支出等，原告不予以认可，被告也未提交其他证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中双方至今未办理结婚登记手续，但对原告方主张的彩礼20000元数额，被告认可共收到20200元，但其中2200元是原告方按照习俗“打发”给被告方亲属后又在办酒时返送给原告，应属于相互的赠予而不认定为彩礼，故被告方收到的彩礼数额应认定为18000元。对被告提出的已经将男方所给付的钱全部用完还超支的主张，因原告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证原则，被告未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不利的法律后果。但对原告自认的被告用于购买“四件套”及购车票共计920元钱应予以扣除后为17080元。综合本案全情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办婚礼且共同生活将近4个月，以及共同生活后所产生矛盾时间、根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定被告部分返还原告彩礼现金为12000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告罗某在本判决生效之日起三十日内向原告邢某返还彩礼现金人民币12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年八月十八日书记员  杨杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2199号
原告淮安市华东减速机制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人张惟凇，董事长。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人金云龙，董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告淮安市华东减速机制造有限公司（以下简称华东公司）与被告成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人程瑾，被告威达公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起被告于原告建立工业品买卖合同关系，由原告向被告提供各种型号的减速机及升降机若干台。合同签订后原告均依合同约定向被告发货。经双方对账确认截止2013年6月28日，被告尚欠原告货款人民币330080元。经原告催讨，被告于2014年9月5日、9月12日分别付款人民币40840元及2400元，余款286840元经原告多次催讨至今未果。原告诉讼请求：请求判决被告支付货款286840元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告的买卖关系存在，但由于原告的货物存在质量问题，因此货款应作出相应的扣减，原告供货总额是374360元，扣除15%的质保金，被告现应当支付金额是230686元；原告的产品存在质量问题。
经审理查明，原、被告分别于2012年7月20日、2012年12月12日、2013年1月4日、2013年1月5日、2013年1月10日以传真方式签订了工业品买卖合同，合约约定由原告向被告提供各种型号的减速机及升降机，付款方式：滚动付款，付款前由被告向原告开具增值税发票，质保期十二个月。合同签订后原告依约向被告发了货，并向原告开具了全额增值税发票。2013年6月28日，双方以传真方式对账确认：截止2013年6月28日，被告尚欠原告货款人民币330080元。对账后被告于2014年9月5日、9月12日分别向原告付款40840元、2400元，尚欠原告货款286840元。
另查明，原告后同意质保期延长至18个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工业品买卖合同、对账单、增值税发票证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，原告履行了供货义务，原告给被告最后供货时间是在对账即在2013年6月28日以前，18个月的质保期时间已过，被告应当全额支付原告的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款286840元的诉求，本院予以支持；对被告辩称的原告的产品存在质量问题的意见，由于被告在庭审中未提交有效的证据，故本院对此辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都焊研威达科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告淮安市华东减速机制造有限公司货款286840元。
如果被告成都焊研威达科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2801元，由被告成都焊研威达科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十日
书记员 吴雪梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执763号
申请执行人胡森，男，1953年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区红旗楼。
申请执行人贾凤英，女，1960年3月3日出生，汉族，住张家口市桥东区红旗楼。
被执行人邓玉江，男，1961年10月1日出生，汉族，住大同市城区北官房。
本院依据已发生法律效力的（2017）民特2号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邓玉江银行存款191000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初221号
原告：夏某和。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏某均。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏某和与被告夏某均健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某和及其委托诉讼代理人夏建新、被告夏某均的委托诉讼代理人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失12250.13元。事实与理由：原告夏某和的儿子与被告夏某均的女儿系夫妻关系，且生育有一女孩，但两人关系不好，女方曾起诉离婚未果，后女方一直带小孩住在被告家中。2017年11月7日，原告打算将孙女接回自己家中做周岁酒，在将孙女抱到被告家门前时，被告追上原告用锄头将原告打伤，并将孙女抱回。原告受伤后被送医院治疗，前后共花费治疗费用4000余元。经鉴定，还需后续治疗费1000元，原告受伤前一直在安化博宏装饰公司做木工，月收入在7000元左右。事情发生后，羊角塘派出所对此纠纷进行了调解，但未达成协议。上述事实，有公安机关的调查笔录，法医学鉴定意见书及相关票据佐证，足以认定。原告认为，被告应依法承担侵权责任。望判如所请。
被告夏某均辩称，在本次冲突中，原告方存在一定的过错；原告主张的各项费用请法庭予以核减。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该案的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的1号证据，系原、被告的身份证明，能客观证实原、被告的基本情况，予以采信；2、原告提交的第2号证据，系公安机关的调查笔录，能客观证实事发情况，予以采信；3、对原告提交的第3、9号证据，分别为法医学鉴定结论与伤残等级鉴定，有专业部门盖章确认，客观证实了原告的伤情，予以采信；4、对原告提交的第4-5号证据，系门诊病历以及病情证明，客观真实，能证实原告的受伤情况以及就医情况，予以采信；5、对原告提交的第6、7、8、10、11号证据，系医药费、鉴定费、交通费的相关票据以及费用清单，客观证实了原告受伤住院后的花费情况，予以采信；6、对原告提交的第12号证据，系安化县博宏装饰有限公司证明一份，该证明有涂改，且没有其他相关证据予以佐证，不符合证据的真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某和与被告夏某均系“亲家”关系（事发时原告夏某和之子夏灿与被告夏某均之女王晓玲系夫妻关系）。2017年11月7日上午9时许，原告夏某和与其子夏灿等人欲去被告夏某均家接回孙女做满月酒。期间，双方因言语不和引发肢体冲突，原告夏某和抱着小孩要走，被告夏某均见状便随手捡起一把锄头追了过去，用手中的锄头在原告夏某和的左腿上打了两下，随后民警赶到现场。原告夏某和受伤后，先后在安化县羊角塘卫生院、益阳市中心医院接受治疗。2017年12月6日，经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人夏某和因外伤致双膝关节挫伤并关节韧带损伤，构成轻微伤。2017年12月12日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏某和双侧膝关节挫伤并韧带损伤，经相应治疗后，现仍感左膝部疼痛，下蹲、上下楼梯时疼痛加剧，左膝关节膝关节活动部分受限，其损伤不构成伤残。需继续门诊治疗并复查，估计后期的门诊医疗费用为1000元左右（或以医院实际支出为准）。其误工损失自受伤之日开始为20日，住院期间需1人护理并给付营养费。
确定原告的合理经济损失为：1、医疗费：4253.63元；2、住院伙食补助费：500元（原告在益阳市中心医院住院5天）；3、交通费：300元；4、误工费：1865元（误工天数为20天，原告无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2017年-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准34031元/年÷365天×20天，共计1865元）；5、护理费：466元（护理期限为5天，参照2017年-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准34031元/年÷365天×5天，共计1865元）；6、营养费：根据司法鉴定评定原告的营养期限为5天，本院酌定原告的这项损失为150元；7、后期治疗费：1000元；8、鉴定费：800元。综上合计9334.64元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系“亲家”关系，在因小孩的带养问题发生纠纷后，均不能冷静处理，在此过程中，原告被被告致伤，故被告对原告因此造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原告在遇事后不冷静，不能采取妥善的方式解决矛盾纠纷，对本次事故的发生在起因上也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，结合查明的事实，对原告因此纠纷造成的合理经济损失被告应承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告夏某和受伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币9334.64元，由被告夏某均负责赔偿5600.78元。此款限于本判决书生效后十五日内给付清。原告夏某和的其余经济损失由其自行负责。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某和负担60元，由被告夏某均负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一八年四月十六日
书记员 吴兴旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01058号
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人时惠芳，该公司员工。
委托代理人张超然，该公司员工
被告乔前响，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）诉被告乔前响追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人时惠芳、张超然与被告乔前响及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年7月21日，被告驾驶二轮摩托车与程佩佩驾驶的李寅子所有的苏Ｎ×××××小轿车相撞。交警部门出具事故证明，认为本次事故责任无法查清。依据相关规定，双方负同等责任。事故发生后，原告依约对苏Ｎ×××××小轿车的损失进行定损，损失16400元。随后，原告赔偿李寅子车辆损失16400元及施救费500元。被告应在其交强险内全额承担2000元财产损失，剩余的14900元损失由双方各半负担7450元，合计9450元。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及施救费9450元。
被告乔前响辩称：我不认可负同等责任，原告也无权要求我赔偿。
本院经审理查明：2015年7月21日18时35分许，在宿迁市区世纪大道与苏州路交叉口处，乔前响驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶程佩佩驾驶所有的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，乔前响受伤。两车碰撞后，苏Ｎ×××××小型轿车失控撞倒人行横道信号灯，造成人行横道信号灯损坏。
2015年8月6日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具宿公交证字[2015]第20150050号道路交通事故证明认为，本起道路成因无法查清。
事故发生后，乔前响被送至宿迁市人民医院治疗，并于2015年8月15日出院，出院诊断：1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折2、颅脑外伤3、颅底骨折4、腰背部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理……。
另查明：苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为李寅子，在保险公司投保了交强险、商业险限额50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。程佩佩借用该车辆使用时发生交通事故，后保险公司垫付了医疗费10000元。
苏Ｎ×××××普通二轮摩托车登记车主为乔前响，未投保交强险。
再查明：2015年9月25日，乔前响诉李寅子、程佩佩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案由宿迁市宿城区人民法院立案受理。2015年11月2日，该法院认定超出交强险的损失由乔前响与程佩佩各自负担50%的赔偿责任。同日，该法院作出民事一审判决书：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔前响37985.43元；二、驳回原告乔前响其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2015年11月19日，保险公司向宿迁市宿城区人民法院给付涉案赔偿款37985.43元。
还查明：2015年9月25日，苏Ｎ×××××小轿车发生拖车费用500元。2015年10月23日，苏Ｎ×××××小轿车在宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司进行维修，发生修理费16400元。2015年11月3日，保险公司认定苏Ｎ×××××小轿车的车辆损失为16400元。同日，保险公司通过银行转账方式向李寅子支付维修费和拖车费共计16900元。
同日，李寅子向保险公司出具机动车保险权益转让书，同意将涉案车辆的索赔权由保险公司行使。
以上事实，有（2015）宿城民初字第2532号民事判决书、银行转账回执、增值税发票、机动车保险权益转让书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告保险公司自向被保险人李子寅赔偿保险金9450元之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人李子寅对被告乔前响请求赔偿的权利。因被告乔前响所驾驶的机动车未投保交强险，故应由被告乔前响在交强险限额内承担财产赔偿责任2000元。超出该限额部分，由被告乔前响承担50%赔偿责任即7500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔前响于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司车辆损失、拖车费合计9450元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页/共5页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初305号
原告杨学文，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨学文与被告韩登元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加了诉讼，被告韩登元经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，2014年6月21日，被告韩登元以周转资金不足为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定从借款之日起，被告每月按2分钱利率承担利息。后经原告多次索要，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即偿还借款60000元及利息21600元（按月利率2分钱计息，从2014年6月22日到2015年12月22日共计18个月）。
被告韩登元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告杨学文与被告韩登元合伙承包土地耕种，2014年6月，原告杨学文退出合伙，分到现金60000元。2014年6月21日，被告韩登元称其资金紧张，向原告借款60000元，被告韩登元收到60000元现金后，向原告出具借条一份。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告杨学文提交的证据，可以认定原告杨学文与被告韩登元存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告韩登元作为借款方应当在收到原告请求后及时履行还款义务，现原告在多次请求被告偿还借款后，被告仍未偿还，其行为已构成违约。故原告杨学文要求被告韩登元偿还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨学文要求被告支付利息21600元的诉讼请求，原告无证据予以证明，且在庭审过程中，原告自愿放弃该诉讼请求，本院予以支持。被告韩登元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩登元偿还原告杨学文借款60000元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告韩登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李佳源
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初110号
原告翟贵觅，女，1966年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告张爱琴，女，1967年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告翟贵觅与被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵觅已到庭参加诉讼。被告张爱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵觅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令�告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告分两次向被告交付借款3万元、2万元，被告分别于2012年9月21日、25日向原告出具借条，后原告向被告追讨借款未果，特诉请。
被告张爱琴经本院公告传唤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告翟贵觅为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、居民身份证1份，拟证明原告主体身份信息；
2、借条原件2份，拟证明原、被告间民间借贷关系事实。
被告张爱琴未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定本案的事实如下：
2012年，张爱琴因资金周转向翟贵觅借款。2012年9月21日，张爱琴收到翟贵觅交付的借款30000元后，向翟贵觅出具借条一份，其内容如下：“今借到叁万元整（￥30000元）”。
2012年9月25日，张爱琴收到翟贵觅交付的借款20000元后，在前一张借条下部重新书写借条一份，其内容如下：“今借到贰万元整（￥20000元）”。
以上事实有原告翟贵觅提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告翟贵觅提交的证据能够证明其与被告张爱琴之间存在民间借贷关系，原告翟贵觅作为贷款方已依约履行了出借义务，被告张爱琴作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以贷款人催告借款人在合理的期限内返还，现被告张爱琴一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告翟贵觅要求被告张爱琴偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱琴于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告翟贵觅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年五月二日
书 记 员 张林林
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执255-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人黎钦昌；祝伟琼黎钦昌，男，1974年3月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人祝伟琼，女，1974年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1609号民事调解书及申请执行人藤县农村信用合作联社的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与黎钦昌、祝伟琼金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的2629167.78元及利息。现查明，座落在藤县藤州镇金桃三街8号的房屋（房权证号：藤房权证藤州字第××号、藤房权证藤州字第××号建筑面积：1240.4平方米）一幢属被执行人黎钦昌、祝伟琼共同共有。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人黎钦昌、祝伟琼共同共有座落在藤县藤州镇金桃三街8号的房屋（房权证号：藤房权证藤州字第××号、藤房权证藤州字第××号建筑面积：1240.4平方米）；
二、被执行人黎钦昌、祝伟琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎钦昌、祝伟琼可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈泓明
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1561号
原告：渑池万合物业管理有限公司，地址：河南省渑池县韶州路韶馨苑小区院内，统一社会信用代码：9141122156729904X1。
法定代表人：郭昭，该公司总经理。
被告：祖国强，男，汉族，1964年5月10日生，住渑池县。
原告渑池万合物业管理有限公司与被告祖国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告渑池万合物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告渑池万合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渑池万合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告渑池万合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李豆豆
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00601号
原告田某某，女。
被告董某某某某，男。
原告田某某与被告董某某某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告董某某某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2006年经人介绍她与被告订立婚约，2007年8月办理了结婚登记手续，当年10月18日举行了结婚仪式。2008年8月26日生下女儿取名董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，对妻子不尽扶助义务，对孩子不尽抚养义务。被告喜好麻将，常把工资输完，被告之父有病，都无钱看病。面对如此被告，她多次从中做工作，希望被告能负起家庭责任，可是被告根本不听，继续我行我素。她深感双方的感情早已破裂，无奈，现诉至法院，请求与被告离婚，女儿抚养由法院判决，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某某某未答辩。
根据原告陈述、举证、辩论及法庭认定，可以证明以下事实：
2006年10月18日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2006年11月21日办理了结婚登记手续，2008年8月26日原告生一女孩，取名董阳。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。2009年8月10日原告去深圳打工，2010年7月20日前后原告回家，2010年7月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间并未有多大矛盾，尚未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求无事实及证据证明，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告董某某某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜彧
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吴艇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1107号
原告：杨辉，男，汉族，1968年5月15日生，住淮滨县。
被告：杨忠，男，汉族，1970年12月17日生，住淮滨县。
原告杨辉诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告杨忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，被告于2015年2月14日向原告借款三十万元，2016年11月25日，向原告借款二十六万元，后虽经原告多次催要，被告不还。诉求：1、判决被告偿还原告借款五十六万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨忠未答辩、未出庭。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、2015年2月14日被告杨忠书写的借30万元借条一张。
2、2016年11月25日被告杨忠书写的借26万元借条一张。
3、杨忠书写的委托书一张。
经审理查明，被告杨忠因做工程用款，于2015年2月14日向原告杨辉借款30万元，于2016年11月25日借款26万元，并书写借条两张，后原告多次追款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告杨忠借原告杨辉的款有其书写的借条为据，足以认定。被告杨忠应归还借款。原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十日内清偿借原告杨辉的款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年七月四日
书记员 喻俊雯
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0821刑初16号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月23日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年12月12日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年12月22日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
指定辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某、指定辩护人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年10月7日凌晨1时许，在五原县隆兴昌镇幸福时光KTV内，被告人李某与被害人池某因借款问题发生口角，双方互殴，李某用啤酒瓶打被害人池某的左眼致伤，造成池某左眼眼球挫伤、左眼破裂伤、左眼上下眼睑全层裂伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人池某的损伤程度为重伤二级。案发后李某在其父亲李某的陪同下到五原县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人贾某等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、被害人住院病案、收条、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，我认罪。
指定辩护人郭建军的辩护意见是，1、案件的起因是由受害人引起的，应承担过错责任;2、犯罪时被告人系一时激动，并无预谋;3、被告人此前无违法行为，一贯表现良好;4、案发后主动自首，当庭认罪，有悔改表现，并赔偿被害人20000元。请法庭考虑以上情节，建议法庭判处缓刑。
经审理查明，2017年10月7日凌晨1时许，在五原县隆兴昌镇幸福时光KTV内，被告人李某与被害人池某因借款问题发生口角，双方并互殴，在互殴过程中，李某用啤酒瓶将被害人池某的左眼打伤，造成池某左眼眼球挫伤、左眼破裂伤、左眼上下眼睑全层裂伤。2017年11月30日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人池某损伤构成重伤二级。2017年12月12日，李某在其父亲李某的陪同下到五原县公安局投案自首。2018年1月19日，李某的亲属赔偿被害人池某医疗费20000元。
另查明,池某于2018年3月27日就民事部分申请撤诉，我院于2018年3月28日依法裁定准许池某撤诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人郭某、贾某、李某的证言、五原县人民医院诊断证明书、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、病案、辨认笔录及辨认、指认照片、现场照片、池某伤情照片、无涉案物品说明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔公安接处警综合单、发破案经过、自首说明、收条、刑事附带民事诉状、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人池某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人池某对矛盾的激化负有一定责任，可以减轻对被告人李某的处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，并能赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。对于被告人李某、指定辩护人郭建军的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年7月11止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文元
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审996号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局××乡国土所所长。
被执行人冯保超。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）19001号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出河国土执罚决（2016）19001号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月1日未经合法批准擅自占用河间市西村乡西诗经村村南（占地类别为水浇地）666平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的666平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的房屋（建筑面积296平方米，砖混结构，已打地基）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）19001号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）19001号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1795号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：魏世权，该支行行长。
被执行人：兰文辉，男，1974年9月27日出生，畲族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人兰文辉金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1795号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初151号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王超,男，1988年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年10月22日4时许，被告人王超因怀疑妻子朱某某与被害人李某有不正当关系，同许某成（另案处理）来到佳木斯市向阳区豊源水悦酒店欲查看监控录像，在该酒店看见李某后，王超、许某成用拳头殴打李某，随后王超、许某成强行将李某带进王超驾驶的轿车内，将李某带到佳木斯市郊区莲江口农场王超家中，王超使用钢制伸缩甩棍打李某胳膊、腿等部位，朱某某拦着王超，遂李某从王超家中离开。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：李某的损伤程度属轻伤一级。
经侦查，2017年2月28日，被告人王超到佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、调解协议、谅解书、收条；证人颜某、郑某1证言；被害人李某陈述；被告人王超供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王超犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王超对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年10月22日4时许，被告人王超因怀疑妻子朱某某与被害人李某有不正当关系，伙同许某成（另案处理）来到佳木斯市向阳区豊源水悦酒店欲查看监控录像，在该酒店看见李某后，王超、许某成用拳头殴打李某，随后王超、许某成强行将李某带进王超驾驶的轿车内，将车开至佳木斯市郊区莲江口农场王超家中，被告人王超使用钢制伸缩甩棍击打李某胳膊、腿等部位，后李某从王超家中离开。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：李某的损伤程度属轻伤一级。2017年2月28日，被告人王超到佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所投案。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过、调解协议、谅解书、收条；证人颜某、郑某1证言；被害人李某陈述；被告人王超供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王超主动投案系自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玲玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执51号
申请执行人王甲瑞。
被执行人张天诚。
本院在执行王甲瑞与张天诚租赁合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2779号民事判决书一案中。被执行人张天诚履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十四日
书记员 李春杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03656号
原告陈业堂。
委托代理人顾某某、胡某某。
被告江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉某某。
原告陈业堂与被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称江苏兴淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业堂及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告江苏兴淮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业堂诉称：原告是被告单位职工，在被告淮阴区向阳小区项目部工作。期间被告拖欠原告工资30000元，至今未付。原告多次与其交涉，被告出具了付款委托书，让原告到淮阴区安置房建设领导小组办公室领款，原告找到该单位，该单位称不欠被告工程款并拒绝支付。被告的行为极大地损害了原告合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资30000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏兴淮公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏兴淮公司从淮安市淮阴区安置房建设领导小组办公室承建了淮阴区向阳小区二期工程。原告陈业堂为该工地的压路机驾驶员，为被告公司提供压路机驾驶劳务。经原、被告结算，被告公司拖欠原告劳务工资30000元。2012年2月13日，被告公司向原告出具一份委托书，委托书载明：“淮阴区安置房建设领导小组办公室：请将我公司承建贵单位向阳二期一标（附属压路机人员工资）工程款叁万元（30000.00元陈永平）转到：陈业堂个人账户。法人代表签字（厉某某印）、江苏兴淮建设工程有限公司（公章）2015年2月13日。”同时被告公司也交给原告一份加盖被告公司财务专用章的收据，载明：“交款单位：淮阴区安置房建设领导小组办公室，收款方式：转账，人民币（大写）叁万元正，¥30000.00元，收款事由：预付向阳人家二期一标工程款”。被告公司将委托书及收据交给原告，让原告至淮安市淮阴区安置房建设领导小组办公室，从该办公室欠被告公司的工程款中领取其工资，但该办公室拒绝向原告支付工资，故原告诉至本院，要求被告支付其工资30000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的委托书、收款收据为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告陈业堂受聘到被告江苏兴淮公司承建的向阳人家工地从事压路机驾驶员工作，接受劳务一方即被告江苏兴淮公司应按照约定向原告支付其劳务工资。原告所提供的被告公司出具的委托书及收款收据，可以确认被告拖欠原告的工资数额为30000元。虽被告公司委托了淮阴区安置房建设领导小组办公室代为支付原告的工资，但该办公室并未接受被告公司的委托而向原告支付工资，致使原告工资至今索要未果，现原告要求被告江苏兴淮公司支付30000元劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈业堂劳务工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏兴淮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年二月十四日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00405号
本院在执行申请执行人与被执行人甘贤纠纷一案中查明，被执行人甘贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将甘贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执48号
申请执行人张大伟，男，1984年7月21日出生，满族，个体，住宽城镇。
被执行人马国英，男，1975年8月27日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人陆树群，男，1968年3月18日出生，汉族，工人，住宽城镇。
申请执行人张大伟与被执行人马国英、陆树群借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0827民初1148号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马国英、陆树群无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1252号
被执行人陈力，男，1983年1月6日出生，四川省兴文县人。
本院（2017）川1528刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈力罚金5000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初88号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋明玥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初332号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地山东省东明县，文化程度小学，户籍地山东省荷泽市东明县。因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李爱民犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人李爱民及其辩护人段希尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月6日6时40分许，被告人李爱民在广州市越秀区环市中路越秀公园北门2号公交车站，当一部大巴停靠路边时，趁被害人张某下车拿行李拥挤不备之机，盗窃得其身上挂包内的OPPOA57型32G手机1部（经鉴定，价值人民币1100元），得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
公诉机关随案提供了案发现场照片等物证，抓获经过等书证，被害人张某的陈述，证人龙某等的证言，被告人李爱民的供述，价格鉴定等鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人李爱民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李爱民六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李爱民对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人李爱民犯盗窃罪不持异议，辩称：1.被告人李爱民无违法犯罪前科，系初犯，其自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人李爱民盗窃的手机经鉴定价格为1100元，金额不大，犯罪情节较轻；3.被告人李爱民被人赃并获，没有给被害人造成经济损失。综上，恳请法庭对被告人李爱民从轻处罚，建议判处其六个月以下拘役。
经审理查明，2018年2月6日6时40分许，被告人李爱民在广州市越秀区环市中路越秀公园北门2号公交车站，当一部大巴停靠路边时，趁被害人张某下车拿行李拥挤不备之机，盗得其身上挂包内的OPPOA57型32G手机1部（经鉴定，价值人民币1100元），得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的赃物手机的照片，案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，被告人李爱民的户籍材料，证人刘某、龙某的证言及照片辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人李爱民庭审时的供述及广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]256号价格认定结论书等。
本院认为，被告人李爱民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李爱民当庭认罪，可酌情从轻处罚。被盗财物已缴回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赃物OPPOA57型32G手机1部发还给被害人张某（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年五月三日
书 记 员 姚晓萍
法庭记录姚雯琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初第2695号
起诉人：贾宝忠，男，1957年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院收到贾宝忠起诉吉林市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）的起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求依法判决戒毒所恢复起诉人的事业单位干部待遇；2、请求依法判决戒毒所补偿起诉人于2000年至2016年每年3万元的经济损失共计48万元整。
起诉状载明的事实及理由：原告于1974年7月9日参加工作，1981年12月考入吉林市警察学校。1982年4月被分配到吉林市公安局七处（原吉林市劳动教养管理所，现戒毒所）工作。1992年9月1日被授予一级警司警衔。1993年12月25日起诉人与戒毒所办理停薪留职并交纳停薪留职管理费，期限3年，自1993年12月1日至1996年12月1日止。1995年10月起诉人接到戒毒所要求上班的通知，因当时第一期停薪留职未到期，当时领导同意在下期办理停薪留职时可以延用第一期停薪留职的时间。1995年10月起诉人上班后，在吉林市劳动教养管理所贸易公司工作。1998年8月起诉人再次与戒毒所办理停薪留职。2000年4月，起诉人要求上班，但戒毒所要求起诉人回家等消息，此后起诉人多次向戒毒所要求安排工作，至今无任何结果。
起诉人本为国家干部，参加工作后在司法劳教部门工作，按月领取工资，且工作认真、表现良好。起诉人依法与戒毒所办理停薪留职，在停薪留职到期后，起诉人多次要求戒毒所安排工作，因戒毒所一直拖延，致使起诉人无法享受事业单位干部待遇，工作无法落实。现起诉人疾病缠身（患有糖尿病等疾病），只身一人，生活相当困难，又无经济来源，公民最低生活水平没有保障，因戒毒所原因也无法办理社保、医保、低保等手续，无法享受相关待遇。戒毒所的行为侵犯了起诉人的合法权益，因此起诉人向法院起诉，请求支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人贾宝忠原单位是吉林市强制隔离戒毒所，该单位是行政机关，贾宝忠原为该单位的工作人员。行政机半对其工作人员的工作安排与否、晋级、晋职奖惩均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对贾宝忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 魏艳华
审判员 付立杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵林丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0705号
原告张同礼。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告王乃东。
被告王彩霞。
原告张同礼诉被告王乃东、王彩霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同礼的委托代理人徐继光到庭参加了诉讼，被告王乃东、王彩霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同礼诉称：2009年3月2日，两被告向原告借款50000元，约定利息为每月2000元。该款经原告催要未果。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息自2009年3月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算。
被告王乃东、王彩霞未作答辩。
经审理查明：2009年3月2日，被告王乃东借到原告款50000元，双方约定借款期限为6个月，利息每月2000元。被告王彩霞为该借款提供担保。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王乃东之间的借贷关系，与被告王彩霞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现被告王乃东逾期未还款，原告要求被告王乃东归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告王乃东约定利息每月2000元，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息自2009年3月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算，符合法律规定。本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王彩霞未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现借款已逾期，且被告王彩霞未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃东于本判决生效后十日内支付原告张同礼款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王彩霞对本判决第一项确定的被告王乃东的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费660元，由被告王乃东、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐奔驰
第4页/共4页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初811号
原告：陈某，女，汉族，2012年10月22日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：李某，女，汉族，1991年2月19日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社，住所地:广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会李沙村，组织机构代码：07788268-9。
负责人：曾耀强。
原告陈某与被告佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社（以下简称李沙股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告李沙股份社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发2014年年终分红款1200元、2015年7月口粮款800元、2015年征地地上物补偿款4000元、2015年年终分红款1200元、2016年口粮款800元、2016年年终分红款1500元和2016年新农村建设补助款2000元，合共11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告股份社合法成员，应享受同等的成员分红待遇。但被告自2014年开始，在本社成员范围内发放的口粮款和年终分红款等，都以原告系外嫁女子女为由，拒绝向原告支付。被告自2014年至2016年期间，向股份社成员发放的各项分红款、口粮款等共计11500元。原告认为，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告李沙股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲李某是被告李沙股份社的村民，原告出生后于2012年11月23日随母亲入户李沙村。因股权资格争议，陈某向佛山市三水区云东海街道办事处申请行政处理。该街道办于2015年12月8日作出三云行决〔2015〕284号《行政处理决定书》，认定陈某享有佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社收益分配的权利。
另查明，2015年2月2日，被告分配2014年年终口粮款，每人一股，每股1200元；2015年7月31日，被告分配2015年年中口粮款，每人一股，每股800元;2015年11月11日，被告分配2014年征地集体地上物补偿款，每人一股，每股4000元；2016年1月18日，被告分配2015年年终分红款，每人一股，每股1200元；2016年7月22日，被告分配2016年年中口粮款，每人一股，每股800元；2017年1月14日，被告分配2016年年终口粮款，每人一股，每股1500元；2017年1月23日，被告分配2016年新农村建设补助款，每人一股，每股2000元。上述款项共计11500元。被告未将原告列入分配名单，原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市三水区云东海街道办作出的三云行决〔2015〕284号《行政处理决定书》已经认定原告享有佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社收益分配的权利，所以原告应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告拒不向原告发放分红及各项福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付各项分配款共计11500元，合法有理，本院予以支持。被告李沙股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付分配款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 霍丽敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫柳君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14321号
原告：晋江裕福集团有限公司，统一社会信用代码，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林文明。
委托诉讼代理人：高翔，男，1983年9月2日出生，公民身份号码，住福建省。
被告：林荣前，男，1980年7月18日出生，公民身份号码，汉族，住福建省福州市。
原告晋江裕福集团有限公司（以下简称裕福公司）与被告林荣前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告裕福公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕福公司以双方已在庭外达成和解为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江裕福集团有限公司撤诉。
案件受理费1261.07元，减半收取630元，由原告晋江裕福集团有限公司负担。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 陈世铁
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93aec2b5-ff33-4bbb-9bc0-a82d01174344&imgId=OTNhZWMyYjUtZmYzMy00YmJiLTliYzAtYTgyZDAxMTc0MzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初14321号	原告：晋江裕福集团有限公司，统一社会信用代码，住所地福建省晋江市。	法定代表人：林文明。	委托诉讼代理人：高翔，男，1983年9月2日出生，公民身份号码，住福建省。	被告：林荣前，男，1980年7月18日出生，公民身份号码，汉族，住福建省福州市。	原告晋江裕福集团有限公司（以下简称裕福公司）与被告林荣前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告裕福公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告裕福公司以双方已在庭外达成和解为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许晋江裕福集团有限公司撤诉。	案件受理费1261.07元，减半收取630元，由原告晋江裕福集团有限公司负担。	审 判 长  谢远欣	审 判 员  陈世铁	代理审判员  熊 威	二〇一七年六月二十六日		书记员许玉娇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保18号
申请人：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
被申请人：青海世翔建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区虎台。
法定代表人：刘彦君，该公司董事长。
申请人青海宏信混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海世翔建筑工程有限公司银行账户内存款230000元或其他同等价值财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的车牌号青A577**（车架号LFCDKF6P5C1001583）混凝土搅拌运输车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海世翔建筑工程有限公司银行账户内存款230000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1670元，由青海宏信混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张海英
二〇一六年十月二十日
书记员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保276号
申请人：皇甫俊武，男，1983年2月28日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：郑克明，男，1983年6月9日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人皇甫俊武以被申请人郑克明驾驶的湖北Ｊ／×××××号低速货车于2017年5月16日9时许将其父皇甫刚撞死为由，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆湖北Ｊ／×××××号低速货车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑克明驾驶的湖北Ｊ／×××××号低速货车一辆。
案件申请费420元，由申请人皇甫俊武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 石祥国
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初564号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某。因本案，于2016年6月30日被泰兴市公安局取保候审，7月29日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2016年5月15日21时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿334省道由东向西行驶至127km+200m地段（泰兴市黄桥镇翁庄村）的人行横道时，未减速慢行，未注意观察前方道路情况，遇有情况，措施不力，与沿人行横道由南向北步行过公路在车行道内停留的薛某（女，63岁）发生交通事故，致薛某复合型损伤死亡，苏M×××××小型轿车受损。被告人何某负事故的主要责任。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人何某已与被害人薛某的近亲属达成并履行调解协议，并取得被害人薛某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且证人胡某、翁某甲、翁某乙的证言，公安机关调取的人口基本信息，制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人何某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害方相关经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈子就，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子就信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子就系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,276.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,276.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第292号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人甘鸿军（绰号“大侠”、“小孩”），男，汉族，1991年11月21日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃于2009年9月29日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)203号起诉书指控被告人甘鸿军犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月26日公开开庭审理了�案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人甘鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月21日14时许，被告人甘鸿军至本区新碶街道高塘村旗杆屋35号，踹门进入被害人马某暂住房，窃得屋内戴尔牌笔记本电脑1台、充电器1只及鼠标1只（价值人民币1663元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人甘鸿军在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人程某、付应全的证言，现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2011）甬仑刑初字第378号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘鸿军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财产，其行为已构成盗窃罪，应予�处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘鸿军在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甘鸿军能够如实供述其犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2012年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年三月二十六日
代书记员 许 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1662号
原告栾侠，女，汉族，1968年11月11日生，住河南省淮滨县。
被告淮滨县安达运输有限公司
统一社会信用代码：91411527555713573B
地址河南省淮滨县城关镇任埝村。
法定代表人：李学洪。
被告黄闯，男，汉族，1976年12月4日生，住淮滨县车经营所有权人及驾驶人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
地址信阳市鸡公山大街66号。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中�系河南天宾律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾侠，被告黄闯、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告淮滨县安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财产保险信阳公司赔偿原告的车辆损失费7445元。2、依法判令被告黄闯赔偿原告的营运损失2400元。3、诉讼费用由被告黄闯负担。事实与理由：2018年3月18日11时许，被告黄闯驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至淮滨县西城大道白马广场路口，由于观察不周，操作不当，与原告驾驶的营运电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车乘坐人唐湘受伤、两车受损的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队认定：黄闯负此事故的全部责任，原告无责任。被告与案外人唐湘的受伤事故已协商解决。但被告黄闯致原告的营运三轮车损害，被告拒绝赔偿，豫Ｓ×××××号车在发生事故的期限内，在被告人保财产保险信阳公司投保有交强险和商业险。原告的车辆财产损失应由人保财产保险公司信阳公司赔偿，原告的车辆系县政府批准的营运车辆，从损害至修理期内共两个月，这期间因车辆损毁，造成营运损失，黄闯理应赔偿，营运三轮车，租给他人使用，每月租金费也需1500元，综上所述，此案因交通事故造成损害，责任已经交警认定，原告的车损有修理清单，付款有凭据，被告理应赔偿。
被告黄闯辩称，投保有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、被告黄闯应当提供本人的驾驶证、行驶证、从业资格证、以及营运证、经审查符合法律及合同规定，无免责情形的，我公司愿意承担保险范围内承担赔偿责任。2、停运损失。我司不承担。3、原告诉求的车辆损失与事实不符，我公司不认可。4、诉讼费我公司不予承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、保险单。3、黄闯的车辆行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书。4、事故现场照片4张。5、大江车行的证明及大江车行收据。6、三轮车规费票据复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证意见：对第1、2组证据真实性没异议。对证据3行车证年检日期不全，因事故车辆系营运车辆还应该提供营运证，从业资格证。对事故现场照片真实性无法确定，没有加盖交警队印章，我公司不认可。对5组证据真实性、合法性我公司均不认可。真实性无法确定。原告所提供的该组证据不能证明�损失全部由本次事故所引起的，也没提供鉴定意见予以作证。而且我公司对原告的车损评估1990元，原告庭前自认该车于2015年购买，价值1万元左右，该车已经使用3年时间，产生修车费7445元，明显与事实不符。对6组证据三轮车规费均是复印件，也没有显示交费人的名字，不具有真实性和关联性。若有原件真实性由法院审核认定。
被告黄闯同意保险公司质证意见。
本院根据当事人诉辩意见及庭审、举证、确认本案事实如下：2018年3月18日11时许，被告黄闯驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至淮滨县西城大道白马广场路口，由于观察不周，操作不当，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车乘坐人唐湘受伤、两车受损的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队认定：黄闯负此事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股�有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险。原告的电动三轮车系2016年购买由县政府批准的营运车辆，电动三轮车受损后至今未修理，庭审时原告提交大江电动车行出具的修理费票据和维修清单，修理费7445元，中国人民财产保险股份有限公司确认电动三轮车损失1990元。
本院认为，被告黄闯驾驶机动车造成事故，已经交警大队作出责任认定，黄闯负全部责任，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险。原告诉求被告赔偿损失合理部分应予支持。原告提交电动三轮车维修清单和维修费收据，但在庭审中原告称电动三轮车并未实际维修，被告认为该数额过高，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提交的财产损失确认书，确认电动三轮车损失为1990元，但该确认书未经原告确认认可，结合电动三轮车的购买时间，确认损失为3000元。该电动三轮车是营运车辆，原告因车辆受损而造成的营运损失合理部分应由被告赔偿，电动车受损后原告应积极修复，减少损失，但原告未对该车进行修复，本院酌定电动车修复期限为20日，酌定电动三轮车停运损失为1000元。电动三轮车的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付1000元。电动三轮车停运损失为1000元由被告黄闯赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围�赔付栾侠电动三轮车损失2000元，在商业三者险范围内赔付栾侠电动三轮车损失1000元。
二、被告黄闯于本判决生效后十日内赔偿原告栾侠电动三轮车停运损失1000元。
三、驳回原告栾侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄闯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行，上诉费全额50元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖婷婷