广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初461号
原告丁华华，女，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，
委托代理人唐仲华，系原告丈夫。
委托代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。
被告冯超，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址河南省息县，
被告深圳市益帆杰汽车经营部，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村63栋304室。
负责人倪长义。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市国威物流有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道龙井路以西欧陆经典花园一栋16号。
法定代表人倪长娜。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋101、107号。
负责人代贺。
委托代理人杨威，公司员工。
原告丁华华诉被告冯超、深圳市益帆杰汽车经营部（以下简称益帆杰经营部）、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人唐仲华、ＸＸ军,被告冯超、被告益帆杰经营部委托代理人孙哲剑、被告太平保险公司委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、事故发生概况及责任认定：2016年7月6日22时5分许，冯超驾驶粤Ｂ×××××号车在洲石公路由西往东方向行驶至北二路路口时，车头与由丁华华驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，丁华华受伤的道路交通事故，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队做出的事故认定书责任划分：冯超驾驶机动车通过信号灯控制路口时未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；丁华华驾驶非机动通过路口时未按信号灯指示通行并下车推行，负事故次要责任。
二、车辆情况：粤Ｂ×××××车属被告益帆杰经营部所有，该车在被告太平保险公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。
三、治疗情况：事故发生后原告在深圳市中心医院住院治疗，入院时间2016年7月7日，出院时间2016年8月31日，共计55天。
四、鉴定意见：伤残等级为一处玖级、一处拾级，后续治疗费评估需17500元，误工期180～360日，营养期60～90日，护理期60至150日。
五、医疗费损失：原告医疗费支出57909.95元，经庭审确定，原告主张医疗费损失为24909.95元（被告益帆杰经营部垫付23000元，被告太平保险公司垫付10000元）。
六、后续治疗费：17500元。根据出院医嘱（骨折处取内固定手续费12000元）及鉴定意见（面部、右肩部及右上肢损伤的后续治疗费评估共需17500元），原告主张后续治疗费17500元，本院予以支持。
七、误工费：12377.46元。
原告提交了劳动合同、误工证明、银行卡交易明细清单、参保证明、居住证明等，主张事故前在深圳居住满一年以上,事故前十二个月平均工资收入3315.39元，误工期为12个月。本院认为，原告提交的证据材料能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，主张误工费标准以月收入3315.39元计算，本院予以支持。原告虽因伤致残，但误工期超出定残日，本院不予支持。该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。经计算，误工费为12377.46元[3315.39元/月÷30天×112天]。
八、护理费情况：9625元。
原告主张护理费标准175元/天，参照居民服务业工资标准未超出合理范围，住院期间55天的护理费，本院予以支持。原告主张出院或定残后的护理费用，因未达叁级伤残等级标准或丧失自理能力的条件，本院不予支持。经核算，护理费为9625元（175元/天×55天）。
九、交通费情况：酌定2000元。
十、住宿费
住宿费为实际支出的费用，原告未能提交支付凭据，故本院对其住宿费诉求不予支持。
十一、住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）。
十二、残疾赔偿金：187459.86元（44633.30元/年×20年×21％）。
十三、残疾辅助器具费：157元。
十四、营养费：参考其伤残等级，酌定3000元。
十五、精神抚慰金：21000元。
十六、被扶养人生活费31765.6元。
根据原告提交的户口本及赡养证明，认定原告母亲（1954年6月1日出生，还需赡养17.92年）由三子女赡养（11103元/年×17.92年×21％÷3=13927.6元）。
本院根据原告提交的户口本、居住证明及学校就读证明，认定原告未成年子女（2003年10月13日出生，还需抚养5.25年）由两人抚养（32359.2元/年×5.25年×21％÷2=17838元）。
十七、鉴定费：2480元。
十八、财产损失：原告未能提交估损清单及相应财产有效凭证主张，故本院对原告主张财产损失不予支持。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告丁华华因此次交通事故受到损失共计350774.87元。涉案交通事故中被告冯超承担主要责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担80％的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（扣除被告太平保险公司垫付10000元）。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失230774.87元，应按责任比例，由被告承担184619.9元（230774.87元×80%），扣除被告益帆杰经营部垫付23000元，应为161619.9元。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的太平保险公司依据保险合同直接赔付原告，被告太平保险公司应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计271619.9元（110000元+161619.9元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁华华因本案交通事故还应得赔偿款271619.9元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告丁华华110000元（精神损害抚慰金21000元在交强险限额内优先赔付）；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告丁华华161619.9元；
四、驳回原告丁华华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由原告丁华华承担1315元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司承担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。