河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1789号
原告：郭某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：田某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生男孩田某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名田某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年1月18日田某1起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告发现与被告的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，恳请贵院判决原、被告离婚。
田某1辩称，被告同意离婚，但是要求抚养孩子，原告依法承担抚养费用。法庭查明的个人财产及夫妻共同财产，要求依法分割。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名田某2，现随被告生活。2016年1月18日田某1曾起诉要求与郭某离婚，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0609民初234号民事判决书，判决不准予双方离婚。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
1、原告主张在被告处的陪嫁物品有：格力牌空调1台、海信牌洗衣机1台、LG牌电视机1台、上菱牌饮水机1台、海信牌冰箱1台、海尔牌电脑1台、被褥四件套1套、绒毯1条、单四件套1套、床单两条、被单两条。被告称，这些财产不存在也不在被告处。原告提交证据有：（1）徐水县惠通家用电器销售有限公司信誉服务保修单1张，内容为2012年11月9日销售给郭某格力牌空调1台、海信牌洗衣机1台、LG牌电视机1台、上菱牌饮水机1台、海信牌冰箱1台。（2）收据1张，内容为彭姓收款人于2012年10月5日收到郭姓交款人海尔电脑款4200元。（3）署名收款人郭淑敏的发货清单1张，列有被褥布料等床上用品名称、数量、价款等情况。被告质证称，对票据的真实性、合法性和关联性都有异议。3张票据没有加盖单位公章不具有合法性和真实性，3张票据与原告的主张也不具有关联性，不能认定票据载明的财产现在被告处。本院认为，原告提供的证据均不属有效票据，且不能证实购买的物品放置在被告处，故对原告主张的在被告处的陪嫁物品不予认定。
2、原告主张婚后共同财产有冀Ｆ×××××东风日产轿车一辆。提交证据有在河北省保定市公安交通警察大队车辆管理所调取的冀Ｆ×××××东风日产轿车的车辆信息1份，主要内容为：车辆所有人登记为田某1，初次登记时间是2014年6月5日。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性认可，但是对关联性不认可，不足以证实该车是属于双方的共同财产。
被告主张冀Ｆ×××××东风日产轿车实际所有人是其父亲田某3，提交的证据有：1.徐水县中天汽车贸易有限公司出具的证明一份，主要内容为：2014年5月26日田某3以按揭方式从我公司购买一辆东风日产牌黑色小型轿车，因为年龄问题，田某3使用其儿子田某1的身份证办理的按揭购车手续。首付款是田某3付，后续还款是田某3用其工资本还与银行，车辆完全所有人是田某3。2.户名为田某3的中国农业银行活期存折2014年5月1日至2016年7月30日明细清单一份，该明细清单显示该账户自2014年7月至2015年9月每月在6-9日间支取现金2350元。3.户名为田某1的中国工商银行2801牡丹卡存款凭证18张。中国农业银行活期存折明细单2014年9-12月各1张，2015年2-12月各1张，2016年1月至4月各1张，存款日期在每月的6-9日之间，金额均为2350元。拟证明从农业银行支取款项通过工商银行转入汽车贸易公司支付价款，是田某3还车款。4.该车行驶证的复印件（行驶证所附照片上显示办理的机动车行驶证时被告父亲在车边），拟证明被告父亲田某3是该车辆实际所有人。
原告质证意见为：中天汽车贸易有限公司的证明不具有真实性、合法性和客观性。后续还款是车主和银行之间的行为，中天汽贸如何证实是谁还款，因此不具有真实性和客观性。根据民事诉讼证据规则的规定，出具证明应当由法定代表人签字，该证明没有法定代表人签字确认，也没有该公司主体相应的营业执照等证据证实，因此该证据属于孤证不具有证明效力。对农业银行明细单，真实性没有异议，但与本案不具有关联性。从该银行支取款的行为，不能证明是为了偿还汽车贷款。对工商银行2801牡丹卡存款真实性、关联性、合法性均无意见，能够证实是以被告名义开的卡，用于偿还汽车贷款可以证实该车辆属于夫妻共同财产。机动车行驶证，因为被告没有提交原件，根据民事诉讼证据规则的规定，没有原件进行核实的复印件，不能作为认定事实的依据，所以该证据不具有合法性。
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告提供的冀Ｆ×××××东风日产轿车的车辆信息不足以证实其主张。被告提交的徐水县中天汽车贸易有限公司的证明没有该公司负责人及经办人的签字，对该证据不予认定。
但对照被告提供的田某3农业银行账户明细清单支款记录和被告自己的中国银行账户存款记录，多笔交易金额相同、时间基本一致，能够认定分期自田某3农业银行账户支出现金偿还了中天汽车贸易有限公司购车款。冀Ｆ×××××东风日产轿车可能涉及到第三人的权益，故本案不作认定和处理。
3、被告主张登记在原告父亲名下的冀Ｆ×××××白色本田轿车系原告父亲赠与原、被告的共同财产。原告否认。被告提交的证据有：1.冀Ｆ×××××号白色本田轿车在原、被告结婚当天的照片一张。2.冀Ｆ×××××号车交强险保险单复印件一份。3.保养结算单一份。4.结婚庆典光盘一张。拟证实该白色本田车是双方结婚时原告父亲赠予双方的财产，依法应当属于双方的夫妻共同财产。
原告质证意见为：照片与本案不具有关联性和客观性。该照片不能显示车辆所有人是谁。车辆保险单被告没有提交原件，该复印件无法看清被保险人是谁，无法核实具体内容，没有证明效力。结算单与该车辆不具有关联性，该结算单属于制式结算单，不能证实车辆的所有人也不能证实车辆是否为共同财产。视频资料中原告父亲没有明确表示将该车赠与双方。本院认为，被告上述证据的内容不能说明冀Ｆ×××××白色本田轿车的所有权的归属问题，对被告主张的冀Ｆ×××××白色本田轿车属于夫妻共同财产事实，不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且被告也曾起诉离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对子女抚养问题，考虑原、被告双方的抚养能力，从有利于孩子的成长出发，男孩田某2以由被告直接抚养为宜，原告负担部分抚养费。抚养费的数额应综合考虑原、被告的负担能力、婚生子的实际需要及当地生活消费水平予以确定。当事人双方主张的财产权利，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告田某1离婚。
二、婚生子田某2由被告田某1直接抚养，原告郭某自2016年11月起每月负担抚养费240元，2016年的抚养费480元于判决生效后十日内给付；以后于每年的6月1日前付清当年抚养费，至田某2满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担50元、由被告田某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十月××日
书记员 潘晓丽