wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22118号
罪犯王永祥，男，汉族，1992年1月25日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）开刑初字第155号刑事判决，以被告人王永祥犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19215号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永祥准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执45号
申请执行人:凌淑芝，女，1946年3月24日出生，汉族。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者
被执行人:李青玉，男，1967年3月23日出生，汉族。
被执行人：关月梅，女，1968年2月20日出生，汉族。
申请执行人凌淑芝与被执行人李青玉、关月梅追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初318号民事判决书，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人凌淑芝与被执行人李青玉、关月梅追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，用工资履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 骥
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1350号
申请执行人：杨某，中海华业房地产有限公司员工。
被执行人：单某，青岛黄海制药有限责任公司职工。
上述当事人离婚纠纷一案，该案（2013）李民初字第2118号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2013）李民初字第2118号民事调解书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 门 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5711号
原告：余姚市江南印务有限公司，住所地：余姚市阳明科技园区兴业路26号。统一社会信用代码：91330281713300150F。
法定代表人：徐焕冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：宁波博一格数码科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇界塘村。统一社会信用代码：330200400018056。
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
原告余姚市江南印务有限公司（以下简称江南印务公司）为与被告宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格公司）承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后调解不成于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日、8月22日公开开庭进行了审理。原告江南印务公司的委托诉讼代理人童伟栋到庭参加诉讼。被告博一格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博一格公司支付原告加工款590423元；2.判令被告对590423元欠款，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，支付从2016年1月1日起至实际付清日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求如下：1.判令被告博一格公司支付原告加工款534423元；2.判令被告对534423元欠款，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，支付从2016年2月1日起至实际付清日止的逾期利息（暂计算至2017年5月31日为486天，为34269.87元）；以上暂计：568692.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告要求，为其印刷制作产品包装盒，截止到2016年1月，被告尚欠原告加工款534423元。综上所述，双方之间的承揽关系合法有效，被告拖欠加工款实属违约，原告为维护自身合法权益特诉，望予以支持。
被告博一格公司未作答辩。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，被告博一格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.宁波增值税专用发票15份，收款收据11份、电子回单2份、承兑汇票（复印件）6份，拟证明被告已经支付原告部分加工款，目前尚欠加工款534423元未支付的事实。2.慈溪市国家税务局出具的抵扣清单1份，证明被告已将上述原告提交的增值税发票进行抵扣，双方之间存在承揽关系的事实。3.送货单1组，拟证明双方之间存在真实业务往来的事实。原告提交的上述证据，经审查，本院认为符合证据“三性”，上述证据相结合能证明原告拟证明的内容，故对原告提交的上述证据均予以采信。
被告博一格公司未提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告按照被告要求为其印刷制作产品包装盒。根据原告提交的票据显示双方之间发生的业务款项总金额为1758712.28元，上述增值税发票被告已经在慈溪市国家税务局认证，截止到2016年1月，被告已经支付的款项为1224289.28元，尚有534423元未支付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据相关规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告尚欠原告加工款534423元，理应支付。因双方未约定付款时间，故相应的逾期付款利息损失应自原告主张权利日即起诉之日起计算，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（不超过年利率4.75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波博一格数码科技有限公司支付原告余姚市江南印务有限公司加工款534423元及相应的逾期付款利息损失（自原告起诉日2017年6月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不超过年利率4.75%），款在判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余姚市江南印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9487元，减半收取4743.50元，由原告余姚市江南印务有限公司负担171.50元，由被告宁波博一格数码科技有限公司负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘云潇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03702号
申请执行人邳州市徐唐新型建材有限公司，住所地邳州市运河镇长江路1238号。
法定代表人汤希强，该公司经理。
被执行人刁刚，农民。
申请执行人邳州市徐唐新型建材有限公司与被执行人刁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商调初字第00015号民事调解书已发生法律效力，因义务人刁刚未履行相应义务，权利人邳州市徐唐新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年10月24日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商调初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终368号
上诉人（原审被告）：刘成有，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审原告）：重庆琼州物流有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101787463753Q。
法定代表人罗琼，该公司经理。
原审被告：刘甲，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
原审被告：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市，统一社会信用代码411393000014752。
法定代表人袁园，该公司经理。
上诉人刘成有因与被上诉人重庆琼州物流有限公司、原审被告刘甲、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
刘成有上诉称：重庆市万州区人民法院对本案无管辖权，请求移送河南省淅川县人民法院审理。
本院经审查认为，重庆琼州物流有限公司提供的0004035《货物托、承运协议书》与刘成有在《情况说明》中载明的0004035号合同的编号一致，且该协议书载明“如发生违约事件或出现争议，约定在重庆市万州区人民法院裁决”，该书面协议管辖条款选择的人民法院为原告住所地人民法院，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，具有法律效力，应按其约定确定本案的管辖法院。因此，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。刘成有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特116号
申请人：张建，女，1952年2月27日出生，汉族，天津市河北区建昌道制本厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：曹庆时，女，1919年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：张铁良（系被申请人曹庆时之子），男，1941年11月8日出生，汉族，天津市扶轮小学退休教师，住天津市河北区。
申请人张建申请认定曹庆时无民事行为能力一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张建称，我与被申请人曹庆时系母女关系，并长期共同居住。被申请人曹庆时没有上过学不识字，年近百岁，患有老年痴呆症，不能正常表达自己意思，且多次走失。近三年多以来，被申请人已不能自理，丧失民事行为能力，故依据相关法律规定，请求法院依法判决宣告被申请人为无民事行为能力人。另外，被申请人无工作、无劳保，没有生活来源，且老伴已经去世多年，故请求法院指定本人为其监护人。
被申请人代理人张铁良称，我与被申请人曹庆时系母子关系，对于申请人张建所述事实无异议，同意申请人的请求。
经审理查明，曹庆时，女，1919年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人曹庆时与申请人张建系母女关系，被申请人曹庆时的代理人张铁良与被申请人曹庆时系母子关系。2018年5月19日本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人曹庆时进行民事行为能力鉴定。2018年6月1日该中心以津津实[2018]精神病鉴字第350号司法鉴定意见书评定，曹庆时为无民事行为能力人。
本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，应认定被申请人曹庆时无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、曹庆时为无民事行为能力人；
二、指定张建为曹庆时的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）霍行初字第00021号
原告：朱扩华。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：霍邱县国土资源局。
法定代表人：任家杰，局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告朱扩华诉被告霍邱县国土资源局责令交出土地通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告朱扩华及委托代理人程玉峰，被告霍邱县国土资源局委托代理人王贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告霍邱县国土资源局于2013年9月4日向原告朱扩华送达了责令交出土地通知书，被告于法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、安徽省2012年1353号批复，证明通知书所指向的土地已经被安徽省政府批准征用。2、通知，证明马店镇政府已经将征用土地需赔偿和安置的相关内容落实。3、霍邱县国土资源局行政处罚告知书，证明告知原告需按法律规定交付土地。4、霍邱县国土资源局行政处罚决定书，证明本案原告没有按法律规定交付土地，要求其交付征用土地，并告知了权利。
原告朱扩华诉称：被告霍邱县国土资源局征用土地程序违法，根据安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第33条规定：1、拟订报�征用方案。2、公告征用土地方案。3、办理补偿登记。4、公告征地补偿安置方案。5、交付被征用土地。被告征用土地并没有办理上述法律规定的批准手续，且具体行政行为违法，适用法律错误，应当判决撤销。
原告提供的证据：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、集体建设用地使用证一份、票据二份，证明原告所使用的土地依法办有土地使用权证。3、告知书，证明被告作出责令原告交付土地具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法。4、营业执照一份，证明原告的房屋是经营用房，应当按照门面房补偿。
被告霍邱县国土资源局辩称：通知书是行政处罚前的程序一种，没有文号，没有交代任何救济方式和权利，只是一个通知，不具有可诉性，请求驳回起诉。
经审理查明：原告朱扩华住霍邱县马店镇马井村有砖混结构�屋建于1996年，完善了建筑营业税及办证费。2012年12月20日经安徽省皖政地（2012）1353号文件批准将马店镇马井村征收为国有土地。之后，被告霍邱县国土资源局及马店镇政府为落实国有土地用途，需拆除原告房屋，并与原告协商补偿事宜不成，于2013年9月4日被告向原告送达了“责令交出土地通知书”，要求原告于2013年9月26日前交出已经批准征收的国有土地，原告不服起诉来院，要求确认被告作出的责令交出土地通知书具体行政行为违法，并予以撤销。
另，在审理期间，被告于2013年9月26日向原告送达了国土资源行政处罚告知书，2013年9月29日向原告送达了霍国土资监决（2013）118号国土资源行政处罚决定书。
本院认为：霍邱县国土资源局作出的责令交出土地通知是在作出行政处罚前向行政相对人履行的通知义务，其目的是维护行政相对人的陈述权及申辩权，该通知符合相关法律规定，故原告诉讼请求应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱扩华诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 徐 可
人民陪审员 李贵富
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省霍邱县人民法院行 政 判 决 书（2013）霍行初字第00021号原告：朱扩华。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：霍邱县国土资源局。法定代表人：任家杰，局长。委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。原告朱扩华诉被告霍邱县国土资源局责令交出土地通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告朱扩华及委托代理人程玉峰，被告霍邱县国土资源局委托代理人王贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霍邱县国土资源局于2013年9月4日向原告朱扩华送达了责令交出土地通知书，被告于法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、安徽省2012年1353号批复，证明通知书所指向的土地已经被安徽省政府批准征用。2、通知，证明马店镇政府已经将征用土地需赔偿和安置的相关内容落实。3、霍邱县国土资源局行政处罚告知书，证明告知原告需按法律规定交付土地。4、霍邱县国土资源局行政处罚决定书，证明本案原告没有按法律规定交付土地，要求其交付征用土地，并告知了权利。原告朱扩华诉称：被告霍邱县国土资源局征用土地程序违法，根据安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第33条规定：1、拟订报�征用方案。2、公告征用土地方案。3、办理补偿登记。4、公告征地补偿安置方案。5、交付被征用土地。被告征用土地并没有办理上述法律规定的批准手续，且具体行政行为违法，适用法律错误，应当判决撤销。原告提供的证据：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、集体建设用地使用证一份、票据二份，证明原告所使用的土地依法办有土地使用权证。3、告知书，证明被告作出责令原告交付土地具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法。4、营业执照一份，证明原告的房屋是经营用房，应当按照门面房补偿。被告霍邱县国土资源局辩称：通知书是行政处罚前的程序一种，没有文号，没有交代任何救济方式和权利，只是一个通知，不具有可诉性，请求驳回起诉。经审理查明：原告朱扩华住霍邱县马店镇马井村有砖混结构�屋建于1996年，完善了建筑营业税及办证费。2012年12月20日经安徽省皖政地（2012）1353号文件批准将马店镇马井村征收为国有土地。之后，被告霍邱县国土资源局及马店镇政府为落实国有土地用途，需拆除原告房屋，并与原告协商补偿事宜不成，于2013年9月4日被告向原告送达了“责令交出土地通知书”，要求原告于2013年9月26日前交出已经批准征收的国有土地，原告不服起诉来院，要求确认被告作出的责令交出土地通知书具体行政行为违法，并予以撤销。另，在审理期间，被告于2013年9月26日向原告送达了国土资源行政处罚告知书，2013年9月29日向原告送达了霍国土资监决（2013）118号国土资源行政处罚决定书。本院认为：霍邱县国土资源局作出的责令交出土地通知是在作出行政处罚前向行政相对人履行的通知义务，其目的是维护行政相对人的陈述权及申辩权，该通知符合相关法律规定，故原告诉讼请求应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告朱扩华诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱志近审 判 员  徐 可人民陪审员  李贵富二〇一三年十一月十四日书 记 员  周 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙�省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第485号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原吴某甲告负担。
审判长 范爱民
审判员 郁益民
审判员 王卫东
二〇一〇年四月六日
书记员 沈华青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1571号
原告李生智，男，1981年9月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告黄永忠，男，1968年6月20日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
原告李生智与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李生智到庭参加诉讼。被告黄永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生智诉称，2015年9月14日，被告黄永忠以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为2015年11月14日前还清。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年11月15日起按中国人民银行贷款利率计算至被告实际清偿借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李生智向本院提供以下证据：被告黄永忠出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄永忠未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年9月14日，被告黄永忠向原告李生智借款50000元，并于同日书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人黄永忠由于资金周转困难特向李生智借款人民币50000元整，大写伍万元整，限2015年9月14日起至2015年11月14日止，如到期不还，本人愿承担法律责任，特立此据为证。此借条经借款方签字盖章后立即生效，具有法律效力。借款人：黄永忠。身份证：。电话：137××××1626。借款日期2015年9月14日”。还款期限届满后，被告仍未能依约还款，原告李生智遂于2016年7月18日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄永忠向原告李生智借款50000元，有被告黄永忠亲笔出具的借条为凭，原告李生智提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告向原告李生智借款的事实，故本院对原告李生智陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。黄永忠依法负有向李生智返还上述借款的义务，故原告李生智请求被告黄永忠返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告支付逾期借款利息（以本金50000元为基数，从2015年11月15日起至被告实际清偿借款之日止，按中国人民银行贷款利率计付），并未超过上述法律规定的范围，故原告可自逾期之日起按年利率6%主张偿付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永忠返还原告李生智借款50000元；
二、被告黄永忠偿付资金占用期间利息给原告李生智（利息计算：以本金50000元为基数，自2015年11月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄永忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初12号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人田亮霞，女，1972年6月8日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，2016年8月23日被该局取保候审。2017年1月9日被峰峰矿区人民法院取保候审
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人田丽霞犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人田丽霞及其辩护人王亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人田亮霞与连文芳民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年12月2日作出(2015)峰民初字第1565号民事判决书，判决田亮霞在该判决生效后偿还连文芳本金225000元及利息。因田亮霞未履行该判决，2016年1月11日连文芳向峰峰矿区人民法院申请强制执行，2016年1月15日峰峰矿区人民法院向田亮霞下达了执行通知书，2016年1月18日向田亮霞下达了报告财产令。上述法律文书田亮霞先是拒绝签收，后于2016年2月25日才予以签收，但田亮霞拒不向峰峰矿区人民法院报告其财产情况。因田亮霞有履行判决能力拒不履行判决，峰峰矿区人民法院于2016年4月14日决定拘留田亮霞十五日并于2016年6月24日执行，2016年6月1日决定对田亮霞罚款10000元，田亮霞未缴纳。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人田亮霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定构成拒不执行判决罪，请本院依法判处。
被告人田亮霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
辩护人对罪名不持异议，提出如下辩护意见：田亮霞已经取得申请执行人的谅解，而且执行和解协议一直在履行中，被告人田亮霞自愿认罪，认罪态度好，田亮霞收入有限，积极履行和解协议，希望合议庭根据田亮霞的情节对其定罪科刑。
经审理查明：被告人田亮霞及其老公田亮龙与连文芳民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年12月2日作出（2015）峰民初字第1565号民事判决书，判决田亮霞、田亮龙在该判决生效后偿还连文芳借款本金225000元及利息。因田亮霞未履行该判决，2016年1月11日连文芳向峰峰矿区人民法院申请强制执行，2016年1月15日峰峰矿区人民法院向田亮霞下达了执行通知书，2016年1月18日向田亮霞下达了报告财产令。上述法律文书田亮霞先是拒绝签收，后于2016年2月25日才予以签收，但田亮霞拒不向峰峰矿区人民法院报告其财产情况。因田亮霞有履行判决能力拒不履行判决，峰峰矿区人民法院于2016年4月14日决定拘留田亮霞十五日并于2016年6月24日执行，2016年6月1日决定对田亮霞罚款10000元，田亮霞未缴纳。
2016年8月16日田亮霞、田亮龙与连文芳自愿调解，双方协商后决定，田亮霞自2016年9月1日起，每月10日前偿还连文芳2000元。连文芳对被告人田亮霞表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的邯郸市峰峰矿区人民法院（2015)峰民初字第1565号民事判决书，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执字第39号执行通知书，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执字第39号报告财产令，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执39号罚款决定书，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执39号拘留决定书，被告人田亮霞供述，证人证言，租赁协议，到案证明，执行和解协议，谅解书，被告人田亮霞户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亮霞在人民法院作出其具有给付义务的生效判决后，在有一定收入和履行能力的情况下，拒绝报告财产状况，经采取拘留后仍拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人田亮霞已经取得申请执行人的谅解，而且执行和解协议一直在履行中，被告人田亮霞自愿认罪，认罪态度好，田亮霞收入有限，积极履行和解协议的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田亮霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田亮霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更45号
罪犯许永彤，男，1968年4月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，现在沙河监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）汕中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人许永彤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50997.78元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）粤高法刑一终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年2月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯许永彤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许永彤在2014年12月至2017年5月的改造中,累计4次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬7次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯许永彤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终90号
上诉人（原审原告）宋思勤。
被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人王藤，该局工作人员。
上诉人宋思勤因履行增加工资法定职责一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告1964年9月参加工作，1985年5月从官桥联中调原滕县粮食局职工学校工作，1989年3月获得讲师职称，1997年获“从事教学工作三十余年”荣誉证书，2004年退休。原告以其身份系教师编制，应按教师工资套改为由诉至法院，要求被告按劳人薪[1988]2号文件规定，为原告增加教师基本工资10%的工资。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未能提供其向被告提出增加工资标准申请的证据材料，因此，原告要求判决被告履行增加工资标准法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋思勤的起诉。
宋思勤不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人未提供被上诉人提交申请的证据为由驳回上诉人的诉讼请求系认识错误。上诉人在进行行政诉讼之前进行了劳动仲裁、民事诉讼，在仲裁和诉讼请求中均要求被上诉人为上诉人增加百分之十的基本工资，并且被上诉人按照程序参加了庭审知晓了上诉人的请求，因此上诉人诉讼应视为向被上诉人提出申请；上诉人与被上诉人在一审庭审中均提供了劳动仲裁裁决书、民事判决书，完成了举证责任，因此一审法院以上诉人未能提供证据为由驳回上诉人的起诉错误。二、按照相关文件规定，被上诉人应当为上诉人增加退休后的教师基本工资百分之十的工资及相应的医疗费。请求二审法院依法改判被上诉人为上诉人增加退休后的教师基本工资百分之十的工资及相应的医疗费或发回重审，按1989年3月批准的中级职称计算工资。
被上诉人滕州市人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人不是本案的适格诉讼主体，上诉人宋思勤的主张是要求增加工资，应属劳动争议纠纷，相对方应为上诉人的工作单位；二、上诉人无权要求增加教师基本工资百分之十的工资，被上诉人并非上诉人的用人单位，无为上诉人增加工资的义务；三、上诉人的医疗费及按1989年3月批准的中级职称计算工资上诉请求并未在一审提出。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告申请的证据。”本案中，上诉人起诉被上诉人不履行增加工资的法定职责，未能提供其向被上诉人提出增加工资标准申请的证据材料，其要求判决被上诉人履行增加工资标准法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人宋思勤的起诉并无不当。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第731号
原告：郎忠英，男，满族，农民，住珲春市。
被告：王永胜，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告郎忠英诉被告王永胜劳务合同纠纷一案中，原告郎忠英于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎忠英撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，其他诉讼费100元，共计2995元，由原告郎忠英负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 于 婷
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金爱淑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1247号
原告益阳丰源物业管理服务有限公司。
法定代表人张燕飞。
委托代理人徐盈瑞。
被告徐伟成。
原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告徐伟成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盈瑞及被告徐伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中电怡和苑小区的物业管理单位，被告系该小区业主，原告为小区提供了物业管理服务，但被告于2012年10月开始拒不交纳物业管理费。原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业管理费4591元。
被告辩称，被告家中曾被盗，原告提供的服务存在瑕疵，故被告拒交物业费。
经审理查明，被告系益阳市中电怡和苑小区4-1307房业主，房屋面积107.55平方米。2012年10月1日，原告与益阳市中电怡和苑小区一期小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对益阳市中电怡和苑小区提供物业管理服务，按房屋面积每月每平方米0.8元向原告交纳物业费；水价为五楼以上3.5元/吨，五楼以下2.9元/吨；每两月缴费一次，具体缴费期限为双月的下旬缴纳本次的物业费和水费。原告按照合同约定对益阳市中电怡和苑提供了物业服务。被告从2012年10月拖欠物业费，至2015年9月，尚欠物业费3096元、水费1495元，共计4591元。
另查明，1、2012年10月签订物业服务合同之前，原告即已进驻益阳市怡和苑小区提供物业服务；2、2012年7月26日，被告家中被盗，被告以此为由一直拒交物业费。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、物业服务合同及原、被告的当庭陈述证明，足以证实。
本院认为，原告作为益阳市中电怡和苑小区的物业管理单位，对益阳市中电怡和苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费，被告拒交物业费的理由不成立。至2015年9月，被告应当交纳的物业费及水费为4591元，对原告要求被告支付物业费4591元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告徐伟成在本判决生效后五日内向原告益阳丰源物业管理服务有限公司支付物业费3096元、水费1495元，共计4591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终881号
上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
原审被告：那某某，孝义市中阳楼街办一家庄村***号居民。
原审被告：XXX公司，住所地孝义市西二环路48、50号。
负责人李清平，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，系公司员工。
上诉人吴某某因与被上诉人赵某某、原审被告那某某、XXX公司（以下简称XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人赵某某的委托诉讼代理人张丽妍、原审被告XXX公司的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：撤销原审判决第二条，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审判令上诉人承担事故80%的责任明显错误。本次交通事故交警队的责任事故认定书已经明确了双方的责任划分，但是一审法院仅以事故发生在学区路段就判令上诉人承担80%责任。事实上，被上诉人是成年人，有完全的自控能力，况且本次事故完全是被上诉人横穿马路造成的。同时，出事地点并无任何允许行人通过的斑马线。因此一审判决上诉人承担80%责任是错误的。2、被上诉人住院后上诉人已经支付了足够的医疗费，但被上诉人在出院后再次到多家医院就诊，所治疗的并非由于交通事故造成的伤情二而是由于医疗中的其他各种原因造成的，是绝对可以避免的，因此造成二次手术及再次住院的侵害主体并非上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。
赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
赵某某向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告赵某某各项经济损失199636.48元。
一审法院认定事实：原告赵某某于1995年9月25日出生，事故发生时18岁，系孝义第三中学在校学生。2014年11月8日，原告骑自行车行驶至孝义市园丁小区路段上学时，被被告吴某某驾驶的晋J×××××江淮轻型厢式货车撞倒，致使原告受伤住院。2014年11月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141884）号交通事故认定书，认定被告吴某某负事故主要责任，原告赵某某负事故次要责任。事故发生后，原告从2014年11月8日至2014年12月19日在孝义市人民医院住院41天，入院诊断为左股骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。从2015年7月10日至2015年7月20日在山西医科大学第二医院住院10天，出院诊断为左股骨干骨折术后骨不愈合、内固定物断裂、并确认损伤、中毒的外部因素为车祸。从2015年7月20日至2015年7月29日在孝义市中医院住院9天，出院诊断为骨折病、左股骨干骨折术后骨不愈合、左股骨干骨折二次切开复位内固定术后。原告于2015年11月10日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第259号司法鉴定意见书评定为左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；内固定物取出术费用为11709元。被告吴某某是事故车辆晋J×××××江淮轻型厢式货车的实际所有人，以被告那某某名义在被告太平洋财保吕梁支公司仅投保有交强险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。诉讼过程中，被告均未向本院提出重新鉴定申请。事故给原告造成的损失为：医疗费93250.8元（含诉前被告吴某某给原告垫付医药费24301.81元）、营养费15元/天×60天=900元、伙食补助费15元/天×60天=900元、残疾赔偿金516560元×21%=108477.6元、住院期间护理费按居民服务业标准计算36933元/365天×60天=6071元、二次手术费（内固定物取出术费）11709元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通住宿费费酌情计算4000元，共计230608元。事故发生后，被告吴某某共计先行给付原告34801.81元。
一审法院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141884）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故予以确认；因事故发生在学区路段，被告吴某某应负更加慎缜义务，故双方责任以2：8比例划分为宜。原告先后在山西医科大学、孝义市中医院的治疗均与本起交通事故与原告自身的个体差异有直接的因果关系，而个体差异是无法避免和排除的，并非医疗不当引发的重复治疗，且被告并未对此提起重新鉴定，故由此产生的医疗费用仍应认定为交通事故产生的合理损失。因事故发生在保险期间内，故依法确认本案构成保险责任事故。因被告吴某某所有的晋J×××××江淮轻型厢式货车在被告太平洋财保吕梁孝义支公司仅投保有交强险，故原告的总损失230608元，首先由被告太平洋财保吕梁孝义支公司在交强险范围内全额承担120000元，剩余损失110608元，依据孝公交认字（2014）第（141884）号交通事故认定书认定的责任划分，由被告吴某某承担80%计88486元；原告自行承担20%；由于被告吴某某已先行给付34801元，故还应支付原告共计53685元；因被告那某某不是实际车主，被告吴某某对事故车辆的日常运营进行管控，车辆日常运营的风险和收益也由吴某某享有，故被告那某某不承担法律责任；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司给付原告赵某某120000元。二、被告吴某某给付原告赵某某53685元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述一至二项于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告吴某某承担3774元，由原告赵某某承担519元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于责任比例划分问题，孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人吴某某负事故主要责任，被上诉人赵某某负事故次要责任，上诉人吴某某并未对事故认定书提出异议，故本次事故双方应按照主次责任进行划分。一审法院结合事故发生地点、事故发生经过酌情判令双方责任按照8:2划分，并无不妥。
关于被上诉人医疗费问题，上诉人主张被上诉人出院后再次去多家医院治疗的费用与交通事故并无因果关系，不应予以赔偿。本院认为，被上诉人赵某某2015年7月在山西医科大学第二附属医院、孝义市中医院住院诊断均为：左股骨干骨折术后骨不愈合，即被上诉人继续治疗系因自身个体差异导致术后骨不愈合，并非上诉人主张的医疗过程不当，因被上诉人继续治疗与交通事故之间存在直接关联，故对该部分医疗费用应予支持。
综上所述，上诉人吴某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月一日
书记员 张利梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10061号
原告柏会武，男，1976年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人何玉强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告靳兵，男，汉族，住南京市浦口区。
原告柏会武与被告靳兵民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告柏会武以将采取其他方式解决案涉纠纷为由，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告柏会武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏会武撤回起诉。
本案受理费减半收取1505元，由原告柏会武负担。
审判员 柳林
二〇一七年二月二十日
书记员 谭慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初616号
自诉人某信用合作联社某分社。
被告人刘某，住南阳市宛城区。
自诉人某信用合作联社某分社以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某信用合作联社某分社以被告人刘某已履行法律文书所确定的义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某信用合作联社某分社在判决宣告以前，撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某信用合作联社某分社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴芳芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终213号
上诉人（原审被告）姜振海。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）姜振源（曾用名姜振元）。
上诉人（原审被告）姜振浪。
上诉人（原审被告）姜振兵。
上诉人（原审被告）姜振来。
上诉人（原审被告）姜振香。
上诉人姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香的共同委托代理人姜振海。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）温华秀，务农。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告胡定桂，无业。
上诉人姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香为与被上诉人温华秀、原审被告胡定桂确认合同有效纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2001年5月4日，姜振洪与姜军（系原告温华秀之夫）签订《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》，将位于姜家庙村一组父母遗留的土木建筑房屋一栋，作价6000元出售给姜军，并于当日将购房款6000元予以支付，姜振洪将房屋的土地使用证交付给姜军，并按照协议的约定将房前屋后的果树交给姜军予以管理经营。2001年11月3日，时任姜家庙村一组的组长姜声大代表组代表在该协议书上签字确认。由于双方买卖的房屋系1983年所建设，现已变成危房，原告向姜家庙村委会申请拆旧建新，但被告认为姜振洪出售父母遗留的房产未取得其他兄弟的同意，要求分得他们应继承的份额。2014年7月10日，原告与被告姜振来在姜家庙村委会予以调解，但双方分歧较大未达成协议。2015年1月5日，原告诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求依法确认原、被告双方于2001年5月4日签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》合法有效并协助原告办理土地使用权证。
原审同时查明，七被告的父母于2001年3月至4月先后去世，姜军于2009年去世。
原审认为，2001年5月4日，姜振洪与姜军签订《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议书上没有被告姜振海等五兄弟及被告姜振香的签字，但对其收取1000元钱的事实予以认可，被告认为该款系房屋租赁给原告而收取的10年租金。依据2001年当时物价水平及农村的特定情况，对被告收取租金的说法不予采信。自2001年至今长达10余年，被告亦知道父母的土木建筑房屋已被姜振洪变卖，原告有理由相信姜振洪有权代理，被告辩称未取得同意的理由不能成立，不予采信。被告姜振香没有收到因该房出售而应分得的钱款，这是七被告内部按照农村的习俗予以分配，被告姜振香为维护自身权益，可另案向法院提起诉讼要求参与遗产继承款的分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：一、原、被告双方于2001年5月4日签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》合法有效；二、被告胡定桂、姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香在判决书生效后30日内协助原告办理土地使用权证。案件受理费80元，由被告胡定桂、姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香负担。
上诉人姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案诉争的位于夷陵区小溪塔街道办事处姜家庙村一组的土木建筑房屋系上诉人父母始建于1954年，在1970年后与部分上诉人共同翻建，属于家庭共有。应先行分家析产后属于遗产的部分才能继承。售房协议只有姜振洪一个人签名，上诉人对此都不清楚，何谈是真实意思表示，明显属于无权处分。二、姜振洪是处分自己的房屋。至于上诉人每人分得的1000元钱，姜振洪说的是租金，上诉人直到2014年5月4日在村主任办公室见到协议的复印件。一审仅按当时的物价水平来判断，毫无依据。6000元，10年的租金每年才600元，完全符合物价水平。三、根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。继承取得的房屋，未经登记，不发生法律效力。也就是说姜声厚名下的房屋继承分割后要登记在上诉人名下后才能处分。因此，被上诉人的诉讼目的最终不能实现。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认合同无效或发回重审。
上诉人为支持其上诉请求，二审中提交了“宜昌县个人建房用地清理登记卡”复印件两份，用以证明：1、姜振洪有自己的房子，面积是24.62平米；2、姜振洪处分的实际是其自己的房子。3、姜声厚的房子面积是167.35平米，是出租给温华秀的。
被上诉人温华秀对上诉人提交的证据，认为不符合证据的形式要件，是复印件，没有加盖小溪塔国土所的印章，对其真实性持有异议。且不符合证据规则规定的新证据的条件，不属于新证据。上诉人通过该证据来证明姜振洪处分的是自己的房子，与被上诉人一审提交的房屋买卖协议相冲突。
本院认为，上诉人提交的证据系复印件，对其真实性无法确认，且该证据本身亦不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人温华秀辩称：我们的房子是2001年买的，买了十几年了，上诉人说房子是租给我的，没有提供证据。我说房子是我买的，有与姜振洪签订的协议。上诉人的上诉理由无事实依据及证据支撑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告胡定桂未到庭陈述意见。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2001年5月4日，上诉人之兄姜振洪与姜军签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》，是双方的真实意思表示，且协议签订后，姜军及被上诉人温华秀按协议约定履行了支付房款的义务，姜振洪方亦将房屋交由温华秀夫妇居住使用至今。虽上诉人未在协议书上签字，但对案涉房屋由温华秀夫妇居住使用及上诉人姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来各自收取1000元钱的事实均予以认可。上诉人称其收取的1000元钱系被上诉人温华秀夫妇支付的房屋租金，但其未提供充足的证据予以证实。且自2001年至被上诉人温华秀起诉时，上诉人从未就案涉房屋问题与温华秀发生争议，温华秀认为姜振洪有权代为处分涉案房屋的理由符合客观事实。《中华人民共和国物权法》第十五条亦规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一六年三月三日
书记员 赵芯羽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初230号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林福春，男，1977年10月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，水电工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人林福春犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日凌晨1时许，被告人林福春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从本区后龙镇易唱KTV出发，经祥云路、驿峰路、南山路行驶至南山路与锦绣街交叉口路段时，将车停在路上，后被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林福春的血液中检出乙醇浓度为217.55mg/100ml。
上述事实，被告人林福春在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、现场草图及现场照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关的指控成立。被告人林福春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林福春血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年六月十六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初230号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林福春，男，1977年10月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，水电工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人林福春犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林福春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日凌晨1时许，被告人林福春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从本区后龙镇易唱KTV出发，经祥云路、驿峰路、南山路行驶至南山路与锦绣街交叉口路段时，将车停在路上，后被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林福春的血液中检出乙醇浓度为217.55mg/100ml。上述事实，被告人林福春在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、现场草图及现场照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关的指控成立。被告人林福春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林福春血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年六月十六日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3096号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢家斌。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1298元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1195号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈锦田，男，1963年12月10日出生，汉族，住博山区。
被告：陈炳正，男，1965年2月24日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告陈锦田、陈炳正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告陈锦田、陈炳正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈锦田偿还本金2192.38元并支付利息62030.80元（截至2018年2月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告陈炳正承担连带清偿责任。事实和理由：2006年6月2日，陈锦田从原告处借款4万元，2006年12月30日到期，被告陈炳正提供连带责任保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2007年5月17日偿还本金
15000.00元，2009年9月21日归还本金0.01元，2013年1月28日归还本金10800.00元，2013年2月6日归还本金7.61元，2015年4月14日归还本金10000.00元，2017年6月12日偿还本金2000.00元。截至2018年2月21日共欠借款本金2192.38元，利息62030.80元。
被告陈锦田、陈炳正在法定期限内均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．两被告身份证复印件各一份；3．贷款催收通知书六份、担保人履行责任通知书四份；4．利息计算单一份；5．贷款业务还款明细一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈锦田的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款凭证载明借款月利率为8.10‰，陈炳正对实际形成的本金债权最高余额4万元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据合同约定的逾期利率计算，截至2018年2月21日，按照借款利率上浮50%计算逾期利息，陈锦田应支付的数额为23828.52元。保证人未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与陈锦田之间的借款合同，与陈炳正之间的最高额保证合同均依法成立，合法有效。借款人陈锦田未按约定时间返还借款本金构成违约，应当继续清偿本金。双方未约定罚息利率，博山农商行主张在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年2月21日，陈锦田应当支付逾期利息23828.52元，博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。陈炳正作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人陈锦田追偿。被告陈锦田、陈炳正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦田自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金2192.38元；
二、被告陈锦田自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息23828.52元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以借款本金2192.38元为基数，按照月利率12.15‰计算）；
三、被告陈炳正对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陈锦田追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1406.00元，减半收取计703.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担418.00元，被告陈锦田、陈炳正负担285.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更175号
罪犯周加洋，男，1978年9月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月17日作出（2013）固刑初字第38号刑事判决，认定周加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；周加�所有的轿车依法予以没收，上缴国库。刑期自2012年8月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周加洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年8月，周加洋伙同他人或单独先后驾车窜至商城县、潢川县、固始县等地，盗窃摩托车、电瓶车或将轿车玻璃砸碎后盗窃笔记本电脑等实施盗窃作案61起，盗窃财物价值543463元。
罪犯周加洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月�得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬.河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周加洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加洋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审17号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第48号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第48号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县东柳神泉醪糟厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县东柳神泉醪糟厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审17号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第48号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第48号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县东柳神泉醪糟厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县东柳神泉醪糟厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4192号
原告宋作坤，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告肖述强，男，汉族，住山东省胶州市。
原告宋作坤与被告肖述强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋作坤及其委托代理人衣起平，被告肖述强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作坤诉称，原被告双方于2012年4月6日签订了《分项工程承包合同》，原告按照被告的要求按时完成工程任务。双方于2013年8月15日确定了工程量，但被告至今不与原告结算工程款。经原告结算，被告共应当支付原告工程款153655.30元，被告已付53000元，尚欠工程款103655.30元。请求法院判令被告支付工程款103655.30元，诉讼费由被告承担。开庭时原告明确诉讼请求为：要求被告支付98655.3元。
被告肖述强辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程存在很多质量问题，防水材料的厚度、原告出具的工程量、价位、付款情况与事实不符，给被告造成了很多损失，其中工程的很多事宜是合伙人叫刘永金的与原被告一起洽谈的，且原告也没有为被告出具发票。
经审理查明，原告承包了被告承建的即墨市蓝村镇阳光园小区13号楼、1号网点、2号网点、公建楼的防水工程。
2012年4月6日，被告肖述强作为甲方，原告宋作坤作为乙方签订了《分项工程承包合同》，其中合同第二条中的第4项第（2）点单价约定：13号楼每平方37元，1#2#网点35元；第（3）点结算付款方式约定：第一遍付完成工程量的80%，工程竣工验收合格后付工程量总造价的95%，预留5%的保修金，保修金在保修期满后无质量问题全额付款（保修期5年）。第四条工程质量与验收第2点约定：工程质量必须达到国家，否则造成的所有经济损失由原告负责。该合同中第四条工程质量与验收第2点的约定内容由被告填写，尾部甲方处由被告签字，原告填写了合同的其他内容，并在尾部签字。
原告合计收到被告支付的工程款58000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告处施工员于敬利于2013年8月15日出具的阳光园小区屋面防水工程量，载明：13号楼屋面防水701平方米，卫生间防水41个；1#网点屋面防水1412平方米；2#网点屋面防水1385平方米，卫生间防水14个；公建楼屋面防水603平方米，卫生间防水8个；原告称该工程量是被告的施工员于敬利代表被告肖述强为原告出具的，且原告也认可工程量。被告质证对该证据有异议，称施工员于敬利是其后来派去施工现场的，不了解情况，出具的13号楼、1号、2号网点的面积都不对，而且原告提交的不是原件，是用复写纸复写的下面一份，实际上涉案工程13号楼的卫生间共30个，但写的是41个，对工程量被告不认可。
2、张俊友与徐伟签订的《工程施工承包合同》，欲证明合同的施工地点均在蓝村阳光园小区，合同约定了阳光园小区9号楼-15号楼的防水工程，卫生间按18元/平方米计算，本案原告承包的被告卫生间的防水工程是该小区的13号楼，被告也是承包的张俊友转包的工程，因此原告要求卫生间防水工程按18元/平方米计算是合情合理的。被告质证称该证据与本案无关。
被告肖述强为证明自己的抗辩主张，向本院提交照片10张，欲证明当时涉案工程因渗水造成的质量问题，给被告造成了一定的经济损失，原告质证称因照片没有时间标注，是在何处拍摄的也无法核实，原告在维修期间均尽了维修义务，该工程己完工四年之久，且已经验收交付使用，故根本不存在质量问题。
上述事实，有原告提交的合同、工程量证明，被告提交的照片、收到条及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方签订合同后，原告即按约定进行了施工。施工完毕后，被告派去施工现场的施工员出具了工程量，原告已按约定履行了义务，被告则应按约定支付工程量总造价的95%。被告辩称涉案工程存在质量问题，但未申请鉴定，因此对被告的该主张本院不予采信；但合同约定保修期为5年，至原告起诉时尚未过保修期，因此应当预留5%的质保金，被告支付的工程款中应当扣除全部工程款153655.30元的5%计款7682.77元。
关于原告主张的工程款数额，双方签订的承包合同中约定13号楼每平方37元，1#2#网点35元，虽然被告辩称价格是原告自己写上的，当时被告与刘永金口头约定是32元每平方米，因被告在合同的尾部签字并填写了关于质量的约定内容，因此视为认可合同的全部内容，被告未提交证实双方约定32元每平方米的证据，因此对被告的抗辩理由本院不予采信，根据被告的施工员出具的工程量，13号楼屋面防水701平方米，按照每平方37元计算为25937元；1#网点屋面防水1412平方米，按照每平方35元计算为49420元；2#网点屋面防水1385平方米，按照每平方35元计算为48475元；以上合计123832元，扣除被告已付的工程款58000元、预留的5%质保金7682.77元为58149.23元，应由被告支付原告。关于卫生间防水及公建楼屋面防水的价格，双方签订的合同中未约定，且原告不申请鉴定，对原告的卫生间防水及公建楼屋面防水的工程款，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十九条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告肖述强于本判决生效后十日内支付原告宋作坤工程款58149.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2373元，由被告肖述强负担1331元，原告负担1042元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷 甜
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执342号
申请执行人江西万方广告传媒有限公司，住所地：吉水县文峰镇城北105国道时代商贸城22柜2-2F写字楼。
被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，住所地：吉水县城西工业园田松路。
本院于2017年3月7日立案执行江西万方广告传媒有限公司申请江西萧翔农业发展集团有限公司服务合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1412号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司应支付申请人江西万方广告传媒有限公司119960元，承担诉讼费1336元、执行费1699元。现因被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人周东方，行长。
委托代理人肖艳，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
委托代理人罗兴平，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
被执行人林盛，男，住沙县。
被执行人王晶，女，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林盛、王晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第845号民事判决书，向被执行人林盛、王晶发出执行通知书，责令被执行人林盛、王晶支付申请执行人借款本金人民币799996.71元及判决所确定的利息、代垫诉讼费12101元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人林盛名下位于沙县城西南路西段5幢10号房地产。但该房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第396号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人苏连云，女，1981年9月9日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇三清村*组**号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与苏连云租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）邵中民一终字第546号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执428号
申请执行人许金翠。
被执行人盘锦瀚格管业有限公司。
申请执行人许金翠与被执行人盘锦瀚格管业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人盘锦瀚格管业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字〔2016〕44号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 关 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执823号
申请执行人：蒋祖安,男,1971年2月16日出生,汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。
被执行人:高波，男，1972年12月25日出生,汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:高士俊，男，1980年2月4日出生,汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告蒋祖安诉被告高波、高士俊买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执823号申请执行人：蒋祖安,男,1971年2月16日出生,汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。被执行人:高波，男，1972年12月25日出生,汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人:高士俊，男，1980年2月4日出生,汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。原告蒋祖安诉被告高波、高士俊买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2030号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终141号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1969年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄贞，女，1969年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区，系李兵之妻。
委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：赵雁鸿，该行董事长。
委托诉讼代理人：何克海、陶芬，该行职员。
被上诉人（原审被告）：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区居委会。
法定代表人：魏儒虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人李兵、黄贞因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兵、黄贞于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兵、黄贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兵、黄贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李兵、黄贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1434号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：萧敏婷，女，汉族，1989年1月9日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人萧敏婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11118号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
萧敏婷未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4022号
原告：韩国胜，男，1956年3月7日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告韩国胜与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告韩国胜于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韩国胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告韩国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国胜负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初117号
原告：朱建辉，男，1970年12月17日出生，住云龙县。
被告：阿永兵，男，1974年5月9日出生，住云龙县。
被告：湖南明城水利水电工程有限公司。
住所：湖南省益阳市滨江路***号。
法定代表人：龚志方，董事长兼总经理。
被告：漾濞彝族自治县石竹水库工程建设管理局。
住所：漾濞彝族自治县水务局院内。
法定代表人：代罗新，局长。
原告朱建辉与被告阿永兵、湖南明城水利水电工程有限公司、漾濞彝族自治县石竹水库工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告朱建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱建辉撤回起诉处理。
审 判 长 罗耀武
审 判 员 洪庆和
人民陪审员 马翠花
二〇一八年六月十一日
法官 助理 赵志青
书 记 员 ＸＸ倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922民初117号原告：朱建辉，男，1970年12月17日出生，住云龙县。被告：阿永兵，男，1974年5月9日出生，住云龙县。被告：湖南明城水利水电工程有限公司。住所：湖南省益阳市滨江路***号。法定代表人：龚志方，董事长兼总经理。被告：漾濞彝族自治县石竹水库工程建设管理局。住所：漾濞彝族自治县水务局院内。法定代表人：代罗新，局长。原告朱建辉与被告阿永兵、湖南明城水利水电工程有限公司、漾濞彝族自治县石竹水库工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告朱建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建辉撤回起诉处理。审 判 长  罗耀武审 判 员  洪庆和人民陪审员  马翠花二〇一八年六月十一日法官 助理  赵志青书 记 员  ＸＸ倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15991号
上诉人（原审被告）：周贯军，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人周贯军因与被上诉人李丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周贯军于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周贯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周贯军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人周贯军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 时婉秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3484号
罪犯马孝昌，男,1973年4月11日出生，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年二月四日作出（2010）昆刑一初字第4号刑事判决,以被告人马孝昌犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2338号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21529号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马孝昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马孝昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马孝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马孝昌减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6096号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，营业场所广州市番禺区。
负责人：陈宇辉，职务经理。
委托诉讼代理人：林成谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：许时圩，该公司职员。
被告：姚达利，男，1954年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司诉被告姚达利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉。
本案案件受理费876元，减半收取计438元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐嘉鸿
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1481号
原告：祝元久，女，1965年10月19日生，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：祝月连，男，1972年9月20日生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：师景军，男，1961年5月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：徐立芹，女，1958年7月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告祝元久与被告师景军、徐立芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝元久的委托诉讼代理人祝月连到庭参加诉讼，被告师景军、徐立芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝元久向本院提出诉讼请求：要求师景军、徐立芹偿还祝元久借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，师景军、徐立芹夫妻以偿还贷款为由向祝元久借款100000元，当时承诺很快还款，但二人一直没有偿还借款，经过祝元久多次讨要，师景军、徐立芹在2018年5月21日重新出具借据一份，承诺自出具借据之日起每个月偿还2000元，师景军、徐立芹出具借据后，仍未按照约定还款。
师景军未到庭，未答辩。
徐立芹未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，师景军、徐立芹夫妻二人向祝元久借款100000元用于偿还贷款。师景军、徐立芹于2017年1月23日向祝元久出具借据一份，承诺从当日开始每月向祝元久还款2000元。后因师景军、徐立芹未偿还借款，又于2018年5月21日为祝元久重新出具100000元借据一份，并承诺自当日开始每月向祝元久还款2000元，直至还清时为止。如果不按约定还款，则任何时间均可要求结清全部款项。因师景军、徐立芹未按约定还款，现祝元久起诉至法院，要求师景军、徐立芹偿还借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，师景军、徐立芹向祝元久借款100000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。祝元久已经按约定向师景军、徐立芹提供了借款本金100000元，师景军、徐立芹应当按照诚实信用原则履行还款义务，师景军、徐立芹至今未履行还款义务，故祝元久要求师景军、徐立芹偿还借款的诉讼请求，予以支持。师景军、徐立芹经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
师景军、徐立芹自本判决生效后三日内偿还祝元久借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由师景军、徐立芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1670号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：李年容，女，生于1964年2月10日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李年容物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终716号
上诉人（原审被告）：李俊涛，男，1959年6月3日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
上诉人（原审被告）：冯明辉，男，1964年3月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1990年4月26日出生，汉族，荆门市人，系荆门市鸿程投资有限公司法定代表人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。
上诉人李俊涛、冯明辉因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人李俊涛不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。湖北省荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2018年7月17日向李俊涛送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求李俊涛按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但李俊涛在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12518号
原告：江明，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人：廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江明与被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告江明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿�请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月十九日
书记员 张 钰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1506号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，男，该公司职工。
被执行人耿玉泉，男，1977年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐吉方，男，1975年2月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐共双，男，1964年3月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人祝焕彬，男，1966年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐吉禄，男，1976年2月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执1506号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年三月二十九日
书记员 房 雪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初96号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人李述雄，男，1966年12月31日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县老城镇。因本案于2016年12月5日被澄迈县公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李述雄犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉，被告人李述雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年12月5日11时许，被告人李述雄在澄迈县金江镇美亭老市场附近一废弃的老房子处，贩卖2包毒品海洛因给林某赞，得款人民币60元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从李述雄处扣押到毒资人民币60元；从林某赞处扣押到毒品海洛因2包。
经澄迈县公安局中兴派出所称量，民警从林某赞处扣押的2包毒品海洛因编号为1、2号，1号净重0.04克、2号净重0.04克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号、2号检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李述雄在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某赞的证言笔录；扣押物品照片；常住人口登记表、查询；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；现场检测报告书；专用票据；毒品去向说明；办案说明；情况说明；勘验、辨认笔录；检验报告书；被告人李述雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李述雄无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.08克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李述雄如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李述雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币60元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年四月一日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。