青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第272号
原告ＸＸ胜，男，1970年5月11日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区长春南路399号。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人徐贝，女，1981年12月20日生，汉族。
被告曹海峰，男，1988年2月22日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
第三人青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市迎宾路33号。
法定代表人林永金，董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告ＸＸ胜与被告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称新能源公司）、曹海峰、第三人青海众信建筑安装有限公司（以下简称众信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜、委托代理人祁奋、被告新能源公司委托代理人徐贝、被告曹海峰委托代理人尹彩霞、第三人众信公司委托代理人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，2011年10月原、被告经过协商，达成口头约定，双方约定由原告组织民工到被告新能源公司承包的格尔木光伏电站提供劳务，进行固定轴基础场平、基础校正等工程，截止2012年6月1日，被告新能源公司应对原告提供的劳务支付劳务费10万余元，扣除被告已支付的18000元和原告应承担的2000元税金，被告应支付原告劳务费103855元。被告曹海峰系被告新能源公司职工，并分别于2011年12月30日、2012年6月1日向原告出具《欠条》两张，证实被告新能源公司欠付原告103855元劳务费的事实，出具欠条后，二被告至今未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告劳务费103855元并承担本案诉讼费。
被告新能源公司辩称，被告新能源公司在格尔木三峡光伏电站项目中，并未与原告签订《劳务合同》，亦未接受以原告为履行主体的劳务行为，双方不存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。众信公司与新能源公司签订《建设工程施工合同》后，众信公司指派原告的劳务队在格尔木三峡工程项目中提供劳务，其提供劳务的主体应当是众信公司而非原告ＸＸ胜。原告的劳务行为属职务行为，原告所依据的《欠条》仅能证实原告代表的众信公司在格尔木三峡工程项目中提供劳务的情况，并不能证明被告新能源公司与原告个人之间存在拖欠劳务费的事实。被告曹海峰向原告出具《欠条》时是新能源公司施工员的身份，并未经新能源公司授权，不能代表新能源公司，《欠条》本身只能证明原告曾参与过格尔木三峡工程项目的劳务工作。至于另一《欠条》所反映的结算问题，应由众信公司与新能源公司进行结算。新能源公司与众信公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议已经全部履行完毕，工程款亦全部结清，原告主张的劳务费，新能源公司已向众信公司支付完毕。故原告的诉求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告曹海峰辩称，被告曹海峰系被告新能源公司员工，并非项目经理，也不是现场负责人，被告新能源公司并未授权被告曹海峰对外出具欠条，被告曹海峰亦没有在公司承揽过任何工程，与原告未发生任何工程的转包行为。被告曹海峰向原告出具欠条的前提是原告系第三人众信公司的劳务负责人，新能源公司与众信公司发生的工程业务，其工程款已由新能源公司向众信公司全部支付完毕，原告所主张的劳务费应向众信公司主张。原告依据两张《欠条》分别于2011年12月30日、2012年6月1日书写，截止目前原告并未向被告主张其权利，现诉讼时效已过，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求且不承担本案诉讼费。
第三人众信公司述称，庭审中原告ＸＸ胜提交的《欠条》中明确写明“今特变电工新疆新能源股份有限公司格尔木三峡项目部欠ＸＸ胜……”，说明被告新能源公司是欠款人，从合同的相对性来讲，新能源公司与原告是合同的双方，与第三人众信公司没有关系。被告新能源公司在三峡项目部有许多施工队，有些工程是被告新能源公司自己的施工队进行施工，特别是很多临时工程都是被告新能源公司自己组织施工。被告曹海峰作为新能源公司的工作人员，原告按照曹海峰的指派组织施工，并没有在第三人的工地上工作，亦不是第三人指派原告工作，原告的施工内容与第三人无关。第三人众信公司从被告新能源公司承包的工程是孙建飞组织人员施工，并且只有孙建飞一个施工队，没有其他施工队参与，新能源公司支付的工程款，第三人已向孙建飞工程队全部支付完毕，且原告从未向第三人主张权利，充分说明原告所进行的施工任务是与被告新能源公司息息相关的，与第三人无关。被告曹海峰是被告新能源公司的工作人员，曹海峰不可能代表第三人与原告进行工程结算。原告ＸＸ胜主张权利的诉讼时效已过。综上，原告的诉求与第三人众信公司无关，众信公司不承担支付责任。
经审理查明，2011年10月8日，被告曹海峰与被告新能源公司签订《劳动合同书》一份，合同为固定期限劳动合同，合同期限为2011年10月8日至2014年10月8日。2011年10月17日，被告新能源公司作为甲方与作为乙方的第三人众信公司签订《建设工程施工合同》一份，合同内容显示：建设工程名称为中国三峡青海格尔木10MWP光伏（一期5MWP）发电项目支架基础设施工合同；工程地点为青海省格尔木三峡特变电工新疆新能源项目部；分包范围是0.5MWP单轴跟踪基础，0.74MWP固定基础（具体内容以甲方现场任务单为准），分包内容包括但不限于支架基础及场地平整（工程量以建设单位、监理单位审核确认数量为结算依据）。合同签订后，双方再次签订《补充协议》一份，双方经协商将中国三峡青海格尔木10MWP光伏（一期5MWP）发电项目部分消缺工程以补充协议的方式计入双方于2011年10月17日签订的《建设工程施工合同》，补充内容为：一、补充协议固定总价17万元，后期不再进行追加；二、分包范围为包括但不限于清单中所包含的工程量以及甲方安排的其他零星项目。后双方经过结算，工程款已由被告新能源公司向第三人众信公司全部结清。2011年12月30日，被告曹海峰向原告ＸＸ胜出具《欠条》一份，载明“今特变电工新疆新能源股份有限公司格尔木三峡项目部欠ＸＸ胜固定轴基础场平、基础校正、单轴支架基础放条形垫片临时用工费共计109005元（拾万零玖仟零伍圆），其中ＸＸ胜承担2000元（贰仟圆）税金，实应付107005元（拾万零柒仟零伍圆）。已经支付18000元（壹万捌仟圆整），现欠89005元（捌万玖仟零伍圆整）”。2012年6月1日，被告曹海峰向原告ＸＸ胜出具《欠条》一份，载明“今特变电工新疆新能源股份有限公司格尔木三峡项目部欠ＸＸ胜单轴支架基础场区石头清理，单轴区边坡修整、单轴基础土方回填，双轴支架基础场区石头清理临时用工费共计14850元（壹万肆仟捌佰伍拾整）”。
上述事实有《欠条》、《劳动合同书》、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》补充协议、银行电子转账凭证、电子银行业务回单、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。庭审中原告提交《欠条》两份，证实原告为被告新能源公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。《欠条》亦证实被告新能源公司欠付原告ＸＸ胜劳务费103855元。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”；第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告曹海峰作为被告新能源公司的员工为原告ＸＸ胜出具《欠条》，其行为是代表公司的职务行为，对外从事的民事活动，应由其企业法人即被告新能源公司承担，原告要求被告新能源公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曹海峰承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，本案被告曹海峰出具的《欠条》中并未约定履行期限，故原告可以随时主张要求被告履行支付义务，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉讼时效应以原告起诉之日起开始计算，故被告曹海峰与被告新能源公司所述原告主张已超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告新能源公司无证据证实原告提供的劳务系第三人众信公司与被告新能源公司签订的《建设工程施工合同》及其补充协议中的工程范围属同一工程，即无证据证实第三人众信公司与原告ＸＸ胜存在劳务关系，故对于被告曹海峰与被告新能源公司所述原告的劳务费应由第三人众信公司承担的抗辩意见，本院不予采纳。即在本案中第三人众信公司不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告特变电工新疆新能源股份有限公司支付原告ＸＸ
胜劳务费103855元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ胜要求被告曹海峰连带支付劳务费的诉
讼请求；
三、第三人青海众信建筑安装有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告特变电工新疆新能源股份有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 夏