wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初696号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，保安。因本案于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月29日被监视居住，2016年11月17日被取保候审。2016年11月25日，经本院决定，由长沙市公安局芙蓉分局对其执行逮捕。现羁押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］709号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人周某先后2次在长沙市芙蓉区英尚国际27楼过道内将毒品贩卖给吸毒人员雷某（已被行政处罚）。公诉机关认为被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2015年9月至12月期间，被告人周某先后2次在长沙市芙蓉区“英尚国际”27楼过道内将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员雷某（已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年9月底10月初的一天，被告人周某在“英尚国际”27楼过道内，将2粒甲基苯丙胺片剂和1克左右甲基苯丙胺贩卖给雷某，收取毒资300元。
2、2015年12月21日下午，被告人周某在“英尚国际”27楼过道内，将2粒甲基苯丙胺片剂和1克左右甲基苯丙胺贩卖给雷某，收取毒资300元。
2015年12月26日，雷某在长沙市芙蓉区“英尚国际”2905房被抓获。当日11时左右，雷某配合公安机关在“英尚国际”27楼过道抓获被告人周某，从周某身上查扣1小袋白色粉末（经称重，净重0.84克）。经鉴定，该白色粉末中含有氯胺酮成分。经检验，周某2015年12月26日的新鲜尿样中，甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人周某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人周某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人周某到案的经过。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明被查扣毒品的情况。
4、指认毒品称重照片，证明被扣押毒品的称重情况。
5、对雷某的《公安行政处罚决定书》，证明吸毒人员雷某已被行政处罚的事实。
6、雷某的辨认笔录，证明经辨认，向其贩卖毒品的男子为周某。
7、周某的现场检测报告，证明经检验，周某2015年12月26日的新鲜尿样中，甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。
8、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2016]76号《物证检验报告》，证明经鉴定，从周某处扣押的白色粉末含氯胺酮成分。
9、证人雷某的证言，证明其先后2次向周某购买毒品，以及其协助公安机关抓获周某的经过。
10、被告人周某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人周某违反国家毒品的管理制度，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月4天一并折抵，即自2016年11月25日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第128号
原告绍兴市创新物业管理有限公司。
法定代表人诸卫刚。
被告周国泉。
本院在审理原告绍兴市创新物业管理有限公司与被告周国泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陶菁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2731号
原告聂荣荣，女，1949年11月1日生，汉族，住平山县，
委托代理人孙书海，男，1950年10月20日生，汉族，平山县农机局退休干部，住平山县。
委托代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。
被告河北昌晶房地产开发有限公司，组织机构代码证号583635656
住所地：平山县平山镇平光北大街路西
法定代表人张和平，董事长，
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告聂荣荣与被告河北昌晶房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣荣及其委托代理人孙书海、王亚弟，被告委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣荣诉称，2012年8月17日，原、被告就平山县中山小区房屋征收补偿事宜签订《中山小区旧城改造项目征收补偿协议书》，该协议对被征收房层基本情况、安置地点及安置面积以及被告应支付原告的费用等问题进行了约定，同日原、被告又对安置的具体位置及原告门市搬迁过渡费标准进行了具体的约定，并签订了补充协议书。合同签订后，被告刚开始还能及时向原告支付过渡费，支付至2014年11月27日，被告再未向原告支付过过渡费。因被告迟迟不能交房，且不再向原告支付过渡安置费，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告按合同约定交付原告回迁门市及车位；依法判令被告给付原告过渡补偿费346627.62元；依法判令被告按合同约定支付违约金。
被告河北昌晶房地产开发有限公司辩称，原告房屋是由政府作出征收决定后，平山县住房和城乡建设局与原告签订的征收补偿协议，征收补偿的主体是平山县住房和城乡建设局，而非被告。原告起诉要求被告补偿错误，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，2012年8月17日，平山县住房和城乡建设局与原告签订征补字（2012）第015号中山小区旧城改造项目征收补偿书，协议书约定：第一，被征收房屋的基本情况，被征收房屋位于农机局办公楼家属院西楼门市，房屋性质为私有房产，产权证号为033001537、033001538，房屋建筑面积一层101.376平方米，二层101.376平方米，宅基地面积为49.8平方米。第二，乙方产权调换的新房面积为调换商铺面积一层126.276平方米，二层126.276平方米，农机办公楼东楼第六间，换地下停车位2个，已选48、49号。第三，甲方安置乙方的地点及安置面积，商铺为本项目规划的中山世纪广场西临街门市，面积1、2层均为126.276平方米。第四，商铺拆迁过渡费：一层45元，二层15元。乙方承诺在2012年8月20日前搬迁。最后在合同的第六项对交房标准及其他事项予以约定。落款甲方为平山县住房和城乡建设局，甲方代表人是张和平，乙方为聂荣荣。同日，原告与被告河北昌晶房地产开发有限公司就上述协议书签订了补充协议书，载明根据中山小区旧城改造项目征收补偿协议书征补字（2012）第（015）号，关于农机局家属院西楼临街一、二层门市征收补偿事宜特作如下补充。一、甲方安置乙方的具体地点及安置面积。1、具体位置：遵照就地安置的原则，按甲方施工图纸，在世纪广场商业楼西侧临街西大门口南第一间算起，依次排列一、二层第（1、2、3、4）间为乙方安置位置。2、乙方产权调换后门市面积：一层长8.4米×宽15.03米，二层长8.4米×宽15.03米，合计252.554m2，产权归乙方所有。二、甲方补偿乙方门市拆迁过渡费的标准及办法。过渡费补偿：甲方向乙方每月每平米补偿一楼45元，二楼15元。交房期限自2012年2月27日签订协议之日起18个月交房，18个月内过渡费不计。如不能按时交房，过渡费从2013年8月27日起，第一年递增百分之五十，第二年递增到百分之七十五，第三年起递增到百分之百。过渡费每3个月领取一次。三、本协议一式四份，甲、乙双方签字或盖章之日起生效，甲方执两份，乙方执两份。四、以上条款严格执行，如一方违约，赔偿对方（25倍）经济损失。落款为甲方河北昌晶房地产开发有限公司盖章及代表人张和平盖章，乙方为聂荣荣签字、手印。协议签订后，原告房屋被拆除，被告进行中山小区开发建设，期间被告按约定支付了原告自2013年8月27日至2014年11月27日的过渡费，2014年8月28日后的过渡费未再支付，亦未按合同约定的期限向原告交房。原告为此诉至法院。
另查明，原、被告征补字（2012）第015号协议书中没有“已选48、49号”内容，庭审中原告委托代理人孙书海称为记忆，“已选48、49号”是其所填写。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的征补字（2012）第015号征收补偿协议书及补偿协议书等在卷佐证。
本院认为，原、被告在原告与平山县住房和城乡建设局中山小区旧城改造项目征收补偿协议书的基础上签订的补偿协议书，系原、被告双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该补偿协议书对原、被告双方的权利和义务做了明确约定，故对被告辩称的主体资格问题本院不予采纳。协议签订后，原告房屋被拆除，原告已履行了协议约定的义务，被告亦应按协议约定向原告支付过渡费及交房义务。现被告支付原告过渡费至2014年11月27日，2014年11月28日后的过渡费未再支付，亦未向原告交付房屋，属违约，应按协议约定向原告支付过渡费，并交付房屋。根据原、被告双方补偿协议书的约定“过渡费从2013年8月27日起，第一年递增百分之五十，第二年递增到百分之七十五，第三年递增到百分之百”，故被告应自2014年8月27日起至2015年8月27日按约定的递增百分之五十，2015年8月27日至2016年8月27日按约定的递增百分之七十五，2016年8月27日之后按约定的递增百分之百计付过渡费。因被告未按约定向原告交付房屋，被告向原告支付的递增过渡费，已是对被告延期交房违约的处罚，原告另行再主张延期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告河北昌晶房地产开发有限公司向原告聂荣荣交付合同约定的世纪广场商业楼西侧临街大门口南第一间算起，依次排列一、二层第（1、2、3、4）间房屋；
二、被告河北昌晶房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告聂荣荣支付2014年11月27日后的过渡费（其中2014年11月27日至2015年8月27日按约定的过渡费递增50%计付，2015年8月27日至2016年8月27日按约定的过渡费递增75%计付，2016年8月27日至实际交房之日按约定的过渡费递增100%计付）。
三、驳回原告聂荣荣的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
陪审员 李 兴
陪审员 何利强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武彦群
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保43号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：杨松安，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松安位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元5层504号的房屋（合同编号：ZM16002275137）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨松安位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元5层504号的房屋（合同编号：ZM16002275137）予以查封（价值以708222元为限），期限为二年。
案件申请费4061元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘艳磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1653号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：徐大海，男，住吉林省桦甸市。
桦甸市胜利街华邦种子商店与徐大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 张文亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王洪玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3819号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：王伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告王伟为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月一日
代书记员 周燕静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3819号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：吴美仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告吴美仙为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月一日
代书记员 郭潇奕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初749号
原告王某某，男，1979年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师执业证号：11303200310570737。
被告王某丽，男，1986年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某某，男，1974年7月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某某与被告王某丽、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年3月22日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告王某丽、李某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告王某丽以做生意资金周转困难为由向原告借款7万元，同日给原告出具借条一份，借期一个月。被告李某某为其借款行为承担保证责任。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，但二被告均以种种理由推脱拒不偿还。起诉请求，依法判令被告王某丽偿还原告借款7万元并支付利息，被告李某某承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年3月10日借款人沈丈子村王某丽出具的金额为70000元的借条一份，借期为一个月，担保人是马圈子村的李某某。2、何海利（身份证号：）当庭证言：他与原告、被告李某某同在马圈子村居住。2014年冬天，王某某叫上证人、孙双一起去找王某丽要钱。当时王某丽说没钱，期间也找过李某某要借款。2015年春天，证人和王某某一起去要钱，王某丽说没钱，李某某也说没钱，之后就找不到人。后来又找了几次没有找到人。
二被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1，该份借条，记载详实，应予采信。证据2，该证言与证据1相关内容有印证，与原告自述基本相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2013年5月24日被告王某丽以做生意资金周转困难为由向原告借款7万元，于同日给原告出具同额借条一份。条载，借款期限1个月，担保人是李某某，借款人是王某丽；并约定：借款人到期未还款由担保人偿还欠款。担保人与借款人是姑丈与妻侄关系。借款到期后，原告曾多次向二被告索要，至今二被告推脱未还。
本院认为，原告王某某与被告王某丽之间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王某丽作借款人依法负偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，但逾期不还债权人起诉的，可以自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告主张被告给付借款利息，不违反现行法律规定；被告李某某在本案是借款担保人，应依约承担担保人责任，因无保证方式约定，推定被告李某某承担连带担保责任。本案不存在超法定诉讼时效情形。所以，对原告请求依法判令被告王某丽偿还￥70000元借款本息，由被告李某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告王某丽应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某偿还借款￥70000元；并分别自2013年4月10日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。
二、被告李某某对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李宏伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1154号
申请执行人：洪朝社，男，现住福建省南安市。
委托代理人张玉保。
被执行人：南京装饰联合有限公司。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月20日执行第三人长春市鸿程物流有限公司到期债权50万元；于2017年11月28日执行第三人海南白马天鹅湾置业有限公司到期债权80万元。以上两笔实际执行到位130万元。尚有209362元及加倍迟延利息未执行。对未执行部分申请执行人以自行协商解决为由向本院书面申请对本案撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次向本院申请执行。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 李清鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2203号
申请执行人楼美莲，女，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人张秀昌，男，1961年8月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人缪春茶，女，1965年2月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人楼美莲与被执行人张秀昌、缪春茶民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01040号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂�执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月九日
代书记员 俞尧东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3404号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
负责人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常春风，该行员工，特别授权。
被告：张宗科，男，1987年9月4日出生，汉族，住西峡县。
被告：张建义，男，1966年12月3日出生，汉族，住西峡县。
被告：王建华，男，1955年1月6日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告张宗科、张建义、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人常春风、被告张宗科、张建义、王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1、依法要求三被告偿还原告本金15万元及利息25272元，后续利息至结清为止；2、三被告对所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告张宗科因购房资金不足，于2015年10月16日在西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》，借款15万元，借款期限1年，至2016年10月16日到期，月息9厘3毫，并约定按月结息，由张建义、王建华担保，三被告在合同上签名及按手印，该笔借款到期后向三位被告多次催要，一直未能偿还本金及利息。该笔借款利息付止2016年8月21日。
被告张宗科、张建义、王建华承认原告西峡农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
第13被告张宗科于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(从2016年8月21日起至付清之日止按月息9.3‰计算）。
第13被告张建义、王建华对以上条款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3806元，减半收取1903元，由三被告张宗科、张建义、王建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋博
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执88号
申请执行人：福建久鑫手套有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人:魏秀建，该公司执行董事。
被执行人：淮安市三一日用品有限公司。住所地：淮安市。
法定代表人：杨同树，职务不详。
被执行人：沈建昌，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行福建久鑫手套有限公司与淮安市三一日用品有限公司、沈建昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人货款219310元及违约金。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人无财产可供执行，且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初247号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执88号申请执行人：福建久鑫手套有限公司。住所地：柘荣县。法定代表人:魏秀建，该公司执行董事。被执行人：淮安市三一日用品有限公司。住所地：淮安市。法定代表人：杨同树，职务不详。被执行人：沈建昌，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行福建久鑫手套有限公司与淮安市三一日用品有限公司、沈建昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人货款219310元及违约金。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人无财产可供执行，且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初247号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月二十五日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终56号
上诉人（原审原告）：蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道185号。
法定代表人：黄世鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文端，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人：古主龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏恋，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高升控股股份有限公司，住所地：仙桃市勉阳大道131号。
法定代表人：韦振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗向涛，男，该公司法务部负责人。
上诉人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司（以下简称蓝鼎公司）因与被上诉人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司（以下简称嘉鹏公司）、高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝鼎公司的委托诉讼代理人曾文端、胡红明，被上诉人嘉鹏公司的委托诉讼代理人苏恋，被上诉人高升公司的委托诉讼代理人罗向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，判决支持蓝鼎公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.蓝鼎公司与高升公司的前身湖北迈亚股份有限公司及蓝鼎控股股份有限公司系不同的公司，一审认定本案与（2015）鄂仙桃民二初字第01135号案件（以下简称前诉）的当事人相同错误。2.前诉系基于蓝鼎公司与嘉鹏公司之间《公园世家项目门楼装饰及地面铺装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）的给付之诉，而本案则基于蓝鼎公司与高升公司之间《合同转让三方协议》的变更之诉，两案的诉讼标的不同，一审认定本诉与前诉的诉讼标的相同错误。3.本案中，蓝鼎公司请求对《合同转让三方协议》进行变更，而高升公司并非前诉的当事人，本案明显不属于前诉的审理范围。
嘉鹏公司辩称，1.不能以两个诉讼中当事人的数量来认定当事人是否具有同一性。2.前诉已对《合同转让三方协议》与《施工合同》的效力及履行等进行了审理，故《合同转让三方协议》属于前诉的审理范围。3.涉案工程已竣工验收，蓝鼎公司提起本诉的目的系为拖延前诉的审理进度，增加嘉鹏公司的诉累。4.《合同转让三方协议》是各方当事人的真实意思表示，蓝鼎公司知晓《施工合同》约定的权利和义务，其请求变更合同结算条款无事实与法律依据。
高升公司辩称，1.高升公司已将《施工合同》的权利和义务转让给了蓝鼎公司，一审认定本诉与前诉主体相同并无不当。2.蓝鼎公司依据《施工合同》，请求变更其与嘉鹏公司之间的结算依据，一审认定本诉构成重复诉讼正确。3.其他答辩意见同嘉鹏公司的上述辩称意见。
蓝鼎公司向一审法院起诉请求：判令将《合同转让三方协议书》中蓝鼎公司对嘉鹏公司的付款义务变更为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效的结算规定与嘉鹏公司进行结算。
一审法院认为，首先，蓝鼎公司系前诉的被告，嘉鹏公司系前诉的原告，高升公司则在《合同转让三方协议书》签订后将全部权利义务转让给了蓝鼎公司，故本案的当事人实质上与前诉的当事人一致。其次，本诉与前诉的审理标的均为《施工合同》，诉讼标的相同。再次，蓝鼎公司的本诉请求，实际上是要求变更涉案工程的结算方式，该请求属于前诉的审理范围。综上，蓝鼎公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回蓝鼎公司的起诉。
本院经审理认为，本案的争议焦点为蓝鼎公司的起诉是否构成重复诉讼。针对该争议焦点，本院分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对民事诉讼中重复诉讼的判断标准作出了明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定中的“当事人相同”，是指后诉的当事人与前诉的当事人都要承受前诉判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼，而不受各方当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响。本案中，蓝鼎公司的诉讼地位为原告，而在前诉中系作为被告，因前诉的判决结果对其具有约束力，故并不影响认定其为“相同当事人”；另外，蓝鼎公司认为其在签订《合同转让三方协议书》时受欺诈，请求在本案中变更《施工合同》约定的结算方式，因该主张亦系蓝鼎公司在前诉中的辩称理由，本诉的实体权利义务与前诉一致，可认定两个诉的标的相同，且蓝鼎公司的本诉请求属于前诉的审理范围。故蓝鼎公司的起诉构成重复诉讼。
综上，蓝鼎公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋 捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6097号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3.
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员
被告：傅梅凤，女，1971年09月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告傅梅凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼，被告傅梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、傅梅凤偿付农行丰泽支行信用卡欠款8187.33元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月26日利息为2277.31元，逾期还款违约金为573.36元，其他费用5元，共计11043元）；2、由傅梅凤承担本案受理费。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2009年5月20日发卡成功，卡号为62×××46，截止2017年7月26日累计拖欠透支本金为8187.33元，拖欠逾期利息为2277.31元，拖欠滞纳金为573.36元，其他费用5元本息余额总计11043元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的约定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申请人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”（详见附件：被告庄婷妹申办贷记卡资料）。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
傅梅凤未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，傅梅凤未及时清偿欠款，农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；傅梅凤如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行丰泽支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。截止至2017年9月25日被告傅梅凤尚欠本金8187.33元，利息为2277.31元，逾期还款违约金为573.36元，其他费用5元。
以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细、流水及庭审中农行丰泽支行陈述为证。傅梅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行丰泽支行与傅梅凤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。傅梅凤向农行丰泽支行申办信用卡，接受农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。傅梅凤未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行丰泽支行在傅梅凤违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金请求，系计算至2017年1月1日前的滞纳金，符合合同约定及央行的规定，傅梅凤应按约支付。傅梅凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅梅凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金8187.33元元、利息2277.31元、滞纳金573.36元、其他费用5元，并支付自2017年9月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告傅梅凤负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更692号
罪犯方细水，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑一初字第28号刑事判决，以故意杀人罪判处方细水有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方细水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方细水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方细水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方细水减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月17日起至2021年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04458号
原告刘华建，居民。
被告章以明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告刘华建到庭参加诉讼，被告章以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告章以明向原告借款20000元，口头约定月利率3%，还款日期为2015年7月12日。到期后，原告多次索要未果。现请求判令被告：1、归还借款20000元及利息（自逾期之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告章以明经吴立勇担保向原告借款20000元。被告出具借条及借款协议给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元￥20000经手人：章以明2015年5月12日”。借款协议约定还款日期为2015年7月12日，吴立勇在借款协议担保人处签名。现原、被告因借款产生纠纷，诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条、借款协议等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时口头约定月利率3%，但未提供书面证据证明，经本院释明后，原告要求被告从逾期之日按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章以明于本判决书生效后十日内归还原告刘华建款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告章以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3513号
原告李东卫。
委托代理人王鹏，河北金实律师事务所律师。
委托代理人刘利红，河北金实律师事务所律师。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，该公司职工。
原告李东卫诉被告石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李东卫于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李东卫自愿向本院提出撤回民事诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东卫撤回起诉。
案件受理费15785元，撤诉减半收取7892.5元，由原告李东卫负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执662号
本院在执行董玉成诉明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，明业建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将明业建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00539号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司。
地址葫芦岛市绥中县兴隆街劳动大厦1-1.
法定代表人曹立兴。
被执行人韩某，男，住黑龙江省七台河市。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司诉韩某借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2014年5月8日作出（2014）绥证经字第2544号执行证书生效后，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司于2014年5月26日向本院申请执行。被执行人韩某应偿还借款本息合计70645元及其他费用。本院在执行过程中双方已私下和解，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司已向本院撤回执行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00539号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1715号
原告：许继科，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱云，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告许继科与蒋爱云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告许继科于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继科申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许继科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许继科负担。
审判员 孙伟
二〇一七年五月九日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初6号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张希泰，男，1991年9月17日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，家住四川省广元市朝天区。因吸毒和容留吸毒于2016年10月3日被义乌市公安局行政拘留二十日。因同一事实涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月18日被义乌市公安局变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张希泰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张希泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份以来，被告人张希泰多次在其位于义乌市稠某道某区X幢X单元XXX室自己的租房内容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2016年9月中旬的一天20时许，被告人张希泰容留贺某,4、陈某,4（均另案处理）在其出租房内一起吸食冰毒一次。
2、同年9月20日左右的一天18时许，被告人张希泰容留贺某,4在其租房内吸食冰毒一次。
3、同年10月1日23时许，被告人张希泰容留罗某（另案处理）、陈某,4在其出租房内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张希泰在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、罗某、陈某,4、贺某,4的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全清单，收缴物品清单，微信转账记录，微信聊天记录，浙江省公安机关毒品上交清单，理化检验报告，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张希泰的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希泰无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张希泰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张希泰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年一月十三日
代书记员 傅裕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20288号
原告：王跃斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告王跃斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：其因交通事故产生的医疗费1,401.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费11,878元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元(审理中放弃)，要求在交强险及商业三者险限额内赔偿；原告同意自行承担诉讼费。本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告王跃斌的委托诉讼代理人徐超、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐展未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年5月1日8时20分许，在谷阳北路文景苑XXX号小区内，案外人王某某驾驶的号牌号码为沪J5XX**小型轿车与原告发生碰撞，事故导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任。2016年5月1日原告至上海市第一人民医院急诊，后又多次门诊治疗，原告共支出医疗费1,195.60元。2016年9月8日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具尚法[2016]残鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王跃斌因交通事故致左足背处外伤，经对症治疗遗留左足麻木感等不适，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告持有律师执业证，发证日期为2014年7月11日。事故车辆沪J5XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，本起交通事故发生在保险有效期内。审理中，被告平安财保上海分公司同意赔偿原告营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元。
关于原告主张的各项费用本院确认如下：营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元。关于医疗费，本院确认金额为1,195.60元，其中原告购买拐杖产生的医疗器械费138元属于合理费用，本院予以支持，该费用属于残疾辅助器具费；关于误工费11,878元，原告系执业律师，原告按照2015年上海市职工平均工资标准每月5,939元的标准，主张60天并无不当，本院予以支持。由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿医疗费1,195.60元、营养费900元、残疾辅助器具费138元、护理费1,200元、误工费11,878元、交通费200元，合计15,511.60元，在商业三者险限额内赔偿鉴定费1,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王跃斌15,511.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王跃斌1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告王跃斌负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2087号
申请执行人：孙兴立。
被执行人：秦礼山。
被执行人：成艳。
申请执行人孙兴立与秦礼山、成艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的2015赣商初字第01358号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦礼山、成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告孙兴立货款187464元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2087号申请执行人：孙兴立。被执行人：秦礼山。被执行人：成艳。申请执行人孙兴立与秦礼山、成艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的2015赣商初字第01358号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦礼山、成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告孙兴立货款187464元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月十五日书记员  李朝阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初879号
原告：周金仙，女，1945年1月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王福云，男，1952年5月16日出生，汉族，住仙居县。
原告周金仙与被告王福云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金仙的委托代理人陈敏、被告王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金仙诉称：2015年3月21日，被告驾驶奔宝牌电动两轮轻便摩托车自北往南沿仙清线行驶。19时08分许，当行驶至清口园大桥中间路段时与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经仙居交警队认定，被告负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故发生后，其被送往仙居县人民医院救治，次日因病情过重转至台州医院住院治疗75天。出院后又有两次住院治疗。2016年5月30日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其伤情构成一个交通事故四级伤残、一个交通事故六级伤残、一个交通事故十级伤残，其日常生活活动能力部分受限构成三级护理（部分护理依赖）。其在本次交通事故所受损失有医疗费175224.72元，陪人费20039.5元，住院伙食补助费3930元，伤残赔偿金323101.08元，护理费230040元，鉴定费2400元，精神抚慰金25000元，合计789735.3元。现请求判令被告按80%责任比例赔偿631788.24元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照最新标准计算陪人费和护理费。
被告王福云辩称：在本起交通事故中，是原告碰撞其所驾车辆受伤，故原告应负主要责任。其对公安机关的责任认定持有异议，也未在事故认定书上签名。此外，其所驾驶的奔宝牌电动车不属于机动车辆，无需投保交强险。事故发生后，其已为原告垫付医药费5000元，并补偿1000元。现本人以农业为生，家庭十分困难，无力赔偿原告损失。
经审理，本院认定：2015年3月21日，被告驾驶奔宝牌电动两轮轻便摩托车自北往南沿仙清线行驶。19时08分许，当行驶至清口园大桥中间路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经浙江省方正校准有限公司鉴定，被告所驾驶的奔宝牌两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车范畴。该事故经仙居交警队认定，被告因驾驶机动车未取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故的主要责任，原告因未在人行道内行走负事故的次要责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院住院治疗1天，后因病情过重转至台州医院住院治疗75天，其中2017年4月4日至2017年6月5日陪护费用为150元每天，后又于2015年6月5日至2015年7月10日在仙居中医院住院治疗35天，于2015年9月12日至2015年9月30日在仙居中医院住院治疗18天，共花去医疗费175224.7元。2016年5月30日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成四级伤残；中度以上失语构成六级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，日常生活活动能力部分受限构成三级护理（部分护理依赖），并因此支出鉴定费2400元。
认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》，《门诊病历》，《住院病档》，《医疗费发票》，《住院收费汇总明细清单》，《台州华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，《鉴定费发票》和当事人陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告辩称其未在事故认定书上签字，不影响公安机关对事故责任作出认定。被告在本次事故中负主要责任，且其驾驶不能投保交强险的机动车，本身具有较大过错，本院确定其应按70%比例承担赔偿责任。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供其属于失土农民的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告合理的经济损失有医药费175224.7元，住院护理费19616元（66.5天×154元+62.5天×150元），构成部分护理依赖的护理费用129297.5元（51719元×50%×5年），住院伙食补助费3870元（129天×30元），残疾赔偿金169208.4元（22866元×10年×74%），精神抚慰金22200元，鉴定费2400元，合计521816.6元。上述损失，被告王福云应承担365271.62元（521816.6元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王福云在本判决生效之日起一个月内赔偿原告周金仙各项经济损失365271.62元；
三、驳回原告周金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，原告周金仙负担178元，被告王福云负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月二十日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2643号
原告启东市凯润液压润滑设备有限公司，住所地大兴镇惠。
法定代表人倪海泉，该公司总经理。
被告临汾山水水泥有限公司，住所地临汾市洪洞县。
法定代表人苏呈祥，该公司总经理。
本案在审理原告启东市凯润液压润滑设备有限公司与被告临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临汾山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移送山西省临汾市洪洞县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2013年4月签订的《稀油站设备买卖合同》中第十条约定，买卖双方如因本合同发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2650号
罪犯方骏，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）沪铁刑初字第139号刑事判决，认定方骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯方骏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯方骏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2262号刑事裁定，对罪犯方骏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方骏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯方骏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯方骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第685号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用分社主任。
被执行人孙亮。
被执行人刘萧。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行孙亮、刘萧借款纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，立案标的为195811.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月2日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人查得被执行人孙亮名下苏C×××××大型汽车壹辆，被执行人刘萧名下苏C×××××小型汽车壹辆、苏C×××××小型轿车壹辆，但上述车辆均下落不明，余款均无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0688号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 仇立婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6614号
原告何兰波，女，汉族，1956年3月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告章伟，男，汉族，1971年4月9日生，住江苏省苏州市。
被告苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人胡海斌，该公司经理。
委托代理人冯晓雨、陆登登，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人俞海明。
原告何兰波与被告章伟、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰波之委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告章伟、神州汽车公司、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰波诉称，2016年2月18日11:00分许，被告章伟驾驶登记在被告神州汽车公司名下的苏Ｅ×××××小型客车在木渎镇区道路中山西路养足堂门口由西向东掉头行驶时，与右侧同向行驶的其相撞，致其受伤。该起事故经交警部门认定，被告章伟负事故全部责任，其不负事故责任。另，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令被告章伟、神州汽车公司连带赔偿其各项损失共计20555.25元；被告太平保险公司在保险范围内承担先行给付责任。
被告章伟未作答辩。
被告神州汽车公司书面辩称，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，应当先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月18日11时许，被告章伟驾驶登记在被告神州汽车公司名下的苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路中山西路养足堂门口由西向东掉头时，与右侧同方向的原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏。该起事故经交警部门认定，被告章伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何兰波因车祸致头部外伤、左眼眶软组织肿胀、腹壁皮下血肿等损伤尚未构成伤残；2、被鉴定人何兰波的误工期为40日；护理期为一人护理15日；营养期为15日。
另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于原告何兰波主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、原告主张医药费10542.25元；被告太平保险公司对金额无异议，但认为应当扣除1581元的非医保费用。本院认为，由于被告太平保险公司未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信，经核算原告的医药费10542.25元。
2、住院伙食补助费。原告主张600元（50元/天*12天）；被告太平保险公司对计算天数无异议，但认为计算标准过高，认可18元/天。本院认为，住院伙食补助费标准应以50元/天为宜，经核算住院伙食补助费600元。
3、营养费。原告主张750元（15天*50元/天）；被告天平保险公司认可营养期限为7天、标准认可15元/天。本院认为，营养费标准应以50元/天为宜，参照鉴定意见，本院认定该项金额为750元。
4、护理费。原告主张1800元（15天*120元/天）；被告太平保险公司对护理费不予认可。本院认为，根据原告的伤情，护理费以100元/天计算为宜，参照鉴定意见，本院依法核定原告护理费1500元。
5、误工费。原告主张4000元（3000元∕月*40天），并提供居委会开具的证明予以佐证，该证明载明：何兰波属于本辖区的居民，从1998年至2016年2月18日，一直在外做小生意作为经济来源；被告太平保险公司认可误工期限为30日，但因原告已过法定退休年龄，且居委会开具的证明无法律效力。本院认为，原告提供的证明无法证实其受伤前的收入为3000元∕月，亦无法证实原告因本起事故受伤产生的误工费情况，再结合原告受伤时已过法定退休年龄，且亦未提供其他证据证实其确实存在误工损失，故对原告的该项主张不予认可。
6、交通费。原告主张108元；被告太平保险公司认可50元。本院认为，由于原告因本起事故受伤，客观上需要交通费开支，参照原告受伤及入院治疗情况，本院酌定该项费用100元。
7、财产损失。原告主张1000元；本院认为，根据原告提供的定损单及维修发票，能够证实原告因本起事故造成财产损失1000元，故本院认定原告的财产损失1000元。
8、鉴定费。原告主张1680元；被告太平保险公司认为不应由其负担，但未提供证据予以证实。本院认定原告产生鉴定费1680元。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计人民币16172.25元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对超出责任限额的部分，由机动车方根据责任大小承担赔偿责任。本案中，被告章伟负事故全部责任，且章伟驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，故原告的总损失16172.25元，由被告太平保险公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兰波人民币16172.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告章伟、苏州神州汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1883号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人韩桂龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省沂水县，系该公司员工。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王玉艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王玉艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年一月六日
书 记 员 韩 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0024号
原告：薛惠英，苏州市相城区黄埭镇西巷村（）南头7号。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：王芬芳。
被告：包兰琴。
委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：邹曙宏（曾用名邹曙红）。
被告：包海根。
被告：李玉英。
被告：苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：包海根。
本院于2014年2月18日受理原告薛惠英诉被告包兰琴、邹曙宏、包海根、李玉英、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，被告包兰琴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告薛惠英诉称，被告包兰琴、邹曙宏及被告包海根、李玉英均系夫妻关系。2013年10月16日，被告包兰琴因经营需要向原告借款人民币120万元，被告包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对借款进行了担保。2013年11月8日、11月11日、11月20日、11月22日被告又向原告分别借款100万元、100万元、70万元、110万元，被告包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对上述借款同样进行了担保。经原告多次催讨借款，被告不予归还。请求法院判决被告归还原告借款500万元及利息。
被告包兰琴对本案管辖权提出异议的主要理由为：1，本人的生产关系集中在苏州市吴中区，为便于经营本人自2011年长期居住在苏州市吴中经济开发区；2，本案的借款人应为苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，故苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查查明，原告起诉时向本院提交的证据中，该证据中包括借条四份和借据一份，分别是1、借条载明，“今向袁雪明借人民币壹佰贰拾万无整（￥1200000），借款日期2013年10月16日，归回日期2013年11月10日，年息为18%。借款人：包兰琴××担保人：包海根”。2、借条载明，“因做生意资金周转，于是在2013年11月20日向薛惠英借人民币柒拾万元（￥700000），如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。年息为18%。借款人：包兰琴、身份证：××。手机号：138××××9113。担保人：包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司印章。”3、借条，载明“因做生意资金周转，于是在2013年11月8日向薛惠英借人民币壹佰万元（￥1000000），如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借款方不得对其作出责任解说。年息为18%。借款人：包兰琴、身份证：××。手机号：138××××9113。担保人：包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司印章。”4、借条，载明“因做生意资金周转，于是在2013年11月11日向薛惠英借人民币壹佰万元（￥1000000），如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借款方不得对其作出责任解说。年息为18%。借款人：包兰琴、身份证：××。手机号：138××××9113。担保人：包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司印章。”5、借据，载明“今借到薛惠英人民币壹佰万元（￥1000000），借款期限自2013年11月22日。年息18%。借款人：包兰琴，保证人：包海根、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司印章。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属借款合同范围，被告包兰琴主张其经常居住地为苏州市吴中区，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，其户籍所在地位于苏州市相城区。据此，本院对本案具有管辖权，被告包兰琴提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告包兰琴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告包兰琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞小男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4061号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
被告：金录，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告金录物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00019号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人姜南峰。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月30日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）227号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月31日作出了海国土资监决（2014）227号行政处罚决定书，认定：2012年11月，被执行人姜南峰未经批准擅自占用海门市海门街道陶港村4组集体土地712平方米，新建建筑占地712平方米的房屋，用于车间用途。被执行人姜南峰所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。同年7月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人姜南峰送达《责令停止违法行为通知》。同年7月22日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人姜南峰，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人姜南峰未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人退还非法占用的712平方米的土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款人民币柒仟壹佰贰拾元整（￥7120.00）。行政处罚决定书于2014年8月5日送达给被执行人姜南峰。
被执行人姜南峰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，缴纳了人民币71200元的罚款，但未履行行政处罚决定中的其余义务。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人姜南峰送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人姜南峰仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）227号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人姜南峰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）227号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪保晖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第911号
原告：何某某，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：苏某乙甲，住吉林市。
被告：苏某乙，住长春市宽城区。
被告：苏某丙，住吉林市。
被告：苏某丁，住吉林市。
被告：苏某戊，住吉林市。
被告：苏某己，住吉林市。
本院在审理原告何某某诉被告苏某乙甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己法定继承纠纷一案中，原告何某某以证据不足为由于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1560元由原告何某某负担。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 赵 辉
二〇一二年四月十三日
代理书记员 闫俊辰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1256号
原告：张灶生，男，1952年10月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：游静，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告张灶生与被告游静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告张灶生向本院提出诉讼请求：判决被告游静偿还碎石款44635元并计算相关利息。事实和理由：2013年被告在原告处赊购碎石，2014年1月28日经结算被告共结欠原告碎石款44635元，经多次催索被告至今仍未支付，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张灶生的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月一日
书记员 廖 玲
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执381号
申请人淅川县荆紫关镇人民政府。
被执行人李治秀，地址淅川县。
淅川县荆紫关人民政府与李治秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅荆民初字第147号已经发生法律效力。由于被执行人李治秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县荆紫关人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人暂无可供执行财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李治秀的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李治秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县荆紫关人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李治秀新的财产线索，申请执行人淅川县荆紫关人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈冠仰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1698号
原告：谭俊钢，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：河南第二火电建设公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白肖肖，该公司员工。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：兰军锋，该公司总经理。
被告：李海亮，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告谭俊钢与被告河南第二火电建设公司（以下简称第二火电公司）、河南省凯特电力工程有限公司（以下简称凯特公司）、李海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁决转为普通程序进行审理。原告谭俊钢及其委托诉讼代理人熊炜，被告第二火电公司的委托诉讼代理人白肖肖到庭参加诉讼，被告凯特公司、李海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭俊钢向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付货款31878元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自起诉之日起至款项结清之日止的资金占用损失。事实与理由：2014年2月11日，湖南创元发电有限公司与第二火电公司签订《脱销钢结构制安及设备安装工程施工合同》，第二火电公司承建该工程项目后，交由凯特公司实施。凯特公司在施工过程中指派该工程项目部组长李海亮在谭俊钢处赊购施工材料，截至2014年5月27日共赊购价值31878元的货款。
第二火电公司辩称：第二火电公司与谭俊钢之间无买卖�同关系，故谭俊钢对第二火电公司的诉讼请求于法无据，应依法驳回对第二火电公司的起诉。
凯特公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
李海亮未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，湖南创元发电有限公司与第二火电公司签订《脱销钢结构制安及设备安装工程施工合同》，第二火电公司承建该工程项目后，交由凯特公司实施。凯特公司在施工过程中指派该工程项目部组长李海亮在谭俊钢处赊购施工材料，截至2014年5月27日共赊购价值31878元的货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。谭俊钢与�特公司虽未签订书面买卖合同，但是凯特公司的工作人员在送货清单上签字确认，足以认定谭俊钢与凯特公司之间的买卖合同成立且有效。凯特不按时支付货款，系违约，应承担违约责任。第二火电公司与谭俊钢之间无买卖合同关系，依据合同的相对性，谭俊钢只与凯特公司产生民事法律关系，故第二火电公司不应承担责任；李海亮作为凯特公司施工该项目的工作人员，向谭俊钢赊购施工材料，系职务行为，其实施的行为应由其所属公司即凯特公司承担。
综上所述，对谭俊钢要求凯特公司支付货款的诉讼请求，予以支持；对谭俊钢要求凯特公司按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失不妥，对该请求不予支持，但凯特公司存在违约，应承担违约责任。因此，凯特公司应向谭俊钢支付资金占用损失，该损失按照年利率6%计算较合适；谭俊钢要求第二火电公司和李海亮承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。凯特公司、李海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南省凯特电力工程有限公司向谭俊钢支付货款31878元及资金占用损失（资金占用损失计算按照年利率6%，本金31878元自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止），此款限于本判决生效之日起15日内划入以下账户（开户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回谭俊钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张铁毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执309号
申请执行人张晓平，女，1964年10月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初133号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初15号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人季廷章，曾用名季庭章，男，1965年4月30日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县柏溪镇。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2000年10月16日以破坏公用电信实施罪，判处被告人季廷章有期徒刑三年；以盗窃罪，判处被告人季廷章有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人季廷章犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人季廷章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月28日21时许，被告人季廷章来到宜宾县柏溪镇城北新区城中央小区第34栋楼底楼，将宜宾县盛景园林有限公司放在该处一库房内的电焊机一台、热熔机一台、水泵一台、电缆线180余米盗走，用三轮车载回其家中藏匿。之后，季廷章将电缆线断节剥皮后，以705元的价格销赃给一废品回收店。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗的上述物品价值2775元。2016年12月2日，季廷章被民警抓获；民警从季廷章家扣押了电焊机、潜水泵、热熔机各一台、现金700元，并将上述款物发还给了宜宾县盛景园林有限公司。季廷章归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季廷章在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场勘查材料，证人肖某、杨某、张某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、扣押笔录、指认照片、发还物品清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，到案说明，被告人季廷章的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季廷章以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人季廷章到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。赃物已追回发还了失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人季廷章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季廷章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第757号
原告：吴陆兵。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告吴陆兵与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6391.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6391.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6391.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6391.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴陆兵工资6391.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初174号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2016年11月3日建议延期审理，同年12月3日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日19时40分许，被告人赵某甲在昌乐县五图街道边下村委办公室内参加村委会议时，被害人刘某庚等人酒后到村委扰乱会场秩序，并与参加会议的人员发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲用椅子将刘某庚腰部、右大臂、左额头、右嘴唇等处打伤；后又将刘某庚摁倒在沙发上，用拳将刘某庚面部、左眼部、左胸部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某庚鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
被告人赵某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人赵某甲的供述与辩解，且有被害人刘某庚的陈述，证人刘某甲、刘某乙、赵某乙、刘某丙、刘某丁、秦某、刘某戊、赵某丙、刘某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，办案说明、抓获经过、户籍证明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某甲坦白，赔偿被害人并取得被害人谅解；又因被害人有过错，被告人的犯罪行为危害性较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦晓彤
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初187号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男，群众。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2016年10月17日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩、被告王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日15时21分许，被告人王某驾驶冀AXXX**号小型客车，顺西小线由东向西行驶至10KV763陈家庄主干线94号杆东17.2米处时，与由东向西转弯受害人常某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，常某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的主要责任，常某负此事故的次要责任。2016年4月20日，王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种损失共计21万元，被害人家属对王某表示谅解，不再追究王某任何责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到案后如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一六年十月二十日
书记员 崔晓琳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初214号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人廖碧飞，女，1966年3月17日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因贩卖毒品一案于于2017年4月21日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人廖碧飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人廖碧飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年4月21日3时20分，被告人廖碧飞在贵州省水城县杨梅乡五星村三组自家门口的巷道处向他人贩卖毒品海洛因零包时，被水城县公安局民警当场抓获。缴获作案手机一部、毒资300元人民币，毒品海洛因零包一包。经六盘水市公安局禁毒支队称量，被告人廖碧飞贩卖的毒品海洛因疑似物重0.51克。经鉴定，从送检材料中检测出海洛因成分。
另查明，被告人廖碧飞曾因贩卖毒品罪，2008年7月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，服刑38个月刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪，2014年11月18日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，服刑12个月刑满释放。
上述事实，被告人廖碧飞在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，侦查终结报告，被告人廖碧飞的供述，证人冉和云的证言，接受证据清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，提取笔录，封存笔录，辨认笔录及照片，毒品收据，情况说明，鉴定文书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单、通话清单，情况说明，视听资料，户籍信息，抓获经过，前科查询说明、查询结果、刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖碧飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖碧飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖碧飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖碧飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人廖碧飞无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖碧飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.51克予以没收。
三、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢昆