山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3720号
原告：赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张有路，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张晴，女，1991年4月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：枣庄有路物资贸易有限公司，住所地山东省滕州市西岗镇驻地，社会信用代码370400228023594。
法定代表人：张晴，任公司经理。
被告：山东聚福通供应链管理有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区花冠物流园办公楼A座，社会信用代码91371724085121150H。
法定代表人：张有路，任公司经理。
四被告委托代理人宋树军，山东腾达律师事务所律师。
原告赵连德与被告张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司（以下简称“枣庄有路公司”）、山东聚福通供应链管理有限公司（以下简称“山东聚福通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连德、四被告委托代理人宋树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连德向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款205万元利息；2、诉讼费用由�告承担。事实和理由：被告张有路、张晴因急需资金向原告借款500万元，并约定利息月利率2%。2016年6月底前已归还本金295万元，利息已支付至2015年12月。此后原告多次催要未果。
四被告委托代理人宋树军辩称，与原告确已形成借贷关系，但原告部分诉称与事实不符。1、原告实际交付借款数额为475万元；2、截至2016年6月30日，被告已通过银行转账和以物抵债的方式，共计归还本金3152511元，并支付利息1197489元，实际剩余欠款数额为1597489元。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的借款担保合同一份，还款计划两份。被告为支持其辩解理由提交了银行打款凭证19份，与原告签订的协议一份，原告出具的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，�告赵连德与被告张有路、张晴、枣庄有路公司签订借款担保合同一份，约定被告张有路向原告赵连德借款500万元，利息为月利率2%，借款期限为2014年11月11日至2014年12月10日，付款方式为：“王远远（工行卡）6222081609000858914”，被告张晴、枣庄有路公司提供连带责任担保，保证期间为两年。保证方式为连带责任担保。合同签订之后，原告赵连德于同日通过银行汇款的方式向王远远账户汇入475万元。此后，原告赵连德与被告张有路、山东聚福通公司于2016年1月2日签订还款计划一份，载明：“一、2016年元月底前付利息肆拾万元。二、2016年2月底前把所欠利息全部付清，以后每月产生的利息按时付清。三、2016年4月底前偿还本金贰佰万元正。四、2016年6月底前本金利息全部付清。借款人：张有路连带责任担保单位（山东聚福通公司印章）”。2016年6月30日，原告赵连德与�告张有路签订还款计划一份，载明：“一、借款剩余本金叁佰万元整，利息支付到2015年底。二、已过户车辆一部，作价25万元整，偿还2016年本息。三、将文景新城5号楼2单元301室张谭名下的房产一处，作价70万元抵偿给赵连德（过户完毕后生效。偿还2016年本息。四、2016年7月底前偿还本息10万元2016年8月底前偿还本息20万元2016年9月底前偿还本息20万元2016年10月底前将所有欠款本息还清。五、用张谭名下的巨国用（2013）151号的房地产作为抵押（现抵押于中国银行），如中国银行解押，借赵连德款还没有偿还完毕，此房地产作为优先权抵押给赵连德。六、文景新城5号楼2单元301室张谭名下的房产过户后，赵连德法院撤诉。”。
另查明，被告张有路向原告赵连德分别于2014年12月11日支付12.5万元，于2014年12月25日支付12.5万元，于2015年1月27日支付12.5�元，于2015年2月10日支付112.5万元，于2015年3月11日支付10万元，于2015年4月10日支付20万元，于2015年4月30日支付20万元，于2015年5月14日支付20万元，于2015年7月10日支付20万元，于2015年7月30日支付20万元，于2015年8月26日支付10万元，于2015年9月1日支付10万元，于2015年9月17日支付10万元，于2015年9月28日支付10万元，于2015年10月12日支付10万元，于2015年10月29日支付10万元，于2016年2月6日支付10万元，于2016年3月4日支付10万元，于2016年6月10日以物抵债作价25万元，于2016年6月30日支付70万元，以上共计金额435万元。
本院认为，原告赵连德提交的借款担保协议，经被告质证无异议，能够认定原告赵连德与被告张有路之间存在民间借贷事实，原告赵连德与被告张晴、枣庄有路公司之间存在保证合同关系。被告对还款计划中山东聚福通公司提供连带责任担保亦无异议，能够认定原告赵连德与被告山东聚福通公司之间存在保证合同关系。被告张有路已支付原告赵连德款共计435万元，因双方并未约定利息支付方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据支付期间，应当认定已偿还借款本金3152511元，尚欠借款本金1597489元，已支付利息1197489元，止息日为2016年6月30日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”与第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告张有路应当向原告赵连德归还借款1597489元及自2016年7月1日起的利息。
被告张晴、枣庄有路公司、山东聚福通公司为涉案借款提供连带责任担保，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，对涉案借款承担连带清偿责任。被告张晴、枣庄有路公司、山东聚福通公司在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其已履行担保责任的范围内向被告张有路追偿。
综上所述，被告张有路向原告赵连德借款475万元，尚欠借款本金1597489元。欠付利息应按约定月利率2%，从2016年7月1日起计付至�清欠款之日止。被告张晴、枣庄有路公司、山东聚福通公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在其已履行担保责任的范围内向被告张有路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张有路于本判决生效后十日内归还原告赵连德借款1597489元及利息（自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在其已履行担保责任的范围内向被告张有路追偿；
三、驳回原告赵连德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，减半收取计22400元，由被告张有路负担，被告张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 让 晗