安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初340号
原告：江西省连城建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码91361130693731796X。
法定代表人：张焕全，董事长。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地黄山经济开发区梅林大道56号202，统一社会信用代码341000000055159。
法定代表人：陈松，董事长。
原告江西省连城建筑工程有限公司（以下简称江西连城建筑公司）与被告卓达新材料科技集团黄山有限公司（以下简称卓达新材料黄山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，2017年9月11日本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西连城建筑公司委托诉讼代理人汪民峰到庭参加诉讼，被告卓达新材料黄山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西连城建筑公司向本院提出诉请：1.依法判令被告向原告支付工程款共计人民币1646200元(审理中变更数额为1046200元)，并向原告支付逾期未支付款项的利息（以1046200元为基数，按同期银行贷款利率计算从交付之日至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日原被告签定《黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段施工合同》，双方约定，被告将黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段发包给原告承建，合同暂定总价款为811533.32元。2014年12月8日原被告签定《黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段挡土墙工程补充协议》约定，原告按照被告要求，在原先合同基础上原告对涉案工程挡土墙图纸中包含的全部工程及新增清单项目工程进行施工，合同总价款调整至3011533.32元。2014年8月1日原告按被告的要求，开始对涉案工程进行施工。2015年1月8日原被告及相关部门对涉案全部工程进行组织验收并签署工程验收报告单。2015年7月25日原告向被告申请结算支付工程款，经双方结算，涉案工程全部工程款为3606000元，但至今被告只向原告支付2559800元，剩余1046200元未付。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
江西连城建筑公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段结算资料。证明被告将黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段工程发包给原告承建施工，原被告双方签订施工合同被告按照要求对涉案全部工程进行施工、竣工等事实；
3、竣工验收材料。证明原告对案涉全部工程施工竣工验收合格的事实；
4、《工程结算申请表》、《工程结算审计确认单》及邮递快单复印件各一份。证明经原被告双方结算，案涉全部工程结算确认工程价款为3606000元的事实。
5、关于卓达新材料科技住宅产业化基地项目围墙工程一标段工期增加情况说明。证明原被告约定对案涉工程增加的项目进行施工以及合同施工期限延长的事实。
6、黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙一标段工程工程款进账统计表。证明被告已经通过转账向原告支付的工程款为2559800元。
本院认证认为，江西连城建筑公司所举的证据系证明原告诉讼主体资格、原被告签定施工合同、原告对涉案全部工程进行施工、双方约定施工期限延长、工程竣工验收合格、双方结算确认工程价款共计3606000元、被告已转账向原告支付工程款2559800元等事实。上列证据材料，内容真实，证据形式、来源合法，与本案待证事实具有联系，本院予以采信。
卓达新材料黄山公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
本院根据以上采纳的证据，认定以下事实：2014年9月18日卓达新材料黄山公司（甲方）就黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段与江西连城建筑公司（乙方）签订《施工合同》约定：“工程承包内容：土方开挖及回填土夯实，围墙基础（挡土墙）施工，垫层施工，砖墙砌筑，铁艺栏杆加工制作及安装，抹灰装饰，围墙外排水沟及边坡施工等图纸所含全部内容……，合同工期50日，开工日期暂定于2014年7月15日至2014年9月2日，具体开工时间以甲方书面通知为准……，工程质量等级合格，乙方包工包料，综合单价包干，本合同暂定总价款：￥811533.32元……，工程量如有变动，按清单单价据实结算……，本工程无预付款，工程完工后并经甲方验收合格后付至85%，工程完工结算后付至结算价款的95﹪，留5﹪质保金，质保金不计利息，质保期自工程全部完工经甲方验收合格后一年，一年后经甲方确认无任何质量问题后付清质保金……”。2014年8月1日江西连城建筑公司对案涉黄山卓达新材料住宅产业化基地项目围墙工程一标段进行施工。2014年12月8日，卓达新材料黄山公司（甲方）与江西连城建筑公司（乙方）签订《补充协议》约定：“……乙方在原合同的工程承包内容基础上，应按甲方重新设计的挡土墙图纸中包含的全部内容施工。因本补充协议增加了新的工程量及清单项目，故原合同暂定总价811533.32元重新调整，调整后合同暂定总价为3011533.32元……”。2014年12月25日，江西连城建筑公司就其已完工工程申请竣工验收。2015年1月8日卓达新材料黄山公司进行验收。在《工程验收报告单》上，现场工程部、监理、设计部、采购部负责人均签署意见为“验收合格”。工程竣工后，实际工期超过合同工期，总工期增加97天。2015年7月25日，江西连城公司就上述工程的围墙、挡墙、铁艺栏杆、土石方、石渣换填等全部施工项目申请结算，经结算金额为3698700元，复核金额为3606000元。施工单位、监理单位、工程（维修）部、采购部、一审部门、复审部门相关负责人均在《工程结算申请表》上签字确认，复审部门签署日期为2016年9月26日。期间，卓达新材料黄山公司陆续转账支付江西连城建筑公司承建工程的工程款2559800元，剩余工程款1046200元（3606000元-2559800＝1046200元）未付。
本院认为，江西连城建筑公司与卓达新材料黄山公司签订的《施工合同》及《补充协议》，系原被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。江西连城建筑公司按合同约定对涉案工程进行施工，并经竣工验收合格。故江西连城建筑公司要求卓达新材料黄山公司依建筑工程相关部门负责人签证的《工程结算申请表》和《工程结算审计确认单》上确认的金额支付尚欠工程款，并承担逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。卓达新材料黄山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据在案证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓达新材料科技集团黄山有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省连城建筑工程有限公司工程款1046200元及逾期利息（以1046200元为基数，从2016年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告江西省连城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19616元，保全费5000元，共计24616元（原告江西省连城建筑工程有限公司已预交），由被告卓达新材料科技集团黄山有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。