江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1411号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张勇,男,1974年10月10日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人张勇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日进行了公开听证。本案现已审理终结。
上诉人大地财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地财险公司不承担赔偿责任，并由张勇承担诉讼费。事实与理由：1、张勇驾驶的车辆年检有效期到2015年1月，事故发生于2016年12月27日，此时张勇车辆已脱离审近两年，属案涉保险合同约定的被保险车辆未按照规定年检，同时法律规定机动车上道路行驶必须有合法有效的行驶证并经年审检验合格。2、根据我省意见，交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，保险人免除赔偿责任。本案张勇车辆已脱检近两年，无法证实车辆一直正常使用，也无法证实车辆在发生事故时不存在安全隐患。即使公安部规定小车六年免检，但没有免除当事人行驶证不正常年检仍可以上路。另大地财险公安已将交强险财产损失限额2000元赔付至案外人王永车辆承保公司，并电话告知张勇，后因张勇在王永承保公司代位追偿时，未陈述该事实，致重复赔偿2000元，故该损失应由张勇负担。
被上诉人张勇二审辩称：1、依现行规定，新车在6年内是免于上线检测，履行的义务仅是领取相应标识，在领取标识时均不需要将车辆开到辆管理机关指定地点。2、张勇的行驶证状况和车辆是否进行过安全技术检验是两回事。3、张勇到期未领取相应标识不会增加车辆风险，且本起事故的发生与车辆是否领取标识没有因果关系。另大地财险公司在上诉状中提到的2000元费用问题，大地财险公司未通知过张勇，张勇也不清楚该事实，应是大地财险公司擅自赔付。4、案涉保险合同中免责条款约定“车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”的内容，在有关车辆检验新规出台后，应对大地财险公司作出不利解释，限缩“车辆检验”含义，即保险合同中免责条款约定的“检验”仅限于安全技术检验，不包括领取检验标识。
张勇向一审法院起诉请求：1、大地财险公司赔偿张勇损失44842元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月27日，张勇驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿泗阳县漓江路从北向南行驶至泗阳县交叉口时，与案外人王永驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞。造成两车损坏，无人受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张勇承担事故的主要责任，案外人王永承担事故的次要责任。案外人王永的车辆损失经其投保的中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）定损后，已经赔偿其车辆损失费和施救费共64060元，案外人王永与人保宿迁分公司签订了一份机动车权益转让书，将追偿权转让给人保宿迁分公司。张勇所有的苏Ｎ×××××号车辆在大地财险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，大地财险公司的机动车综合商业保险条款责任免除条款字体已加黑加粗，其中第八条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定年检或检验不合格。原告张勇在投保单及免责条款明确说明告知函上签字确认。大地财险公司于2017年6月23日通过网上银行支付人保宿迁分公司2000元。人保宿迁分公司于2017年7月11日起诉至一审法院，案号为（2017）苏1323民初5379号，要求张勇按照主要责任承担64060元的70%即44842元，张勇于判决生效后已经履行判决确定的赔偿义务44842元并承担了诉讼费461元。张勇驾驶证合格，苏Ｎ×××××号车辆初次登记日期为2011年1月5日，在本案事故发生前，其车辆年检有效期限至2015年1月，至2016年12月27日事故发生时，张勇的苏Ｎ×××××号车辆未办理年检，事故发生之后，苏Ｎ×××××号车辆于2017年1月经检验合格，检验有效期至2018年1月。张勇和大地财险公司对对方举证均予以认可，一审法院予以确认。张勇陈述自己虽在投保单和免责条款明确说明告知函上签字确认，但大地财险公司并未解释免责条款，其未提供证据证明，一审法院不予采纳。
一审法院归纳争议焦点为：大地财险公司是否应当在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。张勇所有的苏Ｎ×××××号车辆在大地财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同合法有效，张勇所有的苏Ｎ×××××号车辆造成案外人王永的机动车损失，应由大地财险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。大地财险公司抗辩被保险人张勇的车辆未按期年检，违反法律强制性规定，其已经对免责条款进行解释说明，因此对商业第三者责任险拒赔。对此，一审法院认为，2014年9月1日实施的公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。……每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。张勇所有的苏Ｎ×××××号车辆初次登记日期为2011年1月5日，至事故发生时仍在6年的免检期限内，张勇违反《关于加强和改进机动车检验工作的意见》领取检验标志的规定，但并未违反安全技术检验的规定；且本案事故发生后，苏Ｎ×××××号车辆在事故发生后经公安机关检验合格，机动车未按规定领取相应的标识，并不必然增加风险发生的概率，本起事故与车辆是否检验无直接因果关系，故对于大地财险公司免除保险责任的主张，一审法院不予支持，其应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
案外人王永在事故中的财产损失经其投保的人保宿迁分公司定损为64060元，人保宿迁分公司已经全部予以赔偿，该起事故中张勇负主要责任，双方均是驾驶机动车辆，其向本案张勇追偿时，要求张勇承担64060元的70%即44842元，不违反法律规定，张勇已经履行44842元的赔偿义务，其有权向其投保的大地财险公司要求赔偿；对于大地财险公司主动支付给人保宿迁分公司的2000元，其未举证已经和人保宿迁分公司达成协商一致，人保宿迁分公司在向本案张勇追偿时，直接以案外人王永的全部损失64060元作为计算基数乘以70%，并没有扣除该2000元进行计算，故大地财险公司可和人保宿迁分公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿张勇44842元。案件受理费922元，已减半收取计461元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
除对大地财险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任存在争议外，本院经审理确认一审法院查明的其他事实。
另查明：一审卷宗所附机动车保险单显示，张勇为车辆投保的第三者责任保险及家庭自用汽车损失保险等险种的保险期间自2016年1月6日零时至2017年1月5日二十四时止，保险单打印时间为2015年12月1日。张勇的行驶证载明车辆检验有效期至2015年1月。
围绕上诉请求，被上诉人张勇提交了机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表（仪表设备检验部分）及机动车维修费用结算清单，证实车辆在事故发生后经检测合格，而且案涉保险合同约定的“车辆未按规定检验”应指车辆上线进行安全技术检验，目的是车辆使用一定年限后若不对车辆进行安全技术检验可能出现安全隐患，因此张勇车辆处于六年免检期内，不适用保险合同的约定。
上诉人大地财险公司质证意见：检验报告的真实性无法确认，且该报告是在事故发生后形成的，也非公权力机关出具，另从张勇的车辆出厂日期看，该车距事故发生时间已超过六年，且检验报告也没有对车辆的制动系统进行检测，故对检验报告的效力不予采纳；对车辆维修结算清单的真实性、合法性、关联性不予认可，张勇没有提供相应车辆维修发票予以印证，无法证明张勇的车辆实际损失。
本院认证意见：就上述证据，虽然大地财险公司对其真实性不予认可，但张勇提供了证据的原件并加盖了相应单位印章，本院对证据真实性予以确认。
本案二审争议焦点为：大地财险公司是否应当在商业三者险范围赔偿张勇在本案所受损失。
本院认为，大地财险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。理由：第一，2014年9月1日实施的公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案张勇所有的苏Ｎ×××××号车辆初次登记日期为2011年1月5日，至事故发生时仍在6年的免检期限内，其车辆无需进行安全技术检验即可领取检验标志，结合车辆维修记录，现有证据不足以认定张勇车辆未领取检验标志致车辆风险增加。第二，从张勇车辆的保险单、行驶证可知，张勇为其车辆投保时，案涉车辆已过年检期，处于脱检状态，而且按照保险行业习惯，保险公司在办理保险业务时理应对投保车辆行驶证件进行审核，由上可推定大地财险公司明知张勇的车辆在投保时已超出了年检有效期，其仍然同意承保，应视为保险公司放弃了此种情形下免于赔偿的权利。因此，一审法院判决大地财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。
对于大地财险公司主张其在交强险财产损失限额内已向人保宿迁分公司支付2000元，在本案中其不应再重复承担，但大地财险公司未举证证明其已经和人保宿迁分公司就该问题已协商一致，而且人保宿迁分公司在向本案张勇追偿时，直接以案外人王永的全部损失64060元作为计算基数乘以70%，并没有扣除该2000元进行计算，故现有证据不足以支持大地财险公司的主张。
综上，上诉人大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。