wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕07行终22号上诉人（原审原告）牟全峰。被上诉人（原审被告）洋县公安局，住所地：洋县洋州街道办事处学巷街42号。法定代表人陈晓华，系洋县公安局局长。委托代理人薛蔚，系洋县公安局法制监督大队民警。被上诉人（原审被告）洋县人民政府，住所地：洋县洋州街道办事处县府街32号。法定代表人杜家才，系洋县人民政府县长。委托代理人张达志，洋县人民政府法制办公室干部。上诉人牟全峰因诉被上诉人洋县公安局、洋县人民政府治安管理行政处罚一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，具有对违法行为给予行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局于2015年9月18日依法作出洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；并告知如不服“可以在收到本决定书之日起六十日内向汉中市公安局或洋县人民政府申请行政复议或者在六月内依法向洋县人民法院提起行政诉讼”。9月20日送达给原告。同年10月12日，原告向被告洋县人民政府申请复议，洋县人民政府受理后依法于同年12月1日作出洋政复决字[2015]8号行政复议决定书，维持了洋县公安局洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，并于当日分别向原告和被告洋县公安局进行了送达。该行政复议决定书尾部明确，若原告不服可以在15日内向洋县人民法院提起行政诉讼；但原告直至2016年3月11日才向本院提起行政诉讼，且隐瞒了复议事实、未说明理由，其起诉明显超过了复议决定中依法确定的起诉期限。由于原告依法选择了行政复议程序，则应当遵循复议决定中确定的起诉期限。因此，原告起诉因超过了法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告牟全峰的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人牟全峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，由二审法院依法审理或发回重审。其主要的上诉理由是：2015年9月20日洋县公安局对上诉人作出的洋公（磨）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书，告知上诉人如不服该决定，可以在收到决定之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内提起行政诉讼。上诉人于2015年10月12日向洋县人民政府申请复议，洋县人民政府于2015年12月1日作出行政复议决定书，维持了洋县公安局的处罚决定书；上诉人于2016年3月11日遂提起本案行政诉讼。上诉人认为如何选择解决途径是上诉人的自由，上诉人选择向洋县人民政府申请复议，复议决定下发之后上诉人提起本案诉讼没有超过洋公（磨）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书告知的提起行政诉讼的六个月期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人洋县公安局口头答辩认为：上诉人提起本案诉讼已过法定起诉期限，原审裁定正确合法。被上诉人洋县人民政府答辩称：1、被上诉人作出的洋政复决字【2015】8号行政复议决定书程序合法、实体合法；2、上诉人提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人洋县公安局于2015年9月18日作出洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；并告知如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向汉中市公安局或洋县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向洋县人民法院提起行政诉讼，并于2015年9月20日将该决定书送达给上诉人；同年10月12日，上诉人向被上诉人洋县人民政府申请复议，洋县人民政府受理后于同年12月1日作出洋政复决字[2015]8号行政复议决定书，维持了洋县公安局洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，并于当日分别向上诉人和被上诉人洋县公安局进行了送达。该行政复议决定书尾部明确告知各方，若不服该复议决定，可以自收到该决定书之日起15日内向洋县人民法院提起行政诉讼。但上诉人牟全峰直至2016年3月11日才向原审法院提起本案行政诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案上诉人在收到洋县公安局作出的洋公（磨）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书后，并未直接向人民法院提起行政诉讼，而是选择向被上诉人洋县人民政府申请行政复议，因此，本案并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，而应适用该法第四十五条之规定。故上诉人上诉主张其申请复议后再提起本案诉讼并未超过涉案行政处罚决定书告知的六个月的起诉期限的上诉理由，依法不能成立，其请求依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已预交的二审案件受理费50元，退还上诉人，由上诉人持据至本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  井嘉伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第648号
原告王镇家，男。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告赵帮体，男。
被告朱红芬，女。
本院于2015年3月16日立案受理了原告王镇家诉被告赵帮体、朱红芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年5月21日公开进行了审理，原告王镇家、被告朱红芬到庭参加诉讼，被告赵帮体经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告王镇家诉称，2011年，被告赵帮体、朱红芬在盐边县红格镇办厂生产槽钢。因办厂资金紧张，2012年4月25日，二被告向原告借款120万元。经原告多次催要还款未果，现诉至法院，要求：1、二被告连带归还借款120万元，并支付资金占用利息10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红芬辩称：被告赵帮体向原告借款是事实，认可《欠条》上署名的“赵邦体”系本案被告“赵帮体”，但其与赵帮体在2012年11月30日就已经离婚，离婚时协议上约定夫妻存续期间的所有共同债务都由赵帮体承担，自己生活困难，无力支付。
被告赵帮体未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年，被告赵帮体在盐边县红格镇办厂生产槽钢。2012年4月25日，因资金紧张，被告赵帮体向原告借款110万元，约定利息10万元。同日，被告赵帮体向原告王镇家出具《借条》一张，内容“今借到王镇家人民币120万元（大写壹佰贰拾万元整）。借款人：赵邦体2012.4月25日”。二被告原系夫妻关系，双方于2012年11月30日协议离婚。因二被告未予归还该借款，原告诉至法院。
上述事实有借条、盐边县公安机关的讯问笔录、盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第162号刑事判决书、离婚证、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，被告赵帮体出具的欠条，能够证实原告与被告赵帮体之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告赵帮体应当承担清偿原告借款的责任。由于原告未举证证实在与被告赵帮体借款中，约定了借款利息，因此其主张逾期还款损失的请求证据不足，本院不予支持。被告赵帮体经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。被告朱红芬辩称其与被告赵帮体已离婚，不应承担该债务，但被告赵帮体向原告王镇家借款发生在其与被告朱红芬夫妻关系存续期间，且二被告也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任；被告朱红芬辩称该债务系被告赵帮体个人债务，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵帮体、朱红芬于本判决生效后10日内连带偿还原告王镇家借款120万元。
二、驳回原告王镇家其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8250元，由被告赵帮体、朱红芬连带负担7800元，原告王镇家负担450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋 沁
二〇一五年六月三日
书记员 孙钦禹
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1629号
本院于2016年8月17日受理申请执行人陈向荣申请执行被执行人戴红凡离婚后财产纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第583号民事判决书，于2016年10月10日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
涟源市人民法院
二〇一六年十月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第655号
原告赵如存，农民。
被告马继强，农民。
原告赵如存与被告马继强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵如存到庭参加诉讼，被告马继强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如存诉称，2013年10月14日，被告向原告借款45000元，约定于2014年4月14日还清，如未按期归还，每日赔偿原告原告200元。请求被告偿还原告借款本金45000元，自2014年4月14日起按月息2分计算利息及罚金，诉讼费用由被告承担。
被告马继强未答辩。
经审理本院认定，2013年10月14日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为6个月，自2013年10月14日起至2014年4月14日止；如到期还不上，每天加收200元。被告向原告出具了借条，借条上借款金额为45000元。原告称借款期限内利息按2分计算，共4800元，被告自愿按5000元计算，书写借条时将该利息计入借款数额内。
2013年10月14日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，这些证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告书写的借条借款金额为45000元，但原告自认包括2013年10月14日起至2014年4月14日的利息5000元，该利息不能作为借款本金，被告的实际借款金额为4万元。借款期限内的利息5000元及双方约定的逾期利息每天200元均超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，被告应偿还原告借款4万元，并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告诉请过高部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继强偿还原告赵如存借款4万元及利息（自2013年10月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵如存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓晨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执428号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市新森木材经营有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村85幢三楼309室。组织机构代码：56169907-7。
法定代表人刘秀花，经理。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地：福建省泰宁杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。
法定代表人周道芳，经理。
被执行人刘秀花，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人王少峰，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人廖志龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人刘秀玉，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费207030元以及执行费3005元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第503号民事判决书确定的应由被执行人三明市新森木材经营有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、刘秀花、王少峰、廖志龙、刘秀玉、周道芳支付的案件受理费207030元以及执行费3005元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1906号
申请执行人厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人庄勇峥，总经理。
被执行人陈益枫，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人厦门中聚商贸有限公司与被执行人陈益枫房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1482号
上诉人（原审被告）：刘志生。
委托代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾波。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告：天津通航口岸物流有限公司，住所地：天津市开发区南海路11号B座1门1302室。
法定代表人：葛宝东，该公司经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘志生因财产损害赔偿纠纷一案，不服沧县人民法院（2013）沧民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2013）沧民初字第681号民事判决；
二、发回沧县人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月九日
书记员 周海玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1238号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地�州市二七区。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被告周洪阳。
原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称物业公司）、郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）诉被告周洪阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托代理人纪云丽、姬烨，被告周洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司和房地产公司诉称：2004年8月，被告接收原告房地产公司开发的金淮花园二期金水苑6号楼西单元3层西户房屋一套，并与原告房地产公司的物业管理分公司签订了《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理服务协议》，后因国家政策要求房地产开发与物业管理相分离，原告房地产公司选聘原告物业公司为该小区提供物业服务，原告物业公司积极履行了物业服务义务，但被告作为该小区业主，自2007年1月起未缴纳物业费，原告多次催促无果。请求判令被告支付2006年12月至2015年6月30日物业费9798.2元，滞纳金5747元。
被告周洪阳辩称：被告与原告�间从来没有签订过物业服务合同，金淮小区长期无人进行物业管理，一直存在脏乱差现象。原告房地产公司没有经过包括被告在内的全体业主同意，将小区的物业管理私自更换，被告不认可。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年8月，被告接收原告房地产公司开发的金淮花园二期金水苑6号楼西单元3层西户房屋，并与原告房地产公司的物业管理分公司签订了《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理服务协议》，协议约定：原告房地产公司的物业管理分公司为被告购买的金淮花园二期金水苑6号楼西单元3层西户提供物业服务，房屋基本情况：小高层、建筑面积117.703平方米，服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、交通等项目进行管理；管理服务收费标准按郑州市物价局审批的三级收费；物业管理�公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求物业管理分公司限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，物业管理分公司承担相应的法律责任；被告不按规定交纳管理服务费等费用的，处以每日3‰的滞纳金。协议还约定了其他内容。
2005年因为国家政策调整，原告房地产公司选聘原告物业公司为该小区提供物业服务。2005年2月25日，郑州台隆房地产开发有限公司物业管理分公司在工商行政管理机关注销。
原告物业公司接收金淮花园的物业后，没有与被告重新签订物业服务协议，在原告物业公司管理金淮小区期间，被告自2007年1月起未支付物业费，原告物业公司进行了催收。
原告物业公司、房地产公司提交了同小区其他业主与其签订的前期物业�理协议，约定的物业费标准为0.73元每月每平方米，原告物业公司、房地产公司按照该标准主张物业费。
被告提交了一组照片，证明小区长期无人进行物业管理，原、被告之间不存在物业服务关系。同时还提交了（2014）中民二初字第997号民事裁定书和（2014）郑民三终字第1952号民事裁定书，证明原告物业公司与被告不存在物业服务关系。
上述事实，有原、被告陈述，房屋交接材料、业主公约、工商登记材料、其他业主前期物业管理协议、催缴物业费照片、生效裁判文书及照片等证据在案佐证。
本院认为：被告购买位于中原区金淮花园二期金水苑6号楼西单元3层西户房屋，接收房屋时与房地产公司物业管理分公司签订业主公约，后物业管理分公司注销后原告物业公司提供物�服务，虽然双方未签订物业服务协议，但根据原告物业公司与同小区其他业主签订物业服务协议等事实，可以认定由原告物业公司为被告居住的小区实际提供着物业服务，原告物业公司与被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应向原告物业公司交纳物业费用，参照同小区其他业主的缴费标准（每月每平方米0.73元），被告房屋面积为117.703平方米，每月物业费应为0.73元元117.703平方米=85.92元，原告主张2007年1月1日至2015年6月30日的物业费，共计102个月，85.92元102个月=8763.84元。在2014年的诉讼中，原告物业公司曾向部分业主起诉，要求支付物业费，本院以未向本院提供确实充分的证据证明存在物业合同关系为由裁定驳回起诉，但在本次诉讼中，已经确认双方存在物业服务合同关系，原告物业公司起诉适格，与之前的裁定并不冲突。另，原告房地产公司要求被告支�物业费没有事实和法律依据，对原告房地产公司的诉讼请求应予驳回。鉴于被告并没有与原告物业公司签订物业服务合同，滞纳金的条款并不适用于被告，且该小区物业服务也存在着缺陷，故对原告物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的辩称，本院认为，小区建成后业主委员会成立之前，可由房屋开发企业委托或选聘物业服务企业提供物业管理服务，本案原告物业公司为被告居住小区提供物业服务，并未将管理服务事项另行委托他人管理，且与其他大部分业主签订了前期物业管理协议，并具有相应的资质，其提供物业管理服务并不违反法律规定，被告作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，无论是从公平原则还是诚信原则来讲，都应当支付物业服务费。关于物业服务质量问题，被告提交了相应的照片，但不能完全反映物业服务的整体情况，且物业公司提供多项物业服务内容，以其中的某项服务存在瑕疵不能抗辩物业费的交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周洪阳于本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司交纳物业费8763.84元；
二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
三、驳回原告郑州台隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担138元，被告周洪阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵晓兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3595号
申请执行人沙培，女，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沙培申请执行被执行人余孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0682民初4682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余孙龙欠原告沙培借款本息合计51687.5元，由被告余孙龙自2016年7月起每月月底前偿还原告沙培5000元至还清借款本息为止。二、如被告余孙龙有任意一期不按期履行，则自被告余孙龙违约之日起原告沙培有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费545元、保全费536元合计1081元由被告余孙龙负担（此款已由原告沙培垫付，被告余孙龙在2016年7月底前一并给付原告沙培）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人余孙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月19日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理545元，保全费536元，执行费675元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息，对被执行人余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆于2017年3月8日进行查封，查封期限二年，由于未能实际扣押而无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，但暂不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3595号申请执行人沙培，女，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙培申请执行被执行人余孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0682民初4682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余孙龙欠原告沙培借款本息合计51687.5元，由被告余孙龙自2016年7月起每月月底前偿还原告沙培5000元至还清借款本息为止。二、如被告余孙龙有任意一期不按期履行，则自被告余孙龙违约之日起原告沙培有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费545元、保全费536元合计1081元由被告余孙龙负担（此款已由原告沙培垫付，被告余孙龙在2016年7月底前一并给付原告沙培）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人余孙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月19日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理545元，保全费536元，执行费675元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息，对被执行人余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆于2017年3月8日进行查封，查封期限二年，由于未能实际扣押而无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，但暂不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月十六日书 记 员  刘国军
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初467号
原告王乐朋。
被告王小刚。
本院在审理原告王乐朋诉被告王小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐朋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王乐朋承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵佳琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00040号
罪犯刘正才，男，1976年2月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）郎刑初字第00041号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘正才有期徒刑五年；以抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；被告人刘正才犯罪所得赃款1800元，继续予以追缴，退还被害人。被告人刘正才不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）宣中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月17日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月15日，安徽省郎溪县人民法院出具证明，证明该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘正才减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘正才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00040号罪犯刘正才，男，1976年2月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）郎刑初字第00041号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘正才有期徒刑五年；以抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；被告人刘正才犯罪所得赃款1800元，继续予以追缴，退还被害人。被告人刘正才不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）宣中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月17日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月15日，安徽省郎溪县人民法院出具证明，证明该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘正才减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘正才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘正才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第65号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人密淑云。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）168号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制�》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）168号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00024号
申请人盛湘。
被申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司，地址连云区墟沟海棠北路1号海客瀛洲院内。
法定代表人徐玉海，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年4月16日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司位于连云区房产房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产汪永学所有的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年四月十七日
书记员 王梓岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1607号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告陈永春。
被告李忠康。
被告陈永福。
被告程婷。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈永春、李忠康、陈永福、程婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈永春、李忠康、陈永福、程婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈永春于2013年8月2日向原告借款49500元，于2014年7月30日到期，由被告李忠康、陈永福为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告程婷与被告陈永福系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告陈永春未依约偿还借款本息，被告李忠康、陈永福、程婷亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈永春、李忠康、陈永福、程婷返还原告借款本金49500元并支付利息。
被告陈永春应诉后未答辩。
被告李忠康应诉后未答辩。
被告陈永福应诉后未答辩。
被告程婷应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈永春签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈永春向原告的红胜信用社借款49500元，用于借新还旧，约定借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告李忠康、陈永福签订了《保证合同》，合同主要约定，被告李忠康、陈永福作为保证人，对被告陈永春的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告程婷与被告陈永福系夫妻关系，被告程婷向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告程婷承诺与被告陈永福对被告陈永春上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告陈永春发放借款49500元用于借新还旧，2013年8月2日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2013年8月2日至2014年7月30日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告陈永春未按合同约定履行还款义务，被告李忠康、陈永福、程婷亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈永春、李忠康、陈永福、程婷签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款49500元给被告陈永春用于借新还旧，被告陈永春在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈永春返还借款本金49500元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李忠康、陈永福、程婷对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李忠康、陈永福、程婷承担保证责任后，有权向被告陈永春追偿。被告陈永春、李忠康、陈永福、程婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永春返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49500元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李忠康、陈永福、程婷对被告陈永春的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李忠康、陈永福、程婷承担保证责任后，有权向被告陈永春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈永春、李忠康、陈永福、程婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱凤红
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第141号
上诉人（原审被告）：张元龙，男。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉，男。
上诉人张元龙因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人张元龙及其委托代理人赵颖，被上诉人陈汉到庭参加诉讼。
本院认为，首先，一审法院确定本案为民间借贷法律关系，认定不当。陈汉提起诉讼的债权凭证是张元龙为其出具的欠条，该欠条载明：“今欠陈汉人民币陆万陆仟贰佰元整（66200元），结工程款付清。以前条作废。”陈汉主张其在“西小区”施工，后该工程由张元龙接手，由张元龙向发包方结算工程款，本案66200元是陈汉施工期间的工程款，应由张元龙给付陈汉。而张元龙主张本案66200元中的62200元是其在“绿园小区换热站”、“县高中换热站”、“汽贸城换热站”施工时，陈汉给付张元龙的工人工资，4000元是陈汉在“西小区”施工期间的工程款，均应在结算“绿园小区换热站”、“县高中换热站”、“汽贸城换热站”三个工程的工程款时扣除。因此，本案当事人之间并非是借贷关系，一审法院应当向当事人释明变更诉讼请求，按照当事人之间的基础法律关系进行审理。其次，本案当事人约定“结工程款付清”，该工程款是指哪一工程的工程款，工程款是否结算，一审法院均未查清。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00357号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费1，455.00元，退还上诉人张元龙。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 凯
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初378号
原告张向海，男，55岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告张向海诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张向海委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费3920.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬3920.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告张向海人民币3920.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第30号
原告李某某，女，34岁。
委托代理人李永福，男，成年。
被告余某某，男，36岁。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理，依法适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，未充分了解，于2003年11月12日登记结婚。2004年11月4日生一双胞胎女孩，大女孩取名余某甲，小女孩取名余某乙；2007年1月3日生一男孩，取名余某丙。婚后前期，两人一起外出务工，夫妻感情很好。因三个孩子渐渐长大上学，原告只好在家照顾孩子，由被告一人外出务工挣钱。2011年暑假，原告带着孩子到被告务工处看望被告，却发现被告与某女同居生活。后经人劝说，加之被告表示愿意改正，原告就原谅了被告。2012年暑假，原告带着孩子又到被告务工处看望被告，发现被告仍与某女同居生活。被告承认其错，并写一份保证书，原告信以为真就回家了。回后发现被告更换了手机号码和住址，从此没与原告联系。现被告对家庭不管不问，两人夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；余某由原告抚养，余某乙、余某丙由被告抚养；共有财产中原告应分得的部分折抵余某丙抚养费后归被告所有；两间宅基地及其上的地脚梁归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍相识订婚，于同年农历10月12日按农村风俗举行仪式同居生活，同年11月12日到政府部门补领结婚证。2004年11月4日生双胞胎女孩，大女孩取名余某甲，小女孩取名余某乙；2007年1月3日生一男孩，取名余某丙。婚后前期，两人一起外出务工，夫妻感情很好。之后，因三个孩子长大上学，原告在家照顾孩子，由被告一人外出务工挣钱。在此期间，原告发现被告与某女同居生活，后又与原告失去联系，故诉至本院。原、被告现居住的三间两层楼房是被告婚前所建，所欠建房款7万元，系婚后还清。现原告也外出务工，三子女由其奶奶代养。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚证原件；
2、保证书及吴泽梅的身份证和厂牌；
3、原告起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好。后因原告发现被告与某女关系暧昧导致原、被告夫妻关系不和，但未达到夫妻感情完全破裂程度，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年三月十三日
代书记员 胡文江
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第207号
原告：黄锦荣，男，汉族，1978年5月13日出生，住广州市越秀区。
被告：黎健陶，男，汉族，1995年10月6日出生，住广东省从化市。
原告黄锦荣诉被告黎健陶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告黎健陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄锦荣诉称，被告黎健陶于2013年11月20日向原告借款5000元用于周转，已成借据。被告借款后没有还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费用1500元由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告黎健陶身份证复印件、《借据》各一份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异。被告黎健陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款5000元，并约定于2014年2月20日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。借款逾期后，被告至今分文未还。庭审中，原告黄锦荣放弃要求被告支付律师费1500元的主张。
本院认为：被告立据确认向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告逾期未偿还借款给原告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金5000元合法，本院予以支持。至于原告放弃要求被告支付律师费1500元的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黎健陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎健陶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黎健陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘湛鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00886号
原告：刘某甲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某乙（张某母亲），女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱子方，被告张某，刘某乙委托代理人王晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称，2013年经介绍人袁某、薛某介绍，于同年10月14日我与被告张某举行结婚仪式，未办结婚证。从开始订婚被告总索取我家现金及送礼等高达13万余元，这些款、物全由被告刘某乙保管（附清单一份）。由于我对被告缺乏了解，没有感情基础，举行婚礼后刚刚10天，被告张某以去河南省学开车，直至腊月29日才勉强回来，住几天又不辞而别。不愿意过我家日子了。为此起诉，要求两被告及时返还我彩礼款86760元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：原告真实身份及诉讼主体资格；2、户口本2份，其目的是证明：两被告真实身份；3、袁庄村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻状况；4、证人出庭申请1份，其目的是证明：被告收受原告彩礼款的事实及数额；5、彩礼款清单1份，其目的是证明：被告收受原告彩礼款项。
张某、刘某乙辩称，一、被告刘某乙没有参与接受彩礼。二、原告诉求部分没有事实依据。三、原、被告同居期间被告已返还原告5000元。四、被告个人嫁妆已被原告使用占有，原、被告举行结婚仪式是2012年，同居生活近三年时间，所收受的彩礼款基本开支完。请求法庭依法判决。
两被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙之女被告张某，经媒人薛某、袁某介绍，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。订婚时经媒人薛某、袁某被告张某、刘某乙收受原告彩礼款人民币11000元，衣服款4000元，戒指款1500元，改口钱800元，押鞋款800元，送日子36000元。三金款10000元，上车款2000元，下车款1000元。合计67100元。被告张某个人财产：被子六床，丝被一床，四件套一套，鞋柜一个，衣柜一个，橱柜一个。现在原告家存放。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本、袁庄村委会证明、证人薛某、袁某证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告张某、刘某乙收受原告彩礼款67100元，事实清楚，证据充分，原告请求被告张某、刘某乙返还彩礼款，本院予以支持，依法应酌情按70%返还。即67100元×70%=46970元。减去被告已返还的5000元，两被告应返还原告彩礼款41970元，被告张某的个人财产属其所有。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告张某、刘某乙返还原告刘某甲彩礼款41970元。
二、被告张某个人财产：被子六床，丝被一床，四件套一套，鞋柜一个，衣柜一个，橱柜一个。现在原告家存放。属被告所有。
上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，公告费100元，合计2069元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第00886民事判决书
附有关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00886号原告：陶征一，男，汉族，1970年3月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陆涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告陶征一诉被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾是原告妻子大姐的女婿，2013年9月4日，被告向原告借款20万元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告归还借款本息289320元（利息计算至2015年7月14日），并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；2、被告陆涛2013年10月7日出具的借条、银行进账单，证明借款及约定利息情况。被告辩称：借款属实，但借款实际是我朋友使用的，我现在没有能力一次性还款。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年9月4日，被告向原告借款20万元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告陶征一与被告陆涛间借款，有原告提交的被告出具的欠条等证据在卷证实，应当予以确认，双方对借款利息的约定不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陆涛于本判决生效后十日内偿还原告陶征一借款本息人民币289320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元（原告已预交），由被告陆涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一五年八月二十四日书记员  章瀚兰附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1168号
申请人刘欢，男，1990年12月11出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘欢于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24541元未给付，要求被申请人给付所欠工资24541元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘欢工资24541元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2012号
罪犯王宏念，男，1996年4月17日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）平中刑终字第3号刑事裁定，维持甘肃省庄浪县人民法院对被告人王宏念犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑七年一个月（刑期自2011年1月30日起至2018年2月28日止），被告人王宏念的法定代理人李彩瑞向附带民事诉讼原告人朱向彤、王凡过赔偿经济损失25000元（已赔偿完毕）的刑事附带民事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日将罪犯王宏念的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月30日起至2016年12月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王宏念确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王宏念在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏念减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月30日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第76号
罪犯强芳，女，1972年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年5月8日作出（2007）浦刑初字第583号刑事判决，认定强芳犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2826号、本院以（2013）洪刑执字第4047号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯强芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯强芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强芳减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2006年10月14日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0014号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵可玉，该社资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司，地址淮安市楚州区马甸镇乾益村方庄组18号。
法定代理人董兆兵，该公司总经理。
申请人洪泽信用社称：2010年10月25日，申请人与淮安鼎盛门业科技有限公司签订《最高额借款合同》合同约定：申请人向淮安鼎盛门业科技有限公司提供金额为人民币130万元的贷款，贷款期限为2010年10月25日至2013年10月25日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，被申请人提供位于洪泽县东九街西侧、北三道北侧的房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保。贷款到期后被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司至今未还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司抵押给申请人的位于洪泽县东九街西侧、北三道北侧的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币130万元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽信用社与被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司未按合同约定履行还款义务应负此纠纷的全部责任。申请人洪泽信用社对被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司提供的以其所有的位于洪泽县东九街西侧、北三道北侧房屋（洪房字第20XX**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的贷款数额为人民币130万元，申请人洪泽信用社在被申请人不履行债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪泽县东九街西侧、北三道北侧的房屋（房屋所有权证号为洪房字第20XX**号、房屋他项权证证号为洪房他字第10XX64号）的所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在130万元及利息（利率按年利率10.08%，自2010年10月25日计算至还款之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱金平
二〇一四年七月十八日
书记员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08781号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该行行长。
委托代理人申慧、杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告叶昌忠。
被告韦信莲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告叶昌忠、被告韦信莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费20206元，由原告减半承担10103元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第210号
申请执行人吴佳顺，男。
被执行人韦俊姣，女。
被执行人韦良能，男。
申请执行人吴佳顺与被执行人韦俊姣、韦良能债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第794号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦俊姣、韦良能未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴佳顺于2014年6月24日向我院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第210号。
在执行中查明，被执行人韦俊姣、韦良能目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人吴佳顺发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产，本案执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人韦俊姣、韦良能继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第210号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月五日
书记员 玉 薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7140号
原告：金文超，男，1994年4月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强，男，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：程海涛，1985年9月5日生，男，汉族，住平度市。
原告金文超诉被告程海涛身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审�。
原告金文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费26855.05元、误工费8070.5元、护理费3228.2元、交通费500元、生活补助费2000元，以上合计40653.75元（伤残赔偿金、误工费、护理费等以鉴定为准）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年10月24日上午，被告程海涛及其妻子赵亚琼在平度市东阁街道办事处福州路农贸市场东大门处摆摊卖脂渣时，因摊位摆放与旁边摊位买花的王涛发生争执，王涛打电话联系保安服务公司的中队长仲崇兴。仲崇兴带领金文超、徐洋、于晓鹏、崔东鹏、马利佳等人来到现场，金文超、徐洋等人围在程海涛的摊位前站着，被告程海涛用热油泼向金文超等人，致使原告金文超多处皮肤烫伤。后被告程海涛又用刀将原告金文超背部及手部砍伤，致金文超右臀部皮肤裂伤形成，疤痕单条长达11厘米，经法医鉴定构成轻伤二级。被告的行为给原告造成巨大的物质损失和精神伤害，其应承担相应的赔偿责任。但至今被告程海涛没有支付原告任何赔偿费用。为此，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金文超的起诉。
本院收取的案件受理费816元，退还给原告金文超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯亚芹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1872号
申请执行人：王和善，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾晓,男,1979年1月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王和善与顾晓民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1872号
本院在执行的王和善与顾晓民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾晓应给付申请执行人王和善49000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第464号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂某。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人李某。因本案，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人涂某、李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人涂某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初至3月初期间，被告人李某、涂某在丽水市莲都区和老竹畲族镇范围内多次采用拉车门、卸车窗玻璃等方式盗窃车内财物，具体盗窃事实如下：
1、2014年2月1日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区怡景花苑小区北门门口，盗走被害人卢俊龙停放在此处的浙K×××××号轿车内的800余元现金和银行卡、身份证等财物。
2、2014年2月16日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区丽光新村16幢门口，盗走被害人严美华停放在此处的面包车内的一条硬壳“中华”香烟（价值人民币400元）以及一袋衣服。
3、2014年2月17日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹畲族镇周坦村1号门口，盗走被害人毛建平停放在此处的浙K×××××号面包车内的一包硬壳“中华”香烟（价值人民币40元）以及人民币470元。
4、2014年2月17日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹畲族镇紫阳观村1号门口，盗走被害人何建军停放在此处的浙K×××××号面包车内的硬币若干元。
5、2014年2月17日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹畲族镇老竹村镇小弄8号礼堂门口，盗走被害人朱根平停放在此处的浙K×××××号面包车内的硬币100余元。
6、2014年2月17日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹畲族镇大众路1号门口，盗走被害人池美香停放在此处的浙K×××××号面包车内的硬币若干元。
7、2014年2月24日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区梅山二区9幢楼下，盗走被害人周兆光停放在此处的浙K×××××号面包车内的两条软壳“中华”香烟（价值人民币1100元）以及若干银行卡。
8、2014年2月25日凌晨，被告人李某单独到丽水市莲都区城北东区26幢1号门口，盗走被害人练义锋停放在此处的浙K×××××号面包车内的人民币750元。
9、2014年2月27日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区“天宁网吧”后面的停车场，盗走被害人涂连友停放在此处的浙K×××××号面包车内的一只GEYA牌手表（价值人民币480元）以及硬币几十元。
10、2014年2月底的一天凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区大洋河小区411幢楼下，盗走被害人艾云东停放在此处的浙K×××××号轿车内的九包“和天下”香烟（价值人民币720元）和几包“利群”香烟。
11、2014年3月3日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹镇镇小弄11号门口，盗走被害人陈建华停放在此处的“尼桑”牌越野车内的一条硬壳“中华”香烟（价值人民币400元）、一条硬壳“阳光利群”香烟（价值人民币450元）以及一条软壳“阳光利群”香烟（价值人民币340元）。
12、2014年3月3日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹畲族镇新竹小区2幢门口，盗走被害人林祖跃停放在此处的面包车内的四包硬壳“中华”香烟（价值人民币160元）。
13、2014年3月3日凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹镇派出所斜对面的广场，盗走被害人曹焕明停放在此处的浙K×××××号轿车内的硬币若干元。
14、2014年3月初的一天凌晨，被告人涂某、李某到丽水市莲都区老竹镇紫阳观村7号门口，盗走被害人叶毅停放在此处的苏E×××××号面包车内的硬币若干元。
15、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人李某到丽水市莲都区老竹镇东沿路33号门口，盗走被害人洪乐停放在此处的浙G×××××号面包车内的一个手电筒以及一包硬壳“中华”香烟（价值人民币40元）。
案发后，部分被盗财物已追归被害人，被告人李某、涂某的家属赔偿了部分被害人的损失。
被告人涂某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人涂某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人涂某、李某的供述；3、被害人涂连友、艾云东、周兆光、陈建华、林祖跃、曹焕明、严华美、毛建平、叶毅、练义锋、卢俊龙、朱根平、何建军、洪乐、池美香等人的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录；6、现场指认笔录；7、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单；8、领条；9、抓获经过；10、情况说明；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人涂某、李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗财物已追归被害人，其亲属退赔部分被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）；
三、两被告人的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年七月十日
书记员 魏小云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01220号
原告朱某。
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告朱某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年10月，原、被告相识、恋爱，同年11月订婚、同居生活。2011年10月11日，原�被告共同生育一男孩，取名唐某。2013年8月2日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。婚前，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵、甚至打架。被告脾气暴躁，有吸毒的恶习。在原告怀孕8个月时，被告违背“男到女家落户”的约定，执意要原告嫁到被告家，到被告家生活，原告不愿意去，被告就赌气回娘家。之后，被告在娘家公然和别的女人订婚并共同生活了一年多，因女方怀孕7个月时流产，导致双方分手。被告于2012年11月回到原告家，向原告及原告家人承诺：要与原告和好、重新做人、找事做、对这个家庭负责。之后，被告老实做了三四个月事，原告以为被告真的洗心革面了，就和被告办理了结婚登记手续。谁知被告见已办好结婚登记手续并将户口迁到了原告家，便又开始变本加厉的在外赌博、玩耍。原告苦口婆心的劝导，被告仍无动于衷、屡教不改，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告的所作所为已使原告对与被告的婚姻彻底绝望，经宁乡县玉潭镇新城社区人民调解委员会调解双方仍无法和好夫妻关系，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱某与被告唐某某于2010年10月自由相识、恋爱，同年11月订婚并同居生活。原、被告于2011年10月11日共同生育一男孩，取名唐某。双方于2013年8月2日在宁乡县民政局登记结婚，被告于2013年8月16日将户口迁至原告处。婚后，原告认为被告对家庭不负责任等原因与被告发生争吵。原告以被告未尽做丈夫和父亲的责任并经调解未能和好夫妻关系从而对与被告的婚姻彻底绝望为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
�述事实，有结婚证、原告妇检证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生育了小孩，有一定的感情基础。虽原告认为被告的行为影响了夫妻感情，并为此发生争吵，但双方并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂，只要被告今后改正自己的缺点，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐社会主义家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 芳
二０一四年五月五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第433号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛某，农民。因斗殴于2009年2月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天，并处罚款伍百元；因盗窃于2009年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，因携带管制刀具于同日被行政拘留五日；因盗窃分别于2009年7月17日、2010年8月12日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月中旬的一天晚上，被告人毛某在宁波市北仑区新碶街道荣安花园16幢地下停车场1单元门口，用撬砸车锁的手段，窃得被害人余某停放在该处的台翔牌速鹰型电动自行车一辆（价值人民币1870元）。
2.2012年12月14日8时10分许，被告人毛某在宁波市北仑区大碶街道石湫村一超市对面的公共厕所门口，窃得被害人李某停放在该处的卡耽野牌中沙型电动自行车一辆（价值人民币1677元）。
3.2012年12月21日16时10分许，被告人毛某在宁波市北仑区大碶街道石湫村菜场旁的路边，利用被害人放在后备箱里的钥匙，窃得被害人韩某停放在该处的蒲公英牌TDP19Z型电动自行车一辆（价值人民币1980元）。
2013年1月24日15时许，公安机关根据线索在宁波市北仑区新碶街道许胡村周俞路东26号抓获被告人毛某，并从其身上查获液压钳一把、解码器一只、T形撬锁工具一只。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某、李某、韩某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，扣押清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的甬价认鉴（2012）4-78号价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。作案工具依法予以没收。鉴于被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月二十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00056号
原告常熟市旋力贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏华洋特钢科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢407室。
法定代表人赵云。
本院在审理原告常熟市旋力贸易有限责任公司诉被告江苏华洋特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市旋力贸易有限责任公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元，保全费1080元，合计人民币2347元，由原告常熟市旋力贸易有限责任公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年三月六日
书记员 季梦佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11224号
原告杨文华，男，1973年03月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告沈德福，男，1975年01月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告杨文华与被告沈德福劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）市中执字第429-号
申请执行人：丁XX
被执行人：郑XX
（1999）市中经初字第402号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封登记在范XX名下的位于峄城文昌小区14号楼东单元五层东户的房屋，产权证号为：E-0416号，查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘亚光
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5572号
申请执行人:徐萍萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人徐萍萍与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初335号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付带薪年休假工资618.24元、经济补偿金5602.68元，合计6220.92元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款6220元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初335号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人朱利，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行个人贷款运作中心职员。
委托代理人侍楼生，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行个人贷款运作中心职员。
被告何峰，男，1983年10月11日生。
被告唐莉莉（系何峰之妻），江苏建源安装工程有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告何峰、唐莉莉金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员俞建中适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人朱利、侍楼生到庭参加诉讼，被告何峰、唐莉莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，2009年9月29日，我行与两被告签订个人购房担保借款合同，向两被告发放贷款39.4万元，用于购买位于盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房，并同时以该房屋设定抵押，每月等额归还本息3508.27元，还款总期数为120期。贷款发放后，被告未按约还款，至2014年3月31日，被告已拖欠贷款21期未还，经催要未果。故诉请法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金311241.66元、利息45114.43元（利息暂算至2014年3月31日），合计356356.09元；并按合同约定承担从2014年4月1日至判决确定还款之日利息；2、原告对两被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何峰未作答辩。
被告唐莉莉未作答辩。
经审理查明，何峰与唐莉莉系夫妻关系。2009年9月29日，两被告为购买盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房，与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告何峰发放贷款39.4万元，借款期限自2009年9月29日至2019年9月28日，共计120个月。被告以盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房设定抵押。借款人在贷款人处开立结算账户，户名为何峰，卡号为：62×××17，此卡号用于偿还原告的贷款。合同约定借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上下浮10％，执行年利率6.534％，对逾期借款从逾期之日起在约定执行利率基础上上浮40％，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人还款采用等额本息还款法，每月还款本息为3508.27元，还款总期数为120期，还款日为每月的借款对应日。合同还约定，借款人未履行还款义务，连续三期未足额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，有权提前收回已发放的贷款本息，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期并要求行使抵押权。抵押担保范围包括人民币债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。合同签订后，原告于当日将39.4万元转至合同约定的盐城市金塔置业有限公司账户，何峰向原告出具了借款凭证。2010年11月9日，被告何峰办理了盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房他项权证。借款初期，被告何峰尚能按约还款，后多次出现逾期。至2014年3月31日，被告已拖欠贷款本金311241.66元、利息45114.43元，合计356356.09元。经原告催要未果。遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告农行中汇支行提供的购房担保借款合同、借款借据、他项权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何峰签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按约履行了向被告何峰发放贷款的义务，被告何峰应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定，宣布被告何峰所贷款项提前到期，收回贷款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何峰、唐莉莉应共同偿还原告借款本息。双方自愿以盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房提供抵押担保，根据合同约定，原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，现被告何峰未按约归还借款，故原告对盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰、唐莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行2014年3月31日前的借款本金311241.66元、利息45114.43元，合计356356.09元。并承担自2013年4月1日至本判决确定履行义务之日止的银行利息（利率标准按合同约定计算）。
二、被告何峰、唐莉莉不能按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告何峰抵押财产座落于盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓商业用房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费6730元，依法减半收取3365元，由被告何峰、唐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年七月十日
书记员 郑梅婷
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第452号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人沈星火。
被申请执行人骆红霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04031号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04031号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第297号
原告颜某某，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省和平县。
被告曾某某，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省和平县。
原告颜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2002年6月13日登记结婚，并于2003年6月17日生育小孩曾某甲。小孩出生至2010年为夫妻共同抚养，2011年至今由原告抚养，现曾某甲在深圳市宝安区就读。由于婚前原、被告缺乏深入了解，婚姻感情基础薄弱。婚后原告发现原、被告在性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。并且原告发现被告嗜赌如命，经常沉迷地下六合彩赌博，对原告身心造成严重的伤害。原告多次与被告协商离婚，但每当考虑到双方往日情分及小孩尚幼等原因而原谅了被告，并尽力挽回婚姻。被告却一直没有改观反而变本加厉，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产若干（详见财产清单），因被告存在过错行为，依法应少分或不分共同财产。婚生子尚幼，上学后一直由原告亲自抚养照顾，在校成绩优秀，获奖无数。且原告有稳定的收入，能确保为小孩的健康成长提供良好的条件。而被告平时工作繁忙，有嗜赌的不良爱好，根本没时间照顾小孩。故婚生小孩应当依法判由原告抚养。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决依法分割原、被告夫妻共同财产；三、判决婚生小孩曾某甲由原告抚养，被告按照其月收入的30%支付抚养费，依法支付至小孩满十八周岁止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告颜某某与被告曾某某于2001年10月经他人介绍认识，并于2002年6月13在和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于2003年6月17日生育一个男孩，取名曾某甲。小孩现随原告共同生活，并就读于深圳市宝安区小学。原、被告婚后无共同的债权债务。原告认为双方缺乏了解，性格、生活习惯各异，被告沉迷于赌博，导致夫妻感情完全破裂，因此，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、计生证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告沉迷赌博，原、被告的夫妻感情完全破裂，但原告提供的身份证复印件、结婚证等证据只能证明其自身的基本身份状况，并不能证实其主张。同时，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，有较好的婚姻基础。并且，双方生育的小孩已年满12周岁，原、被告更应悉心共同抚养小孩长大成人。虽然，原、被告夫妻双方在共同生活过程中，有时因家庭生活琐事发生矛盾这是在所难免的，但双方并无根本的利害冲突。今后，只要双方在共同生活过程中做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，加强彼此之间的交流沟通，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚之诉，理由不充分，本院依法不予支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹海岸
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初702号
原告廖建萍，教师。
委托代理人刘凤忠，武宣县二塘镇法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告周元政，无业。
被告郭月琼。
被告周元录，教师。
原告廖建萍与被告周元政、郭月琼、周元录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告廖建萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖建萍撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告廖建萍承担。
审判员 韦 祺
二〇一六年八月三十日
书记员 郭金艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00159号
原告江阴市顾山实验小学，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人吴强，江阴市顾山实验小学校长。
委托代理人陶振华，江阴市顾山镇法律服务所法律工作者。
被告胡大志。
被告潘孝云，系江阴市顾山秀衣族服装店业主。
本院在审理原告江阴市顾山实验小学诉被告胡大志、潘孝云房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市顾山实验小学于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市顾山实验小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市顾山实验小学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告江阴市顾山实验小学已预交），由原告江阴市顾山实验小学负担。
审判员 李 峰
二〇一五年三月四日
书记员 张晓龙