wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢199号
申请执行人邹人龙，男，1947年12月16日出生，汉族，居民。
申请执行人王木桃，女，1955年9月25日出生，汉族，居民。
申请执行人王玉华，女，1969年6月30日出生，汉族，教师。
申请执行人邹自然，男，1995年4月10日出生，汉族，学生。
被执行人曾玲，女，1976年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人邹人龙、王木桃、王玉华、邹自然与被执行人曾玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日经娄底市中级人民法院审结，该院（2013）娄中民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年9月5日终结本次执行程序。本院于2016年8月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，按生效的娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第107号民事判决书，被执行人曾玲应在判决生效后10日内赔偿申请执行人邹人龙、王木桃、王玉华、邹自然经济损失83550.89元；并向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；由曾玲负担案件受理费2000元。本院于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾玲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费1153元。以上共计86703.89元。被执行人曾玲于2014年1月16日给付5219元、于2015年9月25日给付6516元、于2016年8月16日给付20000元，共计31735元。2017年1月17日，案外人汪光海自愿承诺代曾玲给付申请执行人其余尚未支付的款项，并承诺定于2017年上半年给付20000元，余款在2017年12月30日前全部付清；2017年1月19日，申请执行人邹人龙对案外人汪光海自愿承诺代曾玲履行义务的计划认可。故双方达成执行和解协议。经查询被执行人曾玲的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人曾玲无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人曾玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第107号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年一月十九日
书记员 郭志红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17687号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：粟云，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告粟云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告粟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年6月24日的利息15300元、复利和罚息共计1493.84元，并支付自2016年6月25日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：粟云与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，粟云因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向粟云发放了10万元借款，现粟云未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告粟云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，粟云与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予粟云授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月22日起至2016年7月22日止。同日，粟云（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月22日起至2016年6月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至粟云指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月22日至2016年6月22日。借款期间，粟云仅付清了截至2014年10月19日的借期利息，其后未再支付利息。借款期限届满后，粟云未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与粟云签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，粟云未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求粟云返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求粟云支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，粟云仅付清截至2014年10月19日的借期利息，按照合同约定，粟云还应支付兴业银行重庆分行自2014年10月20日起至2016年6月22日止的应付未付借期利息，自2016年6月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2014年11月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求粟云支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告粟云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年10月20日起至2016年6月22日止，按照年利率9%计算）；
三、被告粟云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告粟云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年11月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告粟云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，由被告粟云负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告粟云于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00825号
原告翟某
被告余某
原告翟某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2010年10月20日，被告打电话向原告借款20万元，因当时原告手头资金紧张，就按2分利率向其朋友借款15万元借给了被告。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还借款15万元，并按每月2分向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原告所诉不属实，原告向被告账户所汇入的15万元属于被告应得的报酬，被告不应承担偿还责任。
原告翟某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、银行转账凭条，证明2010年10月21日被告向原告借款15万元，原告履行了借款义务。被告对真实性无异议，但认为该款不是借款而是原告应得的劳务报酬，否则不会不出具借条。本院对该证据的真实性予以采信。
2、借款协议，证明原告借给被告的15万元系其从朋友向某处以月息2分的利息所借的。被告对真实性有异议，认为邹某是投资商没必要借钱，利息与其无关，且利息过高。本院对该证据需结合本案其他证据再予以认定。
被告余某为证明其辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、房地产项目合作协议复印件，证明被告作为中间人促成了廖某和邹某合作开发武当山太极养生园房地产项目。原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系投资开发房地产项目的合作协议，协议上的甲方为邹某，乙方为陈某、廖某，协议中并没有涉及被告余某的名字以及居间报酬，且被告未能举出其他证据予以印证，故对该证据不予采信。
2、被告当庭陈述，被告并不认识原告翟某，只认识原告的丈夫邹某。因之前被告作为中间人促成了廖某和邹某合作开发武当山太极养生园房地产项目，廖某和邹某承诺分别给原告100万元报酬。邹某还给被告出具过一份100万元的书面承诺书，当时出具承诺书时有邹某、何某、被告三人在场。后来邹某让被告将100万元报酬换成房地产项目的股份，被告没有同意。之后，被告在武当山和邹某住了一晚上后，承诺书就丢失了。后被告以急需用钱为由向廖某索要报酬，廖某安排邹某向被告账户打款20万元，邹某又让其妻子即原告翟某向被告账户打款，原告只打款了15万元。廖某给被告出具了一份该款事实经过的证明，被告庭审时忘带了。原告对被告的上述陈述不予认可。本院认为，因被告在本院指定的期限内未提交相应的证据证实其陈述，也未按法庭要求通知证人廖某出庭作证，故依据证据规则的相关规定，本院对被告的上述陈述不予采信。
经审理查明，2010年10月21日，被告向原告借款20万元，原告遂向被告账户中转账15万元。后原告多次向被告索要该款未果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余某向原告翟某借款的事实，有当事人陈述、庭审笔录、转账凭条等证据证实，故对原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，而是被告向廖某索要报酬时，廖某让邹某给其账户上汇入的，是其应得的报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告对其上述辩称理由，不能举出证据证实，依据证据规则的相关规定，被告应承担举证不能的法律后果，故其辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因原告未能举证证明，且被告对此不予认可，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后五日内向原告翟某偿还借款15万元。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 刘 贞
代理审判员 何 波
二〇一四年十一月八日
书 记 员 夏 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3924号
原告封悦，男，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告魏安丽，女，1952年12月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告封悦与被告魏安丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告封悦于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封悦的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告封悦撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告封悦负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年七月一日
书记员 赵天娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1357号
原告：张玉鲜，女，汉族，1963年6月17日生，住新蔡县。
委托代理人：石本忠，河南伦晨律师事务所律师。
被告：张娜娜，女，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：914117008758650688。
负责人：潘建华，经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告张玉鲜诉被告张娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉鲜的委托诉讼代理人石本忠、被告张娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉鲜向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失138184元整。其中医疗费51448.12元；误工费18000元（100元/天×180天）；住院期间生活补助费1650元（50元/天×33天）；住院期间营养费1320元（40元/天×33天）；护理费3000元（50元/天×60天）；交通费2000元；伤残赔偿金54465.88元（上年城镇居民可支配收入27232.94元×10%）；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1300元。
事实与理由：2017年2月19日10时许，张娜娜驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿C328线由西向东行驶至新蔡砖××北××对面加油站门口处，右转弯时，与同方向行驶原告驾驶电动两轮车载乘薛程隆发生交通事故，致原告与薛程隆受伤，车辆受损，原告被送到新蔡县人民医院治疗，因伤情严重，在新蔡医院治疗11天后转至驻马店中心医院继续治疗，直至3月23日方初俞出院，仅医疗费花费51448.12元，出院后仍不能行走，靠推车助行，正常生活受到很大影响。原告于2017年4月20日在驻马店申正法医司法鉴定所做了伤残鉴定，构成伤残十级。需护理60日，误工180天，给原告经济造成严重损失，此次事故经新蔡交警部门做出责任认定，被告张娜娜付此次事故全部责任，应全部赔偿。张娜娜的车辆在中国人民财险保险公司驻马店市分公司投了保险，故把该公司也列为被告，保险公司应在保险范围内承担保险责任
被告张娜娜辩称，我在医院垫付有9000元，全责有异议，我不承担全责。不是因本事故造成的医疗费也不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查实事故车辆在我公司投保，事故属于保险范围，无免赔情形，我公司愿意赔偿合法合理损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实，本院予以确认。2017年2月19日10时许，张娜娜驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿C328线由西向东行驶至新蔡砖××北××对面加油站门口处右转弯时，与同方向行驶张玉鲜驾驶电动两轮车载乘薛程隆发生交通事故，致张玉鲜与薛程隆受伤，车辆受损。张玉鲜发生交通事故当日被送到新蔡县人民医院治疗，在新蔡人民医院治疗17天后转至驻马店中心医院继续治疗，直至3月28日方初愈出院，共住院36天，支付医疗费花费51448.12元(其中被告张娜娜垫付9000元)。原告于2017年5月2日在驻马店申正法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：张玉鲜构成伤残十级，护理期限为60日，误工期限为180日。原告支付鉴定费1300元。此次事故经新蔡交警部门做出责任认定，被告张娜娜负此次事故全部责任。张娜娜驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财险保险股份有限公司驻马店市分公司投了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年度河南省城镇居民人均可支配纯收入为27232.94元/年。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，认定被告张娜娜负此次事故全部责任，本院予以采信。张娜娜驾驶的苏Ａ×××××号车在中国人民财险保险股份有限公司驻马店市分公司投交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额之外应该由张娜娜全部赔偿。原告的部分请求依据不足，以本院查明为准。其中误工费没有工资发放依据，应按2016年度河南省城镇居民人均可支配纯收入计算。住院费、营养费原告请求33天，按33天计算。根据审理查明事实，确定原告张玉鲜各项损失为：医疗费51448.12元；误工费13429.94元（27232.94元÷365天×180天）；住院期间生活补助费1650元（50元/天×33天）；住院期间营养费990元（30元/天×33天）；护理费3000元（50元/天×60天）；交通费酌定2000元；伤残赔偿金54465.88元（上年城镇居民可支配收入27232.94元×10%×20）；精神抚慰金酌定5000元；伤残鉴定费1300元。合计133283.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内赔偿87895.82元（含精神抚慰金5000元）。超过交强险责任限额45388.12元由被告张娜娜赔偿，张娜娜垫付9000元予以冲抵。冲抵后张娜娜赔偿原告张玉鲜36388.12元.
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告张玉鲜87895.82元。
二、限张娜娜于本判决书生效后5日内赔偿原告张玉鲜36388.12元。
三、驳回原告张玉鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终113号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1994年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因犯盗窃罪于2015年8月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出(2017)辽0711刑初27号刑事判决，判决：“被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。”，于同年6月13日作出(2017)辽0711刑初27号刑事裁定。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人于某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 王兴周
二〇一七年六月十九日
书记员 凤丹丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2068号
申请执行人包社乡，男，1961年12月16日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人包社乡依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2346号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款1415元，被执行人尚欠申请执行人560585元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2068号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00352号
原告霍某某，男，1992年1月18日生，汉族。
委托代理人罗新、陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告苗某某，女，1993年1月1日生，汉族。
原告霍某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼，被告苗某某经依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告苗某某2011年经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年秋季同居生活，2012年农历7月16日生育女儿苗某甲，婚后共同生活发现被告性格极为内向，家庭诸多事情无法与之沟通。双方争吵后，被告即以打工名义外出与我长期分居，不履行为人妻母的义务。双方因感情不和分居达一年多。2014年10月9日补办结婚登记后，被告仍不愿与其共同生活，双方没有建立起真正夫妻感情，故期至本院请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，原告霍某某与被告苗某某2011年经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年秋季开始同居生活，2012年农历3月按照农村习俗举办婚礼，2012年农历7月16日生育女儿苗某甲，2014年10月9日补办结婚登记。双方婚后感情尚可。2013年3月份始，被告外出务工，双方聚少离多，原告遂诉至本院与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、村委会证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法�保护。本案中，原、被告按习俗举行婚礼后又补办结婚登记，表明双方同居生活后互相认可度较高，共同生活期间又生育一女儿，家庭关系比较稳固。现原告起诉请求与被告离婚，其未提出充分证据证明与被告夫妻感情破裂，。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘忠峰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执540号
申请执行人黄忠纪，男。
被执行人黄中案，男。
关于申请执行人黄忠纪与被执行人黄中案民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄中案在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠纪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄中案在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第694号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第694号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执540号申请执行人黄忠纪，男。被执行人黄中案，男。关于申请执行人黄忠纪与被执行人黄中案民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄中案在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠纪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄中案在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第694号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽03刑申15号
朱玉兴：
申诉人朱玉兴犯受贿罪一案，不服本院作出的（2008）莆刑终字第48号刑事裁定，以其不构成受贿罪，原判证据严重失实，程序违法等为由，要求再审改判无罪。
（一）申诉人朱玉兴是否与原审上诉人林文銮构成共同受贿。
申诉人朱玉兴申诉称，杨金春所给的6万元款项系代交执行案件费用。申诉人实质上只是受杨金春所托代为传达意思，代为转交款项，且申诉人与林文銮分属不同法院，又非相关执行案件的执行人员，对执行案件具体进展并不知情，既没有利用职便，主观上也没有受贿的故意，原判认定申诉人与林文銮共同受贿，证据不足。
经查，原审上诉人林文銮在侦查阶段供认：朱玉兴受杨金春的请托为案件的执行说情，并表示案件执结后两人可以找杨金春拿一些劳务费，其表示同意。其在冻结被执行人执行款项后，将执行情况告诉朱玉兴。朱玉兴表示要去找杨金春拿劳务费，其默许。2003年10月间，朱玉兴打电话要其到朱玉兴家拿杨金春所给的劳务费，后其到朱玉兴家拿了4万元人民币。后因执行未到全部到位，其通过朱玉兴归还杨金春人民币1万元。
申诉人朱玉兴在侦查阶段供认：其受杨金春之托找林文銮为杨金春案件的执行说情。后林文銮告知其被执行人银行帐户上有存款，足够偿还杨金春。朱玉兴要求林文銮赶紧办理，朱玉兴会让杨金春付一些费用。林文銮在冻结被执行人款项后，要求其先让杨金春拿人民币6万元才予以执行。其向杨金春索要人民币6万元后在家中给林文銮4万元，自己留下人民币2万元用于开支。后因执行不到位，杨金春讨要费用，林文銮通过其归还杨金春人民币1万元。
被害人杨金春在侦查阶段陈述：朱玉兴打电话给其案件在林文銮手上执行，林文銮要求先拿人民币6万元，给一次性执行到位。其筹到人民币6万元后与朱玉兴一起将款项存入朱玉兴的银行帐户。后因执行不到位，其找林文銮要求还钱，林文銮通过朱玉兴归还人民币1万元。
侦查机关提取的申诉人朱玉兴银行帐户存取款材料证实，朱玉兴于2003年9月29日把杨金春所给的人民币6万元存入自己工行帐户，2003年10月间又将该款取出的事实。
上述证据之间相互印证，可以认定申诉人朱玉兴与原审上诉人林文銮利用职务上的便利，在杨金春案件的被执行人有足够款项可供执行时，由申诉人朱玉兴提议，原审上诉人林文銮同意，并由申诉人朱玉兴出面向被害人杨金春索要“劳务费”人民币6万元，拿给林文銮4万元后，自己留下2万元的事实。申诉人朱玉兴与原审上诉人林文銮上述犯罪行为，符合共同索贿的特征，应以受贿罪追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。申诉人朱玉兴提出不构成受贿罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）本案审理程序是否违法。
申诉人朱玉兴申诉称，一审庭审中未将定罪的主要证据未在法庭上公布并质证，申诉人与原审上诉人林文銮供述未经对方认可。二审没有开庭审理违反法定程序。
经查，本案证据均在一审庭审中由公诉人当场进行公开举证，并由申诉人朱玉兴、原审上诉人林文銮进行质证。本案二审合议庭通过阅卷，讯问原审上诉人、申诉人，听取辩诉人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合刑事诉讼法的相关规定。故申诉人朱玉兴认为本案一、二审程序违法的申诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，申诉人朱玉兴的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字2039号
原告庄某某，男，住敦化市。
被告姚某某，女，住敦化市。
原告庄某某与被告庄某某姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2011年8月，原、被告双方经敦化市人民法院判决离婚，婚生女庄瑶（2010年6月1日出生）抚养权归被告所有，原告每月给付抚养费300元。但被告从来未履行过抚养义务，孩子一直在原告处。为了婚生女身心健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求变更婚生女抚养权至原告名下，被告每月给付抚养费500元。
被告姚某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1.（2011）敦民初字1364号判决书。证明：我与被告离婚，孩子归被告抚养，但实际被告没有抚养。
证据2.城山子村村委会的证明一份。证明：婚生女庄瑶一直和原告一起生活。
证据3.敦化市公安局贤儒派出所的证明一份，证明：婚生女庄瑶一直和原告一起生活。
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以采�。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年8月，原、被告经敦化市人民法院判决离婚，婚生女庄瑶（2010年6月1日出生）由被告抚养，孩子一直和原告生活至今。
本院认为：对于离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的综合抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于被告姚某某去向不明，且婚生女一直由原告庄某某抚养，为了孩子庄瑶的健康成长，对于原告变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃抚养费的主张。故依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告庄某某与被告姚某某的婚生女庄瑶由原告庄某某抚养。
案�受理费100元，诉讼费用50元，公告费600元，合计750元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年二月二十八日
书记员 藺 达
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第24号
原告业绪琴，女，1962年10月8日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张仁贵，男，1962年9月17日生，汉族。
原告业绪琴与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告业绪琴及其委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业绪琴诉称，原、被系朋友，2011年10月21日，被告因子女结婚向原告借款140000元，并口头承诺当月25日子女完婚收到份子钱即偿还借款，一直未还。后被告称再借3万元周转几天，便能把之前的借款一并偿还，原告听信其言，又借款给被告。后多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息计算：利率按中国人民银行同期贷款利率计算，140000元本金的利息从2012年9月3日起计算至本判决确定的给付之日，30000元本金的利息从2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告张仁贵既未做出答辩、亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月21日，被告张仁贵向原告业绪琴出具借条一份，借条内容为：“今借业绪琴人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。”被告张仁贵于2012年9月3日出具承诺书一份，承诺内容为：“所欠业绪琴借款定于9月3日归还，如不归还一切后果自负，有权上门索要欠款。”后被告张仁贵又于2012年11月16日向原告业绪琴出具借条一份，借条内容为：“今借业绪琴人民币叁万元整。”后经原告多次催要，被告张仁贵未偿还借款。原告遂起诉至法院要求处理。
上述事实，有借条、承诺书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张仁贵向原告业绪琴出具借条，明确借款金额，承诺还款期限，原、被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。被告张仁贵在承诺的还款期限届满及经原告催要后未偿还借款，业绪琴要求其偿还170000元借款的证据充分、理由正当，本院予以支持；原告业绪琴要求被告张仁贵支付利息，其中140000元的本金从被告承诺偿还之日起，30000元本金的利息从诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁贵于本判决生效之日起十日内返还原告业绪琴借款本金170000元并支付利息（其中140000元本金的利息自2012年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止；30000元本金的利息自2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一三年四月十八日
见习书记员 卢世容
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7688号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：徐文珍，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告徐文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 刘千军
二〇一七年一月四日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7688号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：徐文珍，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告徐文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  刘千军二〇一七年一月四日书记员  柳 叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2152号
原告：刘委娟。
原告：赵前坤。
委托诉讼代理人：刘委娟（系赵前坤之妻），本案另一原告。
被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人：李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林理银，无锡元一柏庄房地产发展有限公司工作人员。
原告刘委娟、赵前坤与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘委娟即原告赵前坤的委托诉讼代理人、被告元一房地产公司委托诉讼代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘委娟、赵前坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2013年9月30日双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理案涉房屋产权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的无锡蔚蓝观邸X幢X单元X××号房，建筑面积100.26平方米，总价769708元；被告在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约以按揭贷款的形式付清了房款，2016年1月，被告将通过竣工验收的房屋交付给原告。因被告要求以按揭贷款方式购房者，必须委托被告办理产权证书，故原告依法向被告交纳了大修基金、税金等费用，但现因被告的原因导致产权证至今未能办理，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元一房地产公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为并非其不愿履行协助办证义务，而是因为其公司受到施工企业的恶意诉讼并被法院查封了所有帐户和资产，导致其无法支付税金、大修基金等费用，致使未能取得准予初始登记的批复，造成其暂时不能履行协助办证的义务。为此，其公司多次与采取保全措施的法院提出异议并请求政府部门予以协调，但目前尚无结果，其公司仍在积极努力，一旦采取保全措施的法院解除保全措施即可履行该义务。
本院认为，被告元一房地产公司承认原告刘委娟、赵前坤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对被告的协助义务亦予以确认。因此，本案原告要求被告继续履行合同义务，协助办理产权证书符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称系因第三人原因导致办证延误，但商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。所以，被告即便因为第三人原因造成违约，并不能成为其不履行义务的抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助刘委娟、赵前坤办理无锡市蔚蓝观邸X幢X单元X××号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年九月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8632号
原告：温州五鑫锁业科技有限公司。住所地：浙江省乐清市象阳镇谊山村。统一社会信用代码：91330382563334290L。
法定代表人：李永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：陈妙富，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴秀，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告温州五鑫锁业科技有限公司与被告陈妙富、吴秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州五鑫锁业科技有限公司的委托诉讼代理人郑雷萍到庭参加诉讼，被告陈妙富、吴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州五鑫锁业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈妙富、吴秀共同向原告偿付货款135264元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率3倍自2016年2月8日计算至法院判决还款之日止，再另加2万元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，经结算，截止2015年12月15日，被告陈妙富共欠原告货款135264元。被告陈妙富向原告出具欠条一张，约定总货款分期2年内付清，自2016年2月8日起算，每2个月付一万元，至2018年2月8日之前付清；同时约定逾期付款的违约责任。另，上述欠款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。后经原告催讨，但两被告分文未付。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告陈妙富、吴秀支付货款135264元为基数，从2016年8月8日起按照同期银行贷款利率的3倍计算到判决还款之日，再另加2万元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈妙富、吴秀未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告营业执照、统一社会信用代码、被告的户籍证明、结婚登记详细信息、欠条一张。被告陈妙富、吴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，上述证据经本院经审核，可以证明原告诉称的事实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告陈妙富与被告吴秀登记结婚。被告陈妙富曾向原告温州五鑫锁业科技有限公司购买锁具。2015年12月15日，经原告与被告陈妙富结算，被告陈妙富向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到温州五鑫锁业科技有限公司货款135264元正（壹拴叁万元伍仟贰佰陆拾肆元正），总额货款分期为2年付清至2016年2月8日起算，每2个月付一万元，至2018年2月8日之前付清，欠款人：陈妙富，2015年12月15日。以上账终结至2015年12月15日，如乙方未在约定时间还款，则所欠金额以同期银行贷款3倍计息，并追罚违约金贰万元作为赔偿及费用。被告陈妙富未按上述协议履行付款义务。
本院认为，原告温州五鑫锁业科技有限公司与被告陈妙富买卖关系依法成立，具有法律约束力。本案的债务发生在被告陈妙富与被告吴秀婚姻存续期间，属于被告陈妙富与被告吴秀的夫妻共同债务，应由被告陈妙富、吴秀共同偿还。两被告欠原告货款135264元的事实清楚，证据充分。两被告未按约偿还货款，依约应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部的价款或解除合同。因本案的被告分期付款，未支付价款的金额达到全部价款135264元的五分之一的，原告可以要求被告支付全部的价款135264元。故原告变更后的诉讼请求，符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告陈妙富、吴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈妙富、吴秀应在本判决生效后十日内支付原告温州五鑫锁业科技有限公司货款135264元及逾期付款违约金（以135264元为基数自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至本判决确定履行之日止，再另加2万元）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告陈妙富、吴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余藤爱
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终852号
上诉人（一审原告）袁新玉（又名袁新义），男，汉族，1970年9月16日出生，住项城市。
上诉人（一审原告）袁西芳，男，汉族，1957年6月1日出生，住项城市。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人任哲，该市市长。
委托代理人郭建领，该市政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）项城市文化广播新闻出版局。
法定代表人于河川，该局局长。
委托代理人张继全，该局副局长。
被上诉人（一审第三人）项城市明建房地产开发有限公司。
法定代表人李新中，该公司经理。
上诉人袁新玉、袁西芳因诉项城市人民政府、项城市文化广播新闻出版局征地协议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第81号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑞丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9645号
原告：王浩阳，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：张书占、王方田，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大东皮鞋商行，经营场所，郑州市二七区马寨镇学院路3号一楼。
经营者：朱崇角，总经理。
委托代理人：郝群、张黎冰，该单位员工。
被告：河南盛合人力资源管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼12层1207号。
法定代表人：邹心生，总经理。
委托代理人：邹成忠，该公司员工。
原告王浩阳诉被告郑州市二七区大东皮鞋商行、河南盛合人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付单方面解除劳动合同补偿金9000元整。2、依法判令二被告支付原告2015年7月27日至2016年5月1日共计10个月的社会保险损失10000元整。事实和理由：原告于2015年7月27日进入被告郑州市二七区大东皮鞋商行工作，隶属于物流部。原告在职期间，兢兢业业上班工作。公司于2017年7月17日上午单方面通知解除劳动合同，并且没有给出辞退说明和理由。原告于2015年7月27日入职，被告从2015年7月到2016年5月没有交纳社会保险金，原告要求被告进行经济补偿。
本院认为，原告主张被告郑州市二七区大东皮鞋商行解除了与原告的劳动关系但未举证证明，被告郑州市二七区大东皮鞋商行主张双方的劳动关系没有解除且双方的劳动合同尚未到期，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行劳动关系是否已经解除没有经过劳动仲裁，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩阳的起诉。
案件受理费10元，退回原告王浩阳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2604号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
法定代表人：孙丽娜，行长。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广�衡德律师事务所律师。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广西容县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行股份有限公司中山分行）诉被告李艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告李艺拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：
被告李艺向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金19955.4元、利息（含复利）12619.93元、滞纳金17660.66元、超限费64.49元、账单分期手续费316.1元〔暂计至2017年11月18日共计50616.58元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日，滞纳金计至2016年12月31日止。〕
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告李艺向原告清偿截至2018年3月18日卡号为62×××89的信用卡欠款本金3767.81元、利息（含复利）2679.69元、滞纳金2818.59元、账单分期手续费316.1元，合计9577.19元，以及从2018年3月19日起至清偿之日止的利息；截至2018年3月18日卡号为52×××96的信用卡欠款本金16187.59元、利息（含复利）11958.26元、滞纳金14842.07元、超限费64.49元，合计43047.41元，以及从2018年3月19日起至清偿之日止的利息。
被告李艺在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李艺。
信用卡卡号：62×××89、52×××96。
信用额度均为：21000元。
两张信用卡签约情况：1.卡号为62×××89信用卡：2011年6月29日，被告李艺递交信用卡申请表�双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发纪念卡费率表》。2.卡号为52×××96信用卡：被告通过网上办卡的方式向原告申领信用卡，2015年2月14日向被告递交领卡确认函，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。2016年11月15日，原告根据我国关规定及双方协议的约定在官网上公布《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称新版客户协议），对利息、违约金等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。
两张信用卡利息计收标准：1.原签订协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融�管机构的规定执行。同时客户可通过网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。2.2017年1月1日新版客户协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。超限费收费标准：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。
两张信用卡滞纳金收费标准：按月结账单最低还款额未还部份的5%计收，最低RMB20。
两张信用卡账单分期手续费标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×每期手续费费率。若一次性收取，一次性收取的�续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。
两张信用卡欠款情况：被告李艺持卡进行透支消费，信用卡卡号为62×××89自2015年8月22日起开始出现连续逾期还款。截至2018年3月18日，被告李艺拖欠本金3767.81元、利息（含复利）2679.69元、滞纳金2818.59元、账单分期手续费316.1元，合计9577.19元；信用卡卡号为52×××96自2015年8月16日起开始出现连续逾期还款。截至2018年3月18日，被告李艺拖欠本金16187.59元、利息（含复利）11958.26元、滞纳金14842.07元、超限费64.49，合计43047.41元。原告认为，被告李艺拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任�向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，李艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艺使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李艺拖欠款项的具体项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且李艺没有证据予以推翻，故本院予以认定。
李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月18日信用卡透支本金19955.4元、利息（含复利）14637.95元、滞纳金17660.66元、超限费64.49，手续费316.1元，合计52634.6元。以及从2018年3月19日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元,财产保全费526元，合计1059元，由被告李艺负担（该款原告广发银行股份有限公�中山分行已预交，被告李艺应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2604号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广�衡德律师事务所律师。被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广西容县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行股份有限公司中山分行）诉被告李艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告李艺拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告李艺向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金19955.4元、利息（含复利）12619.93元、滞纳金17660.66元、超限费64.49元、账单分期手续费316.1元〔暂计至2017年11月18日共计50616.58元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日，滞纳金计至2016年12月31日止。〕庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告李艺向原告清偿截至2018年3月18日卡号为62×××89的信用卡欠款本金3767.81元、利息（含复利）2679.69元、滞纳金2818.59元、账单分期手续费316.1元，合计9577.19元，以及从2018年3月19日起至清偿之日止的利息；截至2018年3月18日卡号为52×××96的信用卡欠款本金16187.59元、利息（含复利）11958.26元、滞纳金14842.07元、超限费64.49元，合计43047.41元，以及从2018年3月19日起至清偿之日止的利息。被告李艺在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李艺。信用卡卡号：62×××89、52×××96。信用额度均为：21000元。两张信用卡签约情况：1.卡号为62×××89信用卡：2011年6月29日，被告李艺递交信用卡申请表�双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发纪念卡费率表》。2.卡号为52×××96信用卡：被告通过网上办卡的方式向原告申领信用卡，2015年2月14日向被告递交领卡确认函，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。2016年11月15日，原告根据我国关规定及双方协议的约定在官网上公布《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称新版客户协议），对利息、违约金等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。两张信用卡利息计收标准：1.原签订协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融�管机构的规定执行。同时客户可通过网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。2.2017年1月1日新版客户协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。超限费收费标准：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。两张信用卡滞纳金收费标准：按月结账单最低还款额未还部份的5%计收，最低RMB20。两张信用卡账单分期手续费标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×每期手续费费率。若一次性收取，一次性收取的�续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。两张信用卡欠款情况：被告李艺持卡进行透支消费，信用卡卡号为62×××89自2015年8月22日起开始出现连续逾期还款。截至2018年3月18日，被告李艺拖欠本金3767.81元、利息（含复利）2679.69元、滞纳金2818.59元、账单分期手续费316.1元，合计9577.19元；信用卡卡号为52×××96自2015年8月16日起开始出现连续逾期还款。截至2018年3月18日，被告李艺拖欠本金16187.59元、利息（含复利）11958.26元、滞纳金14842.07元、超限费64.49，合计43047.41元。原告认为，被告李艺拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任�向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，李艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艺使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李艺拖欠款项的具体项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且李艺没有证据予以推翻，故本院予以认定。李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月18日信用卡透支本金19955.4元、利息（含复利）14637.95元、滞纳金17660.66元、超限费64.49，手续费316.1元，合计52634.6元。以及从2018年3月19日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元,财产保全费526元，合计1059元，由被告李艺负担（该款原告广发银行股份有限公�中山分行已预交，被告李艺应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一八年四月二十四日书记员 苏嘉辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2196号
原告贾天光，男，1988年10月26日生，住濮阳市华龙区。
被告付双远，男，1986年7月3日生，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托代理人：王康波，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾天光诉被告付双远、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾天光撤诉。
案件受理费47元，原告自愿负担。
审判员 李翠英
二〇一七年四月十八日
书记员 马广豫
河南省安阳市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执21号
申请执行人马超只，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郑卫彬，男，汉族，住内黄县田氏镇郑小屯村。
被执行人刘双利，女，汉族，住址同上。
申请执行人马超只与被执行人郑卫彬、刘双利买卖合同纠纷一案，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1658号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李红伟、张静敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李红伟、张静敏名下银行存款1万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7386号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正州，男，1969年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：王波，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨正州、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨正州、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨正州、王波归还原告贷款本金378379.55元；2.被告杨正州、王波支付利息38583.53元、逾期利息（罚息、复利）43794.70元（截至2016年8月22日），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和416963.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告杨正州、王波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为04428234N55B30A的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨正州、王波继续清偿；4.本案诉讼费由被告杨正州、王波共同承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告杨正州、王波签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金54万元；贷款期限为36个月，自2013年11月25日起至2016年11月25日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。被告杨正州将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为04428234N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告杨正州、王波没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告杨正州、王波自2014年12月25日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告杨正州、王波未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨正州、王波未提交证据。本院认为，被告杨正州、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告与被告杨正州、王波签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨正州、王波提供贷款540000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨正州、王波未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为宝马汽车一辆，抵押担保的范围为被告杨正州、王波应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款540000元，借款借据载明起息日为2013年11月25日，到期日为2016年11月25日。2013年12月3日，被告杨正州提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04428234N55B30A的宝马牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告杨正州、王波自2014年12月25日起未按约还款，2016年8月23日，原告扣划了被告杨正州、王波交纳的保证金及其利息合计36201.87元用于清偿被告杨正州、王波的欠款。截止2017年4月26日，被告杨正州、王波尚欠原告贷款本金349734.52元、利息36199.69元、逾期利息59957.27元、复利14147.47元。
本院认为，原告与被告杨正州、王波签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨正州、王波未按约归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨正州、王波偿还贷款本金349734.52元及截止2017年4月26日的利息36199.69元、逾期利息59957.27元、复利14147.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，且被告杨正州、王波应承担自2017年4月27日起至贷款实际清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告杨正州用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04428234N55B30A的宝马牌小型越野客为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨正州、王波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金349734.52元及截止2017年4月26日的利息36199.69元、逾期利息59957.27元、复利14147.47元，并承担上述贷款本金自2017年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告杨正州、王波到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨正州名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04428234N55B30A的宝马牌小型越野客折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元，由被告杨正州、王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张雅茹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4411号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：管某，男，1973年9月27日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告管某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款120000元;2、请求法院依法判令被告支付逾期付款加价货款20000元；3、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息16800元（自2015年7月20日按月息1%的标准暂计算至2016年9月8日止，最终以被告清偿时实际发生金额为准）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月19日原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台单价为26万元/台的SC200/200施工电梯。合同签订后，原告按约交付施工电梯，但被告未按约支付货款，至今尚欠120000元。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案开庭审理。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台单价为26万元/台，运费6000元的SC200/200施工电梯。合同签订后，原告按约交付施工电梯，被告于2014年11月25日支付货款136000元，2016年2月3日支付货款10000元，起诉后，于2016年11月21日支付货款120000元，现拖欠的货款已付清。
合同约定：余款130000元，自设备货到工地日起8个月内付清，双方约定此8个月内具体每期还款的时间和金额：每月20日交付每期分期款16250元，直至余款全部付清。乙方未按当期足额支付货款，同意向甲方支付欠款利息，每月利息按欠款金额的1%计算，利息计算到月不足一个月按一个月计息。乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，如果逾期除支付约定利息，每台设备单价增加20000元。
上述事实有庭审笔录、原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、原告发货单、原、被告《对账函》、《客户对账单明细》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付施工电梯，但被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。起诉后，被告虽已付清拖欠的全部货款，但未按约及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告除支付逾期付款利息外，还要求被告承担每台设备单价增加20000元的违约责任，因订立合同时，货物价款就应明确，且双方在合同中已约定逾期付款违约金（每月利息按欠款金额的1%计算），故原告的这一诉请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告管某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西中天机械有限公司逾期付款利息19200元（自2015年7月21日起至2016年11月21日止以120000元为基数按月息1%的标准计算）;
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，财产保全费1320元，合计3038元，由被告管某负担2888元，原告江西中天机械有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3436元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖 婷
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张力文
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00560号
申请执行人常东，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人刘素杰，女，60岁，汉族，农民，住辽宁省兴城市。系常东之母。
被执行人吴影，女，1985年7月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人常东与被执行人吴影离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）北沟民初字第00679号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00560号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第454号
原告韦某某，女，生于1978年3月6日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告谭某甲，男，生于1982年8月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告韦某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员高启芬、杨开科组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一子谭某乙，婚初双方感情尚好，自2012年起，因原告身体患病无法工作，被告以原告偷懒为由经常对原告打骂，后原、被告一同到广西务工，被告依然打骂原告，现原告实在无法忍受，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告放弃分割共同财产。
原告韦某某为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：1原告身份证复印件，证明原告韦某某的身份情况；2结婚证复印件，证明原告与被告系夫妻关系。
被告谭某甲未到庭应诉答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告自幼认识，2005年3月起双方以夫妻名义同居生活，2009年4月27日登记结婚，同年8月13日生育一子谭某甲，婚姻存续期间原、被告与被告的父母共同修建位于都匀市平浪镇（原石龙乡）甲壤村花冲组砖混结构房屋两层三间。婚初双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告韦某某为此于2015年春节后外出务工与被告分居至今。2015年3月13日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，婚生子谭某乙由被告抚养，原告自愿放弃其应享有的家庭财产份额。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，双方的婚姻基础较为牢固，后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未完全破裂；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，且原告未能提交证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告韦某某诉与被告谭某甲离婚，不予准许；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 庆 红
人民陪审员 高 启 芬
人民陪审员 杨 开 科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐世才（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第454号
原告蒙某。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告蒙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 韦文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11877号
罪犯欧押所，女,1983年1月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）保中刑初字第149号刑事判决,以被告人欧押所犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3892号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧押所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧押所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧押所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧押所减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执826号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜绪斌，住延寿县。
被执行人：姜绪东，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与姜绪斌、姜绪东金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执826号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。被执行人：姜绪斌，住延寿县。被执行人：姜绪东，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与姜绪斌、姜绪东金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1796号
被执行人：柯培文，男，1983年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林山峰，男，1994年1月26日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第60号刑事判决书，依法向被执行人柯培文、林山峰发出执行通知，要求被执行人柯培文应缴交罚金人民币2000元，被执行人林山峰应缴交罚金人民币2000元和被执行人柯培文、林山峰应缴交违法所得款人民币19408元。被执行人柯培文、林山峰至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人柯培文、林山峰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯培文、林山峰所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月九日
书 记 员 林美娥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3616号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，网络作家，住河南省巩义市。
被告：山东三联电子信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵岐，经理。
原告曹晓丽与被告山东三联电子信息有限公司（以下简称“山东三联电子公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加了诉讼，被告山东三联电子公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告山东三联电子公司停止侵犯著作权；2、被告山东三联电子公司在其所主办的网站首页上向原告曹晓丽书面道歉一个月；3、被告山东三联电子公司赔偿原告曹晓丽经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元合计1万元；4、被告山东三联电子公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年8月21日原告曹晓丽在新浪网上以某的网名开通博客（网址x）。至今博客总点击逾五千万次。期间，原告曹晓丽曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。
为防止博文被侵权，原告曹晓丽专门在博客中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、媒体转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式。
2012年4月原告曹晓丽发现被告山东三联电子公司所经营的百灵信息网（网址为xx）,在未经原告曹晓丽授权的情况下，擅自上传原告曹晓丽2010年3月30日原创文章《正室智擒狐媚小三的五大辣招》（网址为xxxx）。在该篇文章中，被告山东三联电子公司没有署名作者来源，且在页面中上传广告谋取利益。
被告山东三联电子公司的侵权行为，侵犯了原告曹晓丽的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
原告曹晓丽为证明其主张成立，提交证据如下:
证据1、新浪网注册证明（原件）、原告曹晓丽身份证复印件、某博客网页截图1份（打印件）、署名作者“某”的《正室智擒狐媚小三的五大辣招》网页1份（打印件）、2010年3月30日新浪网情感博文排行榜、新浪网、凤凰网的署名网页（打印件）各1份；
证据2、2012年4月20日河南省巩义市公证处的（2012）巩证民字第192号公证书、工业和信息化部网站备案查询网页、被告山东三联电子公司工商注册资料打印件各1份；
证据3、原告曹晓丽的郑州市作家协会会员证、2009年12月15日婚姻与家庭杂志社给原告曹晓丽颁发的荣誉证书；
证据4、2012年5月11日河南省巩义市公证处发票1份（金额14100元）、交通食宿费发票、巩义市城区腾达复印部发票1份（金额50元）、火车票5张、2016年6月8日北京必胜客比萨饼有限公司山东省分公司发票（金额121元）、济南历下迎春多多龙虾馆定额发票5张（金额共50元）；
证据5、北京天略图书公司约稿证明1份及《女人魅惑男人无需爱的太多》约稿博文网页1份、原告曹晓丽于2012年12月3日打印的工行银联卡流水清单1份（显示2011年11月30日收到稿费1300元）；
证据6、2014年8月22日济南市历下区人民法院作出的（2014）历知民初字第23-3号民事裁定书。
被告山东三联电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经对原告曹晓丽提交的证据进行审核认定，结合原告曹晓丽陈述，本院综合确认事实如下：
原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以“某”的网名开通博客（网址x），北京新浪互联信息服务有限公司盖章确认的注册证明，显示博客昵称某，绑定了手机、
原告曹晓丽系郑州市作家协会会员。2009年12月15日婚姻与家庭杂志社为原告曹晓丽颁发了“爱让时光来见证——瑞恩杯签收60年钻石婚”征文活动三等奖荣誉证书。
2010年3月30日新浪博客刊登了某的《正室智擒狐媚小三的五大辣招》文章（1000多字），文章最后注明“本人特意声明：原创稿件，新浪独家，未经本人许可允许，任何盈利性纸媒体、网站不得转载。剽窃必究！”2010年3月30日新浪网情感博文排行榜，显示该文排名第16位。
原告曹晓丽称2012年4月发现被告山东三联电子公司所经营的百灵信息网（网址为xx）,在未经原告曹晓丽授权的情况下，擅自上传原告曹晓丽原创文章《正室智擒狐媚小三的五大辣招》（网址为xxxx）。在该篇文章中，被告山东三联电子公司没有署名作者来源，现在该网站已经删除涉案文章。原告曹晓丽称被告山东三联电子公司未与其签订许可合同，也未支付稿酬。
另外，2012年11月6日原告曹晓丽向河南省巩义市公证处申请保全网页证据的公证，该公证处于2012年11月9日作出了（2012）巩证民字第561号公证书，就原告曹晓丽本人博客上的有关网页内容进行证据保全。2012年5月11日河南省巩义市公证处收取原告曹晓丽公证费14100元，原告曹晓丽称因为包含多个案件，在本案主张公证费600元。
2011年11月30日北京天略图书公司向原告曹晓丽支付《女人魅惑男人无需爱的太多》文章（约1400字）的稿酬1300元。
原告曹晓丽曾起诉本案被告，因原告曹晓丽未到庭参加诉讼，2014年8月22日济南市历下区人民法院作出了（2014）历知民初字第25-3号民事裁定书，裁定按原告曹晓丽撤诉处理。
原告曹晓丽为维权，支出了交通费、住宿费、复印费等费用，并提交了相应票据。
本院认为，被告山东三联电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
根据著作权法第十条的规定，原告曹晓丽创作的《正室智擒狐媚小三的五大辣招》文章，对其享有著作权并受法律的保护。被告山东三联电子公司未经原告曹晓丽的许可，在其所经营的百灵信息网擅自上传涉诉文章，且没有署名作者及文章来源，亦未向原告曹晓丽支付报酬，侵犯了原告曹晓丽的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，依法应当承担赔偿原告曹晓丽经济损失及为本案诉讼所支付的合理费用的法律责任。
对于原告曹晓丽主张的赔偿经济损失7000元和制止侵权行为所支付的合理费用3000元共计1万元问题，结合被告山东三联电子公司的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告曹晓丽主张的数额偏高，本院酌情予以支持3500元（公证费600元、差旅费300元、稿酬2600元），对原告曹晓丽主张的超出部分，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告曹晓丽要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求以及被告山东三联电子公司已经删除涉案文章。故对于原告曹晓丽要求被告山东三联电子公司停止侵权、公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三联电子信息有限公司赔偿原告曹晓丽经济损失及合理开支共计3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东三联电子信息有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年八月二十六日
书记员 张安娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初102号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告余丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告余丽物业合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告诉讼请求：被告向原告支付欠交的物业服务费4422元，违约金19234元，共计23656元（2016年12月26日之前）。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜红艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1159号
�犯郑剑益，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年8月24日作出（2009）德刑初字第99号刑事判决，以被告人郑剑益犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年10月30日起至2022年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔各被害人人民币199833.1元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泉刑终字第961号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第980号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.8个，其中一级达标14个、二级达标12个、三级达标9个，五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑剑益在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年10月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，郑剑益未能全额履行退赔款项。2016年11月28日、30日共向本院提存共同退赔款人民币14000元。同案犯冯忠前向本院提存共同退赔款人民币2000元，颜生湖向本院提存退赔款人民币25700元。上次减刑时缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省德化县三班镇人民政府、德化县三班镇东山洋村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、本院退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑剑益在服刑期间�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的考核间隔时间、服刑期间的改造表现、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑剑益的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制�拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书�意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初705号
原告王某某，女，1991年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告袁某，男，1991年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告已和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县公安局。
法定代表人王鹏�局长。
再审申请人张利华因其诉丹棱县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利华申请再审称，丹棱县公安局作出的行政处罚事实不清、证据不足、程序严重违法，且滥用职权、罗织罪名、冤枉无辜。一审法院违反审判原则，袒护丹棱县公安局，枉法判案。二审法院违反审判程序，未全面审案，作出了维持一审的错误判决。请求四川省高级人民法院对该案进行再审。
本院认为，2014年1月17日上午，丹棱县公安局接到报案后，进行了受案审批，及时派员出警，并依照法定程序传唤了当事人进行询问，对证人进行了调查，依法告知了张利华拟作出行政处罚的事实、理由及依据，听取了张利华的陈述�申辩后作出治安行政处罚决定并向其送达，向张利华的女儿送达了行政拘留家属通知书，该行政处罚程序并无不当。
丹棱县公安局向一审法院提交了两组共28份证据材料，可以证明行政处罚决定所认定的事实。张利华认为行政处罚决定事实不清、证据不足的申诉理由不成立。
丹棱县公安局在将张利华送丹棱县拘留所之前，送张利华到丹棱县人民医院进行了腰椎DR影像检查，并在入所前进行了健康检查，确认张利华的健康情况不属《拘留所条例》第十九条“拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有精神病或者患有传染病需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的”规定的情形后，对其执行了行政拘留，符合法律规定。
被诉行政处罚决定作出时仍然有效的《公安部关�治安拘留时间如何计算问题的批复》中明确，“执行治安拘留的时间应当自被裁决治安拘留的人入拘留所的时间开始计算；治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日”。张利华于2014年1月17日收到行政处罚决定，次日被送到丹棱县拘留所，从1月19日计算到1月25日为七日，符合规定，没有超期拘留。
因张利华要求撤销丹棱县公安局作出的行政处罚决定的理由不成立，一审法院判决驳回该诉讼请求，并无不当。张利华提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，一审法院未予支持，符合法律规定。二审法院对一审判决予以维持是正确的。
综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（八）项规定�情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张利华的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晴雯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左国斌，男，1983年3月15日生，汉族。
被告李小丽，女，1984年7月14日生，汉族。
被告左全伟，男，1955年2月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称邮政银行）与被告左国斌、李小丽、左全伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告左国斌、李小丽、左全伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年10月14日，原告和被告左国斌、李小丽夫妇签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各一份，约定由被告左全伟担保。当日原告给付被告借款5万元，期间利息由渑池县小额担保贷款担保中心补贴，期限从2014年10月14日至2015年10月14日，还款方式为周期结息到期还本。现已出现多次逾期，我行工作人员多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还剩余本金34906.17元，并从逾期日（2015年10月14日）起按年利率11.7％支付到还清之日的罚息；判令被告左全伟负连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、被告左国斌、李小丽、左全伟的身份证复印件及被告左国斌、李小丽的结婚证复印件各一份；2、2014年9月20日被告左国斌的《渑池县小额担保贷款申请表》、担保人左全伟身份情况和《担保还款承诺书》复印件各一份；3、2014年10月14日被告左国斌、李小丽与原告签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、被告左全伟与原告签订的《小额贷款保证合同》复印件一份；4、被告左国斌的贷款申请表、借据、原告的放款单复印件各一份。
三被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月20日，被告左国斌向原告递交《渑池县小额担保贷款申请表》一份，并提供被告左全伟的《担保还款承诺书》一份。2014年10月14日，原告与被告左国斌签订《小额贷款借款合同》，被告李小丽作为配偶在合同中签名并按印，原告并与被告左全伟签订《小额贷款保证合同》一份，约定左全伟为左国斌的5万元贷款承担连带责任保证。同日，原告向被告左国斌发放贷款5万元，约定期限1年，贷款止期为2015年10月14日，期满后归还本金5万元，年利率9.0%由财政补贴，逾期归还年利率为11.7%。到期后，被告归还了15093.83元，下余本金34906.17元，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付下余本金34906.17元及自2015年10月14日起按年利率11.7%计算利息至还清之日止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告左国斌向原告邮政银行贷款5万元，有贷款申请表、小额贷款合同、借据、放款单等为证，双方之间债权债务关系明确，被告左国斌应当依约向原告承担偿还贷款义务。被告李小丽与被告左国斌系夫妻关系，其以配偶名义在贷款合同中签名，应当对偿还贷款承担共同义务。被告左全伟与原告签订保证合同，自愿为该贷款承担连带责任保证，故对偿还贷款应承担连带责任。现原告主张被告立即偿还剩余贷款34906.17元，本院予以支持。贷款放款单中明确约定逾期利率按年利率11.7%，原告主张按照该利率计算逾期利息，本院予以支持。被告左国斌、李小丽、左全伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左国斌、李小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本金34906.17元及利息（利息按年利率11.7％自2015年10月15日起计算至本判决确定的给付之日）；被告左全伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告左国斌、李小丽、左全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘群英