wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜城民初字第275号
原告：陈宝通，男，1968年2月23日生，汉族。
委托代理人：刘宝莲，河南博同律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，代为反诉或上诉，代领法律文书等特别授权代理。
被告：张智，曾用名张志，男，1953年5月22日生，汉族。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，代为反诉或上诉，代领法律文书等特别授权代理。
本院于2013年9月3日立案受理了原告陈宝通诉被告张智保证合同纠纷一案，依法由审判员马强适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈宝通、委托代理人刘宝莲、被告张智及其委托代理人潘百戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝通诉称：2007年9月8日，张国栋以干工程急需现金为由向原告借款，原告于当日借给张国栋40000元，并约定月息1200元，同时被告张智自愿对该笔借款承担连带担保责任。自2007年9月8日起至2011年8月8日，张国栋一直按照合同约定向原告支付利息，并于2011年8月8日向原告偿还本金10000元。但张国栋自2011年8月9日起至今拒绝偿还剩余本金和利息。故原告诉入法院，请求判令被告张智立即给付原告借款本金30000元，并支付自2011年8月9日起至本息还清之日止按照月息三分计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张智辩称：从2011年8月9日起原告从来没有向被告主张过债权，超过担保时效，应免除被告的担保责任。
原告陈宝通为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同原件一份，证明2007年9月8日的借款合同没有约定履行还款的期限，约定的月息三分张国栋一直支付至2011年8月8日，以及至2011年8月8日尚欠原告本金30000元，仍没有约定具体的还款期限。
被告张智对原告陈宝通出示的证据提出质证意见如下：
对该借款合同的真实性和内容均无异议，但认为张国栋直接给原告陈宝通偿还利息和本金的事情，自己毫不知情。
被告张智为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
原告陈宝通2013年8月26日提交的本案民事诉状一份，证明张国栋自2011年8月9日已经拒绝偿还剩余本息，故原告的起诉超过担保时效，不应承担还款责任。
原告陈宝通对被告张智出示的证据提出质证意见如下：
对自己提交的民事诉状真实性无异议，2013年7月份原告欲到法院起诉张国栋，因为找不到张国栋，之后才决定起诉担保人张智，原告向人民法院主张过权利，该笔债务没有约定还款期限，作为债权人的原告可以随时主张权利，根据相关法律的规定，原告起诉并不超过担保期限。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：
对于原告陈宝通出示的证据，虽被告张智辩称张国栋直接偿还利息和本金给原告陈宝通的事情自己毫不知情，但被告张智对该借款合同内容的真实性未提出异议，本院予以采信。
对于被告张智出示的证据，系原告自己陈述的事实情况，且原告陈宝通对其真实性未提出异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：2007年9月8日，张国栋向原告陈宝通借款人民币40000元，约定利息为月利率30‰，当时双方出具借款合同载明：“借款合同、张国栋因干工程急需现金肆万元，担保人张志（张智），陈宝通借给张国栋现金肆万元整（40000元）月息壹仟贰佰元（1200元），不够整月超过20天按一个月付息，陈宝通如急需款，提前五天向担保人说，担保人需及时通知张国栋，按陈宝通提出的时间归还本金并结息，张国栋如不需用款，随时归还陈宝通并结息。借款人：张国栋、担保人：张志（张智）、2007年9月8日”，张国栋与作为担保人的被告张智均签上自己的名字。原告陈宝通认可自2007年9月8日至2011年8月8日，张国栋一直按合同约定支付利息（56400元），2011年8月8日偿还本金10000元，本金尚欠30000元。2013年春节后，因张国栋下落不明，原告陈宝通于2013年8月26日诉入本院，要求被告张智立即给付原告借款本金30000元，并支付自2011年8月9日起至本息还清之日止按照月息三分计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张智担保张国栋向原告陈宝通借款40000元，张国栋按照约定月利率30‰的利息偿还至2011年8月8日，并偿还本金10000元的事实清楚，有2007年9月8日双方出具的借款合同及背书内容为证。该合同中担保人是“张志”，被告张智认可系自己书写，故认定合同上的担保人“张志”即为被告张智。合同无约定担保性质也无约定担保期限，依法应认定为连带担保责任，担保期限为6个月。担保期限从主债务履行期限届满之日起计算，主债务不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行期限的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利只是明确表示不履行义务的从表示不履行义务之日起计算。本案系无履行期限的债务，根据合同约定原告陈宝通请求付款时提前通知担保人张智，宽限期是5日，而担保人即被告张智不能举证证明原告陈宝通何时通知其请求付款，不能证明债务履行宽限期已发生，亦不能证明债务人张国栋何时明确表示不履行还款义务，故不能认定主债务履行期限届满，即担保期限尚无开始，所以担保人张智应承担担保责任，原告陈宝通要求被告张智作为担保人偿还借款本息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张智辩解已过担保期限的理由不能成立，本院不予支持。该借款合同中约定利息为月利率30‰，虽张国栋按照该约定向原告陈宝通支付利息至2011年8月8日，但此约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对高出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝通借款人民币30000元，并承担40000元自2009年9月8日起至2011年8月8日和30000元自2011年8月9日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已付利息56400元予以扣除。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张智承担。受理费已先由原告陈宝通垫付，待执行时一并清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年九月三十日
书记员 陈艳梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1175号
原告：吴某。
被告：许某甲。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1998年相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵且不断升级，最终导致夫妻感情彻底破裂，双方于2006年10月8日离婚。基于给儿子许某乙一个良好的生活、学习环境，原、被告于2009年6月22日在富阳市民政局复婚。然复婚后依然纠纷不断，被告许某甲长期夜不归宿，不承担家庭日常开支，导致双方矛盾无法调和，故原告吴某诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子许某乙由原告吴某抚养，被告许某甲每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担至许某乙独立生活日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告吴某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书、离婚审查处理表、结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，于2006年10月11日离婚，后于2009年6月22日复婚的事实。
2、出生医学证明、户口簿各1份（复印件），以证明原、被告婚后生育一子，取名许某乙的事实。
3、房产证1份（复印件），以证明原、被告共同共有位于杭州市富阳区富春街道迎宾路48-38号迎宾苑11号206室的房屋。
被告许某甲庭审答辩称：1、双方相识恋爱、结婚登记、离婚复婚、生育子女情况属实。2、被告许某甲实际负担了物业费、儿子许某乙的生活费等家庭日常开支，且并未夜不归宿，只是由于工作原因每天回家较晚。虽夫妻感情没有以前好，但仍不同意离婚。3、不同意儿子许某乙由原告吴某抚养。
被告许某甲为证明其答辩意见，向本院提供证据如下：
离婚协议1份（复印件），以证明原、被告婚后享有300000元债权的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告吴某提供的证据。证据1、2、3，被告许某甲对三性均无异议，本院予以认定。
被告许某甲提供的证据，原告吴某对真实性无异议，但认为该协议是被告许某甲于2014年5月底6月初时强迫其书写，协议并未签字，也不存在夫妻共同享有债权300000元的事实。经审核，本院认为，该草拟的离婚协议内容提及存款300000元，但尚不能证明原、被告婚后享有300000元债权的事实，故本院仅对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1998年相识，并自由恋爱。××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现年13周岁。2006年10月11日，原、被告因性格不合在富阳市民政局协议离婚。2009年6月22日，原、被告复婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱，夫妻存续期间较长，虽曾离婚但又复婚，感情基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执29号
申请执行人：孟祥国，男，1984年4月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被执行人：苏军力，男，1986年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人孟�国与被执行人苏军力刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）京0113刑初917号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币23854.63元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的�产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初917号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执29号申请执行人：孟祥国，男，1984年4月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被执行人：苏军力，男，1986年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人孟�国与被执行人苏军力刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）京0113刑初917号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币23854.63元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的�产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初917号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十四日书记员 崔婷婷
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执28号
申请执行人：曹亚平。
被执行人：凤县中苑香格里拉大酒店有限公司。
住所地凤县双石铺镇杨家坪。
曹亚平、凤县中苑香格里拉大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2015）宝中民一终字第00612号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款96924.5元、诉讼费10元、执行费1354元共计98288.50元。
执行中，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人与申请人于2016年3月3日达成和解：一、被执行人承诺在2016年3月给付申请人30000元（被执行人已给付，申请人已实际领取）、在2016年4月给付申请人55000元共计85000元；申请人表示同意并自愿放弃其余案件款11934.50元的执行。二、如被执行人未按期履行给付义务申请人不再放弃案件款11934.50元，按照原判决数额执行并由被执行人承担迟延履行金。三、案件执行费1354元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院做出的（2015）宝中民一终字第00612号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年三月七日
书记员 门延伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第83号
原告：杨石君，居民。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：侯学峰，村委会主任。
本院在审理原告杨石君与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨石君的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨石君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石君负担。
审判员 赵杰
二〇一四年三月十四日
书记员 李龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第357号
被告：章有文。
委托代理人：喻继发。
被告：郎妙忠。
原告章有文与被告郎妙忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告章有文及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告郎妙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章有文起诉称，被告郎妙忠于2010年至2014年6月向原告购买毛竹制品。双方于2013年8月22日结算，被告郎妙忠确认结欠货款7万元，出具欠条一份。2014年6月19日，原告再次向被告郎妙忠供货，被告郎妙忠确认欠货款4.3万元，其承诺先支付3.3万元，翌日支付余款1万元，并出具金额为1万元的欠条一份。被告郎妙忠至今未支付上述货款，原告遂诉请判令被告郎妙忠给付原告货款11.3万元及逾期利息（7万元自2013年8月23日起，4.3万元自2014年6月20日起，均按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告郎妙忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2013年8月22日欠条，以证明被告郎妙忠于2013年8月22日确认结欠原告货款7万元的事实。
2.2014年6月19日欠条、电话录音及摘录，以证明被告郎妙忠于2014年6月19日确认欠货款4.3万元，其承诺先支付3.3万元，翌日支付余款1万元的事实。
被告郎妙忠未提供证据。
本院认为，被告郎妙忠未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，对其证明力本院予以确认。证据2，被告郎妙忠电话录音中称4.3万元货款中的1.3万元系其向原告女婿的借款，并非货款，原告对此亦予认可。本院认为，借款与货款属不同法律关系，不应混淆，本院认定证据2中的货款金额为3万元，另1.3万元权利人可另行主张。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郎妙忠于2013年8月22日出具欠条一份，确认结欠原告黄篾款7万元。2014年6月19日，原告再次供货，被告郎妙忠确认欠货款3万元，并就其中1万元出具欠条一份。被告郎妙忠至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告郎妙忠结欠原告货款10万元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定给付期限，但被告出具欠条应视为结算完成，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张自出具欠条后计算利息，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎妙忠给付原告章有文货款10万元及利息（7万元自2013年8月23日起，3万元自2014年6月20日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告章有文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半），由被告郎妙忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十月八日
书记员 曾英英
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第459号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人施某某，男。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人施加乐及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人施某某系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人施某某在准备投案途中被抓获，被抓获之后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，应以自首论；2、被告人施某某系初犯，未有犯罪前科；3、被告人施某某的亲属在审理中退缴了涉案税款；4、被告人亲属预缴罚金二十万元。综上，建议法庭对其减轻处罚。上述意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人施某某违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人施某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪的意见，经查认为，被告人施某某与他人没有共同实施犯罪的意思联络，亦无共同犯罪行为，不应为共同犯罪，该项指控不当，本院予以纠正。被告人施加乐犯虚开增值税专用发票罪依法应当判处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。鉴于被告人施某某在准备投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，具有从轻或者减轻处罚之情节；退缴全部税款，并预缴罚金，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、退缴的税款人民币九十四万七千一百二十四元八角八分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段 梅
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第33号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人王亚龙，职务，科员。
委托代理人田垒，职务，科员。
被执行人齐某某，住北京市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第7026号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月26日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由�州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 北
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01458号
原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈权波，该公司董事长。
被告孙刚，男，1974年12月12日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告汪志，男，1977年10月10日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司诉被告孙刚、汪志借款合同纠纷一案中，原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）两被告孙刚、汪志价值230万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 章俊伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第197号
原告：孙某。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王宇丰。
被告：陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员楼宇栋独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龚辉祖、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2007年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，并经常对原告实施家庭暴力，经亲友多次相劝被告均不思悔改，被告虽多次口头承诺不再打人，甚至出具书面保证书也无济于事，反而变本加厉。2012年7月13日，被告又对原告实施家庭暴力，被告先用宽带线把原告的手脚捆住，用胶布封住原告的口鼻，然后对原告实施殴打致原告的手、脚、脸部多处青肿及软组织挫伤，腹部隔膜破裂。被告这种毫无人性的折磨和摧残原告再也无法容忍。综上，因被告经常对原告实施家庭暴力，已经严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现诉请：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈某乙随原告生活，抚养费由被告承担每月800元；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚。原告讲的关于我去捆她的内容，都是她自己讲了算的。我捆是捆过的，但是没有打她。我们吵架之后，原告外出半个月才回来，出去之后我都出门去找，到电视台也去播过寻人启事。今年六月份她外出半个月之后回来，我问她去哪里了，她也不说。原告外出的那段时间小孩都是我自己带的。原告6月30日外出，我一直联系她，让她回来，7月13日回来之后，我要求她说出出门住哪里，两人吵起来，吵起来之后她就报案了。7月13日那天她又要出去，我不让她出去，开始的时候是有打过的，我把她捆了几秒钟，就解下来了，捆起来的时候是没有打过她，在家里是关过的。后来原告就被两位自称是律师的人带走了，之后一直都没有回来，小孩一直都是我在带的。我与原告认识、登记结婚以及小孩子出生的情况原告诉状中陈述的是对的。我不同意离婚的，小孩子已经这么大了，不能没有妈妈。我与原告是没有大矛盾的，希望家里的长辈不要太多参与。两人好好过日子，一起做生意、带小孩子，总是为了小孩子好的。如果法院判决离婚的，小孩子随我共同生活，抚养费由我一人承担；关于夫妻共同财产，原告陈述的浙G×××××这一车辆是我在使用的，行驶证也是登记在我名下的。化妆品的货物确实是有库存的，但这个价值要卖掉之后才能体现，原告如果认为值那么多钱，那就给原告好了。做生意的账目都是原告在负责的，到底是欠外面多少，外面欠我们多少我都不清楚的。
原告孙某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本一本，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据三、财产、债权债务清单一份，证明双方共同的财产、债权债务情况。说明一点：该清单是原告自己制作的。
证据四、保证书一份，证明：1、被告承认自己曾对原告实施家庭暴力；2、承认自己有婚外情；3、被告在保证书上保证如有家庭暴力跟婚外情的，夫妻共同财产包括以后因旧村改造取得的土地使用权跟建成的房子都归女方所有。
证据五、妇女维权信访情况登记表、情况说明各一份，证明：1、2012年7月17日原告因2012年7月13日被被告殴打的事情向义乌市妇联反映，妇联建议原告咨询律师、保留证据，走法律途径维权；2、原告到妇联反映情况时原告的脸、手、脚上都是明显乌青，肚子上有药膏贴着。
证据六、义乌市公安局报案受理单以及义乌市公安局北苑派出所在报案时对孙某所作的询问笔录各一份，证明原告被被告殴打，原告于2012年7月13日10时25分向义乌市公安局报案。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议。2、对户口本没有异议。3、对财产、债权债务清单，清单中的汽车现在还放在家里，确实是有的，如果法院判离的，这辆车不管价值多少，都给原告；化妆品的库存现在还在家里，原告认为值30万元，我认为不值这么多钱的，货卖掉才值钱，如果判离的库存的化妆品就按原告所说的价值就折价给原告，另外在东前王家里还存有一小部分，那也就二万元左右。应收款没有这么多，有些我已经收回来了，应付款还不止这么多。4、对保证书的真实性没有异议，我们住在十楼，当时我们双方吵架，原告强迫我签字，要不签字她就要跳楼，我只好签的。保证书的内容不是我写的，是原告自己写好的。关于家庭暴力，我认为只是当时夫妻吵架把她推到床上去。我没有婚外情。5、对妇女维权信访情况登记表、情况说明本身的真实性没有异议，但是里面的内容很多并不属实，把原告打成休克不属实。当时原告外出半个月，她回家来，我问她住在那里，她说住在一个男人家里，我拿刀要她带我到那个男人那里，并不是威胁女方。关于捆绑的事情，那天原告说要自杀，当时朋友都走掉了，我要出去接小孩，就把她的脚捆住了，但是想想不是一回事，过了一两分钟就把她解开了。6、对义乌市公安局报案受理单以及对孙某的询问笔录本身的真实性没有异议，当时派出所是有去过的，派出所说让我们调解一下，我说好的，两人确定不追究了，派出所说让我们签了一个字回去了，派出所对我没有做询问笔录。对孙某在派出所讲的内容，这个经过以我自己讲的为准。
结合上述质证意见，本院认证如下：1、对结婚证、户口本的证明效力予以确认。2、对于财产、债权债务清单，原告自认该清单由原告自己制作，属于当事人陈述范畴，对于车辆问题，虽有被告认可，但未提供权属依据，对该内容不予确认；结合被告陈述，本院对有库存货物、应收账款、应付账款的事实予以确认，但对相关金额因未提供证据佐证而无法确认。3、对保证书的真实性予以确认。但该保证书由原告提供，说明原告当时接受了该保证书，双方仍有和好的意愿，该保证书不能证明原、被告夫妻感情已破裂。4、对妇女维权信访情况登记表、情况说明本身的真实性予以确认，该证据可以证明原告曾向义乌市妇联反映情况的事实，但原告所反映的情况无相应证据印证，本院不予确认。5、对义乌市公安局报案受理单、询问笔录本身的真实性予以确认，该证据可以证明原告曾向义乌市公安局反映情况的事实，但原告所反映的情况无相应证据印证，本院不予确认。
被告陈某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2007年上半年原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年10月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十一月十九日
代书记员 颜虹英
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第955号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲。2006年12月5日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留10日。2013年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日，被告人阮某甲窜至台州市椒江区下陈街道飞跃集团西区就餐中心，窃得王某停在该处的白色自行车1辆，销赃得款40元。
同月10日，被告人阮某甲又窜至同一地点，窃得阮某乙停在该处的蓝色自行车1辆，销赃得款50元。
同月14日，被告人阮某甲再次窜至同一地点，窃得赵某停在该处的快士奇牌深绿色自行车1辆。阮某甲将该车骑至台州市椒江区下陈街道后邱村水塘边时，因形迹可疑，被群众举报，后被公安人员当场传唤到案，自行车被追回，已返还被害人赵某。
案发后，被告人阮某甲亲属分别赔偿王某、阮某乙人民币各100元。
在审理期间，被告人阮某甲退出赃款，计人民币90元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、阮某乙、赵某的陈述、扣押物品清单及照片、收条、抓获经过、退赃凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某甲认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人阮某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；已退出的赃款人民币九十元予以追缴，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第262号
原告谷安利。
被告耒阳市双力福利洗煤有限公司。
原告谷安利诉被告耒阳市双力福利洗煤有限公司（以下简称双力公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2005年5月8日到被告双力公司上班，2014年4月30日，被告双力公司强行单方解除了劳动合同，请求判令：1、确认被告双力公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金32400元；2、被告双力公司补发2013年4月至2014年4月期间的工资21600元；3、被告双力公司支付带薪年休假工资2720元。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告，即被告应当存在。本案中，经本院核实，被告双力公司已于2014年9月23日因解散被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谷安利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十二月十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1415号
罪犯李兵，男，生于1976年3月15日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）资刑初字第75号刑事判决，认定被告人李兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）川刑复字第441号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年6月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第907号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第256号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年2月3日起至2028年8月2日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2025年9月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478644a4-b5ff-4d24-a65b-a84e01026904&imgId=NDc4NjQ0YTQtYjVmZi00ZDI0LWE2NWItYTg0ZTAxMDI2OTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第719号
申请执行人尚其会，男，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人牛发发，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王林换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李万有，男，成年。
尚其会与牛发发、王林换、李万有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）伊民初字第1140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛发发、王林换、李万有于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚其会偿还借款6.9903万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚其会于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人牛发发、王林换、李万有发出执行通知书，责令被执行人牛发发、王林换、李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛发发、王林换、李万有至今未履行。经查，被执行人牛发发、王林换、李万有确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚其会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朝格图
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第719号申请执行人尚其会，男，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人牛发发，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王林换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李万有，男，成年。尚其会与牛发发、王林换、李万有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）伊民初字第1140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛发发、王林换、李万有于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚其会偿还借款6.9903万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚其会于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人牛发发、王林换、李万有发出执行通知书，责令被执行人牛发发、王林换、李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛发发、王林换、李万有至今未履行。经查，被执行人牛发发、王林换、李万有确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚其会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  朝格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第719号申请执行人尚其会，公民身份号码×××，男，1961年19月2日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛发发，公民身份号码×××，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王林换，公民身份号码×××，男，1968年10月6出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李万有，男，成年。尚其会与牛发发、王林换、李万有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）伊民初字第1140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛发发、王林换、李万有于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚其会偿还借款6.9903万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚其会于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人牛发发、王林换、李万有发出执行通知书，责令被执行人牛发发、王林换、李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛发发、王林换、李万有至今未履行。经查，被执行人牛发发、王林换、李万有确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚其会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十六日书记员朝格图
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第719号申请执行人尚其会。被执行人牛发发。被执行人王林换。被执行人李万有。尚其会与牛发发、王林换、李万有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）伊民初字第1140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛发发、王林换、李万有于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚其会偿还借款6.9903万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚其会于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人牛发发、王林换、李万有发出执行通知书，责令被执行人牛发发、王林换、李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛发发、王林换、李万有至今未履行。经查，被执行人牛发发、王林换、李万有确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚其会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  朝格图
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第719号申请执行人尚其会，公民身份号码×××，男，1961年19月2日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛发发，公民身份号码×××，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王林换，公民身份号码×××，男，1968年10月6出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李万有，男，成年。尚其会与牛发发、王林换、李万有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）伊民初字第1140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛发发、王林换、李万有于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚其会偿还借款6.9903万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚其会于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人牛发发、王林换、李万有发出执行通知书，责令被执行人牛发发、王林换、李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛发发、王林换、李万有至今未履行。经查，被执行人牛发发、王林换、李万有确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚其会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  朝格图
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审279号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：贾会良，男，1957年9月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN185号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直�利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN185号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一�年十一月一日
书记员 孟 亚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第280号
原告：冯健欣，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告：李春来，住址：广东省鹤山市。
原告冯健欣诉被告李春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告李春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯健欣诉称：被告于2014年1月22日因资金周转困难向原告借款人民币54800元，被告当天向原告出具了《借款确认书》，承诺于2015年4月5日前返还，若逾期偿还的，被告应按同期贷款利率四倍计算逾期偿还期间的利息。借款期限满后，原告多次向被告追索，但被告均以各种理据搪塞。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币54800元及利息3279元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年4月6日起计算，暂计至2015年7月6日为3279元，判决计算至实际返还之日），合计58079元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》、《被告人口信息全项》复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
证据2、《借款确认书》复印件1份，证明该确认书是双方于2014年1月22日签订，被告确认当日收到原告借款54800元，并承诺于2015年4月5日前返还该款项，逾期归还的，按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，被告至今分文未还。
庭审中，原告出示了证据2《借款确认书》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告李春来无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告李春来在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月22日，被告李春来向原告冯健欣借款54800元，原告向被告出借款项后，双方签订了一份《借款确认书》，订明：“一、乙方（被告李春来）确认于2014年1月22日实际收到甲方（原告冯健欣）借款人民币54800元（大写：伍万肆仟捌佰元整），并于当日向甲方出具借条一张，在本确认书签订时，该借条原件已（由）乙方收回。二、乙方承诺在2015年4月5日之前将上述款项偿还给甲方。三、若乙方未能按承诺书第二条约定的还款期限偿还借款本金的，乙方除应按银行同期贷款利率的四倍计付逾期偿还期间的利息外，还应按借款本金的20%的标准向甲方承担违约责任……”。原、被告双方在该协议书上签名并按捺指模确认。借款期限届满后，被告并没有向原告归还借款，原告经追收未果，于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告于2014年1月22日向原告借款54800元，并承诺于2015年4月5日前归还的事实，有双方签订的《借款确认书》在案佐证，本院依法予以确认。现约定的还款期限已经届满，但被告并没有向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金54800元并从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯健欣归还借款本金54800元及逾期利息（逾期利息以实欠借款54800元为基数，从2015年4月6日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（已减半收取），由被告李春来负担（受理费原告已预交，被告负担受理费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年八月七日
书记员 王小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第356号
上诉人（原审原告）李东来等32人（名单附后）。
委托代理人刘磊峰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1962年6月7日出生，汉族，哈尔滨现代房地产有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
原审原告钱云腾，男，1955年8月25日出生，汉族，哈尔滨现代房地产开发有限公司前期科科员，住哈尔滨市南岗区汉祥家园5栋3单元702室。
原审原告王赞刚，男，1972年2月5日出生，汉族，哈尔滨现代房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区黄河路99号绿色家园A区8栋4单元303室。
原审第三人哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号。
法定代表人张凯，该公司董事长。
上诉人李东来等32人因与被上诉人张凯、原审原告钱云腾、原审原告王赞刚、原审第三人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）股东权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人李东来等32人及其委托代理人杜文波、刘磊峰，被上诉人张凯及其委托代理人李效桐，原审原告钱云腾，原审第三人现代公司法定代表人张凯到庭参加诉讼。原审原告王赞刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案系因哈尔滨市兴市土地房屋开发公司（以下简称兴市公司）改制而引起的纠纷，涉及兴市公司从集体企业到国有企业，又从国有企业改制成有限公司的一系列过程。兴市公司改制系根据哈发（2001）8号文件和哈办发（2001）31号等文件精神，经哈尔滨市产改办批准，哈尔滨市国资委同意，由哈尔滨市规划局与张凯签订产权转让合同。该转让合同系政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划转，涉及政府行政性调整行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。故本案不属法院调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回李东来等34人的起诉。案件受理费100元，退还李东来等34人。
宣判后，李东来等32人不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，重新审理。理由：原审裁定适用法律错误，剥夺了李东来等32人的诉讼权利。一、李东来等32人请求对张凯出资情况进行确认合理合法，法院应当受理。现代公司是有限责任公司，李东来等32人的诉讼请求符合《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定。二、李东来等32人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二十一条的规定，法院应当受理。本案诉争的出资义务，是基于李东来等32人和张凯同为公司股东、源于对真实性无争议的共同签署的出资协议和公司章程。三、原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定与本案无关，是原审法院任意扩大了不予受理的范围。本案不涉及政府主管部门“对企业国有资产进行行政性调整、划转”的行为。现代公司虽由原国企改制而来，但公司的建立并非政府主管部门行政性行为的结果。张凯与规划院之间签订的产权转让合同，是平等主体之间的民事行为。而此《规定》的第一条明确规定改制过程中发生的平等主体间的民事纠纷，人民法院应当受理。四、原审裁定将矛盾一推了之，是怠于履行审判职责，侵害了李东来等32人的合法诉权。
张凯答辩称，当初张凯入股是经过政府主管部门和全体股东的同意，张凯购买了该企业，张凯用企业的资产入股从法律和财务上都没有问题。2002年8月22日对各方出资进行了表决，都签字确认，承认800多万元记在张凯名下。最高人民法院没有判决没收张凯的财产，认定了张凯的刑事责任，同时也肯定了张凯的民事权利。李东来等32人的请求是要否定政府将企业转让张凯的行为，文件和转让合同都写明是转让给张凯，不是全体职工，如果将公司转让给全体职工，为什么让张凯出资。
原审原告钱云腾述称，不介入此案纠纷。
原审第三人现代公司述称，同张凯的答辩意见。
本院经审理认为，根据最高人民法院（2013）刑核字第26号刑事裁定书关于张凯“在兴市公司改制隐匿的10，817，357.70元中，按张凯在现代公司所占88.65%股份的比例折算为9，590，452.98元，扣除张凯零价买断兴市公司支付的职工安置费1，007，235.71元，及其在现代公司的个人出资的1，544，150.00元，有7，039，067.27元被张凯个人非法获取”犯罪事实的认定，及“张凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，在企业也改制中虚列债务、隐匿资产，并被其个人非法占有，其行为已构贪污罪”的犯罪性质认定，哈尔滨市规划局与张凯签订的《产权转让合同》的法律效力有待相关部门依法予以确认，故基于履行该《产权转让合同》而改制成立的现代公司的公司性质亦有待确认。张凯依据上述合同零对价买断兴市公司改制为现代公司的改制行为效力亦应依法予以确认。国有企业改制是政府行为，涉及国有资产处置和职工安置，因此改制过程中出现的问题，应在政府的主导下解决。李东来等34人的诉讼请求不属法院调整范围，李东来等32人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审虽适用法律错误，但裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李东来等32人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范 烨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执72-1号
申请执行人：王淑秀，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区绵山路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
王淑秀与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1332号民事调解书己经发法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武侯区人民法院已受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字笫1332号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 萌
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第16号
案外人：王建田，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人王建田对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建田称：2007年8月6日王建田与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为33.30平方米，铺面总售价为133200元，每平方米4000元。协议签订之前，华悦养殖公司向陈先民出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给王建田。王建田分三次向华悦养殖公司缴纳了购房款100000元，其余33200元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2007年9月30日将该铺面交付给王建田使用至今。在这期间，王建田多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，王建田向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。王建田认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给王建田使用至今，因此该铺面的所有权已转移给王建田。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了王建田的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括王建田所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对王建田铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，王建田所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人王建田个人。至于王建田主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人王建田提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王建田的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 翔
审 判 员 李元志
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第617号
罪犯王国斌，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2003年3月28日作出（2002）郊刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人王国斌犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年6月6日起至2018年6月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2008年10月29日以（2008）晋市法刑执减字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王国斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国斌在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国斌予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第511号
原告（反诉被告）山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。组织机构代码：05239982－6。
法定代表人王培印，董事长。
委托代理人许斐。
被告（反诉原告）郑学人。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
原告山东兰典生物科技股份有限公司诉被告郑学人建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次、第二次庭审时原告山东兰典生物科技股份有限公司的委托代理人许斐、被告郑学人及委托代理人孙连华到庭参加诉讼，在第三次庭审时，原告山东兰典生物科技股份有限公司的委托代理人许斐、被告郑学人的委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰典生物科技股份有限公司诉称，原告将位于该公司南院新项目路面工程通过招标发包给被告，于2012年5月8日签订《工程施工合同》，约定该路面工程由被告完成施工。被告包工包料，按每平方米97元（含税价）计算。合同约定被告在施工过程中一定要遵守相关建筑规定、规范标准及原告要求，所有的材料必须符合有关国家规定，因施工工艺或材料不合格造成的经济损失由被告承担全部责任。该工程施工完成后，路面出现了严重的质量问题，影响了原告的正常生产和经营，请求依法判令被告赔偿原告损失共计300000元。
被告郑学人答辩并反诉称，被告所承建的新项目路面工程已于2012年11月25日通过验收，且验收合格，已投入使用，施工不存在任何质量问题，请求驳回原告的诉讼请求；现提起反诉，要求反诉被告山东兰典生物科技股份有限公司支付反诉原告工程尾款38400元及逾期利息35000元。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告签订山东新天荣橡塑科技有限公司工程施工合同一份，约定由被告承建南院新项目路面工程。承包范围及要求：新项目一期周边路面硬化包工包料。3：7灰土30CM厚，C25混凝土20CM厚，优质沙石白灰、丰铝昌国水泥。严格执照图纸、规范施工；合同价款为每平方米97元（含税价），共计约11500平方米。施工过程中一定要遵守相关建筑规定，规范标准及原告的要求，施工所有的材料必须符合有关国家规定，指定材料需要按原告指定的厂家进行采购，因施工工艺或材料不合格造成的经济损失由被告承担全部责任。被告于同年6月8日完成施工，原告认为被告施工的道路质量不合格，委托潍坊茂源材料检测有限公司对该道路进行取样检测，均低于标准试件值。被告对该检测报告有异议，认为系单方证据，本院经双方协商，潍坊求是建筑工程司法鉴定所对该道路进行重新鉴定，鉴定检验结果：1、经检测，原告厂区地面混凝土厚度抽检合格率为16.1％，不符合施工合同要求。2、经检测，原告厂区地面混凝土抗压强度推定值为19.6Mpa，不符合施工合同要求。原告委托寿光市价格认证中心认证该水泥路面修复价格为365310元，被告对此有异议，但未在法庭指定期限内申请重新鉴定。
另查明，原告对尚欠被告工程尾款384000元无异议。
上述事实，有原告提交的工程施工合同、潍坊求是司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山东省价格认证结论书、鉴定费单据各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同合法有效，被告作为施工人应对建设工程的施工质量负责。经鉴定机构鉴定，工程的混凝土厚度及抗压强度均不符合施工合同的要求，因此，对原告要求被告承担修复费用365310元的请求，本院予以支持，该检测费用应由被告承担。被告反诉原告支付工程尾款384000元并支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告对原告提交的山东省价格认证结论书有异议，认为系单方证据，不应作为定案依据，因其在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故对其该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑学人赔偿原告山东兰典生物科技股份有限公司损失365310元；
二、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）郑学人工程款
384000元并支付利息；
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，检测费30000元，由被告郑学人负担，反诉费7060元，由原告山东兰典生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二０一四年十二月一日
书 记 员 曹路平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00069号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年10月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年1月12日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯�区人民检察院指控，2013年11月14日22时30分，被告人蒋某某醉酒后驾驶皖S×××××号“中华”牌小型轿车，在本市谯城区魏武大道与药都路交叉路口处与李明明驾驶的一辆电动自行车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中的酒精含量为284.83毫克／100毫升。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人蒋某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月14日22时30分，被告人蒋某某醉酒后驾驶皖S×××××号“中华”牌小型轿车，在本市谯城区魏武大道与药都路交叉路口处与李明明驾驶的一辆电动自�车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中的酒精含量为284.83毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5132号
原告：郭伟，男，1967年9月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：郭士心，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郭大刚，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭伟诉被告郭士心、郭大刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告郭伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭伟负担。
审判员 汪银鹰
二〇一七年七月十一日
书记员 臧栩萌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01352号
原告刘孟德，男，1950年4月9日生，汉族，农民。
被告夏行，男，成年，汉族，农民。
被告李满仓，男，成年，汉族，农民。
原告刘孟德与被告夏行、李满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟德到庭参加了诉讼，被告李满仓、夏行分别经本院传票及公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孟德诉称，被告李满仓与原告系同村村民，被告夏行承包李满仓开办的石粉厂。2010年6月20日，被告夏行借取原告现金10000元，约定月息1.5%，当年12月底归还，被告李满仓为该借款提供担保。借款期满后，经原告多次索要，两被告借故不予清偿借款及利息，且被告夏行亦于2013年12月外出至今下落不明。现原告起诉要求两被告连带清偿借款本金10000元并计付该款至起诉当月47个月的利息7000元，诉讼费由两被告共同承担。
被告李满仓未到庭应诉，其庭前辩称，原告所述被告夏行承包被告李满仓经营的石粉厂，及被告夏行于2010年借取原告款项10000元并由被告李满仓为该款提供担保属实。但原告所持《借款协议》上并非被告李满仓本人签字，且协议所涉设备产权属被告李满仓所有，刘孟德、夏行无权处分。因夏行另欠被告李满仓债务亦未结清，该夏之一车辆被李满仓扣押折抵所欠债务，但该车被原告开走。若原告将该车返还给被告李满仓，则李满仓愿意承担担保责任。否则，不承担担保责任。
被告夏行未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，被告夏行借取原告刘孟德现金10000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘孟德现金壹万元整（10000.00元）月息1.5%，10年12月底一次还清，过期未还，责任由借方夏行自行承担一切后果。借款人：永和大白粉厂夏行2010年6月20号。”被告李满仓对该借款向原告提供了担保。借款期满后，原告向两被告索要借款及利息未果，遂于2014年5月29日起诉要求被告夏行、李满仓连带清偿借款本金10000元并计付该借款至起诉当月共47个月的利息7000元，诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告提交《借款协议》一份，该协议载明：“由李满仓担保刘孟德借给永和大白粉厂夏行现金壹万元整。2010年12月底，本息一次归还。如不能归还，最多向后推迟贰个月，超过期限，将由债权人将其设备拆除作为废铁处理。债务人夏行债权人刘孟德担保人李满仓”。经询，原告刘孟德称，该协议系借款当日签订；协议中“将由债权人将其设备拆除作为废铁处理”，系指夏行以其承包石粉厂的设备作为借款的抵押物，借款期满后原告有权直接变卖抵债；被告李满仓作为保证人提供担保；现原告自愿放弃抵押担保，由被告李满仓作为保证人承担连带保证责任。庭前，被告李满仓则持上述辩解理由，坚持认为被告夏行并非设备所有人，无权对设备进行抵押，并以原告应先行返还其车辆为由，不同意直接承担保证责任。被告李满仓、夏行分别经本院传票及公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议，有本院对被告李满仓、被告夏行母亲马兰芳的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏行立据借取原告刘孟德款项10000元，被告李满仓作为该款的担保人亦确认该借款事实，故该借款事实清楚，应予认定，双方利率约定不违背法律强制性规定，原告主张之利息7000元亦应予确认。被告夏行系借款人，应对10000元借款本金及利息7000元承担违约清偿责任。
现原告称其债权并存债务人夏行物的抵押担保和担保人李满仓连带保证担保，因被告李满仓对夏行所抵押设备的所有权持有异议，且原告与被告夏行在借款协议中约定，借款逾期，“将由债权人将其设备拆除作为废铁处理”有悖于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的法律禁止性规定，故该抵押行为无效。原告主张由被告李满仓承担保证责任，因双方未明确被告李满仓的保证方式，根据法律规定，被告李满仓之担保责任应认定为连带保证责任。故原告要求被告李满仓对借款本金10000元及利息7000元承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告李满仓以与原告刘孟德存在其他经济纠纷为由拒绝就被告夏行所举债务直接承担担保责任，其抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告夏行自本判决生效之日起15日内偿还原告刘孟德借款本金10000元及利息7000元，被告李满仓对被告夏行前述应偿还之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，共计790元，由被告夏行、李满仓共同负担，因原告已全部预交，故两被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜 娟
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00039号
原告柳先高，恩施市白杨坪乡村民。
原告张世玉，职业、住址同原告柳先高，系柳先高之妻。
委托代理人（特别授权）黄家猛、王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市白杨坪镇人民政府，住所地：恩施市白杨坪集镇。组织机构代码：01146607-6
法定代表人朱永恒，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）杨军、张发恩，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告柳先高、张世玉诉被告恩施市白杨坪镇人民政府确认行政行为违法、行政赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告柳先高、张世玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告柳先高、张世玉负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04042号
原告肖某，男，汉族，1965年5月18日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
被告董某，女，汉族，1968年11月13日出生，高中文化，现无职业，住址同上。
原告肖某与被告董某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告肖某诉称：原、被告于1993年12月7日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常生气、吵架，原告以前为了家庭、孩子一直忍让，但夫妻关系仍没有好转，现被告仍欺骗原告，对家庭不负责任，经常夜不归宿，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉请求判令原、被告离婚。
原告肖某向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍认识，双方于1993年12月7日在商丘市民政部门登记结婚，于1995年3月2日生育一子，取名肖某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，形成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，共同生活已有二十多年，并育有一子，虽然近年来在共同生活中产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原告没有提交夫妻感情确已破裂的有效证据，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终578号
申请执行人张海燕。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人张海燕与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015)武民二初字第10196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执578号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈庆军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10353号
罪犯相龙聚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）泗刑初字第66号刑事判决，以被告人相龙聚犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯相龙聚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相龙聚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相龙聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相龙聚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2821号
原告何小忠，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告漳州市立泽金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园B5。
法定代理人林攀。
原告何小忠与被告漳州市立泽金属制品有限公司（以下简称立泽公司）劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开进行审理。
原告何小忠诉称，原告于2009年9月进入被告公司工作，岗位为生产部班长。自原告入职至今，被告公司未与原告签订任何书面合同，亦未为原告缴交各类社会保险。同时被告违反相关规定，要求原告加班且并未支付任何加班费。故原告于2015年3月27日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委收件后未作出任何决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即为原告一次性补缴在职期间的社会保险费；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42339.22元；支付2013年2月至2015年2月期间的加班费194309.15元；支付赔偿金46188.24元；被告为原告出具解除劳动关系证明，办理离职手续。
本院认为，本案纠纷属于劳动争议的范畴，按相关法律规定，应实行先裁后审的原则，即应由劳动争议仲裁部门先进行裁决，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。原告于2015年3月27日向龙海市劳动争议仲裁委员会提出申请后，认为劳动争议仲裁委至今未作出任何决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，其可直接向人民法院起诉。在审查中，本院查明龙海市劳动争议仲裁委员会已于2015年6月8日通知原、被告双方于2015年7月23日15时30分在仲裁委开庭审理，故本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的“仲裁委逾期未作出决定的情形”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何小忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一五年六月十五日
书记员 方艺静
主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00451号
原告周某某，男，1931年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告冉某某（又名冉某某），女，1929年12月20日出生。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告周某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘川、被告冉某某及其委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年4月相识后，于同年5月30日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。由于相识时间短、缺乏了解、草率结婚，致婚后双方因性格不和，常争吵打架，致夫妻感情已破裂，现无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告冉某某辩称：登记结婚的时间属实。但原、被告的关系一直很好。特别是近两年由于原告周某某身体不好，被告冉某某及其两个子女一直在照顾其起居，并一同居住生活。双方因2015年1月15日产生矛盾后发生过口角。现夫妻感情好，不存在感情破裂的情形。请求依法判决不准许离婚。
经审理查明：2006年5月30日，周某某与冉某某自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记信息表、周某某户口页复印件、冉隆珍身份证复印件、丰都县兴义镇水天坪居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告冉某某虽系再婚，但婚后双方已共同生活近十年，建立起了较为稳定的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告周某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已破裂。故本院对其主张不予支持。只要双方多加强沟通、理解，互谅、互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈渡仿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1555号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人苏某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人苏某、郑某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第58号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00593号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月27日生被取保候审。2015年10月16日由民检察院决定取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年10月16日由民检察院决定取保候审。
被告人柏某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年10月16日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张某、赵某、柏某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张某、赵某、柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日19时许，卜德华、张怡国（均另案处理）因琐事发生矛盾并厮打。次日，卜德华纠集被告人赵某、闫究（另案处理），被告人赵某又纠集钟启庆（另案处理）、钟启庆又纠集被告人柏某甲等人，张怡国纠集被告人张某、李书元（另案处理）等人，双方相约斗殴。当晚19时许，被告人张某、张怡国、李书元等人持甩棍和木棍与被告人赵某、柏某甲、卜德华、钟启庆、闫究等人在连云港市赣榆区赣马镇小伞庄村村西互相斗殴，致卜德华头部受伤，经法医鉴定，构成轻微伤。
案发后，被告人张某、赵某主动投案、被告人柏某甲到案后，均如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了三被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某、赵某、柏某甲犯聚众斗殴罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。案发后，被告人张某、赵某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某、赵某、柏某甲犯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月21日19时许，卜德华、张怡国（均另案处理）因琐事发生矛盾并厮打。2015年2月22日，卜德华纠集被告人赵某、闫究（另案处理），被告人赵某纠集钟启庆（另案处理）、钟启庆纠集被告人柏某甲等人。张怡国纠集被告人张某、李书元（另案处理）等人，双方相约斗殴。当晚19时许，被告人张某、张怡国、李书元等人持甩棍、木棍与被告人赵某、柏某甲、卜德华、钟启庆、闫究等人在连云港市赣榆区赣马镇小伞庄村村西互相斗殴，致卜德华头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人张某、赵某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人柏某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某、赵某、柏某甲、同案人张怡国、卜德华、钟启庆、李书元、闫究的供述与辩解、证人柳某、卜某甲、鲁某、柏某乙、卜某乙、王某、徐某甲、周某、徐某乙、王声文等人的证词笔录、扣押物证清单、出生医学证明、连云港市赣榆区公安局赣公法鉴临字（2015）第261号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某、赵某、柏某甲的户籍证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某持械聚众斗殴，被告人赵某、柏某甲聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某、赵某、柏某甲犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柏某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、没收扣押在案作案工具甩棍、木棍，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01997号
原告：武文群，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥紫炀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：任红星，经理。
被告：任红星。
被告：王燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告武文群诉被告合肥紫炀投资管理有限公司、王燕、任红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文群的委托代理人赵平选到庭参加诉讼。被告合肥紫炀投资管理有限公司、任红星、王燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文群诉称：2012年9月11日，被告合肥紫炀投资管理有限公司因资金周转需要向原告武文群借款，其法定代表人任红星分九次向原告武文群共借款63万元，分别是：2012年9月15日借16万元、2012年9月22日借6.5万元、2012年9月24日借3万元、2012年9月26日借5万元、2012年10月2日借2万元、2012年10月10日借2.5万元、2012年10月14日借10万元、2012年11月3日借10万元、2012年11月18日借8万元。其中约定2012年10月2日所借2万元使用10天归还，其余借款随要随还。借款后，经原告多次催要，被告均表示尽快还款。2013年初，原告再次要求被告还款，被告称浙江杭州做生意，回合肥后分批还款。今年，原告催款时，被告有时接电话，称无钱归还，有时根本不接电话。原告经了解得知，被告公司已停止经营，其营业执照已于2014年1月24日被吊销。但被告没有根据公司法第181条的规定成立清算组进行清算，而是人去楼空，公司资产、重要文件和财务账簿不知去向；被告任红星和王燕用否定合肥紫炀投资管理有限公司法人人格和自身作为股东承担有限责任来逃避法律责任，严重损害了原告的利益，致原告索款无着。现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求1、判令被告合肥紫炀投资管理有限公司返还原告武文群人民币63万元，以其中2万元为基数，自2012年10月13日起至实际支付之日以中国人民银行同期同类贷款利率向原告武之群支付该款的利息；以其中61万元为基数，自立案之日起至实际支付之日以中国人民银行同期同类贷款利率向原告武文群支付该款的利息；2、被告任红星和王燕对上述合肥紫炀投资管理有限公司的责任承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告合肥紫炀投资管理有限公司、任红星、王燕未作答辩。
经审理查明：原告武文群与被告任红星经人介绍相识。合肥紫炀投资管理有限公司因资金紧张向原告借款，2012年9月15日借16万元、2012年9月22日借6.5万元、2012年9月24日借3万元、2012年9月26日借5万元、2012年10月2日借2万元、2012年10月10日借2.5万元、2012年10月14日借10万元、2012年11月3日借10万元、2012年11月18日借8万元，合计630000元。原告将借款630000元支付合肥紫炀投资管理有限公司后，合肥紫炀投资管理有限公司分别出具了借条，借条上加盖合肥紫炀投资管理有限公司公章，法定代表人任红星在借条上签字。借条上均未约定利息，除2012年10月2日所借2万元约定使用10天归还，其他均未约定还款期限。因被告一直未归还借款，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告武文群与被告合肥紫炀投资管理有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告武文群将借款630000元交付被告合肥紫炀投资管理有限公司，有被告合肥紫炀投资管理有限公司出具的借条为证，故对借款630000元的事实本院予以确认。对其中的610000元借款因未约定还款期限，原告可随时主张权利，另20000元已经逾期届满，故原告要求被告合肥紫炀投资管理有限公司归还借款630000元本院予以支持。因借条上未约定利息，对原告主张的利息，可从原告向法院起诉时开始计算，按照同期银行贷款基准利率计算至付清时止。本案系民间借贷纠纷，原告要求王燕、任红星承担责任不在本案审理范围，原告可另案主张，故原告要求王燕、任红星承担连带＋还款责任不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥紫炀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武文群借款本金人民币630000元并支付利息（按照本金630000元和同期中国人民银行银行一年期贷款基准利率，从2015年3月27日计算至付清时止）；
二、驳回原告武文群其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费800元，合计人民币10900元，由被告合肥紫炀投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00481号
原告徐网生。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告张荣干。
被告肖翠英。
原告徐网生诉被告张荣干、肖翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐网生及委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐网生诉称：被告张荣干因做生意需要于2014年5月25日、2014年6月8日、2014年7月10日、2014年9月3日、2014年12月17日、2015年1月17日六次向我借钱，金额分别为13000、13000、20000、22000、20000、22000、22000元，合计112000元，双方还书面约定月利息为两分。后我向被告索要，被告未偿还。现请求法院判令：1、两被告偿还借款本金112000元及利息28000元（从借款之日算至起诉之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告借条六份。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张荣干因做生意需要于2014年5月25日、2014年6月8日、2014年7月10日、2014年9月3日、2014年12月17日、2015年1月17日六次向原告徐网生借款，金额分别为13000、13000、20000、22000、20000、22000、22000元，双方约定了月息为两分，后因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告张荣干与被告肖翠英系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、户籍证明以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告张荣干借款后应及时还款，现未履行还款义务的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方约定月息2分，未超过法定标准，应当准予。原告要求被告偿还至起诉之日的利息28000元，数额超出了法定范围，本院对超出部分不予支持。因两被告系夫妻关系，故被告肖翠英对被告张荣干在夫妻关系存续期间因从事经营活动形成的债务，应当承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣干、肖翠英于本判决生效后十日内共同向原告徐网生偿还借款本金112000元，并按月利率2%的标准支付从各借款之日至起诉之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告承担。（此款原告已垫付，两被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年一月十九日
法官 助理 张海霞
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第654号
罪犯王强，男，1978年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南邵东县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）邵东刑初字第172号刑事判决，以被告人王强犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72.4分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月18日至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧