河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2223号
原告：闫然，女，2010年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：闫新年，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。闫然之父。
法定代理人：马利果，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。闫然之母。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
被告：伊川县第一高中，住所地伊川县城八一路中段。
法定代表人：葛聚合。该校校长。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
原告闫然与被告伊川县第一高中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫然的法定代理人闫新年、马利果及其委托诉讼代理人刘发琨、被告伊川县第一高中的委托诉讼代理人亓灵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因人身损害所遭受的暂定损失172239.71元，包括护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金，待伤残等级鉴定后，再明确数额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日晚，原告的二法定代理人骑电动车带着原告到被告操场锻炼身体，原告当时3岁零10个月，在操场一不锈钢足球架附近玩耍时，不锈钢足球架突然倾倒，横梁正好砸到原告头部，当初致使原告口眼歪斜、面部及耳孔不停出血，原告法定代理人拨打120到县医院，县医院医生检查后说需转院到市三院，市三院CT检查后诊断认为病情严重，又连夜护送至郑大一附院，诊断为：1、外伤后左侧周围性面瘫，面神经功能III-
IV级；2、双颅底骨折、颅内积气。事发后，原告代理人多次到被告处反映情况，但被告一直以各种理由搪塞推脱，拒不支付任何费用。2016年12月1日，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项费用438556.45元。
被告伊川县第一高中辩称：1、原告的损伤并非系被告足球门自行倾倒所致，而是由于人为因素所致，被告不是该事件的侵权人，本身不存在管理上的过错，因而不应对原告的损伤承担赔偿责任；2、原告的监护人在学校放假期间，晚上带领原告擅自进入校园，到体育场玩耍，没有尽到监护责任，原告的监护人负有不可推卸的责任；3、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，从而丧失了胜诉权，其诉求不受法律保护，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉及诉求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、户口薄及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份关系；2、目击证人闫某、吴某证明，证明原告在被告操场受伤的事实；3、案发时一高操场图片复印件及视频，证明案发时被告操场摆放的足球架有固定的和轻易就可移动的；4、证人马某、张某、范某等人证明，证明被告操场足球架当时为可移动并经常倾倒的情况；5、门诊病历，证明7月20日原告在郑大一附院就诊的情况；6、住院病历及医嘱单，证明原告在郑大一附院治疗的情况；7、闫然事发前后对比照片和复印件，证明事故对闫然造成的严重伤害；8、住院费用和后期药费单据，证明原告在郑大一附院住院治疗和出院后按照医嘱用药的费用情况；9、身份证明，证明陪护人身份；10、车票，证明为给原告治病的交通费情况；11、伊川县县直机关差旅费管理办法，证明住宿费和伙食补助费计算依据；12、2015年12月伊川县教体局调查情况说明，证明事发后被告的处理意见；13、信访局提供的信访台账、调解中心证明，证明原告一直主张权利，诉讼时效没有过；14、光盘，附文字说明，证明被告学校门卫可以随意出入，学校操场也可随意出入，没有管理人员管理，操场的管理制度被告也没有尽到警示告知义务，操场无照明设施，有安全隐患；光盘里足球门的情况证明砸伤原告的足球门不符合国家安全标准；也显示了原告受伤前后的照片对比；15、原告2016年8月在首都医科大学、北京同仁医院、中国人民解放军总医院诊断证明、检查病历及费用票据，证明原告2016年8月看病治疗情况，××花费1108元；16、原告2016年8月在北京看病的交通费票据，包括火车票4张、客车票2张、出租车票6张及发票9张，共支出1367元；17、原告2016年8月在北京看病的住宿费发票1张，证明花费1490元；18、原告伤残司法鉴定票据，证明鉴定费用1300元；19、伊川县信访局证明，证明原告主张过权利；20、证人范某、郑某、张某、吴某出庭证言，证明被告操场上设置的足球架不稳定、没人管理及原告在被告操场受伤的事实。
被告伊川县第一高中质证称：证据1真实性无异议；证据2有异议，证人证明系复印件，且未出庭接受质询，不能作为证据使用；证据3有异议，不能证明原告受伤就是足球架所致，该证据也不能证明三岁小孩能将足球架拉倒；证据4证人证言有异议，证人未出庭作证，不能作为证据使用；证据5、6、7、8、9、10、11与本案无关，不予认可；证据12教体局的证明证明了学校尽到警示提示义务，原告的监护人将原告带入操场未经学校允许，且私自移动足球架，学校不应承担责任；证据13调解中心的证明显示原告受伤的时间和主张权利的时间，恰恰证明原告已经超过一年的诉讼时效；证据14只能证明学校大门有人员进入的时间，视频拍摄的时间为放假期间，且发生事故的时间也是放假时间；证据15、16、17、18无异议；证据19真实性无异议，但对证明方向有异议，该证明只能证明原告的母亲两次到信访局反映女儿被被告操场体育器材砸伤的问题，并不能证明原告在法定期间内向被告主张权利的事实，其反映的部门并非法院或被告；对证据20有异议，原告提供的证人出庭应在举证期限届满前提出，该几名证人证言不予认可；证人范某、郑某、张某均不在场，不具备证据效力；证人吴某自称其在现场，但其所述与现场不符，陈述自相矛盾，不能证明原告系被告足球场的足球架倾倒所致：代理人问其时其说向南倾倒，回答法庭时称球架向西倒，摆放位置也矛盾。
被告伊川县第一高中向法庭提交的证据有：照片14组，证明学校设有安全管理制度、警示标志及球场足球门摆置的情况，学校已经尽到履行告知义务，学校没有责任。
原告闫然质证称：全部不予认可。前两张是体育馆的图片，与操场有段距离，起不到警示的作用，与本案无关；有的图片没有标明时间。原告方拍摄时还没有提示，告示和来访提示都是后来加上的。
经原告闫然申请，本院依法委托洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对原告闫然的伤残等级、护理人数、护理天数、后期营养费作出鉴定，2016年10月31日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人闫然面部伤残程度为六级。出院后护理人数为1人，护理天数为60日，营养天数为60日。
原告闫然质证称：无异议。
被告伊川县第一高中质证称：真实性无异议，但证明方向有异议，不应该由学校赔偿。
根据原、被告举证、质证以及庭审双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告闫然出生于2010年9月26日，城镇居民户口，系伊川县县直第一幼儿园学生。2014年7月19日晚，尚处于被告伊川县第一高中暑假期间，原告闫然随同父母闫新年、马利果骑车进入被告伊川县第一高中操场锻炼身体，原告闫然在不锈钢足球架附近玩耍时，不锈钢足球架突然倾倒导致原告闫然头、面部被砸，当即被送至伊川县人民医院、洛阳市新区三院就诊均被建议转院；2014年7月20日，原告闫然到郑州市附属医院就诊并住院，其伤情被诊断为：1、外伤后左侧周围性面瘫，面神经功能III-
IV级；2、双颅底骨折、颅内积气。2014年8月6日，原告闫然出院，住院天数17天，花费医疗费19958.75元，期间陪护1人，出院医嘱为继续治疗、定期复查、不适随诊。原告闫然出院后，按照医嘱到郑州市附属医院继续用药治疗，2014年8月至2015年期间共支付医药费18080.71元（2140+3210+3210+155.33+3159.38+2996+3210），共实际支出交通费1566.5元（25×59.5+2×39.5）；2016年8月21日至2016年8月26日，原告闫然随同其父母到中国人民解放军总医院、北京同仁医院就诊，分别诊断为周围性面瘫（左，III级）、左侧面肌电图神经源性损害（中度），共支付医疗费1108元（794+14+3×100），实际支出交通费1367元（9×2+367×2+196+184+14+39+32+50+20×5），住宿费1490元。2016年10月31日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人闫然面部伤残程度为六级，出院后护理人数为1人，护理天数为60日，营养天数为60日。原告闫然支付司法鉴定费1300元。
本院认为，被告伊川县第一高中作为该操场的管理者在暑假期间面向社会开放学校操场，应对体育器材设施及场地使用安全进行维护，负有合理限度内的安全保障义务，现被告伊川县第一高中对操场上存在安全隐患的的足球架未进行妥善的安置及维护，直接导致原告被倾倒的足球架砸伤，被告伊川县第一高中未尽到安全保障义务，对原告受伤的事故存在重大过错，应承担主要侵权责任。原告系无民事行为能力人，其法定代理人闫新年、马利果作为监护人，应履行好监护职责，保护被监护人的身体健康，事故发生时原告不足四周岁，其法定代理人将原告带至操场玩耍却未尽到最大限度看护、注意义务，故对原告受伤所造成的损失应承担次要责任。被告伊川县第一高中辩称原告损伤系人为因素所致且学校已经尽到警示义务、原告监护人没有履行监护职责系导致此案发生的根本所在，但其提交的证据并不足以反驳原告提交证据所主张的事实，故对其抗辩，本院不予采信；被告伊川县第一高中辩称原告的起诉时间2016年7月10日距离事故发生时间2014年7月19日已经超过法定一年诉讼时效，对此，本院认为，原告提交的相关证据显示原告的法定代理人于2015年5月、11月、12月找伊川县信访局、教体局等相关机构要求协调原告在被告伊川县第一高中受伤的赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告于2016年7月起诉在诉讼时效期间内，故对被告伊川县第一高中的辩解，本院不予采纳。结合本案事故发生的原因和本案的综合举证、庭审情况以及各方在此事故中的过错程度，被告伊川县第一高中应对原告的损伤承担65%的赔偿责任，原告的法定代理人应自行承担35%的赔偿责任。
经本院审查，并结合原告闫然就医地点和必要性的实际情况，原告闫然的损失有：1、医疗费39147.46元（19958.75+18080.71+1108）；2、护理费6430.45元（住院护理17天和出院后应护理天数60天共77天，住院期间护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365×77天）；3、交通费2933.5元（1566.5+1367）；4、住宿费1490元；5、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；6、营养费1540元（住院17天和出院后营养天数60天共77天，77天×20元/天）；7、残疾赔偿金255760元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576/年×20年×50%）；以上费用合计308151.41元。根据原、被告责任承担比例，被告伊川县第一高中应承担赔偿数额为200298.42元，原告的法定代理人自行承担赔偿数额107852.99元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，本院根据原告闫然的伤残程度和当地居民的消费水平，并考虑到因被告主要过错导致原告闫然面部受伤和原告面部伤情对其以后成长、教育、就业、生活等方面的影响，精神损害抚慰金酌定为20000元较妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告伊川县第一高中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫然医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项费用共计220298.42元。
二、驳回原告闫然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，鉴定费1300元，合计3993元，原告闫然负担942元，被告伊川县第一高中负担3051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈改勤