wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3778号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：山东东大能源有限公司，住所地：新泰市西张庄镇驻地，统一社会信用代码：91370982744501131C
法定代表人：王占东
被申请人：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地：新泰市西张庄镇，注册号：370982228011714
法定代表人：弓磊
被申请人：山东宝赢能源有限公司，住所地：新泰市果都镇粮油管理所，统一社会信用代码：91370982774151195H
法定代表人：徐延明
被申请人：王占东，男，1974年9月10日生，汉族，居民。
被申请人：弓兆静，女，1977年7月11日生，汉族，居民。
被申请人：徐延明，男，1974年6月2日生，汉族，居民。
被申请人：王艳霞，女，1973年11月4日生，汉族，居民。
被申请人：弓磊，男，1987年1月10日生，汉族，居民。
被申请人：南新新，女，1990年10月25日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、山东宝赢能源有限公司、王占东、弓兆静、徐延明、王艳霞、弓磊、南新新金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、山东宝赢能源有限公司、王占东、弓兆静、徐延明、王艳霞、弓磊、南新新的银行存款人民币480万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、山东宝赢能源有限公司、王占东、弓兆静、徐延明、王艳霞、弓磊、南新新的银行存款人民币480元，期限为一年。
二、对被申请人其他的相应财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年五月七日
书记员 张 如
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00171号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人杨满乾，男，1965年1月24日出生，汉族，住高陵县通远镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人杨满乾金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的4万元及利息。本院于2015年5月3日立案执行。
该案在本院执行过程中，被执行人杨满乾自动向本院交来执行案款58225.10元，申请执行人高陵县农村信用合作联社已将申请执行案款58225.10元（其中包括800元诉讼费）领走，剩余部分利息做利息内部挂账处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00464号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王雪莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3457-1号
申请执行人肖仲凯，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄贵春，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5672号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人肖仲凯、黄贵春自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人肖仲凯、黄贵春已付购房款人民币464409元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币39754元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年2月3日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币266元、执行费人民币496元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月4日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6290元（含代垫受理费人民币266元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更65号
罪犯陈学生，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）浙杭刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人陈学生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学生的犯罪行为发生在2001年2月8日，一审期间，陈学生的家属向被害人的亲属赔偿了部分经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈学生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学生无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化。2015年10月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，2016年1月28日经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院决定逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人兼诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，总经理。
诉讼代理人杨含军，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王初衣，女，1943年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王为收，女，1970年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王火色，女，1995年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王正六，男，1997年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李孟崩，女，1983年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李好色，女，1985年出生。
共同诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孔青丽，女，1979年出生。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王初衣、王为收、王火色、王正六、李孟崩、李好色提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月三日作出（2015）阿刑初字第00139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国财产阿克苏分公司），原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿刑初字第00139号刑事附带民事判决；
二、本案发回原审法院重新审判。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 春 媛
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初409号
原告：杜改云，女，汉族，山西省吉县人。
被告：白建忠，男，汉族，山西省吉县人。
原告杜改云与被告白建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜改云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜改云撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由杜改云负担。
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵春璇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第574号
原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组，住所地：澄迈县福山镇福山居民委员会。
法定代表人：云科，该居民小组组长。
委托代理人翟绪微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人符燕芳，海南京园律师事务所律师助理。
被告廖芝尾（又名廖芝雄），男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告冯志伟，男，成年。
被告曾德平，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组（以下简称福山一组）诉被告廖芝尾、冯志伟、曾德平排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员曾令侨担任审判长，与审判员刘洋、代理审判员王育飞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告福山一组诉称，位于澄迈县福山镇福山食品站至红光农场老胶场路第二幢宅基地所占的系原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组的集体土地，属原告村民集体所有，上述土地面积约6亩，该地原为水田农用地。被告曾德平从廖芝雄（又名：廖芝尾）、冯志伟处购买二格宅基地，位于东至麦宣雪地基，西至莫招理宅基，南至南门水田地，北起预留道路止，每格宽4.25米，长度16米。上述地上被告已建有两间瓦房，原告多次阻止并告知该地为原告集体土地，未经批准不得建房。但被告均不理睬。上述被告并非原告本村村民。原告认为，上述被占土地是原告第一居民小组集体享有所有权的土地。2013年12月10日，原告与福山居委会第二居民小组在澄迈县国土环境资源局、福山镇人民政府、福山居委会的调解下，已经确权各自土地范围。争议地所占约6亩土地位于原告45.131亩土地中“地块2”13.49亩土地范围内。澄迈县人民政府已为原告颁发了福山集有（2014）第0172号《集体土地所有权证》。被告并非原告村民，不享有分配或者买受宅基地的权利，且没有经过村民会议三分之二以上成员的同意，该地不能出售给本村以外的其他村民。被告廖芝雄、冯志伟不享有土地合法权属，谎称其有权出售上述土地，与被告曾德平签订出售宅基地合同是违法的，其双方签订的转让宅基地的协议是无效的，转让行为以及被告强占土地盖房的行为也是无效的。同时，该地系农用地，原告并未规划作为宅基地使用，被告之间违法交易宅基地的行为是无效的。
综上，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《土地管理法》等相关法律规定，诉请：1、确认被告廖芝雄、冯志伟与曾德平买卖土地的合同及行为无效；2、判令被告排除妨害，立即归还所占用的二格宅基地，并将地上违法设施、建筑物及建筑材料拆除；3、由被告承担由此提起本诉讼的一切费用。
本院认为，本案属于非法出让、转让农村集体土地用于非农业建设而引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，本案讼争问题应由行政主管部门进行处理，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，当事人应向行政主管部门申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告澄迈县福山镇福山居民委员会福山第一居民小组的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 温 健
附：适用的法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执140号
申请执行人南宁市上林县力奇装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区上林县大丰镇。
法定代表人李霁洋，董事长。
委托代理人罗昌烈，广西××律师事务所律师。
委托代理人莫海峰，广西××律师事务所实习律师。
被执行人广西金湖阳光投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人帅劲，董事长。
申请执行人南宁市上林县力奇装饰有限责任公司与被执行人广西金湖阳光投资有限公司建设工程合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第572号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人广西金湖阳光投资有限公司的工商登记、银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，未查询到被执行人有可供执行人的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为566274.96元（含被执行人应负担的一审案件受理费7521元），本次执行程序执行到位0元。本院认为，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人本案同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第572号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐景娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初53号
原告：程小龙，男，1989年5月6日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县宏都装潢公司
负责人：苏凤清，经理。
被告：张德武，男，1966年1月5日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告程小龙与被告长岭县宏都装潢公司、张德武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程小龙的起诉。
案件受理费641元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 林海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第551-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人孙殿英、郭学伟、张献雎债权纠纷一案中，查明被执行人孙殿英、郭学伟、张献雎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝0106刑申4号
张正中：
你因犯受贿罪一案，对本院作出的（2011）沙法刑初字第156号刑事判决书不服，认为你不存在为他人谋取利益，对于庆隆公司在征地拆迁中存在的违法行为都在办公会议上进行了汇报，为庆隆公司办理拆迁安置的相关手续是自己的工作职责，且庆隆公司开发的项目当时属于APEC指定参观项目，上级领导多次强调要加快工作进度，故所有工作人员都加班加点工作，而非是为庆隆公司的请托。你还认为认定你收受财物的金额错误，去塞班岛旅游是单位上级讨论决定，单位统一安排，在机场准备出发时才知道是庆隆公司支付旅游费用，但该费用不是针对个人，而是针对全体旅游的工作人员及工作组。该次旅游费用不应计入申诉人收受的财物中。另外，你认为自己在案发前已按市委市政府的有关规定主动上交了彭治民等送的财物11800元，但原审将该笔费用仍然计入受贿金额实属错误。你提供了黄某、陈某的情况说明，认为去塞班岛是因为局领导因大家加班加点工作，征地结束后对工作人员的奖励，你并不知道是庆隆公司付费一事。原审采信的当事人供述及证人证言很多是刑讯逼供情况下作出的，来源不合法，应予排除。综上，你认为自己既无法定的利用职务上的便利，索取他人财物的行为，也无非法收受他人财物的行为，也无为他人谋取利益的事实，故向本院提出申诉。
本院经审查认为,2004年左右，你作为国家工作人员，经指定负责重庆庆隆屋业发展有限公司开发建设的“庆隆·南山高尔夫”项目征地、拆迁、安置、补偿工作。你曾在公安机关多次供述收受庆隆公司工作人员财物。案件移送检察机关后，检察人员对你做了讯问，你仍供述了2005年至2009年期间，数次接受庆隆公司给付的现金1000元、2000元不等。两次接受庆隆公司支付的旅游费用与家人到日本、塞班岛旅游，同时还在机场收取庆隆公司给付的美元等。在开庭审理时，你对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且公诉机关出示了由检察机关侦查人员收集的相关证人证言、费用报销单等书证，证据形成锁链，足以认定原审查明的事实。你提供的黄某、陈某在你判刑后出具的书面证言不能否定你的供述。因此，原判决事实认定清楚，检察机关收集证据合法，现没有证据证明你在检察机关和庭审中的供述系虚假的，原审判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月七日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初301号
起诉人李再银，男，汉族，1948年2月10日出生，住成都市青羊区。
起诉人李金玉，女，汉族，1948年8月13日出生，住成都市金牛区。
起诉人李在成，男，汉族，1941年2月3日出生，住成都市成华区。
起诉人李再春，男，汉族，1940年5月23日出生，住成都市金牛区。
本院收到起诉人李再银、李金玉、李在成、李再春诉成都市金牛区人民政府营门口街道办事处（以下简称营门口街道办）的起诉材料，诉称：营门口街道办在未与起诉人签订拆迁协议的情况下，于2015年3月20日强制拆除起诉人位于成都市子云路的私有房屋。起诉人向金牛区人民政府申请行政复议，金牛区人民政府对其行政复议申请决定不予受理。请求：一、判决营门口街道办原地原貌恢复房屋；二、按现行拆迁政策，按照市场价予以赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于第一审行政案件级别管辖的规定，以营门口街道办为被告的第一审行政案件不属于本院管辖，起诉人应当向有管辖权的基层人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李再银、李金玉、李在成、李再春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 邓云茂
代理审判员 魏 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓 洪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初119号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张言德，男，1991年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告人张言德曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月19日刑满释放。被告人张言德因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张言德犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年2月21日12时许，被告人张言德在扬州市江都区仙女镇小商品市场暖心烘焙店内，乘隙窃得该店内楼梯旁纸箱上蓝色女士拎包一个，收银台抽屉铁盒子一个，拎包内有人民币1000元和银行卡、手机充电器等物品，铁盒内有硬币42元，合计价值人民币1042元。
归案后，被告人张言德如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人张言德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人盛某的陈述；被告人张言德的供述与辩解；刑事判决书；物证照片、监控视频；抓获经过；搜查、辨认笔录；扣押、发还物品清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张言德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张言德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款、赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张言德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张言德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月十日
书记员 樊 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初403号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯中超，男，汉族，1963年12月1日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局监视居住，同年7月5日被临泉县人民检察院监视居住。
被告人侯海昌，男，汉族，1967年4月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局监视居住，同年7月4日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告人侯合昌，男，汉族，1960年4月10日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日在浙江省绍兴市上虞区被上虞区公安局抓获，同年4月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局监视居住，同年7月5日被临泉县人民检察院监视居住。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人侯中超、侯海昌、侯合昌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人侯中超、侯海昌及临泉县法律援助中心接本院通知为侯海昌指派的辩护人周贵明、侯合昌等到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日，安徽盛茂投资管理有限公司临泉分公司代建临泉县黄岭镇黄岭行政村新农村建设项目。2015年11月，被告人侯中超、侯海昌、侯合昌等人以其耕地被征用问题到县政府信访。12月3日9时许，在该盛茂公司代建的临泉县黄岭镇黄岭开发区和谐苑，侯中超、侯海昌、侯合昌采用泼洒粪便、砸玻璃等方式，将和谐苑正在待售的部分房屋设施损坏，其中22间卷闸门被泼洒上粪便，6个房门被损坏，48块玻璃被砸碎。经临泉县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值共计5534元。
2016年1月16日15时许，被告人侯中超、侯海昌再次到该开发区，用硬物又在该和谐苑部分待售的房屋门柱上进行刻划，致8个门柱共15.12平方米有刻划痕迹。经临泉县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值共计604元。
另查明：被告人侯中超、侯海昌分别于2016年3月29日、4月20日主动投案；同年4月23日，被告人侯中超、侯合昌赔偿被害单位各项经济损失20000元并征得谅解。
上述事实，被告人侯中超、侯海昌、侯合昌及其辩护人周贵明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单及用地材料、户籍证明、到案经过、前科证明、悔过书、调解协议、谅解书、收条、接受证据清单、临国土资监［2015］20号行政处罚决定书、阜国土资函［2016］394号关于印发临泉县黄岭镇美好乡村和谐苑涉嫌违法建房造成耕地破坏程度鉴定报告的函，证人陈某、刘某1、侯某、杜某、马某、刘某2、蒋某等人证言，被害人张某陈述，临泉县价格认证中心临价证鉴［2015］111号、［2016］10号鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图附现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯中超、侯海昌、侯合昌共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯海昌、侯中超案发后主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，庭审自愿认罪，公诉人提出侯海昌、侯中超具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出侯海昌系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采信。鉴于三被告人犯罪情节轻微，侯合昌到案后如实供述上述犯罪事实，庭审自愿认罪；案发后被害单位经济损失已得到赔偿并对侯中超、侯合昌表示谅解，侯中超、侯海昌具有自首情节，根据上列三被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人侯中超、侯海昌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，对被告人侯合昌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯中超犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人侯海昌犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人侯合昌犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 韦士义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院
民事裁定�
（2014）云城法河民初字第536-1号
原告林鉴荣，男，1973年8月17日出生，住址：云浮市。
原告廖洁英，女，1971年2月3日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告林鉴荣、廖洁英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查�本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、�头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房�产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00585号
原告：苓书芹，女，1951年8月1日出生，汉族，大洼县田家镇鑫宏大物资经销处业主，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：段凤玉，该经销处职员。
被告：鞍山市九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
原告苓书芹为与被告鞍山市九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告苓书芹的委托代理人段凤玉到庭参加诉讼，被告鞍山市九建工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苓书芹诉称：2013年8月11日，原告与被告的下属林海景天项目部签订一份《上下水管件购销合同》。合同签订后，原告开始为被告供货，并送至田家镇林海景天工地，2014年8月购货完毕，2014年10月28日经原、被告核算，被告的项目经理及材料员为原告出具欠据一张，总计欠款134256元。该款经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的货款134256元及利息。
被告鞍山市九建工程有限公司未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告苓书芹系销售五金电料、水暖管件等材料的个体工商户，字号名称为：大洼县田家镇鑫宏大物资经销处，被告鞍山市九建工程有限公司承建了大洼县田家镇“林海景天”小区的建设工程。2013年8月11日，原告以大洼县田家镇鑫宏大物资经销处的名义与被告签订一份《上下水管件购销合同》，由原告为被告提供水管件，被告下设的林海景天项目部负责人於秀君、於景顺在合同上签字确认。合同签订后，原告开始为被告提供所需材料。2014年10月28日原、被告对赊购进行了核算，被告总计欠材料款134256元，项目部负责人於秀君、於景顺共同为原告出具了欠据。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款134256元，并支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、《上下水管件购销合同》及於秀君、於景顺共同为原告出具的欠据，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告鞍山市九建工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，被告在原告处赊购水管建材，并签订了《上下水管件购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告方的项目负责人对赊欠的水管建材为原告出具欠款欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付水管建材款的义务，故原告要求被告给付水管建材款的主张，本院予以支持。对原告提出要求支付利息的主张，因被告方出具的欠据中未对支付利息进行约定，故利息的支付应以原告主张权利之日（即提起诉讼之日，2014年11月13日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鞍山市九建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苓书芹材料款人民币134256元，并自2014年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，至付清日止。
案件受理费1493元（已减半收取，未预交），由被告鞍山市九建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第56号
上诉人（原审被告）邢台盛世房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街与富水路交叉口。
法定代表人刘伟，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）邢台观筑房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路消防科技服务楼九层。
法定代表人焦新栋，系该公司经理。
上诉人邢台盛世房地产开发有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。邢台盛世房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台县人民法院审理。理由为，本案涉及纠纷的内容是房地产项目转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，对于不动产纠纷案，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人向河北省邢台市桥西区人民法院提交了管辖异议申请，请求将管辖权移送至河北省邢台县人民法院，2015年8月28日河北省邢台市桥西区人民法院就此做出（2015）西民二初字第217号民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人邢台观筑房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系项目转让合同纠纷，被上诉人邢台观筑房地产开发有限公司向上诉人邢台盛世房地产开发有限公司索要项目转让款，不属于物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于河北省××桥西区，因此，河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台盛世房地产开发有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尚文佳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第44号
申请执行人文山市茂盛经贸有限公司。
组织机构代码：77265587-5。
法定代表人马崇飞，总经理。
地址：文山市开化北路126号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
组织机构代码：72509931-0。
法定代表人陆正兵，总经理。
地址：文山市新闻路1号。
关于文山市茂盛经贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司文山支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）文民二初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文山市茂盛经贸有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
该案立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民二初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年六月五日
书记员 杨自平
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第44号
申请执行人郭青隆。
被执行人武晓伟。
被执行人武保林，农民。
被执行人李良宝。
本院在执行郭青隆与武晓伟、武保林、李良宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第44号
申请执行人张某某。
法定代理人张某某。
被执行人井某某。
本院在执行张某某申请执行井某某抚养费纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李路通
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第44号申请执行人郭青隆。被执行人武晓伟。被执行人武保林，农民。被执行人李良宝。本院在执行郭青隆与武晓伟、武保林、李良宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第630号
原告玄志强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，女，1979年出生，汉族，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告宋绍刚，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告玄志强与被告宋绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄志强的委托代理人张婕到庭参加了诉讼，被告宋绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄志强诉称，我与被告系同事关系，2014年2月23日，被告称急需用钱向我借款10000元，承诺5天后归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。要求被告偿还借款10000元并支付利息（自2014年4月17日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告宋绍刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告宋绍刚向原告玄志强借款10000元，被告向原告出具借条一份，写明：今借玄志强现金壹万元整。借款时双方未约定利息。后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告宋绍刚向原告玄志强借款10000元，该事实有被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。虽然借款时原、被告未约定利息，但原告向法院告诉后，被告宋绍刚仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，利息应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告玄志强借款10000元并支付利息（自2014年4月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨桂尧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1219号
原告：高美付，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省凉山州德昌县。
被告:刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告高美付与被告刘富才民间借贷纠纷一案中，原告高美付于2016年11月17日以刘富才下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高美付的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高美付撤回起诉。
案件受理费650元，由高美付承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 淋
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执671号之二
申请执行人浙江诚意药业股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区化工路118号，组织机构代码:730324963。
法定代表人颜贻意。
被执行人山西中远威药业有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号，组织机构代码:602003794。
法定代表人钟志孟。
本院在执行申请执行人浙江诚意药业股份有限公司与被执行人山西中远威药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初673号民事判决书，经申请执行人浙江诚意药业股份有限公司的申请，于2017年10月12日立案执行，执行标的836671.25元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人山西中远威药业有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人山西中远威药业有限公司在金融机构仅少量存款，本院已冻结。被执行人山西中远威药业有限公司名下有坐落于上海市的房产，该房产被山西省晋中市中级人民首封正在处置中，本院已轮候查封并发函参与分配；其名下有坐落于山西省××古县的房产，该房产被山西省晋中市榆次区人民法院首封，案件正在诉讼中，本院已轮候查封。被执行人山西中远威药业有限公司名下登记的八辆车辆（车牌号:晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）均不具备处置价值。被执行人山西中远威药业有限公司名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年3月13日，被执行人山西中远威药业有限公司尚欠申请执行人836671.25元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一八年三月十三日
书记员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执671号之二申请执行人浙江诚意药业股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区化工路118号，组织机构代码:730324963。法定代表人颜贻意。被执行人山西中远威药业有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号，组织机构代码:602003794。法定代表人钟志孟。本院在执行申请执行人浙江诚意药业股份有限公司与被执行人山西中远威药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初673号民事判决书，经申请执行人浙江诚意药业股份有限公司的申请，于2017年10月12日立案执行，执行标的836671.25元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人山西中远威药业有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人山西中远威药业有限公司在金融机构仅少量存款，本院已冻结。被执行人山西中远威药业有限公司名下有坐落于上海市的房产，该房产被山西省晋中市中级人民首封正在处置中，本院已轮候查封并发函参与分配；其名下有坐落于山西省××古县的房产，该房产被山西省晋中市榆次区人民法院首封，案件正在诉讼中，本院已轮候查封。被执行人山西中远威药业有限公司名下登记的八辆车辆（车牌号:晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）均不具备处置价值。被执行人山西中远威药业有限公司名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年3月13日，被执行人山西中远威药业有限公司尚欠申请执行人836671.25元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一八年三月十三日书记员  章 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初395号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，常州市新立永丰铸造有限公司销售员。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日20时39分许，被告人马某酒后驾驶牌号为苏D×××××号小型普通轿车，沿常州市永宁路由北向南行驶至常州市天宁区阳光龙庭路段时，发生交通事故,撞到路中间隔离护栏，护栏又撞到被害人徐某驾驶的苏D×××××号轿车，后马某驾驶的苏D×××××号轿车冲入路边绿化带，致车辆、护栏、绿化带不同程度受损。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血液中乙醇含量为184.3毫克/100毫升。
案发后，被告人马某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了起诉指控的事实。
另查明，被告人马某在案发后赔偿被害人徐某损失人民币1.3万元，取得了徐某的谅解；赔偿了护栏等损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述笔录、被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、证人陈某、田某、曹某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字[2016]1334号物证检验报告、涉案人员相关查询结果、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、视听资料说明书及视听光盘、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告及清单、协议书及谅解书、常州市政府非税收入一般缴款书、增值税普通发票、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、工作记录、122交通事故接警信息登记表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿损失并得到谅解、具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月四日
书记员 唐菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周子涵，男，1997年5月19日生，汉族，学生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
原审被告：沈洁，男，1985年7月10日生，汉族，出租车驾驶员，住南京市。
原审被告：管建海，男，1976年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周子涵、原审被告沈洁、管建海机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜、被上诉人周子涵的委托诉讼代理人顾璇、原审被告沈洁到庭参加诉讼，原审被告管建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院事实未予查清。周子涵一审提交的影像学片经法医阅片，Ｔ12压缩性骨折轻微，不足以致残，且该鉴定系自行委托，故请二审法院准许重新鉴定，以查明事实。2.一审法院认定精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定。根据事故认定书，周子涵对本起事故负同等责任，根据相关法律规定，应当减轻侵权人的精神损害赔偿。本案上诉人承担精神损害抚慰金不宜超过2500元。
周子涵辩称，东南司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其出具的鉴定意见符合程序，合法有效，上诉人要求重新进行鉴定，无事实和法律依据。周子涵的伤情已经构成十级伤残，其作为一名在校学生，身受如此严重的伤害，腰部和胸椎的压缩性骨折对其终身都有重大影响，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈洁述称，服从一审判决。
管建海未作答辩。
周子涵向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿医疗费4851.83元（不含急救费）、营养费2700元（30×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元（含急救费）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具腰围费118元、车辆损失费900元，鉴定费2360元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月20日19时40分许，沈洁驾驶苏Ａ×××××车辆，沿南京市西康路由北向南行驶过程中因疏于观察，遇周子涵骑电动自行车违反交通信号灯行驶，两车相撞，致周子涵受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定：沈洁与周子涵负同等责任。事故发生当日，周子涵前往江苏省人民医院就诊，诊断结果为T12、L1压缩性骨折、右足第2趾骨近节及中节趾骨骨折。周子涵向南京东南司法鉴定中心申请伤残等项目鉴定，该所于2016年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周子涵胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，护理期限90日、营养期限90日。
另查明，苏Ａ×××××车辆登记所有人为管建海，该车辆为个体出租车营运车辆，已在人保南京分公司投保交强险、商业三责险（限额30万），未投保不计免赔险。
关于周子涵因本起交通事故造成的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费4851.83元，周子涵提交病历、医疗费票据为证，予以支持。二、关于营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，周子涵提交病历、X检查报告单、摄片、鉴定意见书、户口簿复印件为证。人保南京分公司持有异议，申请重新鉴定，认可营养费每天15元、护理费每天60元。南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，内容真实有效，予以采信。结合周子涵伤情及护理依赖程度，认定营养费1800元（20×90天）、护理费6300元（70元×90天）。周子涵主张残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元，已提供相关证据证明，予以支持。三、关于残疾辅助器具费118元，周子涵提交腰围购买票据为证，予以支持。四、关于财产损失900元，周子涵提交购车发票、定损人员车辆定损证明为证，予以支持。五、关于交通费，结合周子涵就诊次数及本案实际，酌定交通费600元（含急救费），合计93915.83元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，周子涵的损失，由人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案交通事故所致周子涵损失合计93915.83元，由人保南京分公司在保险范围内赔偿周子涵上述损失。综上所述，周子涵的诉请已获人保南京分公司理赔，其主张沈洁、管建海赔偿的诉请，不予支持。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿周子涵93915.83元；二、驳回周子涵其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提供新证据。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、病历、X检查报告单、摄片、鉴定意见书、户口簿复印件、票据、车辆定损证明和当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：1、周子涵是否构成十级伤残，人保南京分公司要求重新司法鉴定应否准许？2、一审法院关于周子涵精神损害抚慰金的认定是否正确？
关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力。二审中，人保南京分公司以“周子涵提供的报告单均未记载Ｔ12压缩骨折达到三分之一，提交的影像学片经其法医阅片，认为没有达到三分之一”为由，向本院申请重新鉴定。经本院审查，江苏省人民医院、南京鼓楼医院的检查报告单均明确记载，周子涵Ｔ12压缩性骨折，且综合Ｘ线、ＣＴ、ＭＲ、ＭＲＩ摄像片显示，周子涵Ｔ12存在轻度压缩性改变，程度已达三分之一。且南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法。故一审法院采信涉案司法鉴定意见书，认定周子涵的伤情构成十级伤残并无不当，应予维持。人保南京分公司对涉案司法鉴定意见书不服并申请重新鉴定的上诉理由不充分，本院不予准许。
关于争议焦点2，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场后和行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本起交通事故造成周子涵多处骨折，构成十级伤残，身体受到损害严重，对其学习、生活影响较大，一审法院根据周子涵的伤残情况，结合双方当事人在事故中的过错程度，酌定本案精神损害抚慰金为5000元，符合相关法律规定。人保南京分公司主张其承担的精神损害抚慰金不宜超过2500元的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 查菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初371号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区伊茯苓花坊，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：李秀苓，女，汉族，1974年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市天山区伊茯苓花坊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘政杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初651号
原告：李文赫，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。
被告：牟晓明，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：代峰，山东高行律师事务所律师。
原告李文赫与被告牟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文赫的委托诉讼代理人秦伟、侯雅楠到庭参加了诉讼，被告牟晓明的委托诉讼代理人代峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文赫向本院提出诉讼请求：1、判令归还借款利息27万元；2、判令承担违约金（计算标准：以27万元为基数，违约金按年利率24%计算，从2017年4月27日起计算至还清借款利息之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：李文赫与牟晓明系朋友关系，2016年1月牟晓明以生意需要资金周转为由向李文赫借款140万元。因双方关系熟悉，因此并未签订书面借款合同，仅是口头约定了借款利息为年利率36%。2016年1月21日和1月22日、8月31日、9月1日，李文赫依约将140万元借与牟晓明，汇入牟晓明公司财务韩蕾（牟晓明妻子亲属）账户。牟晓明于2017年4月27日仅将借款本金还清，借款利息一直不予支付。为此李文赫多次催讨，牟晓明明确承认拖欠32万元借款利息，但屡次以资金紧张原因进行推脱，仅于2017年6月14日支付5万元利息，其他利息至今未付，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告牟晓明辩称，未曾向李文赫借款，也没有收到过李文赫任何款项。从李文赫诉状及提交证据来看，其是向韩蕾提供的借款，且韩蕾已经归还欠款及利息，双方借款合同关系已经履行完毕。如果李文赫要求支付利息应当向韩蕾提出请求，与牟晓明无关，请求驳回李文赫的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：
李文赫陆续向韩蕾账户支付款项，2016年1月21日50万元、1月22日50万元、8月31日10万元、9月1日30万元。2016年4月12日，韩蕾向李文赫还款40万元，随后陆续还款，分别为：2016年12月7日40万元、2017年3月16日10万元、2017年4月27日20万元、2017年1月17日20万元、2017年2月17日10万元。
本院认为，对于李文赫与牟晓明之间的债权债务关系，李文赫未提交证据证明有书面约定，牟晓明不承认双方之间存在债权债务关系。李文赫提供的与韩蕾之间的资金往来及录音证据，不能充分证明与牟晓明之间存在债权债务关系，更不能证明其中有对利息的约定。因此，无法证明牟晓明有偿还借款利息和违约金的义务。因此，对李文赫要求牟晓明偿还利息和违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文赫的诉讼请求。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告李文赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 边江舟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保397号
申请人：刘小龙，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：侯秀艳，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人刘小龙于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯秀艳住房公积金50000元。担保人中国大在财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人刘小龙提供担保。
本院经审查认为申请人刘小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯秀艳住房公积金50000元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年十月十一日
书记员 渐 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1542号
原告：于涛。男，1968年4月28生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李敏。男，1972年2月29日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：李玲。女，1969年9月20日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在审理原告于涛与被告李敏、被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告于涛于2016年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费208元，由原告于涛承担。
审判员 付 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢艳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9517号
罪犯丁进金，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月24日作出（2012）穗花法刑初字第160号刑事判决，以被告人丁进金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁进金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁进金在本次考核期间（2012年3月14日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁进金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初257号
原告：孙胜江，男。
被告：刘立和，男。
原告孙胜江诉被告刘立和运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙胜江到庭参加了诉讼，被告刘立和经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立和在南宫山南大门停车场附近经营一家砂石料厂。2014年农历正月，被告请原告开自己的车给砂石料厂拉砂石料，从河道拉至碎石场，约定单价3元/m³，总方量按实际运输量结算，后原告一直给被告拉砂石料到2014年农历六月底，在此期间，被告只偶尔支付原告几百元油费。2014年6月底，双方进行结算，共计运费19800.00元，2014年9月底被告向原告支付了3000.00元，下余款项至今未付。原告自2014年9月起多次向被告索要运费，但被告一直推诿不还。甚至被告的砂石料厂还添了新的大型设备，由此可见，被告是故意拖延。无奈之下，只能诉诸法院，请求被告支付原告下余运费及承担自2014年9月18日至今的利息。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
二、2014年9月18日被告刘立和向原告孙胜江出具欠条一张，内容为“今欠到孙胜江运费一万九千八百元整”，证实了原、被告之间的债权债务关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告向法庭出示的二组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告刘立和在南宫山南大门停车场附近经营一家砂石料厂。2014年农历正月，被告请原告开自己的车给砂石料厂拉砂石料，截止到2014年农历六月底，后双方进行结算，共计运费19800.00元。2014年9月18日被告向原告出具欠原告运费19800.00元欠条一张。2014年9月底被告向原告支付了3000.00元，下余16800.00元款项至今未付。原告自2014年9月起多次向被告索要运费，但被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求被告支付原告下余运费16800.00元及承担自2014年9月18日至今的利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告出具的被告所书欠条及原告本人的陈述内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付下余运输款16800.00元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿还欠款，原告向本院主张的利息系以16800.00元运输款为本金，原告主张从欠条出具之日起即2014年9月18日开始起算利息，并在庭审过程中陈述其多次向被告催讨运输款，但其并未提供充分的证据加以证明，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2016年5月18日之后，被告应当履行付款义务。故本院依法支持被告承担自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算的利息，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘立和在本判决书生效后10日内向原告孙胜江支付运输款16800.00元以及自原告起诉之日起（2016年5月18日）按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220.00元，由被告刘立和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一六年六月二十三日
书记员 成凌宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6631-1号
原告贾保剑，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈梅先，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现被羁押于驻马店市看守所。
被告刘保华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告贾保剑与被告陈梅先、刘保华民间借贷纠纷一案中，被告陈梅先因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，致使民事案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年三月一日
书记员 刘 依
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异43号
异议人（被告）临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会，住所地临沂市兰山区工业大道北段角沂小区院内。
负责人王成文，村主任。
原告山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段西侧，统一社会信用代码XXX。
法定代表人姜宝令，经理。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理（2016）鲁1302民初3174号案件，即原告山东建诚建设集团有限公司与被告临沂市兰市区兰山街道角沂社区委员会（简称角沂居委）建设工程合同纠纷一案中，异议人角沂居委对本院的财产保全裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人角沂居委称，一、异议人已按合同约定支付工程款，余款尚未到支付时间。异议人与原告签订的建设工程合同，对付款时间和节点及付款比例均作了明确约定。施工过程中，异议人严格按照合同约定拨付工程进度款，已经达到了合同约定的付款比例。因原告严重延误工期，至今尚未进行竣工验收并交付工程导致异议人不能进行工程审计。在工程总价款不确定的情况下，余款的付款比例和数额无法确定。因此余款支付条件尚未达到，异议人不存在违约。二、冻结账户内资金不是异议人财产，是村民暂付款。已冻账户内的资金是村民按照村委确定的分房方案，暂时交存于村委账户，因每位村民所选房屋楼号、楼层、户型、面积等均存在不确定性，在确定房屋后，还要根据具体房屋情况进行退补。因此该资金并非村委财产，不应予以查封。三、异议人按照统一工作安排，马上就要进行房屋的平方和价款找差退款工作，因资金被冻结，导致异议人无法对村民进行退款，角沂社区有3000多户居民，且民情复杂，若继续冻结账户，则将因无法退款导致大规模群体性信访事件，请法院慎重考虑。综合以上理由，请法院解除对异议人的资金冻结。
原告辩称，一、异议人违反合同约定，未按施工合同约定支付相应的工程进度款，导原告拖欠大量的农民工工资及建筑材料款。原告在异议人角沂社区居民楼建设施工过程中，严格按照合同约定及补充协议履行，根据工程施工进度及付款比例向异议人申请拨付工程款，异议人在付款申请单签字后故意推脱，以种种理由违反合同约定，拒不按照合同付款，是异议人违反合同约定造成的严重后果。二、异议人违约后，原告为了角沂村民早日入住楼房，相尽千方百计筹措款项，加快工程施工进度，原告所建设居民楼均已竣工验收后交付角沂居委，早已分配给村民。原告均能提供证据予以证实。三、原告查封的角沂居委账户资金为村委财产，且在申请财产查封时，按照法律规定提供了相应的担保，也经贵院审查确认，人民法院的查封程序及查封措施合理合法。原告将所建居民楼交付后，角沂村制定楼房分配方案并公示，确定了楼房具体楼层面积及楼房价款，村委账户资金明确是村民购房所交付的购房款，属村委财产，并不是村民暂存。四、原告为早日交付所建工程，垫付大量的建设资金，但角沂居委至今仍拖欠巨额工程款未付。春节前，大量农民工在原告处、角沂居委及兰山办事处催要工人工资。后在兰山办事处领导的协调下，角沂居委答应与原告共同协调农民工工资问题，原告安排专人等候至年关，但角沂居委仍是种种理由故意推脱，拒不付款。经原告给农民工保证，角沂居委拨付工程款后，第一时间发放工资，才未出现群体性信访事件。综上，请贵院查明事实，为维护社会的公平正义与稳定，保护原告的合法权益及农民工利益，防止农民工诉累及大量上访现象的发生，依法驳回角沂居委的异议，早日做出公正判决。
经查，本院在审理原告山东建诚建设集团有限公司与被告角沂居委建设工程合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，作出（2015）鲁1302民初3174号事裁定书，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值2800万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1个月；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。据此，2016年3月1日送达给兰山街道经营统计审计服务中心的协助执行通知书，冻结被告角沂居委在该处的款项2800万元，冻结期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止。
异议人角沂居委于2016年3月4日对本院的执行行为提出异议。
以上事实，有本院（2016）鲁1302民初3174号案件卷宗材料、以及本院执行异议审查中双方当事人提供的证据、所作的陈述为证，其证据收集记录在卷。
本院认为，本地一些镇、街道，对村级财务，实行镇街经营统计审计服务中心代管制度。村里需要对外付款的，统一向该中心提出申请再予拨付。因此，村集体托管在镇街经营统计审计服务中心的资金，属于存款、证券、收入以外的财产，本院应按民事诉讼法第二百四十四条的规定予以查封、冻结，并通知该财产的保管人协助执行。本院通知村集体资金代管人协助冻结，并无不妥。
关于被告角沂居委以应退村民拆迁补偿款为由请求解冻的理由是否成立的问题。民事诉讼法第二百四十四条同时规定，“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”角沂居委以在安置楼房后，需对村民的房屋拆迁补偿款予以退补为由，要求先行支出被冻结的资金，不属维持本村村民基本民生所需，本院对其以此为由要求解除冻结的请求不予支持。反而，如本案债务属建设安置房产生的债务，其应首先以拆迁补偿款支付建设安置房的建设费用。
关于角沂居委在异议书中提出的尚未竣工、尚未结算等理由，属其与本案原告在实体诉讼中需解决的问题，不属本案执行异议审查的范畴，本院对其该异议理由不予采信。
综上，异议人角沂居委的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人角沂居委的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 鞠 雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更133号
罪犯刘杰勇,男，1982年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙杭刑终字第96号刑事裁定，以被告人刘杰勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更573号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯刘杰勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3463号
原告：常州市第二机电有限公司。
法定代表人：徐杏妹。
委托代理人：羊峰。
委托代理人：周光明。
被告：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
本院在审理原告常州市第二机电有限公司与被告浙江永康农村合作银行票据付款请求权纠纷一案中，因原告常州市第二机电有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陈珩俐
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审50号
申请执行人渑池县国土资源局，统一社会信用代码：11411221735530619N。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人侯清华，该局局长。
委托代理人苏江峰，该局副局长。
委托代理人茹云锋，该局工作人员。
被执行人河南豪瑞实业有限公司，统一社会信用代码：91411221590844819W。
住所地：渑池县坡头乡太山村。
法定代表人：李激昂，该公司负责人。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字[2018]45行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2018年初擅自占用渑池县破头乡泰山村其他土地11899.11平方米，修建矿石临时堆放场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字[2018]45号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除违法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、并以其他土地每平方米8元的标准处以罚款，共计人民币玖万伍仟壹佰玖拾叁元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，于2018年初擅自占用渑池县破头乡泰山村其他土地11899.11平方米，修建矿石临时堆放场的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字[2018]45号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2018]45号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 张 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李豆豆
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初424号
原告：陈某女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。
被告：赖某男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告赖某自愿离婚。
双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原告陈某自愿补偿被告赖某经济损失3.9万元，该款一次性给付，于2018年5月10日前给付，该款存入中国建设银行赖某账户（账号：62×××25），如未按期足额支付该款，则原告陈某应另行支付违约金1万元。
双方无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费245元，调解减半收取123元，由原告陈某负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年五月十日
书记员 陈一得
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初793号
原告戴雪香，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人暨原告陈仕聪（系戴雪香之夫），男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告戴雪香、陈仕聪与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雪香的委托代理人暨原告陈仕聪到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪香、陈仕聪诉称，2012年11月14日，原告与被告签订编号201211140038《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼1402号的房屋，购房金额为632266元，优惠60000元，实际付房款572266元。原告在2012年11月14日支付完首付款后于2012年11月26日取得首付款正式购房发票，原告在2012年12月10日办理按揭手续，于2013年3月13日取得按揭款正式购房发票。原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条的约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，故请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月2日起至实际交付房屋之日止按日171.67元计算的违约金（购房金额632266元，优惠60000元，实际付房款572266元）；二、被告向原告预先支付逾期交房（2014年5月2日至2016年4月26日共计725天）的违约金123975元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼1402号房，建筑面积119.53平方米，成交金额632266元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠，原告实际支付价款为572266元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月26日向本院起诉，要求被告支付2014年5月2日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中2014年5月2日至2016年4月26日止逾期天数为726天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为572266元×0.03%／天×726天＝124639.53元。现原告主张自2014年5月2日至2016年4月26日止的违约金为123975元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴雪香、陈仕聪支付自2014年5月2日起至2016年4月26日止的逾期交房违约金123975元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告戴雪香、陈仕聪支付自2016年4月27日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告戴雪香、陈仕聪之日止按572266元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11137号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超,总经理。
委托代理人单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
被告方武勤，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省伊川县。
被告王兵兵，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省伊川县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告方武勤、王兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单保涛到庭参加诉讼，被告方武勤、王兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方武勤支付原告逾期租金105359.37元，（截止2012年8月30日），逾期利息31607.81元，合计136967.18元;2、被告王兵兵对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原告与案外人刘全发签订了《融资租赁合同》，约定原告将所有的租赁物柳工牌挖掘机一台(机型：CLG920D,机号AE019198)出租给被告使用，被告按月支付租金。同时约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求支付违约金、赔偿各项损失等权利。另，于2011年3月3日，原告(原出租方)与被告（现承租方）方武勤及案外人刘全发（原承租方）、河南柳工机械有限公司(经销方)四方签署了一份变更协议，约定将原租赁合同中的××由刘全发变更为方武勤，由方武勤继续履行租赁合同中××的义务，负责自2010年9月21日后产生的租金及其他一切费用；原告方继续享有出租方的一切权利。变更协议签订时，被告王兵兵签署了配偶承诺书，承诺对被告方武勤欠款承担连带清偿责任。后被告未能按照约定支付租金，故特诉至法院。
二被告均未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2010年9月21日，原告(××)与案外人河南柳工机械设备公司(出卖人)、刘全发（××）签订了《设备买卖合同》，合同约定原告购买河南柳工机械设备公司挖掘机一台(机型：CLG920D,机号AE019198)。同日，原告与案外人刘全发签订了《融资租赁合同》，合同主要约定：××刘全发承租上述挖掘机设备，该挖掘机系原告从××指定的河南柳工机械设备有限公司处购入，挖掘机总价款为940000元，租赁物从出卖人处搬运到××指定的租赁物交付场所，××应在验收期限内自行负责对租赁物验收检查，并应在验收期限内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；租赁首付款为5％计47000元，租赁保证金为租赁物总价款的5%计47000元，租赁首付款、租赁保证金的支付日为本合同签订日；租赁期限36个月，月租金为27087.71元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，从××的中国建设银行账户中自动扣划；××怠于支付租金，或者原告为××垫付费用后××怠于偿还该垫付款时，××应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额的日千分之一计收逾期利息；××未按期支付租金的，视为××违约，原告有权向××追索本合同项下其应支付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。
2、2011年3月3日，原告与被告方武勤及案外人刘全发、河南柳工机械设备公司签订《变更协议》，四方经协商同意将上述《融资租赁合同》中的乙方变更为被告方武勤，协议约定，被告方武勤负责自2010年9月21日后产生的租金及一切相关费用，原告继续享有作为出租方的权利和承担出租方的义务。同日，被告方武勤向原告出具《租赁物验收证明书》一份，证明被告方武勤收到上述《融资租赁合同》约定的挖掘机一台。
3、同日，被告王兵兵向原告出具了一份《配偶承诺书》，主要内容为：本人与方武勤系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG920D（机型）挖掘机一台一事完全知晓，本人在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
4、根据原告提交的《融资还款表》及庭审陈述，自2012年4月15日起至2012年8月30日被告拖欠租金共计154247元，被告已付部分租金1887.64元，原告扣除被告保证金47000元后，剩余拖欠租金105359.37元。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与案外人签订的《设备买卖合同》、《融资租赁合同》及原告与被告方武勤签订《变更协议》、被告王兵兵向原告出具的《配偶承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应按约定履行义务。被告方武勤未按约定向原告支付租金，已构成违约，原告有权要求被告方武勤支付逾期未付租金共计105359.37元。双方在合同中约定逾期利息按照逾期金额的1‰/日计算，该计算标准过高，诉讼中原告主张以欠付租金的30%即31607.81元计算，并无不当，本院予以支持。被告王兵兵自愿向原告出具《配偶承诺书》，承诺对被告方武勤的债务承担共同还款义务，故原告要求被告王兵兵承担上述债务，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方武勤、王兵兵于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金105359.37元及利息31607.81元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告方武勤、王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 徐 铭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00120号
申请执行人王剑，男，1973年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人戴凤娇，女，1971年4月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人许金畜(曾用名许金蓄)，男，1974年7月10日出生，汉族，福建省晋江市人。
被执行人吴美美，女，1975年7月11日出生，汉族，福建省晋江市人。
被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司。
法定代表人吴美美，该公司经理。
申请执行人王剑、戴凤娇与被执行人许金畜、吴美美、晋江市龙煌皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第286号民事调解书确认，被执行人许金畜、吴美美、晋江市龙煌皮革制品有限公司应共同偿还申请执行人王剑、戴凤娇借款人民币100万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，现已按和解协议履行了一期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(五)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第286号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00201号
原告：温振海。
被告：王裕国。
委托代理人：赫强。
本院在审理原告温振海诉被告王裕国物权确认纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温振海撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告温振海承担。
审 判 员 王 彤
二〇一四年十二月十日
代书记员 周一丹
v山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初228号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某，男，出生于山东省微山县，汉族，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县欢城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25被微山县公安取保候审，2016年3月12日被监视居住，2016年9月9日微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】228号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被告人卜某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在微山县奎文路与文化街路口东处，与一轿车发生碰撞，造成一人受伤、车辆受损。2013年9月11日23时30分，在微山县人民医院对卜某血液进行提取，经检验，卜某血液内检验出乙醇成分，含量为193.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人卜某负事故的全部责任。2013年9月24日，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人卜某因醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿谅解协议，建议对被告人卜某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常驻人口详细查询结果、办案说明等；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告、道路事故认定书；被害人某甲的陈述；被告人卜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十月十七日
书记员 鲍建臣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3922号
上诉人（原审原告）：夏永梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏念鼎，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。系夏永梅父亲。
被上诉人（原审被告）：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。
法定代表人：郭加迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高超，该公司员工。
上诉人夏永梅因与被上诉人福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏永梅以“与福州高佳房地产开发有限公司达成和解”为由，请求撤回上诉。
本院认为，夏永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏永梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3325.50元，减半收取1662.75元，由上诉人夏永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢灵真
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人赵振刚、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人赵振刚、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静