wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第304号
原告：陈波，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告：梁红，女，1967年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈波与被告梁红民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案案件受理费468.00元（已由原告陈波预交），本院决定免缴，予以退还。
审判员 杨建国
二〇一五年三月九日
书记员 李俊洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异5号
案外人：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
申请执行人:董燕萍,女，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：何昊光，1963年5月2日出生，汉族，福建省三明市。
被执行人:林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人:林莹凤，女，1969年11月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
本院在执行董燕萍与林丽珠、林莹凤民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人林丽珠名下位于福建省厦门市思明区厦禾路891号3107室房产。在执行过程中，案外人李国胡以本院通知其限期搬离上述房产侵犯其合法租赁权为由，向本院提出执行异议。本院于2017年2月20日立案审查。在执行异议审查期间，案外人李国湖向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本院认为，案外人李国湖提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李国湖撤回异议申请。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 谢 娉
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 静
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4076号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月10日立案执行申请执行人黎文娟与被执行人绍兴荣多纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000+50元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2824号
原告：郭信生，男，1965年7月20日出生，汉族，住福安市。
被告：钟惠彬，女，1969年4月23日出生，汉族，住福安市。
被告：陈树香，男，1965年1月12日出生，汉族，住福安市。
原告郭信生与被告钟惠彬、陈树香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭信生到庭参加诉讼，被告钟惠彬、陈树香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭信生诉称，被告分别于2010年8月8日、2010年10月2日、2011年7月2日向原告借款6万元、2万元、4万元，并出具三张借条交由原告收执。双方口头约定借款月利率2%。借款后，原告需要资金，遂向被告催讨，但被告一直推脱。借款属于俩被告的夫妻共同债务。为此，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金12万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告钟惠彬、陈树香未作答辩。
经审理查明，被告钟惠彬与被告陈树香于1996年2月1日登记结婚、2011年8月9日登记离婚。2010年8月8日，被告钟惠彬、陈树香共同向原告借款6万元，并向原告出具一张借条确认借款事实。2010年10月2日，被告钟惠彬向原告借款2万元并向原告出具一张借条确认借款事实。2011年7月2日，被告钟惠彬向原告借款4万元并向原告出具一张借条确认借款事实。上述三笔借款均未书面约定借款期限、借款利息。借款后，被告至今未向原告还款。原告遂于2016年3月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、本院依法调取的婚姻档案、（2013）安民初字第1915号民事判决书以及原告的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告钟惠彬、陈树香共同向原告借款6万元，以及被告钟惠彬单独向原告借款2万元、4万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。上述借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款债务属于借款人的个人债务，依法应认定为被告钟惠彬、陈树香的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。双方未书面约定借款期限、借款利息，原告对此亦未能举证证明，故借款应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告钟惠彬、陈树香在合理期限内偿还借款并主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，因逾期之日无法确定，可从起诉之日（2016年3月1日）起计算。现原告诉请俩被告连带偿还借款本金12万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠彬、陈树香在本判决生效之日起五日内连带偿还原告郭信生借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告钟惠彬、陈树香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11136号
原告：何志明，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：李志辉，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告何志明与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告何志明到庭参加了诉讼，被告李志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2016年9月5日找到原告，从原告处借款10000元。事后原告多次向被告追索借款，被告推脱拒付至今。原告诉至本院，望判如所请。
李志辉未作答辩。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条，载明“借条今由何志明处借款人民币壹万元整”等内容。被告在借款人处签字。同日原告将10000元给付被告。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，被告从原告处借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告李志辉给付原告何志明借款10000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更223号
罪犯单朋林，男，1973年2月4日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）昌刑初字第191号刑事判决，以被告人单朋林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单朋林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯单朋林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯单朋林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单朋林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单朋林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初184号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，中共党员，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，5月16日被释放并被取保候审。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳、李悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年6月至10月间，利用虚假身份信息，通过微信聊天方式，虚构为其弟弟治病需要用钱等事由，先后多次骗取被害人李某某钱款共计人民币76100元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人李某某的陈述，案件来源、抓获经过、户籍证明、手机截图照片、银行交易凭证照片、电话查询记录、扣押清单、情况说明、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人张某某已将涉案全部赃款返还给被害人，且已取得被害人谅解的情节，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某已全额返还赃款并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人张某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的被告人张某某使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 蔡晓东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4418号
原告：丹阳市一鑫电镀有限公司,住所地：丹阳市新港路东。组织机构代码73709223-7。
法定代表人：汤风英，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市天丰精密部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城。组织机构代码71687229-3。
法定代表人：朱建强，该公司经理。
原告丹阳市一鑫电镀有限公司与被告丹阳市天丰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市一鑫电镀有限公司向本院提出诉讼请：要求被告支付加工费247223.33元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月开始原告为被告电镀加工配件，截止2015年8月原、被告共计发生电镀加工费407223.33元，被告陆续付款，被告尚欠原告247223.33元，原告催要无果提起诉讼。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存有电镀加工业务往来，由原告为被告的产品进行电镀加工。2014年11月至2015年6月双方发生电镀业务往来价款共计407223.33，后被告陆续向原告付款16万元，余款247223.33元未付，现原告索要欠款未果提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票等证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告提供电镀加工业务，原告按约履行加工义务并开具增值税发票，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告货款247223.33元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款247223.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丹阳市天丰精密部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市一鑫电镀有限公司货款247223.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戎艳红
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2121号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：黄亮平，广州金鹏律师事务所律师。执业证号：14401200810523940。
委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。执业证号：14401201511571168。
被执行人：广东市云山实业公司，地址：广州市白云区广从公路梅花园梅苑小区。
法定代表人：石桂华
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字[2016]20号《行政决定书》，申请执行内容为要求被执行人支付违约金23384元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房法字[2016]20号《行政决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢之效
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初129号
原告：张国卫，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，住图们市希望小区。
被告：李志伟，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，其他自然信息不详。
被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地鞍山市铁西区教育街13-15号。
法定代表人：丛景印，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁营口大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区蟠龙街三角里。
法定代表人：张铎，该公司经理。
原告张国卫诉被告李志伟、被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁营口大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案，原告张国卫于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另案诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张国卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国卫负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一八年五月二日
书 记 员 崔 香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1658号
罪犯史三清，男，1963年10月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）昌刑初字第55号刑事判决，以被告人史三清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次，能积极执行财产刑判项，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯史三清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史三清准予假释（假释考验期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初272号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日8时许，被告人何某某驾驶不合格车辆桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市良庆区凤凰路主道由西往东方向行驶，至凤凰路玖珑湖小区工地门口右转弯过程中，撞向辅道内同向行驶由被害人代某驾驶的二轮电动车，致代某当场死亡及两车损坏。经交警部门认定，何某某承担本次事故的全部责任，代某无事故责任。案发后，何某某留在现场等候处理，并通过所在运输公司先后赔偿被害人家属各项损失人民币525000元。公诉机关当庭宣读和出示：扣押物品清单、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、死亡证明、收条等书证，证人王某、张某的证言，被告人何某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月17日8时许，被告人何某某驾驶不合格重型特殊结构货车（车牌号：桂Ａ×××××）沿南宁市良庆区凤凰路主道由西往东方向行驶，至凤凰路玖珑湖小区工地门口右转弯时，撞向辅道内同向行驶由被害人代某驾驶的二轮电动车，致代某当场死亡及两车损坏。经交警部门认定，被告人何某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人何某某电话报警，并留在现场等候处理。2016年8月8日，被告人何某某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。被告人何某某已赔偿被害人家属经济损失人民币525000元。上述事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、死亡证明、收条等书证，证人王某、张某的证言，被告人何某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某案发后电话报警，留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3251号
申请人：孙连刚，男，1980年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙连江，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙连刚与被申请人孙连江追偿权纠纷一案，孙连刚于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙连江价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人孙连江价值55万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3251号原告：孙连刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙连江，男，1971年2月6日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。原告孙连刚与被告孙连江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连刚到庭参加诉讼，被告孙连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行（以下简称义堂农商行）履行的担保债务贷款本金及相关利息合计501365.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告孙连江从义堂农商行贷款100万元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款2017年3月1日到期后，义堂农商行向被告孙连江及保证人求偿。孙连江为躲避债务，逃到外地。无奈，原告于2017年3月3日向义堂农商行偿还了501365.73元以履行担保责任。因被告拒不返还，现提起诉讼。被告孙连江未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.个人借款合同、最高额保证合同各一份，用以证明被告孙连江于2016年3月2日以借款人的名义向义堂农商行申请贷款100万元，由原告提供连带责任担保。2.还款通知书一份、贷款情况说明一份，用以证明原告于2017年3月3日向义堂农商行代被告孙连江偿还贷款本金及利息共计501365.73元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告孙连江作为借款人由原告孙连刚、案外人谷兆飞、案外人张青春作为保证人向贷款人义堂农商行借款100万元，期限一年。借款期限届满后，被告孙连江未履行还款义务。贷款人主张权利时，保证人孙连刚、谷兆飞各负担了本金及利息的1／2，原告孙连刚于2017年3月3日偿还本息501365.73元。原告孙连刚履行担保义务后，于2017年3月6日向本院提起民事诉讼。本院认为，原告孙连刚作为保证人，代为履行被告孙连江在义堂农商行的还款义务，依法取得《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。在被告不履行偿还义务后，原告提起诉讼主张权利，依据充分，本院予以支持。被告孙连江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连江于本判决生效后十日内偿还原告孙连刚代偿款501365.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8814元，财产保全费3270元，均由被告孙连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  陈勤早审判员  刘国良二〇一七年六月十二日书记员  齐海慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1120号
罪犯陈凤仙，曾用名董文影，女，1953年10月4日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年5月16日作出（2013）社刑初字第34号刑事判决，认定陈凤仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。判决生效后，于2013年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈凤仙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7、8月份，陈凤仙伙同他人冒充是受害人的亲戚，通过他人介绍将受害人以4.3万元卖给他人为妻。赃款已追缴并退还。
罪犯陈凤仙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功；2015年6月、11月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凤仙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤仙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执967号
阜南县国祯置业发展有限公司：
本院已立案受理张苗苗申请执行你公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，张苗苗已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执967号申请执行人：张苗苗，市民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01891号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16758元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第23号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000468565的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0244号
原告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告岳喜鹏。
本院在审理原告江苏淮阴船用机械有限公司与被告岳喜鹏企业借贷纠纷一案中，原告江苏淮阴船用机械有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏淮阴船用机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮阴船用机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特182号
申请人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省洞口县。
申请人某某电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人江某某。
委托代理人严某某，男，汉族,某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市。
本院于2017年1月18日受理了申请人杨某、某某电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、某某电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2017年1月16日经深圳市龙岗区横岗某某人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，某某电脑（深圳）有限公司一次性给予杨某经济补偿金人民币10000元，此后，杨某不再就此事向川亿电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指某某电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指杨某）承担其他任何义务。双方在履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一七年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2979号
申请执行人戴金宝，男，1964年1月8日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏桂治，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人戴金宝与被执行人苏衍池、苏桂治民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第3232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏衍池、苏桂治未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三明条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏衍池、苏桂治银行存款及其他收入暂计人民币587666.67元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈林欣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1962号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：韩克松，男，1979年9月1日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告韩克松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1962号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：韩克松，男，1979年9月1日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告韩克松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3070号
原告侯某，教师。
委托代理人郭某，河北泽林律师事务所律师。
被告王某，教师。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，原告侯某及其委托代理人郭某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便于××××年××月××日进行了登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没培养起良好的夫妻感情，结婚后经常因家庭琐事而吵架。2012年1月12日原、被告在武安市婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚后不久，在双方家人的劝说下于2013年3月7日又复婚。但原、被告复婚后的生活依然吵架不止，仍然无法共同生活。无奈，原告再次提出离婚，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿侯某归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻。
2、盖房子买料的费用一份，用于证明盖房子购买材料的部分费用情况。
被告王某辩称，夫妻感情好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告未提出异议，对该证据本院予以确认。原告提交的证据2，被告提出异议，认为这只是部分记录，本院对部分买料的费用予以认定。
经审理查明：原告侯某与被告王某于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。双方于2012年1月12日在武安市婚姻登记机关办理了协议离婚。后又于2012年3月7日复婚。2006年7月18日生一女孩侯某，现随被告生活，在富润庄村上学。原被告于2013年10月分居至今。
本院认为，原告侯某与被告王某感情尚好。虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未破裂，被告王某坚决不同意离婚，且原被告自2013年10月份分居至今未满两年。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王子章
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执157号
太和县金宸商贸有限公司：
你与贺鑫租赁合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02251号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执157号申请执行人贺鑫，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人太和县金宸商贸有限公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧（气象站南）世纪大厦。组织机构代码06911351-3。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02251号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的305800.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 孔祥亚审判员 王西锋二〇一六年十一月二十九日书记员 金 利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕鸿鹄，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成伟，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第六建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏涛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西华大学，住所地四川省成都市金牛区土桥金周路***号。
法定代表人：孙卫国，该校校长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川鑫楠建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢2号3楼303号。
法定代表人：李钊，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：熊素兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人吕鸿鹄、李成伟因与被申请人成都市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）、西华大学、四川鑫楠建筑工程有限公司（以下简称鑫楠公司）以及二审被上诉人熊素兰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕鸿鹄、李成伟申请再审称，1.二审判决对《建设工程施工合同》的发包、承包、转包关系的认定是错误的，该合同的相关关系人为西华大学与六建公司，不涉及鑫楠公司，二审判决将鑫楠公司认定为该合同的相对人是错误的。六建公司与鑫楠公司之间是联营合同内部承包关系，其双方签订的《联营工程项目管理经济责任书》（以下简称《联营合同》）只在二者内部产生法律效力，鑫楠公司的施工行为只能认定是代表六建公司的行为，二审判决将六建公司与鑫楠公司的联营合作关系推定为合法成立的转包关系是错误的。吕鸿鹄、李成伟与成都市第六建筑工程公司西华大学新校区图书馆工程项目部（以下简称项目部）签订《西华大学图书馆装饰工程施工合同》（以下简称《装饰合同》）时，只知道项目部是六建公司所设，项目部名称也显示是六建公司的项目部，六建公司也实际承包了西华大学图书馆工程，《联营合同》也显示六建公司设立了项目部和任命项目经理，这充分说明项目部六建公司所设，《装饰合同》的相对人应为六建公司而非鑫楠公司。2.六建公司既然设置了项目部，无论印章由谁刻制，均为六建公司内部管理问题，二审判决以鑫楠公司没有证据证明刻制印章经过六建公司同意即否认《装饰合同》是六建公司的行为是错误的。3.二装工程是按照项目部提供的施工图建设的，该施工图在一审已经提供，《通知函》、《汇总表》、《建设工程施工合同》均能证实吕鸿鹄、李成伟已经施工完成了二装工程。4.鑫楠公司在西华大学新校区的整个工程建设中均以六建公司联营者出现，系代表六建公司，西华大学作为发包人始终坚持工程不得转包分包，更不认可鑫楠公司，故鑫楠公司与六建公司之间的《联营合同》只是内部承包，对外无效，《装饰合同》系吕鸿鹄、李成伟与代表六建公司的项目签订，对该项目部对外进行民事活动所产生的法律后果，应由六建公司与鑫楠公司共同承担连带法律责任。5.六建公司与西华大学2013年7月左右才审计完毕，2014年4月才结清整个工程款，而《汇总表》形成于2010年4月，故《汇总表》上笔注的“人工费、材料费已结清”完全没有事实依据，也没有证据加以证明。6.熊素兰既是鑫楠公司原法定代表人，又是项目部经理，其行为无论从是履行鑫楠公司管理公司还是在按照联营合同执行项目部任务，都是在履行职务行为，故熊素兰在本案中根本不存在个人行为，本案与其个人不存在任何个人利害关系，一审法院将其列为第三人参加诉讼，程序错误。综上，吕鸿鹄、李成伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
六建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正合理，应驳回吕鸿鹄、李成伟的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的关键一是吕鸿鹄、李成伟是否与六建公司之间形成建设工程施工合同关系，二是一、二审是否违反法定程序，对此本院分析评判如下：
关于吕鸿鹄、李成伟与六建公司之间是否形成建设工程施工合同关系的问题。首先，本案一、二审已经查明，案涉《装饰合同》系熊素兰以项目部名义与吕鸿鹄、李成伟签订，而项目部在工程施工过程中主要承担工程施工管理的相关职责，并无权代表业主或承包方对外签订合同，故案涉《装饰合同》虽然加盖了项目部印章，但并不能认定该项目部印章即代表六建公司。其次，六建公司与西华大学签订的《建设工程施工合同》并未将案涉二装工程包含在内，六建公司也未授权熊素兰或鑫楠公司对外签订合同，熊素兰作为项目经理，无权以项目部名义将二装工程发包给吕鸿鹄、李成伟，由此产生的法律后果不能及于六建公司。第三，从六建公司与鑫楠公司签订的《联营合同》内容来看，并未明确六建公司、鑫楠公司共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，而是约定六建公司将案涉工程发包给鑫楠公司，鑫楠公司向六建公司上交固定比例的承包费，由项目经理熊素兰对项目进行管理，六建公司无权干预，鑫楠公司承担工程相关税费及债权债务，故《联营合同》名为工程联营，实为工程转包。第四，吕鸿鹄、李成伟提交的《备忘录》、《汇总》表仅能证明吕鸿鹄、李成伟参与了案涉二装工程工程量的核对，但并不能证明其已与六建公司直接形成了工程款结算关系。第五，《汇总》表系吕鸿鹄、李成伟向六建公司主张工程款的主要证据，但《汇总》表上注明“以上各项人工费及材料费均已结清”，且其提交的工资表、借条、材料费等证据系单方编制或案外人出具，不能证明其对工程进行了投入，故吕鸿鹄、李成伟向六建公司主张工程款缺乏依据。综上，二审法院认定吕鸿鹄、李成伟与六建公司之间未构成建设工程施工合同关系，其无权向六建公司主张工程款并无不当。
关于一、二审法院是否违反法定程序的问题。在案涉工程施工过程中，熊素兰既是项目经理，亦是鑫楠公司的法定代表人，其直接负责以项目部名义与吕鸿鹄、李成伟签订了《装饰合同》，并收取了工程保证金及临时设施费，一、二审法院将其列为本案第三人有利于查清案件事实，并不违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕鸿鹄、李成伟的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 王毓莹
审判员 王 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初103号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年1月18日生，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人，户籍所在地XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX，2016年3月8日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人戴蕾，云南承希律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1977年8月3日生，汉族，文盲，农民，XX省XX县人，户籍所在地XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX，2016年3月8日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某及辩护人戴蕾、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日10时许，被告人徐某某、陈某某购买了假冒注册商标的3条伪劣“软珍云烟”和2条伪劣“玉溪和谐”烟，商议好以买烟的名义用伪劣香烟“调包”换取真品香烟。随后被告人徐某某携带3条伪劣“软珍云烟”、被告人陈某某携带2条伪劣“玉溪和谐”烟，来到禄劝县屏山街道办事处硝井村委会硝井村被害人张某某所经营的商店，以购买3条“软珍云烟”为借口，绕进张某某家院子，并进入张某某家客厅，在张某某将3条真品“软珍云烟”拿到客厅后，被告人徐某某和陈某某故意将装烟的塑料袋弄破，并要求张某某另外找袋子，被告人徐某某趁张某某找袋子之机用携带的1条伪劣“软珍云烟”偷换张某某家的1条真品“软珍云烟”，在二被告人欲继续进行调包的过程中被张某某识破，二被告人在抗拒张某某抓捕过程中将张某某打伤，随后被赶到现场的张某某的家人及邻居控制。经鉴定，涉案的3条“软珍云烟”价值人民币630元。
公诉机关认为，被告人徐某某、陈某某以非法占有为目的，入户采用调包的方式盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人是在被害人家中实施盗窃，在被被害人发现不准走时使用轻微的暴力方式，有反抗行为，但未造成被害人轻微伤以上的损害后果，依法可以从重处罚，同时二被告人家属已代二被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人徐某某、陈某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人徐某某、陈某某的正、侧面照片，户籍证明，查获经过；3、被告人徐某某、陈某某的供述；4、被害人张某某的陈述；5、证人娄某某、娄某甲、杨某某、李某某的证言；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、提取物证笔录及照片；7、诊断证明书、价格鉴定结论书。
庭审中，被告人徐某某、陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩解自己没有打着张某某，也没有想要逃跑，请求从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关的指控事实、定性无异议，指控证据中被害人张某某的陈述有夸大的嫌疑，对其余证据无意见。认为：1、被告人徐某某构成入户盗窃，但被告人还未将被盗财物香烟带出被害人家就被发现，被害人没有丧失对香烟的实际控制，应认定为盗窃未遂；2、被告人徐某某主观恶性不大，盗窃行为被发现后有归还香烟的意思，只是在被被害人揪住不准离开时将被害人的手指掰开，作案手段并不恶劣，社会危害性较小，在量刑时应与普通的入户盗窃相区别；3、被告人徐某某平时表现良好，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，案发后对被害人的损失已作赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人徐某某判处有期徒刑6个月以下，并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控陈某某犯盗窃罪无异议，认为指控证据中被害人张某某的陈述有夸大的嫌疑，鉴定意见中只应认定一条烟的价值，对其余证据无意见。提出：1、被告人陈某某是叫被害人拿3条云烟出来，但被告人仅调换了其中1条，故只能认定被告人盗窃了1条而不是3条，且所盗窃的香烟还未带出被害人家就被发现并予以制止，被告人对所盗香烟并未实际控制，应认定为盗窃未遂；2、被告人陈某某是以买烟为借口进入被害人家，虽存在一定的欺骗，但被害人主观上是默许的，被告人主观恶性较轻，在量刑时应与普通的入户盗窃相区别；3、被告人陈某某系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，案发后对被害人的损失已作赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关的证据予以采纳。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐某某、陈某某以非法占有为目的，使用假烟入户采用调包的方式盗窃他人的真品香烟，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、陈某某在到被害人家小卖部窗口以要买3条“软珍云烟”为由，在被害人去家中拿烟时私自进到被害人家客厅内，被害人将烟拿出后又要求被害人去拿袋子，在被害人去拿袋子时用自己带去的假烟调换了其中的1条真“软珍云烟”，并已放进了自己的包内，该条香烟已实际被被告人掌控，脱离了被害人的视线，该条烟应认定为盗窃既遂，被害人将袋子拿来时发现被告人调换了自己的1条真烟。从过程上看，二被告人主观上具有想调换被害人家的是3条真烟，只是在调换了1条后就被被害人发现，其余2条尚未调换成功，可以认定为盗窃未遂。被害人家的小卖部对外只有一道窗口，与外界是相对隔离的，二被告人进入被害人家客厅是未得到被害人允许而擅自进入的，与一般的户并没有区别。鉴于二被告人的家属在案发后各赔偿了被害人5000元的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案客观实际的，本院已注意。
综上，根据被告人徐某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 姜学伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 慧
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初442号
原告：湟源县国土资源局。住所地：湟源县西大街21号，统一社会信用代码：116301230150292790。
法定代表人：刘全忠，该局局长。
委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：吴顺鸿，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县大华镇。
原告湟源县国土资源局与被告吴顺鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湟源县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县国土资源局自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县国土资源局撤回起诉；
本案案件受理费50元，由原告湟源县国土资源局负担。
审判员 杨文清
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1473号
申请人程秋琴，女，汉族，1969年10月20日生。
被执行人陈海燕，女，汉族，1977年9月21日生、。
本院在执行程秋琴申请执行陈海燕合同纠纷一案中，我院于2015年8月25日作出的（2015）荥民二初字第1265号民事判决书已经生效。现因申请人以双方已自行和解为由，撤销执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）荥民二初字第1265号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢向远
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保104号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：张宏梅，女，1957年1月26日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币398499.24元的财产,并提供了被申请人张宏梅在中信银行太原分行营业部的账户（卡号：62×××29）及其所有的位于太原市汇丰苑小区丰乐1号楼7单元4层7号房屋（房产证号：房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宏梅在中信银行太原分行营业部的账户（卡号：62×××29）的银行存款398499.24元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人张宏梅位于太原市汇丰苑小区丰乐1号楼7单元4层7号（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨业平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执130号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王祥林。
被执行人:朱梅。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥林、朱梅金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月六日
书记员 赵风芹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢746号
申请执行人冷美玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑贞，总经理。
被执行人张志斌，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王青林，董事长。
被执行人王青山，男，汉族，住胶州市。
被执行人苏翠萍，女，汉族，住胶州市。
申请执行人冷美玲与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司、青岛瑞进不锈钢制品有限公司、张志斌、王青山、苏翠萍民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请恢复执行，执行标的为1417966元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3819号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘延民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初135号
原告：段某某，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告：角某某，女，1979年6月13日，汉族。
本院在审理原告段某某与被告角某某离婚纠纷一案中，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘胜虎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3075号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：孔实明，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告孔实明信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结孔实明14000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结孔实明14000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3641号
原告刘某某，住河北省涿州市。
被告崔某某，住河北省涿州市。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年相识，于2009年4月24日登记结婚，婚后生育一子名崔某甲，今年6岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告不思进取，不务正业整天游手好闲地呆在家里，不是玩牌就是玩游戏，要不然就去钓鱼，反正不去干活，对原告母子也是不管不问、从不关心。原告祈求被告的父母劝劝被告，但被告的父母却说自己的儿子还不到挣钱的时候呢，让原告等着。综上所述，被告对原告不关心、对家庭也没有责任心，常此以往导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告崔某某于2008年8月份经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚，婚后感情尚可，后于2009年11月21日生一男孩，取名崔某甲，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明一份及原告刘某某当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方已登记结婚并共同生活多年且育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因未在法定举证期限内提交有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭，就双方感情是否破裂问题无法进行核实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟令丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2100-3号
申请执行人张晨健，男，1989年10月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人王昊鹏，男，1987年2月5日出生，住浙江省义乌市。
张晨健与王昊鹏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05326号调解书已经发生法律效力。权利人张晨健向本院申请执行。本院于2016年06月20日立案执行。
在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人王昊鹏名下的房产一处（杭州市余杭区闲林镇翡翠城灵峰苑6幢2单元901室），以及被执行人名下车辆一辆牌号为浙Ａ×××××（未扣押），暂处置困难，尚未发现其余可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2100号案终结本次执行程序。申请执行人张晨健发现被执行人王昊鹏等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2100-3号申请执行人张晨健，男，1989年10月19日出生，住杭州市下城区。被执行人王昊鹏，男，1987年2月5日出生，住浙江省义乌市。张晨健与王昊鹏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05326号调解书已经发生法律效力。权利人张晨健向本院申请执行。本院于2016年06月20日立案执行。在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人王昊鹏名下的房产一处（杭州市余杭区闲林镇翡翠城灵峰苑6幢2单元901室），以及被执行人名下车辆一辆牌号为浙Ａ×××××（未扣押），暂处置困难，尚未发现其余可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2100号案终结本次执行程序。申请执行人张晨健发现被执行人王昊鹏等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月三日书记员 韦文彬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第129号
原告吴某某。
被告高某某。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5751号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，杨建华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨建华于2013年2月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月2日共透支本金259244.5元、利息19177.22元、滞纳金13846.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨建华立即偿还信用卡透支本金259244.5元，及截至2015年12月2日的利息19177.22元、滞纳金13846.43元,并支付自2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金259244.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19177.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨建华承担。
被告杨建华未答辩。
经审理查明，2013年2月，杨建华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨建华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨建华发放了信用卡一张。杨建华于2013年2月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月2日，杨建华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金259244.5元、利息19177.22元、滞纳金13846.43元。此款，杨建华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨建华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨建华发放了信用卡，杨建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨建华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月2日的信用卡透支本金259244.5元，利息19177.22元、滞纳金13846.43元；并支付从2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金259244.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19177.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2842元，由被告杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申12号
再审申请人（一审原告）：何智权。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人何智权因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何智权申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，何智权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，何智权与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，何智权曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了何智权的诉讼请求，何智权于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，何智权应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，何智权于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。何智权认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，何智权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，何智权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何智权的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1054号
原告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝感市文化东路41号。
法定代表人：孙刚，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖丽敏，女，湖北律之心律师事务所律师。
被告：湖北悟缘工业有限责任公司，住所地安陆市经济开发区雷庵村。
法定代表人：黄云学，男，该公司经理。
被告：黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
被告：湖北天力达环保包装有限公司，住所地安陆市金秋大道83号。
法定代表人：刘亚洲，男，该公司经理。
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司（以下简称天圆公司）与被告湖北悟缘工业有限责任公司（以下简称悟缘公司）、黄云学、湖北天力达环保包装有限公司（以下简称天力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天圆公司的委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加诉讼，被告悟缘公司、黄云学、天力达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天圆公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告悟缘公司偿还借款200万元及利息（按照月利率2%，100万元自2014年9月22日起至借款实际清偿之日止，100万元自2014年9月28日起至借款实际清偿之日止）；2.被告黄云学和天力达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告悟缘公司因资金周转所需分别于2014年9月22日、2014年9月28日在原告处借款共计200万元，双方签订借款合同，对借款时间及利率进行了约定。被告黄云学、天力达公司对上述债务提供了连带责任担保，并于分别与原告签订保证合同。原告按照合同约定积极履行了付款义务，被告悟缘公司收到借款后，没有按照约定按时支付利息，借款到期后也不履行还款义务。
被告、黄云学、天力达公司、均未提出答辩。
原告天圆公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2.被告悟缘公司营业执照复印件，拟证明被告主体适格。3、被告黄云学身份证复印件，拟证明被告黄云学基本身份信息。4、00931号和00952号借款合同、借款凭证、悟缘公司贷款入账户申请、银行转账记录及天力达公司支付财务费用承诺书，拟证明被告悟缘公司借款200万元的事实。5.保证合同三份，拟证明黄云学、天力达公司提供连带责任担保的情况。被告悟缘公司、黄云学、天力达公司没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告悟缘公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款期限6个月，借款利率为月利率1.8%。当日，原告将按照被告悟缘公司要求将100万元借款汇入黄云灯个人账户。同时被告黄云学公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年9月28日，被告悟缘公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款期限5个月，借款利率为月利率1.8%。当日，原告将按照被告悟缘公司要求将100万元借款汇入黄云灯个人账户。同时被告黄云学公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年3月19日，被告天力达公司与原告签订保证合同，对上述两笔借款承担连带清偿责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天圆公司与被告悟缘公司之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告天圆公司按照合同约定履行了向被告悟缘公司支付借款的义务，被告天力达公司亦应按照合同约定承担还款的民事责任。对于借款利息，原告要求被告悟缘公司按照月利率2%支付利息及逾期利息，没有超过法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告黄云学和天力达公司与天圆公司签订连带责任保证合同，担保合同合法有效。原告天圆公司起诉时，并未超过保证期间，因此原告天圆公司要求被告黄云学和天力达公司作为连带责任保证人对被告悟缘公司偿还本息承担连带偿还责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北悟缘工艺有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（按照月利率2%，100万元自2014年9月22日起至借款实际清偿之日止，100万元自2014年9月28日起至借款实际清偿之日止）；
二、被告黄云学、被告湖北天力达环保包装有限公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带偿还责任。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北悟缘工艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩小红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2404号
罪犯陈进荣，男，1991年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0305刑初204号刑事判决，以被告人陈进荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽03刑终530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈进荣减刑的异议。
本院认为，罪犯陈进荣在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3276号
罪犯韦锡飞，男，1987年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年3月17日作出(2014)武刑初字第322号刑事判决，以被告人韦锡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3022号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锡飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锡飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锡飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分86.57分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锡飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锡飞减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第141号
原告开封天元网架工程有限公司。
委托代理人聂平、张亚静，该公司职工，代理权限系特别授权。
被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。
委托代理人张龙、曹延河，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封天元网架工程有限公司诉被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司名誉权纠纷一案中，原告开封天元网架工程有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封天元网架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张媛媛
1
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5642号原告卢四龙，男，1960年10月6日出生。被告ＸＸ宣，男，1976年4月12日出生。被告张锦宣，男，1972年5月3日出生。本院于2015年7月6日立案受理原告卢四龙与被告ＸＸ宣、张锦宣民间借贷纠纷一案后，原告卢四龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢四龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢四龙负担。审判员庄福明二〇一五年九月十五日书记员李玲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执360号
申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：方荣全，男，1972年11月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人方荣全民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人方荣全可供执行财产。申请执行人申请执行标的为130000及利息，被执行人尚未履行标的为130000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执360号申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。被执行人：方荣全，男，1972年11月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人方荣全民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人方荣全可供执行财产。申请执行人申请执行标的为130000及利息，被执行人尚未履行标的为130000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  曾其云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢15号
申请执行人黄鹏年，男，1945年5月7日出生，住钦州市钦南区。
被执行人廖仪清（又名廖仪青），男，1964年2月2日出生，现住址
被执行人钦州市久隆淀粉厂。
法定代表人廖仪清，该厂厂长。
被执行人钦州市钦南区久隆镇人民政府。
申请执行人黄鹏年依据本院（1997）钦南法经判初字第40号民事判决书，申请恢复执行廖仪清、钦州市久隆淀粉厂、钦州市钦南区久隆镇人民政府借款纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执176号
申请执行人：魏学武，男，1980年10月22日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：贾成齐，男，1982年3月26日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人魏学武与贾成齐运输合同纠纷一案中，强制执行贾成齐13000元，经查询被执行人贾成齐名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执176号申请执行人：魏学武，男，1980年10月22日出生，汉族，易县，村民。被执行人：贾成齐，男，1982年3月26日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人魏学武与贾成齐运输合同纠纷一案中，强制执行贾成齐13000元，经查询被执行人贾成齐名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初231号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄国盛，男，1995年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年3月7日被鹤山市公安局取保候审。同年6月13日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄国盛犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月28日1时30分许，被告人黄国盛醉酒驾驶0927245号方向盘式拖拉机沿S270线由S272线往鹤山市龙口镇金某方向行驶，至S270线龙口中学路段时，因驾驶操作不当碰撞路边路灯杆，造成车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人黄国盛被闻讯前来的民警当场抓获。经抽血检验，黄国盛血液酒精浓度为165.48mg/100ml。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄国盛承担此事故的全部责任。被告人黄国盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人黄国盛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄国盛在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人黄国盛的供述，证人黄某的证言，身份材料、当事人血样提取登记表等相关书证材料，鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国盛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄国盛是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄国盛适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄国盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年六月二十八日
书记员
吕嘉茵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8853号
罪犯卞屹东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年6月23日作出了（2006）寿刑初字第205号刑事判决，以被告人卞屹东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卞屹东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞屹东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞屹东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞屹东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保744号
申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
被申请人青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李福乐，总经理。
申请人青岛重筋商砼有限公司诉被申请人青岛御景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初4450号民事裁定书冻结被申请人青岛御景建设工程有限公司所有的银行存款315万元，查封担保人担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼的房产一处（证号胶房地权市字第号）。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人青岛御景建设工程有限公司所有的银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4450号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛御景建设工程有限公司所有的银行存款315万元的冻结。
二、解除对担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼的房产一处（证号胶房地权市字第）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保744号申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人曹友忠，总经理。被申请人青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人李福乐，总经理。申请人青岛重筋商砼有限公司诉被申请人青岛御景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初4450号民事裁定书冻结被申请人青岛御景建设工程有限公司所有的银行存款315万元，查封担保人担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼的房产一处（证号胶房地权市字第号）。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人青岛御景建设工程有限公司所有的银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4450号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛御景建设工程有限公司所有的银行存款315万元的冻结。二、解除对担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼的房产一处（证号胶房地权市字第）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1087号
原告北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人陈天桂，该公司总经理。
委托代理人钟鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住所地北流市，该公司办公室文员。
被告李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告李礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鹏和被告的委托代理人李传杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2014年1月9日，被告李礼军以承包北流市天河广场工程项目需要资金经营周转为由向原告借款30万元，并且原、被告就借款事项签署了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，利息按月支付，利息经各方协商一致，确定以月利率15‰计算，如未按合同约定的期限归还借款本金的，则利息在约定的借款利率基础上上浮50%计算，但是实际逾期月息按20‰执行。
合同签订后，原告于2014年1月9日依约将借款30万元转入了被告的指定账户，被告出具借款借据一份交原告收执。被告李礼军收到借款后共支付了5个月利息22500元，从第六个月（即2014年7月）起被告拒绝归还借款本金，并且拒绝支付逾期还款利息。经原告多次追讨，被告李礼军均以各种理由推托不还。
原告认为，被告的行为已构成违约，除需履行向原告归还本金及利息的义务外，还须支付逾期罚息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李礼军向原告清偿借款本金30万元及利息132000元（以本金30万元为基数从2014年1月至6月以月利率15‰基数利息共22500元，该部分被告已偿还；以本金30万元为基数从2014年7月起逾期按月利率20‰计算至起诉之日止利息为132000元）；并以月利率20‰计算起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书和身份证，证明原告的诉讼主体及陈天桂为原告的法定代表人；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体；3、流动资金借款合同、北流市汇丰小额贷款有限公司借款借据、电子转账凭证，证明原、被告双方于2014年1月9日签订的《流动资金借款合同》是原、被告的真实意思表示，被告向原告借款30万元，原告已将借款出借给被告的事实；4、借出资金利息台账，证明被告尚欠逾期利息132000元。
被告李礼军辩称，本案借款是事实，借款是用于投资天河广场项目，是代表恒宇公司借款，恒宇公司是该项目的承包方。但因天河广场资金量太大，需要封顶才可以结算工程款，故目前无法偿还。
被告李礼军为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的提交的全部证据的真实性均无异议，对借款借据的关联性有异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告汇丰公司为经有关金融管理部门依法批准成立并领取了营业执照的非金融机构法人。2014年1月9日，原告汇丰公司（贷款人）与被告李礼军（借款人）签订了《流动资金借款合同》一式两份。《流动资金借款合同》主要写明：1、根据借款人的申请，贷款人同意向其发放流动资金贷款，借款金额30万元；借款用于资金周转。2、借款期限为2个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。3、根据人民银行贷款利率政策和现行基准利率，经各方协商一致，确定月贷款利率为15‰（年利率18﹪），在借款期限内该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50﹪，借款逾期是指借款人未在本合同约定的限期前足额偿还任意一期借款本息的行为。4、借款人授权贷款人将借款分壹次划入指定的账户：户名李礼军；账号62×××40；开户银行北流市农村信用合作联社。5、借款人选择按月付息、到期还本法等。汇丰公司、李礼军分别在《流动资金借款合同》的贷款人、借款人处予以加盖公章、签名捺印。原告于2014年1月9日通过银行转账方式将30万元汇入被告的指定账户，被告同日签署《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》写明：借款期限为2014年1月9日至2014年3月9日；月贷款利率15‰（年利率18﹪）；借款金额30万元。被告收取原告上述借款后，按月利率15‰支付了5个月利息共22500元，没有归还借款本金。借款逾期后，原告同意以月利率20‰收取逾期利息。
本院认为，被告李礼军向原告汇丰公司借款所签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容除借款逾期利率约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告没有归还借款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金30万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。被告辩称借款合同无效，借款实际是天河广场的实际承包方恒宇房地产开发有限公司以合法形式掩盖非法目的，诱导被告李礼军借款投资天河广场项目，但没有提供证据予以证实恒宇房地产开发有限公司存在诱导被告借款的事实，故本院对此抗辩不予采信。本案逾期利息的计算。原、被告所约定的罚息利率，为双方对借款逾期的逾期利率约定，逾期年利率为：18﹪×（1＋50﹪）=27﹪，但原告请求按月利率20‰（年利率24%）自2014年7月起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告李礼军归还原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款本金30万元；
二、被告李礼军支付原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费7780元，减半收取3890元（原告已预交），由被告李礼军负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7780元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57））；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 镇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1716号
原告：王振峰，男，1983年2月7日出生，满族，平庄煤业集团有限公司红庙煤矿职工，住赤峰市。
被告：张庆光，男，1987年1月31日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王振峰与被告张庆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼。被告张庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款4000元并由其承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告因经营资金紧张向原告借款4000元用于周转，并出具一枚借据。后经原告多次索要，此款至今未偿还。
被告张庆光未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月8日被告向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款4000元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应及时偿还原告借款4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张庆光于本判决生效后立即偿还原告王振峰借款4000元。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 褚作鹏