山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1287号
原告：邹平某某�品有限公司。
法定代表人：程某甲，公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石某甲。
委托诉讼代理人：石某乙（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：耿某某(特别授权代理）。
被告:邹平某某公司。
法定代表人：石某丙，公司经理。
被告：赵某甲。
原告邹平某某制品有限公司（以下简称“某某公司”）与被告石某甲、邹平某某煤业有限公司（以下简称“某某煤业公司”）、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告某�公司委托诉讼代理人张某、被告石某甲的委托诉讼代理人石某乙、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告某某煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，于2017年6月30日裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人张某甲、被告石某甲的委托诉讼代理人耿某某、被告某某煤业公司法定代表人石某丙到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某甲立即归还原告借款本金500000元、利息400000元；2.被告某某煤业公司、被告赵某甲对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告石某甲以资金不足为由，从原告处借款500000元。原告依照约定将500000元转�被告石某甲指定的某某煤业公司账户，并为原告出具借条一份，约定月息2分。2014年3月8日，被告某某煤业公司、赵某甲在该借据上盖章、签字为上述债务提供担保。2016年8月17日，被告赵某甲再次在借据上签名确认担保责任。该借款经原告多次催要未果。
被告石某甲辩称，借款属实，被告确实收到该笔借款，但该笔借款已经偿还完毕。原被告系合作关系，因被告公司经营困难，被告从原告处借款500000元。2015年12月21日，被告与原告协商达成协议，被告石某甲将宝马牌轿车一辆过户给原告法定代表人程某甲的表哥孙某某，用于抵偿借款本金450000元，另被告赵某甲通过银行转账方式偿还原告100000元。双方商定该笔借款偿还完毕，再无纠葛。因双方关系非常好，所以没有抽回借据，也未要求原告出具相关说明。针对原告主张偿还借款本金及利息共计900000元的诉讼请求，因被告已偿还550000元，余款350000元，被告同意分期偿还。
被告某某煤业公司辩称，同意被告石某甲答辩意见。
被告赵某甲辩称，某某煤业公司实际经营者系本案被告石某甲，原告与被告石某甲通过其介绍认识。关于本案债务情况，原告曾与被告石某甲一方协商用其宝马牌轿车一辆抵偿债务40万-45万元，双方商定的具体金额其不清楚。另外，其于2015年4月22日通过银行转账方式转入原告法定代表人程某甲之父程某乙银行账户100000元用于偿还涉案借款。
庭审中，原告某某公司向本院提交的证据材料有：
证据1.借条及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明2013年12月21日，被告石某甲从原告处借款500000元，原告通过工商银行将该500000元转入石某甲�定的某某煤业公司账户，并由被告某某煤业公司、赵某甲对该笔借款提供担保，双方约定月息2分。
证据2.借条一份、银行转账明细一份，证明2013年3月25日被告赵某甲从程某乙担任法定代表人的邹平某公司借款90000元，同日该款通过农村商业银行转入赵某甲指定的赵某乙账户。被告赵某甲与程某乙之间存在其他债权债务关系，被告赵某甲辩称其偿还的100000元系偿还该笔90000元的借款本息，与本案无关。
证据3.借条复印件一份、山东某银行行内转账凭证一份，证明2013年10月1日，被告赵某甲从原告某某公司借款260000元，原告与被告赵某甲之间存在其他债权债务关系。
被告石某甲向本院提交的证据材料有：银行卡历史交易明细一份，证明被告赵某甲于2015年4月22日通过他人转入原告法定代表人程某甲之父程某乙银行账户100000元，该100000元系被告赵某甲代替被告石某甲偿还其500000元借款中的100000元。
被告某某煤业公司未提交证据材料。
被告赵某甲未提交证据材料。
经质证，被告石某甲对原告提交的证据1无异议。对证据2、3提出异议，理由是：该证据材料与本案无关。
被告赵某甲对原告提交的证据1无异议。对证据2提出异议，理由是：该90000元与其代替被告石某甲偿还的100000元无关。对证据3提出异议，理由是：该260000元借款系为了处理银行不良贷款，与本案无关。
原告对被告石某甲提交证据材料的真实性无异议，对证明内容提出异议，理由是：被告赵某甲曾于2013年3月25日从案外人程某乙处借款90000元，被告赵某甲向程某乙账户转入的100000元系其偿还该笔90000元借款的本金及利息，与本案借款无关联性。
被告赵某甲对被告石某甲提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案待证事实有关联性，且被告石某甲、赵某甲均无异议，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据2-3与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。被告石某甲提交的证据材料，因原告有异议，被告未提交其他有效证据相印证，且该款并未转入原告银行账户，原告与被告赵某甲之间亦存在其他债权债务关系，故本院不予采信。
经审理查明，2013年12月21日，被告石某甲以经营资金不足为由，从原告处借款500000元。原告依约将该500000元通过网上银行转账方式转入被告石某甲指定的某某煤业公司工商银行16×××25账户，当日被告石某甲为原告出具金额为500000元的借条一张，载明月息2分。2014年3月8日，被告某某煤业公司、赵某甲分别在该借据上盖章、签字，为该笔借款提供担保。2016年8月17日，被告赵某甲在该借据上再次签名对该借款提供担保。因催要未果，致使原告于2017年4月6日诉至本院，请求依法判决：1.被告石某甲立即偿还原告借款本息900000元；2.被告某某煤业公司、赵某甲对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年12月21日，被告石某甲将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××号宝马牌轿车（登记日期2008年11月27日）一辆过户至原告法定代表人程某甲的表哥孙某某名下。
本院认为，被告石某甲由被告某某煤业公司、赵某甲担保，从原告处借款500000元，并为原告出具借条一份，事实清楚、证据充分，被告石某甲理应偿�。原告主张被告石某甲按月息2分计算借款利息的诉讼请求不违反法律关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。被告石某甲、赵某甲主张与原告协商，由被告石某甲将其宝马轿车一辆抵偿借款450000元的辩解意见，因原告对该车辆抵偿债务的金额不予认可，被告石某甲辩称因双方关系非常好，未要求原告出具抵偿债务的相关证据，但被告未提交有效证据证实，且该车价值双方达不成一致，亦无法进行价值认定，故本案不作处理。被告石某甲、赵某甲主张被告赵某甲通过银行转账方式已偿还原告借款100000元的答辩意见，因原告不予认可，被告亦未提交其他有效证据证实，且该款并未转入原告银行账户，原告与被告赵某甲之间亦存在其他债权债务关系，故本院不予采纳。被告某某煤业公司、赵某甲作为借款担保人，因未明确保证方式和保证期间，依据《中华人民共�国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告某某煤业公司、赵某甲保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务未约定履行期间，故原告可随时向被告石某甲催要借款，被告某某煤业公司、赵某甲担保责任不能免除，其应对借款本息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、�告石某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平某某制品有限公司借款本金500000元及利息400000元；
二、被告邹平某某煤业有限公司、赵某甲对上述第一项借款本金500000元及利息400000元的偿还承担连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后有权向被告石某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，申请费5000元，共计17800元，由被告石某甲、邹平某某煤业有限公司、赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
人民陪审员 潘 月
人民陪审员 田学梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹 月