广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初194号
原告：赖丽霞，女，汉族，1987年10月27日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：缪运周，五华县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪敬军，五华县公职律师事务所实习律师。
被告：李会雷，男，汉族，1978年8月20日出生，住五华县。
原告赖丽霞诉被告李会雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽霞及其委托诉讼代理人缪敬军、缪运周、被告李会雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告120000元；2、判令被告在商业险范围内赔偿（370717.91-120000）×30%=75215.37元；3、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿项目为：医药费77953.8元；误工费（90+23）×34757.2÷365=10760.45元；护理费23×2×120+90×120=16320元；伙食费23×100=2300元；交通费5000元；营养费5000元；精神损害15000元；后续治疗费15000元；伤残赔偿34757.2×20×23%=159883.12元；被扶养人生活费：25673.1×（12+9）×23%÷2=62000.54元；伤残鉴定费2400元，合计370717.91元，被告在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿75215.37元。事实与理由：2016年5月28日20时5分许，刘维明驾驶粤Ｍ×××××号微型普通客车搭载刘某2、刘某1、赖丽霞与被告李会雷驾驶的轮式装载机械（铲车）发生碰撞，致使刘某1、刘某2当场死亡，刘维明、赖丽霞受伤住院治疗。五华县交警大队认定，刘维明负此次事故的主要责任，李会雷负次要责任，刘某2、刘某1、赖丽霞无责任。原告受伤后送至五华县人民医院抢救，后转院至梅州市人民医院住院治疗27天，后经法医鉴定为一处九级、三处十级伤残。原告共育有二女，刘宇婷（2009年9月15日出生）、刘宇霞（2007年2月13日出生）。为维护原告的权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告李会雷公司辩称：我不同意赔偿，因为是刘维明来撞我的。
本院经审理认定如下事实：2016年5月28日20时5分许，刘维明驾驶粤Ｍ×××××号微型普通客车搭载刘某2、刘某1、赖丽霞，沿省道120线从水寨镇往安流镇方向行驶，途经120省道339KM+800M横陂镇罗陂村地段时，由于车速过快，追尾碰撞到前面同方向行驶由被告李会雷驾驶的轮式装载机械（实际所有人为被告李会雷）后尾部，致使刘某1、刘某2当场死亡，赖丽霞、刘维明不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至五华县人民医院抢救，后转院至梅州市人民医院住院治疗
26天，用去医疗费77953.8元，经该院诊断为：1、全身多发骨折（1）右股骨骨折（2）双侧趾骨上下支骨折（3）左肱骨骨折（4）……9、确认妊娠孕2产1孕6W+。建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人/天。建议全休3月，出院休养期间陪护1人/天。2、……拆除内固定费用约1.5万元人民币。4、不适随诊。原告住院期间由其母亲徐木兰护理。2016年8月5日原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于同年8月30日作出粤客【2016】临鉴字第516号，评定原告为一处九级、三处十级伤残，原告为此支出鉴定费2400元。2016年6月3日，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘维明负主要责任，被告李会雷负次要责任，赖丽霞、刘某2、刘某1无责任。2017年1月20日，原告诉至本院请求被告赔偿各项损失合计195215.37元。在审理过程中，本案原告、刘某1的家属、赖丽霞、刘某2的家属均表示交强险医疗费限额由赖丽霞、刘维明平均分配，交强险伤残赔偿限额内由刘某1与刘某2的家属各分配4万元，刘维明与赖丽霞各分配1.5万元。案经调解未果。
本院认为，对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告李会雷认为是刘维明来撞其车的，但在领取该认定书后并未向上级交警部门申请复议，且没有充足的理由推翻交警的认定书，故本院对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，并确认在此事故中被告李会雷负次要责任，刘维明负主要责任，原告无责任，原告诉请被告李会雷承担30%的赔偿责任，本院依法支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，轮式装载机械（铲车）亦属于机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告李会雷作为机动车的所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告李会雷未按规定为其机动车投保交强险，依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由双方根据过错承担赔偿责任。被告对原告的伤残等级无异议，故本院确认原告在此次事故中造成一处九级、三处十级伤残，赔偿系数为23%。原告与其丈夫共生育了刘宇霞（2007年2月13日出生）和刘宇婷（2009年9月15日出生），原告及其女儿的户口虽为农业家庭户口，但其丈夫的户籍登记在五华县水寨镇华兴中路10号，并提供有五华县水寨镇公园社区居民委员会的证明证实，故其诉请按城镇居民标准计赔相关赔偿项目，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历等本院核算为77953.8元。
2、误工费，原告未提供证据证实其职业及收入状况，故本院按城镇居民标准计算至定残前一天，即为34757.2元/年÷365天×90天=8570元。
3、护理费，原告有医嘱证实其住院期间由2人护理、出院后全休期间由1人护理，但未提交护理人员的职业、收入状况以及因误工减少的收入，本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天计算、院外按80元/人/天计算，原告共住院26天，其诉请按23天计，本院依法予以支持，即120元/人/天×2人×23天+80元/人/天×90天×1人=12720元。
4、住院伙食费，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为100元/天×26天=2600元，原告诉请2300元，本院予以支持。
5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供交通费票据证实，且被告不予认可，故本院依法不予支持。
6、营养费，原告有医嘱证实确需加强营养，故本院按每天50元计算26天，计算为1300元。
7、精神损害抚慰金，因被告李会雷在此次事故中次主要责任，故原告诉请精神损害抚慰金依法无据，本院不予支持。
8、后续治疗费15000元，原告有医疗机构的证明证实该费用为日后必然发生的，故本院依法予以支持。
9、残疾赔偿金，依法计算为34757.2元/年×23%=159883.12元。
10、被抚养人生活费，刘宇婷出生于2009年9月15日，仍需抚养11年4个月，刘宇霞出生于2007年2月13日，仍需抚养8年9个月，计算为25673.1元/年20年1个月÷2人×23%=59294元。
11、鉴定费2400元，该费用属原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费77953.8元、误工费8570元、护理费12720元、住院伙食费2300元、营养费1300元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金159883.12元、被抚养人生活费59294元、鉴定费2400元，以上合计339420.92元。被告李会雷应在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，伤残赔偿限额范围内赔偿原告15000元。余款319420.92元，由被告李会雷承担30%的赔偿责任，计为95826元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李会雷应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告赖丽霞因交通事故造成的损失115826元。
二、驳回原告赖丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1476元，减半收取为738元，由原告赖丽霞负担300.2元，被告李会雷负担437.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘素娣