河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1033号
原告：王某。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：谷某。
原告王某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人武晨波、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷某偿还借款本金39000元及利息3406元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，潘金智以做生意流动资金紧张为由，向原告借款39000元，约定借款期限为一年，2015年5月5日内还清，并写下借条，潘金智与被告谷某分别以借款人和保证人的身份在借条上签字。2015年5月5日到期后，借款未还，保证人谷某又在借条上写下“保证9月30日前还款”，但一直未还款。2016年1月13日，因潘金智仍未还款且不与原告面谈，原告找到被告谷某，谷某承诺在2月29日前尽力找到借款人潘金智协商处理，至今未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告谷某辩称，2014年5月5日，潘金智确实向原告借款30000元，约定到期利息9000元。记不清在借条上签的是见证人还是保证人。如为保证人，还款日为2015年5月5日，到期后原告并未向我主张过权利，依照法律规定，已免除担保责任。2015年三季度虽偿还5700元，但系潘金智借我之手偿还，不是自愿履行担保责任。原告让我寻找潘金智，但没有主张担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，证明借款金额及被告承担保证责任，被告认为本金是30000元、9000元为利息，借条上写成39000元；本院认为，借条清楚注明借款数额为39000元，被告对数额有异议，但未提交相关证据证明其观点，确认借条为有效证据予以采信。2、原告提交的保证书一份，被告认为并非保证在2016年2月29日前偿还借款，而是催促潘金智于上述日期前偿还借款；本院认为，该份保证上清楚注明“我作为担保人在2月29日前尽力找到贷款人协商处理，如2月底前找不见潘本人，担保人负责处理”，保证人处有被告签名，故确认该份证据为有效证据予以采信。3、被告提交收条一份，证明偿还原告借款5700元，原告认为此借条与本案无关，是原告与被告其他债权债务关系产生，本院认为收条注明为本案双方当事人，签订日期系发生借款后，时间吻合，原告未提交证据证明其主张，故本院确定该证据为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，潘金智向原告王某借款39000元，并出具借条一张，内容为：今借到王某人民币39000元（叁万玖仟元整），现用于位于宣化区东马道府城南大街42号院1号楼1单元601室房产一处做为抵押，于2015年5月5日内还清，房产证已交于王某，户口本复印件1份、身份证复印件1份。借款人处有潘金智签名捺印，保证人处有被告谷某签名。借款到期后，经原告多次催要，被告谷某于2015年7、8月份在借条上注明，保证9月30日前还款。2015年10月3日，被告谷某偿还原告5700元。2016年1月13日，被告谷某为原告出具保证书一份，内容为：关于对潘贷王某款的事情，我作为担保人在2月29日之前尽力找到贷款人协商处理，如2月底前找不到潘本人，担保人谷某负责处理。落款处有谷某签名。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告王某与潘金智、被告谷某签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告如约提供借款，被告谷某也应承担保证责任。原告与被告就担保形式未作具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方就担保未作约定的，视为承担连带责任保证，故被告谷某应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告谷某承担连带责任保证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告认为已逾保证期间，尽管原、被告双方未约定保证期间，但根据原告提交的借条，被告谷某于2015年7、8月份在借条上明确注明于2015年9月30日前还款，可以确认原告在2015年7、8月份要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，由于主张的日期在债务履行期届满之日起六个月内，故被告谷某应承担保证责任。
关于原告要求支付逾期利息的主张，双方在出具借条时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告自逾期还款之日起可按年利率6%向被告主张逾期利息。被告谷某在庭审中提交证据证明于2015年10月3日偿还原告5700元，自2015年10月4日至今尚欠原告本金33300元。故逾期利息部分，自2015年5月5日至2015年10月3日期间，本金以39000元计，逾期年利率6%，共151日，利息为968元；自2015年10月4日至今，本金以33300元计，逾期年利率6%，共373日，利息为2042元，逾期利息总计3010元。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某借款本金33300元及逾期利息3010元（本金以39000元计，逾期年利率6%，自2015年5月5日至2015年10月3日,共151日；本金以33300元计，逾期年利率6%，自2015年10月4日至2016年10月11日，共373日）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告谷某负担708元，原告王某负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。