wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第377号
罪犯徐红，男，1973年9月22日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人徐红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯徐红共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00270号
申请人：刘文静。
申请人：陈明伦。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘文静、陈明伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文静、陈明伦因人身损害赔偿纠纷，于2013年8月4日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某主持调解，达成了如下调解协议：
陈明伦向刘文静赔礼道歉已履行。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人申××，无职业。2014年12月20日被抓获并临时羁押于郑州市第三看守所，2014年12月30日被押解回天津。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人申××犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人申××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年9月10日19时许，被告人申××在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场K1XX号天津晋商建材销售有限公司门口，趁使用被害人田二×的津H×××××斯柯达昊锐轿车买饭之机，将被害人田二×放在车内的3600元人民币盗走。
被告人申××于2014年12月20日被河南省郑州市公安局抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人申××对指控其盗窃的事实及过程没有异议，但对盗窃的数额不予认可，其辩解盗窃的数额是人民币2500元。
经审理查明，2014年9月10日19时许，被告人申××在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场K1XX号天津晋商建材销售有限公司门口，趁使用被害人田二×的津H×××××斯柯达昊锐轿车买饭之机，将被害人田二×放在车内的3600元人民币盗走。
被告人申××于2014年12月20日被河南省郑州市公安局抓获归案。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案由被害人田二×于2014年9月11日8时44分许，报案至塘沽分局胡家园派出所。2014年12月20日，郑州市公安局柳林派出所民警在该辖区内柳林村睿彬网吧上网的犯罪嫌疑人申××抓获归案。
2、被害人田二×陈述及辨认笔录，证实2014年9月10日早上8点钟左右，我把津H×××××红色的斯柯达昊锐停在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场K7馆138号门前，我把车钥匙放在办公室的抽屉里。下午6点多钟我开着金杯车出去送货，之后就直接回住处了。转天我发现凌晨一点多钟，申××给我发的一条短信说：他去西青了，一个月以后回来谢我。我当时就给他打电话，但是已经打不通了。我到公司后发现我的轿车有人动过，我就把车打开查看，发现车档把后面的手扣里少了4200元。我问田三X申××去哪了，谁动过我的车，田三X说申××昨天晚上开车出去过。我通过监控录像发现，9月10日晚上7点多钟，申××把我的车门打开在车里翻东西，然后把车开走了。过了半个多小时，申××开车回来把车停在公司门口。我就怀疑是申××把钱拿走了。我就上网和申××联系，让他快回来，不然我就报警了，可是申××没有回信息，我就报警了，胡家园派出所的民警也来调查了。到了中午，赵一×给我打电话说申××承认拿我的钱了，准备把钱退回来，让我原谅他，我就同意了。到了下午，赵二X给我打电话说申××回老家了，已经劝不了了，让我报警。我当时车里放了6200元钱，钱和票据用夹子夹在一起，我丢了4200元都是百元面值的。
（2015年3月4日陈述）证实我记得我对象给了我8100元钱，接货花了1800元，给孩子交饭费100元，剩下的钱我放在车的手扣里，后来加油花了600元，发现钱被盗后，车里还剩下2000元。我在报案时说丢了4200元，也可能是丢了3600元，我记不清了。
2014年9月11日，经被害人田二×辨认，指认出申××就是监控录像中对牌照号为津H×××××车内物品进行翻动的人。
3、证人田一×证言，证实我是田二×的妻子。2014年9月10日，我和田二×一起送孩子上学的时候，他从车的手扣里拿了100元给孩子交饭费，当时我看见车里还有钱，当时申××也在车上，他看到我丈夫从车上拿钱了。9月9日我给田二×8100元，当天他和我说购物花了1800元，后来我拿了100元，车里还剩下6200元，后来田二×发现被盗后，看到车里还剩下2000元，应该是被偷了4200元。
4、证人赵一×证言，证实我和田二×是老乡，我们是通过网上认识的，我们都在QQ上加入了一个山西老乡群，田二×是群主。田二×于2014年9月11日在塘沽华北陶瓷市场被盗一事，我是通过QQ群聊天知道的，我还和盗窃钱的申××在QQ上聊过此事，申××在QQ上也承认他偷了田二×的钱，我当时还劝他把钱还给田二×，后来申××又改变主意了。后来我还把我和申××的聊天记录的截图发给了田二×。
5、现场检测报告书，证实2014年12月30日，对犯罪嫌疑人申××的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阴性。
6、视频截图，证实被告人申××于2014年9月10日19时许驾驶被盗车辆的情况。
7、手机短信截图，证实被告人申××给被害人田二×发信息辞职的情况，被告人申××向证人赵一×承认盗窃田二×现金的情况，及田二×跟赵二X发信息说报警的情况。
8、胡家园派出所出具的情况说明，证实该所民警于2014年12月30日在河南省郑州市第三看守所将犯罪嫌疑人申××押解回塘沽，于31日将其刑事拘留，羁押在天津市滨海新区第一看守所。
10、在逃人员登记、撤销表，证实被告人申××于2014年12月19日被上网追逃，同年12月31日被撤销。
11、暂押人犯登记证，证实被告人申××于2014年12月21日被羁押于郑州市第三看守所。
12、户籍证明、电话查询记录、身份证复印件，证实被告人申××的基本身份情况。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人申××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的全部证据，证据之间能够相互印证证明公诉机关认定的犯罪数额具有客观性，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人申××关于盗窃现金数额的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人申××向被害人田二X退赔人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第249号
原告：孙洁。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市龙邦钢业有限公司。
法定代表人：庄孟龙，董事长。
被告：庄孟龙。
被告：娄洁定。
原告孙洁与被告温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、娄洁定民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告偿还原告借款50万元及利息（自2013年6月19日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月19日，被告温州市龙邦钢业有限公司向原告借款50万元，并出具借据1份，约定月利率1%。当日，原告按约将50万元支付至被告庄孟龙账户。后被告温州市龙邦钢业有限公司仅支付利息3个月，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙邦钢业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙洁借款本金50万元及利息（自2013年6月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，公告费650元，合计10476元，由被告温州市龙邦钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪知琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第303号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告张威，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张威租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初603号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码57443140-8。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：张辉，男，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，女，该公司员工。
被告：陈春兴，男，1990年7月26日出生，户籍地福建省漳浦县赤湖镇,现下落不明。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告陈春兴民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告陈春兴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金16万元；2、被告支付从2015年4月1日起按日千分之一计算至款项付清之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款16万元，用于购买芜湖恒大华府小区房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2015年4月1日前归还16万元，否则按应还款的日1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年5月1日将16万元交付给芜湖恒大置业有限公司，但借款到期后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。
被告陈春兴未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请依法提交了证据并在庭审中出示，本院予以确认并认定事实如下：2013年5月1日，被告与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人开发建设的恒大华府住宅。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款16万元用于购买上述房屋，被告应于2015年4月1日前归还16万元，否则按每期未归还款项的日1‰支付违约金等。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将前述16万元付至芜湖恒大置业有限公司尾号0814中国银行账户。协议签订当日，原告将16万元汇入被告指定的账户。借款期限届满后被告未还款，故成讼。
本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告依约将借款给付，被告应按时足额还款。现协议约定的还款期限已经届满，故本院对原告诉请被告归还本金16万元的诉请予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2015年4月2日）起的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金16万元；
二、被告陈春兴于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至本实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，公告费560元，合计4848元，由被告陈春兴承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初603号原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码57443140-8。负责人：柳彬，总经理。委托代理人：张辉，男，该公司员工。委托代理人：刘丽萍，女，该公司员工。被告：陈春兴，男，1990年7月26日出生，户籍地福建省漳浦县赤湖镇,现下落不明。原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告陈春兴民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告陈春兴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金16万元；2、被告支付从2015年4月1日起按日千分之一计算至款项付清之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款16万元，用于购买芜湖恒大华府小区房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2015年4月1日前归还16万元，否则按应还款的日1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年5月1日将16万元交付给芜湖恒大置业有限公司，但借款到期后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。被告陈春兴未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请依法提交了证据并在庭审中出示，本院予以确认并认定事实如下：2013年5月1日，被告与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人开发建设的恒大华府住宅。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款16万元用于购买上述房屋，被告应于2015年4月1日前归还16万元，否则按每期未归还款项的日1‰支付违约金等。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将前述16万元付至芜湖恒大置业有限公司尾号0814中国银行账户。协议签订当日，原告将16万元汇入被告指定的账户。借款期限届满后被告未还款，故成讼。本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告依约将借款给付，被告应按时足额还款。现协议约定的还款期限已经届满，故本院对原告诉请被告归还本金16万元的诉请予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2015年4月2日）起的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金16万元；二、被告陈春兴于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至本实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288元，公告费560元，合计4848元，由被告陈春兴承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜审 判 员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初190号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年11月19日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月21日10时许，被告人杨某在商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口北10米处，将曹某甲放在电动自行车车把上的红色手提袋盗走，内有人民币2000元，红米手机一部，价值400元。2015年12月13日杨某向商丘市公安局建设派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，构成盗窃罪，系自首，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月21日10时许，被告人杨某在商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口北10米处，将被害人曹某甲放在电动自行车车把上的红色手提袋盗走，内有人民币2000元和红米手机一部，价值400元。2015年12月13日被告人杨某向商丘市公安局建设派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述、被害人曹某甲的陈述、证人曹某乙的证言、情况说明、户口信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人杨某认罪态度较好，系初犯，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1111号
原告张某，女�1991年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：乔刚，安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告于某甲，男，1986年5月20日生，汉族，住山东省郯城县。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年10月在外务工时相识，后建立恋爱关系并开始同居生活，2009年11月26日生育长女于某乙，2010年12月26日生育次女于某丙，2012年4月2日生育儿子于某丁，于2014年3月6日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于婚前对对方了解不够，感情基础差，婚后发现其生活习惯、性格脾气完全不同，经常为一些生活琐事争吵、�骂，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生次女于某丙由原告抚养，被告不负担抚养费；婚生长女于某乙、婚生子于某丁由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时相识，2014年4月2日登记结婚，2009年11月26日双方生育长女于某乙，2010年12月26日生育次女于某丙，2012年4月2日生育儿子于某丁。婚生子女于某乙、于某丙、于某丁现随被告共同生活。原、被告婚前基础较好、婚后感情一般，共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾。2016年3月3日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的身份证、结婚证�住院病历等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告相识时间较长且已生育三个孩子，具有一定的夫妻感情基础，虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但如能互谅互让、相互理解、彼此包容，尚有和好的可能。原告诉求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢运慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第420号
申请执行人童德莲，女，回族，1968年6月6日出生，
被执行人王瑞合，男，汉族，1969年2月8日出生，
被执行人常青，女，汉族，1966年4月7日出生，
被执行人吴剑峰，男，汉族，1971年11月14日出生，
本院在执行申请执行人童德莲与被执行人王瑞合、常青、吴剑峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人童德莲与被执行人王瑞合、常青、吴剑峰私下达成还款协议，申请执行人已于2015年1月10日向本院提交了撤回执行的申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州公证处作出的（2011）新伊州经证字第576号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵海全
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2990号
原告：胡某。
被告：张某，（现去向不明）。
被告：王某某，（现去向不明）。
被告：郑某。
原告胡某为与被告张某、王某某、郑某民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某、王某某、郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉要求三被告归还借款40000元并支付利息及诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张某归还借款40000元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元计算的利息；被告王某某、郑某对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告共同负担。
被告张某、王某某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月29日，被告张某向原告胡某借款40000元并出具借条一份，借条载明“今借到出借人胡某人民币（大写）肆万元整（小写人民币40000-元）”等内容。被告王某某、郑某在借条中签字确认为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后二年。借条出具后，三被告均未向原告归还借款。
上述事实由原告胡某的陈述及其提供的借条为证。
本院认为，被告张某向原告胡某借款40000元并由被告王某某、郑某提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告张某在合理期限内返还借款。故原告要求被告张某归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利率，原告现要求被告张某支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自起诉之日计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某某、郑某在借条中签字为本案借款提供连带责任保证，被告张某未返还借款并支付利息，原告有权要求被告王某某、郑某作为保证人承担保证责任。故原告要求被告王某某、郑某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王某某、郑某在承担保证责任后，有权向相应债务人进行追偿。被告张某、王某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内共同归还给原告胡某借款40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金40000元自2016年6月3日起计算至款项付清之日的利息；
二、被告王某某、郑某对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告张某、王某某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保18-1号
解除保全申请人：王玉柱，男，1965年2月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人:李承涛，经理。
被申请人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司与解除保全申请人王玉柱申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月4日作出（2018）鲁1482财保18号民事裁定书，冻结被申请人王玉柱的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人王玉柱于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉柱(2017)鲁1482执847号执行款100000.00元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保18-1号解除保全申请人：王玉柱，男，1965年2月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司。法定代表人:李承涛，经理。被申请人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司与解除保全申请人王玉柱申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月4日作出（2018）鲁1482财保18号民事裁定书，冻结被申请人王玉柱的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人王玉柱于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉柱(2017)鲁1482执847号执行款100000.00元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月二十五日书记员 司秀萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第430号
罪犯蒲建华，女，1962年8月23日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2012年8月14日作出（2012）顺庆刑初字第333号刑事判决，以被告人蒲建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期自2012年4月25日起至2015年11月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯蒲建华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第461号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲建华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯蒲建华减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒲建华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分107.66分。罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲建华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字459号
原告：温少俊，男，48岁。
被告：侯秀红，女，38岁。
被告：杨兆明，男，40岁。
原告温少俊诉被告侯秀红、杨兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温少俊到庭参加了诉讼，被告侯秀红、杨兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温少俊诉称：2014年3月到2015年2月13日，原告在被告侯秀红、杨兆明夫妻经营的上宝丰西山煤业公司食堂打工，被告侯秀红、杨兆明未给付其劳动报酬5000元。2015年2月10日，被告侯秀红向原告出具了欠条一张。后经多次索要，被告侯秀红仅给付300元。请求依法判决二被告给付原告剩余劳动报酬4700元，并承担本案的诉讼费。
被告侯秀红、杨兆明均未答辩。
经审理查明，2014年3月到2015年2月13日，原告温少俊在被告侯秀红、杨兆明经营的上宝丰西山煤业公司食堂打工。2015年2月10日，结算劳动报酬时，被告侯秀红向原告出具了欠条一张，载明欠原告温少俊5000元。后经多次索要，被告侯秀红仅支付300元，剩余4700元，一直推拖未给付。
以上事实，有原告温少俊提交的欠条及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告侯秀红欠付原告温少俊劳动报酬4700元，有欠条及原告的陈述证实，本院依法予以认定，故对原告温少俊请求被告侯秀红支付劳动报酬4700元的请求，本院予以支持。原告主张被告侯秀红与被告杨兆明为夫妻关系，要求二被告连带支付其劳动报酬4700元，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。故对原告请求二被告连带支付其劳动报酬的请求，本院不予支持。被告侯秀红、杨兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯秀红于本判决生效之日起五日内支付原告温少俊劳动报酬4700元。
二、被告杨兆明在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 娜
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第41号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某甲，经商。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2012年9月5日刑拘在逃，2013年7月26日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郑某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年8月7日，甘某（已判刑）驱车将其所购买的6段红豆杉原木运至广东省汕头市潮阳区，8月9日，被告人郑某甲以人民币72790的价格从甘某处购得上述6段红豆杉原木（原木材积1.703立方米），9月2日，被告人郑某甲将其中3段大口径红豆杉原木以人民币198000元的价格出售。
经福建闽林司法鉴定所鉴定，上述红豆杉系红豆杉科红豆杉属红豆杉（Taxuschinesis（Pilg.）Rehd.），属国家一级重点保护植物，天然起源。
2013年7月26日，被告人郑某甲到屏南县公安局森林分局投案。并向屏南县公安局退缴人民币20万元。
上述事实被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、提取笔录、收据、记录纸、行政暂时扣留财物收据、林木权属证明、刑事判决书，证人甘某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，屏南县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书、现场勘验笔录、辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，非法收购、出售国家一级重点保护植物南方红豆杉，原木材积1.703立方米，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合上述情况，对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）
二、被告人郑某甲所退的钱款人民币200000元，其中198000元系赃款，由公安机关依法上缴国库；另2000元，由公安机关退还被告人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第41号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人马付忠，男，1936年12月25日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。2014年2月28日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人马付忠犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉,被告人马付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年1月4日12时许，被告人马付忠在其位于屏边县的马桑地内烧地火，因当日天干风大，以致地火蔓延至石门坎地内，引发森林火灾。经鉴定：过火有林地总面积共42.4198亩，折合活立木蓄积54.7249立方米。上述事实，被告人马付忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、被害人李某等8人的陈述、被告人马付忠的供述及辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、屏价鉴〔2014〕4号价值鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场示意图、刑事照片、辨认笔录、作案工具未提取说明、马付忠名字情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马付忠擅自在其地里烧地火，因过失而引发森林火灾，林地过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人马付忠犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，过失导致火灾且情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马付忠归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人马付忠犯罪时系年满77周岁的老年人，其在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人马付忠在有期徒刑一年至二年的幅度内判处的量刑建议，能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人马付忠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马付忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一四年八月六日书记员  熊 能
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1546号
罪犯许建华，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）闵刑初字第235号刑事判决，认定许建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付�行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许建华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯许建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证�。本院认为，罪犯许建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月1日起至2017年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活�，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法�程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初411号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人鲍雪花，女，1970年2月13日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，无固定职业，住香港九龙。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人鲍雪花犯走私普通货物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人鲍雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人鲍雪花于2017年1月15日在福田口岸走私手表41块入境被查获，经查，鲍雪花曾于2016年3月2日、2017年1月3日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人鲍雪花逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人鲍雪花认罪，对指控的事实无异议，辩称是充当水客为他人带货。请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年1月15日，被告人鲍雪花受他人雇请走私货物入境，当日，鲍雪花经福田口岸过关，被海关查验。经检查，在其胸部、腰部查获绑藏手表一批，未向海关申报。经检验，上述手表产地为瑞士，品牌为TISSOT共37块、LON6INES共2块、TITONI共2块，偷逃税款共计人民币27399.36元。
另查明，被告人鲍雪花于2016年3月2日携带原封IPHONE6S(646B)2台、燕盏0.5千克经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚；于2017年1月3日携带带毛燕盏(0.5kg)1包、燕盏(0.5kg)1盒经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人鲍雪花违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲍雪花为少许报酬接受他人雇请从事走私行为，可认定为从犯，依法从轻处罚。被告人鲍雪花归案后如实认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍雪花犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1645号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告李良生，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李良生信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月22日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2284号
原告李伯英，女，1953年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告潘成先，女，1973年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李伯英诉被告潘成先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伯英及其委托代理人王照鹭到庭参加诉讼，被告潘成先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯英诉称，2016年3月30日，被告潘成先以其儿子遇事需资金周转为由向原告借款45000.00元，约定在同年4月9日归还，并向原告出具借条为据。还款期限届满后，被告拒不还款，特诉请判决被告立即偿还差欠原告的借款45,000.00元。
被告潘成先未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告潘成先在原告处借款45000.00元，并约定于2016年4月9日前（即农历3月初3）还款。被告潘成先向原告出具《借条》为据，案外人蔡彪、牟明进在该《借条》上作为证人签名。因被告未履行给付义务，原告诉请判决被告立即履行给付义务。
上述事实，有原告身份证、《借条》、证人证言及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款45,000.00元并约定于2016年4月9日偿还，其就应按约定履行给付义务，现原告以被告未履行给付义务为由诉请判决被告立即支付欠款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告潘成先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘成先在本判决生效后立即一次性返还原告李伯英借款45,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元（已减半收取），由被告潘成先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝光明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02669-2号
申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇花园路185号，企业注册号321200000026215。
法定代表人薛文毫，董事长。
委托代理人王鹤，江苏创业者律师事务所律师。
被执行人黄银兰，女，1956年8月26日生，汉族。
被执行人王立成，男，1952年1月25日生，汉族。
泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与黄银兰、王立成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00334号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求黄银兰、王立成于2014年10月10日前向泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元、支付利息（截至2014年7月18日的利息计59000元，自2014年7月19日起按照年利率7.2%计算至实际给付之日），并支付律师代理费219570元等。
本案执行中，本院于同年11月16日向被执行人发出执行限期履行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未及时自觉履行。本院作出（2014）泰姜执字第02669-1号执行裁定，拍卖黄银兰、王立成向申请执行人抵押的位于泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣街中4幢、溱湖街中4幢的房屋（房屋所有权证号：姜房权证溱潼字第80000428、800004**号）、土地使用权（土地使用权证号：姜土国用【籍10】第2007028、2007029、2007030、2007031、2007032、2007033、2007034、2007035、2007036号），位于泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣街中4幢307室的房屋（房屋所有权证号：姜房权证溱潼字第80000426、800004**号）、土地使用权（土地使用权证号：姜土国用【籍10】第2007039号），位于泰州市姜堰区溱潼镇溱湖街中3幢朝北的房屋（房屋所有权证号：姜房权证溱潼字第80000424、800004**号）和土地使用权（土地使用权证号：姜土国用【籍10】第2007037、2007038号）。因该房地产拍卖变现尚需时日，2014年12月31日，申请执行人向本院表示同意本案程序终结执行。
本院认为，除房地产外，被执行人目前确无其他财产可供执行，而拍卖变现房地产尚需时日，申请执行人因此同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
如上述被执行人黄银兰、王立成名下的房地产拍卖后或发现有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁小健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐岚，男，1982年12月15日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐岚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,526.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,526.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐岚，男，1982年12月15日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐岚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,526.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,526.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第79号
申请人四川华夏军安建设有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安路78号。
负责人陈良全，总经理。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
被执行人四川吉鑫管业科技有限公司。住所地：四川省米易县白马工业园区长坡石材工业区。
法定代表人吉林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第109号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人四川吉鑫管业科技有限公司（以下简称：吉鑫公司）所有的位于米易县白马工业园区长坡石材工业区的土地、房屋建筑物、设备资产，并指定申请人王仲康负责看守查封财产。根据申请人王仲康的申请，本院对吉鑫公司财产委托评估。四川仁信房地产土地咨询评估有限公司出具四川仁信土（2015）（估）字第003号《土地估价报告》，对吉鑫公司所有的宗地位置米易县白马工业园区长坡建筑建材及新材料产业区A-01号土地使用权（宗地面积41333.33平方米），评估价格为727.47万元；四川华光会计师事务所出具川华评报字（2015）司鉴1号《资产评估报告》，对吉鑫公司所有的位于米易县白马工业园区的房屋建筑物、设备资产等财产，评估价格为1468.39万元。本院依法对上述资产进行公开拍卖，经过三次拍卖，因无人报名竞拍而流拍，第三次流拍的保留价为16798329元。
另查明：2015年1月29日，本院受理申请人南通翔龙船舶钢构有限公司执行吉鑫公司其他合同纠纷一案，执行案号（2015）攀执字第52号。2015年2月12日，本院受理申请人王仲康执行四川吉鑫管业科技有限公司其他合同纠纷一案，执行案号（2015）攀执恢字第8号。
因土地、房屋建筑物、设备资产具有特定用途和专属性，房屋建筑物、设备资产和所在的土地具有整体性，不利于拆分，如果拆分将贬损财产原有的价值。因此，申请人王仲康、南通翔龙船舶钢构有限公司、四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司经自愿协商一致，达成《以物抵债协议》，提出按照各自债权比例受偿吉鑫公司流拍的财产，申请以物抵债。经审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川吉鑫管业科技有限公司在四川仁信土（2015）（估）字第003号《土地估价报告》，宗地位置米易县白马工业园区长坡建筑建材及新材料产业区A-01号土地使用权，以及川华评报字（2015）司鉴1号《资产评估报告》中的房屋建筑物、设备资产的财产所有权，以物抵债给王仲康、南通翔龙船舶钢构有限公司、四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司按份所有。其中：王仲康所占份额比例为6278879元；南通翔龙船舶钢构有限公司所占份额比例为6785665元；四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司所占份额比例为3287185元。
二、上述财产在本执行裁定书送达之日起交付给申请人王仲康、南通翔龙船舶钢构有限公司、四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司。
三、解除对上述财产的查封。
四、终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 颖
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第27号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人申×，男，31岁（1984年3月19日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人申×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日7时58分许，被告人申×为发泄情绪，在北京西站北广场东侧持刀追逐扎刺过往旅客，致使被害人刘×右臂被扎伤，被害人吉×后背被扎伤，被害人张×子被扎破。正在广场执勤的北京西站派出所辅警祝×、吴×前往现场巡查时，被告人申×将祝×右臂衣服扎破。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人刘×所受损伤属轻微伤。被告人申×被民警当场抓获。作案工具已起获并扣押。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、吉×、张×、祝×陈述，证人吴×、谢×证言，刘×、吉×的伤情照片、诊断证明书，张×被扎破的裤子的照片，祝×被扎破的衣服的照片，监控视频，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具刀具一把，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第871号法医学鉴定意见书，首都医科大学附属北京安定医院京安精鉴（2015）093号精神疾病司法鉴定意见书，申×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×持凶器多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控申×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申×归案后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人申×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
二、在案作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁建伟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初366号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方泽劲，男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被横县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人方泽劲犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人方泽劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月20日12时许，被告人方泽劲在横县百合镇百合街农业银行门前路段贩卖毒品给马某时被公安民警当场抓获。民警从方泽劲身上缴获贩卖毒品获得的毒资300元；从地上缴获马某刚购买的1包毒品可疑物（净重1.43克）。经检验，毒品可疑物检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方泽劲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方泽劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年4月20日12时许，被告人方泽劲在横县百合镇百合街农业银行门前路段贩卖毒品给马某时被公安民警当场抓获。民警从方泽劲身上缴获贩卖毒品获得的毒资300元；从地上缴获马某刚从方泽劲处购买的净重1.43克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人方泽劲归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人方泽劲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，辨认材料、通话清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人方泽劲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泽劲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方泽劲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方泽劲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据方泽劲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方泽劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03121号
原告刘某甲。
委托代理人成胜男。
被告李某。
委托代理人张浩。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员汤明鑫担任记录。原告刘某甲及其委托代理人成胜男，被告李某及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年10月，原告与被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在岳麓区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告共同购置房屋一套，继承汽车一辆。结婚初期，双方感情尚可，后因前期缺乏了解，性格不合，双方感情出现隔阂。2014年5月，双方因婚前房产证加名事件，矛盾升级至无法调和，2015年1月，双方就离婚事宜进行协调，但因财产分配问题无法达成一致意见，无法协议离婚。综上，原、被告双方均有离婚意愿，只是对财产分配问题无法达成一致意见，故感情确已破裂，符合我国法律规定的准予离婚的情形，故请求人民法院依法判令：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）平均分割夫妻共同财产（暂估20万元）；（3）婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；（4）诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：第一，被告和原告没有分居，也没有其他感情问题，双方感情没有破裂；第二，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方共同生育一女，取名刘某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现危机。原告遂认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、出生医学证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告李某夫妻关系合法有效。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告刘某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告李某离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告在以后的共同生活中相互尊重、相互体谅，珍惜彼此来之不易的夫妻缘分，双方完全有可能和好，共同构建和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告李某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤明鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第513号
原告谢某某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告蔡某某（曾用名蔡某甲），男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告谢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以与被告蔡某某夫妻关系缓和为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谢某某负担。
本页无正文。
代理审判员 徐震华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01316号
罪犯白金辉，男，1973年5月31日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年9月5日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1996）宝市中法刑初字第93号刑事判决，认定罪犯白金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2002年12月20日经本院减刑一年；2005年12月10日经本院减刑一年二个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯白金辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯白金辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白金辉的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自1999年11月5日至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1255号
申请执行人金海延，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行金海延与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第653号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第886号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分公司。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段志雄，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司（以下简称原告）诉被告段志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告双方于2011年9月14日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》的约定，被告因购买汽车向原告借款人民币62000元，借款期限为三年，借款本金已经实际发放。但被告未按照约定偿还借款本息，截止至2014年12月11日，已经累计拖欠原告借款本金人民币15025.48元。根据双方签订的《个人消费借款合同》第六条第一款第一项的约定，被告的行为已构成违约，根据上述合同第六条第二款第二项、第十二项的约定，上述合同项下的借款本息全部立即到期，原告可解除上述合同。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的借款本金人民币15025.48元及自拖欠之日起的利息、罚息及复利；3、请求根据原、被告签订的《个人消费借款抵押合同》的约定实现抵押权，对抵押物变卖、拍卖后清偿债务；4、被告段志雄承担律师费人民币1251元；5、被告段志雄承担本案的诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告主体资格；
3、《个人消费借款合同》，证明双方存在借款合同关系；
4、《汽车购销合同》、《首付款证明》、《机动车登记信息》、《机动车行驶证》、《购车发票》、《权证收妥通知书》，证明被告购买车辆支付了首付款，剩余款项向原告借款，并办理了机动车注册登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；
5、《个人消费借款抵押合同》，证明双方对抵押物约定了权利义务；
6、《开立贷款账户通知书》，证明原告已经履行放款义务；
7、《代扣代缴委托书》，证明原告已经履行放款义务；
8、《个人贷款支付凭证》，证明原告已经履行放款义务；
9、《结清试算表》，证明被告违约的事实；
10、《个人贷款对账单》，证明被告违约的事实；
被告段志雄未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的十组证据符合证据的形式，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2011年9月14日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款人民币62000元，用于购买汽车自用；借款期限为36个月，即2011年9月14日至2014年9月14日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，执行贷款年利率为7.98%，并按照合同约定的利率调整日调整；还款方式为等额本息还款，还款日为每月14日；合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；原告实现债权而实际发生的费用由被告承担；被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。2011年8月31日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告用其购买的车牌号为云A号比亚迪牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括债权本金人民币62000元及利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权和抵押权而发生的费用等主要内容。2011年9月5日，被告提供抵押的云A号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年9月14日，原告将借款人民币62000元发放至上述借款合同约定的账户。被告于2013年12月14日后开始逾期还款，并于2013年12月14日至2014年3月21日期间未按时足额还款，截止2014年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币15025.48元、利息人民币359.55元、逾期利息人民币897.03元、复利人民币51.52元。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约发放了借款，但被告未按期归还借款本金及利息，且被告在借款履行期限届满后仍未归还原告借款本息，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告归还借款本金人民币15025.48元及截止2014年12月11日的利息人民币359.55元、逾期利息人民币897.03元、复利人民币51.52元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《个人消费借款合同》期限已于2014年9月14日届满，故原告请求解除与被告签订的《个人消费借款合同》已无必要。自2014年12月12日起，被告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其购买的云A号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张为实现债权而支出的律师代理费人民币1251元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段志雄于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币15025.48元及截止2014年12月11日的利息人民币359.55元、逾期利息人民币897.03元、复利人民币51.52元，并承担该借款本金自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告段志雄到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告段志雄所有的抵押物云A号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告段志雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冉佩玉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第202-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人何林海，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的中原国土资罚字（2009）第124号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何林海名下的拆迁补偿款38267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第16号
原告张某某，女，2007年11月9日出生，汉族，济南市天桥区明湖小学学生，住济南市。
法定代理人张某甲（系原告之父），男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告程某某，女，1982年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系张某甲与被告程某某婚生女，后张某甲与被告程某某于2013年7月15日在天桥区民政局协议离婚，约定：原告随张某甲生活，被告在有工作条件的情况下每月支付抚养费1000元至原告18岁止。现原告因报名琵琶、滑冰、画画培训班，且即将升入小学，各项花费支出将增加。且被告2013年8月、2014年2月、2014年3月未向原告支付抚养费。现原告张某某提起诉讼，请求判令被告程某某从起诉之日起每月支付抚养费1500元，支付2013年8月及2014年2月、3月共三个月的抚养费共计3000元。
被告程某某辩称，协议离婚时约定每月1000元抚养费的前提是在被告有工作的条件下，现在被告没有稳定的工作与经济收入，张某甲为原告缴纳的费用未与被告协商，不应由被告承担，要求降低抚养费为每月400元。
经审理本院认定，原告张某某之父张某甲与被告程某某于2006年登记结婚，于2007年11月9日生育一女即原告张某某。后张某甲与被告程某某于2013年7月15日在天桥区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告张某某随张某甲生活，被告在有工作条件的情况下每月支付抚养费1000元至原告18岁止。双方均确认被告自离婚后，除2013年8月、2014年2月、3月外，每月支付抚养费1000元，上述3个月的抚养费共计3000元未支付。
以上事实，有原告提交的离婚协议、离婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
关于抚养费的数额，原告张某某主张，其马上要升入小学，需要支出小饭桌费、书本费，其已报名琵琶、滑冰、画画培训班，花费会增加，要求被告增加抚养费至每月1500元。原告并提交收据和销售凭证。而被告程某某对原告所提交证据的真实性均有异议，其主张自2014年2月份辞职后至今没有工作和收入，要求降低抚养费。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告要求被告增加抚养费至每月1500元，其主张的琵琶、滑冰、画画培训班费用并非教育的必要支出，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚时自愿签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方应按协议约定履行。离婚协议书虽约定了“在有工作条件下”被告每月支付抚养费1000元，但工作是一种积极的行为，被告不能以消极的不作为来对抗条件的成就；且被告自离婚后一直按照约定的每月1000元的标准向原告支付抚养费。综上，对被告要求降低抚养费的请求，本院不予支持。被告应按照原履行情况继续履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故对原告要求被告支付三个月的抚养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程某某自本判决生效之日起每月支付原告张某某抚养费1000元，至原告张某某独立生活之日止。
二、被告程某某自本判决生效之日起10日内支付原告张某某抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第16号
原告戴某某，男，1930年生。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1940年生。
原告戴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告独霸婚姻关系存续期间所得收益，生活中对原告也极为苛刻，双方争吵、磕碰不断。2010年被告为逼迫原告放弃财产，不断以各种手段相逼，进行精神折磨、家庭暴力，原告无奈从家中逃离，寄居于亲属家中，并通过法院起诉离婚。天宁区人民法院作出（2011）天民初字第201号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，被告仍以电话、跟踪、纠缠等方式对原告进行精神折磨，并拒绝原告回家取回自己的物品。现双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原、被告双方依法承担诉讼费。
被告蒋某某书面答辩称，自1993年原、被告再婚后，被告考虑到原告身体不太好，被告无微不至的全心全意照料原告，家中所有家务都由被告一人承担。在被告的悉心照料下，原告的身体逐渐好了起来，但被告由于日夜操劳，逐渐患上了严重的冠心病、糖尿病、高血压等。在被告同样需要照顾的时候，2010年原告为强占某花园x幢x单元x室部分产权威逼利诱，在未达到目的后恼羞成怒离家出走，并两次起诉离婚。大约十五个月前，原告和社区居委会的两名工作人员到被告家中敲门，由于当时被告患有严重疾病，为了避免病情加剧，被告关门，后原告一行三人离开，从此以后原告再未打电话或上门。现在被告有多种严重疾病，正常生活难以自理，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年11月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可。后双方因经济问题、家庭琐事等原因产生矛盾。2010年11月，双方开始分居。2011年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）天民初字第201号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方依然分居。2012年12月28日原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）天民初字第119号民事判决，再次驳回原告的诉讼请求。判决后，双方的夫妻关系并没有改善且仍然分居。2013年12月27日，原告再次向本院起诉，提出前列诉请。本案在审理过程中，原告撤回了在本次诉讼中要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方均不能妥善处理因经济问题、家庭琐事等原因产生的矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告于2011年、2012年两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经法院两次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，且双方分居长达三年之久，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因原告在审理中撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案对原、被告双方的夫妻共同财产不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予戴某某和蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由戴某某与蒋某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 杨 琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第16号
原告戴某某，男，1930年生。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1940年生。
原告戴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告独霸婚姻关系存续期间所得收益，生活中对原告也极为苛刻，双方争吵、磕碰不断。2010年被告为逼迫原告放弃财产，不断以各种手段相逼，进行精神折磨、家庭暴力，原告无奈从家中逃离，寄居于亲属家中，并通过法院起诉离婚。天宁区人民法院作出（2011）天民初字第201号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，被告仍以电话、跟踪、纠缠等方式对原告进行精神折磨，并拒绝原告回家取回自己的物品。现双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原、被告双方依法承担诉讼费。
被告蒋某某书面答辩称，自1993年原、被告再婚后，被告考虑到原告身体不太好，被告无微不至的全心全意照料原告，家中所有家务都由被告一人承担。在被告的悉心照料下，原告的身体逐渐好了起来，但被告由于日夜操劳，逐渐患上了严重的冠心病、糖尿病、高血压等。在被告同样需要照顾的时候，2010年原告为强占丽宝第花园房屋部分产权威逼利诱，在未达到目的后恼羞成怒离家出走，并两次起诉离婚。大约十五个月前，原告和社区居委会的两名工作人员到被告家中敲门，由于当时被告患有严重疾病，为了避免病情加剧，被告关门，后原告一行三人离开，从此以后原告再未打电话或上门。现在被告有多种严重疾病，正常生活难以自理，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可。后双方因经济问题、家庭琐事等原因产生矛盾。2010年11月，双方开始分居。2011年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）天民初字第201号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方依然分居。2012年12月28日原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）天民初字第119号民事判决，再次驳回原告的诉讼请求。判决后，双方的夫妻关系并没有改善且仍然分居。2013年12月27日，原告再次向本院起诉，提出前列诉请。本案在审理过程中，原告撤回了在本次诉讼中要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方均不能妥善处理因经济问题、家庭琐事等原因产生的矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告于2011年、2012年两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经法院两次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，且双方分居长达三年之久，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因原告在审理中撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案对原、被告双方的夫妻共同财产不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予戴某某和蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由戴某某与蒋某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 杨 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00990号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
原告秦某某与被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员黄巍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，2014年4月18日依法组成合议庭转为普通程序继续审理，于2014年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人韩德禄，被告何某甲及其委托代理人谢家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月5日登记结婚，2013年因感情破裂调解解除婚姻关系。离婚时未对位于重庆市万州区的房屋进行分割。该房虽系婚前何某甲父母修建，但婚后该房进行了风貌改建，加盖一层并修建了猪圈。2009年分家，何某甲父母户口迁出，被告父母将西北侧153.04平方米房屋两层赠与原、被告双方并于2011年5月6日办理了房屋权属登记。该房系原、被告夫妻关系存续期间获得，应视为夫妻共同财产。现诉请判令：一、依法平均分割登记在何某甲名下的位于重庆市万州区的二层房屋153.04平方米及猪圈一个，折合人民币168000元。二、诉讼费由被告负担。
被告何某甲辩称，位于重庆市万州区孙家镇快乐村3组17号的东南侧房屋并非原、被告夫妻共同财产。1998年该房屋由被告父母出资修建，当时原告与被告素不相识，且被告系未成年人尚在学校读书，该财产的初始形成与原、被告并无关系。2011年，诉争房屋进行了风貌改造，至今尚欠16436.50元债务未还。该房屋属于家庭共有财产，我父亲虽然在2012年去世，但是我母亲、妹妹至今未分家也未对父亲的遗产进行分割。2009年我父母为了办理城镇养老保险才将户口迁出，户别变更为城镇居民户口，直到现在我和妹妹何某乙的户口仍在一起。该房屋虽然于2011年5月6日办理了权属登记，但是房产证上只写了我一个的名字，并无原告名字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦某某与何某甲于2001年3月5日登记结婚，婚后双方感情破裂，于2013年3月11日调解离婚。离婚时，秦某某放弃分割万州区房屋的诉讼请求，暂不处理。
另查明，位于重庆市万州区房屋系何某甲父母于1998年出资修建，2000年12月15日，何某丙（何某甲父亲，又名何某丁）补办了建房用地许可证。2010年底，该房进行了风貌改造工程，房屋加盖了屋顶、新修了猪圈。2011年5月6日，该栋房屋办理了两个房地权证，其中西北侧权利人为何某甲，房地籍号孙家-01835，建筑面积153.04平方米。东南侧权利人为何某丁，房地籍号孙家-01838，建筑面积86.64平方米。上述两份房地产权证均不包括风貌改建工程加盖的屋顶及新修猪圈的面积。
2009年6月27日，何某丁与周某某（何某甲母亲）户口从万州区孙家镇快乐村3组17号迁出，迁出时户别为农村居民家庭户口。现周某某户口簿载明，户别为城镇居民家庭户口，地址重庆市万州区孙家镇快乐村3组17号。重庆市万州区孙家镇快乐村村委会证实，位于孙家镇快乐村三组村民何某丙房屋于1998年修建，家庭成员未分家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的当事人身份信息、（2013）万法民初字第1771号民事调解书、开庭笔录、房地权证、房屋照片，被告举示的户口页、孙家镇快乐村村委会证明、房地权证、重庆市万州区天城村民建房用地许可证等证据在卷证实且经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为诉争房屋是否为原、被告夫妻共同财产。诉争房屋由何某甲父母于1998年出资修建，房屋土地用途为农村宅基地，修建后所有家庭成员共同生活居住，该房屋应认定为何某甲父母所有。原告诉称2009年，何某甲与其父母分家，被告父母将西北侧153.04平方米房屋赠与原、被告双方，并于2011年5月6日办理了权属登记。经查，该诉争房屋登记在何某甲名下，房地产权证上亦无原告秦某某的名字，比照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案诉争房屋系何某甲父母出资修建且仅登记在何某甲一人名下，也应视为对何某甲一人的赠与。故秦某某认为诉争房屋系何某甲父母对原、被告双方的赠与，本院不予支持。综上，诉争房屋不属于原、被告夫妻共同财产。
关于2010年底诉争房屋风貌改建的添附部分的问题，因风貌改造发生在原、被告婚姻关系存续期间，并且添附部分并未在产权证登记的面积之内，因该添附部分未取得所有权属，故本案中不予调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 雷有清
二０一四年六月十九日
书 记 员 句志荣