wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审264号申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人蒋运强，局长。被执行人陈名珍，男，1957年7月9日出生，侗族，农民。被执行人陈名确，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。被执行人陈名闻，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县林业局于2016年10月13日申请强制执行对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥林林行决字[2016]第5号6号7号绥宁县林业局林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻于2014年初至年末合伙租赁了该村陈卓、陈历勋“红家田”自留山山场后未经林业主管部门批准占用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机在“红家田”山场非法采砂，经鉴定，非法改变林地用途面积4330平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人绥宁县林业局局按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年2月25日分别对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻作出绥林林行决字[2016]第5号6号7号绥宁县林业局林业行政处罚决定书，对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻分别处以下行政处罚：责令停止违法行为；并责令限在接到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；并罚款43300元。并限被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县林业局局对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻分别作出的绥林林行决字[2016]第5号6号7号绥宁县林业局林业行政处罚决定。二、限被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一六年十一月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-4号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某丁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某丁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初278号
原告：侯某甲，男，汉族，2003年10月4日出生，安徽省界首市人。
法定代理人：侯某乙，男，汉族，1981年8月4日出生，安徽省界首市人。系原告侯某甲之父。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1980年12月2日出生，安徽省界首市人。系原告侯某甲之母。
原告侯某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：界首市人民法院于2016年6月12日作出（2006）界民一初字第429号民事判决，判决原告的父母离婚，同时判令被告每年支付原告抚养费600元。判决生效后，被告未支付抚养费。原告已长大，开支增大，再加上物价上涨，每年600元抚养费不够原告的生活费，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告给原告抚养费由每年600元增加到每年3990.5元；2、按上述标准支付自2006年6月12日至2016年1月12日期间的抚养费38242.3元。以后的抚养费22585.5元一次性付清。上述二项合计60827.8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、界首市人民法院（2006）界民一初字第429号判决书。证明原告的父母侯某乙和张某某已经离婚，被告应当支付原告抚养费。2、侯某乙的身份证复印件，证明侯某乙的法定代理人资格适格。
被告张某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告父亲侯某乙，母亲张某某。界首市人民法院于2016年6月12日作出（2006）界民一初字第429号民事判决，判决侯某乙与张某某离婚，同时判令张某某每年支付原告抚养费600元。原告侯某甲于2003年10月4日出生，现就读于顾集镇中心小学六年级，原告以每年的600元抚养费不足以支付原告的抚育费为由，提起诉讼，请求被告增加抚育费。
本院认为：原告父母侯某乙与被告张某某于2006年离婚，本院于2006年6月12日判决被告张某某每年支付子女抚养费600元。因原告现就读小学六年级，每年600元的抚育费不足以支付原告的抚育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告请求增加抚育费系合理要求，本院予以支持。抚育费的数额，以每月300元计算，自2016年1月至原告18周岁止，计69个月，抚育费计20700元，由被告张某某支付与原告。至于2016年1月以前的抚育费，仍按2006年6月12日本院作出（2006）界民一初字第429号民事判决执行。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后10内支付原告侯某甲抚育费人民币20700元。
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘伟光
附援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2336号
原告：王小华，男，1972年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：于建波，男，1970年8月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：于海建，男，1977年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告王小华诉被告于建波、于海建劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王小华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小华撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告王小华负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张 英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保10-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。
负责人：钟泽林。
被申请人：温带生，男，1970年7月27�生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：谢泽辉，男，1969年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉江西省五星食品有限公司、温带生、谢泽辉、温舒贻、钟美金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省五星食品有限公司、温带生、钟美的财产采取保全措施，本院经审查，依法作出（2017）赣07执保10号裁定，查封了江西五星食品有限公司所有的位于瑞金市××××大道工业厂房及四条粉干生产线及相关设备，同时查封了温带生、钟美共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东时尚名居XX商铺。现中国农业银行股份有限公司瑞金市支行以原查封财产不足以清偿本案债务为由，申请追加冻结温带生在江西省五星食品有限公司99%的�权、谢泽辉在江西省五星食品有限公司1%的股权。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结温带生在江西省五星食品有限公司99%的股权；
二、冻结谢泽辉在江西省五星食品有限公司1%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴建春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3754号
原告：南通润和物业管理有限公司，住所地南通市濠北路6号北濠顺遂楼1号楼底。
法定代表人：薛祖安，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
委托诉讼代理人：顾丽，公司员工。
被告：姜新峰，男，1988年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通润和物业管理有限公司与被告姜新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告南通润和物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通润和物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通润和物业管理有限公司负担。
审 判 员 季 琴
二〇一八年七月二日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2854号
原告：王道根，男，1977年10月19日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被告安徽向阳建设有限公司，住所合肥市蜀山区小庙镇。
法定代表人：余成贵，总经理。
被告：余本健，男，1951年5月21日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：方必贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：葛茂宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：阮仁宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：魏传林，男，1977年8月23日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在审理原告王道根与被告安徽向阳建设有限公司、余本健等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王道根于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道根负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年十月十三日
书记员 汪菡佳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执406号
被执行人：刘某某，男，1994年10月23日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人刘某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初253号刑事判决书，被执行人刘某某应缴纳罚金2000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张榕榕
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第78号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日7时35分，被告人梁某某持驾驶证驾驶某牌重型自卸货车由郁南县某汽修厂往郁南县公安局�向行驶，行至某路段时，与同向行驶由被害人黄某某驾驶的某牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人梁某某即打电话报警并在现场等候交警处理。黄某某送医院抢救无效于同日死亡。经郁南县公安局交警大队认定，被告人梁某某对事故的发生负事故的全部责任。经鉴定，黄某某因失血性休克死亡。
案发后，被告人梁某某与被害人家属达成协议，并按照协议支付了赔偿款686974元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、交通事故认定书、证人黎某某、曾某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。另外在事故发生后被告人梁某某赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖文敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第59号
申请执行人董某，男，1991年8月10日出生，汉族。
被执行人李某，女，1992年4月21日出生，汉族。
本院在执行董某申请执行李某婚约财产纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初314号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告向良云，住桑植县
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告向良云物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院给被告向良云送达应诉通知前，原告张家界金领物业有限公司以原告自身身份信息和被告身份信息不完备及案件有关证据需要重新收集为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 阙道银
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 曼
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2310号
原告：韩海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立芳，山东民瑞律师事务所实习律师。
被告：于帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告韩海军与被告于帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托诉讼代理人王沿利、刘立芳，被告于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原被告达成协议，约定原告以290000元的价格购买被告的一台重型半挂运输车。协议达成后，原告先向被告支付了购车款80000元，约定余款在5月4日前一次性付清，在此期间，该车在张鹏处保管，谁也不能动用。但被告违背约定在5月4日之前把车开回他自己的停车场。为此原告不同意再购买该车并要求被告返还预付的80000元购车款。被告以各种理由推脱，不肯退还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告于帅答辩称，原告支付给被告的80000元是定金，因原告没有按约定购车导致被告有损失，原告违约在先。被告不是不给原告钱，但不能给原告8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的银行转账回执、结婚证复印件、视听资料等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
原告韩海军欲向被告于帅购买重型半挂运输车一辆，经双方商定价款为290000元。2018年5月2日，原告韩海军通过其妻子张小霞账户分两次给被告于帅转账80000元。后因故双方协商解除合同，并且原告同意给被告部分费用损失。现涉案车辆已出卖给案外人。
关于解除合同原被告协商的被告损失赔偿数额问题：原告陈述当时同意给被告4000元，被告有异议，并陈述：“原告说可以扣他20000元，剩余60000元半年之内还”，原告陈述：“被告提出扣20000元，因为扣的太多且还钱时间太长，原告没同意”。经审查，被告当庭出示播放的手机视频资料中并未体现其主张的赔偿数额内容，被告亦未提交其他证据予以印证其该主张。
本院认为，关于涉案80000元是否系定金的问题：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日生效。”、第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，被告提出涉案80000元是定金，原告有异议。经审查，原被告就涉案款项的性质并无书面约定，且80000元亦超过原被告买卖合同标的290000元的百分之二十，不符合关于定金的法律规定，而原被告涉案买卖合同解除后就损失扣除的协商行为，亦与被告所提出涉案80000元系定金的主张相悖。故，被告就涉案80000元是定金的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告提出原告同意其扣20000元的主张，原告有异议，被告无有效证据证明其该主张。故，被告该主张证据不足，本院不予采纳。
债务应当清偿。被告支付原告购车款80000元，事实清楚，双方就买卖合同协商解除后，被告应返还原告所支付购车款。故，原告要求被告返还购车款的主张，于法有据，本院予以支持。就本案合同的解除，原告认可并同意赔偿被告损失4000元，应在购车款80000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于帅于本判决生效后十日内返还原告韩海军购车款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告韩海军负担50元，被告于帅负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年八月十三日
书记员 丁梦迪
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初2310号原告：韩海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立芳，山东民瑞律师事务所实习律师。被告：于帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告韩海军与被告于帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托诉讼代理人王沿利、刘立芳，被告于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原被告达成协议，约定原告以290000元的价格购买被告的一台重型半挂运输车。协议达成后，原告先向被告支付了购车款80000元，约定余款在5月4日前一次性付清，在此期间，该车在张鹏处保管，谁也不能动用。但被告违背约定在5月4日之前把车开回他自己的停车场。为此原告不同意再购买该车并要求被告返还预付的80000元购车款。被告以各种理由推脱，不肯退还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告于帅答辩称，原告支付给被告的80000元是定金，因原告没有按约定购车导致被告有损失，原告违约在先。被告不是不给原告钱，但不能给原告8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的银行转账回执、结婚证复印件、视听资料等证据在卷佐证，本院认定事实如下：原告韩海军欲向被告于帅购买重型半挂运输车一辆，经双方商定价款为290000元。2018年5月2日，原告韩海军通过其妻子张小霞账户分两次给被告于帅转账80000元。后因故双方协商解除合同，并且原告同意给被告部分费用损失。现涉案车辆已出卖给案外人。关于解除合同原被告协商的被告损失赔偿数额问题：原告陈述当时同意给被告4000元，被告有异议，并陈述：“原告说可以扣他20000元，剩余60000元半年之内还”，原告陈述：“被告提出扣20000元，因为扣的太多且还钱时间太长，原告没同意”。经审查，被告当庭出示播放的手机视频资料中并未体现其主张的赔偿数额内容，被告亦未提交其他证据予以印证其该主张。本院认为，关于涉案80000元是否系定金的问题：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日生效。”、第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，被告提出涉案80000元是定金，原告有异议。经审查，原被告就涉案款项的性质并无书面约定，且80000元亦超过原被告买卖合同标的290000元的百分之二十，不符合关于定金的法律规定，而原被告涉案买卖合同解除后就损失扣除的协商行为，亦与被告所提出涉案80000元系定金的主张相悖。故，被告就涉案80000元是定金的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告提出原告同意其扣20000元的主张，原告有异议，被告无有效证据证明其该主张。故，被告该主张证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿。被告支付原告购车款80000元，事实清楚，双方就买卖合同协商解除后，被告应返还原告所支付购车款。故，原告要求被告返还购车款的主张，于法有据，本院予以支持。就本案合同的解除，原告认可并同意赔偿被告损失4000元，应在购车款80000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于帅于本判决生效后十日内返还原告韩海军购车款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告韩海军负担50元，被告于帅负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一八年八月十三日书记员  丁梦迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15731号
原告：杨远峰，男，汉族，1988年10月27日生，住四川省南部县。
原告：张玉立，女，汉族，1988年7月20日生，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告杨远峰、张玉立与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨远峰、张玉立的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远峰、张玉立诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金11600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告杨远峰、张玉立（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢25-5房屋出售给乙方，总成交金额648019元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月9日，实际逾期178日，被告应当支付的违约金为11534.74元（648019元×178天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨远峰、张玉立支付逾期办理房屋权属登记违约金11534.74元；
二、驳回原告杨远峰、张玉立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第537号
申请执行人：董来文，男，汉族，司机，住珲春市。
被执行人：韩洙洪，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人董来文与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）珲民一初字第277号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请强制执行，执行标的45000元，案件受理费684元，其他诉讼费100元，申请执行费575元。
本院在执行过程中，第三人元光德自愿为被执行人韩洙洪提供担保，保证于2015年3月28日之前履行（2014）珲民一初字第277号民事调解书确定的全部义务。现被执行人韩洙洪无可供执行的财产。担保人元光德的工资款在另一个执行案件中冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1751号
原告：张贵荣，女，1954年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：訾金林，男，1966年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张贵荣诉被告訾金林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张贵荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贵荣撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告张贵荣负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9334号
原告：余金海。
被告：滨州市沾化区清晨冬枣专业合作社。
法定代表人：郭庆晨。
原告余金海与被告滨州市沾化区清晨冬枣专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告余金海于2016年11月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14691号
原告：杭州谛都置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路199号。
诉讼代表人：王苓秋，杭州萧然会计师事务所有限公司负责人，系杭州谛都置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐华力，杭州萧然会计师事务所有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛芳赋，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江人民书店有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区昌达路107号9幢。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州谛都置业有限公司（以下简称谛都置业公司）为与被告浙江人民书店有限公司（以下简称人民书店公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告谛都置业公司的委托诉讼代理人徐华力、薛芳赋到庭参加诉讼，被告人民书店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谛都置业公司起诉称：2014年11月3日，杭州市余杭区人民法院根据杭州鑫宏房地产营销策划有限公司（以下简称鑫宏公司）的申请，裁定受理谛都置业公司破产清算一案，并于2014年11月4日指定杭州萧然会计事务所有限公司为谛都置业公司管理人。
管理人接管后，经调查发现：谛都置业公司与人民书店公司系关联企业，自2009年起至谛都置业公司出现危机和停业前，双方曾有发生多笔往来款项等业务发生。根据杭州永信会计事务所有限公司出具的杭永会（2013）208号、杭永会（2013）203号专项审计报告显示，人民书店公司应付谛都置业公司往来款3408999.88元。谛都置业公司为此诉至本院，请求判令：一、人民书店公司向谛都置业公司归还款项3408999.88元；二、本案诉讼费由人民书店公司承担。
原告谛都置业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、破产裁定受理书、决定书各1份，用以证明谛都置业公司于2014年11月3日被杭州市余杭区人民法院裁定受理破产并指定杭州萧然会计事务所有限公司为管理人的事实；
2、明细表1份、谛都置业公司支付人民书店公司原始凭证1组104页，用以证明因业务需要谛都置业公司向人民书店公司累计交付款项44029800元的事实；
3、明细表1份、人民书店公司归还谛都置业公司款项的原始凭证1组22页，用以证明人民书店公司向谛都置业公司归还款项40620800.12元，结欠谛都置业公司3408999.88元的事实；
4、杭州永信会计事务所出具的（2013）203号、（2013）208号审计报告各1份，用以证明谛都置业公司应收人民书店公司3408999.88元、人民书店公司应付谛都置业公司3408999.88元的事实。
被告人民书店公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告谛都置业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告谛都置业公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年3月起至2012年12月期间，原告谛都置业公司向被告人民书店公司以转账、现金及代付款方式支付款项44029800元，期间人民书店公司以转账、现金方式向谛都置业公司支付款项40620800.12元。
杭州永信会计师事务所有限公司经对谛都置业公司、人民书店公司审计后，于2013年9月4日出具杭永会（2013）203号专项审计报告、杭永会（2013）208号专项审计报告各一份，其中杭永会（2013）203号专项审计报告载明截至2012年12月31日，谛都置业公司对人民书店公司应收账款清查数为3408999.88元，杭永会（2013）203号专项审计报告载明截至2012年12月31日，人民书店公司对谛都置业公司应付账款为3407499.88元，并备注“为关联方应付款，对方3408999.88元，差异1500元，原因是对方入账，人民书店未入账”。
另认定，2014年11月3日，本院根据鑫宏公司的申请裁定受理谛都置业公司破产清算一案，并于2014年11月4日指定杭州萧然会计师事务所有限公司为管理人。
本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利，属于债务人财产的组成部分，应当予以清理和追收。根据原告谛都置业公司提交的证据，其对被告人民书店公司享有应收款3408999.88元的债权，有权要求被告人民书店公司向其清偿债务。被告人民书店公司未到庭抗辩，视为对原告谛都置业公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告谛都置业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江人民书店有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州谛都置业有限公司支付款项3408999.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34072元，减半收取17036元，由被告浙江人民书店有限公司负担。
被告浙江人民书店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 帅
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初147号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某荣，男，1997年02月10日出生于XX省XX市，身份证号46000319970210XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人符某荣犯贩卖毒品罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时30分许，被告人符某荣接到王某义联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，符某荣表示同意，双方约定在儋州市那大镇美丽会KTV附近进行交易。随后，符某荣找到“不卢”（姓名不详，在逃），以人民币180元购买1小包氯胺酮毒品。当日23时50分许，符某荣骑借来的摩托车（琼C2231N）来到儋州市那大镇美丽会KTV路边后便电话联系王某义，王某义到后将人民币200元交给符某荣，符某荣把1小包毒品疑似物贩卖给王某义。交易完成后双方各自准备离开时被儋州市公安局光村边防派出所的民警抓获，当场从王某义身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重1.18克），从符某荣身上缴获人民币200元及金色OPPO手机1部，扣押摩托车1辆（琼C2231N）。上述财物中，金色OPPO手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存儋州市公安局账户，摩托车1辆已返还车主刘某小。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从王某义身上缴获的毒品疑似物检出二甲基砜成份。
上述事实，被告人符某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、车辆信息、现场检验报告书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1778号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，证人王某义、刘某小的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某荣误将不属毒品的二甲基砜当作氯胺酮毒品而向他人贩卖1次，净重为1.18克,其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件,构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人误将不属毒品的二甲基砜认为是氯胺酮毒品向他人出售，系对象认识错误，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人符某荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的金色OPPO牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的金色OPPO牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e25e4d6f-c9c4-4749-b072-a7e601005e12&imgId=ZTI1ZTRkNmYtYzljNC00NzQ5LWIwNzItYTdlNjAxMDA1ZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
w7hpwxz410m2vuy7jj
案件唯一码
二○一七年三月三十一日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月31日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初147号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人符某荣，男，1997年02月10日出生于XX省XX市，身份证号46000319970210XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人符某荣犯贩卖毒品罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月12日22时30分许，被告人符某荣接到王某义联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，符某荣表示同意，双方约定在儋州市那大镇美丽会KTV附近进行交易。随后，符某荣找到“不卢”（姓名不详，在逃），以人民币180元购买1小包氯胺酮毒品。当日23时50分许，符某荣骑借来的摩托车（琼C2231N）来到儋州市那大镇美丽会KTV路边后便电话联系王某义，王某义到后将人民币200元交给符某荣，符某荣把1小包毒品疑似物贩卖给王某义。交易完成后双方各自准备离开时被儋州市公安局光村边防派出所的民警抓获，当场从王某义身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重1.18克），从符某荣身上缴获人民币200元及金色OPPO手机1部，扣押摩托车1辆（琼C2231N）。上述财物中，金色OPPO手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存儋州市公安局账户，摩托车1辆已返还车主刘某小。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从王某义身上缴获的毒品疑似物检出二甲基砜成份。	上述事实，被告人符某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、车辆信息、现场检验报告书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1778号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，证人王某义、刘某小的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人符某荣误将不属毒品的二甲基砜当作氯胺酮毒品而向他人贩卖1次，净重为1.18克,其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件,构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人误将不属毒品的二甲基砜认为是氯胺酮毒品向他人出售，系对象认识错误，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人符某荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的金色OPPO牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人符某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的金色OPPO牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		w7hpwxz410m2vuy7jj	案件唯一码	二○一七年三月三十一日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月31日印制	（共印25份）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3066号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告陈伟。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告陈伟无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2220、2244、
2276、2329、2338、2368、2436-2438号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张友等人（具体信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告张友等人借款合同纠纷九宗案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
各案案件受理费共1244元（详见附表，已由原告交纳），减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏晖（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初644号
原告：毛文领，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告毛文领与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文领到庭参加诉讼。被告王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款50000元，约定利息为壹分五厘，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还，为此诉至法院，支持原告诉求。
被告王新军未作答辩。
经审理查明：2017年9月12日，被告王新军向原告借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告毛文领与被告王新军系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起十日内返还原告毛文领现金50000元及利息（以50000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2017年9月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艳平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1397号
原告金水英。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告严铭。
原告金水英与被告严铭民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金水英的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告严铭经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金水英诉称：被告分别于2013年2月15日、同年4月15日和2013年8月15日向原告借款20000元、20000元和10000元，合计人民币50000元，上述借款经原告催讨至今未还。诉请判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告严铭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条3份，以证明被告分别于2013年2月15日、同年4月15日和2013年8月15日向原告借款20000元、20000元和10000元，合计人民币50000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告严铭分别于2013年2月15日、同年4月15日和2013年8月15日向原告金水英借款20000元、20000元和10000元，合计人民币50000元，双方对借期、利率和逾期利率均未作约定。该借款被告尚未归还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍不归还构成违约，被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严铭应归还给原告金水英借款本金计人民币50000元，并支付该款从2016年2月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告严铭负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5966号
原告：桑玉霞，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥国润印务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园天津路28号，统一社会信用代码91340100760845380A。
法定代表人：张永梅，执行董事兼总经理。
原告桑玉霞与被告合肥国润印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人合肥国润印务有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1987号
原告：襄阳博艺轩艺术有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源家居广场*楼**号。注册号：420600000180954。
法定代表人：杜秋雨，襄阳博艺轩艺术有限公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，襄阳博艺轩艺术有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宜城皇嘉国会俱乐部KTV。注册号：420684600175455。
负责人：张涛，宜城皇嘉国会俱乐部KTV经理。
原告襄阳博艺轩艺术有限公司与被告宜城皇嘉国会俱乐部KTV合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告襄阳博艺轩艺术有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳博艺轩艺术有限公司起诉后与被告宜城皇嘉国会俱乐部KTV达成调解协议，双方已按协议履行，现在襄阳博艺轩艺术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳博艺轩艺术有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告襄阳博艺轩艺术有限公司负担。
审判员 秦爱平
二〇一六年十月十八日
书记员 王忠军
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3067号
原告：潍坊银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市府右街51号，统一社会信用代码91371600326132361X.
负责人：姜言辉，该分行行长。
被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G.
法定代表人：蒋迎辉，该公司经理。
被告：山东阳信鑫诺融资担保有限公司，山东省滨州市阳信县阳城四路679号，统一社会信用代码91371622590324004P.
法定代表人：王冬梅，该公司经理。
被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
被告：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，与蒋迎辉系夫妻关系。
原告潍坊银行股份有限公司滨州分行与被告山东立昌纺织科技有限公司、山东阳信鑫诺融资担保有限公司、蒋迎辉、郑春云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。
审判员 张丽霞
二〇一八年八月十日
书记员 丁梦迪
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初3067号原告：潍坊银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市府右街51号，统一社会信用代码91371600326132361X.负责人：姜言辉，该分行行长。被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G.法定代表人：蒋迎辉，该公司经理。被告：山东阳信鑫诺融资担保有限公司，山东省滨州市阳信县阳城四路679号，统一社会信用代码91371622590324004P.法定代表人：王冬梅，该公司经理。被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，与蒋迎辉系夫妻关系。原告潍坊银行股份有限公司滨州分行与被告山东立昌纺织科技有限公司、山东阳信鑫诺融资担保有限公司、蒋迎辉、郑春云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇一八年八月十日书记员  丁梦迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5151号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张万强，男，1955年3月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告王晓婷与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王晓婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告王晓婷负担。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑雪妮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李昌，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈知华，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人李昌因与被申请人陈知华离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终770号和湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李昌称：一、请求撤销（2017）湘10民终770号和湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初601号民事判决；二、进行再审，依法判决驳回陈知华的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费全部由陈知华负担。事实和理由：一、再审申请人与被申请人陈知华在离婚时对双方婚姻关系存续期间的共同财产作了事实上的分割。二、法律没有规定夫妻双方离婚时对共同财产的分割必须签订书面协议。三、再审申请人因抚养两个小孩，其中小儿子李永俊是脑瘫残疾儿，二级残疾，生活不能自理，需要长期照顾，所以诉争门面归再审申请人所有是符合常理的。
本院经审查认为，根据再审申请人李昌的申请理由，本案申请再审的争议焦点是李昌、陈知华在协议离婚时是否已将涉案门面作为共同财产予以分割的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，诉争的门面是李昌、陈知华婚姻关系存续期间购买，属于双方的共同财产。李昌申请再审时提出其需要一人承担两个小孩高额的抚养费，且陈知华二审开庭中承认了离婚时同意将涉案门面归再审申请人，以作为再审申请人抚养两个小孩的费用，但经查并无证据证实。因此，涉案门面应视为双方的共同财产未作处理。本案再审申请期间，李昌亦无新的证据，其主张的在与陈知华协议离婚时已就门面进行了分割的理由本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。
综上所述，再审申请人李昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李昌的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李昌，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈知华，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人李昌因与被申请人陈知华离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终770号和湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李昌称：一、请求撤销（2017）湘10民终770号和湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初601号民事判决；二、进行再审，依法判决驳回陈知华的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费全部由陈知华负担。事实和理由：一、再审申请人与被申请人陈知华在离婚时对双方婚姻关系存续期间的共同财产作了事实上的分割。二、法律没有规定夫妻双方离婚时对共同财产的分割必须签订书面协议。三、再审申请人因抚养两个小孩，其中小儿子李永俊是脑瘫残疾儿，二级残疾，生活不能自理，需要长期照顾，所以诉争门面归再审申请人所有是符合常理的。本院经审查认为，根据再审申请人李昌的申请理由，本案申请再审的争议焦点是李昌、陈知华在协议离婚时是否已将涉案门面作为共同财产予以分割的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，诉争的门面是李昌、陈知华婚姻关系存续期间购买，属于双方的共同财产。李昌申请再审时提出其需要一人承担两个小孩高额的抚养费，且陈知华二审开庭中承认了离婚时同意将涉案门面归再审申请人，以作为再审申请人抚养两个小孩的费用，但经查并无证据证实。因此，涉案门面应视为双方的共同财产未作处理。本案再审申请期间，李昌亦无新的证据，其主张的在与陈知华协议离婚时已就门面进行了分割的理由本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。综上所述，再审申请人李昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李昌的再审申请。审 判 长 ：黄 永文审 判 员 ：欧阳昆兰审 判 员 ：李 气春二〇一七年十月二十六日法官助理 ：吴 泽亮书 记 员 ：聂 瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1598号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人姜习标。
被执行人曹华。
被执行人盐城标邮汽车服务有限公司。
法定代表人姜习标，该××董事长。
被执行人邵俊生。
被执行人周密。
被执行人吕翔。
被执行人赵林。
被执行人射阳县苏福粮食收储有限公司。
法定代表人吕翔，该××董事长。
被执行人吕翔、赵林、射阳县苏福粮食收储有限公司的共同委托代理人田爱友，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人姜习标、曹华、盐城标邮汽车服务有限公司、邵俊生、周密、吕翔、赵林、射阳县苏福粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案射阳县人民法院于2016年1月18日作出的（2015)射商初字第0568号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人姜习标、曹华于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金250万元，利息693988.15元，合计3193988.51元，从2015年8月27日起至偿清之日止，按约定月利率1.0815%另行支付利息。二、申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被执行人盐城标邮汽车服务有限公司所有的座落在射阳县合德镇解放路58号的房产（所有权证号分别为射房权证合城字第××号、射房权证合城字第××号）在850万元的范围内，以及上述房产所占用的土地使用权（国有土地使用权证号为射国用（2006）第09682号）在30万元的范围内享有优先受偿权。三、被执行人邵俊生、周密、吕翔、赵林、射阳县苏福粮食收储有限公司对被执行人姜习标、曹华的上述还款义务中，申请执行人按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、被执行人邵俊生、周密、吕翔、赵林、射阳县苏福粮食收储有限公司承担保证责任后，有权向被执行人姜习标、曹华追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、车辆和房产已被本院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨金龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执491号
申请执行人：胡玉林,男,1960年2月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人胡玉林与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5254号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱洪珍于本判决生效后三日内偿还胡玉林欠款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1006900元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2017)苏0803民初5254号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执491号申请执行人：胡玉林,男,1960年2月19日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人胡玉林与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5254号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱洪珍于本判决生效后三日内偿还胡玉林欠款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1006900元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2017)苏0803民初5254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年八月三日书记员  朱 姝
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2692号
申请执行人梁某，男，汉族，1978年4月9日出生，现在玉环县。
被执行人赵某，女，汉族，1976年10月2日出生，现住玉环县。
申请执行人梁某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第327号民事调解书已经于2015年11月9日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人赵某应当自2016年1月份起至儿子能独立生活时止，每月支付抚养费400元，此款每年分两期支付，分别于当年的1月10日和7月10日各付2400元，以及承担申请执行费50元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人赵某在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门、工商管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人赵某与案外人赵加德、赵赛红、赵赛兵、黄春琴共同共有的位于玉环县楚门镇直塘路422号的房产，房屋所有权未分割，暂不宜处置，本案申请人同意暂缓对被执行人该处房产的处置；被执行人在执行过程中仅向申请人履行了执行款2400元，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。2016年8月23日，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2692号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 毛秋佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更609号
罪犯林少沁，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年4月20日作出（2012）揭惠法少刑初字第7号刑事判决，以被告人林少沁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林少沁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关因罪犯林少沁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少沁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬，2017年1月获得记功，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少沁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少沁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初359号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月29日被平江县公安局刑事拘留，同年8月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2015年4月中旬的一天晚上23时许，被告人孔某与购毒人员李某事先电话联系，在平江县城关镇东街红绿灯处，被告人孔某以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）一包给李某；
2、2015年4月28日晚上20时许，被告人孔某与购毒人员李某事先电话联系，在平江县天岳开发区天岳广场的奇妙奶茶屋附近，被告人孔某以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮三包（约一克）给李某；
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人孔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍资料、情况说明、到案经过等书证；证人李某、陈某、徐某等人的证人证言；被告人孔某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十一月十日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1480号
原告刘大洋。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告张根。
被告刘平。
原告刘大洋诉被告张根、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大洋的委托代理人高传亮、被告刘平到庭参加诉讼，被告张根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大洋诉称：两被告原系夫妻关系。被告张根以做生意周转为由，分别于2012年3月14日向原告借款20000元、2012年3月24日借款86800元、2012年8月5日借款70000元、2012年10月11日借款100000元、2012年12月1日借款150000元、2012年12月6日借款100000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。2014年1月26日，原告代被告张根向案外人归还借款50000元的利息13000元，上述款项共计539800元。2014年6月25日，两被告与原告签署房产抵押协议一份，该协议约定如2014年7月10日前，两被告不还款，则将其位于泗阳县众兴镇锦都豪庭A幢1508室房屋作价539800元抵给原告。后经原告催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金539800元及利息（自2015年11月23日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由两被告负担。
被告刘平辩称：借款属实，暂时无力还款。
被告张根未作答辩。
经审理查明，被告张根以做生意周转为由，分别于2012年3月14日向原告借款20000元、2012年3月24日借款86800元、2012年8月5日借款70000元、2012年10月11日借款100000元、2012年12月1日借款150000元、2012年12月6日借款100000元，并向原告出具借条一份。2014年1月26日，原告代被告张根向案外人归还借款50000元的利息13000元，上述款项共计539800元。2014年6月25日，两被告与原告签署房产抵押协议一份，该协议约定如2014年7月10日前，两被告不还款，则将其位于泗阳县众兴镇锦都豪庭A幢1508室房屋作价539800元抵给原告。后经原告催要，两被告没有归还借款。
另查明，被告张根、刘平原系夫妻关系，于2013年8月24日在泗阳县民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、离婚证、收条、抵押协议等予以证实。
本院认为，原告与被告张根间债权债务关系合法有效，被告张根应按约还款。故原告要求被告张根还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告张根、刘平并未明确约定借款为个人债务，且被告刘平对此予以认可，本案借款系夫妻共同债务，被告刘平应承担共同连带还款责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根、刘平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘大洋借款539800元及利息（自2015年11月23日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取4599元，由被告张根、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9198元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪红青
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终52号
上诉人（原审被告）广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市东山区磐东谭角工业区。
法定代表人：许明旭。
委托代理人詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）广州中光晔贸易有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇滘新路73号30米A103。
法定代表人：涂若望。
委托代理人李趣、吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
上诉人广东泰通科技股份有限公司因与被上诉人广州中光晔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初710-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人广东泰通科技股份有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，合同履行地在广州市南沙区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院没有管辖权，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人广东泰通科技股份有限公司与被上诉人广州中光晔贸易有限公司之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审原告广州中光晔贸易有限公司提供的《购销合同》，双方对交货地点有明确约定，交货地点为上诉人广东泰通科技股份有限公司的住所地揭阳市揭东区，本案的合同履行地和被告住所地均为揭阳市揭东区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东泰通科技股份有限公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人广东泰通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年九月十八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保30号
申请人：魏春，男，汉族，1966年10月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。
申请人魏春与被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司民间借贷纷一案，申请人魏春于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司的财产进行查封。案外人安徽加州生物科技有限公司以其房产（房产证号为巢湖市房权证字第××号）为申请人魏春提供担保。
本院经审查认为，申请人魏春的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司价值250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人魏春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年三月七日
书记员 张波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1558号
安徽四通显示科技股份有限公司：
你与铜陵华厦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1702民初2148号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜陵华厦建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人铜陵华厦建筑安装有限责任公司支付工程款人民币86万元及利息。
（2）负担本案受理费12400元、执行费11124元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2689号
罪犯钟雄，男，1986年4月4日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年12月21日作出（2012）奉刑初字第122号刑事判决，认定钟雄犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟雄减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月5日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3943号
罪犯谭乾宗，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第322号刑事判决，以被告人谭乾宗犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月28日至2024年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭乾宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭乾宗予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭乾宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭乾宗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2651号
申请人：张超，男，1985年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：田幸（又名田杏），女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张超与被告田幸民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田幸名下的银行存款120000元采取保全措施。并以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田幸名下的的银行存款120000元予以冻结。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十日
书记员 林 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4161号
原告：天台县房地产管理处，住所地：天台县赤城街道人民西路193号城建大厦，组织机构代码：47278076-2。
法定代表人：许镇威，职务：主任。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈某明，女，1967年10月16日出生，汉族，住天台县。
原告天台县房地产管理处与被告陈某明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告陈某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处诉称：2015年7月9日，被告在天台县公共资源交易中心开标大厅举办的拍卖会上，经过公开竞价，取得原告委托拍卖的位于天台县中山西路74号商铺5年的租赁权，拍卖成交额为30000元每年。被告当天签订拍卖成交确认书并支付当年的租金30000元及佣金3000元。按照规定，被告在交付当年租金后应与原告签订5年的房屋租赁合同，但被告至今未与原告签订。现第一年度的房租使用期限已届满，被告也未支付下一年度的房屋租金。因此，被告的行为损害了原告的合法权益，为保护国有资产，防止国有资产流失，现起诉至法院要求：判令被告立即腾退出屋。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告立即腾退出屋。
被告陈某明未答辩。
经审理查明：坐落于天台县赤城街道中山西路74号房屋系国家所有的公房并由原告管业。2015年6月，原告委托台州市始丰拍卖有限公司对涉案商铺的租赁权进行公开拍卖。2015年7月7日，被告报名参加竞拍，并交纳了竞买保证金，被告在报名时亦收到了台州市始丰拍卖有限公司交付的拍卖须知、拍卖规则、租赁合同样本等相关资料。拍卖须知中对拍卖标的情况、经营范围、租赁期限、租金支付、合同签订、违约责任等内容作出了详尽告知，其中约定租赁期限为五年，租金一年一付；本次拍卖成交值为一年租金净值；买受人在付清第一年成交款、拍卖佣金后三个工作日内，持拍卖成交确认书与出租人签订房屋租赁合同并按年成交租金30%比例向出租人缴纳履约保证金；逾期不签，视为放弃。《天台县房地产管理处公有产权租赁合同》样本中对租赁合同履行过程中的租金支付、合同终止、违约责任进行了更为详细的说明，其中载明：第一年租金乙方（指承租方）已一次性支付，第二年度租金乙方必须在第一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用；拖欠租金累计达1个月，甲方（指出租方）可终止合同并收回房屋，不予退还履约保证金和剩余未到期的租金。2015年7月9日，被告以最高报价每年租金30000元竞得涉案商铺五年租赁权，并在同日支付了涉案商铺一年的租金及拍卖佣金总计33000元，亦签订了拍卖成交确认书。被告签订的拍卖成交确认书中还载明：其他事项按照《天台县房地产管理处公有产权租赁合同》履行。拍卖成交确认书签订后，原告向被告交付了涉案商铺，被告在该处经营服装生意，但原告多次催促被告签订房屋租赁合同，均遭到被告拒绝，双方至今未签订书面的房屋租赁合同。另查明，涉案商铺第一年度的租期已于2016年7月8日届满，第二年度的房屋租金被告至今未支付。此外，因经营情况不佳，涉案商铺已经停止营业，目前处于关门状态。
上述事实，有原告提供的拍卖文件、拍卖成交确认书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告委托台州市始丰拍卖有限公司对涉案商铺的五年租赁权进行公开拍卖，被告在充分了解竞拍标的的相关情况后参与竞标，最终以每年30000元的租金价格取得涉案商铺五年的租赁权，并在拍卖成交当日支付了涉案商铺第一年度的房屋租金，原告也在被告支付拍卖价款后向被告交付了涉案商铺，被告亦实际进行经营收益。据此，被告在竞价成功后虽未同原告签订书面的租赁合同，但双方已就涉案商铺形成了租赁关系，且租赁期为五年，相关的权利义务在未形成书面租赁合同前应按照拍卖成交确认书及《天台县房地产管理处公有产权租赁合同》样本中的约定进行履行。现被告逾期不支付涉案商铺第二年度的房屋租金，以致原告的合同目的无法实现，原告提出解除合同，符合法律规定，故本院依法予以支持。此外，租赁关系解除后，被告应腾空涉案商铺，将房屋返还给原告方。被告陈某明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告陈某明之间的租赁关系。
二、限被告陈某明在本判决生效之日起二十日内腾空并返还其租赁的位于天台县赤城街道中山西路74号房屋。
本案受理费依法减半收取人民币50元（原告天台县房地产管理处预付100元），由被告陈某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 奚冰丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2674号
原告：史海龙，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：周德亮，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省郸城县。
被告：王建红，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省郸城县。
原告史海龙诉被告周德亮、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海龙到庭参加诉讼，被告周德亮、王建红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告的款项共计5万元及其逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周德亮系朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年4月27日，向原告借款5万元，约定次日归还，并出具借条一张。被告周德亮借了该笔借款后，将钱转给妻子王建红用于了家庭支出。该笔借款已过还款期限，原告多次向二被告索要，二被告迄今为止未向原告归还一分钱。
被告周德亮、王建红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证，证明目的：证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：借条及被告周德亮的身份证复印件、中国建设银行电子回单一张、结婚登记审查处理表一份，证明目的：2018年4月27日，被告向原告借款5万元，约定还款日期是2018年4月28日，原告通过建行卡将5万元转到被告周德亮尾号为5776的卡上，周德亮又将该笔款项转给了王建红，该笔款项是二被告在婚姻存续期间，二被告共同生活支出所用，应由二被告共同偿还。
对上述证据被告周德亮、王建红未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德亮、王建红系夫妻关系。原告与被告周德亮系朋友关系，被告周德亮因需要资金周转，于2018年4月27日，向原告借款5万元，约定还款日期为2018年4月28日，并出具借条一张。该款至今未还。
本院认为，原告与被告周德亮之间的借款合同合法、有效。被告周德亮从原告处借款5万元，其应当履行还款义务，把借款归还给原告，并应自2018年4月29日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告王建红未在借条上签名，原告亦未提供上述债务系被告周德亮为家庭所需所负债务的相关证据，其要求被告王建红偿还的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德亮偿还原告史海龙借款5万元及利息（利息自2018年4月29日起至还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告史海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取计525元、财产保全申请费520元，由被告周德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2013号
原告：顾永生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民工，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，孙国燕，山东志城律师事务所律师。
原告：张艳祝，男，1969年4月20日出生，汉族，农民工，住山东省郯城县。
原告：辜晓英，女，1970年9月28日出生，汉族，农民工，住山东省莒南县。
原告：李广强，男，1982年2月3日出生，汉族，农民工，住山东省郯城县。
原告：李秀国，男，1967年2月4日出生，汉族，农民工，住山东省郯城县。
原告：庄绪宝，男，1968年9月26日出生，汉族，农民工，住山东省莒南县。
原告：李廷峰，男，1970年3月4日出生，汉族，农民工，住山东省郯城县。
原告：李增臣，男，1983年1月13日出生，汉族，农民工，住山东省莒南县。
原告：李植田，男，1968年3月8日出生，汉族，农民工，住山东省沂南县。
原告：王保亮，男，1971年10月17日出生，汉族，农民工，住山东省费县。
原告：杜善臻，男，1971年10月21日出生，汉族，农民工，住山东省郯城县。
原告：侯永护，男，1973年5月7日出生，汉族，农民工，住山东省莒南县。
以上十一原告诉讼代表人：顾永生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民工，住江苏省泗阳县。
被告：王文兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘永伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人:李军英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：滨州中油燃气有限责任公司，住所地：山东省滨州市渤海二十二路719号。
法定代表人：王连玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1986年2月18日出生，汉族，滨州中油燃气有限责任公司职工，住山东省滨州市滨城区。
原告顾永生、张艳祝、辜晓英、李广强、李秀国、庄绪宝、李廷峰、李增臣、李植田、王保亮、杜善臻、侯永护与被告王文兵、刘永伟、山东军辉建设集团有限公司、滨州中油燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告顾永生、张艳祝、辜晓英、李广强、李秀国、庄绪宝、李廷峰、李增臣、李植田、王保亮、杜善臻、侯永护于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永生、张艳祝、辜晓英、李广强、李秀国、庄绪宝、李廷峰、李增臣、李植田、王保亮、杜善臻、侯永护在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾永生、张艳祝、辜晓英、李广强、李秀国、庄绪宝、李廷峰、李增臣、李植田、王保亮、杜善臻、侯永护撤诉。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告顾永生、张艳祝、辜晓英、李广强、李秀国、庄绪宝、李廷峰、李增臣、李植田、王保亮、杜善臻、侯永护负担。
审判员 李明
二〇一八年八月一日
书记员 张英