河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终667号
上诉人（原审原告）秦学智，男，1950年11月28日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号报业国贸大厦11楼。
负责人王庆磊，公司总经理。
委托代理人李锦涛，男，1966年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）高庆来，男，1976年10月9日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。
负责人王树新，经理。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人秦学智、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：联合财产焦作支公司）因与被上诉人高庆来、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称：宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦学智及其委托诉讼代理人宋庆鹏，上诉人联合财产焦作支公司委托代理人李锦涛，被上诉人高庆来、宏达公司委托代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月30日18时50分许，被告高庆来驾驶登记所有在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××××号小轿车沿大连线由北向南行驶至东江线（Y009）路口时，与沿东江线（Y009）由东向西原告秦学智驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，本事故经博爱县公安局交通警察大队依法对事故做出博公交认字[2015]第1510031号道路交通事故认定书，认定原告与被告高庆来承担事故的同等责任。事故发生后，原告秦学智被送往博爱县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、额面部外伤、右侧胸腹部软组织损伤，住院治疗10天，期间1人护理；后伤情严重，转至焦作市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右小腿内侧张力性水泡，住院治疗47天，期间1人护理，二次住院及后续治疗共支付医疗费用41820.41元，住院期间购买辅助器具费455.6元。
原告秦学智的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告驾驶的电动自行车经焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失为1310元，评估费90元。原告处理交通事故及进行诉讼支付交通费320元，复印费150元。
经查，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。豫Ｈ×××××号小轿车的登记车主为被告宏达公司，事故发生时的实际经营人员为被告高庆来，本车在被告联合财产焦作支公司购买有交强险（责任限额122000元）和第三者商业责任险（责任限额300000元），本案事故在上述保险期内。事故发生后，被告联合财产焦作支公司垫付费用10000元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，实际经营人即被告高庆来驾驶的登记在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××××号小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告秦学智受伤，被告高庆来承担事故同等责任。被告高庆来与被告宏达公司系挂靠关系,故对于原告的合理损失，被告高庆来、宏达公司应承担相应的民事赔偿责任。
根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆豫Ｈ×××××号小轿车在被告联合财产焦作支公司处投有交强险（责任限额122000元）与第三者商业责任险（责任限额300000元）。本起事故发生在肇事车辆的保险期间，故应先由被告联合财产焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告联合财产焦作支公司在第三者责任商业保险范围内按50%的份额承担赔偿责任，被告高庆来、宏达公司作为本事故的实际侵权人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任及本案诉讼费、鉴定费。原告方在庭审过程中认可领取被告联合财产焦作支公司10000元，此笔款项原告在起诉时未扣除，具体赔偿时应予以扣除。
关于本案的计算依据，原告秦学智的医疗费41820.41元、辅助器具费455.6元；原告住院共计57天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款1710元；营养费每天按20元计算，计款1140元；误工费以河南省农、林、牧、渔业为28849元/年为计算依据，误工天数酌定150天，误工费计款11855.75元；护理费以河南省居民服务业30482元/年为计算依据，住院57天，期间1人护理，计款4760.2元。出院后护理30天，期间1人护理，计款2505.37元。护理费合计7265.57元；残疾赔偿金以河南省农村居民人均纯收入10853元/年为计算依据，构成十级，计款16279.5元；车损1310元；鉴定评估费790元，酌定精神抚慰金为2000元、交通费320元、复印费150元。被告联合财产焦作支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11855.75元、护理费7265.57元、残疾赔偿金16279.5元、精神抚慰金2000元、交通费320元、车损费1310元，合计49030.82元，扣除被告联合财产焦作支公司垫付的10000元，计款39030.82元。被告联合财产焦作支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费31820.41元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、辅助器具费455.6元，合计35126.01元的50%，计款17563.01元。被告高庆来、宏达公司赔偿原告鉴定评估费790元、复印费150元，合计940元的50%，计款470元。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦学智各项损失39030.82元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告秦学智各项损失17563.01元；二、被告高庆来、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦学智470元；四、驳回原告秦学智的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1497元，原告负担748.5元，被告负担高庆来、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司共同负担748.5元。
秦学智不服一审判决，上诉称，上诉人秦学智提供有误工证明和工资表，并且证明属于连续误工，所以误工期应当计算至定残前一日。一审法院酌定150天没有依据。护理费计算存在错误，一审酌定出院后护理期为30天不当，医嘱记载护理期到骨折愈合，2016年3月20日上诉人经复查，骨折愈合，所以，应当计算至2016年3月20日。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人秦学智的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
联合财产焦作支公司不服一审判决，上诉称，事故发生时，秦学智已经65岁，超过法定退休年龄，不应当支付秦学智的误工费。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判不支持秦学智的误工费，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高庆来辩称，服从法院判决。
被上诉人宏达公司辩称，秦学智不能证明连续误工，所以误工期计算至定残前一日没有依据。一审法院酌定的150天期限，符合常理，秦学智提供的工资表不能充分证明工资3500元，一审法院酌定标准正确，护理人员工资标准不真实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人秦学智的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人秦学智、联合财产焦作支公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人秦学智、联合财产焦作支公司与被上诉人高庆来、宏达公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。对于受害人秦学智的合理损失，侵权人高庆来、宏达公司应承担相应的民事赔偿责任，联合财产焦作支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。关于受害人秦学智的误工费和护理费如何计算的问题，上诉人秦学智提供的证据可以证明其因伤残而误工，属于持续性误工，持续性误工的误工时间应当计算至定残之日的前一日，定残之日是2016年7月14日，误工时间为283天，误工费以河南省农、林、牧、渔业为28849元/年为计算依据，误工费计款22367.85元，一审酌定误工天数酌定150天不当。联合财产焦作支公司认为秦学智超过法定退休年龄。秦学智虽然超过法定退休年龄，但是仍然可以从事其力所能及的工作，联合财产焦作支公司主张不支付秦学智的误工费的观点，本院不予支持，上诉人秦学智请求护理费计算到2016年3月20日，因医嘱不明确，本院不予支持。上诉人秦学智请求支持其误工费的诉讼请求，本院予以支持，上诉人秦学智请求关于护理费的上诉请求，本院不予支持。上诉人联合财产焦作支公司请求不支付秦学智的误工费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2016）豫0822民初2307号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分；
二、变更博爱县人民法院（2016）豫0822民初2307号民事判决第一项为：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦学智各项损失49542.92元；。
二审受理费69.39元，由上诉人联合财产焦作支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月三十日
书记员 连文清