wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2807号
原告：武超。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：武泽军。
原告武超诉被告武泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武超及其委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告武泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武超诉称，2013年2月1日、2013年2月2日、2013年2月22日、2013年11月10日被告武泽军因资金不足，先后分四次向原告借款90000元，并出具借条约定了借款利率；该借款经多次催要，被告一直拖着未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款90000元及利息（利息自2013年11月10日起至付清款之日止，按照月利率12‰计算）；诉讼费用由被告负担。
原告武超针对其主张，向本院提交署名为“武泽军”的借条四张，分别载明：借条，今借到武超现金叁万元整（￥30000.00）利息1.2分，借款人：武泽军2013.2.1号；借条，今借到武超现金叁万元整（￥30000.00）利息1.2分，借款人：武泽军2013.2.2；借条，今借到武超现金壹万元整（￥10000.00）利息1.2分，借款人：武泽军2013.2.22；借条，借到武超现金贰万元整￥20000.00，利息1.2分，借款人：武泽军2013.11.10号。
被告武泽军经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告武超所举证据借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告武泽军经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告武超所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为，原告武超主张被告武泽军借款90000元，由被告武泽军出具的借条佐证，证据充分，应予认定；原被告双方约定借款月利率1.2分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武泽军应偿还原告武超借款90000元及利息（利息自2013年11月10日起至付清款之日止，按照月利率12‰计算），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十月十日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初938号
原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人冯宇薇，该公司客服助理。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告刘建林，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头万达广场投资有限公司诉被告刘建林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头万达广场投资有限公司的委托代理人冯宇薇、董秉昌到庭参加诉讼。被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头万达广场投资有限公司诉称，2011年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于包头市包头住宅某号房屋，因被告选择了向交通银行按揭贷款620000元购房，后因被告违约没有按期向银行按月偿还贷款。交通银行包头分行根据2010年10月18日与原告签订的《个人房产抵押贷款业务合作协议》，联系从原告账户划走64147元，用于清偿被告所欠银行贷款。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告垫付款64147元及利息；2、责令被告在15日内履行办理包头某号房屋抵押登记义务；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘建林未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告包头万达广场投资有限公司与交通银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房商铺抵押贷款业务合作协议》，协议约定：原告同意为购买万达广场26号的任意购房人的全部贷款提供阶段性连带责任保证。2010年6月28日，被告刘建林购买了位于包头某号房屋，建筑面积149.3平方米，房屋总价899042元，首付279042元，余款620000元从交通银行股份有限公司包头分行按揭贷款。2010年10月18日，原告与被告及交通银行股份有限公司包头分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，同年10月，交通银行股份有限公司包头分行为被告发放了贷款620000元，原告提供担保。2014年被告开始逾期不再偿还银行的按揭贷款，交通银行股份有限公司包头分行分别在2014年4月24日、2015年1月28日、2015年5月27日、2015年8月20日扣划原告账户资金17242.07元、17273.25元、16965.92元、12665.76元，四次共计扣款本息64147.67元用于偿还被告刘建林未偿还的贷款。
以上事实有原告提供的《个人住房商铺抵押贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》个人贷款还款凭证等书证以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头万达广场投资有限公司与交通银行股份有限公司包头分行签订的《个人住房商铺抵押贷款业务合作协议》以及原告包头万达广场投资有限公司与被告刘建林签订的《个人房产抵押贷款合同》均是合法有效的。原告为被告刘建林代偿了64147.67元的逾期贷款，已经承担保证责任，有权利向被告刘建林主张追偿权。因此，原告要求被告刘建林偿还64147.67元的请求，应当予以支持。原告请求的利息双方合同未约定，故应当从其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。原告的其他请求未提供相关证据，故不予支持。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘建林给付原告包头万达广场投资有限公司代偿款64147.67元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告刘建林给付原告包头万达广场投资有限公司代偿款64147.67元的利息，从2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
人民陪审员 程学利
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初132号
原告：李诗涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：张利利，男，1983年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西朗贤置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼十层。组织机构代码：775879241。
法定代表人：胡华标，该公司执行董事。
本院在审理原告李诗涛诉被告张利利、江西朗贤置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李诗涛于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗涛自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李诗涛撤回起诉。
案件受理费94.9元，减半收取47.45元，由原告李诗涛负担。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一六年六月六日
书 记 员 喻 飞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3068号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告李加辉。
被告岳淑香。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李加辉、岳淑香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3118元，保全费1420元，合计4538元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十七日
书记员 王 兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3525号
原告肖某某。
委托代理人王某某（特别授权）。
被告范某某。
被告徐某某。
原告肖某某与被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。被告徐某某因经营所需，先后三次共向原告借款11万元，三次借款皆�定月息1分2厘（月息1.2%）。被告借款后，原告数次要求被告还款，但两被告至今分文未付。现起诉要求判令两被告共同偿还原告11万元，并按约定支付原告利息。
被告范某某、徐某某未答辩。
经审理查明，两被告于1984年7月1日同居生活，后补办结婚登记。2011年12月21日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“借到肖某某人民币贰万元整，利息壹分贰厘”。2012年2月28日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“借到肖某某人民币贰万元整，利息壹分贰厘”。2012年7月13日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“借到肖某某人民币计柒万元整，注利息壹分贰厘”。原告陈述称：原告都是在被告出具借条时按借条金额向被告交付的现金；被告徐某某与他人合伙经营担保公司，其向原告借款系用于经营。
以上事实有原告提�的借条，本院调取的（2015）泰兴戴民初字第705号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖某某提供借条证明被告徐某某向其借款人民币11万元，并证明双方约定利息壹分贰厘。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告徐某某依法应归还原告借款。借条中载明的“利息壹分贰厘”为本地区民间借贷有关利息约定事成的说法，即为月利率1.2%。原告要求被告徐某某按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范某某未证明本案借款为被告徐某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告范某某应对被告徐某某的偿付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、徐某某于本判决生效后5日内共同向原告肖某某支付人民币11万元及相关利息（以本金2万元自2011年12月21日起至实际给付之日按月利率1.2%计算，以本金2万元自2012年2月28日至实际给付之日按月利率1.2%计算，以本金7万元自2012年7月13日至实际给付之日按月利率1.2%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3525号原告肖某某。委托代理人王某某（特别授权）。被告范某某。被告徐某某。原告肖某某与被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。被告徐某某因经营所需，先后三次共向原告借款11万元，三次借款皆�定月息1分2厘（月息1.2%）。被告借款后，原告数次要求被告还款，但两被告至今分文未付。现起诉要求判令两被告共同偿还原告11万元，并按约定支付原告利息。被告范某某、徐某某未答辩。经审理查明，两被告于1984年7月1日同居生活，后补办结婚登记。2011年12月21日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“借到肖某某人民币贰万元整，利息壹分贰厘”。2012年2月28日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“借到肖某某人民币贰万元整，利息壹分贰厘”。2012年7月13日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“借到肖某某人民币计柒万元整，注利息壹分贰厘”。原告陈述称：原告都是在被告出具借条时按借条金额向被告交付的现金；被告徐某某与他人合伙经营担保公司，其向原告借款系用于经营。以上事实有原告提�的借条，本院调取的（2015）泰兴戴民初字第705号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖某某提供借条证明被告徐某某向其借款人民币11万元，并证明双方约定利息壹分贰厘。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告徐某某依法应归还原告借款。借条中载明的“利息壹分贰厘”为本地区民间借贷有关利息约定事成的说法，即为月利率1.2%。原告要求被告徐某某按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范某某未证明本案借款为被告徐某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告范某某应对被告徐某某的偿付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、徐某某于本判决生效后5日内共同向原告肖某某支付人民币11万元及相关利息（以本金2万元自2011年12月21日起至实际给付之日按月利率1.2%计算，以本金2万元自2012年2月28日至实际给付之日按月利率1.2%计算，以本金7万元自2012年7月13日至实际给付之日按月利率1.2%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 勇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1763号
申请执行人晏小军，男，汉族，1974年2月28日生，住新余市渝水区。
被执行人刘小敏，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人刘绍芳，女，汉族，1975年7月12日出生，住所地新余市渝水区。
本院在执行申请执行人晏小军与被执行人刘小敏、刘绍芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏小军于2017年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 习 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4526号
原告：王世军,男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王建国，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：邢玉付，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：崔付俊，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王世军与被告王建国、邢玉付、崔付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托诉讼代理人陈建科，被告王建国到庭参加了诉讼，被告邢玉付、崔付俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息（按月利率5%计从2015年2月18日起，至本金付清之日止）本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2015年2月18日王建国为支付拖欠工人工资，由邢玉付、崔付俊担保向原告借款10万元，约定月利率5%，出具借条。后经多次催要，被告以各种理由推诿未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王建国辩称，1.工程是邢玉付、崔付俊的，当时是一、二月结次账，到2015年春节前欠100多万元，让邢玉付帮忙借钱，邢玉付向原告借款10万元支付的工人工资，让被告王建国打的借条，被告王建国与借款无关。
被告邢玉付、崔付俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春节为支付拖欠工人工资，向原告王世军借款10万元，并出具借条：今借现金拾万元整（100000元）王建国15年2月18号，单（担）保人邢玉付、崔付俊已付10000元已符（付）壹万元。后王建国又向原告出具凭条：2015年2月18日王建国借王世军现金，双方约定月息按百分之五计算。王建国证明人刘富武。2016年春节前邢玉付支付原告利息1万元。后经多次催要，借款未付。
以上事实，有借条、凭条、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2015年2月18日，被告王建国经被告邢玉付、崔付俊担保向原告王世军借款10万元，有三被告签字确认的借条为证，双方借款事实清楚，债权债务法律关系明确，本院予以确认。现原告请求支付，本院予以支持。双方约定该借款的利率为月息5分，已超过24%的法定年利率，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，不予支持，应按法定年利率24%支付利息。被告邢玉付已支付利息，应予以扣除。由于被告邢玉付、崔付俊为本案所涉借款的保证人，保证方式应为连带责任保证，故原告要求被告邢玉付、崔付俊对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢玉付、崔付俊承担连带清偿责任后，有权向被告王建国依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王建国偿还原告王世军借款10万元及利息（利息按本金10万元，从2015年2月18日起，按法定年利率24%计付至判决确定给付之日止，扣除被告邢玉付已支付利息10000元）；
二、被告邢玉付、崔付俊对上述全部债务承担连带清偿责任；被告邢玉付、崔付俊承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚林涛
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十六日
书 记 员 武 磊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2915号
原告：周今朝，男，1984年7月21日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告周今朝与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周今朝的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的周今朝刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周今朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9540.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为11926元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2385.20元，现被告仍然下差原告运费9540.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告周今朝在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告周今朝形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告周今朝在本案中所主张的事实，故对原告周今朝主张的事实予以确认。原告周今朝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告周今朝运费9540.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告周今朝运费9540.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2384号
原告张俊华，女，1960年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告陈小丽，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路242号、246号1层。
负责人王静，职务：经理。
委托代理人李冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
本院在审理原告张俊华诉被告陈小丽、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张俊华负担。
审判员 佘法剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保167号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吴成涛，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：杨杰，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：宋春雷，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：李艳秋，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被申请人：袁齐，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：张玉兰，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王力，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：袁桂娟，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因宋春雷与李艳秋系夫妻关系，吴成涛与杨杰系夫妻关系，袁齐与张玉兰系夫妻关系，王力与袁桂娟系夫妻关系，2014年3月11日，宋春雷、吴成涛、袁齐、王力以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为宋春雷贷款50.000.00元，吴成涛贷款50,000.00元，袁齐贷款50,000.00元，王力贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-11日至2015-3-11日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月18日,贷款日期截止后吴成涛未偿还借款，吴成涛尚欠借款本息合计人民币61,589.95元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吴成涛在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吴成涛在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1320号
上诉人（原审原告）青海同一律师事务所，住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号金阳光大厦*座**楼。
法定代表人：马福祥，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：高冠荣，系青海同一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，该公司执行董事。
上诉人青海同一律师事务所因与上诉人湖北远大建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北远大建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人青海同一律师事务所当庭自动撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北远大建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼按自动撤回上诉处理。青海同一律师事务所在庭审中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人湖北远大建设集团有限公司撤回上诉处理。
二、准许青海同一律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2435元减半收取1217.5元，由湖北远大建设集团有限公司负担，余款1217.5元退还湖北远大建设集团有限公司。青海同一律师事务所的二审案件受理费240元减半收取120元，由青海同一律师事务所负担，预交2315元退还青海同一律师事务所。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初46号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1997年3月11日因犯窝藏罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月20日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年8月17日因本案被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2016年7月27日23时许，在武汉市武昌区和平大道余家头车站附近，将2截塑料吸管装白色粉末物品以人民币200元的价格卖给范某后，被公安人员抓获，并搜缴上述现金及物品。经鉴定，所查获的物品为海洛因，共计净重0.26克。公诉机关认为被告人王某有累犯的从重处罚情节及自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十九日
书记员 魏惠群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17730号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：于云水，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许龙诉被告于云水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。审理中，因被告于云水下落不明，本案于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告于云水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币45,000元(以下所涉币种均为人民币)，并支付该款自2016年9月1日至本判决生效之日止�中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年7月7日，被告以家用需要向原告借款72,000元，双方签订了民间借贷合同，被告出具了收条。同日，由原告朋友周余吉转账给被告72,000元。后被告归还原告借款27,000元，余款经原告多次催讨，至今未予归还，故向法院起诉，作如上诉请。
被告于云水未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告借款72,000元，双方签订了民间借贷合同，明确被告借款用途为家用，利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为1个月，即自2015年7月7日-2015年8月6日，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止，还应当赔偿对原告造成的损失(包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿)。合同下方被告书写了收条，明确收到原告72,000元。同日，由原告朋�周余吉转账给被告72,000元。后被告归还原告借款27,000元，余款45,000元至今未还。原告因多次催讨未果，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同(下方附收条)、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的民间借贷合同(下方附收条)、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据可以证明被告向原告借款72,000元的事实。审理中，原告自认被告已归还27,000元，本院予以确认。被告未按期归还所余借款，显属不当，故原告要求被告归还借款45,000元，并按民间借贷合同约定支付相应利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云水应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币45,000元，并支付该款自2016年9月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告于云水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第281号
申请执行人梁福林。
被执行人大庆油田房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.11443万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2662号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03161号
原告李峰。
被告张开民。
原告李峰诉被告张开民健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李峰、被告张开民到庭参加诉讼，第二次开庭，原告李峰到庭参加诉讼，被告张开民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2015年5月5日7时许，被告驾驶电动自行车沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街8317号路灯杆附近路段处，从左侧超越同向骑行自行车的原告时与原告发生相撞，致使原告跌地受伤。事故经交警调查无法认定该起事故责任。事故导致原告医疗费及误工费损失，被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费4550.22元，误工费9080.51元，共计13630.73元。
被告张开民辩称：被告对于事故发生没有责任。当时被告驾驶电动车载着妻子靠左侧与原告同向行驶。被告从后面超过原告自行车后，被告妻子说原告自行车车把挂到了她胳膊摔倒了，被告遂停车回去扶起原告，后被告在原地等待交警到场处理。当时被告先行给付了原告600元让原告去医院治疗。被告本人及车辆都没有碰到原告，系原告自己操作不当，撞到被告妻子摔倒，被告对于事故没有责任。
经审理查明：2015年5月5日7时许，被告驾驶电动自行车载人沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街8317号路灯杆附近路段处，从左侧超越原告同向骑行的自行车时，被告电动车后座所载人员胳膊挂到原告自行车车把，导致原告跌地受伤。事故发生后，交警到场处置，被告当场支付原告医药费600元。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2015年5月19日出具道路交通事故证明，确认发生事故的事实，但未能查证该起事故的全部事实，未作出事故责任认定。
原告因事故受伤后随即自行至苏州九龙医院治疗，经诊断，原告左侧多发肋骨骨折。后原告又数次至医院治疗，共计支出医疗费4550.22元。根据原告提交的九龙医院出具的诊断证明书及其用人单位出具的工资表，原告于2015年5月5日受伤后因伤请病假7周，其用人单位扣发其病假期间工资9080.51元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、交警询问笔录、病历及诊断报告、医疗费发票、诊断证明书、工资表等证据及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身财产损害的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。交警部门未能认定事故责任，但根据本院查明事实，事故发生的主要原因是被告驾驶电动车载人从后超车，故本院确认被告应对事故的发生承担主要责任，原告对事故的发生承担次要责任。被告应当对原告因事故导致的损失承担70%的赔偿责任。原告因事故导致医疗费4550.22元，误工费9080.51元，共计13630.73元，故被告应赔偿原告9541.51元。被告已经先行赔偿原告600元，还应赔偿原告8941.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰8941.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张开民负担，该款已由原告李峰预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王巧云
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初112号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人王宏强，曾用名刘平，又名阿艾，男，1986年9月18日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，住云南省永德县。曾因吸毒被永德县公安局于2015年6月12日行政拘留十二日（同时强制隔离戒毒二年），现因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被�人王宏强犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人王宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王宏强系吸毒人员，且多次或向多人零星贩卖毒品。2017年10月31日，永德县公安局禁毒大队在开展“打零收戒”行动中对德党镇德党街在册吸毒人员进行摸排。当日17时10分，民警在永德县教育宾馆附近发现具有吸毒前科的王宏强，遂将其带至永德县公安局德党派出所调查。经检查，当场从王宏强所穿的裤子右边口袋中查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物48颗。经称量、鉴定，查获的48颗毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重4.69克。
被告人王宏强曾因吸毒被永德县公安局于2015年6月12日行政拘留十二日（同时强制隔离戒毒二年）。
上述事实，被告人王宏强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、前科材料、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人高某、莽伟、段某等人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、证人高某、莽伟、段某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏强购买毒品用于吸食并零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑三年至五年并处罚金的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人王宏强庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.69克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 鲁永红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李滢楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5291号
申请执行人赵祖强。
被执行人文永富。
被执行人吴涛。
赵祖强与文永富、吴涛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5637号民事判决已经发生法律效力。权利人赵祖强于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为513670元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5637号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十二日
书记员 张理杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初761号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年1月30日生，汉族，农民。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人汪峥、刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞687号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人汪峥、刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日至5月3日，被告人梁�伙同张某明、张某泉、赵某、申某、张某石经事先预谋，采取租车方式，多次骗取车辆进行变卖分赃。梁某参与诈骗车辆4次，诈骗财物价值共计人民币399000元。具体事实如下：
1、2016年4月28日，被告人梁某伙同张某明、张某泉、赵某（均另案处理）共同从网上下单预定租车，再由梁某至上海一嗨成山汽车租赁有限公司位于江苏省苏州市枫桥路816号寒山寺门店，订立租车合同并支付相关费用人民币5137元，提走了该店车牌号为苏A×××××白色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至江苏省南京市变卖。经鉴定，该车价值人民币85000元。
2、2016年4月29日，被告人梁某伙同张某明、张某泉、申某（均另案处理）共同从网上下单预定租车，再由申震至北京神州汽车租赁有限公司位于江苏省苏州市体育中心门店，订立租车合同并支付相关费用人民币5000元，提走了�店车牌号为苏E×××××的黑色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至山东省济南市变卖，张某明、张某泉、周某全付给申某人民币500元，抛下申某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币85000元。
3、2016年5月1日，被告人梁某伙同张某明、张某泉、赵某（均另案处理）共同从网上下单预定租车，由梁某前往北京神州汽车租赁有限公司位于浙江省嘉兴市火车站门店，订立租车合同并支付相关费用人民币10000元，提走了该店车牌号为浙A×××××黑色大众帕萨特轿车1辆，变卖至山东省菏泽市。后张某明、张某泉、梁某抛下赵某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币120000元。
4、2016年5月3日，被告人梁某伙同张某明、张某泉、张某石（均另案处理）共同从网上下单预定租车，再由张子石至首汽租赁有限责任公司位于浙江省宁波市栎社机场门店，订立租车合同并支付相关费用人民币8000元，提走了该店车牌号为津H×××××丰田凯美瑞轿车1辆。后该车被驾驶至河南省范县变卖，张某明、张某泉、梁某抛下张某石持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币109000元。
2016年5月6日，被告人梁某在本市秦淮区XX街58-1号七天酒店8903房间内被公安人员抓获。其归案后如实供述了参与诈骗车辆的事实，并协助公安机关抓获了同案犯张元明、张雅泉。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、车辆权属及租赁资料、车辆运行轨迹资料、银联POS签购单影印件、住宿及乘坐交通工具信息等，被害单位的工作人员沈鑫、黄帅亮、蔡威慰的陈述，被告人梁某及同案人员张某明、张某泉、赵某、申某、张某石的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同、多次犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪的过程中，梁某根据分工不同，与同案人员相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。梁某归案后协助公安机关抓获两名同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梁某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出梁某无前科、有立功表现、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2022年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某对被骗牌号为苏A×××××白色大众朗逸轿车1辆或折价款人民币85000元、牌号为浙A×××××黑色大众帕萨特轿车1辆或折价款人民币120000元，牌号为苏E×××××的黑色大众朗逸轿车1辆或折价款人民币85000元，车牌号为津H×××××丰田凯美瑞轿车1辆或折价款人民币109000元，共计人民币399000元，承担连带退出或退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 魏 雨
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 ＸＸ辰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂9005执613号
申请执行人罗伟，男，生于1963年4月15日，公民身份号码422429196304157659，汉族，湖南省新烈县人，个体工商户，住湖北省潜江市江汉油田广华水杉路1号3栋205室。
被执行人曾国斌，男，生于1964年7月3日，公民身份号码429005196407037952，汉族，湖南省华容县人，无业，住湖北省潜江市江汉油田广华共建路2号14栋204号。
本院在执行申请执行人罗伟与被执行人曾国斌不当得利纠纷一案中,被执行人曾国斌返还申请执行人罗伟工程款人民币30000元。经本院执行,被执行人曾国斌已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00153民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄思雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执异6号
异议人（申请执行人）：陕西东方天伦房地产（集团）有限公司，住所地：本市友谊东路81号。
法定代表人：叶蓁。
被执行人：西安天世居家具有限责任公司，住所地：本市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢21406号。
法定代表人：候志林。
第三人：史东杰，女，1971年8月7日出生，汉族，住本市高新区沣惠南路枫叶新都市***号楼*单元****号。
本院在执行陕西东方天伦房地产（集团）有限公司与西安天世居家具有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，异议人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司对本院2016年6月14日作出的（2016）陕0103执异13号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。我院审查后驳回陕西东方天伦房地产（集团）有限公司异议请求。异议人又提出复议，陕西省西安市中级人民法院于2016年12月16日裁定撤销本院（2016）陕0103执异81号执行裁定书，发回我院重新审查。我院于2018年1月15日另行组成合议庭立案审查。
异议人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司称，其公司申请执行西安天世居家具有限责任公司房屋租赁纠纷一案执行中，书面向法院申请追加被执行人西安天世居家具有限责任公司的股东史东杰为本案的被执行人。法院作出（2016）陕0103执异13号执行裁定书，驳回其公司要求追加史东杰为被执行人的申请，明显存在错误，应予纠正。请求撤销上述执行裁定，追加史东杰为本案被执行人。
本院查明，西安天世居家具有限责任公司成立于2008年1月22日，开办时注册资本60万元。股东史东杰、景秀英于2008年1月17日在招商银行股份有限公司西安科技路支行西安天世居家具有限责任公司验资账户（账号129904232510801）分别实缴51万元、9万元，后于2008年2月29日将实缴资本皆转入西安天世居家具有限责任公司基本账户。2014年3月9日，西安天世居家具有限责任公司增资至300万元，其中史东杰增资204万元，景秀英增资36万元，出资期限为2024年3月9日前。
本院认为，根据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资、抽逃出资的股东为被执行人；执行法院对此作出驳回裁定；申请人对裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉；本案申请执行人可提出执行异议之诉，而非执行异议。故异议人（申请执行人）的执行异议请求不符合现行法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回陕西东方天伦房地产（集团）有限公司的异议请求。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 萌
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执105号
申请执行人:李祖芳，女，汉族，1954年10月19日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：程本柱，男，1985年1月23日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司，组织机构代码：91341500796409513P，住安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼。
申请执行人李祖芳、程本柱与被执行人中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504吗民初598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月十四日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢51号
申请执行人王峰。
罗东川，男，汉族，1966年12月20日出生，住河北省唐山市丰润区白官屯镇田富庄村
本院在执行王峰申请罗东川买卖合同纠纷一案中，申请执行人王峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1512号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第803号
申请执行人哈尔滨汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人毕春江，执行董事。
被执行人李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杜艳玲，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨淑侠，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李春和，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第94号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第803号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执941号
申请执行人季玉清，男，1946年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴琼英，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人季玉清、吴琼英与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第25号民事判决书和成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第4408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘斌逾期未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人季玉清、吴琼英于2016年5月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院于2015年3月18日作出的（2015）邛崃执保字第63-1号执行裁定，扣留了被申请执行人刘斌所有的在四川省都江堰市人民法院未领取的120000元执行案款，扣留期限为三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被申请执行人刘斌所有的在四川省都江堰市人民法院未领取的120000元执行案款至本院指定账户（户名：邛崃市人民法院、开户行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行、账号：4402************643）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月八日
书记员 向春
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初277号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某南，男，1972年10月26日出生，汉族，文化程度大专，个体，户籍所在地：广东省广州市海珠区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗君，广东宸韬律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人罗某南犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人罗某南及其辩护人罗君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日15时15分许，被告人罗某南酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至清远市清城区附城大道金谷酒店路段时，在等待信号灯通行的过程中在车内睡着。经鉴定，被告人罗某南驾车时血液乙醇浓度为246mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、驾驶证复印件、现场酒精测试结果；被告人罗某南的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某南涉嫌危险驾驶罪一案，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人罗某南判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称，被告人罗某南这次醉驾的行驶距离和时间都很短，也没有造成任何人员和财产损失。被告人罗某南能够如实、彻底向司法机关交代自己的醉驾行为，真诚悔罪。请求法庭对被告人罗某南免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为，被告人罗某南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人能够如实、彻底向司法机关交代自己的醉驾行为，真诚悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人没有造成任何人员和财产损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人醉驾的行驶距离和时间都很短，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出，以危险驾驶罪判处被告人一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某南的刑期自2017年5月18日起，执行至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年六月六日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保160号
申请人王某。
被申请人李某。
申请人王某与被申请人李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了孙某、王某名下所有的位于×××小区×××号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小客车一辆。
查封担保人孙某、王某名下所有的位于×××小区×××号房屋一套。
案件申请费520元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘小琛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5791号
原告：成都美美佳装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都美美佳装饰工程有限公司与被告杨平装饰装修合同纠纷一案中，原告成都美美佳装饰工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美美佳装饰工程有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都美美佳装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告成都美美佳装饰工程有限公司负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月四日
书记员 颜钰洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终561号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日作出（2016）渝0120刑初253号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人夏某犯危险驾驶罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初253号刑事判决。
二、发回重庆市璧山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 骞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6008号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李建君，男，1977年8月17日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李建君信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告李建君偿还原告信用卡透支本金23368.87元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、取现手续费合计6699.08元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月1日，被告李建君向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2011年7月29日开始透支，2016年3月23日最后一次消费8500元。截止2017年5月31日，被告透支本金23368.87元，利息、取现手续费、滞纳金、违约金等合计6699.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金23368.87元，并支付利息、消费手续费、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为6699.08元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半），财产保全费320元，合计596元，由被告李建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十二日
代书记员 林周琪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第40号
申请执行人吕某某，女，1968年12月23日出生，汉族，居民。
申请执行人赵某，男，1969年3月2日出生，汉族，居民。
申请执行人周某，男，1967年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人郭某某，女，1969年7月19日出生，苗族，湖南省会同县县人，居民。
被执行人李某某，女，1964年10月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民
被执行人明某某，曾用名明某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省会�县人，农民。
申请执行人吕某某、赵某、周某与被执行人李某某、郭某某、明某某合伙协议纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2010）怀鹤民一初字第852号民事判决书、怀化市中级人民法院作出的（2012）怀中民二终字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某某、赵某、周某申请怀化市鹤城区人民法院执行。在执行过程中，移送本院执行，本院以（2014）会法执字第40号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，仅执行到标的53400.00元，再无其他可供执行财产。且被执行人郭某某、明某某无定所，无法联系。申请执行人吕某某、赵某、周某也未能提供被执行人李某某、郭某某、明某某的财产线索，且对被执行人李某某、郭某某、明某某无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关�规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第295号民事判决书本次执行程序。申请执行人吕某某、赵某、周某如发现被执行人李某某、郭某某、明某某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人吕某某、赵某、周某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月八日
书记员 李征兵
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第287号
原告：郭永书，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：孙昌奎，系吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：石岩，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：谭洪利，系辽宁恒睿律师事务所律师。
第三人：柳河县洪顺水泥建材厂。住所：柳河县驼腰岭镇。
法定代表人：郑洪顺，经理。
原告郭永书与被告石岩、第三人柳河县洪顺水泥建材厂（以下简称洪顺建材厂）案外人执行异议一案，本院于2015年11月6日受理，于2015年12月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭永书及其委托代理人孙昌奎、被告洪顺建材厂法定代表人郑洪顺、被告石岩委托代理人谭洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永书诉称，被执行人的洪顺采石场原为驼腰岭镇政府下设的石灰石二厂的资产，后整体转制由原告全部买断，原告取得原石灰石二厂的全部资产，同时也承接了全部债务，2003年被告洪顺建材厂法人代表郑洪顺与郭永书签订委托经营合同，承包经营期限至2013年。2006年郑洪顺申请注册了柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂经营至2013年时，2013年10月郭永书收回该石厂，并投入新生产设备重新生产经营。该石厂是依承包方式组建的，石厂的采矿权、探矿权及生产设备的所有权均是原告所有，并不是洪顺建材厂的资产。贵院受理石岩与洪顺建材厂民间借贷执行一案，对洪顺采石厂的资产进行查封，原告对执行提出异议，但贵院作出裁定驳回原告的异议申请，该裁定未充分考虑原告提供的证据，综合评析本案事实，驳回原告的异议是错误的，故提起诉讼，请求判令：立即停止对柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的强制执行，并解除查封扣押。
洪顺建材厂辩称，采石厂的情况与原告说的一致，是委托我经营，同意原告意见。
石岩辩称，没有查封探矿权，只有采矿权、机器设备。首先，原告主张采石厂的经过，以此否认郑洪顺不享有该矿产的经营权，但答辩人认为，矿产资源归国家所有，生产经营实行许可证制度，对矿业是否具有经营权由矿业主管部门颁发的许可证为前提，不是靠矿业历史改制为前提条件。其次，据执行卷宗收集到的柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿与柳河县驼腰岭鑫源石灰石厂2008年12月1日签订的矿业整合协议证明，原告持有的石灰石厂的采矿证已由矿业主管部门收回，双方同意使用柳河县驼腰岭盛宝石灰石采矿证，协议上有被执行人签字盖章。另据执行卷宗收集到的2012年3月2日签订的矿产资源整合协议中，被执行人仍作为独立的经营主体签字盖章，而且2012年柳河县矿业主管部门与矿业经营主体在收取矿山地质环境治理恢复保证金存储、监管和支取协议中，被执行人也是作为独立的经营主体在协议上签字盖章。特别是2014年1月15日柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿出具的书面证明证实，该矿第三采区的产权及经营权为柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂所有，与其他企业没有任何纠纷。执行卷宗上述证据充分证明原告提供的证据，不能否定答辩人所申请执行标的为被执行人独立享有所有权。根据物权法第九条、第十四条规定，原告虽然曾经通过改制取得过石灰石二厂的经营权，但是由于制度的变革是不以人的意志为转移的，因此原告以当年改制文件及相关凭证作为否定本院执行标的的理由不应得到支撑。综上，提请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的正确实施。
经审理查明，石岩因借款合同纠纷，将洪顺建材厂诉至本院，双方达成调解协议：被告洪顺建材厂于2014年8月28日前偿还石岩欠款本息299.9万余元。逾期洪顺建材厂未履行，石岩提出执行申请。诉讼期间，本院依申请保全了洪顺采石厂的机器设备及采矿权。郭永书对石岩申请执行洪顺建材厂借款合同纠纷一案提出异议，请求停止对洪顺采石厂的强制执行并解除查封扣押。本院经审查，作出（2015）二执异字第16号执行裁定书，裁定：驳回案外人郭永书的异议。郭永书不服该裁定，提起本诉。经查，柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂于2006年12月28日登记注册，负责人郑洪顺、注册类型系个体。柳河县洪顺水泥建材厂系郑洪顺于2007年4月28日登记注册的个人独资企业。2013年10月5日、17日，采石厂赵贵军与山东金宝山机械有限公司签订两份购销合同，购买机械设备，2013年9月30日，郑洪顺爱人的银行卡转账5万元至赵贵军的账户。上述事实，有营业执照、税务登记证、购销合同及收据、货物运输协议书、银行卡查询单证实。
本院认为，虽然郭永书主张采石厂及设备归其所有，提交了企业买卖合同、委托经营合同、协议书复印件（2013年9月30日）及驼腰岭盛宝石灰石矿的证实材料加以证实，但均不足以对抗工商登记及税务登记，且没有充分证据证实该批设备系由其出资购买，而被告提交的银行卡查询证实郑洪顺妻子在赵贵军签订运输合同当日支付了5万元，故本院对原告的主张不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马晓君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第287号原告：郭永书，男，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：孙昌奎，系吉林秦英杰律师事务所律师。被告：石岩，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：谭洪利，系辽宁恒睿律师事务所律师。第三人：柳河县洪顺水泥建材厂。住所：柳河县驼腰岭镇。法定代表人：郑洪顺，经理。原告郭永书与被告石岩、第三人柳河县洪顺水泥建材厂（以下简称洪顺建材厂）案外人执行异议一案，本院于2015年11月6日受理，于2015年12月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭永书及其委托代理人孙昌奎、被告洪顺建材厂法定代表人郑洪顺、被告石岩委托代理人谭洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永书诉称，被执行人的洪顺采石场原为驼腰岭镇政府下设的石灰石二厂的资产，后整体转制由原告全部买断，原告取得原石灰石二厂的全部资产，同时也承接了全部债务，2003年被告洪顺建材厂法人代表郑洪顺与郭永书签订委托经营合同，承包经营期限至2013年。2006年郑洪顺申请注册了柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂经营至2013年时，2013年10月郭永书收回该石厂，并投入新生产设备重新生产经营。该石厂是依承包方式组建的，石厂的采矿权、探矿权及生产设备的所有权均是原告所有，并不是洪顺建材厂的资产。贵院受理石岩与洪顺建材厂民间借贷执行一案，对洪顺采石厂的资产进行查封，原告对执行提出异议，但贵院作出裁定驳回原告的异议申请，该裁定未充分考虑原告提供的证据，综合评析本案事实，驳回原告的异议是错误的，故提起诉讼，请求判令：立即停止对柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的强制执行，并解除查封扣押。洪顺建材厂辩称，采石厂的情况与原告说的一致，是委托我经营，同意原告意见。石岩辩称，没有查封探矿权，只有采矿权、机器设备。首先，原告主张采石厂的经过，以此否认郑洪顺不享有该矿产的经营权，但答辩人认为，矿产资源归国家所有，生产经营实行许可证制度，对矿业是否具有经营权由矿业主管部门颁发的许可证为前提，不是靠矿业历史改制为前提条件。其次，据执行卷宗收集到的柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿与柳河县驼腰岭鑫源石灰石厂2008年12月1日签订的矿业整合协议证明，原告持有的石灰石厂的采矿证已由矿业主管部门收回，双方同意使用柳河县驼腰岭盛宝石灰石采矿证，协议上有被执行人签字盖章。另据执行卷宗收集到的2012年3月2日签订的矿产资源整合协议中，被执行人仍作为独立的经营主体签字盖章，而且2012年柳河县矿业主管部门与矿业经营主体在收取矿山地质环境治理恢复保证金存储、监管和支取协议中，被执行人也是作为独立的经营主体在协议上签字盖章。特别是2014年1月15日柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿出具的书面证明证实，该矿第三采区的产权及经营权为柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂所有，与其他企业没有任何纠纷。执行卷宗上述证据充分证明原告提供的证据，不能否定答辩人所申请执行标的为被执行人独立享有所有权。根据物权法第九条、第十四条规定，原告虽然曾经通过改制取得过石灰石二厂的经营权，但是由于制度的变革是不以人的意志为转移的，因此原告以当年改制文件及相关凭证作为否定本院执行标的的理由不应得到支撑。综上，提请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的正确实施。经审理查明，石岩因借款合同纠纷，将洪顺建材厂诉至本院，双方达成调解协议：被告洪顺建材厂于2014年8月28日前偿还石岩欠款本息299.9万余元。逾期洪顺建材厂未履行，石岩提出执行申请。诉讼期间，本院依申请保全了洪顺采石厂的机器设备及采矿权。郭永书对石岩申请执行洪顺建材厂借款合同纠纷一案提出异议，请求停止对洪顺采石厂的强制执行并解除查封扣押。本院经审查，作出（2015）二执异字第16号执行裁定书，裁定：驳回案外人郭永书的异议。郭永书不服该裁定，提起本诉。经查，柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂于2006年12月28日登记注册，负责人郑洪顺、注册类型系个体。柳河县洪顺水泥建材厂系郑洪顺于2007年4月28日登记注册的个人独资企业。2013年10月5日、17日，采石厂赵贵军与山东金宝山机械有限公司签订两份购销合同，购买机械设备，2013年9月30日，郑洪顺爱人的银行卡转账5万元至赵贵军的账户。上述事实，有营业执照、税务登记证、购销合同及收据、货物运输协议书、银行卡查询单证实。本院认为，虽然郭永书主张采石厂及设备归其所有，提交了企业买卖合同、委托经营合同、协议书复印件（2013年9月30日）及驼腰岭盛宝石灰石矿的证实材料加以证实，但均不足以对抗工商登记及税务登记，且没有充分证据证实该批设备系由其出资购买，而被告提交的银行卡查询证实郑洪顺妻子在赵贵军签订运输合同当日支付了5万元，故本院对原告的主张不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭永书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马晓君二〇一六年四月二十日书 记 员  霍俞伯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保68号
原告：青岛盖达石化有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人郭百喜，总经理。
被告：青岛颐和通宝投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人春伟，总经理。
被告：春伟，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告青岛盖达石化有限公司与被告青岛颐和通宝投资有限公司、春伟企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛颐和通宝投资有限公司、春伟银行存款人民币10892000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛颐和通宝投资有限公司、春伟银行存款人民币10892000元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月三十一日
书记员 隋 越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第204号
上诉人（原审原告）黄海明，男，汉族，1971年8月7日出生，住佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市浩珠玻璃家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园明城镇高田路23号。
负责人LAULISACHU，总经理。
委托代理人高春莹，系该公司员工。
委托代理人张新蕾，系该公司员工。
上诉人黄海明因与被上诉人佛山市浩珠玻璃家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定黄海明月平均工资数额、被上诉人有无违法解除劳动合同、是否需向黄海明支付赔偿金或补偿金及医疗费等事实不清，故本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第679号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2947号
原告：任以青，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄本婴，黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：张自勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告任以青诉被告张自勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告任以青的委托代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告张自勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任以青诉称：原告与被告张自勇是朋友关系。2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金交付，被告出具借条，约定期限为一个月，自2015年4月29日至同年5月28日止，被告逾期未还款按每日千分之三支付违约金，并承担原告相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。被告没有依时还款，原告追索未果。请求判令：1.被告张自勇向原告任以青支付借款20000元及违约金14400元（从2015年6月29日起至2016年1月28日止按每日3‰标准支付），合计34400元；2.被告张自勇支付原告任以青律师费2500元；3.被告张自勇承担本案诉讼费用。
原告任以青为支持其诉请，提供如下证据：1.借条；2.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告张自勇未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年4月29日，张自勇出具借条，确认借到任以青200**元，期限为一个月，自2015年4月29日至同年5月28日止，逾期未还款按每日千分之三标准支付违约金，并承担任以青相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。2016年1月22日，任以青与广东中古律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所指派黄本婴律师在任以青与张自勇民间借贷纠纷一案的第一审程序中担任其代理人，任以青同意支付律师代理费2500元等内容。同年1月25日，任以青向该所支付代理费2500元。次日，任以青以张自勇拖欠借款为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告任以青与被告张自勇形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款20000元，提供借条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，并从2015年6月29日起至2016年1月28日止计付违约金，以及支付律师费2500元的诉请均有理，本院予以支持。而原告主张的违约金实为逾期还款利息，双方约定的计算标准每日3‰超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因此，被告应支付的违约金为20000元×24%×214天÷365天＝2814元。被告张自勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告任以青诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告任以青偿还借款20000元；
二、被告张自勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告任以青支付违约金2814元；
三、被告张自勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告任以青支付律师费2500元；
四、驳回原告任以青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告张自勇负担（该费用原告任以青已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1068号
申请执行人朱艳锋，男。
被执行人姜观怀，男。
本院在执行申请执行人朱艳锋与被执行人姜观怀合同纠纷一案中，申请执行人朱艳锋依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00703号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为35200元。执行中，因被执行人姜观怀无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00703号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周思通
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保62号
申请人张二增，男，汉族，1974年6月3日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人要昆，男，汉族，1986年2月18日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人要现平，男，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年四月二十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00588号
原告张某，女，1981年1月21日生，汉族，农民。
被告贺某，男，1982年5月5日生，汉族。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张亚琴于2015年6月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一五年六月十五日
书记员 周 慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1017号
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司。
被执行人都兴利，住德惠市。
被执行人赵金荣，住德惠市。
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人都兴利、赵金荣借款合同纠纷一案,经总对总查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1975号
申请执行人王五生。
被执行人江苏华拓市政园林工程有限公司，住所地太仓市太丰小区10号别墅。
法定代表人府伟根，系公司总经理。
关于原告王五生与被告江苏华拓市政园林工程有限公司排除妨害纠纷一案，（2013）河开民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，权利人王五生于2013年09月11日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人江苏华拓市政园林工程有限公司名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人王五生亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年06月03日作出的（2013）河开民初字第1158号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
�〇一四年三月五日
书记员 孙士国
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执337号
申请人献县金地建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇田庄村。
被执行人荆州市天强建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路2号。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初1271号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人荆州市天强建设工程有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司8201000000689631账户存款110万元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年三月六日
书记员 孔令发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8219号
原告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔、皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：陶国军，男，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：江雪清，女，1977年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王小华诉被告陶国军、江雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加诉讼，被告陶国军、江雪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金158万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年7月20日，被告江雪清因经营缺乏资金向原告借款8万元，有被告江雪清出具的借条为凭。2008年1月1日，被告陶国军因经营缺乏资金向原告借款150万元，有被告陶国军出具的借条为凭。嗣后，经原告催讨后，二被告分文未付，故原告诉至本院。
被告陶国军、江雪清未作答辩。
原告王小华为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告江雪清向原告借款8万元、被告陶国军向原告借款150万元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陶国军、江雪清未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶国军、江雪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2007年7月20日，被告江雪清因经营缺乏资金向原告借款8万元，被告江雪清出具借条一份。2008年1月1日，被告陶国军因经营缺乏资金向原告借款150万元，被告陶国军出具借条一份。嗣后，经原告催讨后，二被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江雪清拖欠原告借款8万元、被告陶国军拖欠原告借款150万元的事实，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶国军、江雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国军、江雪清于本判决生效后十日内归还原告王小华借款人民币158万元及利息（利息从2017年5月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告陶国军、江雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月十九日
代书记员 楼青云
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初193号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年7月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2015年7月22日被判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某某于2016年7月25日中午酒后驾驶川ZQ14**号二轮摩托车从雅风小区往文昌路方向行驶，在文昌路被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为226.228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某血液中乙醇含量高达226.228mg/100ml，且曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚仍不思悔改，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 惠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1570号
罪犯刘建民，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰南区。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）二中刑初字第1324号刑事判决，以被告人刘建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年10月19日以（2010）高刑复字第551号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘建民符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2018年2月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、仉月元及罪犯证明人田某、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初537号
原告：西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站。
经营者：李荣辉，该租赁站总经理。
委托代理人：涂安保，该租赁站法务。
被告：西安航华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：西安中航瑞赛中飞置业有限公司。
法定代表人：屈波，该公司总经理。
本院在审理原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站与被告西安航华建筑工程有限责任公司、西安中航瑞赛中飞置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站撤回起诉。
本案受理费13992元，原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站已预交，现予以全部退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年二月六日
书记员 寇爽爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4044号
原告：柯桥区平水镇东桃村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人：朱金奎，系村委主任。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：董建国，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告柯桥区平水镇东桃村民委员会与被告董建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告柯桥区平水镇东桃村民委员会的委托诉讼代理人李柏仁到庭参加诉讼，被告董建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯桥区平水镇东桃村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告土地承包款31478.29元，滞纳金94293.76元，合计125772.05元（暂计算至2018年5月底止）；2、要求被告在2018年5月底以前，将所承包的土地上的面花清理完毕，并将土地归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因种植苗木所需，于2003年1月1日承包了原告位于板王、宁家湾的土地51.6275亩，于2005年1月1日承包了原告位于泉水庵的土地27亩。被告按合同规定已经缴清了到2015年底止的承包款，自2016年1月1日起到目前为止的承包款尚未缴清。同时，按该合同规定，被告须在每年的1月5日前一次性缴清全年的承包款，逾期应按应缴额的每天5‰支付滞纳金，承包期到2017年12月31日已到期。目前，合同已经在2017年12月31日到期，而被告尚欠原告二年多的承包款及滞纳金未缴清，也未将所承包的土地按时归还给原告，致使原告无法向涉及的村民交代，更是不符合农村三资管理的规定。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告董建国未作答辩。但事后其到庭陈述，其与被告签订的合同是对的，希望能再续租几年，同时认为合同约定的滞纳金过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原告的前身原绍兴县平水镇桃园村民委员会与被告董建国签订一份土地整理承包合同书，该合同书约定，由被告承包原告位于该村板王、宁家湾等一带51.6275亩的土地用于种植苗木，承包期限为2003年1月1日起至2017年12月31日止；承包价格为第一年每亩100元，第二年至第四年每亩150元，第五年起到承包期满为每亩200元；被告应在每年的1月5日前以现金一次性交清承包款，如被告逾期交款，则应加付给原告滞纳金，按应交额的每天千分之五计算。合同书还对其他内容作了约定。2005年1月1日，原告又与被告签订一份补充合同，该合同约定，由被告承包原告位于该村泉水庵27亩的土地用于种植苗木，承包期限为2005年至2017年12月31日止，承包价格为每亩每年100元，其他约定同2003年双方签订的合同书。合同签订后，被告在上述土地上种植苗木至今，同时2015年前的承包费用被告均已交清，但2016年、2017年的承包款至今没有缴纳，而且承包期限已届满，但被告至今未归还原告土地，土地上依旧种植着苗木。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉来院。
以上事实，由原告提供的土地整理承包合同书、补充合同及其陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的土地承包合同书及补充合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。然被告没有按约及时支付土地承包款，显属违约，应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的承包款理由正当，应予支持；同时，根据合同约定，被告未在约定的期限前支付承包款的，应按应缴额的每天千分之五的标准支付滞纳金，但该滞纳金标准过高，本院对于原告要求被告支付滞纳金的请求予以支持，但标准予以调整，酌情按年利率24%的标准予以支付。另，双方之间的合同已于2017年年底届满，合同届满后被告理应及时将土地返还给原告，然被告至今占用土地不还，也属违约，原告要求被告归还土地之请求理由正当，应予支持。被告在占用土地期间的占有使用费应按原合同约定予以支付，但原告要求被告支付占用期间内滞纳金缺乏相应依据，本院不再予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告合理的请求本院予以支持，不合理的本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告董建国应于本判决生效之日起十日内支付原告柯桥区平水镇东桃村民委员会2016年度及2017年度的土地承包款26051元，并按年利率24%支付滞纳金（其中13025.5元自2016年1月6日起，另13025.5元自2017年1月6日起直至款清之日止）；
二、被告董建国应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区泉水庵的27亩土地清理完地上种植物后返还给原告柯桥区平水镇东桃村民委员会；
三、被告董建国应从2018年1月1日起直至其将上述土地返还给原告柯桥区平水镇东桃村民委员会之日止，按每年每亩200元、计51.6275亩和每年每亩100元、计27亩的标准向原告柯桥区平水镇东桃村民委员会支付土地占用费，该款被告董建国应于其将上述土地返还给原告柯桥区平水镇东桃村民委员会时一并付清；
四、驳回原告柯桥区平水镇东桃村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担704元，被告负担704元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初467号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李建军，男，1975年11月3日出生,汉族，小学文化，湖南省益阳市人，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇栗树山村。因犯盗窃罪于1998年1月被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2015年8月被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]205号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月11日9时许，被告人李建军行至益阳市赫山区汽车东站附近的公交站台时意图扒窃。当日9时50分左右，车牌号为湘H398**的13路公交汽车驶入站台，蔡某洪随乘客准备上车，李建军发现其左边裤袋里露出一截白色手机，遂尾随蔡某洪，趁其不注意迅速伸出右手，用食指和中指夹出了白色苹果6手机（16G版本），得手后逃离现场。李建军将该手机以1000元的价格卖给了曹某春。后蔡某洪父亲通过联系他人，从曹某春手中赎回了被盗手机。经价格认定，被盗手机价值2581元。
案发后，被告人李建军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某洪的陈述，证人李某军、曹某春、蔡某文的证言，价格认定结论书，盗窃现场照片、现场方位图，监控视频，被告人李建军的户籍信息、抓获经过说明及被告人李建军曾被判处刑罚的判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在庭审过程中，被告人李建军认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周佳
二〇一六年九月十日
书记员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执13号之一
申请执行人：李文涛。
被执行人：罗强。
本院在执行申请执行人李文涛与被执行人罗强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李文涛于2017年6月23日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2264号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人李文涛在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执13号
申请执行人：李文涛。
被执行人：罗强。
关于申请执行人李文涛与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2264号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗强银行存款20000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠