江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5570号
原告：海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路**号北A1-206。
负责人：刘东晖，总经理。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：江苏金宇防腐科技有限公司，住所地泰兴市曲霞工业园区。
法定代表人：卢翔，董事长。
委托诉讼代理人：钱正峰，该公司员工。
原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地（以下简称青岛佳联）与被告江苏金宇防腐科技有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳联委托诉讼代理人徐学习、被告金宇公司委托诉讼代理人钱正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳联向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款人民币486955元并承担损失（自起诉之日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率，以欠款额计算的利息）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告喷涂聚脲弹性体及底漆等产品，已支付部分款项，余款虽经多次催要，至今仍欠486955元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告出具给被告的发票一份，数额共计1140097元，证明原被告双方存在买卖关系及发生的货款数额。补充一点，双方对2013年9月17日前的货款无异议，2016年8月23日是在双方对之前出现的质量索赔达成一致之后，从未开票的货款中扣除索赔额，剩余的数额开的发票，数额为52440元。
2、催款电子邮件一份，证明2013年9月17日之前被告未付货款为320054元，2014年8月21日被告欠货款434515元，2014年9月12日欠货款96096元（未开票），总欠款为434515元（不包括未开票数额）。
3、被告出具的质量索赔书一份，证明截止2015年9月份发生的索赔额为43676元，有部分材料是没有开发票的，被告同意在扣除索赔额后开具发票，所以出现了2016年8月份的发票。
4、付款凭证一份，证明被告支付原告货款609486元。
5、三栏明细一份，证明2012年-2016年销售、付款及余额的情况，在扣除索赔额之后所欠货款486955元。
6、2013年8月20日之后的发货清单4张、增值税发票2张，证明被告已经收到货物。
被告辩称，1、对诉讼请求中欠款总额有异议，截止到2013年9月17日，未付货款金额为320054元，该欠款总额我方是认可的。2013年9月17日之后发生的业务往来没有对过账，我方以货物签收为准，原告是以发票金额为准。2013年9月17日之后双方的确有业务往来，但双方货物往来的情况需要明确。2、2013年原告提交的聚脲及底漆出现质量问题，我们向原告提出过，后来原告的法定代表人刘东晖给予了5%的优惠，共计43676元作为质量问题的赔偿。2014年原告提供的产品再次出现问题，给我们造成严重的经济损失，导致我们与中通客车控股股份有限公司终止聚脲产品的业务往来，也取消了我们在聚脲产品上的供货资格，出售的产品大量返工，也造成了工时损失。2012年9月份我们从原告处购买210000元的设备，业务终止后设备也一致闲置。原告应当将第二次的质量问题也一并解决。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、电子邮件一份，证明2015年9月29日原告法定代表人刘东晖发给被告一份质量索赔书，让被告按照索赔书的内容出一个索赔证明，来解决2013年9月17日商定的43676元质量问题赔偿款，并不是一并解决2014年的质量问题。2014年的质量问题在原告所提供的邮件中可以看出，2014年4月18日因质量问题退货。
2、我方对中通客车控股股份有限公司开票明细、发票、发票号，证明我方被中通公司取消聚脲产品供货服务资格。
3、2012年-2013年5月10日我公司与原告往来明细，证明我方与原告来往账目很清晰，2013年9月17日之后的账目需要对方提供签收单据进行确认。在账目中明确了我们从原告处购买专用设备的支出，我们所购买的车用聚脲及车用底漆全部发往聊城中通。
本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据，认为：证据1，2013年9月17日之前欠款数额是无异议的，质量问题发生过两次，分别是2013年和2014年。2013年是达成一致的，金额是43676元，2014年未能达成一致。证据2，对电子邮件真实性无异议，对欠款总数额有异议。证据3，质量索赔书不是我们出具的，是原告法定代表人刘东晖制作好的，解决2013年9月17日商定的43676元的质量索赔。证据4，真实性无异议，金额无异议。证据5，三栏明细是原告单方制作的，我方与原告对账是以现场签收单为准的，原告制作的明细与我方的签收单有差异。证据6，真实性无异议，事实上是这么操作的，原告提供的两个单据中2013年的无异议，2014年3月22日发货单上SPUA-
HS是2730公斤，但是增值税发票上开具的2760公斤。2014年4月18日原告进账，我们签收的是2014年4月19日，该笔我们认可。2014年5月份郑州试验940元、2014年4月8日钢丝胶带4000元、2014年3月28日手工料800元都是没有签收单据的。
原告对被告提供的证据，认为：证据1，真实性无异议，确实是原告发给被告的邮件，证明双方索赔额是截止到2015年9月份之前发生的所有索赔额，并不是被告所述的仅仅针对2013年的索赔额。同时2016年8月份的发票数额的来龙去脉，是从未开票数额96096元扣除索赔额之后开具的发票。证据2，真实性无异议，但不能证明被告与中通终止业务与原告有关系。证据3，真实性无异议。
经审查，本院对当事人真实性无异议的证据予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年期间，被告多次向原告购买喷涂聚脲弹性体及底漆等产品，已支付款项609486元，原告认为被告尚欠货款486955元。原告催要未果诉来本院。
审理中，被告对2013年9月27日前欠货款320054元无异议。对在此之后的货款有异议：2014年3月22日发货单上SPUA-
HS是2730公斤，但是增值税发票上开具的2760公斤（单价为32元，差额为960元）。2014年5月份郑州试验940元、2014年4月8日钢丝胶带4000元、2014年3月28日手工料800元都没有签收单据的。以上共计6700元。本案经调解未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告向原告购买货物，被告应按约定给付货款并应当承担逾期付款的银行利息。原告认为被告尚欠货款486955元，被告认为有6700元的货物与签收单记录不符，本院予以确认。总欠款中应予扣减，实际欠款数额确认为480255元。被告辩称2014年原告提供的产品再次出现质量问题，给被告造成严重的经济损失，但被告未能提供充分的事实依据，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏金宇防腐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地货款480255元，并承担逾期付款的利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取计4305元，由被告负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。