福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人林光重。
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告黄正则，住福建省晋江市。
被告张丽金，住福建省晋江市。
被告陈金安，住福建省晋江市。
被告洪秀策，住福建省晋江市。
被告黄紫叁，住福建省晋江市。
被告洪郎刺，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告黄正则、张丽金、陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2013年9月25日至2015年9月25日止，原告可以根据被告黄正则的申请，向其提供最高贷款本金金额不超过8万元的贷款；被告陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺为被告黄正则所负债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权而支付的律师费等。同日，原告与被告黄正则签订《小额联保借款合同》一份，约定：原告借给被告黄正则8万元，期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，年利率14.98%，被告黄正则应于借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息；若被告黄正则逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告黄正则逾期付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告黄正则违反协议，原告有权收回借款，并要求支付原告为实现债权而支出的律师费。被告张丽金与被告黄正则系夫妻关系，被告张丽金承诺为被告黄正则向原告借款提供连带责任保证。原告于同日依约借给被告黄正则8万元。借款期限内，被告黄正则未能依约履行还本付息的义务，至今仍欠借款本金20017.81元及相应的利息、罚息等，被告张丽金、陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺也未依约履行连带保证责任。特请求判令：被告黄正则立即偿还原告借款本金20017.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年9月25日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；被告黄正则支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；被告张丽金、陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺对被告黄正则的上述债务承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件六份，拟证明六被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件三份，拟证明被告黄正则与被告张丽金系夫妻关系、被告陈金安与被告洪秀策系夫妻关系、被告黄紫叁与被告洪郎刺系夫妻关系；4.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明原告与六被告关于联保的相关约定及被告张丽金、陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺为被告黄正则所负债务提供连带责任保证；5.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，拟证明被告黄正则向原告申请贷款的事实；6.《小额联保借款合同》一份，拟证明原告与被告黄正则就贷款的还贷、违约责任等进行了明确约定；7.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明原告依约借给被告黄正则8万元；8.《还款计划书》一份，拟证明被告黄正则对还款时间的承诺；9.发票一份，拟证明原告为实现本案债权而支付的律师费。
本院认为，六被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该九组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年9月26日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份。同日，原告与被告黄正则签订《小额联保借款合同》一份。根据约定，原告借给被告黄正则8万元，期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，年利率14.98%；被告黄正则应于借款后的前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息；若被告黄正则逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告黄正则逾期付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告黄正则若违反协议，原告有权收回借款，并要求支付原告为实现债权而支出的律师费；被告张丽金对被告黄正则所负债务承担共同还款责任；被告陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺为被告黄正则所负债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权而支付的律师费等。借款期限内，被告黄正则未能依约履行还本付息的义务，截至2015年5月6日仍欠原告借款本金20017.81元及相应的利息、罚息等，被告张丽金也未履行共同还款责任，被告陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺亦未履行连带清偿责任。原告因提起本案诉讼而支出的律师费2000元。
综上所述，本院认为，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》及原告与被告黄正则签订《小额联保借款合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约提供贷款，被告黄正则未能按期返还借款本息，应依合同约定承担相应的违约责任。被告张丽金也应依约定对被告黄正则的前述债务承担共同还款责任。被告陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺亦应按约定为被告黄正则的前述债务承担连带责任保证，因未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正则、张丽金应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金20017.81元并支付自2014年9月25日起至实际还款之日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算）；
二、被告黄正则、张丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行因提起诉讼而支出的律师费2000元；
三、被告陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺对上述两项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄正则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，因适用简易程序减半收取204元，由被告黄正则、张丽金、陈金安、洪秀策、黄紫叁、洪郎刺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承揽保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。