wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00239号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人韦某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月期间，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中先后六次容留吸毒人员耿某某、张某某、张某甲吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留吸毒人员耿某某、张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食冰毒。
2、2014年5月底一天晚上，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留吸毒人员张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食冰毒。
3、2014年6月初的一天晚上9点，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留吸毒人员耿某某、张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食冰毒。
4、2014年6月底的一天晚上9点，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留吸毒人员张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食冰毒。
5、2014年6月底一天，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留吸毒人员耿某某、张某甲用自制的吸毒工具“葫芦”吸食冰毒。
6、2014年7月10日左右晚9点，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留吸毒人员耿某某、张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食冰毒。
2015年3月27日，民警在广东省深圳市宝安区欣明塑料电子有限公司将被告人韦某抓获。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人王某、张某甲等人的证言，枣阳市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韦某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留耿某某、张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月底一天晚上，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月初的一天晚上9点，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留耿某某、张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月底的一天晚上9点，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
5、2014年6月底一天，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留耿某某、张某甲用自制的吸毒工具“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
6、2014年7月10日左右晚9点，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中容留耿某某、张某某用自制的吸毒工具“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人韦某在其位于枣阳市啤酒厂家属院的家中先后六次容留耿某某、张某某、张某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人耿某某、张某某、张某甲的证言均证实，三人在被告人韦某的家中吸食冰毒的事实。2、张某某的辨认笔录、指认现场照片证实，其在被告人韦某家中吸食毒品的事实。3、枣阳市公安局抓获经过等证据。
本院认为，被告人韦某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 雷声建
审判员 李有保
二〇一五年九月八日
书记员 张倩君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初564号
原告孙长江。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告许关。
被告王建光。
原告孙长江诉被告许关、王建光机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙长江申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回对被告许关、王建光的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年三月一日
书记员 赵艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第552号
原告：程勇。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：雷冠慧。
原告程勇为与被告雷冠慧民间借贷纠纷一案，于2013年3月18
日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判
长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评议的合议庭，于同年8月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程勇的委托代理
人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，被告雷冠慧经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称：被告因经营所需，截止到2012年6月9日向原
告借款计人民币300000元，并出具借条一份。约定利息按月利率2
0‰计算，于2012年8月30日还清。借款后，经原告多次催讨未果
。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000
元并支付利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%计算至款项还
清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷冠慧未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷冠慧出具借条向原告程勇借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷冠慧未依约归还借
款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告雷冠慧经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告雷冠慧于本判决生效后十五日内归还原告程勇借款本金
人民币300000元并支付利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年八月十二日
代书 记员 谢建苏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00620号原告湖北省睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路51号。法定代表人谢侃，该公司总经理。委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告杨秀华。本院在审理原告湖北省睿邦物流有限公司诉被告杨秀华劳动争议纠纷一案中，因本案的审理需以本院受理的原告湖北省睿邦物流有限公司与被告十堰市人力资源与社会保障局、第三人杨秀华社会保障行政确认一案（原告湖北省睿邦物流有限公司请求撤销被告十堰市人力资源与社会保障局对第三人杨秀华的工伤认定）的处理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员张昌安二〇一五年四月一日书记员陈方芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第342号
罪犯黄建元，男，1988年2月13日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中�化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月11日作出（2011）珠斗法刑初字第558号刑事判决，以被告人黄建元犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄建元获得嘉奖29次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建元减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01257号
原告浙江钜鼎涂装机械有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启潮路72号内1幢505室，组织机构代码55965717-7。
法定代表人卜雪飞，该公司董事长。
委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告富士和机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号，组织机构代码60828138-1。
本院在审理原告浙江钜鼎涂装机械有限公司与被告富士和机械工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江钜鼎涂装机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江钜鼎涂装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费12740元，减半收取6370元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙振燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第96号
申请执行人�河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郭进，男，1986年11月20日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第970号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭进未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处谢庄社区和庄组土地275平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月14日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第970号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第970号�政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第970号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第970号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 龚彦豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1335号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冒光灿，董事长。
委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：俞永福。
委托代理人：王平，该司职员。
本院在审理原告快乐米（北京）信息技术有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的之规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 李 群
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李月芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第294号
原告：常州市宇航电器有限公司，住所地：常州市天宁区关河中路65号2号楼3170号。
法定代表人：赵菊香，董事长。
委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：罗小平。
委托代理人：罗涛。
原告常州市宇航电器有限公司与被告罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告常州市宇航电器有限公司的委托代理人孟泉培和被告罗小平的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市宇航电器有限公司诉称：被告于2009年起即向原告购买各种型号、规格的报警器，至2010年12月13日被告最后一次购买原告报警器为止，被告共结欠原告货款60100元。2011年9月22日，被告妻子赵琴退还部分货物，价值6120.5元。故被告尚欠53979.5元货款未付。经原告多次索要，被告未予支付，故诉至法院，请求判令被告立即偿付所欠货款53979.5元并承担本案的诉讼费用。
被告罗小平辩称：被告结欠原告报警器货款60100元是事实，但该款诉讼时效已经超过。被告妻子赵琴的退货系其代表常州新区奔神自行车有限公司所进行的退货，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告多次向原告购买报警器等货物，2010年12月13日送货单上载明“总计欠60100”，被告在该送货单收货盖章栏签字确认。
另查明，2011年9月22日，被告妻子赵琴向原告退货，退货清单上载明价值7570.5元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、2010年12月13日送货单、退货清单、常州新区奔神自行车有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、常州新区奔神自行车有限公司情况说明、2010年5月28日、2010年6月1日送货单原件各一份予以证实，与原、被告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：被告结欠原告报警器款60100元的事实，有原告提供的被告签字确认的送货单予以证实，经当庭质证和审核，内容真实，故原、被告双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告承认结欠原告报警器款60100元，但辩称原告诉讼时效已经超过，并向本院提交了加盖常州新区奔神自行车有限公司财务专用章的说明一份、增值税发票两份，拟证明2011年9月22日，被告妻子赵琴的退货系代表常州新区奔神自行车有限公司的行为，并非代表被告退货。针对被告此项辩解意见，原告向本院提交了常州新区奔神自行车有限公司营业执照、组织机构代码证和情况说明一份，该情况说明载明：“赵琴不是常州新区奔神自行车有限公司员工，且从未代表该公司将出现质量问题的报警器退给原告，此前出具的加盖财务专用章的证明内容与实际情况有误解。”故对赵琴的退货行为，本院综合分析如下：2011年9月22日，被告妻子赵琴将部分报警器退给原告，所退报警器规格、单价与被告此前向原告购买的报警器规格、单价相吻合，加之，常州新区奔神自行车有限公司证明赵琴不是其员工，也从未代表该公司向原告退货，故被告辩称赵琴的退货行为系代表常州新区奔神自行车有限公司向原告退货的辩解意见，本院不予采信；赵琴在退货清单上注明退货金额合计7570.5元，原告认为当时原告法定代表人赵菊香对所退货物进行清点，退货实际价值应为6120.5元，但被告并未认可，且原告不能提供充分证据佐证，故本院认定退货价值为7570.5元，此款应在原、被告货款中核减。赵琴于2011年9月22日向原告退货，应认定为被告罗小平履行债务的行为，诉讼时效依法中断，本院于2013年8月28日立案受理原告与被告买卖合同纠纷一案，故本案诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗小平欠原告常州市宇航电器有限公司货款52529.5元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由原告常州市宇航电器有限公司负担31元，由被告罗小平负担1118元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 刘美红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第101号
原告张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生，个体户，株洲市天元区人。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄海军，男，汉族，1975年12月18日出生，汉族，株洲市芦淞区人。
被告罗迎华，女，汉族，1977年10月17日出生，株洲市天元区人。
两被告共同委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解。
原告张曙辉诉被告黄海军、罗迎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告张曙辉于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张曙辉在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张曙辉对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曙辉撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张曙辉承担。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙有意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00283号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年11月8日出生。2014年6月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员吴建平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月31日15时06分，被告人姚某某酒后驾驶小型普通客车，沿本市长江大桥由西向东行驶，至芜湖市长江大桥收费站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人姚某某的血液中乙醇浓度为87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执606号
申请执行人柴一岳
被执行人苏亚娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04014号，依法向被执行人苏亚娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏亚娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏亚娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏亚娣（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币123487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02536号
申请执行人包志明，（华江科技）。
被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所在扬州市。
法定代表人蔡德华。
申请执行人包志明与被执行人扬州新宇房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01601号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人包志明偿还借款90万元及利息（利息计算方式：以本金90万元为基数，自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费17700元，保全费5000元，合计22700元，由扬州新宇房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，与乐正林案一起冻结被执行人在第三人处到期债权1237371.23元，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，与乐正林案一起冻结被执行人在第三人处到期债权1237371.23元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02695号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告秦大林，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭素梅，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告秦大林、谭素梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保294号
申请人：察布查尔锡伯自治县树龙木业，住所地察布查尔锡伯自治县。
经营者：陈萍，住伊宁市。
被申请人：江国均，住伊宁市。
被申请人：伊犁乐业房地产开发有限公司，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：廖良勇，该公司经理。
申请人察布查尔锡伯自治县树龙木业于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江国均、伊犁乐业房地产开发有限公司55万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人察布查尔锡伯自治县树龙木业以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的55万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人察布查尔锡伯自治县树龙木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江国均、伊犁乐业房地产开发有限公司55万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00347号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1955年5月1日生，汉族，长春市曙光路派出所治安员，住长春市南关区。
委托代理人贾庆华（系张某甲之妻）。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1986年3月25日生，汉族，长春市盛世集团职工，住长春市南关区。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
原审被告张某丙，男，1960年12月14日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原审被告张某丁，男，1958年3月10日出生，汉族，长春市水务集团职工，住长春市南关区。
原审被告臧某某，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人张某甲以双方已达成庭外和解协议为由于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费5050.00元减半收取为2525.00元由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 晶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第335号
上诉人（原审原告）谢玉金。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人谢玉金与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月27日作出（2014）广民初字第51号民事判决。原审原告谢玉金不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第391号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2014年12月26日作出（2014）广民初字第391号民事判决，原审原告谢玉金不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢玉金及其委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年7月至2006年2月，原告谢玉金在被告广灵精华化工集团工作。原、被告于2006年1月1日签订劳动合同，期限为3年，合同中约定双方发生劳动争议所享有的权利和应履行的义务。2012年5月22日，原告谢玉金委托蔚县南留庄博爱法律服务所向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月24日，该委作出“不予受理”通知书。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案原告谢玉金从2006年2月以后未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资或报酬，双方已不存在劳动关系，也就是说原、被告双方实际上多年未互相履行劳动权利和义务，应认定双方劳动关系已经实际解除；且原告明知合同到期，也未及时与被告续签劳动合同，同时原告提出仲裁的申请已超过时限，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告谢玉金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢玉金负担。
宣判后，原审原告谢玉金不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之�的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人谢玉金于1989年7月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了多份劳动合同。2008年7月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因给上诉人谢玉金放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人谢玉金解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人谢玉金的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人谢玉金放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人谢玉金与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人谢玉金等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”以及依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人谢玉金与被上诉人广灵精华化工集团所发生的�动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人谢玉金承担举证责任。再次，上诉人谢玉金根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人谢玉金之间的劳动关系早已终止，且上诉人谢玉金于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人谢玉金送达不予受理决定通知书，但上诉人谢玉金直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人谢玉金于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。该事实有上诉人于原审提交的起诉书、原审法院的立案审批表和诉讼收费票据等证据予以证实。
本案在二审中的争议焦点是上诉人谢玉金申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人谢玉金的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可�进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人谢玉金于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人谢玉金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢玉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书记员 宁俊艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2432号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告宋春艳，女，汉族，住胶州市。
被告周秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告韩春霞，女，汉族，住胶州市。
被告赵培伟，男，汉族，住胶州市。
被告周垂芳，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告宋春艳、周秀珍、韩春霞、赵培伟、周垂芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1164元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00552号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月23日经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月15日21时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市合淮路由北向南行驶至合淮路与三国城路交口时，未能注意安全驾驶，其车辆前部撞上前方同向行驶的陈某驾驶的牌号为豫C×××××的轿车，致两车受损。案发后，豫C×××××轿车乘客陈金宁报警，民警接警后赶至现场将被告人杨某带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为213.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人杨某赔偿了豫C×××××轿车驾驶员陈某车辆维修费等损失96300元，取得陈某谅解。
本案在审理期间，被告人杨某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单、被害人陈某的陈述笔录、证人陈金宁的陈述笔录、合肥市公安局交通警察支队行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某庭审中自愿认罪，案发后，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人杨某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第56号
原告：沈子祥。。。。。。
委托代理人：沈建。。
被告：郑中伟。。。，。。
被告：德清中欣搪瓷制品有限公司。
法定代表人：郑中华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：朱强。。
委托代理人：薄永莉。。
原告沈子祥与被告郑中伟、德清中欣搪瓷制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审�员叶剑荣独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人沈建、被告郑中伟、被告保险公司委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，被告德清中欣搪瓷制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月27日，被告郑中伟驾驶浙e×××××轿车途经禹越镇西港村路段处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告郑中伟负事故主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告郑中伟、德清中欣搪瓷制品有限公司赔偿原告损失138124.44元；2、被告保险公司在保险限额内直接承担理赔责任（精神抚慰金及非医保用药费用优先赔付）。
被告郑中伟辩称，对责任认定无异议，事后我已垫付医疗费46626.87元。浙e×××××轿车所有人是我，只是挂名在被告德清中欣搪瓷制品有限公司。故请求依法裁判。
被告德清中欣搪瓷制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告起诉已超过诉讼时效，依法应予以驳回；3、赔偿项目中，医疗费中应扣除非医保用药费用8056.75元；对伤残鉴定有异议，但不重新申请鉴定；交通费有异议；修理费定损金额为570元；3、不承担诉讼费及鉴定费。故请求依法判决。
经审理查明，2008年4月27日14时43分许，被告郑中伟驾驶浙e×××××轿车途经禹越镇西港村村委东侧300m路段处，与原告驾驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告郑中伟负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗，住院22天，至今花去医疗费53122.31元（已扣除伙食费304.30元）。其伤情诉前经鉴定构成十级伤残、误工期拟为12个月、护理期拟为2个月、营养期拟为1.5个月。
另查明，浙e×××××轿车实际所有人为被告郑中伟，但挂名在被告德清中欣搪瓷制品有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告郑中伟已支付赔偿款46626.87元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费53122.31元（已扣除伙食费304.30元）；
2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；
3.营养费1350元（30元／天×45天）；
4.误工费27933.45元（76.53元／天×365天）；
5.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定400元；
8.鉴定费1800元；
9.车辆修理费570元；
以上合计人民币168854.76元。
另：本院酌定精神抚慰金3500元（被告应赔�金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.诊断证明书；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；7.户口本；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告郑中伟负事故主要责任，原告负次要责任，符合法律规定。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙e×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120570元（精神抚慰金及非医保用药费用优先赔付）。其余原告损失51784.76元，应由原告自负30%的损失，被告郑中伟负70％的赔偿责任。因浙e×××××轿车在被告保险公司投商业三者险，并投有不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险�额内支付理赔款34989.33元（51784.76元扣除1800元后的70%），被告郑中伟应支付赔偿款1260元（1800元中的70%），因其已支付赔偿款46626.87元，故被告保险公司的理赔款155559.33元中，直接支付给原告110192.46元，支付给被告郑中伟45366.87元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币155559.33元，其中直接支付给原告沈子祥人民币110192.46元，支付给被告郑中伟人民币45366.87元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告沈子祥其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳546元，由被告郑中伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年四月七日
代书记员 沈佳丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第106号
申请执行人吕登水。
被执行人张会来。
申请执行人吕登水与被执行人张会来机动车交通事故纠纷一案，该案莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第264号民事调解书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第264号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年六月十九日
书记员 王风玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1370号
上诉人（原审被告）：朱木标。
被上诉人（原审原告）：王国有。
原审被告：浙江天合路桥有限公司。
法定代表人吴成付。
上诉人朱木标为与被上诉人王国有、原审被告浙江天合路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱木标未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱木标自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第399号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月十八日
代书记员 项蓓蕾
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第91号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周建中，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人章彬，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周建中、章彬未履行攸计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周建中、章彬于2014年4月20日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周建中、章彬的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月10日对周建中、章彬作出攸计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元，对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。征收决定送达后，被执行人已缴纳30000元，不足部分向法院申请执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周建中、章彬构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周建中、章彬作出的攸计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周建中、章彬在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周建中、章彬在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1513号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费4624元的义务。
案件执行费50元，由被执行人周建中、章彬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初7号
原告莫抛玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被告桂平市人力资源和社会保障局
法定代表人梁植聪，局长。
被告桂平市教育局。
法定代表人黄建全，局长。
第三人覃振禄，男，1972年11月2日出生，汉族，住桂平市。
原告莫抛玲诉被告桂平市人力资源和社会保障局、桂平市教育局事业单位人员聘用行政纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫抛玲于2016年3月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且内容符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫抛玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫抛玲负担。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民陪审员 李达球
二０一六年三月十五日
书 记 员 谈一冲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第905号
原告谢XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告陈XX，男，成年，汉族，现在XX监狱服刑。
原告谢XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年10月17日在XX监狱开庭进行了审理本案。书记员薛兰担任记录。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，其与被告1993年1月间经人认识，同年6月16日登记结婚，于1995年5月2日生育了儿子陈X1，1996年8月18日生育女儿陈X2，2006年4月26日收养女儿陈X3。婚后，被告长期在外地生活，并以盗窃犯罪所得为生，曾三次因盗窃被判刑。最后一次因再犯盗窃罪、抢夺罪而于2012年被XX市XX区人民法院判处十年有期徒刑。被告屡教不改，多次涉嫌犯盗窃罪被判处�期徒刑劳教改造，严重伤害了原告及子女，并造致夫妻感情破裂。为此起诉法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿陈X2、陈X3由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元给原告。
被告陈XX辩称，原告诉称是事实，本人同意与原告离婚，但婚生两女儿陈X2、陈X3暂时由原告抚养，被告也同意给付两女儿的抚养费，抚养费的多少由法院判决，待被告服刑期满后在给付。被告要求分割夫妻共同财产XX镇XX开发区两幢楼房，原、被告一半。
经审理查明，原、被告于1993年1月间经人介绍认识恋爱。1993年6月16日双方到XX镇政府办理结婚登记手续。于1994年正月初五按当地农村习俗办酒举行结婚仪式并共同生活。1995年2月2日生育了儿子陈X1；1996年8月18日生育了女儿陈X2，陈X2患有残疾，生活不能自理，须要长期服待；于2006年4月26日收养女儿陈X3。被告曾三次因犯盗窃罪、抢夺罪被判处徒刑。最后一次于2011年12月9日因盗窃罪、抢夺罪被判刑10年，并处罚金人民币50000元。现在XX监狱服刑。被告盗窃屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告举证的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2011）XX法刑初字第739号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告曾三次因盗窃被判刑劳动改造出狱后，于2011年12月9日又因盗窃罪、抢夺罪被判有期徒刑十年，并处罚金50000元，现在XX监狱服刑。被告三次因盗窃被判决有期徒刑送监狱服刑劳教改造，严重伤害夫妻感情。原告提出与被告离婚，被告亦同意，本院依法予以支持。原告提出婚生子女陈X2、陈X3由原告抚养，被告每月给付被告1000元子女抚养费的主张，被告亦同意婚生两女儿由原告抚养，本院予以采纳。原告提出要求被告每月给�女1000元过高的主张，依据被告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，被告每月负担每个孩子抚养费应为250元，两孩子的抚养费应为500元。原告要求被告每月负担子子抚养费1000元，超出法律有关规定标准，超出部分本院不予支持。原、被告对儿子陈X1不须再履行抚养义务，抚养义务已履行完毕。被告提出分割夫妻共同财产位于北市镇院垌开发区的两幢楼房，被告举不出有效证据证实，原告亦否认，本院依法不予采纳。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈X2、陈X3由原告抚养，被告
服刑期满出狱后被告每月25日前给原告每个子女抚养费250元，至被抚养人年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢XX负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛 兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更374号
罪犯格西东周，男，生于1983年05月07日，藏族，文盲，四川省马尔康县人。2002年11月20日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年11月12日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑初字第189号刑事判决，以被告人格西东周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2018年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分180分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯格西东周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格西东周减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行初字第00004号
原告张某。
被告汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道。法定代表人潘剑华，局长。
第三人ＸＸ平。
原告张某要求被告汉川市公安局履行更正登记职责，于2014年3月6曰向本院提起诉讼。本院于2014年3月10曰受理。在审理过程中，被告履行更正登记职责，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
陪审员 李 星
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08753号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：胡全生，男，汉族，1942年1月4日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告胡全生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第189号
原告：姜某，农村居民。
被告：陈某，农村居民。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2004年6月30日生女孩陈某甲。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2004年6月30日生女孩陈某甲。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告姜某于2014年6月25日诉来本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的计划生育服务手册等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告姜某与被告陈某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月七日
书 记 员 王纪磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第22号
原告李万枝，居民。
被告梁厚衡，农民。
被告李妹群，农民。
被告李接学，农民。
原告李万枝与被告梁厚衡、李妹群、李接学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告李万枝，被告李接学到庭参加诉讼，被告梁厚衡、李妹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万枝诉称，2010年10月，被告李接学多次打电话给原告，以做生意为由需借款20000元。2010年11月26日，原告将现金20000元借给被告，并由被告李接学出具《借条》1张作为借款凭证，并约定月利息为600元。借款后至2011年3月，被告李接学仅支付利息2400元，此后拒不还本付息。2014年4月，原告向法院提起诉讼，被告李接学、梁厚衡约原告到巩桥圩街商议，约定借款本息到2014年8月底还清，由此原告向法院撤回了起诉。但约定的期限过后，被告并没有按约还款。原告认为，该借款实际借款人是被告梁厚衡，被告李妹群是其妻子，被告梁厚衡借款用于经商，是为家庭生产经营所需，故属于夫妻共同债务，应由被告李妹群与被告李接学、被告梁厚衡承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息19000元，本案诉讼费由被告负担。
原告李万枝对其陈述的事实在举证期限内向本院递交的证据有：
证据1，《借条》1份，用以证明被告李接学于2010年11月26日向原告借款20000元，约定利息为每月600元。该借款实际上是被告梁厚衡使用的，李接学将现金转给了梁厚衡。
证据2，2014年3月28日由被告梁厚衡签字确认的《协议》1份，用以证明上述借款经被告梁厚衡确认，被告梁厚衡是实际借款人。借款经与被告梁厚衡、李接学协商，被告梁厚衡同意在2014年8月份还清本息，由被告梁厚衡给付原告1000元作为诉讼费用后，原告于2014年3月28日向法院申请撤回起诉。
证据3，银行流水1份，用以证明被告李接学在2014年4月2日给付利息600元。
证据4，本院（2014）昭民二初字第42号《民事裁定书》1份，用以证明原告曾向本院提起诉讼的事实与经过。
被告梁厚衡未作答辩，也未向本院递交证据。
被告李妹群未作答辩，也未向本院递交证据。
被告李接学辩称，2010年11月26日由被告李接学出具的《借条》是事实，但该借款实际上是被告梁厚衡使用的。2010年冬，被告梁厚衡与他人合伙经营巩桥至广东深圳的班车需办理春运牌没有资金，就向被告李接学借钱。被告当时手头也不宽松，就推荐向原告李万枝借款。因被告梁厚衡与原告李万枝并不相识，所以借款时就由被告李接学出面出具了《借条》，实际上该借款即时已转给了被告梁厚衡。被告梁厚衡将头4个月的利息2400元转给被告李接学代为偿还后，就再也没有还本付息。原告在上次起诉后，经与被告梁厚衡协商一致，被告梁厚衡确认了借款的事实并同意在2014年8月底还清本息。所以，借款应由被告梁厚衡偿还。
被告李接学未向本院递交证据。
经开庭质证，被告李接学对原告所提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁厚衡、李妹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院对证据的分析与认证意见：原告提交的具有合法性、真实性与关联性，综合证明了本案借款的实际经过，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2010年冬，被告梁厚衡因与他人合伙经营巩桥至深圳的班车缺乏相关资金，经被告李接学介绍与原告达成借款意向。2010年11月26日，原告在其住所将现金20000元经被告李接学借给被告梁厚衡，约定月息为600元。因基于原告与被告梁厚衡并不相识的原因，由被告李接学出具了借条。至2011年3月，被告梁厚衡给付4个月的利息后不再还本付息，虽经原告多次向被告李接学与被告梁厚衡催要未果。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求两被告还本付息。在诉讼过程中，原告与被告李接学、梁厚衡于2014年3月28日达成《协议》，被告梁厚衡确认借款为其所借，同意至2014年8月底还清本息，同时给付原告1000元作为该案诉讼费用，由原告向本院撤回了起诉。约定的期限届满后，被告并未还本付息，并经原告多次催要未果。2015年1月13日，原告李万枝向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告李万枝放弃了主张被告李接学偿还债务的诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.本案借款是否实际为被告梁厚衡所借？2.原、被告约定的每月利息600元是否符合法律的规定？3.被告李妹群是否应承担连带清偿责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李接学于2010年11月26日出具的《借条》虽无被告梁厚衡的签字，但在2014年3月28日所出具的《协议》中，被告梁厚衡业已确认该借款实际为其所借，与原告李万枝及被告李接学的陈述相一致，因此本院确认原告李万枝与被告梁厚衡的民间借贷关系真实存在；借贷法律关系应符合法律规定，原、被告双方于2010年11月26日发生的借款关系虽是真实意思表示，但关于月利息600元的约定已违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于部分有效的合同，本院予以纠正。借款虽未确定还款期限，但根据原告向被催要的时间，本院确定利息应按中国人民银行公布的3－5年贷款基准利率的4倍自借款之日起分段计算。对超出部分的利息，本院不予支持。因本案涉违法的高利贷，故对原告主张的已偿还4个利息2400元，由于当事人已自愿履行，本院不予调整；因被告李妹群与被告梁厚衡是夫妻关系，被告李妹群未能到庭提供证据证明本案借款是被告梁厚衡个人使用，故本院采信原告李万枝、被告李接学的陈述，确认是被告梁厚衡、李妹群的夫妻共同债务，应由被告李妹群对被告梁厚衡承担连带清偿责任；被告李接学不是实际借款人，原告在庭审中放弃主张要求被告李接学偿还本息的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁厚衡给付原告李万枝借款20000元，并自2011年3月26日起至本案生效判决所确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期3－5年贷款基准利率的4倍分段计付利息；被告李妹群对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费人民币770元（原告已预交），减半收取385元，由被告梁厚衡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一五年三月二日
书记员 刘慕政
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审274号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人傅成坚，男，1983年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年5月10日，傅成坚未经依法批准擅自在金东区傅村镇石狮塘村集体土地上平整土地建设。经现场勘测：占地面积187平方米，其中建筑占地面积187平方米；四至：东至傅延明、南至蒋志良、西至藕池、北至水田，无地名。至调查时止，四层半已结顶。傅成坚所占用的187平方米土地类别为水田，在金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，傅成坚的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令傅成坚将非法占用的187平方米土地退还给金东区傅村镇石狮塘村村民委员会集体经济组织。2、责令傅成坚限期拆除在非法占用187平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（傅村）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（傅村）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 钱 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第664号
原告：施某。
委托代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告施某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李庆海，被告朱某及其委托代理人陈志健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告双方于2014年7月经人介绍相识，××××年××月10登记结婚。由于双方认识不到三个月的时间内仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方没有一起共同生活，一直没能建立夫妻感情。被告朱某婚前曾因刑事犯罪受到处罚，但是被告朱某一直未如实相告，婚后原告施某接到司法机关的通知才得知。被告朱某不仅婚前而且婚后一直没有向原告施某坦诚告知，可见被告朱某对原告施某没有最基本的信任。
婚后基于各种原因双方矛盾日渐加深，彼此不可调和。被告朱某同意离婚，只是被告朱某以离婚必须满足其不合理要求为条件，故双方无法协议离婚。为此，原告施某于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院在2015年4月15日以（2015）杭余塘民初字第161号判决书驳回原告施某的诉请，现该判决生效已经超过六个月，在此期间双方无任何沟通与交流，已经形同路人。现夫妻感情已破裂，故特向法院再次提起离婚诉讼，要求判令原告施某与被告朱某离婚。
原告施某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证明两份，用以证明自2014年8月1日起至原、被告双方未共同生活的事实；
3、（2015）杭余塘民初字第161号民事判决书一份，用以证明自2015年3月起法院判决不准离婚已生效超过6个月的事实。
被告朱某答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方是自愿结婚的，婚后感情较好，家庭和睦相处，双方并无原则性矛盾，被告朱某是珍惜婚姻关系的。婚后夫妻间有争吵是正常的，但不至于需要离婚，被告朱某不同意离婚。即使离婚，关于夫妻财产分割问题，法庭应该予以考虑。
被告朱某为证明自己的主张，向法庭提供拆迁安置报纸公告（电子版），用以证明被告朱某获得80平方拆迁安置房屋且已分配的事实，也证明原告施某获得了160平方米拆迁安置房的事实。
被告朱某对原告施某提供的证据1、3没有异议，本院予以确认；证据2，被告朱某有异议，认为该证据系证人证言，证人未到庭作证，本院认为，原告施某提供的证据2不符合证据的形式要件，本院不予确认。
原告施某对被告朱某提供的证据真实性有异议，认为该证据不是原件，真实性无法确认，关联性有异议，认为该财产不属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割；本院认为，被告朱某主张的分割拆迁安置房屋，因该财产不属于夫妻共同财产，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2014年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，原、被告双方因性格上存在差异，双方为此产生矛盾。2015年3月，原告施某诉来本院，要求与被告朱某离婚，2015年4月15日，本院（2015）杭余塘民初字第161号民事判决书判决驳回了原告施某要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方的关系仍未改善，2015年11月，原告施某再次诉来本院，要求与被告朱某离婚，案经庭审，因双方意见不一，故协商未成。庭审中，被告朱某要求对其与原告施某及其家人共同所分得的拆迁安置房屋中属其名下的80平方米房屋进行分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚不久双方即产生矛盾，致使夫妻关系恶化。2015年4月，本院驳回了原告施某要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告施某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某要求对其与原告施某及其家人共同所分得的拆迁安置房屋中属其名下的80平方米房屋进行分割，因该财产不属夫妻共同财产，涉及到他人的权益，被告朱某因另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告施某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：王立忠，系该行职员。
被告：印陶良。
被告：印群锋。
被告：归宗祥。
被告：归陈锋。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告印陶良、印群锋、归宗祥、归陈锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告印陶良立即归还借款本金50000元、逾期利息14287.43元，合计64287.43元（利息暂算至2015年5月20日，其余利息计付至本金清偿之日止）；2、被告印群锋、归宗祥、归陈锋对被告印陶良上述第一项债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、农户贷款借款合同签订时间：2010年8月4日。
二、借款人：被告印陶良。
三、可循环借款额度：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2010年8月4日至2013年8月3日。在该有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮21%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、案涉借款交付时间：2012年7月21日。
八、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告印群锋、归宗祥、归陈锋；保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用（诉讼费等）。
十、存在的违约行为：截止2015年5月20日，尚欠借款本金50000元及利息14287.43元。
裁决结果
本院认为：原告与被告印陶良、印群锋、归宗祥、归陈锋之间的保证借款合同合法有效。被告印陶良未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告印群锋、归宗祥、归陈锋作为连带责任保证人，应对被告印陶良的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印陶良归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息14287.43元（利息暂算至2015年5月20日，以后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告印群锋、归宗祥、归陈锋对被告印陶良上述第一项付款义务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
本案受理费1407元，由被告印陶良、印群锋、归宗祥、归陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 元
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3363号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李德翠，女，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告王晓婷与被告李德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告李德翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2014年7月14日签订的《借款协议》；2.判决被告向原告偿还剩余借款本金60941.21元；3.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金60941.21元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告李德翠在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年8月16日至2017年7月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金60941.21元未偿还。事后，经原告多次催收也无果，原告遂诉至法院。
被告李德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据及事实如下：2014年7月14日，被告李德翠以资金周转为由，向原告王晓�借款，并签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款，借款用途为资金周转，借款本金数额为83557.76元，每月偿还2746.67元，还款期限从2014年8月16日至2017年7月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约�，协议还约定了其他权利义务。同日，被告签署《客户还款计划说明书》，该说明书对每月具体还款额进行了详细约定。
同日，被告李德翠与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年7月14日签署了《借款协议》，借款金额83557.76元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计23557.76元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年7月18日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告李德翠转账支付借款60000元。
借款后，被告李德翠向原告偿还借款本息11期，每期2746.67元，合计30213.37元。
本院认为：原告王晓婷与被告李德翠签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守。按《借款协议》约定，被告应当在2017年7月16日前归还借款，但被告李德翠至今未归还，构成违约，现原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为83557.76元，但原告实际向被告支付借款本金60000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院认定原告出借给被告的借款本金为60000元。
关于借款利息及尚欠本金的认定，从《借款协议》约定的本金数额83557.76元及每期偿还本息�额2746.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率（2746.67元×36期－83557.76元）÷83557.76元÷3年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息为30213.37元，即：已还借款利息为60000元×月利率0.0051×11期＝3366元，已还借款本金为30213.37元－3366元＝26847.37元，故剩余借款本金为60000元－26847.37元＝33152.63元，对原告超过该金额的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人偿还所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的逾期利息、违约金和罚息�计算标准过高，原告王晓婷自愿请求将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的主张予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告李德翠最后一次还款时间为2015年6月16日，原告主张要求被告从2015年6月17日起承担违约责任本院予以支持。被告李德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德翠于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金33152.63元及逾期利息、罚息及违约金（以33152.63元为基数，从2015年6月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费400元，共计1720元，由原告王晓婷负担600元，被告李德翠负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓姝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第174号
原告：刘银海，男，61岁。
委托代理人：王凤章。
被告：庞年江，男，52岁。
本院在审理原告刘银海诉被告庞年江财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘银海于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银海撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告刘银海负担825.00元，退回原告刘银海825.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 娇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00030-1号
申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。
被执行人河北同和生物制品有限公司。
本院正在执行的石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与河北同和生物制品有限公司等借款纠纷的（2014）石民三初字第00270号民事调解一案，本院于2014年11月11日保全冻结了被执行人河北同和生物制品有限公司银行存款1780万元，因需划拨该存款，根据申请执行人的申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对河北同和生物制品有限公司银行存款1780
万元的冻结。
划拨河北同和生物制品有限公司银行存款1800万
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李海伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初55号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杜宏，男。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2011年4月24日止。因吸毒，于2015年10月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留�五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被抓获，2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人杜宏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月23日至24日，被告人杜宏在其位于重庆市巴南区XX街道办事处XX小区X栋X-
X号的住处内，先后容留吸毒人员黎某、向某、谢某、穆某某（系未成年人），采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安民警现场查获。公安民警扣押作案工具冰壶一个。
被�人杜宏到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、房产证复印件、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人向某、谢某、穆某某等人的证言；被告人杜宏的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宏违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜宏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人杜宏曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；�告人杜宏曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人杜宏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2015年11月9日起至2016年12月7日止）
二、作案工具冰壶一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵朦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初8号
原告许世秀，女，汉族。
被告黎俊林，男。
原告许世秀与被告黎俊林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告黎俊林的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许世秀的起诉。
案件受理费2040元，由本院退还原告许世秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任礼强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢朝源
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督20号
申请人:孙红利，女，汉族，1971年9月22日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人孙红利与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督20号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人孙红利负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督20号申请人:孙红利，女，汉族，1971年9月22日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人孙红利与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督20号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人孙红利负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
四广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：肇庆大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-2卡。组织机构代码：74552085-2。
法定代表人阴箫晗，高新支行行长。
委托代理人欧斌星，该高新支行吴工。
被告董家庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告董家庆信用卡纠纷一案中，原告以达成协议还款为由，于2014年10月23日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 李月明
代理审判员 彭静雯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2121号
原告榆树市中医院
住所地榆树市向阳路。
法定代表人张普一，系院长
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理
本院在审理原告榆树市中医院诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告称已与被告自行和解，故自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市中医院撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李明威
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9303号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：段晨，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告段晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审109号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人常熟市科宏储运有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区。
法定代表人蔡波，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年6月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09122号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第121号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人廖某，农民。2015年1月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月12日12时30分许，被告人廖某至桐庐县城南街道下洋州村六组方平家二楼，以推门的方式进入被害人周某乙的租房，窃得黑色manida牌移动电视一台，计价值人民币180元。后赃物被公安机关追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人廖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人周某乙的陈述，证人李某、杨某、周某甲的证言，抓获经过、户籍证明，接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，调取证据清单、监控录像视频及制作说明、照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 方 晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1532号
罪犯张彪，男，生于1990年07月21日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第159号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2015年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分132分。缴纳罚金5400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31787号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴安家，男，1976年8年21日出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴安家信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,177.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,177.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初747号
原告：李亚明，女，1971年9月4日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：吕生（曾用名吕武），女，47岁，汉族，农民，住四平市铁东区。
原告李亚明诉被告吕武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，诉讼过程中原告李亚明于2016年6月14日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年六月十四日
书记员 许贵坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08864号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告杨继和，男，1964年9月4日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告杨继和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月三日
书 记 员 任江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6616号
罪犯陈永红，男，汉族，1979年11月16日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币30000元。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈永红系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00630号
申请执行人：仲庆和，男，1950年7月出生，汉族，合肥市某单位退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：喻之春，男，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人喻之春拒不履行本院作出的（2012）庐民一初字第00903号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人喻之春名下的合肥市蒙城北路X小区X栋X室房屋、合肥市长江东路X号房屋、合肥市蒙城北路X小区X栋X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年X月X日
书记员 王蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1208号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日零时45分，被告人吴某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.5mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血液样本照片、行政强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询、机动车行驶证、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人吴某的供述及其身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年十二月十日
书记员 梁晓明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00067-1号
申请人：赵刚，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人赵刚因与被申请人吴勇民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴勇所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人赵刚提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十二日
书记员 方 玲