wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初734号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙刚，男，1976年2月7日生，汉族，小学文化程度，无业，现住嘉善县。因本案于2016年2月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告人汤本春，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，现住嘉善县（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。2003年8月4日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年3月10日变更强制措施为取保候审。
被告人霍胡氏，女，1969年10月9日生，汉族，文盲，无业，现住嘉善县。因本案于2016年2月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)719号起诉书指控被告人孙刚犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人汤本春犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪、被告人霍胡氏犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某1出庭支持公诉，被告人孙刚、汤本春、霍胡氏及被告人孙刚的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙刚、汤本春、霍胡氏共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人孙刚逞强好胜，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人汤本春以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金共计人民币24000余元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。同时认定在开设赌场的共同犯罪中，被告人孙刚系主犯、被告人汤本春、霍胡氏系从犯；被告人汤本春、霍胡氏均有坦白情节；被告人孙刚、汤本春一人犯两罪，应予并罚。并当庭宣读、出示了证人证言、辩认笔录、银行交易明细、银行催收记录等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百九十六条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定对三被告人予以惩处。
被告人孙刚对起诉书指控其开设赌场罪的犯罪事实无异议，对寻衅滋事罪的犯罪事实有异议，辩解称其未参与殴打三被害人的事实。其辩护人的辩护意见是，指控被告人孙刚犯寻衅滋事罪的证据不充分；被告人认罪态度比较好，并有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汤本春对起诉指控的犯罪事实均无异议，认为其母亲长期生病卧床，其妻子出走小孩子无人照顾，请求法庭对其从轻处罚。
被告人霍胡氏对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人孙刚、汤本春、霍胡氏开设赌场罪
2016年1月初至2月2日，被告人孙刚以营利为目的，在嘉善县惠民街道优家新村67号底楼开水房、优家新村电线杆（惠-优家西区1号-311主-07）北侧二楼202室、嘉善县惠民街道优家新村236号底楼被告人汤本春的棋牌室、嘉善县惠民街道优家小区37号底楼棋牌室等地，多次组织不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，并雇佣被告人霍胡氏在赌场内负责抽窑花。赌场开设期间，抽头获利共计约人民币12000余元。其中，被告人汤本春参与期间抽头获利共计约人民币6000余元；被告人霍胡氏参与期间抽头获利共计约人民币7000余元。
另查明，被告人汤本春、霍胡氏归案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人孙刚、汤本春、霍胡氏在庭审中均无异议，并有房屋租赁协议，情况说明，扣押决定书，证人李某2、戚某、宋某、史某、吴某、赵某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实。证据确凿、充分，足以认定。
二、被告人汤本春信用卡诈骗罪
2013年2月5日起，被告人汤本春以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，以取现、刷卡的方式对其在中国建设银行淮南分行申领的卡号为43×××09信用卡进行透支。截止2014年1月11日，被告人汤本春已从该卡透支本金共计24185.8元，并且经中国建设银行淮南分行以电话、外访等形式多次催收后，其遂改变联系方式逃避银行催收，已超过三个月仍未还款。
另查明，被告人汤本春归案后如实供述了上述犯罪事实。并已归还本息合计41374.52元。
以上事实，被告人汤本春在庭审中无异议，并有中国建设银行交易明细，银行催收记录，情况说明，证人李某3的证言，在逃人员登记信息表、银行存款凭条等证据予以证实。证据确凿、充分，足以认定。
证实本案全案事实的综合证据有户籍信息，刑事判决书，抓获经过等。
关于公诉机关指控被告人孙刚犯寻衅滋事罪的犯罪事实，因现有证据尚不够充分，本院不予认定，对指控罪名不予支持。被告人孙刚及其辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人孙刚、汤本春、霍胡氏共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，参与期间非法抽头获利分别约人民币12000余元、6000余元、7000余元，其行为均已构成开设赌场罪；被告人汤本春以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金共计人民币24000余元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人孙刚系主犯，被告人汤本春、霍胡氏系从犯，依法从轻处罚；被告人汤本春、霍胡氏均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙刚当庭认罪，对其酌情从轻处罚；被告人汤本春有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人汤本春已退清恶意透支的本息，对其酌情从轻处罚。被告人汤本春一人犯两罪，应予并罚。被告人孙刚的辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人霍胡氏的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人霍胡氏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月零二十天，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人汤本春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒一年，并处罚金人民币23000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零8日，刑期自2016年12月28日起至2017年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人霍胡氏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛宇炎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
法定代表人骆文斌。
被执行人郑左飞，男，1981年1月14日出生，住浙江省玉环县。
被执行人罗腾，男，1985年3月31日出生，住浙江省玉环县。
被执行人郑寿通，男，1957年6月29日出生，住浙江省玉环县。
被执行人赵金弟，女，1958年6月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人刘建艳，女，1984年6月28日出生，住浙江省玉环县。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与郑左飞、罗腾、郑寿通、赵金弟、刘建艳、浙江元通汽车广场有限责任公司（2015）杭下商初字第03146号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第03146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 万靖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：李昌录，男，朝鲜族，无职业。
被告：李永春，男，朝鲜族，无职业。
被告：金玉顺，女，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李昌录、李永春、金玉顺之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告李昌录、李永春、金玉顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告李昌录与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李昌录办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告李永春、金玉顺为其提供担保。截至2015年1月10日，被告李昌录共计拖欠原告本金3万元，利息6182.33元。故原告诉讼法院，要求被告李昌录立即偿还欠款36182.33元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告李永春、金玉顺承担保证责任。
被告李昌录、李永春、金玉顺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年12月22日，被告李昌录与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李昌录办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告李永春、金玉顺作为保证人。2012年12月22日，原告将贷款3万元支付给被告李昌录。按照合同约定，被告李昌录应于2013年12月21日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告李昌录尚拖欠原告本金3万元及利息6182.33元，共计36182.33元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告李昌录与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告李昌录，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告李昌录偿还欠款本金3万元及利息6182.33元，共计36182.33元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李永春、金玉顺作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌录于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息6182.33元，共计36182.33元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告李永春、金玉顺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费705元（原告已预交），共计705元，由被告李昌录、李永春、金玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年八月十九日
书记员 金勋斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初156号
原告：江苏现代威亚有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。
法定代表人：尹骏模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志韬，该公司员工。
被告：奚栋,男,1990年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告江苏现代威亚有限公司（以下简称现代威亚公司）与被告奚栋劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告现代威亚公司的委托诉讼代理人王志韬、被告奚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代威亚公司诉称：判令原告不支付涨薪工资4280.46元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经苏州市中级人民法院作出终审判决，判决原告解除与被告的劳动关系系违法解除，原告后按判决内容向被告支付了赔偿金44880元。2016年10月8日，被告根据原告于2015年11月13日发出的涨薪通报再次向张家港市劳动仲裁委员会提出申请，要求原告支付2015年1月1日至2015年10月8日期间的涨薪工资。后仲裁委作出裁决，支持了被告要求原告涨薪的主张，原告认为裁决认定事实错误，原告不应当向被告支付涨薪工资。
被告奚栋辩称：原告应当向其支付涨薪工资，金额是4280.49元。
经审理查明：2012年6月25日奚栋进入现代威亚公司工作，双方签订了书面的劳动合同。最近一份劳动合同为自2015年6月25日起的无固定期限劳动合同，岗位为管理担当。2015年9月30日上午7点30分左右，奚栋驾驶本人车辆（苏Ｅ×××××）进入现代威亚公司处停车场时发生本人全责的交通事故，导致案外人张海（苏Ｅ×××××）及曹军（苏Ｅ×××××）两人车辆受损、现代威亚公司处停车场部分护栏损坏。双方确认苏Ｅ×××××该小型车辆系现代威亚公司车辆。后，奚栋对上述事故造成的损失进行了实际赔偿。
2015年10月8日，现代威亚公司在征询公司工会意见后，书面通知奚栋，因奚栋于2015年9月30日驾驶车辆进入公司访客停车场发生事故，造成公司财产损失。根据《2015年版员工手册》第3.90、5.3款规定，奚栋的驾驶行为构成严重违纪，故现代威亚公司决定与其解除劳动合同，并不支付经济补偿金。
后奚栋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求现代威亚公司支付违法解除劳动合同的赔偿金44800元。2015年12月9日仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第1425号仲裁裁决，裁决现代威亚公司支付奚栋违法解除劳动合同赔偿金44800元。现代威亚公司对裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日作出(2016)苏0582民初415号民事判决书，判决现代威亚公司向奚栋支付违法解除劳动合同赔偿金44800元。后现代威亚公司又上诉至苏州市中级人民法院，2016年8月30人，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因现代威亚公司2015年11月13日决定对全体职工进行涨薪，涨薪期间自2015年1月1日。故奚栋于2016年10月向仲裁委员会再次提出申请，要求现代威亚公司向其支付自2015年1月1日至2015年11月8日的涨薪工资6000元。仲裁委于2016年12月6日作出张劳人仲案字[2016]第1034号仲裁裁决书，裁决现代威亚公司向奚栋支付2015年1月1日至2015年10月8日期间的涨薪工资4280.49元，自裁决生效之日起10内支付。现代威亚公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：现代威亚公司于2013年7月25日作出《关于13年薪资调整剂薪资引上通报》，于2014年10月11日、2015年11月13日、2016年7月29日作出《薪资引上及薪资差异追加支付通报》，“薪资引上”的目的为“通过提高薪资待遇鼓励员工及保留优秀人才”，“薪资引上”内容为对管理岗位、生产岗位职工的基本工资、补贴按比例上调，实行起始日为当年度1月1日。
再查明，现代威亚公司与奚栋在仲裁审理阶段认可涨薪工资的金额为4280.49元。
上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书、《关于13年薪资调整剂薪资引上通报》、《薪资引上及薪资差异追加支付通报》、当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本案争议焦点为：现代威亚公司于2015年11月13日作出的《薪资引上及薪资差异追加支付通报》是否适用于奚栋。
原告认为：1、仲裁裁决认为被告劳动关系被违法解除，责任不在被告，原告不予认可。根据劳动合同法第48条，原、被告之间劳动关系被解除系因被告选择而发生，原告在承担法定的违法解除赔偿金后，无需在继续履行劳动合同情况下被告可能获得的利益承担赔偿责任；2、裁决书认定涨薪的事实对象为全体社员（包括被告）的事实错误。首先，原被告的劳动关系自2015年10月8日已终止，原告发布公告时被告已经不属于原告的在职员工，被告并不属于原告的涨薪对象；其次，原告仅向2015年11月13日仍然在职的全体员工送达了涨薪公告；再次，2015年1月1日是《15通报》涨薪实施日即工资上调的起始日，而非通报本身的实施日；最后，原告之所以将上调涨薪对象的工资上调起始日追溯至2015年1月1日，系为加大激励涨薪对象的力度。
被告认为：《15通报》的对象是全体人员，它的实施日是每年从1月1日至涨薪通报的发布日止补发工资，在2015年1月1日至2015年10月8日被告还是属于原告公司的员工，然而公司对被告的违法解除的责任不在被告，而是属于公司的责任，所以在此期间被告应当享有该公司的涨薪待遇。涨薪属于国家的正常工资增长机制，被告也应当享受公司的同等待遇。
本院认为：劳动者为用人单位提供劳动，其合法的权利应当受到法律的保护，用人单位应当依法依规向劳动者支付工资，包括依据工资增长机制应当支付的增长的工资部份。《江苏省工资支付条例》第三�第三款规定，“用人单位应当建立正常的工资增长机制，根据本单位的经济效益增长情况、当地政府的发布的工资指导线、工资指导价位和本地区、行业的职工平均工资水平等，逐步增加劳动者的工资。”原告于2013年、2014年、2015年、2016年连续发出通报，对全体职工涨薪，说明原告已建立正常的工资增长机制且实际实施。原告于2015年11月13日作出的《15年通报》决定自2015年1月1日起提高薪资待遇，被告在2015年1月1日至2015年10月8日期间在原告处工作，原告应当向被告支付在此期间的涨薪工资。关于原告认为的，《15年通报》发布时原、被告的劳动关系自2015年10月8日已终止，涨薪适用于2015年11月13日仍然在职的全体员工，且已承担了违法解除的赔偿金。本院认为原告与被告劳动关系的解除系因原告违法解除，原告虽已向被告支付违法解除的赔偿金，但赔偿金的支付不能排除原告与被告劳动关系存续期间，被告作为劳动者根据工资增长机制要求原告支付涨薪工资的权利，故原告该观点本院不予采纳。关于工资的金额4280.49元双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告江苏现代威亚有限公司应支付被告奚栋2015年1月1日至2015年10月8日期间的工资4280.49元。限原告江苏现代威亚有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆新艳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初851号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：付长新，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付长新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 胡海宁
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵丽萍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执523号
申请执行人霍新发，男，汉族。
被执行人左付军，男，汉族。
本院在执行霍新发申请执行左付军买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍新发于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执523号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十七日
书记员 时文铮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1076号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地云南省。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)990号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月20日4时许，至本区庙行镇康家村XXX号，采用溜门入室的方式，入室窃得被害人梁某某放置于家中的iphone6plus手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、精神疾病司法鉴定意见书及工作情况、证人李某某的证言、刑事判决书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5796号
原告：徐某，男，1983年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年六月十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初248号
原告于某1，男，1938年7月29日生，汉族，住青岛市。
被告于某2，女，1943年1月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告于某3，男，1946年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告于某4，女，1951年3月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告于某5，女，1953年7月10日生，汉族，住青岛市市南区。
四被告共同委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
四被告共同委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。
本院在审理原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案中，原告于某1于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费9179元，减半收取4589.5元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 管家才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛春海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00951-1号
申请执行人邹建军，男，1960年1月21日出生，汉族
被执行人肖清良，男，1964年12月8日出生，汉族，
被执行人张玲，女，1965年1月10日出生，汉族，
申请执行人邹建军与被执行人肖清良、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01050号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人肖清良、张玲至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人邹建军支付借款本金570000元及利息528068元（其中以600000元为基数按同期银行贷款利率的四倍标准从2011年2月12日计算至2014年4月25日；以570000元为基数按同期银行贷款利率的四倍标准从2014年4月26日计算至2014年6月16日），负担案件受理费7044元，本案申请执行费13000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖清良、张玲银行存款或其他收入1118112元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖清良、张玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年七月十日
书记员 夏晨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初190号
原告李云峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。
被告张东兴，男，1963年8月24日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
被告张宝仓，男，1963年8月24日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
原告李云峰与被告张东兴、张宝仓买卖合同纠纷一案，原告李云峰于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张东兴或张宝仓价值15万元的财产或银行存款予以诉讼保全，并以其所有的晋MU02**奥迪牌轿车提供担保【该车已于（2015）稷民一初字第194号案件中予以查封，且仍在查封期间】。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
对被告张东兴或张宝仓价值15万元的财产或银行存款予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 霄
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保69号
申请人：单县利民资金互助合作社，住所地山东省单县郭村镇西村216号。
法定代表人：王慧娟。
被申请人：张哲，男，1984年9月7日出生，汉族，住单县。
申请人单县利民资金互助合作社于2017年8月29日向本院申请非诉财产保全，请求本院依法保全被申请人张哲在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司享有的其应支付给被申请人张哲的车辆损失赔偿款170000元。为此，申请人提供了案外人冯星旗所有的“大众”牌小型普通客车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人单县利民资金互助合作社提供了被申请人张哲及单玉真、张月超于2016年12月25日出具的借条一份、担保借款合同书一份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份和单县利民资金互助合作社借款付出凭证一份，该组证据显示：被申请人张哲及单玉真、张月超于2016年12月25日在单县利民资金互助合�社申请借款13万元整，期限6个月，月利率为13.85%。申请人单县利民资金互助合作社一并提供了单县人民法院2017年7月3日作出的（2017）鲁1722民初1227号民事判决书一份，判决结果第二项显示：“被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张哲车辆损失计款209392.38元”。现申请人单县利民资金互助合作社为维护其合法权益，向本院申请非诉保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被申请人张哲在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司享有的车辆损失赔偿款170000元，冻结期间，不得支付、转让、抵押；
二、查封案外人冯星旗的担保车辆“大众”牌小型普通客车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。查封期间，被查封财产不得私自转让、抵押、买卖。
案件申请费1370元，由申请人单县利民资金互助合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵现俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1498号
上诉人（原审原告）：何元洪，男，1981年8月11日生，苗族，农民，住贵州省长顺县。
上诉人（原审原告）：陈帮会，女，1982年2月17日生，苗族，籍贯，职业，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：何健、罗朝琼，均系贵州秀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长顺县广顺镇安乐村村民委员会，地址：贵州省长顺县广顺镇安乐村安乐组。
法定代表人：江玉坤，系该村村民委员会主任。
委托代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
上诉人何元洪、陈帮会因与被上诉人长顺县广顺镇安乐村村民委员会占有物损害赔偿纠纷一案，不服长顺县人民法院于2016年7月7日作出（2016）黔2729民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初404号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
一审案件受理费283元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费283元，由本院退还给上诉人何元洪、陈帮会。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初552号
原告韩剑辉，个体工商户。
被告游建国，务工。
原告韩剑辉诉被告游建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑辉到庭参加了诉讼，被告游建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑辉诉称：2014年2月15日，原告韩剑辉聘请被告游建国为业务员。从2014年2月至同年9月，被告占用原告材料款和工程应收款共计51710元，该款经财务核实后由被告签字认可。此款经原告找被告催讨，被告避而不见，为此，原告韩剑辉诉至法院，请求依法判令被告游建国返还占用材料款、工程应收款合计51710元。
原告韩剑辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、个体工商营业执照，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据2、对账单，证明被告游建国占用原告材料款、应收工程款合计51710元。
被告游建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告韩剑辉提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明和工商部门出具的营业执照，能够证明原告的身份和诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2系原告韩剑辉出具财务对账单一份，被告游建国签字认可，该证据客观证实，能够证明被告占用原告韩剑辉材料款和工程应收款合计51710元。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年2月15日，原告韩剑辉聘请被告游建国为业务员，从2014年2月至同年9月，被告占用原告材料款和工程应收款共计51710元，该款经财务核实后由被告签字认可。此款经原告找被告催讨，被告避而不见，为此，原告韩剑辉诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告游建国收取原告材料款和应收工程款后，占为己用，不予返还，应负产生纠纷的全部责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建国返还原告韩剑辉人民币51710元，限被告游建国在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告游建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡桢鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初552号原告韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告游建国，男，1977年5月18日出生，汉族，咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区。原告韩剑辉诉被告游建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑辉到庭参加了诉讼，被告游建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩剑辉诉称：2014年2月15日，原告韩剑辉聘请被告游建国为业务员。从2014年2月至同年9月，被告占用原告材料款和工程应收款共计51710元，该款经财务核实后由被告签字认可。此款经原告找被告催讨，被告避而不见，为此，原告韩剑辉诉至法院，请求依法判令被告游建国返还占用材料款、工程应收款合计51710元。原告韩剑辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、个体工商营业执照，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、对账单，证明被告游建国占用原告材料款、应收工程款合计51710元。被告游建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告韩剑辉提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明和工商部门出具的营业执照，能够证明原告的身份和诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2系原告韩剑辉出具财务对账单一份，被告游建国签字认可，该证据客观证实，能够证明被告占用原告韩剑辉材料款和工程应收款合计51710元。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年2月15日，原告韩剑辉聘请被告游建国为业务员，从2014年2月至同年9月，被告占用原告材料款和工程应收款共计51710元，该款经财务核实后由被告签字认可。此款经原告找被告催讨，被告避而不见，为此，原告韩剑辉诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告游建国收取原告材料款和应收工程款后，占为己用，不予返还，应负产生纠纷的全部责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游建国返还原告韩剑辉人民币51710元，限被告游建国在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告游建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年九月六日书 记 员  胡桢鹏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执77号
关于邓轩与勐腊县薇薇新娘婚纱摄影有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的腊劳仲案字2017第001号仲裁裁决书，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月01日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月五日
书记员 周 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9110号
原告：涂兴国，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门中堃投资控股有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈朝旺。
原告涂兴国与被告厦门中堃投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告涂兴国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涂兴国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许涂兴国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涂兴国负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执125号
申请执行人：吴某某，男，1968年6月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人：刘某某，男，1977年9月9日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年6月22日作出的（2017）鄂0529民初65号民事判决书，于2018年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人长期外出，无法联系，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年六月二十五日书记员马伟伟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2728号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人王印杰，男，1971年4月17日出生，住所地任丘市
被执行人王门，男，1948年10月18日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请王印杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03617号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03617号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初1108号
原告：裴宝太，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住漳县。
被告：董江平，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
本院受理原告裴宝太与被告董江平不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告裴宝太于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴宝太撤回起诉。
案件受理费488元，予以退回。
审判员 陈 华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘凯峰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初741号
原告刘辉，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告李树东，男，汉族，农民，住容城县。
被告刘焕英，女，汉族，农民，住容城县。
原告刘辉与被告李树东、刘焕英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告李树东、刘焕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告李树东与被告刘焕英系夫妻关系。原告在经营鞋厂期间，二被告购买原告成品鞋，欠下原告鞋款92,000元未偿还，于2007年1月17日由被告李树东为原告出具欠据一张。因二被告属于夫妻关系，原告有权要求二被告承担连带偿还责任。请求判令二被告共同给付原告鞋款92,000元，并互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李树东、被告刘焕英均未答辩。
经审理查明，原告刘辉经营鞋厂，被告李树东在2006年间与原告存在业务往来，被告李树东购买原告生产的成品鞋。2007年1月17日，经原告与被告李树东对账，被告李树东累计欠原告货款92,000元，其于当日为原告出具欠据，载明“今欠刘辉鞋款92,000元，玖万贰仟元整，东小里李树东，2007.1.17号”，该款被告李树东至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及出具的欠据证实。
本院认为，被告李树东为原告出具的欠据证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告李树东欠原告货款92,000元的事实，予以确认。原告称二被告系夫妻关系，并主张二被告对上述货款承担连带偿还责任，但原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告李树东拖欠原告货款不给付系违约行为，应承担给付责任，对原告主张被告李树东给付货款92,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树东于本判决生效后十日内给付原告刘辉货款人民币92,000元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告李树东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田柳叶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1350号
申请执行人：倪益琼,女,1977年4月9日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行倪益琼与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督174号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终47号
上诉人（原审被告）：四川万胜建设工程有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。
法定代表人：胡锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川智鹏砼业有限公司。
法定代表人：龚泉水，总经理。
上诉人四川万胜建设工程有限公司不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初964号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的工商登记地址在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院受理。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人四川万胜建设工程有限公司与被上诉人四川智鹏砼业有限公司于2015年1月15日签订的《商品混凝土买卖合同》第七条（一）约定，“因合同履行过程中发生争议时应该及时协商，若协商不成，向合同履行地人民法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案约定的合同履行地为达州市通川区西外镇五里店社区，故原审人民法院对本案具有管辖权。四川万胜建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 王忠竹
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张小平
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终118号
上诉人（原审原告）李志超，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）丽水市住房公积金管理中心缙云分中心。住所地浙江省缙云县仙都路**号。组织机构代码：77648560-7。
法定代表人朱东军，主任。
委托代理人施美萍，丽水市住房公积金管理中心缙云分中心归集管理科科长。
委托代理人应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
上诉人李志超因与被上诉人丽水市住房公积金管理中心缙云分中心（以下简称缙云公积金中心）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李志超，被上诉人缙云公积金中心的负责人朱东军及委托代理人施美萍、应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李志超与案外人麻晋海存在债务纠纷，李志超因麻晋海向其借款97970元未归还，而诉至缙云县人民法院，缙云县人民法院作出（2011）丽缙商初477号民事调解书，现该案处于执行阶段。李志超于2012年11月27日提出申请要求公开缙云公积金中心“办理麻晋海领取公积金的一切材料”的政府信息。缙云公积金中心于2012年12月13日作出2012年第1号《政府信息不予公开告知书》，认定李志超申请获取的政府信息属于涉及个人隐私或者公开后可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，决定不予公开。李志超于2012年12月14日签收《政府信息不予公开告知书》，并于2013年11月20日向缙云县人民法院提起行政诉讼。缙云公积金中心在《政府信息不予公开告知书》中未告知当事人诉权或起诉期限。现麻晋海去向不明。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，在被告未告知当事人诉权或起诉期限的情形下，原告于2012年12月14日签收《政府信息不予公开告知书》，并于2013年11月20日向缙云县人民法院提起诉讼，未超过最长2年的时效规定；故缙云公积金中心主张李志超超诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条的规定，李志超系麻晋海的债权人，债务人的资产变动直接影响债权人的债权实现，故李志超申请公开的政府信息与其生产、生活、科研存在特殊需要，李志超与缙云公积金中心作出不予公开政府信息的行政行为，具有利害关系。另麻晋海提取的系其本人公积金，李志超要求公开“麻晋海领取公积金的一切材料”，涉及个人隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，涉及个人隐私的政府信息，除不公开政府信息可能对公共利益造成重大影响以外，均应当经当事人同意后才能公开。现缙云公积金中心未能获取麻晋海同意公开相关政府信息的意思表示，故缙云公积金中心以涉及个人隐私为由，不予公开相关政府信息，该本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，裁定驳回了李志超的诉讼请求。
上诉人李志超上诉称，上诉人申请公开的信息涉及申请人的切身利益，缙云公积金中心不予公开，严重违法，原审判决错误，特请求二审法院撤销原审判决，并责令缙云公积金中心公开政府信息。
缙云县公积金中心当庭答辩称，上诉人申请的内容因涉及个人隐私，属于需经权利人同意方可公开的政府信息，因未获得麻晋海的同意，故依法不应予以公开。此外，上诉人亦不能合理说明申请获取涉案政府信息是基于什么需要。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，麻晋海领取公积金的时间为2012年2月，而法院对麻晋海的公积金账户进行冻结是在2012年6月。
本院认为，本案系因不予公开政府信息引起的行政争议，双方争议的焦点在于被上诉人作出的不予公开政府信息的决定是否合法。本院认为，本案上诉人申请公开的信息为麻晋海申领公积金的手续材料，该信息涉及个人隐私，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条之规定，该信息属于不予公开范围，但若征得权利人同意公开，或者不公开可能对公共利益造成重大影响的，可予公开。本案中，被上诉人缙云公积金中心为征求麻晋海的意见，亦曾先后向麻晋海的工作单位及缙云县公安局了解麻晋海的下落，但因麻晋海去向不明，故无法与麻晋海取得联系。另，本案亦不存在不公开可能对公共利益造成重大影响的情形。故本院认为，在未能征得麻晋海同意的情况下，缙云公积金中心作出不予公开的决定并无不当。原审法院驳回李志超的诉讼请求亦无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴美珠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执262号
夏玉华：
本院执行的申请执行人欧丽萍与被执行人夏玉华买卖合同纠纷一案，被执行人夏玉华自动履行应尽的法律义务，执行金额100，000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11595号
原告：朱彩霞，女，1982年3月23日出生，昆山永峻电子有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：朴日，男，1971年7月5日出生，广天电子有限公司业务员，住吉林省延吉市。
被告：万红，女，1971年6月7日出生，东陶上海有限公司业务员，住上海市。
原告朱彩霞与被告朴日、万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱彩霞的委托诉讼代理人沈红、被告朴日到庭参加诉讼，被告万红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款215000元并支付利息（以215000元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至被告实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朴日于2010年至2012年期间多次向原告现金借款，合计85000元，未还款。被告朴日又于2014年10月确认结欠原告垫付的费用13万元。原告多次向被告朴日催款，被告朴日于2016年6月30日出具欠条，确认以上事实，并承诺尽快向原告还款。被告万红系被告朴日的妻子，本案所涉债务系被告朴日与被告万红婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告万红应当与被告朴日共同承担还款责任。
被告朴日辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告万红未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年至2012年期间，被告朴日向原告借款共计83500元，2014年8月26日，被告朴日向原告出具借条一份，载明：“朴日从2010年到2012年在朱彩霞处借人民币8万5000元整”，并针对该借条出具收条一份，载明：“朴日收到朱彩霞现金8万5000元整”。2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，协议中约定甲乙双方自愿合作经营项目，甲方确认乙方已经为此项目付出了人民币拾叁万元的费用，甲方应实际承担此费用，并承诺2015年6月31日前还清乙方垫付的拾叁万元整。2016年6月30日，被告朴日将上述债务汇总并出具欠条一份，载明：“截止2016年6月30日，供结欠朱彩霞人民币本金贰拾壹万伍仟元整。其中，85000元为我个人自2010年到2012年期间陆续向朱彩霞现金借款总额，13万元为朱彩霞为我垫付的为履行我与朱彩霞于2014年10月11日签订的《合作协议》而支出的费用。本人承诺，尽快还清朱彩霞上述欠款总额215000元。”两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。以上事实，由原告所提交的欠条、合作协议、借条、收条、婚姻登记档案证明书以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告朴日偿还所欠款项215000元及逾期付款利息损失（以215000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万红并未举证证明系被告朴日的个人债务，因此应当和被告朴日共同承担本案债务。
综上所述，原告的诉讼请求：两被告共同偿还原告215000元并支付逾期还款利息损失（以215000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴日、万红共同偿还原告朱彩霞215000元并支付逾期还款利息损失（以215000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1595元，合计3858元，由被告朴日、万红负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程雨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11595号原告：朱彩霞，女，1982年3月23日出生，昆山永峻电子有限公司总经理，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告：朴日，男，1971年7月5日出生，广天电子有限公司业务员，住吉林省延吉市。被告：万红，女，1971年6月7日出生，东陶上海有限公司业务员，住上海市。原告朱彩霞与被告朴日、万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱彩霞的委托诉讼代理人沈红、被告朴日到庭参加诉讼，被告万红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款215000元并支付利息（以215000元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至被告实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朴日于2010年至2012年期间多次向原告现金借款，合计85000元，未还款。被告朴日又于2014年10月确认结欠原告垫付的费用13万元。原告多次向被告朴日催款，被告朴日于2016年6月30日出具欠条，确认以上事实，并承诺尽快向原告还款。被告万红系被告朴日的妻子，本案所涉债务系被告朴日与被告万红婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告万红应当与被告朴日共同承担还款责任。被告朴日辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。被告万红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年至2012年期间，被告朴日向原告借款共计83500元，2014年8月26日，被告朴日向原告出具借条一份，载明：“朴日从2010年到2012年在朱彩霞处借人民币8万5000元整”，并针对该借条出具收条一份，载明：“朴日收到朱彩霞现金8万5000元整”。2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，协议中约定甲乙双方自愿合作经营项目，甲方确认乙方已经为此项目付出了人民币拾叁万元的费用，甲方应实际承担此费用，并承诺2015年6月31日前还清乙方垫付的拾叁万元整。2016年6月30日，被告朴日将上述债务汇总并出具欠条一份，载明：“截止2016年6月30日，供结欠朱彩霞人民币本金贰拾壹万伍仟元整。其中，85000元为我个人自2010年到2012年期间陆续向朱彩霞现金借款总额，13万元为朱彩霞为我垫付的为履行我与朱彩霞于2014年10月11日签订的《合作协议》而支出的费用。本人承诺，尽快还清朱彩霞上述欠款总额215000元。”两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。以上事实，由原告所提交的欠条、合作协议、借条、收条、婚姻登记档案证明书以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告朴日偿还所欠款项215000元及逾期付款利息损失（以215000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万红并未举证证明系被告朴日的个人债务，因此应当和被告朴日共同承担本案债务。综上所述，原告的诉讼请求：两被告共同偿还原告215000元并支付逾期还款利息损失（以215000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴日、万红共同偿还原告朱彩霞215000元并支付逾期还款利息损失（以215000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1595元，合计3858元，由被告朴日、万红负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  程雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6135号
原告:杭州岐黄信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢3A28室。
法定代表人：李成君，董事长。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
委托代理人:杨鹏淋,浙江金麟律师事务所律师。
被告:陈霞，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托代理人：陈鸿武（系被告丈夫），1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地。
原告杭州岐黄信息技术有限公司诉被告陈霞劳动争议一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏淋、被告陈霞及其委托代理人陈鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月15日与被告签订了为期三年的劳动合同，约定被告的薪酬=基本工资2000元+奖金（基本工资根据当年度杭州最低工资标准浮动），工资总额中的5%为保密补贴，实际基本工资为2420元，并为被告缴纳社会保险金。被告入职期间，原告未能获得二次风投的资金引入而陷入资金困局，被告于2016年4月5日离职，双方终止劳动合同关系。原告也被迫于2016年4月7日遭园区拉闸锁门，财产被园区房东扣押折抵部分房租，故原告无力支付作为被告市场部总监职位全额工资、补助及其他报酬（基本工资4920元+其他款项23342.35元共计28102.35元）。被告于2016年5月16日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经该仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第344号裁决。因原告认为裁决书部分的工资与其他报酬应该区分出来，故不服该裁决提起诉讼，请求判令原告支付被告工资4920元。
原告就其主张提交了下列证据：
1.送达回执2页（复印件）、仲裁裁决书1份（复印件），证明本案已经仲裁前置程序；
2.公告栏照片1张（打印件），证明原告已经进入停止经营状态；
3.工资清单2页（复印件），证明被告的工资明细及基本工资情况。
被告辩称：被告于2016年1月15日与原告签订了为期三年的劳动合同，2016年4月5日与原告终止劳动合同，但原告未支付被告2016年2月、3月劳动报酬28102.35元，原告承认欠薪并于2016年5月4日出具了欠薪证明明确未支付给被告上述金额的劳动报酬。原告以资金困难为由拒不支付工资无事实和法律依据，原告当前有轿车等财产，足以支付被告工资，2016年2月原告还新增注册资本800万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交了下列证据：
1.全日制劳动合同1份（复印件），证明被告与原告存在劳动合同关系；
2.离职薪资核算表1页；
3.原告欠薪清单1页；
证据2、3证明原告拖欠被告工资。
4.中国民生银行个人账户对账单1页，被告2016年1月15日至1月31日工资流水，证明原告月工资报酬；
5.原告公司股东信息1页（打印件），证明李成君等公司股东2016年2月新增注册资金800万元，原告是有履行能力的；
6.中新社浙江分社网站内容2页（打印件），证明原告公司目前还在经营。
原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，原告在2016年7月27日召开新闻发布会，与中新社建立战略合作关系，原告目前还是在经营的；对证据3的真实性无异议。本院对证据1、3的真实性予以确认；证据2不能证明原告的待证内容，其证明作用不予确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1-5无异议；对证据6的真实性由法院进行认定，原告不知情。本院对证据1-5的真实性予以确认；对证据6的真实性不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月15日原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期限自2016年1月15日至2019年1月17日，试用期自2016年1月15日至2016年4月15日，被告任市场部总监。被告在原告处工作至2016年4月5日止。同年5月4日原告向被告出具《离职薪资核算表》一份，载明被告的2016年2月工资15540.84元、3月12561.51元未核发；另一份原告拖欠员工工资清单中亦载明尚欠原告2016年2月工资15540.84元、3月工资12561.54元，合计28102.38元。
2016年5月16日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月至3月的工资28102.35元。仲裁委经审理后裁决支持被告的申诉请求，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告尚欠被告2016年2月、3月工资合计28102.35元有原告出具的2份书证予以证明，事实清楚、证据充分，故原告应支付给被告该金额的工资，原告主张其应付金额为4920元无事实依据，本院不予采信。原告还以其公司资金困难、已申请破产等理由要求减少支付金额，原告的该意见与法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
杭州岐黄信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈霞2016年2月至3月工资28102.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年八月十五日
书记员 陈赛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1787号
原告张哲,男,汉族，住三原县，居民。
被告王龙,女,汉族，住三原县，村民。
原告张哲诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张哲撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取�原告负担900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10185号
原告：白洪展，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈小林，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两原告共同委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道188号A5室。
法定代表人：陈义。
委托代理人：陈菊华、陈琰，浙江震东律师事务所律师。
原告白洪展、陈小林与被告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告继续履行购房合同并支付原告违约金【违约金自2017年3月2日起以原告购房款（1030500元）为基数按日0.05%计算至被告向原告完成交房之日止，暂计算至2017年7月31日，违约金为77803元】；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月10日、2017年10月31日公开开庭进行审理，原告白洪展、陈小林的共同委托代理人李广钱到庭参加两次庭审、被告的委托代理人陈菊华及陈琰分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月5日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江滨南街925号1单元2002室。
三、合同约定房屋面积：133.45平方米。
四、房屋价款：1030501元。
五、房价款支付方式：原告与2016年12月5日支付首付款310501元整，余款720000元以银行按揭方式支付，并应在被告通知之日起七日内原告到银行提交完备的贷款申请资料，原告按揭贷款，须符合银行按揭贷款资格审查，不符合规定或超出案件贷款最高限额的，原告必须在收到被告相关通知之日起15天内一次性付清余款。原告迟延支付房价款的，如被告选择继续履行合同，在商品房交付前，原告应向被告足额付清违约金，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交付的违约责任。
六、房屋交付期限及条件：被告应当在2017年3月1日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定你给应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
七、被告逾期交付的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之5的违约金。
八、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在的中国木雕文化博览城二期B地块三期高层办公及住宅工程于2017年2月24日由东阳市建设工程质量安全监督站出具《工程质量监督报告》，等级合格；2017年2月28日，涉案商品房所在工程向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，后者确认工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。
九、其他应说明情况：2017年3月28日，针对陈夏其等业主关于投诉瀚江府楼盘出卖人浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司违约，但拒绝违约责任的信访诉求，东阳市住房和城乡建设局出具东建信访答字【2017】8号答复意见书：我局已向该公司发出整改通知，要求立即停止交房行为，同时多次电话催促公司，抓紧做好房屋竣工交付前的各项准备工作，将符合交付条件的房屋交付给客户。2017年6月12日，东阳市建设局房地产开发建设管理科向被告发出《整改通知书》，载明：经资料审核娥现场勘查，你公司开发的“瀚江府”项目有以下几项工作立即整改：1、完善竣工项目物业资料整理已交；2、物业管理要安排好日常值班，特别是消控室值班人员须按规范要求24小时双岗双证；3、质量保证书按规范整改到位；4、物业公司收取物业服务费按物价部门批复标准执行。
另查明，原告于2017年2月24日收到被告寄送《入伙通知书》，要求原告接收涉案商品房。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告就涉案商品房于2017年2月24日取得由东阳市建设工程质量安全监督站出具的《工程质量监督报告》，并于2017年2月28日向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，东阳市建筑业管理局确认涉案工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。因此，涉案商品房已满足双方合同第九条约定的商品房交付条件，被告也在原告交清全部房款后通知原告收房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告继续履行购房合同的诉讼请求双方均无异议，无需另行明确。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告白洪展、陈小林的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告白洪展、陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8624号
原告：李其中
原告：楼艳仙。
原告：蒋春桥。
三原告共同委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘旭东。
委托代理人：吴益飞，浙江尹天律师事务所律师。
本院于2016年7月1日立案受理了原告李其中与被告潘旭东股权转让纠纷一案，楼艳仙、蒋春桥于2016年10月18日申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
三原告起诉称，2012年7月30日，东阳市××萤石矿有限公司原法定代表人李其中与被告潘旭东达成整体股权转让协议。协议约定：原告将东阳市林村萤石矿有限公司100%的股权以806万元的价格转让给被告，被告另承担165.36万元的矿山治理备用金。之后，双方签订了补充协议，约定将矿山治理备用金增加至472.16万元，增加的306.14万元先由原告垫付，4年5个月后返还原告李其中。总股权转让款下降40万元，由806万元变更为766万元，原告从被告交付的最后一笔股权转让款中拿出60万元借给被告使用等内容。2013年4月5日，原告按双方约定将缴纳的306.14万元生态环境治理备用金发票及公司印章等资料交付给被告，并于2013年6月5日协助被告完成了股权转让变更登记手续。按约定被告应在办理完股权转让变更登记后将剩余股权转让款付给原告李其中，但被告只支付了529万元，尚欠237万元未支付。请求法院判决被告立即支付三原告股权转让款237万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，据东阳市工商行政管理局的档案材料显示，三原告分别与俞维花、潘旭东、潘才文签订转让协议，其各自应成独立之诉请，应分案起诉，故本案原、被告的主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李其中、楼艳仙、蒋春桥的起诉。
案件受理费25760元，退还李其中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
代理审判员 吕丹萍
代理审判员 何 秧
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄旭珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审17号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人何剑，男，1973年6月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴月红，女，1980年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月25日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审17号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人何剑，男，1973年6月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人吴月红，女，1980年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月25日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0066号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1406号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1844号
关于济南晶恒电子有限责任公司与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第572号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应向济南晶恒电子有限责任公司偿还货款163606.80元的义务，负担案件受理费1786元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人济南晶恒电子有限责任公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2499元由被执行人广州浩永虹照明有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，报告财产令责令被执行人广州浩永虹照明有限公司立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州浩永虹照明有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州浩永虹照明有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执564号
申请执行人刘世勋，男，生于1956年8月9日，汉族，四川省达州市大竹县人，大专文化，达州市公路局退休职工，住四川省达州市通川区。
申请执行人王瑞蓉，女，生于1957年4月7日，汉族，四川省达州市通川区人，达州市通川区欣欣食品有限公司退休职工，住四川省达州市通川区。系刘世勋之妻。
被执行人四川天恒房地产开发有限公司。
法定代表人刘荣，总经理。
住所地：达州市通川区来凤路131号。
组织机构代码证：71446083-4。
被执行人达州市两益饮品有限责任公司。
法定代表人李海，董事长。
住所地：达州市通川区西外马房坝。
组织机构代码证：75234075-3。
本院在执行申请执行人刘世勋、王瑞蓉与被执行人四川天恒房地产开发有限公司、达州市两益饮品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川天恒房地产开发有限公司、达州市两益饮品有限责任公司一直未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘世勋、王瑞蓉向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日向二被执行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人达州市两益饮品有限责任公司名下的位于达州市西外新区南北干道天恒花园G幢C区第1层30号铺和天恒花园G幢C区第1层60号铺商业用房过户至申请执行人刘世勋、王瑞蓉名下。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一六年六月四日
书记员 苟坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2703号
起诉人彭倩柘。
起诉人彭倩梅。
起诉人彭倩信。
本院收到起诉人彭倩柘、彭倩梅、彭倩信的民事起诉状，请求确认起诉人对位于钦州市钦南区XX镇XX村委会共7.5亩土地享有土地承包使用权。
经审查，本院认为，起诉人彭倩柘、彭倩梅、彭倩信的起诉属于土地承包使用权的确认，不属民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
对起诉人彭倩柘、彭倩梅、彭倩信的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 苏建华
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初70号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙俊钢，男，1992年12月9日出生，汉族，中专毕业，个体经商，住开封市鼓楼区。因涉嫌非法拘禁于2017年4月13日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2017年4月22日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人冯硕，男，1988年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市鼓楼区（户籍所在地开封市龙亭区）。2006年1月10日因犯非法拘禁罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁于2017年3月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月21日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年5月18日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人蒋理龙，男，1994年10月27日出生，汉族，初中肄业，个体经商，住河南省杞县。因涉嫌非法拘禁于2017年3月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月21日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年5月18日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人田朋飞，男，1993年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区花园街**号（户籍所在地河南省通许县。2014年7月28日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁于2017年3月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2017年4月22日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人张继增，男，1998年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌非法拘禁于2017年3月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月21日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年5月18日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人孙俊钢、冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员询问徐文站出庭支持公诉，被告人孙俊钢、冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人孙俊钢伙同冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增以被害人许某欠李胜堂的钱未归还为由，强行将许某带至开封市鼓楼区皇城水韵温泉宾馆进行看管，非法剥夺许某的人身自由，至2017年03月15日10时许，许某找机会用手机给其朋友王某1发送位置共享信息，后王某1报案。2017年03月15日14时许，在冯硕等人带着许某外出吃饭时，办案民警通过位置共享信息将冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增抓获。
上述事实，被告人孙俊钢、冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、无前科证明、微信聊天截图、短信截图、借条复印件及委托书、开封皇城水韵洗浴有限公司会员卡充值与消费记录、证人何某、王某1、宋某、张某1、王某2、张某2、马某的证言、被害人许某的陈述、被告人孙俊钢、冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增的供述与辩解、许某、冯硕的辨认笔录、视听资料-
皇城水韵洗浴中心监控视频及视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊钢、冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙俊钢、冯硕、蒋理龙、田朋飞、张继增归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙俊钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
被告人冯硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月18日止）。
被告人蒋理龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月18日止）。
被告人田朋飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）。
被告人张继增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1616号
罪犯林某龙，男，1995年1月14日出生，汉族，小学文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省连城县人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0825刑初字第121号刑事判决，以被告人林某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴赃物，用于返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年6月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年6月累积考核分904分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯林某龙住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯林某龙系村低保户、扶贫户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林某龙减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年8月13日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1616号罪犯林某龙，男，1995年1月14日出生，汉族，小学文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省连城县人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0825刑初字第121号刑事判决，以被告人林某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴赃物，用于返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年6月28日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年6月累积考核分904分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯林某龙住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯林某龙系村低保户、扶贫户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯林某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林某龙减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年8月13日起至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初78号
原告刘攀。
委托代理人惠小玲，系原告之母。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会。
法定代表人孙鹏涛，系该村委会主任。
委托代理人罗红武，系该村委会委员。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组。
诉讼代表人王新建，系该组组长。
原告刘攀诉被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组（以下简称留村十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘攀之委托代理人惠小玲及被告留村村委会之委托代理人罗红武、被告留村十九组之诉讼代表人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2008年12月11日，她与西安市碑林区城镇青年李磊结婚，因男方是城镇户口无法迁入，婚后户籍仍在被告村组。自2011年起，被告村组分配征地款及粮食直补款，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告支付她征地补偿款4000元；本案诉讼费由二被告承担。后变更诉讼请求，要求二被告支付她青苗补偿款及2012年至2015年租地款共计2610元；本案诉讼费由二被告承担。
被告留村村委会辩称：租地款分配方案由组上开会决定，村委会具体不参与。
被告留村十九组辩称：2012年本组部分土地出租给西安春瑞公司，签有租地合同。组上是按地分配青苗补偿款及租地款，给其他组员已分配青苗补偿款及2012年至2015年的租地款共计2610元。未给原告分配的原因是原告没有承包地。2010年本组开会决定对出嫁女保留户籍，但不享受村民待遇，刘攀父亲刘养生参会并签字同意。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2008年12月11日，原告与西安市碑林区城镇青年李磊结婚，于2015年12月31日协议离婚。2012年被告留村十九组部分土地出租，该村组村民因此获得青苗补偿款及2012年至2015年租地款共计2610元。2010年被告留村十九组曾召开组员会议，决定出嫁女保留户籍的，不享受村民待遇。被告留村十九组根据该决定未给原告分配青苗补偿款及租地款2610元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份及户籍证明；西安市长安区农村土地承包经营权确权登记工作中若干问题的意见；留村十九组会议记录；结婚证、离婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告留村十九组组员会议决定系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等待遇。被告留村十九组会议决定的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付其青苗补偿款及2012年至2015年租地款2610元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告刘攀青苗补偿款及2012年至2015年租地款2610元；被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会第十九村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵彦衡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初383号
原告王某，女，汉族，电白县人，住电白县。身份证号码：×××4844。
被告钟某甲，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4739。
原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月，双方相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。生育有男孩钟某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合。被告脾气暴躁，没有共同语言，因家庭琐事经常产生矛盾。现夫妻感情已破裂，难以共同生活。向法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚。
被告钟某甲不作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告王某、被告钟某甲在东莞市做工相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育男孩钟某乙。××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。结婚证字号：J440982－2011－004317。后由于原、被告双方缺乏沟通，对家庭生活问题协商不够，有时发生争吵，致夫妻关系受到影响。原告于2016年3月11日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情比较好。后双方发生矛盾主要原因，是原、被告之间缺乏沟通。未能妥善处理家庭生活问题，有时发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，正确对待家庭问题，搞好团结。共同培育孩子健康成长，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一六年六月六日
书记员 彭洪海
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0982民初383号原告王某，女，汉族，电白县人，住电白县。身份证号码:×××4844。被告钟某甲,男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4739。原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010�3月，双方相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。生育有男孩钟某乙。由于双方婚前了解不够,婚后双方性格不合。被告脾气暴躁，没有共同语言，因家庭琐事经常产生矛盾。现夫妻感情已破裂，难以共同生活。向法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚。被告钟某甲不作答辩。经审理查明，2010年3月，原告王某、被告钟某甲在东莞市做工相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育男孩钟某乙。××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。结婚证字号：J440982－2011－004317。后由于原、被告双方缺乏沟通，对家庭生活问题协商不够，有时发生争吵，致夫妻关系受到影响。原告于2016年3月11日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情比较好。后双方发生矛盾主要原因�是原、被告之间缺乏沟通。未能妥善处理家庭生活问题，有时发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，正确对待家庭问题，搞好团结。共同培育孩子健康成长，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告钟某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张先仁二〇一六年六月六日�记员彭洪海
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢48号
申请执行人：郭端明，男，1965年3月13日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人郭端明依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1697号民事判决书申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。因被执行人无可供执行的财�且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月30日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年2月10日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人郭端明与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢48号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月十二日
书记员 田鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第361号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区星晨广场，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄。
委托代理人：陈超贤，该公司职员。
被告：霍旺佳，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告霍旺佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷 珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：浙江省奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7914号
上诉人（原审原告）：张志宝，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：边涛，男，1964年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙二旗，男，郑州市金水区金狐歌唱会所员工。
上诉人张志宝因与被上诉人边涛健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志宝上诉请求：1.请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25398号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由边涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年6月30日凌晨左右，张志宝和几个朋友去金水区丰乐路与跃进路交叉口金狐歌唱会所唱歌，当时在KTV叫了6个陪唱人员。因地板较滑，在张志宝唱歌时，陪唱人员来回走动将其撞倒，致使张志宝面部受伤，后张志宝被送去医院进行急救。随后张志宝打110报警，警务人员出警处理。二、一审法院程序违法。一审开庭审理时，边涛经法院传票传唤，无正当理由未出庭，应当对其按缺席审理，应当视为其放弃答辩及质证权利。一审法院开庭后，边涛又委托代理人对本案进行答辩和质证，并且采纳了边涛的意见。
边涛辩称：对于张志宝的受伤情况不清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张志宝向一审法院起诉请求：1.请求判令边涛赔偿张志宝17626.99元；2.判令边涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张志宝以其在边涛经营的KTV唱歌，被其陪唱人员撞到受伤为由，将边涛诉至该院，遂成本案纠纷。
一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。张志宝主张其被边涛经营的KTV的陪唱人员撞倒受伤，但张志宝并未提交相关证据予以佐证，故该院对张志宝的主张不予认可，依法驳回张志宝的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张志宝的诉讼请求。案件受理费241元，由原告张志宝承担。
二审期间，张志宝向本院提交下列证据：1.张志宝的130××××1776手机号码通信服务费河南增值税电子普通发票两份，拟证明报警时所用号码是张志宝本人；2.2017年2月17日张志宝与边涛电话通话录音U盘及通话记录打印件，拟证明张志宝受伤事件是在郑州市金水区金狐歌唱会所发生；3.申请调取派出所报警和接出警记录。
边涛发表质证意见称：对于证据1的真实性有异议;对于证据2，录音听着不像是边涛的声音。
因张志宝提交的河南增值税电子普通发票加盖有中国联通河南潢川西关营收印章，对真实性予以确认；关于录音证据的效力，本院结合其他证据综合予以认定。
本院经审理查明：2016年7月1日，张志宝等人在郑州市金水区金狐歌唱会所唱歌消费，张志宝称因房间地面滑，陪唱人员来回走动将其撞倒，面部被玻璃茶几碰伤，张志宝于2016年7月1日凌晨2点22分和2点41分拨打110电话，于2016年7月1日凌晨4时59分入住郑州大学第五附属医院住院治疗，2016年7月7日出院。因赔偿事宜发生争议，诉至法院。
本院认为，一审法院在缺席审理后，对边涛就案件事实进行询问，程序并不违法。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。边涛作为郑州市金水区金狐歌唱会所的业主，具有合理限度内的安全保障义务。张志宝称因会所房间地滑以及陪唱人员来回走动将张志宝撞倒致伤，主张边涛承担赔偿责任，张志宝首先应当就其主张的受伤基本事实承担举证责任。结合一审中张志宝提交的证人证言、电话清单，以及二审提交的电话录音和手机费用发票等证据，仅可说明张志宝在2016年7月1日凌晨曾在郑州市金水区金狐歌唱会所唱歌时受伤，但并无证据证明张志宝受伤的具体情况和原因。因此，张志宝的诉讼请求因证据不足，不予支持。
综上所述，张志宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人张志宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄跃敏
审 判 员 柴雅琳
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 马晨琦