山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第650号
上诉人（原审原告）李旭东，男，汉族，古交市某汽配经销服务部修理工，住古交市。
委托代理人李鑫（系李旭东之父）。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵俊平，男，汉族，自由职业者，住古交市。
委托代理人韩丹心，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵俊峰，男，汉族，古交市村民，个体司机，住古交市。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街108号力鸿大厦10层。
法定代表人任汉泽，经理。
委托代理人侯奕，男。
上诉人李旭东与上诉人赵俊平、赵俊峰及被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第529号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李旭东委托代理人李鑫、王颖伟，上诉人赵俊平及其委托代理人韩丹心、乔盼有，紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人候奕到庭参加诉讼，经合法传唤，赵俊峰未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，2013年8月17日19时40分许，被告赵俊峰驾驶晋A×××××号“吉利”小型普通客车在滨河南路由西向东行驶至工商局路口左转弯时，与由东向西骑二轮摩托车行驶的李旭东发生碰撞，造成李旭东受伤、二车损坏的交通事故。2013年8月27日古交市公安局交通警察大队以并公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》认定：被告赵俊峰负事故的主要责任，原告李旭东负事故的次要责任。后被告赵俊峰对该事故认定书有异议，提出复议申请，2013年9月6日太原市公安局交通警察支队受理，原告李旭东于2013年9月9日向本院提起诉讼，2013年9月21日太原市公安局交通警察支队以并公交受字（2013）第0061号《道路交通事故认定终止复核通知书》，决定终止复核。原告李旭东受伤后被送往古交矿区总医院抢救，2013年8月18日因病重转到山西省人民医院治疗，于2013年9月13日出院，住院27天，经诊断：原告李旭东C5附件骨折、脊髓损伤、截瘫、上下颌骨骨折、颜面部多处皮裂、牙脱落。为此原告支付医疗费122834.55元，期间有二人护理，被告赵俊峰垫支医疗费16910元。现原告租住民房在山西省荣军医院接受康复治疗。被告赵俊峰驾驶的晋A×××××号“吉利”牌小型普通客车登记于被告赵俊平名下，系赵俊平所有，该车于2013年8月14日由被告赵俊平在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有第三者责任强制保险，保期至2014年8月13日。另查明，被告赵俊峰与赵俊平系同胞兄弟关系，受雇佣在被告赵俊平开办的修理厂干活，事故车辆晋A×××××号“吉利”牌小型普通客车被告赵俊峰已开了多年，被告赵俊峰于2013年8月17日19时40分许驾驶该车在滨河南路由西向东行驶至工商局路口左转弯时，与由东向西二轮摩托车行驶的李旭东发生碰撞，碰撞部位在该车右侧中部位。该交通事故发生后，古交市公安交警部门接到报案当即亲临现场勘查、拍照、调查取证，双方当事人对该系列证据无异议，事后作出上述事故责任认定，并于2013年11月8日以晋公交决字（2013）第140181-2000034740号《公安交通行政处罚决定书》，对被告赵俊峰的交通违法行为作出处罚，罚款100元，被告赵俊峰对此未申辩，于2013年11月9日缴纳了罚款。
原审法院认为，被告赵俊峰驾驶晋A×××××号“吉利”小型普通客车与骑二轮摩托车行驶的李旭东发生碰撞，造成李旭东受伤、二车损坏的交通事故。本起交通事故发生的主因是由于被告赵俊峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为所引起，且被告赵俊峰对其交通违法行为所受到的行政处罚未申辩，故被告赵俊峰应负事故的主要责任，原告李旭东负事故的次要责任。结合本案事故车辆系被告赵俊平所有，应尽管理之责而未尽到，事故发生时被告赵俊峰有过错，对此二被告给原告李旭东造成的损失，应作相应连带赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由二被告连带赔偿，垫支医疗费部分应予核减。此次事故给原告李旭东造成的损失计算如下：1、医疗费122834.55元（根据原告提供的医疗费票据认定；2误工费3272.26元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，结合原告实际住院天数计算，44236元÷365天×27天＝3272.26元）；3、护理费3338.38元（原告住院27天，参照2010年居民服务业和其他服务业的平均工资，结合医院诊断建议计算，22565元÷365天×27天×2＝3338.38元）；4、住院伙食补助费1350元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，50元／天×27天＝1350元）；5、营养费810元（30元／天×27天＝810元），上述各项费用共计131605.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿18770.53元，超过责任限额的部分112834.55元，由被告赵俊峰、赵俊平与原告李旭东按主、次责任7：3比例负担，其中，二被告赵俊峰、赵俊平负担78984.18元，被告赵俊峰垫支的医疗费16910元予以核减，二被告再行赔付62074.18元；原告李旭东负担33850.37元。原告李旭东主张的护理费要求按其陪护人员实际损失计算，因未提供足够证据，不予支持。被告赵俊峰、赵俊平，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对事故责任及当庭增加诉讼请求辩论意见，不予采纳。故判决：1、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李旭东医疗费10000元。2、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李旭东误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计8770.53元。3、被告赵俊峰、赵俊平连带赔偿原告李旭东医疗费78984.18元。将被告赵俊峰垫支的医疗费16910元核减后，二被告实应支付原告李旭东医疗费62074.18元。上述事项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费3300元，由被告赵俊峰、赵俊平负担2600元，原告李旭东负担700元。
李旭东上诉称，原审判决陪护费没有完全支持上诉人主张不当。故要求改判对方支付护理费25220元。
赵俊平上诉称，1、原审认定上诉人与赵俊峰雇佣关系错误。2、事故当天赵俊峰借其车买彩票，不在修理厂、不在上班时间、不是职务行为。3、原审认定上诉人承担连带责任错误。4、原审法院适用法律不当。故要求改判上诉人赵俊平不承担连带责任。
赵俊峰上诉称，1、上诉人不应承担交通事故之责任。2、原审没有依法足额判定紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担相应责任。故要求改判赵俊峰不承担赔偿责任。
赵俊平、赵俊峰辩称，不认可李旭东的护理费请求，要求驳回对方请求。
紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对于应赔付的我方已赔。2、对李旭东后来提出的有关护理费的证据，我方不认可。要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李旭东为主张其陪护费请求，向本院提供了其父母工作单位山西省清徐县北录村福利五金厂4、5、6月份工资报表复印单，但该工资报表复印单由于既是复印件，又没有纳税凭证等证据予以佐证，故该证据无法作为上诉人李旭东主张陪护费依据。本案所涉交通事故发生的主要原因是由于上诉人赵俊峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51、52条相关的规定造成的，故上诉人赵俊峰应负事故的主要责任。上诉人李旭东也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11、19、22、50条相关的规定，应负事故的次要责任，原审对此认定正确。上诉人赵俊峰在古交市公安交警大队第一次所作的询问笔录上承认赵俊峰是在上诉人赵俊平的修理厂干活且承认车是上诉人赵俊平的，并已由赵俊峰开了四年多。上诉人赵俊峰当时所做的表述应当反映的是其真实的意思表示，为此，原审认定赵俊峰受雇佣在赵俊平开办的修理厂干活正确。作为上诉人赵俊平所开的修理厂，因随时需要进行修理、购买零配件等职业属性，不可能有正常的按时作息时间，因此上诉人赵俊平所主张的事故发生不在修理厂、不在上班时间、不是职务行为等理由都不能作为上诉人赵俊平与上诉人赵俊峰不存在雇佣关系以及上诉人赵俊平已尽到管理责任不承担责任的理由，因此原审对此责任认定及责任分担认定适当。被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司按照有关的规定履行了责任，因此对上诉人赵俊峰相关诉请不能支持。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费3051元，由上诉人赵俊平负担1352元，由上诉人赵俊峰负担1352元，由上诉人李旭东负担347元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年六月十六日
书记员 李晶晶