wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0041号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人范某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日14时05分左右，被告人范某某醉酒后驾驶苏KFJ1**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区瘦西湖路扬隋岗叉路口南50米处时，因观察疏忽，未按照交通信号灯通行，与由北向南行驶的李荣驾驶的苏KA3**警小型轿车发生碰撞，致被告人范某某受伤，两车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人范某某负此事故的全部责任。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为172.2mg／100ml。
案发后，被告人范某某明知他人报警而主动在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，亦赔偿了车辆修理费用。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件，未到庭证人李某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人范某某明知他人报警而主动在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极承担车辆修理费用，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年一月十七日
书记员 陈伟华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2208号
原告王君峰，男，1981年12月23日生，汉族。
被告河南嵩基售电有限公司，住所地登封市。
法定代表人屈松记，任董事长职务。
原告王君峰诉被告河南嵩基售电有限公司合同纠纷一案，原告王君峰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君峰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王君峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王君峰负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁玉帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7156号
上诉人（原审被告）：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。
法定代表人付一博，执行董事。
被上诉人(原审原告)：常敏峰。
上诉人张家港好食代餐饮管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6001号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家港好食代餐饮管理有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港好食代餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初829号
原告石某某，女，1947年7月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告石某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月16日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告石某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.35亩�经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。按1800元∕亩年的标准，2013年之前的补偿款已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告按2160元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥1512元。承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（耕地0.35亩）补偿款，同意按照三家村十一组2011年度确定的补偿标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。另外，原告主张的20142015年的水淹地补偿款，被告已经将款项给付到马圈子镇人民政府，如原告未领取该笔款项，保留之前拨付款项的追回权。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2000年1月15日编号为22的《续付款合同》复印件1份。甲方三家金矿，乙方何继龙，记载甲�尾矿排水淹占乙方阴坡根土地0.35亩。2、马圈子镇三家村书面证明一份，证明石某某诉讼的资格。3，三家金矿（2013年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。表中记载有何继龙（已故）（项）被占地亩数、补偿款金额。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据13所记载内容的真实性均没有异议，这恰恰证明耕地补偿标准为每年每亩1800元一直没有变。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据13，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告（原户主何继龙已故，原告系其配偶）家耕地0.35亩，签有占地合同，具体年份清楚。现在这土地已不能耕种农作物。原先每亩一年补偿1800元，已经给到2013年，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.35亩耕地按每年每亩2160元计算这两年的补偿款，合计1512元，被告越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；因原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告石某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民�字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.35亩农用地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，虽双方尚无变更协议，但综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可以适度提高。因此，对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石某某淹占土地赔偿款￥1330元[算式：0.35亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、�回原告石某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月十七日
书记员 李宏伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1033号
任桂英，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告吴文志，男，汉族，干部，现住青冈县，身份证号。
原告任桂英与吴文志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告任桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年八月三十日
书记员 于欣悦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第264号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人张正国，男，现年38岁，汉族，农业户口，邓州市居民。
被执行人王秋菊，女，汉族，现年31岁，住同上。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15684号
原告李永庆，男，1935年5月6日出生。
被告李燕华，女，1966年7月19日出生。
原告李永庆与被告李燕华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永庆，被告李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称，原告与被告系父女关系，原告是被告的父亲。原告1993年经合法审批获得本村宅基地一处并在该处建设了房屋5间。之后被告未经合法审批擅自在原告的宅基地内建设了房屋17间，并对外出租收取租金；被告所收取的租金分文未给原告，并且经常打骂原告，不对原告履行赡养义务。被告建房未考虑原告年老体衰并为残疾人这一情况，房屋建成后给原告的正常生活带来不便。原告认为被告未经批准同意即擅自建房收取租金，已经侵犯了原告的合法权益；且所建房占用了原告宅基地应当属于原告所有，原告因此无法正常使用自己的宅基地，故此无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告将所占用的北京市丰台区王佐镇庄户大队河西村56号院17间房屋返还原告；2、诉讼费由被告负担。
被告李燕华辩称，我建的17间房不完全占的是原告的宅基地，国家只批给他3分地，我这17间房子就将近300平米，因此，我不完全是占他的地方。我和我一家人的户口都在56号院，因此我有权盖房，不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告李永庆与李燕华系父女关系。李永庆与苏玉芬（已去世）系夫妻关系，婚后生育五个子女，长子李国瑞，次子李国华，长女李秋玲，次女李燕华，三女李秋香（已去世）。
北京市丰台区王佐镇庄户大队河西村56号宅基地，系李永庆于1993年6月10日经北京市丰台区王佐乡人民政府批准获得，经审批允许建房5间，占非耕地0.3亩。
诉讼中，李永庆提出由其单独出资1993年6月至12月底在该院建北房5间。李燕华提出李永庆建房时出资购买了土和沙子。李永庆不予认可。
2009年至2012年，李燕华先后在该院出资建房17间，上述房屋未办理审批手续。
另查，刘凤林与李燕华系夫妻关系，婚后育有一子刘坤。现李燕华，其子刘坤户口均在该院。
以上事实，有双方当事人陈述、施工证明、草图等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李永庆提出被告未经合法审批擅自在原告的宅基地内建设了房屋17间并要求返还。因该诉争房屋系李燕华出资从2009年至2012年陆续所建，且其与其子的户口均在诉争院落。上述房屋虽未办理审批手续，但并未经有关部门确定属违法建设，且现李永庆所提交的证据，不足以证明其对争议房屋享有所有权，其主张不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，李永庆相关诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李永庆的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李永庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一四年十二月八日
书记员 王美茜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1697号
申请执行人：李朋
被执行人：丁利法
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3463号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人丁利法发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款133961元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁利法银行存款108859.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 毕经涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初606号
原告：白文芳，女，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告白文芳与被告汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文芳到庭参加诉讼，被告汪耀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪耀明立即偿还借款本金26万元；2、由被告汪耀明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告汪耀明因资金周转困难，找原告白文芳要求借现金20万元。原告白文芳向李春英借款20万元后将该款借给被告汪耀明。2014年5月4日被告汪耀明出具了20万元借据一张。2014年7月15日被告汪耀明又向原告白文芳借现金6万元，被告汪耀明将2014年5月4日的借条收回后，另外向原告白文芳出具了数额为26万元的借条，双方未约定借款利息。后原告白文芳多次找被告汪耀明催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告白文芳遂向本院提起诉讼。
被告汪耀明未作答辩。
原告白文芳围绕诉讼请求向本院提交了借条、证人潘某的证言等证据，因被告汪耀明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告白文芳提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告汪耀明因资金周转困难，向原告白文芳借现金20万元，被告汪耀明出具了20万元借据一张。2014年7月15日被告汪耀明又向原告白文芳借现金6万元，被告汪耀明将其于2014年5月4日出具的借条收回后，另外向原告白文芳出具了数额为26万元的借条，双方未约定借款利息。后原告白文芳多次找被告汪耀明催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告白文芳遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因资金周转困难向原告白文芳借款，被告汪耀明出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告白文芳依约借给被告汪耀明26万元，履行了出借义务，被告汪耀明理应履行还款义务。原告白文芳要求被告汪耀明立即偿还借款本金26万元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪耀明于本判决生效之日起偿还原告白文芳借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告汪耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1337号
原告陆某。
被告李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告陆某于2014年11月11日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5663号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告袁丽，女，汉族，1979年10月3日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告袁丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2748号
原告李某，女，1988年9月10日出生，满族，唐山餐饮店服务员，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住唐山市路北区。
被告张某，男，1986年2月16日出生，满族，北京澎湃动力广告有限公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审�。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短，草率结婚，原告未了解被告的真正人品，结婚前多次生气吵架，未建立起夫妻感情。婚后双方也经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，被告工资不交给原告，不承担家庭责任。原告认为双方无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告间夫妻感情没有破裂。双方结婚后是共同生活，不涉及工资给不给原告，同时被告也没有不承担家庭责任，所以原告起诉（理由）不成立。第一年春节回家给原告父母买东西这些钱都是被告出的，原、被告不存在感情破裂、感情不好的情况。
经审理查明，原、被告经同学介绍�2013年5月份相识，期间一直靠手机和网络进行联系，于2013年8月底按农村习俗定亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原、被告未生育子女。共同生活期间，原、被告有因日常生活琐事闹矛盾现象。原告认为被告所挣工资不给原告，不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告经同学介绍相识，并通过手机和网络自行进行沟通了解，交往半年时间后登记结婚，原、被告间有着一定的婚前感情基础。婚后共同生活期间，虽有因家庭琐事闹矛盾现象，但从原告所诉来看，未有严重影响夫妻感情的事实存在。原、被告作为婚姻双方当事人，既依法登记结婚，就应对所组建的家庭负责，对夫妻感情负责，履行夫妻间的权利和义务，绝不能因家庭琐事闹些矛盾就断然认为夫妻感情已彻底破裂。本案中，如原、被告彼此珍惜，互相理解、谦让，遇事多加沟通，完全有和好的可能；同时原告对夫妻感情彻底破裂的主张未举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。另有关原告的其它各项诉讼请求均系以原、被告离婚为前提的，故本院在原、被告未离婚的情形下对此不作处理和认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛�中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年九月三十日
书记员 丁子峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1820号
原告安阳金水锅炉有限公司，住所地安阳县曲沟镇西夏寒工业园。统一社会信用代码：91410522599103478A。
法定代表人：刘卫平，职务总经理。
委托代理人：刘卫宁，女，汉族，1973年3月27日出生，住安阳市殷都区。该公司员工。
被告南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园信臣路。
法定代表人：金志新，职务经理。
本院在审理原告安阳金水锅炉有限公司诉被告南阳龙盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安阳金水锅炉有限公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳金水锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳金水锅炉有限公司负担。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘卫华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00011号
申请执行人何萍，女，1971年12月14日出生。
被执行人西安华立电器有限公司。
法定代表人周继跃，该公司总经理。
申请执行人何萍与被执行人西安华立电器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1117号裁决书已发生法律效力，申请执行人何萍于2014年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，雁劳仲案字（2013）1117号裁决书裁决第一项内容，因申请人一直以个人名义缴纳社保，现无法补缴；裁决书第二项、第三项内容，被执行人西安华立电器有限公司已将案款13800元、执行费607元缴纳至本院执行款专户，案款13800元已发还申请人，申请人同意案件结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1117号裁决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 洋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初594-2号
原告于洪晶，女，1980年2月7日出生，汉族，个体户，住址：青冈县青冈镇。
被告张全，男，52岁，汉族，个体户，住址：青冈县迎春镇。
被告张春键，男，28岁，汉族，个体户，住址：青冈县迎春镇。
被告王伟，男，1963年2月11日出生，汉族，教师，住址：青冈县迎春镇。被告葛臣，男，1965年1月29日出生，汉族，教师，住址：青冈县迎春镇。被告孙继录，男，1965年10月1日出生，汉族，教师，住址：青冈县迎春乡。本院在审理原告于洪晶诉被告张全、张春键、王伟、葛臣、孙继录民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的纠纷，要求撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于洪晶负担。
审判员 王国庆
二〇一六年五月十日
书记员 朱柳旭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00444号
申请人于某。
被执行人于某某。
于某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00444号申请人于某。被执行人于某某。于某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3526号
原告：张金梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：严为才，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告张金梅为与被告严为才机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损失5931.66元（医药费334.66元、误工费1695元、护理费452元、营养费210元、修理费1200元、施救费200元、鉴定费840元、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2016年8月9日19时13分，原告张金梅驾驶的二轮电动车与被告严为才饮酒驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在浙江省平湖市全塘东西大道元耀厂路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。另查明，肇事车辆系被告所有，事故发生时未投保交强险。
事故造成原告损失：医药费334.66元、误工费1695元、护理费452元、营养费210元、修理费1200元、施救费200元、鉴定费840元、交通费酌定100元，合计5031.66元。另经原、被告双方协商一致，被告事故后为原告垫付的医药费3400元不在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在交强险内赔偿原告损失4191.66元（医药费334.66元、误工费1695元、护理费452元、营养费210元、修理费1200元、施救费200元、交通费100元）。原告交强险外损失鉴定费840元，本院酌定由被告按照60%责任比例赔偿504元。综上，被告严为才应赔偿原告张金梅交通事故损失4695.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严为才于本判决生效后十日内赔偿原告张金梅4695.66元；
二、驳回原告张金梅本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张金梅负担42元，被告严为才负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年二月九日
书 记 员 李建亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1997号
申请执行人徐冰，开滦荆各庄矿工人。
被执行人霍桂云，开滦赵各庄矿水暖队退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第942号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人霍桂云发出执行通知书，责令被执行人霍桂云于三日内给付申请人徐冰执行款46000元，但被执行人霍桂云至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍桂云的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐建茹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1529号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。
法定代表人：余祖堰，系联社理事长。
委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：韦运亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：姚正彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李晓艳，女，1979年6月19日，汉族，住贵州省绥�县。
本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告韦运亮、姚正彬、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2908.00元，已减半收取1454.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 丁沛
二〇一八年七月十六日
法官助理 喻军
书 记 员 彭璟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初314号
原告：诚信电动车维修部，经营场所新疆生产建设兵团第十三师。
经营者：顾冬，男，1984年6月14日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：绕孜*砸地，男，1989年4月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告诚信电动车维修部与被告绕孜*砸地买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信电动车维修部的经营者顾冬到庭参加诉讼。被告绕孜*砸地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诚信电动车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款3400及交通费200元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。事实和理由：2017年3月16日，原告诚信电动车维修部与被告绕孜*砸地签订购车赊欠协议书，被告当时购买两辆电动车车款3400元，内容约定还款日期为2017年年底一次性还清本金。还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告绕孜*砸地既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月16日，被告绕孜*砸地从原告诚信电动车维修部购买两辆电动车价格为3400元。当天，原、被告双方签订一份购车赊欠协议书，约定，被告欠原告电动车购车款3400元，2017年年底付清。还约定，若被告不按时支付车款，催款中产生的交通费200元由被告承担。2018年5月3日，被告向原告支付购车款500元，尚欠原告2900元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车款3400及交通费200元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。
在庭审中，原告诚信电动车维修部将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付车款2900及交通费200元。
以上事实，有原告提交的购车赊欠协议书及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诚信电动车维修部与被告绕孜*砸地达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余购车款2900元的诉讼请求，有原告提交的购车赊欠协议书为证，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，原告未提供任何证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绕孜*砸地向原告诚信电动车维修部支付购车款2900元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绕孜*砸地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年七月五日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初314号原告：诚信电动车维修部，经营场所新疆生产建设兵团第十三师。经营者：顾冬，男，1984年6月14日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。被告：绕孜·砸地，男，1989年4月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告诚信电动车维修部与被告绕孜·砸地买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信电动车维修部的经营者顾冬到庭参加诉讼。被告绕孜·砸地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诚信电动车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款3400及交通费200元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。事实和理由：2017年3月16日，原告诚信电动车维修部与被告绕孜·砸地签订购车赊欠协议书，被告当时购买两辆电动车车款3400元，内容约定还款日期为2017年年底一次性还清本金。还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告绕孜·砸地既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月16日，被告绕孜·砸地从原告诚信电动车维修部购买两辆电动车价格为3400元。当天，原、被告双方签订一份购车赊欠协议书，约定，被告欠原告电动车购车款3400元，2017年年底付清。还约定，若被告不按时支付车款，催款中产生的交通费200元由被告承担。2018年5月3日，被告向原告支付购车款500元，尚欠原告2900元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车款3400及交通费200元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。在庭审中，原告诚信电动车维修部将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付车款2900及交通费200元。以上事实，有原告提交的购车赊欠协议书及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诚信电动车维修部与被告绕孜·砸地达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余购车款2900元的诉讼请求，有原告提交的购车赊欠协议书为证，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，原告未提供任何证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绕孜·砸地向原告诚信电动车维修部支付购车款2900元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绕孜·砸地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年七月五日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初590号
自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人:秦桃叶，该行行长。
诉讼代理人：陈春芬，女，汉族，1970年3月15日出生，中国邮政储蓄银行汤阴县支行职工，住汤阴县。
被告人申红杰，男，1978年8月19日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市文峰区。
自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行以被告人申红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行汤阴县支行以申红杰已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人申红杰已履行了判决义务，中国邮政储蓄银行汤阴县支行自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年八月三十日
书记员 王 华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1564号
原告：泗县亨运通不锈钢制品有限公司。
负责人：庞沈琛，系该公司股东。
地址：泗县泗城镇经济开发区。
被告：周杰，男，1977年4月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告与被告周杰买卖合同纠纷一案中，原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第51号
原告刘某某，身份号码×××，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告张某某，身份号码×××，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月30日未办理登记手续同居，2008年8月9日生育一女孩张曙慧，2009年1月8日补办结婚登记，因被告对原告经常打骂，且赌博成性，致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，子女由被告抚养。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告于2007年9月30日未办理登记手续同居，2008年8月9日生育一女孩张曙慧，2009年1月8日补办结婚登记，因被告赌博，双方经常争吵。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因被告赌博，双方经常争吵，致原、被告感情破裂，原告要求离婚理应支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款第（五）项之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
2、婚生女孩张曙慧由被告抚养，原告自2015年3月1日起每月承担子女抚养费300元，每半年给付一次，至该子女18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，实际支出费88元，合计238元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第51号
原告刘某，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告朱某，女，1975年7月30日出生，汉族。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后半个月被告收到一封电报，称其父亲病重，让其速回为由离家，此后便没有音信，我在双方没有相互了解，家庭住址也不了解情况下草率结婚，完全是一桩荒唐婚姻，被告下落不明已达9年之久，为此要求与被告离婚。
被告朱某未到庭，未提交答辩。
经审理查明：原告刘某与被告朱某于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚手续，未举行结婚仪式。被告朱某于结婚登记后不久，即2005年7月份便借故离家出走，失去联系，至今下落不明。
同时查明：原、被告双方无婚后共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证，沂源县东里镇东泉水村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较短，不足一个月即结婚登记，结婚后当月被告便借故离家出走，至今下落不明，双方根本未建立起夫妻感情，被告长期外出下落不明已近十年，亦无与原告共同生活的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何玉红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执625号
申请执行人：马俊，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：王春英，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人王春英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执625号申请执行人：马俊，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：王春英，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人马俊与被执行人王春英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年五月二十九日书记员 耿安强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2580号
原告：王守梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告王守梅与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守梅的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守梅诉称，原告于2005年2月16日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1200元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资13200元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金4800元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2005年2月16日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月18日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1012号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险、工伤保险；补缴2008年1月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，关于原告要求支付经济补偿金4800元之诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应为原告王守梅补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险费和工伤保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续；被告应在本判决生效之日起10日内为原告补缴2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月三日
代书记员 周立丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1436号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人林品民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第610号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为30518元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林品电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人林品名下的罗源县凤山镇东方星城D区16#楼1301单元的房产已被本院查封，现正另案拍卖中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晓萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第871号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
被执行人闵婕，女，生于1986年7月23日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第68号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与闵婕、四川纪邦建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人闵婕未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款100万元及利息并负担诉讼费6900元并负担诉讼费6900元的义务。四川纪邦建筑工程有限公司也未承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月五日
书记员 曾毅
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第46号
原告范曾。
委托代理人毛洪辉。
被告杭州市规划局富阳规划分局。
法定代表人袁小军。
委托代理人朱钟飞。
委托代理人蒋浩。
第三人浙江清源房地产开发有限公司。
法定代表人夏惟勤。
委托代理人夏晓东、朱靖佳。
原告范曾诉被告杭州市规划局富阳规划分局（下称富阳规划局）规划行政许可一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉行政行为有利害关系的浙江清源房地产开发有限公司（下称清源公司）作为第三人参加诉讼，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告范曾委托代理人毛洪辉、被告富阳规划局委托代理人朱钟飞、蒋浩、第三人清源公司委托代理人夏晓东、朱靖佳到庭参加诉讼。在审理期间，原告范曾于2015年12月25日以案涉纠纷通过其他途径处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范曾的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范曾撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范曾负担。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 刘珍玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初2669号
原告：利某，女，1991年4月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：邵某，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，
本院于2017年3月24日受理了原告利某诉被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘权适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2016年9月22日，原、被告因为夫妻感情破裂，于广州市花都区民政局办理离婚手续。由于各种原因至今仍未办理分户手续，现向法院提起诉讼，希望法院判令被告协助原告到相关部门办理分户手续。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告利某和被告邵某约定在2017年4月20日下午到相关部门办理分户手续。
二、本案诉讼费25元，由原告利某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 权
二〇一七年四月十八日
书记员 周智杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终830号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆市万州区锦云房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001017116031589。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔玉婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉的二审案件受理费166179元，减半收取83089.5元，由上诉人重庆市渝万建设集团有限公司负担。
重庆市万州区锦云房地产开发有限公司上诉的二审案件受理费166179元，减半收取83089.5元，由上诉人重庆市万州区锦云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
审 判 员 李洪武
二〇一八年三月二十六日
法官助理 应志敏
书 记 员 唐 垚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1013号
罪犯杨秀思，于重庆市秀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年9月18日作出了（2008）甬北刑初字第310号刑事判决，以被告人杨秀思犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秀思在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀思在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀思在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀思减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1463号
原告王志芬。
委托代理人张显宇，系纳雍县司法局推荐公民代理。
被告张开琴。
委托代理人朱仁杰，系崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告王志芬与被告张开琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志芬及其委托代理人张显宇，被告张开琴及其委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称，2012年6月17日陈凤香向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，被告张开琴在借条上担保人后面签名，同意为该笔借款承担担保责任。借条载明“今借到王志芬现金贰拾万元（20万元）用陈凤香的住房，注（XX洞XX商住楼XXXX室，面积为140.05平方）作为抵押，再用（张开琴的住房作为担保，房子位于XX房地产XX湖滨公寓X号楼XXX室，面积为135.98平方），用款时间三个月。到2012年4月17日还，借款人陈凤香，担保人张开琴，2012年1月17日”。原告将200000元交给陈凤香、张开琴后，原告着急该笔借款在约定还款时间归还无现实可能，遂多次找该笔借款的担保人张开琴协商款事宜。原告在借条约定的还款时间届满后，不间断地催促张开琴承担担保责任，把其担保借给陈凤香的200000元借款归还给原告，张开琴均以钱不是自己使用为由拒绝还款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王志芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年元月17日借条原件一份，用于证明陈凤香向原告借款200000元，由被告作担保的事实；3、个人住房借款合同复印件一份，用于证明被告在担保期间用其住房借款合同作抵押的事实。
被告张开琴辩称，本案中债务人陈凤香是以其六盘水市XX商住楼XXXX号住房进行诈骗，陈凤香既然是诈骗，其与王志芬之间的借贷行为就不是合法的民事行为，而居于主合同产生的从合同，故被告的担保也是无效的，所以被告不应承担对原告的偿还责任；如果认定本案是正常的民事纠纷，在《借条》有效，担保也有效的情况下，必须先要以陈凤香XX洞XX商住楼XXXX房先行偿还，该房偿还不够的部分，才由被告承担保证责任；陈凤香既是债务人，还以“XX洞XX商住楼XXXX室作抵押”，陈凤香提供的抵押物虽然没有办理抵押登记，但是对内是有效力的，被告是保证人，原告放弃向陈凤香主张权利，按规定被告就免除保证责任；如果认定被告担保有效，也早超过了保证期间，被告也不应承担保证责任。《借条》注明张开琴是用住房作为担保，落款处签字是“担保人张开琴”，约定的还款时间是2012年4月17日，没有约定保证期间，即便将被告的担保方式认定为连带保证，在没有约定保证期间的情况下，保证期间是主债务届满之日起6个月。《借条》约定还款时间是2012年4月17日，保证期间应截止于2012年10月17日，现在已经远远超过保证期，被告早已免除了保证责任。综上，原告主张被告承担保证责任于法无据，请法庭驳回原告诉请。
被告张开琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、（2013）黔钟刑初字第125号刑事判决书复印件一份，用于证明陈凤香以XX商住楼多次抵押给他人，骗取王X人民币288621元，骗取黎X300000元，骗取石XX150000元，骗取李XX218000元，骗取吴XX348000元，以上款项合计1304621元，判决书认定的诈骗事实与本案借款的事实是一样的，法院以合同诈骗罪判决陈凤香有期徒刑12年，性质相同的赃款应由法院追缴，而并非用民事纠纷追缴该些款项。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原、被告提交的身份证复印件两份，因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告提交2012年1月17日借条原件一份，能证明陈凤香向原告王志芬借款200000元，被告张开琴担保的事实，本院予以认定；对原告提交的个人住房借款合同复印件一份，因用该个人住房借款合同作抵押于法无据，该抵押不产生法律效力，对该证据本院不予认定；对被告提交的（2013）黔钟刑初字第125号刑事判决书复印件一份，因与本案无关联性，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年1月17日，陈凤香作为借款人，被告张开琴作为担保人向原告王志芬借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到王志芬现金贰拾万元（￥200000.00元）用陈凤香的住房，注（XX洞XX商住楼XXXX室，面积为140.05平方）作为抵押，再用（张开琴的住房作为担保，房子位于XX房地产XXXX公寓X号楼XXX室，面积为135.98平方），用款时间三个月。到二零一二年四月十七日还借款人：陈凤香，担保人：张开琴，2012年元月十七日”。事后，因该笔借款双方发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告张开琴担保方式为连带保证，未约定担保期限。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张开琴在本案借条担保人处签字按手印，系对该笔债务承担连带担保责任的真实意思表示，因此被告张开琴担保有效，本案借条中约定了还款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告张开琴的保证期间为2012年4月17日至2012年10月17日，原告王志芬未提供充分证据证明在此期间内向被告张开琴主张权利，而原告起诉时间是2014年4月10日，故对被告张开琴主张担保期限已过的辩称本院予以采信，因此本案被告张开琴的保证责任应予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志芬的诉讼请求。
案件受理4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告王志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵莉婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1006号
原告：刘泰亨，男，1989年2月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告：刘汇，男，1985年6月4日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：李永健，男，1989年1月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告刘泰亨、刘汇与被告李永健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘泰亨、刘汇的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告李永健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰亨、刘汇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90000元和利息（从2016年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月30日因承建广州市萝岗区敏捷广场工程支付工人工资需资金周转，向原告借款人民币90000元，当即出具借据给原告收执。被告至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。在诉讼过程中,原告变更了事实和理由：被告李永健承建广州市萝岗区敏捷广场工程，雇请两原告为其打工，于2016年5月29日结算，被告尚欠原告工资款90000元。后经原告多次追讨，被告拒不支付工资款给原告。为此，特具状起诉。请求：1.判决被告支付尚欠工资款90000元及利息（从2016年10月30日起至付清工资款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李永健既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永健于2015年9月间至2016年5月20日，雇佣原告刘泰亨、刘汇到广州市萝岗区敏捷广场从事建筑工作。原、被告于2016年5月29日结算，被告尚欠两原告工资款90000元。后经原告多次催讨无果。为此，原告遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成事实的劳务关系。原告刘泰亨、刘汇向被告李永健提供了劳务，被告李永健应向原告支付相应的劳动报酬。被告尚欠原告的工资90000元，有原告与被告双方结算的依据为凭，为此，原告请求被告支付尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%支付利息问题，从原告提供的借据看，被告李永健与原告在结算工资款时没有书面约定利息。但由于被告李永健与原告结算时约定在2016年10月30日前全部结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，被告李永健应向原告支付从2016年10月31日起至付清工资款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泰亨、刘汇支付尚欠工资90000元及支付自2016年10月31日起至付清工资款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告李永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16028号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：廖仲明，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告廖均国诉被告廖仲明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告廖仲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖均国向本院提出诉讼请求：被告返还本金人民币10000元及利息（利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转之需，于2016年5月19日向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具了收据，借款期限到后，被告不按约定向原告返还借款，原告曾多次要求被告返还借款本息，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告廖均国就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.被告身份证复印件;4.银行流水。
被告廖仲明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年5月19日，廖均国作为出借人（甲方）与廖仲明作为借款人（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币10000元整，借款期限为3个月，自2016年5月19日至2016年8月19日止。借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算。如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止。甲方处有廖均国的签名，乙方处有廖仲明的签名捺印。同日，廖仲明出具收据一份：今收到廖均国转账借款人民币10000元整。由于追讨借款未果，廖均国遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国建设银行银行流水显示：2016年5月19日，廖均国向廖仲明银行账户转账10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖仲明拖欠廖均国借款本金及利息的事实，有廖均国的陈述、借款合同、收据、银行流水予以佐证，本院予以采信。廖仲明未向廖均国偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，廖均国主张中国人民银行同期同类贷款的四倍的标准未超出法律规定，故对廖均国主张廖仲明偿还本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款的四倍的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
廖仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖仲明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖均国清偿10000元本金及利息（利息以10000元为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍的标准计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告廖均国已预交），由被告廖仲明负担（被告廖仲明于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2923号
原告：罗元尚，男，1965年7月16日生，汉族,住重庆市巫山县。
委托代理人：毛燕（系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：杜丹，女，1974年7月25日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：杜玲，女，1976年8月7日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：杜明宜，男，1984年11月5日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：杜明鹏，男，1985年10月5日生，汉族,住重庆市巫山县。
原告罗元尚与被告杜丹、杜玲、杜明宜、杜明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元尚及其委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告杜丹、杜玲、杜明宜、杜明鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元尚向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承其父遗产范围内偿还原告借款10000元且相互之间承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年9月20日，四被告父亲杜文权装修位于巫山县大昌镇汽车站附近房屋时缺乏资金，向原告借款10000元且约定按月利率2％计算利息（预先扣除利息1000元）。后杜文权意外发生车祸死亡，其死后留下的房屋装修价值属于遗产，其子女作为第一顺序继承人应在其遗产继承范围内承担债务清偿责任。特向贵院提起诉讼，请求支持原告如上诉求。
被告杜丹、杜玲、杜明宜、杜明鹏未进行答辩，也未提交证据材料。
本院认为，2015年9月20日，四被告父亲杜文权向原告借款10000元（原告预先扣除利息1000元），并亲笔书写了借条。杜文权与原告之间的借贷关系成立。杜文权于2016年意外死亡，是否留有遗产尚不明确。原告以继承关系向四被告主张债权，首先应当举证证明杜文权留有遗产，且由四被告继承。原告未提交有效的证据证实杜文权存有遗产以及四被告继承杜文权遗产的情况，其举证责任在于原告，原告应当为此承担举证不能的不利后果。对原告要求四被告继承其父遗产范围内偿还原告借款10000元且相互之间承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（49）条、第（71）条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告罗元尚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗元尚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈团伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 方奎宁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00426号
申请执行人陈某某。
法定监护人陈甲。
被执行人黄某。
申请执行人陈某某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）西民初字第00655号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行。要求被执行人黄某给付陈某某抚养费1200元（2013年9月至2014年8月）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行本案义务，交纳执行款1200元，申请执行费50元。逾期后，被执行人仍未履行本案义务。经查被执行人黄某下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，经执行告知程序，申请执行人对本院核查的事实认可，并向本院书面申请，要求保留（2013年9月至2014年8月）1200元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00655号民事调解书确定的本时段给付内容的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一五年一月五日
书记员 杨 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初710号
原告：张某，男，1985年4月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，1991年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告张某诉被告王丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一七年八月二日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初710号原告：张某，男，1985年4月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某，女，1991年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告张某诉被告王丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一七年八月二日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6616号
原告：任俊松，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：陈光飞，女，成年，汉族，住浙江省永嘉县，现住济源市。
被告：刘丐国，男，成年，汉族，住浙江省永嘉县，现住济源市。
被告：刘克，男，成年，汉族，住浙江省永嘉县，现住济源市。
原告任俊松与被告陈光飞、刘丐国、刘克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告任俊松及其委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75900元。事实和理由：原告经营一干菜肉食店，被告经常购买原告货物，被告刘丐国出具有手续，三被告系家庭共同经营，应共同偿还该款。
三被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：供货单据12张，其中日期为2016年10月28日的单据无被告签名，原告自愿放弃，2016年9月17日的单据原告称系刘丐国的儿子刘克所签，但原告未提供刘丐国与刘克系父子关系的证据，该两份证据本院不予认定，被告刘丐国于2016年10月14日出具的总欠条以及日期为2016年10月14日、10月24日单据，被告被告刘丐国未到庭质证，本院予以认定。日期在总欠条之前的7张单据，原告虽称2016年10月14日的总欠条仅是将2015年的账结算后出具的欠条，不包括2016年的单据，但未提供相应证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘丐国购买原告供应的鸡、鸭等货物，累计欠款68075元未付。
本院认为，被告刘丐国购买原告供应的货物，应支付相应价款。刘丐国欠原告68075元，有原告提供的相应单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈光飞、刘克承担付款责任，提供的企业信息查询单不足以证明三被告系家庭共同经营，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丐国于本判决生效后十日内给付原告任俊松68075元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，公告费480元，均由被告刘丐国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱芳芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1735号
原告：王红英，女，1987年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：陈小云，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告：丁爱云，女，1967年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告王红英与被告陈小云、丁爱云抚养权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王红英于2016年10月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王红英要求撤诉出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王红英负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执796号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯益，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人侯益兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯益兵下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉琼
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第270号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郭某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2014年初的一天晚上22时许，被告人郭某某伙同刘轩、马建（均另案处理），驾驶三轮摩托车在崇州市崇阳镇陆游广场前面的绿化带里，盗窃了11棵红梅树。经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）77号鉴定意见书认定，被盗的11棵红梅树价值3540�。
2013年底至2014年初的一天晚上23时许，被告人郭某某伙同刘轩（另案处理），驾驶三轮摩托车在崇州市崇阳镇嘉庆加油站对面的绿化带，盗窃了8棵红梅树。经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）77号鉴定意见书认定，被盗的8棵红梅树价值2080元。
2014年2月的一天晚上23时许，被告人郭某某伙同马建、谢迪、蒋林（均另案处理），驾驶三轮车在都江堰市翠月湖镇聚青路聚青大桥附近，盗窃了15棵紫荆树、2棵红梅树。经崇州市发改局崇发认鉴（2015）66号鉴定意见书认定，被盗的15棵紫荆树和2棵红梅树价值2400元。
2014年2月的一天晚上，被告人郭某某伙同马建、谢迪、蒋林驾驶三轮摩托车，在都江堰市106线与成青大道交叉口附近，盗窃了7棵红叶李树。经崇州市发改局崇发认鉴（2015）66号鉴定意见书认定，被盗的7棵红叶李树价值840元。
2013年12月至2014年2月之间的一天凌晨0时许，被告人郭某某伙同谢迪、蒋林在崇州市华怀路锦江至元通路段46公里处路旁绿化带，盗窃7棵红枫树，经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）58号鉴定意见书认定，被盗的7棵红枫树价值1540元。后三人又窜至崇州市羊马镇新城大道，在路旁绿化带中盗窃2棵红枫树、3棵紫荆树，经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）77号鉴定意见书认定，被盗的2棵红枫树、3棵紫荆树价值430元。
2013年底至2014年初的一天晚上22时许，被告人郭某某伙同刘轩，驾驶三轮摩托车在崇州市羊马镇羊安路公路边的绿化带，盗窃了8棵红梅树。经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）77号鉴定意见书认定，被盗的8棵红梅树价值2080元。
2014年2月份的一天晚上23时许，被告人郭某某伙同刘轩、马建、谢迪，驾驶三轮车在崇州市崇阳镇工业区彩虹桥附近路边绿化带，盗窃24棵红枫树。经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2014）18号鉴定意见书认定，被盗的24棵红枫树价值5080元。
2014年上半年的一天晚上23时许，被告人郭某某伙同刘轩、袁超（另案处理）、蔡波（另案处理，在逃），驾驶面包车在崇州市街子镇上元4组重庆路口路边绿化带，盗窃了8棵紫荆树，经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）68号鉴定意见书认定，被盗的8棵紫荆树价值1440元。
2014年上半年一天晚上，被告人郭某某伙同袁超、蔡波在崇州市元通镇禹王小区附近一园子里，盗窃10棵紫荆树。经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2015）77号鉴定意见书认定，被盗的10棵紫荆树价值1850元。
2014年上半年的一天晚上23时许，被告人郭某某伙同刘轩、蔡波，驾驶面包车在崇州市羊马镇成温邛高速辅道晨曦大道，盗窃12棵红梅树。经�州市发展和改革局崇发认鉴（2015）68号鉴定意见书认定，被盗的12棵红梅树被盗时共计价值2520元。
2015年1月的一天凌晨，被告人郭某某伙同袁超、“王文林”（身份未查实），在崇州市梓潼镇城白村11组一园子里，盗窃2棵金弹子树，销赃后获赃款200元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人郭某某到案经过的说明，被害人沈某某、王某、杨某某、陈某、雷某某、郑某等关于财物被盗情况的陈述，被告人郭某某辨认同案参与人及作案地点的笔录和照片，同案参与人刘轩、马建、袁超、谢迪、蒋林的供述，崇州市发展和改革局关于涉案树木的价格鉴定意见书，被告人郭某某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与他人伙同，以非法占有为目�，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十五日（羁押之日）起至二O一六年十一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人郭某某退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初876号
原告：张某某
被告：顾某某
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、无夫妻共同财产，及银行存款，3、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月26日登记结婚，婚生一名男孩张某某（2009年7月29日），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，我不知道原告是什么原因起诉离婚了，我们有争吵，但是双方都有原因，也没有原则性的问题，偶尔有一些小争吵，感情没有实际破裂，如果原告想离婚，我没有办法承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告无共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，原告与被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记结婚，婚生一名男孩张某某（2009年7月29日）。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情。只要双方互谅互让，原被告是能够和好生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c7e2d7-2b25-4bba-
ae80-a7fd01281ce1&imgId=ZTNjN2UyZDctMmIyNS00YmJhLWFlODAtYTdmZDAxMjgxY2UxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初876号	原告：张某某	被告：顾某某	原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、无夫妻共同财产，及银行存款，3、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月26日登记结婚，婚生一名男孩张某某（2009年7月29日），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。	被告顾某某辩称，我不知道原告是什么原因起诉离婚了，我们有争吵，但是双方都有原因，也没有原则性的问题，偶尔有一些小争吵，感情没有实际破裂，如果原告想离婚，我没有办法承担抚养费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告无共同财产。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，原告与被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记结婚，婚生一名男孩张某某（2009年7月29日）。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情。只要双方互谅互让，原被告是能够和好生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王 冰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初113号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人牛某，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地为山东省平邑县，小学文化，农民，户籍所在地为山东省临沂市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被珲春市公安局取保候审；于2017年2月16日，由珲春市人民检察院决定取保候审；于同年3月31日，经本院决定，对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日14时许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌照福田五星牌正三轮摩托车，沿珲春市春化镇公路由东向西行驶，当行驶至201省道33公里处时，被执勤交警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所对牛某某血样中乙醇浓度定量分析，牛某某血样中检出乙醇浓度为93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，照片说明，机动车、驾驶员信息查询单，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人牛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人牛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月十二日
书记员 朱福实
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10812号
申请执行人肖凰国。
被执行人深圳市百姓大药房连锁有限公司平湖天和分店。
负责人王宏贵。
被执行人深圳市百姓大药房连锁有限公司。
法定代表人王汉雄。
关于申请执行人肖凰国与被执行人深圳市百姓大药房连锁有限公司平湖天和分店、深圳市百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、财产报告表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币10098元、案件受理费470.45元、执行费51元、共计人民币10619.45元。在2016年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，已足额支付执行款人民币10098元、案件受理费470.45元、执行费51元、共计人民币10619.45元。当事人权利得以实现，特向本院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市百姓大药房连锁有限公司平湖天和分店、深圳市百姓大药房连锁有限公司名下价值人民币10619.45元财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9644号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锦升
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第169号
申请执行人：陈惠娜，女，1974年3月24日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区。
被执行人：陈文莉，女，1961年2月4日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈仲雅，男，1967年6月6日生，汉族，江城区人，住址同上。
申请执行人陈惠娜与被执行人陈文莉、陈仲雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳东法民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文莉、陈仲雅应偿还690000元给申请执行人陈惠娜。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执�员李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年七月十七日
书记员 谭ＸＸ
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1955号
原告高玉华。
委托诉讼代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告王信。
原告高玉华与被告王信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员郝立明独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告高玉华及其委托诉讼代理人兰春民以及被告王信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，2017年4月14日，因被告堆放建筑模板占用我家空间，影响我家生活，我找被告要求挪开，被告不但不挪而且蛮不讲理的对我大打出手，后承德县公安局出警，我被送往承德县医院治疗，经司法鉴定我的伤属轻微伤，被告殴打我不但没有悔意，对我的损失也不予赔偿，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费7015.11元、鉴定费400.00元、交通费900.00元、护理费2882.10元、误工费2882.10元、伙食补助费2600.00元、营养费3000.00元，总计19679.31元。诉讼费由被告承担。
原告高玉华提交的证据：1、承德县公安局“行政处罚决定书”一页；2、诊断证明书一页、承德县医院急诊病历一页、入院记录两页、出院记录一页、用药明细十页、医疗费单据五张（含一张挂号小票）；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额400.00元）。原告除上述证据外还申请证人李海出庭作证（证明交通费用），同时还申请调取了刘杖子派出所关于本案的相关笔录等证据。
被告王信辩称，在2017年4月14日下午五点左右，韩玉玲、王树余、高玉华三人到我院寻衅滋事，聚众斗殴，把我院垛好的模板拆下来扔的哪都是，后来发生口角，高玉华把我的脸给挠了，把我戴的眼镜给扔了，正好我面前有一把小镐，我拿起来打的韩玉玲，韩玉玲一躲没打着，跳下模板垛摔倒，后来他们三口打的我，把我压倒在地，我妻子张凤芹给拉开，后来王树余回家拿的木杆还要打，我妻子张凤芹给制止了，后来韩玉玲躺在地上不起来装死，我拿出手机报警。我没有打高玉华，她的伤不知道怎么造成的，韩玉玲手指脱位是她跳模板垛时摔的，不是我打的，高玉华和韩玉玲的轻微伤住院她们愿意住，住院费用我不同意给。高玉华和韩玉玲提出我院垛的模板占用她们家空间，纯属捏造事实，我是在自家院子垛模板，这是主权，不影响她们家正常生活，她们家无权干涉，到我院拆模板垛，严重侵犯我的主权，请法官依法公判。
经庭审质证，被告对原告出示的承德县公安局“行政处罚决定书”认可，但主张没有打原告；王信的询问笔录原告不认可，认为被告故意打她了，被告王信否认说过“胡拉的时候可能碰着高玉华来”的话；韩玉玲的询问笔录原告认可，被告认可打韩玉玲了，但主张王树余、高玉华也在场，张凤芹并没动手，只是拉架；高玉华的询问笔录原告本人无异议，但被告不认可，主张没有打高玉华；张凤芹的询问笔录原告不认可，被告认可；辛林的询问笔录原、被告均认可；对证人李海的证言原告认可，被告不认可，认为过高；被告对原告出示的诊断证明书、承德县医院急诊病历、入院记录、出院记录、用药明细及医疗费单据等，认为有一些无关病症与被告无关。
经审理查明，在2017年4月14日17时许，承德县刘杖子乡孟家庄村三组村民王信见隔壁邻居韩玉玲拆自己摆放在韩玉玲家房子边上的模板，遂与韩玉玲发生口角，后王信手持家中普通铁镐将韩玉玲打伤，并致本案原告高玉华受伤。原告受伤当日被送至承德县医院住院治疗25天，花医疗费用7016.11元（含病例取证费8.00元）。出院诊断：多发软组织挫伤、高同型半胱氨酸血症、胸椎骨质增生。出院医嘱：加强营养。原告的损伤程度经承德县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，花鉴定费400.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7015.11元、鉴定费400.00元、交通费900.00元、护理费2882.10元、误工费2882.10元、伙食补助费2600.00元、营养费3000.00元，总计19679.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告系邻居，均是承德县刘杖子乡孟家庄村三组村民，原告高玉华系韩玉玲的婆婆。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王信与韩玉玲因堆放模板而发生口角，被告王信在持铁镐将韩玉玲打伤同时，致本案原告高玉华受伤的事实清楚，证据充分，原告的损伤被告负有主要的责任，由此给原告造成的损失被告亦应承担主要的赔偿责任，被告辩称没有打原告，且对原告的相关损失不予赔偿的抗辩主张依据不足，本院不予支持。根据原告治疗情况，原告诉请的医疗费用7015.11元、鉴定费用400.00元属合理性支出，予以确认。原告系农村居民，且没有证据证明原告已丧失劳动能力，故原告请求误工费并无不当，予以支持，但原告主张的误工费和护理费标准依据不足，本院不予支持，误工费根据本案所在地区实际情况确定60元/天（按河北省农林牧渔业年平均工资标准考虑），护理费、伙食补助费、营养费依据本地区实际情况分别按100元/天、50元/天、20元/天考虑，时间按住院天数25天计算。交通费考虑400.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王信赔偿原告高玉华医疗费7015.11元、误工费1500.00元（25天X60元/天）、护理费2500.00元（25天X100元/天）、住院期间的伙食补助费1250.00元（25天X50元/天）、交通费400.00元、营养费500.00元（25天X20元/天）、鉴定费400.00元，总计13565.11元的70%，即9495.58元。该款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，由原告负担35.00元、被告王信负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年七月十三日
书记员 韩吉宣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1775号
申请执行人：吴文全，男，1986年3月20出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李利明，男，1989年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴文全与被执行人李利明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1775号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。