wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保32号
申请人：刘圣思，女，1983年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：李靖靖，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人刘圣思于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李靖靖所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房产予以查封。担保人刘东岳、王春燕以其共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘圣思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘东岳、王春燕共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室房屋，期限为三年；
二、查封被申请人李靖靖所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房产，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人刘圣思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 莉
代理审判员 房静静
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4617号
申请执行人陈乃祥，男，汉族，1947年5月11日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈乃祥被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第02308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈乃良、李瑞静偿还申请执行人案款113000元及利息。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款8827元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4617号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7270号
原告刘某1，男，1976年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某2，男，1974年9月13日出生，公民身份号码民族、职业均不详，现住赤峰市。
本院审理了原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十日
书记员 任海洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2002号
申请执行人石家庄新世源安装工程有限公司
被执行人唐山旗骏机械设备有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2037号民事调解书
申请执行人石家庄新世源安装工程有限公司与被执行人唐山旗骏机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2037号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人在申请执行前主动给付执行款，申请执行人来院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十二月七日
书记员 胡丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执489号
申请执行人张占岭，男，1972年出生，汉族，住任县。
被执行人李桂香，男，1973年出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行张占岭与李桂香合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翟艳荣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00245号
原告：董辉，男，1960年9月17日出生，汉族，农民。
被告：刘士胜，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月5日受理原告董辉与被告刘士胜买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董辉未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年一月十九日
书 记 员 葛鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初字8777号
原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号国都商务大厦*层***房。
法定代表人：许敏，董事长。
委托代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路141号东楼1006室。
负责人：余晓燕，经理。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1403室。
法定代表人：郑茂火，董事长。
原告浙江新世界国际旅游股份有限公司（以下简称新世界国际旅游公司）诉被告上海宏乾国际旅行社有限公司杭州分公司（以下简称宏乾国际旅行社杭州分公司）、上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称宏乾国际旅行社）合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告新世界国际旅游公司的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告宏乾国际旅行社杭州分公司、宏乾国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界国际旅游公司起诉称：2016年1月18日，原告与被告宏乾国际旅行社签署《出境供应商合作协议》，该协议约定被告宏乾国际旅行社为原告提供B2B在线交易平台，原告在平台上发布出境旅游产品，产生的订单统一由被告宏乾国际旅行社完成收款工作。被告宏乾国际旅行社按照散客同业结算价2%、团队同业结算价1%收取佣金并在应支付给原告的结算款中扣除。为便于业务合作，被告宏乾国际旅行社于2016年8月2日在浙扛省杭州市设立分公司，并告知原告由被告宏乾国际旅行社杭州分公司负责杭州地区的相关业务及责任承担。2016年11月14日，原告与被告宏乾国际旅行社杭州分公司签订《还款协议》，双方一致确认自合作之日起至2016年10月31日止，被告宏乾国际旅行社杭州分公司尚欠原告团款余额为人民币142752元，被告宏乾国际旅行社杭州分公司承诺于2016年11月25日前结清余款，若逾期支付则应按每天千分之五的利率向原告支付相应的违约金；本合同如有纠纷，诉讼管辖地为杭州市下城区人民法院。之后，被告宏乾国际旅行社杭州分公司未能按期还款，分文未付，一直至今。鉴于分公司不具有独立的法人资格，业务开展过程中出现不能履行债务的情形时，债权人可以要求总公司承担清偿责任，故原告要求被告宏乾国际旅行社杭州分公司承担偿还案涉债务并由被告宏乾国际旅行社承担补充清偿责任。由于双方约定的违约金过高，原告将违约金调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏乾国际旅行社杭州分公司向原告支付旅游团款142752元，违约金759元（以142752元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年11月26日起算至本判决生效之日止，暂计算至2016年12月6日），律师费7000元，以上合计人民币150511元；2、被告宏乾国际旅行社对被告宏乾国际旅行社杭州分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告新世界国际旅游公司放弃第一项诉讼请求中的律师费7000元，并明确被告宏乾国际旅行社对被告宏乾国际旅行社杭州分公司的债务承担共同责任。
原告新世界国际旅游公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.出境供应商合作协议1份，以证明被告宏乾国际旅行社向原告提供B2B在线交易平台及代收代付、收取佣金的事实。
2.还款协议1份，以证明被告宏乾国际旅行社杭州分公司承诺于2016年11月25日前结清余款142752元及违约金、诉讼管辖地的约定。
被告宏乾国际旅行社杭州分公司、宏乾国际旅行社未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宏乾国际旅行社杭州分公司、宏乾国际旅行社无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告新世界国际旅游公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告新世界国际旅游公司诉称事实一致。
本院认为，原告新世界国际旅游公司与被告宏乾国际旅行社签订的《出境供应商合作协议》系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经过对账，宏乾国际旅行社下属分公司确认自双方合作之日起至2016年10月31日尚有团款142752元未向原告新世界国际旅游公司支付。对此，宏乾国际旅行社应承担相应的违约责任。关于违约金，原告新世界国际旅游公司主动将标准下调至按年利率4.35%的四倍计算，本院予以尊重。本院对原告新世界国际旅游公司的该项请求予以支持，但根据合同相对性，新世界旅游公司在本案中要求宏乾国际旅行社杭州分公司对本案债务承担责任不当，本院依法纠正。被告宏乾国际旅行社、宏乾国际旅行社杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司旅游团款142752元及违约金759元（违约金暂计算至2016年12月6日，此后按年利率4.35%的四倍计算至团款付清日止）。
二、驳回原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减少诉讼请求后的案件受理费为3170元，减半收取1585元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402破申5号
申请人：常州雄尔双商贸有限公司，住所地常州市天宁区御和苑2-8号。
法定代表人：钱亚南，该公司董事长。
2017年4月20日，常州雄尔双商贸有限公司（以下简称雄尔双公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了审查。审查期间，申请人雄尔双公司补充、补正了相关材料。
经查明：雄尔双公司成立于2014年2月13日，注册资本580万元，股东为钱亚南和沈国平，企业注册登记住所地为常州市天宁区御和苑2-8号，经营范围为：建材、不锈钢制品、铝合金制品、化工原料、五金交电、日用百货、橡塑制品、保温隔热材料、防水防漏材料、机电产品、冶金设备、环保设备、玻璃制品、金属材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。雄尔双公司提交了本公司的资产负债表，该资产负债表显示：截止2016年12月31日，雄尔双公司企业总资产为2840424.03元，负债总额为38652624.95元，净资产为-35812200.92元。该公司已资不抵债。
雄尔双公司提交了企业登记资料查询表、资产负债表、清算工作报告、债务清册、债权清册、职工安置预案及职工工资支付情况表。
本院认为：雄尔双公司具备申请破产重整的主体资格，根据雄尔双公司提交的资产负债表显示，雄尔双公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，雄尔双公司已具备破产原因。雄尔双公司核准登记机关为常州市天宁区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理常州雄尔双商贸有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 何 杰
代理审判员 吴 赟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 俊
书 记 员 舒赛君
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执恢32号
申请执行人：竹溪县国土资源局，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路3号。
组织机构代码：73910674-3。
法定代表人杜刚，该局局长。
被执行人：湖北金竹房地产有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路。
组织机构代码：05542626-0。
法定代表人魏强，该公司总经理。
本院在执行竹溪县国土资源局申请执行湖北金竹房地产有限公司土地出让合同纠纷一案中，被执行人湖北金竹房地产有限公司应向申请人竹溪县国土资源局给付土地出让款32264581.28元。申请人与被执行人已于2018年4月17日自愿达成了和解协议，并约定分四期履行，于2019年12月30日前履行完毕，申请人放弃其他执行请求，并为湖北金竹房地产有限公司办理国有土地使用证。诉讼费143997元、执行费99665元由湖北金竹房地产有限公司承担。现申请人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月九日
书记员 龚森权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00616号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告刘某乙。
上诉人刘某甲因继承纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01532-1号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某甲上诉称，本案第一被告刘某乙住所地位于新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案属于继承遗产纠纷，双方诉争的主要遗产系石家庄市桥西区建国南区1-4-102号房产，该房产位于桥西区人民法院管辖范围，故石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实正确，适用法律恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月十七日
书记员 王 歌
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第18××号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告徐某某、吴
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年3月1
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农
村信用合作联社的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告徐某某
、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告徐某某
于2008年3月26日向原告抵押借款340000元，约定贷款到期日
为2010年3月20日，利息按季某某，本金按期归还。被告吴某
某出具家属承诺函，承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿共同偿
还，同时，两被告将其座落于衢江区沈家开发区振兴街东××号
房产作该笔借款抵押（房产证号为衢江区3／006920，土地证
号为衢江区2003-47-
304），借款欠息时，原告多次催收利息未果，现尚欠借款利息三个季度未还。为此，原告起诉要求被告徐某某、吴某某偿
还借款本金340000元及支付2008年3月26日至2010年1月25日的
利息87767.19元，以后利息据实计算；原告对抵押物具有优先
偿还权。
被告徐某某、吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、借款审批书、抵押借款
合同、借款借据、抵押财产清单、抵（质）押品代保管凭证（
收据）、结婚证、借款人家属承诺函复印件各一份，用以证明
被告徐某某、吴某某系夫妻关系，2008年3月26日，被告徐某
某向原告借款340000元、并用其夫妻共同所有的座落于衢州市
衢江区沈家开发区振兴街东××号房产（房产证号为衢江区3／00
6920，土地证号为衢江区2003-47-
304）为该笔借款做抵押的的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月26日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告徐某某、吴某某签订了抵押借
款合同，由被告徐某某向原告借款340000元，约定贷款期限20
08年3月26日至2010年3月20日，贷款利率10.08‰，按季付息
，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归
还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提
前处置抵押财产清偿贷款。被告吴某某出具家属承诺函，承诺
该笔贷款系夫妻共同债务，愿共同偿还，同时，两被告用其夫
妻共同所有的座落于衢州市衢江区沈家开发区振兴街东××号房
产（房产证号为衢江区3／006920，土地证号为衢江区2003-
304）一幢为该笔借款做抵押。合同签订后，原告依约向被告
徐某某发放贷款，但被告徐某某未依约向原告支付利息，至20
10年1月25日欠原告三个月利息87767.19元。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告徐
某某、吴某某签订的抵押借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告徐某某借款后未依约向原告支付利息，显属
违约。现原告要求两被告归还借款本息及对抵押物享有优先偿
还权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、吴某某于判决生效之日起十日共同归
还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金340000元及支付
2010年1月25日前的利息87767.19元，2010年1月26日至判决确
定的履行日的利息按合同约定的利率计算。
二、原告衢州市××农村信用合作联社对抵押物属被告
徐某某、吴某某所有的座落于衢州市衢江区沈家开发区振兴街
东××号房产（房产证号为衢江区3／006920，土地证号为衢江区2003-47-3**）一幢享有优先偿还权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告徐某某、
吴某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5777号
原告：林跃宏。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：彭加勉。
原告林跃宏为与被告彭加勉追偿权纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林跃宏的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告彭加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告林跃宏起诉称：2015年7月2日，被告彭加勉由原告林跃宏与案外人胡文松担保向台州银行股份有限公司贷款，并签订《保证借款合同》一份。合同约定：自2015年7月2日至2016年1月8日止，借款人向贷款人借款人民币200000元；贷款利率按月息7.08‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；约定贷款用途为购配件；借款人应按约如期如数归还贷款本息，逾期归还贷款的，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告林宏跃自愿为该借款提供连带保证责任的担保，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同年7月8日台州银行股份有限公司按约发放贷款200000元，约定贷款月利率7.08‰。后原告林宏跃于2016年7月11日代为被告彭加勉支付贷款本金100000元及利息703.75元，共计100703.75元。被告彭加勉至今未返还原告林跃宏上述代偿款。请求判令：被告归还担保代偿款100703.75元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告彭加勉未作答辩，亦未举证。
原告林跃宏为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、原告身份证复印件，被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告彭加勉由原告林跃宏与案外人胡文松担保向台州银行股份有限公司贷款200000元，并约定借款利息、违约责任及担保方式、范围等相关权利义务的事实。
三、台州银行股份有限公司银行贷款、还款记录各一份及台州银行股份有限公司出具的还款证明一份，拟证明原告林跃宏作为担保人代被告彭加勉向台州银行股份有限公司偿还贷款本金、利息等共计100703.75元的事实。
本院依法向被告彭加勉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告彭加勉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林跃宏诉称的事实一致。
本院认为：被告彭加勉由原告林跃宏担保向台州银行股份有限公司借款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告彭加勉在借款后未按约归还全部借款本息，原告作为保证人代被告彭加勉清偿了借款本金、利息等共计100703.75元，该代偿款被告彭加勉应予返还。但被告彭加勉未及时返还代偿款，应赔偿原告自起诉之日（2016年8月30日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加勉于本判决生效之日起十日内返还原告林跃宏代偿款100703.75元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率按本金100703.75元自2016年8月30日起
计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告彭加勉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月八日
代书 记员 丁俊月
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2744号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：樊明波。
被告：樊祥珍。
被告：孙高举。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊明波、樊祥珍、孙高举借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告樊明波的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊明波在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 刘精海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3305号
原告：王贝贝，男，汉族。
委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：徐宝毅，男，汉族。
原告王贝贝与被告徐宝毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史望涛到庭参加诉讼。被告徐宝毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期借款本金632000元，并以582000元为基数按月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告称其承揽工程资金短缺向原告借款600000元，并承诺用其名下房产作为抵押。之后，原告给被告转款合计582000元。2014年10月10日，被告还向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。
被告徐宝毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告以第三医院项目需要资金为由向原告借款50000元，借期一年。2014年11月7日，被告徐宝毅又向原告提出借款600000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到王贝贝600000元，借期6个月，到期一次性还清，利息为每月18000元（月利率3%），利息已付清，到期还本金600000元；自愿以房产作为抵押，到期如不能还款，愿以房产交由王贝贝处理，以物抵债；借款用途，为西安市凤城三路第三医院建设工地材料的资金周转。当日，原告给被告转款291000元，被告出具收条：今收到王贝贝通过孙凌云账户转来300000元，扣除9000元利息，实际收291000元。同年11月28日，原告再次给被告转款291000元，被告出具收条内容同上。被告交给原告两本房产证，所有权人分别为徐鑫乾、徐红英。上述借款到期后，被告未还款付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证、房产证、证人证言等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、银行汇款凭证及收条证据，能够证明被告向原告借款合计632000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告实际向被告出借本金为50000元和582000元，两笔借款本金合计632000元。被告徐宝毅作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金632000元，并以582000元为基数按月利率2%支付借期内利息及逾期利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宝毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王贝贝借款本金632000元。
二、被告徐宝毅于本判决生效之日起十日内以借款本金582000元为基数按月利率2%向原告支付自2014年11月28日起至实际还款日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15552元（其中案件受理费14862元，公告费690元），由被告徐宝毅负担（此款原告王贝贝已预交，被告徐宝毅同上述款项一并给付原告王贝贝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3305号原告：王贝贝，男，汉族。委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：徐宝毅，男，汉族。原告王贝贝与被告徐宝毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史望涛到庭参加诉讼。被告徐宝毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期借款本金632000元，并以582000元为基数按月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告称其承揽工程资金短缺向原告借款600000元，并承诺用其名下房产作为抵押。之后，原告给被告转款合计582000元。2014年10月10日，被告还向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。被告徐宝毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告以第三医院项目需要资金为由向原告借款50000元，借期一年。2014年11月7日，被告徐宝毅又向原告提出借款600000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到王贝贝600000元，借期6个月，到期一次性还清，利息为每月18000元（月利率3%），利息已付清，到期还本金600000元；自愿以房产作为抵押，到期如不能还款，愿以房产交由王贝贝处理，以物抵债；借款用途，为西安市凤城三路第三医院建设工地材料的资金周转。当日，原告给被告转款291000元，被告出具收条：今收到王贝贝通过孙凌云账户转来300000元，扣除9000元利息，实际收291000元。同年11月28日，原告再次给被告转款291000元，被告出具收条内容同上。被告交给原告两本房产证，所有权人分别为徐鑫乾、徐红英。上述借款到期后，被告未还款付息。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证、房产证、证人证言等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、银行汇款凭证及收条证据，能够证明被告向原告借款合计632000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告实际向被告出借本金为50000元和582000元，两笔借款本金合计632000元。被告徐宝毅作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金632000元，并以582000元为基数按月利率2%支付借期内利息及逾期利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宝毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王贝贝借款本金632000元。二、被告徐宝毅于本判决生效之日起十日内以借款本金582000元为基数按月利率2%向原告支付自2014年11月28日起至实际还款日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15552元（其中案件受理费14862元，公告费690元），由被告徐宝毅负担（此款原告王贝贝已预交，被告徐宝毅同上述款项一并给付原告王贝贝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年八月四日书记员  吴思敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初741号
原告：戴某，女，1983年12月16日出生，汉族，职员，住广西柳州市柳北区。被告：刘某，男，1984年2月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 长 韦 善 导
人民陪审员 韦 兰 壮
人民陪审员 石 鑑 钊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊陶杏appoint
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢95号
申请执行人王圣田，男，1960年9月16日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地：浚县黄河路。
法定代表人刘云霞，董事长兼总经理。
被执行人王利平，男，1963年4月20日出生，汉族，住浚县新镇。
本院在执行王圣田与河南瑞鑫置业有限公司、王利平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）浚民初字第40号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1115号
申请执行人：马忠富、马忠友、马忠才、魏利元。
被执行人：何爱初
本院执行马忠才、马忠富、马忠友、魏利元与何爱初土地承包经营权纠饬一案，娄底市中级人民法院做出（2016）湘13民终128号民事判决书，判决由被执行人何爱初赔偿恢复农田补偿款38486元、签定费3000元，共计41486元，本院在执行中，申请执行人魏利元对被执行人何爱初赔偿款自愿放弃，不要求人民法院执行，申请执行人马忠富、马忠才、马忠友的赔偿款29486元全部执行到位，本案执行完毕。。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执660号
申请执行人施扬秋，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行施扬秋申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]884号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]884号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁萝玲
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00160号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生行政执法人员。
被执行人刘伟伟，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇高楼行政村槐树庄自然村*号，身份证号3412231986********。
被执行人董晓芽，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系刘伟伟之妻，身份证号3402211985********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘伟伟、董晓芽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月15日作出的涡征决[2015]14022号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]14022号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]14022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张安徽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初528号
原告喻光超，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告胡立光，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，经常居住地九龙坡区。
被告涂德宣，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，经常居住地歌乐山镇。
被告孙辉，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，经常居住地九龙坡区。
原告喻光超与被告胡立光、涂德宣、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告喻光超，被告胡立光、涂德宣、孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻光超诉称，2015年11月，重庆九龙坡巴福镇姿虹套装门厂老板王疆向原告借款10万元，此后王疆将该厂转让三被告。2015年1月5日，在九龙坡巴福镇综治办的组织协调下，三被告同意承担王疆在原告处的借款10万元以折抵厂房转让费，原告退还王疆借条，三被告同时向原告出具借条一张，欠原告10万元。此后三被告归还原告6万元，剩余4万元经多次催收未果，现诉至法院请求依法判令三被告立即支付原告借款4万元。
被告胡立光辩称，原告所诉属实，同意与其他两个被告共同归还原告4万元。
被告涂德宣辩称，三被告共同向原告出具了10万元的欠条，现尚欠原告4万元均属实，但是原告在厂里面拉走一台手动叉车，原告归还手动叉车后，才同意足额支付4万元。
被告孙辉辩称，原告所诉属实，同意与其他两个被告共同归还原告4万元。
经审理查明，原、被告与案外人重庆九龙坡巴福镇姿虹套装门厂及王疆因债权债务转让确定原告享有三被告债权10万元，2016年元月5日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“胡立光、涂德宣、孙辉三人为转接巴福原姿虹木业厂一事，借喻光超人民币壹拾万元。立此为凭。”借条出具后，被告胡立光、孙辉分别各向原告支付3万元，合计6万元，尚欠4万元未付。余款经原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中被告胡立光、孙辉愿意与其他被告共同还款，被告涂德宣在原告返还手动叉车后同意还款。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的借条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三被告共同向原告出具借条，对债务应当承担共同还款责任。手动叉车原告是否应当返还属于另外的法律关系，可另行起诉，且借条中对借款的归还并未附加任何条件，故被告涂德宣要求原告返还手动叉车后才同意还款的抗辩理由不能成立。原、被告双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡立光、涂德宣、孙辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告喻光超借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告胡立光、涂德宣、孙辉负担。被告胡立光、涂德宣、孙辉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告喻光超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 馨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢116号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省岐山县人，系岐山县某村村民。
被执行人周某，男，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路某小区。
被执行人蔡某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某镇某村。
申请执行人张某某申请执行周某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案标的为20122元，现被执行人周某已将全部案件款履行完毕，本院已支付张某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十日
书记员 杨小燕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执154号
被执行人:何某某，男，1987年3月20日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场土艳村，身份证号：460028198703204017。
被执行人:王某某，男，1995年2月8日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场红星队，身份证号：460027199502086235。
被执行人:陈某某，男，1995年9月20日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场新华队，身份证号：46002819950920621X。
被执行人:朱某某，男，1987年11月29日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场土艳一队，身份证号：460027198711296250。
被执行人:张某某，男，1997年9月11日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场红星队，身份证号：460027199709116219。
被执行人:王某某，男，1984年8月22日生，汉族，住海南省澄迈县金江镇村头下村，身份证号：460027198408220616。
本院在执行何某某、王某某、陈某某、朱某某、张某某、王某某罚金一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初53号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执154号张某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执154号朱某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执154号陈某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执154号王某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执154号王某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执154号何某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0726刑初53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十九日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执154号被执行人:何某某，男，1987年3月20日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场土艳村，身份证号：460028198703204017。被执行人:王某某，男，1995年2月8日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场红星队，身份证号：460027199502086235。被执行人:陈某某，男，1995年9月20日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场新华队，身份证号：46002819950920621X。被执行人:朱某某，男，1987年11月29日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场土艳一队，身份证号：460027198711296250。被执行人:张某某，男，1997年9月11日生，汉族，住海南省澄迈县红光农场红星队，身份证号：460027199709116219。被执行人:王某某，男，1984年8月22日生，汉族，住海南省澄迈县金江镇村头下村，身份证号：460027198408220616。本院在执行何某某、王某某、陈某某、朱某某、张某某、王某某罚金一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初53号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十六日书记员  缑玉民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第351号
上诉人（原审被告）：梁牛根，男，汉族，1950年5月12日出生，身份证住址广州市越秀区淘金路**号****房。
委托代理人：吴冬梅，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东长城建设集团有限公司。
法定代表人：马新华。
委托代理人：林锡彬，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
上诉人梁牛根因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民四初字第1113号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁牛根上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人签订《合建住宅小区合同》，约定合作开发位于白云区棠溪村祥岗后街大园边的祥福花园住宅小区，该工程所在地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4958号
罪犯张明友，男，1974年2月17日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年5月31日作出(2009)莘刑初字第33号刑事判决书，以被告人张明友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起至2021年9月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张明友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2715号
原告：梁辉，男，1993年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：徐磊，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告梁辉诉被告徐磊身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张白茹适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付门诊治疗费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计2301.79元；2.判令被告支付精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁辉增加诉讼请求：第一项诉讼请求增加为2344.79元。事实和理由：2016年6月25日13时30分左右，在大武口区万博汽修城顺新钣金烤漆美容中心，被告与原告因修车费用问题发生争执，后相互撕扯。被告拿千斤顶朝原告的左臂处打了一下，经石嘴山市公安局大武口区分局石大公（长胜路）行罚决字[2016]第28号决定书对被告给予罚款200元。被告的行为致使原告左臂受伤，无法正常经营。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告因此诉至法院。
徐磊辩称，不同意向原告赔偿，双方发生纠纷是因为被告曾在原告处修车，欠原告修理费200元，是因为原告没有将车修好，被告同意过两天给原告送过去。后因原告辱骂被告，原告还强行抢被告的车钥匙，并动手打被告，因此被告不应当对原告进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.CT检查报告、DR检查报告单真实，与事故发生时间、门诊病历、门诊票据能够相互印证，本院予以确认；2.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不能真实反映其就医情况，对原告主张的交通费本院将酌情予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日13时30分左右，在大武口区万博汽修城顺新钣金烤漆美容中心，徐磊和梁辉因修车费用问题发生争执，后互相撕扯。徐磊拿千斤顶朝梁辉的左臂处打了一下。梁辉分别于2016年6月25日和7月4日在石嘴山市第二人民医院就诊。2016年7月4日疾病诊断证明书显示左肩部软组织损伤，医嘱休息一周。原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方的陈述，对于损害后果的发生，双方均应当承担责任。关于责任比例的划分，本院认为原告梁辉承担50%，被告徐磊承担50%较为适宜。对被告徐磊抗辩认为其不承担责任的主张本院不予采信。关于原告梁辉的合理损失的确定，医疗费468元符合法律规定，本院予以支持；误工费，医嘱要求原告休息一周，庭审中，双方均认可原告从事车辆钣金烤漆美容行业，对原告按照2016年宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业的行业年平均工资40802元/年的标准主张误工费，本院予以准许。原告主张的误工费应计算为793.38元（40802元/年÷12个月÷30天×7天）；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告的交通费损失酌情确定为40元。原告主张的精神损失费2000元无证据证实，本院不予支持。综上，原告梁辉的合理损失为医疗费468元、误工费793.38元、交通费40元，共计1301.38元，被告徐磊承担50%的责任，应当赔偿原告650.69元（1301.38元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐磊赔偿原告梁辉各项损失合计650.69元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁辉负担100元，徐磊负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年八月四日
书记员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00958号
原告无锡圣亿来服饰有限公司。
被告包近明。
本院在审理原告无锡圣亿来服饰有限公司与被告包近明加工合同纠纷一案中，原告无锡圣亿来服饰有限公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡圣亿来服饰有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡圣亿来服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告无锡圣亿来服饰有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 石欣雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1446号
原告：肖丁明，男，1976年7月29日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：何利全，男，1965年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告肖丁明与被告何利全民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖丁明的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告何利全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖丁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部借款共计44600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是雇佣关系，原告是被告的老板。被告在2017年2月至5月经常以各种理由向原告借钱，因被告是自己的管理阶层，月收入较高，原告相信被告有还款能力。被告在前后共借了44600元后，仍多次向原告主张大额借款，原告基于自身和实际考虑，没有再次出借，并在6月初要求被告归还借款，但被告经原告多次催促，仍不还钱。综上，原告认为，被告这种只借不还的行为已严重侵犯原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，原告肖丁明向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告转钱给被告的事实以及共转多少钱；3、微信转账记录，证明原告转钱给被告的事实以及共转多少钱。
被告何利全无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：本院执行系统打印的被告何利全的个人身份信息。
本院经审理认定的事实如下：原告肖丁明庭审时称，被告何利全是清远洲心人，有一手烧乳猪技术。2016年3月，被告入职原告在本县石角镇黄文园开办的“发哥窖猪”店做师傅，所烧乳猪用于供应原告在佛冈县城另外开办的“香盈楼”及“丰收农庄”使用。起初，被告工作积极，表现较好，原告较为满意。2017年2月至5月，被告以家人急病、急要资金为由连续多次向原告借款，并承诺老家征地补偿款发下来以后就归还借款。原告考虑到被告是自己的雇员，又是师傅，工资较高，遂通过手机转账方式将款项转给被告，分别是：2月6日3000元、2月7日3000元、2月8日1100元、2月9日3000元、2月17日2000元、2月22日2000元、2月26日5000元、3月3日2000元、3月14日2000元、3月20日2000元、3月25日1000元、3月28日500元、4月3日2000元、4月15日8000元，4月28日1000元、5月2日3000元，共17笔，合计44600元，有银行流水和手机截图为证。对该借款，被告均未写《借条》，双方对借款期限和利息也未约定。被告借款后，自今年7月底开始突然消失，下落不明，电话也打不通。原告曾想方设法找被告，但因不知道被告的详细地址，最终无果。原告以上陈述，与其提交的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告何利全向原告肖丁明借款人民币44600元的事实，有原告提供的户名为肖丁明的《借记卡账户历史明细清单》为凭，该“清单”显示，自2017年2月6日起至2017年5月2日止，原告通过尾号为4943的银行账户分17次将款项转账到尾号为4672、户名为何＊全的银行账户，合计金额为44600元。另，原告提供的手机截图也印证了被告向原告借款的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何利全自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金44600元给原告肖丁明。
本案受理费916元，由被告何利全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 温则凡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00083-1号
申请人徐杉，女，生于1986年1月31日，汉族，居民。
委托代理人包梅影，女，生于1949年1月30日，汉族，系徐杉之母。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司，法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司，法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨扬，男，生于1936年12月24日，汉族，系两公司技术总监。
本院在执行徐杉与陕西瑞肽生物工程有限公司、陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00046、00054、00055号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为222150元及执行费3232元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00046、00054、00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00607-2号
申请执行人汉川市金辉置业有限公司。住所地：汉川经济开发区电厂六号路。
法定代表人任莹莹，董事长。
被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦801室。
法定代表人钟志明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第00334号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即返还汉川市金辉置业有限公司代理费70474元并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1500元，申请执行费960元。在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司在有关单位的存款74000元。本案执行标的为70474元及迟延履行期间的债务利息，已履行标的71540元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案应收诉讼费1500元，已收取1500元。应收执行费960元，已收取960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一四年十二月五日
书记员 张云堂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执304号
申请执行人吴忠桂，居民。
被执行人陈栋梁，居民。
申请执行人吴忠桂与被执行人陈栋梁买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都秦民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5898号
原告：姜某1，男，1982年5月3日生，汉族，住湖南省洪江市，
委托代理人：张健，系湖南苍松律师事务所律师，执业证号：14311201110897748。
被告：甘某，女，1981年4月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：朱永东，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200720944550。
姜某1诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人张健、被告甘某及其委托代理人朱永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年通过网上玩游戏相识，网上恋爱3年，于××××年××月××日在南昌市东湖区民政局登记结婚。但因实际相处时间比较短，相处机会也较少，婚后被告与原告回湖南与原告的父母一起居住，共处久了，发生被告懒散，不愿意出去找工作，对原�的父母也及其不尊重，导致双方感情不和，经常吵架。2010年，双方曾闹过一次离婚。2014年10月，被告扔下三个月大的小儿子出走，带着大儿子回了南昌，之后就分居至今。期间，原告多次与被告联系，但被告不予理睬。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小儿子姜承昊归被告抚养，大儿子姜某2归原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原、被告婚姻关系破裂是因为原告存在婚外情，被告要求分割夫妻共有财产。被告家庭生活困难，父母均为聋哑残疾人，需要被告抚养照料，且被告没有工作，没有能力抚养两个儿子，故被告要求婚生两子均由原告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月27日生下大儿子姜承昊，××××年××月××日生育小儿子姜�2。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常发生争吵。原告认为双方感情彻已破裂，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告户籍信息、结婚证、出生医学证明、证人证言、住房公积金明细表、工资明细、手机短息、被告提交的《房屋买卖合同》、收款收据、房屋查询登记信息、公积金贷款合同、商铺买卖合同、车辆登记信息、残疾证等证据在案予以佐证
本院认为：原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。现原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某1与被告甘某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李家湧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10747号原告任云奎，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被告王文笔，男，1971年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告孙雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。法定代表人黄育森。被告阜阳市鸿鑫运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号。法定代表人杨涛。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人成长海。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。诉讼代表人王秀英。被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨。诉讼代表人姜建民。本院在审理原告任云奎与被告王文笔、被告孙雷、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、被告阜阳市鸿鑫运输有限公司、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以参加另一伤者提起的诉讼案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任云奎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告任云奎负担。审判员吴兆安二〇一五年七月二十日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30501号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周峰，男，1965年2月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告周峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令周峰归还截至2016年5月23日的借款本金249326.36元、逾期利息10724.82元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令周峰归还截至2016年5月23日的罚息37653.72元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对周峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由周峰承担。事实和理由：2013年1月24日，丰田公司与周峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定周峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额790300元，借款期限36个月，月还款本息26719.78元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，周峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。周峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，周峰自2015年5月7日逾期还款。丰田公司多次催要，周峰至今未还款。
被告周峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年5月23日，周峰尚欠借款本金249326.36元、逾期利息10724.82元、罚息37653.72元。
本院认为：周峰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求周峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周峰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故周峰应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在周峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月23日借款本金249326.36元、逾期利息10724.82元，并支付自2016年5月24日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告周峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月23日的罚息37653.72元；
三、被告周峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告周峰负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14104号
原告：喻铁辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：舒佳春，男，1963年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告喻铁辉与被告舒佳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻铁辉的委托诉讼代理人贾梦男到庭参加诉讼。被告舒佳春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻铁辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元；2、判决被告承担�案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为半年，被告承诺将于2015年12月26日前归还借款。借款当天，原告通过银行转账方式将150000元转入至被告的银行账户。借款到期后，被告仅偿还了100000元。原告催要余款未果，起诉至法院。被告收到法院送达的起诉状后，又归还给原告30000元，现尚欠20000元未归还。
被告舒佳春未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、银行交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月26日，被告舒佳春向原告喻铁辉借款150000元，并为原告出具借据一份，约定：借款期限为半年，被告于2015年12月26日前归还原告借款。当日，原告通过银行转账的方式将150000元转入至被告的银行账户。借款期限届满后，被告先后归还了原告130000元，现尚欠20000元�归还。原告催要余款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款20000万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒佳春于本判决生效后十五日内给付原告喻铁辉欠款20000元；
二、驳回原告喻铁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒佳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员靳志宇
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14104号原告：喻铁辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被告：舒佳春，男，1963年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告喻铁辉与被告舒佳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻铁辉的委托诉讼代理人贾梦男到庭参加诉讼。被告舒佳春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻铁辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元；2、判决被告承担�案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为半年，被告承诺将于2015年12月26日前归还借款。借款当天，原告通过银行转账方式将150000元转入至被告的银行账户。借款到期后，被告仅偿还了100000元。原告催要余款未果，起诉至法院。被告收到法院送达的起诉状后，又归还给原告30000元，现尚欠20000元未归还。被告舒佳春未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、银行交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月26日，被告舒佳春向原告喻铁辉借款150000元，并为原告出具借据一份，约定：借款期限为半年，被告于2015年12月26日前归还原告借款。当日，原告通过银行转账的方式将150000元转入至被告的银行账户。借款期限届满后，被告先后归还了原告130000元，现尚欠20000元�归还。原告催要余款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款20000万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒佳春于本判决生效后十五日内给付原告喻铁辉欠款20000元；二、驳回原告喻铁辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒佳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员靳志宇二Ｏ一七年十一月二十八日书记员付琼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初274号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月20日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月4日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘某非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2017年6月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日晚上21时许，被告人刘某在罗某（另案处理）处购买了1500元人民币的冰毒，放置在家中供自己吸食。同年4月19日10时许，公安民警对被告人刘某位于都江堰市安龙镇X村X组X号的住处进行检查时，从被告人刘某卧室床上及该卧室电脑桌上查获两包共计净重16.88克的甲基苯丙胺（冰毒）。
到案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人罗某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述，搜查笔录，封存笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，被告人刘某指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，收条，情况说明，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，甲基苯丙胺净重达16.88克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人具有立功表现，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘某的违禁品甲基苯丙胺16.88克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 任雅婕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终557号
上诉人（一审原告）贾来娣，女，汉族，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人芦慎亮，男，汉族，1945年11月18日出生。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
贾来娣因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初218号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾来娣的委托代理人芦慎亮、刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，贾来娣向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，贾来娣以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，贾来娣系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年7月被紫荆山南路办事处强制拆除。贾来娣对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第375号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回贾来娣对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。贾来娣诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案贾来娣认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与贾来娣主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，贾来娣现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回贾来娣的起诉。
贾来娣不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初218号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终557号上诉人（一审原告）贾来娣，女，汉族，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人芦慎亮，男，汉族，1945年11月18日出生。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。贾来娣因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初218号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾来娣的委托代理人芦慎亮、刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，贾来娣向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，贾来娣以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，贾来娣系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年7月被紫荆山南路办事处强制拆除。贾来娣对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第375号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回贾来娣对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。贾来娣诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案贾来娣认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与贾来娣主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，贾来娣现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回贾来娣的起诉。贾来娣不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初218号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1001号
申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码75627881-1。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被执行人：宁波凯凯文具有限公司，组织机构代码75327626-3。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：钱亚军，公民身份号码3302261967********，该公司总经理。
被执行人：宁波福兰克塑化有限公司，组织机构代码69507019-4。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人：钱亚军，公民身份号码3302261967********，该公司总经理。
被执行人：宁波福斯特文具有限公司，组织机构代码77822048-5。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人：戴云杰，公民身份号码3302261977********，该公司总经理。
被执行人：德兴市福泰房地产开发有限公司，组织机构代码58164080-6。住所地：江西省德兴市银城南路。
法定代表人：钱亚军，公民身份号码3302261967********，该公司总经理。
被执行人：钱亚军，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：戴亚宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：戴云杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈双燕，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第929号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金6444588.66元及利息的义务，并负担案件受理费和执行费。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年4月27日，本院依法查询被执行人的房产车辆及存款信息，发现被执行人戴亚宁名下有位于宁波市鄞州区贸城中路890号3幢3202室房地产已经拍卖成交，申请执行人总计受偿900000元。此外，各被执行人暂无其他财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1001号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2650号
原告：王本群，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县，
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：许世华，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告王本群与被告许世华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本群及其委托诉讼代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告许世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行协议；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订车辆买卖协议。协议约定，原告将自己所有的鲁Ｑ×××××现代汽车卖给被告，价款为25000元，车辆过户由被告办理，过户费由被告承担，期限为7天。后原告将车辆及车辆登记手续交付被告，被告付清了车款，但被告在约定期限内未按照协议约定办理过户。现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告履行协议；2.诉讼费由被告承担。
被告许世华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月5日签订协议，原告王本群将鲁Ｑ×××××现代汽车一辆卖给被告许世华，价款为25000元。车辆过户由买方（被告许世华）办理，卖方（原告王本群）出示手续，过户费由买方（被告许世华）承担，期限为7天。后原告将该鲁Ｑ×××××现代汽车交付被告，被告支付了价款，在约定期限之内，双方未办理该车过户手续。
本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，就车辆买卖达成一致，并签订了书面协议，双方应本着诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现原告已经交付了车辆，被告支付了价款，买卖合同已经部分履行，依照协议约定，被告许世华作为买方应在七日之日办理车辆过户并承担过户费用。现原告王本群依据协议要求被告许世华继续履行，合理正当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许世华于本判决生效之日起7日内将原告王本群名下的鲁Ｑ×××××过户至被告许世华名下，过户费由被告许世华承担。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告许世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月十三日
书记员 靳如洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初855号
原告：刘涛，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住烟台市。
被告：张入海，男，1980年4月8日出生，汉族，司机，住河北省邢台市临西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人：于炳辉。
原告刘涛与被告张入海、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘涛以其驾驶的车辆实际车主并非本人为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费581元，由原告刘涛负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1024号
申请执行人梅登荣。
委托代理人杨伯恒，重庆××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区，注册号：321284000089055。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
梅登荣与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）泰中民终字第01293号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、解除梅登荣与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2013年7月13日签订的劳动合同；2、泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司同意支付梅登荣解除劳动合同赔偿金26151.6元。其中于2016年2月1日前支付13075.8元，余款13075.8元于2016年3月31日前付清；3、如泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司未按期足额履�上述给付义务，则梅登荣可以就全部未履行款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录。另查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司目前已关门停产。
本院于2016年9月26日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01293号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年十月十七日
书记员 万 杰