wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执452号
申请执行人龙雍平，男，1976年10月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）石建华，男1966年8月21日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡巩裕村*组。组织机构代码：76414083-9。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
申请执行人龙雍平与被执行人远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0525民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙雍平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司立即给付欠款220000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安县祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司现已关闭停产，确无履行能力，又无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执452号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6108号
原告张福安，1954年3月29日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告张福安与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福安、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福安诉称：2009年11月29日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2010年2月26日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理昌平区×房屋与×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年5月26日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张福安、赵丽（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×，建筑面积58.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积分别为66.13平方米与49.17平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共81428元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2014年2月26日，张福安分别入住北京市昌平区×号房屋及北京市昌平区×号房屋，两套房屋实测建筑面积为66.13平方米及49.17平方米。本案庭审中，张福安表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告张福安办理位于北京市昌平区×号与×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1637号之一
申请执行人保晓燕，女，1975年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人保晓燕与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】62号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人保晓燕2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人保晓燕2015年9月至2015年11月的工资4469元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人保晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】62号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1637号
申请执行人保晓燕，女，1975年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人保晓燕与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】62号裁决书已经发生法律效力。申请执行人保晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】62号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人保晓燕2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人保晓燕2015年9月至2015年11月的工资4469元，向本院缴纳执行费50元，共计4519元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4519元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5190号
原告陈乖，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告陈乖与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告陈乖于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乖撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈乖承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张瑜
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初178号
原告谷前堡镇榆林口村委会，住所地：天镇县谷前堡镇榆林口村。
法定代表人，赵柱，村委会主任。
委托代理人，罗金明，男，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被告恒瑞矿业发展责任有限公司，住所地：天镇县谷前堡镇榆林口村。
法定代表人：郭兆仁，该公司执行董事。
本院在审理原告谷前堡镇榆林口村委会与被告恒瑞矿业开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告天谷前堡镇榆林口村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谷前堡镇榆林口村委会。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 郝 跃
人民陪审员 吴广录
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终685号
上诉人（原审起诉人）杨彩凤，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）杨学忠，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府×村街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路818号。
上诉人杨彩凤、杨文忠因与被上诉人杭州市西湖区人民政府×村街道办事处信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初269号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨彩凤、杨文忠上诉称，上诉人要求被上诉人杭州市西湖区人民政府×村街道办事处公开对×村地区划龙舟活动定性的信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款的规定。上述规定第（二）项是对申请公开的政府信息内容的描述，而并非指相关文件名、文号、发文时间等，这些内容也不是上诉人所要公开的政府信息内容范畴，只是被上诉人寻找上诉人要求公开的政府信息索引，是上诉人不需要提供的。在上诉人申请政府信息公开的书面材料中，对相关信息内容的描述已经相当清楚，被上诉人只要按照上诉人的要求来办即可。被上诉人作出的[2016]第0025号《信息公开补正申请通知书》要求上诉人“明确所申请信息的相关文件名、文号、发文时间等具体内容以便于查找”，其中的“等”字让上诉人无所适从，上诉人认为行政机关行政行为应当具体、明确，而不能含糊不清。另，上诉人认为根据政府信息公开条例的相关规定行政机关公开政府信息，应当遵循公开、公平、便民的原则，在对是否属于公开内容有争议时，被上诉人应当作出有利于上诉人的行政行为，而无需要求上诉人提供相关文件名、文号、发文时间等具体内容。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人杨彩凤、杨文忠申请公开对×村地区划龙舟活动定性的信息，为此，被上诉人杭州市西湖区人民政府×村街道办事处作出了[2016]第0025号《信息公开补正申请通知书》。该通知并未对上诉人杨彩凤、杨文忠的权利义务产生实际影响，且上诉人杨彩凤、杨文忠没有根据该通知的要求作出相应的补充，而是直接向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，该起诉并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1787号
申请执行人李春瑞，男。
被执行人郝小伟，男。
关于李春瑞与郝小伟民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）云0111民初3276号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告郝小伟归还原告李春瑞借款30000元。因郝小伟未按生效的法律文书履行所确定的义务，李春瑞遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初325号
原告：杨春杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市山海关欢乐海洋公园股份有限公司，住所地，秦皇岛市龙海大道148号。
法定代表人：张帆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
原告杨春杰与被告秦皇岛市山海关欢乐海洋公园股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月5日，杨春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨春杰撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一七年五月五日
书记员 贠 飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第259-1号
原告吴小运，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省平舆县。
原告张得山，男，汉族，1945年3月1日出生，住址同上。
原告李苟思，女，汉族，1947年4月10日出生，住址同上。
原告张毛，男，汉族，1993年12月5日出生，住址同上。
原告张某1。
原告张某2。
原告张凤，女，汉族，1996年7月27日出生，住址同上。
上述原告共同委托代理人尹远，广东尹远律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人周振宇，广东尹远律师事务所实习律师。
被告赵云，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖北省。
被告杨国雄，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省博罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张某1、张某2、张凤诉被告赵云、杨国雄、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）惠博法湾民初字第259号民事裁定书，裁定查封被告杨国雄所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车。本院又于2013年12月2日作出（2013）惠博法湾民初字第259号民事判决书，该判决生效后，被告均对判决内容履行完毕，现被告杨国雄申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，被告对本院作出的判决内容已履行完毕，请求解除被告杨国雄所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告杨国雄所有的解除对被告杨国雄所有的粤SUV9**号小型越野客车的查封。粤Ｓ×××××解除对被告杨国雄所有的粤SUV9**号小型越野客车的查封。号小型越野客车的查封。解除对被告杨国雄所有的粤SUV9**号小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02188号
原告：徐永魏，男，1970年3月出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
本院在审理原告徐永魏与被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告徐永魏于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐永魏申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐永魏撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告徐永魏负担。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十五日
书记员 朱文娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖1号
原告：何津津，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：贾星，该支公司总经理。
原告何津津与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2018年3月7日立案。
原告何津津诉称，2017年11月11日下午5时许，原告下楼梯时不慎扭伤，后入住夏邑县人民医院住院治疗，花费医疗费用14902.85元。夏邑县人民法院在被告处投保有员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A（升级版）团体保险，原告为被保险人，保险生效日期为2016年12月26日，保险期限一年，原告的意外伤害发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。请求判令被告赔偿原告意外伤害伤残保险金等共计340114元，由被告承担本案鉴定费及诉讼费。
河南省夏邑县人民法院经审查认为，本案原告系该院工作人员，该院系涉案保险合同的投保人，该院不宜审理本案，遂报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告系河南省夏邑县人民法院的工作人员，该院系涉案保险合同的投保人，本案在河南省夏邑县人民法院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由河南省永城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈建国
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李馨雅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03566号
原告：刘保全，自由职业。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：项新兵，职业不详。
原告刘保全诉被告项新兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保全的委托代理人李西安到庭参加诉讼，被告项新兵到庭后，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告刘保全诉称：2014年5月，被告因装修工程需要，与原告口头协商，约定由被告向原告购买烤漆门、柜子等货物。工程结束后，原、被告双方于2015年1月15日进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告货款60000元，并承诺分期偿还，但至今未履行，经原告多次催要�果。现请求法院判令1、被告支付原告货款60000元及利息损失2287元（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算至2015年10月30日，后续利息连续计算，款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告项新兵辩称：货款六万元不是不支付，是因为原告的货物与我们所要求的质量和用材不一致，因此甲方没有和我结算，我也就没有钱给付原告，所以我不同意付此货款。
经审理查明：被告向原告购买柜子等货物，并于2015年1月15日出具欠条一张，载明欠原告货款60000元整，承诺于2015年2月10日前付40000元，2015年5月30日前付清余款。后被告未给付货款，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告从原告处购买货物，欠货款60000元，有欠条为凭，被告亦认可，对供货事实本院予以认定。现原告主张被告立即支付货款并承担自2015年2月10起的欠款利息，本院认为，原告的主张有事实依据且符合法律规定，被告抗辩柜子有质量问题，对此未提供证据证明，故本院支持原告的诉请。因被告对欠款的给付时间有承诺，故利息的计算应按给付时间约定分段计取。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项新兵于本判决生效后十日内给付原告刘保全货款60000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘保全的其他诉�请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元减半收取679元，由被告项新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年二月六日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3456号
申请执行人石启山，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭凤君，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴元栋，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石启山诉被执行人郭凤科君、吴元栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出（2016）苏0382民初679号民事判决书：一、被告郭凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算）。二、被告吴元栋对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年6月19日发出执行通知书、传票。于2016年7月4日，查询被执行人的四查材料。经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3456号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 范昱晖
执 行 员 徐 松
代理执行员 赵红亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1387号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告乔艳军，男，汉族，生于1984年10月1日，陕西省佳县人，住榆阳区，个体户。
被告韩丽霞，女，汉族，生于1984年10月8日，住榆阳区，个体户，系被告乔艳军妻子。
被告郝彪彪，男，汉族，生于1988年9月13日，陕西省绥德县人，住绥德县，个体户。
原告高继兵与被告乔艳军、韩丽霞、郝彪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼，被告乔艳军、韩丽霞、郝彪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2012年9月22日，被告乔艳军因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告郝彪彪担保。借款后被告乔艳军未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月22日后再未付任何款项。为此，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告乔艳军、韩丽霞偿还原告借款本金10万元并按照月利率2%支付从2013年1月22日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告郝彪彪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、用于证明:2012年9月22日，被告乔艳军因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到高继兵人民币壹拾万元正（100000）期限两个月后，月息3分，借款人：乔艳军经济担保人：郝彪彪日期：2012年9月22日”。第二组：婚姻登记信息一份，用于证明被告乔艳军与被告韩丽霞系夫妻关系。
被告乔艳军、韩丽霞、郝彪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告高继兵提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月22日，被告乔艳军因资金周转困难，向原告借款10万元，并打下借条一支，载明：“今借到高继兵人民币壹拾万元整（100000.00元）期限两个月后，月息3分借款人：乔艳军经济担保人：郝彪彪2012年9月22日”。借款后，被告乔艳军未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月22日后再未付任何款项，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告乔艳军与被告韩丽霞于2009年4月20日登记结婚，至今未离婚，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告乔艳军之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该债务系被告乔艳军、韩丽霞婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告乔艳军、韩丽霞共同偿还借款的请求依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在欠据中约定的利率，本院依法予以支持。被告郝彪彪作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2017年1月19日向本院起诉，应视为主债务履行期届满，故被告郝彪彪的保证责任不能免除，原告诉请被告郝彪彪承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告乔艳军、韩丽霞、郝彪彪经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告乔艳军、韩丽霞共同偿还原告高继兵借款本金人民币100000元，并按照月利率2%支付从2013年1月23日起至款付清之日止计算的利息；被告郝彪彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔艳军、韩丽霞负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月七日
书 记 员 张哲豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终589号
上诉人（原审被告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山汉川混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡西赵村。
法定代表人：冯成伟，经理。
上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山天物众强高科精密管业有限公司上诉称，由于诉讼中所涉及的混凝土大部分用于其他施工中，只有小部分用于唐山天物众强高科精密管业有限公司的施工建设中，根据《民事诉讼法》第三十八条规定，请求将本案移送至唐山市滦县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷中唐山汉川混凝土有限公司与唐山天物众强高科精密管业有限公司签订的混凝土购销合同约定：本合同如�执行过程中发生争议，甲乙双方应本着互谅互让、实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在乙方所在地的人民法院通过法律途径解决。该约定符合法律规定，应为有效。本案混凝土购销合同中的乙方为被上诉人唐山汉川混凝土有限公司，其所在地为唐山市古冶区王辇庄乡西赵村，故河北省唐山市古冶区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5034号
原告：冯生诚，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘金忠，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：冯爱勤，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯生诚与被告刘金忠、冯爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯生诚，被告刘金忠到庭参加了诉讼，被告冯爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理。
冯生诚向本院提出诉讼请求:1、依法判令刘金忠、冯爱勤偿还借款3万元；2、本案诉讼费及保全费由刘金忠、冯爱勤承担。事实和理由：2017年3月13日，刘金忠因急需用钱借冯生诚现金3万元并向其出具借条一份，刘金忠与冯爱勤系夫妻关系，经催要二人拒不还款，故为维护自己的合法权利诉至法院。
刘金忠辩称，借款属实，愿意还款。
冯爱勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日李金忠为子女购买房屋向冯生诚借款3万元并出具借条一份，后无力还款，李金忠与冯爱勤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现冯生诚诉至法院主张二人共同承担还款责任。
本院认为，冯生诚主张与刘金忠存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定，冯生诚诉请刘金忠偿还借款3万元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘金忠所欠冯生诚借款系在与冯爱勤夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务，冯生诚要求二人共同偿还借款，于法有据，其请求应予支持。
综上所述，对冯生诚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金忠和冯爱勤共同偿还冯生诚借款本金30000元；
二、刘金忠和冯爱勤给付冯生诚案件保全费380元。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由刘金忠、冯爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵忠丽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异27号
申请执行人于飙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人关勇，男，满族，住沈阳市于洪区。
第三人李凡，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人于飙与被执行人关勇民间借贷纠纷一案中，被执行人关勇不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于飙于2016年1月14日向本院申请追加李凡为被执行人，经本院查明，关勇与李凡系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人李凡为本院（2015）于执字第03000号案件的被执行人。在本裁定生效之日起五日内向申请执行人于飙清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年二月二十二日
书记员 范雪洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2546号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李正强
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保510号
湖南高强混凝土有限公司黄花分公司：
你申请执行湖南金丰林印刷包装机械科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月九日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢251号
申请执行人：德州华享泰商品混凝土有限公司
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司
申请执行人德州华享泰商品混凝土有限公司与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。此案已和解执行完毕，应予结案。
审判员 刘振明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1069号
原告：王丙新，女，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿杰，男，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处北关村。统一社会信用代码91371626059049458C。
负责人：徐明，系该公司经理。
原告王丙新与被告耿杰、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月4日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王丙新向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙新负担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 张田田
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4250号
原告：孙冬勤，女，1970年1月21日出生，汉族，住济源市。
被告：安中兴，男，1968年5月14日出生，汉族，沁阳市山王庄镇马庄村**号。现住济源市。
原告孙冬勤与被告安中兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冬勤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十二日
书记员 钱芳芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢106号
申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：滕丽，女，汉族，1965年12月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：温全发，男，汉族，1960年6月9日出生，住四川省彭州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第282、283号民事调解书，于2017年3月24日受理许平申请执行滕丽、温全发借款合同纠纷一案，执行标的3016570元，执行费32566元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第269号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。
被告王红果，男，（缺席）。
被告周涛，男，（缺席）。
被告宋宏波，女，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王红果、周涛、宋宏波为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告王红果、周涛、宋宏波经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红果于2011年6月16日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，周涛、宋宏波提供担保，2011年6月16日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年6月16日
--
2014年12月15日，贷款人2014年6月15日自己循环贷款叁万元，于2014年12月15日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王红果、周涛、宋宏波偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王红果、周涛、宋宏波缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王红果于2011年5月27日向原告内乡农行申请农户小额贷款3万元，并于同年6月16日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告周涛、宋宏波提供担保。合同约定贷款期限为2011年6月16日
--
2014年6月15日，贷款人2014年6月15日自己循环贷款3万元，于2014年12月15日到期，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王红果未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告周涛、宋宏波理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王红果于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告周涛、宋宏波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王红果、周涛、宋宏波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人周陈英。
被执行人江大贵。
被执行人陈石香。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与周陈英、江大贵、陈石香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周陈英、江大贵、陈石香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1212号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：彭学库，男，1966年3月22日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告彭学库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告彭学库经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元，利息计算至2016年12月26日为20910.75元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月15日起至2013年4月15日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告彭学库未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭学库未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、彭学库身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月15日，被告彭学库由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月15日起至2013年4月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金35000元及利息20910.75元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭学库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币35000元。
二、被告彭学库于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币20910.75元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费260元，由被告彭学库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2748号
原告：董耀庆，男，1931年10月1日出生。
被告：杨爱丽，女，1962年5月12日出生。
原告董耀庆与被告杨爱丽追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董耀庆，被告杨爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告诉案外人张汇梅民间借贷纠纷一案，委托原告给其代理。代理后，被告称其经济困难，让我替被告垫付诉讼费及保全、评估费，共计12920元。垫付后被告一直不给，经我多次催要，至今未付。现起诉到法院，请求判令被告归还我的垫付款12920元；本案诉讼费用由被告承担。
原告董耀庆提供的证据有：
1、尧都区人民法院诉讼费票据。
2、尧都区法院诉讼保全费票据。
3、山西省农村（信用社\\\商业银行\\\合作银行）现金缴款单（回单）。
被告杨爱丽辩称：案外人张汇梅、侯俊杰欠我的款项，原告得知后，于2012年9月让我起诉，我称太复杂不想起诉，原告称可以帮我起诉，诉讼费可以缓交，我未答应。但一年之后，原告直接跟我说他已帮我立案，要开庭。这时我才知道立案的事情。案件审理完毕后进入了执行阶段，法院又让我交相关费用，我没钱所以未交。我未委托原告起诉，原告暗中交费与我无关。原告违背我的意思帮我立案执行，其帮我所交费用未经我同意，不应由我支付。综上，请公正判决。
被告杨爱丽提供梁彭彭、芦刚刚的证人证言。
经审理查明，2013年5月，原告接受被告的委托，作被告起诉案外人张汇梅、侯俊杰民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。代理期间，原告给被告垫付案件受理费8800元、诉讼保全费1120元、资产评估费3000元，合计12920元。原告提供了2013年5月13日、2013年7月23日尧都区人民法院出具的诉讼收费专用票据（预收）各一份(诉讼费8800元、保全费1120元)，2015年7月20日被告申请执行中，原告给被告垫付资产评估费（评估单位山西中仕德资产评估有限公司）尧都农商行现代支行出具的现金缴款单（回执）（3000元）。被告对委托原告代理与张汇梅、侯俊杰民间借贷纠纷一案，及该判决已生效，并进入执行程序无异议。审理中，被告提出，我未让原告帮我起诉，原告暗中交费与我无关，原告帮我交费未经我同意，不应找我要钱。原告提出，我受被告委托代理案件，是因被告称经济困难垫付的费用，并非我的案件，被告应予支付。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告为被告代理诉讼案件，代理期间给被告垫付的案件受理费、诉讼保全费、资产评估费，有原告给被告垫付费用的专用票据和银行出具的现金缴款回执单，事实清楚，证据充分。被告应履行支付原告为其垫付款项的责任。原告为被告代理案件，被告对此案件参加了庭审，判决书已发生法律效力，并进入执行程序的情况下，被告提出，未让原告起诉，原告交费未经被告同意，与其无关的主张，不符合客观常理，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨爱丽在本判决生效后十五日内支付原告董耀庆12920元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 鲍 凤 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 行 红 霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2748号原告：董耀庆，男，1931年10月1日出生。被告：杨爱丽，女，1962年5月12日出生。原告董耀庆与被告杨爱丽追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董耀庆，被告杨爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告诉案外人张汇梅民间借贷纠纷一案，委托原告给其代理。代理后，被告称其经济困难，让我替被告垫付诉讼费及保全、评估费，共计12920元。垫付后被告一直不给，经我多次催要，至今未付。现起诉到法院，请求判令被告归还我的垫付款12920元；本案诉讼费用由被告承担。原告董耀庆提供的证据有：1、尧都区人民法院诉讼费票据。2、尧都区法院诉讼保全费票据。3、山西省农村（信用社商业银行合作银行）现金缴款单（回单）。被告杨爱丽辩称：案外人张汇梅、侯俊杰欠我的款项，原告得知后，于2012年9月让我起诉，我称太复杂不想起诉，原告称可以帮我起诉，诉讼费可以缓交，我未答应。但一年之后，原告直接跟我说他已帮我立案，要开庭。这时我才知道立案的事情。案件审理完毕后进入了执行阶段，法院又让我交相关费用，我没钱所以未交。我未委托原告起诉，原告暗中交费与我无关。原告违背我的意思帮我立案执行，其帮我所交费用未经我同意，不应由我支付。综上，请公正判决。被告杨爱丽提供梁彭彭、芦刚刚的证人证言。经审理查明，2013年5月，原告接受被告的委托，作被告起诉案外人张汇梅、侯俊杰民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。代理期间，原告给被告垫付案件受理费8800元、诉讼保全费1120元、资产评估费3000元，合计12920元。原告提供了2013年5月13日、2013年7月23日尧都区人民法院出具的诉讼收费专用票据（预收）各一份(诉讼费8800元、保全费1120元)，2015年7月20日被告申请执行中，原告给被告垫付资产评估费（评估单位山西中仕德资产评估有限公司）尧都农商行现代支行出具的现金缴款单（回执）（3000元）。被告对委托原告代理与张汇梅、侯俊杰民间借贷纠纷一案，及该判决已生效，并进入执行程序无异议。审理中，被告提出，我未让原告帮我起诉，原告暗中交费与我无关，原告帮我交费未经我同意，不应找我要钱。原告提出，我受被告委托代理案件，是因被告称经济困难垫付的费用，并非我的案件，被告应予支付。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原告为被告代理诉讼案件，代理期间给被告垫付的案件受理费、诉讼保全费、资产评估费，有原告给被告垫付费用的专用票据和银行出具的现金缴款回执单，事实清楚，证据充分。被告应履行支付原告为其垫付款项的责任。原告为被告代理案件，被告对此案件参加了庭审，判决书已发生法律效力，并进入执行程序的情况下，被告提出，未让原告起诉，原告交费未经被告同意，与其无关的主张，不符合客观常理，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨爱丽在本判决生效后十五日内支付原告董耀庆12920元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告杨爱丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 翟   东   学人民陪审员 鲍   凤   丽二〇一六年十一月十一日书 记 员 行   红   霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4635号
原告（反诉被告）原杰，男.
委托代理人李光勇，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区乌江街39号甲4-11。
法定代表人李青林，系该公司经理。
委托代理人李雪楠，系辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告（反诉被告）原杰诉被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6日8日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）原杰的委托代理人李光勇及被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司的委托代理人李雪楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，解除原告与被告租赁合同，被告返还租金42000元，入场费、押金各10000元，物品损失8000元。
被告辩称，被告的“特色风情街”是皇姑区政府的重点招商企业，合法注册的公司，经营范围包含：餐饮企业管理，餐饮服务。成立以来受到政府各级部门重视，且各个政府部门均积极配合此招商企业。从原告进场以来，被告一直注重美食广场整体管理和监督，从未因为任何卫生问题，给原告带来任何的经营障碍和风险。综上，解除合同的法需要根本性违约事项且导致合同目的无法实现的法定理由，而原告进驻被告的美食广场后，被告一直积极为原告营造经营环境，从未因为任何卫生等问题给原告带来过经营阻碍，并且被告积极为原告所在的经营环境做媒体等各种宣传，推进原告的经营效益。甚至在原告提出经营效益不好后，被告主动帮助想办法，给予延长3个月免费租期等优惠政策。被告一直在积极履行合同内容，没有给原告带来任何经营障碍。然而，原告因为档口没有满足自己的预期收益，就诉讼到法院，被告认为，经营风险属于商业风险，与双方权利义务无关。原告提出的理由，并不符合合同解除的法定条件，并且本诉的举证责任在于原告，原告只提供了双方的合同与收据，来支撑其诉讼请求，明显证据不足，应承担举证不能的败诉责任。希望贵法院可以调查清楚案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称，要求解除与被反诉人签订的租赁合同；租金、进场费、押金不予返还；诉讼费由反诉被告承担、
反诉被告辩称，本诉与反诉都是围绕租赁合同解除展开，原告不能正常经营的原因，是被告没有为原告提供经营所需的各项手续，到现在为止，8位原告都没有收到被告提供卫生许可等相关手续，如果继续经营，属于无照无证经营，会受到行政部门处罚，双方解除合同的原因，是被告方不能履行租赁合同的义务造成的，责任在被告，原告没有任何过错，也不承担任何的责任。请求驳回反诉人的请求。
经审理查明，原、被告于2016年2月18日签订了《北行够购美食广场租赁合同》及《附加协议》各一份，约定被告将位于沈阳市皇姑区长江街99号北行购够商业广场美食街B10号档口出租给原告经营，经营项目为：熏肉大饼。租赁期限为2016年1月1日至2016年12月29日，每年租金84000元。其中合同第三条约定，甲方（被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司）负责办理经营场所的相关手续。合同签订后，原告缴纳了入场费10000元、押金10000元、半年租金42000元并于2016年5月1日进场经营。2016年6月1日，原告以被告违约为由撤出了其租赁的档口，并要求被告退还入场费、押金、租金及投资损失，双方因此发生纠纷，原告于2016年6月8日起诉来院，被告当庭提出了反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、收款收据、营业执照副本、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告的诉讼请求。原告主张被告未能办理《食品经营许可证》及消防安全手续，已经违反了双方协议第三条的约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还入场费、押金、租金。根据法律规定租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用的，承租人才有权要求解除合同。本案中原告所述的《食品经营许可证》及消防安全手续被告均在相关部门的审批、办理过程中，且至2016年7月25日被告已经实际取得了《食品经营许可证》。双方合同第三条虽然约定了被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司负责办理经营场所的相关手续，但并没有约定办理期限，且原告并未因《食品经营许可证》及消防安全手续等问题导致租赁房屋无法使用，故原告要求解除合同没有事实和法律依据，无权要求被告返还押金、租金、入场费。
关于反诉原告的反诉请求。反诉原告认为反诉被告擅自撤场，违反了双方合同约定已经构成根本违约，要求解除租赁合同，押金、租金、入场费均不予退还。本院认为，反诉被告无正当理由擅自撤场，其以行为作出了不履行租赁合同的意思表示。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故反诉原告有权要求解除合同。现本案的双方当事人均同意解除租赁关系，故本院予以准予。关于解除时间，应以被告进行反诉同意解除时间即2016年7月13日为解除日。关于入场费，反诉被告提供的入场费收据上明确标注此款不退，故按照约定该笔不应予以退还。关于押金，反诉被告拒绝履行合同是双方合同解除的根本原因，按照合同约定，合同期未满撤出的，抵押金不退。关于租金，反诉被告于2016年5月1日入场，反诉原告于2016年7月13日提出反诉要求解除合同，在此期间的租金属于合同履行中反诉被告应当履行的义务。2016年7月13日之后的租金，按照合同解除的后果应当由反诉原告返还给反诉被告，具体数额为42000元-（84000元÷365天×74天）=24970元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）原杰与被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司2016年2月18日签订的《北行购购美食广场租赁合同》。
二、原告（反诉被告）原杰于本判决发生法律效力之日起十日内将沈阳市皇姑区长江街99号北行够购商业广场美食街B10号档口腾空、完好无损返还给被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司。
三、被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）原杰档口租金24970元。
四、驳回原告（反诉原告）原杰、被告（反诉被告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司其他诉讼请求。
当事人如逾期履行上述义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元，由原告（反诉被告）原杰承担，反诉费387元，由被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晓伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执62号
申请执行人李密英，女，汉族，1965年3月9日生，住邯郸市邯山区。
被执行人成安县乾侯实业有限公司，住所：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人彭军武，公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人债务转让合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初691号
原告：王兴全。
被告：李士农。
本院在审理原告王兴全诉李士农买卖合同纠纷一案中，原告许治国于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李士农所有的银行存款（森林补贴款）15100元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李士农的银行存款15100元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王超纲
二〇一六年二月二十二日
书记员代 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9826c1e8-f361-43e2-8751-f18948b6bbc8&imgId=OTgyNmMxZTgtZjM2MS00M2UyLTg3NTEtZjE4OTQ4YjZiYmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3384号
原告：李军，男，汉族，个体。
被告：刘占荣，男，汉族，个体。
被告：陈改春，女，汉族，个体。
被告：杨忠华，男，汉族，个体。
被告：李玉霞，女，汉族，个体。
原告李军诉被告刘占荣、陈改春、杨忠华、李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告陈改春到庭参加诉讼，被告刘占荣、杨忠华、李玉霞均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告李军与四被告签订了房屋买卖合同，四被告共同将原属于被告刘占荣后顶帐给被告杨忠华位于海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户房屋转让给原告。合同签订后，原告依约分期给付了全部购房款，并入住房屋。后原告多次找被告要求其协助办理变更登记，遭到被告拒绝。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告作为房屋出卖人，应依法配合原告办理房屋变更登记，故向法院提起诉讼，请求法院确定原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令四被告配合原告办理房屋权属变更登记。本案诉讼费由被告承担。
被告陈改春辩称，原告陈述的属实，房屋是被告刘占荣、陈改春抵顶给杨忠华的，杨忠华又卖了原告。回迁合同是陈改春和刘占荣的名字，所以刘占荣又在房屋买卖合同上加了一句话“在丙方完成全部程序后，甲方负责签字过户”，现在因为刘占荣不在，所以一直没有协助原告办理过户。
被告刘占荣、杨忠华、李玉霞未到庭答辩。
经审理查明，被告刘占荣于2012年5月25日将本案涉及房屋乌海市海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户住宅顶账给了被告杨忠华，并签订了顶账协议。原告李军于2012年9月5日，与四被告共同签订了房屋买卖合同，合同约定：四被告将位于乌海市海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户住宅一套（建筑面积94.78平方米），以325000元人民币出售给原告。并约定付款方式为：三方签订合同后，原告首付275000元，剩余50000元，待原告从四被告手中领到新房钥匙，即正式交此房给原告手中，�告应向乙方付清全部房款。原告李军于当日向被告杨忠华给付了275000元，同时被告杨忠华向原告出具了收条一份。2012年12月25日原告向被告给付了剩余50000元房款，被告杨忠华向原告出具了收条一份。此后，该房屋一直由原告占有使用至今，房屋产权证至今未变更为原告，原告诉至本院要求被告继续履行合同办理房屋产权过户手续。
以上事实有原告提供的收条两份、房屋买卖合同一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下达成的房屋买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付前期房款的义务，按照合同约定，由被告办理变�房屋产权过户手续，现约定的履行期限已经届满，被告未履行合同义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘占荣、杨忠华、李玉霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘占荣、陈改春、杨忠华、李玉霞于本判决生效后三日内协助原告李军办理位于乌海市海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户的房屋产权变更过户手续。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李若冰
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3384号原告：李军，男，汉族，个体。被告：刘占荣，男，汉族，个体。被告：陈改春，女，汉族，个体。被告：杨忠华，男，汉族，个体。被告：李玉霞，女，汉族，个体。原告李军诉被告刘占荣、陈改春、杨忠华、李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告陈改春到庭参加诉讼，被告刘占荣、杨忠华、李玉霞均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年9月5日，原告李军与四被告签订了房屋买卖合同，四被告共同将原属于被告刘占荣后顶帐给被告杨忠华位于海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户房屋转让给原告。合同签订后，原告依约分期给付了全部购房款，并入住房屋。后原告多次找被告要求其协助办理变更登记，遭到被告拒绝。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告作为房屋出卖人，应依法配合原告办理房屋变更登记，故向法院提起诉讼，请求法院确定原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令四被告配合原告办理房屋权属变更登记。本案诉讼费由被告承担。被告陈改春辩称，原告陈述的属实，房屋是被告刘占荣、陈改春抵顶给杨忠华的，杨忠华又卖了原告。回迁合同是陈改春和刘占荣的名字，所以刘占荣又在房屋买卖合同上加了一句话“在丙方完成全部程序后，甲方负责签字过户”，现在因为刘占荣不在，所以一直没有协助原告办理过户。被告刘占荣、杨忠华、李玉霞未到庭答辩。经审理查明，被告刘占荣于2012年5月25日将本案涉及房屋乌海市海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户住宅顶账给了被告杨忠华，并签订了顶账协议。原告李军于2012年9月5日，与四被告共同签订了房屋买卖合同，合同约定：四被告将位于乌海市海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户住宅一套（建筑面积94.78平方米），以325000元人民币出售给原告。并约定付款方式为：三方签订合同后，原告首付275000元，剩余50000元，待原告从四被告手中领到新房钥匙，即正式交此房给原告手中，�告应向乙方付清全部房款。原告李军于当日向被告杨忠华给付了275000元，同时被告杨忠华向原告出具了收条一份。2012年12月25日原告向被告给付了剩余50000元房款，被告杨忠华向原告出具了收条一份。此后，该房屋一直由原告占有使用至今，房屋产权证至今未变更为原告，原告诉至本院要求被告继续履行合同办理房屋产权过户手续。以上事实有原告提供的收条两份、房屋买卖合同一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告在平等自愿的前提下达成的房屋买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付前期房款的义务，按照合同约定，由被告办理变�房屋产权过户手续，现约定的履行期限已经届满，被告未履行合同义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘占荣、杨忠华、李玉霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘占荣、陈改春、杨忠华、李玉霞于本判决生效后三日内协助原告李军办理位于乌海市海勃湾区依林佳苑西区B23号楼3A单元5层西户的房屋产权变更过户手续。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苗建军二〇一六年十一月二十三日书记员  李若冰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初655号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0131号
原告苏州某某制品厂。
投资人杨某某，厂长。
委托代理人周某某，某某律师事物所律师。
被告苏州某某家用电器有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
原告苏州某某制品厂与被告苏州某某家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州某某制品厂来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州某某制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州某某制品厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1101元，由原告苏州某某制品厂负担。
（本页无正文）
审判员 王建根
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾 渊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初469号
原告：张夏，男，汉族，1973年6月17日生，住淮滨县。
被告：王建山，男，汉族，1964年7月21日生，原住河南省淮滨县北城开发区。
本院在审理原告张夏诉被告王建山买卖合同纠纷一案中，原告张夏以其主张已实现为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告张夏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张夏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张夏负担。
审判员 王 秀
二〇一七年三月十三日
书记员 孙清娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第62号
申请执行人周广文
被执行人李烜之
被执行人谭旭阳
申请执行人周广文依据（2011）兴民初字第1482号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行人李烜之、谭旭阳民间借贷纠纷一案，申请标的：15000.00元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人李烜之、谭旭阳已按和解协议履行义务完毕，申请执行人周广文同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1482号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第62号
申请执行人周广文。
被执行人李烜之。
被执行人谭旭阳。
申请执行人周广文依据（2011）兴民初字第1482号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行人李烜之、谭旭阳民间借贷纠纷一案，申请标的：15000.00元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人李烜之、谭旭阳已按和解协议履行义务完毕，申请执行人周广文同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1482号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4525号
原告：郭某。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费150元（已减半），由原告郭某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘传猛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18821号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：徐仕银，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告徐士银物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1078号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李征，男，1991年1月6日出生河北省保定市，公民身份号码×××，高中文化，住河北省保定市定兴县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月15日被羁押，次日被拘留，同年7月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人李征犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人李征通过QQ软件获取了“克隆出租车”卖家信息，后在北京市顺义区机场二高速附近，以人民币15000元从该卖家处购买了一辆蓝黄相间、印有银建标志的克隆出租车一辆（悬挂车牌：×××），随车带有出租车营运证、出租车驾驶人员服务监督卡、计价器、发票等证件及物品，随后李征开始冒充出租车非法运营。
2017年7月15日，被告人李征驾驶该车在运营途中被民警当场查获。涉案车辆被北京市交通执法总队依法扣押。经鉴定，该车内的营运证两张、服务监督卡均系伪造。
公诉机关认为被告人李征具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李征拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李征犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李征自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李征犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的出租车营运证二张、服务监督卡一张由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨艳彬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2775号
原告赵明，男，汉族，1973年9月1日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵明诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2000元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金103500元，给付年休假工资9310.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1993年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3030元，日工资为139.31元（2595元÷21.75日）。原告的工龄为23年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵明与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵明解除劳动合同经济补偿金28785.00元（3030元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵明最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵明带薪年休假工资2089.65元（139.31元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1543号
原告：潘清波，男，1971年11月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，销售员，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：马存林，男，1963年6月28日出生，汉族，新疆和硕县人，农民，现住和硕县，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
原告潘清波与被告马存林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，被告于2017年4月24日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议。
原告潘清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款48000元，支付利息9600元，合计57600元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告购买原告福田雷沃收割机一台，因其资金困难只付了部分货款，余欠货款48000元，约定2015年7月1日全部还清，但被告一直不予还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，买卖合同的主体双方是巴州沃祥商贸有限责任公司和马存林，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘清波的起诉。
案件受理费620元，退还原告潘清波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁经伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5225号
罪犯刘庆文，男，1981年1月9日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第524号刑事判决，以被告人刘庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘庆文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘庆文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1033号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李成，男，1976年11月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、李成法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回11114.90元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付2220.00元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费2220元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告李成辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。现被告同意合情合理给付律师代理费。
经审理查明，被告李成于2009年9月20日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年4月22日实际交房，逾期173天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告李成，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告李成未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告李成向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金11114.90元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01863号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告李成违约金11114.90元”，后经本院执行，共执行到位7884元。案件执结后，被告李成未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01863号民事判决书、被告李成出具的《执行和解协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告李成不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告李成签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01863号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告李成转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告李成与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位7884元，应支付律师代理费1577元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费2220元，其超出部份本院不予支持。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告李成辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1577元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3166号
申请人牛现广与被执行人吴仲善买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0111民初1754号民事判决已经发生法律效力。权利人牛现广于2016年5月27日向本院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行。执行标的为人民币25000元。另应向本院交纳受理费人民币212.5元、执行费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴仲善长期在外、下落不明，另被执行人吴仲善名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月22日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴仲善目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3166号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十七日
书记员 羊路加
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初46号
公诉机关广平县人民检察院
被告人任海利，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，系河北省大名县王村乡田固村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被广平县公安局刑事拘留，同年12月22日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人任海利犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被害人的委托代理人田平恩及被告人任海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人任海利未取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型面包车沿大牙线由北向南行驶至广平县马虎庄村路段时，未保持安全车速，�有情况采取措施不当，与相对方向李书兰驾驶电动自行车（后载其孙女田子彤）向西左转弯时发生相撞，造成李书兰、田子彤二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）0050号“道路交通事故认定书”认定，任海利负此事故主要责任。案发当天17时左右任海利到广平县交通警察大队接受调查。2015年7月5日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李书兰的损伤程度符合重伤二级。
2015年12月10日被告人任海利在山东省青岛市被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任海利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人任海利对起诉书指控的犯罪事实无�议，辩称其系自首。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人任海利未取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型面包车沿大牙线由北向南行驶至广平县马虎庄村路段时，未保持安全车速，遇有情况采取措施不当，与相对方向行驶向西左转弯的由李书兰驾驶后载其孙女田子彤的电动自行车发生相撞，造成李书兰、田子彤二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）0050号道路交通事故认定书认定，任海承担此事故主要责任。案发当天17时左右任海利到广平县交通警察大队接受调查。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李书兰的损伤程度符合重伤二级。
2015年12月10日，被告人任海利在山东省青岛市被广平县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列�据予以证实：
1、证人郭某证言，证实2015年4月17日中午，在广平县东城街与建设路交叉口北边路西啤酒鸭吃完饭之后，因为其没有驾驶证，任海利有驾驶证，任海利开着其的冀Ｄ×××××号小型面包车，去磁县串亲戚送其老丈人王学明。任海利开着车，其在副驾驶坐着，其老丈人在后边坐着。任海利驾车沿大牙线由北向南行驶至广平县马虎庄村路段时，其看见对面有一辆电动自行车由南向北行驶，突然向西拐弯，然后其车就撞了那辆电动自行车。撞了之后其下车看见有人受伤，就和老丈人给120打电话，又跟着医院车去广平县人民医院了。当时不知道任海利去哪里了。事发后其与任海利联系过，任海利给过其两回钱，其拿到钱后就去医院了。事发时对方车上两个人，一个老人骑着电车，一个小女孩在后面乘坐。
2、证人杨某证言，证实任海利2015年4�17日下午3点多，从出事地点步行到其位于广平县城区建新街与金广源交叉口北侧的门市上向其借钱，任海利对其说他开车在马虎庄村北发生事故，为对方借医疗费。任海利在其门市上打电话让郭某来其门市上拿钱，郭某取钱后往广平县人民医院去了。其和任海利到广平县交警大队是下午4点左右。
3、被告人任海利供述，供认2015年4月17日中午12点左右，郭某给其打电话让其陪他去磁县送他老丈人，在广平县国税局对过啤酒鸭饭店吃完饭后，其自己提出要开车，郭某就让其开了。其开着冀Ｄ×××××号小型面包车，郭某在副驾驶乘坐，郭某老丈人在后边坐着，沿大牙线由北向南行驶至广平县马虎庄村路段时，其看见有一辆电车由东向西行驶过马路，其赶紧踩刹车，没刹住车就撞上那辆电动车了，那个骑电车的摔到桥下边了。其赶紧下车去桥下边看那个老人还有�吸，从桥下边回到路上后就给120急救中心打电话，然后就步行向北走了，走到半路截了一辆出租车，回家去凑钱了。凑到钱后其打的回到广平县城金广源路口把钱给郭某，然后又到其姑姑任桂英家拿了点钱又给了郭某，随后就来广平县交警大队了。事发时对方车上两个人，一个老太太骑着电车，一个小女孩在电车后面乘坐。其4月17日上午在武安考的科目四，驾驶证还没有拿到手。
4、案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表。
5、扣押物品清单、扣押物品发还清单。
6、任海利机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、出证信息查询。
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
9、邯郸市司法医学鉴定中心出具的编号：2015-0855酒精检测报告�证实任海利的酒精检测结果为0mg／100ml。
10、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）损伤第S213号鉴定意见书，证实李书兰的损伤程度符合重伤二级。
11、公（广）鉴（痕）（2015）37号痕迹检验意见书，证实被检长安牌面包车右前部与被检爱玛牌电动自行车右侧撞擦接触。
12、广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第20150050号道路交通事故认定书，任海利承担此事故主要责任，李书兰承担此事故次要责任，田子彤不承担此事故责任。
13、被害人身份证明、诊断证明。
14、被告人户籍证明、前科证明等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任海利违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，驾驶制动不合格的机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告系肇事者的法定义务，故对案发后被告人任海利到公安机关接受调查不认定为自首。对被告人任海利辩称其系自首的辩解本院不予采纳。被告人任海利当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任海利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 袁 延
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执72号
申请执行人李明育。
被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力（2015）环劳人仲案22号仲裁裁决书，现履行期限已到，但被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司拒不履行法律文书所决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
划拨被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司在
账号10002847108001＊＊＊＊内的存款208745.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年六月三日
书记员 汪金霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8941号
原告：邢家瑞。
被告：无锡市富特服饰有限公司。
法定代表人：朱晓红。
委托代理人：褚鹏程。
被告：浙江天猫网络有限公司层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：柳沛。
本院在审理原告邢家瑞诉被告无锡市富特服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邢家瑞于2016年7月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邢家瑞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邢家瑞负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 俞咏君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15996号
原告深圳市宝安区沙井亿禧模具塑胶制品厂。
经营者郑伟琳。
委托代理人彭建军，广东健君律师事务所律师。
被告深圳市森金哲电子有限公司。
法定代表人张春强，总经理。
委托代理人何子豪，广东国晖律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款51725.30元及自起诉之日起以51725.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森金哲电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区沙井亿禧模具塑胶制品厂偿还货款51725.30元及支付逾期付款利息（以欠货款51725.30元为基数自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）。
二、驳回原告深圳市宝安区沙井亿禧模具塑胶制品厂的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月十九日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初5709号
原告：新疆南天城建（集团）股份有限公司。法定代表人：雷洪，董事长。住所地：本市建设辖区。
被告：巴州建都房地产开发有限公司。
法定代表人：牟绍钦，董事长。住所地：本市建国路**号辰兴大厦7-5-1。
新疆南天城建（集团）股份有限公司与巴州建都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
新疆南天城建（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付天然气工程款67719.68元，违约金113518.04元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告新疆南天城建（集团）股份有限公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆南天城建（集团）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费11712.38元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 刘 革
二〇一七年一月八日
书 记 员 张 莉