wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3180号
原告：王轶，男，汉族，1991年6月12日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告王轶与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王轶向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王轶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1987号
原告唐会林，男，1980年11月23日出生，汉族，江苏省昆山市人，个体工商户，系仁怀市宇昊建筑设备租赁站业主。
被告蔡明强，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告唐会林诉被告蔡明强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐会林到庭参加诉讼，被告蔡明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告到原告租赁公司租用建筑材料，使用完毕后，所欠租金于2014年1月5日向原告出具欠条，并承诺2014年1月20日付清。到期后，被告未兑现承诺。后原告多次要求被告付款，被告均拒绝支付，原告特诉请判令：一、被告支付原告租金24，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告唐会林身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告蔡明强身份证复印件，证明被告身份；3、仁怀市宇昊建筑设备租赁站营业执照，证明唐会林系仁怀市宇昊建筑设备租赁站业主；4、欠条一张，证明被告欠原告租金24，000.00元的事实。
被告蔡明强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月，被告蔡明强在原告唐会林处租赁架管。双方于2014年1月5日进行结算，被告尚欠原告租金24，000.00元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到仁怀市宇昊建筑设备租赁站唐会林架管租金人民币（大写）贰万肆仟元整￥24000元。欠款人蔡明强，1月20日付清，2014年1月5日。”付款期限届满后，被告未履行付款义务，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认.
本院认为，原告与被告之间因租赁架管所形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告未按约定履行给付租金的义务，已构成违约。原告主张被告给付租金24，000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡明强在本判决生效后十五日内给付原告唐会林租金24，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告蔡明强负担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费400.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年九月三日
书记员 张贤彬
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执642号
被执行人欧某某，男，汉族，住所地常宁市
申请欧某某盗窃罪纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初23号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异18号
异议人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所：长白镇长白大街77号。
法定代表人：白福涛，公司经理。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现羁押于吉林省通化县。
被执行人：丁金业，女，1963年9月27日生，汉族，初中文化，住吉林省长春市。
被执行人：张静，女，1994年8月3日生，汉族，大学文化，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人张振全、丁金业、张静追偿权纠纷执行一案中，异议人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司对（2017）吉0623执312号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司称，2015年12月28日长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与张振全、横山水电站签订协议，约定该公司为张静在长白朝鲜族自治县农村信用社借款220万元担保，横山水电站用其在信用社抵押价值以外的余额作为反担保，借款合同到期后若张静不能偿还借款本金及利息，将执行横山水电站抵押价值以外的余额。长白朝鲜族自治县人民法院在执行该公司与被执行人追偿权纠纷案件时，该公司提出基于对被执行人的债权属于因担保物权而形成的债权应优先受偿横山水电站的拍卖价款的申请，后被告知不能享有优先受偿权，认为通知侵犯了该公司的合法权益，因此，要求撤销（2017）吉0623执312号通知书。
本院查明，长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人张振全、丁金业、张静追偿权纠纷执行一案的执行依据是（2017）吉0623民初319号民事调解书，该民事调解书没有确定长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司对横山水电站享有担保物权。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第一款第一项：“执行机构负责执行下列生效法律文书：（１）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书”。在（2017）吉0623民初319号民事调解书中未确定异议人对横山水电站的担保物权，即在长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人张振全、丁金业、张静追偿权纠纷执行一案中没有对横山水电站的担保物权执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐宝林
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊化靖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第292号
申请执行人唐培富，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人罗祯钟，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人唐培富与被执行人罗祯钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）漳民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1630号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十日
书记员 苏丽琼（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初980号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张云婷，女，1992年6月8日出生，汉族，小学文化程度，现住南昌市二七北路老刘家火锅店后院（户籍地黑龙江省集贤县。2016年6月23日因卖淫被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人张云婷犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人张云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日1点时许，被告人张云婷因琐事与熊某2发生纠纷，电话纠集ＸＸ、“老九”（身份待查）、“风哥”（身份待查）等人至本市扬子洲镇联民公寓教训熊某2。王某等人打车至联民公寓楼道口遇被害人熊某1，对被害人熊某1拳打脚踢，后张云婷发现打错人后制止。经鉴定，被害人熊某1损伤程度轻伤二级。2017年9月4日14时许，民警在本市叠山路爱巢风尚酒店附近将张云婷抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人张云婷指使多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年7月25日1点时许，被告人张云婷与熊某2有纠纷，电话纠集ＸＸ等人至本市扬子洲镇联民公寓教训熊某2。王某等人打车至联民公寓，在楼道口遇被害人熊某1，未与被告人张某2确认对象，遂对被害人熊某1进行殴打，后张云婷发现打错人之后制止。经鉴定，熊某1头面部挫伤，下颌骨骨折，损伤符合钝物击打时形成，损伤构成轻伤二级。2017年9月4日14时许，民警在本市叠山路爱巢风尚酒店附近将张云婷抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人家属代被告人张云婷赔偿了被害人熊某1医疗费等各项经济损失人民币56000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张云婷在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人身份信息证明、前科劣迹证明、归案经过、撤诉报告、协议书、谅解建议函、收条，证人张某1、李某的证言，被害人熊某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，被告人张云婷的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张云婷指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人的各项经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏付英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2497号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：邵晶，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘晓光
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第16号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月11日0时许，被告人王某去到广州市花都区新华街广州市中西结合医院门口处，以300元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员洪某乙，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人王某处起获毒资90元及手机1台，在购毒人员洪某乙身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以�卖毒品罪判处被告人王某一年零八月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押材料、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3294号化验检验报告，被告人王某的身份材料，现场检测报告书，证人洪某乙的证言及其对案发地点、毒品、通话记录的指认，被告人王某手机号码通话清单，证人洪某乙对被告人王某的辨认笔录，被告人王某的供述及其对起获的毒品、毒资、手机、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基�丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收、销毁，毒资90元予以没收、上缴国库，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月五日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南�沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1168号
原告：王雪梅，女，1967年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王雪梅与被告韩山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王雪梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅申请撤回对被告韩山峰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪梅撤诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由王雪梅负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 范双双
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00247号
原告徐某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住垫江县。
被告谢某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年二月十日
书记员 刘红君
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审7号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因赵小斌牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于2016年8月4日11时57分在慈胜大街与太行路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1904525134号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年1月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904525134号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人赵小斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904525134号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月27日作出的410825-1904525134号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7315号
上诉人(原审被告)：郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡东白坪村，统一社会信用代码410185000000418（1-1）。
法定代表人：申宏敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕光辉，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：史克丽，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张进伟，登封市法律援助中心指派实习律师。
上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司因与被上诉人吕光辉劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月6日，郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月六日
书记员 吴 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9740号
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告焦玉琴，女，1973年12月24日,汉族，湖南省郴州市资兴市建设局规划处6楼左(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,582.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,582.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪�本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2535号
罪犯高家龙，男，1972年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年3月19日作出（2012）苏刑初字第97号刑事判决，以被告人高家龙犯职务侵占罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯高家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高家龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高家龙获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系银行工作人员犯罪且未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月6日起至2026年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执97号
申请执行人吴力红，女，1972年8月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人蒙亮花，女，1979年11月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人覃泽宇，男，1980年1月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人邱明汉，男，1962年10月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路193号。
负责人李树贤，经理。
被执行人梧州市东立房地产置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市冬湖路1号。
法定代表人党洪乾，董事长。
申请执行人吴力红、蒙亮花、覃浙宇、邱明汉与被执行人梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司、梧州市东立房地产置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年4月26日作出的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金616858元及逾期利息。经查，被执行人梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司、梧州市东立房地产置业投资有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人吴力红、蒙亮花、覃浙宇、邱明汉同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈仕翔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：李延珍
被执行人：高希锋
被执行人：临沭县运祥汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人李延珍、高希锋、临沭县运祥汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨钧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第536号
罪犯李军，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第108号刑事判决书，认定李军犯诈骗罪，盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。2012年11月30日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00520号刑事裁定书，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年和罚金130000元不变（余刑至二○三二年三月二十九日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李军在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年，并处罚金130000元不变（余刑至二○三一年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1677号
上诉人（原审被告）：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心2F8-1铺，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张雷（系ＸＸ云丈夫），男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：陈伟伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人安徽风味江南餐饮管理有限公司与被上诉人ＸＸ云、原审被告陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽风味江南餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽风味江南餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人安徽风味江南餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年一月六日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4112号
原告：宋某,男，住青岛市市北区。
法定代理人：宋某，住青岛市市北区，系原告的父亲。
法定代理人：盛某，住青岛市市北区，系原告的母亲。
被告：某有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：付某，男，系该单位职工。
原告宋某诉被告某有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、盛某，被告委托诉讼代理人王某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费及交通费损失349.88元，法定代理人护理损失2879.1元，原告精神抚恤1000元，共计4228.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告乘坐被告驾驶的9路公交车(鲁Ｂ×××××)被车门夹伤。经诊断，原告右腿股骨轻微骨折。医嘱卧床休息三周复查。原告与被告形成了客运合同，根据《合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。现被告没有履行将乘客安全送达目的地的义务，应当对原告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求21天（3周）的伙食补助2000元。后又变更诉讼请求为判令被告承担原告医疗费及交通费349.88元，护理费4710.3元，伙食补助费2100元，共计7160.19元。
被告辩称，一、原告所诉事实和理由部分，与驾驶员陈述情况不相符。二、根据被告乘车规定和乘车常识，乘客应当从前门上后门下，如果不按规定乘车所产生的不良后果应当由原告承担，而且上车后需要打卡或者购票才能和被告形成合同关系，否则合同关系被告不予认可。三、原告乘车人为未成年人，应当监管好未成年人按照被告的规定前门上后门下，养成良好的乘车秩序。四、关于原告的诉讼请求结合证据提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月29日，原告乘坐被告所属的鲁Ｂ×××××号9路公交车被车门夹伤。事故发生后，原告向青岛市公安局某派出所报警，称，原告乘坐9路公交车（鲁Ｂ×××××）还没完全上车公交车司机关车门将孩子腿部夹伤，双方发生纠纷。处理意见：民事纠纷双方协商解决。
2、原告于2017年7月30日0时48分到某医院治疗，诊断结果右下肢外伤骨折。原告花费诊查费12元，医疗费75元。
原告又于2017年7月30日01时45分到青某医院小儿骨科门诊进行检查，查体右侧股骨远端略肿，疼痛，X线片示右侧股骨所见未见骨折线。原告花费挂号费7元，诊察费12元，医疗费83.94元。
2017年8月4日，原告到青某医院小儿骨科门诊进行复查，复查结果右侧大腿外伤，制动卧床休息2周。原告花费挂号费7元，医疗费83.94元。
3、原告提交出租车机打发票3张，证明因打车花费的费用。被告质证，只认可2017年7月29日当天的出租车发票。
4、原告提交证明一份，证明原告法定代理人盛某因照顾被告21天没有上班。被告质证，要提供该公司的营业执照、法人证明、劳动合同及单位法人签字的请假证明才有效，对该证明不予认可。
5、原告提交录音一份，证明被告有责任。被告质证，被告认为被录音人是该车队的安全队长，具体录音情况，与事实是否相符需要落实。据单位落实，该单位在现场答辩过程中，××治伤为主，并不是像录音中所陈述的是被告承担责任。
6、被告提交情况说明，证明原告乘车从后门上车，车门关闭时导致夹伤。原告质证，经司机同意由原告父亲前门投币，原告母亲带孩子后门上车。
7、被告申请证人何某出庭作证，证人陈述原告从后门上车没有经过其同意。原告质证，证人陈述是虚假的。被告质证，无异议。
8、被告对原告主张的各项费用，具体意见为：
出租车票69元，被告不予认可，只认可2017年7月29日车票。
挂号费14元、门诊缴费凭条167.88元、门诊收费票据99元，被告质证，只认可2017年7月29日在中心医院的挂号费12元及门诊收费75元。
护理费4710.3元，被告质证，需要原告提交单位的劳动合同以及单位出具的实际减少收入的工资证明。被告对此有异议，不同意赔付。
伙食补助费2100元，被告质证，根据法律规定，只有住院才产生伙食补助，本案中不同意给付。
本院认为，原、被告之间成立城市公交运输合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的合同义务。现被告在合同履行过程致原告受伤，应承担损害赔偿责任。
关于赔偿数额。对被告无异议的2017年7月29日中心医院的挂号费12元及门诊收费75元，本院予以确认。对于2017年7月30日、8月4日原告到青岛市妇女儿童医院治疗所产生的费用，系由于本案纠纷所产生的后续治疗费用，本院予以确认。
关于出租车票69元，与原告提交的门诊病历时间相符，本院予以确认。
关于护理费4710.3元，原告提交证明一份，证明原告法定代理人盛某因照顾原告21天没有上班。根据相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章。原告提交的证明无负责人签名，且未提交该公司的营业执照及其工资收入凭证予以辅证，本院不予认可。根据原告提交的身份信息，原告法定代理人盛某在青岛市内居住已满一年，故在无法证明其收入的情况下，应按2016年度青岛市年社会平均工资计算。因原告年幼，故应自事故发生次日（2017年7月30日首次就医）起算至医嘱卧床休息之日止（2017年8月4日门诊医嘱中要求卧床休息2周），共计20天。故护理费为3228元（58917元÷365天×20天=3228元）
伙食补助费2100元，本案中原告并未住院，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告损失总额为3577.88元（交通费69元+医疗费280.88元+护理费3228元=3577.88元）。原告诉请部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，判决如下：
一、被告某有限公司支付原告宋某医疗费280.88元。
二、被告某有限公司支付原告宋某交通费69元。
三、被告某有限公司支付原告宋某护理费3228元。
上述一至三项共计款项3577.88元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担13元，被告负担12元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更637号
罪犯于帅，男，1997年7月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0103刑初269号刑事判决，认定被告人于帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年11月21日凌晨3时许，伙同他人在长春市宽城区汉口大街西侧胜利公园附近对被害人进行殴打，抢走被害人黑色直板手机一部（价值490元）、白色直板手机一部（价值610元）、三星翻盖手机一部（因遗失无法作价）、现金人民币31元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于帅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保264号
申请人：王振宝
被申请人：张怀福
申请人于2016年11月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或扣押、查封被申请人鲁V×××××号面包车一辆，申请人已向法院提交昌邑市星罗非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马鲁雁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执111号
申请执行人魏一红，男，汉族，农民。
被执行人魏益余，男，汉族，农民。
本院在执行魏一红与魏益余劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1030号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1080号
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人多国东，系该公司经理。
委托诉讼代理人李辉，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者
被告祁国志，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县。
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司诉被告祁国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判，本案现已审理终结。
经审查，被告祁国志不是本案适格诉讼主体，邮寄送达方式都无法送达诉讼材料，故本案被告不明确，应当驳回原告的起诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费1232元（已减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月八日
书记员 蒲安洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第420号
原告方学勇，男，1974年8月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告方淑珍，女，73岁，汉族，集安市人，已退休，住所地河南省。
被告方淑华，女，70岁，汉族，集安市人，已退休，住所地集安市。
被告方志杰，男，62岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告方志军，男，59岁，汉族，长春市人，教师，住所地长春市。
被告方束艳，女，54岁，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告方丽荣，女，51岁，汉族，集安市人，科员，住所地集安。
本院在审理原告方学勇诉被告方淑珍、方淑华、方志杰、方志军、方束艳、方丽荣遗赠纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学勇的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方学勇撤回起诉。
案件受理费510元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑艳红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第496-1号
申请执行人邢某某。
法定监护人刘某。
被执行人邢某某。
申请执行人邢某某与被执行人邢某某抚养费纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邢某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人邢某某于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，被执行人更换了手机号码，法院与申请人一起去找被执行人也没有找到。本院依职权对被执行人邢某某在银行的存款情况、在公安机动车管理所车辆登记情况、在房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人邢记良有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人邢记良有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人邢某某名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民初字第979号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人邢某某有可供执行的财产，申请执行人邢某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建斌
审判员 张振通
审判员 贾燕森
二〇一五年十月十六日
书记员 李景龙
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初447号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘雅杰。2014年3月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘雅杰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘雅杰及其辩护人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月11日下午，被告人刘雅杰指使盖某某、刘某某、李某某、刘某（均已判刑）四人对张某某实施伤害行为。刘雅杰安排四人事先准备好作案工具后，由刘某驾车载其余三人到潜江市不动产登记中心门口等候张某某，刘雅杰通过对讲机指使四人行动。17时30分许，张某某下班后乘坐他人的小轿车离开，四人驾车尾随张某某至潜江市红梅路消防中队斜对面“李大厨”餐馆附近后，盖某某、刘某某、李某某三人下车对张某某实施伤害行为，盖某某持钢管击打张某某头部、刘某某用脚踢张某某身体，致张某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘雅杰的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘雅杰予以判处。
被告人刘雅杰对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人江峰提出，被告人刘雅杰能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人江峰向法庭提交了被害人张某某所书收条、谅解书各1份。
经审理查明，2016年10月11日下午，被告人刘雅杰指使盖某某、刘某某、李某某、刘某（均已判刑）四人对张某某实施伤害行为。刘雅杰安排四人事先准备好钢管、帽子、口罩等作案工具后，由刘某驾驶一辆未悬挂号牌的本田奥德赛商务车载其余三人到潜江市不动产登记中心门口等候张某某，刘雅杰通过对讲机指使盖某某等人行动。17时30分许，张某某下班后乘坐他人的小轿车离开，四人驾车尾随张某某至潜江市红梅路消防中队斜对面“李大厨”餐馆附近后，盖某某、刘某某、李某某三人戴口罩、鸭舌帽下车对张某某实施伤害行为，盖某某持钢管击打张某某头部、腿部，刘某某用脚踢张某某身体，致张某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘雅杰与盖某某、刘某某、李某某、刘某共同赔偿张某某经济损失100000元。张某某对刘雅杰表示谅解。
上述事实，被告人刘雅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人盖某某、刘某某、李某某、刘某、周某、李某某1、汪某、杨某、唐某某、贺某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，手机通话记录清单，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第213号法医临床司法鉴定意见书，被害人张某某所书收条、谅解书，本院（2014）鄂潜江刑初字第00111号刑事判决书及潜江市看守所（2014）084号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅杰邀约并指使他人，持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘雅杰指使他人实施故意伤害犯罪，起主要责任，系主犯，但应根据本案的具体情节对其处罚。被告人刘雅杰曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑，2014年6月24日刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雅杰能当庭自愿认罪，并赔偿被害人张某某的经济损失，取得张某某的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人江峰提出的相关辩护意见成立。根据被告人刘雅杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执346号
申请执行人韦某，女，壮族，自由职业，住广西田东县。
被执行人玉某，男，壮族，自由职业，住广西田东县。
关于申请执行人韦某与被执行人玉某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人玉某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人玉某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初411号
原告：于夕河，男，1974年11月13日生，汉族，个体，住通化市。
被告：抚顺昱通速运有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区乾安街5号楼5号门市。
法定代表人：李华雷，经理。
被告：李华雷，男，1968年8月26日生，系×××号小型客车司机，住辽宁省抚顺市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所辽宁省抚顺市顺城区临江东路53号03室。
代表人：隋浩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告于夕河与被告抚顺昱通速运有限公司、李华雷、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于夕河于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于夕河撤诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告于夕河负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年四月十七日
书记员 郝雁冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42968号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：蒋家连，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告蒋家连物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2202号
原告：孙玉红，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县民政局办公楼1楼。
法定代表人：赵国福，总经理。
第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人：葛永刚，董事长。
原告孙玉红与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙玉红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玉红负担。
审判员 李文福
二〇一七年七月十三日
书记员 王 然
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审405号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：甄淄博，男，1974年11月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月14日以被执行人甄淄博与周文钰于2012年3月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]351-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月9日依法送达给被执行人，于2016年7月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]351-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]351-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初105号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民，男。
被告张瑞华，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告张瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2390号
申请执行人王红伟
被执行人王莉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人王莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币605825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终485号
上诉人（原审原告）：向大程，男，1976年6月1日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人向大程因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向大程的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向大程上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。向大程有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与向大程已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
向大程向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对向大程进行安置。
一审法院认定事实：向大程原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向向大程出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，向大程签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，向大程通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向大程获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。向大程要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回向大程的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与向大程协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与向大程协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向向大程支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与向大程达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对向大程的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由向大程负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由向大程负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4662号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:柳平辉，女，1975年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告柳平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告柳平辉达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭利超
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1426号
原告刘某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人王某娇，女，汉族，无职业，系原告刘某某儿媳，住辽宁省调兵山市。
委托代理人王某心，系辽宁省某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人周某某，系该支公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某娇、王某心、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告保险公司连带赔偿原告刘某某经济损失38,576.00元；2.诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2016年2月13日9时10分，唐涛驾驶的辽M65XXX号轿车行驶至明沈线666公里+400米处，与王民驾驶的由西向东辽A57YXX号小型轿车相撞。造成辽M65XXX号轿车损坏，经交警部门责任认定，唐涛承担事故的主要责任，王民承担事故的次要责任，其他人无责任。辽M65XXX号轿车的车主为原告刘某某，该车在被告保险公司投保了车辆损失险，该车辆损失经价格鉴定为38,576.00元，原告支出鉴定费1,840.00元。
被告保险公司辩称，该肇事车辆辽M65XXX号轿车在我公司投保了机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求的合理损失应当依据交警部门出具的责任比例70%予以赔偿或者请求法院给被告保险公司预留诉权，应该由实际侵权人王民承担30%。诉讼费、鉴定费不再理赔范围内，被告保险公司不予承担。
被告保险公司承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但认为，侵权人王民承担此次交通事故的次要责任，侵权人王民应当对原告刘某某的损失承担30%的赔偿责任。
本院认为，被告保险公司承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原告刘某某在被告保险公司投保了机动车损失保险58,410.00元含不计免赔，发生事故造成原告车辆损失，应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失的诉讼请求本院予以支持。但是此次交通事故经交警部门责任认定，本案肇事车辆辽M65XXX号轿车驾驶人唐涛负本次交通事故的主要责任，侵权人王民承担事故的次要责任。侵权人王民驾驶的辽A57YXX号小型轿车应当在其交强险范围内对原告刘某某的车辆损失予以赔偿，超出部分根据责任划分，侵权人王民还应承担30%的赔偿责任。因此被告保险公司在机动车损失险范围内赔偿原告刘某某车辆损失后，有权取得代为求偿权，可以向侵权人王民进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某某车辆损失共计人民币38,576.00元。
二、被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告刘某某本判决第一项车辆损失后，有权取得代为求偿权，可以向王民进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元（原告刘某某已预交），由被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保262号
解除保全申请人：叶圣文，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：陈晓彤，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈晓彤与被告叶圣文、第三人厦门如意房房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0211民初3356号民事裁定，依法对叶圣文名下位于厦门市××区××里××号××室的房屋予以查封，对担保人陈力洲、郭幼味提供的作为保全担保的陈力洲名下位于厦门市××区××号××室的房屋予以查封。叶圣文于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院依法作出（2016）闽0211民初3356号民事判决之后，陈晓彤不服向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终3993号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效之后，陈晓彤向本院申请强制执行，即（2018）闽0211执265号执行一案，现叶圣文已归还全部欠款，该案就此执结，故相应的保全措施应予以解除，叶圣文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对叶圣文名下位于厦门市××区××里××号××室房屋的查封；
二、解除对担保人陈力洲、郭幼味提供的作为保全担保的陈力洲名下位于厦门市××区××号××室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 谢家仪
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211执保262号解除保全申请人：叶圣文，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：陈晓彤，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈晓彤与被告叶圣文、第三人厦门如意房房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0211民初3356号民事裁定，依法对叶圣文名下位于厦门市××区××里××号××室的房屋予以查封，对担保人陈力洲、郭幼味提供的作为保全担保的陈力洲名下位于厦门市××区××号××室的房屋予以查封。叶圣文于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法作出（2016）闽0211民初3356号民事判决之后，陈晓彤不服向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终3993号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效之后，陈晓彤向本院申请强制执行，即（2018）闽0211执265号执行一案，现叶圣文已归还全部欠款，该案就此执结，故相应的保全措施应予以解除，叶圣文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对叶圣文名下位于厦门市××区××里××号××室房屋的查封；二、解除对担保人陈力洲、郭幼味提供的作为保全担保的陈力洲名下位于厦门市××区××号××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩德坤人民陪审员  周雅娟人民陪审员  谢家仪二〇一八年五月二十二日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3085号
原告：朱某，女，1976年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1975年3月2日出生，汉族，住海盐县。
原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告共同生活，被告承担每月1000元的抚养费至王某2独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王海伟、刘美州，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2（曾用名王某某）。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后因双方相互猜疑与其他异性有不正当关系而发生争吵。原告于2015年7月离开被告家，回娘家居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故于2016年8月5日起诉要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、婚生子户籍信息证明等以及原、被告的陈述为证。
审理中，原告要求离婚，被告要求将婚后财产全部归儿子所有的情况下才同意离婚，原则上不同意离婚，故本院调解未成。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，且生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告认为导致其提出离婚诉讼的主要原因是被告与其他异性有不正当关系以致双方发生争吵，夫妻感情破裂。而被告在庭审中认为原告起诉离婚是因为原告与其他异性有不正当关系。对此，双方均予以否认。可见，原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通及双方之间的不信任，以致影响了夫妻和睦。只要双方在以后的生活中能为家庭和儿子着想，互相信任，互相尊重，加强夫妻交流，妥善处理夫妻间的矛盾，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金凯维
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢767号
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04487号民事调解，于2017年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为案款268816元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第04487号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d661639-8126-4aca-96c9-207da531cb78&imgId=M2Q2NjE2MzktODEyNi00YWNhLTk2YzktMjA3ZGE1MzFjYjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2248号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：黄秀清，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告黄秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2248号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：黄秀清，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告黄秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7270号
原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：许怒涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄增强与被告许怒涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，有被告出具的借条一张为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为1、请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月20日算至实际还清日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，予以认定。
被告许怒涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告许怒涛向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许怒涛归还原告黄增强借款本金20000元,并支付利息（按照月利率2%从2016年3月20日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告许怒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年二月二十日
代书 记员 于贤秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第166号
原告：方雪飞，女，1965年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励华庆，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方雪飞为与被告励华庆民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年9月7日公开开庭审理了本案。原告方雪飞到庭参加诉讼，被告励华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方雪飞起诉称：被告励华庆以做生意资金周转困难为由于2011年4月2日向原告借款20000元，约定一个月内归还。被告励华庆出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2011年4月2日向原告借款20000元的事实。
被告励华庆在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。
被告励华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告励华庆于2011年4月2日向原告方雪飞出具借条一份，确认向原告方雪飞借款20000元，双方约定借期为一个月。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告励华庆于本判决生效之日起七日内归还原告方雪飞借款人民币20000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告励华庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年九月七日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更251号
罪犯张孝君，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月26日作出(2014)甬东刑初字第555号刑事判决，以被告人张孝君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人赃款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张孝君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张孝君不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孝君在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，故酌情扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝君减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年11月17日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张文雯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初751号
原告：李占军。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告李占军与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李占军于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李占军的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称：2015年12月10日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任二管轮，月薪人民币9500元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资8887元；2、依法确认原告李占军就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告李占军主张的事实没有异议。
原告李占军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告李占军的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告李占军上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告李占军在“文峰18”轮上的工作时间，原告李占军就涉案工资的给付请求对该轮具有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告李占军具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告李占军就涉案工资的给付请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告李占军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告李占军提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告李占军提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告李占军提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告李占军持有《海船船员适任证书》，可担任主推进动力装置3000千瓦及以上船舶的二管轮。
“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年12月10日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告李占军担任“文峰18”轮二管轮，聘期6个月，自2015年12月10日起至2016年5月10日止。2、月工资9500元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算。合同签订后，原告李占军于2015年12月11日登轮工作，至2016年3月29日下船离职。原告李占军在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告李占军工资8887元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告李占军诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保191号民事裁定书，裁定准许原告李占军的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告李占军为此缴纳了财产保全申请费用109元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任二管轮职务，原告李占军与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告李占军作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告李占军按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资8887元，应当立即向原告李占军付清。原告李占军提出的被告康海公司支付所欠工资8887元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告李占军系“文峰18”轮二管轮，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告李占军关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李占军一次性支付船员工资人民币8887元；
二、原告李占军就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币109元，合计人民币114元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保135号
申请人：任国英，女，1966年10月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：济南博盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370102597018480X。
地址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。
法定代表人：曹明华
被申请人：曹明华，男，1982年10月25日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人：仇艳玲，女，1983年7月6日生，住址同上。
申请人任国英与被申请人济南博盛汽车服务有限公司、曹明华、仇艳玲合同纠纷一案中，申请人任国英于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人曹明华名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆手续及被申请人曹明华在深圳市博盛泰和投资管理有限公司、济南博盛国信汽车服务有限公司的股权。本院于2018年5月16日将被申请人曹明华名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆手续查封于济南市车辆管理所，查封期限二年。本院于2018年5月28日将被申请人曹明华所持有的济南博盛国信汽车服务有限公司70%的股权（3500万元）查封于济南市工商行政管理局，查封期限三年。本院于2018年5月29日将被申请人曹明华所持有的深圳市博盛泰和投资管理有限公司80%的股权（400万元）查封于深圳市市场监督管理局，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1298号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执740号
被执行人：兰廷兵，男，1972年2月12日生，汉族，山东省招远市人，招远市金潮集团大庄子矿区矿井采矿承包者，住招远市泉山路颐和园小区。
本院在执行被执行人兰廷兵罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执740号被执行人：兰廷兵，男，1972年2月12日生，汉族，山东省招远市人，招远市金潮集团大庄子矿区矿井采矿承包者，住招远市泉山路颐和园小区。本院在执行被执行人兰廷兵罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3992号
原告陈良健，男，1951年1月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人季晓红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁成成（实习律师），江苏人仁律师事务所律师。
被告王达生，男，1962年8月9日生，汉族，住泰兴市。
被告翁娟华，女，1962年9月26日生，汉族，住址同上。
原告陈良健与被告王达生、翁娟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓红、丁成成、被告王达生到庭参加诉讼，被告翁娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告归还原告借款150000元，利息从2017年5月28日按月息1.5%计算至还款之日，并承担本案诉讼费。
被告王达生辩称，借款150000元是事实，但是借款时双方没有约定利息，该借款用于黄桥幼儿园的工程。
被告翁娟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告王达生向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈良健人民币现金壹拾伍万元整，此据。后原告向被告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告�2009年12月3日补领结婚证，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有上述借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王达生向原告陈良健借款，依法应承担偿还责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活经营，为两被告夫妻共同债务。被告翁娟华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告王达生对原告所诉借款事实无异议，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，因借条上未明确约定利息，被告王达生又不予认可，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达生、翁娟华于本判决生效之日起30日内偿还原告顾艳娟借款人民币150000元。
二、驳回原告陈良健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年六月二十日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3992号原告陈良健，男，1951年1月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人季晓红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人丁成成（实习律师），江苏人仁律师事务所律师。被告王达生，男，1962年8月9日生，汉族，住泰兴市。被告翁娟华，女，1962年9月26日生，汉族，住址同上。原告陈良健与被告王达生、翁娟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓红、丁成成、被告王达生到庭参加诉讼，被告翁娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告归还原告借款150000元，利息从2017年5月28日按月息1.5%计算至还款之日，并承担本案诉讼费。被告王达生辩称，借款150000元是事实，但是借款时双方没有约定利息，该借款用于黄桥幼儿园的工程。被告翁娟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告王达生向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈良健人民币现金壹拾伍万元整，此据。后原告向被告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，两被告�2009年12月3日补领结婚证，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有上述借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王达生向原告陈良健借款，依法应承担偿还责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活经营，为两被告夫妻共同债务。被告翁娟华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告王达生对原告所诉借款事实无异议，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，因借条上未明确约定利息，被告王达生又不予认可，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王达生、翁娟华于本判决生效之日起30日内偿还原告顾艳娟借款人民币150000元。二、驳回原告陈良健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 冯 军二〇一八年六月二十日书记员 封小倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01588号
原告：刘本好，无固定职业。
被告：安徽中鼎律师事务所，住所地安徽省合肥市宿州路196号，组织机构代码48505563-1。
负责人：夏国安，该事务所主任。
被告：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
原告刘本好与被告安徽中鼎律师事务所（中鼎律师所）、黄其胜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。刘本好、中鼎律师所的负责人夏国安、黄其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本好诉称：2010年底，安徽中鼎律师事务所律师黄其胜担任原告劳动仲裁代理。由于其不负责，没有尽到代理人应尽的职责，致使该案最终被合肥市中级人民法院于2011年11月7日判定为主体不适格。宣判后，原告即找其理论，拒不理睬。主体问题是每个案件都应该最先慎重对待的问题。由于主体不适格，又由于劳动仲裁系诉讼的前置条件，原告劳动纠纷案件不得不从头重新开始。被告一的律师被告二的所作所为，违反了相关规定，延长了原告的待岗时间，给原告造成了不应有的损失。尤其是关乎其生存的劳动纠纷案件，被告更应尽职责。原告四年多没领到工资，长期待岗，生活困难。为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因延长待岗至今所造成的损失4万元及原告2013年11月7日后二次诉讼的诉讼代写费600元、咨询费200元、学习费100元、资料复印费80元和交通费20元，合计1000元；并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，刘本好将第一项诉讼请求待岗损失变更为52000元。
中鼎律师所在庭审中辩称：1、原告诉请违反了一事不再理的原则，应当驳回原告起诉，中鼎律师所与原告之间没有代理合同关系，且该案的代理行为并非是中鼎律师所经营活动，诉讼主体错误，依法应当驳回原告起诉。2、受托人黄其胜在代理活动中没有过错，原告主张的过错是因为原告自己没有参加劳动造成的损失，和被告之间没有任何关联关系，故应当驳回原告诉请。
黄其胜在庭审中辩称：原告起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉。两被告都不是适格主体。原告诉请超过诉讼时效2年的期限。被告通过法律援助中心的指派代理原告的劳动纠纷在代理案件过程中没有过错。原告作为具有完全民事行为能力人的成年人，应当知道用人单位是谁，是哪个单位给其发工资，在案件审理过程中，原告始终认为经贸发展局是其用人单位，据此向该单位主张。故原告诉请无任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2010年9月29日，刘本好作为申请人与合肥新站综合开发试验区经贸发展局劳动争议纠纷一案向合肥市劳动争议仲裁委员申请仲裁。刘本好因经济困难向合肥市法律援助中心（以下简称法援中心）申请法律援助。2010年11月29日，法援中心向中鼎律师所出具《指派通知书》一份，内容为：“根据法律援助的有关规定，本中心决定对刘本好请求支付劳动报酬一案提供法律援助，现指派你单位承办该案。请你们根据案件的具体情况和需要，并在收到本通知之日起3日内，安排律师或合适的人员承办该案并与受援人办理有关委托和手续，并将情况告知本法律援助中心处。”2010年11月30日，刘本好向中鼎律师所黄其胜出具授权委托书一份，委托权限为一般代理，委托期限自出具之日起至本案本审终结止，中鼎律师所未收取刘本好任何费用。2010年12月10日，法援中心向合肥市劳动争议仲裁委员会出具了公函。
黄其胜在接受委托后，向刘本好了解案情，为其明确了仲裁请求，参与仲裁委2010年12月10日的庭审并出具了代理词。2011年元月11日，合肥市劳动争议仲裁委员会下达了合劳仲裁字（2011）9号仲裁裁决书，裁决合肥新站综合开发试验区经贸发展局支付刘本好各类费用合计19155元。
裁决后，刘本好、合肥新站综合开发试验区经贸发展局均不服向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥市瑶海区人民法院判决合肥新站综合开发试验区经贸发展局支付刘本好各类费用合计20735元。判决后，刘本好、合肥新站综合开发试验区经贸发展局均不服向合肥市中级人民法院上诉，二审法院认为，合肥新站综合开发试验区经贸发展局并非劳动争议的适格主体，不能作为案件的诉讼主体，撤销合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第788号民事判决书。2013年7月24日，刘本好以代理人没有尽到应有的职责为由司诉至本院，要求两被告支付诉状代写费、咨询费、学习费等费用3000元，本院于2013年11月7日下达（2013）庐民二初字第01206号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均不服向合肥市中级人民法院提起上诉。2013年11月7日，刘本好再次以代理人没有尽到应有的职责为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有授权委托书、仲裁申诉书、民事法律援助公函、仲裁庭审笔录、代理词、合劳仲裁字（2011）9号仲裁委裁决书、合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第1843号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：中鼎律师所接受合肥市法律援助中心的指派，为刘本好代理劳动争议仲裁案件，中鼎律师所虽未与刘本好签订书面委托代理合同，并不影响双方委托代理关系的形成。黄其胜受该所的指派参与仲裁活动，其代理行为所产生的法律后果应由中鼎律师所承担。刘本好依据同一事实起诉，诉讼请求与之前诉求不一致，并未违反一事不再理原则。合肥市中级人民法院于2011年11月10日对刘本好劳动争议一案审理终结，本案尚未超过2年的诉讼时效。本案中，中鼎律师所指派的律师参与了刘本好劳动争议案的仲裁活动，完全履行了法律援助的义务，刘本好的诉称请求，无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘本好的诉讼请求。
案件受理费减半收取即563元，由原告刘本好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3535号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：张学木，男，生于1951年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:杨宗芳,女,生于1949年12月6日,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告张雪木、杨宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松