福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3098号
原告宋黎超，男，1986年3月15日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林长青、林志，福建品义律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人胡赛金，女，1982年11月1日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈荣，男，1989年6月23日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许国宝，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋黎超与被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险公司）、许国宝因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序，于2014年9月25日第一次公开开庭进行审理，原告宋黎超及其委托代理人林长青、林志、被告长安保险公司委托代理人胡赛金、被告许国宝到庭参加诉讼；于2015年2月10日第二次公开开庭进行审理，原告宋黎超及其委托代理人林长青、林志、被告长安保险公司委托代理人沈荣、被告许国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎超诉称：2014年3月11日13时50分左右，被告许国宝驾驶赣FD03**号自卸低速货车，沿201省道由莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经华中村路段时，与原告驾驶的闽BMN7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院荔城分院住院治疗，共住院58天，花去医疗费计人民币25693.68元。2014年3月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503044201400198号《道路交通事故认定书》，认定被告许国宝负全部责任，原告无责任。2014年7月7日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2014）临鉴字第A1065号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残。被告许国宝所有的赣FD03**号车辆在被告长安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率。事故发生在保险期间内，被告长安保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的经济损失共计人民币234654.62元。时至今日，二被告未向原告支付任何费用。请求判令：1、二被告共同赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失共计人民币234654.62元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告长安保险公司辩称：原告的部分请求不符合法律规定，且没有依据，请求本院予以驳回。原告有正式发票支持的医疗费为人民币25397.18元，且应扣除非医保费用。误工费应当提供收入减少证明，以实际收入的减损为原则，并以农村居民标准计算。护理费按人民币88.74元／天×58天=人民币5146.92元。住院伙食补助费按人民币10元／天×58天=人民币580元。对于营养费，医院医嘱并无建议加强营养，故不予计算。对于被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，无法律依据，不予支持。对于残疾赔偿金，已申请重新鉴定，且原告的身份证地址为农村地址，还应提供土地承包协议、征地补偿协议、征地数量证明、荔城区政府土地规划文件等佐证。精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行计算。鉴定费不属于其赔偿责任。关于车损费，原告未提供证据佐证。被告许国宝应提供相应的驾驶证、行驶证和审验证明以证明其具有驾驶资格及车辆的所有人，根据被告许国宝提供的相关证据材料由法院认定其是否具有驾驶资质。
被告许国宝辩称：同意被告长安保险公司的答辩意见，且在原告住院当天，其垫付给原告人民币2000元，并缴纳给交警押金人民币5000元。
原告宋黎超为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息情况；
2、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明被告许国宝所有的赣FD03**号车辆投保于被告长安保险公司的事实；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明被告许国宝驾驶的赣FD03**号车辆与原告驾驶的闽BMN7**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的事实，被告许国宝负全部责任，原告无责任；
4、莆田市第一医院荔城分院门诊病历二份，入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊预缴金收付凭证、门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告因交通事故于莆田市第一医院荔城分院住院58天的事实；
5、福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告伤残程度经鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费人民币700元的事实；
6、水南社区居委会出具的加盖黄石镇人民政府印章的《证明》一份，证明原告及其家庭成员属于失地农民，原告住所地已划入城镇的事实；
7、水南社区居委会出具的加盖黄石派出所印章的证明一份，常住人口登记卡复印件一份，当庭提供出生证明复印件一份，证明原告家庭人员的基本情况；
8、户口簿复印件一份，证明被扶养人宋鸿国和李敏的子女信息；
9、中国人民解放军第九五医院的出院小结复印件一份，证明原告曾经做过脑部手术，现因交通事故导致脑部再次严重受损。
被告长安保险公司经当庭质证认为：对证据1、2、3、8无异议。对于证据4，其中一份门诊病历是空白的，对该病历有异议；对入院记录、出院记录、疾病证明书的真实性无异议，对证明内容有异议，原告诉称其受伤严重，但在入院时并未查出，在出院诊断时才发现，前后自相矛盾；对门诊预缴金收费凭证有异议，没有盖公章，不能作为正式发票，真实性由法院调查；对其他证据无异议。对于证据5中《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对证明内容有异议，并已申请重新鉴定；对于鉴定费发票，其不属于保险公司的赔偿范围。证据6的真实性和证明内容的真实性由法院调查。对证据7中的证明有异议，该证明是手写的，且有涂画，应出具正规的电子版证明；对其他证据无异议。证据9与本案无关联性，且无其他材料佐证，不应作为本案的定案依据，对其三性均不予认可。
被告许国宝经当庭质证认为：同意被告长安保险公司的质证意见。
本院经审查认为：二被告对证据1、2、3、8均无异议，经与原件核对无误，予以确认。证据4的门诊预缴金收付凭证并非正式发票，且未加盖出具单位印章，被告亦有异议，故对其真实性不予认可；证据4的其他证据均加盖有出具单位印章，证据间能互相印证，形成证据链，故予以确认，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳。对于证据5的《司法鉴定意见书》，因本院已依法委托莆田市中级人民法院对外予以重新鉴定，故对该证据不予确认；鉴定费发票系正式发票，加盖有出具单位印章，对其真实性予以确认。证据6系由莆田市荔城区黄石镇水南村民委员会出具，并经莆田市荔城区黄石镇人民政府核实盖章，其证明内容客观真实，故予以确认。证据7中的村民委员会证明经辖区派出所核实盖章，符合法律规定，予以确认；二被告对证据7中的其他证据均无异议，予以确认。证据9与本案并无关联，故不予认可。
被告长安保险公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供保险单复印件、投保单复印件、保险条款各一份，证明原告的非医保用药费用及不合理医疗费部分其不予赔偿。
原告宋黎超经当庭质证认为：由法院依法认定。
被告许国宝经当庭质证认为：无异议，但非医保用药费用不应由其承担。
本院经审查认为：上述证据经与原件核对无误，故对其真实性予以确认。
被告许国宝为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、现金缴款单一份，证明其缴纳给交警事故处理押金人民币5000元；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，驾驶人信息查询结果单一份，证明其具有合法的驾驶资质。
原告宋黎超经当庭质证认为：无异议。
被告长安保险公司经当庭质证认为：对证据1无异议。对于证据2的行驶证无异议，其他证据由法院依法认定，驾驶证应提供相应的审验证明。
本院经审查认为：原告宋黎超、被告长安保险公司对证据1及证据2的行驶证复印件均无异议，予以确认。证据2的驾驶人信息查询结果单系由莆田市公安局荔城分局交警大队出具，并加盖交警大队交通事故处理专用章，予以确认；驾驶证复印件与原件核对无误，并有驾驶人信息查询结果单予以佐证，故予以确认。
被告长安保险公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定。经评议，本院认为被告长安保险公司的鉴定申请符合法律规定，予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外予以重新鉴定。2014年12月16日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴字（2014）临鉴字第1798号《法医临床鉴定书》，评定原告宋黎超的损伤不构成伤残等级，其属医保项目范围内的医疗费用为人民币21868.45元。对于该份《法医临床鉴定书》及相应的鉴定费发票，原告宋黎超经当庭质证认为：对该《法医临床鉴定书》的三性均有异议，福建闽中司法鉴定所鉴定程序存在严重违法，鉴定意见依据不足，并申请对原告的伤残等级再次重新鉴定；鉴定费应由被告承担。被告长安保险公司、许国宝经当庭质证，对上述证据无异议。
本院经审查认为：福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定的原告伤情与医院病历记载内容相符，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告虽对《法医临床鉴定书》提出异议，但理由不能成立，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许，对其抗辩意见不予采纳。鉴定费发票系正式发票，且加盖有出具单位印章，予以确认。
经审理查明：2014年3月11日13时50分许，被告许国宝驾驶赣FD03**号自卸低速货车，沿201省道从莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经黄石镇华中村路段时，与原告宋黎超驾驶的闽BMN7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋黎超受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院荔城分院住院治疗58天，于2014年5月8日出院。经医院诊断为：1、右膝部皮肤软组织挫擦伤；2、右腓骨头骨折；3、右膝关节骨挫伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤；5、右膝关节外侧半月板前后角损伤（II级）；6、右膝关节积液；7、左额颞顶部颅骨缺损修补术后。医嘱建议休息3个月。以上治疗共花费医疗费人民币25397.18元。2014年3月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503044201400198号《道路交通事故认定书》，认定被告许国宝负事故全部责任，原告无责任。2014年12月16日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1798号《法医临床鉴定书》，评定原告宋黎超的损伤不构成伤残等级，其属医保项目范围内的医疗费用为人民币21868.45元。伤残等级重新鉴定费人民币900元和非医保用药审核鉴定费人民币800元由被告长安保险公司预先缴付。
另查明，2013年3月，莆田市荔城区黄石镇水南村委会经莆田市荔城区人民政府批准，更改为莆田市荔城区黄石镇水南居委会，属城镇规划范围，原告宋黎超的住所地在该辖区内。被告许国宝具有A2E驾驶资质。肇事赣FD03**号自卸低速货车的行驶证登记所有人为江西省金溪县徐军汽车销售有限公司，在被告长安保险公司投保交强险和保险限额人民币200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止。保险单中特别约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”。事故发生后，被告许国宝已垫付给原告宋黎超医疗费人民币7000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费
原告宋黎超主张医疗费人民币25693.68元。
被告长安保险公司认为，其仅承担原告属于医保项目范围内的医疗费人民币21868.45元。
被告许国宝认为，原告医疗费中的非医保费用不应由其承担。
本院审查认为，根据庭审质证认可的医疗费票据，核定原告为治疗伤情花费医疗费人民币25397.18元。被告长安保险公司提出非医保费用人民币3528.73元不予赔偿的抗辩意见，经查，被告许国宝在机动车辆保险投保单的“投保人签名／签章”处签字确认，表示其同意保险合同条款及约定的全部内容，并对保险人就保险条款内容的说明完全同意并接受投保单所载内容，故被告长安保险公司的抗辩意见依法有据，本院予以采纳。经鉴定，医疗费中的非医保费用为人民币3528.73元，该费用不应由被告长安保险公司承担。
二、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费
原告宋黎超主张误工费人民币135.15元／天×116天=人民币15677.4元，残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×10%=人民币61632.8元，精神损害抚慰金人民币8000元，被扶养人生活费人民币（20092.7元／年×14年÷2人）×10%＋（20092.7元／年×18年÷2人）×10%＋（20092.7元／年×19年）×10%＋（20092.7元／年×17年）×10%=人民币104482.04元。
被告长安保险公司、许国宝认为，原告应提供相应证据证明误工费的存在，应以实际收入的减少为计算的原则，以农村居民标准计算。又因原告不构成伤残等级，故其误工天数无法计算至定残日前一天。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应予以支持。原告并未丧失劳动能力，被扶养人生活费无法律依据，不应支持。
本院审查认为，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张116天的误工时间并无不当。又因原告系城镇居民，故本院核定原告的误工费为人民币135.14元／天×116天=人民币15676.24元。经鉴定，原告的伤情未能构成伤残等级，故对其残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张不予支持。根据原告的伤情及相关法律规定，酌情核定精神损害抚慰金人民币2000元。
三、住院伙食补助费、护理费、营养费
原告宋黎超主张住院伙食补助费人民币15元／天×58天=人民币870元，护理费人民币135.15元／天×58天=人民币7838.7元，营养费人民币2600元。
被告长安保险公司、许国宝认为，护理费应为人民币88.74元／天×58天=人民币5146.92元，住院伙食补助费人民币10元／天×58天=人民币580元，因医嘱并无建议加强营养，故不应支持营养费。
本院审查认为，原告因交通事故致伤必然会产生相应的营养补充费用，其主张营养费人民币2600元符合实际需要，故予以支持。原告并未提供证据证明住院伙食补助、护理费用，根据相关法律规定，结合原告伤情，酌情调整为护理费人民币88.74元／天×58天=人民币5146.92元，住院伙食补助费人民币10元／天×58天=人民币580元。
四、车辆损失费
原告宋黎超主张车损费人民币6000元。
被告长安保险公司、许国宝认为，原告未提供证据佐证车损费，不应支持。
本院审查认为，原告并未提供证据证实其存在因交通事故导致的车辆损失费用，故对其车损费的主张不予支持。
五、鉴定费
原告宋黎超主张鉴定费人民币700元，伤残等级重新鉴定和非医保用药审核的鉴定费人民币1700元应由被告承担。
被告长安保险公司、许国宝认为，原告先前委托所做的鉴定结论已被推翻，故应由原告自行承担该项损失，且鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院审查认为，根据法律规定，鉴定费用应由败诉方承担。原告自行委托鉴定的鉴定结论已被推翻，其伤情并不构成伤残等级，故原鉴定费用人民币700元及伤残等级重新鉴定费人民币900元应由原告自行承担。被告长安保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告许国宝并无异议，故非医保用药审核鉴定费人民币800元应由被告许国宝承担。
原告主张交通费人民币1160元，二被告均无异议，本院予以支持。
本院认为：被告许国宝驾驶赣FD03**号自卸低速货车，与原告宋黎超驾驶的闽BMN7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋黎超受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告许国宝承担本事故的全部责任，原告无责任。肇事赣FD03**号自卸低速货车在被告长安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告长安保险公司的直接请求权，被告长安保险公司依法应在保险责任限额内对原告宋黎超的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币25397.18元＋误工费人民币15676.24元＋护理费人民币5146.92元＋住院伙食补助费人民币580元＋营养费人民币2600元＋交通费人民币1160元＋精神损害抚慰金人民币2000元=人民币52560.34元。根据被告长安保险公司与被告许国宝签订的保险合同约定，非医保用药费用人民币3528.73元不应由被告长安保险公司承担。综上，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告人民币33983.16元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币15048.45元，以上合计人民币49031.61元。被告许国宝应对非医保用药费用人民币3528.73元承担赔偿责任。事故发生后，被告许国宝已垫付给原告人民币7000元，该笔垫付款已超出其应承担的赔偿责任，故原告要求被告许国宝承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持；被告许国宝多垫付的人民币3471.27元，可在保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告宋黎超因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币49031.61元，扣除被告许国宝代垫的人民币3471.27元，尚应赔偿给原告人民币45560.34元；
二、驳回原告宋黎超对被告许国宝的诉讼请求；
三、驳回原告宋黎超对被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1523元，减半收取人民币761.5元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币148元，原告宋黎超负担人民币613.5元。伤残等级重新鉴定费人民币900元由原告宋黎超负担，非医保用药审核鉴定费人民币800元由被告许国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。