湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1346号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津中路5号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托代理人王振宇，男，1987年10月6日出生，汉族，该公司职员，住荆州市沙市区。
被上诉人（一审原告）：刘怀进，男，1963年10月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托代理人：陈方勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：王会平，男，1966年5月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
一审被告：荆州市通发汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆安村（荆州大道220号）。
法定代表人：黄祥敏，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，男，1981年8月15日出生，汉族，该公司员工，住荆州市荆州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人刘怀进、一审被告章海林、荆州市通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人王振宇，被上诉人刘怀进的委托代理人陈方勇、王会林，一审被告童海林，一审被告荆州市通发汽车运输有限公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和事由：1、被上诉人刘怀进系农业户口，根据相关法律规定，农业户籍转化按城镇标准计算需要满足在城镇工作和居住一年以上。刘怀进向一审法院提供的证据上诉人认为不能满足法定农转非的标准，卖蜂窝煤为非稳定工作和职业，与收入和居住在城镇无必然因果关系，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不合理；2、刘怀进共做了两次鉴定，第一次为十级，第二次为八级，在第二次鉴定时已将第一次鉴定的伤情进行了合并讨论，故刘�进的的残疾赔偿金系数应以第二次鉴定为准。一审将两次鉴定意见累加计算不当。
被上诉人朱怀进辩称，1、受害人于2011年3月至本案案发前一直居住在荆州市××区荆织小区，属于荆州城区范围，且一直在荆州城区从事蜂窝煤零售工作，受害人提供了居住证明、工作证明并经各方质证认可；2、受害人第一次鉴定为外伤伤残等级鉴定，第二次是精神状况伤残等级鉴定，是不同方面的鉴定，不存在累加计算伤残等级的问题。综上，请求维持原判。
一审被告童海林、荆州市通发汽车运输有限公司辩称，对一审判决无意见。
一审原告朱怀进向一审法院起诉请求：1、判令被告童海林、荆州市通发汽车运输有限公司赔偿原告刘怀进各项经济损失248942.40元；2、被告太平洋财保荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。2015年12月31日，原告刘怀进申请变更诉讼请求：增加八级伤残的残疾赔偿赔偿金81540元。
年12月31日，原告刘怀进申请变更诉讼请求：增加八级伤残的残疾赔偿赔偿金81540元。一审法院认定事实：2014年12月19日9时许，童海林驾驶鄂Ｄ×××××重型货车沿荆州市××区荆马线由南向北行驶至王场街82号门前路段时，将站在道路东侧的刘怀进撞倒，造成刘怀进受伤的交通事故，2014年12月30日，经荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字[2014]第2258号道路交通事故认定书认定：童海林承担本次事故的全部责任，刘怀进不承担本次事故责任。刘怀进于2014年12月19日至2015年1月20日在荆州市中心医院住院治疗32天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤、头皮擦伤、头皮血肿、颅底骨折、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左额叶脑内血肿、左额颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱包括：1、休息三个月；2、注意保护骨窗，出院2个月后行颅骨修补手术；3、有头痛、头晕、意识障碍、癫痫、肌力下降、骨窗张力增高等情况随诊。刘怀进支付医疗费用共计56179.75元(该费用由童海林垫付)。2015年10月21日，经荆州楚信司法鉴定中心楚信鉴[2015]临鉴字904号伤残程度鉴定意见书认定：刘怀进的伤残程度评定为十级，后续治疗费35000元。2015年12月16日，经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2015]法医临床L1438号法医学鉴定意见书认定：
怀进的伤残程度评定为八级。经庭审查实，童海林共计为刘怀进垫付费用为66879.75元。还认定：童海林驾驶的鄂Ｄ×××××重型货车属于荆州市通发汽车运输有限公司所有，该公司�该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司分别投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔率），保险期限均自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。此事故发生在上述保险合同有效期限内。刘怀进从2011年3月至今一直居住在荆
另认定：刘怀进的赔偿项目如下：1、医疗费56441.75元，刘怀进提交的购买药品收据二张共计600元，因不属于正规发票，且未载明药品名称无法确认是否与其伤情有关联，对该费用不予支持，其他医疗费用确系真实发生且有医疗费发票，予以支持；2、后续治疗费35000元，该费用系依照鉴定意见主张，合法有效，予以支持；3、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），计算天数准确，计算标准适当，予以采信；4、营养费，经审查，刘怀进提交的出院医嘱上无加强营养之要求，不予支持；5、交通费3249.60元，刘怀进提供了相应的票据，确属实际发生，予以支持；6、误工费，经审查，此次交通事故导致刘怀进误工的事实属实，对其误工工资标准，根据其从事的工作性质，按2015湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算为32966.37元（363天×33148元/年÷365天）；7、刘怀进主张护理费4800元，此款虽系童海林先行代刘怀进给付，但此项费用的支付系原被告之间的约定。其护理费应依2015年度湖北省居民服务业行业标准核定为2518.71元（32天×28729元/年÷365天）；8、残疾赔偿金159052.80元（20年×24852元/年×32%），计算天数准确，计算标准适当，予以采信；9、精神损害抚慰金，刘怀进因本次事故受伤致残，对其精神造成一定痛苦，根据原被告的过错程度及损害后果酌定为15000元；10、鉴定费3900元，确系真实发生且有票据为证，予以确认；11、电话费、就餐费、邮寄�，刘怀进提供的证据不足以证明该费用与本案具有关联性，不予采信。以上共计309729.23元
怀进提供的证据不足以证明该费用与本案具有关联性，不予采信。以上共计309729.23元一审法院认为：荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字[2014]第2258号道路交通事故认定书认定，童海林承担本次事故的全部责任，刘怀进不承担本次事故责任。该事故认定书认定程序合法，责任划分准确，依法予以采信。刘怀进的损失309729.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××重型货车交强险保险限额内赔偿120000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元+医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），剩余赔偿款185829.23元（不含鉴定费3900元），由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费3900元，由侵权人童海林赔偿，荆州市通发汽车运�有限公司对该费用承担连带赔偿责任。童海林垫付款66879.75元，应由刘怀进返还童海林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××重型货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘怀进120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘怀进185829.23元；二、被告童海林赔偿原告刘怀进3900元，荆州市通发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、原告刘怀进返还被告童海林66879.75元；四、驳回原告刘怀进的其他诉讼请求。上述判决义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：1、一审按城镇居民标准认定被上诉人刘怀进残疾赔偿金是否适当；2、一审采信两次鉴定意见认定刘怀进定残事实是否适当，认定其残疾赔偿金系数为32%是否适当。
1、一审按城镇居民标准认定被上诉人刘怀进残疾赔偿金是否适当。
金系数为32%是否适当。1、一审按城镇居民标准认定被上诉人刘怀进残疾赔偿金是否适当。经查，刘怀进针对其残疾赔偿金赔�标准诉请，向一审法院提交荆州市荆州区城南街道办事处梅村村民委员会、荆州市公安局荆州分局御路口派出所出具的证明、煤炭调运单、荆州市城南开发区龙塘烽窝煤厂出具的证明、证人吴某、翁某的证词，拟证明其于本案交通事故发生前租住在荆州城南荆织小区多年，从事蜂窝煤经营。上诉人在一、二审中均对刘怀进在荆州从事蜂窝煤经营的事实无异议。在一审中对刘怀进租住在荆州城南荆织小区的事实无异议，二审中，上诉人虽对该事实提出异议，但未提供反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果。故一审综合刘怀进提交的证据及双方
2、一审采信两次鉴定意见认定刘怀进定残事实是否适当，认定其残疾赔偿金系数为32%是否适当。
经查，被上诉人刘怀进自行委托荆州楚信法医司法鉴定所于2015年10月21日作出楚信鉴（2015）临鉴字964号司法鉴定意见书认定：刘怀进左额颞顶部颅骨缺失12×13CM，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.2.r之规定，构成十级伤残。一审诉讼中，一审法院依据刘怀进的申请于2015年11月30日按照法定程序委托湖北同济法医学司法鉴定中心对刘怀进的精神状态是否构成伤残进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月16日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1438号鉴定意见书认定：刘怀进头部损伤程度较重，经临床手术治疗后，目前遗留左侧额颞叶脑组织坏死软化灶，存在脑器质性精神障碍（轻度），符合额颞叶损伤所致的人格改变和神经症样综合征的临床特征，社会功能部分受限，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.8.1.a之规定，构成八级伤残。上诉人对两次鉴定意见并无异议，可予以确认。由上述鉴定意见可知，第一次鉴定意见定残针对的是刘怀进左额颞顶部颅骨缺失，第二次鉴定意见针对的是刘怀进头部损伤所致脑器质性精神障碍（轻度），社会功能部分受限。两次鉴定意见定残分别针对的对象不同，并无包含关系。故一审采信两次鉴定意见认定刘怀进身体损伤分别构成八级伤残、十级伤残，据此认定其残疾赔偿系数为32%并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈雅丽