wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8818号
原告：西安某某房地产营销策划有限公司
法定代表人：高强，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚兰，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博兴，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨某
被告：李某
委托诉讼代理人：杨某
第三人：张某某
原告西安某某房地产营销策划有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告杨某、李某、第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人赵亚兰、李博兴，被告杨某、被告李某的委托诉讼代理人杨某、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某房地产公司诉称，2017年2月21日，其与被告、第三人签订《房屋买卖（居间）合同》，约定将被告名下的房屋出售给第三人。2017年3月20日，被告突然向第三人及其表示不再履行合同。经各方多次协商未果，故其诉至法院，请求判令：1、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告支付原告违约金9800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、李某辩称，当时确是其称涉案房屋不出售了。后来又发现原告所出具的《房地产买卖中介合同》以34600元的价格将其房屋贱卖，故其更不同意卖房。
第三人张某某述称，其通过原告介绍预购买涉案房屋，并签订了《房地产买卖中介合同》。2107年3月13日，被告杨某突然提出合同约定之外的要求，并约定3月19日签订补充协议。但当日被告告知不再出卖涉案房屋。故系被告杨某、李某违约。其亦另案起诉主张违约金。
经审理查明，2017年2月19日，原告某某房地产公司（居间方）与被告杨某（卖方）、第三人张某某（买方）签订《买卖定金合同》，约定原告为买卖双方就坐落于陕西省西安市经开区凤城八路某某室提供居间服务，交易总额为346000元整。买方支付定金1万元以确立买卖关系。经买卖双方约定于2017年3月1日前双方备齐资料至某某房产公司签订《二手房买卖合同》等。2017年2月22日，原告（经纪方）与被告杨某（卖方）、李某（代理人）、第三人张某某（买方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由第三人购买被告杨某、李某所有的位于西安市经济技术开发区某某号房屋，建筑面积49.14平方米；成交价为346000元；买方于2017年2月22日交付定金1万元于经纪方；因卖方原因违约致合同未能继续履行的，卖方应向买方支付违约金贰万元（￥20000元整），向经纪方支付违约金玖仟捌佰元整（￥9800元整）。备注：买方全款购买此房，房价人民币34600元，此房价包含大修基金、契税等费用。第三人于2017年2月22日支付原告定金1万元。另，2017年6月30日，第三人张某某就此次纠纷将被告杨某、李某诉至本院，本院依法合并进行了审理。
庭审中，原告称，被告杨某、李某系夫妻，涉案房屋的权属登记在被告杨某名下，为夫妻共同财产。《房屋买卖（居间）合同》的系各方当事人自愿签订，合法有效。被告于2017年3月20日明确表示不再出售涉案房屋，拒绝继续履行合同，构成违约，故依照合同约定应承担违约责任。合同中“备注”部分所载的成交价34600元确是属于笔误，被告不能以此主张合同无效。且合同主文部分载明的价格均为346000元。
被告杨某、李某对涉案房屋系夫妻共同财产、其告知原告不再出售涉案房屋无异议。但称，《房屋买卖（居间）合同》的“备注”部分载明的房屋成交价为34600元，其认为，合同中以超低价贱卖其房屋，故合同应为无效。原告和第三人均称系笔误，但原告作为中介机构，无可信性，有欺骗嫌疑，不认可。定金其未收取，不认可。对原告主张的违约金不认可，合同中约定其承担的违约金较高，不公平，且未明确告知其。
第三人称，《房屋买卖（居间）合同》系在各方协商签字确认后签订的，应为合法有效。后被告告知不再出售涉案房屋，并拒不履行合同内容，构成违约，应承担违约责任。成交价34600元纯属笔误，被告不能因此主张合同无效。
本院依法主持调�，因各方分歧较大，致调解不能。
上述事实，有《买卖定金合同》、《房屋买卖（居间）合同》、收款收据及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人均应遵守履行。本案中，《房屋买卖（居间）合同》系原、被告及第三人经协商后自愿签订，应为各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故原、被告及第三人均应遵守履行。被告杨某、李某以《房屋买卖（居间）合同》“备注”部分载明的涉案房屋成交价34600元超低为由，主张该《合同》无效，本院认为，结合各方当事人签订的《买卖定金合同》、《房屋买卖（居间）合同》的其他约定和市场交易价格，《房屋买卖（居间）合同》“备注”部分载明的成交价34600元应为笔误，故对被告以此主张合同无效不予支持。原告称被告杨某、李某在签订《房屋买卖（居间）合同》后告知不愿再出售涉案房屋，并以其行为明确表示不再履行合同内容，被告杨某、李某亦予以认可，故被告杨某、李某拒不履行合同的行为构成违约，原告有权主张解除合同并要求被告依据合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安某某房地产营销策划有限公司与被告杨某、李某、第三人张某某签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告杨某、李某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安某某房地产营销策划有限公司违约金9800元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某、李某负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 娜
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初538号
原告：龙家桥，男，1974年9月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告龙家桥与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙家桥的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙家桥向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以378387元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋18层的1801号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告龙家桥与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告龙家桥所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5037.84元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5037.84元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告龙家桥违约金5037.84元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1862号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙军珂，该公司高龙支行业务主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：武向安，该公司高龙支行客户经理。
被告：王渊武，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：牛应灿，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王渊武、牛应灿金融借款合同纠纷一案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐倓倓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1255号
原告：赵秋华，女，1952年10月5日出生，汉�，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王连洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：魏广秀，（系王巍母亲）。
原告赵秋华诉被告王巍、王连洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵秋华委托代理人鲁绪文、被告王连洁委托代理人魏广秀到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵秋华诉称：王巍从事小额贷款业务。自2012年4月至2013年4月，王巍陆续在赵秋华处借款计800000元，约定月利率1.5%，王巍先后出具�份借条。借款后，王巍支付利息至2015年1月，后未再支付利息，也未归还上述借款。现请求法院依法判令：1、王巍、王连洁共同偿还借款800000元及利息（按月利率1.5%计算，期限自2015年2月1日至付清款项时止）；2、王巍、王连洁承担本案诉讼费用。
王连洁辩称：赵秋华诉称借款是事实。但上述借款虽是王巍出具的借条，但事后上述款项王巍均汇至鼎丰公司，王巍的行为是代表公司行为，该借款并不是夫妻共同债务，故王连洁不应承担责任。
王巍未作答辩。
赵秋华为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2012年5月1日至2013年4月22日借条三份、银行汇款凭证五份、王巍银行卡复印件，证明王巍向赵秋华借款800000元的事实。
3、结婚、离婚登记审查处理表复印件，证明王巍与王连洁婚姻状况，同时证明上述借款是发生在王巍与王连洁婚姻关系存在期间的事实。
王连洁向法庭提交由其代理人书写的王巍汇入鼎丰公司800000元的说明一份，证明王巍将借款汇入鼎丰公司的事实。
通过法庭举证，双方质证意见为：王连洁对赵秋华证据1、2、3真实不持异议，认为王巍是代表鼎丰公司行为，与王连洁无关。赵秋华对王连洁提交说明，认为与本案没有关联性。
王巍未向法庭举证，也未发表质证意见。
通过法庭举证、质证，对赵秋华、王连洁所举证据认证如下：因王连洁对赵秋华所举证据真实性不持异议，上述证据可作为定案依据。王连洁提交的说明，只是单方陈述，至于王巍是否将借款汇入鼎丰公司，并不足以反驳赵秋华与王巍之间的借贷关系。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：自2012年5月1日至2013年4月22日，王巍陆续三次在赵秋华处借款共计800000元，均约定月利率1.5%，王巍先后出具三份借条。借款后，王巍支付利息至2015年1月，后未再支付利息，也未归还上述借款本金，以致成讼。
另查，王巍与王连洁于2006年5月26日登记结婚，并于2014年11月17日离婚。
本院认为：王巍与赵秋华之间借贷关系合法有效。王巍借款在赵秋华催要后，理应及时归还借款并按约定支付利息。上述借款是发生在王巍与王连洁夫妻关系存续期间，王连洁依法应承担共同偿还的义务。诉讼中，王连洁辩称上述借款是王巍代表鼎丰公司行为，并不是夫妻共同债务，故不应承担责任；王连洁上述辩解意见并未提供足以反驳赵秋华主张的相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍、王连洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵秋华借款800000元及利息（按月利率1.5%计算；期限自2015年2月1日起至本判决生效确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元（已减半收取），由被告王巍、王连洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年五月二十五日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1381号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王庭奎。
被告人江某。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人卢某、江某犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人卢某、江某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月至8月份，被告人卢某租用被告人江某位于温州市瓯海区仙岩街道沈岙村新澳啤酒厂旁边的小卖部，以销售“六合彩”的方式进行赌博。被告人江某明知被告人卢某经营“六合彩”，仍为其提供场地。2014年8月14日晚，该投注点被公安机关查获。经查，被告人卢某的经营额达人民币20105元以上。
上述事实，被告人卢某、江某在开庭审理过程中均无异议，且有证人韦某、赵某、陈某、杨某甲、杨某乙、管某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，证据保全清单，暂扣款单据，记载投注额的收款收据和香烟壳，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、江某以营利为目的，以销售六合彩的方式进行赌博，其行为均以已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某明知他人销售六合彩仍予以提供帮助，在共同犯罪中系从犯；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合经营时间、犯罪数额、认罪态度等情节，对二被告人予以不同程度地从轻处罚，对被告人江某可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人卢某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、查获的赌资400元（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 娄彬彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2223号
原告：胡国长，女，1973年9月8日出生，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城同胡同**号。
被告：胡国增，男，1955年3月23日出生，身份证号2323211955********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永生胡同**号*室。
被告：胡国强，男，1965年3月31日出生，身份证号2323211965********，汉族，无职业，住海伦市永生胡同**号。
原告胡国长与被告胡国增、胡国强法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与二被告系兄妹关系，原、被告父亲胡忠全于2009年12月13日去世，胡忠全妻子黄桂荣于2014年2月24日去世，胡忠全生前留有住宅楼一处，位于海伦市向阳小区廉租1号楼2单元503室、面积65.99平方米。原、被告三人系被继承人胡忠全目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告父亲胡忠全（已故）遗产位于海伦市向阳小区廉租1号楼2单元503室、面积65.99平方米住宅由原告胡国长继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1469.80元，由原告胡国长负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终62号
上诉人（原审原告）榆林市巨鑫物资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人张勇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西飞阳房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人孙玉堆，系该公司经理。
上诉人榆林市巨鑫物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1516号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人榆林市巨鑫物资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在购销合同第九条约定合同争议由榆林市人民法院管辖，该约定管辖是对地域管辖进行约定，不涉及级别管辖，应为有效约定。不属于约定不明的情形。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，榆阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，上诉人与被上诉人在2013年期间签订的《钢材供货合同》第九条对合同在履行过程中发生争议做了约定：“双方先协商，协商不成依法向榆林市人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定：“…陕西…管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，本案中，上诉人起诉的是请求被上诉人支付所欠上诉人的货款及违约利息，即以货币给付为诉请标的，且其与被上诉人之间的约定管辖应按照级别管辖确定管辖法院，综上，本案属一审法院管辖区域。据此，榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1516号民事裁定；
二、本案由榆阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 拓 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15023号
原告王科慧，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告上海恒浥智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人任宁。
被告任宁，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王科慧与被告上海恒浥智能科技股份有限公司、任宁不当得利纠纷一案期间，原告王科慧于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海恒浥智能科技股份有限公司、任宁的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王科慧、案外人王云良、姚翠华自愿以其名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)283室的房屋作担保。
本院认为，原告王科慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海恒浥智能科技股份有限公司、任宁的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王科慧、担保人王云良、姚翠华名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)283室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一六年五月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第789号
上诉人（原审原告）王振清，男，1946年11月27日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王拥军，男，1974年8月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱玲，女，1974年11月29日，汉族。
上诉人王振清与被上诉人王拥军、王爱玲占有物返还纠纷一案，王振清于2013年12月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，王振清请求：请求法院依法判令王拥军、王爱玲停止侵害，搬出王振清的房屋。河南省新郑市人民法院于2014年5月26日作出（2013）新民初字第3544号民事判决，王振清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王振清及委托代理人侯建新，被上诉人王拥军、王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王振清与王拥军系父子关系，王爱玲与王拥军系夫妻关系。1988年，王振清向其所在的新郑市辛店镇界牌村民委员会申批宅基地一处【该处宅基地地籍号为6-82-21-116（2），土地证号为新土集建（92）字第0083**号，宗地号为116号。四至分别为：东临道路，西临风道，南临宅前路北沿，北临宅后路南沿，并于当年建成上下两层房屋八间。2002年王拥军与王爱玲结婚时即开始在该处房屋内居住至今。2007年王拥军与王爱玲对该房屋进行了维修，后两人在该房屋上加盖了彩钢房顶。2013年12月10日，王振清以王拥军与王爱玲于2011年3月份将王振清夫妇赶出家门，其行为侵犯了王振清的合法权益为由，诉至该院，请求依法判令王拥军与王爱玲停止侵害，搬出王振清的房屋。
原审法院另查明，王振清位于新郑市辛店镇界牌村另有一处宅基地，该宅基地上建有房屋数间，现由其长子王现军一家人居住。
原审法院认为：王振清位于新郑市辛店镇界牌村土地证号为新土集建（92）字第0083**号，宗地号为116号的宅基地使用权虽然系其以个人名义审批的，但其宅基地系其家庭成员共同使用、共同修缮，依法应认定为其家庭成员共同享有该宅基地使用权，在该处宅基地上所建的房屋所有权亦应由其家庭成员共同所有，故王拥军与王爱玲应保证王振清在共同的房屋内有居住的权利。王振清要求王拥军与王爱玲停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王拥军、王爱玲应保证王振清在位于新郑市辛店镇界牌村【土地证号为新土集建（92）字第0083**号，宗地号为116号】的宅基地上所建房屋的第一层东头两间内居住的权利；二、驳回王振清的其它诉讼请求。案件受理费100元，由王拥军、王爱玲负担。
王振清不服原审判决，上诉称：1988年王振清申请取得宅基地一处，并于当年建成上下两层房屋八间，2002年王拥军与王爱玲结婚时住进了王振清的房内，并不是因为分家将房屋分给王拥军、王爱玲。到2011年3月王拥军、王爱玲将王振清赶出家门，使王振清有家不能回。一审法院在无根据情况下将王振清所有的房屋判给了王拥军、王爱玲所有，严重侵犯了王振清的合法权益。请二审法院依法撤销原判。
王拥军答辩称：该宅基地使用权虽系王振清以个人名义审批，但王振清为盖此房所欠外债都由王拥军一人偿还。该宅基地上所盖的房子系家庭成员共同使用，共同修缮，为家庭成员共同所有。
王爱玲答辩称：我们没有把王振清从家中赶出去，王振清的生活用品现在还在王拥军家中。对一审判决没有异议，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间王振清向法院提交新的证据：1、辛店镇界牌村村民委员会证明一份；2、录音光盘一份。证明王拥军、王爱玲殴打殴打王振清的妻子，把王振清赶出家门。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2008年，王振清向其所在的新郑市辛店镇界牌村民委员会申批一处【该处宅基地地籍号为6-82-21-116（2），土地证号为新土集建（92）字第0083**号，宗地号为116号】宅基地，王振清与王拥军及王爱玲等家庭成员共同享有该宅基地使用权。在该宅基地上的房屋是在家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，应有家庭成员共享所有权。王振清与王拥军、王爱玲均有在该房屋居住的权利。王振清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月七日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第789号
上诉人（原审原告）王振清，男，1946年11月27日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王拥军，男，1974年8月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱玲，女，1974年11月29日，汉族。
上诉人王振清因占有物返还纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振清及委托代理人侯建新，被上诉人王拥军、王爱玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3544号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人王振清缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月十六日
书记员 崔顺龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2041号
上诉人（原审原告）：李春山，男，1944年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1981年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人李春山因与被上诉人刘刚排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李春山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月三十日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11012号
原告倪家澄。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告喻青锋。
原告倪家澄诉被告喻青锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款本金17，000元。本院于2014年12月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪家澄的委托代理人朱平、被告喻青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认：2004年11月20日被告喻青锋向原告借款7，000元；2005年1月23日被告喻青锋向原告借款10，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻青锋于本判决生效之日起十日内归还原告倪家澄借款17，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告喻青锋负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初262号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王超，曾用名王飞，男，1995年6月5日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被取保候审。因吸毒成瘾，于2016年7月14日被兴义市公安局强制戒毒二年，现押于兴义市戒毒所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月30日，被告人王超无驾驶资格驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从兴仁城区往兴仁大道东湖方向行驶。00时50分，行至兴仁大道南山小区公交车站时自行摔倒，造成王超受伤、摩托车受损的道路交通事故。经兴仁县公安局认定，王超在此次事故中负全部责任。经鉴定，王超血液中乙醇含量为214.61gm／100ml。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、血样鉴定经过、处警经过、情况说明、工作记录、到案经过、强制隔离戒毒决定书、道路交通事故认定书、证人陈某、石某、赵某的证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王超无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚；王超到案后如实实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，公诉机关建议判处拘役三个月至四个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年十二月二日
书记员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初262号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人文超，男，1988年8月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人文超犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月25日22时许，被告人文超无机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从兴仁县潘家庄镇粑粑铺往小尖山方向行驶，23时10分左右，当行驶到兴仁县潘家庄镇国兴清真馆门口处时与桂某某桂宝洪发生口角，潘家庄民警在处警过程中发现文超有酒驾嫌疑。经鉴定，文超血液中乙醇含量为133.55gm／100ml。
上述事实，被告人文超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。文超无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，均应从重处罚；文超到案后如实实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻或减轻处罚。综合上述情节，考虑文超符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年十一月二日
书记员 黄家鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1935号
原告：上海荷咪装饰工程有限公司，地址：上海市奉贤区南桥镇解放中路257号401室。
法定代表人：李国利，总经理。
委托代理人：汤卫忠、汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：嘉善金英商用设备有限公司，地址：嘉善县陶庄镇上海工业园区夏汾路1号。
法定代表人：施彬，总经理。
本院在审理原告上海荷咪装饰工程有限公司与被告嘉善金英商用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告双方在庭外协商解决，原告于2008年9月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荷咪装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2185元（原告已预交），减半收取即1092.5元，诉讼保全费1020元（原告已预交），合计2112.5元由原告承担。
审判员 庄 育
二〇〇八年九月二十二日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1846号
原告：陈小能，男，汉族，1973年6月28日出生，住广西灵川县，身份证证号：432901197306286371。
被告：邬青，女，汉族，1985年8月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告：雷东海，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省邵阳县。
原告陈小能与被告邬青、雷东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈小能到庭参加了诉讼。被告邬青、雷东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小能向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支�借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按银行同期贷款利率标准从起诉之日起至生效法律文书规定的履行期限届满之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告以生产经营资金紧缺为由，于2014年5月25日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年9月25日，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推延、拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两被告签名按手印身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份，证明两被告身份信息，两被告系夫妻关系。
3、借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元的事实；
4、桂林银行转账回单原件一份，证明原告通过银行转账给被告邬青银行账户100000元的事实。
被告邬青、雷东海未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告做生意需要资金周转扩大生产经营为由于2014年5月26日向原告借款100000元，被告承诺于2014年7月26日还清上述借款。原告于同日通过银行将100000元转账至被告邬青账户中，两被告同时出具借条一张交原告收执。该借条未约定借款利息，原告庭审中称双方借款时口头约定过月利率为3%，但是原告只要求被告按同期贷款利率标准计算从起诉之日起给付利息至判决生效规定的履行期限届满之日止利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告曾还过一点利息，本金没有还过，但具体还了多少利息，由于时间太久了原告已经记不清了。原告再要求被告还钱也找不到人了，故原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，两被告出具的借条反映了原告与两被告之间关于借贷100000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷100000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”两被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故两被告应支付原告逾期利息从2016年8月10日起计算至判决生效规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬青、雷东海应偿还原告陈小能借款本金100000元及利息（利息的计算，从2016年8月10日起按年利率6%计算至判决生效规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元（原告均已预交），由被告邬青、雷东海负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 蒋莉秦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1135号
原告：昴某某。
被告：昴某某​。
原告昴某某与被告昴某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告昴某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昴某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昴某某撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告昴某某负担。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王马任
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏照顺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1359号
上诉人（原审被告）：黄跃辉，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
上诉人（原审被告）：黄跃鹏（又名黄跃平），男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人：黄跃辉，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
上诉人（原审被告）：黄丽花，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）：林立民，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人：曾晓艳，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）：曾晓艳，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
原审原告：苏秀云，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
原审原告：张燕泉，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
上诉人黄跃辉、黄跃鹏、黄丽花因与被上诉人林立民、曾晓艳，原审原告苏秀云、张燕泉房屋买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了调查。上诉人暨上诉人黄跃鹏的委托代理人黄跃辉、被上诉人林立民、曾晓艳接受了调查。
本院认为：根据本院调查的事实，原审中，黄丽琴提供的授权委托书的尾部委托人一栏“黄丽花”的签名非黄丽花本人所签，故原审将黄丽琴列为黄丽花的委托代理人明显不当。原审错列委托代理人直接导致了原审送达地址确认、第二次庭审等产生相应错误。根据本案情况，原审已严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南靖县人民法院（2014）靖民初字第1862号民事判决。
二、发回南靖县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人黄跃辉、黄跃鹏、黄丽花。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初566号
原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。
法定代表人：郝雷，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
被告：起永俊，女，1978年5月8日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司与被告起永俊物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司于2017年5月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 沙娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4484号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告李二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方均系初婚。被告不务正业，多年来所得经济收入从不交于原告，原告母子生活靠原告挣钱维持，被告对原告母子漠不关心，被告基本不回家居住，双方现已分居长达10年之久，凡此种种，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李三×由原告抚养，婚生子李四×由被告抚养，各自承担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割；共同债务双方均担，诉讼费用双方均担。
被告李二×未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，于××××年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生育长女李三×，现随原告生活，于××××年××月××日生育长子李四×，现随被告生活，现原、被告已分居。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、婚姻关系证明、子女户口页信息及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间较长，且生育一女、一子，夫妻之间有一定的感情。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅、同舟共济，携手维护家庭的稳定。原告要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情达到确已破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费200元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李月兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2650号
上诉人（原审被告）王其杰。
委托代理人盛某、丁某。
被上诉人（原审原告）王振喜。
委托代理人王某甲、王某乙。
上诉人王其杰因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王振喜曾经经营面粉加工厂，被告王其杰曾经经营馒头房，在双方各自独立经营期间，发生过被告蒸馒头用原告的面粉的业务。经结算，2009年7月25日，原告书写货款证明两份，一份载明：“货王振喜现金50000元整，月息一分二厘，加上08年利息7200元，共计57200元”；另一份载明：“货王振喜现金33890元，1年内还不清有利息，1年内还清无利息”。被告王其杰在以上两份证明上签名确认。在本案诉讼过程中，原告王振喜放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告王其杰还付本金83890元，原告为做笔迹鉴定支出鉴定费3000元。
原审法院认为，被告王其杰欠原告王振喜面粉款83890元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还83890元欠款并支付鉴定费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王振喜放弃对利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩解原告提交的两份证明系伪造，其上的“王其杰”不是其本所写，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王其杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振喜欠款83890元、支付原告王振喜鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告王振喜负担177元，被告王其杰负担1900元。
宣判后，王其杰不服，向本院提起上诉称，一、我方同王振喜无任何借款关系，被上诉人起诉我方借款纯属捏造。被上诉人陈述前后矛盾，我方根本不存在拖欠这么大数额的面粉款。二、我方认为一审法院委托的鉴定是不真实的，不应作为定案的依据。我方要求对借条中的书写内容时间及其他需鉴定事项进行专业鉴定，一审法院不予准许是错误的，应予纠正。
王振喜答辩称，一、被上诉人提交的两份证明均是上诉人出具，其真实性得到了司法鉴定的支持，一审法院依据该证明作出判决是正确的。二、本案不需要重新鉴定，一审法院委托的鉴定合法正确。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王其杰欠被上诉人王振喜面粉款83890元，事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的两份证明予以证实，上诉人虽然上诉称该证明系被上诉人伪造，但一审法院依法委托的司法鉴定结论证实了上诉人本人签名的真实性，故一审法院依据上诉人出具的该证明判决上诉人偿还被上诉人83890元欠款并支付鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元，由上诉人王其杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第198号
上诉人（原审被告）尹宇拓，男，1970年5月6日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）王成，男，1972年4月4日生，汉族，现住镇赉县。
上诉人尹宇拓因民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人尹宇拓，被上诉人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月1日，被告尹宇拓向原告王成借款30000元，约定于2009年5月1日还清，并出具欠据一张。原告王成以被告尹宇拓未偿还借款为由诉至本院，要求被告尹宇拓立即给付欠款30000元及利息。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告尹宇拓在庭审中主张已用其（2010年5月-12月）工资偿还部分欠款。经镇赉县卫生监督所证实，被告尹宇拓在此期间8个月的工资额为17600元。原告王成对于被告尹宇拓用工资折还款的事实及数额虽无异议，但主张其偿还的是另外一笔欠款30000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据以上法律规定，原告王成未能提供证据证明被告尹宇拓在此借款期间的另外一笔债务证明，被告尹宇拓亦未能提供出另外两笔以拉料款6800元及卖车款3900元折抵欠款的证明。故本庭对此均不予采信。被告尹宇拓作为债务人已偿还欠款17600元，对于剩余欠款应积极向原告履行给付义务。原告王成的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹宇拓于本判决生效后立即给付原告王成欠款12400元及利息。利息自2014年3月14日（诉讼之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹宇拓负担310元，原告王成负担240元。
上诉人尹宇拓不服，向本院提起上诉。主要理由是，被上诉人用上诉人已全部偿还完借款30000.00元的欠据谎称上诉人没有全部偿还借款为由向一审法院提出诉讼请求，要求上诉人进行偿还。经一审法院开庭审理及质证并认定了上诉人用8个月工资已偿还了被上诉人17600元的事实，由于历时5年并已超出诉讼时效，上诉人暂不能提出证据证明已偿还了剩余的12400元的事实。虽一审法院没有认定剩余的12400元还款事实，但由此可见被上诉人背信弃义谎称上诉人没有全部还款是虚构的事实。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩认为一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点：双方当事人之间是否存在债权债务关系和上诉人应否偿还被上诉人欠款12400.00元。
二审庭审中，上诉人为支持其主张，向本院提供“收条”三张，用于证明这是我给被上诉人拉砂石料的款，已经用这笔钱抵顶了部分欠款。砂子拉到村上修路了，王成负责拉运和结算。被上诉人与镇赉县他四海村的村长有亲属关系，包的活。
被上诉人质证有异议，我不清楚怎么会有这条，这不是我写的。
对上述证据被上诉人质证有异议，且该三枚收条上未有数额亦没有签名。不符合证据要求，本院不予确认。
二审查明的事实与一身查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人尹宇拓欠款，有上诉人尹宇拓为被上诉人王成出具的借款为凭，足以认定，上诉人应予偿还。现上诉人称欠款已全部还清。被上诉人否认，上诉人亦未能提供出其已偿还完被上诉人欠款的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人尹宇拓承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪继迎
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1055号
原告：陈俞凯，男，2004年8月22日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市泰和县，
法定代理人：陈某，男，1977年8月11日生，系原告父亲，
法定代理人：徐某，女，1977年6月7日出生，系原告母亲，
委托代理人：陈大安，男，1950年11月27日出生，系原告爷爷，特别授权。
被告：泰和县城西中西医结合医院。
法定代表人：曾先铭，院长。
委托代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
原告陈俞凯与被告泰和县城西中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俞凯的委托代理人陈大安、被告泰和县城西中西医结合医院的委托代理人郭声栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费用25425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2012年6月10日，因伤住泰和县城西中西医结合医院治疗。结果致残，伤残等级为十级。2017年元月，去上海第六人民医院接受降残等级治疗。因伤残与被告有因果关系，但被告不予赔偿，原告遂诉至法院。
被告泰和县城西中西医结合医院辩称：一、原告在被告处就医是事实；二、原告的右肘关节处不能弯曲达到伤残十级，被告已经予以赔偿，被告只能对后续治疗费用予以赔偿，而原告进行的是降残治疗，被告对此不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈俞凯为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、治疗期间来回车票、通行费、加油费、住宿费、门诊收费票据；2、（2013）泰民初字第407号民事判决书一份；3、上海第六人民医院住院票据一份、出院小结一份；4、司法鉴定书一份。被告泰和县城西中西医结合医院对原告提交的证据1中的车票、通行费、加油费均有异议，门诊票据无异议；对证据2无异议，证据3没有原件，相关费用被告不予认可，如果该费用有报销，原告不可以重复获赔；对证据4真实性无异议。本院认为，原告提交的第2、4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证，对第1组证据中的门诊收费票据和部分车票予以采信，对通行费、加油费不予采信，第3组证据证明原告住院13天。
被告泰和县城西中西医结合医院向本院提交以下证据：1、机构登记证书、法定代表人证明各一份；2、两份司法鉴定意见书，证明原告在做鉴定时，鉴定机构认定原告右肘关节不能弯曲可不做特殊处理，而患者已达到伤残，不应付后期治疗费用。原告对证据1无异议，对证据2的证明目的不予认可，双方应当按比例来承担后续费用。本院对证据1予以采信，对证据2的证明目的不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年6月9日，原告陈俞凯因右手肘部骨折入住被告泰和县城西中西医结合医院治疗，治疗过程中导致右肱骨髁上骨折术后感染，治疗后未能痊愈，经鉴定达到十级伤残，被告医疗责任参与度40%。2014年3月6日，泰和县人民法院做出（2013）泰民初字第407号民事判决，因后续治疗费用尚未发生，该费用法院未予判决。2017年1月10日，原告因“右肘外伤术后活动受限4年”入院治疗13天，花费医疗费13744.8元（已获得赔偿7528.2元），交通费1233.5元，门诊挂号拍片费96元，住宿费239元。
本院认为，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。原告到被告处住院治疗，被告理应按相应的医疗规范为原告治疗，但由于被告的医务人员的医疗过失，导致被告术后感染致十级伤残，被告依法应当承担赔偿责任，包括原告的后续治疗费用。对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况审核确定如下：1、医疗费13744.8元－7528.2元﹦6216.6元，2、住院伙食补助费30元／天×13天﹦390元，3、护理费108.63元／天×13天﹦1412.19元，4、交通费1233.5元，5、住宿费239元，6、门诊挂号拍片费96元，以上金额总计为9587.29元。被告承担医疗责任参与度40%的赔偿责任，即3834.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰和县城西中西医结合医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈俞凯后续治疗所产生费用计3834.91元；
二、驳回原告陈俞凯的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告陈俞凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年八月十八日
书记员 高倩云
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初288号
原告：丁爱华，女，汉族，1962年2月7日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：易武，男，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告丁爱华与被告易武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱华及其委托诉讼代理人张令羽，被告易武，平安财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告易武赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计408639.6元（具体数额待重新鉴定后确认）；2.判令被告平安财保公司在保险限额内连带赔偿原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告丈夫刘光明驾驶电动三轮车载妻子丁爱华及孙子刘文哲沿S204线主线由北往南行驶，当日7时28分，电动三轮车正常行驶到事发路段时，被易武驾驶的牌照为湘Ｈ×××××的小型汽车违规越线行驶时撞倒，导致刘光明、丁爱华及刘文哲三人受伤，电动车受损，造成交通事故。南县交警大队对该事故作出责任认定，易武负事故的全部责任，丁爱华不负事故责任。易武驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在平安财保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
易武辩称，事故发生后我垫付了140875.9元。
平安财保公司辩称，1.被保险人在我公司购买了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。2.我公司垫付了80000元医药费。3.原告的部分诉求过高，请法院依法核减。4.医药费要核减10%的非医保用药。5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告对于事故发生及事故责任划分均没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告所提赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题，关于误工费，原告未提供误工证明，本院结合原告所提证据，事故发生时丁爱华尚未满55周岁，同时中鱼口镇常百村村委会出具证据证据丁爱华丈夫刘光明系务农为生，考虑到丁爱华与刘光明系夫妻关系，原告确系农村户口，又无其他收入来源，本院认定误工费应按农林牧渔业标准计算，误工费为34031元（34031元／年÷12月×12月）；医疗费原告提供正式票据的有229215.55元，后期治疗费5000元原�系依据司法鉴定意见书的结论，本院予以支持，故医疗费认定为234215.55元。对平安财保公司提出医疗费应核减10%的非医保用药药费的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持；护理费原告没有提供护理人收入标准，对护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算5个月共计19357.5元（46458元/年÷12个月×5个月）；住院伙食补助费按50元/天，计算56天，住院伙食费为2800元（50元/天×56天）；交通费根据原告提交的票据，考虑到原告的实际需要，本院酌情认定1200元；营养费酌情认定为800元；精神抚慰金酌情认定16000元；残疾赔偿金以原告请求的73966元为准，鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，易武已向原告方垫付医药费140875.90元；易武驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保公司购买有交强险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险等。事故发生�保险公司已向原告垫付80000元医药费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为医疗费234215.55元，护理费19357.5元，营养费800元，误工费34031元，残疾赔偿金73966元，精神抚慰金16000元，住院伙食补助费2800元，交通费1200元；鉴定费1000元，共计383370.05元；对保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本案交通事故致三人受伤，造成损失共计413077.25元（383370.05元+15746.33元+13960.87元）。原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9455.91元（237815.55元÷（237815.55元+7309.4元+6374.3元）×10000元），剩余医疗费228359.64元（237815.55元－9455.91元）根据事故责任划分进行分担，由保险公司在商业险限额内承担；护理费19357.5元、误工费34031元，精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金73966元、交通费1200元共计144554.5元，由平安财保公司在死亡伤残限额内赔偿101101.2元（144554.5元÷（144554.5元+7636.93元+5086.57元）×110000元），剩余损失43453.3元依法应由保险公司在商业险限额内赔偿.综上，保险公司共计赔偿382370.05元；鉴定费1000元由易武负担。易武垫付的医疗费140875.9元，平安财保公司垫付的80000元应予以返还。
为此�依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿丁爱华382370.05元，剔除已支付的80000元，还需赔偿302370.05元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由易武赔偿丁爱华1000元，因易武已垫付140875.9元，原告领取上述款项时应一并返还易武垫付款139875.9元；
三、驳回丁爱华的其他�讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由易武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 苏杏
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初164号
原告：康新栋，男，汉族，生于1979年12月18日，现住黄龙县石堡镇。
被告：刘俊，男，汉族，生于1977年7月8日，现住陕西省黄龙县。
原告康新栋诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告康新栋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康新栋撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告康新栋负担。
审判员 魏宏章
二〇一八年七月三十日
书记员 董丽萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第491号
原告马某，女，汉族，1983年7月16日生，住河南省开封县。
被告苏某，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省开封金明区。
原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2015年5月9日依法向被告公告送达了应诉手续，并由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马爱琴到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有了解清楚，导致婚后两人感情不和，经常吵架，婚后不久两人因一次争吵后，原告马爱琴回了父母家，被告苏某没有去找过，就此两人开始分居，由于对法律的不了解，分居3年后于2014年3月原告马爱琴向法院提交第一次离婚诉讼，但是因找不到被告苏某本人，只能撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、开封市祥符区陈留镇马庄村民委员会证明一份，证明原告自2011年1月起在本村其父母家居住至今。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
被告苏某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人经常吵架，因吵架原告马某回父母家居住，开封市祥符区陈留镇马庄村民委员会证明原告自2011年元月起在本村其父母家居住至今。为此，原告来院起诉，其认为双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。双方无感情基础，亦未建立起真正的夫妻感情，另双方无共同财产、共同债权债务、亦无共同子女，且双方分居已满两年，无法共同生活，故要求离婚。
另查明，原告马某于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告诉金山离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻关系是以夫妻感情维系的，且夫妻双方有相互扶养的义务。双方对婚姻、家庭应慎重、负责，双方应互敬互爱、珍惜婚姻家庭生活，但依开封市祥符区陈留镇马庄村村民委员会证明原告自2011年元月起在本村其父母家居住至今，足以证明原被告分居已满两年，双方婚姻已名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，应予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，缺席判决如下：
解除原告马某与被告苏某的婚姻关系。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告马爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王子恒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更253号
罪犯何战，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年三月一日作出(2011）郴北刑初字第29号刑事判决，认定被告人何战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月18日起至2023年11月17日止。因发现遗漏罪行，2012年8月10日被郴州市公安局北湖分局提回重审。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人何战犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。合并有期徒刑二十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元（已执行4000元）,继续追缴赃款赃物返还被害人。刑期自2010年5月18日起至2030年5月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于二〇一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年5于18日起至2028年12月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何战减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何战在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何战在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何战在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何战减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月18日起至2028年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初729号
原告张大敏，男，1984年7月19日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈诚，男，1985年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃贝晶光电工程有限公司。
法定代表人龚本静。
原告张大敏与被告龚本静、陈诚、仙桃贝晶光电工程有限公司（以下简称贝晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长，审判员刘文伍、人民陪审员代年军参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张大敏及其委托代理人吴利芳到庭参加诉讼，被告龚本静、陈诚、贝晶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告贝晶公司在中百仓储仙桃购物广场有限公司的到期债权293589元予以保全，并对出票日期为2016年1月27日，出票人为中百仓储超市有限公司，收款人为仙桃贝晶光电工程有限公司，金额为290000元的银行承兑汇票予以扣押。本院于2016年4月14日采取了上述保全措施。本案现已审理终结。
原告张大敏诉称：2014年6月22日，被告龚本静向原告借款500000元，担保人为陈诚及贝晶公司，承诺还款时间为2015年6月22日。2014年8月10日，被告龚本静又向原告借款200000元，担保人为陈诚及贝晶公司，承诺还款时间为2014年11月10日。借款到期后，原告多次找三被告催讨借款，三被告拒不偿还。原告张大敏特诉至法院，要求判令被告龚本静偿还500000元借款，并按年利率6%支付该500000元借款从2015年6月23日起至还清之日的利息；被告龚本静偿还200000元借款，并按年利率6%支付该200000元借款从2014年11月11日起至还清之日的利息；被告陈诚和贝晶公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费由三被告负担。
原告张大敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件及贝晶公司出具的担保书复印件各1份（与原件核对无异），证明被告龚本静向原告借款500000元，担保人为陈诚和贝晶公司，约定的还款时间为2015年6月22日。贝晶公司出具担保书承诺担保期限为两年。
证据二、借款条复印件及贝晶公司出具的担保书复印件各1份（与原件核对无异），证明被告龚本静向原告借款条200000元，担保人为陈诚和贝晶公司，约定的还款时间为2014年11月10日。贝晶公司出具担保书承诺担保期限为两年。
被告龚本静未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈诚未答辩，亦未向本院提交证据。
被告贝晶公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借条、担保书上有各被告的签名或盖章，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月22日，被告龚本静向原告张大敏借款500000元，担保人为陈诚及贝晶公司，约定的还款时间为2015年6月22日，被告贝晶公司于2015年6月27日出具担保书，承诺为上述500000元借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2014年8月10日，被告龚本静又向原告张大敏借款200000元，担保人为陈诚和贝晶公司，约定的还款时间为2014年11月10日，被告贝晶公司于2014年11月20日出具担保书，承诺为上述200000元借款提供连带责任担保，担保期限为两年。因被告龚本静未返还借款，原告向本院起诉。
本院认为：原告张大敏与被告龚本静、陈诚、贝晶公司订立的借条均不违反法律规定，合法有效。原告张大敏按约借款给被告龚本静，被告龚本静未按约还款，应承担违约责任。被告龚本静应返还500000元借款，并按年利率6%支付该500000元借款从2015年6月23日起开始至还清之日产生的利息；被告龚本静还应返还200000元借款，并按年利率6%支付该200000元借款从2014年11月11日起开始至还清之日产生的利息。被告贝晶公司书面承诺对被告龚本静的两笔借款承担连带担保责任，且担保期限均为两年，被告贝晶公司应对上述两笔借款承担连带清偿责任。在借条中，原告张大敏与被告陈诚未对保证期间进行约定，按照法律规定连带责任保证的保证期间为借款到期之日起六个月，在此期间，原告张大敏未要求保证人陈诚承担保证责任的，保证人免除保证责任，而原告向本院起诉时的日期超过了该日期，原告亦未向本院提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，对原告要求被告陈诚承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚本静向原告张大敏返还500000元借款，并按年利率6%支付该500000元借款从2015年6月23日起至还清之日产生的利息；被告龚本静向原告张大敏返还200000元借款，并按年利率6%支付该200000元借款从2014年11月11日起至还清之日产生的利息。
二、被告仙桃贝晶光电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张大敏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费1992元，由被告龚本静、仙桃贝晶光电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 代年军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴定帮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2479号
原告：杨皓军，女，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委�诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
本院在审理原告杨皓军诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨皓军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨皓军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨皓军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨皓军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周 青
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第6号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县弘盛置业有限公司。
法定代表人郑记国，该公司经理。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的鹿人防征决字（2015）B0412号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县弘盛置业有限公司在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0412号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初143号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年5月20日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月10日19时许，在新野县大桥路中段薛某某经营的“礼信”挖机配件门市，被告人薛某某与马某乙双方因维修挖掘机价格问题引起争执，继而撕打，致使马某乙受伤。经鉴定，马某乙左上肢部的损伤为轻伤二级。2016年1月4日，双方以20000元达成民事调解协议。
另查明，2014年12月16日，被告人薛某某主动到新野县公安局汉城派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述、被害人马某乙的陈述、证人马某甲的证言、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人薛某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某已与被害人达成民事赔偿协议，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执407号
申请执行人王彦(艳)芳，女，1954年10月11日生，汉族，邳州市第一中学退休教师，住邳州市。
被执行人毛洪良，男，1952年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王彦(艳)芳与被执行人毛洪良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳民初字第3515号民事判决书：被告毛洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦芳借款3万元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月6日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月22日起至本判决确定给付之日止）。案件受理费595元，由被告毛洪良负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王彦(艳)芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产已被另案查封，申请执行人王彦(艳)芳同意本次终结执行。
本院认为，被执行人其他暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执�程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执407号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十八日
书记员 张苗苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更239号
罪犯梁伟，男，1988年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1172号
罪犯李小捷(绰号吓肥、吓胖)，男，1980年2月10日出生，福清市人，汉族，中专文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯串�投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。刑期自2007年10月16日起至2024年10月15日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯李小捷于2008年10月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第815号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1503号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1692号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2007年10月16日起至2021年3月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建�对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李小捷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获积分2228分。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计获积分2708分,兑换表扬4次。该犯罚金已履行完毕，继续追缴非法所得本次缴纳1600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
�院认为：罪犯李小捷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小捷减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年10月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执264号
申请执行人胡洪福，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王兆园，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国胜，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2642号民事判决，于2016年2月2日向被执行人王兆园、林国胜发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆园、林国胜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月二日
书记员 陈密群
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫11执复22号
复议申请人（被执行人）马建华，男，汉族，1958年6月6日生。住漯河市源汇区。
复议申请人马建华因不服漯河市召陵区人民法院作出的（2013）召法执字第26号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人马建华提出，1、2012年案件开庭审理时其正在医院抢救；2、申请执行人起诉金额与其已还欠款不符；3、判决书注明年份错误；4、接到判决后，其因病口语表达不清，不能行走，错失上诉时效；5、其积极配合法院执行，并在极度困难的情况下归还部分欠款；6、其患病后，丧失劳动能力，只能靠退休金生活，无其他经济来源；7、其主动向法院汇报有退休金，态度积极诚恳，没有恶意隐瞒。综上，故复议请求撤销（2013）召法执字第26号罚款决定。
经审查查明，任黎与马建华民间借贷纠纷一案，经漯河市召陵区人民法院审理后作出（2012）召民一初字第327号民事判决，判决：一、马建华于判决生效后五日内给付任黎借款本金34000元及利息（利息从2008年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）；二、驳回任黎的其他诉讼请求。判决生效后，任黎向漯河市召陵区人民法院申请强制执行，执行法院立案后，于2013年1月17日向马建华送达了执行通知书等法律文书，限令其按照执行依据履行义务。马建华收到执行通知后至今履行了2000元。2016年10月10日，执行法院以（2013）召法执字第26号执行裁定冻结其银行账户68500元，并以马建华未按时履行生效法律文书义务为由，作出（2013）召法执字第26号罚款决定，决定对其罚款5000元。马建华对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。具体到本案，马建华在判决生效后，本应自动履行而未履行，自2013年1月17日收到法院执行通知后至今近四年间只履行了2000元，执行法院作出（2013）召法执字第26号罚款决定对其予以制裁，并无不当。马建华提出的1、2、3、4项复议理由系对执行依据的异议，不属本案复议审查范围，其他复议理由不能成为拒不履行生效判决的理由，本院不予支持。综上，（2013）召法执字第26号罚款决定，事实清楚，措施得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人马建华的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1788号
申请执行人：邹美富,男,1949年12月6日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：廖有发,男,1970年12月18日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行邹美富与廖有发借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及利息及诉讼费1150元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1788号申请执行人：邹美富,男,1949年12月6日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：廖有发,男,1970年12月18日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行邹美富与廖有发借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及利息及诉讼费1150元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年四月十八日书记员 ＸＸ新
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1049号
原告：李秀珍，女，1967年2月12日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：蒋培文，黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：王修宏，女，1967年12月8日生，汉族，桂林喜马拉雅山大酒店有限公司总经理，住桂林市叠彩区。
被告：桂林喜马拉雅山大酒店有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路（香格里拉大酒店斜对面）。
法定代表人：王修宏，总经理。
原告李秀珍诉被告王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司（以下简称喜马拉雅酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人黄智川、被告喜马拉雅酒店的法定代表人、被告王修宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：被告王修宏因资金困难向原告借款，并于2013年10月31日向原告出具借条一份，载明其向原告借款12万元，借期一年，月息按2.5%计付，被告喜马拉雅酒店为该借款提供担保。2014年1月4日，被告王修宏再度向原告借款3万元，被告喜马拉雅酒店亦为此借款提供担保。后上述借款到期，被告王修宏请求延长借款期限，原、被告双方经协商后于2015年1月1日签订借款协议一份，载明被告王修宏共向原告借款15万元，借期一年，月息按2.5%计付，被告喜马拉雅酒店为该借款提供担保，逾期被告未还款则按月息2%计息。原告认为，原告依约履行了借款义务，被告未依约按期偿还借款，利息亦仅付至2015年11月底，被告喜马拉雅酒店作为担保人应就涉案借款及利息承担连带保证责任。而被告经原告多次催促均推诿未还款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王修宏立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年12月1日计，按月息2%的标准计付至款项付清日止）；2、被告桂林喜马拉雅山大酒店对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王修宏辩称：1、被告王修宏向原告借款15万元属实，但被告王修宏已付清原告付清2015年之前的利息，后于2016年1月又偿还了原告1万元；2、被告喜马拉雅酒店对涉案债务所负的是连带清偿责任。
被告喜马拉雅酒店的答辩意见同被告王修宏的意见一致。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年10月31日，被告王修宏向原告借款12万元，为此向原告出具了借条一份，载明：借款一年，月息按2.5%的标准在每月31日计付，被告喜马拉雅酒店为此借款提供担保。被告喜马拉雅酒店在“担保人”处加盖了公章。同日，原告向被告王修宏银行转账支付12万元。后被告王修宏又在上述借条上载明上述借款从2014年10月31日起续借一年，用其本人名下“中海园居12栋2单元9-1号房”担保。原、被告双方未就该房屋前往相关部门做抵押登记。2014年1月4日，被告王修宏再次向原告借款3万元，并为此向原告出具了借条一份，载明其当日借到原告现金3万元，月息按2.5%计付，用被告喜马拉雅酒店经营权担保。被告喜马拉雅酒店亦在该3万元借条上加盖了公章。2015年1月1日，原告作为出资人、被告王修宏作为借款人、被告喜马拉雅酒店作为担保人签订了《借款协议》一份，确认了被告王修宏向原告借贷上述15万元款项且已向原告付清2014年12月31日前的利息之事实，并约定借款续借期从2015年1月1日起至12月31日止，月息按2.5%的标准在每月1日计付，被告王修宏用其名下“中海园居12栋2单元9-1号房产”及车牌号为桂Ｃ×××××号别克牌汽车及其经营的被告喜马拉雅酒店之经营权为借款提供担保；借款期限届满后如被告王修宏未依约还款则构成违约，需赔偿原告30万元。原、被告双方未就上述抵押物前往相关部门做抵押登记。2016年1月31日，被告王修宏向原告银行账户转款1万元。本案中，原告以被告应依约偿还借款本息、被告喜马拉雅酒店应就该债务承担连带保证责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王修宏先后出借15万元的事实，有借条2份、借款协议、银行个人业务凭证及原、被告的陈述予以为证，原告与被告王修宏之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告王修宏出借了借款，被告王修宏逾期未清偿债务，已构成违约，原告主张其需偿还借款本金15万元并支付利息，利息按年利率24%计算，此主张有充分合同、法律依据，本院予以支持。被告王修宏辩称其已将2015年底前的利息付清，其于2016年1月31日转账偿还原告的1万元应视作偿还2016年1月的利息或抵扣本金，原告对此予以否认，主张该1万元系支付2015年12月的利息，因被告王修宏未能提供充分证据证实其已支付2015年12月的利息，故对此意见本院不予采纳，但其将该1万元作为偿还的2016年1月的利息并无不当，本院对此意见予以采纳；原告的2016年1月的利息主张应减扣该1万元。据此，被告王修宏应向原告支付的15万元借款的利息应为：1、2015年12月的3万元利息；2、2016年1月的2万元利息；3、2016年2月1日起至清偿日止的利息按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告喜马拉雅酒店以担保人名义在2013年10月31日的借条及借款协议上签名、其作为涉案债务保证人之事实明确，且被告王修宏、喜马拉雅酒店亦认可酒店对涉案借款需承担连带清偿责任，故原告主张被告喜马拉雅酒店对涉案债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王修宏偿还原告李秀珍借款15万元及支付该款利息（1、2015年12月及2016年1月的利息5万元；2、从2016年2月1日起至本判决规定的还款期限届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告桂林喜马拉雅山大酒店有限公司对被告王修宏上述第一项债务向原告李秀珍承担连带偿还责任；
三、被告桂林喜马拉雅山大酒店有限公司在承担上述第二项保证责任后，有权向被告王修宏追偿。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1840元（原告已预付本院3680元，应退还1840元），由被告王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨玉婷
appoint
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初48号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某，女，1964年2月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月2日经北票市人民检察院决定不批准逮捕，同日被北票市公安局取保候审。2016年11月25日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年11月28日被北票市公安局执行逮捕。2017年1月13日被北票市人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2016年3月19日15时许，在北票市三宝乡海丰村南杖子里组家门前的村路上，因琐事与同村村民刘某发生口角，后郭某将刘某拽倒，并用脚踢打刘某。2016年4月4日，刘某感觉身体左腹部肿胀难受，后到北票市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂。经鉴定：刘某腹部损伤符合外力所致，结论为被害人刘某腹部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失合计人民币50000元（已给付），并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人崔某、秦某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 威