南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第252号
原告赵梦婷，女，1995年6月16日生，汉族，学生。
委托代理人赵红（原告母亲），女，1972年3月25日生，汉族。
被告查海鸥，男，1982年10月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市西安南路1号综合楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人张敬成、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告赵梦婷与被告查海鸥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦婷及其委托代理人赵红，被告查海鸥及被告平安保险徐州中心支公司的委托代理人张敬成、庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦婷诉称，2012年10月1日，被告查海鸥驾驶苏A×××××轿车与原告发生碰撞。事故发生后，原告被送往医院急救，在治疗过程中，原告自行支付了医疗费用，被告拒不赔偿原告各项费用。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告查海鸥对事故负全责。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费8482.90元、伤残赔偿金59354元、精神损失费5000元、鉴定费2360元、伤残器具费790元、营养费1200元、护理费3600元、衣物损失费453元、补课费损失3900元、交通费1614元，合计86716.90元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告查海鸥辩称，对事故事实及责任无异议，事故发生后，被告查海鸥垫付部分医疗费，被告自行找保险公司处理。
被告平安保险徐州中心支公司辩称，对事故事实和责任无异议。事故车辆由查海鸥在我公司投保了交强险。对于原告主张的赔偿项目范围及标准有异议：1、补课费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。2、对于护理费、营养费、交通费原告主张的过高。护理费认可50元／天计算60天；营养费认可12元／天计算60天；交通费认可200元。3、对于伤残赔偿金与精神损失费，因原告未构成伤残，保险公司不同意承担。4、衣物损失费不同意承担。5、两次鉴定费及诉讼费，保险公司不予承担。6、本次事故有另外一名伤者，应保留一定份额。
经审理查明，2012年10月1日20时30分许，被告查海鸥驾驶苏A×××××号轿车左拐弯疏忽观察未靠路口中心点左侧，撞倒叶树怀驾驶载有赵梦婷的电动车，造成两车受损及叶树怀、赵梦婷受伤的交通事故。2012年10月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，认定：查海鸥承担全部责任，叶树怀、赵梦婷无责。事故发生后，原告赵梦婷被送往南京市第一医院治疗，入院诊断为“右足外伤、头皮挫伤”。
原告赵梦婷在起诉前单方向南京金陵司法鉴定所申请鉴定，2013年6月5日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1950号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵梦婷右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人赵梦婷护理期限以共计60日为宜。3、被鉴定人赵梦婷营养期限以共计60日为宜。2013年8月26日，原告赵梦婷向本院起诉。
审理中，被告平安保险徐州中心支公司对南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1950号司法鉴定意见书提出三点异议，即：1、该鉴定为个人委托；2、原告门诊初期均未出现脚部外创伤并有8×1cm疤痕，在受伤两个半月后出现此创伤，与事故时间不符；3、原告实际伤情对其右下肢功能造成的影响不能达到十级伤残程度。故申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院经审查被告平安保险徐州中心支公司申请符合法律规定，2013年9月13日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告赵梦婷伤伤残等级重新进行鉴定。2013年10月18日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第1385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵梦婷损伤未达伤残等级。
另查明，被告查海鸥驾驶的苏A×××××号轿车在被告平安保险徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，查海鸥已垫付部分医疗费。
以上事实，有当事人陈述、八大队交通事故认定书、病历、法医鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票及保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据交强险的相关规定，并参照最高人民法院相关规定精神，平安保险徐州中心支公司应作为本案被告，并依法在交强险范围承担赔偿责任。经审核，原告赵梦婷的各项损失未超过交强险限额，同一事故另一伤者叶树怀同意由原告赵梦婷在交强险限额内优先赔偿，故被告保险公司应全额赔付。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为8482.90元，并就其主张向本院提交医疗费票据，两被告对上述医疗费发票真实性无异议，本院经审核，对原告主张的8482.90元医疗费予以确认。2、营养费。原告主张的营养费为1200元（20元／天×60天）。被告平安保险徐州中心支公司认为原告主张的过高，应按12元／天计算，营养期间为60天。结合鉴定报告本院酌定营养费数额为900元（15元／天×60天）。3、护理费。原告主张的护理费为3600元（60元／天×60天），应按50元／天计算，护理期间为60天。被告平安保险徐州中心支公司认为原告主张护理标准过高。本院根据南京护理业平均水平及鉴定报告，本院对被告的抗辩意见予以采纳，确认护理费为3000元（50元／天×60天）。4、伤残器具费。原告主张的伤残器具费为790元，并就其主张提交购货单据三张。被告平安保险徐州中心支公司认为原告提交的购买残疾辅助器具票证仅为收据，无法认定真实性与关联性。本院认为，原告提交的踝关节矫正板增值税发票真实有效且符合原告伤情，故对该发票所证实的120元伤残器具费予以确认；原告所提交的另两份销货清单因非正规发票且未载明付款人名称，同时无相应的医嘱建议证明原告的伤情需购买轮椅与拐杖，对原告的该份销货清单，本院依法不予采纳。故本院认定原告主张的残疾器具辅助费为120元。5、补课费。原告主张补课费损失3900元，本院考虑原告为高三学生且事故发生于正常教学期间，因原告受伤产生的补课费，不属于交强险赔付范围，但属于原告实际发生的损失，且具备必需、合理性质，本院根据原告伤情与就诊次数酌定补课费为3000元（100元／天×30天），依法应由被告查海鸥承担赔偿责任。6、衣物损失费。原告因本次交通事故造成衣物损失，应当获得赔偿。根据本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为400元。7、交通费。原告主张的交通费为1614元。根据原告提供的交通费发票并结合其就诊次数，本院酌定交通费为800元。8、残疾赔偿金与精神损害抚慰金。原告赵梦婷诉前的单方鉴定结论为赵梦婷右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，但审理中，被告平安保险徐州中心支公司对该鉴定提出异议，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院审查被告平安保险徐州中心支公司申请符合法律规定，故委托南京医科大学司法鉴定所对原告赵梦婷伤伤残等级重新进行鉴定。根据南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第1385号司法鉴定意见赵梦婷损伤未达伤残等级。故本院对原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告的损失为16702.9元。关于被告查海鸥在原告赵梦婷住院期间垫付的医疗费，原、被告均同意另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵梦婷13702.9元。
二、被告查海鸥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵梦婷3000元。
三、驳回原告赵梦婷其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元减半收取384元、鉴定费2360元，合计2744元，由被告查海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费767元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 夏国燕