江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0211号
原告罗会成。
法定代理人潘业聪。
委托代理人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告贾冬至。
被告李飞艳。
被告袁陆洲。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴国强。
原告罗会成诉被告贾冬至、李飞艳、袁陆洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理。审理中，根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗会成的法定代理人潘业聪及其委托代理人王教富、第三人保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼，被告贾冬至、李飞艳、袁陆洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会成诉称：2012年11月27日16时40分许，被告贾冬至驾驶苏E×××××轻型普通货车在常熟市尚湖镇练塘常兴村缪弄新村道路由东向西行驶至缪弄苑130号旁路口右转弯时，车辆前部与由北向南行驶的罗会成所驾电动自行车前部相撞，致原告受伤，两车损坏。事故后，交警部门认定原告与被告贾冬至负该事故的同等责任。要求三被告连带赔偿567583.6元，并承担本案诉讼费。
被告贾冬至未作答辩。
被告李飞艳未作答辩。
被告袁陆洲未作答辩。
第三人保险公司述称：对事故发生经过没有异议；事故发生后，我公司在道路交通事故救助基金中为原告垫付了抢救费11608.55元。该笔款项应当由赔偿义务人优先偿还我公司。
经审理查明：2012年11月27日16时40分许，被告贾冬至驾驶苏E×××××轻型普通货车在常熟市尚湖镇练塘常兴村缪弄新村道路由东向西行驶至缪弄苑130号旁路口右转弯时，车辆前部与由北向南行驶的罗会成所驾电动自行车前部相撞，致罗会成受伤，两车损坏。交警部门认定原告与被告贾冬至负该事故的同等责任。事故后，原告即被送至常熟市第一人民医院治疗，住院治疗至2014年1月11日出院，出院诊断为：特重型颅脑外伤，枕部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，颅底骨折，气颅，肺部感染，呼吸性碱中毒，低钾、低盐、低钙血症。
2013年11月27日，安徽晟成律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2013年12月31日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人罗会成因交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成道路交通事故Ⅳ级（四级）伤残；致颅骨缺损，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、目前仍处于误工状态，建议其伤后至定残前一日给予2人护理并予以营养支持，定残日后暂定2年内给予1人护理并予以营养支持。3、建议其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此花去鉴定费3240元。
另查明：苏E×××××轻型普通货车登记在被告李飞艳名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告曾于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，本院于2014年3月7日作出（2014）熟尚民初字第0053号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告119000元，原告与该保险公司就交强险赔偿事宜已处理完毕。原告通过交警部门收到贾冬至2000元，被告袁陆洲为原告支付住院医疗费5000元。第三人保险公司已经垫付原告救助金11608.55元，原告妻子潘业聪及被告贾冬至、李飞艳在向第三人申请救助基金时均承诺在赔付道路交通事故受害人赔偿时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。
再查明：原告受伤后，交警部门对贾冬至进行了三次询问，贾冬至第一次陈述肇事车辆是向鑫马货运公司所借，第二次陈述其与袁陆洲、李飞艳一起做短途驳运，袁陆洲和李飞艳是夫妻，其平时骑三轮车，路远时就开车，车是向李飞艳所借，第三次陈述肇事车辆是李飞艳的名字，其是几个月前向李飞艳购买，达成了口头协议，先付款5、6千元钱，没有办理过户手续。在（2014）熟尚民初字第0053号一案处理过程中，本院对袁陆洲进行了询问，其陈述与李飞艳是夫妻，与贾冬至是朋友，肇事车辆的实际所有人是贾冬至，贾冬至向他人购车时向李飞艳借用暂住证办理行驶证，后来贾冬至以其名义投保了交强险。其在事发后为贾冬至向交警部门支付押金2000元，向医院交付8000元。
又查明：原告父亲罗运升于1942年3月11日出生，母亲臧谋珍于1942年9月5日出生，其父母共生育五个子女。原告夫妇于1999年7月18日生育儿子罗辉。
审理中，原告提供了邵和兴出具的证明以及江苏金土木建设集团华星工程有限公司出具的2012年9月、10月、11月的工资表。
庭审中，原告对贾冬至在交警部门的第一次、第三次陈述均持异议，对第二次陈述不持异议，对袁陆洲的陈述持有异议，认为三被告合伙经营期间发生本起事故，三被告应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费206384.64元、住院伙食补助费8160元、营养费32850元、护理费124888.4元、误工费43800元、交通费6600元、残疾赔偿金488070元、被扶养人生活费37212.5元、精神损害抚慰金40000元、住宿费2000元、鉴定费3240元，合计损失993205.54元，扣除交强险部分120000元，要求被告按照65%的比例赔偿567583.6元。
庭审后，本院向邵和兴和秦卫东作了调查，邵和兴陈述曾将房屋出租给一个外地木匠工头，工头带了几个外地人租住，罗会成也是其中一个，他自2011年8月起一直租住到2012年11月底。秦卫东陈述其是江苏金土木建设集团华星工程有限公司财务科长，罗会成发生交通事故前已在华星公司做了六、七年木工，罗会成在事故后向公司提出赔偿，双方于2013年11月12日在常熟市尚湖镇人民调解委员会主持下已达成协议，华星公司一次性赔偿罗会成34万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2014）熟尚民初字0053号民事调解书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告罗会成与被告贾冬至于2012年11月27日发生的交通事故，经交警部门认定由原告和被告贾冬至均负事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告罗会成的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，可减轻贾冬至40%的赔偿责任，由贾冬至承担60%的赔偿责任。由于事发后贾冬至对其与肇事车辆所有人之间的关系的陈述前后矛盾，即使贾冬至是车辆实际所有人，贾冬至关于如何取得所有权的陈述，与袁陆洲关于贾冬至如何取得所有权的陈述也是相互矛盾，本院无法查清贾冬至与李飞艳之间的确切关系，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，可由李飞艳对贾冬至的赔偿责任承担连带赔偿责任。袁陆洲不承担事故赔偿责任。原告认为三被告合伙经营期间发生本起交通事故，要求三被告承担连带赔偿责任，对此未能举证证明，其主张本院不予采纳。被告袁陆洲认为通过交警部门交付原告2000元并为原告支付医疗费8000元，原告方确认袁陆洲交付医疗费5000元，本院认定袁陆洲为李飞艳向原告支付5000元。其余5000元，袁陆洲未举证证明，本院不予认定。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张206384.64元，其中206294.64元提供了住院费用清单、票据与相应的病历等，在合理范围内，本院予以认定。其余90元无相应的依据，本院不予认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张20元／天×408天=8160元，应按每天18元计算，本院认定为7344元。
3、关于营养费，原告主张30元／天×365天×3年=32850元，本院认为按每天10元计算较为合理，本院认定10950元。
4、关于护理费，原告主张104.5元／天×365天×2人＋66.58元／天×365天×2年=124888.4元，本院认为按每天60元计算较为合理，本院认定为74460元（60元／天×365天×2人＋60元／天×365天×2年×70%）。
5、关于误工费，原告主张120元／天×365天=43800元，为此提供了所在单位出具的证明，结合本院调查材料和鉴定结论，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金，原告主张525282.5元（其中被扶养人生活费人民币37212.5元），原告主张残疾赔偿金32538×20×75%=488070元，应按32538×20×71%计算，本院认定462039.6元。原告父亲罗运升于1942年3月11日出生，母亲臧谋珍于1942年9月5日出生，其父母共生育五个子女。原告夫妇于1999年7月18日生育儿子罗辉。原告主张母亲臧谋珍生活费为5725元／年×10年÷5=11450元，父亲罗运升生活费为5725元／年×10年÷5=11450元，儿子罗辉生活费为5725元／年×5年×÷2=14312.5元，合计37212.5元。原告主张的生活费并未超过相关规定，在合理范围内，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币499252.1元（残疾赔偿金为人民币462039.6元，被扶养人生活费为人民币37212.5元）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张40000元，原告之伤分别构成四级和十级伤残，本院酌情认定为35000元。
8、关于交通费，原告主张6600元，本院酌情认定80元。
9、关于住宿费，原告主张2000元，无法律依据，本院对此不予认定
10、关于鉴定费，原告主张3240元，并提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计880420.74元，扣除已在交强险范围内处分的120000元，其余损失760420.74元，由贾冬至按照60%的比例赔偿456252.44元，被告李飞艳对此承担连带赔偿责任，扣除被告贾冬至、李飞艳已付7000元，两被告仍需赔偿449252.44元。本案中因第三人保险公司已经垫付原告相关治疗费用11608.55元，且原告妻子潘业聪及被告贾冬至、李飞艳均承诺在赔付道路交通事故受害人赔偿时，将优先支付救助基金所垫付的费用，为了减轻当事人的诉累，第三人保险公司的垫付费用11608.55元，在被告贾冬至、李飞艳赔偿原告的449252.44元中扣除，并由被告贾冬至、李飞艳直接支付给第三人保险公司。被告贾冬至、李飞艳、袁陆洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾冬至于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会成损失共计人民币437643.89元。
二、被告李飞艳对被告贾冬至上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被告贾冬至、李飞艳于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司11608.55元。
上述第一、二、三项，如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
四、驳回原告罗会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3238元，由原告罗会成负担592元，被告贾冬至、李飞艳负担2646元。（原告同意其预交的案件受理费1528元中被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季星辰