wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5275号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：刘国臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘国臣立即偿还借款本金29，500.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：刘国臣因购买玉米生产资料需要，于2013年4月3日从我支行贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年4月2日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息刘国臣至今未予偿还。
刘国臣未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘国臣贷款凭证一份，证明刘国臣于2013年4月3日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年4月2日，结息方式为到期日对日。现刘国臣尚欠贷款本金29，500.00元及利息未偿还。
本院认为，刘国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘国臣应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国臣于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，500.00元及利息（自2013年4月3日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由刘国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1439号
原告：何守艳，女，1950年生，满族，农民。
原告：张振海，男，1971年生，汉族，农民。
原告：张艳华，女，1974年生，汉族，农民。
原告：张艳玲，女，1976年生，汉族，农民。
被告：铁岭新环清洁有限公司。
法定代表人：费兴骄，系该公司经理。
委托代理人：乔尚飞，男，1980年生，汉族，系该公司安全科科长。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
原告何守艳、张振海、张艳华、张艳玲诉被告铁岭新环清洁有限公司（简称新环公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何守艳、张振海、张艳华、张艳玲、被告新环公司委托代理人乔尚飞、姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日7时40分许，肇事方李某某因无证驾驶正三轮轻便摩托车沿铁岭市新城区嘉陵江路出西向东行驶至高速公路桥东侧150米处时，将在路面扫道的张某某撞倒受伤，当时送往铁岭市中心医院救治，治疗两天于2016年1月27日21时抢救无效死亡。经交警部门认定李某某负全部责任，张某某无责任。因张某某在被告处工作，故诉至法院，要求被告按照提供劳务者受害责任，赔偿四原告死亡赔偿金167865元、被扶养人生活费39005元、抢救费40610元、精神损害抚慰金120000元、丧葬费24555元、交通费2000元，合计394035元。
原告就其诉讼请求提供如下证据予以证明：
1、身份证，用以证明四原告及死者的自然情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
2、医药费收据，用以证明抢救花费的费用。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
3、死亡证明，用以证明死亡时间及原因。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
4、事故认定书，用以证明责任划分情况及张某某无过错。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
5、介绍信，用以证明何守艳是张某某的妻子。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
6、刑事判决书，用以证明无判决书无法立案。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但证明了170000元系赔偿款。本院对该证据予以采信；
7、工资证明，用以证明张某某在被告单位工作，是被告单位的职工，每月工资1160元。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告所述李某某肇事经过、责任划分、张某某死亡原因都对。张某某是我公司所雇佣，在执行职务期间被撞伤死亡。本案系提供劳务者受害纠纷，张某某是因交通事故死亡，肇事方李某某已经向原告赔偿170000元，因法律无谅解款的规定，故该款为赔偿款。依据侵权责任法规定，在李某某赔偿的情况下，被告不应该承担赔偿责任。如果被告在承担责任的情况下，原告要求精神损害赔偿过高，总额不应超过2万元。关于被抚养人生活费，原告何守艳系农村户口并且分有承包地，如果该村动迁，政府会每个月给农户动迁款，何守艳每月有生活费，而交通费2000元过高，请法院酌定。
被告新环公司未就其答辩主张提供证据予以证明。
经审理查明，张某某（1950年生）系被告新环公司雇佣的清洁工人，月工资1160元。原告何守艳系张某某妻子，原告张振海、张艳华、张艳玲系张某某子女。2016年1月25日7时40分许，李某某无证驾驶正三轮轻便摩托车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至高速公路桥东侧150米处时，将在路面工作的环卫工人张某某撞倒受伤，发生道路交通事故，经铁岭市中心医院救治无效于2016年1月27日死亡。该事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。张某某生前系农村户口，原告何守艳有三名子女。事故发生后，李某某为求得四原告谅解，给付四原告人民币170000元。
四原告依法应得赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金11191元×（20年-5年）=167865元；2、丧葬费24555元；3、精神损害抚慰金70000元；4、被扶养人生活费7801元年×（20年-5年）÷3人=39005元；5、医疗费40610元；6、交通费2000元，合计344035元。
本院认为，张某某作为被告新环公司雇员，其在作业清扫街道过程中被第三人李某某无证驾驶正三轮轻便摩托车撞伤并经抢救无效死亡，李某某承担该起事故的全部责任。张某某属于在从事雇佣活动过程中遭到雇佣关系以外的第三人损害致死，四原告作为张某某的近亲属依法享有请求雇主新环公司承担赔偿责任的权利，四原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。因张某某居住在铁岭县凡河镇阮家洼子村，系农村户口，四原告要求死亡赔偿金、被扶养人生活费，均按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民标准计算各项损失，系四原告真实意思表示，本院予以支持。四原告要求被告赔偿40610元医疗费系其自行处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院予以照准。四原告作为张某某近亲属，张某某的死亡对其精神造成极大痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金应予支持，本院支持70000元。关于被抚养人生活费，虽然原告何守艳系农村户口并且分有承包地，但不足以维持其生活，尚需他人抚养，故应支付被抚养人生活费。交通费本院酌定2000元。关于被告新环公司主张李某某已经支付给原告的170000元赔偿款，被告不应承担赔偿责任一节，因张某某系被告新环公司雇员，且李某某支付的170000元系为了取得谅解而支付，又不足以赔偿四原告全部的经济损失，故对四原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持，但李某某已支付的170000元，应从中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告铁岭新环清洁有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告何守艳、张振海、张艳华、张艳玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、交通费共计174035元。
案件受理费7211元，由被告铁岭新环清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李遥& # xB;
审判员 刘 振 振
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2244号
上诉人（原审被告）：成都市和敬茶业有限公司，住所地成都市武侯区大学路10号。
法定代表人：杨玲珺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。
法定代表人：熊开科，总队长。
上诉人成都市和敬茶业有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5062号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市和敬茶业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市和敬茶业有限公司住所地位于成都市新都区，应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市和敬茶业有限公司限期搬离大学路10号附17号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市武侯区大学路街10号附17号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市和敬茶业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2244号上诉人（原审被告）：成都市和敬茶业有限公司，住所地成都市武侯区大学路10号。法定代表人：杨玲珺，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。法定代表人：熊开科，总队长。上诉人成都市和敬茶业有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5062号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市和敬茶业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市和敬茶业有限公司住所地位于成都市新都区，应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市和敬茶业有限公司限期搬离大学路10号附17号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市武侯区大学路街10号附17号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市和敬茶业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  何开元审判员  魏 明二〇一六年十月二十四日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2244号上诉人（原审被告）：成都市和敬茶业有限公司，住所地成都市武侯区大学路10号。法定代表人：杨玲珺，职务不�。被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。法定代表人：熊开科，总队长。上诉人成都市和敬茶业有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5062号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市和敬茶业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市和敬茶业有限公司�所地位于成都市新都区，应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市和敬茶业有限公司限期搬离大学路10号附17号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市××大学××�，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市和敬茶业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  何开元审判员  魏 明二〇一六年十月二十四日书记员  余正磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4002号
原告：温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地：浙江温州工业园区中兴路***号*幢*楼。
代表人：郑连和。
委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告温州市龙湾融汇皮饰加工厂与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾融汇皮饰加工厂的委托代理人张钜、被告张涛到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告温州市龙湾融汇皮饰加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款319131元及利息（利息从起诉之日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系皮革加工及销售的企业。2015年5月开始被告因生意需要向原告购买皮革。至2015年12月28日，双方进行对账，截止2015年11月30日被告欠原告货款319131元，由被告在对账单上签字确认。
被告张涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品存在质量问题，另外被告自己的货款还有些未收回。
本院认为，被告张涛承认原告温州市龙湾融汇皮饰加工厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于被告主张的产品质量问题，被告提供的联络单仅说明其中酒红色PU材料有问题，但并没有说明是原告的产品存在质量问题，因此本院不予采信。被告货款未收回，也不能以此为理由不支付原告的货款。现原告主张债权，被告应当偿还。因被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。故对原告的诉请，本院予以支持。另，中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾融汇皮饰加工厂货款319131元及利息（从2016年9月1日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6087元，减半收取计3043.5元，�被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十月十七日
书记员 项 施
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3896号
原告唐凤波，女，1970年7月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街一委*组。
被告王青民，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市铁北小区*栋*单元*楼。
原告唐凤波诉被告王青民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐凤波诉称，2016年1月24日被告从原告处借款46000元，约定2016年7月30日之前一次还清，口头约定月利息3分。借款时被告王青民给原告出欠据一枚，并用其自有的位于五棵树镇富宇佳园小区2栋5单元5层502室房屋抵押和原告签署了楼房买卖协议，借款到期后原告多次索要，但是被告总是推托，现原告请求被告偿还原告借款46000元及利息诉来本院。诉讼费由被告承担。
被告王青民未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月24日被告王青民通过中间人吕亚荣从原告唐凤波处借款46000元，被告王青民给原告出具欠据一枚，并用其自有的位于五棵树镇富宇佳园小区2栋5单元5层502室房屋抵押和原告签署了楼房买卖协议，约定此款于2016年7月30日之前一次还清。借款到期后经原告多次索要，被告未能给付。现原告请求被告偿还借款46000元及利息诉来本院。
本院认为，被告王青民向原告借款，并出具借据，故被告应按约定履行还款义务，因双方未约定利息，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求予以支持，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青民于判决生效后立即偿还原告唐凤波借款46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李明威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2088号
原告:朱娟，女，1986年8月29日出生汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮，公司总经理。
原告朱娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
案件受理费5,220元，减半收取2,610元，由原告朱娟负担。
(此页无正文)
审 判 员 谭明展
二〇一八年八月六日
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初294号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人季某某，女，1957年8月30日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年5月31日因妨害公务被行政拘留，同年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日11时30分许，被告人季某某因民事纠纷到招远市人民政府大门口信访。在信访过程中，季某某不听民警于某某、吴某某及政府工作人员劝阻，冲闯进招远市人民政府大院内，扰乱正常办公和信访秩序，在民警于某某、吴某某依法将季某某强行带离现场的过程中，季某某用拳头击打民警吴某某的头部，并将民警于某某的右胳膊抓伤。经法医鉴定，于某某右胳膊损伤构成轻微伤。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被害人表示放弃赔偿请求，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
2018年5月31日11时30分许，被告人季某某被公安机关传唤到案
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人吴某某、郝某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、被害人受伤部位照片、招远市中医医院门诊病历、于某某、吴某某人民警察证复印件、到案情况及办案说明、前科查询，视频资料，招远市行政处罚决定书、招远市公安局刑事科学技术室《检验结果告知单》及被告人季某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 昊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初134号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人田某，男，1985年4月1日生于云南省澜沧县，佤族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月24日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、黄源润出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人田某在澜沧县上允镇自家中，先后数次将毒品贩卖给同村的吸毒人员鲍某某和陈某某吸食。2016年3月10日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展打零收戒吸毒人员工作，当日10时许，公安人员在上允镇被告人田某家中将其抓获，当场查获被告人田某留于卧室床头柜上的毒品甲基苯丙胺2小包，经称量，毒品净重17.7克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人田某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定处罚。因被告人田某在庭审中翻供，无认罪悔罪表现，建议对被告人田某在八年至九年有期徒刑幅度内量刑。
被告人田某在侦查阶段供述了公诉机关指控的犯罪事实。法庭审理过程中以其在接受公安机关讯问时毒瘾发作，所作供述是其编造，并未贩卖毒品给鲍某某和陈某某吸食为由提出辩护。
经审理查明：2016年3月10日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展打零收戒吸毒人员工作。当日10时许，民警在澜沧县上允镇被告人田某家中将其抓获，当场查获被告人田某藏匿于卧室床头柜上的毒品甲基苯丙胺2小包，净重17.7克。
另查明，2016年2月1日、2月16日、3月9日，被告人田某在澜沧县上允镇自家中，以每次30元2颗的价格先后三次将毒品甲基苯丙胺贩卖给同村的吸毒人员鲍某某吸食。2016年2月1日17时许，被告人田某在澜沧县上允镇将4颗甲基苯丙胺以40元人民币的价格贩卖给陈某某吸食。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．户口证明，证明被告人田某生于1985年4月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2．抓获经过、检查笔录，证明2016年3月10日10时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇被告人田某家中查获被告人田某藏匿于卧室床头柜上用蓝色塑料自封袋包装的片剂状冰毒可疑物两袋，并依法提取毒品可疑物后将被告人田某抓获归案的事实。
3.称量笔录及提取毒品检材笔录，证明公安民警在见证人的见证下，当着被告人田某的面对查获的毒品可疑物进行称量，查获的毒品可疑物净重17.7克。并依法提取一份检材共0.2克送检。
4.刑事照片，证明民警在被告人田某家中查获的毒品可疑物形状、包装及提取检材、称量等过程，被告人田某对毒品及称量、提取检材过程作了指认，全程拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人田某辨认后确认无疑。
5.澜沧县公安局司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2016]42号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明本案查获片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见通知了被告人田某。
6.证人鲍某某的证言，证明:我于2010年开始吸食毒品，期间多次向田某购买毒品吸食。2016年2月1日12时左右，我在田某家以30元人民币向田某购买了2颗麻黄素吸食，毒品没有任何包装。2016年2月16日19时左右，还是在田某家，我跟田某以30元人民币的价格买了两颗麻黄素吸食，麻黄素是他从衣服口袋里拿出来给我的。2016年3月9日12时左右，也是在田某家用30元跟田某买了两颗麻黄素吸食，我给他的钱都是10元票面的，麻黄素没有任何包装。
7.证人陈某某的证言，证明：我于2008年开始吸毒。2016年2月1日，我在上允新芒良村看到田某在跟人打牌，当时我想吸毒，就想着田某也吸毒，他身上应该带着毒品。之后我就把田某叫到我们寨子边问田某有没有麻黄素，得知他带着毒品后我就与他商量并以10元一颗麻黄素的价格成交，我付给田某40元，钱是20元票面的两张。田某收到钱后从他身上拿出一个蓝色塑料自封袋并从袋子中取出4颗麻黄素，又从他裤包里取出一点卫生纸把4颗麻黄素包好递给了我，我就带着麻黄素跑回家吸食了。
8.被告人田某在侦查阶段三次供述前后一致，均与证人鲍某某和陈某某的证言相吻合。证明被告人田某将毒品贩卖给鲍某某和陈某某及2016年3月10日10时许，被告人田某在澜沧县上允镇竜浪村龙塘一队自家中被民警抓获，当场查获被告人田某藏匿于卧室床头柜上的毒品甲基苯丙胺2小包，净重17.7克的事实。
另有尿液检测报告、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、讯问同步录音录像等证据在案佐证，上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人田某犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人田某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某在侦查阶段供述贩卖毒品的事实经过与证人鲍某某和陈某某的证实相吻合，并且被告人田某的三次供述前后一致，在庭审过程中也播放了相应的同步录音录像，无证据证明公安机关是在被告人田某毒瘾发作情况下讯问取证，故被告人田某在侦查阶段的供述有其他证据相印证，应予采信。被告人田某在法庭审理过程中以其接受公安机关讯问时毒瘾发作，所作供述是编造，并未贩卖毒品给鲍某某和陈某某吸食为由提出的辩护意见无证据证明，予以驳回。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人田某在八年至九年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2024年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺17.7克（现存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 蕾
江苏省常州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏04司惩复4号
复议申请人冯建忠，男，汉族，1969年2月1日生，住常州市钟楼区，系常州涵源新印花有限公司（以下简称涵源新公司）法定代表人。
复议申请人冯建忠不服江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）于2016年11月30日作出的（2016）苏0411执3157号拘留决定书，于2016年12月2日向本院申请复议，本院于2016年12月13日立案审查。
冯建忠提出，常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）与江苏博瑞商业管理有限公司（以下简称博瑞公司）、涵源新公司等金融借款纠纷一案，新北法院于2016年3月14日达成民事调解书。嗣后，博瑞公司未按调解书履行还款义务。2016年11月，宏源公司派员到涵源新公司找到本人追偿担保责任，本人为了解决问题答应于2016年11月29日前往孟河法庭协调该案。可是，新北法院于2016年11月29日下午，在没有任何法律手续，以及相关执行通知等法律文书未送达涵源新公司的情况下，即将本人扣押在宾馆。后因未能按照法院要求筹集到执行款，新北法院就于2016年11月30日向本人宣布拘留决定。本人至今没有收到新北法院的执行通知、申报财产通知等法律文书，也不存在任何拒报财产的情形，没有违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，新北法院的拘留决定是错误的。综上，请求撤销新北法院（2016）苏0411执3157号拘留决定书。
经审查查明，宏源公司与博瑞公司、涵源新公司等金融借款合同纠纷一案，新北法院于2016年3月14日作出（2016）苏0411民初106号民事调解书，确认：一、博瑞公司拖欠宏源公司借款本金180万元、利息20万元，于2016年3月底前支付10万元，4月至7月每月月底前支付5万元，自2016年8月起每月月底前支付10万元，直至全部还清。如有连续两期未按期足额支付，则宏源公司可以扣除已支付部分向法院申请强制执行；二、诉讼费用15932元，由博瑞公司于2017年12月底直接支付宏源公司；三、涵源新公司等对博瑞公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
2016年10月9日，宏源公司向新北法院申请强制执行。新北法院于2016年11月9日，按照涵源新公司的注册地址邮寄执行通知等法律文书，但被退回。2016年11月13日，新北法院在法院公告栏张贴公告，向涵源新公司等被执行人送达执行通知书。2016年11月30日，新北法院以拒不履行法院判决为由，对冯建忠决定拘留十五日。
本院经审查认为，新北法院（2016）苏0411民初106号民事调解书已经发生法律效力，涵源新公司等被执行人应当按照该调解书自动履行还款义务。该案系调解结案，涵源新公司对自己的还款义务应当是明知的。且本案进入执行程序后，新北法院按照涵源新公司的注册地址邮寄执行通知书等法律文书，以及张贴公告等等，新北法院已经按照法定程序通知涵源新公司履行法定义务。而且，根据冯建忠在复议请求中陈述，宏源公司于2016年11月份曾经向其催要过欠款。但涵源新公司至今没有履行还款义务，其行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条所规定的，拒不履行已经发生法律效力的法律文书。冯建忠作为涵源新公司的法定代表人对此负有责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院可以根据情节予以拘留。因此，新北法院作出的（2016）苏0411执3157号拘留决定书，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回冯建忠的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏国军，绰号夏二娃、夏二哥，男，1970年10月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，家住简阳市。2007年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月18日被监视居住，经本院决定，于同年10月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1260号起诉书指控被告人夏国军犯开设赌场罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年6月至7月，被告人夏国军伙同钟某志、戢某健、谢某（均已判刑）、翁某智（另案处理）等人，雇佣周某等人，在慈溪市观海卫镇、掌起镇等地以营利为目的开设赌场，聚集徐某明、邱某杰、余某挺等多人在赌场以硬牌牌九形式进行赌博，从中获利人民币7000余元。其中，被告人夏国军分得人民币1000余元。
2011年8月18日，被告人夏国军到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某萍、魏某兴、徐某国、付某、戢某强、邱某杰、余某挺、马某全等人的证言、同案犯谢某、钟某志、戢某健、翁某智的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过、被告人夏国军的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国军伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏国军系累犯，依法从重处罚。被告人夏国军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏国军的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人夏国军违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第605号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：包俊伶，该支行行长。
委托代理人：王益，浙江××（××）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：杨行江。
被执行人：方志平。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁东支行与被执行人杨行江、方志平金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛忆梦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01043-1号
原告牟全玲，男，汉族，农民。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张跃开，男，汉族，农民。
委托代理人董文杰，男，汉族，退休干部。
被告牟吉庆，男，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟全玲与张跃开、牟吉庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟全玲以与被告张跃开已形成协议且已履行完毕为由，于2014年12月23日向本院申请撤回要求被告张跃开承担赔偿责任诉讼请求。
本院认为，原告自愿申请撤回要求被告张跃开承担赔偿责任请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟全玲撤回要求被告张跃开承担赔偿责任的诉讼请求。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初232号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告曹某，女，1986年出生于重庆市黔江区，户籍地长沙市雨花区，现住重庆市黔江区。
刑事附带民事诉讼原告的委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人吴某甲，男，1995年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日被抓获，于2016年4月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，同时刑事附带民事诉讼原告曹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某甲、刑事附带民事诉讼原告曹某及其委托代理人谢红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日晚，被告人吴某甲与吴某乙、周某甲等人在重庆市黔江区伴山国际小区大波浪串串香饭店吃饭，吃饭过程中，吴某乙、周某甲碰到其朋友周某乙在店内吃饭，便与周某乙摆谈。吴某甲进店拿菜，看见吴某乙、周某甲与周某乙等人坐在一起，就过去与周某乙握手。因周某乙不认识吴某甲，就未与吴某甲握手。后吴某甲、吴某乙、周某甲先后回到自己座位吃饭，周某甲说吴某甲刚才没给他面子，并与吴某甲发生了推攘。吴某甲气冲冲地进入店内将被害人曹某、周某乙等人吃饭的桌子掀翻，桌子上的油锅同时被掀翻，致使曹某、宋某、周某乙被油水烫伤。
2015年7月9日，被告人吴某甲被黔江区公安局抓获归案。
2015年8月3日，经重庆市黔江区中心医院鉴定，曹某的损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告曹某因此事件受损，提起民事诉讼要求被告人吴某甲赔偿其医疗费2293.9元、误工费1309元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费100元、鉴定费700元、精神损失费3000元，上述费用共计10302.9元。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且对刑事附带民事诉讼原告的诉讼请求无异议。
刑事部分审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人吴某甲2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，到案后于2015年7月10日因吸食毒品被黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚，同年7月14日被重庆市黔江区公安局决定强制隔离戒毒两年，自2015年7月14日至2017年7月13日止。
刑事附带民事诉讼原告曹某受伤后于2015年7月7日到重庆市黔江中心医院进行治疗，入院诊断为左大腿浅Ⅱ。烫伤面积达5%，全身多处Ⅰ。烫伤。经治疗后曹某于2015年7月12日出院，花去医疗费用1805.96元，出院医嘱为继续烧伤膏外用，防止感染，门诊随访。后于2015年7月31日曹某在重庆市黔江中心医院骨科进行门诊检查，花去诊疗费333.68元，2016年8月5日曹某在重庆市黔江区中医院外二科进行门诊检查，花去诊疗费154.26元。
还查明曹某系重庆市第四中级人民法院合同员工，2016年6月29日该单位出具误工证明及收入情况证明曹某因伤害于2015年7月8日至2015年8月16日未上班，被该单位扣发期间津补贴人民币1309元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、现场指认笔录，重庆市黔江中心医院司法鉴定意见书，证人王某、黄某某证言，被害人曹某、宋某、周某乙的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解。重庆市黔江中心医院的住院病历，重庆市黔江中心医院出院费用汇总单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据5张，误工证明及收入情况，重庆市黔江公安局鉴定意见通知书，重庆市黔江区公安局公安行政处罚决定书。
关于刑事附带民事原告提交的重庆市黔江区门诊专用收据复印件1张在，证明花去鉴定费用700元因未提交原件，本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为，被告人吴某甲随意伤害他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控吴某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。吴某甲到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人吴某甲对刑事附带民事原告曹某的身体健康造成侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，应由吴某甲对曹某造成的损失承担赔偿责任。对曹某的损失认定如下：1、误工费，系刑事附带民事原告因本次事件误工而减少的收入，故刑事附带民事诉讼原告曹某提交的证据证明其因务工减少的收入1309元符合法律规定，予以支持；2、护理费，刑事附带民事原告曹某住院6天，其请求护理费600元，符合法律规定及当地实际，予以支持；3、住院期间伙食补助费，按照法律规定并结合当地实际，对刑事附带民事诉讼原告请求300元予以支持；4、营养费，曹某请求2000元，被告人无异议，予以支持；5、医疗费费用2293.9元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费用，刑事附带民事诉讼原告曹某请求100元，结合本案实际，刑事附带民事诉讼原告的请求较为合理，予以支持。关于刑事附带民事诉讼原告曹某请求的鉴定费700元，因该费用系鉴定人体损伤程度所产生，结合本案系刑事案件，人体损伤程度鉴定应由公安机关组织鉴定，且曹某未提交鉴定费发票原件，故不予支持；关于刑事附带民事诉讼原告曹某请求的精神损失费3000元不符合法律规定，故不予支持。综上，曹某的损失共计人民币6602.9元。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月14日止。）
二、由被告人吴某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告曹某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币6602.9元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事原告曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年八月三日
书记员 陈思兰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初461号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈仲仁，1967年5月19日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈仲仁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初461号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：陈仲仁，1967年5月19日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈仲仁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终219号
上诉人（原审原告）张巧根，男，1938年12月16日生。
委托代理人张道秀（系张巧根之子），男，1963年9月29日生。
被上诉人（原审被告）吴长金，男，1954年4月21日生。
委托代理人王昌凤（系吴长金之妻），女，1953年12月21日生。
上诉人张巧根因与被上诉人吴长金农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张巧根及其委托代理人张道秀，被上诉人吴长金及其委托代理人王昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧根原审诉称，农村集体土地实行二轮承包责任制时，其承包了4.66亩田地，几年后，其因病撂荒未种，后其0.92亩田地被吴长金占用，双方协商未果，故诉至法院，请求判令吴长金返还0.92亩田地。
吴长金原审辩称，诉争田地系1995年农村集体土地实行二轮承包责任制时其向新兴社区居委会承包，相关税费亦系其负担，张巧根的主张无事实和法律依据，故请求驳回张巧根的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张巧根与吴长金均系南京市江宁区淳化街道新兴社区居民，双方为命天沟0.92亩土地的承包经营权发生争议，现张巧根诉至原审法院，要求吴长金返还被占用的0.92亩田地。审理中，张巧根、吴长金双方均提供了二轮承包经营权证书，并均主张案涉土地登记在各自承包经营权证书下。审理中，原审法院到淳化街道新兴社区调查，社区陈述，由于历史原因比较复杂，不能确定诉争田地承包经营权的归属，并未能提供登记发放底册。审理中，张巧根提交淳化街道农村土地承包经营权登记工作领导小组致全街道农民朋友的一封信，载明区委区政府决定于2014年8月至2015年上半年在淳化街道全面开展农村土地承包经营权确权颁证工作，张巧根陈述现在其新兴一队还没有一家一户地上门进行确权。
原审法院认为，土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认。现张巧根、吴长金双方均提交了二轮土地承包经营权证书，并均主张案涉土地登记在各自承包经营权证书下。根据张巧根提供的淳化街道农村土地承包经营权登记工作领导小组致全街道农民朋友的一封信及陈述，涉案土地承包经营权的归属正在进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，张巧根应向其所在地的有关行政主管部门申请解决。故张巧根的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回张巧根的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由张巧根负担。
张巧根不服原审法院判决，向本院提起上诉称，农村集体土地实行二轮承包责任制时，上诉人承包了4.66亩田地，几年后，其因病撂荒未种，后其0.92亩田地被吴长金占用。江宁区淳化街道新兴社区居民委员会出具的书面证明足以证明吴长金的0.92亩田地确实是张巧根所有。综上所述，原审存在的认定事实严重错误、判决当然错误，请求撤销原判、发回重审或依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴长金答辩称，我们拿田没有通过私人，都是通过政府拿的，在1995年田很多，荒地也很多，我们也不愿意要，后来村里跟我们协商要我们种，我们没有跟对方打过交道。后来对方问我们要田，我跟对方说我跟上诉人没有关系，上诉人要田应当去找政府。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人吴长金庭前向本院提交2015年12月3日江宁县土桥乡永勤村民委员会新兴第一村以及南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会出具的《证明》，载明命天沟0.92亩在1995年由生产队和社区出面调到吴长金户上并“已上本子”。
另查明，原审中上诉人张巧根向原审法院提交2015年10月21日江宁县土桥乡永勤村民委员会新兴第一村以及南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会出具的《证明》，载明上诉人张巧根承包的4.66亩土地中命天沟0.92亩土地在被上诉人吴长金户上。
又查明，本案双方提交的1995年9月二轮承包经营权证中仅标明上诉人张巧根承担耕地4.66亩，被上诉人吴长金承包耕地4.44亩，对承包地的具体位置和面积均未标明。
再查明，南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会近期公布的《农村土地承包经营权调查信息公示表》显示：吴长金承包的土地包括涉案命天沟土地在内，合同面积为4.27亩，实测面积4.49亩；张巧根承包的土地不含涉案命天沟土地，合同面积为3.94亩，实测面积为4.20亩。
为查明本案事实，本院于2016年3月8日到南京市江宁区淳化街道新兴社区向会计吕德荣（双方提供的《证明》中的经手人）进行调查，吕德荣称其出具以上《证明》依据的是1985年3月6日《土桥乡永勤村土地水塘面积承包底册登记底册》；涉案命天沟0.92亩土地划给吴长金并无协议，但是村长、社员都知道这个事情；二轮承包时吴长金承包的土地中不含涉案命天沟0.92亩土地，一轮承包时其也没有承包这块地，但社区二轮承包没有底册。
以上事实，由两份《证明》、《农村土地承包经营权调查信息公示表》、本院调查笔录，二审谈话笔录、开庭笔录在卷证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案上诉人张巧根起诉要求被上诉人吴长金归还其0.92亩土地，但双方提供的土地承包经营权证书均不能证明涉案土地属于其承包范围，涉案社区居民委员会和工作人员出具的材料和证词亦存在矛盾之处，本案双方之间的争议实质是土地使用权权属争议，故上诉人张巧根应向相关行政主管部门申请解决，本案不属人民法院的受理范围，原审法院判决不当，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第564号民事判决；
二、驳回上诉人张巧根的起诉。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保95号
申请执行人续军，女，1971年1月13日出生，汉族。
被执行人王守金，男，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人王亚华，女，1970年10月7日出生，汉族。
本院在执行续军与王守金、王亚华居间合同纠纷一案中，申请执行人续军根据已发生法律效力本院作出的（2017）陕0111财保29号民事裁定书于2017年7月27日申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王守金、王亚华名下的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境四号地20号楼1单元901室房屋进行了财产保全。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保95号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董啊超
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审707号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县恒通金属制品有限公司（统一社会信用代码:9133022678041983XH），住所地浙江省宁海县深甽镇沙地村72号。
法定代表人戴章荣，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的2998平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年11月28日始，在深甽镇深甽村沙地组农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为其制造、加工五金件、机械配件、帐篷、伞、登山杖、登山扣、沙滩椅床、模具、塑料制品的场所，占地面积2998平方米，其中建筑占地面积
1346.85平方米；在该地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2998平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币59960元罚款的处罚。2008年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了20000元罚款。2016年8月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人于2016年9月5日缴纳39960元罚款，未自动履行处罚决定中的其它义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的2998平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00509号
原告曹伯生，于2015年10月30日死亡。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告通州区三余有筋水泥制品厂，住所地南通滨海园区胜利村十六组。
经营者宋华英。
本院在审理原告曹伯生与被告通州区三余有筋水泥制品厂劳务合同、追偿权纠纷一案中，原告曹伯生于2015年10月30日死亡，经本院通知，原告曹伯生的法定继承人曹忠、曹卫菊均表示不参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费57元，由原告曹伯生负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞振权
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审281号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县七级义和村赵洪新农资门市。住所地：阳谷县。
负责人：赵洪新。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县七级义和村赵洪新农资门市行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年3月29日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的金芸噁、吡虫啉未按规定明码标价。我单位于2016年10月11日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年3月29日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的金芸噁、吡虫啉未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月11日作出阳价检处[2016]5017号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年11月9日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月11日作出的阳价检处[2016]5017号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县七级义和村赵洪新农资门市罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执142号
申请执行人：陈泽国，男，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人，现住安新县。
被执行人：郝放，男，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行陈泽国与郝放刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）冀0632刑初204号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 恒
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2185号
原告：金百东（案外人），男，1966年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：祁国伟（申请执行人），男，1962年8月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司（被执行人）。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
第三人：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
第三人：张丽娟，女，1974年3月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇州县。
原告金百东与被告祁国伟、大庆市天顺房地产开发有限公司及第三人张庆元、张丽娟执行异议之诉一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金百东撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取计1667元，由原告承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 魏红明
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙倩悦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初605号
原告邓某。
被告朱某。
原告邓某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邓某诉称，原告经人介绍与被告朱某相识，办了订婚酒席，当日下午给付被告礼金42000元，给付被告打发钱5920元，还为被告买了衣服及送年。订婚后，原告发现被告未与原告真心生活，常向原告要钱，双方没有感情，没有必要维持下去，要求判令被告返还彩礼42000元。诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称我与原告订婚没有要原告的钱，我问钱也是试探性的。原告家庭成员不能很平等的对待我。我怀孕后做人流后遗症费用不止42000元。我做人流之前原告已把给我的金子骗回去。
被告经审理查明：原告邓某与被告朱某经人介绍相识，双方于2016年1月17日在酒店办理了订婚酒席，当日下午原告通过银行转帐方式给付被告彩礼款42000元，原告还买了黄金项链等首饰给被告，后由原告拿回。当日被告在原告处居住至同年2月25日，期间被告经医院检查怀有身孕，后双方因琐事发生争吵，被告将其个人物品从原告处拿走。同年3月1日被告自行到医院做了人流。同年3月14日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告常住人口查询、转帐凭证、借记卡账户历史明细清单、微信记录、B超报告单、检查单、检验报告单、病历记录、发票等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告邓某与被告朱某经人介绍相识并订婚，原告按照习俗给付被告礼金款，后双方因琐事发生争执分手，原告诉至本院要求被告返还礼金款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的礼金，人民法院应当予以支持。鉴于原、被告同居时间较短以及被告在同居期间怀孕做了人流，对身体造成影响且花费了部分费用，被告酌情返还原告给付礼金款的60%即25200元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
被告朱某返还原告邓某礼金款25200元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告邓某负担340元，被告朱某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 艾思思
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2874号
原告：李英豪，男，1997年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1996年9月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李英豪诉被告ＸＸＸ生命权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英豪撤诉。
案件受理费724.14元，减半收取计362.07元，由原告李英豪负担。
审判员 刘振华
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱志鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2236号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：高健锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区桂花路加福广场A座XXXX。委托代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：刘迅毅，董事长。委托代理人：杨芬，女，该公司职员。委托代理人：蔡杰，男，该公司职员。再审申请人高健锋因与被申请人上海东方国际商品拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。高健锋申请再审称，其与拍卖公司恶意串通，故拍卖无效；本案中的拍卖仅其一人参加竞买，无竞价过程，故拍卖无效；即便拍卖有效，也不能既判决拍卖公司不返还保证金，又判决其赔偿佣金损失，故一、二审法院适用法律错误。高健锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。拍卖公司提交意见称，其与高健锋并未恶意串通，本案的拍卖活动符合法律相关规定；拍卖实践中，仅有一个竞买人时拍卖可以进行，符合相关法律和行政管理规定；高健锋的违约行为导致本案合同无法履行而解除，拍卖公司因此遭受重大损失，故高健锋依法应当承担违约责任和合同解除后的损失赔偿责任。一、二审判决正确，请求本院驳回高健锋的再审申请。本院经审查认为，高健锋称其与拍卖公�恶意串通，但未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信；本案所涉拍卖活动至少有高健锋一名竞买人参加，故不属于没有竞买人的情形，即便发生前述情况，法律后果是拍卖应当中止而非无效；高健锋未按照本案系争《竞买协议》第三条的约定按期支付拍卖成交款余款及全部拍卖佣金，构成违约，应承担相应违约责任，故拍卖公司有权不予返还拍卖保证金；又因为高健锋的上述违约行为构成根本性违约，导致本案系争《竞买协议》解除，其应依法承担相应损失赔偿责任。经二审法院查明，因上述协议解除后，拍卖公司产生不能向高健锋收取佣金399万元、不能向委托人建设银行黄浦支行收取佣金55万元、应向委托人建设银行黄浦支行转付保证金500万元的70%计350万元、支出律师费90万元及利息等相应损失，各项损失金额合计超过899万元，故一审法院判决高健锋再向拍卖公司赔偿佣金损失399万元，并无不当。综上，高健锋的再审申请无相关事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高健锋的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2236号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：高健锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区桂花路加福广场A座XXXX。委托代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：刘迅毅，董事长。委托代理人：杨芬，女，该公司职员。委托代理人：蔡杰，男，该公司职员。再审申请人高健锋因与被申请人上海东方国际商品拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。高健锋申请再审称，其与拍卖公司恶意串通，故拍卖无效；本案中的拍卖仅其一人参加竞买，无竞价过程，故拍卖无效；即便拍卖有效，也不能既判决拍卖公司不返还保证金，又判决其赔偿佣金损失，故一、二审法院适用法律错误。高健锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。拍卖公司提交意见称，其与高健锋并未恶意串通，本案的拍卖活动符合法律相关规定；拍卖实践中，仅有一个竞买人时拍卖可以进行，符合相关法律和行政管理规定；高健锋的违约行为导致本案合同无法履行而解除，拍卖公司因此遭受重大损失，故高健锋依法应当承担违约责任和合同解除后的损失赔偿责任。一、二审判决正确，请求本院驳回高健锋的再审申请。本院经审查认为，高健锋称其与拍卖公�恶意串通，但未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信；本案所涉拍卖活动至少有高健锋一名竞买人参加，故不属于没有竞买人的情形，即便发生前述情况，法律后果是拍卖应当中止而非无效；高健锋未按照本案系争《竞买协议》第三条的约定按期支付拍卖成交款余款及全部拍卖佣金，构成违约，应承担相应违约责任，故拍卖公司有权不予返还拍卖保证金；又因为高健锋的上述违约行为构成根本性违约，导致本案系争《竞买协议》解除，其应依法承担相应损失赔偿责任。经二审法院查明，因上述协议解除后，拍卖公司产生不能向高健锋收取佣金399万元、不能向委托人建设银行黄浦支行收取佣金55万元、应向委托人建设银行黄浦支行转付保证金500万元的70%计350万元、支出律师费90万元及利息等相应损失，各项损失金额合计超过899万元，故一审法院判决高健锋再向拍卖公司赔偿佣金损失399万元，并无不当。综上，高健锋的再审申请无相关事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高健锋的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年十月十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1355号
原告：丁恒久，男，1968年4月15日出生，回族，农民，宣威市人。
被告：周勇，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，宣威市人。
原告丁恒久与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁恒久到庭参加诉讼，被告周勇因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恒久向本院提出诉讼请求：请求判决被告周勇偿还到期借款本金40000元，利息23200元，合计63200元。事实与理由：2014年9月22日，被告周勇请丁恒仓作证人，从我处借去现金40000元，被告与我签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为10000元。到期后，被告不知去向。2016年1月25日我找到被告请的证人丁恒仓，让他去寻找被告，但他也无法找到被告。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告周勇未应诉答辩。
原告丁恒久针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
《借款协议》原件一份，用以证明被告周勇于2014年9月22日向原告丁恒久借款40000元，借款期限为一年，利息为10000元。
申请证人丁恒仓出庭作证。证人丁恒仓证实：“2014年9月22日，我作为证人带着周勇去丁恒久家里，周勇向丁恒久借了现金40000元，并与丁恒久签订借款协议，约定借款期限为一年，一年的利息为10000元。”
本院经审查认为，原告丁恒久提交的《借款协议》具有真实性、合法性和关联性，且与证人丁恒仓提供的证言相印证。被告周勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，原告提交的《借款协议》和证人丁恒仓提供的证言本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
结合本案证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，被告周勇在证人丁恒仓的陪同下到原告丁恒久的家里，向原告丁恒久借款现金40000元。被告周勇与原告丁恒久及证人丁恒仓签订《借款协议》，约定被告周勇向原告借款40000元，借款期限为一年，利息为1000元，未约定逾期利息。借款到期后，被告周勇下落不明，至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告丁恒久诉称被告周勇向其借款40000元，有原、被告双方于2014年9月22日签订的《借款协议》为证，同时还有证人丁恒仓提供的证言作为佐证。因此，可以认定原告丁恒久与被告周勇之间的民间借贷关系真实存在。在原告向被告支付了借款后，被告理应在约定的期限内承担还款义务，故原告丁恒久请求被告周勇返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借期一年的利息为10000元，已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。因此，被告周勇应按年利率24%支付原告丁恒久借期一年的利息9600元。被告周勇未按约定期限偿还原告丁恒久借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告丁恒久请求被告周勇按年利率24%支付2015年9月22日至2017年2月15日的逾期利息13200元的主张，本院予以支持。被告周勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周勇偿还原告丁恒久借款本金40000元，并支付2014年9月22日至2017年2月15日的借款利息22800元，合计62800元（于本判决生效之日起三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王黎奇
审 判 员 陆泓卉
人民陪审员 张冬桂
二〇一七年六月二日
书 记 员 李林卫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4864号
原告：李某某（曾用名李某甲），女，1976年7月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于某某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、房产、地产每人一半（价值20万元）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年12月25日经登记结婚，婚后生育一名男孩于某，现已成年。原、被告性格不合，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，房屋、土地由被告使用、经营。如果卖掉需依法平分。
被告于某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月25日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫于某，现已成年。原、被告性格不合，经常因家庭所说闹意见，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。夫妻财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示原、被告夫妻共同财产房屋、土地均由被告使用、经营，如被告进行变卖，原告应分得一半价款，本院认为，原告主张其与被告有共同财产房屋、土地使用权，但并未向本院提交相应证据支持其主张，被告亦未出庭予以确认，且原告表示如被告变卖共同财产，其应分得一半价款，但该变卖行为尚未发生，故对原告该主张本院不予支持，原告可在变卖行为实际发生后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告于某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年十月十七日
书记员 王一博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2590号
原告王宝文。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。
被告通标标准技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人申屠献忠，总经理。
委托代理人常骋，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告王宝文诉被告通标标准技术服务（上海）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝文撤回起诉。
案件受理费减半收取计49，900元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3866号
申请执行人金根荣。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人沈届秋。
被执行人王煜。
原告金根荣与被告沈届秋、王煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)吴江汾民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂应归还原告金根荣借款本金1500000元、支付利息（以本金2000000元为基数，自2013年11月1日起至2013年12月9日止；以2000000元为基数，自2013年11月2日起至2013年12月9日止；以本金3000000元为基数，自2013年12月10日起至2014年1月5日止；以本金2500000元为基数，自2014年1月6日起至2014年2月11日止；以本金1500000元为基数，自2014年2月12日起至判决确定给付之日止，均按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，扣除被告苏州凹凸彩印厂已支付利息300000元）、支付律师费73037元，三项合并于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区�民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。二、被告沈届秋、苏州凹凸控股集团有限公司、王煜对被告苏州凹凸彩印厂上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告苏州凹凸彩印厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21754元，由被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、苏州凹凸控股集团有限公司、王煜连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告金根荣，原告金根荣已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民�院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。至期，因被告沈届秋、王煜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金根荣于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为2547447元，执行费27874元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请执行人在庭外与被执行人王煜达成和解协议，随后申请执行人金根荣书面申请法院撤销对被执行人王煜的强制执行，本院同意申请执行人金根荣的申请。随后本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人沈届秋名下总共有四辆车，车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，本院于2016年9月20日对上述财产进行查封（查封期限为二年，均属轮候查封，从2016年9月20日至2018年9月19日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。但由于被执行人沈届秋在我院执行案件较多，故无法先期对个案进行处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月15日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、申请人申请书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。�案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第151号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4791号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：孔令荣，系辽宁万佳律师事务所律师。
被告：崔娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娜信用卡同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告崔娜名下银行存款322,432.86元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告崔娜名下银行存款322,432.86元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1498号
原告余建兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴松青，男，1987年7月18日出生，汉族，南平市建阳区。
原告余建兵与被告吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告余建兵到庭参加诉讼，被告被告吴松青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建兵诉称，被告于2014年9月29日以经济困难为由向原告借款30000元，被告写了借条，借条约定借款期限一个月并约定逾期每天按借款金额的10%加收滞纳金。但至今经原告多次催讨，被告分文未还，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付自2015年12月29日起至2016年4月28日逾期滞纳金按月2%计算共计2400元，之后滞纳金随本清。
被告吴松青未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明2014年9月29日被告吴松青向原告借款30000元，借款期限为一个月的事实。
被告吴松青未提交证据。
本院认为，被告吴松青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年9月29日，被告吴松青向原告余建兵借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，逾期按每天借款金额的10%加收滞纳金，未约定借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。现原告要求被告吴松青偿还借款本金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但双方之间约定的逾期滞纳金实为利息，该约定的滞纳金超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，在起诉时原告已自行调整为按月利率2%计息，应予许可。被告吴松青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松青应于本判决生效之日起十日内偿还原告余建兵借款本金30000元及其利息（从2015年12月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费800元，共计1410元，均由被告吴松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1141号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告李尚明，男，生于1954年1月20日，汉族，农民，住济南市。
被告李文勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪喜，男，生于1978年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孙立才，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李尚明、李文勇、康洪喜、孙立才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟，到庭参加诉讼。被告李尚明、李文勇、孙立才、康洪喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李尚明于2013年2月24日在我行借款10万元，借款期限至2014年2月15日，月利率为9‰，被告李文勇、康洪喜、孙立才承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李尚明偿还人民币借款10万元，截至2015年9月20日利息44305.22元，2015年9月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、被告李文勇、康洪喜、孙立才承担连带还款责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李尚明（缺席）未答辩。
被告李文勇（缺席）未答辩。
被告孙立才（缺席）未答辩。
被告康洪喜（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年2月22日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与李尚明签订借款合同，约定：2012年2月22日至2014年2月19日期间，李尚明向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年2月22日，历城联社西营信用社与被告李文勇、康洪喜、孙立才签订最高额保证合同，约定：被告李文勇、康洪喜、孙立才作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年2月22日至2014年2月19日期间，与债务人李尚明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年2月24日，历城联社西营信用社向李尚明发放借款10万元，期限至2014年2月15日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告李尚明未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金10万元、利息44305.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李尚明发放贷款，被告李尚明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李尚明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李文勇、康洪喜、孙立才自愿为李尚明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李尚明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息44305.22元。
三、被告李尚明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告李文勇、康洪喜、孙立才对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚明追偿。
上述给付，限被告李尚明、李文勇、康洪喜、孙立才于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告李尚明、李文勇、康洪喜、孙立才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉范振
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保36号
申请人：李霞，女，1977年2月26日生，住赣州市。
被申请人：唐雨岚，女，1979年2月25日生，住赣州市。
申请人李霞因民间借贷纠纷于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雨岚所有的财产，价值人民币12万元采取保全措施。申请人李霞以其所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×区×号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询被申请人唐雨岚（身份证号：36×××23）的银行账户信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢66号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：贾顺安，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾顺安信用卡纠纷一案，本院（2010）新民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用130590.54元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费451元，共计131041.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人贾顺安无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，任经理。
委托代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申晋伟，男，1982年5月6日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。
委托代理人：赵建军，山西荣生律师事务所法律工作者。
原审被告人：贾秀文，男，1980年2月23日生，汉族，高平市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司因与被上诉人申晋伟、原审被告人贾秀文交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，社会医疗保险事关公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外的利益。本案一审时医保中心未参加诉讼，可能有损公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初147号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司预交的二审案件受理费144元予以退回。
(此页无正文)。
审判长 董丽萍
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚 瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1099号
申请执行人张德英，女，1979年1月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人刘涛，男，汉族，1988年7月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区福田镇。
本院在执行（2017）川0411执1099号申请执行人张德英与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查，被执行人刘涛家属提供了刘涛的死亡证明及户籍注销证明，证据显示刘涛已经于2017年5月13日死亡，且经本院查询被执行人刘涛无可供执行的财产，申请人张德英无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 骏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1843号
原告：张佳阳，男，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张明章，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县，
原告张佳阳与被告张明章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张佳阳撤诉处理。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1843号原告：张佳阳，男，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县，被告：张明章，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县，原告张佳阳与被告张明章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳阳撤诉处理。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  陈小玲二〇一七年七月十九日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4813号
原告沈阳市晟林水箱有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家屯村。
法定代表人吕鑫，系该公司经理。
委托代理人高洁，系律师。
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人司华伟，系该公司经理。
委托代理人那庆宏，系该公司员工。
原告沈阳市晟林水箱有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市晟林水箱有限公司的委托代理人高洁、被告沈阳白清寨旅游服务有限公司委托代理人那庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2015年7月3日原告与被告签订合同编号为20150934的《水箱定作合同》，约定原告向被告提供玻璃水箱、不锈钢水箱等共计4台，总货款为87600元，原告提供水箱安装调试服务，并约定若被告迟延付款，按迟延履行金额的每日千分之五支付违约金，上述产品的保修期为一年。合同签订后，被告向原告支付定金1万元，原告为被告安装调试水箱，被告使用至今。现产品保修期一年早已届满，至原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余货款77600元。综上所述，被告除应向原告支付货款外，因其未如约支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任。故请求法院判令被告支付货款77600元，违约金141620元。诉讼费、保全费及办理保函担保费用共计7704元。
被告辩称，关于违约金我们不同意，对于货款我们承认，我们没有给原告剩余货款的原因是水箱不合格。2015年7月3日签订的合同，但是合同完成时间是7月15日、16日，我们一直没有给原告出具验收报告单。合同中约定在安装完毕后五日内完成检验，检验合格后我们应该出具检验单，但检验出现问题我们没有给原告出具检验单。去年我们在试水，2015年11月25日、2016年5月15日我们对水箱的起点和终点进行了排查，发现漏点继续增多，玻璃钢也出现裂痕，玻璃钢螺丝接口都漏，终点白钢水箱没有垫层导致水箱上绣腐烂。要求对方维修水箱后，货款同意支付，违约金不同意给付。
经审理查明，2015年7月3日原告与被告签订水箱定作合同，合同约定原告为被告提供玻璃钢水箱和不锈钢水箱共计四台，合同标的额为人民币87600元。被告预付定金人民币10000元。现原告已经将水箱安装完毕交付使用，但被告未支付剩余货款人民币77600元。现原告起诉要求被告支付货款人民币77600元及逾期给付货款违约金141620元。本案诉讼费、保全费及办理担保的费用总计7704元，由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、水箱定作合同、中国工商银行转账支票一张、水箱照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟付款的违约金的请求，依法应予支持，但合同约定的标准过高，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的办理担保费用无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告为被告制作的水箱质量不合格的问题，被告并未向法庭提供证据证明其于产品保修期内向原告主张过产品质量有问题要求维修的事实，且被告已为原告出具了相应金额的转账支票，应视为对原告的工作已予以认可并同意给付相应价款，同时被告亦未能提供充分的证据证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市晟林水箱有限公司货款人民币77600元及逾期付款违约金（违约金以人民币77600元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取，由被告承担。保全费1616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一七年三月三十一日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2181f464-9cc9-4c22-a332-a83b00f681d7&imgId=MjE4MWY0NjQtOWNjOS00YzIyLWEzMzItYTgzYjAwZjY4MWQ3MC5qcGVn01lydyh01)