河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初231号
原告：李某1，男，1974年4月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某1，女，1973年12月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈倩，被告王某1的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方平均分配位于扶沟县××路西侧、在扶政集用（2000）字第167243号集体土地使用证上的临街门面房自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋（最北侧的楼梯间除外）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1993年认识，1994年办理了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。因双方感情破裂，扶沟县人民法院（2015）扶民初字第694号判决书判决离婚。但家庭共同共有的上述房屋未从家庭共同财产中析出，让另案处理。随后，原告的父亲赵如梦、母亲贾村兰、妹妹李雪平以原、被告为被告提出了分家析产诉讼，扶沟县人民法院作出了（2015）扶民初字第1780号民事判决，王某1上诉后周口中级人民法院作出了（2016）豫16民终3061号民事判决，判决位于扶沟县××路西侧、在扶政集用（2000）字第167243号集体土地使用证上的临街门面房自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋（最北侧的楼梯间除外）归原、被告共同共有。由于原、被告离婚时未对上述房产进行分割，原、被告又不能对分割上述财产达成一致意见，故诉至法院。
王某1辩称：原告的诉请平均分配不应支持。1、原告在婚后共同生活期间与他人同住生育子女存在严重过错，按婚姻法的规定应该少分或不分；2、原、被告的两个子女跟随被告生活，分割财产时应予以照顾；3、根据婚姻法的规定，离婚应该照顾妇女的合法权益；4、在建房时被告借有19万外账，如果要分割财产，应先把外账偿还完后分割。
原告为证明其主张，提供如下证据：
（2015）扶民初字第694号判决书、（2015）扶民初字第1780号判决书、（2016）豫16民终3061号判决书。证明原、被告离婚后，本案诉称房产以从家庭共有财产析出，判归原、被告双方共有，根据《婚姻法解释三》第十八条、《婚姻法》第十七条的规定，应该对本案的房产进行分配。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、证人李某2、李某3出庭陈述证言，证明原告婚内存在过错；
2、证人张某出庭陈述证言及张某提交两份借条，证明原、被告盖房时借5万元（借张某2万元和借张建党3万元）；
3、证人王某2出庭陈述证言及王某2提交三份借条复印件，证明原、被告盖房时借13万元（建房借8万元，××借3万元，原告在新疆生病去接原告又借2万元。）。
原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1，认为两证人是原、被告双方的子女，原、被告双方离婚后，两证人跟随被告生活，不排除两证人在情感上对其母亲有所偏差，特别是李某2的证言带有很强感情色彩，所述内容不客观不真实，达不到其证明目的。法律及司法解释都没有规定，因一方有过错在离婚时应当少分或者不分财产，有过错的行为与分割夫妻共同财产没有关系，而且在婚姻法上只有重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员，这4种行为才能认定为过错，本案原告不存在上述任何一种情形，故分割财产时应根据婚姻法对夫妻共同财产进行平均分配。对证据2，认为证人张某提供的两张借条所述款项，已经扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1780号判决书认定，是法院查明的事实，这些钱已经还清。当时借钱的时候没有打借条，款项也是累计多次分批给的，该款项也已经还清了，而且欠条上日期有涂改印记，真实性不予认可，借款合同是实践合同，是否向借款人出资20000元和30000元，应有被告举证，如举证不能视为该借款合同不予生效，借款不存在。对证据3，认为证人王某2提供的三份借条均为复印件，真实性不能查清，不能作为证据使用，不予质证。且借条上有涂改的印记，三个借条原告均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证人李某2、李某3出庭陈述证言，属可变证据，原告又未提供其他证据加以印证，故对两位证人的陈述事实，本院不予确认。2、证人张某出庭陈述证言及张某提交两份借条，与分家析产纠纷中两份判决书（（2015）扶民初字第1780号判决书、（2016）豫16民终3061号判决书）查明的“王某1借张建党30000元、王某1借其母亲20000元”的事实一致，故对王某1借张建党30000元、王某1借其母亲20000元的事实，本院予以确认。庭审中原告质证意见认为两笔借款50000元已经还清，但未提供证据加以证明，故本院对原告的质证意见不予采信。3、证人王某2出庭陈述证言及王某2提交三份借条复印件，证人王某2为被告的弟弟，且证言属可变证据，三份借条又均为复印件，原告又未提供其他证据加以印证，故对该证据证明的事实，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：原告李某1与被告王某1于1993年认识，1994年办理了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。李某1以夫妻感情破裂诉至法院，2015年10月11日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第694号判决书，判决李某1与王某1离婚，并对子女抚养、抚养费负担、婚后共同财产等作了判决，因李某1与王某1主张的房地产及因建房所负债务，未从家庭共同财产中析出，未对李某1与王某1的房地产及因建房所负的债务作出判决。
随后，李某1的父亲赵如梦、母亲贾村兰、妹妹李雪平以李某1与王某1为被告提出了分家析产诉讼，2016年7月12日，扶沟县人民法院作出了（2015）扶民初字第1780号民事判决书，判决位于扶沟县××路共有房地产，临街门面房自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋（最北侧的楼梯间除外）归李某1与王某1共同共有。判决查明在2006年共同建房中，为建房王某1借张建党30000元、王某1借其母亲20000元。该借款至今未还。判决作出后，王某1不服判决提起上诉，经周口市中级人民法院审理，2016年10月17日，作出（2016）豫16民终3061号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，李某1诉至法院，要求依法判令李某1与王某1平均分配位于扶沟县××路西侧、在扶政集用（2000）字第167243号集体土地使用证上的临街门面房自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋（最北侧的楼梯间除外）。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，在原告李某1与被告王某1离婚诉讼中，因李某1与王某1主张的房地产及因建房所负债务，未从家庭共同财产中析出，未对李某1与王某1的房地产及因建房所负的债务作出分割，故本院应依法对李某1与王某1的房地产及因建房所负的债务作出分割。庭审中，双方均认为对房产进行分割较为合适，故对李某1要求平均分配位于扶沟县××路西侧、在扶政集用（2000）字第167243号集体土地使用证上的临街门面房自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋（最北侧的楼梯间除外）的诉请，本院予以支持。在李某1与王某1婚姻关系存续期间，建房时王某1所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由李某1与王某1共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2017）位于扶沟县扶亭路西侧、在扶政集用（2000）字第167243号集体土地使用证上的临街门面房自北向南第三、四、五间共三间，原告李某1与被告王某1均分各一间半（被告王某1的一间半在北面）。临街楼房的第三、四层房屋（最北侧的楼梯间除外），原告李某1与被告王某1每层各两间（被告王某1每层的两间相邻楼梯间）；
（2017）原告李某1与被告王某1共同债务50000元，原告李某1与被告王某1各负担25000元。
案件受理费1650元，由原告李某1负担825元，被告王某1负担825元（先由原告垫付，待履行时一并）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 梁爱英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 左 翔