wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初873号
原告：吴某1，女，2014年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1父亲），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：雷洪林，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告：长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘组。
负责人：喻凯武，该组组长。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乌山街道乌山村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村。
法定代表人：易建波，该村民委员会主任。
原告吴某1与被告长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘村民小组（以下简称九眼塘组）、长沙市望城区乌山街道乌山村村民委员会（以下简称乌山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人雷洪林，被告九眼塘组的组长喻凯武及委托诉讼代理人王明飞、张赞，被告乌山村委会的法定代表人易建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令九眼塘、乌山村委会支付吴某1土地补偿款9000元；2、由九眼塘、乌山村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某1户口登记在九眼塘，具有九眼塘集体经济组织成员资格，应享受本组成员同等待遇。2017年10月，九眼塘将征收获得的土地征收款按人均9000元标准分配，但未向吴某1分配，请求法院判如所请。
九眼塘辩称，吴某1的父亲吴某2户口于1999年从本组迁移到望××××街道徐家桥社区，转为非农户口。2012年5月24日，吴某2通过伪造村民签名骗取本组与村委会的同意，将户口从徐家桥社区迁入本组。吴某2、魏欢、吴某1在本组无承包地，其生活保障、就业渠道亦不依赖本组集体土地，与本组未形成固定生产、生活关系。吴某2虽在落户前在本�建了房屋，但系其向本组购买的土地上所建。吴某2、魏欢不具有本组集体经济组织成员资格，吴某1亦不具有本组集体经济组织成员资格，请求法院驳回吴某1的诉讼请求。
乌山村委会答辩意见与九眼塘一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴某2及其父母曾系九眼塘集体经济组织成员，1999年吴某2的父母由民办教师转为公办教师，吴某2随父母的户口性质由农业家庭户口转为非农业家庭户口，其户口于1999年4月23日从九眼塘迁到望××××街道徐家桥社区非农居民委。2012年吴某2与望××××街道乌山村陈家咀组村民魏欢结婚，魏欢系农业家庭户口。同年5月24日，吴某2以夫妻投靠为名将其户口从望××××街道徐家桥社区非农居民委迁到望××××街道乌山村陈家咀组，户口性质由非农业家庭户口转为农业家庭户口。当日，吴某2又将其户口从望××××街道乌山村陈家咀组迁到九眼塘。魏欢亦于当日将其户口从望××××街道乌山村陈家咀组迁到九眼塘。吴某2与魏欢于2014年7月22日生育吴某1，吴某1出生后其户口随父母落户在九眼塘，为农业家庭户口。2017年12月27日，吴某2与魏欢离婚。
另查明，2011年1月，吴某2要求在其爷爷的老宅基地附近建房，与九眼塘签订了《建房协议》，约定向九眼塘支付5000元土地使用费，该组13名户主在该协议上签名，乌山村委会在该协议上盖章同意。吴某2在2011年将房屋建成后，一直未办理建房手续。
2011年5月28日，吴某2申请落户到九眼塘，因九眼塘村民不同意其落户，吴某2模仿《建房协议》上村民的签名在《关于申请落户的报告》上代签部分村民的名字，乌山村委会在该报告上写到“同意村民小组的意见”并加盖公章。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、出生医学证明、《建房协议》、《分配明细表》、《关于申请落户的报告》、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，吴某1是否具有九眼塘集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，吴某1出生后其户口虽随父母吴某2与魏欢落户在九眼塘，但其父母吴某2与魏欢均未取得九眼塘集体经济组织成员资格，其认为其具有九眼塘集体经济组织成员资格的证据不足，其主张的诉讼请求本院不予支持。
综上，吴某1不具有九眼塘集体经济组织成员资格，不应享受土地补偿费分配。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳�吴某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 吴晓波
二〇一八年五月十六日
代理书记员 廖 伟
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集�所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
??>?
RootEntry??瞩??︶蛀飜?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?萜?ǒ@?顠?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1575号
罪犯蒋伟明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）张刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋伟明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋伟明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯蒋伟明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??g?gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?褀褀āā褀褀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶蛀飜?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?萜?ǒ@?顠?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1575号罪犯蒋伟明，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）张刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋伟明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒋伟明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯蒋伟明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??g?gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?褀褀āā褀褀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4962号
原告湖南精诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区三一路2号。
法定代表人周剑波，董事长。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告陈双义，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
原告湖南精诚物业管理有限公司（以下简称精诚物业公司）与被告陈双义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告陈双义不服劳动争议仲裁同一裁决，也向本院提起诉讼，案号为（2016）湘0121民初4662号。
原告请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：一、仲裁认定的解除劳动合同的原因是正确的，精诚物业公司主张劳动者单方面解除劳动合同的原因不存在。
查明的事实
关于本案有争议的事实已在（2016）湘0121民初4662号
案中进行了分析和认定，本案中不再赘述。
判决理由与结果
精诚物业公司的诉讼请求本院也已在（2016）湘0121民初4662号案中作出处理，判决本案原告精诚物业公司向被告陈双义支付经济补偿26190元、未休年休假工资4014元，故对本案原告精诚物业公司的全部诉讼请求不予支持，在本案判决主文中不再重复确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告湖南精诚物业管理有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费10元,减半收取5元,由原告湖南精诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴庆文
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 蹈
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执544-1号
申请执行人王梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省。
被执行人戴忠伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行王梅与戴忠伟健康权纠纷一案中查明，被执行人戴忠伟无车辆登记信息信息，本院扣划其银行存款1180.34元，其与家庭共有的房产，属拆迁安置房，故无法处置。本案申请执行标的为9248.74元，执行到位金额为1180.34元，未执结标的8104.40元。本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执544号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹雪飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执280号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、朱某某、李某某、陈某某、文某某：
本院执行的湖南石门农村商业银行股份有限公司与朱某某、李某某、陈某某、文某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4247号
罪犯金克柱，男，1984年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)富刑初字第124号刑事判决，以被告人金克柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)曲中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金克柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金克柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特使表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金克柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯金克柱减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月19日起至2016年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第325号
原告：刘井江，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李春友，农民。
原告刘井江与被告李春友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井江的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘井江诉称，2008年6月1日，原告刘井江与被告李春友达成协议，由刘井江带领员工为李春友团队施工。施工地点为曹妃甸炼焦工地，具体工作是为兴达钢构公司承包的滑触线及其他工程施工。双方约定工人工资以每人每天150元计算，每天工作9小时，工资结算日以月底为限，次月15日发放工资，工人退场后，结清工资。被告李春友于2014年1月27日出具欠条一张，经原告多次催要，被告未付，故诉至贵院，要求判令被告给付欠款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李春友未作答辩。
经审理查明，2008年6月1日，原告刘井江与被告李春友签订协议书，约定由刘井江组织工人为李春友承建的曹妃甸炼焦工地工程施工，双方约定工人工资以每人每天150元计算，每天工作9小时，工资结算日以月底为限，次月15日发放工资，工人退场后，结清工资。被告李春友于2014年1月27日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有刘井江带领工人工资未付（曹妃甸）共计15000元，壹万伍仟元整。李春友2014.1.27”。经原告多次催要，被告未付。
以上有当事人陈述、协议书、欠条等证据证实。
本院认为，原告刘井江主张被告李春友拖欠劳务费15000元，有双方签订的协议书及被告李春友所打欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告李春友应及时给付，对原告刘井江的要求给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期给付的违约金，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李春友在本判决生效后5日内给付原告刘井江劳务费15000元。
二、驳回原告刘井江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘井江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许金金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6516号
原告：沈春方，女，1972年3月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张妙友，男，1984年5月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陶肖肖，女，1988年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告沈春方与被告张妙友、陶肖肖为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告张妙友、陶肖肖偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确实履行之日按年利率6%计算的利息损失。庭审过程中，原告将诉讼请求中的借款10000元变更为借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告张妙友、陶肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张妙友与被告陶肖肖于2012年11月1日办理结婚登记手续。2016年12月5日，被告张妙友向原告沈春方借款10000元。后被告张妙友偿付借款4000元，尚欠原告借款6000元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张妙友、陶肖肖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈春方借款6000元及自2017年8月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张妙友、陶肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月十九日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6516号
沈春方、张妙友、陶肖肖：
原告沈春方与被告张妙友、陶肖肖为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十九日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初730号
原告王艳红，女，汉族，1980年7月18日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张文涛，男，汉族，1989年9月7日生，住长葛市。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
原告王艳红诉被告张文涛、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日依法受理，2017年2月10日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 薛云霞
二〇一七年二月十日
书记员 程东波
凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤民保字第8号
申请人：陈忠，男，1968年1月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：朱克红，男，1976年2月20日出，汉族，住安徽省凤台县。
申请人陈忠与被申请人朱克红诉前财产保全一案，于2012年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖Ｄ×××××现代轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的皖Ｄ×××××现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏英华
审判员 史太宗
审判员 王玉芹
二〇一二年五月二十二日
书记员 缪国辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9786号
原告：汪一子，男，1974年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张文跃，男，1976年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告汪一子和被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8500元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪一子对被告张文跃的起诉。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方小娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2146号
被执行人：陈珠俤，男，1985年1月29日出生,汉族，户籍地址：长乐市。
本院在执行被执行人陈珠俤刑事罚金一案中，查明，被执行人无银行、财付通、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年8月29日，本院将被执行人陈珠俤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执2146号被执行人：陈珠俤，男，1985年1月29日出生,汉族，户籍地址：长乐市。本院在执行被执行人陈珠俤刑事罚金一案中，查明，被执行人无银行、财付通、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年8月29日，本院将被执行人陈珠俤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  王梦颖主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1949号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：马艳，女，1965年11月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告马艳已经缴纳物业费及热力费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟丽娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5376号
申请执行人王忠，男，1966年10月19日出生，汉族，住本市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
上述当事人因证券返还确认纠纷一案，本院以(2015)黄浦民五(商)初字第12183号作出民事判决，确认原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX中京投银泰股票(证券代码：600683)19773股及2006、2009、2012、2014年度红利共计人民币2,826.24元归王忠所有。判决生效后，王忠申请执行，要求办理上述股票的过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX中京投发展(曾用名京投银泰)股票(证券代码：600683)19773股及2006、2009、2012、2014年度红利共计人民币2,826.24元过户到王忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第23号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月30日，被告人陈某甲进入其女友被害人张某在海游街道曙光路182号三楼前间的出租房，窃得被害人张某放在房间旅行箱内的黄金手镯1只、带挂件黄金项链1条、黄金戒指1只（鉴定共价值人民币10980元）。案发后，被告人陈某甲已退赔被害人相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某乙、章某真、陈某丙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，旧货业登记表，身份证复印件，商品货物调剂凭据，收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币10980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人张某人民币一万零九百八十元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 杨帅帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初367号
原告郭振伍，男，1946年12月16日出生。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人白丹青。
本院在审理原告郭振伍诉被告北京华赢凯来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭振伍于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华赢凯来资产管理有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振伍撤回对被告北京华赢凯来资产管理有限公司的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年二月十四日
书记员 穆 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保908号
申请人：徐金栋,男，汉族，1981年1月7日出生，住山东省郯城县。
被申请人：陈永云，女，汉族，1975月11月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人徐金栋因与被申请人陈永云机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈永云驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈永云驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由徐金栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞商初字第219号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12
5万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款125万元，如存款不足，则查
封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二〇一一年一月二十七日
书记员 宣文文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3800号
申请执行人颜廷孝，居民，
被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地赣榆县石桥镇白石头村。
法定代表人单兴才，董事长
颜廷孝申请执行赣榆县鑫润硅业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义�，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3800号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十日
书记员 李朝阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1873号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告尹小迪，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告尹小迪服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11440号
原告：张小利，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告：陈展红，女，1963年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张小利诉被告陈展红股权转让纠纷一案中，原告张小利在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海虹
二〇一七年六月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01734号
原告杜某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区李庙镇X村村一组。
被告赵某，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村三组。
本院在审理原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘雪萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初621号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，在东莞市常平镇经营勇康药店，户籍所在地为湖北省黄冈市蕲春县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人温文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月开始，被告人陈某甲在东莞市常平镇常马路582号经营勇康药店。期间，陈某甲通过非正规渠道购进“霸王丹”、“虎虎生威壮阳胶囊”等壮阳药放在店内销售。2015年12月9日，公安机关对勇康药店进行检查，当场查获“霸王丹”28粒、“虎虎生威壮阳胶囊”共84粒，并将陈某甲抓获。经鉴定，上述缴获的“霸王丹”、“虎虎生威壮阳胶囊”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，证人陈某乙的证言，涉案药品，到案经过等书证，被告人陈某甲的供述等证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩解称自己是初犯，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控陈某甲犯销售假药罪的罪名和犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，对社会危害性相对较轻，且系初犯，故建议对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年6月开始，被告人陈某甲在东莞市常平镇常马路582号经营勇康药店。期间，陈某甲通过非正规渠道购进“霸王丹”、“虎虎生威壮阳胶囊”等壮阳药放在店内销售。2015年12月9日，公安机关对勇康药店进行检查，当场查获“霸王丹”28粒、“虎虎生威壮阳胶囊”共84粒，并将陈某甲抓获。经鉴定，上述缴获的“霸王丹”、“虎虎生威壮阳胶囊”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验材料、现场图和现场图片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品等物证，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，证人陈某乙的证言，到案经过、户籍材料等书证，被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况至今未能核实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年五月二日
书 记 员 梁姿蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第697号
申请执行人罗辉清，男，汉族。
被执行人唐都望，男，汉族。
申请执行人罗辉清与被执行人唐都望民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2001）芝民二初字第257号民事判决，被执行人唐都望应支付申请人罗辉清案款21154元，承担执行费217.31元，已执行到位0万元，尚有21154元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）芝民二初字第257号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月四日
书记员 李杉杉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执100号
申请执行人刘小红，女，汉族，1959年11月28日出生，住所地，
被执行人河北万峰房地产开发有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
刘小红申请河北万峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1311号民事判决书，已发生法律效力。判决河北万峰房地产开发有限公司给付刘小红违约金等15500元，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作�的（2014）西民初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2757号
原告：固始县往流镇人民政府，住所地固始县往流镇街道。
法定代表人：赵福林,该镇镇长。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：冷伟，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文明，河南省固始县城区法律服务所法律工作者。
原告固始县往流镇人民政府与被告冷伟侵权责任纠纷一案，本院于2011年6月1日立案后，作出（2011）固民初字第1011号民事判决，被告冷伟不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告冷伟向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院提审本案，作出（2015）豫法民提字第00053号民事裁定，撤销信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第42号民事判决及固始县人民法院（2011）固民初字第1011号民事判决，本案发回固始县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告往流镇人民政府委托诉讼代理人王广庆、被告冷伟及其委托诉讼代理人朱保民、孙为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告固始县往流镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷伟停止侵权行为并将土地平整后交付；2、支付2007、2008、2009年度的承包费79800元及滞纳金；3、支付近二年428亩承包费128400元及滞纳金。事实与理由：2005年元月，原告固始县往流镇人民政府将其所有的大寺青年林场380亩土地承包给冷平虎耕种管理，承包期为5年，承包费为70元/亩。承包期间冷平虎去世，被告冷伟未经同意将该土地占为己有，也未签订任何承包合同、交纳管理费用。被告冷伟的行为已构成对国有资产的侵占，根据《物权法》等相关法律规定起诉。
被告冷伟辩称，原、被告之间不存在侵权纠纷，其祖父和往流镇财政所就青年林场签订有承包合同，原告固始县往流镇人民政府不是发包人，不具有原告主体资格；承包费为其祖父遗留问题，其不应承担；青年林场的资产，如系其祖父遗产，应先进入法定继承程序；青年林场属于集体土地，性质未变，应适用联产承包责任制的相关规定；青年林场范围内有其祖孙三代开垦的荒地300余亩，保留分割返还的权利；被告作为承包人冷平虎的孙子，对该宗土地的承包权有继承的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
往流镇青年农场位于固始县往流镇西部，该地块原为知青上山下乡的劳动场所，知青返城后，该场地实际由原场长即被告冷伟的祖父冷平虎管理。2000年7月30日，往流镇人民政府与冷平虎签订《土地承包合同书》，将青年林场中的230亩耕地交由冷平虎管理，冷平虎向往流镇财政所按每年每亩50元交纳管理费。2005年，往流镇财政所与冷平虎签订《土地承包合同》确认土地面积380亩，按每年每亩70元向往流镇财政所交纳管理费，冷平虎交纳管理费至2006年年底。2010年11月20日冷平虎去世后，该地块由冷伟实际经营管理，拒不与原告往流镇人民政府续订承包合同，也拒绝交还土地。
本院认为,根据双方的举证、质证及法院的调查，本院对原、被告双方争议的焦点做出如下归纳及认定:1、关于原告往流镇人民政府的主体资格问题。中华人民共和国土地实行社会主义公有制，即全民所有制和集体所有制。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。据此规定，本案青年林场土地无论是国有土地还是集体土地，作为涉案土地的镇人民政府的原告依法享有管理职责。2012年2月27日固始县人民政府《关于往流镇知青农场用地确定使用权的批复》进一步明确了涉案土地的性质为国有土地。往流镇财政所系镇人民政府的财政管理部门，其与冷平虎签订土地承包合同，收取承包管理费用，是代为镇人民政府实施的管理行为，事后往流镇财政所的上述行为又得到了原告往流镇人民政府的追认，因此，原告往流镇人民政府主体资格适格；2、关于被告冷伟及其祖父冷平虎开荒行为的定性问题。为了合理的利用土地资源，国家出台了鼓励开垦荒地的相关政策。对于开荒地，一般是维持合法开荒者的长期使用权，但对未经批准的开荒行为开荒者不得享有使用权。被告冷伟及其祖父即没有得到作为土地权属人原告的同意，又没有经县级以上人民政府的批准，对原告所属的土地进行开荒，特别是在没有向原告交纳任何开荒土地收益的情况下，被告及其祖父的开荒行为不能改变土地的权属性质，开荒地的权属仍归原告享有，原告可随时收回土地。再者，被告冷伟也没有向法院提交证据证明对上述涉案土地进行了开荒，更没有证据证明其开荒的具体范围和面积，故对被告冷伟所称的青年林场部分土地系开荒所得，以此为由拒不交出该部分土地的主张，本院不予采纳。3、关于被告冷伟的法律地位及承包管理费的承担问题。原告往流镇人民政府与被告冷伟的祖父冷平虎签订了土地承包合同至2009年1月，承包期限届满后系争的土地实际由冷伟经营，被告冷伟与原告并无承包合同关系，2009年1月前的承包管理费应由案外人冷平虎承担，而不应由被告冷伟承担。涉案土地承包期限届满后实际由被告冷伟经营，被告冷伟继续经营土地在无法律规定和无合同约定的情况下是对原告土地权益的侵权行为，被告冷伟应当对原告的损失承担赔偿责任。合同期满后的2009年1月至原告起诉之日2011年6月1日两年半时间原告的损失赔偿标准，应按照原合同约定的承包管理费的标准进行计算为宜，即380亩×70元/年×2.5年=66500元。由于原、被告之间不存在着合同关系，因此对原告要求被告冷伟支付违约金的主张本院不予支持。4、关于系争土地的面积问题。本院根据原告往流镇人民政府提交的河南省信阳工程地质勘察有限公司于2016年5月制作的航拍及现场测绘图、2012年2月27日固始县人民政府《关于往流镇知青农场用地确定使用权的批复》及往流镇大寺村民委员于2011年6月6日出具的证明，本院确认涉案土地面积为757亩。本院同时认为，涉案土地面积与原告和被告双方的争议无关。因为承包合同届满后被告冷伟及包括被告冷伟的爷爷在内均无权继续耕种包括被告所称的开荒地在内的上述涉案土地。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告冷伟立即停止对往流镇青年林场范围内土地的占有、使用等侵权行为，并将该宗土地清理完毕后交付给原告往流镇人民政府；
二、被告冷伟赔偿原告往流镇人民政府损失66500元，于本判决生效后30日内付清。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告冷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 祝遵鹏
审判员 吴春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾呈祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第332号
申请执行人：张勇。
被执行人：聂强坤。
被执行人：韦艳。
申请执行人张勇与被执行人聂强坤、韦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂强坤、韦艳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人聂强坤、韦艳无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月九日
书记员 容 槟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2019号
原告：黄玉荣，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄玉荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄锐
二〇一七年六月三十日
书记孟凡春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7110号
原告：朱新林，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王磊，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱新林与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱新林于2017年8月3日向本院提出对被告王磊的撤诉申请。
本院认为，原告朱新林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱新林撤回对被告王磊的起诉。
案件受理200元，由原告朱新林负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2619号
原告：何定祥，男，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年5月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。
原告何定祥与被告李伟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告何定祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何定祥撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取计275元，由原告何定祥负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 刘艳柳
二〇一八年八月三日
书 记 员 谭丽霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初971号
原告杨某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱铂（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告周某，男，1981年7月19日出生，汉族，务工。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员任国祥、姚长根组成合议庭,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人朱铂到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于2012年12月26日在民政局办理结婚登记，她系再婚，因婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢，长期吵闹。有时候被告对她实施家庭暴力，生活苦不堪言，身心受创，生不如死。她于2013年12月28日和被告吵架后回娘家居住至今，有两年半时间没有生活一起，被告对她未负担任何费用。她于2014年10月、2015年8月两次向法院起诉要求离婚，法院考虑双方情况均作出不予离婚的判决。时至今日，她与被告无任何联系，加之婚后未生育小孩，夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系有名无实。故她诉至法院，请求：1、判令她与被告离婚；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告周某未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告杨某与被告周某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年8月24日到湘阴县民政局办理结婚登记并领取了结婚证，2012年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育小孩。
根据原告陈述的情况查明，婚后原告与被告父母共同生活，原告在家做家庭主妇，没有外出打工赚钱，被告在外打工，但被告未负担原告家庭生活开支，原告所用的钱都是其父母给的。原告与被告再婚前有一个女儿，由原告的前夫抚养，原告不承担抚养费。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，2013年农历12月27日晚上，原告在家看电视烤火，被告认为原告把火开大了关闭电闸，第二天早上被告又将原告的早餐倒掉，不让原告吃饭，因此双方发生争吵，原告负气回娘家居住，双方从2013年农历12月28日分居至今。原告在娘家居住期间，被告曾去接过原告三次，但原告认为被告并不是诚心诚意没有跟被告回家。原告曾于2014年10月、2015年8月两次向法院起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。两次判不离后，原、被告仍处于分居状态，电话联系也不多，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂于2016年6月2日再次向本院提起诉讼。
原、被告结婚时，被告赠予原告金戒指一枚和金手镯一个，并付原告彩礼2万元，上述金器被告母亲在原告回娘家居住期间已收回，上述彩礼钱原告用于购买了摩托车、洗衣机、空调各一台以及被子和床上用品，现在这些东西都在被告家。对于被告赠予的金器和现在被告家的财物，原告当庭表示自愿放弃。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、生效判决书、庭审笔录等材料予以证实。
因被告周某没有到庭参加诉讼，庭前、庭后，本院与被告电话联系，被告表示他不会来参加诉讼，如果原告要离婚，必须赔偿他十万元的青春损失费。原告于2013年6月与他分居属实，他赠予原告的金器不是他母亲拿走了，而是原告回娘家居住期间，他母亲怕弄丢了帮原告收起来。他与原告婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，两人相识时间较短，结婚较仓促，了解不够，感情基础不牢固。原告杨某系再婚，被告周某系初婚，婚后常为家庭琐事争吵，也未生育小孩，未建立起深厚的夫妻感情。2013年农历12月28日双方因争吵分居至今，虽期间被告有接原告回家，但原告均拒绝，双方也无联系，两人分居时间已达两年多。原告曾两次起诉离婚，虽两次均判决不予准许，但原、被告夫妻关系并未因此得到明显改善，长期分居导致夫妻完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告请求离婚的诉求，本院依法予以准许。
对于被告口头提出的要原告给予青春损失补偿的请求，因无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告周某离婚，依法予以准许。
本案案件受理费人民币300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 姚长根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17227号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市崇文区永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告郭玉芳，女，1958年7月12日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告郭玉芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司委托代理人李政、乔春强，被告郭玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉称，被告于1998年在原告管辖的南苑北里三区4号楼4单元303室居住，被告每年享受供暖服务，却不履行供暖义务。经多次催缴仍不履行。现被告欠付1999-2015年度供暖费共计27383.62元，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付1999年11月-2015年3月供暖费27383.62元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭玉芳辩称，不同意原告的诉讼请求，我们是1998年拆迁过去的，和开兴义没有关系，我只认崇文开发公司，我拆迁的时候和崇文开发公司签的合同。拆迁的时候崇文开发公司口头和我说让我过去什么也不用我管，我过去后就交了半年的房费。
经审理查明，1998年5月25日，北京市崇文区开兴房产管理服务公司（乙方）与北京爱迪丝制衣有限公司（甲方）签订供暖协议书，约定乙方为甲方职工提供供暖服务，职工用户为每平米使用面积21.33平米，单位用户为每平米建筑面积16元。每年5月1日至10月30日为交费期限，如超过期限，每日加收1%的滞纳金。甲方新增职工用户或职工因故变动住房，可不再重新签订《供暖协议书》，但甲方需督促职工到乙方办理供暖费签订单，不办者仍有甲方负责交纳供暖费。协议下发手写内容为郭玉芳，南苑北里三区4-4-303，使用面积49.91平米。庭审中，郭玉芳主张其在多年前已与北京爱迪丝制衣有限公司解除劳动关系。经查，北京爱迪丝制衣有限公司已于2002年被吊销营业执照。
南苑北里三区4号楼4单元303室系公租房，1998年5月26日，郭玉芳与北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站签订了公有住宅租赁合同。开兴义公司提供了北京市崇文区城市建设开发公司2000年10月30日授权委托书一份，载明委托北京开兴义物业管理有限责任公司，全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有原北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。开兴义公司另提供北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）2000年8月的授权委托书一份，载明该公司委托开兴义公司代收代缴南苑北里小区一区9号楼等18栋1746户居民冬季采暖的供暖费，有权以开兴义公司的名义与以上居民及其单位签订供暖协议书，并进行起诉、追缴供暖费等诉讼活动。
在第一次庭审后，本院要求开兴义公司核查北京爱迪丝制衣有限公司是否发过解除劳动合同的通知或者其他终止供暖协议的通知，开兴义公司查询后答复称未发过，亦无法与北京爱迪丝制衣有限公司取得联系。
本院询问了开兴义公司与北京市崇文开兴房产管理服务公司的关系，开兴义公司称其系北京市崇文开兴房产管理服务公司分立而来。开兴义物业公司主张郭玉芳欠缴1999年11月至2015年3月供暖费。
上述事实，有供暖协议书、授权委托书、公房租赁合同以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，开兴义公司虽主张得到实际供暖方京朝公司的授权收取供暖费用，但其认可系北京市崇文区开兴房产管理服务公司分立而来，应受到北京市崇文区开兴房产管理服务公司所签订协议的约束。1998年5月25日，北京市崇文区开兴房产管理服务公司与北京爱迪丝制衣有限公司签订的供暖协议书，明确了交费主体为北京爱迪丝制衣有限公司，经本院释明，开兴义公司未能提供变更供暖协议为个人缴费的证据，也未能提供北京爱迪丝制衣有限公司通知其解除与郭玉芳的劳动合同或者终止供暖协议的证据，在供暖协议尚未失效的情况下，开兴义公司要求郭玉芳承担供暖费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回北京开兴义物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费四百八十四元，由北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 郭利琴
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8733号
原告武军刚，男，个体户。
被告黄跃武，男，个体户。
原告武军刚与被告黄跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告武军刚到庭参加了诉讼，被告黄跃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武军刚因被告黄跃武未偿付欠其的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告黄跃武返还借款9750元，并支付利息（从2015年12月31日起，按月利率2%计算至起诉之日即2016年11月18日止）。
本院基于查明的事实，被告黄跃武于2015年12月31日
与原告武军刚将双方之前的经济往来进行结算，尚欠原告武军刚款项9750元，于是被告黄跃武向原告武军刚出具了金额为9750元的欠条，并在欠条中约定利息按月息三分计算。后经原告武军刚催要，被告黄跃武未予偿还上述款项。本案原被告双方之间债权、债务关系明确，欠款事实清楚，债务人黄跃武在经债权人武军刚催要后未能履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告武军刚要求被告黄跃武还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄跃武于本判决生效后十日内返还原告武军刚欠款9750元，并支付利息（从2015年12月31日起，按月利率2%计算至2016年11月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，原告武军刚已预交46元，由被告黄跃武负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第61号
上诉人（原审被告）耿纯义（曾用名耿春义）。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）施淑霞。
委托代理人刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
上诉人耿纯义因与被上诉人施淑霞财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）新民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿春义及其委托代理人王建彬，被上诉人施淑霞及其委托代理人刘凤慧到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月1日19时41分，新林区碧洲镇鹿鸣街6组居民耿春义家民房发生火灾，火势蔓延，将原告施淑霞家用于养殖木耳的房屋烧毁。经大兴安岭地区公安消防支队新林区大队现场勘察，认定起火部位于耿春义家仓房闷顶，起火点为耿春义家仓房东北侧闷顶内，火灾原因有证据能够排除生活用火不慎、放火、雷击起火、自然起火、静电起火、遗留火种，不能排除电器线路故障引起火灾。火灾发生后，原告施淑霞家用于养殖木耳的房屋内27000袋木耳袋被烧毁，造成经济损失33100.00元。
原审法院认为：财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽经勘查认定未能确定起火原因，但起火点位于被告耿春义所有和管理的房屋是确定的。被告虽然主观上不愿出现火灾发生的后果，但客观上这种后果已经发生，并给自己和他人带来了较大财产损失，这与被告疏于管理和缺乏防范意识有一定的因果关系。考虑原、被告各方的综合因素，结合被告在火灾中亦遭受损失的实际，原审法院判决：被告耿春义赔偿因火灾给原告造成的损失26480.00元，此款在判决生效后十日内一次付清。
案件受理费628.00元，由被告耿春义负担502.40元，原告施淑霞自行负担125.60元。
原审判决后，被告耿春义不服原审判决，以原审法院认定事实不清，判决错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人施淑霞答辩称：1、上诉人上诉程序违法。2、上诉人上诉理由错误。3、火灾责任明确，是耿春义引起的。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人耿纯义家仓房闷顶失火导致将施淑霞27000袋木耳被烧毁，给被上诉人造成损失。上诉人耿纯义认为火灾是由于被上诉人施淑霞擅自将电线接入上诉人家电表造成的，但未提供相关证据予以证实，亦不能提供火灾发生当日施淑霞使用大功率电器的证据材料，而公安机关的询问笔录证实事发当日下午，耿纯义从外地回到家中，使用了电脑、电视。故上诉人耿纯义认为火灾是由于被上诉人施淑霞擅自将电线接入上诉人家电表造成的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628.00元，由上诉人耿纯义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯志超
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保127号
申请人：李新梅，居民。
被申请人：王慧，居民。
被申请人：葛恒祥，居民。
本院在审理申请人李新梅诉被申请人王慧、葛恒祥诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对备案在被申请人王慧名下的位于沭阳县沭城镇杭州名园26号102室房屋予以保全（保全价值700000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对备案在被申请人王慧名下的位于沭阳县沭城镇杭州名园26号102室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄梦露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初994号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：于彬，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告于彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1973号
罪犯廖瑞平，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年5月25日作出（2010）安刑初字第140号刑事判决，以被告人廖瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯廖瑞平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月25日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖瑞平在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞平减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年四月十八日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特23号
申请人：何燕勤，女，1946年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：朱ＸＸ，男，1940年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人何燕勤与被申请人朱ＸＸ申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日进行诉前登记，于2017年4月6日立案。申请人孟小明于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人何燕勤撤回申请。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 王雅欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初02811号
原告陈xx，男，2013年11月26日出生，汉族，幼儿。
原告暨原告陈xx法定代理人蒋文佳（原告陈xx之母），女，1984年10月24日出生，汉族。
被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组。
代表人雷超，组长。
委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。
原告陈xx、蒋文佳与被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组（以下简称新丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈xx法定代理人蒋文佳，被告新丰组代表人雷超及其委托代理人王京鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx、蒋文佳诉称，原告蒋文佳虽与浏阳市淮川街道北园社区陈波结婚，但原告户口从出生至今一直登记在被告处。2017年，浏阳市为建设经七路需要，征收被告组上部分田土。被告根据村民会议决定分配方案，按照人口平均分配2.4万元，但实际分配时被告未将2原告纳入分配对象，原告多次去找被告均遭拒绝，请求法院判决被告立即支付两原告征地补偿款48000元。
被告新丰组辩称，原告蒋文佳系“空挂户”，其在户口迁出后就与被告没有关系了。虽然原告的户口迁出后又迁回被告处，但是长期不在被告处生产生活。所以原告不具备农村集体经济组织成员的资格。组上有村民签字同意分配方案中不同意分配给原告征地补偿费是合理合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋文佳因读书于2001年8月6日将其户口从被告组上迁往浏阳市师范学校，2008年1月17日从学校毕业后，又将其户口迁回被告组上。2013年1月14日，蒋文佳与浏阳市淮川街道北园社区居民陈波登记结婚，于2013年11月26生育男孩陈xx。蒋文佳结婚后其户口未迁走，陈xx的户口随母亲登记在被告组上。2017年，被告组上部分土地被征收，获得征收款后，被告召开村民会议制定了分配方案，按照人口平均分配2.4万元。被告制定的《关于礼耕村新丰组山林土地征收分配方案》第6条约定，子女外嫁但户口挂靠在本组，因各种原因不能迁出户口，不能享受组上任何分配。被告以上述分配方案为由拒绝分配给原告陈xx、蒋文佳，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、证明、被告提交的《关于礼耕村新丰组山林土地征收分配方案》及分配明细表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告新丰组以原告陈xx在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对原告进行分配，但原告认为其具有被告成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，原告陈xx随母（原告蒋文佳）落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。故原告陈xx要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故被告认为原告系“空挂户”，以按照村规民约，不予分配原告陈xx土地补偿款的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组于本判决生效后3日内支付陈xx、蒋文佳征地补偿款共计48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢194号
申请执行人马玉红，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住巩义市。
被执行人李双喜，男，1960年1月2日出生，汉族，住巩义市，系被告李奇隆之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双喜在银行的存款103700元或查封被执行人李双喜相当于103700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李双喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初724号
原告：磐安县晟鑫特种钢有限公司，住所地磐安县。
法定代表人：朱超英，职务董事长。
被告：杭州尚诚锻造有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：范智伟，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告磐安县晟鑫特种钢有限公司与被告杭州尚诚锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州尚诚锻造有限公司名下的银行存款，保全金额262万元，并已提供担保。
本院认为，原告磐安县晟鑫特种钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州尚诚锻造有限公司名下的银行存款，保全金额262万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡韶光
二〇一七年四月二十日
书记员 吴剑飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4145号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人凌庆联。
委托代理人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告许波，男，1983年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告许波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司未在本院规定的时间内预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周友庚
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4145号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。法定代表人凌庆联。委托代理人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族。被告许波，男，1983年3月23日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告许波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司未在本院规定的时间内预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周友庚二〇一七年八月三十日书记员  雷 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保89号
申请人钟云涯，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被申请人吴丽苹，女，1980年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人钟云涯与被申请人吴丽苹房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟云涯向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人吴丽苹所有的位于郑州市中原区中原西路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001360号的保函一份，为申请人钟云涯提供担保。
经审查，本院认为钟云涯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴丽苹所有的位于郑州市中原区中原西路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕益权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9086号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司工作人员。
被告：岑少丹，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告岑少丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞培桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00063号
申请执行人庄金万，居民。
被执行人龚锦生，居民。
本院受理的申请执行人庄金万与被执行人龚锦生民间借贷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）亭东民初字第00653号民事判决书。判决书载明：被告龚锦生应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金万借款人民币8万元并从2012年11月15日起至本判决确定履行义务之日止按照年利率12.5%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由被告龚锦生负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为8万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚锦生在金融机构的存款或在其他单位的收入8万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初848号
原告辛玉才，男，1954年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王占国，男，1964年生，汉族，职业工人，住肇州县。
原告辛玉才与被告王占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告辛玉才到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，被告王占国在原告处借款人民币5万元，约定月利率1.5分，2017年1月16日前还款，到期后原告向被告索要此款，被告承诺2017年4月20日本息一次还清。原告因此诉至法院，要求被告王占国给付借款本金人民币5万元，并支付利息损失（按月利率1.5分计算，自2016年9月16日起至借款实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告王占国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月16日，被告王占国向原告辛玉才借款5万元，约定月利率1.5分，2017年1月16日前还款，被告王占国为原告出具借据一枚，借款到期后，被告承诺原告2017年4月20日本息一次性还清，但被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚及证人谭文出庭证实，足以认定。
本院认为，原告辛玉才与被告王占国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决书生效后十日内偿还原告辛玉才借款本金50，000.00元及利息（自2016年9月16至被告实际给付之日按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年六月七日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执356号
申请执行人：徐明然，男，1972年4月13日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇黄店村村民，住。
被执行人：宋茂林，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行徐明然与宋茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人宋茂林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1183号
原告：昌图县瑞开物业服务有限公司。
法定代表人：田立国，该公司总经理。
被告：邱荣庆，男，年龄不详，汉族，无职业。
原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告邱荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告昌图县瑞开物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告邱荣庆的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞开物业服务有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月九日
书记员 刘思佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1316号
原告：刘秀云，女，1942年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘秀云与被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘秀云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀云撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦晓瑜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第819号
原告臧兰英，女，生于1957年8月10日，汉族，住济南市。
被告赵静，女，生于1984年1月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告臧兰英与被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告臧兰英于2014年4月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧兰英撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告臧兰英负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 国
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2149号
申请人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人：谭震，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
担保人：陈志武，男，1969年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：何华，男，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：杨柳，女，1987年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。
法定代表人：廖胜仁。
本院受理申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司诉被申请人廖胜仁、何华、杨柳、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人廖胜仁、何华、杨柳、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司的银行存款120万元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。担保人陈志武以其购买的、房屋坐落在望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著第1#A栋X层XXX号房屋为原告提供担保。
本院认为，申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈志武购买的、房屋坐落在望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著第1#A栋X层XXX号房屋的产权；
二、冻结被申请人廖胜仁、何华、杨柳、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司的银行存款120万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 曾丽丹
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘顺秋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初660号
原告：驻马店市华恒房地产开发有限公司，法定代表人：詹红,该公司经理。住所地河南省驻马店市，统一社会信用代码：91411700A3XAQDBOK。
被告：河南金桥农业发展有限公司，法定代表人：张乙航,该公司总经理。住所地河南省新蔡县，统一社会信用代码：9141172933643913XN。
被告：内蒙古昌源化肥经销有限公司，法定代表人：巴特尔,该公司理事长。住所地内蒙古自治区牙克石市，统一社会信用代码：91150782353051575U。
第三人:巴特尔，男，1983年6月14日出生，蒙古族。住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇二中路10-180。公民身份号码：152061983********。
第三人:范伟，男，1982年2月8日出生，汉族。住河南省上蔡县。
第三人:张金停，男，1966年3月20日出生，汉族。住河南省西平县。
第三人:艾任曲川，男，1975年12月23日出生，汉族。住福建省泉州市丰泽区。
原告驻马店市华恒房地产开发有限公司诉被告上河南金桥农业发展有限公司、内蒙古昌源化肥经销有限公司，第三人巴特尔、范伟、张金停、艾任曲川案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告驻马店市华恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告的89万元现金的强制执行,并解除对上述现金的冻结、查封；2、依法确认现查封、冻结的89万元的现金归原告所有。事实和理由：被告及第三人双方因合同买卖纠纷一案由河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初913号民事判决，被告向本院申请执行，本院依法查封、冻结的被执行人张金停银行卡内存款89万元现金，但这89万元现金系案外人申请人工作人员操作失误，于2017年11月7日误汇入被执行人张金停工商银行内的。申请人驻马店市华恒房地产开发有限公司系本案案外人，与本案被告及第三人无任何关系，在该款误汇后第三人后经申请人多方查找，找到第三人，及时追回90万元现金，尚余90万元现金因无力及时支付经驿城区人民法院调解后同意偿还，有河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初10058号民事调解书为证，2017年12月7日，案外人驻马店市华恒房地产开发有限公司向新蔡县人民法院提出执行异议申请，要求对第三人（被执行人张金停）的银行账户查封金额给予停止查封执行。2018年1月24日河南省新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人驻马店市华恒房地产开发有限公司的异议，并明确告知在冻结被执行人银行存款89万元后，被执行人账户余额还有91万元，足以偿还河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初10058号民事调解书确定的还款数额，故案外人对执行标底不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立。同时也明确告知在15日内向执行所在地人民法院提起执行异议之诉。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被案外人执行异议之诉，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告巴特尔、内蒙古昌源化肥经销有限公司，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市华恒房地产开发有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈新力
二〇一八年四月四日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执60号
申请执行人农天海，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人闭艳英，女，1967年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在执行农天海申请执行闭艳英民间借贷纠纷一案中，被执行人闭艳英尚欠申请执行人农天海借款5000元，诉讼费25元，执行费50元，共计5075元。经查，被执行人闭艳英无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额5075元。经申请执行人农天海同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月十三日
书记员 黄全秀
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第2680号
原告：龙文斌，男，1978年9月9日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：范述喜，贵州兴商律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万明鑫，贵州兴商律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：彭忠琴，女，1975年8月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：胡朝祥，男，1958年7月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
原告龙文斌诉被告彭忠琴、胡朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告龙文斌于2017年10月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文斌在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤诉既是原告龙文斌的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙文斌撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告龙文斌负担。
审判员 粟周萍
二〇一七年十月十三日
书记员 杨顺钰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1065号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人项涛涛，男，1990年11月5日生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，暂住宜兴市。因本案于2016年6月28日主动投案，6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人钱益峰、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人项涛涛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人项涛涛及其辩护人钱益峰、蒋心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月21日晚至22日凌晨，被告人项涛涛因韩某1接了潘某的电话而与韩某1在电话里发生争吵，后被告人项涛涛赶至宜兴市环科园翡翠丽都KTV找到韩某1，并与韩某1发生争执。后被告人项涛涛跑出KTV，拿出事先准备的砍刀，将从KTV出来的韩某1及其哥哥韩某2砍伤。经鉴定，韩某2的伤构成轻伤二级；韩某1的伤构成轻微伤。
案发后，被害人韩某1、韩某2各收到赔偿款3万元，并且对被告人项涛涛的行为表示谅解。
2016年6月28日，被告人项涛涛主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人项涛涛在庭审中未提出异议，并有被害人韩某1、韩某2的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人项涛涛的辩护人的辩护意见是：1、被告人项涛涛系初犯；2、被告人项涛涛案发后能自首，依法可从轻处罚；3、案发后，被害人的损失得到赔偿，且对被告人项涛涛的行为表示谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人项涛涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人项涛涛能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人的损失已得到赔偿，并对被告人项涛涛的行为表示谅解，可从轻处罚。对被告人项涛涛的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人项涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1720号
原告：孔德香，女，1980年11月3日出生，汉族，现住兖州区。
被告：王强，男，1966年1月25日出生，汉族，住泗水县。
原告孔德香与被告王强保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔德香撤回对王强的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一七年八月四日
书记员 苏 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初127号
原告：陈东平。
被告：章云娇。
原告陈东平与被告章云娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章云娇归还借款30000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月7日，被告章云娇向原告陈东平借款30000元并出具借条一份。借条约定借款数额为30000元。之后，经原告陈东平催款，被告章云娇未在合理期限内归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈东平借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告章云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年五月十二日
代书 记员 项琪珺