陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终392号
上诉人（原审原告）王某，村民。
委托代理人王西怀，村民。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）纪某，村民。
委托代理人纪春平。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
王某与纪某因离婚纠纷一案，均不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王西怀，上诉人纪某及其委托代理人纪春平、窦宏勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年2月4日经人介绍认识，年月日在彬县民政局办理结婚登记手续，2014年农历5月5日原告给付被告卷财礼22800元，同年农历6月13日举行结婚仪式，婚礼52800元，婚后无子女。夫妻共同财产：原、被告配婚钱剩余60000元，于2014年7月11日以被告名义存在中国邮政储蓄银行北极支行0328账户内，经依法查询该账户已于2015年1月3日注销。被告陪嫁物：创维牌42寸液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌台式电脑一台（一体机）、饮水机一台。2015年7月1日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方分局至今。
原审法院经审理认为，原告起诉要求离婚，被告同意，予以支持；原告主张返还彩礼75600元，被告予以否认，认为其中22800元为卷彩礼，原告对其主张再未提供其它充分有效证据予以印证，故对52800元婚礼结合双方共同生活时间酌情予以返还；对原告主张购买“三金”的花费予以返还，被告予以否认，因系赠与财产，故不予支持；原告主张依法分割共同存款60000元，被告辩称已将其中30000元给付原告之父，其余30000元用于个人生活支出，但被告未提供充分证据证明该款项的实际去向及用途，故该60000元钱款为夫妻共同财产，应依法予以分割；原告主张共同债务10000元，被告予以否认，原告未提供其它证据佐证，故不予支持；被告主张返还陪嫁物，原告辩称被告已将银元带走，其余陪嫁物在被告处，被告未提供证据证明，故对除被告已带走的物品外，其余物品予以返还。一审法院遂根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告王某与被告纪某离婚；二、被告纪某返还原告王某彩礼31680元；三、夫妻共同财产：配婚钱60000元，由被告纪某给付原告王某30000元；四、原告王某返还被告纪某陪嫁物：创维牌42寸液晶电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、联想牌台式电脑1台（一体机）、饮水机1台。上述款项，限判决生效后十五日内给付。一审案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称：1、纪某在一审答辩状中自述22800元是按当地农村风俗习惯，在结婚当天女方带去的陪嫁钱物（银元、电视、电脑、洗衣机、饮水机、衣物……），据此陈述，纪某结婚时的陪嫁物是拿上诉人给付的卷彩礼所购，且其在一审中也未提出返还，故上述财物不应属纪某的婚前财产，原判上诉人予以返还无事实和法律依据。2、2015年5月1日纪某在咸阳市第一人民医院做卵巢浆液性囊肿手术，治疗花费9169.29元，加上交通、食宿共约花费一万余元，通过农合疗报销4975.79元，还剩5000余元未报销，因上诉人家庭困难，向亲属李某借款10000元，至今尚未归还，上诉人一审中提供了该债务的有效证明，故一审未予认定错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判第四项内容，并判令被上诉人纪某承担夫妻共同债务2500元。
针对王某的上诉，纪某答辩称，陪嫁物依法应属个人婚前财产，原审判归答辩人所有正确。一万元债务根本就不存在，看病花费的钱已经通过农合疗报销了。
纪某不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人相识、结婚已经一年半之久，在这一年多时间里上诉人为被上诉人及家庭有一定的付出，根据最高院的规定，被上诉人家庭并没有因给付彩礼而导致生活困难，故上诉人认为原判返还彩礼明显不公。2、上诉人与被上诉人结婚时从娘家带了3万元，被上诉人家添了3.8万元，除去花费于2014年7月11日在北极邮政储存了6万元，2015年1月3日上诉人将其中3万元取出交给了被上诉人的父亲，另3万元用于看病和生活开支，故在该笔存款已不存在的情况下，原审判处上诉人给付被上诉人3万元显然没有事实和法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原判第二、三项内容，重新查明案件事实，依法作出公正判决。
针对纪某的上诉，王某答辩称，双方在一起共同生活的时间很短，仅有两个月左右，故彩礼应当予以返还。夫妻共同存款六万元，上诉人没有证据证明该笔钱款的去向，故原审判决一人一半合理。
二审中，上诉人纪某向法庭提交的证据有：1、销售发票2张；2、工商银行帐户明细清单一份；3、录音资料一份。欲证明双方婚后在北极邮政存储的6万元存款已经不存在，其中上诉人给了王某父亲3万元，剩余3万元用于生活消费性支付。另证明被上诉人王某有殴打上诉人的行为。
王某对纪某提交的证据发表质证意见为：证据1、2只是单据，不能看出消费的具体去向；证据3，真实性不认可，证明不了上诉人给付被上诉人父亲3万元的事实。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1、2、3、来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故真实性予以认可。
经二审审理查明，2014年7月11日以纪某名义存在中国邮政储蓄银行北极支行0328账户内的六万元存款，纪某给付王某父亲三万元，剩余三万元纪某用于生活消费性支出，该账户于2015年1月3日注销。其他查明的事实二审与一审一致，本院予以确认。
本院认为，“彩礼”是一方基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻而给付另一方一定数额的金钱或财产利益，其具有明显的风俗性，结合本案查明的事实来看，王某以结婚为目的按照当地习俗给付纪某“卷彩礼”22800元符合法律意义上彩礼的性质特征。纪某与王某结婚时间较短，且王某给付彩礼数额较大，故纪某应当适当予以返还。结合本案实际，本院酌定卷彩礼返还20000元。纪某用该笔彩礼所购置的液晶电视、洗衣机、电脑等物品作为其结婚陪嫁，属其个人财物，依法应归其个人所有。王某与纪某2014年7月11日以纪某名义在中国邮政储蓄银行北极支行存入的六万元储蓄款，纪某二审中提交的录音资料及消费单据能够证明其将三万元给付了王某的父亲，另三万元已用于生活消费支出，故一审认定夫妻共有存款六万元，并予以分割错误。关于王某提出的债务问题。因王某提供的证人李某与其有亲属利害关系，且与纪某住案病案时间不一致，故王某主张双方婚姻关系存续期间负有债务5000元依据不足，不予支持。综上所述，一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01308号民事判决第一、四项内容，即“一、准予原告王某与被告纪某离婚；四、原告王某返还被告纪某陪嫁物：创维牌42寸液晶电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、联想牌台式电脑1台（一体机）、饮水机1台”。
二、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01308号民事判决第三项内容，即“三、夫妻共同财产：配婚钱60000元，由被告纪某给付原告王某30000元”。
三、变更陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01308号民事判决第二项内容为：由纪某返还王某彩礼、卷彩礼共计51680元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由双方各半承担。王某预交的二审案件受理费300元，由王某承担；纪某预交的二审案件受理费300元，由纪某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年五月二十七日
书记员 李莎莎