wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初88号
原告:张亮亮,男,1984年2月18日出生,汉族,住江苏省泗洪县,
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:雷万均,男,1969年6月7日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:赵海利,女,1980年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告张亮亮与被告雷万均、赵海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮亮及其委托诉讼代理人司开臣到庭参加了诉讼，被告雷万均、赵海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款70000元整，另自2015年9月12日到2016年11月12日，按月利率2分支付利息19600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告雷万均为经营需要从原告处借款人民币90000元，资金以现金支付，借款后二被告返还20000元，剩余借款未还，二被告系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间发生的，赵海利理应承担连带偿还责任，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
为证明其诉讼请求，张亮亮向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明二被告向原告借款90000元整，当时约定利息4分，雷万均愿以创业南路35号1室作为担保；
3、收条一份，证明2014年6月4日，二被告偿还原告借款20000元整；
4、借条复印件一份，证明雷万均要求将剩余借款70000元的还款期限延迟至2015年底；
5、二被告的身份证复印件各一份，证明该笔借款是由雷万均所借，赵海利也在收条上按过手印，属于夫妻共同借款。
雷万均、赵海利均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审理查明：雷万均与赵海利在诉争债务发生期间系夫妻关系。2013年6月4日，雷万均向张亮亮出具借条一份，载明借到张亮亮现金90000元整，月息4分，借款预计2014年底还清等。2014年6月4日，张亮亮出具收条一份，载明收到雷万均、赵海利夫妻共同还款20000元整。2015年9月12日，雷万均在原借条复印件上注明“此欠条还款期限延迟至2015年底，另欠3个月利息8400元（7、8、9月份）”借款后雷万均按约定支付利息至2015年7月4日，剩余借款本金70000元至今未偿还。
本院认为：2013年6月4日，雷万均向张亮亮出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。2014年6月4日雷万均、赵海利偿还借款20000元，尚余借款本金70000元未偿还，其应在约定的借款期限届满前及时还款。因借条约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但因雷万均、赵海利未到庭应诉，不利后果由其自行承担。张亮亮称利息偿付至2015年7月4日，而其主张的利息自2015年9月12日计算至2016年11月12日，按月利率2%计算共计19600元，不违反法律规定，系其自由处分行为，本院均予以支持。因上述债务发生在雷万均与赵海利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且赵海利未举证证明该债务张亮亮与雷万均明确约定为个人债务，故对张亮亮要求赵海利就该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷万均、赵海利于本判决生效之日起十日内归还原告张亮亮借款本金70000元及利息19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费560元，均由被告雷万均、赵海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初88号原告:张亮亮,男,1984年2月18日出生,汉族,住江苏省泗洪县,委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告:雷万均,男,1969年6月7日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告:赵海利,女,1980年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，原告张亮亮与被告雷万均、赵海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮亮及其委托诉讼代理人司开臣到庭参加了诉讼，被告雷万均、赵海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款70000元整，另自2015年9月12日到2016年11月12日，按月利率2分支付利息19600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告雷万均为经营需要从原告处借款人民币90000元，资金以现金支付，借款后二被告返还20000元，剩余借款未还，二被告系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间发生的，赵海利理应承担连带偿还责任，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。为证明其诉讼请求，张亮亮向法庭提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明二被告向原告借款90000元整，当时约定利息4分，雷万均愿以创业南路35号1室作为担保；3、收条一份，证明2014年6月4日，二被告偿还原告借款20000元整；4、借条复印件一份，证明雷万均要求将剩余借款70000元的还款期限延迟至2015年底；5、二被告的身份证复印件各一份，证明该笔借款是由雷万均所借，赵海利也在收条上按过手印，属于夫妻共同借款。雷万均、赵海利均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。经审理查明：雷万均与赵海利在诉争债务发生期间系夫妻关系。2013年6月4日，雷万均向张亮亮出具借条一份，载明借到张亮亮现金90000元整，月息4分，借款预计2014年底还清等。2014年6月4日，张亮亮出具收条一份，载明收到雷万均、赵海利夫妻共同还款20000元整。2015年9月12日，雷万均在原借条复印件上注明“此欠条还款期限延迟至2015年底，另欠3个月利息8400元（7、8、9月份）”借款后雷万均按约定支付利息至2015年7月4日，剩余借款本金70000元至今未偿还。本院认为：2013年6月4日，雷万均向张亮亮出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。2014年6月4日雷万均、赵海利偿还借款20000元，尚余借款本金70000元未偿还，其应在约定的借款期限届满前及时还款。因借条约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但因雷万均、赵海利未到庭应诉，不利后果由其自行承担。张亮亮称利息偿付至2015年7月4日，而其主张的利息自2015年9月12日计算至2016年11月12日，按月利率2%计算共计19600元，不违反法律规定，系其自由处分行为，本院均予以支持。因上述债务发生在雷万均与赵海利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且赵海利未举证证明该债务张亮亮与雷万均明确约定为个人债务，故对张亮亮要求赵海利就该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告雷万均、赵海利于本判决生效之日起十日内归还原告张亮亮借款本金70000元及利息19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费560元，均由被告雷万均、赵海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  尹家茜审 判 员  刘小梅人民陪审员  宫恩祥二〇一七年七月五日书 记 员  姜丽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初957号
原告许某，男，1991年4月29日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县，
被告李某，女，1994年8月29日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县，
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告许某于2018年7月31日以无法找到被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许某承担。
审 判 员 王建荣
人民陪审员 刘仁大
人民陪审员 戴克仁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1063号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:魏福琴，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息65,245.36元，共计115,245.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏福琴在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息65,245.36元，共计115,245.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3150号
上诉人（原审被告）：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人（原审被告）：舞钢市金喜阳建材有限公司，住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路北侧。统一社会信用代码：91410481095418142Y。
法定代表人：李迎军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李焕亭，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司因与被上诉人李焕亭民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的法定代表人李迎军、被上诉人李焕亭的委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司上诉称：请求撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初509号民事判决，驳回李焕亭的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定李迎军与李焕亭之间存在借款关系错误，舞钢市金喜阳建材有限公司没有提供担保。本案“借款凭证”的形成是苗玉荣苗某某采用移花接木的方法盗用李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的名义一手操办的，在苗玉荣苗某某不能还款的情况下，李焕亭隐瞒苗玉荣苗某某借款的事实和张兰英张某某串通一气，把矛头转向上诉人，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的。故请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
李焕亭辩称，双方存在真实的借款关系，上诉人向其所借款项是张兰英张某某联系的，张兰英张某某是其邻居，是饶晓艳饶某某的婆婆，李晓燕李某某的母亲，当时借款是在上诉人李迎军办公室，以现金方式将款项交给李迎军，另有张兰英张某某、苗玉荣苗某某、经办人赵向东在场，借据上有李迎军的签名及印章、担保人处加盖舞钢市金喜阳建材有限公司印章，复核人加盖该公司财务专用章，证明双方存在真实的借款关系。李迎军作为法人在借款凭证上签名、盖章，应当承担责任。一审中，李迎军对本人签名、印章不申请鉴定，现以种种理由推脱不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李焕亭向一审法院起诉请求：判令李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向其支付欠款本金3万元，自2014年12月11日起至还款日按月息千分之十支付利息。
一审法院认定事实：2014年9月12日，李焕亭将借款3万元借给舞钢市金喜阳建材有限公司，为此李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向李焕亭出具《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》一份，约定借款人李迎军，借款金额3万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，月利率10‰，舞钢市金喜阳建材有限公司为该借款提供担保，负连带责任。李迎军在该借款凭证的借款人处签字、盖私章，舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处盖公章。该款到期后，李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司支付李焕亭利息900元。该款转存期间为2014年12月11日至2015年3月10日。李焕亭称上述借款自2014年12月11日起本息均未清偿。
一审法院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，李迎军向李焕亭出具的《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》真实有效，李迎军应当按照约定偿还李焕亭借款本金3万元及自2014年12月11日起至实际还款之日按月利率10‰计算的利息。舞钢市金喜阳建材有限公司作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“李迎军于本判决生效后十五日内偿还李焕亭借款本金3万元，并自2014年12月11日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止；舞钢市金喜阳建材有限公司承担连带还款责任；二、驳回李焕亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理788元，由李迎军负担，舞钢市金喜阳建材有限公司负连带责任”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：借款人应当按照法律规定或当事人的约定偿还借款。本案中，李焕亭持有的借款凭条显示借款人处有李迎军签名并加盖个人印章，经办人加盖赵向东印章、复核人有李迎军签名并加盖舞钢市金喜阳建材有限公司财务专用章，双方约定的权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，李迎军应当偿还借款本息。舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处加盖公司印章，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。
关于李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司上诉称，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的问题，2016年7月27日，一审法院庭审后书面通知李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司，对本案借款凭条上的“公司印章”及“李迎军”签名是否申请鉴定，限其接到通知三日内向法院提交书面鉴定申请，而李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司在规定期限内均未提交书面鉴定申请，一、二审均未提供该借款凭证上李迎军签名非其本人所签及公安机关已就该案立案侦查的相关证据，又未提供其他证据佐证，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初98号
起诉人夏留根。
本院收到起诉人夏留根以无锡市国土资源局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人夏留根诉称：被告针对其位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号的房屋作出的锡锡国土资责交〔2014〕7号《责令限期交出土地决定书》（以下简称7号决定书）事实认定及法律适用错误，未适用正确的拆迁程序。故请求：1、确认7号决定书违法并予以撤销；2、对7号决定书的作出依据苏政地〔2012〕599号《江苏省人民政府关于无锡市锡山区2012年度第六批次村镇建设用地的批复》的合法性进行审查；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，在无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00003号一案中，申请执行人无锡市国土资源局申请强制执行7号决定书，要求夏留根（户）交出位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号的房屋所占用的集体土地。该院认定，7号决定书送达后夏留根在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。无锡市国土局作出的7号决定书有事实和法律依据，申请执行程序合法，且具有可执行内容，符合执行的条件，应准予执行。
本院认为，在已生效的（2015）锡法非诉行审字第00003号案中，7号决定书的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。此外，7号决定书于2014年5月13日作出，其中载明对该决定不服的，可在三个月内向不动产所在地人民法院起诉，夏留根未在法定期限内起诉，现已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：
对夏留根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初98号起诉人夏留根。本院收到起诉人夏留根以无锡市国土资源局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人夏留根诉称：被告针对其位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号的房屋作出的锡锡国土资责交〔2014〕7号《责令限期交出土地决定书》（以下简称7号决定书）事实认定及法律适用错误，未适用正确的拆迁程序。故请求：1、确认7号决定书违法并予以撤销；2、对7号决定书的作出依据苏政地〔2012〕599号《江苏省人民政府关于无锡市锡山区2012年度第六批次村镇建设用地的批复》的合法性进行审查；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，在无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00003号一案中，申请执行人无锡市国土资源局申请强制执行7号决定书，要求夏留根（户）交出位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号的房屋所占用的集体土地。该院认定，7号决定书送达后夏留根在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。无锡市国土局作出的7号决定书有事实和法律依据，申请执行程序合法，且具有可执行内容，符合执行的条件，应准予执行。本院认为，在已生效的（2015）锡法非诉行审字第00003号案中，7号决定书的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。此外，7号决定书于2014年5月13日作出，其中载明对该决定不服的，可在三个月内向不动产所在地人民法院起诉，夏留根未在法定期限内起诉，现已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：对夏留根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年五月二十三日书记员  曾 文
袁宗春金融借款合同纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2580号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，董事长。
被执行人:陶孝勇，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：陶冬霞，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：吴新华，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：吴浩，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初673号民事判决书，向被执行人陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩发出执行通知书，责令被执行人陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩限期履行义务。但被执行人陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶孝勇、陶冬霞、吴新华、吴浩存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十四日
书记员 孔鹏鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00522号
原告潘骏。
被告姚俊。
原告潘骏诉被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘骏到庭参加诉讼，被告姚俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘骏诉称：被告多次从原告处购买“立邦”系列墙面漆，经结算至目前为止被告结欠原告货款50817元。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。故诉至法院要求被告偿还货款50817元。
被告姚俊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告潘骏从事“立邦漆”系列产品销售，被告姚俊多次在原告处购买“立邦漆”系列产品。2014年1月23日原被告双方结算，被告书面确认欠原告货款49500元，后仅偿还20000元。2014年1月23日之后被告姚俊又多次从原告处赊欠产品，共计下欠21317元。原告多次向被告催要被告均未偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款50817元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠款欠据，工程材料采购单，销售清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘骏与被告姚俊之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告在原告处购买产品后，应当及时付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。故原告要求被告偿还欠款50817元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊于本判决生效后30日内偿还原告潘骏货款50817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝红
人民陪审员 林 桦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民特21号
申请人：郭昭，男，汉族。
委托诉讼代理：谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人：黄纬，男，汉族。
申请人郭昭与被申请人黄纬实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郭昭称，2018年2月7日，申请人与被申请人签订《借款协议》、《房屋抵押担保合同》，约定被申请人向申请人借款852410元，并办理了长沙市望城区月亮岛街道勤诚达*新界XX栋XXX房的抵押登记手续。因被申请人未按期归还借款及利息，故向法院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人所有的位于长沙市望城区月亮岛街道勤诚达*新界XX栋XXX房[产权证号：湘(2017)望城区不动产权第XXXXX号]，申请人郭昭对拍卖、变卖后所得价款在892250元债权范围内优先受偿。
被申请人黄纬未予答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款协议》约定借款期限自2018年2月7日至2018年8月6日，被申请人在此期间内未按合同约定还款，申请人未书面通知被申请人提前解除该借款协议，因借款期限未届满，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人郭昭的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郭昭的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 周健成
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民特21号申请人：郭昭，男，汉族。委托诉讼代理：谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄纬，男，汉族。申请人郭昭与被申请人黄纬实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郭昭称，2018年2月7日，申请人与被申请人签订《借款协议》、《房屋抵押担保合同》，约定被申请人向申请人借款852410元，并办理了长沙市望城区月亮岛街道勤诚达·新界XX栋XXX房的抵押登记手续。因被申请人未按期归还借款及利息，故向法院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人所有的位于长沙市望城区月亮岛街道勤诚达·新界XX栋XXX房[产权证号：湘(2017)望城区不动产权第XXXXX号]，申请人郭昭对拍卖、变卖后所得价款在892250元债权范围内优先受偿。被申请人黄纬未予答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款协议》约定借款期限自2018年2月7日至2018年8月6日，被申请人在此期间内未按合同约定还款，申请人未书面通知被申请人提前解除该借款协议，因借款期限未届满，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人郭昭的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人郭昭的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  周健成二〇一八年七月二十四日代理书记员  袁红丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1219号
原告：广州市越秀区建设和水务局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘毅，职务：局长。
委托代理人：温畯杰，该局工作人员。
委托代理人：梁健仪，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
委托代理人：孙伟超。
第三人：马崇义，男，汉族，住广州市越秀区。
第三人：马乐怡，女，汉族，住广州市越秀区。
第三人：马崇泰，男，汉族，住广州市越秀区。
上述三名第三人的共同委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市越秀区建设和水务局诉被告广州市住房和城乡建设委员会，第三人马崇义、马乐怡、马崇泰行政裁决一案中，本院于2016年4月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区建设和水务局撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告广州市越秀区建设和水务局负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李月桂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王惠玲
方海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8104号
罪犯裴立奎，男，1975年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第1926号刑事判决，以被告人裴立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元责令共同退赔被害人经济损失人民币292351元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)榕刑执字第5429号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴立奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯裴立奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯裴立奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯裴立奎减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴立奎减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3503号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人黄焕洁，女，1991年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人黄焕洁侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人黄焕洁尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）42000元、财产保全费620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1373元。经调查，被执行人黄焕洁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1521号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人盛克跃，农民。
被执行人李东建，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人盛克跃、李东建金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2629号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1521号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人盛克跃，农民。被执行人李东建，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人盛克跃、李东建金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2629号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第6134号
原告：郭宝林。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：苗松林。
被告：俞爱娟。
原告郭宝林诉被告苗松林、俞爱娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元，并支付该款从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的利息至判决确认之日；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭宝林及其委托代理人王立江、被告苗松林到庭参加诉讼，被告俞爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告苗松林向原告借款20万元，并于2014年1月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭宝林人民币20万元正，借期2014年1月23日至2015年1月20号归还。”借款到期后，被告苗松林未为归还，遂成讼。
另查明，被告苗松林与被告俞爱娟系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条及原告与被告苗松林陈述所证实。
本院认为，原告与被告苗松林之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告苗松林作为借款人在借款到期后未为归还借款，构成违约。因此，原告要求被告苗松林归还借款及支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告苗松林辩称其已将案涉借款之利息支付给案外人李宝永，并通过房屋抵债给李宝永归还了案涉借款，然对此答辩意见，原告不予认可，且被告并未能提交相应的证据加以证明，因此对被告苗松林之上述抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系期间，然原告并未能举证证明案涉借款系用于二被告家庭共同生活、经营，或在借款之时被告俞爱娟对借款知晓而未反对，故原告要求被告俞爱娟对案涉借款承担共同还款责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告俞爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗松林应于本判决生效之日起十日内归还给原告郭宝林借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年1月21日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，依法减半收取2,300元，由被告苗松林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初701号
原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。
法定代表人：肖火青，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任。特别代理。
被告：聂军辉，男，1983年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：周利根，女，1986年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系上述被告配偶。
原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）与被告聂军辉、周利根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告聂军辉、周利根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金199300.27元及罚息（自2016年5月5日起按年息6.955%上浮50%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日，两被告因经营蔬菜种植及销售流动资金不足向原告借款20万元，原告在上门调查并审核被告申请材料后于2015年4月22日与其签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮30%，采用按月还息到期结清本息的方式还款。2015年5月4日，原告向被告聂军辉发放了该笔20万元的个人贷款。该笔贷款于2016年5月4日到期，借期内利息已经付清，并还有部分本金，余欠本金199300.27元至今未归还。
被告聂军辉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告周利根亦未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告聂军辉、周利根共同填写《小额银保贷款申请表》，申请向原告中国银行南丰支行办理20万元的个人贷款。4月22日，被告聂军辉与原告签订《个人贷款合同》及附件一、二，约定被告聂军辉向原告借款20万元，贷款期限12个月，贷款用途为蔬菜种植，借期内利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，罚息为合同约定贷款利率上浮50%，放款账户为被告聂军辉名下的19XX21账户，“首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日”，还款方式为按月付息、到期还本。5月4日，原告向被告聂军辉19XX4账户发放20万元贷款。此后，被告聂军辉按时付息直至贷款合同到期，到期同时，原告从被告聂军辉上述账户中扣划了699.73元的借款本金，余欠199300.27元借款及应付罚息至今未付。
另查明，被告聂军辉、周利根在本案贷款时系夫妻关系。上述贷款的执行利率为年利率6.955%。
以上事实，有两被告填写的《小额银保贷款申请表》一份，原告与被告聂军辉签订的《个人贷款合同》、附件一和附件二各一份，两被告的结婚证复印件一份，原告提供的借款借据、放款信息各一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告聂军辉与原告中国银行南丰支行签订《个人贷款合同》、附件一和附件二等合同性文件，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告聂军辉发放了20万元贷款，相应地，被告聂军辉负有按约还本付息的义务。被告聂军辉到期未足额归还借款本金，已构成违约，应当继续履行并按照约定承担相应的违约责任。原告与被告聂军辉约定合同到期后未还清本息的，按照合同利率的1.5倍计算罚息，故原告诉请被告聂辉军立即归还借款本金199300.27元及自2016年5月5日起按照年息6.955%的1.5倍承担罚息的请求，均于法有据，本院均予以支持。被告聂辉俊向原告借款发生在其与被告周利根婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告聂军辉和被告周利根之共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告聂军辉、周利根于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司南丰支行借款199300.27元及罚息（自2016年5月5日起按年利率6.955%的1.5倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初701号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。法定代表人：肖火青，系该行行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任。特别代理。被告：聂军辉，男，1983年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周利根，女，1986年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系上述被告配偶。原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）与被告聂军辉、周利根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告聂军辉、周利根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金199300.27元及罚息（自2016年5月5日起按年息6.955%上浮50%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日，两被告因经营蔬菜种植及销售流动资金不足向原告借款20万元，原告在上门调查并审核被告申请材料后于2015年4月22日与其签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮30%，采用按月还息到期结清本息的方式还款。2015年5月4日，原告向被告聂军辉发放了该笔20万元的个人贷款。该笔贷款于2016年5月4日到期，借期内利息已经付清，并还有部分本金，余欠本金199300.27元至今未归还。被告聂军辉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告周利根亦未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告聂军辉、周利根共同填写《小额银保贷款申请表》，申请向原告中国银行南丰支行办理20万元的个人贷款。4月22日，被告聂军辉与原告签订《个人贷款合同》及附件一、二，约定被告聂军辉向原告借款20万元，贷款期限12个月，贷款用途为蔬菜种植，借期内利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，罚息为合同约定贷款利率上浮50%，放款账户为被告聂军辉名下的19XX21账户，“首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日”，还款方式为按月付息、到期还本。5月4日，原告向被告聂军辉19XX4账户发放20万元贷款。此后，被告聂军辉按时付息直至贷款合同到期，到期同时，原告从被告聂军辉上述账户中扣划了699.73元的借款本金，余欠199300.27元借款及应付罚息至今未付。另查明，被告聂军辉、周利根在本案贷款时系夫妻关系。上述贷款的执行利率为年利率6.955%。以上事实，有两被告填写的《小额银保贷款申请表》一份，原告与被告聂军辉签订的《个人贷款合同》、附件一和附件二各一份，两被告的结婚证复印件一份，原告提供的借款借据、放款信息各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告聂军辉与原告中国银行南丰支行签订《个人贷款合同》、附件一和附件二等合同性文件，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告聂军辉发放了20万元贷款，相应地，被告聂军辉负有按约还本付息的义务。被告聂军辉到期未足额归还借款本金，已构成违约，应当继续履行并按照约定承担相应的违约责任。原告与被告聂军辉约定合同到期后未还清本息的，按照合同利率的1.5倍计算罚息，故原告诉请被告聂辉军立即归还借款本金199300.27元及自2016年5月5日起按照年息6.955%的1.5倍承担罚息的请求，均于法有据，本院均予以支持。被告聂辉俊向原告借款发生在其与被告周利根婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告聂军辉和被告周利根之共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告聂军辉、周利根于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司南丰支行借款199300.27元及罚息（自2016年5月5日起按年利率6.955%的1.5倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  章玉娟二〇一六年九月二十九日书记员  王雪芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5922号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2138号
申请执行人赵秋红，男，1965年8月18日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-6号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万六千一百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 王猛金
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3937号
申请执行人汪辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张鑫（又名张洪涛），男，1973年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘超，男，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
汪辉诉张鑫、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张鑫于本判决生效后十日内赔偿原告汪辉借款300000元及利息，被告刘超对上述张鑫所负的债务承担连带保证责任，被告刘超承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿，案件受理费7712元，由被告张鑫负担。张鑫、刘超未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪�于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3937号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年10月13日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议汪辉诉张鑫、刘超民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：汪辉诉张鑫、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张鑫于本判决生效后十日内赔偿原告汪辉借款300000元及利息，被告刘超对上述张鑫所负的债务承担连带保证责任，被告刘超承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿，案件受理费7712元，由被告张鑫负担。张鑫、刘超未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪辉于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3937号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3707号
原告：张某甲。
委托代理人：纪承国，明光市石坝镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 王超纲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王燕学
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5321号
原告张霞萍，女，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人徐剑峰、张赛，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告乔春庆，女，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告张霞萍与被告乔春庆民间借贷纠纷一案，原告张霞萍于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张霞萍及其委托代理人徐剑峰、张赛，被告乔春庆的委托代理人严耀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞萍诉称，被告乔春庆因急需资金周转向原告借款共计20万元，分别于2015年7月24日、2015年8月7日向原告出具借条两张。其中2015年7月24日借条载明：本人乔春庆借张霞萍人民币拾万元整，2016年1月30日归还。2015年8月7日借条载明：今借张霞萍人民币拾万元正，2016年1月31日归还。2015年7月24日原告通过银行取现10万元交付被告，2015年8月7日原告通过向被告女儿颜菁账户转账10万元交付被告。还款期限已至，被告未予归还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告乔春庆辩称，第一，两笔借款均系被告的前夫所用，被告本人也没有相应的还款能力，在接到诉状后一直催促前夫归还上述款项，但其前夫表示，时间需要长一点，也愿意给付本金及相应的利息。第二，原被告原来关系很好，出现这种情况，被告表示很惋惜，在过程中，原告曾经表示在被告家里拿去一副武中奇的字画，并且拿去了一块劳力士表，对于表和字画，希望原告予以归还。
经审理查明，2015年7月24日被告出具借条一份，载明：本人乔春庆借张霞萍人民币拾万元整，2016年1月30日归还。2015年7月24日原告从其中国工商银行账户取现10万元交予被告。2015年8月7日被告出具借条一份，载明：今借张霞萍人民币拾万元正，2016年1月31日归还。2015年8月7日，原告通过其中国建设银行账户网上银行转账10万元至颜菁（被告的女儿）的中国银行账户中。还款期限届满，被告未能偿还上述款项，原告多次催要无果，遂于2016年6月诉至本院要求处理。
上述事实，有原被告陈述、借条、银行账户明细、网上银行转账电子回单等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年7月24日、2015年8月7日被告分别向原告借款人民币10万元并出具借条，约定了借款还款期限。现被告未如约归还借款，原告有权要求被告归还借款本金20万元及逾期利息，本院依法予以支持。被告主张原告归还字画和手表，由于字画和手表与本案无关，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告乔春庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞萍偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月1日至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔春庆负担（被告乔春庆应负担的案件受理费已由原告张霞萍向本院预交，被告乔春庆在本判决生效之日起十日内向原告张霞萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 陈则羽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第16号
申请执行人：邹廷国，男，汉族。
被执行人：罗国秀，女，汉族。
被执行人：王忠顺，男，汉族。
本院在执行邹廷国与罗国秀、王忠顺机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人罗国秀、王忠顺现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1751号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨仕良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11342号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初797号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月29日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日10时许，被告人刘某伙同瞿某及伙同一男子（均另案处理）商策利用“掉钱包”的方式窃取他人财物。后瞿某驾驶由周某租赁的粤Ｂ×××××大众小汽车搭载刘某等人，悬挂粤Ｓ×××××假车牌去到博罗县泰美镇雷公村委会金龙大道雷公小学前面路段，见被害人莫某独自一人在路边等车，瞿某以问路为由与其搭讪，后刘某在莫某身边经过时，佯装掉一钱包。瞿某捡起钱包以一起分钱为由将莫某骗上大众车。刘某紧跟一起上车，并以丢失钱包为由要求莫某拿出财物检查。瞿某、刘某等人在检查过程中，骗莫某说出其携带的两张银行卡密码，并趁莫某不注意，将莫某的1300元现金、一对金耳环（价值858元）、一个金戒指（价值1518元）、一部OPPO手机（价值1955元）窃走。随后，瞿某、刘某等人将莫某放下车，后将莫某银行卡中的4000元现金取走。同年3月6日12时许，公安民警在博罗县平安镇平安山景区路口将瞿某、刘某抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好；有盗窃前科；未赔偿被害人的损失。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月5日10时许，被告人刘某伙同瞿某及伙同一男子（均另案处理）商策利用“掉钱包”的方式窃取他人财物。后瞿某驾驶由周某租赁的粤Ｂ×××××大众小汽车搭载刘某等人，悬挂粤Ｓ×××××假车牌去到博罗县泰美镇雷公村委会金龙大道雷公小学前面路段，见被害人莫某独自一人在路边等车，瞿某以问路为由与其搭讪，后刘某在莫某身边经过时，佯装掉一钱包。瞿某捡起钱包以一起分钱为由将莫某骗上大众车。刘某紧跟一起上车，并以丢失钱包为由要求莫某拿出财物检查。瞿某、刘某等人在检查过程中，骗莫某说出其携带的两张银行卡密码，并趁莫某不注意，将莫某的1300元现金、一对金耳环（价值858元）、一个金戒指（价值1518元）、一部OPPO手机（价值1955元）窃走。随后，瞿某、刘某等人将莫某放下车，后将莫某银行卡中的4000元现金取走。同年3月6日12时许，公安民警在博罗县平安镇平安山景区路口将瞿某、刘某抓获。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、银行账户交易记录、声像鉴定意见、行车轨迹、视频光盘、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被盗窃财物的数额及被盗财物未能缴回的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第375号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年1月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年9月4日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月8日由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人朱某某驾驶摩托车路过唐某某家菜地时，被唐某某架设的塑料水管碰撞头部，因而发生纠纷，继而相互扭打。在扭打过程中，唐某某将朱某某的左手中指咬伤，朱某某将唐某某的左手大拇指咬伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的损伤构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月2日7时许，被告人朱某某驾驶摩托车从被害人唐某某家菜地旁的小路经过，唐某某此时正在从其菜地围墙上架设临时塑料水管灌水至小路对面的自家藕塘内，水管横过菜地围墙和藕田之间的小路上方，因水管距地面不高，朱某某经过时头部碰到了水管，虽未受伤，但仍然觉得气愤便用脏话咒骂。唐某某听到咒骂后与朱某某发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，唐某某将朱某某的左手中指咬伤，朱某某将唐某某的左手大拇指咬伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某与被害人唐某某达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人朱某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人赵某某、杨某某的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第555号人体损伤程度鉴定意见书，证实朱某某所受损伤属于轻微伤；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第558号人体损伤程度鉴定意见书，证实唐某某所受损伤属于轻伤二级；被告人朱某某的户籍资料，人民调解协议书；收条；刑事谅解书，证实被告人朱某某已经按照协议赔偿了被害人唐某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某驾驶摩托车路过唐某某家菜地时，被唐某某架设的塑料水管碰撞头部，因而发生纠纷，继而相互扭打。在扭打过程中，朱某某将唐某某的左手大拇指咬伤，致其轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述了自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人朱某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初555号
原告金汉平，男，1964年8月3日生，汉族，现住湖北省赤壁市。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律。
被告何宗文，男，1952年7月20日生，住防城区。
原告金汉平诉被告何宗文关于定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何惠鹏适用简易程序进行审理，于2016年5月31日转为普通程序，依法组成由审判员何惠鹏担任审判长、审判员禤立平、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告金汉平的委托代理人符耀才到庭参加了诉讼，被告何宗文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金汉平诉称被告以介绍工程为由，多次向原告收取投资款合计490000元。后经原告多次追索，被告归还部分，至今尚欠225000元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款225000元及利息（利息以230000元为基数，按年利率6%计，从2014年1月23日起计至还清之日止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、中国农业银行回单及转帐交易单，证明原告向被告何宗文转帐370000及转帐100000元到被告指定帐户何朝毅帐户的事实；3、收条、欠条，证明被告尚欠原告230000元的事实及被告应承担逾期利息。
被告何宗文未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告何宗文在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告何宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年，原、被告经朋友介绍认识。2013年11月，被告称可以介绍柳州汽车车城工程项目及钦州东石油炼油厂土石方工程给原告施工，要求支付定金。其中，柳州汽车车城工程项目定金420000元，钦州东石油炼油厂土石方工程定金70000元。达成协议后，原告通过中国农业银行，分别于2013年11月7日转款70000元，2014年1月22日转款300000元到被告何宗文帐户，并经被告要求，于2014年1月15日、18日，分二次转款50000元（合计100000元）到何朝毅帐户；另外，以现金方式给被告何宗文20000元。上述款项合计490000元。原告支付定金后，于2014年4月，发现上述二项工程已经发包给他人，即向被告追索欠款。经原告追索，被告先后归还260000元，并于2015年3月28日立下欠条，欠条载明：本人共欠金汉平资金（本金）贰拾叁万元（230000元），定于4月5日前还50000元，4月10日前还100000元，其余80000元到4月底还清（2014年1月22日所写给金汉平的欠条作废）。立据人何宗文，2015年3月28日。立写欠条后，被告于2015年4月第一期还款日届满前归还5000元，余款225000元至今未还。
本院认为，1、被告何宗文以介绍工程为名，收取原告二项工程定金合计490000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认；由于工程项目未介绍成功，工程定金亦未缴交工程发包单位，经原告要求，被告返还工程定金，260000元，其余230000元立下欠条。立下欠条后，被告再归还5000元，尚拖欠225000元定金未还，事实清楚，证据确实充分，被告亦不提出抗辩，原告据此请求判令被告偿还拖欠的工程定金，合法有据，本院予以支持；2、关于利息，《合同法》规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案原告请求利息以230000元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月23日起计至还清之日止。是原告对民事权利的处分，该项处分没有违反法律规定，但计算方法有误，利息应按年利率6%分段计算，即（第一段利息以230000元为基数，从2014年1月23日起计至2014年4月5日止；第二段利息以225000元为基数，从2014年4月5日计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告何宗文偿还给原告金汉平工程定金225000元及利息（利息按年利率6%分段计算，第一段利息以230000元为基数，从2014年1月23日起计至2014年4月5日止；第二段利息以225000元为基数，从2014年4月5日计至清偿之日止）。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4975元，由被告何宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4975元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何惠鹏
审 判 员 禤立平
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁炉丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初709号
原告左其良，居民。
被告周洪善，居民。
原告左其良诉被告周洪善保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告左其良、被告周洪善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其良诉称，2013年9月2日，李景光因经营缺少资金，立据向我借款50000元，约定月利率2.2%，被告周洪善自愿为该借款承担担保责任，2014年9月21日前的利息李景光已结清。后经我多次催要，该借款一直未归还。现请求法院判令被告周洪善偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息自2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；违约金自逾期之日起按日万分之一计算），诉讼费用由被告承担。
被告周洪善辩称，为该笔借款担保是事实。
经审理查明，2013年9月2日，李景光向原告左其良出具借条，内容为：“今借到左其良人民币伍万元整，期限自2013年9月2日起至2014年3月2日止，月利率22‰。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担万分之一的违约金直至借款还清之日止，并且愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”。被告周洪善在借条担保人处签名并捺印。同日，被告周洪善向原告左其良出具共同还款承诺书，内容为：“左其良：借款人李景光因资金不足，向您申请个人担保伍万元借款，借款期限六个月（2013.9.2至2014.3.2），借款金额伍万元。本人在此承诺，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还借款本息，直至借款本息全部结清为止”。被告周洪善在承诺人处签名并捺印，2014年9月21日前的利息李景光已结清。其余借款本息未归还。
以上事实，有借条、共同还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周洪善自愿为李景光向原告左其良借款提供连带担保，双方形成保证合同关系。借条中约定了保证范围及担保期限，在李景光未还清借款本息的情况下，被告周洪善应当对全部债务承担连带保证责任。原告左其良向被告周洪善主张的利息按月利率2.2%计算，违约金自逾期之日起按日万分之一计算，对利息及违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告左其良要求被告周洪善归还借款本息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周洪善应于本判决发生法律效力后10日内归还原告左其良借款50000元并承担该款利息及违约金（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告周洪善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告周洪善负担742元，原告左其良负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢79号
申请执行人李某某甲，男，住所地农安县。
被执行人李某某乙，女，地址农安县。
本院在执行申请执行人李某某甲与李某某乙婚姻家庭、纠纷一案中，因被执行人李洪梅暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第2192民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �德臣
审判员 郝 国 斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 荃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1078号
申请执行人魏子象，男，1961年10月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黎志敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人董岑娟，女，1977年4月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人魏子象与被执行人黎志敏、董岑娟民间借贷纠纷一案中，因该案涉及重复立案，申请执行人向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0783执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 王天文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈慧雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复130号
复议申请人（被执行人）：深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层802室，统一社会信用代码91440300192367578X。
法定代表人：王保成，董事长。
委托诉讼代理人：吴傲雪，该司员工。
申请执行人：夏毅龙。
复议申请人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称“利保义公司”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2016）粤0304执异203号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
福田法院在执行夏毅龙申请恢复强制执行利保义公司劳动合同纠纷一案过程中，于2016年6月13日作出（2016）粤0304执恢239号恢复执行通知书。利保义公司向该院提出执行异议称：该案执行依据(2014)深中法劳再字第1号民事判决认定事实严重错误，程序严重违法，据此依据作出的（2016）粤0304执恢239号恢复执行行为错误，应当予以撤销。理由如下：1.再审程序违背最高人民法院司法解释，深圳市中级人民法院再审本案无视最高人民法院明确的法律规定，无权再审却强行再审，程序严重违法。2.开庭审理中合议庭未查清事实便做出判决，复议申请人有合理的理由认为再审判决缺乏事实和法律依据，法官罔顾事实，枉法裁判。3.再审在鉴定事项的处理上，没有尊重当事人的选择，没有完成鉴定流程便认定夏毅龙主张的事实，缺乏证据支持，侵害了复议申请人的鉴定权利。4.再审合议庭对复议申请人提出等待刑事案件处理完毕后再审理此案的要求不予理会，无视当事人依法提出的合理请求，十分错误。
福田法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，利保义公司认为（2014）深中法劳再字第1号民事判决有误，应通过申请再审或者其他程序解决，因此利保义公司的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定不予受理利保义公司的执行异议申请。
利保义公司对福田法院上述裁定不服，向本院申请复议，其主要理由与异议理由一致，另增加一项理由为：福田法院对其提出的执行异议申请不予受理系忽视执行依据存在的错误问题，维护错误执行依据所产生的违法执行行为。据此，请求本院撤销福田法院（2016）粤0304执恢239号案件恢复执行行为，并纠正（2016）粤0304执异203号民事裁定书。
本院查明，复议申请人利保义公司与夏毅龙劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）深中法劳终字第3192号民事判决。根据该生效判决，利保义公司应于判决发生法律效力之日起三十日内支付夏毅龙办案提成和奖金合计人民币1900000元。因利保义公司在规定期限内未履行上述义务，2013年2月7日，申请执行人夏毅龙向福田法院申请强制执行，福田法院立案受理，案号为（2013）深福法执字第1897号。在该案执行过程中，利保义公司不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法民申字第872号民事裁定，指定本院再审该案。2014年1月13日，本院立案再审，案号为（2014）深中法劳再字第1号。
2014年2月10日，福田法院作出（2013）深福法执字第1897－1号执行裁定书，裁定：再审期间中止原判决（2012）深中法劳终字第3192号民事判决的执行；中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
2016年5月3日，本院作出（2014）深中法劳再字第1号民事判决，判决维持本院（2012）深中法劳终字第3192号民事判决。
2016年6月8日，申请执行人夏毅龙向福田法院申请恢复执行，福田法院依法受理，案号为（2016）粤0304执恢239号。
2016年6月13日，福田法院作出（2016）粤0304执恢239号恢复执行通知书，通知复议申请人本案依法恢复执行，并要求其立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为：第一，关于（2016）粤0304执恢239号恢复执行通知书应否撤销的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定。本案的执行依据已经发生法律效力且目前未有相关法律文书废弃、推翻其效力，福田法院以此为依据恢复强制执行，要求复议申请人在限期内履行生效法律文书确定的全部义务，符合法律规定，并无不当。
第二，关于复议申请人的异议是否符合执行异议受理范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，在执行过程中，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出异议，如对异议裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。即执行异议、复议程序的审查范围为人民法院在执行过程中所作出的执行行为正确与否。而复议申请人利保义公司所提异议、复议的主张，实质上是对上述生效判决的异议。该争议不属于执行程序处理范围，复议申请人如认为上述生效判决有误，应通过其他法律途径救济。
第三，关于（2016）粤0304执异203号民事裁定书应否纠正的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应予立案，不符合受理条件的，裁定不予受理。结合前文所述，福田法院经审查认为利保义公司所提异议不符合执行异议案件受理范围，遂裁定不予受理利保义公司的执行异议申请，裁定结果正确，本院予以维持。
综上，对于复议申请人利保义公司的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人深圳市利保义实业发展有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异203号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复130号复议申请人（被执行人）：深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层802室，统一社会信用代码91440300192367578X。法定代表人：王保成，董事长。委托诉讼代理人：吴傲雪，该司员工。申请执行人：夏毅龙。复议申请人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称“利保义公司”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2016）粤0304执异203号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。福田法院在执行夏毅龙申请恢复强制执行利保义公司劳动合同纠纷一案过程中，于2016年6月13日作出（2016）粤0304执恢239号恢复执行通知书。利保义公司向该院提出执行异议称：该案执行依据(2014)深中法劳再字第1号民事判决认定事实严重错误，程序严重违法，据此依据作出的（2016）粤0304执恢239号恢复执行行为错误，应当予以撤销。理由如下：1.再审程序违背最高人民法院司法解释，深圳市中级人民法院再审本案无视最高人民法院明确的法律规定，无权再审却强行再审，程序严重违法。2.开庭审理中合议庭未查清事实便做出判决，复议申请人有合理的理由认为再审判决缺乏事实和法律依据，法官罔顾事实，枉法裁判。3.再审在鉴定事项的处理上，没有尊重当事人的选择，没有完成鉴定流程便认定夏毅龙主张的事实，缺乏证据支持，侵害了复议申请人的鉴定权利。4.再审合议庭对复议申请人提出等待刑事案件处理完毕后再审理此案的要求不予理会，无视当事人依法提出的合理请求，十分错误。福田法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，利保义公司认为（2014）深中法劳再字第1号民事判决有误，应通过申请再审或者其他程序解决，因此利保义公司的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定不予受理利保义公司的执行异议申请。利保义公司对福田法院上述裁定不服，向本院申请复议，其主要理由与异议理由一致，另增加一项理由为：福田法院对其提出的执行异议申请不予受理系忽视执行依据存在的错误问题，维护错误执行依据所产生的违法执行行为。据此，请求本院撤销福田法院（2016）粤0304执恢239号案件恢复执行行为，并纠正（2016）粤0304执异203号民事裁定书。本院查明，复议申请人利保义公司与夏毅龙劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）深中法劳终字第3192号民事判决。根据该生效判决，利保义公司应于判决发生法律效力之日起三十日内支付夏毅龙办案提成和奖金合计人民币1900000元。因利保义公司在规定期限内未履行上述义务，2013年2月7日，申请执行人夏毅龙向福田法院申请强制执行，福田法院立案受理，案号为（2013）深福法执字第1897号。在该案执行过程中，利保义公司不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法民申字第872号民事裁定，指定本院再审该案。2014年1月13日，本院立案再审，案号为（2014）深中法劳再字第1号。2014年2月10日，福田法院作出（2013）深福法执字第1897－1号执行裁定书，裁定：再审期间中止原判决（2012）深中法劳终字第3192号民事判决的执行；中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。2016年5月3日，本院作出（2014）深中法劳再字第1号民事判决，判决维持本院（2012）深中法劳终字第3192号民事判决。2016年6月8日，申请执行人夏毅龙向福田法院申请恢复执行，福田法院依法受理，案号为（2016）粤0304执恢239号。2016年6月13日，福田法院作出（2016）粤0304执恢239号恢复执行通知书，通知复议申请人本案依法恢复执行，并要求其立即履行生效法律文书确定的全部义务。本院认为：第一，关于（2016）粤0304执恢239号恢复执行通知书应否撤销的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定。本案的执行依据已经发生法律效力且目前未有相关法律文书废弃、推翻其效力，福田法院以此为依据恢复强制执行，要求复议申请人在限期内履行生效法律文书确定的全部义务，符合法律规定，并无不当。第二，关于复议申请人的异议是否符合执行异议受理范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，在执行过程中，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出异议，如对异议裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。即执行异议、复议程序的审查范围为人民法院在执行过程中所作出的执行行为正确与否。而复议申请人利保义公司所提异议、复议的主张，实质上是对上述生效判决的异议。该争议不属于执行程序处理范围，复议申请人如认为上述生效判决有误，应通过其他法律途径救济。第三，关于（2016）粤0304执异203号民事裁定书应否纠正的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应予立案，不符合受理条件的，裁定不予受理。结合前文所述，福田法院经审查认为利保义公司所提异议不符合执行异议案件受理范围，遂裁定不予受理利保义公司的执行异议申请，裁定结果正确，本院予以维持。综上，对于复议申请人利保义公司的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市利保义实业发展有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异203号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十一月十五日书记员  叶志桃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2151号
原告：唐锡松，男，汉族，1957年1月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。
法定代表人：向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
原告唐锡松与被告遂宁市紫薇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡松及其委托诉讼代理人吴林，被告遂宁市紫薇物业服务有限公司的法定代表人向阳及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付经济补偿金4000元；2、由被告赔偿原告未缴纳社会保险费共计15600元。事实与理由：原告于2015年1月起至2017年2月24日被被告聘用并安排在河东新区“东城绿洲”从事保安工作，月工资2000元。2017年2月24日，被告以原告违反岗位职责为由，与原告协商一致，由被告解除劳动合同，而事实上，原告并未有被告所述行为。
被告辨称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由：一、原告与被告已经不存在劳动关系，而是劳务关系。二、终止双方的劳务关系并非是被告向原告提出，而是因为原告违反岗位职责，原告提出不再上班，要求解除合同。双方在2017年2月24日签订的《解除劳动合同协议书》，明确约定原告不再为原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付其它任何费用、补偿和赔偿。三、关于要求赔偿社会保险费，原告已届满60岁，双方不存在劳动关系，也不存在购买社会保险问题。原告曾明确放弃购买社会保险。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告由被告招用，在遂宁市东城绿洲小区项目物业从事保安工作。2017年2月1日，原告与被告双方签订了劳动合同。2017年2月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》，协议书约定：“一、2017年2月24日为双方劳动合同终止日，双方的劳动权利义务终止。二、事由：违反岗位职责。双方协商解除劳动合同。三、甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规规定的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。……五、双方之间不再存在其他任何劳动争议。本协议经甲方盖章，乙方签字后生效。”原告与被告分别在该协议上签字和盖章。2017年5月5日原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016月5月10日,该仲裁委员会作出了遂劳人仲案字[2017]139号不予受理通知书。
本院认为，原告与被告于2017年2月24日所签订的《解除劳动合同协议书》，该协议明确载明原告不再因为原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，并明确双方之间不再存在其他任何劳动争议。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，原告未提供证据证明其在该协议签字时有受胁迫的情形，应当认定有效，该协议书对原告与被告双方具有法律约束力。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回唐锡松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由唐锡松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 刘静然
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初70号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月17日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年1月8日被金溪县公安局刑事拘留，2016年1月21日被金溪县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1971年1月5日出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年1月19日被金溪县公安局刑事拘留，同日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某、刘某某犯拒不执行判决罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
徐某某诉被告人李某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，金溪县人民法院于2015年4月27日以（2015）金民一初字第301号民事判决书对该案作出民事判决。该判决书于2015年4月28日分别由金溪县人民法院直接送达至李某委托的代理人李某（其父亲）、刘某某本人处。判决生效后，徐某某于2015年5月29日向金溪县人民法院申请执行。金溪县人民法院于2015年6月10日分别向李某公告送达、刘某某留置送达执行通知书、财产报告令。
被告人李某明知判决已发生法律效力，在金溪县人民法院于2015年6月10日向其公告送达执行通知书、财产报告令后，其有能力执行而在规定期限内拒绝向金溪县人民法院执行、报告其财产情况。金溪县人民法院遂于2015年9月25日冻结其农业银行卡（卡号为X2）内存款。金溪县人民法院又于2015年10月20日对李某作出罚款人民币30000元的决定。后李某仍拒不履行该生效民事判决。被告人刘某某明知判决已发生法律效力，在金溪县人民法院于2015年6月10日向其留置送达执行通知书、财产报告令后，其有能力执行而拒不执行，且在规定期限内向金溪县人民法院虚假报告其财产情况。金溪县人民法院遂于2015年6月16日、6月29日、8月19日分别对其采取司法拘留15日的处罚，于2015年6月29日对其作出罚款人民币20000元的决定后，其仍然拒不履行该生效民事判决。
2016年1月18日，被告人李某、刘某某与徐某某达成执行和解协议。
就指控的事实，有被告人李某、刘某某的供述与辩解、证人官某某、杨某某、徐某某等人的证言、民事判决书、相关书证及其他证据材料证实。公诉机关认为，被告人李某、刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，同时两被告人具有坦白情节，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
徐某某诉被告人李某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，金溪县人民法院于2015年4月27日作出（2015）金民一初字第301号民事判决书，判决：一、由被告人李某、刘某某在“交强险”限额内共同连带赔偿徐某某经济损失共计人民币75147元；二、被告人李某在“交强险”限额之外还应赔偿徐某某32805.58元，被告人刘某某在“交强险”限额之外还应赔偿徐某某41273.82元。该判决书于2015年4月28日分别由金溪县人民法院直接送达至李某委托的代理人李某（其父亲）、刘某某本人处。判决生效后，徐某某于2015年5月29日向金溪县人民法院申请执行。金溪县人民法院于2015年6月10日分别向李某公告送达、刘某某留置送达执行通知书、财产报告令。
被告人李某明知判决已发生法律效力，在金溪县人民法院于2015年6月10日向其公告送达执行通知书、财产报告令后，其有能力执行而在规定期限内拒绝向金溪县人民法院执行、报告其财产情况。金溪县人民法院遂于2015年9月25日冻结其农业银行卡（卡号为X2）内存款。金溪县人民法院又于2015年10月20日对李某作出罚款人民币30000元的决定。后李某仍拒不履行该生效民事判决。被告人刘某某明知判决已发生法律效力，在金溪县人民法院于2015年6月10日向其留置送达执行通知书、财产报告令后，其有能力执行而拒不执行，且在规定期限内向金溪县人民法院虚假报告其财产情况。金溪县人民法院遂于2015年6月16日、6月29日、8月19日分别对其采取司法拘留15日的处罚，于2015年6月29日对其作出罚款人民币20000元的决定后，其仍然拒不履行该生效民事判决。
2016年1月18日，被告人李某、刘某某与徐某某达成执行和解协议。
认定上述事实，有被告人李某、刘某某的供述和辩解、证人官某某、杨某某、徐某某、谢某某的证言、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、移送公安机关侦查函、情况反映、江西省金溪县人民法院（2015）金民一初字第301号民事判决书、执行通知书、财产报告令、刘某某申报财产书、机动车信息查询结果单、协助查询存款通知书、银行明细、银行信息查询、执行裁定书、查封财产清单、查封公告、拘留决定书、罚款决定书、协助执行通知书、证明、公告、送达回证、送达现场照片、执行和解协议、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，两被告人的行为已构成拒不执行判决罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某、刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且与申请执行人徐某某达成执行和解协议。综上，对被告人李某、刘某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄建兴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4434号
原告：广州市硕为电子材料有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠电路*号***房。统一社会信用代码：9144010107650108XC。
法定代表人：崔洪普，该公司董事长。
委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
被告：嘉兴蓝翔光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀�区王店镇花园路*号。统一社会信用代码：9133041133688775X0。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
委托代理人：戴金明，系该公司员工。
被告：王建斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告广州市硕为电子材料有限公司诉被告嘉兴蓝翔光电科技有限公司（以下简称蓝翔公司）、王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍嘉、被告蓝翔公司委托代理人戴金明到庭参加诉讼。被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年向原告购买冷轧板，原告按其要求发货共计239995元，被告尚欠原告货款100465元至今未付，故提起诉讼，要求两�告支付货款100465元及上述款项按银行同期贷款利率自2017年3月10日起至判决付款日止的法定利息；两被告互负连带责任。
被告蓝翔公司答辩称：结欠原告货款属实，该笔债务为公司债务，与王建斌个人没有关系，且对账时没有约定利息，应当从起诉之日开始计算利息。
被告王建斌书面答辩称：其对该笔债务不承担任何责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
对账单两份，证明两被告结欠原告货款的事实。
被告蓝翔公司对该证据的真实性没有异议。
被告蓝翔公司为证明其主张，提交并出示的证据有：
汇款凭证三份，证明对账后被告蓝翔公司已支付原告货款30000元，尚欠原告货款100465元的事实。
原告对该证据的真实性没有异议。
被告王建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告蓝翔公司对该证据的真实性无异议，本院予以认定。但该证据并不足以证明被告王建斌亦结欠其货款的事实。被告蓝翔公司提供的证据，符合证据的形式要件，且原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蓝翔公司因经营所需向原告购买冷轧板。经对账，至2016年8月27日尚欠原告货款137665元，至2017年3月10日尚欠原告货款130465元，被告蓝翔公司于2017年4月1日、4月29日、6月7日通过银行转账分别支付原告10000元，被告尚欠原告货款100465元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告蓝翔公司之间的买卖关系合法有效，被告蓝翔公司向原告购买冷轧板后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告蓝翔公司支付所欠货款100465元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按银行同期贷款利率计算利息损失，鉴于双方对付款时间并未作约定，可以100465元为基数，自原告起诉主张之日即2017年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。原告要求被告王建斌对上述货款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项的规定，被告王建斌系被告蓝翔公司的法定代表人，未经股东会或者股东大会同意，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，被告王建斌在客户名称为蓝�公司的对账单上签字，系其职务行为，其行为所代表的是蓝翔公司，其本人不应承担责任，故原告要求被告王建斌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴蓝翔光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市硕为电子材料有限公司货款100465元及利息损失（以100465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月23日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告广州市硕为电子材料有限公司货的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取1155元，由被告嘉兴蓝翔光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一八年一月十日
书记员 丁加芳