四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初201号
原告丁静，女，1990年7月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄宏（特别授权），四川翰毅律师事务所律师。
被告官晓艳，女，1974年4月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨磊（特别授权），四川品冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈光霓（一般授权），四川新大律师事务所律师。
原告丁静诉被告官晓艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序进行审理，并于2015年7月7日作出（2015）自流民初字第1077号民事判决书。因被告保险公司不服提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）自民一终字第417号民事裁定书，裁定撤销前述判决、发回重审。本院于2016年1月15日重新立案，依法由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员叶青云组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年4月14日、5月12日对本案公开开庭进行了审理，原告丁静的委托代理人黄宏，被告官晓艳的委托代理人杨磊，被告保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人自行和解，但未达成一致意见，依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，庭外和解期间不计入审限。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告丁静诉称：2015年3月6日12时左右，被告官晓艳驾驶川C**小型客车沿丹桂大街行驶至电信公司路段变更车道时，与张高弟驾驶的原告所有的川CX**（临牌）小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。原告的车辆经检测左前后门严重变形，密封条变形，左后杠变形。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告官晓艳承担事故的全部责任，原告司机张高弟无责任。原告的车辆于2015年1月27日购买，购车价为308200.00元。事故发生后，该车维修11天，更换左前后门、较条及左侧长矛密封条等零部件，原告实际垫付修理费12466.00元。被告川C**车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，原告经与被告多次协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费12466.00元、车辆贬值损失费15000.00元、因车辆维修期间而产生的替代性交通工具的合理交通费用1100.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告官晓艳未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险；事故发生在保险期内，原告的损失依法计算后应由被告保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告保险公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆在被告处的保险情况属实，造成的损失按规定在合同范围内进行赔偿；原告主张的损失与实际不符，被告保险公司当时进行了定损，原告在维修过程中做了不应当的损失扩大，扩大部份的损失，保险公司不承担；原告主张的贬值损失于法无据，保险公司不予赔偿，原告主张的替代交通损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年3月6日12时左右，被告官晓艳驾驶登记在其配偶戴某名下的川CN**小型客车沿丹桂大街行驶至电信公司路段变更车道时，与张高弟驾驶的原告丁静所有的川CX**（临牌）小型客车碰撞，致二车受损、无人员受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告官晓艳负事故的全部责任，原告司机张高弟无责任。事故发生后，保险公司对原告车辆定损的修理项目为：左前车门整形修复（小）、工时费200.00元；左后车门整形修复（中）、工时费350.00元；左后叶子板整形修复（小）、工时费200.00元；后保险杠皮拆装、工时费200.00元；左前门（全喷）、工时费750.00元；左后门（全喷）、工时费750.00元；左后叶子板（全喷）、工时费750.00元；后保险杠（半喷）、工时费250.00元；左后钢圈喷漆、工时费250.00元；总计定损工料费3800.00元。2015年3月7日原告丁静的驾驶员张高弟将受损车送到自贡三和槟豪汽车服务有限公司（以下简称三和公司）维修，其与三和公司签订《任务委托书》，该书客户描述栏记载：人保+自费（更换左前后门）。2015年3月18日原告与三和公司办理结算单，对维修项目及备件等予以结算，更换左前后门（材料费7378.88元）及较条、左侧长矛，拆装后杠、修左后叶、左后杠，喷左前后门、左侧长矛左后叶、左后钢圈、左后杠，拆装左后钢圈，原告丁静支付修理费12466.00元（其中工时费4610.00元、材料费7856.40元）。
被告官晓艳驾驶的川C**车辆在被告保险公司投保了自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止的责任限额500000.00元机动车商业第三者责任保险、不计免赔险等。
以上事实，有原、被告的陈述，本院采信的原告举示的驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书、三和公司《任务委托书》及《结算单》、发票，被告保险公司举示的《机动车辆保险定损报告》、照片等附卷为证。
本院认为：被告官晓艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故，经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，被告官晓艳负事故的全部责任。事故发生后，原告在将车辆进行维修时，对受损车辆左前后门不是维修，而是自行更换，并在委托三和公司维修时，明确更换左前后门自费，故由此产生更换车门的材料费7378.88元不是本事故正常维修的必要、合理支出，原告请求被告赔偿全部车辆修理费12466.00元的请求，无事实依据。但考虑该部分维修也会产生一定的维修费，本院参照保险公司定损的左前后车门修复费550.00元计算该部分损失，支持车辆修理费（12466.00元-7378.88元+550.00元）5637.12元。原告主张的车辆贬值损失，因系间接损失，其要求赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费1100.00元，符合法律规定，该费用系被告官晓艳侵权后给原告丁静造成的损失，保险公司辩称该费用不属于保险公司保险责任范围，符合保险合同约定，本院予以采纳，该费用由被告官晓艳赔偿原告丁静。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁静车辆修理费5637.12元；
二、被告官晓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁静替代性交通工具费1100.00元；
三、驳回原告丁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514.15元，由原告丁静承担121.15元，由被告官晓艳承担393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 莉