wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初599号
原告张恩典，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告曾阳斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告曾亚杰，男，1988年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张恩典与被告曾阳斌、曾亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张恩典的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾阳斌、曾亚杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张恩典请求判决：一、被告曾阳斌立即偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。二、被告曾亚杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾阳斌、曾亚杰未作答辩。
经审理查明，被告曾阳斌以需要周转资金为由，经被告曾亚杰提供连带责任保证于2015年10月18日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，两被告未偿还借款本息。以上事实有被告曾阳斌、曾亚杰共同出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告曾阳斌向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾阳斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾阳斌按月利率2%支付自2015年10月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾亚杰为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告曾阳斌追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾阳斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张恩典借款5000元，并按月利率2%计付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。
被告曾亚杰应对被告曾阳斌上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾阳斌追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾阳斌、曾亚杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执510号
申请执行人：贺艳飞。
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市经开区市政协大楼6层A区。
本院在执行申请执行人贺艳飞与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第894号民事判决：被执行人怀化大光（香港）置业有限公司支付申请执行人贺艳飞认筹款5万元及利息，因被执行人怀化大光（香港）置业有限公司的财产被湖南省怀化市中级人民法院处置，暂无可供执行财产，本案移送参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十一月八日
书记员 舒武明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3546号
原告傅华麟，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告王超英，女，1958年9月16日出生，汉族。
共同委托代理人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告康思城，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告张宝宝，男，1970年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告傅华麟、王超英与被告康思城、张宝宝物业服务合同纠纷一案中，原告傅华麟、王超英于2014年8月13日向本院提出对被告康思城、张宝宝的撤诉申请。
本院认为，原告傅华麟、王超英以被告康思城、张宝宝愿意清偿债务为由，向本院提出对被告康思城、张宝宝的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅华麟、王超英撤回起诉。
案件受理费人民币2698元，由原告傅华麟、王超英承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何新平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6338号
原告李某某，女，1991年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1989年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐燕，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2012年元月5日举行民俗婚礼，并于2012年1月21日在南安市民政局登记结婚。2012年12月3日，原、被告生育婚生子洪某乙。由于其婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。婚生子出生之后，被告没有固定工作，不照顾婚生子，不为家庭支付任何的生活费用，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及婚生子是极端不负责的，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合经常争吵，以致于夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子十八周岁止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪某甲辩称，原告方所说的一切纯属编造，不属实。1、双方在谈恋爱时，被告与原告一起在晋江溪边三兴鞋厂上班。2、双方结婚后，被告一直在仑苍佳龙超市上班至今。3、说到草率结婚，性格不合，更不符合实际。当初在谈婚论嫁是原、被告双方同意后，双方家长才同意原、被告办理结婚登记。办理结婚登记的时候，原、被告已经在一起共同生活有三、四年的时间。4、原告诉称被告不为家庭支付生活费，难道原告从她家里拿钱过来吗？原告自己又不上班，所有的生活开支都是被告上班来支付的。5、原告诉称原、被告经常吵架，不符合事实。原告每次想和被告的家属吵架总是编造是非，无理取闹。原告所讲的一切纯属虚假，被告对原告所说的理由不接受。其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，其要求婚生子由其抚养。
经审理查明，原告李某某与被告洪某甲于2009年4月经人介绍认识并谈恋爱，于2009年8月开始同居生活，于2012年1月21日办理结婚登记，于2012年1月27日按农村风俗举行婚礼。2012年12月3日，原、被告生育儿子洪某乙。2013年10月中旬，原告携儿子洪某乙从被告家离开，原、被告开始分居。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证、户口簿、洪某乙的出生医学证明，被告提供其本人居民身份证、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述为证。原、被告对对方提供的证据的真实性和证明对象都无异议，这些证据来源合法、内容真实，能证明双方当事人的身份关系、缔结婚姻和生育儿子的事实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是自主婚恋的，婚前在一起生活的时间较长，婚姻基础较好。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年十二月十日
书记员 周佳宝
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初175号
原告：于海军。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：永吉县隆兴牧业有限公司，住所吉林省永吉县一拉溪镇陈家村。
法定代表人：盛长江，该公司负责人。
被告：盛长江。
被告：丁俊清，1959年10月27日。
原告于海军与被告永吉县隆兴牧业有限公司（以下简称隆兴公司）、盛长江、丁俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告于海军及其委托诉讼代理人董志久，被告隆兴公司、盛长江、丁俊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于海军向本院提出诉讼请求：请求三被告立即给付玉米款本金28260元及利息2260.80元，并对债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月，盛长江所有的隆兴公司在于海军处赊购玉米36260斤，约定每斤1元，共36260元。2015年5月15日盛长江以本人及隆兴公司名义为于海军出具欠据，载明欠款事实及付款方式。丁俊清在欠据的担保人处签字。后盛长江仅给付了8000元，余款一直拒不给付。
隆兴公司及盛长江辩称，欠款属实，同意给付本息，但现没有能力还款，希望能达成调解协议，等自己把厂子卖了偿还。
丁俊清辩称，我是担保人，应承担担保责任。但是隆兴公司和盛长江有能力偿还债务，如果隆兴公司和盛长江没有清偿能力了才能找到我偿还。而且我现在六十多岁了，也没有劳动能力，也没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月，盛长江所有的隆兴公司在于海军处赊购玉米36260斤，约定每斤1元，共36260元。2015年2月1日为于海军出具欠据，约定3月1日还款，但逾期未给付。2015年5月15日盛长江以本人及隆兴公司名义为于海军出具欠据，载明欠款事实及付款方式，并收回之前出具的欠据。丁俊清在该欠据的担保人处签字，双方在欠据上未约定保证方式和保证期间。后盛长江仅给付了8000元，余款尚未给付。
本院认为，隆兴公司与于海军的买卖合同关系明晰，欠玉米款事实清楚，双方对欠款本金及利息无争议，隆兴公司应承担还款付息义务。盛长江作为一人有限责任公司的股东，未举证证明该公司的财产独立于自己的财产，且在为于海军出具的欠据上载明愿承担相关债务的意思，故应对该笔债务承担偿还责任。丁俊清作为涉案债务的连带担保人，应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，及盛长江在欠据中载明的还款约定，盛长江应对隆兴公司的债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及关于诉讼时效的规定，丁俊清在担保人处签字的行为具有就涉案债务承担担保责任的意思表示，双方未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。故丁俊清提出只有在隆兴公司和盛长江无偿还能力时自己才承担担保责任的主张理由不成立，其应对涉案债务的本金及利息部分承担连带偿还责任，而后可就自己承担的保证责任（实际履行的偿还事实）向债务人追偿。
关于欠款本金及利息数额问题。双方对欠款本金28260元及利息2260.80元均无异议，故对于海军提出隆兴公司、盛长江对上述债务承担偿还责任，丁俊清承担连带偿还责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、永吉县隆兴牧业有限公司于本判决生效后七日内向于海军给付欠款本金28260元及利息2260.80元，盛长江对上述债务承担连带给付责任；
二、丁俊清对上述债务承担连带赔偿的保证责任，待承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回于海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由永吉县隆兴牧业有限公司、盛长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李双德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00351号
申请执行人：洪家永，男，1931年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：耿春凤，女，1989年2月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵红梅、耿春凤的银行存款9300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪红林
江苏省盐城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00716号
上诉人（原审被告）闻永阳。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄更霞。
委托代理人冯标。
委托代理人万光德。
原审被告王艾芳（系闻永阳之妻）。
原审被告闻文芝（系闻永阳之子）。
原审被告张雨蒙（系闻文芝之妻）。
上诉人闻永阳因与被上诉人黄更霞，原审被告王艾芳、闻文芝、张雨蒙民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闻永阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闻永阳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻永阳撤回上诉。
二审案件受理费11475元，依法减半收取5737.5元，由上诉人闻永阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔 羽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保29号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李有荣，男，1961年10月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：唐桂枚，女，1968年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人李有荣之妻。
担保人：李玉良，男，汉族，1964年4月17日出生，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人李有荣、唐桂枚、李玉良在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李玉良在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为X的账户内银行存款予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖海君
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第735号
原告：陈继裕，男，汉族，1976年7月10日出生，住罗定市。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
委托代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地为云浮市。
被告：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住云浮市。
原告陈继裕诉被告石桂平、罗桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈继裕的委托代理人张标文到庭参加诉讼，被告石桂平、罗桂凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继裕诉称，2015年7月2日，被告石桂平因生意周转资金紧缺为由立下借据，向原告借到人民币现金277500元，并约定20天还款。然而，借款期限届满，被告石桂平没有依约还款，且经原告多次催收无果。原告认为，债务应当清偿。被告石桂平的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告罗桂凤是石桂平妻子，对夫妻存续期的债务应共同承担清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被昔归还原告的借款本金277500元，并从2015年7月22日起以借款本金277500元按年利率6%计算利息给原告（暂计至2015年10月8日止为3467元）。2、本案受理费、诉讼保全费由两被告负担。
被告石桂平没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告罗桂凤没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告系罗定市华石镇xx奶茶店个人经营者。原告经人介绍认识被告石桂平。2015年7月2日，被告石桂平向原告借款277500元，并出具一《借据》交原告收执，《借据》内容为：今借到陈继裕人民币现金贰拾柒万柒仟伍佰元￥277500元正（还款时间20天）。借款到期后，被告石桂平没有归还借款给原告。
另查明：被告石桂平与被告罗桂凤于1987年12月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告石桂平之间的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告石桂平催收借款后，被告石桂平应及时归还。被告石桂平没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告石桂平立即归还借款277500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借据》中没有约定借期内额利息，也未约定逾期利率，还款期限为2015年7月22日，故从2015年7月23日起按年率6%计算利息。
本案的借款发生在被告石桂平、罗桂凤夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗桂凤没有提供证据证实本案的借款属被告石桂平的个人债务，故涉及的债务应属被告石桂平、罗桂凤夫妻共同债务，原告要求罗桂凤对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告石桂平、罗桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石桂平、罗桂凤于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金277500元及利息（利息从2015年7月23日起以277500元为本金按照年利率6%计算至还清全部款项日止）给原告陈继裕。
如果被告石桂平、罗桂凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元，简易程序减半收取2757元（原告已预交），财产保全费1370元（原告已预交），共4127元，由被告石桂平、罗桂凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年十一月八日
书记员 麦绮莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5042号
原告潘某某。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告于甲。
委托代理人陈某某。
原告潘某某与被告于甲遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，后本案转为普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人范娅婷到庭参加诉讼。被告于甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被继承人于乙（2014年9月5日报死亡）系于丙（1998年5月19日报死亡）与被告于甲收养的子女。被继承人于乙生前未婚，亦未生育子女。上海市闸北区柳营路3某某房屋（以下简称为“系争房屋”）系产权房，产权登记在被继承人于乙一人名下。原告与被继承人于乙系关系较好的朋友。被继承人于乙于2013年11月21日立下自书遗嘱一份，遗嘱中明确载明被继承人于乙将系争房屋赠与原告一人所有。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求按照被继承人于乙所立遗嘱，判令系争房屋产权归原告一人所有。
被告于甲辩称，无法确认遗嘱系被继承人于乙的笔迹，不同意原告诉请，要求对遗嘱进行笔迹鉴定。若经鉴定遗嘱系被继承人于乙本人笔迹，同意按照被继承人于乙所立遗嘱处理遗产，并希望原告为被继承人于乙购买墓地；若经鉴定遗嘱并非被继承人于乙本人所书，要求按照法定继承分割遗产。
经审理查明，于丙（1998年5月19日报死亡）、被告于甲系被继承人于乙（2014年9月5日报死亡）的父母。被继承人于乙生前未婚，亦未生育子女。
另查明，系争房屋系产权房，于2012年办理房屋产权登记手续，产权登记在被继承人于乙一人名下。
再查明，现在原告处有落款日期为“2013年11月21日”的被继承人于乙所立自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“本人于乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因胃病在华山医院开刀，万一不治本人名下位于闸北区柳营路3某某及室内所有财物归妹妹潘某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。此据。”被继承人于乙在落款处签名并捺印，证人顾某某、叶某某在遗嘱上签名并署日期。
审理中，经原告申请，根据原、被告一致确认的被继承人于乙签名的笔迹样本，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案所涉遗嘱进行笔迹鉴定，鉴定结论为：“检材上需检的‘于乙’签名与样本1至样本6上的于乙签名是同一人所写”。原告称不论鉴定结果如何，原告自愿承担鉴定费用。若法院认可遗嘱效力，则自愿补偿被告人民币20000元。关于鉴定结论，被告称对鉴定相关知识不了解，故对鉴定结论不予认可。
上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的居民死亡医学证明书复印件、户籍证明、上港某某证明、常住人口居民身份证申领登记表、遗嘱、上海市房地产登记簿、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。关于原告执有的被继承人于乙所立自书遗嘱，符合自书遗嘱的法定形式要件，且被继承人于乙的签名经笔迹鉴定，亦认定系被继承人于乙本人笔迹，故被继承人于乙所立遗嘱当属有效。原告要求按照被继承人于乙所立遗嘱，判令系争房屋产权归原告一人所有，于法不悖，本院予以支持。被告要求按照法定继承分割遗产，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告自愿补偿被告人民币20000元，并无不妥，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现在被继承人于乙名下的上海市闸北区柳营路3某某房屋产权归原告潘某某所有，上址房屋的产权变更手续由原告潘某某于本判决生效之日起十日内负责办理，被告于甲有协助原告潘某某办理上址房屋产权变更手续的义务。因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告潘某某根据相关法律、法规规定负担；
二、原告潘某某于本判决生效之日起十日内给付被告于甲人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，鉴定费人民币7100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初269号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人�兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：马进波，男，1970年10月出生，汉族，住河间市。。
被告：马平芳，女，1978年7月出生，汉族，住河间市。。
被告：马国臣，男，1949年11月出生，汉族，住河间市。。
被告：马国良，男，1947年8月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告马进波、马平芳、马国臣、马国良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还我社借款50000元及利息。事�和理由：2007年11月19日由马平芳、马国臣、马国良提供担保马进波在原告所辖的尊祖庄信用社办理借款50000元，期限2007年11月19日至2008年11月19日，利率执行月利率11.5425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：联保小组成员借款申请表、农户联保借款协议、借款借据、信用社债权催收公告，贷款催收通知书四份（四被告在借款人栏有签字）。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
综上所述，被告马进波向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合�对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告马进波提供借款后，被告马进波应当按照合同约定履行还款义务。四被告与原告有农户联保借款协议，协议约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担保证担保责任。保证责任的方式是连带责任保证。故对被告马进波的借款，其余三被告应承担连带保证责任，应对原告主张的借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马进波于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告马平芳、马国臣、马国良对以上借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告马进波、马平芳、马国臣、马国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年八月七日
书记员 田 鸽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2601号
原告：敬学平，又名苟平，男,1960年2月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911059
被告：张娟，女,1974年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：温县番田镇大金香村村民委员会，住所地：温县番田镇大金香村。
法定代表人：张振力，村委主任。
原告敬学平与被告张娟、温县番田镇大金香村村民委员会（以下简称大金香村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬学平及其委托诉讼代理人白品山、被告张娟、被告大金香村委会的法定代表人张振力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告防风种子款9800元、人工费640元、肥料800元、地膜费300元、耕地费400元，以上共计11940元，并互相承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年承包了大金香村第五村民小组的3亩土地，被告张娟自2015年6月15日承包了大金香村委会的50亩地，承包期为5年。张娟承包地与原告承包地东西相邻。2017年1月5日，原告向招贤乡太涧村赵某购买了防风栽1400斤，单价为每斤7元。购买防风栽后，原告又将承包地向东开发1亩多土地，共计有4亩3分地左右。后原告平整土地并组织人工种植防风。防风出苗时，被告张娟不让原告用井浇地，致使原告种植的防风种苗干枯，全部死亡，其应承担赔偿责任。大金香村委会对自己的财产管理不严，也应承担相应责任。
被告张娟辩称，其不应当承担赔偿责任。（一）其从未说过不让原告用井。被告承包地上有新井、老井各一口，被告承包土地时，合同上写两口井被告都可以用。后经村委会调解，商定原告想去浇地时，被告将老井中的水泵拔出，由原告使用，原告用过老井后也要将水泵拔出，被告还可以用老井，双方都写有手续。第二天，被告去拔水泵时，发现老井坍塌不能使用了。被告一直在使用新井，原告从未与被告交流过用新井。（二）本村3组还有一口井，该井比新井距离原告承包地还近，原告也可以使用。
被告大金香村委会辩称，其不应当承担赔偿责任。原告与被告张娟有矛盾，与村委会无关。原告承包地附近还有其他组的井，后期原告浇小麦时，也用了其他组的井。
本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，对原告、被告张娟分别与大金香村委会签订的合同，被告大金香村委会于2017年3月21日向被告张娟丈夫杨志强出具的证明，原告敬学平于2017年3月21日出具的承诺书，证人王某的当庭证言，原、被告三方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
对其他证据评析如下：
1.原告所举村民调组织2017年3月29日出具的证明，
证据属性应为证人证言，因书写该证明的证人王某已到庭作证，故应以其当庭证言为准，对该证明本院不予采信；
2.原告所举照片2张，未显示周边可供识别地理位置的参照物，亦不显示拍摄时间，真实性、关联性均无法确认，本院不予认定；
3.证人赵某的证言，可以证明原告向其购买防风苗的过程及价格，本院予以认定。
4.证人韩某的证言，只能证明其曾经为原告种植防风苗及每天工钱50元的事实，不能证明原告为此支付的总人工费用，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：
原告敬学平承包被告大金香村第五村民小组的3亩土地，承包期限为2002年9月20日至2017年9月20日。被告张娟承包被告大金香村委会的50亩土地，承包期限为2015年6月15日至2020年6月14日。原告敬学平与被告张娟的承包地相邻，在被告张娟的承包地上有两口井，一口为100米新井，一口为老井，新井于2015年能够正常使用。老井中的水泵、电表为被告张娟个人财产。
2017年3月初，原告购买防风苗种在其承包地中，支付苗款9800元。后因原告需浇地，2017年3月21日经被告大金香村委会协调，被告张娟将老井中的水泵拔出，让原告下泵浇地，期限为2017年3月21日至2017年3月23日，原告敬学平亦承诺浇完地后主动将水泵拔出。第二天，老井坍塌，原告无法使用老井浇地。因老井报废，村委又协调让原告用新井浇地，因被告张娟正用新井浇地，被告张娟让原告在其浇完地后使用新井。后原告认为因被告张娟不让原告用井，致使原告种植的防风死亡，要求二被告赔偿。
另查明，本案所涉地块周围还有其他村民小组的机井，后期原告曾用其他组的井浇麦。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系财产损害赔偿纠纷，原告敬学平要求被告张娟、大金香村委会赔偿损失，其应就二被告实施了损害行为、过错程度、造成的损害后果及因果关系负举证责任。（一）本案中二被告并未对原告种植的防风苗实施主动的、积极的损害行为，被告张娟因自家浇地使用公用机井而未让原告优先浇水，不能认定其存在过错。（二）原告种植的防风死亡后，未对现场证据进行保全，导致防风死亡的具体时间无法查证。其也未对致害原因、损害后果申请鉴定，况且双方地块周边还有其他水井可供原告选择，故不能认定原告种植的防风死亡与被告张娟及大金香村委会的行为存在必然的因果关系。综上所述，原告敬学平要求被告张娟、温县番田镇大金香村村民委员会赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告敬学平的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告敬学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7424号
原告郭胜，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告郭胜与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭胜、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费74522.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费74522.5元。
本院查明的事实，2013年10月11日，被告佰利商业管理公司租赁了原告郭胜位于东方珀丽广场2层2016商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告郭胜2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告郭胜商铺总价值1656062元的9%支付，即149045元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告郭胜2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费74522.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费74522.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告郭胜支付，侵害了原告郭胜合法权益。原告郭胜请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费74522.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭胜租赁费74522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7424号原告石某某，男，个体。被告马某某，男，个体。委托代理人郝某某，基本情况同下，系马某某妻子。被告郝某某，女，个体。被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）。法定代表人呼会兵，董事长。委托代理人呼振江。原告石某某与被告马某某、郝某某、恒远公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告郝某某、马某某的委托代理人郝某某，被告恒远公司的委托代理人呼振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称2013年4月29日，被告马某某、郝某某夫妇因承建恒远国际批发城工程向我借款310896元用于资金周转。后被告无力偿还，经协商，被告马某某用被告恒远公司顶付其工程款的房产一套（E6E7号楼337号底店面积86.36平米）抵顶了欠我的借款本利共计310896元。2013年11月21日，被告恒远公司与我签订了恒远国际批发城购房协议书，当时被告恒远公司未确定交付房产的准确时间。2014年5月份，抵顶房屋具备交付及网签合同条件，我要求与被告恒远公司签订正式购房合同遭拒，故诉至人民法院，要求二被告立即交付恒远国际批发城E6E7号楼337号底店，并协助我办理网签合同。被告马某某、郝某某辩称，原告所述属实，但其请求事项属恒远公司应尽的义务，我们同意协助原告办理相关手续。被告恒远公司辩称，原告诉求的事实属实，在与原告签订了协议之后，经与被告马某某、郝某某核算，我公司发现超付了马某某工程款，我公司决定收回部分顶付给马某某、郝某某的房产，其中包括诉争的E6E7号楼337号底店，故不同意交付该底店，原告的诉求应予驳回。经审理查明，2013年4月29日，被告马某某、郝某某向原告石某某借款本利共计310896元。因被告马某某、郝某某资金周转困难，经与原告协商，其二人用被告恒远公司给其抵顶工程款的恒远国际批发城E6E7号楼337号86.36平米底店一套，偿还原告石某某的借款本利310896元。2013年11月21日，被告恒远公司与原告签订了该房产的购房协议书，协议书中未明确交付时间。2014年5月份，诉争房屋具备交付、办理网签手续条件。原告要求被告恒远公司交付该房屋遭拒。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告恒远公司用E6E7号楼337号86.36平米底店一套抵顶欠付被告马某某、郝某某工程款及被告马某某、郝某某用该房产抵顶欠原告石某某的借款本利310896元之行为，均系双方在自愿协商的基础之上的合法的清偿债务的行为，应受法律保护。2013年11月21日，原告与被告恒远公司签订恒远国际批发城购房协议书后，原告与被告马某某、郝某某的债权债务关系消灭，被告恒远公司因与原告签订该协议而与原告形成了新的债权、债务关系，作为债务人，被告恒远公司应全面履行其合同义务。2014年5月份，被告恒远公司在其开发的E区商铺具备交付条件后，其以超付被告马某某、郝某某工程款为由而拒绝给原告办理相关房屋交接手续，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恒远公司于本判决生效后十日内交付原告石某某恒远国际批发城E6E7号楼337号86.36平米底店一套，并协助办理相关产权登记手续。二、驳回原告石某某对被告马某某、郝某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告恒远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李昕晔人民陪审员  常 红二〇一五年五月十二日书 记 员  孙海丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执314号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于海明。
关于围场农村商业银行与于海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1124号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1124号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王子超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8675号
原告：窦富光，男，汉族，住山东省城县。
被告：周立春，男，汉族，住潍坊市临朐县。
被告：太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告窦富光与被告周立春、太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦富光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦富光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 周兆山
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初546号
原告马某某，女，东乡族，生于1995年10月11日，农民,文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1992年6月7日，农民,文盲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2015年2月3日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某乙，现年1岁7个月。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2016年9月7日马某某诉至本院要求与马某甲离婚,本院于2016年10月26日以(2016)甘2926民初625号民事判决书判决双方不准离婚后,双方至今未能和好。马某某于2017年5月25日再次诉至本院，要求与马某甲离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与马某甲同意离婚；
婚生孩子马某乙由马某甲抚养,马某某给付马某甲孩子抚养费20000元(已当庭付清)；
马某某的陪嫁物作为经济帮助留归马某甲所有；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马成明
人民陪审员 马维国
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 志
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1179号
原告：陈明贵，男，汉族，身份证号，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，住湖南省邵阳县。
被告：蒲正权，男，汉族，身份证号，住四川省阆中市。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地成都市成华区。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田国祥。
原告陈明贵与被告林伟德、被告蒲正权、被告北京市光环电信集团四川省分公司、被告北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告陈明贵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明贵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明贵撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈明贵负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 梁 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金钰，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区上江路175号。
负责人：林初强，总经理。
委托代理人：谢晓燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司职员。
委托代理人：吕晓露，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴灯凤，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙乐华，男，1993年9月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
法定代理人：吴灯凤，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程细女，女，1953年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙发火，男，1953年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人范金钰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、吴灯凤、孙乐华、孙某、程细女、孙发火机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016)浙03民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金钰申请再审称：本人的驾驶证属于注销可恢复状态，并非无证驾驶，没有违反行政法规的禁止性规定，且被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司没有对免责条款尽到提示和说明义务，对由此造成的交通事故应由被申请人在商业险和交强险范围内予以赔付，原二审判决在认定事实及适用法律上存在错误，请求对本案进行再审。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司提交答辩意见：根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，申请人范金钰持注销可恢复状态的驾驶证，在恢复前是不能驾驶机动车的，其驾驶机动车应属于违反行政法规的禁止性规定，且本公司也已提醒和告知免责条款，原判处理正确，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人范金钰驾驶机动车致人伤亡的事实清楚，证据充分，范金钰持注销期间且记分达到12分的驾驶证继续驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，属于违反行政法规的禁止性规定，被申请人温州中心支公司在保险合同中也已对免责条款的文字予以加黑，尽到了提示义务，原二审判决正确，范金钰诉称“不属于无证驾驶和保险公司未尽到提示义务”等没有事实依据，范金钰要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，范金钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范金钰的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金钰，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区上江路175号。负责人：林初强，总经理。委托代理人：谢晓燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司职员。委托代理人：吕晓露，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴灯凤，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙乐华，男，1993年9月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。法定代理人：吴灯凤，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程细女，女，1953年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙发火，男，1953年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人范金钰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、吴灯凤、孙乐华、孙某、程细女、孙发火机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016)浙03民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范金钰申请再审称：本人的驾驶证属于注销可恢复状态，并非无证驾驶，没有违反行政法规的禁止性规定，且被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司没有对免责条款尽到提示和说明义务，对由此造成的交通事故应由被申请人在商业险和交强险范围内予以赔付，原二审判决在认定事实及适用法律上存在错误，请求对本案进行再审。被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司提交答辩意见：根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，申请人范金钰持注销可恢复状态的驾驶证，在恢复前是不能驾驶机动车的，其驾驶机动车应属于违反行政法规的禁止性规定，且本公司也已提醒和告知免责条款，原判处理正确，请求驳回再审申请。本院认为：申请人范金钰驾驶机动车致人伤亡的事实清楚，证据充分，范金钰持注销期间且记分达到12分的驾驶证继续驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，属于违反行政法规的禁止性规定，被申请人温州中心支公司在保险合同中也已对免责条款的文字予以加黑，尽到了提示义务，原二审判决正确，范金钰诉称“不属于无证驾驶和保险公司未尽到提示义务”等没有事实依据，范金钰要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，范金钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范金钰的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十二月十四日代书记员 项亚南
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1098号
申请执行人高建伟，男，汉族，居民。
被执行人于高生，男，汉族。居民。
被执行人任振玲，女，汉族。居民。
本院在执行高建伟与被执行人于高生、任振玲民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2948号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十日
书记员 苗卫东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7455号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何杏联，女，汉族。
被告蔡广雄，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何杏联、蔡广雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅及到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何杏联分别于2012年2月9日、2007年5月9日向原告申请领用广发信用卡（尾号5469、5662），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年6月25日，被告尚欠尾号5469的信用卡本金50533.82元及利息5420.59元、费用5125.25元；尚欠尾号5662的信用卡本金43514.64元及利息2511.55元、费用2608.74元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
被告蔡广雄与被告何杏联系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告蔡广雄应于被告何杏联共同清偿上述债务。
为此，原告请求判令：
一、被告何杏联、蔡广雄清偿原告尾号5469信用卡欠款本金50533.82元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月25日，利息为5420.59元、滞纳金4465.35元、超限费625.25元、样样行消费分期提前手续费10.82元、样样行消费分期手续费23.82元）；
二、被告何杏联、蔡广雄清偿原告尾号5662信用卡欠款本金43514.64元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月25日，利息为2511.55元、滞纳金1305.2元、样样行消费分期提前分期手续费960.02元、样样行消费分期手续费343.52元）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
二、尾号5469的信用卡额度是48000元。
三、被告何杏联和被告蔡广雄于1989年12月8日登记结婚。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号5469）50533.82×5%≈2526.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，应为：（尾号5469）（50533.82-48000）元×5%≈126.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告何杏联和被告蔡广雄婚姻状况的证明材料，确实充分证明两被告的夫妻关系，且债务发生时仍为夫妻关系，而被告蔡广雄并未提供证据证明涉案债务为被告何杏联的个人债务，亦未提供证据证明不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。因此被告蔡广雄应对被告何杏联的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何杏联、蔡广雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5469）欠款本金50533.82元及利息5420.59元、滞纳金2526.69元、超限费126.69元、样样行消费分期提前手续费10.82元、样样行消费分期手续费23.82元（上述利息暂计至2016年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告何杏联、蔡广雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5662欠款本金43514.64元及利息2511.55元、滞纳金1305.2元、样样行消费分期提前分期手续费960.02元、样样行消费分期手续费343.52元（上述利息暂计至2016年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元、财产保全费1069元，合计2316元，由原告负担51元，由被告何杏联、蔡广雄负担2265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈尔
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第364号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏兆光，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县。因本案于2014年7月18日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人苏兆光犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）嘉秀刑初字第630号刑事判决。被告人苏兆光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年7月17日22时35分，被告人苏兆光饮酒后驾驶皖L×××××号牌小型轿车途经嘉兴市秀洲区乍王线54KM+300M处时被值勤民警查获。
经鉴定，被告人苏兆光血液中的乙醇含量为240mg/100ml，属醉酒状态。
原判认为，被告人苏兆光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏兆光血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：被告人苏兆光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
被告人苏兆光上诉提出：血液中乙醇含量为240mg/100ml的鉴定意见不符合实际情况；原判对其量刑过重。请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏兆光危险驾驶的事实，有证人王某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人苏兆光亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人苏兆光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，符合法定程序，结论客观真实，现上诉人无正当理由提出结论有误并要求重新鉴定，依据不足，不予照准。上诉人请求二审从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓琴
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执50号
申请人：刘军光，男，1974年2月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：杨德利，男，1972年6月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人刘军光与被执行人杨德利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德利暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2963号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3989号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月27日晚，被告人王某某在龙岗区某厂上班时与同事张某召因工作问题发生口角，下班后张某召与另外几名男子殴打王某某。2014年5月28日13时许，王某某携带一把水果刀到某厂办理离职手续，后在某厂门口见到张某召、张某智、张某东，王某某用水果刀刺伤张某召，王某某在拉扯过程手背受伤。经鉴定，张某召的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人王某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人张某有严重的过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人判处6个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日晚，被告人王某某在龙岗区某某厂上班时与同事张某召因工作问题发生口角，下班后张广召与另外几名男子殴打王某某。2014年5月28日13时许，王某某携带一把水果刀到某厂办理离职手续，后在某厂门口见到张某召、张某智、张某东，王某某因前一天被殴打很生气就冲上前用水果刀将张某召刺伤，王某某在拉扯过程手背受伤。民警接到报警赶到现场，发现被告人王某某因受伤已经到布吉医院治疗，民警通知王某某到布吉门诊做伤情鉴定时将其抓获。经鉴定，张某召的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证到案情况说明、身份信息、证人张某东、张某智、彭某祥的证言、被害人张某召陈述、被告人王某某的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录／讯问录像光碟一张。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人在接到民警通知后主动到民警指定的地点，被抓获后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因工作纠纷引发，案发前一晚被害人一方殴打被告人，对案件的起因具有一定影响，本院在量刑时酌情考虑。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2963号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢某某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3989号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月27日晚，被告人王某某在龙岗区某厂上班时与同事张某召因工作问题发生口角，下班后张某召与另外几名男子殴打王某某。2014年5月28日13时许，王某某携带一把水果刀到某厂办理离职手续，后在某厂门口见到张某召、张某智、张某东，王某某用水果刀刺伤张某召，王某某在拉扯过程手背受伤。经鉴定，张某召的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人王某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人张某有严重的过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人判处6个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2014年5月27日晚，被告人王某某在龙岗区某某厂上班时与同事张某召因工作问题发生口角，下班后张广召与另外几名男子殴打王某某。2014年5月28日13时许，王某某携带一把水果刀到某厂办理离职手续，后在某厂门口见到张某召、张某智、张某东，王某某因前一天被殴打很生气就冲上前用水果刀将张某召刺伤，王某某在拉扯过程手背受伤。民警接到报警赶到现场，发现被告人王某某因受伤已经到布吉医院治疗，民警通知王某某到布吉门诊做伤情鉴定时将其抓获。经鉴定，张某召的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证到案情况说明、身份信息、证人张某东、张某智、彭某祥的证言、被害人张某召陈述、被告人王某某的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录/讯问录像光碟一张。本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在接到民警通知后主动到民警指定的地点，被抓获后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因工作纠纷引发，案发前一晚被害人一方殴打被告人，对案件的起因具有一定影响，本院在量刑时酌情考虑。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  欧肖玲二〇一四年十一月七日书 记 员  温远龙
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3223号
原告：胡华丽，女，汉族，生于1969年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈应杰，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告胡华丽与被告陈应杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理。原告胡华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡华丽撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖航
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6931号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。
负责人姜秋彬，行长。
被告岳付好，居民。
被告王洪敏，居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告岳付好、被告王洪敏金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，保全费320元，共计537元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕贤宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终147号
上诉人（原审被告）：金宝林，男，1960年5月26日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所：长春市双阳区。
代表人：李晓东，经理。
委托代理人：赵明明，该公司职员。
上诉人金宝林与被上诉人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人金宝林均不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人金宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金宝林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人金宝林负担。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年二月九日
书 记 员 吴雨航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初366号
原告：谭某甲，农民。
委托代理人：侯惠（特别授权代理），郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭某乙（特别授权代理），职工。
被告：冯某甲，农民。
委托代理人：王某（特别授权代理），农民。
原告谭某甲与被告冯某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人侯惠、谭某乙，被告冯某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某�诉称，原告谭某甲与被告冯某甲于2014年春天经人介绍订婚，2014年农历2月16日订婚时经冯某乙、郭某的手交给被告见面礼33000元，2014年农历3月6日换书时经谭尊贞、谭效康、谭承华的手交给被告现金99000元，被告押回33000元，被告到原告家认家时交给被告认家钱10000元，结婚前给被告买家具、家电钱60000元，经手人谭某丙、谭某丁、谭某戊，结婚前给被告买了戒指和项链，花费7000多元。原被告于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，没有经政府办理结婚登记手续。原被告共同生活期间原告的父母给被告现金2500元。被告在原告家生活了2个月就回到娘家，再没有回来共同生活。原告方叫了十几次，也没有叫来。为维护原告的合法权益，原告谭某甲要求被告冯某甲返还彩礼169000元。
被告冯某甲辩称，原告谭某甲与被告冯某甲订婚是原告的父母找熟人介绍的，举行婚礼前原被告经过相互了解。原告给被告的彩礼是原告自愿赠与，不是被告索要。导致原被告分居生活的原因是原告造成的，原被告同居生活后，被告得知原告在上学期间，谈了一个女孩，原告没有告诉被告，一直欺骗被告，却与被告举行婚礼。在共同生活期间原告不与被告好好生活，对被告不理不睬，故意冷落被告，无奈之下，被告回到娘家居住生活。被告回娘家生活是让原告改变对被告的态度，原告不但没有改变，反而到被告娘家与被告生气吵架。导致原被告不能共同生活是原告造成的，被告无过错。原告给被告的彩礼是赠与行为，被告冯某甲不同意返还给原告谭某甲彩礼。
经审理查明，原告谭某甲与被告冯某甲经人介绍订婚，在没有经政府部门办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日举行传统婚礼并开始同居生活，同居后未生育子女。原告谭某甲主张与被告冯某甲见面时，给被告冯某甲见面礼33000元，换书时给被告冯某甲现金99000元，被告退回33000元，认家时给被告现金10000元，商量结婚时原告给被告现金60000元，给被告金戒指、金项链各1个，被告予以认可。原告主张同居期间原告的父母给了被告现金2500元，原告未能举证，被告不予认可。经勘验，现在原告谭某甲家中有被告冯某甲娘家陪送的个人财产：慧康牌冰箱1台、48英寸和32英寸乐华牌液晶电视各1台、清远松下牌全自动洗衣机1台、大餐桌1张、大木椅子6把、衣柜1个、鞋柜1个、半球牌电压力锅1个、三角牌电热锅1个、电饼铛1个、被子6床、枕皮2个、床罩2个。2015年7月底，原告谭某甲与被告冯某甲发生纠纷，被告冯某甲离开原告家回娘家居住生活至今。
本院认为，被告冯某甲认可见面时原告谭某甲给被告冯某甲见面礼33000元；�书时给被告冯某甲现金99000元，被告退回33000元；认家时给被告现金10000元；商量结婚时给被告现金60000元，给被告金戒指、金项链各1个，与原告的陈述相一致，应认定原被告同居前，被告接受原告见面礼33000元；换书时的现金66000元；认家时的现金10000元；商量结婚时的现金60000元，合计169000元，金戒指、金项链各1个。原被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活且共同生活时间较短，现又分居生活，结合本案的具体情况，被告冯某甲接受原告谭某甲的彩礼可酌情返还79500元。被告接受原告的金项链和金戒指可视为赠与，不予返还。现在原告家中的被告冯某甲的个人财产：慧康牌冰箱1台、48英寸和32英寸乐华牌液晶电视各1台、清远松下牌全自动洗衣机1台、大餐桌1张、大木椅子6把、衣柜1个、鞋柜1个、半球牌电压力锅1个、三角牌电热锅1个、电饼铛1个、被子6床、�皮2个、床罩2个由原告谭某甲返还给被告冯某甲。原告主张同居期间原告的父母给了被告现金2500元，因原告未能举证，且被告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某甲返还原告谭某甲现金79500元。
二、原告谭某甲返还被告冯某甲的个人财产：慧康牌冰箱1台、48英寸和32英寸乐华牌液晶电视各1台、清远松下牌全自动洗衣机1台、大餐桌1张、大木椅子6把、衣柜1个、鞋柜1个、半球牌电压力锅1个、三角牌电热锅1个、电饼铛1个、被子6床、枕皮2个、床罩2个。
三、驳回原告谭某甲对被告冯某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告谭某甲负担975元、被告冯某甲负担865元（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年四月十日
书记员 陈水清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初535号
原告：赵良刚，男，汉族，生于1979年9月20日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告赵良刚诉被告同泽公司、盛浩博公司合同纠纷一案中，原告赵良刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良刚撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告赵良刚承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4077号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人：彭玉辉、张爱霞，该单位职员。
被告傅茂荣，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金炳，男，1962年9月12日出生，�族，农民，住仙游县。
被告傅茂廉，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告傅茂荣、傅金炳、傅茂廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅茂荣立即偿还借款本金3万元，并支付自2015年2月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；2、被告傅茂廉、傅金炳负连带偿还责任。事实和理由：被告傅茂荣于2015年2月12日由被告傅茂廉、傅金炳担保向原告贷款3万元，期限2年，月利率12.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，三被告至今未偿还借款本息。
被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅茂荣提供借款3万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款月利率12.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告傅茂廉、傅金炳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自�款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅茂荣发放借款3万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅茂荣提供了借款3万元，履行了合同义�，被告傅茂荣未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅茂廉、傅金炳作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅茂荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2015年2月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款�日止；
二、被告傅茂廉、傅金炳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取376元，由被告傅金炳、傅茂荣、傅茂廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1136号
申请执行人黄春香
被执行人翁定芽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初11号，依法向被执行人翁定芽发出执行通知书，责令被执行人翁定芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁定芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁定芽(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币197546.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1136号
被拘留人:徐德良
本院在执行黄春香与徐德良、翁定芽（2017）浙1123执1136号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐德良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初23号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年5月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。曾因吸毒于2015年10月14日被鞍山市台安县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月22日17时许，被告人沈某某驾驶一辆黑色无牌照轿车来到刘家馆镇大力村2组杜某甲母亲王某甲家，寻找其对象杜某甲，被告人沈某某无故用随身携带的尖刀将王某甲肩部、杜某甲弟媳孙某某手部扎伤，致杜某甲弟弟杜某乙轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人沈某某的供述、被害人杜某乙等人的陈述、证人王某甲等人的证言、司法鉴定意见书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人沈某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人沈某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月22日17时许，被告人沈某某驾驶一辆黑色无牌照轿车来到刘家馆镇大力村2组杜某甲母亲王某甲家，寻找其对象杜某甲，被告人沈某某无故用随身携带的尖刀将王某甲肩部、杜某甲弟媳孙某某手部扎伤，致杜某甲弟弟杜某乙轻伤。案发后，被告人沈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年10月14日，被告人沈某某被公安机关抓获。
2、司法意见鉴定书，证明伤者杜某乙腹部之损伤程度构成轻伤二级。
3、证人张某的证言，证实2015年9月22日下午，沈某某因为找他对象杜某甲找不着了，和杜某乙撕吧到一块去，沈某某用一把十多公分长的刀照杜某乙肚子捅了几下，然后杜某乙媳妇孙某某上来拉仗，沈某某又用刀将孙某某扎伤了。
4、证人王某乙证言，证实看见沈某某开车过来要撞杜某乙，又骂杜某乙，并骑在杜某乙身上打，后看见杜某乙妻子和母亲上来拉仗了。
5、证人孙某某、王某甲证言，证实2015年9月22日下午5点多钟，沈某某来我家找杜某甲，拿出一把刀把我俩扎伤了，把杜某乙扎伤。
6、被害人杜某乙陈述，证实2015年9月22日沈某某来我家找我姐杜某甲，用刀把我妈扎了，把我家窗户玻璃打碎了，把我左手和肚子、后背扎伤，我妻子过来拉仗，又来扎我妻子，扎完之后就走了。
7、被告人沈某某供述，2015年9月22日，我酒后去杜某乙家找杜某甲，我和杜某甲的母亲王某甲吵起来了，我把他家屋门玻璃踢碎了，之后我记得在大道上拿刀扎到杜某乙了，其他扎到谁我就不知道了，我就拿刀扎他们来着，我看杜某乙躺地上了，我就开车跑了。
本院认为，被告人沈某某破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张秀丽二0一六年四月六日
书 记 员 刘 珈 言
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更609号
罪犯王常青，男，1962年7月28日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省栖霞市畜牧局局长，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）栖刑初字第169号刑事判决，以被告人王常青犯贪污罪判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪判处其有期徒刑五年，犯受贿罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。被告人王常青不服，提出上诉，本院于二○一三年四月十六日作出(2013)烟刑二终字第6号刑事判决，以被告人王常青犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王常青到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，给予表扬奖励六次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王常青的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王常青在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王常青受贿和挪用公款的涉案赃款案发时均已被追缴。
上述事实有罪犯王常青的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王常青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王常青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更609号罪犯王常青，男，1962年7月28日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省栖霞市畜牧局局长，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）栖刑初字第169号刑事判决，以被告人王常青犯贪污罪判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪判处其有期徒刑五年，犯受贿罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。被告人王常青不服，提出上诉，本院于二○一三年四月十六日作出(2013)烟刑二终字第6号刑事判决，以被告人王常青犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王常青到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，给予表扬奖励六次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王常青的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王常青在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王常青受贿和挪用公款的涉案赃款案发时均已被追缴。上述事实有罪犯王常青的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王常青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王常青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  贾 诚人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  宋慧慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1093号
原告范某，女，1986年9月26日生，汉族，初中文化，住临西县。
被告彭某，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，住临西县。
本院在审理原告范某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 吕新南
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终853号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆开利，男，1954年11月18日生，壮族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人陆开利犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人农某1、农某2提取附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）云26刑初23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人农某1、农某2服判，未上诉，原判民事部分已生效。原审被告人陆开利不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆开利，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案的过程中，违反了法定程序，限制了当事人的诉讼权利，有可能影响审判公正。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民（2016）云26刑初23号刑事附带民事判决;
二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄文韬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2533号
原告封某，男。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告徐某，女。
委托代理人赵淑静、吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。
原告封某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗独任审判,公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人孙寿师与被告徐某及其委托代理人赵淑静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年12月30日登记，双方因琐事一直未办理结婚仪式。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；被告返还原告彩礼88000元；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情基础很好，不能因被告患有桥本甲状腺炎疾病说双方感情破裂，这从法律、道德上是讲不过去的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求被告返还彩礼88000元，因双方已办理登记手续，且已共同生活，被告无须返还。关于原告的第三、四项我方不同意。
经审理查明，原被告于2014年5月自由恋爱，于2015年12月30日登记结婚，婚后并未生育子女。双方婚前感情较好。婚后原告因为被告患有桥本甲状腺炎及家务琐事与被告发生过争执。2016年4月29日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，结婚尚不足半年，婚后未产生较大矛盾。夫妻双方应当继续努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情并非确已破裂，原告所诉无证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月十四日
书记员 周卫艳
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3634号
申请执行人许兰田依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03365号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓强、杜丽华民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执243号案已于2016年1月20日履行8631元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3884号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陆红燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，1974年10月16日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人陆红英、张荣商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初525号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3884号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆红燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，1974年10月16日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人陆红英、张荣商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初525号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人刘国，住所地泰来县。
被执行人杨海萍，住所地泰来县。
被执行人刘万君，住所地泰来县。
被执行人刘桂杰，住所地泰来县。
被执行人刘军，住所地泰来县。
被执行人刘金艳，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘国、杨海萍、刘万君、刘桂杰、刘军、刘金艳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘国、杨海萍、刘万君、刘桂杰、刘军、刘金艳履行生效法律文书确定的给付人民币48585.65元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘国、杨海萍、刘万君、刘桂杰、刘军、刘金艳有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘国、杨海萍、刘万君、刘桂杰、刘军、刘金艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执322号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人刘国、杨海萍、刘万君、刘桂杰、刘军、刘金艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘国、杨海萍、刘万君、刘桂杰、刘军、刘金艳有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月一日
书记员 陶 鸣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7045号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：赵云。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。