山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1991号
原告：陈如江，男，1955年3月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅、高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：秦寿林，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层****号。统一社会信用代码：91220101MA0Y41WX63。
负责人：郭红生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，男，该公司职工。
原告陈如江与被告秦寿林、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅、高树丛，被告秦寿林、被告都邦财险长春支公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对通榆县囊通运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈如江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费等暂计30000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日9时许，被告秦寿林驾驶吉Ｇ×××××号重型特殊结构货车（车主为通榆县囊通运输有限公司）由东向西行驶至事故地点时，与驾驶自行车由北向南行驶至事故地点向西右转弯的陈如江发生碰撞刮擦连带，造成陈如江受伤。由于原告受伤立即前往滨州市沾化区人民医院就诊，被告秦寿林也未及时报警，且事故现场变动，滨州市公安局沾化分局交通警察大队未认定该道路交通事故责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判令。庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为45000元，自愿放弃交强险及诉讼费以外的其他诉讼请求。
被告秦寿林辩称，车辆是我老板赵卫华的，我是他雇佣的司机,我没有与老板签订劳动合同。
被告都邦财险长春支公司辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证合格有效的基础上如本次事故是承保车辆所造成，在交强险内赔付。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日9时许，被告秦寿林驾驶吉Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿滨州市沾化区冯家镇大寨村乡村公路由东向西行驶至大寨村村口处时，与驾驶自行车由北向南行驶至该地点向西右转弯的陈如江发生碰撞，陈如江受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原被告在事故发生后未及时报警，且事故现场变动，该道路交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院共计16天，支付门诊诊疗费及住院医疗费25320.01元。后原告申请司法鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出博兴司法鉴[2018]临鉴字第077号司法鉴定意见书，认定原告陈如江因交通事故构成十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人74天；后续治疗费用约计6000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，吉Ｇ×××××号车在被告都邦财险长春支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时62周岁，住所地为滨州市沾化区冯家镇小寨村，系农村居民。作为护理人员原告长子陈冬昌、次子陈增昌均系农村居民。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费发票、亲属关系证明、被告秦寿林提供的驾驶证、车辆行驶证、保单以及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。本案被告秦寿林作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原被告在事故发生后未及时报警，且事故现场变动，该道路交通事故责任无法认定，本院推定原告陈如江与被告秦寿林承担事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告都邦财险长春支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告秦寿林按事故责任比例赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费31320.01元。原告因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费25320.01元，原告提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定；另根据司法鉴定意见，原告仍需后续治疗费用6000元，合计31320.01元；2.住院伙食补助费480元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费计算为：30元/天×16天，计480元；3.护理费6816.86元。根据原告病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告住院期间16天由其长子陈冬昌、次子陈增昌护理，出院后74天由其儿子护理。原告未举证证实两护理人员收入实际减少情况，护理费参照农村居民64.31元/天计算，故原告护理费计算为：64.31元/天×16天×2人+64.31元/天×74天×1人，计6816.86元；4.残疾赔偿金25117.20元。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，认定原告伤残十级一处，确定赔偿系数为10%。因原告系农村居民，事故发生时62周岁，原告残疾赔偿金应按山东省上年度农村居民人均纯收入13954元标准，计18年，其残疾赔偿金计算为：13954元/年×18年×10％，计25117.20元；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为500元；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费2200元。原告因进行司法鉴定支出鉴定费2200元，此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。
综上所述，原告上述损失应由被告都邦财险长春支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金33434.06元。超出交强险部分，除诉讼费外原告已明确表示自愿放弃。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈如江43434.06元；
驳回原告陈如江的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告陈如江负担32元，被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张雅楠
附：原告提供如下账户：
账号：62×××97
开户行：滨州农村商业银行股份有限公司下洼支行
开户名：陈如江
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。