湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第193号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，1986年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，驾驶员。
诉讼代理人袁某某，男，1962年3月31日出生，住址同上，系袁某父亲。
上诉人（原审被告人）胡涛，曾用名胡焰，男，1991年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依祛逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人赵浅平，湖南红都律师事务所律师
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡涛犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事赔偿一案，于二O一四年六月二十日作出（2014）潭刑初字第146号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁某和原审被告人胡涛均不服，分别向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日移送湘潭市人民检察院阅卷，期间，该院申请延长阅卷期限一个月，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日中午，被告人胡涛因手头拮据产生抢劫念头，先购买了水果刀、手套等作案用的工具。当晚23时左右，被告人胡涛搭乘被害人袁某驾驶的湘CX＊＊**出租车，把袁某骗至湘潭县第一职业技术学校附近，持刀威逼袁某拿出钱财，遭到袁某的反抗，被告人胡涛将袁某的颈部割伤后匆忙逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：袁某的损伤为重伤二级。被害人袁某在湘潭县人民医院住院4天，需两人护理，后转入湘潭市中心医院住院治疗，共计住院28天，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成六级伤残，其损失有医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计55266.49元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定、被害人医疗费发票、护理证明、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人胡涛以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人胡涛到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某因犯罪行为遭受的经济损失经依法核定为55266.49元（包括住院医疗费、鉴定检查费用、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费），被告人胡涛应当予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；二、由被告人胡涛在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某受伤所造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失舍计人民币55266.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁某和原审被告人胡涛均不服，分别向本院提出上诉。胡涛的上诉理由是“1、对被害人的伤害不是本意，是意外伤害，并且属犯罪中止；2、袁某的伤情不构成重伤标准，量刑畸重，请求二审从轻处罚”；辩护人提出胡涛的行为属犯罪未遂的意见。袁某的上诉理由是“1、被告人胡涛对自己的伤害是事前有预谋的抢劫杀人行为，应重判，一审量刑畸轻；2、被害人在精神上及经济上受到了极大的损失，被告人应赔偿被害人经济损失404670.68元。”
二审出庭检察员提出胡涛的行为已构成抢劫犯罪既遂，原判定罪准确、量刑适当、程序合法，建议二审维持原判的意见。
经审理查明，2013年12月23日中午，被告人胡涛从长沙回到湘潭县易俗河镇，因手头拮据便产生了抢劫钱财的念头，于是在易俗河镇凤凰路一日杂店内购买了一把水果刀、手套等作案工具。当天23时左右，被告人胡涛在易俗河镇凤凰路百花街口搭乘被害人袁某驾驶的牌照为湘CX＊＊**的出租车，以接人为名将袁某骗至湘潭县九中到湘潭县一职中间的公路边，持刀威逼袁某交出财物，遭到袁某的反抗，被告人胡涛将袁某的颈部割伤后匆忙逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：袁某损伤为重伤二级。
另查明：袁某被割伤后自己开车到湘潭县人民医院求救，在湘潭县人民医院住院4天，在湘潭县人民医院住院期间需二人护理，后转入湘潭市中心医院住院治疗24天，共计住院28天。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定被害人袁某的损伤构成六级伤残。被害人袁某的损失有：医药费19470.68元、误工费29265.87元（50498元／年／12月／22天＊153天）、住院伙食补助费336元（28天＊12元／天）、护理费4317.94元（35623元／年／12月／22天＊32天）、交通费976元、法医鉴定费900元，总计55266.49元。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、受案登记表，上诉人胡涛的到案经过说明，证明案件的受理情况；
2、检查笔录；现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的基本状况；
3、被害人袁某的陈述，证明案件发生的情况；
4、证人许某、程某、刘某、郭某的证言，证明案件发生的基本情况；
5、辨认笔录及照片，证明胡涛系抢劫并伤害袁某的行为人；
6、湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明案发后，公安机关扣押了犯罪的工具；
7、湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书，证明袁某的伤情为重伤；
8、上诉人胡涛的户籍信息资料，证明胡涛犯罪时已达完全刑事责任能力；
9、被害人袁某的医疗费发票、护理证明、交通费票据、湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明袁某所受损伤的经济损失；
10上诉人胡涛的供述能与上述事实及证据相吻合。
二审中，针对上诉人胡涛及其辩护人提出被害人袁某的伤情不构成重伤的意见，出庭检察员当庭提交湖南省人民检察院湘检技审（2014）71号技术证据审查意见书，拟证明湘潭县公安局物证鉴定室（2014）第208号人体损伤程度鉴定意见对袁某的临床诊断为重伤成立。
上诉人胡涛及其辩护人质证认为，该审查意见书结论与事实不符，鉴定标准错误，被鉴定人的伤应适用老的标准而构成轻伤。
本院认为，检察员提交的技术审查意见是专业人员对已有的两份不同鉴定意见作出的专业分析认证，应予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡涛以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人胡涛因犯罪行为对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某造成的经济损失依法应当予以赔偿。对于上诉人胡涛提出“对被害人的伤害是意外发生的，属犯罪中止，抢劫不构成重伤，原判量刑畸重”的上诉理由及辩护人提出胡涛的行为属犯罪未遂的意见，经查，上诉人胡涛为实施抢劫事先准备了刀具，并在抢劫中使用，且致被害人重伤，虽未获取财物，但其行为已构成抢劫犯罪既遂，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某上诉提出“胡涛的行为是故意杀人，一审量刑畸轻，应当赔偿其经济损失404670.68元”的上诉理由，经查，胡涛为劫取财物而在使用暴力手段时致伤袁某的行为符合抢劫罪的犯罪构成，袁某所受损伤为重伤，原判依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定，依法对袁某所受损伤产生的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等予以客观认定，原判对民事部分的判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对民事部分处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。