wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1972号
原告：范宏伟，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码:91330200768541007L（1/1））。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵科勇，被告单位员工。
原告范宏伟与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告范宏伟、被告永安财保公司的委托诉讼代理人邵科勇到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
范宏伟向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即赔偿原告维修费1100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日早晨，案外人周建春驾驶车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆在倒车过程中与原告停在小区内的车牌号码为浙Ｂ×××××车辆发生碰撞。经协商及交警部门认证，周建春对事故负全责，原告无责。原告的车辆维修费用经被告定损确认为1100元，原告现已完成了维修并开具了发票。原告多次向周建春催讨，其一直未予赔偿，现周建春已失去联系。原告认为，案涉B7005D的车辆交强险投保于被告处，根据法律规定，被告应向原告支付相应赔偿款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
永安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称，案涉车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆的交强险及商业险确投保于被告处，被告对事故发生及责任认定不存异议。本案事故发生后，被告已经将理赔款1100元支付给周建春，原告应向周建春主张权利。
本案经审理查明如下事实：
原告系车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆车主，案外人周建春系车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆车主，周建春该车辆的交强险及商业险投保于被告永安财保公司处。
2017年4月6日上午，周建春驾驶前述浙Ｂ×××××号车辆在宁波市江北区慈城镇枫湾家园小区倒车时与原告停在路边的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成了原告该车辆受损的交通事故。4月7日，经交警部门认证，原告与周建春于达成了案涉交通事故自行协商处理记录书，确认周建春“倒车或溜车碰刮其他车辆”，由周建春负事故全责，原告无责。
另查，案涉事故发生在保险期间，车辆维修费用已由被告定损确认为1100元，原告现已完成了维修并支出了维修费1100元。
2017年6月22日，被告将包括车辆维修费1100元在内的费用通过网上银行式支付给案外人周建春。
上述事实有原告提供的机动车交通事故自行协商处理记录书、行驶证、机动车信息查询、定损协议书、发票、机动车交强险赔款计算书、电子回单以及双方当事人的庭审陈述可以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险合同法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿，被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人主张权利。本案中，周建设春驾驶B700D5号车辆发生交通事故致原告车辆受损，原告因此支出了维修费用1100元，被告系肇事车辆交强险的保险人，现周建春未对原告损失进行赔偿，被告依法应当在交强险责任限额内赔偿原告1100元的车辆维修费用，原告的相关诉请，有事实及法律依据，本院可予支持。被告抗辩其已将相关支付给周建春，无需再承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳，被告可另行向周建春主张权利。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范宏伟车辆维修费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一七年七月六日
书记员 林璐蕾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1228号
申请执行人：严维新，男，1973年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：李前岳，男，1973年12月29日生，住泗阳县。
申请执行人严维新与被执行人李前岳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李前岳应支付申请人严维新本金8.5万元及利息，并承担案件受理费962元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李前岳的银行存款，发现数额有五万余元（已扣划并退给申请人）；亦查无房产、车辆信息；现因被执行人李前岳暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李前岳暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1228号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚胜男
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00372号
原告高某某（又名高某甲）。
委托代理人杨某某，白河县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某（又名邓某甲）。
原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，并依法组成合议庭审理，因被告邓某某外出下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，报告邓某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1996年原告高某某前夫舒某某在西安打工发生工伤死亡，后经人介绍，原告高某某与已离异的被告邓某某相识并重组家庭，于1999年2月25日在冷水镇人民政府登记结婚。婚前原告高某某与前夫生有两个小孩，长子舒某乙，现年32岁，次女邓某丙，现年20岁，被告邓某某与前妻生有一子邓某乙，现年28岁。婚后被告脾气古怪，好逸恶劳，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情未建立。2004年3月被告邓某某向冷水法庭起诉离婚，后经调解和好，被告邓某某撤诉，自此以后，被告邓某某外出务工，与原告失去联系，至今双方因感情不和分居满8年之久，夫妻关系名存实亡，现依法请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年原告高某某丈夫舒某某在西安打工发生工伤死亡，1999年2月25日原告高某某与已离异的被告邓某某在冷水镇人民政府登记结婚。婚前原告高某某与前夫生有两个小孩，长子舒某乙，次女邓某丙，被告邓某某与前妻生有一子邓某乙，且该三子女均已成年。2004年3月被告邓某某向冷水法庭起诉离婚，后经调解和好，被告邓某某撤诉。后被告邓某某外出务工，未与原告高某某共同生活并与原告高某某失去联系。2013年7月3日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的原告的身份证、原告及其子女的户口薄、被告的户籍证明、结婚证、冷水镇水坪村村委会证明、（2004）白民初字第219号民事裁定书及本院依职权调取的庞某调查笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，原告高某某与被告邓某某均是二次婚姻，婚前感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立培养一定的夫妻感情。特别是2004年，在被告邓某某向本院提起与原告高某某离婚诉讼并经本院调解和好后，被告邓某某外出，未与原告高某某共同生活，也未与之联系，足可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告高某某的离婚诉请应予支持。对原、被告的共同债权和共同债务问题，因被告邓某某未到庭，本院无法查证，本次诉讼暂不处理，待被告出现或债权人主张后可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 毕晓红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4855号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：邢德运，男，1986年4月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告邢德运劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资7991元和经济补偿金8075.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告邢德运辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢德运，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资7991元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告邢德运之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告邢德运工资7991元、经济补偿金8075.5元，共计16066.5元。
另查明，被告邢德运解除劳动合同前12个月的平均工资为1615.1元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7991元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8075.5元（1615.1元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告邢德运的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢德运工资7991元、经济补偿金8075.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11299号
原告：洪志航，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：罗龙荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告洪志航与被告罗龙荣买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪志航委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼，被告罗龙荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志航向本院提出诉讼请求：判令罗龙荣立即支付洪志航货款218754元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。事实和理由：罗龙荣于2014年多次向洪志航购买布料，双方于2014年10月22日结算，被告确认尚欠原告货款278754元，并向原告出具《兴艺纺织对帐单》一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付货款6万元，至今尚欠原告货款218754元。
罗龙荣未作答辩。
在本案审理过程中，洪志航向本院提供如下证据：1.洪志航身份证，以证明洪志航的身份信息；2.罗龙荣户籍证明，以证明罗龙荣的身份信息；3.兴艺纺织对帐单，以证明截至2014年10月22日，被告尚欠原告货款278754元的事实。
本院认为，因罗龙荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪志航提供的证据1、2为有权机关出具的身份证明，来源合法，内容真实，对其真实性本院予以确认；证据3对帐单来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明罗龙荣于2014年10月22日确认结欠洪志航货款278754元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：罗龙荣因经营需要向洪志航购买布料，至2014年10月30日双方进行结算，罗龙荣确认结欠洪志航货款278754元，并由罗龙荣出具欠条一份交由洪志航收执。嗣后，罗龙荣支付货款6万元，至今尚欠洪志航货款218754元。
综上所述，本院认为，洪志航与罗龙荣所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪志航请求罗龙荣偿还货款的主张本院予以支持。洪志航自认收到罗龙荣部分货款，至今罗龙荣尚欠218754元，属于诉讼自认，本院依法予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪志航请求按中国人民银行同期同类人民币贷款计付逾期付款利息的主张本院予以支持。罗龙荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗龙荣应于本判决生效之日起十日内支付给洪志航货款218754元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由罗龙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 施远洋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02173号
原告易德兵。
被告陈星。
原告易德兵诉被告陈星追索劳动报酬纠纷一案。因原告易德兵不能提供被告陈星的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈星的送达地址。
本院认为：原告易德兵提供被告陈星的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易德兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 郑小翠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9389号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：吴承俊，1994年10月1日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴承俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费573元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1180号
上诉人（一审起诉人）：邱军，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人邱军因装饰装修合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邱军上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：本案是装修合同纠纷，不属于因不动产提起的纠纷，被告中国邮政集团公司贵港市分公司所在地在贵港市港北区，因此，一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定对本案不予受理错误。
本院认为：上诉人邱军诉请法院判令黄云、广西博汇建筑工程有限公司、中国邮政集团公司贵港市分公司支付拖欠的装修工程款及劳务款共72450元。本案是装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中国邮政集团公司贵港市分公司住所地在贵港市港北区中山北路，属于一审法院管辖的范围，上诉人向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，没有事实和法律依据，一审裁定对邱军的起诉不予受理错误，依法应予纠正。邱军提出的一审法院对本案有管辖权的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4419号民事裁定；
二、本案指令贵港市港北区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
app
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0783号
原告李晓东，男，46岁。
被告西安来享壹佰生物科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路8号橙仕空间2幢1单元9层10902室。
法定代表人于婷。
本院在审理原告李晓东诉被告西安来享壹佰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审判员 皋 越
二〇一五年十一月十日
书记员 郑人杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2214号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区惠水路518号，统一社会信用代码：91370213770280723X。
法定代表人：李衍森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：吴汉洋，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告吴汉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴汉洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月八日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初828号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张永刚，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2013年1月30日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月2日刑满释放。现因本案，于2016年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人高某，务工。因本案，于2016年3月15日归案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人张永刚、高某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张永刚、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人高某在永嘉县江北街道花岙村，以报废车辆的性质从王建国手里购买两辆车辆，其中一辆系牌照号码为湘K×××××号的中型自卸货车，检验有效期至2015年3月31日。后被告人高某为继续使用该两辆车辆，给被告人张永刚8000元购买两套新的牌照、行驶证及道路运输证，被告人张永刚通过他人（身份不明）办理了两套虚假的牌照（河北D×××××、河北D×××××）及相应的行驶证、道路运输证。被告人高某将河北D×××××号的牌照及相应的行驶证、道路运输证用于湘K×××××号的中型自卸货车上。
上述事实，被告人张永刚、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、湘K×××××行驶证、伪造的河北D×××××、河北D×××××行驶证、道路运输证及车辆牌照、机动车信息查询材料、协查函、协查通报、银行对账单、刑事判决书，辨认笔录、情况说明、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚、高某买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张永刚、高某均能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条，对被告人张永刚还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月12日止。）
三、随案移送的涉案证件、牌照，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王佳佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执649号
申请执行人中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦与被执行人苑子牛服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人苑子牛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3717号
原告：史某，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××2559。
委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0313。
原告史某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育儿子黄某乙、黄某丙，儿子黄某乙已成年。婚后，原、被告感情尚可，但被告最近几年常常夜不归宿，并染上赌博�习，整日无所事事沉迷赌博，更为甚者，被告在外乱搞男女关系。被告平日为了向原告讨要钱财，常对原告拳打脚踢，实施家暴。2015年10月9日，被告将原告殴打致肋骨骨折，眼睛开裂，原告到中山市博爱医院治疗。如原告不与被告离婚，避免不了被告继续对原告进行殴打，原告的生命将会受到严重的威胁。原、被告双方感情已破裂，无和好的可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子黄某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告史某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证、被告常住人口登记卡；2.结婚证；3.户口簿；4.报警回执、住院病历；5.出入院记录、照片。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1989年10�相识，双方于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告称被告于2015年9月22日殴打原告，致原告受伤住院治疗，原告出院后搬离与被告共同居住的住所，并分居至今，原告遂于2015年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告的小儿子黄某丙现就读于中山市团益学校初中二年级。
又查：庭审中，原告称被告长期赌博，未提供相关证据。
本院认为：本案系离婚纠纷。合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告经自由恋爱多年后结婚，且婚前已生育两名儿子，其婚前基础较好，婚后亦建立了真正的夫妻感情，且结婚10多年，双方应当加倍珍惜。原、被虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应相互包容，若双方能相互理解、相互沟通、增进互信，夫妻间多一份关心、对家庭多一份责任，被告积极履行家庭义务，其夫妻感情仍有和好的可能。原告称被告长期赌博，未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准予原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求亦不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告史某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第3页共3页
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初870号
原告：黄兴武，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告黄兴武与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴武，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
黄兴武向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年9月30日共16个月的租金31584元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，原告黄兴武向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层×号商铺。双方签订《委托出租协议书》约定将该商铺按1974元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，现请求法院支持原告的诉讼请求。
详鹰公司辩称，原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，于2015年6月1日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。
原告围绕其诉讼主张举证如下：
1.《商品房买卖合同》主要载明：2012年5月2日，原告黄兴武向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层×号商铺，并于当天签订了商品房买卖合同，双方约定建筑面积54.22平方米，总价款338495元，交房时间为2013年6月1日。
2.《委托出租协议书》主要载明：原告黄兴武向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层×号商铺。双方约定：甲方（委托方）黄兴武，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1974元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。
详鹰公司未提供证据。
原告出示上列证据主要证明其购买了被告详鹰公司位于王府井×号楼×层×号商铺后将商铺反租给了被告详鹰公司，详鹰公司自2015年6月1日后未再向原告支付租金。被告详鹰公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？被告是否应当支付租金？
本院认为，根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的�务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年9月30日的租金31584元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄兴武自2015年6月1日至2016年9月30日租金31584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执�的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张福梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初734号
原告刘伟丽,女。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告刘博成，男。
原告刘伟丽诉被告刘博成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨成宝到庭参加诉讼。原告刘伟丽、被告刘博成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟丽诉称，2015年1月23日，被告刘博成向原告刘伟丽借款60000元，约定2015年2月23日偿还借款，如到期不还支付违约金60000元。借款到期后，原告刘伟丽向被告刘博成所要借款无果，故诉至法院请求被告刘博成偿还原告刘伟丽借款60000元，并支付自2015年2月24日至2016年8月10日（开庭之日）的利息20000元。
被告刘博成经本院依法传唤未到庭。
经审理查明：2015年1月23日，被告刘博成向原告刘伟丽借款60000元，并当场出具借条，约定还款期限2016年2月23日，如到期被告刘博成不能按期归还借款，违约金60000元，双方未约定借款利息。借款到期后，被告刘博成未偿还借款，原告刘伟丽诉至法院请求被告刘博成偿还借款及利息共计80000元，不主张违约金。
以上事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，原告刘伟丽与被告刘博成之间债权债务关系明确，借条中约定借款金额及还款时间，写明欠款人及签写日期，合法有效，本院予以采信。借条中约定的违约金原告刘伟丽已明示放弃主张。原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告刘伟丽主张的逾期利息，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘博成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟丽借款本金及利息共计65270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，应收900元，由原告刘伟丽负担166元，由被告刘博成负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡 渊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3318号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：韩爱青，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告韩爱青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初599号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因本案，于2016年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2016年7月23日至2016年8月7日），同年8月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）600号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月22日6时许，被告人潘某在柳州市鱼峰区XX大道XX市场外公厕前人行道上的一水果摊处，趁被害人陈某买水果不备之机，盗走其放在电动车前部的一个橙色女式长方形钱包，包内有现金人民币50元、金色华为牌P8型手机（经评估，价值人民币1，500元）一部及身份证一张。后潘某将钱包、身份证丢弃，50元现金挥霍一空，无法追缴。公安机关经刑事侦查后，于2016年7月22日17时许，在柳州市××××区鱼峰山公园门口将被告人潘某抓获归案。被盗手机经公安机关追缴后，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，购机发票，被告人潘某的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人潘某的户籍信息，被害人陈某的户籍信息，天网视频截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人潘某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人陈XX经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第225号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告张永涛，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告张永涛供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2446号
原告：王帮义，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗卜彦，枣阳市法律援助中心指派律师。
被告：岳富军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张业才，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王帮义与被告岳富军、张业才劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理中，原告王帮义于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帮义撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由王帮义负担。
审判员 靳宝华
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 一
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1037号
原告自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人金崇光，执行董事。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告华西能源工业股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡真空过滤设备有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。
代理审判员 喻 婷
二０一六年十月二十一日
书 记 员 余红佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初446号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：冯世彬，男，1984年1月18日出生，满族，无职业。
本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告冯世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十日
书记员 王
亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核69293500号
被告人向孝良，男，1968年3月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2015年11月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人向孝良犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨方容、杨方碧、杨某乙向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日以（2016）川09刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人向孝良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑；被告人向孝良赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨方容、杨方碧、杨某乙经济损失共计人民币三万元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、杨方容、杨方碧、杨某乙的其他诉讼请求。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，本院依法讯问了被告人向孝良，向孝良对原判决认定的事实、证据没有提出异议。
指定辩护人提出了如下意见：本案属于邻里纠纷引发的案件，向孝良之行为符合故意伤害罪的犯罪构成而非故意杀人罪；被害人未经允许私自耕种被告人的田地，在案发的起因上有过错；被告人归案后认罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经复核查明，被告人向孝良因琐事与同村村民杨某甲有积怨。2015年11月11日15时许，向孝良酒后携刀找杨某甲滋事，并在遂宁市安居区聚贤镇群力村6社黎安国干田处将杨某甲推下田坎，持刀捅刺杨某甲背部、颈部三刀，后又追撵目击者向某乙，对其进行威胁。杨某甲因右肺破裂大出血经抢救无效死亡。2015年11月14日，向孝良被抓获归案。
上述事实，有经原审当庭质证并确认的证明案件受理及对被告人采取强制措施的刑事案件发现受理登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；有证明案发现场方位及痕迹的现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片；有证明死者受伤部位、致伤工具及死亡原因的尸体检验报告书及尸检照片；有证明案发现场发现被害人血迹的刑事科学技术鉴定结论；有证明案发经过及指认作案人的证人向某乙及证明死者生前告知杀人者系向孝良的证人吕某甲、吕某乙、樊某某、杨某乙、蒋某甲、蒋某乙的证言；有证明向孝良生活恶习及酒后有暴力倾向的证人向某甲、焦某某、刘某甲、朱某某、刘某乙、吕某丙、吕某丁、向某乙等人的证言等证据证明。被告人向孝良亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人向孝良酒后因琐事持刀捅刺被害人杨某甲多刀致其死亡，其行为构成故意杀人罪。其持刀不计后果连续猛刺被害人并致其死亡，犯罪情节严重，应予严惩。指定辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，与本案证据证明的被告人持刀多次捅刺被害人要害部位并致其死亡的事实不符；所提被害人有过错的意见，经审查，被告人长期在外务工，致使土地荒芜，被害人在征得被告人前妻同意的情况下，在被告人土地上耕种，其做法虽欠妥，但尚不构成刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳。原判决鉴于其归案后如实供认罪行，具有悔罪情节，对其适用的刑罚符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09刑初14号以故意杀人罪判处被告人向孝良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王静宏
代理审判员 敬建华
代理审判员 翟开富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾如桥
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25109号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：谢征力，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢征力信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告谢征力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢征力归还透支款人民币(以下同币种)13,132.71元(暂算至2015年11月2日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告谢征力偿付自2015年11月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,097.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢征力承担。事实和理由：被告谢征力在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计13,132.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告谢征力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告谢征力未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢征力应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行13,132.71元；
二、被告谢征力应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：8,097.64元×利率每日万分之五×自2015年11月3日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.32元，由被告谢征力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第189号
上诉人（原审原告）张保龙，男，1944年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）孙庆中，男，1957年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）张新民，男，1963年9月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审第三人李知信，男，1960年3月26日生，汉族，住宜阳县。
上诉人张保龙与被上诉人孙庆中、张新民、原审第三人李知信租赁合同纠纷一案，上诉人张保龙不服洛龙区人民法院（2012）洛龙法李民初字第1551号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保龙于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张保龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保龙撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人张保龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 索青岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 �
（2015）新民初字第465-1号
原告：何晋鹏。
被告：张渊博。
被告：辛立。
本�在审理原告何晋鹏诉被告张渊博、辛立民间借贷纠纷一案中，原告何晋鹏于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张渊博、辛立的银行存款588055.62元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告何晋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张渊博、辛立名下的银行存款588055.62元。
二、如被告张渊博、辛立名下的银行存款不足588055.62元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 �（2015）新民初字第465-1号原告：何晋鹏。被告：张渊博。被告：辛立。本�在审理原告何晋鹏诉被告张渊博、辛立民间借贷纠纷一案中，原告何晋鹏于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张渊博、辛立的银行存款588055.62元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告何晋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张渊博、辛立名下的银行存款588055.62元。二、如被告张渊博、辛立名下的银行存款不足588055.62元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年四月二十九日书 记 员 陈 玉 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6526号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。
被告：汪继东，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告汪继东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告汪继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款108579.18元、违约金16286元，合计金额124865.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，汪继东与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金280000元（不包含分期手续费）用于购买品牌汽车雷克萨斯一辆，车牌号为渝XXXX**，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共垫款108579.18元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条五款约定，甲方将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为16286元。原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院，请求依法裁判。庭审中，原告明确其诉请的违约金标准为：以108579.18为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
被告汪继东未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年5月11日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年5月26日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支280000元用于在原告处购买雷克萨斯（RX2702.7LAT天窗）汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行分别在2015年6月29日、7月29日、8月28日、9月29日、10月28日、11月27日、12月29日、2016年1月28日、2016年3月1日、3月31日从原告在该行开建的保证金账户上划走款项26910.41元、9313.13元、9053.14元、9049.38元、9052.86元、9045.47元、9044.75元、9049.38元、9049.33元、9011.33元，共计108579.18元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。至今，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
上述事实，有原告提交的《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告在中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、汪继东的身份信息、中华人民共和国机动车行驶证及开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款108579.18元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款108579.18元的请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付从2016年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止的违约金，符合相关法律规定，又未超出合同约定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款108579.18元；
二、被告汪继东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金（以108579.18为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告汪继东负担（此款原告重庆环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告汪继东在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩丹丹
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初57号
原告：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江街。
法定代表人：孙颖奇，职务：吉林省红石林业局局长。
委托诉讼代理人：梅立喜，男，1968年5月23日出生，汉族，吉林省红石林业局东兴林场副场长，住吉林省桦甸市。
被告：孙学武，男，1984年8月6日出生，住吉林省桦甸市。
原告吉林省红石林业局与被告孙学武林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法变更案由为买卖合同纠纷，原告吉林省红石林业局于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省红石林业局申请撤诉理由符合法律规定,准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省红石林业局撤诉。
案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由吉林省红石林业局负担。
审判员 厉彦杰
二〇一八年八月八日
书记员 杨 钰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1753号
罪犯黄广明，男，出生于广东省连州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)清中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄广明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2009年10月27日、2013年5月28日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄广明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄广明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广明减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗字第23号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王东宇，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县南双庙乡中心小学。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚凤玉，男。
申诉人王东宇因与被申诉人朝阳县南双庙乡中心小学、姚凤玉人身损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2003）朝中民二权终字第528号民事判决，向朝阳市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年10月16日作出辽检民（行）监[2015]21000000165号民事（行政）抗诉书，认为朝阳市中级人民法院（2003）朝中民二权终字第528号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款之规定，向本院提起抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 华 锋
代理审判员 李舒宇
代理审判员 邵 寒
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9018号
原告王琛，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王晓云，男，1953年10月29日生，汉族，住同上。原告陈菲，女，1988年8月17日生，汉族，住同上。上述原告王晓云、陈菲的共同委托代理人王琛，身份同上。被告杨宸，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告王琛、王晓云、陈菲诉被告杨宸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日受理。因原告王琛、王晓云、陈菲在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……???二、《诉讼费用交纳办法》????第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。???上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。???申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。???当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字4030号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市双流县麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系公司负责人。
委托代理人罗丽红，系公司职员。
被告赖安康，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告赖安康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼。被告赖安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2010年1月11日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一区综合区的商品房一套。原告为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，原告提供物业管理服务，被告按照1.8元/月/平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五的违约金。被告自2012年12月7日起便未履行交纳义务，现已拖欠2012年12月7日至2014年6月30日的物业服务费共计3570.12元以及违约金。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：1、被告支付已拖欠2012年12月7日至2014年6月30日物业服务费3570.12元；2、被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违�金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告于2010年10月30日与雅居乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买了“成都雅居乐花园”项目一区综合区的商品房一套，该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。被告于2011年8月3日办理了该房屋的交付手续并接收房屋钥匙。按照房屋面积105.5平方米、1.8元/月/平方米物管费标准，被告欠交2012年12月7日至2014年6月30日止的物管费。
另查明，中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格为，电梯公寓1.8元/月/平方米……，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。2010年10月27日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司经成都市工商行政管理局核准更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告营业执照及法定代表人�份信息和名称变更说明、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，收楼证明书及资料签收表等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费，被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳拖欠从2012年12月7日至2014年6月30日止的物业服务费3570.12元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被�支付逾期付款违约金，根据前期物业管理服务合同对被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖安康于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2012年12月7日至2014年6月30日止的物业服务费3570.12元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖安康负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 思
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1003号
上诉人（原审原告）：李火顺。
上诉人（原审原告）：贾杰。
上诉人（原审原告）：贾飞。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳。
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人谢冬桂，女，1963年11月25日出生，汉族，洪湖市新堤办事处柏枝村党委妇女主任。
委托诉讼代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人李火顺、贾杰、贾飞因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李火顺、贾杰、贾飞的上诉请求：1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00767号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民委员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当受理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人李火顺、贾杰、贾飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
二〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1265号
原告：苏彦国，男，1969年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：孙敬春，男，1974年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：杨桂英，女，1974年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州市德城区兴邦信息技术咨询服务部，地址:德州市德城区乾城。
经营者：李金星。
原告苏彦国与被告孙敬春、杨桂英、德州市德城区兴邦信息技术咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙彦国于2018年5月15日向本院申请撤回对德州市德城区兴邦信息技术咨询服务部的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏彦国撤回对德州市德城区兴邦信息技术咨询服务部的诉讼。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年五月十五日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民再23号
再审申请人（原审原告）：丁训领，男，1963年12月22日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住河南省柘城县。
再审申请人（原审原告）：马素娟，女，1968年6月15日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住河南省柘城县。
被申请人（原审被告）：河南省柘城县富民新型墙体材料厂，住所地河南省柘城县浦东街道办事处董路口村委会张赵庄村，确认地址同住址。
法定代表人张文超，职务厂长。
被申请人（原审被告）：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被申请人（原审被告）：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，系张文超之子。
再审申请人丁训领、马素娟与被申请人河南省柘城县富民新型墙体材料厂、张文超、张志博民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2512号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出(2017)豫1424民申3号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人丁训领、马素娟于2017年9月7日以与被申请人达成协议、被申请人已偿还大部分借款为由自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，丁训领、马素娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许丁训领、马素娟撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 王国富
审判员 梁兴福
审判员 刘美娟
二〇一七年九月七日
书记员 李 文
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初65号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人韦嘉瑞，男，1987年12月8日出生，壮族，文化程度小学，工人，户籍所在地广西柳州市柳州县，现暂住广东省恩平市。2012年8月9日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年12月21日减刑刑满释放。2017年12月6日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人韦嘉瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人韦嘉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2017年11月28日凌晨1时20分左右，被告人韦嘉瑞酒后驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车搭载其朋友袁某1至恩平市恩城街道办事处新平北路飞马路段时，被恩平市公安机关查获。经鉴定，韦嘉瑞的血液酒精浓度为116.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韦嘉瑞的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人韦嘉瑞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦嘉瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、行政强制措施凭证、临床生化学检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、刑事判决书、裁定书、释放证明书；证人袁某1的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦嘉瑞无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦嘉瑞犯罪后能如实供述，有悔罪表现，并积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦嘉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 郑剑云
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监61号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人尹林腾，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人刘桂华，女，1953年8月9日出生，汉族。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执163号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹林腾、刘桂华金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1555号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00011号
申请执行人董春香，女，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人陕西世纪家乐商贸有限公司。
法定代表人周臣元，总经理。
董春香与陕西世纪家乐商贸有限公司（以下简称世纪家乐）劳动争议纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）铜王民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，因世纪家乐在规定的期限内未履行判决义务，董春香于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年1月5日依法立案，于2015年1月7日向世纪家乐发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行给付董春香人民币27020元、案件受理费5元的义务，向本院交纳案件执行费305元。2015年1月19日世纪家乐将27330元交入我院，本院向世纪家乐开具305元执行费票据，27020款已由董春香领取，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民初字第00480号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9446号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：诸双青，男，1966年11月15日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：罗巍，男，1987年10月24日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人诸双青、原审被告罗巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向中国人�财产保险股份有限公司扬州市分公司送达了开庭传票，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张可欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1500号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告中联物流(中国)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人祝某某。上列当事人间居间合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费3,900元减半收取1,950元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。
负责人：刘朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丽华，女，该行员工。
被告：黄前锋，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告黄前锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2018年7月16日向本院提出撤回对黄前锋起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出撤回对黄前锋起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 员 黄 晖
二〇一八年七月十七日
法官助理 彭 皓
书 记 员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4881号
原告：陈有庭，男，1968年7月10日出生，汉族，木匠工，住所地江西省赣州市信丰县。
被告：郭国贵，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈有庭与被告郭国贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有庭到庭参加诉讼，被告郭国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有庭诉称，2015年2月至2016年1月间，原告受雇于被告郭国贵经营的龙海市郭兴家具有限公司内从事木楼梯扶手安装制作工作，双方没有签订书面合同，口头约定计件工资；2016年1月22日，经双方结算，被告结欠原告工资21750元，被告郭国贵出具一张欠条给原告收执；之后，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资21750元。
被告郭国贵在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2016年1月22日，被告郭国贵出具一张欠条给原告，结欠原告工资21750元；经原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈有庭主张向被告郭国贵追讨工资，有被告出具给原告的一张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还工资，于法有据，应予支持；被告郭国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郭国贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈有庭21750元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告郭国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十月十八日
书记员 纪逸玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1409号
原告：杭州浙大三色仪器有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A座9层东。
法定代表人：牟同升，董事长。
委托诉讼代理人：何峰，男，系该公司员工。
被告：方圆品盛（江苏）光环境检测科技有限公司，住所地：江苏省太仓市科教新城健雄路1号。
法定代表人：王玮青。
原告杭州浙大三色仪器有限公司与被告方圆品盛（江苏）光环境检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款389500元，并支付逾期付款利息51834.34元（暂计至2015年11月30日，此后按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应追踪探头式反光镜分布光度计（含三色光强分布测试系统V1.0），型号GMS-3000；LED灯具光电色综合测试系统（含三色电光源光电色综合分析系统V1.0），型号MCS-1000；LED灯具温升测试系统，型号TWC-2C；LED灯具加速老化测试系统（含三色热性能测试系统软件V1.0）各一套，总价985000元；合同签订后被告支付30%预付款，原告在45天内完成备货，发货前被告再支付合同总额的60%货款，仪器安装完毕验收合格后1个月内被告付清余款10%；由原告负责免费安装调试及向被告或被告指定的人员进行使用培训。合同签订后，原告依约提供了货物，并安装调试成功。2013年7月9日、2013年9月25日，被告分别向原告支付货款300000元和295500，合计595500元。2015年2月10日，被告向原告发出对账函，确认根据合同约定及项目进度应于2013年10月全额付清合同款，截止2015年2月9日，被告已向原告支付595500元，未支付的金额为389500元。原告经多次催讨，被告未付款，故诉至法院请求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《购销合同》，证明原、被告双方买卖合同成立的事实；
2、汇款收款通知单，证明被告支付货款595500元的事实；
3、对账函，证明被告对未付货款389500元予以确认的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了上述合同约定的所有货物，被告确认尚有货款389500元未按约支付，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息。原告未提供证据证明其发货的时间及仪器安装完毕验收合格的时间，故原告认为被告逾期付款的起算时间为2013年9月25日无依据，本院不予支持。被告在对账函中确认货款应在2013年10月全额付清，故本院认定被告逾期付款利息应自2013年11月1日起算，按照银行同期贷款基准利率的标准暂算至2015年11月30日为44018元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方圆品盛（江苏）光环境检测科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙大三色仪器有限公司货款389500元、逾期付款利息44018元（暂计算至2015年11月30日；2015年12月1日起至货款实际付清之日止的逾期利息，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准利率的标准另行计算支付）。
二、驳回杭州浙大三色仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由杭州浙大三色仪器有限公司负担140元，方圆品盛（江苏）光环境检测科技有限公司负担7780元。其中，方圆品盛（江苏）光环境检测科技有限公司负担部分，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由方圆品盛（江苏）光环境检测科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州浙大三色仪器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陆燕萍
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终87号
上诉人（原审原告）王凤秀，女，1947年5月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）上饶七一三社区管理委员会，住所地上饶市信州区滨江西路78号，组织机构代码78726394-6。
负责人杨锡清，该管委会主任。
上诉人王凤秀与被上诉人上饶七一三社区管理委员会（以下简称“七一三管委会”）不履行发放遗属生活困难补助金职责一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，七一三管委会是七一三矿企业关闭破产后，由上饶市委、市政府同意成立，并委托核工业江西矿冶局管理的单位，负责管理和解决原七一三矿企业破产后的善后及遗留问题，核工业江西矿冶局是中国核工业集团公司派出驻赣管理机构。王凤秀的丈夫谢荣焜于2008年5月去世，其生前是原七一三矿企业的职工。2008年6月开始七一三管委会按240元/月的标准向其发放遗属生活困难补助金。之后七一三管委会根据江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会联合制发的赣劳社养[2008]22号文件规定，即“企业改制后退休人员死亡的，其遗属符合低保条件的，享受改制后企业所在地城镇居民低保待遇。”，为王凤秀申请了低保补助，王凤秀自2009年7月开始领取220元/月的低保补助金，七一三管委会每月向王凤秀发放20元遗属生活困难补助金，以补足低保与原遗属生活困难补助金的差额。2011年王凤秀购买了社会养老保险，七一三管委会根据江西省社会保险管理中心制发的赣社保中心函[2011]186号文件：按照37号、38号文参保并领取基本养老金后，原已享受的养老生活补助、遗属生活困难补助等待遇的人员，其养老生活补助、遗属生活困难补助应在领取基本养老金的当月停发的规定，自2011年12月开始停发王凤秀的遗属生活困难补助金。
原审认为，行政诉讼被告应当是具有独立行政主体资格的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。本案七一三管委会是原七一三矿企业破产后成立的负责原企业的相关服务工作及解决遗留问题的机构，其履行的是企业服务范畴职责，并非行政管理职能，其不具备行政主体资格。七一三管委会根据江西省社会保险管理中心制发的赣社保中心函[2011]186号文件规定向王凤秀停发遗属生活困难补助金的行为不属于行政行为。其次，王凤秀主张的是企业职工非因公及因病死亡遗属生活困难补助金待遇，按照江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会联合制发的赣劳社养[2008]22号文件规定，该待遇由职工所在企业自主负担，因此产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回王凤秀的起诉。案件受理费50元，由王凤秀负担。
宣判后，王凤秀不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人七一三管委会是经上级有关部门指定成立的揽行政、民事权利于一身的，针对破产关闭的企事业而设立的一个组织，发放与停止发放死亡者遗属的抚恤金是其应当履行的权利义务之一，被上诉人是适格的行政诉讼被告；2、上诉人之前已就本案向原审法院提起民事诉讼被裁定不予受理，如行政诉讼被裁定驳回起诉则上诉人再无其他救济途径。据此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案被上诉人七一三管委会不是行政机关，其作为行政诉讼的被告有条件限制，即其作出行政行为必须有法律、法规或者规章的授权，这是其作为行政诉讼被告的必要条件。本案中，上诉人与被上诉人双方属于平等的民事法律关系主体，被上诉人是原七一三矿企业破产后成立的负责原企业的相关服务工作及解决遗留问题的机构，而不是法律、法规或者规章授权履行该职能的组织，其履行的是企业服务范畴职责。上诉人作为原七一三矿死亡职工的遗属，能否享受《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款所规定的遗属津贴，即被上诉人应否向上诉人支付遗属生活困难补助金而产生的争议应通过民事救济途径予以解决，上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼的起诉应予驳回。原审以被告不适格及上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还王凤秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行终87号上诉人（原审原告）王凤秀，女，1947年5月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）上饶七一三社区管理委员会，住所地上饶市信州区滨江西路78号，组织机构代码78726394-6。负责人杨锡清，该管委会主任。上诉人王凤秀与被上诉人上饶七一三社区管理委员会（以下简称“七一三管委会”）不履行发放遗属生活困难补助金职责一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，七一三管委会是七一三矿企业关闭破产后，由上饶市委、市政府同意成立，并委托核工业江西矿冶局管理的单位，负责管理和解决原七一三矿企业破产后的善后及遗留问题，核工业江西矿冶局是中国核工业集团公司派出驻赣管理机构。王凤秀的丈夫谢荣焜于2008年5月去世，其生前是原七一三矿企业的职工。2008年6月开始七一三管委会按240元/月的标准向其发放遗属生活困难补助金。之后七一三管委会根据江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会联合制发的赣劳社养[2008]22号文件规定，即“企业改制后退休人员死亡的，其遗属符合低保条件的，享受改制后企业所在地城镇居民低保待遇。”，为王凤秀申请了低保补助，王凤秀自2009年7月开始领取220元/月的低保补助金，七一三管委会每月向王凤秀发放20元遗属生活困难补助金，以补足低保与原遗属生活困难补助金的差额。2011年王凤秀购买了社会养老保险，七一三管委会根据江西省社会保险管理中心制发的赣社保中心函[2011]186号文件：按照37号、38号文参保并领取基本养老金后，原已享受的养老生活补助、遗属生活困难补助等待遇的人员，其养老生活补助、遗属生活困难补助应在领取基本养老金的当月停发的规定，自2011年12月开始停发王凤秀的遗属生活困难补助金。原审认为，行政诉讼被告应当是具有独立行政主体资格的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。本案七一三管委会是原七一三矿企业破产后成立的负责原企业的相关服务工作及解决遗留问题的机构，其履行的是企业服务范畴职责，并非行政管理职能，其不具备行政主体资格。七一三管委会根据江西省社会保险管理中心制发的赣社保中心函[2011]186号文件规定向王凤秀停发遗属生活困难补助金的行为不属于行政行为。其次，王凤秀主张的是企业职工非因公及因病死亡遗属生活困难补助金待遇，按照江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会联合制发的赣劳社养[2008]22号文件规定，该待遇由职工所在企业自主负担，因此产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回王凤秀的起诉。案件受理费50元，由王凤秀负担。宣判后，王凤秀不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人七一三管委会是经上级有关部门指定成立的揽行政、民事权利于一身的，针对破产关闭的企事业而设立的一个组织，发放与停止发放死亡者遗属的抚恤金是其应当履行的权利义务之一，被上诉人是适格的行政诉讼被告；2、上诉人之前已就本案向原审法院提起民事诉讼被裁定不予受理，如行政诉讼被裁定驳回起诉则上诉人再无其他救济途径。据此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案被上诉人七一三管委会不是行政机关，其作为行政诉讼的被告有条件限制，即其作出行政行为必须有法律、法规或者规章的授权，这是其作为行政诉讼被告的必要条件。本案中，上诉人与被上诉人双方属于平等的民事法律关系主体，被上诉人是原七一三矿企业破产后成立的负责原企业的相关服务工作及解决遗留问题的机构，而不是法律、法规或者规章授权履行该职能的组织，其履行的是企业服务范畴职责。上诉人作为原七一三矿死亡职工的遗属，能否享受《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款所规定的遗属津贴，即被上诉人应否向上诉人支付遗属生活困难补助金而产生的争议应通过民事救济途径予以解决，上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼的起诉应予驳回。原审以被告不适格及上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还王凤秀。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  郑晓霞审判员  余细花二〇一六年十一月二十一日书记员  李 娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保229号
申请人杨军，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被申请人曾帏（曾用名曾伟），身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第2124号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值234000元的财产，并已由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曾帏（曾用名曾伟）名下价值234000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月一日
书记员 欧涯涯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3670号
原告谷美银，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告谷美银诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告谷美银的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙