wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00407号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月20日出生，汉族。因涉嫌出售非法制造的发票于2015年8月25日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌出售非法制造的发票罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月30日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘拥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年下半年，被告人李某甲的邻居李某乙头因为承包了河南万达置业发展有限公司的周口万达熙龙湾项目的工程，在领取工程款时需要向河南万达置业发展有限公司提供发票，便问李某甲能否开发票，李某甲说“我认识税务局的人，能帮你开发票，收4.5%的税，直接到税务部门办理发票要交4.8-5.0%的税”。李某乙头信以为真，把开票信息以手机短信形式发给李某甲，李某甲找人开好发票之后，交给李某乙头，李某乙头按票面金额的4.5%付给李某甲现款或转帐。从2012年10月至2014年1月，李某甲共向李某乙头出售24张发票，票面金额5524279元。李某乙头付给李某甲现金10多万元，转款13万元。经税务部门查询，李某甲出售给李某乙头的发票均是假发票。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成出售非法制造的发票罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护认为被告人李某甲到案后有坦白情节，有悔罪表现。案发后采取积极的态度弥补损失，建议对被告人李某甲在二年以下予以量刑，可以考虑缓刑。并当庭提供了证明一份，以此证明被告人李某甲家庭困难，在社区表现较好。
经审理查明，2012年下半年，被告人李某甲的邻居李某乙头因承包了河南万达置业发展有限公司的周口万达熙龙湾项目的工程，在领取工程款时需要向河南万达置业发展有限公司提供发票，便问被告人李某甲能否开发票，被告人李某甲说“我认识税务局的人，能帮你开发票，收4.5%的税，直接到税务部门办理发票要交4.8-5.0%的税”。李某乙头信以为真，把开票信息以手机短信形式发给被告人李某甲。被告人李某甲找人开好发票之后，交给李某乙头，李某乙头按票面金额的4.5%付给被告人李某甲现款或转帐。从2012年10月至2014年1月，被告人李某甲共向李某乙头出售24张发票，票面金额5524279元。李某乙头付给被告人李某甲现金10多万元，转款13万元。经税务部门查询，被告人李某甲出售给李某乙头的发票均是假发票。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙头证言，书证受案登记表、人口基本信息、扣押物品清单、发票复印件24张、协查说明、交易明细及开户信息、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次出售非法制造的发票，票面价值5524279元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张莉莉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初691号
原告：赵蓓，女，汉族，1982年4月28日出生，住德州市。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告赵蓓与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵蓓到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除赵蓓与御美健公司签订的《协议》；2、请求判决御美健公司退还赵蓓投资款10000元；3、本案诉讼费由御美健公司承担；4、赵蓓申请对御美健公司诉前保全。事实和理由：2017年5月19日赵蓓与御美健公司签订《众筹协议》，协议金额10000元，约定由赵蓓出资人民币壹万元整成为御美健公司会员，并享有以下会员权益：1、拥有一张会员卡，凭此会员卡本人可在御美健旗下所有“大健康中心”（除太极轩）享受健身权利。2、尊享御美健集团旗下所有“大健康中心”（除太极轩）的会员权利。赵蓓出资人民币壹万元整认购的会员权利有效期为1年，起算时间以协议签订时间为准。会员卡内金额锁定1年，1年内不可转让、不可退出、1年后可以将卡内金额壹万元整退出，不支付利息。起算时间以协议签订时间为准。协议称，因本协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何一方均可向御美健公司住所地的人民法院起诉。因御美健公司法人代表自杀事件发生以来，御美健集团所有到期《众筹协议》和同类《协议》出资资金均未退还，赵蓓认为资金安全受到严重威胁，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
御美健公司未做答辩。
赵蓓为证实其主张，提交证据两份，证据一，协议一份；证据二，银行交易明细一份。对上述证据，本院予以确认并采信。
根据赵蓓提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，赵蓓与御美健公司签订编号为505789号的协议一份，内容为：“协议甲方：御美健公司乙方：赵蓓甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则达成如下协议：一、会员权益乙方出资人民币1万元，大写壹万元整成为甲方会员，并享有以下会员权益：1、拥有一张会员卡，凭此会员卡本人可在御美健旗下所有“大健康中心”（除太极轩）享受健身权利。2、尊享御美健集团旗下所有“大健康中心”（除太极轩）的会员权利。三、会员权益说明。1、乙方出资1万元认购会员权利有限期为1年，起算时间以协议签订时间为准。2、会员卡内金额锁定1年，1年内不可转让、不可退出。1年后可以将卡内金额（壹万元整）退出，不支付利息。起算时间以协议签订时间为准”。赵蓓在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。协议签订后的当日，赵蓓将10000元给付御美健公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方签订的协议约定“会员卡内金额锁定1年，1年内不可转让、不可退出。1年后可以将卡内金额（壹万元整）退出，不支付利息。起算时间以协议签订时间为准”，该约定应视为解除合同的合意，现赵蓓主张解除其与御美健公司签订的协议，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据该规定，合同解除后，御美健公司应返还赵蓓投资款10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除赵蓓与御美健公司签订编号为505789的协议；
二、御美健公司于本判决生效后十日内返还赵蓓出资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，保全费120元，由御美健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月七日
书记员 蒙建哲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初580号
原告：刁某，女，1989年8月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
被告：万某，男，1988年9月21日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告刁某与被告万某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刁某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年四月十二日
书记员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
# 陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终241号
上诉人（原审被告）张绥琴，女，1968年5月20日，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇，现住绥德县名州镇。
被上诉人（原审原告）米如常，男，1959年6月13日，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇，现住绥德县名州镇。
上诉人张绥琴因与被上诉人米如常民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张绥琴上诉认为，在非法传销富迪产品销售时，米如常给其3万元，用于其发展队员时垫付资金，后怕时间长了说不清楚，就给米如常打了一支3万元的条据，故他们之间的经济往来不是合法的借贷关系，是违反法律的行为，是无效的民事法律行为，故请求二审人民法院查清事实，依法撤销原判。
被上诉人米如常辩称，借款事实清楚，与富迪产品销售没有任何关系，欠债还钱理所应当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
米如常向一审法院起诉请求：1、判决被告张绥琴偿还原告借款本金3万元及利息；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年5月24日，张绥琴以资金周转困难为由向米如常借款30000元，约定月利率为15‰，并由张绥琴出具借款条据。此后米如常多次索要张绥琴均未予偿还。
一审法院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告张绥琴向原告米如常借款，双方达成一致意思表示并出具相关条据，且系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告米如常按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定月利率15‰并未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告张绥琴辩称实际用款人系高梅，出具了借款条据，即便如其所述也应视为两个民间借贷法律关系，对其辩称不予支持。综上所述，原告米如常诉请偿还借款本院予以支持，利率以15‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告张绥琴于本判决生效之日起十日内偿还原告米如常借款本金30000元及相应利息（利息从2013年5月24日起算至执行完毕之日止以月利率15‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张绥琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的马胜平证明一份、高梅欠条一支、富迪健康科技出库单以及产品照片，用于证明米如常给其3万元是购买富迪健康科技产品和发展队员所用。被上诉人米如常对此不予认可，而马胜平的证明也再无其他证据相互印证，且高梅欠条一支、富迪健康科技出库单以及产品照片均与本案借款无关联性，故本院对此不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张绥琴向被上诉人米如常借款3万元，并且出据了借据的事实，上诉人张绥琴当庭予以认可，双方的借贷关系不违反法律规定，应合法有效，上诉人理应依约履行偿还义务。上诉人张绥琴称该借款是被上诉人米如常在非法传销时给其发展销售队员时的垫付资金，但其未能提供相关证据予以证实，且也未有相关部门对米如常参与组织非法传销的事实予以确认的证据，再如其所述该款为销售经费，何又约定利息，故其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张绥琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元由上诉人张绥琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 晔
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终241号上诉人（原审被告）张绥琴，女，1968年5月20日，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇，现住绥德县名州镇。被上诉人（原审原告）米如常，男，1959年6月13日，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇，现住绥德县名州镇。上诉人张绥琴因与被上诉人米如常民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张绥琴上诉认为，在非法传销富迪产品销售时，米如常给其3万元，用于其发展队员时垫付资金，后怕时间长了说不清楚，就给米如常打了一支3万元的条据，故他们之间的经济往来不是合法的借贷关系，是违反法律的行为，是无效的民事法律行为，故请求二审人民法院查清事实，依法撤销原判。被上诉人米如常辩称，借款事实清楚，与富迪产品销售没有任何关系，欠债还钱理所应当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。米如常向一审法院起诉请求：1、判决被告张绥琴偿还原告借款本金3万元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，2013年5月24日，张绥琴以资金周转困难为由向米如常借款30000元，约定月利率为15‰，并由张绥琴出具借款条据。此后米如常多次索要张绥琴均未予偿还。一审法院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告张绥琴向原告米如常借款，双方达成一致意思表示并出具相关条据，且系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告米如常按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定月利率15‰并未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告张绥琴辩称实际用款人系高梅，出具了借款条据，即便如其所述也应视为两个民间借贷法律关系，对其辩称不予支持。综上所述，原告米如常诉请偿还借款本院予以支持，利率以15‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告张绥琴于本判决生效之日起十日内偿还原告米如常借款本金30000元及相应利息（利息从2013年5月24日起算至执行完毕之日止以月利率15‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张绥琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的马胜平证明一份、高梅欠条一支、富迪健康科技出库单以及产品照片，用于证明米如常给其3万元是购买富迪健康科技产品和发展队员所用。被上诉人米如常对此不予认可，而马胜平的证明也再无其他证据相互印证，且高梅欠条一支、富迪健康科技出库单以及产品照片均与本案借款无关联性，故本院对此不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张绥琴向被上诉人米如常借款3万元，并且出据了借据的事实，上诉人张绥琴当庭予以认可，双方的借贷关系不违反法律规定，应合法有效，上诉人理应依约履行偿还义务。上诉人张绥琴称该借款是被上诉人米如常在非法传销时给其发展销售队员时的垫付资金，但其未能提供相关证据予以证实，且也未有相关部门对米如常参与组织非法传销的事实予以确认的证据，再如其所述该款为销售经费，何又约定利息，故其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张绥琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元由上诉人张绥琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 晔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1313号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙�师事务所律师。
被告：许瑞东，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称：益盛彩印公司）与被告许瑞东定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益盛彩印公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告许瑞东经公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益盛彩印公司向本院提出诉讼请求：要求许瑞东支付纸箱货款13809元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2009年前，许瑞东多次向益盛彩印公司定作购买纸箱，双方于2009年1月3日进行结算，截止2008年11月3日，许瑞东尚欠纸箱货款13809元，并在结算单上签名确认，至今没有支�该欠款。
许瑞东未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2008年间，许瑞东多次向益盛彩印公司定作纸箱货物。2009年1月3日，经益盛彩印公司与许瑞东双方结算，许瑞东结欠益盛彩印公司货款13809元，并出具一份《结算单》给益盛彩印公司收执。至今，许瑞东未能支付所欠货款13809元。
上述事实，有益盛彩印公司提供的《结算单》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，许瑞东向益盛彩印公司定作纸箱货物，双方意思表示真实，定作合同合法有效。许瑞东所欠益盛彩印公司货款13809元，有许瑞东签名出具的《结算单》为据，事实清楚，可以确认。益盛彩印公司请求许瑞东支付货款13809元，符合法律规定，予以支持。许瑞东逾期付款，构成违约，应当承担逾�付款的违约责任。益盛彩印公司请求许瑞东支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。许瑞东经公告期满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
许瑞东应在本判决生效后十五日内给付福建省德化益盛彩印有限公司货款13809元，并支付自2016年4月26日起至本判决确认付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由许瑞东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1313号原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩。法定代表人：林东营，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙�师事务所律师。被告：许瑞东，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称：益盛彩印公司）与被告许瑞东定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益盛彩印公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告许瑞东经公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益盛彩印公司向本院提出诉讼请求：要求许瑞东支付纸箱货款13809元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2009年前，许瑞东多次向益盛彩印公司定作购买纸箱，双方于2009年1月3日进行结算，截止2008年11月3日，许瑞东尚欠纸箱货款13809元，并在结算单上签名确认，至今没有支�该欠款。许瑞东未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2008年间，许瑞东多次向益盛彩印公司定作纸箱货物。2009年1月3日，经益盛彩印公司与许瑞东双方结算，许瑞东结欠益盛彩印公司货款13809元，并出具一份《结算单》给益盛彩印公司收执。至今，许瑞东未能支付所欠货款13809元。上述事实，有益盛彩印公司提供的《结算单》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，许瑞东向益盛彩印公司定作纸箱货物，双方意思表示真实，定作合同合法有效。许瑞东所欠益盛彩印公司货款13809元，有许瑞东签名出具的《结算单》为据，事实清楚，可以确认。益盛彩印公司请求许瑞东支付货款13809元，符合法律规定，予以支持。许瑞东逾期付款，构成违约，应当承担逾�付款的违约责任。益盛彩印公司请求许瑞东支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。许瑞东经公告期满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：许瑞东应在本判决生效后十五日内给付福建省德化益盛彩印有限公司货款13809元，并支付自2016年4月26日起至本判决确认付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由许瑞东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5081号
罪犯王翰双，男，1968年8月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月10日作出(2014)灵刑初字第252号刑事判决，以被告人王翰双犯行贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。广西壮族自治区灵山县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)钦刑二终字第117号刑事判决撤销原判，以被告人王翰双犯行贿罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月15日至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王翰双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分65.2分。评为2015年度优秀报道员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王翰双予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王翰双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翰双减去有期徒刑八个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1409号
申请执行人李喜忠，男，汉族，1962年8月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住广西北海市。
被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西北海市。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人韩夺，总经理。
被执行人西昌市泓基林业有限公司，住所地四川省凉山州西昌市春城路6号。
法定代表人韩夺，总经理。
申请执行人李喜忠与被执行人韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在受理案件后，通过网查所得的反馈结果表明，均未发现被执行人可供执行的财产。为此，本院于2017年5月3日对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一七年五月十三日
书记员 张文辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13949号
原告北京真顺工贸集团，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。
法定代表人张启山，董事长。
委托代理人李云峰，北京市昌平区小汤山镇法律服务所律师。
被告门景军，男，1962年6月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告张增瑞，男，1956年5月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人史春辉，北京诚实律师事务所律师。
本院在审理原告北京真顺工贸集团与被告门景军、张增瑞农村土地承包合同纠纷案件中，原告北京真顺工贸集团于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京真顺工贸集团申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京真顺工贸集团撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王龙宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00499号
本院在执行申请人盛淑兰与被执行人许祥虎健康权纠纷一案中，于2017年8月14日依法决定将被执行人许祥虎纳入失信被执行人名单。
现因被执行人许祥虎履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将许祥虎被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年九月一日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00499号
申请执行人：盛淑兰，女，1967年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：许祥虎，男，1985年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00266号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，被执行人名下有位于蚌埠市胜利东路三巷18号1-7号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许祥虎所有位于蚌埠市胜利东路三巷18号1-7号房屋一套（房产证号：第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3165号
原告：王某，女，1986年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刁骅、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行车辆变更登记手续，将牌号为沪B5XX**的宝马118i机动车(以下简称“涉案车辆”)产权过户至被告名下。事实与理由：原、被告于2016年9月6日在民政部门协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中对涉案车辆作出如下约定：“车辆归男方所有，牌照待女方购买新车时上到新车上，原宝马车上沪C牌并过户给男方，女方补原购牌时的差价两万元给男方”。现原告购买了新车，但被告拒不配合原告办理涉案车辆产权变更登记手续，要求加价人民币(下同)50,000元。原告故诉讼来院。
被告余某辩称：被告曾于2016年6月2日向原告转账支付20,000元，现原告须返还被告该20,000元，加上离婚协议约定的购牌差价20,000元，共计支付被告40,000元后，被告同意配合原告办理涉案车辆退牌过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于2013年婚姻关系存续期间购买品牌型号为宝马牌WBA1A310、车辆识别代号为WBA1A3107DJ174887、发动机号码为B059J344N13B16A的小型轿车一辆，车辆所有人登记为原告王某。
2016年9月6日，原、被告在上海市奉贤区民政局办理离婚登记手续。双方在民政部门签订《自愿离婚协议书》，约定：“3、婚后共同财产处理：(1)机动车(宝马118i、沪B5XX**)归男方所有，但因政策原因，车牌不能过户，所以女方用婚嫁首饰代替。……(2)车子原牌照(沪B5XX**)待女方购买新车时，原车牌上到新车，原宝马车上沪C牌并过户给男方，女方补原购牌时的差价两万元整给男方。4、双方无其他争议。”
2017年12月15日，原告向被告邮寄送达书面通知一份，要求被告配合办理涉案车辆产权变更登记手续。被告收悉后未予配合。致涉讼。
另查明，原告于2018年3月7日将涉案车辆的购牌差价20,000元交至本院代管款账户。
庭审中，经法庭询问，原告表示愿意承担涉案车辆产权变更登记手续的相关费用。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的离婚证及自愿离婚协议书、通知及快递签收单、被告提供的机动车行驶证等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告在办理离婚登记手续时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。协议约定涉案车辆产权归被告所有并过户给被告，原告据此要求被告履行涉案车辆的产权变更登记手续，有事实及法律依据，本院依法支持。被告要求原告返还婚内转账20,000元，因双方在《自愿离婚协议书》中对此未作约定，并明确除协议约定事项外“双方无其他争议”，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某将宝马牌小型轿车(品牌型号：宝马牌WBA1A310，车辆识别代号：WBA1A3107DJ174887，发动机号码：B059J344N13B16A)的产权变更登记至被告余某名下，相关手续费用由原告王某负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢38号
申请执行人：刘中义，男，1968年7月13日出生，汉族，个体商户，现住农安县。
被执行人：迟秀娟，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住德惠市。
申请执行人刘中义依据本院作出的已经发生法律效力（2010）吉农民初字6254号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人迟秀娟给付欠款人民币22.363.00元，负担案件受理费359.00元，被执行人依法应承担执行费100.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人迟秀娟送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人迟秀娟名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的22.363.00元未执行；
3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人迟秀娟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘中义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 荃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20485号
原告：贾蒙，女，1994年2月28日出生。
原告兼原告贾蒙之委托诉讼代理人：杨桂革，女，1970年1月9日出生。
二原告之委托诉讼代理人：刘志强，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，1944年11月25日出生。
被告：贾长江，男，1965年7月10日出生。
被告：贾春兰，女，1973年6月28日出生。
被告：贾春玲，女，1970年11月11日出生。
四被告之委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告杨桂革、贾蒙诉被告王玉芬、贾长江、贾春兰、贾春玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨桂革、贾蒙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂革、贾蒙撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月九日
书记员 于童蕊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初954号
原告：张亚垒，男，1988年3月25日生，汉族，住巩义市。
被告：河南旭晨置业有限公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人：李海威，执行董事。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
原告张亚垒与被告河南旭晨置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月26日开庭审理。原告张亚垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张亚垒撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张亚垒负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郭振勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1752号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人�顾恩谭，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
被告：常小辈，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海分公司）与被告常小辈追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保威海分公司委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告常小辈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人民财保威海分公司向本院提出诉讼请求：被告常小辈支付原告垫付的赔偿款19094.5元。事实和理由：案外人宋佳伟所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保商业险。在保险期间内即2016年1月8日，被告常小辈无证驾驶无牌二轮机动车沿石沙线人和镇由南向北行驶至顶子前村路口时，与案外人宋佳伟驾驶鲁Ｋ×××××号驾车顺向在前左转弯时相撞，致两车损坏、常小辈受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告常小辈与案外人宋佳伟负事故同等责任。事故发生后，宋佳伟向原告申请理赔，原告支付宋佳伟车辆修理费36189元，现原告主张向被告常小辈追偿，故诉至法院。
被告常小辈未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人宋佳伟所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保商业险。在保险期间内即2016年1月8日，被告常小辈无证驾驶无牌二轮机动车沿石沙线人和镇由南向北行驶至顶子前村路口时，与案外人宋佳伟驾驶鲁Ｋ×××××号驾车顺向在前左转弯时相撞，致两车损坏、常小辈受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告常小辈驾车遇前车左转弯时违规超车，负事故同等责任，宋佳伟驾车在路口转弯时未确保安全，负事故同等责任。事故发生后，宋佳伟向原告申请理赔，原告向宋佳伟支付理赔款共计36189元。2016年6月22日,宋佳伟与原告签订机动车辆索赔权转让书，原告人民财保威海分公司依法取得对被告追偿的权利，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车索赔权转让书、电子凭证、维修费发票等相关证据在案为证。
本院认为，依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人宋佳伟所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保了商业险，原告与宋佳伟之间的保险合同关系成立并合法有效，现被告常小辈无证驾驶机动车，发生交通事故致鲁Ｋ×××××号车辆损坏，原告依照保险合同的约定赔付受害人宋佳伟经济损失36189元后，依法取得对被告追偿的权利，被告依法应当承担经济损失19094.5元，故原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告常小辈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小辈于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的赔偿款19094.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告常小辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年六月四日
书 记 员 王函婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告甘方溪，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘方溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘方溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33541.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33541.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1661号
原告：夏贵文，男，汉族，1962年5月3日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告夏贵文被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.98亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.98亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款932.57元（27.98亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用139.90元（27.98亩×5.00元）。
以上合计1072.47元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第938号
申请执行人李某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行李某某与乌某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第73号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 羿士俊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2545、3154、3285、3467号
申请执行人许灵娟，女，1981年3月26日出生，住天台县。
申请执行人陈天行，女，1954年10月23日出生，住天台县。
申请执行人陈玉仁，女，1945年3月24日出生，住天台县。
申请执行人陈玲红，女，1966年9月4日出生，住天台县。
被执行人魏红霞，女，1971年11月27日出生，住天台县。
被执行人许少君，男，1973年11月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3133、3630、3413、3502号民事判决书，责令被执行人魏红霞、许少君立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人许灵娟、陈天行、陈玉仁、陈玲红借款共计人民币1282000元并支付利息，负担案件受理费用。但被执行人魏红霞、许少君逾期未履行。现查明被执行人魏红霞、许少君位于福溪街道建明村的土地正在拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取魏红霞、许少君的拆迁安置等所有费用人民币150万。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年六月五日
书记员 鲍立波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初13号
原告:聂春学，男。
被告：邹贵福，男。
第三人：桦南县草原管理站。
法定代表人：胡洪伟，男。
本院在审理原告聂春学与被告邹贵福、第三人桦南县草原管理站土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂春学撤诉。
案件受理费50元，由聂春学负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 谢伟臣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02117号
原告：王仙菊。
被告：任国保。
被告：项修英。
原告王仙菊与被告任国保、项修英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：两被告返还借款20000元及支付利息（自借款之日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同返还借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告任国保与被告项修英于1994年8月9日登记结婚。被告任国保于2013年5月31日向原告分两次向原告借款，每笔各10000元，共计借款20000元。两次借款双方均未约定借款利息及借款期限，由被告任国保出具借条各一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国保、项修英于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王仙菊借款本金20000元，并赔偿利息损失（自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告任国保、项修英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第37号
申请执行人刘明玥。
委托代理人苏子营。
委托代理人唐月华。
被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，董事长。
本院在执行申请执行人刘明玥与被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行偿还义务，为确保申请执行人刘明玥的合法权益得以有效实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洋浦东泰房地产开发有限公司银行存款58万元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 耿
代理审判员 姚 鑫
代理审判员 苏志辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 山
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初177号
原告:郝某。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告:史甲。
本院在审理原告郝某诉被告史甲民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郝某负担。
审判员 庄志
二〇一七年三月十五日
书记员 王程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23841号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：武志华，女，1969年6月5日出生，住吉林省桦甸市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武志华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64559元、利息9353元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64559.45元、利息9353.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千五百五十九元、利息九千三百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元,由被告武志华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告武志华于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第57号
申请人：珠海市怡加丰贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈国成。
委托代理人：陈茂，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××5370，系该××员工。
被申请人：罗国富，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××8315。
申请人珠海市怡加丰贸易有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）第1804号之终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人珠海市怡加丰贸易有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人珠海市怡加丰贸易有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海市怡加丰贸易有限公司撤回撤销珠香劳人仲案字（2014）1804号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人珠海市怡加丰贸易有限公司负担。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶洁莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初852号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人赵某甲将其持有的一支砂枪交到公安机关，其曾在放羊的时候使用过该砂枪。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人赵某甲是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月16日，被告人赵某甲主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局开山派出所出具的抓获经过，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 敬
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第49号
陈德增：
你因与被申诉人陈德安林地使用权纠纷一案，不服本院（2000）烟民终字第512号民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原裁定认定陈德增提供的“林权证”并不能证实是土地使用证，诉争土地属村内空闲地，不属法院调整的范围，系认定事实错误。请求撤销（2000）烟民终字第512号民事裁定，重新审理。
本院经复查认为，1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1998年修正的《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中对于涉案的土地，你主张是你所有的林地，陈德安则主张是因你接其原垛草的山墙建房，村委安排其在该诉争的空闲地处堆草。因此，不论涉案土地是空闲地还是林地，在你们双方对于该土地的使用权存有争议的情况下，根据上述法律规定，应由有关政府部门解决，不应由法院管辖。因此，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6036号
原告：张志平。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：仲维明。
被告：马英。
被告：王云龙。
原告张志平与被告仲维明、马英、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人季金楼，被告仲维明、王云龙到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款288000元及利息（按年息2%，从2015年8月22日计算至实际还款之日），被告三承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告经担保人王云龙介绍，向被告一、二出借288000元，约定年利息为20%，期限为一年，现已逾期，被告无任何理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告仲维明辩称，原告主张的借款实际发生时间为2013年8月22日，当时借款本金是200000元。借款是应当偿还，但我目前实在没有能力偿还。
被告王云龙辩称，借款和担保都是事实，我只能督促仲维明尽快还款。
本案经审理查明：2013年8月22日，被告仲维明、马英经被告王云龙介绍向原告张志平借款200000元，约定年息20%，后经双方于2015年8月21日结算，被告仲维明、马英认可下欠原告本金及其利息合计288000元，约定年利息20%，期限一年，并出具借条一份交原告收执。该笔借款并由被告王云龙提供担保。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲维明、马英作为借款人无正当理由未履行偿还借款义务应承担本案的民事责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王云龙为该笔借款提供担保，由于未约定担保方式，视为连带责任担保，原告要求其承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维明、马英于本判决生效后十日内偿还原告借款288000元及利息（按年利率20%，以本金200000元为基数，自2015年8月22日算至实际还款之日）；
二、被告王云龙对被告仲维明、马英的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王云龙承担上述责任后，有权向被告仲维明、马英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告仲维明负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4718号
原告曹望旺，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告曹望旺诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹望旺到庭参加�讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹望旺诉称，原告2014年进入被告从事技术工作，2015年6月之前的劳动报酬正常发放，从2015年6月被告开始拖欠原告工资，并于2015年9月18日停产放假，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资4331元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告曹望旺为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠佳公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为4331元。
经原告申请，2015年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告2015年6月的工资4331元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹望旺2015年6月工资4331元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁大海，男，1964年3月10出生，汉族，住新疆沙雅县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张菊莲，女，1970年10月23出生，汉族，住新疆沙雅县。
共同委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆财经大学，住所地：乌鲁木齐市北京中路***号。
法定代表人：居来提·吐尔地，该校校长。
委托诉讼代理人：纪春，男，系新疆财经大学商务学院院长。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人梁大海、张菊莲因与被申请人新疆财经大学公共场所管理人责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，梁大海、张菊莲与新疆财经大学自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年七月三十一日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1618号
原告：司宪英
被告：张国君
原告司宪英诉被告张国君离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告司宪英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宪英以双方和好为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司宪英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司宪英悦负担。
审判员 张志新
二〇一七年六月六日
书记员 张海洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1190号
申请执行人中国海洋石油南海东部公司，住所地：广州市江南大道中168号。
法定代表人：林国海。
被执行人深圳市真丰实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1405B。
法定代表人：周达银。
被执行人深圳南海东部石油蛇口基地公司，住所地：深圳市蛇口工业二路1号。
法定代表人：潘晓新。
中国光大银行深圳深南支行与深圳市真丰实业有限公司、深圳南海东部石油蛇口基地公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第某号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国光大银行深圳深南支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第某号。在该次执行过程中，中国光大银行深圳深南支行将本案债权转让给了中国海洋石油南海东部公司，本院依法裁定变更申请执行人为中国海洋石油南海东部公司。
2005年7月22日，广东省高�人民法院指定本案由汕尾市城区人民法院执行，该院立案执行，案号为（2005）汕市区法执字第某号。汕尾市城区人民法院在执行过程中，依法对被执行人深圳市真丰实业有限公司在广东某神经外科医院100%的投资权益先后三次进行拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人中国海洋石油南海东部公司放弃对以上投资权益进行抵债。申请执行人确认被执行人深圳市真丰实业有限公司还款人民币若干元，被执行人尚欠本金人民币若干元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，2006年8月15日，申请执行人申请延期执行。2006年10月10日，汕尾市城区人民法院作出（2005）汕市区法执字第某号执行裁定书，裁定本案中止执行。
2013年11月12日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执字第某号《指定执行决定书》，指定本案由本院继续执行，汕尾市城区人民法院作销案处理。本院依法立案执行。
本院认为，汕尾市城区人民法院执行本案过程中，因申请执行人以被执行人无其他可供执行财产申请延期执行，作出（2005）汕市区法执字第某号执行裁定书，裁定本案中止执行。现申请执行人未提出恢复执行申请，且本案目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年十一月九日
书 记 员 梁振鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第67号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈辉鸿，男，1992年7月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人陈辉鸿计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人陈辉鸿未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈辉鸿征收社会抚养费11545元。被执行人陈辉鸿至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4065号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人陈辉鸿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4065号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈辉鸿在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月17日对被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4065号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈辉鸿应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费11545元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费73元，由被执行人陈辉鸿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1764号
原告梁光云，男，1973年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人唐泽凡，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
被告段金红，男，1977年9月19日生，汉族，农民，小学文化，泸西县人，现下落不明。
原告梁光云诉被告段金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告段金红外出下落不明，本院于2016年12月23日以（2016）云2527民初1764号民事裁定书裁定将本案转普通程序审理。2017年4月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁光云及其委托代理人唐泽凡到庭参加诉讼，被告段金红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁光云向本院提出诉讼请求：判令被告段金红支付原告三七款43000元并承担本案诉讼费880元。
事实和理由：2015年11月16日，原告经同村村民赵俊平介绍，以25元/公斤的价格将自己栽种的三七4743.45公斤卖给被告段金红，总价118586.25元。被告当即支付定金5586元并将三七全部拉走，承诺次日通过银行转账支付剩余款项，但被告于次日仅支付三七款70000元，余款43000元经多次催要，一直未支付。原告的合法权益已经受到严重侵害，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告梁光云的身份证原件及复印件，证明其具备原告主体资格。
2.被告段金红的身份证复印件、原告梁光云的农村信用卡交易对账单各一份，证明被告于2015年11月17日以无卡存现方式将现金70000元存入原告梁光云在农村信用社的账户（卡号：62×××58）。
3.电话录音光盘2张及根据电话录音整理的书面材料各一份，证明：（1）本案原承办人牟丽芬于2016年12月1日与被告段金红通话，段金红承认与梁光云买卖三七的事实及所欠金额。（2）原告代理人唐泽凡与被告段金红于2016年12月25日通话，段金红承认欠梁光云三七款，但暂时无力支付。
4.中国移动通信公司手机号码查询记录一份，证明手机号183××××3322为段金红实名登记并使用。
5.买卖三七当天的过称记录清单，证明三七总重量是4743.45公斤，25元/公斤，总价118586.25元。
被告段金红经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
综上所述，本院确认本案事实如下:
2015年11月16日，原告梁光云经同村村民赵俊平介绍，以25元/公斤的价格将自己栽种的三七4743.45公斤卖给被告段金红，合币118586.25元。段金红当即支付定金5586元并将三七全部运走，承诺于次日通过银行转账支付剩余款项，但未出具交易凭证或者欠款依据给梁光云收执。2015年11月17日，段金红以无卡存现的方式将现金70000元存入梁光云指定的农村信用社账户（卡号：62×××58），余款43000元经多次催要无果。
原告向本院起诉后，本院通过电话联系到段金红，希望其于2016年12月1日按时到庭参加诉讼，但段金红口头答应后未兑现其按时到庭参加诉讼的承诺。原案件承办人牟丽芬于开庭当天与其通话，确认段金红确实拖欠梁光云三七款43000元。次日，梁光云到段金红自认其所在的景洪市景纳乡某地寻找段金红未果。原告代理人于2016年12月25日与段金红通话并录音：段金红承认其欠梁光云三七款，只是目前无力支付。2017年1月25日，本院通过《云南法制报》向被告段金红公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书（见该期报纸第二版公告栏），公告期间届满后，被告段金红未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间虽无书面三七买卖合同或者存在其他相关交易欠款凭证，但原告的举证已经形成证据链，足以认定原、被告双方曾经买卖三七这一客观事实，且被告段金红对所欠金额未予否认，本院认定原、被告间三七买卖合同成立，原告主张的款项属实，其请求本院予以支持。被告长时间拖欠三七款不予支付的行为有失诚信，欠款应当尽快支付。被告经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁光云与被告段金红之间的三七买卖合同成立，被告段金红于判决生效之日起十日内支付尚欠原告梁光云的三七款43000元。
案件受理费880元，由被告段金红承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王定生
审判员 张顺清
审判员 赵保明
二〇一七年四月二十六日
书记员 段飞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13362号
原告宋超忠，男，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宋超忠为与被告周烽买卖合同纠纷一案，于2016年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋超忠及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告周烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买羽绒。2015年11月10日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款20万元。该款被告至今未向原告支付。2016年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款20万元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的羽绒买卖合同关系成立。被告向原告购买羽绒后未及时支付相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽支付宋超忠价款200000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周烽负担。
宋超忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月八日
书记员 沈雨绮
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4927号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘如查，男，1966年5月21日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘如查物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘如查的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1027号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年9月14日作出了（1998）鲁刑一复字第67号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月6日对其裁定减为无期徒刑，于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2295号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司职员。
被告：黄朝凯。
被告：陈伟。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄朝凯、陈伟合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 谢燕宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3178号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：房明，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告房明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵家艺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民督监1号
原申请人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司。
法定代表人：陈扩才，董事长。
原被申请人：交通银行股份有限公司黄石新华支行，。
代表人：周保康，该支行行长。
申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称航宇鑫宝公司）与被申请人交通银行股份有限公司黄石新华支行（简称交行黄石新华支行）申请支付令一案，本院于2016年10月11日以（2016）鄂0281民督16号立案，于2016年10月13日发出支付令：被申请人交通银行股份有限公司黄石新华支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司人民币820071.12元。申请费4001元，由被申请人交通银行股份有限公司黄石新华支行负担。支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人航宇鑫宝公司申请支付令，不符合法律规定的条件。本院（2016）鄂0281民督16号支付令确有错误，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民督16号支付令；
二、驳回湖北航宇鑫宝铸管有限公司的支付令申请。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民督监1号原申请人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司。法定代表人：陈扩才，董事长。原被申请人：交通银行股份有限公司黄石新华支行，。代表人：周保康，该支行行长。申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称航宇鑫宝公司）与被申请人交通银行股份有限公司黄石新华支行（简称交行黄石新华支行）申请支付令一案，本院于2016年10月11日以（2016）鄂0281民督16号立案，于2016年10月13日发出支付令：被申请人交通银行股份有限公司黄石新华支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司人民币820071.12元。申请费4001元，由被申请人交通银行股份有限公司黄石新华支行负担。支付令已发生法律效力。本院经审查认为，申请人航宇鑫宝公司申请支付令，不符合法律规定的条件。本院（2016）鄂0281民督16号支付令确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民督16号支付令；二、驳回湖北航宇鑫宝铸管有限公司的支付令申请。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初131号
原告费一×。
委托代理人费二×。
原告费二×。
被告费三×。
原告费一×、费二×与被告费三×继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费一×及其委托代理人费二×、原告费二×、被告费三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费一×、费二×诉称，原告费一×与原告费二×、被告费三×系父女关系，被告费三×私自将原告费一×房屋出售，并将所得价款60万元占为己有，因该房屋系原告费一×及其配偶婚姻关系存续期间所购，其配偶于2010年去世，且北辰法院出具（2015）辰民初字1710号判决书判令售房款30万元归原告费一×所有，剩余30万元由原、被告按遗产继承另行解决，现双方协商未果。故呈诉，请求：1、被告给付二原告各自10万元继承款；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，二原告向法庭提交如下证据：
证据一、死亡医学证明，证明原告费一×的配偶已去世；
证据二、职工登记表2张，证明继承人情况；
证据三、（2015）辰民初字1710号民事判决书，证明继承款30万元在被告处；
证据四、收条、医疗费票据，证明原告费二×曾给其母亲2万元用于其治病，由原告费一×出具的收条；
证据五、声明1份，证明职工登记表上“费艳”的名字系笔误，应为“费三×”。
被告费三×辩称，不同意原告诉讼请求，当时法院曾判决30万元作为其母亲张XX的遗产进行分割，被告费三×对此份判决有异议，但因为诉讼费太高负担不起，故没有上诉。此外其母亲生前一直和被告费二×居住，尤其在病重期间被告费三×尽了主要赡养义务，所以即使按照判决书确定的30万元继承，被告费三×认为其应该继承较多份额20万元，而不应平均分配。
为支持其主张，被告费三×向法庭提交如下证据：
证据一、原告费一×亲笔书写的说明2张，证明原告费二×不仅不照顾父母还打骂他们；
证据二、医疗费票据及工商银行结算票据，证明其母亲医药费主要由被告费三×承担，大约38000元左右。
经质证，被告费三×对二原告提交的证据一、二、三、五均认可，无异议，对证据四无异议，但是二原告如何解决的不清楚。
原告费一×对被告费三×提交的证据一不认可，当时是书写此说明是为了起诉两个女儿向其本人支付赡养费，当时其配偶已去世，与其无关，且赡养费已判决解决；对证据二票据真实性认可，但不认可证明目的，其配偶的医药费不是被告支付的，都是由原告费一×支出的。
原告费二×对被告费三×提交的证据质证意见与原告费一×的质证意见一致。
经审理查明，原告费一×与被继承人张XX系夫妻关系，二人共生育两个子女，分别为原告费二×（长女）和被告费三×（次女），张XX于2010年去世，去世时未留有遗嘱。
另查，我院出具（2015）辰民初字第1710号判决，认定被告将属于费一×及张XX共同财产的红桥区风貌里4门102号房屋出售，所得售房款60万元，其中30万元应作为被继承人张XX的遗产解决，现该30万元在被告处，二原告起诉请求各继承10万元，并要求被告给付。
上述事实有死亡医学证明、职工登记表、民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，公民死亡时未留有遗嘱的，其遗留的合法财产可以由其继承人依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张XX生前与其配偶费一×共同居住生活，且原告费一×有退休费等收入用于二人生活开支，应认定共同生活期间原告费一×对张XX尽了相应了扶养义务。另，在被继承人张XX生病期间，根据原告费二×提供的收条、医疗费票据、被告费三×提供医疗费票据等可以证实双方均对张XX尽到相应的赡养义务，被告提供的证据不足以证实其对张XX尽了较多的赡养义务，故其要求多分遗产的主张本院不予支持。综上，二原告及被告作为同一顺位继承人，继承遗产的份额应当均等。本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人张XX的遗产30万元，由原告费一×、原告费二×、被告费三×各自继承其中的10万元，被告费三×于本判决生效后十日内给付原告费一×、原告费二×各自10万元继承款。
案件受理费2150元，由原告费一×担负700元，原告费二×担负725元，被告费三×担负725元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2716号
原告：湖南安华建筑装饰劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张铁安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩虹，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县青山桥镇。
被告：湖南厚积置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨湖区。
法定代表人：任新祥，该公司董事长。
本院在审理原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司诉被告杨从林、湖南厚积置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司于2017年1月6日以需要进一步补充相关证据材料为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南安华建筑装饰劳务有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 周汉超
二〇一七年一月六日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1603号
原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道308国道397号。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托代理人：刘健，男，青岛柳工永安建设机械有限公司员工。
被告:东阿县住房和城乡建设局，住所地：山东省聊城市东阿县文化街180号。
法定代表人：都玉军，局长。
原告青岛柳工永安建设机械有限公司诉被告东阿县住房和城乡建设局纠纷一案。现原告青岛柳工永安建设机械有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛柳工永安建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3772元，由原告青岛柳工永安建设机械有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 张晨晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。组织机构代码证号：74486792-6。
负责人：张玉红，该公司负责人。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱祥群，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：孙远富，1976年10月9号。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称泰康人寿马鞍山支公司）因与被上诉人朱祥群保险合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿马鞍山支公司的委托代理人姜燕燕，被上诉人朱祥群的委托代理人孙远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年1月1日，朱祥群与泰康人寿保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称泰康人寿巢湖支公司）代理人邓立红签订了一份泰康永福人生年金保险（分红型）合同，被保险人为朱祥群之子孙酰湘，并缴纳6000元保险费。泰康人寿巢湖支公司在产品说明书第九条信息披露中规定，泰康人寿巢湖支公司应在每一会计年度，向朱祥群寄送一次红利通知书，但至今泰康人寿巢湖支公司并没有向朱祥群寄送任何红利通知书，朱祥群无法了解相关分红利息，朱祥群多次要求解除合同并如数退还保险费现金价值6000元，但泰康人寿巢湖支公司不同意，朱祥群遂诉至法院，请求判令：解除双方2011年1月1日签订的保险合同，退还其缴纳的保险费6000元。
一审法院另查明：由于区划调整，原泰康人寿巢湖支公司在和县地区的业务转由泰康人寿马鞍山支公司办理，诉讼主体相应变更为泰康人寿马鞍山支公司，双方对此均无异议。
一审法院认为：朱祥群、泰康人寿马鞍山支公司之间的保险合同依法成立，保险合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务，朱祥群如实履行义务，但泰康人寿马鞍山支公司未及时向朱祥群寄送红利通知书，泰康人寿马鞍山支公司称自己已经通过邮局邮寄，可能是因为邮寄途中丢失，导致朱祥群一直未收到红利通知书。泰康人寿马鞍山支公司没有证据证明红利通知书是由于邮局疏忽导致朱祥群未收到，不能免除自己的责任，所以泰康人寿马鞍山支公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，朱祥群不能实现合同目的，朱祥群要求解除合同本院予以支持。对于朱祥群要求泰康人寿马鞍山支公司退还6000元保费主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，判决如下：一、解除朱祥群与泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司之间的保险合同。二、泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内支付朱祥群的投保款6000元。案件受理费50元，由泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
泰康人寿马鞍山支公司不服安徽省和县人民法院民事判决上诉称：1、合肥市邮政局确认其曾于2012年1月份向朱祥群投递了红利通知书。2、保单已明确告知朱祥群可以通过客服热线95522或泰康人寿公司网站查询其保单信息，包括红利信息。3、红利信息披露仅仅是附随义务，不构成根本违约。4、涉案保单红利已经实际分配并转移至朱祥群的保单账户，泰康人寿马鞍山支公司已完成合同义务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱祥群答辩称：1、邓立红在签订保险合同时，口头承诺保险利息比银行利息高，没有把合同内容和解除合同的风险责任告知朱祥群。签订保险合同时邓立红也没有就保险条款作出解释，也未告知其一切以保险合同内容为准，违背合同内容的说明或解释均属无效。2、邓立红在签订保险合同时没有把解除合同时只退还保险合同现金价值及现金价值的计算予以明确说明，投保单、保险单或者其他保险凭证上也未作出足以引起投保人注意的提示。3、案涉保险险种未经保监会批准，系康泰人寿公司系非法经营。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，泰康人寿马鞍山支公司在二审中补充提交了合肥市邮政局函件广告分局出具的寄发红利单证明、商函制作单、红利个险寄发清单各一份，证明2012年1月份泰康人寿马鞍山支公司已通过合肥市邮政局向朱祥群寄发了当年的红利通知书。朱祥群质证认为：上述证据只能证明泰康人寿马鞍山支公司通过合肥市邮政局邮寄了红利通知书，但不能证明朱祥群收到了。本院对上述证据认证如下：合肥市邮政局寄发的红利单证明、商函制作单、红利个险寄发清单，具有真实性、关联性，本院对此两份证据予以采信。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审另查明：2012年1月份泰康人寿马鞍山支公司曾通过合肥市邮政局向朱祥群邮寄红利通知书。
二审庭审过程中：法庭要求泰康人寿马鞍山支公司通知邓立红在庭审后十日内到法院核实有关情况。后，邓立红未到庭。
本院认为：1、虽然2012年1月份泰康人寿马鞍山支公司曾通过合肥市邮政局向朱祥群邮寄红利通知书，但泰康人寿马鞍山支公司不能举证证明朱祥群收到了该红利通知书。朱祥群也否认收到红利通知书。故应当认定朱祥群没有收到案涉保险合同的红利通知书。2、虽然泰康人寿马鞍山支公司上诉称朱祥群可以通过客服热线95522或泰康人寿公司网站查询其保单信息及红利信息，但泰康人寿马鞍山支公司没有证据证明其曾就此向朱祥群进行了告知。3、案涉保险合同系分红型保险，向投保人分红是该类型保险合同的一项主要内容。现泰康人寿马鞍山支公司未能履行其主要合同义务，致使朱祥群未收到泰康人寿马鞍山支公司红利通知书，对红利分配情况不知情，故朱祥群有权解除案涉保险合同。4、至于泰康人寿马鞍山支公司上诉称涉案保单红利已经实际分配并转移至朱祥群的保单账户，朱祥群对此并不知情也不予认可。综上，泰康人寿马鞍山支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元由上诉人泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 祖先前
审判员 李 翔
二〇一三年十月二十一日
书记员 景琳玮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵伟，女，1971年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,080.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,080.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……