wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第18号
原告：廖＊＊，女，汉族，住广东省高要市。
被告：卢＊＊，男，汉族，住广东省高要市。
原告廖＊＊与被告卢＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖＊＊、被告卢＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖＊＊诉称：原、被告于2006年2月7日经人介绍相识后恋爱，并于2007年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2009年3月13日生育一女孩。被告于婚后第二年因染上毒瘾、赌博等陋习，经常深夜不归家，婚后绝大部分时间都被国家执法部门监管中渡过，导致夫妻感情破裂，产生巨大矛盾，后经多次规劝无果，至今仍不悔改。现原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女儿卢＊＊由原告抚养，被告享有女儿的探视权，抚养费800元，由原、被告共同承担；3、本案受理费由被告负担。
被告卢＊＊辩称：虽然我存在过错，但是我不想离婚，离婚会涉及很多事情，对女儿成长也不利，所以需要慎重处理。我与原告是自由恋爱的，婚后有一段时间感情非常好，自从我沾上毒品后，对原告造成了一定的伤害，但这几个月我把毒瘾戒除了，希望原告可以给我一次机会。
经审理查明，廖＊＊、卢＊＊于2006年相识并自由恋爱，于2007年3月30日登记结婚。婚后于2009年3月13日生育女儿卢＊＊。婚后初期夫妻感情较好，后由于卢＊＊沾染上吸毒的恶习，而致夫妻感情产生裂痕。2014年7月7日卢＊＊因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关执行逮捕，至本案庭审期间仍被羁押在高要市看守所。庭审过程中，经本院调解，由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
本案在审理过程中，廖＊＊变更抚养费请求，要求离婚后，卢＊＊每月支付女儿的抚养费800元。卢＊＊对廖＊＊的抚养费请求没有异议，同意每月支付抚养费800元给廖＊＊。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。廖＊＊、卢＊＊婚后已建立起一定的夫妻感情，但由于卢＊＊染上吸毒的恶习，且由于因涉嫌非法持有毒品，至庭审时仍被公安机关羁押，导致夫妻产生矛盾。致廖＊＊认为夫妻无感情而坚持与卢＊＊离婚，卢＊＊在庭审中，承认自己的过错，并希望廖＊＊再给一次机会，只要廖＊＊消除离婚意念，给予卢＊＊改过的机会，其夫妻关系有和好的可能。廖＊＊、卢＊＊的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对廖＊＊要求与卢＊＊离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告廖＊＊和被告卢＊＊离婚。
本案受理费150元，由原告廖＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁海燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1963号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈贵昌，外号“阿四”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西灵山县伯劳镇燕坪村委会佳一队**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人劳有波，外号“阿哥”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西灵山县那隆镇大平村委会五队东大平**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1864号起诉书指控被告人陈贵昌、劳有波犯抢夺罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人陈贵昌、劳有波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈贵昌伙同被告人劳有波参与抢夺的具体犯罪事实如下：
一、2013年5月17日9时许，被告人陈贵昌伙同“阿三”和“朋友”（后二人另案处理）骑着一辆红色男装无牌摩托车窜到东莞市望牛墩镇赤滘门牌前，抢夺骑着自行车的被害人刘冬梅的一个红色的塑料袋，袋内有一台苹果4手机（约价值1100元）、一台OP**手机（未能提供参考价值），现金约2300元，得手后三人逃离现场。破案后，涉案赃物未起回。
二、2013年5月20日8时30分许，被告人陈贵昌伙同“阿三”（另案处理）骑着一辆红色男装无牌的摩托车窜到东莞市望牛墩镇英冲桥小拇指维修店门口，抢走被害人谢如意手上的手提包，包内有一台OP**手机（约价值960元）以及150元。得手后二人逃离现场。案发后，涉案赃物未起获。
三、2013年6月24日晚上19时许，被告人陈贵昌、劳有波驾驶着一辆红色男装摩托车窜到东莞市望牛墩镇金牛路佳鸿厂对出路段，抢走被害人赵兰贵的环保袋，袋内有一台LG牌KXXXXX手机（约价值400元）、一条长裙（约价值150元）和现金130元，得手后二人逃离现场。案发后，涉案赃物未起回。
综上所述，被告人陈贵昌参与抢夺三宗，涉案金额为人民币5190元，被告人劳有波参与抢夺一宗，涉案金额为人民币680元。
上述事实，被告人陈贵昌、劳有波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘冬梅、谢如意、赵兰贵的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具摩托车一辆、MP4一台，东莞市涉案财产价格核定表，扣押物品清单、扣押决定书、常住人口基本信息、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、材料说明、情况说明，抓获经过，被告人陈贵昌、劳有波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵昌、劳有波无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈贵昌、劳有波犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈贵昌、劳有波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局望牛墩分局的红色男装无牌摩托车一辆，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
公诉机关向本院提出对被告人陈贵昌在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议；对被告人劳有波在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人陈贵昌、劳有波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人劳有波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的MP4一台，予以没收，上缴国库。
四、暂扣在东莞市公安局望牛墩分局的红色男装无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第240号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代�人冯建荣。
被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司。
法定代表人陈金菊。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司未经批准非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的1993平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款39860元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，就限期拆除在非法占用的1993平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状及罚款39860元的处罚内容申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县土产日用杂品有限责任公司未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）21号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于限期拆除在非法占用的1993平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚内容的执行，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第215号
申请执行人辛乃堂。
被执行人姚克峰。
本院在申请执行人辛乃堂与被执行人姚克峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第215号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王秀丽、段爱峰、王保国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第942号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额115194.06元未能执行。现查明被执行人王秀丽、段爱峰、王保国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王秀丽、段爱峰、王保国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第215号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王秀丽、段爱峰、王保国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年三月二十日书记员  周美静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第475号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月31日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日17时40分许，被告人李某因琐事与同事崔某争吵，后二人在工作地（杭州市下城区体育场路某水饺混堂桥店）后门的停车场处发生打斗。期间，李某用拳头�打被害人崔某面部、头部、身体等处，致崔某全身多处受伤，鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，经鉴定，已构成轻伤。
后被告人李某以借钱为由逃跑，次日17时许其在建国南路某网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人王某的证言，病历复印件、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、且因同事间琐事矛盾激化引发，主观恶性相对较小，可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李芳（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00439-2号
原告：泾县祥盛科技有限公司。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：赵东旭。
本院受理原告泾县祥盛科技有限公司诉被告赵东旭买卖合同一案，因被告赵东旭系辽宁省沈阳市人，本院根据原告泾县祥盛科技有限公司提供的地址，二次邮寄送达均未成功。经本院通知原告泾县祥盛科技有限公司限期补正，原告泾县祥盛科技有限公司亦未能向本院提供被告赵东旭的其它地址及联系方式。
本院认为：被告应明确、适格，根据原告泾县祥盛科技有限公司提供的被告赵东旭地址，法律文书无法送达，因此，原告泾县祥盛科技有限公司需提供被告赵东旭客观存在的证据。原告泾县祥盛科技有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县祥盛科技有限公司的起诉。
本案受理费3122元，依法退还原告泾县祥盛科技有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；…”
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1054号
原告梅某某，男，生于1958年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告康某某，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告梅某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年始，被告购买原告煤炭，截止2012年5月21日，被告共计原告煤炭款151070元，经原告多次催要，被告支付60000元，余款91070元至今未还。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告煤款91070元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，自2011年始，被告康某某购买原告梅某某的煤炭，2012年5月21日，经双方结算，被告为原告书具欠条一张，欠条载明“欠条欠梅士华现金151070元壹拾伍万壹仟零柒拾元整2012年5月21号康某某”。后被告又支付煤炭款60000元，余款91070元至今未付，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后十日内支付原告梅某某货款91070元。
二、被告康某某于本判决生效后十日内支付原告梅某某逾期付款利息（以91070元为基数，自2014年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费2077元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 高立德
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00050号
原告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道瑶海市场。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
原告：陈毛，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
二原告共同委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称旭丰公司）、陈毛与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭丰公司、陈毛的委托代理人许群、被告平安财险公司的委托代理人李全中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，陈毛系皖KJ17**号车辆的实际车主，挂靠在旭丰公司名下经营，旭丰公司将该车在被告处投保了交强险和商业三者险。2013年10月10日陈毛驾驶该车在合肥发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。经交警部门认定陈毛负事故的次要责任。该事故造成车辆损失118000元，支付施救费2200元，陈毛医疗费用5132.4元。后向被告申请理赔，其无理拒赔。为此，请求依法判令被告支付保险金117332.4元，并且承担本案诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，原告车损鉴定报告没有提供发票，应依法扣除其他车辆的交强险8000元，超过交强险的部分商业险不应承担，因为，原告的车辆机件不合格，即使承担也应承担百分之三十的赔偿责任。原告仅仅承担的是次要责任，其他百分之七十应由事故主要责任的当事人承担，评估费不属于保险范围。
经审理查明，陈毛系皖KJ17**号车辆的实际车主，挂靠在旭丰公司名下经营。2013年4月8日、9日旭丰公司就该车与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定，旭丰公司就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中，交强险限额122000元，车损险限额118000元，三者险限额500000元，车上人员责任险（司机）限额50000元，均不计免赔，保险期间分别自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止、2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。2013年10月10日06时20分左右，唐金田驾驶鄂FBJ6**号重型半挂牵引车沿合肥绕城高速由东向西行驶至政地线69KM＋800M处附近，先后尾随碰撞到于连业驾驶的沪BR55**号重型厢式货车尾部右侧及陈毛驾驶的皖KJ17**号重型普通厢式货车尾部左侧，导致皖KJ17**号车失控追撞陈敬驾驶的甘E172**号重型厢式货车，造成唐金田、陈毛及鄂FBJ6**号车乘坐人饶传斌不同程度受伤、四车及四车载运货物不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队合公交（高三）认定（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，陈毛负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费2200元，陈毛医疗费5132.4元，2014年1月7日二原告向本院申请对受损车辆进行鉴定，经本院委托安徽中联司法鉴定中心进行评估，该中心以皖中联司法鉴定中心（2014）价鉴字第0010号司法鉴定意见书确认，扣除残值后为81221元，原告支付评估费4500元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、发票、收据、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原告旭丰公司与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。陈毛系实际车主，与挂靠公司作为共同原告，符合法律规定。在保险车辆发生交通事故后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。但原告主张的车损过高，应以本院委托鉴定的结果为依据；平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市旭丰物流有限公司、陈毛保险理赔款88553.4元（81221＋2200＋5132.4）。
二、驳回原告阜阳市旭丰物流有限公司、陈毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，鉴定费4500元，合计7146元，由原告阜阳市旭丰物流有限公司、陈毛负担632元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担6514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00007号
原告：李淑玲，女，汉族。
委托代理人：李陟，女，汉族。
被告：禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人：方向收，任该公司董事长。
原告李淑玲诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李淑玲的委托代理人李陟到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称：被告禹州市西联陶瓷有限公司多次向原告李淑玲借款共计30万元。其中于2014年8月20日借款20万元、于2014年8月21日借款5万元、于2014年9月22日借款5万元。双方签订有借款协议，约定三个月内归还本金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款30万元及利息（自起诉之日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金27万元及利息，利息自借款之日起按照约定的1.5%计算。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未到庭亦未答辩。
原告李淑玲为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年8月20日由禹州市西联陶瓷有限公司出具的借款用途及还款计划书一份。证明被告因资金周转需�向原告借款；2、2014年8月20日的禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，合同编号9027277。证明双方约定被告向原告借款，借款金额200000元，借款期限三个月，约定月息为1.5%；3、2014年8月21日的禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，合同编号9027278。证明双方约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款期限三个月，约定利息为1.5%；4、2014年9月22日的禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，合同编号1024542。证明双方约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款期限三个月，约定利息为1.5%；5、2014年8月21日的中国农业银行客户通知书一份、2014年8月21日的中国农业银行河南分行卡卡转账单一份、2014年9月20日的中国农业银行河南分行卡卡转账单一份，共计转账270000元。证明原告将借款通过银行转账的方式转入被告指定的账户。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告禹州市西联陶瓷有限公司于2014年8月20日与原告李淑玲签订合同编号9027277的借贷协议一份，协议约定：“借款数额和还款方式：贷款方自愿将资金人民币（大写）贰拾万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年8月20日起至2014年11月19日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）壹万元，本金到期日一次性归还出资方，也可续约。”原告于2014年8月20日通过银行转账形式向被告汇款18万元。被告又于2014年8月21日与原告签订合同编号9027278的借贷协议一份，协议约定：“借款数额和还款方式：贷款方自愿将资金人民币（大写）伍万元借给禹州市�联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年8月21日起至2014年11月20日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）贰仟伍佰元，本金到期日一次性归还出资方，也可续约。”原告于2014年8月21日通过银行转账形式向被告汇款45000元。被告又于2014年9月22日与原告签订合同编号1024542的借贷协议一份，协议约定：“借款数额和还款方式：贷款方自愿将资金人民币（大写）伍万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）贰仟伍佰元，本金到期日一次性归还出资方，也可续约。”原告于2014年9月22日通过银行转账形式向被告汇款45000元。借款到期后，被告没有按时向原告还本付息，引起本案纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关�应受法律保护。被告禹州市西联陶瓷有限公司多次向原告李淑玲借款共计270000元，未及时归还本金及约定利息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告返还270000元借款本金的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，双方约定月息为1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后五日内返还原告李淑玲借款本金270000元并支付利息（自2014年8月20日起至2014年8月21日止，本金为18万元�自2014年8月21日起至2014年9月22日止，本金为225000元；自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止，本金为270000元。利率均按照月息1.5%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李淑玲负担500元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担5300元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺晓凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第283号
申请执行人管�仓，男性，汉族，35岁。
被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，负责人闵宏斌。
申请执行人管洪仓与被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2013）祥民初字第247号调解书自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06581号
原告：张树清，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告：裴宇成，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告：李雨潇，女，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：刘效池，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：郭孔云，男，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告张树清、裴宇成、李雨潇与被告刘效池、郭孔云民间借贷民纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告裴宇成及张树清、裴宇成、李雨潇的委托代理人杜婵娟，被告刘效池、郭孔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清、裴宇成、李雨潇诉称：2014年10月8日，被告刘效池与原告签订《民间借贷合同》，约定刘效池向原告借款300000.00元，借款期限自2014年10月8日起至2015年2月7日止，月利率16‰。借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算），并按日支付借款本金2‰的违约金。被告郭孔云为借款本息提供连带责任担保。请求判令：1、被告刘效池返还原告借款本金300000.00元；2、被告刘效池支付原告违约金90000.00元；3、被告刘效池从2015年7月8日起，以借款本金300000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至付清之日止。4、被告郭孔云承担连带清偿责任。
被告刘效池辩称：向原告借款300000.00元是事实，借款应当归还。向原告所借的款项借给了他人未还，所以未能偿还原告。
被告郭孔云辩称：和刘效池一起去原告处借款，是原告要求我在担保合同上签的名字，并不知道是为刘效池的借款提供担保，因此不应承担担保责任。
经审理查明：2014年10月8日，原告张树清、裴宇成、李雨潇与被告刘效池签订《民间借贷合同》，刘效池向原告借款300000.00元。约定月利率16‰，借款期限自2014年10月8日起至2015年2月7日止；借款人不能按时归还借款本息，应按银行同类借款利率的四倍支付逾期利息，并按日支付借款本金千分之二的违约金。同日，被告刘效池、郭孔云与原告签订《担保合同》，郭孔云为借款300000.00元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等提供连带责任担保。
2014年10月8日，原告通过银行转账方式支付刘效池借款300000.00元。刘效池借款后仅支付利息至2015年2月7日。
上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《担保合同》、重庆农村商业银行业务凭证、客户交易回单、银行卡客户交易查询单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告刘效池借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告刘效池返还借款300000.00元，本院予以支持。原告请求刘效池支付从2015年2月8日至2015年7月7日，以300000.00元为基数，按日2‰计付违约金90000.00元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告请求刘效池从2015年7月8日起，以借款本金300000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。
被告郭孔云自愿为刘效池的借款本息提供担保，与原告签订的《担保合同》成立有效，因此，郭孔云应依法承担担保责任。郭孔云抗辩“是原告要求我在担保合同上签的名字，并不知道是为刘效池的借款提供担保，不应承担担保责任”，没有事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘效池在判决生效后十日内，返还原告张树清、裴宇成、李雨潇借款300000.00元。
二、被告刘效池在判决生效后十日内，支付原告张树清、裴宇成、李雨潇违约金和逾期利息（即从2015年2月8日起，以300000.00万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
三、被告郭孔云对上述一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告张树清、裴宇成、李雨潇的其余诉讼请求。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，保全费2020.00元，共计5595.00元，由被告刘效池、郭孔云负担。案件受理费限被告刘效池、郭孔云在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费限二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年九月六日
书记员 夏 雪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初881号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱景军，男，1964年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被羁押，同年8月3日被取保候审。
辩护人沈毅明，北京市汉和律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人朱景军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月26日23时许，在北京市房山区闫村镇紫草坞路口公交车站进京方向南侧路边，被告人朱景军将被害人田某停放在此处的绿立牌电动自行车一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车和GPS定位器2个，共计价值人民币3465元。赃物已起获并发还被害人。被告人朱景军于2017年7月27日被传唤到案。公诉机关认为被告人朱景军具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人朱景军四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱景军及其辩护人沈毅明对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议,且被告人朱景军签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱景军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱景军犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月五日
书记员 郑春节
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00197号
上诉人（一审原告）张泽海。
委托代理人赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华。
被上诉人（一审第三人）闵绪贵。
委托代理人刘大勇。
上诉人张泽海因其与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局、闵绪贵劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年7月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人张泽海的委托代理人钱丹，被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华，被上诉人闵绪贵的委托代理人刘大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局于2013年8月28日作出永人社伤险认决字［2013］134号《工伤认定决定书》，该决定书上依法告知了诉权和3个月的起诉期限。重庆市永川区人力资源和社会保障局于2013年8月30日用特快专递向上诉人邮寄送达工伤认定决定。同年9月4日，上诉人聘请的守厂人员陈永福收到该特快专递，此时应当视为上诉人收到本案被诉工伤认定决定，其对此不服，应当在三个月内向人民法院提起行政诉讼，即在2013年12月5日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2014年3月26日才向一审法院起诉要求撤销该工伤认定决定，已经超过法定起诉期限，一审法院驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月十三日
书 记 员 唐吉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初452号
原告：董某某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：侯某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
原告董某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人田秀丽,被告侯某及其委托代理人翟建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生长子董某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3.判令被告返还原告彩礼款10万元。事实和理由：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于2015年3月23日在延寿县民政局办理登记结婚，婚后生育长子董某甲（2016年2月4日出生）。因原、被告感情不合，经常争吵，被告于2015年6月份回娘家时将家里财产全部带走至今未回，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告依据《婚姻法》第32条之规定诉至法院，希判准请求事项。
被告侯某辩称：1.同意解除与被答辩人的婚姻关系。2.同意婚生长子董某甲归被答辩人抚养，但是答辩人因身体原因不能承受每月1500元的孩子抚养费，只能每月支付300元的抚养费。3.被答辩人索要答辩人给付其10万元彩礼款，根据<婚姻法>第十八条三、四款，解释二，第十条规定，被答辩人父亲给付的23万元万元彩礼（包括7万元彩礼借条，加上剩余现金7.5万元，合计借给被答辩人父亲人民币15万元）应当认定是答辩人一人的财产。并且，该彩礼不属于应当返还的范围。4.答辩人根据<婚姻法>第十八条四款的规定，要求被答辩人返还属于答辩人一人专用的首饰。5.答辩人根据<婚姻法>第十七条的规定分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于2015年3月23日在延寿县民政局办理登记结婚，婚生长子董某甲，2016年2月4日出生，现随原告共同生活。被告于2016年6月回娘家至今未归。
庭审过程中，原告申请二位证人出庭作证，证实交付彩礼23万元，其中现金14万，存折和粮款欠条共计9万元。被告质证认为二位证人与原告是亲属关系，其证明的内容不真实,二位证人所证实的问题与事实不符，且根据婚姻法解释，彩礼钱不应返还。事实是过礼当天给付现金是11万5千元，存折是7万元，根本不是二位证人所说的现金14万。
被告提供证据B1.原告的父亲在2015年7月17日向被告借款15万元的欠条。拟证明原告父亲借款事实。证据B2.存折一份，拟证明2015年4月27日，被告人侯某将现金7.5万元从存折里取出，借给原告父亲交原告父亲为原告婚前购买的房屋的尾款,证明欠条的形成。证据B3.情况说明两份，拟证明被告收到彩礼钱的花销情况。证据B4.录音一份，拟证明首饰让原告取走了。原告质证认为，证据B1系伪造的，证据B2不能证实借款事实，证据B3中提及的首饰已被被告拿走，证据B4系拿走首饰之前的录音。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告的离婚诉请，应予以支持。结合双方收入情况婚生长子董某甲由原告抚养较为适宜，且双方无争议。故原告诉请婚生长子由其抚养，本院予以支持。父母有抚养未成年或者不能独立生活的子女的义务，被告侯某应支付抚养费，因被告侯某系农业户口现无收入且原告不能证明被告收入情况，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，支持原告部分诉请即侯某每月支付抚养费595元（28556元×25%÷12）。原告要求被告返还彩礼款十万元，因双方已登记结婚，后共同生活一年有余并生育一子。原告亦未提交证据证明给付彩礼导致其生活困难。不符合《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定。原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于财产分割，被告方未提交充分证据，原告方亦不认同。本院在原、被告证据依然穷尽的情况下，对原、被告夫妻财产的分割无证据支持。故本案中对原、被告财产不做裁判，可按离婚后财产纠纷另诉解决。被告所称案外人董宏伟对其负有债务，属另一法律关系，应另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告侯某离婚；
二、婚生长子董某甲随原告董某某生活，被告侯某自本判决生效之日起，每月支付抚养费595元至婚生长子董某甲独立生活时止；
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年三月三十日
书记员 任雪娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初452号原告：董某某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。委托代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：侯某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。委托代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。原告董某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人田秀丽,被告侯某及其委托代理人翟建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生长子董某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3.判令被告返还原告彩礼款10万元。事实和理由：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于2015年3月23日在延寿县民政局办理登记结婚，婚后生育长子董某甲（2016年2月4日出生）。因原、被告感情不合，经常争吵，被告于2015年6月份回娘家时将家里财产全部带走至今未回，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告依据《婚姻法》第32条之规定诉至法院，希判准请求事项。被告侯某辩称：1.同意解除与被答辩人的婚姻关系。2.同意婚生长子董某甲归被答辩人抚养，但是答辩人因身体原因不能承受每月1500元的孩子抚养费，只能每月支付300元的抚养费。3.被答辩人索要答辩人给付其10万元彩礼款，根据第十八条三、四款，解释二，第十条规定，被答辩人父亲给付的23万元万元彩礼（包括7万元彩礼借条，加上剩余现金7.5万元，合计借给被答辩人父亲人民币15万元）应当认定是答辩人一人的财产。并且，该彩礼不属于应当返还的范围。4.答辩人根据第十八条四款的规定，要求被答辩人返还属于答辩人一人专用的首饰。5.答辩人根据第十七条的规定分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于2015年3月23日在延寿县民政局办理登记结婚，婚生长子董某甲，2016年2月4日出生，现随原告共同生活。被告于2016年6月回娘家至今未归。庭审过程中，原告申请二位证人出庭作证，证实交付彩礼23万元，其中现金14万，存折和粮款欠条共计9万元。被告质证认为二位证人与原告是亲属关系，其证明的内容不真实,二位证人所证实的问题与事实不符，且根据婚姻法解释，彩礼钱不应返还。事实是过礼当天给付现金是11万5千元，存折是7万元，根本不是二位证人所说的现金14万。被告提供证据B1.原告的父亲在2015年7月17日向被告借款15万元的欠条。拟证明原告父亲借款事实。证据B2.存折一份，拟证明2015年4月27日，被告人侯某将现金7.5万元从存折里取出，借给原告父亲交原告父亲为原告婚前购买的房屋的尾款,证明欠条的形成。证据B3.情况说明两份，拟证明被告收到彩礼钱的花销情况。证据B4.录音一份，拟证明首饰让原告取走了。原告质证认为，证据B1系伪造的，证据B2不能证实借款事实，证据B3中提及的首饰已被被告拿走，证据B4系拿走首饰之前的录音。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告的离婚诉请，应予以支持。结合双方收入情况婚生长子董某甲由原告抚养较为适宜，且双方无争议。故原告诉请婚生长子由其抚养，本院予以支持。父母有抚养未成年或者不能独立生活的子女的义务，被告侯某应支付抚养费，因被告侯某系农业户口现无收入且原告不能证明被告收入情况，根据《最高人民法院印发》第七条之规定，支持原告部分诉请即侯某每月支付抚养费595元（28556元×25%÷12）。原告要求被告返还彩礼款十万元，因双方已登记结婚，后共同生活一年有余并生育一子。原告亦未提交证据证明给付彩礼导致其生活困难。不符合《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条之规定。原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于财产分割，被告方未提交充分证据，原告方亦不认同。本院在原、被告证据依然穷尽的情况下，对原、被告夫妻财产的分割无证据支持。故本案中对原、被告财产不做裁判，可按离婚后财产纠纷另诉解决。被告所称案外人董宏伟对其负有债务，属另一法律关系，应另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院印发》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告董某某与被告侯某离婚；二、婚生长子董某甲随原告董某某生活，被告侯某自本判决生效之日起，每月支付抚养费595元至婚生长子董某甲独立生活时止；三、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王文阁二〇一七年三月三十日书记员  任雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01522号
杨艳敏：
你与王帆执行一案，本院于二〇一三年十月二十九日作出的（2013）金民二初字第3240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王帆于二〇一四年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨艳敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第640号
原告季某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告季某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担（已交纳）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付海洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23577号
罪犯肖美平，女，1971年10月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人肖美平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑复字第568号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4672号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3824号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖美平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖美平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖美平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖美平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00131号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月24日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，现住商丘市梁园区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月25日19时30分许，被告人张某某、陈某某（另案处理）和刘某某在商丘市开发区星林路蓝宝石KTV唱完歌后，陈某某和刘某某因琐事发生争执，陈某某将刘某某打倒在地，后被告人张某某伙同陈某某照刘某某身上乱踢乱跺，造成刘某某受伤。经鉴定，刘某某右侧眼眶内、下壁骨折构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述，证人杜某某、侯某某的证言；辨认笔录；鉴定意见、书证等相关证据材料证实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对检察机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月25日19时30分许，被告人张某某、陈某某（另案处理）和刘某某在商丘市开发区星林路蓝宝石KTV唱完歌后，陈某某和刘某某因琐事发生争执，陈某某将刘某某打倒在地，后被告人张某某伙同陈某某照刘某某身上乱踢乱跺，造成刘某某受伤。经鉴定，刘某某右侧眼眶内、下壁骨折构成轻伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失18000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某某陈述，2013年12月25日中午，我喝过酒后到星林路蓝宝石KTV唱歌，一直到晚上七八点钟，我朋友陈某某给我打电话说他也在蓝宝石唱歌，让我过去，我就到陈某某唱歌房间，看到陈某某、张某某、“狗子”三个人，我们聊天、唱歌。结束后到楼下，陈某某说我整天不回家，说着说着就动手打我，把我打倒地上了，陈某某和张某某朝我身上和头上乱踢乱跺，我眼上的伤具体是他俩谁打的，我没看清。
张某某及家人已赔偿我18000元的经济损失，我不再要求追究张某某的刑事及民事责任，对张某某的行为谅解。
2、证人杜某某（蓝宝石KTV服务员）证言证实，那天晚上正在KTV上班，见以前的客人刘某某和不认识的男青年在二楼房间玩。后听见外面争吵，出去见刘某某同和他一起的人在KTV大门口争吵。他们几个推推搡搡，后见刘某某头朝西北躺在地上，一个男青年用脚往刘某某脸上、身上乱跺，旁边一个穿白袄的拉着胖胖的矮青年，我回店报警了。
3、证人侯某某证言证实，2013年12月25日晚，我在蓝宝石KTV门口看到刘某某和他的三个朋友吵架，我进到楼内看到陈某某把刘某某打倒在地，张某某、陈某某上前照刘某某的脸上乱跺，狗子”在一边拉架。后我看到刘某某的右眼肿了，地上一摊血。
4、辨认笔录证实，经证人杜某某、侯某某辨认，张某某就是对刘某某乱踢乱跺的男青年。
5、商丘市公安局平台派出所证明，辖区村民马德衡，小名狗子，现已外出打工，地址不详。
6、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，意见：刘某某右侧眼眶内、下壁骨折构成轻伤。属轻伤二级范畴。
7、收到条、谅解书证实，被害人刘某某收到18000元赔偿款，对被告人张某某表示谅解，不再追究张某某刑事及民事责任。
8、抓获经过证实，2014年1月14日19时许，公安民警在蓝宝石门口将网上在逃犯张某某抓获。
9、被告人张某某户籍证明证实，被告人个人基本情况，系有刑事责任能力的成年人。
10、被告人张某某供述，2014年1月15日下午，我酒后和陈某某、“狗子”在商丘市星林路宝石蓝KTV唱歌，唱完歌后到一楼，碰到陈某某同村的一个男的，陈某某说这个男子不争气、老不回家，这个男子说自己离婚了，回不回家和陈某某没关系。接着陈某某和这个男子厮打起来了，陈某某把这个男子打倒在地，上去就跺，踢这个男子脸上、身上了，我也上去跺了几脚，踢这个男子腰部了。这个男子说眼被打肿了，“狗子”没参加打，在旁边拉架。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人殴打被害人，故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 卢文彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆春宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1014号
原告：张保雪。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉。
本院在审理原告张保雪与被告梁山山鹰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保雪于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保雪的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张保雪撤回起诉。
本案受理费1411元，由原告张保雪负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 栋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第439号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：侯保平（又名侯宝平），男。
被告：翟永强，男。
被告：盛化宣，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告侯保平、翟永强、盛化宣借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告侯保平、翟永强、盛化宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告侯保平于2010年4月2日向原告借款3万元，被告翟永强、盛化宣为其提供担保，被告侯保平自助循环使用借款3次，约定最后到期日为2013年9月20日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯保平、翟永强、盛化宣未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告侯保平、翟永强、盛化宣签定农户借款合同，约定被告侯保平向原告借款3万元，合同期限自2010年3月25日起至2013年3月24日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告翟永强、盛化宣为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年3月26日，被告侯保平支取借款3万元，后自助循环使用借款3次，约定于2013年9月20日到期。到期后原告多次催收，被告侯保平未付还借款本金及利息，被告翟永强、盛化宣亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告侯保平、翟永强、盛化宣签订的借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，原、被告均应按合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了发放借款的义务，依法享有收回借款本息的权利。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担还款付息的偿还责任。原告请求被告付还借款本金3万元及利息成立，本院予以支持；被告侯保平、翟永强、盛化宣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告翟永强、盛化宣对被告侯保平的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告侯保平追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯保平于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决书生效之日止）。
二、被告翟永强、盛化宣对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告侯保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯保平、翟永强、盛化宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年五月二十一日
书记员 盛 男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05965号
原告腾云，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省广州市海珠区。
被告方登，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告腾云诉被告方登委托合同纠纷一案中，原告腾云自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾云撤回起诉。
案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由原告腾云负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 罗艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1168号
原告林某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄某某，女，1990年9月11日出生，越南籍，住漳平市。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方经中介机构介绍认识，于2011年4月26日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2011-001003。原、被告双方由于婚前彼此了解不够，缺乏感情基础。婚后，生一子林某�，今年2岁，现由原告抚养，双方由于风俗差异，生活在一起无共同语言，常因家庭摩擦引发争吵，双方无法继续生活在一起。2013年4月，被告黄某某离家出走，至今下落不明。原告多方打听被告下落，至今没有消息，双方感情已彻底破裂。婚生子林某子应由原告抚养教育。婚后双方无共同财产和共同债务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原告与被告黄某某离婚；2、婚生子林某子由原告抚养教育。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
原告林某某在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、护照（复印件）及被告的身份证明（复印件）、签证（复印件）各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）1份，证明2011年4月26日原、被告在福建省民政厅办理结婚登记，原、被告属夫妻关系的事实；3、漳平市新桥镇陈坑村民委员会证明1份，证明被告黄某某婚后不久离家出走，无法联系，至今下落不明的事实；4、漳平市新桥镇计生办证明1份，证明原、被告双方婚后生育一子林某子的事实。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
本院依职权向龙岩市公安局出入境管理支队调取的被告黄某某出入境记录查询结果一份，证明被告黄某某已于2013年8月9日出境前往越南的事实。
本院认为：被告黄某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的被告黄某某出入境记录查询详细信息材料，是法定管理部门作出的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经�理查明：原、被告双方经中介介绍认识，于2011年4月26日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2011-001003。婚后，双方于2012年5月26日生育一子林某子（现与原告一起生活）。夫妻存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。因双方经中介介绍认识后，彼此了解不深，草率结婚，婚后性格差异大，未能建立真正的夫妻感情。2013年4月被告黄某某离家出走，至今下落不明。为此，原告认为双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告双方已按中华人民共和国《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于婚前认识时间短、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因国籍不同、语言不通、沟通困难，双方未能建立起良好的夫妻关系。被告于婚后不久便离家出走至今�双方的夫妻关系已无法继续维系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子林某子目前一直与原告林某某生活在一起，且被告黄某某已出境，从有利于孩子的成长考虑，婚生子林某子由原告林某某负责抚养教育为宜。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子林某子由原告林某某自行负责抚养教育。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项�计人民币805元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第482号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
委托代理人刘宏彬，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告余兴强。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告余兴强追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郑小红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第357号
申请执行人戴某甲，农民。
申请执行人高某，农民。
被执行人戴某乙，农民。
被执行人戴某丙，农民。
申请执行人戴某甲、高某与被执行人戴某乙、戴某丙赡养费纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人每人应每月给付申请执行人人民币200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1638号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年六月十九日
书记员 马卓然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4886号
罪犯列明佳，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗增法刑初字第1018号刑事判决，以被告人列明佳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯列明佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列明佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，并于2013年1月4日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列明佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列明佳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第100号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：梁汉权，男，1982年1月出生，汉族，住广宁县。
被告：巫秋菊，女，1984年9月出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：梁肇斌，男，1962年1月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁汉权、巫秋菊、梁肇斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一四年七月十日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00188号
申请执行人：于爱娟，个体户。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：赵春桂，私营业主。
申请执行人于爱娟与被执行人赵春桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月7日立案执行。现因本案被执行人赵春桂住所地以及财产所在地均在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区，且安徽省滁州市琅琊区人民法院已受理了以赵春桂为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00131号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 志
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第954号
原告陈某某。
委托代理人韩海斌（特别授权），浙江震舟律师事务所律师。
被告张某。
被告丁某某。
委托代理人蒋艳艳（特别授权），浙江品正恒联律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告于同日申请财产保全，本院于2014年8月4日依法作出裁定，查封或冻结被告张某、丁某某共有的位于定海区清华兰庭x幢x单元xxx室房产（舟房权证定字××号）。本院依法适用简易程序由代理审判员李旖旎，于2014年10月28�公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人韩海斌、被告丁某某的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻。2014年2月25日、2014年6月2日被告张某向原告分别借款人民币40000元、10000元。同时，原告分别于借款当日以现金形式交付上述50000元借款后，被告张某向原告出具了两张借条，双方约定月利率2%，借款期限分别为五个月和一个月。被告张某支付本金40000元的利息一个月后，未再支付利息，逾期也未归还本金，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院，依法判令被告张某、丁某某归还原告借款本金50000元，并支付自2014年3月25日起，按本金40000元计月利率2%的利息至2014年6月1日止；支付自2014年6月2日起按本金50000元计月利率2%的利息至借款清偿日止。另，请求法院判决两被告承担原告的律师代理费。
被告张某书面答辩：借款属实，但系被告张某个人借款。借款时，丁某某外出，对该笔借款不知情，且该笔借款未用于婚姻家庭共同生活。故，被告张某认为被告丁某某没有共同归还债务的义务。
被告丁某某辩称，虽然该借款借于夫妻关系存续期间，但被告丁某某对张某向原告借款的事并不知情，且被告张某未将该笔借款用于家庭共同生活，故被告丁某某不应承担共同还款责任。
经审理查明：2014年2月25日，被告张某向原告出具了一张借条，载明：“因经营需要张某向陈某某借款现金人民币肆万元整（40000元），月利率贰分利，每月支付一次，借款期限为伍个月，到期日为2014年7月24日。到期不还，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。借款人张某，2014年2月25日”。2014年6月2日，被告张某向原告出具一张借条，载明：“因经营需要张某向陈某某借款现金人民币壹万元整（10000元），月利率贰分利，每月支付一次，借款期限为壹个月，到期日为2014年7月1日。到期不还，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。借款人张某，2014年6月2日”借条出具后，原告分别以现金形式交予被告张某40000元和10000元。借条出具时，两被告系夫妻，双方于2002年12月12日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。被告张某支付按本金为40000元计月利率2%的利息一个月后，不再支付利息，且逾期未归还本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件2张、律师代理费发票1张、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件及原告的陈述等证据予以证实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。两被告未提供能够支持其抗辩的证据，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告张某向原告陈某某出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告丁某某未提供能够支持其抗辩的证据，应承担举证不能的后果，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告丁某某理应承担共同还款责任。因借条明确约定月利率为2%，且该利率并未违反国家规定的利率标准，故对原告要求两被告支付自2014年3月25日起按本金40000元计月利率2%的利息至2014年6月1日止；支付自2014年6月2日起按�金50000元计月利率2%的利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持。另外，原告要求被告承担律师代理费的诉请，因双方对律师代理费在借条中有明确约定，系双方真实意思表示，本院对律师代理费予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、丁某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈某某借款人民币50000元，并支付从2014年3月25日起按本金40000元计月利率2%的利息至2014年6月1日止；支付从2014年6月2日起按本金50000元计月利率2%的利息至借款清偿日止。
二、被告张某、丁某某赔偿原告陈某某为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱春益
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第665号
原告檀东香，女，1963年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人林敏（系檀东香丈夫），男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，户籍地永泰县，现住址不明。
原告檀东香与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告系同事关系。2012年1月19日，被告林锦以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币5万元。原告于被告借款当日以银行转账方式履行出借义务，被告当即向原告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限。2013年1月19日，原、被告进行利息结算，被告支付原告利息1.2万元，并于同日向原告续借本金5万元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告当日重新出具一张借条给原告。原、被告双方同意将2012年1月19日被告出具给原告的借条作废。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林锦偿还原告檀东香借款本金5万元及利息（利息从2013年1月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年1月19日，被告林锦以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。原告于被告借款当日以银行转账方式履行出借义务。2013年1月19日，原、被告进行利息结算，被告支付原告利息1.2万元，并于同日向原告续借本金5万元，约定月利率2%。被告当日重新向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的原告身份证、永泰县公安局出具的被告林锦户籍证明、被告林锦出具的借条及中国农业银行借记卡账户历史明细查询单予以证实。借条内容：“兹向檀东香老师借人民币伍万元整，月息2分。此据借款人：林锦2013.1.19”，用于证明被告向原告借款人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明和银行账户历史明细查询单，均系相关职能部门依法依职权出具；原告提供的借条，系被告亲笔书写、签名，上述证据均来源合法，客观真实，证据间能相互印证，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币5万元，有其出具给原告的借条及原告银行账户历史明细查询单为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金5万元。原、被告约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告亦应偿付，被告林锦应从2013年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦于本判决生效之日偿还原告檀东香借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告檀东香的其他诉讼请求。
被告林锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第865号
原告陶春生，男，1962年8月13日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告张志斌，男，1972年1月24日生，汉族。
原告陶春生诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春生的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告张志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶春生诉称：其与被告张志斌系朋友关系。2009年3月18日，张志斌以做生意需要资金周转为由向其借款50000元，并于当日向其出具借条一份。2011年底，其因急需资金向张志斌多次索要借款，但张志斌至今未付。现其诉至法院，要求判令：被告张志斌归还借款50000元并支付自起诉之日即2013年9月30日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张志斌未应诉。
经审理查明：2009年3月18日，被告张志斌以做生意需要资金周转为由，向原告陶春生借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陶春生人民币伍万元。”后张志斌未向陶春生归还上述借款。
2013年9月，原告陶春生诉至本院，要求被告张志斌归还借款50000元并支付利息。被告张志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张志斌向原告陶春生借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，张志斌应予以归还。故对原告陶春生要求被告张志斌归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故对原告陶春生要求被告张志斌支付自起诉之日即2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶春生借款50000元并支付利息（该利息以50000元为基数，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告张志斌承担（此款已由原告陶春生垫付，被告张志斌在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 熊剑宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00684号
原告吴丽平
委托代理人吕振武
被告弓未清
被告王怀丽
�告吴丽平诉被告弓未清、王怀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴丽平、委托代理人吕振武，被告王怀丽到庭参加诉讼，被告弓未清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，并共同在建昌县农贸市场内经营人民大药房，被告自2013年12月16日开始为了经营药店向原告借款八次，总金额十二万元，其中2014年8月12日的借款三万元，被告已经偿还二万元，以上借款尚欠原告十万元未清偿，借款时约定月息三分。以上借款，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿欠款十万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告弓未清未向法庭提供答辩。
被告王怀丽未提供书面答辩状，庭审中辩称，被告弓未清借钱的事我完全不知道，我也没有参与过，借的钱�未用于家庭生活。人民大药房也不是我家开的，2015年之前租用大药房的一个柜台，现在也不租了，我给药店打工呢。由于原告借给被告弓未清的款项没有用于家庭支出，我也没有用到一分钱，所以答辩人没有偿还义务。
经审理查明，被告弓未清从2013年12月16日开始陆续从原告处借款八次，分别是2013年11月16日借款50000元，约定还款日期2013年12月16日；2014年2月28日借款10000元，约定还款日期为2014年3月28日；2014年5月31日借款5000元，未约定还款日期；2014年6月20日借款5000元，未约定还款日期；2014年6月23日借款5000元，未约定还款日期；2014年7月23日借款10000元，未约定还款日期；2014年8月12日借款30000元，约定还款日期为2014年8月21日，被告弓未清于2014年8月30日偿还20000元本金；2014年8月23日借款5000元，约定还款日期为2014年9月23日。
另查明，原告向被告弓未清提供上述借款时，二被告系合法夫妻关系。
上述事实，有原告诉状、二被告离婚证明、八张欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告弓未清提供借款，是当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。原告为被告提供借款时，二被告系合法的夫妻关系，依据相关的法律规定，应认定为二被告夫妻共同债务，对原告应当承担连带清偿责任。对于原告庭上主张提供借款均约定月息三分，但未向法庭提供证据加以证明，且欠条也未显示有利息的约定，按照自然人之间的借款的相关法律规定，应认定为无息借贷。但对于有约定还款日期的借贷，逾期未偿还，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。对于被告王怀丽主张弓未清向原告所借款项，其不知情，此款也未用于家庭生活，因未向法庭提供任何证据加以证明，本院无法支持，应认定为二被告婚姻存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款25000元。
二、二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月22日起算至判决确定给付之日止）。
三、二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月24日起算至判决确定给付之日止）。
四、二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月29日起算至判决确定给付之日止）。
五、二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月17日起算至判决确定给付之日止）。
案件受理费2300元，两次公告费800元，由二被告承担。
如果被告弓未清、王怀丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 妍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01848号
原告宋某某，男，住所地义县。
被告罗某某，男，住所地锦州市。
被告薛某某，女，住所地黑山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。
负责�崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告宋某某诉被告罗某某、薛某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日8时20分许，崔某某驾驶原告自有的辽G**小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶到义县七里河镇税务局门前路段处，突然被被告罗某某驾驶的辽GP号小型轿车从后边追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后经义县交警队勘察认定，被告罗某某负此次事故的全部责任。为此诉至法院，请求依法判令被告罗某某赔偿原告损失合计24591元，因被告薛某某系肇事车辆所有人，故应与罗某某承担连带赔偿责任，被告保险公司系肇事车辆第三者险承保人，应在保险责任范围内承担代偿责任。
被告罗某某未答辩。
被告薛某某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，合理合法的部分在保险限额内赔偿，评估鉴定费及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年10月27日8时20分许，被告罗某某驾驶辽GP号小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶到阜锦线义县七里河镇税务局门前路段处，与前方同方向崔某某驾驶的辽G**号小型轿车追尾相撞，造成崔某某驾驶的辽G**号小型轿车与前方刘某驾驶的辽GS相撞的交通事故。2014年10月28日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第210712141204号认定，罗某某负此起事故的全部责任，崔某某无责任。经查，肇事车辆辽G**号小型轿车车主系本案原告宋某某，肇事车辆辽GP号小型轿车的车主系本案被告薛某某，肇事车辆辽GP号轿车以车主薛某某为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告辽G**号小型轿车损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司［辽祥］价涉车字（2014）第号鉴定：辽G**号北京现代牌BH7167MX修复费用为人民币12810元。
另查，本院（2014）义民七初字第01779号民事调解书载明，刘某与崔某某、宋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷达成如下协议：崔某某、宋某某一次性赔偿刘某各项经济损失4500元，其他无争议。
原告宋某某的各项经济损失为修复费用12810元、施救费800元，共计13610元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县公安交通警察大队情况说明、（2014）义民七初字第01779号民事调解书、［辽祥］价涉车字（2014）第049号鉴定，发票等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽GP号小型轿车的车主系本案被告薛某某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任保险限额内对原告宋某某各项经济损失共计13610元予以承担。原告要求三被告赔偿其赔偿刘某的各项经济损失一节，经查，该起事故是由义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第210712141205号认定并调整，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋某某各项经济损失共计13610元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，鉴定费1281元，共计1488.50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩仕啸
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第477号
原告刘冬根，男，汉族，1977年出生，住江西省。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告李志强，男，汉族，1969年出生，住四会市。
原告刘冬根诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼，被告李志强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬根诉称：原告与被告为朋友关系，于2013年8月7日，被告向原告借款302500元，立有《借条》，约定2013年8月15日前一次性还清，现还款期届满，原告催还未果。据此，请求判令被告：1、偿还原告借款302500元，并从还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止，暂计至起诉之日，利息为1950元，本息共304450元。2、承担本案诉讼费用。
原告举证有：1、原告身份证。2、借条。
被告李志强无提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原告述称通过肖智文的账户以转账形式借款250000元给被告，2013年8月7日，原告又借款52500元给被告，被告立下《借条》，确认借原告302500元，定于2013年8月15日前还清。借款到期后，被告未还款。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民一初字第477号之一民事裁定查封了被告位于四会市体育路5座5号的房屋一间及位于四会市东城街道四会大道南水岸名都28路的小车位（负一层）。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告主张被告清偿借款302500元，事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。被告没有依约还款，已构成违约，故原告主张从逾期还款之日（2013年8月16日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘冬根借款302500元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元、财产保全费2033元、公告费560元，合计8459元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月十三日
书记员 赖 莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1134号
原告：李某，男，1988年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁某，女，1991年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李贵方，男，1952年8月2日生，汉族，住渑池县。系所在社区推荐。代理权限为一般代理。
原告李某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人董朝卿、被告梁某委托诉讼代理人李贵方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼56501元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，经媒人张某、王某介绍，原告和被告订婚。为此，原告先后多次以现金、实物等方式向被告支付彩礼共计56501元。原被告双方经过两年交往后，原告于××××年××月××日向被告提出办理结婚登记，遭到被告拒绝。原告遂要求被告返还彩礼56501元，因双方对返还彩礼的数额分歧较大，无终而果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告梁某辩称：一、56501元的数额严重不实，我根本无法接受。二、由于男方违约，造成我二年没能成家，要求索赔我精神损失费25000元。三、本案诉讼费我不接受，由男方承担。理由是：根据我家庭实际情况，我上无兄下无弟，爷爷奶奶已八十有余，父母年龄近六十岁，××，家庭相当困难，因此我订婚的前提必须是男到女家。因张村离我家只有一公里，所以张村也行。本着这个原则，2015年4月，经媒人张某、王某介绍原告和我订婚。订婚时，经媒人手男方给我彩礼30000元，截止2017年4月28号已二年时间。二年中只有2016年春节男方来走亲戚一次。过后男方以出门打工为由再无任何来往。今年4月28日男方父亲到我家提出结婚。我全家没有反对。后男方父亲又说张村买房没钱，并说租房过事。我们仍然同意。我们同时也说张村不买房。把我家的房子整理一下，过事也行，但男方父亲又说：“两个孩子说不到一块，强扭的瓜不甜，两个孩子解除婚约。”这分明是骗局而已，我们根本没有违约，这有媒人作证。同时在场的人还有李贵方、王保同和赵明三人。按老习惯说，男方违约，女方根本不该退还彩礼。但考虑实际情况，我们还是愿意退还一小部分，因此原告上诉理由不成立。我不接受，望法院予以合理调解。以维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告李某、被告梁某经人介绍后于2015年4月订立婚约，订婚之日，原告给付被告彩礼30000元，手机一部，衣服一身。2017年4月，原告要求解除婚约，并要求被告返还彩礼，因不能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原告李某、被告梁某按照农村的一般风俗举行订婚仪式时，原告给付被告30000元彩礼款，之后，双方并未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持，以返还22000元为宜。原告给付被告的手机及衣服，属消费品，不予返还，原告主张的其他实物为现金，证据不足，不予认定。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款22000元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一七年六月三十日
兼书记员 史丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00091号
上诉人（原审原告）何登伟。
委托代理人王天雄，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，该局局长。
委托代理人何鑫，该局后湖街石桥派出所副所长。
委托代理人魏乐，该局工作人员。
上诉人何登伟诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人何登伟及其委托代理人王天雄，被上诉人江岸公安分局的委托代理人魏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日上午6时许，何登伟拨打110电话报警称其位于本市江岸区跃进家园18栋1单元102室的房屋正遭受非法强拆。江岸公安分局接警后，指派其后湖大道警务综合服务站民警赴现场处警。后因拆迁双方聚集人数众多，经处警民警请示，江岸公安分局所属石桥派出所的民警增援至现场维持秩序。江岸公安分局称，民警到现场后发现跃进家园18栋除何登伟外的其他住户均已签订拆迁协议，拆迁方系按照合同对相应房屋进行拆除，案发时并未拆除、毁损何登伟所有的房屋。但因何登伟的房屋亦位于跃进家园18栋的整体之中，其与拆迁方情绪对立较为激烈，故民警进行现场疏导劝阻，防止事态扩大。经劝解，何登伟及其亲属离开现场，其房屋亦未被拆除。当天下午14时许，何登伟的房屋被拆迁方拆毁。何登伟认为，其报警后江岸公安分局没有履行保护其人身、财产安全的法定职责，导致其房屋被非法毁损，故诉至法院，请求“1、确认被告江岸公安分局不履行保护原告何登伟人身和财产安全的法定职责违法；2、判决被告江岸公安分局赔偿原告何登伟经济损失1247665元（其中房屋损失1000000元，装修损失218000元，物品损失2000元，误工损失5863元，医疗费3802元）”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局负责其行政区域内的治安管理工作。江岸公安分局接到何登伟关于其房屋非法毁损的电话报警后，及时出警、处警，依职权对负责跃进家园18栋拆迁工作的詹毅斌进行了口头调查询问，核实了拆迁方对跃进家园18栋的相关房屋进行拆除系依据该栋其他住户自愿签订的合同进行，而对未签订协议的何登伟所有的房屋，在其报警时并未遭非法拆除和毁损。江岸公安分局接报警后及时出警、查看现场，并依法进行了调查询问，发现没有违法事实，但鉴于拆迁双方情绪对立较为激烈，民警仍守现场维持秩序并对双方人员进行疏导劝阻，直至何登伟及其亲属离开现场，冲突平息。江岸公安分局的上述行为依法履行了其法定职责。何登伟的房屋于案发当天下午被非法拆毁后，其亦已向江岸公安分局报案。江岸公安分局认为该案行为涉嫌构成犯罪，已依法决定刑事立案，并对犯罪嫌疑人詹毅斌采取了取保候审的刑事强制措施。目前，该案仍处侦查过程中。综上，江岸公安分局接到何登伟反映其房屋被强拆的110电话报警后，依法履行了法定职责。何登伟称江岸公安分局未制止拆迁方对其房屋正在实施的非法拆除行为，但并未提交优势证据对该事实进行反证。何登伟认为对跃进家园18栋的其他房屋进行拆除必将损坏其所有的房屋，但拆迁方的拆除行为系履行民事合同的行为，且报警时该行为尚未对何登伟的合法权益造成损害事实和结果，江岸公安分局并不宜对该民事行为强加干涉，且何登伟亦可通过其他途径保障其民事权益。故此，何登伟要求确认江岸公安分局不履行法定职责违法并要求赔偿其经济损失1247665元的诉讼请求没有事实和法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告何登伟的诉讼请求和赔偿请求。
上诉人何登伟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人的房屋在没有任何合法手续和通知的情况下被强拆，被上诉人未履行法定职责。原审法院错误的采信证据作出错误的判决。请求二审法院判决1、被上诉人不履行法定职责违法；2、判决被上诉人赔偿上诉人何登伟经济损失1247665元（其中房屋损失1000000元，装修损失218000元，物品损失2000元，误工损失5863元，医疗费3802）；3、诉讼费用由被上诉人江岸公安分局承担。
被上诉人江岸公安分局辩称：根据《中华人民共和国人民警察法》及《110接处警工作规则》的相关规定，我局接到上诉人何登伟的报警后，根据警情两次调派警力参与现场处置，对现场冲突双方进行疏导和劝阻，防止了事态扩大。待事态平息后，冲突双方离开现场，当时该房屋未被拆除，被上诉人江岸公安分局已依法履行了职责，不存在行政不作为的情形。故何登伟的诉讼请求没有事实依据，请求二审人民法院依法驳回上诉。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持在原审中的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人何登伟以房屋遭强拆拨打110报警，被上诉人江岸公安分局接警后赶到现场，并根据现场的状况，再次调派警力到现场进行处置。先后进行查看现场，调查询问，维持现场秩序，对冲突的双方进行疏导和劝阻。由于跃进家园18栋的房屋已被纳入拆迁范围，该栋的其他被拆迁户已与拆迁方达成协议，根据合同的约定进行拆除，而未签订协议的上诉人何登伟所有的房屋并未遭到非法拆除和毁损，因此，被上诉人在平息冲突后方才离开现场。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》的规定，被上诉人已依法履行了相应的职责。而上诉人何登伟房屋的拆迁及强拆事宜可通过其他的法律途径寻求保障和解决。因此上诉人要求被上诉人江岸公安分局赔偿经济损失，没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何登伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一五年三月十六日
书记员 张笑弥