广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第282号
原告：黄朝华，住湖南省隆回县。
委托代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，系广东众群律师事务所实习律师。
被告：金峰洋，住湖南省临灃县。
被告：广州市锦建建筑材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方锦威。
委托代理人：黄映烘，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：朱敏凤，系该公司职员。
原告黄朝华诉被告金峰洋、广州市锦建建筑材料有限公司（以下简称锦建建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）、卢名河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄朝华的委托代理人陈耿，被告太平洋财险广州分公司的委托代理人朱敏凤，均到庭参加了诉讼。被告金峰洋、锦建建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另经本院准许，原告黄朝华撤回对被告卢名河的起诉。本案现已审理终结。
原告黄朝华诉称：2014年11月9日13时，在广州市番禺区石化路沙门牌坊对开路段，卢某驾驶摩托车搭载原告黄朝华由西往北行驶，遇被告金峰洋驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告黄朝华受伤的交通事故。经交警部门认定，卢某承担事故的主要责任，被告金峰洋承担事故次要责任，原告黄朝华无责。原告受伤后在番禺区化龙医院住院治疗，住院9天后，因伤势严重于2014年11月18日转到番禺中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤等。经治疗原告于12月22日出院。出院医嘱：全某三个月，加强营养，住院期间及出院后三个月内需留陪人一名，术后一个月内左膝维持可调支具伸直位固定，每月复查X线片，骨折骨性愈合前禁止患肢负重，待骨折骨性愈合后拆除内固定物，总费用约10000元等。2015年3月25日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为原告左胫骨平台粉碎性骨折，遗留有左膝关节稍受限，评为九级伤残，原告为此支付鉴定费850元。被告金峰洋驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车的车主是被告锦建建筑公司，该车在被告太平洋财险广州分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告太平洋财险广州分公在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2.被告金峰洋和某建建筑公司连带赔偿原告39457.23元，被告太平洋财险广州分公在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；（以上损失包括：医疗费24616.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、护理费10980元、误工费17236.80元、伤残鉴定费850元、××赔偿金130394.80元、被扶养人生活费29007.07元、××辅助器具费2139元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等并扣除被告已支付的10000元，总损失共计241524.11元，撤回对卢某的起诉后，诉讼请求变更为149457.23元）；3.三被告承担本案的诉讼费（判令被告迳付给原告）。
被告金峰洋提交书面答辩证辩称：一、对于原告所主张的各项损失，我不应当承担任何赔偿责任，理由如下：1.我是被告锦建建筑公司的员工，事发时在从事公司安排的工作任务，应由被告锦建建筑公司承担侵权责任；2.我驾驶的车辆在被告太平洋财险广州分公司投保交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险广州分公司分别在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出商业三者险限额的由被告锦建建筑公司承担；3.如被告太平洋财险广州分公司不承担诉讼费、鉴定费等，应由被告锦建建筑公司按责任比例承担。二、对于原告所主张的损失数额，我认为存在虚高的部分，请法院依法核定：1.医疗费应剔除与本案没有关联和不符合条件的医疗费；2.后续治疗费尚未发生不应赔偿，且原告主张的数额过高；3.伙食补助费和营养费应计算住院期间，且应按当地标准计算；4.护理费主张过高，且没有事实与法律依据，请法院依法核定；5.误工费主张过高，且无事实和法律依据；6.××赔偿金应按农村标准计算；7.交通费主张过高；8.精神损害抚慰金主张过高。
被告锦建建筑公司无作答辩。
被告太平洋财险广州分公司辩称：1.我司确认事故车辆在我司购买了交强险以及50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。2.请求法庭依法核实事故车辆的钢印车架号与我司承保车辆车架号是否一致，否则我司不予认可。另外，事故车辆为营业特种车，请求法庭依法核实驾驶员的从业资格证、体检回执、营运证等，否则我司不负赔偿责任。3.请求法庭依法核实各被告垫付费用的情况，我方已在交强险医疗限额内垫付了1万元给原告。4.原告提交的医疗费应提交清单予以佐证，且复印件模糊，我司无法确认；根据原告病历记载其有××，相关的医疗费用我司不予认可。5.后续治疗费尚未实际发生，金额不确定，应在实际发生后再主张。6.营养费没有相关的票据予以佐证且金额过高，我司不予认可。7.护理费，原告第一次住院9天且没有医嘱予以佐证需陪护，所以不予认可原告第一次住院期间的护理费，且生活助理服务费并非法定项目。8.误工费，原告没有提供工作单位出具收入减少证明，且误工时间过长，我司不予认可。9.伤残鉴定费属于原告的诉讼成本，应由其自身承担。10.××赔偿金，原告提交的证据不足以证明原告事故发生前已在城镇居住工作满一年以上，我司主张应按照农村标准计算。11、被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告母亲已达到法定退休年龄，有养老保险应予以扣减该部分，抚养年限应为7年；原告儿子抚养年限应计算7年；原告女儿的抚养年限应为4年。12.××辅助器具费，票据关联性不予认可，也没有相应的医嘱予以佐证，我司不予认可该费用。13.交通费，没有相关的票据予以佐证且金额过高，请求法庭酌情认定。14.精神抚慰金过高且原告放弃对主要责任方的追偿权，并不应加重我方的赔偿义务，且原告作为完全民事行为能力人，搭乘非法营运的摩托车其自身也应承担一定的过错责任，我司不同意赔付。15.我方并非本案的直接侵权人，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月9日13时01分，卢某未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车（搭载原告黄朝华）在广州市番禺区石化路山门牌坊对开路段由西往北左转弯借道行驶时，未避让由被告金峰洋驾驶的在该路段由北往南方向忽视安全直行的粤A×××××号重型特殊结构货车，两车发生碰撞，造成原告黄朝华受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0298858的《事故认定书》，认定被告金峰洋承担此次事故次要责任，卢某承担事故主要责任，原告黄朝华无责任。
事故发生当天，原告黄朝华被送往广州市番禺区化龙医院门诊转住院治疗，2014年11月18日根据医嘱出院转往广州市番禺区中医院住院治疗，于2014年12月22日出院，前后共住院43日。出院时，广州市番禺区中医院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告黄朝华住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋左膝外侧半月板修复术，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝关节十字韧带损伤；3.左膝关节外侧副韧带损伤；4.左膝关节半月板损伤；5.左膝关节积液；6.左膝皮肤裂伤；出院医嘱为：1.全某三个月，加强营养；2.住院期间及出院后三个月内需留陪人一名；3.定期复查（每两周复诊一次），如有不适，随时就诊；4.术后一个月内左膝维持可调支具伸直位固定；5.每月复查X线片，骨折骨性愈合前禁止患肢负重；6.按医师指导适当功能锻炼；7.待骨折骨性愈合后拆除内固定物，总费用约需1万元左右；8.术后根据恢复情况，必要时二期需行韧带及半月板修复手术；9.出院带药。出院后，原告黄朝华于2014年12月29日、2015年1月5日、1月19日、3月12日回院门诊检查、治疗。以上门诊、住院治疗期间，共产生医疗费33657.34元、生活助理服务费340元，其中被告锦建建筑公司支付医疗费9040.90元，被告太平洋财险广州分公司支付10000元医疗费，其余均为原告黄朝华支付。
另原告黄朝华于2014年12月15日在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司够买膝关节支架花费2000元，另于2014年12月19日花费139元购买厕椅。
2015年3月25日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具一份粤广绿司鉴所（2015）法临鉴字第50096号《法医临床司法鉴定》，认为原告黄朝华左胫骨平台粉碎性骨折，遗留有左膝关节稍受限，评定为道路交通事故九级伤残。原告黄朝华为此支付伤残等级鉴定费840元。
原告黄朝华的父亲事发前已去世，母亲贺某出生于1942年6月1日，共生育原告黄朝华等五个子女，其户籍所在的隆回县滩头镇派出所和高岭村村民委员会出具证明证实贺某没有劳动能力和生活来源，由5个子女抚养。原告黄朝华是农业家庭户口，其于2000年11月9日生育儿子黄某乙，于2001年9月8日生育女儿黄某丙。
关于原告黄朝华事发前的工作、居住情况，其提交以下证据：1.广州市番禺奥莱照明电器有限公司的营业执照复印件（加盖该公司公章）及该公司于2014年12月30日出具的《证明》和2015年1月23日出具的《工作证明》各一份，其中《证明》载明：兹有员工黄朝华于2014年11月14日离职；《工作证明》载明：黄朝华自2014年2月开始一直到2014年11月在我单位从事车间生产工工作员，月收入平均3888元。2.中国银行广州番禺化龙支行出具的原告黄朝华银行账户的历史交易明细清单，该清单载明分别于2014年3月28日、4月29日、5月27日、6月30日、7月29日、8月29日、9月26日、10月30日分别由账号98×××19的账户转账1826元、2407元、3610.58元、3896.73元、3973.36元、3417元、3960.75元、4230元。3.广州市番禺区化龙镇山门村民委员会于2015年1月2日出具的《居住证明》，该证明载明：黄朝华自2011年3月1日起至今（或至2015年3月1日）我辖区广州市番禺区化龙镇山门村新区街四巷1号206房居住。原告黄朝华表示在上述单位工作期间没有签订劳动合同，工资在上述中国银行的账户转账发放，没有购买社保，另居住期间没有办理居住证。
另查明，被告金峰洋持有B2驾驶证，其驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车的登记车主是被告锦建建筑公司，被告金峰洋是被告锦建建筑公司的员工，事发时正在履行职务。被告锦建建筑公司为上述粤A×××××号重型特殊结构货车向被告太平洋财险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发时在有效保险期限内，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告金峰洋承担本次事故次要责任，卢某承担事故主要责任，原告黄朝华无责任。
本次事故是机动车之间发生的事故，原告黄朝华因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤A×××××号重型特殊结构货车交强险的被告太平洋财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由卢某承担70％的赔偿责任，原告黄朝华撤回对卢某的起诉，属其自由处分权利，本院予以准许；对于其余30％的损失，由于被告金峰洋驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车已在被告太平洋财险广州分公司投保了第三者商业责任险，被告金峰洋具有相应的驾驶资质，是被保险人允许的合法驾驶人，被告太平洋财险广州分公司并未举证证实本次事故中发生合同约定的免责事由，故应直接由被告太平洋财险广州分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告锦建建筑公司负责赔偿。
根据原告黄朝华的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告黄朝华因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：33657.34元。根据原告黄朝华提交的医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、病历、费用明细汇总清单等证据证实，原告黄朝华因本次事故受伤共产生医疗费33657.34元，本院予以确认。
2.后续治疗费：10000元。原告黄朝华因本次事故行左胫骨平台骨折切开复位固定术，医疗机构出具骨折愈合后返院拆除内固定物的费用约10000元的意见，可见拆除内固定的费用属必然发生的费用，原告黄朝华据此先行主张后续治疗费10000元，合法合理，本院予以支持。
3.误工费：17236.80元。原告黄朝华因本次事故住院43天，出院后医疗机构建议原告黄朝华全某3个月，医疗机构建议的病休期合共133日，而原告黄朝华自受伤之日起至定残前一日共136天，原告黄朝华主张误工133日，与其伤情吻合，本院予以确认。至于原告黄朝华的误工标准，原告黄朝华提交广州市番禺奥莱照明电器有限公司出具的《证明》证实事发前月均收入3888元，与其银行账户明细载明的工资发放纪录大致吻合，本院予以采信，其误工费可按3888元／月的标准计算133日，计得为17236.80元。
4.住院伙食补助费：4300元。原告黄朝华住院43日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为4300元。
5.护理费：10640元。原告黄朝华受伤住院43日，出院医嘱原告黄朝华住院期间及出院后三个月需陪人一名，本院予以确认，其护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算133日，计得为10640元，但该费用应包含原告黄朝华已支付的340元生活助理服务费。
6.××赔偿金（含被扶养人生活费）：159401.87元。（1）××赔偿金部分：原告黄朝华因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，定残时年龄38周岁，在本次事故发生前已到广州市番禺区居住、工作多年并有固定收入，故其××赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按20％的××系数计算20年，计得为130394.80元（32598.70元／年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告黄朝华的母亲贺某年龄为72周岁，需由原告黄朝华等五个子女抚养，抚养年限为8年；原告黄朝华的儿子黄某乙年龄为14周岁，女儿黄某丙年龄为13周岁零2个月，由原告黄朝华夫妻二人共同抚养；虽然上述三个被扶养人是农业户口，但其生活来源主要源自城镇，被扶养人生活费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，计得原告黄朝华母亲的被扶养人生活费为7713.79元（24105.60元／年×8年×20％÷5），黄某乙、黄某丙的被扶养人生活费为21293.28元（24105.60元／年÷12月／年×（48＋58）月×20％÷2］。以上被扶养人生活费共29007.07元一并计入××赔偿金合159401.87元。
7.营养费：800元。原告黄朝华因本次事故受伤住院治疗，本院酌情确定营养费800元。
8.交通费：800元。结合原告黄朝华受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费800元。
9.鉴定费：850元。原告黄朝华因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费850元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：20000元。原告黄朝华因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
11.××辅助器具费：2139元。原告黄朝华因本次事故致左膝关节活动受限，出院时医疗机构亦嘱咐其维持可调支具伸直位固定，故原告黄朝华购买膝关节支架及厕椅所花费2139元，均属合理支出，且有相应的票据证实，本院予以确认。
上述第1、2项医疗费损失43657.34元，第3～11项死亡伤残损失共计216167.67元，合计259825.01元。对于上述损失，被告太平洋财险广州分公司已经在交强险医疗费用限额10000元范围内支付医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残和财产损失责任限额内赔偿原告黄朝华110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险责任限额的139825.01元，由被告太平洋财险广州分公司在第三者商业责任保险范围内按30％的比例赔偿给原告黄朝华41947.50元，扣除被告锦建建筑公司已垫付的医疗费9040.90元，被告太平洋财险广州分公司还应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告黄朝华32906.60元。对于被告锦建建筑垫付款项，其可依照保险合同约定另行向被告太平洋财险广州分公司索赔。被告金峰洋、锦建建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告黄朝华其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄朝华；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿32906.60元给原告黄朝华；
三、驳回原告黄朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1645元，由原告黄朝华负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1573元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在上述付款期限内迳付给原告黄朝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄燮宜