湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1342号
原告王某。
法定代理人：王德子。
原告：王攻元，系王某祖父。
以上两原告委托代理人：徐津生，赤壁××××法律服务所法律工作者。
被告：李云峰，××族。
被告：武汉市旭光物流有限公司（下称旭光物流公司）。
以上两被告委托代理人：龚玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（下称人保财险武汉车商部）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：肖正辉，人保财险武汉车商部总经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（人保财险武汉营业部）。
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：李星，人保财险武汉营业部总经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告石乙川，××族，出生年月不详。
被告薛定伏，××族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（下称人寿保险益阳支公司）。
住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑*期*栋*楼。
统一社会信用代码：914309006735963477。
负责人祝丽萍，人寿保险益阳支公司总经理。
原告王某、王攻元诉被告李云峰、旭光物流公司、人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部、石乙川、薛定伏、人寿保险益阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王攻元委托代理人徐津生、被告李云峰、旭光物流公司委托代理人龚玲、人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部委托代理人程盈到庭参加诉讼，被告石乙川、薛定伏、人寿保险益阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、王攻元向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告王某护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计15262.7元。2、判令上述被告赔偿原告王攻元医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费、营养费、精神抚慰金等共计93453.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告李云峰驾驶被告旭光物流公司所有的鄂Ａ×××××号车，从赤壁前往嘉鱼县，14时22分许行至事故路段，因被告李云峰驾车在对向有来车的情形下超越同向由王攻元驾驶的鄂Ｌ×××××号大运牌150型三轮摩托车时驶入公路左侧与对向由石乙川驾驶的湘Ｈ×××××号别克小车相撞，被告李云峰向右打方向避让过程中又将原告王攻元驾驶的三轮摩托车挂翻，造成三车不同程度损坏，原告王某、王攻元受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送往赤壁市人民医院救治，原告王攻元住院32天，原告王某住院34天。上述原告出院后经赤壁楚南司法法医鉴定所鉴定为：原告王攻元的伤已构成10级伤残，误工时间180天，护理时间60天，后期治疗费9500元。原告王某的伤不构成伤残，建议护理时间120天。2015年8月18日赤壁交通警察大队对该次事故作出认定，由被告李云峰负此次事故全部责任，被告石乙川和二原告不负责任。被告李云峰驾驶被告旭光物流公司所有的鄂Ａ×××××号牌车在人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部投有交强险及各种险（三者险有不计免赔），被告人保财险武汉营业部、人保财险武汉车商部应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，不足部分由被告李云峰及其车辆所有人和石乙川、薛定伏及人寿保险益阳支公司承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为此，原告诉至法院。
被告李云峰、旭光物流公司辩称：1、我们已垫付伤者所有的医疗费用，包括王某第二次手术费，原告实际住址与诉状上的住址不一致，实际住在农村。
被告人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部辩称：1、本次事故属实，保险公司依约赔偿，本案还有一个伤者未起诉，在交强险保留相应份额，请求法院扣除非医保用药费用；2、湘Ｈ×××××号在交强险部分承担10％的无责赔偿限额；3、王攻元系农村户口，应按农村标准赔付，应该按农村的标准赔偿伤残赔偿金，按农林牧渔业标准进行计算误工损失；4、王某的住院伙食标准过高，请求法院依法裁判；5、两原告的诉求部分过高，请求法院依法裁判；6、诉讼费、鉴定费不是保险公司的赔偿项目。
被告人寿保险益阳支公司提交书面答辩状辩称：1、我公司标的车驾驶员在事故中不承担责任，因此我公司不承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实、无据，请法院依法予以核减；3、我公司不承担诉讼费。
被告石乙川、薛定伏未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有异议的事实如下：1、关于医疗费。原告王攻元提交证据证明其支付医疗费555元，被告人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部、人寿保险益阳支公司请求法院扣除非医保用药费用，本院认为原告医疗费555元为CT检查费用，并未包含非医保用药费用，依法予以采信。2、关于伤残赔偿金。原告王攻元认为其居住在神山镇，照顾三个孙子，打零工为收入，要求按城镇居民人均可支配收入27051元／年计算。而被告李云峰、旭光物流公司、人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部、人寿保险益阳支公司均认为原告户籍性质为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为原告王攻元户口性质为农业，原告王攻元提供的证据不能证明其工作及收入情况，故其伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入11844元／年计算，为23688元（11844元／年×20年×10%）。3、关于误工费。原告王攻元认为其在事故发生前一直从事居民便民服务（打零工），应按居民服务业平均工资85.30元／天计算。被告李云峰、旭光物流公司、人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部认为王攻元系农村户口，按农林牧渔业标准计算误工损失。被告人寿保险益阳支公司认为原告应提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条及用工单位的营业执照予以确定。本院认为，被告的异议成立，因原告不能提供证据证明其以城镇收入为主要生活来源，以农林牧渔行业标准77.55元／天计算误工损失。关于原告王攻元误工时间，原告王攻元向法庭提交赤壁楚南法医司法鉴定意见书证明王攻元误工时间180天（从伤日计算）。被告李云峰、旭光物流公司、人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部王攻元认为该司法鉴定意见书认定误工时间过长，因被告没有证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采信。王攻元误工费为77.55元／天×180天=13959元。4、关于住院伙食补助。原告主张按照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助100元／天计算，被告认为原告要求过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定可以参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，而非必须认定的标准，结合本地生活水平、物价、消费和其他案件采用的标准，按50元／天较为合理。原告该项请求标准本院不予支持。5、关于护理费。二原告要求按照交通事故损害赔偿标准居民服务业85.3元／天计算，被告人寿保险益阳支公司认为应按30元／天的标准计算。本院认为原告没有提供护理人员的收入证明，其要求按居民服务业85.3元／天计算予以支持。6、关于交通费。原告要求以住院时间按每天10元计算。本院认为，虽然原告未向法庭提交交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费是事实，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，原告要求以住院时间按每天10元计算较为合理，予以支持。7、关于精神损害抚慰金。原告王攻元主张赔偿精神损害抚慰金3000元，被告人寿保险益阳支公司认为原告要求数额过高，请求法庭依法核减。本院认为因事故致原告王攻元十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，综合事故责任划分和本地生活水平等因素，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。8、关于营养费。因二原告提供了证据证明其在此次事故中受伤后在医院住院治疗，且医院出具了原告需加强营养的医嘱，故本院对二原告关于营养费的主张予以支持。9、关于原告王攻元后续治疗费。被告人寿保险益阳支公司认为原告王攻元主张后期治疗费过高，且后续治疗费尚未实际发生，我司不同意计算。本院认为，原告王攻元根据法医鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用而提出诉请，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，本院予以支持。10、关于保险公司是否承担本案诉讼费用及鉴定费。本院认为，本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对被告人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部、人寿保险益阳支公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某因本次交通事故造成的损失为：护理费10236元（85.3元／天×120天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、交通费340元、营养费510元（15元／天×34天）、鉴定费776.7元，共计13562.7元。原告王攻元的损失为：医疗费555元、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费13959元（77.55元／天×180天）、护理费5118元（85.3元／天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、交通费300元、后期治疗费9500元、营养费480元（15元／天×32天）、鉴定费1844.6元、共计57044.6元。精神损害抚慰金3000元。
赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定由被告李云峰负此次事故全部责任，被告石乙川和二原告不负责任并无不当，本院继续予以认定。被告李云峰驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉营业部投保了交强险，在被告人保财险武汉车商部投保了商业第三者责任保险，被告石乙川驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告人寿保险益阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《保险法》第六十五条第二款的规定，原告因本次交通事故造成的损失先由承保交强险的被告人保财险武汉营业部、人寿保险益阳支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人保财险武汉车商部根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人被告李云峰予以赔偿。鄂Ａ×××××号号车登记的所有权人被告旭光物流公司，实际车主为被告李云峰，车辆挂靠经营。被告李云峰驾驶该车导致本次交通事故的发生，被告旭光物流公司与被告李云峰承担连带赔偿责任。但因二原告的损失没有超过承保事故车辆的保险公司应承担的在交强险限额和商业险范围内赔偿的金额，故被告李云峰、旭光物流公司不承担赔偿责任。因被告石乙川不负本次事故责任，故对二原告要求被告石乙川及其所驾车辆的所有人被告薛定伏承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，原告王某、王攻元要求被告人保财险武汉车商部、人保财险武汉营业部、人寿保险益阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告李云峰、旭光物公司、石乙川、薛定伏承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某的损失13562.7元，原告王攻元的损失60044.6元，共计73607.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险限额范围内赔偿63874.8元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额53874.8元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿6387.5元（其中，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任伤残赔偿限额5387.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业险范围内赔偿3345元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王某、王攻元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。
审判员 周向阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官攻能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。