wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初346号
原告：泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口三组。
法定代表人：朱琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：常州市新北区恒辉铸造厂，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。
投资人：汪普及，该厂厂长。
被告：汪普及，男，1972年7月11日生，汉族，住常州市新北区。
原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司（以下简称鑫鸿来公司）诉被告常州市新北区恒辉铸造厂（以下简称恒辉厂）、汪普及买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼，被告恒辉厂、汪普及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫鸿来公司向本院提出诉讼请求：被告汪普及是被告恒辉厂的投资人，被告恒辉厂是个人独资企业。被告恒辉厂向原告采购材料，经结算，被告恒辉厂欠原告货款57040元。被告未能支付该货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款57040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒辉厂、汪普及未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告恒辉厂向原告鑫鸿来公司出具欠条一份，载明：欠原告共计57040元，9月份付一半，10月份付清。
另查明，被告恒辉厂是个人独资企业，投资人为被告汪普及。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、个人独资企业设立登记申请书等证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告恒辉厂向原告鑫鸿来公司出具欠条，欠条载明了欠款数额，事实清楚，证据确凿，故本院对被告恒辉厂欠款事实予以认定。被告恒辉厂系被告汪普及个人独资企业，被告汪普及依法应对被告恒辉厂的债务承担补充清偿责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市新北区恒辉铸造厂于本判决生效之日起十五日内向原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司支付货款57040元。
二、被告常州市新北区恒辉铸造厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告汪普及以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告泰兴市鑫鸿来炉料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告常州市新北区恒辉铸造厂、汪普及共同承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 颜小霞
二〇一七年三月十四日
书记员 章曌杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初145号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李华银，男，1973年1月16日出生，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2005年4月20日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2014年12月26日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李华银犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李华银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日16时许，被告人李华银窜至攀枝花市仁和区老街加油站对面的金寰教育培训机构前台，将李某装有210余元的钱包盗走。
2016年5月的一天，被告人李华银窜至姚某家中，将姚某家中的美的电磁炉一台及金龙鱼菜籽油4.5公斤盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电磁炉价值91.20元，被盗菜籽油价值63元。
2016年5月21日下午，被告人李华银窜至杜某家中，将杜某家厨房内的美的电磁�一台盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电磁炉价值157.55元。
2016年5月29日15时30分许，被告人李华银窜至王某、闫某夫妻在攀枝花市仁和区宝灵寺路口对面经营的店子“香港益和堂”前台，将店内B208电话脱毛仪一台盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗脱毛仪价值5000元。
另查明，2016年5月30日，王某发现店内的脱毛仪被盗后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2016年6月4日在攀枝花市东区渡口桥将被告人李华银抓获归案。被告人李华银到案后如实供述了案件事实及将部分赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人李华银在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，估价鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，释放证明，被害人李某、姚某、杜某、闫某、王某的陈述，被告人李华银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5521.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李华银曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李华银到案后如实供述了案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华银多次盗窃他人财物，并有入户盗窃情形，且将部分赃款用于吸毒违法活动，量刑时予以考虑。被告人李华银尚有违法所得未退赔给被害人，依法责令其退赔各被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决�下：
一、被告人李华银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2018年2月8日），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人李华银分别退赔被害人李某损失210元、被害人姚某损失154.20元、被害人杜某损失157.55元、被害人王某、闫某损失5000元，共计5521.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13996号
原告孙洪其，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告汤晓林，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省江阴市。
原告孙洪其与被告汤晓林合同撤销权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员储振宇于2017年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪其的委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼，被告汤晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪其诉称：2016年8月12日13时10分许，他驾驶电动自行车在江阴市××门口由南向西左转弯时，车辆右侧与沿江阴市青阳镇洪腾路由东向西汤晓林驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（以下简称苏Ｂ×××××轿车）左侧后部相碰撞，造成他倒地受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，他与汤晓林负事故的同等责任。后他在江阴市青阳医院住院治疗至2016年8月22日。2016年8月23日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）调解，他与汤晓林达成人民调解协议书（以下简称调解协议）。因感觉调解协议显失公平，他于2017年6月10日诉至法院，要求重新处理交通事故赔偿事宜。经司法鉴定机构鉴定，他因交通事故构成十级伤残。因此，他依法可能得到的赔偿金额与调解协议确定的金额相差十万之巨。综上，他在签订调解协议时存在重大误解，调解协议显失公平，故诉至法院，请求判令撤销他与汤晓林于2016年8月23日签订的调解协议，案件诉讼费用由汤晓林承担。
被告汤晓林未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年8月12日13时10分许，孙洪其驾驶电动自行车在江阴市××门口由南向西左转弯时，车辆右侧与沿江阴市青阳镇洪腾路由东向西汤晓林驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧后部相碰撞，造成孙洪其倒地受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙洪其与汤晓林负事故的同等责任。后孙洪其在江阴市青阳医院住院治疗至2016年8月22日，产生医疗费7225元。2016年8月23日，经人民调解委员会调解，孙洪其与汤晓林达成调解协议（编号为：澄交调2016－050655号），其主要内容为：1、双方对交通事故认定无异议；2、交通事故造成孙洪其经济损失9825元（其中医疗费7225元，误工费1770元，住院伙食补助费、营养费、护理费共830元），由汤晓林承担；3、事故民事损害赔偿一次性解决，钱款付清后各方无涉。调解协议签订后，汤晓林支付了赔偿款9825元。2017年6月12日，孙洪其向本院递交诉状，要求汤晓林、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿交通事故损失。2017年8月22日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，孙洪其因交通事故致颅脑损伤，后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残，建议误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。据此，孙洪其明确交通事故赔偿金额为122631元，其中医疗费7225元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、车损500元、交通费1000元、鉴定费3102元。审理中，孙洪其以其在调解协议签订过程中存在重大误解，调解协议显失公平为由，要求中止审理交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法予以准许。2017年10月18日，孙洪其将汤晓林诉至本院，要求撤销调解协议。
上述事实，有交通事故认定书、调解协议、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：对因重大误解订立的合同及在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，孙洪其受伤住院治疗至2016年8月22日，在出院次日即2016年8月23日便在人民调解委员会的主持下与汤晓林达成调解协议，赔偿金额为9825元，赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等。从调解协议的内容可以看出，孙洪其、汤晓林均未意识到孙洪其可能构成伤残。经司法鉴定机构鉴定，孙洪其构成十级伤残。因孙洪其现年51周岁，且为江阴市居民，根据法律规定，其残疾赔偿金的金额就可达到80304元，而汤晓林实际支付孙洪其的赔偿金额为9825元，两者相差悬殊,确已显失公平。对孙洪其行使撤销权的时间问题，司法鉴定机构于2017年8月22日认定孙洪其构成十级伤残，故孙洪其应当自该日起知道或者应当知道自己的伤残情况，调解协议撤销权亦应自2017年8月22日起开始计算。现孙洪其于2017年10月18日诉至本院，要求行使撤销权，距离2017年8月22日尚未满一年，符合法律对撤销权行使时间的有关规定。综上，本院认为，孙洪其在签订调解协议时存在重大误解情形，调解协议内容显失公平，依法应予撤销。汤晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对孙洪其主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销孙洪其与汤晓林于2016年8月23日签订的编号为澄交调2016-050655号人民调解协议书。
案件受理费25元(孙洪其已预交)，由孙洪其、汤晓林各半负担。汤晓林应将其负担的12.5元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙洪其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初781号
原告：张玉兰。
原告：刘继春。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告张玉兰、刘继春诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兰、刘继春诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为30××30元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉兰、刘继春为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告张玉兰与被告长龙公司于200××年11月2××日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy102号），合同约定：原告张玉兰购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第五栋东单元12层1202号房（现门牌号为××号楼1单元1202室），建筑面积129.02平方米，房屋单价每平方米1930元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同对产权登记期限没有约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告张玉兰、刘继春。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张玉兰、刘继春至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。合同没有约定的，依照法律规定处理。由于原、被告没有补充约定在商品房交付使用后多少期间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应当依照法律规定，被告在房屋交付使用后的90日内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中依照法律规定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告张玉兰、刘继春办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张玉兰、刘继春办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5号楼1单元1202室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告张玉兰、刘继春的其他诉讼请求。
案件受理费643元，由原告张玉兰、刘继春负担482元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担161元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币643元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 费美望
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第663-2号
申请人吴大勇，男，汉族，36岁，住遂宁市安居区。
被执行人黄建兵，男，汉族，37岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄建兵所有的位于遂宁市船山区住房一套予以查封，查封期间由被执行人黄建兵保管，但不得变卖、转让或损毁。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 詹 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01062号
申请执行人东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县开发区晶都东路9号。
法定代表人顾顺树，董事长。
被执行人鲁群。
申请执行人东海县江南人家物业管理有限公司依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东商初字第0570号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0570号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2949号
罪犯蒋永生，男,1984年12月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月三日作出(2008)临中刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋永生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋永生减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月8日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初147号
原告：熊小波。
委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。
被告：湖北正信管件有限公司。住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：陈启新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良兵，该公司员工。
原告熊小波与被告湖北正信管件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小波委托诉讼代理人骆小林、被告湖北正信管件有限公司委托诉讼代理人徐良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款189071元，利息16449元，共计205520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告湖北正信管件有限公司签订了绿化施工合同。签订合同后，原告按合同要求进行了绿化施工。2015年1月24日，该工程经竣工验收合格，但被告未按合同的约定支付工程款。2016年11月23日，被告向原告出具欠工程款189071元的欠条，但至今未支付工程款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告湖北正信管件有限公司口头辩称，欠款属实。我公司在向原告出具欠条时，双方都同意分期付款，原告不应该起诉。诉讼中，我公司已还款30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告熊小波（乙方）与被告湖北正信管件有限公司（甲方）签订绿化施工合同一份，约定：乙方以包工包料的方式为甲方进行绿化施工，工程量按现场实际发生工程量结算；工程预算总价款为250320元，本项目无预付款，竣工验收合格审计后一年支付合同审计值的70%，余款30%自验收合格之日起，第二年养护期结束后经甲方验收合格付清余款（养护期内不计利息）；苗木保养期（包成活率100%）为12个月，第二年免费维护，但不保证成活率，从本工程施工完成合同约定的全部验收之日等。合同签订后，原告按合同要求进行了绿化施工。2015年1月24日，原、被告对该工程进行了竣工验收，并对工程量及价格进行了确认。2016年11月23日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到熊小波厂房绿化工程款壹拾捌万玖仟零柒拾壹圆整（总工程款是269071元，已付80000元），下次还款时带该欠条来公司销账。后原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，被告于2017年1月18日支付原告工程款30000元。
上述事实，有绿化施工合同、正信管件绿化验收明细、正信管件绿化验收价格表、欠条、当事人的陈述等证明材料载卷为凭。
本院认为，原、被告签订的绿化施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定为被告进行了绿化施工，被告未按约履行付款义务，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿付欠款159071元的诉讼请求，本院予以支持。涉案绿化工程已于2015年1月24日完成竣工验收并对工程款进行确认，被告应于2016年1月24日前向原告支付工程款至70%，被告未依约支付，应承担逾期付款违约金。原告未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金标准，该违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，经核算，逾期付款违约金为5861.94元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北正信管件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊小波工程款159071元、逾期付款违约金5861.94元，合计164932.94元；
二、驳回原告熊小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2192元，由原告熊小波负担92元，被告湖北正信管件有限公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4384元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 乐济华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初87号
起诉人，赵玉荣，女，1962年7月2日出生，汉族，住所地新民市。
本院于2016年2月19日收到起诉人赵玉荣的起诉状。诉讼请求：请求人民法院撤销被告新民市住房和城乡建设管理局于2011年9月8日作出的新建拆裁字[2011]033号房屋拆迁裁决书。
起诉人诉称：被告新民市住房和城乡建设管理局无权作出房屋拆迁裁决书，应由作出房屋征收决定的市县政府对征收人下达补偿裁决和拆迁裁决书，且实施房屋征收应先补偿后搬迁；对评估的程序及评估价格有异议，被告没有提供证据证明其裁决书依据评估报告符合法定程序，故其依据该评估报告所作拆迁裁决证据不足，沈阳市标建房地产评估事务有限责任公司没有评估资质，没有举行听证会，评估结果也没有告知原告。综上，故提起此次行政诉讼。
本院认为：被告新民市住房和城乡建设管理局于2011年9月8日作出的新建拆裁字[2011]033号房屋拆迁裁决书已申请新民市人民法院强制执行，新民市人民法院（2012）新行执字第55号行政裁定书已确认该拆迁裁决书合法，并准予强制执行。起诉人于2016年2月19日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对赵玉荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 那 颖
人民陪审员 闫 光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 巍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1528号
原告禤楚荣，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2438。
被告李昌峻，男，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，公民身份号码：×××4219。现在广东省四会监狱服刑。
原告禤楚荣诉被告李昌峻侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告禤楚荣、被告李昌峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤楚荣诉称：2015年9月10日14时许，原告发现停靠在佛山市三水区乐平镇三江贤寮村西南涌基围嘴边的白色“丰田霸道”汽车（车牌号码为粤E×××�×号）尾门玻璃被打破，车内存放的40000元人民币现金被盗。被盗车内遗留有嫌疑人身份证、血迹等。原告立即报警，并在14时34分到当地派出所报案做笔录，公安机关派员对被盗车辆及现场进行了勘察。案件立案后很快被侦破，被告被抓获归案。被告的偷窃行为给原告造成的损失包括现金40000元及汽车玻璃维修费用2000元，合共42000元。目前，被告嫌疑盗窃一案，已被佛山市公安局三水分局移送审查起诉。基于上述事实，原告认为，被告无视国家法律，胆在妄为，光天化日下砸车玻璃盗窃，其行为属于盗窃，依法应当受到法律的严惩。同时，因被告的盗窃行为使原告遭受财产损失，被告应当予以赔偿。现原告诉称判令：1、被告赔偿原告现金损失40000元；2、被告赔偿原告汽车玻璃维修费用2000元；3、被告向原告支付损失的相应利息（以42000元为基数，从2015年9月10日按中�人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李昌峻辩称：对原告在本案中所主张的事实及理由无异议，对原告诉请赔偿的42000元无异议，但不同意支付相应利息。偷盗的4万元已经被被告花光，被告现在正在服刑，无力偿还原告的损失，只能出狱找到工作后再行偿还。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告去至佛山市三水区乐平镇三江贤寮村基围防汛路路段，持铁棒砸碎原告停放在该处的粤E×××××号丰田牌越野吉普车窗玻璃，将原告放在副驾驶座储物柜内的人民币40000元盗走，得手后逃离现场。原告发觉后即时报警。公安机关经侦查将被告抓获。2015年9月10日，原告因维修被砸烂的玻璃，支出费用2000元。2016年4月5日，本院作出（2016）粤0607刑初124号刑事判决书，以被告犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。该�决已经发生法律效力。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
本院认为，被告以非法占有为目的，毁坏原告汽车玻璃窗，盗窃原告车内的40000元人民币，其行为已构成盗窃罪，被告虽已被追究刑事责任，但不影响依法承担侵权责任，现原告诉请被告赔偿损失，合法有理，本院予以支持。在赔偿数额上，除被告盗窃的40000元外，原告因维修被砸烂的玻璃，支出费用2000元，与被告的侵权行为之间存在着直接的因果关系，被告对此也应承担赔偿责任，故被告的赔偿总额为42000元。由于被告至今未赔偿原告损失，现原告诉请被告支付未获赔偿损失的利息，本院亦予支持。利息以损失42000元为基数，从2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。被告关于利息的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告李昌峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告禤楚荣损失42000元及该款利息（以42000元为基数，从2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年五月三十日
书记员 莫柳君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4796号
原告：杨委，女，1983年5月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王艳威，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘小伟，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告杨委与被告刘小伟民间借贷纠纷一案中，原告杨委于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨委撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 仝 波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2737号
原告：王建新，男，1955年11月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王建新与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共972.75斤，折价约1167元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00346的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为972.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建新对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为972.75斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建新相应的损失1070元【计算方式：972.75斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建新赔偿损失1070元；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1462号
原告：叶伟强，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地在广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地在广东省广州市荔湾区黄沙大道8号第二层212号铺。
法定代表人：黄向荣。
被告：中山市艾可思日用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村西边岭大街2号之四一楼。
法定代表人：谢强。
原告叶伟强与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店、中山市艾可思日用品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告叶伟强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伟强负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年三月十六日
书记员 余 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第424号
罪犯曾建兵，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）厦刑初字第50号刑事判决，认定罪犯曾建兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。2009年7月15日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建兵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年10月24日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59409号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2817号
原告：安财，男，1950年10月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：闻立明，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告安财诉被告闻立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告安财以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安财负担。
审判员任铧
二〇一八年七月十九日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2817号原告：安财，男，1950年10月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：闻立明，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告安财诉被告闻立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告安财以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安财撤回起诉。案件受理费25元，由原告安财负担。审判员任铧二〇一八年七月十九日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初536号
原告刘学成，男，生于1953年2月15日，汉族。
被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康建文。
被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
负责人袁大新，任三道沟支行行长。
被告王永生，男，汉族。
原告刘学成诉被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行、王永生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告刘学成于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学成撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘学成负担。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈 典
代理审判员 陆 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏天明
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2016）甘0922民初536号   原告刘学成，住瓜州。   被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，地址：瓜州县文化街14号。   法定代表人康建文。   被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行，地址：瓜州县三道沟镇。   负责人袁大新，任三道沟支行行长。   被告王永生，住瓜州。   原告刘学成诉被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行、王永生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告刘学成于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘学成撤回起诉。   本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘学成负担。   审判长 陈 晨   代理审判员 陈 典   代理审判员 陆 燕     二〇一六年四月十三日   书记员 魏天明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人臧舜能，该行行长。
所在地：安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人杨斌，代理权限为特别授权。
委托代理人吴智，代理权限为一般代理。
被告王云庆。
被告胡碧红。
被告王静连。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告王云庆、胡碧红、王静连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人杨斌、吴智均到庭参加了诉讼，被告王云庆、胡碧红、王静连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称:2014年8月14日，王云庆在原告处借小额农户贷款人民币50000元，贷款方式为联保，保证人为王静连、胡碧红，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人于2014年8月14日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2015年8月13日到期，被告王云庆贷款利息已结清至2015年3月20日。截止2015年9月10日止，被告王云庆尚欠原告贷款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王云庆偿还原告借款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元（利息计算至2015年9月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告王静连、胡碧红承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王云庆、胡碧红、王静连未具答辩。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法人身份证明书原件一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告王云庆、胡碧红、王静连身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。
6、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告王云庆向原告借款及被告胡碧红、王静连为被告王云庆的贷款承担连带清偿责任的事实；
7、中国农业银行借款凭证复印件一份，拟证明被告王云庆向原告借款及原告放款的事实；
8、借款利息计算清单一份，拟证明被告王云庆截止2015年9月20日尚欠原告贷款本息合计51946.67元的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年8月14日被告王云庆向原告申请贷款50000元，贷款方式为联保，保证人为被告胡碧红、王静连，保证方式为连带责任担保，贷款用途为养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月13日，利率约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2015年6月20日止，被告王云庆尚欠原告贷款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元。
本院认为，被告王云庆、胡碧红、王静连与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告王云庆，被告王云庆未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，对原告要求被告王云庆继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告胡碧红、王静连作为被告王云庆债务的连带责任保证人，应依合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元（利息计算至2015年9月20日止）。2015年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告胡碧红、王静连对被告王云庆的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告胡碧红、王静连在履行清偿责任后，有权向被告王云庆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王云庆承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第460号原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。法定代表人臧舜能，该行行长。所在地：安化县东坪镇迎春路101号。委托代理人杨斌，代理权限为特别授权。委托代理人吴智，代理权限为一般代理。被告王云庆。被告胡碧红。被告王静连。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告王云庆、胡碧红、王静连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人杨斌、吴智均到庭参加了诉讼，被告王云庆、胡碧红、王静连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称:2014年8月14日，王云庆在原告处借小额农户贷款人民币50000元，贷款方式为联保，保证人为王静连、胡碧红，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人于2014年8月14日与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2015年8月13日到期，被告王云庆贷款利息已结清至2015年3月20日。截止2015年9月10日止，被告王云庆尚欠原告贷款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王云庆偿还原告借款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元（利息计算至2015年9月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告王静连、胡碧红承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王云庆、胡碧红、王静连未具答辩。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证复印件一份；3、法人身份证明书原件一份；4、原告法定代表人的身份证复印件一份；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告王云庆、胡碧红、王静连身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。6、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告王云庆向原告借款及被告胡碧红、王静连为被告王云庆的贷款承担连带清偿责任的事实；7、中国农业银行借款凭证复印件一份，拟证明被告王云庆向原告借款及原告放款的事实；8、借款利息计算清单一份，拟证明被告王云庆截止2015年9月20日尚欠原告贷款本息合计51946.67元的事实。三被告未提供证据。经审查，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年8月14日被告王云庆向原告申请贷款50000元，贷款方式为联保，保证人为被告胡碧红、王静连，保证方式为连带责任担保，贷款用途为养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月13日，利率约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。截止2015年6月20日止，被告王云庆尚欠原告贷款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元。本院认为，被告王云庆、胡碧红、王静连与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告王云庆，被告王云庆未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，对原告要求被告王云庆继续偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告胡碧红、王静连作为被告王云庆债务的连带责任保证人，应依合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金50000元，利息1946.67元，本息合计51946.67元（利息计算至2015年9月20日止）。2015年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；被告胡碧红、王静连对被告王云庆的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告胡碧红、王静连在履行清偿责任后，有权向被告王云庆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王云庆承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 黄 纯二〇一五年十二月十五日代理书记员 刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3542号
原告：苏子兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：赵钧，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陶拥军，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：赵海平，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告苏子兵为与被告赵钧、陶拥军、赵海平民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵钧、陶拥军、赵海平下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月8日依法裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏子兵的委托诉讼代理人徐闰斌与被告赵海平到庭参加诉讼。被告赵钧、陶拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏子兵向本院提出诉讼请求：被告赵钧、陶拥军归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；被告赵海平承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赵钧、陶拥军归还原告借款41470元，并支付自2017年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告赵海平承担连带责任。事实和理由：2016年12月20日，被告赵钧、陶拥军以经商资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率3%计算。被告赵海平为上述借款提供保证担保。该款至今未还，导致本案纠纷发生。
被告赵钧、陶拥军未作答辩。
被告赵海平辩称：原告诉称不是事实。被告赵钧曾以其三菱翼神牌汽车安装GPS的形式与顺风汽车租赁有限公司签订了一份合同，合同约定借款金额为50000元，期限为11个月，押金5000元。被告方均不认识原告苏子兵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将本案证据随诉状副本一并向被告赵钧、陶拥军送达。被告赵钧、陶拥军既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告赵海平对真实性无异议，本院予以确定。虽然借条中的出借人系原告自行填写，但本院认为依据规定借条持有人可推定为债权人，故原、被告之间存在借贷关系。根据上述认证结果，结合原告与被告赵海平的陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告赵钧分别于2017年1月19日、2月19日各向原告支付了5700元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。关于欠款金额问题。原告自认被告赵钧于2017年1月19日支付的5700元中的1500元系支付利息，于2017年2月19日支付的5700元中的1370元系支付利息，其余款项均作为本金归还，符合法律规定，本院予以确定，经计算欠款本金金额为41470元。原告与被告赵钧、陶拥军对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告赵钧、陶拥军返还借款。被告赵钧、陶拥军未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵海平为本案借款提供保证担保，其与原告对担保方式及范围均作了明确约定，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵海平的辩解理由，缺乏依据，本院不予支持。被告赵钧、陶拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵钧、陶拥军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏子兵借款41470元，并支付该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告赵海平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告赵钧、陶拥军、赵海平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李含燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1089号
原告：庄河市非税收管理局，住所地：庄河市。
法定代表人：陈仕军，系系该单位局长。
委托诉讼代理人：孙创业，男，1971年6月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：刘玉波，女，1961年1月24日出生，汉族，住庄河。
第三人：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市非税收管理局诉被告刘玉波、第三人赵福财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛访
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第252号
上诉人（原审被告）王静。
被上诉人（原审原告）于学金。
委托代理人范红岗，肥成誉众法律服务所法律工作者。
上诉人王静因委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥�初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月份原告于学金与被告王静协议，被告为原告办理出国劳务，原告向被告交纳了中介费。后被告没有为原告办理成功出国劳务。经原告多次催要，2014年4月1日被告支付原告2000元，并出具欠条一份。内容为：“今有鑫盛劳务王静欠于学金出国费用14000元，4月30日还清。”2014年4月30日被告支付原告7700元，下欠6300元没有返还，经原告催要，被告拒付，形成诉讼。
原审法院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告协议，被告为原告办理出国劳务，由于被告的原因没有办理成功出国劳务，而被告继续占有原告的财产没有合法依据，理应返还。原告请求被告返还劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告没有约定视为不支付利息，�自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告于学金6300元及利息（自2014年5月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王静负担。
上诉人王静不服原审判决上诉称，上诉人是肥城市鑫盛劳务服务有限公司的会计，出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人于学金答辩称，上诉人在一审时没有提出自己是职务行为，也没有证据支持，如是职务行为，应加盖公司的公章，因此，不是职务行为。同该案相同的冯启发一案，已生效进入执行程序。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提交了2014年1月28日以肥城市鑫盛劳务服务有限公司名义向被上诉人于学金出具的收据，收费金额为14000元。2014年4月4日，被上诉人于学金向上诉人出具收条一份，内容为“今收到王静出国赔偿款4300元于学金”。对以上证据，被上诉人无异议。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王静应否返还被上诉人于学金6300元。对该焦点问题，被上诉人于学金为办理出国劳务手续向上诉人交费14000元，因于学金未能出国劳务，上诉人负有退还该笔费用的义务。2014年4月1日由上诉人向被上诉人出具的欠条中载明4月30日还清，在出具欠条的当天上诉人归还2000元、2014年4月4日归还4300元、2014年4月30日归还7700元，以上还款相加正好是欠条载明的欠款14000元，对收到上述款项被上诉人无异议。对被上诉人在收条中书写的出国赔偿款，因双方没有订立委托合同，也没有明确违约责任，且在4月1的收条书写为收到现金，在4月30日的收条书写为退还出国费用，且三笔费用相加正好是14000元，最后一笔的汇款时间和金额与欠条所约定的内容相一致，因此，在4月4日收条上虽书写的出国赔偿款并不是出国劳务不能而赔偿的意思表示，应同其他两张收条的意思表示一致，即为收到退还的出国劳务费用，只是表述的方式不同。上诉人主张不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十�条之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第253号民事判决判。
二、驳回被上诉人于学金的诉讼请求。
一审案件受理费50元由被上诉人于学金负担，二审案件受理费50元，由被上诉人于学金负担（该费用先由上诉人垫付，待执行时一并解决）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年八月三日
书记员 宋亚茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4509号
原告潘某。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告项某甲。
委托代理人张伟清，浙江金元律师事务所律师。
原告潘某与被告项某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人与被告项某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2013年8月按农村风俗习惯举行订婚仪式，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名项某乙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵。2016年5月31日被告对原告大打出手，并让原告滚出家。当时原告报警，并到医院就诊。至此，原告回到娘家分居至今。原、被告之间自2015年关系恶化，感情确已破裂，再无和好可能。儿子未满一周岁，需要母亲照顾。故原告诉至法院，故要求判令：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子项某乙由原告抚养成人，抚养费、教育费、医疗费各半承担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份及门诊病历一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告项某甲辩称：双方经人介绍到登记结婚之间相处几个月，双方性格适合。婚后双方虽为家庭琐事有争吵，但没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名项某乙。婚后双方偶有因家庭琐事发生争吵。双方于2016年6月初始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家庭琐事争吵，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，互相信任，积极交流，夫妻是可以和好的，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告项某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
审 判 员 张向宇
二〇一六年八月二日
代书记员 蒋俊杰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢35号
申请执行人：王道波，男，生于1978年7月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵建龙，男，生于1987年1月12日，汉族，住址同上。
本院在执行王道波申请执行赵建龙为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8546号
原告：薛松，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙联，男，汉族，居民，住河北省。
原告薛松与被告孙联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告薛松到庭参加诉讼、被告孙联经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松诉称，2011年8月24日，借款人李亚向原告（以邳州市徐塘新源农村资金互助合作社名义）借款200万元，给被告孙联使用，原告当日通过中国农业银行邳州支行10次转入被告孙联账户金额200万元。后被告仅归还本金200万元。2014年8月17日结算，按照月利率1.5%计算，被告欠利息108万元，被告给李亚重新出具欠条一张。2016年7月16日，李亚与原告签订债权转让协议，将108万元债权转让给原告，并于2016年11月9日通过扬子晚报公告通知了被告孙联。请判令被告偿还原告借款利息108万元。
被告孙联未答辩。
本院认为，原告和案外人李亚之间签订的债权转让协议成立，该债权转让对债务人发生效力，原告要求被告归还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利息3%，但实际结算按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙联于本判决生效之日起十日内偿还原告薛松借款利息108万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4277号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人桂莉，该公司员工。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告何志华，男，1963年3月26日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告何志华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担（免交）。
审判员 周灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17675号
罪犯孙小艾，女,1969年6月1日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）保中刑初字第486号刑事判决,以被告人孙小艾犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第782号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙小艾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙小艾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙小艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙小艾减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2689号
申请执行人朱XX，男。
被执行人杨XX，男。
申请执行人朱XX与被执行人杨XX房屋买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）莲民确字第00171号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人朱XX于2016年9月26日向本院申请执行，标的房屋过户。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年11月1日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执2689号执行裁定书及协助执行通知书，将杨XX名下的位于西安市莲湖区XX路X号X幢X单元10XX号房产壹套（权属证号：1050106XXX-
X-X-
XXXX～X）的产权办理至申请人朱XX（身份证号：61010419920108XXXX）名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2689号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘露锋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1336号
原告：杨某1，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：易东，吴川市樟铺法律服务所法律工作者。
被告：容小燕，女，1988年5月13日出生，汉族，公民身份号码：4408831988********，住所地：吴川市覃巴镇上岭村*号。
委托诉讼代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
原告杨某1与被告容小燕离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.原、被告同居生的子女由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元，直到年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2007年初认识，不久便同居生活，2009年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居期间生育三个子女：××××年××月××日生下一女杨某2，××××年××月××日生下长子杨某3，××××年××月××日生下次子杨某4。由于婚前缺乏了解，加上婚后各自生活方式不同，被告在次子出生六个月后，于2012年7月离开原告家，夫妻感情未能建立。原告多次通知被告回家，被告不愿回来。期间，被告对子女不闻不问，没有尽母亲一点儿责任。今年8月，被告回到吴川也不与原告见面，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
被告容小燕辩称：与原告于2006年7月相识，同年农历11月开始同居生活，2008年农历12月24日按农村习俗举行婚礼。生育子女以及补办登记手续的情况与原告所讲一致，但原告诉称夫妻感情已破裂不属实。被告在第三个孩子出生后不久患××，原告及其家人遗弃被告，不准被告回家，也不给医疗费。被告去海南投靠叔父，时隔4年用去医疗费4万多元，至今尚未治愈。2016年8月10日被告回家时，原告不在家。8月31日，原告叫被告回家离婚，被告不同意离婚，因为被告为××，且原告之前又逼被告做了绝育手术，被告没有了生育能力，将来需要子女在身边照顾。综上所述，被告与原告的夫妻感情并未破裂，是原告嫌被告患病成为负担，而强迫要离婚，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月相识后相恋，不久便同居生活。2008年农历12月24日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。为了子女入户，被告采取了结扎节育措施，双方又于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一直较好。后因被告患病，夫妻逐渐产生矛盾。被告埋怨原告不给钱医治，而独自投靠亲戚到外地进行治疗。原告因被告长期离开家庭，未能照顾好子女，同样心生怨气，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告曾协商过离婚事宜，但未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经相识、相恋后自愿共同生活，有一定的感情基础。在生育了三个孩子后又自愿补办结婚登记手续，说明夫妻感情较好。双方因被告患病需治疗而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此包容、体谅，珍惜夫妻昔日恩爱情谊，夫妻感情应可以和好如初。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告容小燕离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4682号
上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市港闸路10号。
主要负责人：季卫星，该分公司经理。
被上诉人(原审被告)：海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。
法定代表人：蒋金林，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县城东镇长江东路9号。
法定代表人：陆素琴，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：海安经济技术开发区管理委员会，住所地海安县开发区迎宾路199号。
法定代表人：钱亚洲，该委员会主任。
上诉人南通长城建设集团有限公司南通分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人海安灵源建设投资有限公司、海安县城东新农村安置房建设有限公司、海安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长城公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通长城建设集团有限公司南通分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4682号上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市港闸路10号。主要负责人：季卫星，该分公司经理。被上诉人(原审被告)：海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。法定代表人：蒋金林，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县城东镇长江东路9号。法定代表人：陆素琴，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：海安经济技术开发区管理委员会，住所地海安县开发区迎宾路199号。法定代表人：钱亚洲，该委员会主任。上诉人南通长城建设集团有限公司南通分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人海安灵源建设投资有限公司、海安县城东新农村安置房建设有限公司、海安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司南通分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一六年十二月二十七日书记员  盛姝玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1809号
原告应秀花，女，1968年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
被告赵广英，女，1964年出生，无业，住兰州市西固区。
原告应秀花与被告赵广英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告应秀花撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告应秀花负担。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2162号
原告：彭文洪，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：罗永元。
原告彭文洪与被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司（以下简称“燕岗建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文洪及其委托诉讼代理人周建琼到庭参加诉讼。被告燕岗建筑公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225250元，同时判决被告从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。2、支付原告代理费等各项损失8000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月份开始，被告因为建筑需要，在原告处购买水泥。由于被告均是赊账，一直没有付给原告货款，原告多次催问，被告以工程款未结算为由一推再推。原告再屡次催问下，被告才于2015年9月28日与原告结算，当日支付了8万元，余款225250元未支付。原告凭对账单要求被告付款未果遂诉来本院，请求依法支持其的全部诉讼请求。
被告燕岗建筑公司未答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月12日，原告与燕岗建筑公司东盛苑工程项目部签订一份《水泥购货合同》，约定燕岗建筑公司东盛苑工程项目部向原告订购水泥，水泥单价295元/T（含运费、下车费、水泥涨跌随行就市），按约结算，工程完毕全部结清。合同签订后，原告依约向东盛苑工地提供水泥。2015年9月28日，燕岗建筑公司东盛苑工程项目工作人员晏运辉与原告进行对账，确认原告共计供货305250元，并在对账当日支付原告80000元，尚欠原告225250元。燕岗建筑公司东盛苑工程项目在对账单上盖章予以确认。2015年10月6日，燕岗建筑公司东盛苑工程项目负责人欧玉清再次对该对账单进行签字确认。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，原告与燕岗建筑公司东盛苑工程项目之间建立水泥买卖合同关系，原告亦按约提供了水泥。双方以对账单形式确认所欠原告水泥款金额为225250元，被告应当按约履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告要求被告支付货款225250元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告燕岗建筑公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未举证证明双方对账日即为工程完毕之日，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。另，因双方并未书面约定，赔偿损失包含诉讼代理费，故原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭文洪货款225250元及资金占用利息（从2017年8月22日起以225250元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告彭文洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁卓雅
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2162号原告：彭文洪，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：罗永元。原告彭文洪与被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司（以下简称“燕岗建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文洪及其委托诉讼代理人周建琼到庭参加诉讼。被告燕岗建筑公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225250元，同时判决被告从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。2、支付原告代理费等各项损失8000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月份开始，被告因为建筑需要，在原告处购买水泥。由于被告均是赊账，一直没有付给原告货款，原告多次催问，被告以工程款未结算为由一推再推。原告再屡次催问下，被告才于2015年9月28日与原告结算，当日支付了8万元，余款225250元未支付。原告凭对账单要求被告付款未果遂诉来本院，请求依法支持其的全部诉讼请求。被告燕岗建筑公司未答辩，亦未向本院递交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2013年10月12日，原告与燕岗建筑公司东盛苑工程项目部签订一份《水泥购货合同》，约定燕岗建筑公司东盛苑工程项目部向原告订购水泥，水泥单价295元/T（含运费、下车费、水泥涨跌随行就市），按约结算，工程完毕全部结清。合同签订后，原告依约向东盛苑工地提供水泥。2015年9月28日，燕岗建筑公司东盛苑工程项目工作人员晏运辉与原告进行对账，确认原告共计供货305250元，并在对账当日支付原告80000元，尚欠原告225250元。燕岗建筑公司东盛苑工程项目在对账单上盖章予以确认。2015年10月6日，燕岗建筑公司东盛苑工程项目负责人欧玉清再次对该对账单进行签字确认。本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，原告与燕岗建筑公司东盛苑工程项目之间建立水泥买卖合同关系，原告亦按约提供了水泥。双方以对账单形式确认所欠原告水泥款金额为225250元，被告应当按约履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告要求被告支付货款225250元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告燕岗建筑公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未举证证明双方对账日即为工程完毕之日，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。另，因双方并未书面约定，赔偿损失包含诉讼代理费，故原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭文洪货款225250元及资金占用利息（从2017年8月22日起以225250元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回原告彭文洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一七年十月二十六日书记员 袁卓雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7104号
原告：苗兴强，男，1984年11月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南昊典商贸有限公司，住所地济南市。
原告苗兴强与被告济南昊典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苗兴强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗兴强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗兴强撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告苗兴强负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年二月七日
书记员 胡桂娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初488之一号
原告河南维达环保科技有限公司，住所地：河南省巩义市洛神路17号。组织机构代码：66340847-X。
法定代表人曲海伦，任董事长。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。组织机构代码：17107206-8。
法定代表人徐正杰，任董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人段博，河南耀骅律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南维达环保科技有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡金辉
审判员 张金龙
审判员 丁 强
二〇一六年四月五日
书记员 白 珂
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初188号
原告宜昌市康居物业管理有限责任公司
法定代表人韩永义，公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告叶仁双
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告叶仁双物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告叶仁双的起诉。
本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告叶仁双的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李南萱
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初437号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张占龙，男，1969年12月27日，汉族。因犯收购、销售赃物罪于2005年1月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币100000元；因窝赃于2007年8月23日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月24日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月25日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；因犯掩饰、隐瞒�罪所得罪于2013年11月4日被河南省伊川县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币27000元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人张高伟，男，1975年3月5日，汉族。因犯盗窃罪于2001年12月17日被洛阳市郊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月16日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年9月15日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张占龙、张高伟犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院
检察员黄卫东、王栋出庭支持公诉。被告人张占龙、张高伟、李某甲及被告人张高伟的指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月28日下午，被告人张占龙、张高伟预谋后，到登封市石道乡王楼村，将被害人李某乙停放在村口的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，后由张占龙销售给被告人李某甲。被告人李某甲明知该车系非法所得赃物，仍以1000元的价格购买。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
2、2016年4月4日16时许，被告人张占龙、张高伟预谋后，到登封市乡石道街家家乐生活超市门口，将被害人苏某的一辆蓝色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5580元。
被告人李某甲于2016年5月21日到登封市公安局石道派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张占龙、张高伟、李某甲的供述；被害人苏某、李某乙陈述；证人常某、王某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张占龙、张高伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张占龙、张高伟、李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张高伟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人辩称，被告人张高伟在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且归案后如实供述自己罪行、赃物已追退，又自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月28日下午，被告人张占龙、张高伟预谋后，到登封市石道乡王楼村，将被害�李某乙停放在村口的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，后由张占龙销售给被告人李某甲。被告人李某甲明知该车系非法所得赃物，仍以1000元的价格购买。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
2、2016年4月4日16时许，被告人张占龙、张高伟预谋后，到登封市乡石道街家家乐生活超市门口，将被害人苏某的一辆蓝色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走（已发还）。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5580元。
被告人李某甲于2016年5月21日到登封市公安局石道派出所投案。
另查明，登封市公安局于2016年5月11日将被告人张占龙、张高伟作案工具一辆黑色铃木王牌二轮摩托车依法予以扣押。
上述事实，被告人张占龙、张高伟、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李�乙、苏某的陈述；证人常某、王某、张某、姚某的证言；搜查笔录；登封市公安局扣押、发还物品清单及被害人苏某出具收到条；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录、指认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；视听资料；被害人李某乙对被告人李某甲出具的谅解书；被告人张占龙、张高伟曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人张占龙、张高伟、李某甲的归案经过、户籍证明及被告人李某甲无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张占龙、张高伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人张占龙、张高伟犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
关于被告人张高伟的辩护人辩称被告人张高伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人张高伟事先参与共同预谋，在犯罪中望风、掩护被告人张占龙实施盗窃并事后转移赃物，二被告人分工明确、互相配合，被告人张高伟不符合构成从犯的条件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪数额较大的和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张占龙、张高伟、李某甲均应分别在此幅度内量刑。被告人张占龙、张高伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张占龙、张高伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；三名被告人积极退赔被害人损失，被告人李某甲亦取得被害人谅解又主动接受财产刑处罚，对三名被告人均可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
四、对登封市公安机关依法扣押的作案工具一辆黑色铃木王牌二轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑞霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6626号
原告：李彦，男，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳子毅，男，白族，1983年10月5日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原告李彦与被告柳子毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告柳子毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：1．被告柳子毅偿还原告李彦借款本金180000元，并按月利率2%支付从2015年4月8日起至实际还清借款之日止的利息及违约金；2．律师代理费12342元由被告柳子毅负担。事实和理由：2015年4月8日，原告李彦与被告柳子毅签订《借款协议》，约定被告柳子毅向原告借款180000元，借款期限从2015年4月8日起至2015年5月7日止，借款利率为同期银行借款利率的四倍；协议约定，被告柳子毅如果未能如期还款，则逾期一天应支付原告李彦本金的百分之一作为违约金，超过七天以上，每天加收百分之十作为违约金。协议还约定，如果被告柳子毅未能及时履行还款义务，原告李彦有权向协议签署地人民法院亦即昆明市盘龙区人民法院起诉。2015年4月8日，原告李彦转账支付了被告柳子毅借款172300元，现金支付了7700元。被告柳子毅收到借款后，出具了《收条》。
被告柳子毅未作答辩。
原告李彦围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《招商银行户口历史交易明细表》、《收条》、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原被告在昆明市盘龙区锦大车市签订《借款协议》一份，协议约定被告柳子毅向原告李彦借款180000元，借款期限为一个月（2015年4月8日至2015年5月7日），借款利率为银行同期贷款利率的四倍；被告柳子毅如到期未还款，按照每日支付原告李彦本金的百分之一作为违约金，超过七日以后，每日加收百分之十作为违约金；协议还约定，如果被告柳子毅未还款，原告李彦可起诉至协议签署地人民法院，原告李彦因此产生的律师费等费用由被告柳子毅负担。2015年4月8日，原告李彦通过银行转账方式分四次向被告柳子毅支付了借款合计172300元（50000+50000+50000+22300），被告柳子毅于当日向原告李彦出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到李彦的借款金额银行转账￥180000.00（大写：壹拾捌万元整），现金（大写：元整）。”借款后，被告柳子毅未还款。另查明，因本案纠纷，原告李彦于2017年2月27日支付了云南君晟律师事务所律师代理费12342元。
本院认为，被告柳子毅向原告李彦借款，原告李彦支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告柳子毅应按约定于2015年5月7日前还款。双方约定的还款期限届满后，被告柳子毅未还款，现原告李彦要求被告柳子毅还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告柳子毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦借款。
关于借款本金数额问题。本院认为，根据原告李彦出示的证据，原告李彦通过转账方式向被告柳子毅支付了借款172300元，《收条》载明的借款支付方式也为转账。原告李彦主张通过现金方式支付了7700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告李彦提供证据对其主张的事实加以证明，由于原告李彦并未举证证明现金交付借款的事实，故应由其承担举证不力的后果，本院依法对其主张的现金交付7700元的事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院依法认定原告李彦实际支付的借款本金为172300元。
关于原告李彦主张的利息及违约金应如何计算的问题。本院认为，由于双方约定的借款期限为一个月，根据中国人民银行于2015年3月1日公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.35%（年利率）标准，双方关于借款期限内的年利率为21.40%（5.35%×4）的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。则借款期限内的利息为3073元（172300×21.40%÷12）。双方约定的逾期还款违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限标准，则本院依法按照年利率24%支持从逾期款还款之日亦即2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
关于原告李彦要求被告柳子毅支付律师代理费12342元的主张。本院认为，被告柳子毅未按约定还款，其行为已构成违约，根据双方在《借款协议》中的约定及原告李彦提交的律师代理费发票，原告李彦要求被告柳子毅支付律师代理费12342元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柳子毅于本判决生效之日起十日内返还原告李彦借款本金172300元；
二、被告柳子毅于本判决生效之日起十日内支付原告李彦利息3073元；
三、被告柳子毅于本判决生效之日起十日内支付原告李彦从2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止的违约金（以未偿还的借款本金为基数，年利率24%）；
四、被告柳子毅于本判决生效之日起十日内支付原告李彦律师代理费12342元；
五、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告柳子毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 周 妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙海鸥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01023号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼，组织机构代码73910374-5。
代表人陈银桥，总经理。
被上诉人（原审原告）黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州西湖四路6号，组织机构代码68845571-5。
法定代表人吴中南，总经理。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为与被上诉人黄冈市江鸿物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司又以与被上诉人已达成和解协议为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年三月八日
书记员 董 欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1074-5号
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨牛某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福