wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初72号
原告何焕仙，女，瑶族，住江永县。
委托代理人何吉成，男，瑶族，住江永县。
被告江永县公安局，住所地江永县潇浦镇一中路34号。
法定代表人蒋云华，该局局长。
委托代理人张咏，该局法制大队民警。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
第三人蒲英珠，女，瑶族，住江永县。
原告何焕仙不服被告江永县公安局治安行政处罚一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年9月30日向被告江永县公安局邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告何焕仙及其委托代理人何吉成，被告江永县公安局的委托代理人张咏、万江宁到庭参加了诉讼。第三人蒲英珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告江永县公安局于2016年8月22日对原告何焕仙作出江永公（允）决字[2016]第0848号公安行政处罚决定，该决定认定：2016年8月19日16时许，何焕仙在江永县潇浦镇允山高泽源林场刘福英家门口用扫把柄对蒲英珠的左手小臂打了一下，导致蒲英珠的左手小臂受伤红肿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告何焕仙作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原告何焕仙诉称,2016年8月19日16时许，原告拿一个高梁扫把在自己家门口扫卫生，不小心有点树叶子扫上路过的第三人蒲英珠的鞋子上，第三人就抓着原告的衣领，讲原告不讲良心。当时原告心平气和地跟第三人讲，不是故意的，是失错的，但第三人依然紧抓原告的衣领不放。原告讲，如再不松手就打第三人了，原告用力推开了第三人的手，后来第三人放了手就走了回家。2016年8月21日3时许，原告在蒋老师家打字牌，允山派出所民警把原告传到允山派出所，尔后又送到江永县公安局，到了景堂美村路段，用手铐把原告双手铐起，禁止原告陈述申辩。2016年8月22日，被告江永县公安局将原告拘留了10天，并要原告交了500元罚款。允山派出所收了500元罚款后，当时也未向原告开具罚款收据或其它任何收条。被告对原告作出的江永公（允）决字[2016]第0848号公安处罚决定存在认定事实不清、证据不足、适用法律的错误。被告民警办案主观臆断，不依法、不按程序，仅凭一面之词，不给原告陈述申辩的机会，不找双方当事人协商，想拘留谁就拘留谁，原告也是60岁以上的老人。综上，请求法院撤销被告作出的江永公（允）决字[2016]第0848号公安行政处罚决定。
原告何焕仙向本院提交了以下证据：1、《公安行政处罚决定书》，拟证明被告对原告进行处罚的事实；2、缴款发票复印件。拟证明原告交了罚款后，被告当时未开具发票，后才给了一个复印件。原告拿着复印件到纪委反映后，才给了正式票据；3、缴款发票原件，证明原告缴了罚款，被告执法随意，违反办案程序，不依法办事。
被告江永县公安局辩称：1、被告依法处罚原告何焕仙的事实清楚，证据充分；2、被告作出的行政处罚程序合法；3、适用法律正确，处罚适当；4、原告起诉的事实与理由不成立。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告江永县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表、受案回执；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、罚款收据；7、传唤证及家属通知书；8、对何焕仙的询问笔录；9、对蒲英珠的询问笔录；10、对刘福英的询问笔录；11、对昌丙妹的询问笔录；12、勘验笔录及照片；13、户籍证明；14、办案民警的警官证复印件；15、询问原告的视频资料（光碟）。上述证据拟证明原告殴打了第三人蒲英珠，造成蒲英珠受伤的事实，被告的处罚程序合法，事实清楚，证据确凿。
经庭审质证，原告对被告提供的被告第1、7、13、15项证据无异议，对第2-6项，第8-12项，第14项证据有异议，但被告提供的1-15项证据均能证明本案的相关事实，本院予以确认；被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月19日17时许，原告何焕仙从外面打牌回家，看到第三人蒲英珠与其他两人在原告何焕仙家杂房前面聊天，因原告与第三人平时关系就不太好，原告不让第三人到原告家附近。随后，原告就从其家杂房门口拿了一把高梁扫把，将第三人左手小臂打伤致红肿。第三人蒲英珠系75岁老人。2016年8月22日，被告江永县公安局经过立案、调查、处罚告知等程序后，作出江永公（允）决字[2016]和0848号公安行政处罚决定，对原告何焕仙行政拘留10日，罚款500元。拘留、罚款已执行完毕。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告何焕仙故意伤害第三人蒲英珠以及第三人蒲英珠系60周岁以上老人的事实存在，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，原告应受到行政处罚。被告经过立案、调查、处罚告知等程序，作出江永公（允）决字[2016]和0848号公安行政处罚决定。该行政行为证据确凿，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何焕仙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何焕仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 杨冰峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐旺角娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江东路718号。
法定代表人：鲍宇嗣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐旺角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯敏杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1123号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：杨德文，男，1960年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李恒臣，男，1960年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨德文、李恒臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1123号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：杨德文，男，1960年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李恒臣，男，1960年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨德文、李恒臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1894号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人胡红斌。
被告夏祖宁。
被告夏晓安。
被告夏检华。
被告陈木艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告夏祖宁、夏晓安、夏检华、陈木艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初75号
原告胡中秀，女，1958年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟华美，女，1981年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告白翔宇，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告白德勇，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
二被告的委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李朝斌，总经理。
委托代理人张勇，男，1982年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住新疆阿克苏市金银川镇1团乐园路东区23栋5号。
原告胡中秀、钟华美诉被告白翔宇、白德勇、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华农财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡中秀、钟华美及委托代理人李洪霞，被告白翔宇、被告白德勇委托代理人陈志宽，被告华农财保公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告白翔宇驾驶牌照号为川A2X7**号车由新都区石板滩镇方向沿青白江区新大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当日19时许行至成都市青白江区新大石路龙王镇牟池塔村14组处，遇钟应贵横过道路时发生碰撞，造成川A2X7**号车受损，被告钟应贵当场死亡。交警部门认定被告白翔宇承担事故同等责任，钟应贵承担事故同等责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计366226.7元；2、请求判令被告华农财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白翔宇、白德勇辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告白德勇系事故车辆川A2X7**车主，事故发生时该车由被告白翔宇驾驶；事故车辆在被告华农财保公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后白翔宇共计垫付41200元，要求纳入本案一并处理。
被告华农财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川A2X7**号车在保险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年11月13日，被告白翔宇驾驶川A2X7**号车行驶途中，遇钟应贵横过道路时发生碰撞，造成川A2X7**号车受损，钟应贵当场死亡的交通事故。交警部门认定被告白翔宇承担事故同等责任，钟应贵承担事故同等责任。
另查明，钟应贵于事故发生时64周岁，事故发生前长期在工地打零工，已有数年时间，收入主要来源于非农业生产。
再查明被告白德勇系事故车辆川A2X7**号车车主，事故发生时该车由被告白翔宇驾驶。事故车辆川A2X7**号车在被告华农财保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告白翔宇共计垫付41200元，要求在本案中一并处理。
庭审中，被告白翔宇明确表示同意补偿原告10000元，且在本案中不再承担其他任何费用，原告对此表示没有异议。
上述事实有当事人的身份证、亲属关系、公司信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明书、考勤表、户口簿、迁出人口信息、存折、外出务工证明及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告白翔宇承担事故同等责任、钟应贵承担事故同等责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。故由被告白翔宇依法对原告承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告白翔宇承担60%赔偿责任，钟应贵承担40%的责任。川A2X7**号车在被告华农财保公司处购买了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告华农财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告白翔宇负赔偿责任并由华农财保公司在商业三者险内进行赔偿。被告白德勇在本案中无过错，故不承担赔偿责任。关于赔偿费用：对死亡赔偿金，因原告于事故发生前从事非农业生产多年，主要收入来源于非农业生产，故应按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年标准进行计算；办理丧葬事宜误工费，因保险公司认可2000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：死亡赔偿金390096元（24381元/年*16年），精神损害抚慰金酌定30000元，丧葬费22848.5元（45697元/年/12*6月），办理丧葬事宜误工费2000元，以上共计444944.5元。本次交通事故被告白翔宇中共垫付41200元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。另被告白翔宇同意补偿原告10000元。综上，由被告华农财保公司在保险责任范围内赔偿310966.7元（向原告赔付279766.7元，向被告白翔宇支付31200元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十条、二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告胡中秀、钟华美各项损失279766.7元；
二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司向被告白翔宇支付31200元；
三、被告白德勇在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡中秀、钟华美的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，由原告胡中秀、钟华美负担。(此款已由原告胡中秀、钟华美预交1699元,余款1698元于本判决生效起十五日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月一日
书 记 员 江铮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6470号
原告：曹传木，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹文杰，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：朱志国，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市，其他身份情况不详。
被告：山东兴三同辉置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：董加斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张延庆，男，1960年2月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告曹传木诉被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司（以下简称山东兴三同辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传木的委托诉讼代理人王经振、邹文杰、被告山东兴三同辉公司法定代表人董加斌的委托诉讼代理人张延庆到庭参加了诉讼。被告朱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹传木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志国支付人工费26719元；2、判令被告山东兴三同辉置业有限公司对该款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，两被告就“济南华润兴隆南学校项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程”签订协议。被告山东三兴同辉公司将该工程发包给朱志国。被告朱志国雇佣原告施工。2016年7月4日，被告朱志国向原告出具结帐清单，尚欠原告人工费26719元。为维护原告权益，特诉至法院。
被告朱志国未作答辩。
被告山东三兴同辉公司辩称，我方只与朱志国签订过劳务协议，只能和朱志国进行结算，和原告无任何关系。朱志国诉我们的（2017）鲁0103民初5557号一案正在审理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹传木班组在2016年期间曾在济南华润兴隆南学校项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程，被告朱兴国承包的建筑项目中从事木工工作。2016年10月6日，被告朱兴国出具结帐清单一份，记载：今有曹传木班组在苏中兴隆南学校项目挡土墙施工，共计人民币大写：74719元，平时预支48000元，下余26719元，剩余大写：贰万陆仟柒佰壹拾玖元整。经办人：朱志国2016年10月6日。
原告主张被告山东同三兴辉公司承担连带清偿责任，提交了《济南华润兴隆学校南项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程合同文件》复印件一份及董延凯授权证明。其内容证实被告朱志国在被告山东兴三同辉公司承包建筑工程。发包人每月按承包单位实际完成且经发包人书面确认工程量70%支付进度款。工程全部完工，工程经发包人验收合格且结算后，发包人向承包单位支付至结算总额的95%。发包人对承包单位的付款方式为现金支付。庭审中，被告山东兴三同辉公司对上述合同予以确认，但其与承包人朱志国关于案涉建筑工程款项，因被告朱志国未能到场，无法结算。
以上事实，有合同文件、结帐清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的合同文件及被告山东三兴同辉公司的陈述，可以证明被告朱志国在山东三兴同辉公司处承包了建筑施工工程，同时，原告提供的结帐清单证明签有朱志国姓名，证明载有曹传木班组尚有26719元未能结清的内容，对此，被告虽未到庭质证，但原告提供的结帐清单和上述合同能够形成证明被告欠发原告劳务工资事由和金额的证据链条，故对原告主张的被告朱志国在承包的施工中，欠其工资26719元的事实，本院予以认定。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的由被告出具的结算清单，能够证明双方存在口头劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供了劳务，被告未向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务费，与法有据，本院予以支持。被告山东兴三同辉公司自认与被告朱志国就案涉工程的工程款未结算，依约应在未结算的工程款范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传木劳务费26719元；
二、被告山东兴三同辉置业有限公司对第一项判决内容在拖欠被告朱志国工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费470元，由被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张 锟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3837号
原告上海舟鑫电气有限公司。
法定代表人王作志，总经理。
委托代理人王兆鑫，男，在上海舟鑫电气有限公司工作。
被告泰州海天电气制造有限公司。
法定代表人刘飞云，经理。
原告上海舟鑫电气有限公司与被告泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆鑫及被告法定代表人刘飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舟鑫电气有限公司诉称，自2010年起，被告向原告购买有载分接开关，截至2014年12月共购买43台不同型号有载分接开关，总价款1,915,000元，被告支付1,726,800元，尚欠188,200元。故原告诉请判令被告支付货款188,200元。本案在审理过程中，原告调整诉讼请求要求被告支付货款98,000元。
原告上海舟鑫电气有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同三份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、出货单三份及增值税发票三份，证明原告向被告交付部分货物并开具增值税发票。
被告泰州海天电气制造有限公司辩称，结欠货款98,000元。
被告泰州海天电气制造有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为未经被告盖章确认；证据2，对刘阿凤签收的出货单予以认可，对其余出货单不予认可，认为没有收到增值税发票。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：对证据1，本院认为未经被告盖章确认，不予认定；对其中刘阿凤签收的出货单，本院予以认定，对其余出货单，被告予以否认，原告未能进一步提供证据加以佐证，本院不予认定，被告认为没有收到增值税发票，原告亦不能提供证据佐证已交付被告，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买有载分接开关，支付部分货款，双方未对账结欠的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。本案在审理过程中，被告自认尚欠货款98,000元，原告亦同意被告支付该金额。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泰州海天电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舟鑫电气有限公司货款98,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告泰州海天电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9105号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：李彬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17235号
罪犯昌等，男，1983年10月1日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）保中刑初字第304号刑事附带�事判决，以被告人昌等犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑复字第845号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第28号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1885号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昌等在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昌等在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌等在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯昌等减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第375号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文杰，男，1982年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀燕，女，1983年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人陈文杰、陈秀燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人陈文杰、陈秀燕于2007年7月9日生育第一胎（男），于2009年3月13日生育第二胎（女），于2010年8月20日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文杰、陈秀燕征收社会抚养费194004元，被执行人陈文杰、陈秀燕必须在2014年1月23日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812071号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人陈文杰、陈秀燕，被执行人陈文杰、陈秀燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803031号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人陈文杰、陈秀燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文杰、陈秀燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文杰、陈秀燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈文杰、陈秀燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00484-1号
申请执行人陕西德耀实业有限公司。
被执行人冀晋臻，男，1982年2月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西德耀实业有限公司与冀晋臻买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西德耀实业有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01238号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行，并申请案件执行终结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00484号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月十二日
书记员 苏 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执保19号
申请人：上海斯澜纺织品有限公司，统一社会信用代码91310116785881476G，住所地上海市金山区枫泾镇兴福利路168弄38号12厅20室。
法定代表人：张蒨，该公司总经理。
被申请人：睢宁丰义服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区常青区后二组104东侧。
法定代表人：陆小淼，该公司总经理。
上海斯澜纺织品有限公司与睢宁丰义服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人睢宁丰义服饰有限公司名下的银行存款155万元进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为申请人上海斯澜纺织品有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人睢宁丰义服饰有限公司名下的银行存款155万元，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋晓伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初48号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月10日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，农民，初中文化,因本案于2016年9月7日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，同年11月11日本院决定继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法于2016年11月17日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人杨某某醉酒后，在未得到车主许可的情况下，开走车主李某某的云Lxxx**小型普通客车。杨某某驾驶该车行驶至漾濞彝族自治县顺濞镇顺濞街沪瑞线K3219+500米处时发生单方事故，造成该车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为245.9毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表等书证、被害人李某某陈述、证人杨某某1、杨某某2的证言、被告人杨某某的供述和辩解、（2016）毒鉴字（检验）第206号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在对被告人杨某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已当庭缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 薇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第17号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：峨眉山市。
负责人：冯魏。
被执行人：方俊华，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执第21号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行方俊华公证债权文书纠纷一案，本案的执行标的为给付借款84000元及利息15400元，负担本案执行费1191元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第21号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年三月十四日
书记员 黎 平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1695-1号
案外人张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区人民路**号志闽花园*号*座***室。
案外人李木珠，女，1963年4月20日出生，汉族。
共同委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
原告郑峰，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告程某甲，女，1963年2月7日出生，汉族。
共同委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司。
法定代表人冯秀蓉，董事长。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某甲，董事长。
委托代理人鄢桂荣，福建省南平市商达房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告郑峰与被告程某甲、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼财产保全一案中，案外人张孟年、李木珠对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张孟年、李木珠称，案外人系夫妻关系。2012年12月27日，案外人与南平市商达房地产开发有限公司签订房产买卖协议书，南平市商达房地产开发有限公司将其所有的坐落于南平市延平区剑津路2号的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋以1815357元转让给案外人。协议签订当日，案外人通过农业银行账户和网银自助转账转入南平市商达房地产开发有限公司账户1815357元一次性付清房款，南平市商达房地产开发有限公司亦于当日将该房屋（含房屋钥匙）交付给了申请人。因此前一直未接到商达公司可以办理或已办好产权证的通知，最近前往办理产权证时，被告知该房已被法院查封，但该房商达公司早已交付给案外人，始终在案外人张孟年的控制之下。法院在接受南平市商达房地产开发有限公司债权人提出的财产保全申请时，因不明真相错误地将案外人张孟年购买的，且南平市商达房地产开发有限公司早已交付给申请人使用的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋予以查封冻结，这严重损害了案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人在法院查封之前，已经支付了全部价款并实际占有，且未办理过户登记手续不是案外人的过错造成的。法院就此房屋不得予以查封、扣押、冻结。为维护案外人张孟年的合法权益，特申请法院解除针对南平市延平区剑津路2号的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋所进行的财产保全措施。以便案外人能够及时办理产权过户登记，维护案外人的合法权益。
案外人张孟年、李木珠提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票两份；3、付款凭证3份；4、商品房钥匙照片一张。以上述证据证明其异议成立。
原告郑峰辩称，第一对方主张的执行异议申请没有事实依据，理由1、申请人陈诉的2012年12月27日支付181.5357万元向商达公司购买被保全的诉争商品房并付清款项，这并不是事实；2、其主张所购买的商品房未办理过户登记，根据物权法14条规定，不产生物权效力；3、申请人依据最高人民法院执行规定认为支付的价款没有过错这也不能够成立，因为执行规定2005年1月1日是物权法颁布之前的法律规定，物权法颁布后应当以物权法的规定为依据。其次他并未有实际占有诉争房屋；4、该房屋没有办理过户登记，是合同双方的过错所造成的，所以申请人的异议申请没有事实和法律的依据，请予以驳回。
被告程某甲辩称，确实有这个交易的事实，钱也有收到，房子也有交给对方，但是没有办理过户手续。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司辩称，这件事与其并没有利害关系。
被告南平市商达房地产开发有限公司辩称，这套房子确实是卖给了案外人张孟年，没有过户的原因是因为该房屋属于尾盘房屋，我们售楼人员都走了，没有交接好，所以没有通知其去办理产权证。
本院经查明，案外人张孟年、李木珠系夫妻关系。2012年12月27日，案外人与南平市商达房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》，约定被告南平市商达房地产开发有限公司将其所有的坐落于南平市延平区剑津路2号的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋以1815357元的价格出售给案外人，并约定过户手续由被告南平市商达房地产开发有限公司代为办理。该购房款系由案外人张孟年通过银行转账的方式分别于2011年3月10日转账110万元，2011年9月8日转账100万元，2011年12月13日转账10万元，共计250万元款项全部转入被告程某甲账户内。南平市商达房地产开发有限公司于2012年12月27日当日将该房屋钥匙交付给了案外人。因未接到南平市商达房地产开发有限公司可以办理或已办好产权证的通知，案外人于2014年5月13日向南平市房地产登记中心申请办理产权证时，得知该房已被本院查封。
另查明，2014年4月2日，原告郑峰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区剑津路2号的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋，本院依法作出（2014）延民初字第1695-1号民事裁定书，于2014年4月2日查封南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区剑津路2号的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋。
本院认为，案外人张孟年、李木珠作为房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并取得房屋的钥匙，南平市商达房地产开发有限公司没有及时按购房合同的约定为案外人办理过户手续也没有及时通知案外人进行过户，且案外人没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人的执行异议理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院在（2014）延民初字第1695-1号民事裁定书中对被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区剑津路2号的‘香樟名苑’1幢20层2003室房屋的查封。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 黄志红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周善勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1695-1号
原告郑峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人陈捷，女，1975年7月20日出生，汉族，住延平区。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市滨江路延寿楼三层。
法定代表人程国英，董事长。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市滨江路延寿楼4层。
法定代表人程国英，董事长。
原告郑峰诉被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告郑峰向本院提出财产保全的申请，本院于2014年3月28日在价值310万元范围查封三被告如下房产：1、要求查封被告程国英所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2607室房屋（合同号00316277）；2、要求查封被告程国英所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2608室房屋（合同号00316288）；3、要求查封被告程国英所有位于南平市延平区北门岭60号4幢602室房屋（南房权证字第××号）；4要求查封被告南平市商达房地产开发有限公司位于八一路338号（汇丰大厦）2303A室房屋。由于被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于八一路338号（汇丰大厦）2303A室房屋的产权已经变更为其他人所有，故追加查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有位于剑津路2号香樟名苑2003室房屋（产权证号为：××号）。
本院认为，原告郑峰申请的追加诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告南平市商达房地产开发有限公司位于剑津路2号香樟名苑2003室房屋（产权证号为：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 黄志红
二〇一四年四月二日
书 记 员 周善勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2129号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。
负责人黄敏。
委托代理人彭护国。
委托代理人邹峰。
被告汤金山。
被告彭双。
本院在审理原告长沙雨花农村合作银行洞井支行诉被告汤金山、彭双金融借款合同纠纷一案中，原告长沙雨花农村合作银行洞井支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙雨花农村合作银行洞井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨花农村合作银行洞井支行撤回起诉。
本案因撤诉减半收取的受理费2503元，由原告长沙雨花农村合作银行洞井支行负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌青青
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执331号
申请执行人：姚利兰，女，汉族，住址：梅县区。
被执行人：肖蕴玉，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人姚利兰与被执行人肖蕴玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付借款合计58321.25元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，申请人受偿了22600元。我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执331号申请执行人：姚利兰，女，汉族，住址：梅县区。被执行人：肖蕴玉，女，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人姚利兰与被执行人肖蕴玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付借款合计58321.25元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，申请人受偿了22600元。我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年八月二日书 记 员  张萍英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16776号
原告：姚燕春,男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金晖，男，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚燕春为与被告金晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚燕春的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告金晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚燕春起诉称：原告姚燕春于2012年度为被告金晖的仓前工地供应石子、黄沙，双方于2013年4月底经结算，被告金晖共结欠原告姚燕春货款371962元，但被告金晖至今未付。为此，原告姚燕春诉至法院，要求判令被告金晖支付货款371962元、支付逾期付款利息56864元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告姚燕春变更诉讼请求，要求判令被告金晖支付货款371962元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告姚燕春为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
结算单一份，用以证明2013年4月底原、被告经结算，被告金晖共结欠原告姚燕春货款371962元的事实。
被告金晖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告姚燕春提供的证据，被告金晖放弃质证权利；经本院审查后认为，原告姚燕春提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告姚燕春诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告金晖向原告姚燕春购买货物后，未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。现原告姚燕春变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晖支付原告姚燕春货款371962元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告金晖负担。
原告姚燕春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十二日
书记员 方潇豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初801号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理。
被告：郭春潮，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告郭春潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责�公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年八月二十五日
书记员 高千惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5912号
原告亢俊晓，男，汉族，1974年6月21日出生。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告时顺利，男，汉族，1979年2月12日出生。
原告亢俊晓诉被告时顺利买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亢俊晓撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第70号
申请执行人张某，男，1980年4月30日出生，汉族。
被执行人车某，男，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人吕某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人车某、吕某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第793号民事调解书、（2014）夏民初字第793号民事裁定书，申请执行人张某于2015年3月19日向本院申请执行,本院查询了被执行人车某、吕某在银行无存款，家中也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 解德文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00198号
上诉人（一审原告）：王敬军。
被上诉人（一审被告）：李光勤。
被上诉人（一审被告）：程建爱。
被上诉人（一审被告）：左家明。
被上诉人（一审被告）：赵梅。
上述四被上诉人共同委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
王敬军诉李光勤、程建爱、左加明、赵梅买卖合同纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2013年3月18日作出（2013）舒民二初字第00136号民事判决。宣判后，王敬军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人王敬军，被上诉人程建爱、左加明、赵梅及四被上诉人共同委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明以下事实：四被告原是皖Ｎ×××××号中型客车的共同所有权人，挂户于舒城长运汽车运输有限公司，经营舒城至六安的客运班线。2012年3月24日，原、被告签订《购车协议书》一份，《购车协议书》第五条约定，甲方（被告）包该车产权过户给乙方（原告），过户费由双方负责协商处理，原、被告均在协议上签名认可。2012年4月9日，原告与被告李光勤、左加明在舒城长运公司再次协商又签订《营运班线车转让补充协议》一份，协议约定：李光勤与左加明和王敬军三人自愿达成营运班线车转让，转让金额贰拾玖万元，李光勤和左加明负责办理王敬军与舒城长运公司之间的挂户经营合同变更，由原“李光勤”变更“王敬军”。如办不成变更经营合同事项，由李光勤和左加明退还给王敬军交易款贰拾玖万元整。协议签订当日，原告付被告购车款210000元（含押金10000元），下余款原告向李光勤、左加明各出具40000元欠条，李光勤、左加明向原告出具210000元收条，被告向原告交付皖Ｎ×××××号客车及行驶证、道路运输证。后原告进行营运，因原告未从事过车辆客运，经营状况不佳。后原告向本院起诉，要求撤销原、被告间签订的购车协议书及营运班线车转让补充协议，被告返还原告购车款，一审法院于2012年8月29日作出（2012）舒民二初字第00367号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉。2013年1月16日，原告再次起诉来院，以被告未能“包产权过户给原告”为由，要求被告赔偿损失70000元。
一审法院审理认为：双方在《购车协议书》、《营运班线车转让补充协议》中未约定具体变更挂户经营合同的时间。舒城长运公司同意原告所购被告皖Ｎ×××××号车的挂户经营合同由原“李光勤”变更“王敬军”，但办理具体手续时，须原、被告、舒城长运公司三方签字认可，因挂户合同具体条款问题，原告未在挂户合同上签字，导致挂户经营合同变更手续至今未能完成。故原告认为被告未能及时办理变更挂户手续，要求被告赔偿损失，无事实依据，且原告未能提供车辆不能经营损失70000元的证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王敬军的诉讼请求；案件受理费减半收取为775元，由原告负担。
王敬军上诉称：1、上诉人2012年3月24日买的车，但到2012年12月31日都没能转户，期间还要缴纳年检费、保险费、进站费等费用；舒城长运公司称转户需要研究决定，一直也未给答复；2、上诉人与四被上诉人签订合同时，李光勤承诺“包”转户，至今没有兑现，故被上诉人应该承担赔偿责任，赔偿上诉人各项损失7万元；3、双方签订合同时，没有讲明上诉人必须接受公司的某条款才能转户，所以上诉人不认可舒城长运公司提出的接受吊销线路牌才能转户的条件。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
四被上诉人当庭辩称：1、上诉人的上诉理由没有事实基础和法律依据。双方签订买卖合同是其真实意思表示，没有本更挂靠合同的原因是上诉人自己拒签导致的；被上诉人没有给上诉人造成任何损失，上诉人诉称的7万元损失没有任何事实依据；而合同签订之后就将车辆的一切手续交付给上诉人，实际上上诉人也一直在运营；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；3、就现在的情况来看，上诉人已和舒城长运公司签订了班线承包经营合同，也将价款中下剩的8万元全部支付完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
为证明自己的主张，王敬军向一审法院提供的证据为：1、购车协议一份，证明协议第五条甲方包产权过户给乙方；2、营运班线车转让补充协议一份，证明双方约定由李光勤、左加明负责办理王敬军与舒城长运公司之间的挂户经营合同变更。
四被告一审中向一审法院提供的证据为：1、民事起诉状，证明原告早就将车辆投入经营；2、催告函，证明原告拒不配合去长运公司办理相应手续；3、手机录像，证明原告将所购车辆用于营运学生。
经当庭质证，四被告对原告质证意见为：对两份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，两份证据在一起说明被告方所负的义务是变更挂户经营合同，而不是包产权过户。购车协议中说的产权过户给乙方是一种模糊的说法，不是四被告的本意。这份协议与补充协议在一起理解，说明四被告是变更挂户经营合同，而不是变更产权，且两份协议虽没说到原告要协助，但在实际办理过程中，原告必然要协助，否则也构成违约。原告对四被告提供证据的质证意见为：对证据1的证明目的有异议，是否经营可以到长运公司调查了解；对证据2长运公司意见要研究；对证据3我和亲戚搞全托，车子上贴广告放在学校门口，只起广告作用。
另，依据四被告的申请，一审法院对舒城县长运公司作调查笔录一份，原告质证意见为：长运公司讲的有出入，当时高队长讲车子公司想收就收，所以我写了函给公司。四被告质证意见为：长运公司所讲属实，我方予以认可。
一审中原、被告双方当事人提交的证据均已随案移送本院。
二审中，双方当事人重申了一审的举证、质证意见。二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：当事人的诉讼主张应当具备相应的事实和法律依据才能得到法院的支持。本案中，上诉人与被上诉人签订的购车协议均已实际履行。上诉人也实际经营了涉案车辆及客运班线。上诉人诉争的没有办理挂靠变更合同的原因是其自身所造成的，不是合同相对人被上诉方的过错，故上诉人诉称替被上诉人缴纳保险费、进站费、管理费等，要求被上诉人赔偿的理由不成立，其主张没有事实依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王敬军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初82号
原告：钱某1，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄雪曼，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：钱某2，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢长建、陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。
本院在审理原告钱某1与被告钱某2遗嘱继承纠纷一案中，原告钱某12018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1以与被告钱某2庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告钱某1负担。
审判员 江 海 华
二〇一八年二月九日
书记员 卢 启 亨
书记员 苏婕（代）
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审45号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人潘玉华，女，41岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人潘玉华送达了龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审45号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人潘玉华，女，41岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人潘玉华送达了龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第309号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保17号
申请人：尹先芬，女，生于1966年3月，汉族。
被申请人：鲁华，男，生于1977年5月，汉族，城镇居民。
被申请人：李红樵，女，生于1978年5月，汉族，城镇居民。
本院在审理申请人尹先芬与被申请人鲁华、李红樵诉前财产保全纠纷一案中，申请人尹先芬于2018年2月9日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人尹先芬申请撤回保全的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予申请人尹先芬撤回保全。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人尹先芬负担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月九日
书记员 桂 娅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2309号
原告九江信华建国酒店有限公司
法定代表人王华林
诉讼委托代理人李春。
被告舒洪武
原告九江信华建国酒店有限公司与被告舒洪武服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的酒店食宿费用共计156858元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日至2017年3月20日，被告以其所任职法定代表人公司九江中盈实业有限公司信用担保其账单形式，在原告所属信华建国酒店进行食宿消费，消费以账单签名确认方式结算挂账。截止2017年3月30日，被告共计拖欠食宿费156585元，并于2017年3月21日出具《个人还款承诺书》，承诺于2017年3月1日还款8万元，剩余欠款于2017年4月30日一次性还清。但经原告多次催讨未果，故诉来我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该消费欠款应以财务实际核对的出账单为准，且该食宿费用未经九江中盈实业有限公司确认，由其个人承担还款责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间虽未订立书面的服务合同，但双方以其他形式所建立的服务合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。被告以签单形式在原告处进行食宿消费，且根据双方核对确认，理应及时偿付食宿费用143385元。故原告要求被告偿付食宿费用的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒洪武于本判决生效后十日内偿付原告九江信华建国酒店有限公司食宿费143385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告九江信华建国酒店有限公司负担147.4元，被告舒洪武负担1568.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十月十六日
书记员 高吉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第149号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田飞，绰号“二苗”。
被告人杨钢。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田飞、杨钢犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人田飞、杨钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日12时许，吸毒人员吴某德电话联系被告人杨钢购买10个毒品零包，当日下午1时许，杨钢电话联系被告人田飞购买毒品海洛因10克，后杨钢到岑巩县××镇××村××组田飞家中，以420元每克的价格向田飞购买毒品海洛因10.37克，并承诺将毒品卖完后再拿钱给田飞。杨钢得到毒品后，来到岑巩县思阳镇思阳中学附近的马路上将自己从田飞处购买来的10.37克毒品海洛因以每克500元的价格贩卖给吸毒人员吴某德，二人在交易过程中被三穗县公安局民警抓获，当场从杨钢身上搜缴手机两部、人民币89元等物及其丢弃的毒品疑似物10.37克。当日，杨钢协助三穗县公安局民警在岑巩县××镇田飞家中将其抓获，从田飞家中搜查出毒品疑似物零包2个共计1.41克（分别为0.97克、0.44克）以及毒品疑似物两瓶共计608.27克（分别为343.58克、264.69克）。依法扣押田飞持有的人民币2700元，手机3部及手机卡3张，摩托车一辆。经鉴定，公安民警在抓获过程中，杨钢丢弃的10.37克毒品疑似物含有咖啡因、海洛因成分；从田飞住处搜出的2个毒品疑似物零包0.97克和0.44克均含有咖啡因、海洛因成分；两瓶毒品疑似物343.58克和264.69克均含有美沙酮成分。
上述事实，被告人田飞、杨钢在庭审中亦无异议，且有证人吴某德、伍某权等人的证言，受案登记表，户籍证明，扣押物品文件清单，刑事判决书及释放证明，通话清单，收据，现场检查报告书及吸毒人员动态信息，公安机关情况说明，辨认笔录，鉴定意见，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田飞、杨钢为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田飞于2010年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯。被告人杨钢于2007年犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，刑满释放后又犯该罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨钢协助公安机关将被告人田飞抓获，有立功表现，依法减轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人田飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人杨钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元。）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金余款7000元限于本判决生效后15日内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人田飞的人民币2700元，手机三部及手机卡3张，摩托车一辆；扣押被告人杨钢的人民币89元，手机2部，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 李湘莲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高长福
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初92号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某（曾用名张俊），中共党员，系保康县水务局水土保持站职工。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月18日被保康县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠、代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2015年以来，由于欠下巨额债务无力偿还，遂以非法占有为目的，利用其原保康县人民政府办公室（以下简称县政府办）工作人员的身份，谎称落实县政府办有关领导安排，多次骗取他人财物，共计69984.9元，用于偿还债务和自己挥霍。后被告发归案。具体事实如下：
1、2015年12月12日至26日，被告人张某以县政府办领导安排为名，先后7次到保康县城关镇十字街施某经营的“名烟名酒店”骗取黄鹤楼软珍香烟34条，价值18020元；黄鹤楼硬珍香烟10条，价值3392元；黄鹤楼软红香烟2条，价值455.8元，黄鹤楼1916香烟4条，价值3392元；尧治河1988酒5件，价值7800元。共计香烟50条、酒5件，价值33059.8元。
2、同年12月19日至29日，被告人张某以相同手段，先后8次到保康县城关镇陈某经营的“口子窖名烟名酒店”骗取黄鹤楼软珍香烟45条，价值23850元；黄鹤楼硬珍香烟16条，价值5427.2元；黄鹤楼1916香烟5条，价值4240元；黄鹤楼软红香烟1条，价值227.9元。共计香烟67条，价值33745.1元。
3、同年12月21日，被告人张某以同样手段，在保康县城关镇柏某经营的“称心名烟名酒店”，骗取黄鹤楼软珍香烟6条，价值3180元。
案发后，被告人张某的亲属退赔了被害人施某、陈某的全部经济损失并取得谅解，与被害人柏某达成退赔和谅解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案经过、户籍证明、烟类价格目录、酒类流通单、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，被害人施某、陈某、柏某的陈述，证人任某、褚某、尚某、但某证言在卷为据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，其亲属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫东
审 判 员 吴永华
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈小玲
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00016号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人蔡华山，男，汉族。
被申请执行人柯善慈，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人蔡华山、柯善慈计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2012年12月6日作出潼计生征字（2012）第3418号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2012）第3418号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第3418号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初2302号
原告：文启华，男，汉族，1972年9月5日出生，住荆州市荆州区。
被告：张向蓉，女，汉族，1980年4月7日出生，住荆州市沙市区。
被告：向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告文启华诉被告张向蓉、向志军股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文启华撤回起诉。
本案案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告文启华负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 肖忠莉
人民陪审员 严慧玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐雪峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16672号
原告：陈均，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗正德，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
原告陈均与被告罗正德、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈均于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原�的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈均撤诉。
案件受理费200元（已是减半收取），由原告陈均负担。
审判员 陶本军
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟爱玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00004号
原告梁某某，女，1977年9月24日出生。
被告焦某某，男，1974年7月16日出生。
本院在审理原告梁某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 吴 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘阳烁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更163号
罪犯吴晓龙，男，1983年8月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月1日作出（2010）巴刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金120000元，追缴赃款2300元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，追缴赃款2000元。与前罪余刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金126000元，追缴赃款4300元，责令退赔被害人损失627元。刑期自2009年2月16日起至2025年2月15日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）渝五中法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1609号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴晓龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴晓龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初300号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码:913608008619832640。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人周育民，该行职员。
被告ＸＸＸ，女，1977年6月17日出生，住吉安市青原区。
被告鄢海彬，男，1972年1月13日出生，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告ＸＸＸ、鄢海彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人周育民到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、鄢海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2007年11月13日，原告向被告ＸＸＸ发放贷款170000元，期限240个月，年利率6.6555%。被告以其吉安市青原区贸易广场青原苑B6栋2602房抵押担保并办理抵押登记。贷款发放后，被告违反合同约定，未按时偿还贷款本息，逾期5次，至2016年5月19日，尚欠贷款本金125135.61元、利息4346.26元。要求判令二被告共同清偿上述欠款本息并支付至实际清偿日止的利息（利息按年利率9.98325%计算），确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告ＸＸＸ、鄢海彬未作答辩。
经审理查明，2007年10月9日，被告ＸＸＸ向原告申请个人住房按揭贷款170000元。同年11月2日，双方签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告ＸＸＸ发放贷款170000元，期限240个月，年利率6.6555%；还款方式为按月等额本息还款，逾期按上述利率的50%加收罚息；如连续3期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部债务及利息；被告以其吉安市青原区贸易广场青原苑B6栋2602房（房权证号001653341、0016533**）抵押担保。同日，被告鄢海彬向原告作出共同还款承诺，对上述借款本息承担共同偿还责任。11月9日，上述抵押物被抵押登记。11月13日，原告向被告ＸＸＸ发放贷款170000元。由于被告违约，未按期偿还贷款本息，连续逾期9次，至2016年5月19日，尚欠贷款本金125135.61元、利息4346.26元。
上述事实，有原告提供的身份证明、贷款申请表、借款合同、共同还款承诺书、房屋抵押权证、贷款发放单、借据、还款明细等证据证实。
本院认为:原告与被告ＸＸＸ签订的个人购房借款合同合法有效。由于被告ＸＸＸ违反合同约定，逾期�款，且逾期次数超过3次，原告有权要求被告归还剩余贷款本金并支付利息、罚息。被告鄢海彬向原告作出共同还款承诺，应承担共同清偿责任。被告以房屋提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、鄢海彬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款人民币125135.61元及利息（计算至2016年5月19日止的利息4346.26元，2016年5月20日起至实际清偿日止的利息按年利率9.98325%计算），限判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对吉安市青原区贸易广场青原苑B6栋2602房（房权证号001653341、0016533**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2539号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告李升，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月20日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年3月20日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月20日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李升于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3645号
申请执行人单爱媚，女，1955年4月16日出生，住莲都区。
被执行人陈景清，男，1967年9月7日出生，住丽水市水阁经济开发区。
申请执行人单爱媚依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7492号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈景清
一、被执行人陈景清在（2017）浙1102执3645号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈景清银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �王玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 慧 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,组织机构代码91321204608812947X,住泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
法定代表人：丁俊龙,该行行长。
委托诉讼代理人：林成网、韩义，该行员工。
被执行人:陈明发,男,1969年4月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人陈明发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1204民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈明发于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付信用卡透支本金11747.39元、利息（截止2017年2月1日的利息930.93元，2017年2月2日至还款之日的利息按日利率万分之五计算）和滞纳金566.39元。陈明发未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年8月8日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2017年8月8日、2017年10月25日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2017年8月8日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈明发名下的房产登记信息，未查找到被执行人陈明发有可供执行的房产；
4.2017年8月14日，本院将被执行人陈明发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年5月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈明发名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
6.2018年5月14日，本院执行人员到被执行人陈明发户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式，将被执行人陈明发名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 艳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2361号
原告：党勇，男，汉族，1969年6月17日出生，无固定职业，住青海省平安县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王磊、闫艳，青海乾润律师事务所律师。
被告：陆军，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告党勇诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确送达地址，待核对后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许党勇撤回起诉。
案件受理费2389元，本院已减半收取1195元，退还原告党勇。
审判员刘娓娓
二○一八年八月二日
书记员张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2361号原告：党勇，男，汉族，1969年6月17日出生，无固定职业，住青海省平安县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王磊、闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：陆军，男，汉族，其他不详。本院在审理原告党勇诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确送达地址，待核对后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许党勇撤回起诉。案件受理费2389元，本院已减半收取1195元，退还原告党勇。审判员刘娓娓二○一八年八月二日书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7588号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告满达，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告满达买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
江西省抚州市东乡区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣1029执540号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人饶淑琴，女，汉族，1977年9月2日生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人熊近华，男，汉族，1977年10月23日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人饶新民，男，汉族，1955年11月6日生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人王玉兰，女，汉族，1956年9月3日生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人饶志琴，女，汉族，1970年9月6日生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人饶淑平，男，汉族，1969年11月23日生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人饶建平，男，汉族，1979年10月4日生，住江西省抚州市东乡县，
被执�人揭燕婷，女，汉族，1985年5月9日生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人饶淑琴、熊近华、饶新民、王玉兰、饶志琴、饶淑平、饶建平、揭燕婷借款合同纠纷一案中,现申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执540号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐志刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1165号
申请执行人：大连鑫鼎金属有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：陈树云，系该公司总经理。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：于传全，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店。
申请执行人大连鑫鼎金属有限公司与被执行人于传全租赁合同纠纷一案，现查明，被执行人于传全应偿还申请执行人大连鑫鼎金属有限公司租金810229元及返还扣件88810个和Q235材质的3米钢跳板4818个。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出应返还的扣件及钢跳板的下落，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2429号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0303刑初1528号刑事判决。原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日11时许，购毒人员王某平电话联系被告人麦某某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人麦某某同意后双方约定在本市罗湖区乐园路××餐厅进行交易。当日18时许，二人来到上述地点。见面后，被告人麦某某将从香港某酒吧内购得的一小袋疑似毒品“K粉”交给王某平，王某平将人民币300元交给被告人麦某某。交易完成后，二人欲离开现场时被民警抓获。民警现场从被告人麦某某身上缴获人民币300元及一包疑似毒品“K粉”（净重6.79克），从王某平处缴获二人交易的疑似毒品“K粉”（净重2.28克）。经鉴定，现场缴获的两袋疑似毒品，均未检出常见毒品成分。
原判认为，被告人麦某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人麦某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麦某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人麦某某上诉称，其有正当工作，并非以贩卖毒品为业，其是家庭经济来源，有父母子女需要照顾，且身体健康状况较差，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人麦某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人麦某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人麦某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人麦某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人麦某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人麦某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人麦某某以其有正当职业、需要照顾家庭、身体健康情况较差为由上诉再要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5273号
原告：吴洁宝，女，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：杭州锣耀商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路298号。
法定代表人：吴欢。
原告吴洁宝诉被告杭州锣耀商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。后因需向被告杭州锣耀商贸有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴洁宝的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁宝诉称：2012年4月9日，原、被告签订合作协议，约定原告投资加盟被告的酒庄项目，合作时间为2年。合作到期后，被告未能履行退还投资款及支付顾问费的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月6日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告顾问费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一季度顾问费5000元，从而将第2项诉讼请求变更为被告支付原告顾问费45000元。
被告杭州锣耀商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《合作协议》。证明原、被告于2012年4月9日签订《合作协议》，约定原告向被告投资10万元，合作期限为2年。
2、聘任书。证明被告聘任原告为红酒顾问，承诺向原告支付顾问费。
3、协商座谈会纪要。证明被告承诺《合作协议》到期后退还原告全部投资款并支付约定的顾问费用。
4、网上转账明细查询及收款凭证。证明原告向被告支付了10万元加盟费。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，协议载明：亚思邑连锁酒庄是甲方旗下品牌，甲方拥有亚思邑酒庄的商标权、经营权和控股权；乙方以现金出资10万元，加盟亚思邑连锁酒庄，乙方应在协议签订后的三日内将货币出资足额存入公司的指定账户；甲方聘请乙方为红酒顾问，并配发内部期权股2万和相应的红酒顾问待遇；协议约定期限为两年，从2012年4月6日至2014年4月5日，于本合同期限届满前两个月，如乙方欲终止合同，需以书面形式向甲方提出，则甲方在合同到期后，退回乙方投资本金，同时甲方授予乙方权益解除；如乙方未以书面形式向甲方提出终止合同意向，则本合同视为自动续期。原、被告在上述协议上签字、盖章予以确认。2012年4月6日，被告向原告颁发聘任书，聘任书载明，原告的薪资为第一年2万元，第二年3万元。
合同签订后，原告通过陈俊达汇入被告指定账户10万元。此后被告仅向原告支付了顾问费5000元。
2013年6月26日，包括原告在内的15人与被告签订《协商座谈会纪要》一份，纪要载明，2012年3月至5月，被告为拓展红酒业务，计划在无锡筹办亚思邑酒庄。根据被告当时的宣传和承诺，无锡地区陈俊达等15人先后加盟合作共计投资310万元，为此双方正式签订了15份合作协议，合作期限为两年。在协议和约定中被告承诺：1、合同到期时，退回全部投资本金；2、作为投资回报，被告聘任原告等15人为红酒顾问，按每10万元投资第一年支付顾问薪资2万元（每季度支付5000元），第二年支付顾问薪资3万元（每季度支付7500元）；随后在协议的执行过程中，由于被告的原因，在支付了第一季度的顾问薪资后，至今一直未予支付。被告承诺会遵守合作协议和约定，合作股东的投资本金在合同到期时一定如数退还，拖欠的顾问薪资逐步支付，合同到期时按约定总额结清。合同到期后，被告始终未归还原告投资款及支付顾问费，原告遂于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》、聘任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了给付投资款的义务，被告未依照双方约定按期支付顾问费并在合同期满后归还投资本金，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告支付顾问费并归还投资本金10万元。双方约定顾问费第一年2万元，第二年3万元，鉴于被告已向原告支付顾问费5000元，还应支付顾问费45000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方《合作协议》于2014年4月5日到期后，被告未依约归还原告投资本金，原告要求被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月6日计算至实际还款之日止）的诉请，于法无悖，应予支持。被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴洁宝投资款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月6日计算至实际款清之日止）；
二、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴洁宝顾问费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴洁宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明丹