wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1645号
上诉人（原审被告）：姚二慧，男，生于1985年5月28日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：葛晓瑜，女，生于1990年1月4日，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李洪斌，任公司经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：孙少军，男，生于1983年5月19日，汉族，系公司职工。
上诉人姚二慧、葛晓瑜与被上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）追偿权纠纷一案，许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2014年4月25日向魏都区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）魏北民初字第00140号民事判决，姚二慧、葛晓瑜不服，向本院提出上诉。本院经审理于2015年12月3日作出（2015）许民终字第1841号民事裁定，以原审判决程序不当为由撤销原判，发回重审。魏都区人民法院经审理，于2016年5月20日作出（2016）豫1002民初279号民事判决，姚二慧、葛晓瑜不服，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人姚二慧及其委托代理人王富春，上诉人葛晓瑜的委托代理人王富春，被上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司的委托代理人詹莹、孙少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚二慧、葛晓瑜上诉请求：撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初279号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何车辆买卖及分期付款担保的法律关系，被上诉人没有向上诉人交付过车辆，双方之间签订的购车合同，是上诉人应被上诉人要求为了符合银行贷款要求所代为签订的，该车辆的真实购买人为赵金星，因被上诉人无法为实际购车人办理车辆分期手续，才让上诉人代签的。双方之间合同关系并不存在，合同车辆的实际所有人、受益人、还款义务人均非上诉人，上诉人不应承担还款义务，上诉人对车辆的还款情况不清楚，上诉人一审中对保险理赔款项及经过请求一审法院予以调取，一审法院不予理睬。一审证人李某的证言十分明确了该车辆买卖的真实情况，其证言应予采信，但一审法院未予采信。
双方之间不存在真实、合法、有效的买卖合同，签订该合同的目的是为了方便银行对车辆抵押进行放款，该合同不能作为被上诉人向上诉人索赔的依据。
被上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司答辩称，一审审理中，被上诉人已提交了购车合同、个人借款担保合同均是上诉人所签，且上诉人认可该事实，至于上诉人提到的实际购车人是赵金星，没有事实根据，原审判决事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令两被告偿还所欠的购车款本金及利息39335.4元、车辆管理费2720元、违约金12616元，共计54672.02元。
原审法院经审理确认以下案件事实：被告姚二慧与被告葛晓瑜系夫妻关系。2010年12月20日，原告亚飞汽车公司与被告姚二慧签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为54500元的长城牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款16500元，余款38000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；本案原告保留车辆所有权。车辆服务费100元／月，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。该合同附件同意书证明由葛晓瑜共同承担还款责任。被告姚二慧从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款38000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告姚二慧在偿还了车款本息2650元及车辆管理费160元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息39335.4元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。
原审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将长城牌汽车销售给被告，并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款38000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息39335.4元。此外，按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费总额的30%，即12616.62元，车辆管理费为3400元（100元／月×34个月）以原告诉请2720元为准。上述费用符合法律规定，该院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且葛晓瑜在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告葛晓瑜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚二慧、葛晓瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息39335.4元、车辆管理费2720元、违约金12616.62元，共计54672.02元。案件受理费1167元，由被告姚二慧、葛晓瑜共同负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，姚二慧、葛晓瑜对在购车合同、购车合同附件同意书、个人借款担保合同上的签名无异议，姚二慧应当按照合同的约定履行自己的义务，在亚飞汽车公司将长城牌汽车销售给姚二慧，并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款38000元提供保证，因亚飞汽车公司在还款期限内未能完全履行还款义务，亚飞汽车公司承担保证责任后，有权向姚二慧、葛晓瑜追偿其代偿的银行借款本金、利息及其他费用。姚二慧、葛晓瑜在上诉状中陈述实际购车人是赵金星，但未提供相关证据予以证明。关于调取保险理赔相关情况的问题，姚二慧、葛晓瑜一、二审均未提供明确的保险公司名称，人民法院无法调取。综上，姚二慧、葛晓瑜对其上诉理由及主张均未提供证据予以证明，在其认可购车合同、购车合同附件同意书、个人借款担保合同真实的情况下，依据证据优势原则，原审判决姚二慧、葛晓瑜承担本案还款责任并无不当。姚二慧、葛晓瑜的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元由上诉人姚二慧、葛晓瑜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王燕军
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初732号
原告：肖智威，男，1990年4月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告：多燕瘦减肥服务（上海）有限公司，住所地上海市宝山区金勺路1688号23号楼3楼。
法定代表人：吴满元。
原告肖智威与被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告肖智威及被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖智威负担。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 付有松
人民陪审员 秦娅瑾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁慧娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第323号
原告苏某某，女，回族，1988年8月15日出生于新疆省焉耆县，农民。
被告马某某，男，回族，1981年7月26日出生于宁夏省固原县，农民。
原告苏某某诉被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，原被告于2009年经人介绍相识，并于2011年年初领取结婚证，婚后感情尚可。后一起到乌鲁木齐打工，但被告总是出入娱乐城，不怎么顾家。原告发现被告参与赌博，为此两人经常吵架，被告还动手打原告，原告一直忍着。后来回到焉耆，被告仍然赌博，原告和家人好心劝阻，被告却动手殴打原告的家人。2014年原告生病住院，欠下一万元外债，生活困难，原被告的感情已经破裂，无法继续生活，故原告要求1、判令解除原被告的婚姻关系。2、要求被告一次性支付给原告10000元赔偿金。3、判令被告承担10000元外债。4、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告马某某辩称，我是2007年就到原告家里住了，因为原告的妈妈是我的姑姑，我们是自由恋爱的，不是经人介绍认识。我不同意离婚，也不愿意给原告10000元赔偿金，没有10000元的外债，所以我不承担。
经审理查明，原告的母亲马某某与被告的父亲马某乙系同胞兄妹，原告苏某某与被告马某某系表兄妹关系。被告自幼母亲去世，父亲也于2000年去世。2007年被告到原告家中生活，2011年2月28日原被告在焉耆县民政部门领取结婚证。婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。
诉讼过程中原告放弃要求被告赔偿10000元经济损失和要求被告承担10000元外债的诉讼请求。
本院认为，违反法律禁止性规定登记结婚的属无效婚姻。本案原被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，是我国法律禁止结婚的情形之一。故根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定判决如下：
原告苏某某与被告马某某的婚姻无效。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告苏某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年三月七日
书记员 哈希巴托
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5684号
上诉人(原审原告)张丽华。
被上诉人(原审被告)：李环。
委托诉讼代理人：赵卫东。
上诉人张丽华因与被上诉人李环侵权责任纠纷一案，上诉人张丽华不服大连市沙河口区人民法院的（2018）辽0204民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽华，被上诉人李环的委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽华的上诉请求是:请求撤销原判，依法审理本案。事实及理由是：本案系侵权纠纷，另一案件系违约纠纷，并非同一法律关系，同时上诉人持有新的证据，故本案应当审理。
被上诉人李环辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意一审判决。
原审原告张丽华的诉讼请求是：诉请法院判令被告赔偿损失1万元。
原审法院经审理查明：被告李环系大连市沙河口区光谱美容医院的业主，系个体工商户，经营范围为：医疗美容科（美容外科、美容皮肤科、美容牙科、美容中医科），妇科（限于门诊），泌尿外科专业（限于门诊），口腔科（修复专业），麻醉科，检验科，放射科。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2012年6月18日，原告到被告处的美容医院进行咨询，在原告与被告的工作人员协商一致的情况下，原告交付被告20000元费用，对原告进行美容手术。原告提供的门诊医疗费收据当中记载：”韩式网状两颞紧肤（14280元）、三年除皱（5720元）”，被告提供的病程记录记载：”两颞网状紧肤、额头除皱”，并记载：”1.术后抗炎；2.恢复期3到6个月；3.随诊。”术后原告不满意，又到被告处进行咨询，被告工作人员免费为其调整，后原告仍不满意，找到被告要求退款，被告不同意。原告到大连市沙河口区消费者协会进行投诉，该协会对双方进行调解，因调解不成，该协议于2012年10月26日作出终止调解书。2013年1月30日，原告曾起诉被告服务合同纠纷，原告诉请被告双倍返还医疗美容费40000元、赔偿通话费100元、交通费260元、查档费100元，本院于2013年4月1日作出（2013）沙民初字第753号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）大民三终字第489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，提起再审申请，大连市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）大民申字第73号民事裁定，驳回张丽华的再审申请。另查，原告曾到大连市卫生和计划生育委员会、大连市人民政府信访事项复查复核委员会、大连市人民检察院、辽宁省卫生和计划生育委员会反映相关情况。
原审法院认为：本案的焦点系原告的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告就同一事实、同一法律关系已向法院提起过诉讼，本案的双方当事人亦是（2013）沙民初字第753号案件、（2013）大民三终字第489号案件、（2015）大民申字第73号案件的当事人，本案的诉讼标的与上述三件案件的标的相同，本案中原告的诉讼请求与人民法院已经生效法律文书的裁判相矛盾，实质上是否定了前述三个法律文书的裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，违反了”一事不再理”原则。综上，原审法院据此裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费515元（原告已预交），退回原告515元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就上诉人在被上诉人处做的医疗美容一事，上诉人已经选定以服务合同纠纷向被上诉人主张权利，已经有生效判决驳回上诉人的诉讼请求。现就同一事实上诉人以侵权纠纷主张自己的权利。本院认为因上诉人主张的服务合同纠纷之诉与本案侵权之诉当事人相同，诉讼标的相同，且本案上诉人张丽华的诉讼请求实质上是否另一服务合同纠纷案件驳回上诉人的诉讼请求的裁判结果，故本案构成重复诉讼，原审法院以此驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人张丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐蓉荣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1397号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广富小区。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
委托代理人：任国柱，男，62岁。
被告梅傲雪，女，47岁。
被告李广福，男，46岁。
被告梅翔峰，男，34岁。
被告梅艳松，男，37岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告梅傲雪、李广福、梅翔峰、梅艳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱与被告李广福、梅艳松到庭参加诉讼。被告梅傲雪、梅翔峰经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100,000元及利息62,106元，合计162,106元（贷款利息按月利率19.8‰计算至实际还款之日止）。2、判令被告按合同约定承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与主债务人梅傲雪签订了一份《个人借款合同》，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第041号。被告李广福、梅翔峰、梅艳松及刘X作为担保人也在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。主债务人梅傲雪借款人民币100,000元，月利率为19.8‰，履行还款期限为2013年12月30日。被告于签订合同的当日领取了借款。原告于合同到期前和到期后多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至法院。
被告李广福辩称，担保属实，借款到期后没接到原告任何信息通知我梅傲雪未还款，我以为借款已经还清了。担保期间内梅傲雪种植了1000多亩地，第二年又种植了3000多亩地，如果原告通知我梅傲雪未偿还贷款，我可以催梅傲雪及时还款。
被告梅艳松辩称，担保属实，我是为了梅傲雪种地担的保，借款到期后，原告没有通知过我梅傲雪未还款，我以为梅傲雪已经将贷款还清了。
被告梅傲雪、梅翔峰未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
个人借款申请书1份，证明原告诉求真实有效。
被告李广福、梅艳松对该证据的真实性无异议。
借款人身份证复印件1份，证明原告诉求真实有效。
被告李广福、梅艳松对该证据的真实性无异议。
同意担保意向书1份，证明原告诉求真实有效。
被告李广福、梅艳松对该证据的真实性无异议。
4、借款合同1份，证明原告诉求真实有效。
被告李广福、梅艳松对该证据的真实性无异议。
5、保证合同1份，证明原告诉求真实有效。
被告李广福、梅艳松对该证据的真实性无异议。
6、借款凭证1份，证明原告诉求真实有效。
被告李广福、梅艳松对该证据的真实性无异议。
被告梅傲雪、梅翔峰未出庭，未发表质证意见。
被告梅傲雪、李广福、梅翔峰、梅艳松无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的全部证据，被告梅傲雪、梅翔峰未到庭，被告李广福、梅艳松对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告梅傲雪于2013年5月3日在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请贷款100,000元，双方签订了个人借款合同。约定借款期限为8个月，借款执行月利率为19.8‰，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息,直至本息清偿为止。借款由被告李广福、梅翔峰、梅艳松及刘X提供连带责任保证，签订了保证担保合同，保证期间为借款到期后2年。被告于签订合同当日领取了100,000元借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。原告当庭撤回对刘X的起诉。
本院认为，被告梅傲雪向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告梅傲雪未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约。原告自愿撤回对刘X的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。被告李广福、梅翔峰、梅艳松为借款提供担保，按保证担保合同约定应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担为实现债权支付的催收费用、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告梅傲雪、梅翔峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求四被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梅傲雪于本判决生效后七日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100,000元，并自2013年5月3日起按本金100,000元、月利率19.8‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告李广福、梅翔峰、梅艳松对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,542元，由被告梅傲雪、李广福、梅翔峰、梅艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2179号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：杨观好，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4042。
被告：欧锦英，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××8041。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告杨观好、欧锦英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年五月三日
书记员 朱丹君
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1599号
原告强建成。
被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇南太平庄村。
被告张亚明。
被告宋成。
本院在审理原告强建成因与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司、张亚明、宋成买卖合同纠纷一案中，原告强建成于2016年10月8日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告强建成撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告强建成负担
审判员 刘爱国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李俊璋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执136号
申请执行人黎超莲，女，1956年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘国东，男，1982年2月17日出生，住广西壮族自治区梧州市长州区。
申请执行人甘国彬，男，1984年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘国丽，女，1987年10月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人冯超成，男，1973年10月3日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈文龙，男，1971年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘伯儒，女，1970年9月30日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘国东、黎超莲、甘国彬、甘国丽与被执行人冯超成、陈文龙、甘伯儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1620号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人冯超成赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币81112.50元，被执行人陈文龙、甘伯儒赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币47284.72元，被执行人冯超成负担受理费784元，被执行人陈文龙、甘伯儒负担受理费436元，执行费1825.96元及迟延履行期间的债务利息。被执行人冯超成、陈文龙、甘伯儒至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执136号申请执行人黎超莲，女，1956年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人甘国东，男，1982年2月17日出生，住广西壮族自治区梧州市长州区。申请执行人甘国彬，男，1984年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人甘国丽，女，1987年10月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人冯超成，男，1973年10月3日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈文龙，男，1971年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人甘伯儒，女，1970年9月30日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人甘国东、黎超莲、甘国彬、甘国丽与被执行人冯超成、陈文龙、甘伯儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1620号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人冯超成赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币81112.50元，被执行人陈文龙、甘伯儒赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币47284.72元，被执行人冯超成负担受理费784元，被执行人陈文龙、甘伯儒负担受理费436元，执行费1825.96元及迟延履行期间的债务利息。被执行人冯超成、陈文龙、甘伯儒至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11265号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾雪梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：蔡有生，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告曾雪梅、蔡有生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告曾雪梅、蔡有生下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳婉茵、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告曾雪梅、蔡有生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雪梅、蔡有生立即偿还原告贷款本金为224929.15元、利息16536.08元、逾期利息18699.46元（逾期利息暂计至2016年3月16日，以尚欠本金及利息之和241465.23元为基数从2016年3月17日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告曾雪梅名下牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为1812121530282XXX04PT的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾雪梅、蔡有生于2013年5月14日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013051000000279号），约定贷款本金为42万；贷款期限为36个月；贷款用于购买捷豹XJ牌小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算，即年利率7.3625%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的捷豹XJ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年5月17日办理了抵押登记，但被告自2014年12月17日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年3月16日止，利息16536.08元、逾期利息18699.46元；从2016年3月17日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和241465.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告曾雪梅、蔡有生公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告曾雪梅、蔡有生在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾雪梅、蔡有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告曾雪梅、蔡有生签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告归还合同项下尚欠的全部贷款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年3月16日止，被告曾雪梅、蔡有生尚欠贷款本金224929.15元、利息16536.08元、逾期利息18699.46元未付，原告请求被告曾雪梅、蔡有生归还所欠贷款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年3月17日起应就尚欠贷款本金224929.15元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍［（1＋55%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至贷款实际清偿完毕日止。原告主张2016年3月17日起就尚欠利息16536.08元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告曾雪梅、蔡有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾雪梅、蔡有生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金224929.15元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截止至2016年3月16日利息16536.08元、逾期利息18699.46元，从2016年3月17日起就尚欠贷款本金224929.15元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告曾雪梅名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5202.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾雪梅、蔡有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
第5页共5页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1705号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，系该社职工。
被告蒋秋林，男，生于1986年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告蒋秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社建华分社负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋秋林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称：被告蒋秋林于2010年10月29日向原告借款7000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告蒋秋林偿付借款7000元及其利息。
被告蒋秋林未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，被告向原告申请借款7000元。双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款7000元；借款期限24个月，自2010年10月29日起至2012年10月28日止；借款月利率8.45‰；被告逾期不归还借款，自逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款7000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人短期借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制报公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋秋林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社建华分社借款7000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月六日
书记员 谢娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1583号
罪犯刘广周，男，1976年8月26日生，原住江苏省徐州市鼓楼区，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月25日作出(2010)徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人刘广周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2012年8月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2033年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘广周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯刘广周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因数罪并罚被判处无期徒刑。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。判处没收个人全部财产未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
对罪犯刘广周减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 金馨梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1990号
申请执行人王忠海，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王忠海依据发生法律效力的本院（2015）神民初字第00338号民事调解书申请执行钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还王忠海借款本金157万元及利息，承担案件受理费9600元、执行费18200元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人钞耀林、贺华、候小军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王忠海亦再提不出被执行人钞耀林、贺华、候小军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十一月五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字1990号申请执行人王忠海，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王忠海依据发生法律效力的本院（2015）神民初字第00338号民事调解书申请执行钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还王忠海借款本金157万元及利息，承担案件受理费9600元、执行费18200元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人钞耀林、贺华、候小军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王忠海亦再提不出被执行人钞耀林、贺华、候小军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十一月五日书记员  郑 雄
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3460号
原告：刘俭荣，女，汉族，1972年8月6日生，住项城市。
被告：刘丽，女，汉族，1975年8月15日生，住郑州市金水区。
原告刘俭荣诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘俭荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘俭荣的起诉。
案件受理费2150元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初648号
原告：唐作成，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。
经营者：宋国忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告唐作成与被告哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐作成委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。被告哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款人民币150,000.00元及利息（利息自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日原告与被告签订粮食烘干购销合同，约定被告为原告制作5HS300粮食烘干机一台，360卧式机烧烘干热风炉一台，2.5吨斗式提升机一台及配套风机等，约定价款560,000.00元，被告在2016年12月27日安装调试过程中，该粮食烘干塔倒塌，双方就损失达成协议，协议四项中约定：被告一次性赔偿经济损失300,000.00元，协议签订日给付人民币150,000.00元，余款150,000.00元在2017年2月15日一次性付清。被告给付首付款150,000.00元后余款150,000.00元拒不给付。故诉至法院要求被告给付赔偿款150,000.00元及利息。
被告哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日原告与被告签订粮食烘干购销合同，约定被告为原告制作5HS300粮食烘干机一台，360卧式机烧烘干热风炉一台，2.5吨斗式提升机一台及配套风机等，约定价款560,000.00元，被告在2016年12月27日安装调试过程中，该粮食烘干塔倒塌，双方就乙方的损失达成协议，协议四项中约定：被告一次性赔偿经济损失300,000.00元，协议签订日给付人民币150,000.00元，余款150,000.00元在2017年2月15日一次性付清。被告给付首付款150,000.00元后余款150,000.00元一直未付。
本院认为，原、被告于2016年7月2日签订的粮食烘干机制作安装的定作合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该定作合同合法有效。被告在安装调试过程中，该粮食烘干塔倒塌，原、被告双方关于损失赔偿达成的协议合法有效，被告应按照协议约定的时间给付尚欠的损失赔偿款项合计150,000.00元，被告拒不给付属违约行为应承担违约责任，故原告的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂给付原告唐作成粮食烘干设备赔偿款150,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂以150,000.00元为基数支付利息，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑琳琳
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审62号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯，任大队长职务。
被申请人:常世伟,男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行常世伟道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002252840号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，本案申请人临颍县公安交通警察大队提出的强制执行申请已超过法定的申请执行期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队提出的强制执行申请不予受理。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 曹 蓉
审判员 李小梁
二〇一八年五月九日
书记员 晁晓玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1954号
原告：童新有，男，1965年4月16日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陈育红，男，1973年3月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告童新有诉被告陈育红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年8月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童新有的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告陈育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告童新有起诉称：被告陈育红原经营石灰窑。2014年1-12月被告先后到原告处购买石煤。被告收货后支付部分货款。2015年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款80900元，被告当即出具欠条给原告。后原告催讨货款，但被告未能支付。故原告诉至本院，要求1、判令被告陈育红支付原告童新有石煤款80900元及其利息损失（自起诉之日起至法院确定的的履行之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈育红书面答辩称：对所欠货款数额并无异议，但认为不应当计算利息，而且现在无力偿还货款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2015年9月10日欠条一份，证明被告尚欠原告货款80900元的事实。
本院审查认为,被告陈育红未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾经营石灰窑。2014年间，被告先后到原告处购买石煤。2015年9月10日，双方经结算，被告出具原告欠条一张，注明尚欠原告货款80900元。后原告向被告催讨货款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告到原告处购买石煤，2015年9月10日双方经对账明确所欠货款，被告出具原告欠条一张，欠条并未约定还款时间，原告可随时向被告主张支付货款，被告理应在合理期限内支付拖欠货款，并在原告主张之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。故原告诉请被告陈育红支付货款80900元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告陈育红经本院合法传唤未出庭参与审理，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育红于本判决生效之日起十日内支付原告童新有货款80900元及自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告陈育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年八月九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1811号
原告冯智萍，女，41岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告冯智萍诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19418元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6805.95元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4077.78元（利息暂自2012年11月1日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元19017号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款680595元。2012年11月1日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19418元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告冯智萍办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元19017号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6805.95元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币19418元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币406元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1596号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，职务总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告曲晓来，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告曲晓来欠款纠纷一案中，经查，2012年12月19日被告在中信银行办理了中信信用卡，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市阿城区平山镇西街三委三组。故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市阿城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院审理。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王明书
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初316号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人涂宝龙，曾用名涂二十九，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广东省珠海市斗门区，因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]271号起诉书指控被告人涂宝龙犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人涂宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日20时许，被告人涂宝龙在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇中兴南路由南往北方向行驶，行驶至交南江路路口时，被执勤民警查获。经对涂宝龙进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。
另查明，被告人涂宝龙因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且不按规定戴安全头盔，被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，罚款三千四百元。拘留期限自2018年4月14日至2018年4月29日（已执行完毕）。
上述事实，被告人涂宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂宝龙的供述，现场照片，查获经过、到案情况说明，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血及现场执法视频光盘，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，鉴定委托书，血样提取登记表，检验报告、呼气测试单、现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂宝龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人涂宝龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人涂宝龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1195号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，该公司总经理。
委托代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：许文光，男，1972年5月12日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司（以下简称铁锋物业）与被告许文光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁锋物业委托代理人贺星到庭参加诉讼，被告许文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁锋物业诉称，2010年2月22日，许文光与其签订前期物业服务协议。许文光入住银顶今城小区4幢B单元081号房后，铁锋物业按合同约定为许文光提供了相应的物业服务。自2011年2月起许文光以各种理由未交纳物业服务等费用，虽经铁锋物业工作人员多次与许文光沟通，未果。无奈，铁锋物业诉至法院，请求判令许文光支付拖欠的物业费8932元、电梯费2776.10元、生活垃圾处理费426元、水费238元，并承担从2011年2月1日起至2016年12月31日止按每天3‰计算的违约金11612.70元。
被告许文光未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，许文光（甲方）与铁锋物业（乙方）签订了前期物业服务协议。该协议载明，业主许文光，房号为4号楼B单元8层东户，建筑面积为139.734平方米。该协议对物业服务费用约定，高层住宅按建筑面积0.90元/平方米·月，电梯运行维护费为五至十层0.28元/平方米·月，生活垃圾处理费6元/月·户。违约责任约定，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。代收代缴收费服务约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理企业应收的物业管理服务费用）。同日，许文光向铁锋物业交纳了物业服务费、电梯运行维护费、生活垃圾处理费至2011年1月31日。从2011年2月1日起许文光未交纳物业服务费、电梯运行维护费、生活垃圾处理费。2013年1月8日，铁锋物业向许文光发出交费通知。2016年1月28日，陕西昭应律师事务所向许文光发出律师函。另查明，2012年2月28日，西安市临潼区物价局对铁锋物业收取小区物业服务费标准予以备案。
上述事实有前期物业服务协议、交费通知、律师函、备案表、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，许文光与铁锋物业签订的前期物业服务协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。铁锋物业为许文光提供了物业服务，许文光应按协议约定向铁锋物业交纳相关费用，许文光拒不交纳，构成违约，应承担违约责任。铁锋物业要求许文光交纳拖欠的物业服务费、电梯运行维护费、生活垃圾处理费，理由正当，本院予以支持。要求许文光交纳水费，不符合双方约定，铁锋物业亦未提交相关证据，故本院不予支持。铁锋物业还要求许文光从逾期之日起按每天3‰计算违约金，不符合法律规定，对此，本院予以调整。应从许文光逾期付款每次年起开始，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、许文光于本判决生效后七日内支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司从2011年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费8932元、电梯运行维护费2776.10元、生活垃圾处理费426元。
二、许文光于本判决生效后七日内分别从2011年2月1日起至2011年12月31日止以1879.75元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司；从2012年1月1日起至2012年12月31日止以3930.39元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司；从2013年1月1日起至2013年12月31日止以5981.03元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司；从2014年1月1日起至2014年12月31日止以8031.67元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司；从2015年1月1日起至2015年12月31日止以10082.31元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司；从2016年1月1日起至2016年12月31日止以12132.95元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
三、驳回西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由许文光负担300元，西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白 凡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2801号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林俏丽，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：陈宇宙，男，汉族。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告陈宇宙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元）由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄景青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初653-1号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王占国，汉，现住镇赉县。
委托代理人：王秀娟（系王占国女儿），住址镇赉县。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王占国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张春宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1048号
原告林来福，男，汉族，1980年6月5日生，住召陵区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
委托代理人武剑飞，河南长风律师事务所实习律师。
被告漯河家祥置业有限公司。住所地漯河市源汇区友爱街北段*号院。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
委托代理人张素华，女，该公司副经理。
委托代理人万国锐，该公司法律顾问。
原告林来福与被告漯河家祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林来福的委托代理人樊锋、武剑飞、被告漯河家祥置业有限公司委托代理人张素华、万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月28日原告向被告支付119171元首期房款，用于购买被告开发的蓝爵世家第12幢2单元11层1105号94.53平方米住房，双方约定被告在2014年7月15日前向原告交付房屋。同时合同第十五条约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办理房产证由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，双方协商处理。事实上，合同签订后，原告已向被告提前支付该房屋契税及维修基金等相关费用，双方约定由被告全权负责办理房产证。2015年10月，被告以为原告办理房产证的名义，要原告补缴面积差价，但并未向原告出示任何关于计算面积差价的材料，原告认为被告计算的面积差价不合理，要求共同请有资质的第三方对房屋进行重新测绘，以测绘结果为依据，根据房屋买卖合同约定多退少补，办理房产证，但被告对此一直推脱，时至今日，仍未为原告办理房产证。请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金20259.07元。
被告辩称：1、被告没有义务也没有权利给原告办理房屋所有权手续，办理房屋所有权证书是具体行政行为，原告要求被告办理房屋所有权证书没有法律依据。根据双方签订的房屋买卖合同，出卖人的义务是将办理房屋权属登记的资料报房屋登记机关。2、被告向房屋登记机关已经提供了办理房屋产权登记的有关手续，只是由于原告未补足房屋差价及契税导致登记机关无法办理产权证书。办理产权证书的先决条件是需向登记机关提供资料以外，还需缴纳契税。原被告签订的房屋买卖合同约定房屋面积与房管局实际测绘的面积存在差异，据实结算，多退少补，原告应当及时的补足房款，才能办理房屋手续，原告要求办理房屋所有权证、违约金没有事实依据。3、双方没有约定逾期办理房屋产权证书的违约金。
审理查明：2014年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买坐落于被告开发的蓝爵世家第12幢2单元11层1105号94.53平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的双方协商等条款。对违约金双方没有约定。上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为97.15平方米，比合同约定面积多2.62平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积2.62平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务且双方没有约定违约金的情形下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林来福的诉讼请求。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告林来福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彬
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初255号
原告樊某，男，1975年1月12日出生，满族，现住本溪市。
被告刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，现住本溪市。
原告樊某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某已到庭，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款4000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2017年8月19日至2017年11月29日（暂计至起诉时止）的利息，按银行利率计算，合计人民币100元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日被告刘某因欠缺资金买车，向原告借款4000元，双方约定借款期限为一个月，还款期限为2017年9月19日，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，被告所借款项至今未还，经原告多次催收无果，拨打电话无人接听，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告于2017年8月找到原告，以购买三轮车为由向原告借款4000元。2017年8月19日被告到原告家里取走现金4000元，并出具借条一份，内容为“本人刘某向樊某借款4000元整，30号还2500元，下月补齐。”。现被告尚未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，出具借条，双方形成了债权债务关系，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方在借条中并未约定，故本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告樊某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初255号原告樊某，男，1975年1月12日出生，满族，现住本溪市。被告刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，现住本溪市。原告樊某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某已到庭，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款4000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2017年8月19日至2017年11月29日（暂计至起诉时止）的利息，按银行利率计算，合计人民币100元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日被告刘某因欠缺资金买车，向原告借款4000元，双方约定借款期限为一个月，还款期限为2017年9月19日，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，被告所借款项至今未还，经原告多次催收无果，拨打电话无人接听，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告于2017年8月找到原告，以购买三轮车为由向原告借款4000元。2017年8月19日被告到原告家里取走现金4000元，并出具借条一份，内容为“本人刘某向樊某借款4000元整，30号还2500元，下月补齐。”。现被告尚未归还欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，出具借条，双方形成了债权债务关系，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方在借条中并未约定，故本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告樊某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二〇一八年六月二十二日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终105号
上诉人（原审被告）：蒋宝根，男，1953年3月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：鲁玲香，女，1957年11月16日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：徐国勤，男，1967年2月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原审被告：钮寿春，男，汉族，1956年1月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
上诉人蒋宝根、鲁玲香因与被上诉人徐国勤、原审原告钮寿春买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋宝根、鲁玲香于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蒋宝根、鲁玲香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋宝根、鲁玲香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6940元，减半收取3470元，由上诉人蒋宝根、鲁玲香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱冰丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初180号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，、黄河路南侧。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人上官建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人聂玉芬，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告郭志强，男，1982年5月16日生，汉族。
委托代理人袁玉良，代理权限为一般代理。
被告樊海峰，男，1972年3月11日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告席燕乐，女，1980年5月18日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（下称“渑池农商行”）与被告郭志强、樊海峰、席燕乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渑池农商行的委托代理人上官建辉、被告郭志强及其委托代理人袁玉良、被告樊海峰及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告席燕乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池农商行诉称：2014年3月25日，被告郭志强在渑池县农商行申请贷款50万元，期限12个月，月利率9.9‰，于2015年3月25日到期。担保人为樊海峰、席燕乐。贷款期间还过两次利息共计11055元，利息清至2014年5月23日。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，经我行工作人员多次催收，被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告偿还贷款本金50万元及利息（利息按合同约定在借款期限内执行月利率9.9‰，借款逾期后按合同利率上浮50％执行逾期贷款利率，利息计算至借款还清之日）；2、被告樊海峰、席燕乐对上述借款本息及原告所付诉讼费承担连带清偿责任；3、被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告郭志强辩称：2014年3月24日，郭年军找我作为他50万元贷款的担保人，我和他是老乡，知道他办有猪场，有还款能力，就答应了他的要求。次日我和郭年军到原告处办理有关手续时，将身份证、营业执照一并交给原告，原告的信贷员上官建辉办理此事，因郭的材料不符合相关要求，上官建辉就叫我当借款人，叫樊海峰、席燕乐作为担保人，面对郭年军、上官建辉等的压力，我违心地签了字，成了借款人。同日下午，在上官建辉的操作下，此款被转入郭年军的帐内。我没贷款，也不需要贷款，感觉太亏，就找郭年军偿还此款，郭再三保证贷款本息由他偿还。郭在同年7月16日给我写下借条，保证归还银行全部本息。后来发现郭不见踪影，我和樊海峰联名向公安机关报案，要求追究郭的法律责任。今年4月19日，我到渑池县法院起诉要求郭偿还此款本息，该案正在审理中。
被告樊海峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：1、我在本案中系受害人，不是本案适格被告；2、我与郭志强、席燕乐同系受害人，真正的借款人是郭年军，郭年军因诈骗已被公安机关逮捕；3、偿还利息的人是郭年军。借款合同期限一年，合同到期后一年内原告没有到法院主张权利，担保人不应再承担担保责任。请求法庭到看守所找郭年军询问相关情况，以维护当事人的合法权益。
被告席燕乐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告渑池农商行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同复印件各一份；2、借款申请书复印件一份；3、郭志强身份证、承诺书、信用报告、结婚证及其配偶承诺书、身份证、信用报告复印件各一份；4、郭志强提供的售房协议、收据及行驶证、营业执照、税务登记证、食品流通许可证复印件各一份；5、担保人樊海峰的担保承诺书、身份证、信用报告、结婚证及其配偶的承诺书、身份证、信用报告、购房协议书、收据、车辆登记证书及完税证复印件各一份；6、担保人席燕乐的身份证、担保承诺书、信用报告、婚姻登记证明复印件各一份；7、渑池县仰韶镇韶村村民委员会证明、渑池县段村乡人民政府证明各一份；8、贷款审批表决、决议表、审查表、表决结果统计表复印件各一份；9、贷款发放通知单、贷款支付通知单、委托扣款协议书、提款申请书复印件各一份；10、信贷业务申请资料单、业务审批表、信贷业务申请书、调查报告复印件各一份；11、郭志强、席燕乐、樊海峰在农村商业银行合影一张；12、信贷业务到期通知书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件三份。
被告郭志强向本院提交的证据材料有：1、银行卡交易对账单复印件一份；2、郭年军给郭志强出具的借条、证明条复印件各一份；3、郭志强等向公安机关报案材料复印件一份。
被告樊海峰、席燕乐未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月25日，被告郭志强在原告渑池农商行申请贷款50万元，期限12个月，于2015年3月25日到期，合同第四条明确约定贷款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告樊海峰、席燕乐与原告签订保证合同一份，约定为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年止。贷款期间被告还过两次利息共计11055元，利息清至2014年5月23日。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，经原告公司工作人员多次催收未果，原告现诉至本院，要求：1、被告偿还贷款本金50万元及利息（利息按合同约定在借款期限内执行月利率9.9‰，借款逾期后按合同利率上浮50％执行逾期贷款利率，利息计算至借款还清之日）；2、被告樊海峰、席燕乐对上述借款本息及原告所付诉讼费承担连带清偿责任；3、被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭志强向原告渑池农商行贷款50万元，有借款合同、保证合同、贷款申请表、发放贷款通知单等相关贷款材料为证，双方之间债权债务关系明确，被告郭志强应当依合同约定承担偿还贷款义务。被告樊海峰、席燕乐与原告公司签订保证合同，自愿为该贷款承担连带责任保证，故对偿还上述贷款应承担连带责任。借款合同中约定贷款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，对于原告的利息主张，本院予以支持。利息已清至2014年5月23日，故自2014年5月24日起至2015年3月25日按月利率9.9‰计息，自2015年3月26日起按合同利率上浮50％计算逾期贷款利息。
借款合同、贷款申请表、借款承诺书等贷款材料中均由借款人郭志强的签名和指印，被告郭志强对此并无异议，故被告郭志强、樊海峰辩称实际借款人是郭年军的理由不足，本院不予采信。保证合同中约定保证期间为主债务履行期届满后二年止，被告樊海峰辩称保证期间已过的理由不足，本院不予支持。被告席燕乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息自2014年5月24日起至2015年3月25日止按月利率9.9‰计息，自2015年3月26日起按合同利率上浮50％计算逾期贷款利息至本判决确定的给付之日）；
二、被告樊海峰、席燕乐对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭志强、樊海峰、席燕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘群英
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执155号
申请执行人：余建才，男，汉族，1973年2月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人余建才与被执行人温宿�破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初620号
原告：刘永国，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区。
被告：蒋明将，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：祝许燕，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘永国与被告蒋明将、祝许燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托诉讼代理人戴金莲、被告蒋明将到庭参加诉讼，被告祝许燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款38000元、利息4560元，其余利息自起诉之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止；2、两被告承担原告因诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：蒋明将以家庭生活需要资金周转为由，于2017年6月9日向原告现金借款38000元，双方约定月利率2%，另约定借款分十期偿还，每隔十天最少偿还2800元，最后一期将剩余欠款及利息还清。借款到期后，蒋明将未还款。两被告系夫妻关系，且上述借款用于两被告家庭生活，两被告应共同偿还上述债务。
被告蒋明将辩称：被告因经营灯具店需要资金，确实向他人借款，但被告在借款时出具的借条上没有填写原告的名字，被告也不认识原告，借款的具体经办人系陈鹏，借款是柳劲松转账给被告的。被告总共借款两笔，第一笔发生在2017年5月份，借款数额20000元，借款分十期归还，每期十天，每期归还2800元，借款时已经扣除2000元本金、800元利息、500元手续费，被告实际仅收到16700元；第二笔借款发生在2017年6月9日，借款数额10000元，借款分十期归还，每期十天，每期归还借款本金1000元，利息400元。因上述两笔借款，被告出具了一张借款数额为38000元的条子，即原告向法院提交的借条，但是该借条上的38000元是借款本金和利息的总和，而且，被告已经归还了部分借款，经核算，被告尚欠借款15000元没有归还。被告现在经济困难，还有两个小孩需要抚养，希望能够延期还款。
被告祝许燕未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、两被告结婚证一份、借条一份、收条一份，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但借条上的38000元是本金和利息的总和，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋明将为证实其主张，向本院提交了以下证据：手机银行转账记录截屏、支付宝账户截屏一组，证明被告借款后，共计归还借款23200元。原告委托诉讼代理人称，原告本人未到庭，委托诉讼代理人表示不清楚。本院责令原告在七日内提交书面的质证意见，逾期原告未提供，故应承担相应的后果，故对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告蒋明将于2017年6月9日向原告出具借条一份，确认向原告借款38000元，双方约定月利率2%，另约定借款分十期偿还，每隔十天最少偿还2800元，最后一期将剩余欠款及利息还清。同日，蒋明将向原告出具收条一份，确认收到原告现金借款38000元。借款后，截止2017年9月27日，被告分29笔共计归还原告借款23200元，尚欠14800元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告蒋明将、祝许燕名下的宁国市津河西路双龙巷18号2单元504室房屋，期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋明将尚欠原告借款14800元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求蒋明将立即偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，故原告有权要求蒋明将支付利息，结合原告的诉请及本案的实际情况，利息本院确定为自2017年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。原告起诉要求被告支付律师费，但未提供证据证明律师费的实际发生，故对该请求，本院不予支持。原告称案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，但原告未提供充足证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求祝许燕承担还款责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告祝许燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明将于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永国借款14800元及其利息（自2017年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
二、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，保全费520元，公告费150元，合计1584元，由原告刘永国负担891元，被告蒋明将负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初162号
原告裴东海，男，1975年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告姜海峰，男，1968年6月出生，汉族，大庆市龙凤区。
原告裴东海与被告姜海峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告裴东海到庭参加诉讼。被告姜海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告裴东海诉称，2015年6月19日，被告姜海峰在原告处借款20万元，经原告多次索要，被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还借款20万元。
被告姜海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
证据一、借据一份，欲证明被告从原告处取款20万元的事实。
证据二、视频录像一份（原件存于原告手机，留存刻录光盘），欲证明原告在证人张洪春在场的情况下，将20万元现金给付被告姜海峰。
证据三、手机短信记录一份（信息存于原告手机，留存信息照片），欲证明被告姜海峰同意将20万元款项返还原告的事实。
证据四、证人证言一份，欲证明原、被告关于20万元款项发生及交付的事实。证人张洪春出庭作证，其证言的主要内容为：证人张洪春与案外人毕兰平是老乡，通过毕兰平介绍，认识被告姜海峰。证人将姜海峰介绍给原告裴东海，姜海峰承诺给原告裴东海介绍一个管线和修理的工程，收取原告裴东海好处费20万元，并承诺如果介绍不成，返还收取的20万元。原告裴东海将20万元现金交给被告姜海峰时证人在场，姜海峰收取款项并给原告出具了欠条。
本院认为，上述证据一、证据二、证据四，客观真实，相互印证，能够证实被告姜海峰以介绍工程的名义收取原告裴东海20万元报酬并同意如果介绍事项无法完成，退还款项的事实，本院予以采信。证据二的真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，经证人张洪春介绍，原告认识被告姜海峰。原、被告约定，被告姜海峰帮助原告承建大庆石化公司的一处外网及管线维修工程，原告支付被告20万元报酬，并约定如果被告姜海峰未完成介绍事项，需退还报酬。2015年6月19日，原告将20万元款项交给被告，被告收取了款项后给原告出具了借款20万元的借据一份。后来，被告并未帮助原告承建到工程，也未按照约定返还20万元报酬。
本院认为，原告诉状中陈述的事实与庭审查明事实不一致，应当以庭审查明事实确认本案的法律关系。结合原告的陈述及证据，能够认定原、被告之间形成了居间合同关系，合同约定的内容不违反法律的规定，原、被告均应按照约定履行义务。被告姜海峰未能帮助原告承建到工程，未促成合同成立，应当按照约定退还收取的报酬。原告要求被告退还报酬20万元，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜海峰于本判决生效之日起的十日内返还原告裴东海人民币20万元。
如果被告姜海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告姜海峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3832号
上诉人（原审被告）：泗阳县电线电缆有限责任公司，住所地泗阳县工业园西区。
法定代表人姜绍祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
原审被告：宿迁天和胶管有限公司,住所地泗阳县李口镇其虎村。
法定代表人王东。
原审被告：泗阳县永安电力设备有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区。
法定代表人祁利华。
原审被告：刘磊,男,1975年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳县电线电缆有�责任公司因与被上诉人泗阳县三联担保有限公司、原审被告宿迁天和胶管有限公司、原审被告泗阳县永安电力设备有限公司、原审被告刘磊追偿权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1883号民事判决，向本院提起上诉。上诉人泗阳县电线电缆有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳县电线电缆有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 宋易鞠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1432号
原告梁春林，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告欧阳健明，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告杨年秀，女，汉族，江西省兴国县人。
原告梁春林诉被告欧阳健明、杨年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁春林到庭参加诉讼，被告欧阳健明、杨年秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在兴国县潋江镇兴国大道经营稻花香酒业批发，因资金周转在2013年3月19日向原告借款200000元，2016年3月17日被告已归还本金40000元，仍欠原告借款本金160000元和47200元的利息，有被告出具的借条和欠条为证，约定2016年3月17日借款按月利率20‰计算利息。由于多次向被告催收欠款本息均以种种理由推诿，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金160000元及2016年3月17日前的借款利息47200元，从2016年3月17日起按月利率20‰计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欧阳健明向原告借款，被告杨年秀担保的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告在2013年3月19日通过农村信用社将借款170000元转账至被告欧阳健明账户，另有30000元的借款通过工商银行转账至被告欧阳健明。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告没有提供两被告系夫妻关系的证明材料。2013年3月19日，原告通过农村信用社将借款170000元转账至被告欧阳健明账户，通过工商银行将借款30000元转账至被告欧阳健明账户。2016年3月17日被告欧阳健明向原告归还了本金40000元并出具借条一份，载明借款金额160000元用于稻花香酒周转，由杨年秀签字提供担保，经结算被告共欠原告借款利息37200元（2015年1月17日至2016年3月17日前利息合计47200元，扣减2016年2月7日付款10000元）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及复印件、中国工商银行个人业务凭证和兴国县农村信用合作联社营业部交易明细及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欧阳健明向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。被告杨年秀作为担保人在借条上签字，应对借款承担连带保证责任。被告欧阳健明未按约定偿还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告欧阳健明偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳健明偿还原告梁春林借款本金160000元及利息37200元；
二、被告欧阳健明支付原告梁春林借款本金160000元利息（自2016年3月17日起按月利率20‰计息至借款还清日止）；
三、对本案给付内容被告杨年秀承担连带保证责任；
四、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2204元，原告已预交，由被告欧阳健明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 康玲英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9472号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：向云。
委托代理人：郑雪亚，女，住河南省太康县。
委托代理人：张志豪，男，住湖北省潜江市。
被告：潘少芳，女，住广东省佛山市南海区。
被告：刘坚敏，男，住广东省英德市。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告潘少芳、刘坚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志豪、郑雪亚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日被告向佛山市南海区万航置业有限公司购买了佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园12号楼1206房，佛山市南海区万航置业有限公司于2013年11月5日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到佛山金色溪谷物业服务中心（该服务中心为被告在金色溪谷项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业服务管理条例》第42条以及《万科金色溪谷花园前期物业服务协议》第3条约定，被告按联排别墅管理费4.5元／平方米／月标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，物业服务费不包含水电公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳；在下月首日及以后交纳物业服务费及在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从2015年6月1日起至2016年5月20日止，被告一直拖欠物业服务费及公摊水电费。请求法院判令被告支付所欠本金及违约金，其中包括物业服务费11747.16元、违约金818.23元（自2015年6月1日起，暂计至2016年5月20日），公摊水泵房电费100.76元、违约金7.5元、公摊园林照明电费60.57元、违约金4.28元、别墅车位费504元、违约金39.38元、公摊电费16.95元，违约金0.07元，共计13298.90元；本案诉讼费由被告负担。
两被告没有答辩。
原告提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同复印件1份，用以证明被告为该房产所有人；
3、交付通知书复印件1份，用以证明该房产已交付给被告使用；
4、前期物业服务协议复印件1份，用以证明物业服务费及公共水电费的依据、缴费时间以及逾期缴费需承担的违约责任；
5、公共水电分摊管理办法、公示明细表、用水清单复印件各1份，用以证明公共水电费的分摊原则，原告已对公摊水电费进行公示，原告已代为垫付；
6、实测面积明细表复印件1份，用以证明收费的面积；
7、催缴记录复印件1份，用以证明原告已经履行催告义务；
8、欠费清单复印件1份，用以证明被告欠费具体金额及区间。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明，两被告是位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园12号楼1206房的业主。2012年5月4日，原、被告签订《万科金色溪谷花园前期物业服务协议》，约定原告为被告该物业提供物业管理服务，按4.5元／月／平方米收取物业管理费，建筑面积为217.63平方米，小区公摊水电费按实分摊。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向被告交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向被告支付违约金。原被告双方于2014年10月21日签定物业协议，约定被告向原告购买车位1个，每月物业管理费为42元。被告的物业计费面积为217.63平方米，每月物业服务费为978.93元。截至2016年5月20日，被告拖欠2015年6月至2016年5月的物业服务费共11747.16元、违约金818.23元、公摊水泵房电费100.76元、违约金7.5元、公摊园林照明电费60.57元、违约金4.28元、别墅车位费504元、违约金39.38元、公摊电费16.95元，违约金0.07元。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，双方应按协议履行。原告请求被告支付2015年6月至2016年5月的物业服务费共11747.16元、2015年6月至2016年5月的公摊水泵电费100.76元、2015年6月至2016年5月的公摊小区园林照明电费60.67，车位管理费504元，公摊电费16.95元，本院予以支持。原告主张按日0.5‰计付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘少芳、刘坚敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至2016年5月的物业服务费11747.16元及违约金818.23元、公摊水泵房电费100.79元及违约金7.5元、公摊园林照明电费60.57元及违约金4.28元、车位管理费504元及违约金39.38元、公共电费16.95元及违约金0.07元，合共13298.90元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并以13429.47元为本金从2016年6月1日至实际清偿之日止按日息0.5‰计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.24元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7393号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：于殿良。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告于殿良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。