江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00651号
原告：魏华勤，女，汉族，1961年10月19日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
原告：杨浩,男,汉族，1996年1月16日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
原告：杨雪,女,汉族，1987年4月24日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
原告：杨花,女,汉族，1987年6月28日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
原告：杨阳,女,汉族，1990年2月5日生，住河南省虞城县。
委托代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
原告：白克英,女,汉族，1920年3月7日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：周文国,男,汉族，1987年4月17日生，住江苏省连云港市东海县。
被告：常熟金狮钢材交易服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人：肖清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人：邱家洋。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：徐传队，男，汉族，1986年8月6日生，住江苏省东海县。
原告魏华勤、杨浩、杨雪、杨花、杨阳、白克英与被告周文国、常熟金狮钢材交易服务有限公司（以下简称钢材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）、徐传队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨花及六原告的委托代理人王永生、被告周文国、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告钢材公司、被告徐传队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年11月16日，杨少峰驾驶电动正三轮车行驶至中欧汽车公司门口东侧，电动正三轮车右侧与被告徐传队停在非机动车道内的叉车相擦后，又与被告周文国逆向停于非机动车道内的苏Ｅ×××××重型专业作业车右前保险杠相撞，致杨少峰受伤，电动正三轮车及重型专业作业车损坏。杨少峰经送医院抢救无效死亡。事故经认定杨少峰负事故主要责任，周文国、徐传队均负事故次要责任。故起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计383749.73元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，再有超出部分由其他被告赔偿。审理中，因新标准出台以及扣减被告周文国垫付款，原告将赔偿数额调整为374862.40元。
被告周文国辩称：事故是事实，责任认定没有异议，我交到交警队4万元，要求在本案中一并处理。车子是我的，挂靠在被告钢材公司处。车子投保了交强险和商业险，包括不计免赔率，三者险投保了50万元。
被告钢材公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定没有异议。交警部门已经认定杨少峰驾驶的电动正三轮车系机动车，且承担主要责任，故我公司与徐传队共同承担30%的责任。且本案因有两个交强险先行赔付，之后商业险部分我公司按15%的责任比例。精神抚慰金按责任认定认可7500元。另外要求车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，四证齐全并且在有效期内，否则商业险由其自己承担。本案诉讼费，我公司不承担。
被告徐传队未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日23时23分许，杨少峰（1962年1月3日生）驾驶无号牌电动正三轮车在常熟市珠泾路由东向西行至中欧汽车公司门口东侧，电动正三轮车右侧与被告徐传队停在珠泾路北侧非机动车道内的无号牌叉车相擦后，正前部又与被告周文国逆向停于珠泾路北侧非机动车道内的苏Ｅ×××××重型专项作业车右前保险杠相撞，致杨少峰受伤，电动正三轮车及重型专项作业车不同程度损坏。杨少峰经送医院抢救无效于事故当夜死亡。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：杨少峰夜间雨天驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的电动正三轮车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，撞击停于道路上的机械设备及车辆，是造成该事故的主要原因；周文国夜间在设有禁停标志的道路上占用非机动车道逆向停放车辆，妨碍其他车辆通行，亦是造成该事故的一个原因；徐传队夜间占用非机动车道停放机械设备，对引发该事故亦有一定的因素。故于2015年12月1日作出熟公交认字（2015）第Z11008号道路交通事故认定书，认定杨少峰负该事故主要责任，周文国、徐传队均负该事故次要责任。在事故处理过程中，被告周文国作为甲方、原告杨浩作为乙方经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，于2015年12月11日达成人民调解协议书，协议内容为：“1、甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币8000元；2、法律规定范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按法律规定向甲方及甲方所投保的保险公司进行诉讼索赔；3、诉讼中产生的费用依法处理；4、甲方必须配合乙方提供诉讼所需要的相关资料。履行方式：1、甲方在前期已支付乙方人民币4万元，其中8000元折抵补偿款；2、剩余人民币32000元在乙方的保险赔偿款中扣除。本协议一经签订，所有补偿款及赔偿款在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故一事全部处理完毕，乙方以后不再以任何理由向甲方及甲方车辆所有人主张法律规定外的任何权利及任何赔偿要求。”因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏Ｅ×××××重型专项作业车登记车辆所有人为被告钢材公司，该车由被告周文国作为被保险人在被告保险公司处投保了保险期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。被告徐传队登记职业为个体户，其为叉车所有人。杨少峰事故前在常熟市嘉和皮件有限公司工作，并于2014年2月8日签订劳动合同，在该公司从事五金岗位，期限自2014年2月8日至2016年2月7日。杨少峰父亲杨金芳（已去世）与母亲白克英（1920年3月7日生）共生育6个子女，分别为：长女杨少侠、次女杨少勤、长子杨少峰、次子杨少杰、三子杨少标、三女杨少影。经阜阳市颖东区口孜镇人民政府和口孜镇花苑居民委员会共同出具证明，白克英无工作待遇，无养老保险，只有每月享受养老补贴70元。杨少华与妻子生育三女一子，分别为：长女杨雪、次女杨花、三女杨阳、儿子杨浩。另经常熟市公安局机动车监测站检验，电动正三轮车具有机动车特征。经常熟市公安局交通警察大队车辆管理所对叉车属性进行确定，认为该叉车不符合机动车、非机动车的定义，其功能是专门用于装卸物品的生产工具，应属于机械设备。
庭审中，原告将损失确定为丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费20805元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费3000元。对于人民调解协议书，原告未有异议，确认8000元已收到，另外32000元在保险赔偿中退还给被告周文国。因当事人意见不一且其他被告未能到庭，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、企业信息、信息登记表、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、保单、道路交通事故认定书、劳动合同、暂住信息、工资清单、证明、家庭情况登记表、子女证明、被告周文国提供的身份证、事故预交款票据、人民调解协议书、鉴定报告及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。杨少峰在本案所涉交通事故中死亡后，原告魏华勤、杨浩、杨雪、杨花、杨阳、白克英作为其第一顺序法定继承人要求事故责任人给予赔偿的请求于法有据，应予支持。本案中，杨少峰驾驶具有机动车特征的电动正三轮车与被告徐传队违停的叉车相擦后，又与被告周文国违停的苏Ｅ×××××重型专项作业车相撞，致杨少峰受伤并经医院抢救无效死亡是事实,交警部门作出交通事故责任认定书认定杨少峰负该事故主要责任，周文国、徐传队均负该事故次要责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故被告周文国、徐传队根据其责任应各自承担相应的责任。被告钢材公司拒不到庭，且未提供有关证据，并由周文国陈述其将车辆挂靠在钢材公司处，故被告钢材公司对被告周文国的赔偿义务承担连带赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，苏Ｅ×××××重型专项作业车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，而叉车不符合机动车、非机动车的定义，不符合投保交强险的条件，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内按照20%的责任比例（若有超出商业三者险范围的，由被告周文国赔偿，被告钢材公司负连带责任）和被告徐传队作为叉车管理人按照20%的责任比例分别予以赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于丧葬费，原告主张30891元（61783元/年÷2），符合规定，被告保险公司亦无异议，本院予以认定。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年×20年），并提供了劳动合同、居住证等作为证据，其主张符合规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为杨少峰的母亲白克英，主张数额为20805元（24966元/年×5年÷6人），被告保险公司提出应扣除有关补助，且按照安徽当地的农村标准计算。按照规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地的城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因杨少峰事故前在常熟工作并居住，故应适用城镇标准。同时根据当地政府和居委会共同出具的证明，白克英无工作待遇，无养老保险，只有每月享受70元的养老补贴，不足以维持正常生活水平，并不能仅以此为由来认定其有其他生活来源，其实际取得的上述养老补贴70元不宜作扣除处理。结合相关标准及被扶养人年龄、子女情况，原告主张符合规定，本院予以认定。
按照规定，被扶养人生活费应列入死亡赔偿金项下，故合并后死亡赔偿金为764265元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5万元，因杨少峰驾驶具有机动车性质的电动正三轮车，其责任认定为主要责任，故本院认定为2万元，其中1万元由被告保险公司在交强险范围内优先受偿。另外1万元由徐传队进行赔偿。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费，原告主张3000元，到庭被告无异议，结合本案实际情况，本院予以认定。
综上，原告在事故中的损失分别为丧葬费30891元、死亡赔偿金764265元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费3000元，合计人民币818156元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，均在交强险死亡赔偿项下，故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币11万元（包括精神损害抚慰金1万元）。超出交强险限额为708156元，分别由被告保险公司在商业险范围内按照20%的责任比例赔偿为141631.2元，被告徐传队按照20%的责任比例赔偿为141631.2元（包括精神损害抚慰金1万元）。故被告保险公司合计赔偿原告251631.2元。因被告周文国已与原告方达成协议，按照协议书内容，其垫付的32000元在被告保险公司的赔偿款中扣除后由保险公司直接给付周文国，原告不再另作返还；被告钢材公司在本案中不再承担责任；对于诉讼费用依法处理。被告钢材公司、被告徐传队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告魏华勤、杨浩、杨雪、杨花、杨阳、白克英因交通事故致杨少峰死亡所造成的损失：丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费合计人民币251631.2元，扣除被告周文国垫付的32000元后，余款219631.2元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
二、被告徐传队赔偿原告魏华勤、杨浩、杨雪、杨花、杨阳、白克英因交通事故致杨少峰死亡所造成的损失：丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费合计人民币141631.2元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司给付被告周文国人民币32000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告周文国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2274元，公告费710元，合计人民币2984元，由原告方负担1790元，被告周文国负担597元，被告徐传队负担597元（原告同意其预交的案件诉讼费用1194元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周文国、徐传队分别在本判决生效之日起十日内向原告方支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本九份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 巫雪萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 何怡洲