昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第13号
原告赵亚菲，女，汉族，1990年10月10日生。
委托代理人郎书博、夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告方锴，男，汉族，1992年3月15日生。
被告张军，男，汉族，云南省禄劝县人。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
负责人赖秀栋，总经理。
委托代理人王凯，该公司员工，特别授权代理。
原告赵亚菲诉被告方锴、张军、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚菲的委托代理人郎书博，被告方锴、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚菲诉称：2014年6月21日21时许，方锴驾驶云AT90**号车辆在沿昆明市虹山南路由北向南行驶至虹山南路104号门前路段时，与马杰逵骑乘的昆明0403839号电动车相撞发生交通事故，致昆明0403839号电动车上的乘客赵亚菲受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，方锴承担全部责任。原告因此次交通事故产生相关经济损失，故诉至法院请求：一、判令被告方锴、张军连带赔偿原告各项损失共计119881.81元（医疗费23385.81元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费4400元、护理费7268元、营养费3900元、残疾赔偿金46472元、误工费15753元、鉴定费1300元、残疾辅助器费1580元、交通费2823元、精神损害抚慰金5000元），华泰财产保险有限公司云南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告方锴辩称：云AT90**号车辆车主为张军，我是向被告张军借用车辆，对此次事故发生的损失我自愿承担全部赔偿责任。事故车辆已经向保险公司购买了交强险，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告主张的医疗费我方已经垫付，误工费、营养费、交通费、护理费过高，精神损害抚慰金不应该承担，请求法庭依法判决。
被告张军未到庭参加诉讼，提交书面答辩状：我方与方锴系朋友关系，我方已经把合格车辆出借给具有合法驾驶资格的方锴，在借用期间发生的交通事故，由借用方承担责任。我方车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者险，应先由保险公司进行赔偿。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生的事实及经过、认定没有异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，发生在投保期限内。本次事故被告方锴驾车逃逸，具体意见待质证阶段发表。
原告赵亚菲为支持其主张，提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及经过；经交警认定方锴承担全部责任；云AT90**号车辆系张军所有，该车向华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险。
二、居民身份证、工商登记卡片，证明原告的自然信息及具有本案适格的原告主体资格；华泰财产保险有限公司云南省分公司的工商登记信息及具有适格的被告主体资格。
三、出院证、诊断证明书、门诊通用病历、护理证明，证明原告因此次交通事故于2014年6月21日至2014年6月30日在云南省第二人民医院住院治疗8天，2014年7月8日至2014年8月7日在昆明医科大学第二附属医院住院30天，2014年9月1日至2014年9月7日在中国人民解放军昆明总医院住院6天，共计住院44天；经临床诊断，原告主要伤情为：左膝内外侧半月板损伤，左膝后交叉部分韧带断裂，左膝外侧副韧带损伤；原告因此次交通事故致伤，需要加强营养以利于其身体恢复；原告因此次交通事故致伤，医嘱建议其出院后休息2月。
四、鉴定书，证明原告因本案所涉道路交通事故致伤，达十级伤残；原告因本案所涉道路交通事故致伤，需后期医疗费8000元。
五、鉴定费发票、医疗费发票（22份）、残疾辅助器具费、交通费票据（48份），证明原告自行支付鉴定费1300元；原告花费医疗费共计32385.81元，扣除方锴支付的9000元，原告自行垫付23385.81元；原告自行支付残疾辅助器具费1580元；原告自行支付交通费2823元。
六、证明（4份）、企业法人营业执照（2份）、租房协议（3份）、居民身份证，证明原告的经常居住地及主要收入来源均为城镇；原告任职于长城宽带网络服务有限公司昆明分公司，月平均工资为3400元，事故发生在保险期内。
经质证，被告华泰保险公司、被告方锴质证意见一致。对证据一、二的三性认可。对证据三的出院证、诊断证明书的三性没有异议；对门诊通用病历，第二人民医院诊断证明书的真实性认可，关联性不认可，认为第一次出院记录的情况是四肢活动正常与第二次出院报告中的病情是左小腿多处裂伤不符，对第一次住院以外的两次住院的关联性均不认可；对护理证明的真实性认可，关联性不认可，认为不属于第一次住院治疗。对证据四的真实性认可，关联性不认可。对证据五的司法鉴定费发票的真实性认可，关联性不认可，认为对鉴定报告不认可，所以不认可由此产生的费用；对医疗费发票仅认可第一次在云南省第二人民医院合理的费用，其余治疗费的关联性不认可；对残疾辅助器具费的三性不认可，认为不是正式发票且第一次住院后出院的诊断是四肢正常；对交通费发票中有正式机打发票的认可，对金额为116元交通费不认可，认为发票中标注的乘客为4人，不是原告本人产生，对包车费用收条的三性不认可，认为收条记载时间为事发当天，事发当天原告已经住院；对出租公司的发票真实性认可，关联性不认可，认为发票中有面额为五十元的发票，从原告居住地到医院就诊不可能产生50元出租车费用，同时发票与原告就诊次数均不吻合。对证据六的森霖公司出具的证明和企业法人营业执照的三性不予认可，认为森霖公司出具的营业执照为复印件，其真实性无法核实，原告与该公司的用工关系应提交书面劳动合同；对长城宽带的营业执照、收入证明、证明的三性不认可；对租房协议、居民身份证三性均不认可，认为租房协议应附甲方产权证，没有相应产权证的情况下租房协议无法核实；对白马西区出具的证明的关联性不认可，认为社区居委会出具外应由派出所等相关部门出具居住证明。被告张军未到庭参加诉讼未质证。本院认为，原告赵亚菲提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告方锴为支持其辩称意见，提交证据：
一、收条两张，证明被告方楷为原告垫付医疗费9000元及护理费押金2000元（按照140元计算每天）。
经质证，原告赵亚菲对证据一的三性认可，认为原告的诉讼请求中已经扣除被告垫付的9000元。被告华泰保险公司认为不是当事人，不发表意见。本院认为，被告方锴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张军、华泰保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年6月21日21时许，方锴驾驶云AT90**号车辆在沿昆明市虹山南路由北向南行驶至虹山南路104号门前路段时，与马杰逵骑乘的昆明0403839号电动车相撞发生交通事故，致昆明0403839号电动车上的乘客赵亚菲受伤。事故发生后方锴驾车逃逸。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，方锴承担全部责任。
二、事故发生后，原告赵亚菲被送往云南省第二人民医院救治并于2014年6月21日至2014年6月30日在该院住院治疗8天，出院医嘱为“1、避免剧烈运动；2、2周后医院拆线；3、注意伤口感染；4、注意休息，加强营养；5、不适随诊。”赵亚菲因此次交通事故共产生医疗费32385.81元，其中赵亚菲支付23385.81元，方锴垫付医疗费9000元。此期间，方锴垫付护理费押金2000元。
三、2014年7月8日至2014年8月7日赵亚菲在昆明医科大学第二附属医院住院治疗30天，出院诊断为：“1、多处撕裂伤（左小腿）；2、左腓神经、胫神经损伤3、膝内侧月半板撕裂（左）；4、膝外侧月半板撕裂（左）；5、膝后十字韧带断裂（左）；6、膝外侧副韧带撕裂（左）；7、膝前十字韧带损伤（左）；8、膝胫骨干骺端挫伤（左）；9、左小腿功能障碍。”出院医嘱为：“3、9月中旬与骨科医生联系，确定手术时间；术后继续康复治疗；”。
四、2014年9月1日至2014年9月7日赵亚菲在人民解放军昆明总医院住院治疗6天，于2014年9月4日进行“关节镜下左膝关节探查、半月板、韧带修复术”。出院诊断为：“1、保持敷料干燥清洁，院外2天换药1次，术后14天拆线；2、加强营养，提供机体抵抗力，预防感染；3、注意休息，建议休息2月，加强左侧股四头肌力量训练；4、不适随诊。”
五、2014年10月23日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，赵亚菲后期治疗需8000元，伤残等级达拾级伤残。
六、被告方锴驾驶云AT90**号车辆车主为张军，向华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告赵亚菲在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院确定由被告方锴承担100%的赔偿责任。被告张军在本案中虽为车主，但并无过错，故不承担赔偿责任。被告方锴应承担超出交强险赔偿限额部分的民事赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费。原告提交的住院诊断可看出原告三次住院治疗属同一部位，即在交通事故中受伤的左腿，伤情与交通事故存在因果关系，经被告华泰保险公司辩称原告第二次、第三次住院不排斥系自身导致，交强险内不承担赔偿责任，但没有提供证据证明原告存在上述情形，本院不予采信。故对此次交通事故原告支付的的医疗费23385.81元，本院予以保护。2、后期医疗费8000元。经鉴定，原告后期治疗需8000元，原告的该主张合法有据，本院予以保护。3、住院伙食补助费4400元。原告受伤住院治疗44天，伙食补助费4400元，本院予以保护。4、护理费7268元。结合医嘱和伤情，本院酌情保护30天。按照2013年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365日×30天=2990元。因被告方锴已垫付2000元护理费，扣减后本院保护护理费990元。5、营养费3900元。结合出院医嘱和伤情，本院酌情保护营养费500元。6、残疾赔偿金46472元。原告提交的证据能够证明其在城镇已经生活超过一年的事实，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，则残疾赔偿金为23236×20×10%＝46472元。7、误工费15753元。对原告的误工时间，本院计算到定残日前一天，即2014年10月20日，本院确定误工时间为4个月。对于误工费的计算标准，依据原告受伤前的收入情况，对每月3400元的收入本院予以确认。确定原告的误工费为3400×4＝13600元。8、鉴定费1300元。原告因伤残等级和后期治疗费评估产生的鉴定费1300元是其明确请求和主张权利产生的合理费用，本院予以保护。9、残疾辅助器具费1580元。购买电极片所支出的80元，没有开具发票且没有医嘱佐证，本院不予支持。购买膝关节可调支具支出的1500元，考虑原告赵亚菲的伤情，购买确属必要，本院予以保护。10、交通费2823元。考虑到原告出院后因复诊、鉴定等产生交通费亦属必要，故对交通费本院酌情保护500元。11、精神损害抚慰金5000元。本次事故致原告受伤并造成拾级伤残，符合精神损害赔偿的法定条件，本院结合本案中侵权行为的性质、方式以及本地的经济发展水平等因素，本院予以保护2000元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失102647.81元（医疗费23385.81元、后期医疗费8000元、住院伙食补助4400元、护理费990元、营养费500元、残疾赔偿金46472元、误工费13600、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元（医疗费23385.81元、后期医疗费8000元、住院伙食补助4400元、营养费500元），在死亡伤残赔偿限额内支付65062元（护理费990元、残疾赔偿金46472元、误工费13600、残疾辅助器费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），超出的26285.81元应由被告方锴赔偿。鉴定费1300元，不在保险公司赔偿范围内，由被告方锴承担。被告方锴垫付的医疗费9000元和护理费2000元，因未在原告主张范围内，本案不作处理，另行向华泰保险公司理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告赵亚菲人民币75062元；
二、由被告方锴于本判决生效后十五日内赔偿原告赵亚菲人民币27585.81元；
三、驳回原告赵亚菲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2698元，减半收取为1349元，由被告方锴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年三月十六日
书记员 李春梅