wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初407号
原告宁某某。
被告张某甲。
原告宁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案，由审判员薛国锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，于2000年1月6日按照地方习俗举行婚礼结婚，2004年7月13日双方在永登县民政局自愿登记结婚，领了0000646号结婚证。婚后于2000年12月13日生育一女孩张某乙，2007年12月2日生育一男孩张某丙。双方在婚姻存续期间，由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，致使婚后常因家务琐事争吵打架。2003年被告进入传销组织便杳无音信，2006年7月被找回家。2010年3月被告张某甲因盗窃被判处有期徒刑1年，2013年10月又因盗窃被判处有期徒刑3年。原告在被告服刑期间独揽家务，尽最大努力支持家庭，并修建了一座住宅，共借债58000元。被告服刑期满回家后仍不改恶习，变本加厉打骂原告，丝毫没有尽到丈夫和父亲的义务，由于家庭暴力夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间婚姻关系，女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告负担抚养费，分割家庭共同财产，由原、被告共同承担诉讼费。
被告张某甲辩称，被告与原告宁某某的感情没有破裂，双方还有感情，不同意离婚。2001年至2003年4月被告被骗参加了传销，后脱离了传销组织。2003年4月至2010年4月被告基本在家，有时候外出打工，2010年4月至2011年4月因盗窃服刑一年，出狱后至2012年11月一直在家，有时外出打工挣钱，2012年11月至2015年11月因盗窃被判刑服刑三年，出狱后一直在家操心孩子的生活。被告和原告宁某某有吵架现象，但并不是经常吵骂打架。2010年被告服刑期间原告和被告父母共同修建了5间砖混结构的房子，被告的父母也出工出力，并出了大部分钱。两个孩子不同意由原告抚养。
经审理查明，原告宁某某与被告张某甲经人介绍相识，于2000年1月6日按照地方习俗举行婚礼结婚并同居生活，2000年12月13日原、被告生育长女张某乙，2004年7月13日双方在永登县民政局补领了“永民婚字第0000646号”结婚证，2007年12月2日原、被告生育长子张某丙。双方在婚姻存续期间，被告张某甲曾于2001年至2003年4月被骗参加了传销与家人失去联系，后脱离了传销组织回家，2010年4月至2011年4月因盗窃犯罪服刑一年，2012年11月至2015年11月又因盗窃犯罪服刑三年，其余时间被告在家和原告宁某某及两子女共同在一起生活，原、被告在共同生活期间有因生活琐事吵架打架现象。2016年4月28日，原告以被告经常打骂原告、具有家庭暴力、不尽丈夫和父亲责任、夫妻双方感情破裂为由起诉与被告离婚。本院在审理过程中被告不同意离婚。
另查明，被告张某甲于2010年服刑期间，原告宁某某在被告父母的共同参与下（出资出力）在秦川镇五道岘村八社建造了5间砖混结构平房的住宅一座，2011年被告出狱后原、被告共同在原址东面建造了2间砖混结构平房。
本院认为，原告没有针对其所诉被告经常打骂原告、具有家庭暴力、夫妻双方感情破裂的事实及理由提供证据证明，被告不愿意和原告离婚，并表示今后要和原告和睦相处，且原、被告双方结婚时间较长，生育一子一女，双方婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活期间，虽然时有矛盾发生，但还没有达到夫妻感情完全破裂程度，只要夫妻双方在今后共同生活中能够互谅互让，加强沟通与理解，互相关心对方，多尽一些家庭义务，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某和被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六五月三十日
书记员 刘双双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3889号
申请执行人邱桂芹。
被执行人孙明。
本院执行的申请执行人邱桂芹与被执行人孙明侵权纠纷行一案，标的额为55552.48元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6733号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2048号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李睿、吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住三穗县。
原告刘广东诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托的诉讼代理人李睿与吕静到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年4月2日，被告周某某与我签订了一份《借款协议》，约定周某某向我借款10万元，借款期限为12个月。同时，合同对借款用途、还款方式、违约责任等予以明确。协议签订后，虽然我依约如数发放借款10万元，但被告周某某未能按期偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金66672元；2、按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期日按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息为8000元；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
原告刘广东为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告周某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《借款协议》、《收条》原件各一份共4页，拟证明被告向原告借款10万元，并向原告出具收条认可收到借款本金10万元的事实。4、《信用咨询及管理服务协议》原件一份3页，拟证明被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告借款，应支付冠群公司服务费1.2万元的事实。
被告周某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年4月2日，以原告刘广东出借人、被告周某某为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款协议》，约定：借款用途：新店开张；借款本金：10万元；月偿还本息数额：9334元；还款期数：12个月；还款日：每月1日；还款起止日期：2014年5月1日起至2015年4月1日止；付款方式：网上银行付款。另外，双方在该协议第三条约定经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款项支付到被告专用账号中。《借款协议》签订后，原告于2014年4月2日向被告账户支付借款金额为8.8万元，被告向原告出具了金额为10万元的收条。被告每月偿还原告本金及利息9334元，该数额为借款本金与按月利率1分的标准计算的利息之和并根据约定的借款期限予以确定。借款协议第六条还约定借款人晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，即罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。事后，因被告周某某未能履行偿还借款本息的义务，原告刘广东在多次催收未果的情况下，于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已偿还前四期的借款本息共计37336元，并表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
另查明：2014年4月2日，以被告周某某为甲方（借款人），案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方签订了一份《信用咨询及管理服务协议》。合同主要内容为：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了10万元的《借款协议》；甲方应向乙方支付服务费1.2万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某某与原告刘广东签订的《借款协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》记载的内容以及被告出具的收条，可以认定，原、被告认可借款本金由原告通过转帐8.8万元及扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费1.2万元组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，本院依法认定涉案借款本金应为10万元。被告偿还前四期借款37336元（本金33333元、利息4003元）后，未继续偿还借款，其行为违反了双方在借款协议中的约定，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款协议约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率的24%，本院依法予以调整。综上，被告周某某应偿还原告借款本金66667元（10万元-33333元）及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金66667元为基数，按年利率24%从2014年9月2日起计付至本判决确定履行义务之日止）。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金66667元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三项之和以欠本金66667元为基数，按年利率24%从2014年9月2日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、财产保全费770元、公告费400元，共计2840元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾芳园
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执733号
申请人褚桂霞，女，汉族，生于1975年4月，住南召县。
被执行人贾宗医，女，汉族，生于1969年12月，住南召县。
申请人褚桂霞与被执行人贾宗医民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1701号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十九日
书记员 ：李东玉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执586号
申请执行人：李思彤。
被执行人:姜晓春。
本院在执行申请执行人李思彤与被执行人姜晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为15,885.20元，未执行15,885.20元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15,885.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1484号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：韩安，1961年9月15日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告韩安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初854号
原告：陆中良，男，汉族，1963年7月4日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告陆中良诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告陆中良申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陆中良申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆中良撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币5139元，因撤诉减半收取2569.5元，由原告陆中良负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初960号
原告：谷占军，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：赵淑杰，乾安县人。
原告：赵秀萍，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会，住所地乾安县鳞字乡陶字村。
法定代表人：穆森，村主任。
原告谷占军、赵秀萍与被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会（以下简称陶字村）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷占军及其委托诉讼代理人赵淑杰，赵秀萍、陶字村法定代表人穆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷占军向本院提出诉讼请求：请求判令陶字村返还谷占军、赵秀萍林地承包费人民币20350元并自2008年4月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息损失；给付林地管护费人民币1.4万元。事实和理由：2008年4月12日谷占军、赵秀萍通过竞标合法购买陶字村林地（位于鳞字乡小学东，南北网20×120米林带和粮库西侧，南北网24×240米林带），因该林地已到采伐期，陶字村一直未与谷占军、赵秀萍办理林地权属证变更书，并拒绝办理林木采伐相关手续，后经协商陶字村同意收回林地，并返还本金及相关损失，但双方对补偿损失数额未达成一致，故诉至法院。
陶字村辩称：能返还林地承包费本金，利息及管护费不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日李树友与陶字村签订林地承包合同，陶字村将位于鳞字乡小学东，南北网20×120米林带和粮库西侧，南北网24×240米林带发包给李树友，同日李树友交付承包费人民币20350元，后李树友将该林地转让给谷占军、赵秀萍，由其实际经营管理，谷占军、赵秀萍雇佣姜海成看护该林地，每年支付管护费人民币1750元至2016年末。现因该林地已到采伐期，陶字村因部分村民反对，村里拒绝协助办理林木采伐相关手续，致合同不能继续履行。后经协商双方同意解除合同，收回林地返还承包费，但对补偿损失未达成一致，谷占军、赵秀萍诉至法院。
本院认为：谷占军、赵秀萍与陶字村间承包林地合同有效，因不能采伐至合同不能继续履行，双方解除合同。依法陶字村应承担返还承包费并支付相应赔偿责任。谷占军、赵秀萍为此诉请，要求返还承包费及利息损失、支付管护费，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e9fb444-1140-413a-a4be-a7ae00f21c6c&imgId=MWU5ZmI0NDQtMTE0MC00MTNhLWE0YmUtYTdhZTAwZjIxYzZjMC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会于本判决生效之日返还原告谷占军、赵秀萍林地承包费人民币20350元，并自2008年4月12日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
二、被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会于本判决生效之日给付原告谷占军、赵秀萍林地管护费人民币1.4万元[1750元/年×8年（2009年-2016年）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月五日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0723民初960号	原告：谷占军，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：赵淑杰，乾安县人。	原告：赵秀萍，乾安县人，现住乾安县。	被告：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会，住所地乾安县鳞字乡陶字村。	法定代表人：穆森，村主任。	原告谷占军、赵秀萍与被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会（以下简称陶字村）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷占军及其委托诉讼代理人赵淑杰，赵秀萍、陶字村法定代表人穆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	谷占军向本院提出诉讼请求：请求判令陶字村返还谷占军、赵秀萍林地承包费人民币20350元并自2008年4月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息损失；给付林地管护费人民币1.4万元。事实和理由：2008年4月12日谷占军、赵秀萍通过竞标合法购买陶字村林地（位于鳞字乡小学东，南北网20×120米林带和粮库西侧，南北网24×240米林带），因该林地已到采伐期，陶字村一直未与谷占军、赵秀萍办理林地权属证变更书，并拒绝办理林木采伐相关手续，后经协商陶字村同意收回林地，并返还本金及相关损失，但双方对补偿损失数额未达成一致，故诉至法院。	陶字村辩称：能返还林地承包费本金，利息及管护费不同意赔偿。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日李树友与陶字村签订林地承包合同，陶字村将位于鳞字乡小学东，南北网20×120米林带和粮库西侧，南北网24×240米林带发包给李树友，同日李树友交付承包费人民币20350元，后李树友将该林地转让给谷占军、赵秀萍，由其实际经营管理，谷占军、赵秀萍雇佣姜海成看护该林地，每年支付管护费人民币1750元至2016年末。现因该林地已到采伐期，陶字村因部分村民反对，村里拒绝协助办理林木采伐相关手续，致合同不能继续履行。后经协商双方同意解除合同，收回林地返还承包费，但对补偿损失未达成一致，谷占军、赵秀萍诉至法院。	本院认为：谷占军、赵秀萍与陶字村间承包林地合同有效，因不能采伐至合同不能继续履行，双方解除合同。依法陶字村应承担返还承包费并支付相应赔偿责任。谷占军、赵秀萍为此诉请，要求返还承包费及利息损失、支付管护费，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条之规定，判决如下：	一、被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会于本判决生效之日返还原告谷占军、赵秀萍林地承包费人民币20350元，并自2008年4月12日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。	二、被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会于本判决生效之日给付原告谷占军、赵秀萍林地管护费人民币1.4万元[1750元/年×8年（2009年-2016年）]。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取人民币320元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员 温 冰	二〇一七年六月五日	书记员 付柯棋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1086号
罪犯廖茂清，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年七月二日作出(2008）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人廖茂清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失319814.06元（已执行40000元）。民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年八月十三日作出（2008）湘高法刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯廖茂清提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖茂清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖茂清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖茂清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂清减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2531号
原告：洪云永，男，1946年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：麻小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告洪云永与被告麻小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
洪云永诉称：被告向原告借款4000元。原告交付款项后，被告于2012年7月21日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告均未还款。现请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，被告麻小琴的住所地在温州市瓯海区。原、被告未就合同的履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案应由温州市瓯海区人民法院或瑞安市人民法院管辖。本院酌情将本案移送瑞安市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈慧慧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2531号原告：洪云永，男，1946年12月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：麻小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告洪云永与被告麻小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。洪云永诉称：被告向原告借款4000元。原告交付款项后，被告于2012年7月21日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告均未还款。现请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，被告麻小琴的住所地在温州市瓯海区。原、被告未就合同的履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案应由温州市瓯海区人民法院或瑞安市人民法院管辖。本院酌情将本案移送瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  胡剑辉二〇一七年三月十六日书 记 员  陈慧慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终549号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中花，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人李中花、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告李中花等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2176元。2014年12月24日，原告李中花起诉，要求被告贺香树给付工资2176元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告李中花等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告李中花等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告李中花2176元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告李中花等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告李中花工资2176元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人李中花辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人李中花对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2668号
原告：郭志州，男，1973年10月20日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
委托代理人张秀英，女，1951年6月16日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郭志州与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志州到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志州向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1200斤，折价约1440元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市王村镇河寺村村民，前几年将自己家的小麦存在该面粉公司，有存麦卡为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，后被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年5月26日，郭志州将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01171的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认郭志州NO.01171的存粮卡中剩余小麦1091.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告郭志州将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告郭志州作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告郭志州无法取回小麦或换取面粉，造成原告郭志州损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告郭志州损失1200.92元【计算方式：1091.75斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志州的小麦损失1200.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郭志州）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兴杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终852号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1988年4月10日出生，汉族，广东医科大学学生.
委托诉讼代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴亚茹，山西东奥律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：马某2，男，1990年10月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴亚茹，山西东奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马某3，男，1962年7月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人王素莲（马某3之妻），女，太原市村民，住太原市。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院(2016)晋0108民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审确定案由为继承纠纷，并查明，本案被继承人的子女除本案上诉人马某1、马某2的父亲马来喜、被上诉人马某3之外，仍有其他子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。据此，原判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2016)晋0108民初1182号民事判决；
二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人马某1、马某2预交的二审案件受理费13165元予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年五月五日
书记员 陈 琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第8号
原告：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。
法定代表人：梁丁有，该村委会主任。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：江门市新会区金超实业有限公司。
法定代表人：陈锡忠。
本院在审理原告江门市新会区会城街道灵镇村民委员会诉被告江门市新会区金超实业有限公司合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一五年一月四日
书记员 李楚童
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保75号
申请保全人柏春莲，女，住吉林市龙潭区。
被保全人线培业，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告柏春莲诉被告线培业民间借贷纠纷一案，申请保全人柏春莲向本院提出解除保全申请。本院认为保全申请人柏春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除查封担保人张春青所有的坐落于吉林市龙潭区衡阳街8号4单元7层98号房屋（S230000455），建筑面积63.7㎡的房屋房籍。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月十五日
书记员 吉 利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6059号
原告李斌，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告赤峰大功驾校。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王立功，校长。
原告李斌诉被告赤峰大功驾校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告赤峰大功驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是2011年驾照考试的自培生，2012年5月科目一考试合格，其后的科目二考试没有通过，补考后仍未通过。2013年驾照考试规则变更，不允许自培生考试，2013年5月我向被告交纳2000元的驾照考试费，被告为我出具了收据。2013年6月，参加了一次科目二考试，没有合格，之后被告便在没有再为我预约考试。期间经过多次交涉，被告以各种理由推拖，导致我驾照考试资格过期。目前再次报考需交纳4000元的费用，我需要多支付2000元。被告驾校不仅耽误了我考取驾照的时间也给我造成了损失，因此我要求被告赔偿我因驾照考试资格过期造成的损失2000元，退还我交纳的驾考费2000元，合计4000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李斌自2012年作为在被告赤峰大功驾校处驾驶技能考试培训的自考生，已于2012年5月份完成科目一考试，后继续在被告处进行驾驶考试培训，并于2013年5月10日作为被告的正式学员向被告交纳2000元的驾考费，被告为原告出具收据1枚。自2013年5月10日至2015年5月10期间，被告只为原告预约一次科目二考试，原告未能通过，后被告未再为原告进行预约。
上述事实，有原告提供的收据1枚及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李斌于2013年5月10日向被告赤峰大功驾校交纳了2000元的驾照考试费，被告为原告出具了收据，双方形成合同关系。该合同不违反法律强制性规定，应对合同双方都具有约束力。依照公安部发布的《驾驶证申领和使用规定》第三十二条：“驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三的考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废”的规定，原告作为驾驶考试申请人已于2012年5月份完成科目一考试，并应自2013年5月10日向被告交纳驾考费后2年内完成考试，方能取得驾驶资格证。因驾驶考试具有行政法规规定的时限性，被告作为专业培训机构，应对该规定具有明确认知，但自2013年5月10日至2015年5月10期间，被告只为原告预约一次考试，应视为其怠于履行合同义务。原告已在被告处进行驾驶培训，且被告为原告预约了一次考试，履行了部分合同义务，但因被告的违约行为，导致原告未能在规定时限内参加驾驶考试，故对于原告向被告交纳的驾考费2000元，应返还原告1000元。原告还要求被告赔偿其因驾照考试资格过期造成的损失2000元，但并无证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰大功驾校于本判决生效后10日内返还原告李斌驾考费1000元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰大功驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 何茂新
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2252号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，该公司董事长。
被执行人张峰，男，汉族，1969年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人吴明香，女，汉族，1972年12月12日生，住址。
被执行人叶铭，男，汉族，1972年10月6日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102室、103室。
法定代表人危义忠，该公司总经理。
本院在执行南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与张峰、吴明香、叶铭、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对被执行人张峰、吴明香、叶铭、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁�如下：
终结本院（2017）苏0111民初1569民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1314号
原告：杨文胜，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：崔治喜，男，1974年7月10日出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告：吴晓亮，男，1975年10月14日出生，汉族，无业，现住南皮县。
原告杨文胜与被告崔治喜、吴晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文胜到庭参加诉讼，被告崔治喜、吴晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告款50400元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月至2015年7月份期间，二被告拖欠原告借款利息共计50400元，因二被告暂时没有能力偿还，为原告出具欠据，并承诺自2015年7月份开始按月息3分支付原告欠款利息，对此有二被告出具的欠据予以证实。上述欠款及利息经原告多次催要，被告方一直没能偿还。
崔治喜、吴晓亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠杨文胜2013年7月到2015年7月利息50400元，人民币伍万零肆佰元正，自2015年7月份按月息3分另�计算，由吴晓亮和崔治喜承担。欠款人吴晓亮、崔治喜”。庭审中，原告陈述该50400元不仅仅是利息而是本息合计。
本院认为，二被告欠原告款项50400元，有其为原告出具的欠条予以证实。二被告借用原告资金，未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借款偿还时间，原告可随时向被告方主张返还。双方约定的利息未超过年利率36%，本院予以保护，其利息应从二被告为原告出具欠条之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔治喜、吴晓亮于本判决生效后五日内偿还原�借款50400元及利息（按年利率36%计算，从2015年7月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 曼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3号
原告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱洲，总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
被告：上海张慕实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅裙，负责人。
原告上海耀际实业有限公司与被告上海张慕实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海耀际实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海耀际实业有限公司撤诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月十五日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3号原告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱洲，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海张慕实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅裙，负责人。原告上海耀际实业有限公司与被告上海张慕实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海耀际实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海耀际实业有限公司撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一七年二月十五日书记员  朱小芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初274号
原告李某某，男，1965年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩茹，汉台法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，1963年10月12日出生，汉族。
本院在审理李某某诉舒某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 林鼎恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第76号
原告潘某某。
委托代理人张某某。
被告戎某某。
原告潘某某诉被告戎某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员许新霞独任审判，后
因案情复杂转成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审
理。原告潘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告戎某
某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年8月7日，原告与被告签订保
证借款协议一份，合同约定原告潘某某出借100万元给被告戎
某某，借款期限为2008年8月7日至2008年9月5日，若逾期，则
借款方应支付日千分之五的违约金及赔偿出借方某某现该债权
而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时约定由象
山环宇物资有限公司承担连带保证责任，保证期间为债务履行
期届满之日起两年。协议签订后，原告以现金的形式直接交付
给被告人民币75000元，另外的人民币925000元以银行转账的
方式转至被告名下。同日，被告收款后出具收条一张，写明：
今收到潘某某人民100万元整，本人承诺于2008年9月5日前归
还。若逾期则按银行贷款基准利率四倍支付利息，并支付违约金每天千分之五。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被
告一直以自己困难为由拒绝履行还款义务。为此，特诉至法院
，要求判令：1、被告归还原告借款人民币100万元，并支付利
息人民币303936元整（暂计至2009年12月31日，此后至之际支
付之日的利息另计），合计人民币1303936元，2、由被告承担
本案全部诉讼费用。
被告戎某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告潘某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、保证借款合同一份，拟证明原、被告间的借款关系。
2、收条一份，拟证明被告于2008年8月7日收到原告款项
100万元，并承诺还款期限及逾期责任。
3、存款回单一份，拟证明原告将部分款项转入戎某某账
户。
对原告所提交的上述证据，因被告戎某某未到庭，应视
为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告潘某某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人戎某某在取得借款后，出具了明确的收据，其在未有约
定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期内支付借款
本金，现原告要求支付欠款本金人民币1000000元之诉请，与
法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告戎某某未按约定期限还清借款，构成违约，原告有权要求被告归还借
款，并主张承担相应违约责任，原告主张的逾期利息在法律允
许的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戎某某支付原告潘某某借款本金人民币1000000
元；
二、被告戎某某支付原告潘某某逾期付款利息人民币303
936元（自2008年9月6日暂至2009年12月31日止，此后另算）
。
三、上述一、二项合计人民币1303936元，被告戎某某应
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16535元，财产保全费人民币5000元，
公告费人民币650元，合计人民币22185元，由被告戎某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币16535元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 俞 烨
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初357号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴明洁，女，1960年4月15日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍地址：湛江市赤坎区。
被告：赖水根，男，1960年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市。
被告：刘湛元，男，1961年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：湛江市霞山区。
原告郭树聪诉被告吴明洁、赖水根、刘湛元民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告赖水根经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，被告吴明洁、刘湛元下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴明洁、被告赖水根、被告刘湛元因资金紧缺，于2015年9月1日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。同日三被告再立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。2015年9月2日三被告第三次立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。2015年9月3日三被告第四次立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。这四笔借款利息已支付到2015年10月3日，后来都不支付利息了，四笔借款都没有偿还过借款本金。以上借款虽经我多次催收，但每次三被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此原告特起诉，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告吴明洁、被告赖水根、被告刘湛元共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年10月4日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除吴明洁、刘湛元、赖水根身份证无原件外其余均有原件核对）：
1、吴明洁、刘湛元、赖水根、郭树聪身份证，证明原被告身份。
2、四份借据，证明被告欠我钱。
被告吴明洁、刘湛元、赖水根没有进行答辩。
被告吴明洁、刘湛元、赖水根没有向本院提供证据。
本院查明：三被告于2015年9月1日立下《借据》，向原告借第一笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正，（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
三被告于2015年9月1日立下第二张《借据》，向原告借第二笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正，（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
三被告于2015年9月2日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
三被告于2015年9月3日立下第四张《借据》，向原告借第四笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正，（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
三被告立下上述借据后，本金60000元分文未还，利息已支付到2015年10月3日。
本院认为：一、三被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。三被告向原告出具《借据》是各方的真实意思表示，该行为合法有效。
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请三被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴明洁、赖水根、刘湛元在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金60000元及利息（2015年10月4日起的利息按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴明洁、赖水根、刘湛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15951号
罪犯陈辉谨，男，汉族，1991年7月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈辉谨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13469号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉谨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈辉谨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉谨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈辉谨减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执95号
申请执行人：朱金银，男，1955年7月8日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：黄德山，男，1963年6月10日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：段玉梅，女，1963年10月24日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在执行朱金银与黄德山、段玉梅民间借贷纠纷一案中，2018年1月10日申请执行人朱金银申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1268号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人黄德山、段玉梅偿还申请执行人朱金银借款本金及利息共计73000元。本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人黄德山、段玉梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由申请执行人黄德山交纳案件受理费406.5元，由被执行人黄德山、段玉梅交纳案件受理费406元、执行费995元。本案在执行过程中，申请执行人朱金银与被执行人黄德山、段玉梅于2018年1月18日自愿达成以下和解协议：被执行人黄德山、段玉梅于2018年1月30日前偿还申请执行人朱金银借款26500元；于2018年4月30日前偿还申请执行人朱金银20000元；于2018年11月30日前偿还申请执行人朱金银26500元。被执行人黄德山、段玉梅交纳了案件受理费406元、执行费995元，申请执行人朱金银交纳了案件受理费406.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁巧荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1203号
原告王波涛，男，生于1980年8月25日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告王波涛与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王波涛的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王波涛诉称，2000年12月30日，原告与被告签订房地产买卖契约，被告将位于枝江市马家店街办团结路东段的房屋一套出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋房产证交付给原告，之后，被告协助原告办理了房产证的过户手续，但被告一直未协助原告办理土地证的分户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**），之后，被告鲍同立在该土地上建设住宅楼出售。2000年12月30日，原告王波涛与被告鲍同立签订《房地产买卖契约》，契约约定：被告鲍同立将位于枝江市马家店街办东段住房一套（面积113.42平方米）以46276元价格出售给原告，被告鲍同立将该房产移交原告时，该建筑物范围内土地使用权一并转移给原告，并约定房地产过户手续所需费用双方按规定各自承担。契约签订后，原告向被告交付了购房款，被告鲍同立将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了该房产证的转移登记手续（枝江市房权证马家店字第××号），但被告一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续。原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告之间的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应依约履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在房地产买卖契约中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告王波涛办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告王波涛负担。
本案诉讼费80元，由原告王波涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1676号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告徐东华，男，汉族，1973年12月12日出生，中华人民共和国公民，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。
原告王征宇诉被告徐东华借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告徐东华送达前，经审查，原告王征宇与被告徐东华及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条载明双方就争议解决方式为：“甲、乙双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向本协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 河
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2654号
原告：陶德明，男，汉族，1968年1月4日出生，居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李蝶、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：钱小亚，男，汉族，1974年1月20日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告陶德明与被告钱小亚返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶德明及其委托诉讼代理人李蝶、陈琼，被告钱小亚及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告木材加工机械设备一套（主体部分为木片机、进料输送、出料输送、电机、启动柜）；2.请求判令被告承担从2018年2月20日起至实际返还之日止，按每年3万元的标准计算的使用费；3.请求判令被告赔偿原告损失3600元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月18日，原、被双方签订合伙协议�协议约定原告向被告提供一套木材加工机械设备，被告负责对木材进行加工，并将成品销售给原告，合同期限为2年，自2016年2月28日至2018年2月19日。2016年4月21日，原、被告签订补充条款，对之前合伙协议约定的部分条款进行补充约定，明确原告所有的一套木材加工机械设备由被告使用，加工的一切费用由被告负责，原告收购被告成品材料。待合同期满时，被告应完好无损归还木材加工机械设备。现合同期满，经原告数次索要，被告拒不归还原告所有的木材加工机械设备，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钱小亚辩称，对于原告要求我方返还机械设备我方无异议，但是要求原告与我方结算货款，待货款结清后，我方随时随地归还留置的机械设备。原告主张的每年3万元的标准我方不予认可�因为原、被告之间原来是合伙关系，后因为合作产生矛盾。经过双方协商，改为被告挂靠在原告名下进行木材加工销售，且原、被告之间也没有约定机械设备的使用费用。原告明知双方的账务存在结算上的矛盾，而擅自联系车辆来拖取机械设备，其损失应由自己独自承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年2月18日，原、被签订合伙协议，约定由原告向被告提供一套木材加工机械设备，被告负责对木材进行加工，并将成品销售给原告，合同期限自2016年2月28日起至2018年2月19日止。2016年4月21日，原、被告签订补充条款，明确该木材加工机械设备由被告使用，加工费用由被告负责，原告从被告处收购成品材料，待合同期满时，被告归还该木材加工机械设备。
另查明，原、被告签订的合伙协议期满后，被告未能归还木材加工机械设备。原告于2018年4月18日租用车辆至被告处索要该木材加工机械设备未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出警记录、收条、合伙协议、补充条款等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告表示同意返还木材加工机械设备，但要求在另案中和原告对货款进行结算。经原告申请，本院依法对双方诉争的木材加工机械设备进行了查封。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原、被告签订的补充条款，被告应于2018年2月20日前返还木材加工机械设备给原告，故本院对原告要求被告返还木材加工机械设备的诉讼请求予以支持，酌定被告自2018年2月20日起按每日50元的标准给付原告木材加工机械设备的使用费直至被告返还该机械设备给原告。原告因租用车辆到被告处索要木材加工机械设�未果所产生的费用由被告负担2000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告钱小亚于判决生效后十日内返还原告陶德明木材加工机械设备一套（主体部分为木片机、进料输送、出料输送、电机、启动柜）；
二、被告钱小亚于判决生效后十日内给付原告陶德明运输费用2000元；
三、被告钱小亚自2018年2月20日起至实际返还上述木材加工机械设备止按每日50元的标准向原告陶德明支付使用费。
案件受理费2760元、保全费1120元，由被告钱小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。上诉费收款单位：江苏省淮安市中级�民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××05
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初365号
原告：李某某，男，1962年2月15日出生，汉族。
被告：高某某，男，1979年8月12日出生，汉族。
被告：王某，男，1980年3月4日出生，汉族。
本院在审理李某某诉高某某、王某合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告李某某负担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4601号
原告：张某，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人:朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告：邵某，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初八生育长子张某某。婚后家庭共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻感情恶化，自2011年与被告分居至今，致使夫妻二人感情破裂。原告张某分别于2015年4月、2016年5月向贵院提起离婚诉讼，贵院两次作出民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，双方至今无法和好。为离婚，原告再次提出离婚诉讼。
被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年，原告张某与被告邵某自由恋爱相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月初八生育长子张某某。婚后双方常因琐事吵闹，原告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。为离婚，原告于2017年2月15日再次诉至本院。
另，被告邵某患有小脑共济失调、脑萎缩、颈椎病、子宫肌瘤，未能到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某与被告邵某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻间有互相忠实、互相扶助的义务，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告邵某患有小脑共济失调、脑萎缩等疾病，行动不便，原告张某作为丈夫对此应给予必要的扶助。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告张某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月十三日
书记员 孙燕飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00643号
原告王某某。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李全永、被告李某某及其委托代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年6月通过上网认识后开始谈婚，同年10月24日登记结婚，2012年5月31日生育一女李某甲。女儿出生后，原、被告双方经常为家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告不管不问。2012年7月26日原告起诉离婚，法庭调解原、被告和好，但之后被告在经济上对原告严加控制。2014年2月17日，原告父母为原告出资在西乡县开办砂锅店，5月19日被告持铁锤砸毁砂锅店内物品，导致原、被告无法在一起共同生活。现夫妻感情完全破裂，起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，被告每月给付抚养费400元；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、被告赔偿砂锅店损失10000元，被告借原告父亲的2000元由被告偿还。
被告李某某对原告诉称的双方婚姻形成经过及婚后生育子女的事实无异议，但辩称，原、被告经过充分了解后才自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情一直很好。原告起诉离婚，不符合离婚的法定条件，双方的夫妻�情并没有完全破裂，为维护家庭和睦与女儿健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查德明，原告王某某与被告李某某于2011年6月通过上网认识并谈婚，同年10月24日登记结婚，2012年年5月31日生育一女李某甲。原、被告婚后感情尚好，2012年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告起诉离婚，经调解原、被告和好。2014年5月19日，被告砸坏原告经营的砂锅店内物品。现原告以夫妻感情完全破裂、无法在一起共同生活为由，提起本案诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明了原、被告系合法夫妻；2、原、被告当庭的一直陈述和原告提交的西乡县人民法院（2012）西民初字第00372民事案件受理通知书一份，证明了原告于2012年7月向本院起诉离婚，后经调解双方和好的事实；3、原告提交的西乡县公安局古城派出所接处警登记表及照�四张，证明了被告于2014年5月19日砸坏原告经营的砂锅店内物品的事实；4、原告提交的借条一张，证明了被告借原告父亲2000元的事实；5、原告提交的证人王某乙、郑某某的证言，证明了原、被告婚姻形成经过、生育女儿及原、被告婚后因生活琐事发生矛盾的事实；6、原告提交西乡县美声家电有限责任公司出具的票据，证明了原告购买陪嫁物的品种和价格情况；7、原告提交的西乡县堰口镇古城村卫生室的证明，证明了原告因患病在该卫生室接受治疗的事实；8、被告提交的证人何某某、乔某某的证言，证明了原、被告夫妻感情没有完全破裂。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告也曾向本院起诉过离婚，但并不能表明双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝 敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00643号
原告王某甲，女，生于1988年1月19日，汉族，农民，。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1987年3月17日，汉族，农民。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李全永、被告李某甲及其委托代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年6月通过上网认识后开始谈婚，同年10月24日登记结婚，2012年5月31日生育一女李某乙。女儿出生后，原、被告双方经常为家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告不管不问。2012年7月26日原告起诉离婚，法庭调解原、被告和好，但之后被告在经济上对原告严加控制。2014年2月17日，原告父母为原告出资在西乡县堰口镇古城街开办砂锅店，5月19日被告持铁锤砸毁砂锅店内物品，导致原、被告无法在一起共同生活。现夫妻感情完全破裂，起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、被告赔偿砂锅店损失10000元，被告借原告父亲的2000元由被告偿还。
被告李某甲对原告诉称的双方婚姻形成经过及婚后生育子女的事实无异议，但辩称，原、被告经过充分了解后才自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情一直很好。原告起诉离婚，不符合离婚的法定条件，双方的夫妻感情并没有完全破裂，为维护家庭和睦与女儿健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查德明，原告王某甲与被告李某甲于2011年6月通过上网认识并谈婚，同年10月24日登记结婚，2012年年5月31日生育一女李某乙。原、被告婚后感情尚好，2012年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告起诉离婚，经调解原、被告和好。2014年5月19日，被告砸坏原告经营的砂锅店内物品。现原告以夫妻感情完全破裂、无法在一起共同生活为由，提起本案诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明了原、被告系合法夫妻；2、原、被告当庭的一直陈述和原告提交的西乡县人民法院（2012）西民初字第00372民事案件受理通知书一份，证明了原告于2012年7月向本院起诉离婚，后经调解双方和好的事实；3、原告提交的西乡县公安局古城派出所接处警登记表及照片四张，证明了被告于2014年5月19日砸坏原告经营的砂锅店内物品的事实；4、原告提交的借条一张，证明了被告借原告父亲2000元的事实；5、原告提交的证人王某乙、郑某某的证言，证明了原、被告婚姻形成经过、生育女儿及原、被告婚后因生活琐事发生矛盾的事实；6、原告提交西乡县美声家电有限责任公司出具的票据，证明了原告购买陪嫁物的品种和价格情况；7、原告提交的西乡县堰口镇古城村卫生室的证明，证明了原告因患病在该卫生室接受治疗的事实；8、被告提交的证人何某某、乔某某的证言，证明了原、被告夫妻感情没有完全破裂。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告也曾向本院起诉过离婚，但并不能表明双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1292号
申请人：王加强，男，1955年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，村民。
被申请人：王云峰（又名王云丰），男，1941年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王加强与被执行人王云峰健康权纠纷一案中，被执行人王云峰已被本院强制执行履行（2004）怀民一初字第1565号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年六月二十日
书记员 石修峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初326号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，年月日出生，族，文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被庄河市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年7月1日2时许，被告人于某某酒后驾驶辽BY93**号轿车在庄河市向阳路空间八度KTV门前停车场与其他车辆发生刮蹭，致双方车辆轻微损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人于某某血中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人于某某判处拘役，并处罚金。
被告人于某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）318号起诉书指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘瑜瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更382号
罪犯黄爱木，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年10月25日作出(2011)浦刑初字第313号刑事判决，以被告人黄爱木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)漳刑终字第7号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄爱木在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄爱木在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年2月累计获得考核分3226分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，在本案审理期间，罪犯黄爱木于2017年6月7日因违反监规，被扣30分处理。福建省闽西监狱于2017年6月13日向本院申请撤回对对罪犯黄爱木的减刑建议。
本院认为，福建省闽西监狱撤回对罪犯黄爱木的减刑建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯黄爱木的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执65号
申请执行人：李应恩，男，1974年5月28日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
申请执行人：李绅，男，1999年12月28日生，汉族，X县X镇X村*组人。
申请执行人：李瑞舒，女，1999年12月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人：马军丑，男，1950年5月28日生，汉族，住X县X镇X村第*组，农民。
申请执行人：张菊花，男，1973年12月7日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
申请执行人：马敬兵，男，1973年12月7日生，汉族，住址、职业同上，农民。
委托代理人：马文学，男，1972年9月22日生，汉族，芮城县陌南镇平王村第*组人，农民。
被执行人：临猗县中联物流有限公司，住所地：X县X路X号。
法定代表人：韩宏伟，系该公司董事长。
被执行人：阴正全，男，1969年9月20日生，住X市X区X村*号*号楼*单元*楼西。
被执行人：吴东兵，男，1972年9月26日生，汉族，住X市X办事处X村。
申请执行人李应恩等六人与被执行人吴东兵、阴正全、临猗县中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）芮民初字第181号民事判决书，判决内容：被告临猗县中联物流有限公司、阴正全、吴东兵于判决生效后10日内连带赔偿原告李应恩、李绅、李瑞舒、马军丑、张菊花人民币192718.61元。判决生效后，由于被执行人均不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月17日向我院申请强制执行，我院于2016年2月17日依法立案。
执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其财产信息进行了查询，被执行人临猗县中联物流有限公司暂无财产可供执行。依法冻结了被执行人阴正全及其妻陈梅名下的存款账户，存款不足以清偿申请人的赔偿标的款，因被执行人阴正全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。本院冻结了被执行人吴东兵的家庭收入以其妻崔蓉的名义在建行盐湖支行的存款，执行裁定书向吴东兵及其妻送达后，二人表示同意用存款账户上的87000元赔偿给申请人，现申请人已领取。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，至此，本案再无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人吴东兵履行部分义务后�无其他可供执行财产，其余二被执行人亦无财产可供执行，本案的法定的执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 董培
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00241号
原告薛济明，男，1987年7月14日出生，汉族。
委托代理人丁常红，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告王哲，男，1971年3月29日出生，汉族，农民。
被告刘艳，女，1978年3月16日出生，汉族，农民。
被告王凤涛，男，其他不详，汉族，农民。
被告代秀梅，女，67岁，汉族，农民。
原告薛济明与被告王哲、刘艳、王凤涛、代秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛济明及委托代理人丁常红到庭参加诉讼，被告王哲、刘艳、王凤涛、代秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛济明诉称，2013年5月9日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款25万元，但被告迟迟不向原告交付房屋，也不配合原告办理房产过户手续，后来得知我国有农村的住宅不得向城市居民出售的规定，即要求被告退还购房款，但被告以种种理由拖延至今分文未还，故诉至法院，要求解除与被告的购房合同，返还购房款，并支付违约金承担本案的诉讼费用。
被告王哲、刘艳、王凤涛、代秀梅未做答辩。
经审理查明：被告王哲与被告刘艳，被告王凤涛与被告代秀梅分别为夫妻关系，被告王凤涛与被告代秀梅为被告王哲的父母。2013年5月9日，原、被告双方签订了房屋买卖合同书，四被告将被告王哲、刘艳共有的位于大石桥市石佛镇张岗村（房权证号为10187**号）房屋一户以价格250，000.00元，卖予原告，合同签订后，原告向被告支付了价款250，000.00元。原告在得知国家有农民的住宅不得城市居民出售的规定后，向被告索要购房款，被告至今未返还购房款。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告王哲所有的位于大石桥市石佛镇张岗村房屋一户（房权证号为10187**号），担保财产薛长安所有的辽Ｈ38Ａ**号轿车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的房屋买卖合同书1份、证人宋某证人证言1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售。原、被告签订的房屋买卖合同书违反了法律规定，应当认定为无效合同，应当予以解除，被告应当将收取原告的购房款予以返还。原告购买被告房屋过程中，均存在违反法律的情形，原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。本院为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告薛济明与被告王哲、刘艳、王凤涛、代秀梅签订的房屋买卖合同书属无效合同；
二、被告王哲、刘艳、王凤涛、代秀梅返还原告薛济明购房款250，000.00元；
三、驳回原告薛济明其他诉讼请求。
上述给付义务，限四被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元（伍仟零伍拾元），保全费1，700.00元（壹仟柒佰元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜雅婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1624号
原告孙丰民，男，1953年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李玉章，男，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告孙丰民与被告李玉章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告孙丰民提供的被告李玉章的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丰民的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1624号原告孙丰民，男，1953年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李玉章，男，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市莱西市。原告孙丰民与被告李玉章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告孙丰民提供的被告李玉章的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙丰民的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩真真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4640号
罪犯包有生，男，1982年11月14日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2009年10月10日作出（2009）万刑初字第88号刑事判决，认定包有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯包有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯包有生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包有生减去有期徒刑一年零十五天。
（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1493号
原告：杨宇楠，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：刘昕宇，系广东凡是律师事务所律师。
被告：黄官容，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告杨宇楠诉被告黄官容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇楠委托代理人刘昕宇到庭参加诉讼。被告黄官容经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇楠诉称：被告黄官容因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款5万元，收款后被告向原告出具了《借条》，承诺借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日，到期归还。其后，被告于2015年1月1日再次向原告借款5万元，收款后，被告向原告出具了《借条》，承诺借款期限自2015年1月1日至2015年3月31日，到期归还。上述两笔借款期限已届满，虽经原告多次催促，截止至今被告仍分文未还。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款本金100000元及逾期还款利息2770.14元（其中以借款本金50000元为基数自2015年3月1日按年利率6%暂计至同年8月31日，以借款本金50000元为基数自2015年4月1日按年利率6%暂计至同年8月31日，实际应计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告杨宇楠提供的证据有：1.借条;2.个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证（副本）。
由于被告黄官容下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告黄官容仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：杨宇楠与黄官容原系朋友关系。2014年12月1日，黄官容向杨宇楠出具借条一张。借条载明“借条兹借杨宇楠先生5万元正（50000元）用于周转，于2014年12月1日至2015年2月28日归还，此据。借款人黄官容日期2014.12.1”。2015年1月1日，黄官容向杨宇楠出具第二张借条，确认“兹借杨宇楠先生5万元正（50000元）用于周转，于2015年1月1日至2015年3月31日止，到期归还，此据借款人黄官容日期2015.1.1”。其后，杨宇楠向黄官容追讨欠款未果，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨宇楠主张黄官容曾向其两次借款合计100000元，并提供借条为证据，借条上有黄官容的签名及指模，合法有效，足以证明借款的事实，本院予以采信。借款到期后，黄官容未能依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向杨宇楠返还借款本金100000元及利息。故而，杨宇楠诉请黄官容返还借款并计付自借款到期之日起的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄官容于本判决生效之日起七日内向原告杨宇楠清偿借款100000元及利息（计算方式：其中50000元自2015年3月1日起，50000元自2015年4月1日起，均按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（原告已预付）,由被告黄官容负担（该款被告黄官容于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈炜宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1708号
原告黄瑞东。
被告王义宽。
被告刘瑞祥。
本院在审理原告黄瑞东诉被告王义宽、刘瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄瑞东撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1708号原告陈某甲，农民。委托代理人陈起才，农民。原告陈某乙，农民。原告陈某丙，农民。原告陈某丁，农民。被告蒋某，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告蒋某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。审判长顾永军审判员赵向利人民陪审员齐菲菲二〇一五年九月十七日书记员蒋建新
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申27号
山西省矿山机械修造厂：
你厂因自诉太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院2015年杏刑立字第00007号刑事裁定和山西省太原市中级人民法院（2015）并立刑终字第11号刑事裁定，以自诉人提交的证据足以支持指控等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。
经本院审查，2015年11月山西省矿山机械修造厂向太原市杏花岭区人民法院提起刑事自诉，指控原审被告人太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处及其负责人张爱兰有履行能力，却拒不履行山西省高级人民法院的生效判决，且一直转移资金、逃避执行，其行为造成山西省矿山机械修造厂500多万元的经济损失，太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处及其负责人张爱兰已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处；原裁定认为，自诉人的控告，未经公安机关或者人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的决定，且罪证不足，裁定不予以受理。
本院经审查认为，原裁定适用《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定裁定不予受理，符合法律规定。你厂对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申27号山西省矿山机械修造厂：你厂因自诉太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院2015年杏刑立字第00007号刑事裁定和山西省太原市中级人民法院（2015）并立刑终字第11号刑事裁定，以自诉人提交的证据足以支持指控等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。经本院审查，2015年11月山西省矿山机械修造厂向太原市杏花岭区人民法院提起刑事自诉，指控原审被告人太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处及其负责人张爱兰有履行能力，却拒不履行山西省高级人民法院的生效判决，且一直转移资金、逃避执行，其行为造成山西省矿山机械修造厂500多万元的经济损失，太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处及其负责人张爱兰已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处；原裁定认为，自诉人的控告，未经公安机关或者人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的决定，且罪证不足，裁定不予以受理。本院经审查认为，原裁定适用《关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定裁定不予受理，符合法律规定。你厂对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢248号
申请执行人：李荣山，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李荣山与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李荣山于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人李荣山、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦