wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初字3223号
原告：沈阳红强洗涤化妆用品有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路99号（806室）。
法定代表人：王海杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：戚秀瑜，职务：管理经理。
委托诉讼代理人：柳瑞娟。
原告沈阳红强洗涤化妆用品有限公司诉被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峥，被告委托诉讼代理人柳瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付贷款人民币69409.26元及利息（利息从2017年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月起签订商品销售协议书，双方约定：原告在被告提供的经营场所内销售商品，原告销售款项由被告统一收取，被告结算期为每月15号至25号。截止目前，被告欠付原告贷款累计人民币69409.26元。期间原告曾多次向被告主张上述贷款未果，故诉至法院。
被告辩称：被告应给付原告货款40181.18元。
本院经审理认定如下事实：2017年7月，原、被告签订商品销售协议书，约定原告在被告提供的场所销售商品，经营期限为从2017年7月1日起至2018年6月30日止。原告销售货款由被告统一收取，被告结算期为每月15号至25号，双方对帐无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到被告财物部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议签订后，原告进场销售商品，双方每月签订供应商往来对账单进行结算。于2018年2月12日最后一次签订对账单，内容为“截止2018年1月31日，贵单位应在我公司结款额为（不含税）32619.47元”，原告业务员签字并加盖了公章。因双方对2018年2月、3月4月对账单的金额存在争议，故未签字确认。
另查明，原告分别于2018年2月3日、2018年2月12日、2018年3月14日、2018年3月17日，2018年4月17日、2017年12月23日给被告开具了从2017年12月23日起至2018年4月21日货品发票63143.86元，该部分发票原告未给付被告,扣除返利1231元，被告应给付原告61912.86元，；另外2017年8月21日至2018年3月21日已发生的货款金额为7496.10元，原告未给被告开具发票，被告未给付货款。
以上事实，有商品销售协议书、发票、往来结算单、商品进仓单、往来对帐单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。依据双方于2018年2月12日最后签订的对帐单，截止2018年1月31日，原告应在原告处结款额为（不含税）32619.47元，但依据双方合同约定“被告结算期为每月15号至25号，双方对帐无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算”的约定，可以认定，双方虽然经过了对账，但双方存在着超过结算期收取增值税发票的情况，故该金额不应作为最后的结算依据，应按原告应给被告开具的发票金额作为最后的结算依据。双方对2018年2、3、4月份的货款存在争议，原告在2018年2月12日前未交给被告财务部门增值税发票金额为70640.26元，故应按原告应给被告开具的发票金额作为双方结算依据。因被告已收货未付款对应的发票金额70640.26元，扣除返利1231元，货款应为69409.26元（净额），故被告应给付原告货款应为69409.26元。因被告至今未给付原告货款系违约行为，故被告应向原告支付欠付货款的利息，但利息应从2018年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对被告提出有返场产品货款1836.80元应从应给付货款中扣除的抗辩，因未经原告确认，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳红强洗涤化妆用品有限公司货款69409.26元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1812元，减半收取906元；保全费820元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一八年六月二十九日
书记员 李奕薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1544号
原告邓某
原告陈某
被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司
法定代表人卜尚智，该公司经理。
原告邓某、陈某诉被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司装饰装修合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某、陈某到庭参加了诉讼，被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、陈某诉称：原告与被告于2015年11月22日签订装修合同，装修位于兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都3号楼2501住房一套，合同约定装修期为2个月，开工日期为2015年11月22日，竣工日期为2016年1月23日。截止2016年4月18日还未完成装修，工期无理由严重延误且装修后出现明显质量问题，原告多次尝试和被告法人沟通均未得到解决，目前被告不接听电话已无法沟通。2016年4月中旬，原告曾向当地12315和被告加盟会员网站爱装网反馈情况，希望可以通过沟通解决问题，但被告均不接电话。在装修中，被告公司偷工减料，不讲诚信，工序混乱颠倒，业主利益毫无保障。被告在装修期间存在严重拖延工期情况，在2015年12月11日依照合同第二阶段，原告支付被告45％装修款后，施工人员在2-3周后才进场。2016年春节至今，被告只做了厨房和卫生间铝扣板的安装（其中卫生间浴霸由于被告设计施工问题还未能正常安装）。被告装修房屋存在明显质量问题，木制品喷漆表面不光滑、喷漆裂开、柜子板翘起等问题。原告原计划于2016年7-8月份入住，由于被告工期无正当理由延误，导致后续进度滞后，已严重影响原告按时入住，故向法院提起诉讼。要求1、被告依照合同承担装修延期违约金9000元；2、解除装修合同，赔偿原告因被告装修质量问题需修复、返工的维修费用6800元；3、精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2015年11月22日签订装饰装修工程施工合同，装修原告位于兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都3号楼2501住房一套，合同工程造价37000元，开工日期为2015年11月22日，竣工日期为2016年1月23日。合同约定由被告方责任延误工期的，每延误一日，由被告支付千分之二的违约金。合同签订后，原告依合同要求共计向被告付款35150元。但截止2016年4月18日还未完成装修，且装修后出现衣柜柜门、开关插座、灯具、地脚线没有安装及吊顶、衣柜等质量问题。原告与被告沟通没有结果，故提起诉讼。
另查，被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司已完工的工程所存在的质量问题，需要重新维修，经其他装修公司预算，需要花费6000元-7700元。
上述事实有装饰装修工程施工合同、装修设计预算书、付款凭据、照片、施工确认单、兰州弘汇广告装饰有限公司、兰州天拓装饰设计有限公司预算单及原告方陈述在卷证实。
本院认为：原告邓某、陈某与被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司所签订的装饰装修工程合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告未按合同约定完成装修工程，至今仍未竣工，使原告不能正常使用该房屋。原告所签订装修合同的目的已无法实现，故被告构成根本违约，因此原告要求解除与被告签订的装饰装修工程合同符合法律规定，予以支持。被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司不能如期完工，影响原告邓某、陈某按时入住，已给原告造成损失，按照约定的违约金计算方式，原告邓某、陈某主张赔偿违约金9000元，从原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，酌情予以认定6000元。对于原告要求被告承担有质量问题的工程维修费用6800元，理由正当，予以支持。对于原告主张的精神损失费，因其人身权没有受到侵害，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓某、陈某诉与被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司于2015年11月22日签订的装饰装修工程施工合同；
二、被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邓某、陈某违约金6000元及维修费6800元；三、驳回原告邓某、陈某的其他诉讼请求。案件受理费38元，由被告甘肃鑫茂装饰设计工程有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 宫铖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字字第101号
原告：洪某。
被告：陈某。
原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 建
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3396号
原告：孟保群，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解传奎。
被告：河南炎黄贡枣业有限公司。
法定代表人：任永明，总经理。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告孟保群与被告河南炎黄贡枣业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟保群及委托诉讼代理人解传奎、被告委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保群向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付其拖欠的大枣款、代办费共计1702700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月19日计算至还清之日）。事实和理由：2015年11月，经原、被告协商，原告为被告收购新疆大枣四批，被告按每吨3000元向原告支付代办费。2016年3月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告枣款及代办费共计1702700元，并下附原告收枣的明细。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告河南炎黄贡枣业有限公司辩称，原告所诉欠款属实，请求给予一年的还款期限。因双方没有约定�息，故被告不同意支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份红枣代购协议书复印件、欠条及下附收枣明细均无异议。本院根据以上证据认定事实如下：原、被告签订了多份红枣代购协议书，协议书约定，原告垫付收购红枣的货款，被告按每吨3000元向原告支付代办费，原告于春节到被告处结算货款及代办费。如果被告违约，被告将赔偿原告所有损失。原告依约向被告提供所收购的红枣，被告于2016年3月28日向原告出具欠条，欠条载明：今欠孟保群收枣款及代办费壹佰柒拾万贰仟柒佰元整，下附原告于2015年11月1日至18日供给被告红枣的明细。该款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的多份红枣代购协议书实属一种委托合同，原告作为受托人为作为委托人的被告处理委托事务，此协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按协议书约定履行义务。被告在收到原告垫资的红枣后，应于2016年春节前向原告支付货款及代办费。因被告未按期支付上述款项，除应按原告要求支付所欠货款及代办费外还应按合同约定赔偿原告损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但利率的起算日应为2016年2月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：
一、被告河南炎黄贡枣业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孟保群欠款及代办费共计1702700元并支付利息（自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之�止）；
二、驳回原告孟保群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20124元，由被告河南炎黄贡枣业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张丽亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1399号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人丁丰华，行长。
被执行人蔡旭勇。
被执行人罗灿英。
本院（2015）岳民特字第00036号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人蔡旭勇、罗灿英至今未按裁定书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡旭勇坐落于长沙市岳麓区金色山庄6栋904号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行对变价后所得款项在抵押债权本金619349.98万元、利息（截至2015年11月12日已产生利息和罚息69161.58元，之后的利息及罚息按《人民币借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿；
三、被执行人蔡旭勇、罗灿英承担本案诉讼费5515元及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘卓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执554号
申请执行人朱树青，男,汉族,无职业,住抚松县。
被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区昌平镇。
申请执行人朱树青依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1006号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司给付砖款122,454.00元、案件受理费1,374.00元；并承担申请执行费1,757.00元，本院已立案受理。
经查，被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的工程款125,585.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月十日
书记员 马云光
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11687号
原告：南京恒文焊接器材有限公司（组织机构代码77395853-6），住所地在南京市秦淮区莫愁路281号。
法定代表人：王文江，公司总经理。
委托代理人：裴艳，女，公司员工。
被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（统一社会信用代码91320100754132384M），住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人：陈灏康，公司董事长。
委托代理人：李军，男，公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款1448857.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告南京恒文焊接器材有限公司（以下简称恒文公司）的法定代表人王文江及其委托代理人裴艳，被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2009年起，被告斯迈柯公司长期向原告恒文公司购买焊接材料，双方对截至2016年4月27日的货款进行对账，斯迈柯公司确认欠款数额为1664462.85元。此后，斯迈柯公司支付恒文公司部分货款，尚欠货款1448857.85元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒文焊接器材有限公司货款1448857.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17840元，财产保全费5000元，合计22840元，由被告斯迈柯公司负担。此款已由原告恒文公司垫付，被告斯迈柯公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈薇羽
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审10号
申请执行人：南昌市西湖区人力资源和社会保障局。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人：吁胜华，南昌市西湖区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：方小兵，南昌市西湖区劳动监察局局长。
被申请执行人：西湖区食为天活鱼馆。
地址：南昌市西湖区珠宝街1号店面。
经营者：邱知云。
申请执行人南昌市西湖区人力资源和社会保障局于2016年6月22日向本院申请强制执行（西人社）罚决字（2015）第5568号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区人力资源和社会保障局针对西湖区食为天活鱼馆存在拒绝执行（西人社）劳监询字（2015）第5568号劳动保障监察调查询问通知书，不按要求提供有关材料的行为，依法作出了（西人社）罚决字（2015）第5568号行政处罚决定书，决定对西湖区食为天活鱼馆予以警告，责令立即执行（西人社）劳监询字（2015）第5568号劳动保障监察调查询问通知书，提供有关材料；处以罚款人民币4000元，并于2015年9月23日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了劳动保障监察调查询问通知书、行政处罚事项告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据材料。
本院认为，西湖区人力资源和社会保障局因劳动保障监察需要，根据《劳动保障监察条例》相关规定要求西湖区食为天活鱼馆提供有关材料，以便了解该单位遵守劳动保障法律法规的情况，该单位没按要求提供相关材料，西湖区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》等相关规定对西湖区食为天活鱼馆予以行政处罚于法有据。经审查，申请执行人南昌市西湖区人力资源和社会保障局作出的（西人社）罚决字（2015）第5568号行政处罚决定书的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区人力资源和社会保障局于2015年9月23日作出的（西人社）罚决字（2015）第5568号行政处罚决定书的决定准予执行。
限被执行人西湖区食为天活鱼馆自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 赵 力
审判员 ： 魏 毅
审判员 ： 李 祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：熊萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1589号
原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所实习律师。
被告：张超，男，1987年6月23日生，住辽宁省建昌县。
原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告张超劳动争议一案，经本院审查，被告张超贺等12名申请人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告辽宁跨克石油装备有限公司给付解除劳动合同的经济补偿，2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2016】93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告张超等12名申请人解除劳动合同的经济补偿共计193443.20元，其中支付给被告张超的经济补偿金为5954.50元。原告不服该裁决，于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局，2016年盘锦市的月最低工资标准为1320.00元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15，840.00元（1320.00元/月*12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1589号原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：赵广友，该公司总经理。委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：张超，男，1987年6月23日生，住辽宁省建昌县。原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告张超劳动争议一案，经本院审查，被告张超贺等12名申请人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告辽宁跨克石油装备有限公司给付解除劳动合同的经济补偿，2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2016】93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告张超等12名申请人解除劳动合同的经济补偿共计193443.20元，其中支付给被告张超的经济补偿金为5954.50元。原告不服该裁决，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局，2016年盘锦市的月最低工资标准为1320.00元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15，840.00元（1320.00元/月*12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年九月二十七日书 记 员  那娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1977号
原告：闫影。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告闫影诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娟，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月25日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号626号的房屋，面积35平方米，房屋总价139300元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋626号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月30日，原、被告签订《望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路116号（以下简称望海公寓）6层26号的房屋，面积为35平方米（实际面积以房地产测绘中心测量面积为准），房屋总价为139300元。该协议签订次日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月25日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号626号房屋，面积为35平方米，房屋总价139300元，已付74300元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了74300元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际总房款应为151200.20元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的银行存款单、被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闫影的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫影承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1581号
申请执行人张景晏，男，1968年7月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人祁铁良，男，1973年6月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张景晏申请执行祁铁良买卖纠纷一案，被执行人祁铁良暂无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初字3103号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐依笑
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执478号
申请人李春林。
被执行人唐九保。
被执行人罗向军。
本院在执行申请人李春林与被执行人唐九保、罗向军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523第53号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执538号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4075号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵能慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：施春俊，该公司员工。
被告：黄靖，女，成年，汉族，住余姚市城区。
本院在理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告黄靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄靖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月四日
代书 记员 丁文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5424号
原告：黄天瑶，男，1991年7月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄佳，女，1987年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告黄天瑶为与被告黄佳买卖合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋来独任审判，后因工作原因变更由审判员施通畅审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄天瑶到庭参加诉讼，被告黄佳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄佳立即返还原告黄天瑶货款人民币445500元及赔偿利息损失（以445500元为基数按年利率6%标准从2018年6月12日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告黄天瑶向被告黄佳购买appleairpods耳机、iPhoneX等商品，并于4月17日、4月18日分别通过支付宝、银行转账向被告黄佳支付全部货款。但原告付款之后，被告仅发了50个appleairpods耳机，剩余价值445500元的货物并未发货，后原告要求被告黄佳及时发货，但被告一直推脱。6月6日，被告黄佳拒接电话。原告在6月9日与被告黄佳的丈夫周治洲联系后要求退还货款，后被告黄佳的丈夫周治洲出具了欠条给原告，同意在6月11日前还清。到期后，被告未退还上述款项。6月12日，原告找被告黄佳要求其退还货款，被告黄佳也在欠条上签字确认，但称暂无能力归还。综上，原被告间达成买卖合同，原告已经履行付款义务，但被告不能提供货物，且未在承诺的期限内退还货款，行为已构成违约，据此原告提出诉讼。
被告黄佳未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告黄天瑶与被告黄佳之间进行了appleairpods耳机、iPhoneX等商品的买卖交易。原告黄天瑶于2018年4月18日通过银行转账分两笔预付被告黄佳货款合计370000元，于2018年4月1日、4月17日、4月18日、5月13日、5月15日通过支付宝陆续向被告黄佳预付货款合计124900元，但随后被告黄佳并未按时足额发货。2018年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款445500元，由被告黄佳在欠条上签字确认，并载明于25日前归还。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、浙江泰隆商业银行转账回单、支付宝转账电子回单、欠条及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告黄天瑶与被告黄佳间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告黄天瑶在买卖合同成立之后支付了相应货款，但被告黄佳未按时足额发货，经原告催讨后仍未提供货物，已构成违约，应当返还相应的货款。双方经结算后被告黄佳确认尚欠原告黄天瑶应返还的货款人民币445500元，被告本人亦在相应的欠条上签字确认，事实清楚，证据确实，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄佳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄天瑶货款人民币445500元及自2018年6月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年七月十八日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初5424号
黄天瑶、黄佳：
原告黄天瑶为与被告黄佳买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第330号
上诉人（原审被告）：绍兴佳豪毛刷机械有限公司。
法定代表人：李厚培。
被上诉人（原审原告）：绍兴县灿丰进出口有限公司。
法定代表人：谢建华。
委托代理人：薛国民。
上诉人绍兴佳豪毛刷机械有限公司为与被上诉人绍兴县灿丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第774号民事判决，向本院提起上诉。因本院按上诉状中载明的上诉人的地址以专递方式邮寄送达开庭传票被退回后，又电话通知上诉人法定代表人开庭事宜，但上诉人无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴佳豪毛刷机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第774号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由上诉人绍兴佳豪毛刷机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 陈芝芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00552号
原告：林立友。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：姚杰。
原告林立友为与被告姚杰为买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告林立友于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林立友的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立友撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告林立友负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年二月十四日
代书 记员 郑端芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃光华，男，1944年3月17日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎德文，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世芳，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆龙，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永坤，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文柱，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉甲，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住北流市。
再审申请人覃光华因与被申请人黎德文、刘世芳、陈庆龙、卢永坤、李文柱、黄汉甲不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃光华申请再审称，一、有充分证据证明被申请人李文柱私自领取覃光华19万元，与被申请人黎德文、陈庆龙、卢永坤、刘世芳、黄汉甲私分。二、李文柱答辩称没有借覃光华的19万元，却在答辩状中承认领取了覃光华的19万元后与黎德文、陈庆龙、卢永坤、刘世芳、黄汉甲私分了，并提供了相应“分配方案”清单，该清单足以认定六被申请人非法领取了覃光华的19万元。三、被申请人李文柱在一审时不承认领取了覃光华的19万元，二审时又改口称是和覃光华一起到信用社领取并已交给了覃光华，但李文柱没有任何证据证明其已将该19万元交给了覃光华，二审法院认定李文柱把该19万元交给了覃光华是错误的。四、李文柱领取覃光华的19万元没有合法根据，已构成不当得利，应予返还。综上，请求将本案再审。被申请人黎德文、刘世芳、陈庆龙、黄汉甲提交书面意见称，其未领取过覃光华所称的19万元，覃光华曾承诺在追回欠款后给予办案费和劳务费，但其取得该19万元后拒不兑现曾经作出的承诺，其再审申请没有事实和法律依据，请求驳回覃光华的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，覃光华的提供的证据仅能证明李文柱曾代其取款，并不能证明黎德文、刘世芳、陈庆龙、卢永坤、黄汉甲等人取得了款项，覃光华主张该五人领取了本案的款项，证据不足。覃光华曾向法院起诉主张李文柱向其借款19万元，后又撤诉，覃光华在再审申请书中称李文柱保管其存折并向其索要身份证和密码取款，不论是覃光华另案曾经主张的借款还是本案再审申请中主张的李文柱用其身份证和密码取款，覃光华的陈述均表明其对李文柱取款是明知且默许的，并不属于给付意思欠缺或意思错误的情形，结合原审法院查明的覃光华曾委托一众被申请人代其追索债务并承诺给予经费、提成报酬的事实，表明双方当事人之间还存在其他民事法律关系，覃光华所提供的证据尚不能证明李文柱的取款行为符合不当得利的构成要件。由于覃光华提供的证据不能证明黎德文、刘世芳、陈庆龙、卢永坤、李文柱、黄汉甲构成不当得利，其再审申请理由不能成立。综上，覃光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃光华的再审申请。
审 判 长 蔡向荣
代理审判员 张 尧
代理审判员 冼 锐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 嫚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1408号
原告：晋江市兴涵皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村工业路17号，统一社会信用代码91350582315414400P。
法定代表人：陈秋萍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴鸿坛，男，1984年2月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市兴涵皮革制品有限公司与被告吴鸿坛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市兴涵皮革制品有限公司的委托诉讼代理人王心怡及被告吴鸿坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市兴涵皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决吴鸿坛立即偿还晋江市兴涵皮革制品有限公司货款69312元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴鸿坛向晋江市兴涵皮革制品有限公司购买皮革，晋江市兴涵皮革制品有限公司于2015年4月6日按照约定交付了价款为89312元的货物，吴鸿坛签收了该批次货物。后经晋江市兴涵皮革制品有限公司催讨，吴鸿坛仅陆续支付了20000元，现吴鸿坛尚欠货款69312元未付。
吴鸿坛辩称，1.确曾收到晋江市兴涵皮革制品有限公司交付总价款为89312元皮革，本案债务是其与案外人许鸿昌合伙时拖欠的债务，本案实际业务是许鸿昌与晋江市兴涵皮革制品有限公司洽谈并经手的；2.签收货物后，其与玩外人许鸿昌已经陆续偿还了60000元，现仅拖欠货款29312元。
为证明其主张，晋江市兴涵皮革制品有限公司提供送货单一份，以证明吴鸿坛拖欠货款69312元的事实。
吴鸿坛对送货单的证据三性均无异议。
吴鸿坛未进行举证。
本院认为，晋江市兴涵皮革制品有限公司提供的送货单系原件，吴鸿坛对其证据三性不持异议，其上记载内容清楚、完整，可以证明吴鸿坛尚欠晋江市兴涵皮革制品有限公司货款99845元的事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴鸿坛因经营所需向晋江市兴涵皮革制品有限公司采购皮革。2015年4月6日，晋江市兴涵皮革制品有限公司向吴鸿坛供应了价款为89312元的皮革，嗣后，吴鸿坛仅陆续偿付了20000元，余款69312元经催讨未果，晋江市兴涵皮革制品有限公司于2018年1月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，晋江市兴涵皮革制品有限公司与吴鸿坛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴鸿坛拖欠原告晋江市兴涵皮革制品有限公司货款69312元，事实清楚，有送货单据为证，应承担清偿责任。因吴鸿坛未能及时支付货款构成了事实上的违约，晋江市兴涵皮革制品有限公司请求吴鸿坛支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴鸿坛辩解本案尚有其他债务人，但晋江市兴涵皮革制品有限公司予以否认，且吴鸿坛就其该项辩解并未提供其与案外人之间的合伙协议等佐证其辩解，对其辩解本院不予采纳。吴鸿坛辩称其已偿还了60000元货款，但未就其付款情况提供相应证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴鸿坛应于本判决生效之日起十日内支付晋江市兴涵皮革制品有限公司货款69312元及自2018年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由吴鸿坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 张亚宗
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-1-
-4-
-3-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第224号
罪犯周林，于四川省合江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔赃款赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1�6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终837号
上诉人（原审被告）：广东隽闪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编C座第12层整层。
法定代表人：黄富志。
被上诉人（原审原告）：欧阳景辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人广东隽闪电子商务有限公司因与被上诉人欧阳景辉合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东隽闪电子商务有限公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖。上诉人广东隽闪电子商务有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院辖。
被上诉人欧阳景辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引发的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广东隽闪电子商务有限公司作为原审被告，住所地在广东省佛山市，故广东省佛山市人民法院依法对本案具有管辖权。另，被上诉人欧阳景辉系诉请上诉人广东隽闪电子商务有限公司根据合同约定履行退还保证金的义务。故本案争议标的为支付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市××区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。
被上诉人广东隽闪电子商务有限公司作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人欧阳景辉明确表示选择向福州市台江区人民法院起诉，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(5110,153)?)第一款第（二）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(5110,154)?)、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初427号民事裁定；
二、本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终837号上诉人（原审被告）：广东隽闪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编C座第12层整层。法定代表人：黄富志。被上诉人（原审原告）：欧阳景辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人广东隽闪电子商务有限公司因与被上诉人欧阳景辉合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东隽闪电子商务有限公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖。上诉人广东隽闪电子商务有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院辖。被上诉人欧阳景辉未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷引发的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广东隽闪电子商务有限公司作为原审被告，住所地在广东省佛山市，故广东省佛山市人民法院依法对本案具有管辖权。另，被上诉人欧阳景辉系诉请上诉人广东隽闪电子商务有限公司根据合同约定履行退还保证金的义务。故本案争议标的为支付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市××区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。被上诉人广东隽闪电子商务有限公司作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人欧阳景辉明确表示选择向福州市台江区人民法院起诉，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(5110,153)?)第一款第（二）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(5110,154)?)、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初427号民事裁定；二、本案移送福州市台江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2652号
原告邓东荣。
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被告杨其。
委托代理人陈丽妃，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李磊，广东海派律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即履行支付原告之出借款本金人民币100000元，利息人民币5625元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年10月23日计算至2016年2月18日），共人民币105625元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月23日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年9月23日至2015年10月22日，如被告延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金人民币10万元。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方当事人之间系借贷关系，并提交了借据和收条予以佐证。被告确认借据及收条上签名的真实性，但辩称借据及收条上其他手写部分为被告签名后原告自行填写，涉案借款系案外人深圳市华泰兴投资发展有限公司出借给被告，2015年4月27日通过原告银行账号转账支付至被告账号，被告已偿还部分本息给深圳市华泰兴投资发展有限公司指定的案外人。本院认为，原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。被告提交的证据不能形成完整的证据链以证明其主张，应承担不利后果，本院对被告的主张不予采信。关于利息的主张，原、被告在借据中约定的违约金按照每日千分之八计算，该约定过高，原告自愿调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息从2015年10月23日计算至2016年2月18日止，系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨其应于本判决生效之日起十日内向原告邓东荣偿还借款本金10万元及相应利息（利息以本金10万元为计息基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准，自2015年3月13日起计算至2016年2月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月十九日
书记员 何辉玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4437号
原告：屈吕懂,男,汉族,1975年10月24日出生,自由职业。
被告：杭州亮都服饰有限公司，住所地杭州市滨州区浦沿街道东冠社区201号。
法定代表人：吴鹏，该公司经理。
本院在审理原告屈吕懂与被告杭州亮都服饰有限公司侵权责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤诉。
本案受理费减半收取25元�由原告屈吕懂负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第50号
罪犯杜李，于安徽省阜阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬镇刑初字第7号刑事判决，以被告人杜李犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜李在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜李在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜李在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜李减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终336号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1976年8月15日出生，，初中文化，�民，住福建省罗源县，因涉嫌非法采矿犯罪于2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，同年7月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保侯审，同年8月5日被龙岩市新罗区人民法院取保侯审，2016年8月18日被决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某非法采矿罪一案，龙岩市新罗区人民法院于2016年8月18日作出(2016)闽0802刑初720号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月至2013年10月24日期�，被告人林某和吴某（已判刑）等人共同出资雇请工头黄某（已判刑）、工人张某1、张某2等在未办理采矿许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区曹溪街道办事处马坑矿业太保林613无证铁矿硐二、三采区非法开采铁矿计260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元。2016年3月3日，被告人林某主动到公安机关投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第105号刑事判决书、（2015）岩刑终字第252号刑事裁定书，龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第126号刑事判决书，福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏价值鉴定结论书》，龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明，证人吴某、张某1、张某2、蒋某、卢某等人证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人林某历次供�及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人林某伙同他人组织工人非法开采铁矿260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林某能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中分工不同，不予区分主从犯。被告人林某提出其是从犯，要求适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳；提出其是自首，且属初犯，要求从轻处罚的辩护意见有理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。
上诉人林某上诉称：上诉人林某存在自首、初犯、认罪、破坏矿产资源价值不大、获利少等情节，请求二审法院改判拘役或有期徒刑六个月并适用缓刑，并酌定减少罚金数额。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人林某违反《中华人民共和国矿产资源法》规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同吴某等人擅自雇请工人进入涉案铁矿硐开采铁矿石，造成矿产资源破坏价值达106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原�法院定性准确。本案中，原审法院根据上诉人林某犯罪所造成的犯罪后果大小、悔罪表现、自首等情节已依法对其予以了从轻处罚，该量罚适当，符合法律规定。现上诉人林某上诉要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六�十一月二十五日
书记员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；



第1页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终336号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1976年8月15日出生，初中文化，农民，住福建省罗源县，因涉嫌非法采矿犯罪于2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，同年7月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保侯审，同年8月5日被龙岩市新罗区人民法院取保侯审，2016年8月18日被决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某甲非法采矿罪一案，龙岩市新罗区人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0802刑初720号刑事判决。被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月至2013年10月24日期间，被告人林某甲和吴某乙（已判刑）等人共同出资雇请工头黄某丁（已判刑）、工人张某戊、张某己等在未办理采矿许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区曹溪街道办事处马坑矿业太保林613无证铁矿硐二、三采区非法开采铁矿计260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元。2016年3月3日，被告人林某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第105号刑事判决书、（2015）岩刑终字第252号刑事裁定书，龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第126号刑事判决书，福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏价值鉴定结论书》，龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明，证人吴某甲、张某戊、张某己、蒋某庚、卢某辛等人证言，证人黄某甲的证言及辨认笔录，被告人林某甲历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人林某甲伙同他人组织工人非法开采铁矿260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林某甲能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中分工不同，不予区分主从犯。被告人林某甲提出其是从犯，要求适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳；提出其是自首，且属初犯，要求从轻处罚的辩护意见有理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人林某甲上诉称：上诉人林某甲存在自首、初犯、认罪、破坏矿产资源价值不大、获利少等情节，请求二审法院改判拘役或有期徒刑六个月并适用缓刑，并酌定减少罚金数额。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人林某甲违反《中华人民共和国矿产资源法》规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同吴某甲等人擅自雇请工人进入涉案铁矿硐开采铁矿石，造成矿产资源破坏价值达106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审法院定性准确。本案中，原审法院根据上诉人林某甲犯罪所造成的犯罪后果大小、悔罪表现、自首等情节已依法对其予以了从轻处罚，该量罚适当，符合法律规定。现上诉人林某甲上诉要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终336号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1976年8月15日出生，，初中文化，�民，住福建省罗源县，因涉嫌非法采矿犯罪于2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，同年7月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保侯审，同年8月5日被龙岩市新罗区人民法院取保侯审，2016年8月18日被决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某非法采矿罪一案，龙岩市新罗区人民法院于2016年8月18日作出(2016)闽0802刑初720号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，2011年7月至2013年10月24日期�，被告人林某和吴某（已判刑）等人共同出资雇请工头黄某（已判刑）、工人张某1、张某2等在未办理采矿许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区曹溪街道办事处马坑矿业太保林613无证铁矿硐二、三采区非法开采铁矿计260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元。2016年3月3日，被告人林某主动到公安机关投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第105号刑事判决书、（2015）岩刑终字第252号刑事裁定书，龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第126号刑事判决书，福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏价值鉴定结论书》，龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明，证人吴某、张某1、张某2、蒋某、卢某等人证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人林某历次供�及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审法院认为，被告人林某伙同他人组织工人非法开采铁矿260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林某能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中分工不同，不予区分主从犯。被告人林某提出其是从犯，要求适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳；提出其是自首，且属初犯，要求从轻处罚的辩护意见有理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。上诉人林某上诉称：上诉人林某存在自首、初犯、认罪、破坏矿产资源价值不大、获利少等情节，请求二审法院改判拘役或有期徒刑六个月并适用缓刑，并酌定减少罚金数额。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，上诉人林某违反《中华人民共和国矿产资源法》规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同吴某等人擅自雇请工人进入涉案铁矿硐开采铁矿石，造成矿产资源破坏价值达106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原�法院定性准确。本案中，原审法院根据上诉人林某犯罪所造成的犯罪后果大小、悔罪表现、自首等情节已依法对其予以了从轻处罚，该量罚适当，符合法律规定。现上诉人林某上诉要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孟  繁  钦审判员 许  虹  菁审判员 卢  维  善二〇一六�十一月二十五日书记员 杜岳烨（代）附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第1页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第293号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1958年1月9日生，江苏省高邮市人，汉族，高中文化，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人袁世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日22时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶皖01／A21**变型拖拉机沿大兴金省道由东向西行驶至兴化市缸顾乡鱼市场附近处，撞到停靠在道路北侧赵某驾驶的苏M×××××小型轿车，致该车受损。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为169.67为mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述自己所犯罪行，并赔偿被害人顾某损失人民币10800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人金某、赵某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、接处警登记表、道路交通事故认定书；拖拉机驾驶证及行驶证复印件、当事人提取血样登记表、协议书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1072号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，此次犯罪系初犯可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人符合缓刑适用条件，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年六月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3018号
原告：中国邮政集团公司四川省南部县分公司住所：南部县蜀北大道433号。
委托代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告：何桂春，女，1966年01月11日出生，南部县。
原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司诉被告何桂春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莺燕，被告何桂春到庭参加了诉讼。被告何桂春未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何桂春返还不当得利1.8万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告何桂春承担。事实和理由：2016年6月16日，被告何桂春在原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司建兴储蓄所向卡号621098673100710XXXX存款2000元，由于公司工作人员失误，将被告应存款2000元存为20000元，后经原告派人多次与被告何桂春协商退还此款，被告不予退还，反而将此款取出，并多次协商无果。
被告何桂春辩称：被告于2016年6月16日在原告处存款事实，被告的存款金额就是20000元，原告已向被告出具了存款回单。
本院经审理认定事实如下：对被告于2016年6月16日在原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司建兴储蓄所向卡号621098673100710XXXX存款的事实，双方均无争议，本院予以确认。对双方有争议的，被告在原告处存款的具体金额的事实，原告提供了存款当天的视频资料及被告持卡的交易明细，被告对视频中其本人的身份予以认可，虽对视频的真实性有异议，但未提供相应的证据反驳。故该视频资料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告提交的视频资料结合原告此卡存款的交易规律，本院予以认定，被告于2016年6月16日在原告处存款金额为人民币2000元。
本院认为，公民合法的利益应受到法律保护，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告何桂春存款人民币2000元，但因原告工作人员工作失误，将2000元存为20000元，故何桂春享有的18000元属于无合法根据取得的利益，该18000元构成不当得利应予返还原告。原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还不当得利的请求，本院予以支持。根据《中华人民共合国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何桂春在本判决生效后十日内返还原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司不当得利人民币18000元
二、驳回原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告何桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年九月五日
书记员 周韬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5591号
原告：张凌燕，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告张凌燕诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张凌燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张凌燕撤诉。
案件受理费25元，由原告张凌燕负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2840号
原告：童强，男，1988年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何超，女，1988年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，系童强之妻。
被告：李饮飞，男，1985年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李祖能，男，1949年11月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告童强与被告李饮飞、李祖能劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童强撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行监44号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林文恩，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林元海，住福建省闽侯县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县公安局，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：潘明，局长。
林文恩因与闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行再终字第10号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文恩申诉称，1.原审认定事实错误。被申诉人提供的证据不能证明“林文恩携带信访材料进入天安门地区的行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为”；2.被诉行政行为程序违法。对违反治安管理行为人的处罚，应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被申诉人对申诉人的行为无管辖权。同时，被申诉人没有向申诉人出示北京公安机关的“询问笔录”等证据。据此请求，1.撤销一、二审判决；2.撤销侯公决字（2011）第00886号《公安行政处罚决定书》；3.被申诉人在侵权行为影响的范围内，为受害人林文恩消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。并且对申诉人作出56.4797万元的国家行政赔偿。
本院审查认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…”的规定，因林文恩居住地在闽侯县，故闽侯县公安局对林文恩违反治安管理的行为有权管辖。
北京市公安局西城分局府右街派出所2011年4月21日出具的《工作说明》及北京市公安局西城分局（2011）第166473号《训诫书》，均证明林文恩于2011年04月19日15时30分许在中南海周边声称要见中央领导反映问题并被执勤警卫发现。闽侯县公安局依据上述证据对林文恩作出被诉侯公决字（2011）第00886号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分。林文恩关于闽侯县公安局无管辖权的申诉理由，不能成立。
闽侯县公安局在《公安行政处罚告知笔录》中已经告知林文恩拟作出行政处罚所依据的证据有“1.林文恩本人陈述笔录；2.查获经过；3.现场照片；4.北京市公安局西城分局府右街派出所移送相关材料等”。因此，林文恩关于被申诉人没有向其出示北京公安机关“询问笔录”等证据的申诉理由，不能成立。
行政赔偿以具体行政行为违法为前提，因被诉《公安行政处罚决定书》并不违法，故林文恩关于行政赔偿的相关请求，依法不能成立。
综上，林文恩的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林文恩的申诉。
审 判 长 李培新
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1517号
罪犯朱文扬，男，1984年9月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，家住四川省宣汉县大成镇金宝村*组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬北刑初字第9号刑事判决，以被告人朱文扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱文扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱文扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文扬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文扬予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2256号
原告：王仙桃，女，1974年11月16日出生，汉族，住武义县。
被告：唐金和，男，1967年12月21日出生，汉族，住武义县。
被告：雷美娥，女，1977年6月28日出生，畲族，住金华市婺城区。
原告王仙桃与被告唐金和、雷美娥民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐金和立即归还原告借款本金21万元；2、被告唐金和支付2017年3月15日至2017年7月15日的利息12600元（暂计算至起诉时）；3、诉讼费由两被告承担；4、被告雷美娥承担本息连带偿还责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年8月11日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仙桃到庭参加诉讼，被告唐金和、雷美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年2月6日，3月4日，被告唐金和分别向原告王仙桃借款10万元，共计20万元，并分别出具借条一份。借款均约定借期一年，月息1.5分，按月支付利息。雷美娥对2015年3月4日的10万元借款提供连带责任保证担保。2017年3月15日，因被告唐金和未能归还借款本息，经结算后重新向原告王仙桃出具借条一份，载明至借条出具时，尚欠借款本金20万元、利息1万元。借条同时约定利息仍按月息1.5%计算，按月支付利息，若借款人连续或累计两个月未按时付息，出借人可主张要求还款；被告雷美娥为借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息诉讼费等。借条出具后，被告唐金和未能按约支付利息，原告按约要求其归还借款本息，被告唐金和也未能归还，被告雷美娥未能履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金和于本判决生效后十日内归还原告王仙桃借款本金20万元及利息1万元（该利息计算至2017年3月15日，之后利息按月息1.5%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告雷美娥对上述款项承担连带清偿责任，其在连带清偿责任范围内有权向被告唐金和追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告唐金和、雷美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月十一日
代书记员 王彬郴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1760号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1988年9月29日出生，汉族，住云南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1589号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月13日起，被告人吕某某在本市宝山区顾村镇归王村鲤鱼沟12号无名游戏机房负责经营管理，利用赌博机开设赌场聚众赌博，并为赌客上分及结算赌资。同年4月23日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获被告人吕某某，缴获“宝马全球通”游戏机(八联机)一台、“一网打尽”游戏机(八联机)一台、“金雀”(五联机)游戏机一组、“大白鲨”游戏机一台及赌资人民币200元。经上海市公安局宝山分局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人吕某某在取保候审期间拒不到案，后于2016年6月21日被江苏省苏州市公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有证人管某某、刘某某、张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《赌博机认定书》及相关照片、被告人吕某某的供述、苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的《抓获经过》、苏州市吴江区看守所出具的《羁押证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2827号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：康聪明，男，1965年10月4日出生，汉�，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告康聪明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告康聪明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁 碧 仪
二〇一七年七月十日
代书 记员 �李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2827号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：康聪明，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告康聪明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告康聪明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月十日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2827号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：康聪明，男，1965年10月4日出生，汉�，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告康聪明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告康聪明的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员 梁 碧 仪二〇一七年七月十日代书 记员 �李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2827号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：康聪明，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告康聪明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告康聪明的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月十日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00158号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，文盲，捕前住盘锦市双台子区，2010年2月5日因容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年6月24日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留15日，同年7月7日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员徐丽莉、梁运宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年6月24日9时至10时20分左右，被告人张某甲在盘锦市双台子区建设街双兴北路265号4单元102室和202室，分别介绍、容留孙某某、姜某某、王某某与张某乙、李某实施卖淫嫖娼行为。
公诉机关认为，被告人张某甲容留他人从事卖淫活动，其行为严重妨害了社会管理秩序和道德风尚，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月24日9时至10时间，被告人张某甲在盘锦市双台子区建设街双兴北路265号4单元102室和202室，分别介绍、容留孙某某、姜某某、王某某与张某乙、李某实施卖淫嫖娼行为。
上述事实的认定有公诉机关提交并经开庭质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的线索来源及抓获被告人经过；2、卖淫女李某、张某乙的证言；3、嫖客王某某、孙某某、姜某某的证言；4、被告人张某甲的供述；5、证人陈某某的证言；6、辨认笔录；7、指认现场照片；8、（2010）双刑初字第00018号刑事判决书；9、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人张某甲在其住所介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为严重妨害了社会管理秩序，败坏了良好的社会道德风尚，构成容留、介绍卖淫罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人犯有前科，可对其从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 左环宇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执16号
申请执行人：李某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住延津县城关镇北街。身份证号：410726197204080058。
被执行人：王某某，男，1982年4月16日出生，汉族,住延津县王楼乡老庄村178号。身份证号：410726198204162031。
本院在执行李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初10号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执16号王某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0726民初10号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话1346048****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执16号申请执行人：李某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住延津县城关镇北街。身份证号：410726197204080058。被执行人：王某某，男，1982年4月16日出生，汉族,住延津县王楼乡老庄村178号。身份证号：410726198204162031。本院在执行李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初10号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初624号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人曾维高，男，1984年9月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住三亚市吉阳区同心家园某期某栋某房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人曾维高犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人曾维高到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月13日21时50分许，被告人曾维高在三亚市吉阳区同心家园三期西门附近，以人民币200元的价格向黎某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完毕后，被告人曾维高被公安干警当场抓获。当场从被告人曾维高身上缴获毒资200元、作案手机一部，从黎某某身上缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重0.6204克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人曾维高在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色步步高牌手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局梅山派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单、通话清单、曾维高手机微信记录、情况说明，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第485号刑事判决书及三亚市看守所三看字[2008]156号刑满释放证明书、现场检测报告书；证人黎某某、林某广、符某的证言及黎某某的辨认笔录；被告人曾维高的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]172号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维高无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6204克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曾维高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾维高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾维高当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾维高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具白色步步高牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月十九日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初9号
原告：刘会启，男，汉族，1961年11月14日出生，工人，住潜山县梅城镇南岳路733号，身份证号码3428241961********。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地：潜山县。
法定代表人：余本绪，局长。
委托代理人：郭海霞，该局工会工委主任。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告刘会启不服被告潜山县人力资源和社会保障局社会保险行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘会启申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘会启的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘会启撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘会启负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4491号
原告徐强，男，1976年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告杨佳燕，女，1986年2月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告丁晓东，男，1991年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐强（以下简称原告）与被告杨佳燕、被告丁晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月14日，被告杨佳燕向原告借款50000元并当场出具一份借条，约定借款期限自2016年10月14日至2016年11月12日止，借款利率为月息2分，定于按月支付，到期还本，并由被告丁晓东作担保。但二被告未按时归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨佳燕归还原告借款50000元，支付利息1000元（按月息2分，自2016年11月13日暂计算至2016年12月12日止），暂共计51000元；2.被告杨佳燕承担至上述借款全部清偿之日的全部利息与逾期利息（逾期利息按月2%计算）；3.本案诉讼费用由被告杨佳燕承担；4.被告丁晓东对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：借条原件1份及银行电子回单原件1份，拟证明被告杨佳燕向原告借款50000元并由被告丁晓东提供连带保证责任的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月14日，被告杨佳燕向原告借款50000元，其向原告出具借条一份予以确认，被告丁晓东作为保证人在借条担保人处签字确认。借条上约定借款期限自2016年10月14日至2016年11月12日止。原告以银行转账方式交付借款。借款到期后，被告杨佳燕未归还原告借款，被告丁晓东亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告杨佳燕未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告杨佳燕立即归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期还款利息，因当事人未在借条中对借款利息予以约定，故本院在法律规定的合理范围内予以调整：50000元×6%÷360天×36天（自2016年11月13日起暂计至2016年12月19日）=300元。被告丁晓东作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳燕在本判决生效之日起七日内归还原告徐强借款本金50000元，支付利息300元（暂计至2016年12月19日，其后发生的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告丁晓东对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告丁晓东在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告杨佳燕追偿；
三、驳回原告徐强的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，保全费520元，由原告徐强负担8元，由被告杨佳燕负担1050元，被告丁晓东对被告杨佳燕负担部分承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周自成