广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2266号
原告：陈捷菲,住广东省东莞市莞城区。
被告：曾东兵,住广州市增城区增江街。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
第三人：莫锦成,住广东省东莞市莞城区。
原告陈捷菲诉被告曾东兵、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、莫锦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈捷菲，被告曾东兵到庭参加诉讼。被告保险公司、第三人莫锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈捷菲诉称：2015年11月16日，被告曾东兵驾驶粤A×××××车辆经增城区荔城大道时与本人驾驶的粤S×××××车辆（车主为第三人莫锦成）发生追尾碰撞，其后没有按交警指示到附近快速定责点定责任，电话无法接通，于是本人当日下午到增城交警二中队立案处理。一周后交警致电本人，要求本人到增城配合处理事故定责，并开具《道路交通事故认定书》，认定被告曾东兵承担事故的全部责任。此后，粤S×××××车辆在东莞定损后进行维修，维修费950元由本人垫付。本人多次联系被告曾东兵无果，被告保险公司相关人员也表示无法与曾东兵取得联系。因此，原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告以下损失：1、车辆维修费950元由保险公司支付。2、误工费（发生交通事故当日下午等待定责，交警立案处理0.5天；交警定责取认定书1天；增城法院立案、公安办证大厅取证等，相关流程操作1天；后续开庭审理，流程跟进1天）共计3.5天，按200元/天计算，合计700元，由被告曾东兵赔偿。3、车辆闲置无法使用经济损失费（维修日期共两天，按40元/天计算）80元，由被告曾东兵赔偿。4、路费、油费（合共3次往返东莞与增城多处，按160元/次计算）480元，由被告曾东兵赔偿。
被告曾东兵辩称：对原告第一项请求无异议，对第二项请求的误工费、油费、经济损失费，原告没有事实依据，我不同意赔付。
被告保险公司辩称：1、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定已经进行了赔偿。2015年11月16日，曾东兵驾驶粤A×××××号车某城大道与陈捷菲驾驶粤S×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经增城交警二中队认定曾东兵负全部责任。曾东兵为粤A×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日。我司已于2015年11月26日将该款项1050元（粤S×××××车损950元、粤A×××××车无责代赔100元）赔偿给曾东兵，答辩人已经履行保险责任，请法院驳回对答辩人的起诉。2、原告并非粤S×××××车所有人，主体资格由法院依法审查。
第三人莫锦成未提出书面述称意见。
经审理查明：2015年11月16日13时4分，曾东兵驾驶粤A×××××号小型普通客车（以下简称小客车）与陈捷菲驾驶粤S×××××号小型轿车（以下简称小轿车）均沿广州市增城区荔城大道由西往东方向行驶，因曾东兵驾驶的小客车未注意安全行驶，于荔城大道239号对出路口处，小客车右前部位与陈捷菲驾驶的小轿车左后部位发生碰撞，造成两车损坏（无人员受伤）的交通事故。2015年11月23日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，编号4401832015019528），认定曾东兵承担事故全部责任，陈捷菲无责。
小客车登记车主为曾东兵，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年7月31日至2016年7月30日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元。
陈捷菲驾驶的小轿车登记车主为莫锦成，有机动车行驶证为据，陈捷菲自认是借用关系，其与莫锦成不存在雇佣关系。小轿车因本次交通事故损坏后，陈捷菲在东莞市大兴汽车贸易有限公司维修，维修费950元，有该公司出具的维修费发票、车辆维修报价单为据。
2015年12月18日，陈捷菲向本院提起诉讼。保险公司、莫锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，而保险公司提出了书面答辩意见，莫锦成则未提出书面述称意见。陈捷菲主张误工费、车辆闲置无法使用的经济损失费及路某、油费损失，提供了东莞市展弘通信服务有限公司于2016年1月29日出具的《工资薪酬说明》，说明主要内容：陈捷菲于2014年6月入职公司至今，定岗为项目经理，入职薪酬构成为月工资+车辆补贴+项目提成（其中工资6000元/月，车辆补贴1200元/月，项目提成为所负责管理项目公司合同结算金额4%）。《工资薪酬说明》经提审质证，曾东兵不予确认。
本案在庭审中，曾东兵确认保险公司的答辩意见，承认保险公司将小轿车的维修费950元赔付给其，其只同意支付该950元给陈捷菲，其就该950元已通过电话通知陈捷菲到增城取，但陈捷菲不同意到增城，一定要其送到东莞。另外，曾东兵称，其车辆在保险公司购买了保险，要赔偿应当由保险公司赔偿，保险公司将对方的车辆维修费划入其银行卡内是不当的，保险公司应当直接赔付给陈捷菲。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》，认定曾东兵承担事故全部责任，陈捷菲无责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，曾东兵应承担事故损失的全部赔偿责任。鉴于曾东兵驾驶的肇事小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，陈捷菲因本次交通事故造成的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，才由责任人根据责任人的责任比例承担赔偿责任。经审查，本次事故造成陈捷菲的损失并无超出交强险责任限额范围内的赔偿限额，故陈捷菲请求曾东兵承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。曾东兵主张陈捷菲的损失应当由保险公司赔偿有理，本院予以支持。但因保险公司已将陈捷菲驾驶的小轿车损失费（即维修费）950元赔付给曾东兵，故曾东兵应将该款返还给陈捷菲。对于陈捷菲主张误工费、车辆闲置无法使用的经济损失费及路某、油费损失，本院审定如下：1、误工费。陈捷菲主张误工费700元所提供的《工资薪酬说明》，仅能证明其工资收入情况，而不足以证明其因误工的收入减少，因此，陈捷菲请求误工费700元的证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。2、受损车辆闲置无法使用的经济损失费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”该解释第十五条又规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，陈捷菲请求受损车辆闲置无法使用的经济损失费80元合理，符合上述规定，本院予以支持。该款应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。3、路某、油费损失。陈捷菲请求路某、油费损失，其实质就是非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，因其已请求了受损车辆闲置无法使用的经济损失费80元，故再请求路某、油费损失480元无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条的规定：“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第三人莫锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按莫锦成撤诉处理，但不另行制作民事裁定书。必须指出，陈捷菲在使用（含借用、租用）莫锦成小轿车期间被他人造成损害，有依照法律规定请求赔偿的权利。陈捷菲与莫锦成之间的权利义务关系，不属本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，陈捷菲合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾东兵应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还粤S×××××号小型轿车损失费（即维修费）950元给原告陈捷菲。
二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告陈捷菲非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用80元。
三、驳回原告陈捷菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告陈捷菲负担13元，被告曾东兵负担11元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一六年二月三日
书记员 关韵仪