湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初579号
原告唐鲁延，农村居民。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县市政管理所，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道69号，组织机构代码：56546180-8.
法定代表人张云双，该所所长。
委托代理人（特别授权）陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告唐鲁延诉被告来凤县市政管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖波、被告委托代理人邱桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鲁延诉称，2015年12月26日下午，原告回家途中，行至凤中路原人大出口对面垃圾处理站时，因被告设置于人行道上的排污孔井盖垮塌，致使原告跌入排污井，卡在井口一侧，造成原告右腿股骨下端粉碎性骨折的严重伤情。事发后，被告除垫资30000元医疗费外，其他相关费用均未支付。为保护原告的身体健康权，故诉于人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费32131.02元、护理费35981.49元、××赔偿金13525.5元、住院伙食补助费4100元、精神抚慰金13000元、鉴定费1900元、营养费5000元、护理用品及××器具2855元、后期医疗费20000元、后期取钢板护理费12720元、后期取钢板生活费3000元，合计144213.01元，减去已借支的30000元，还应向原告支付114213元。
原告唐鲁延为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告唐鲁延的身份证复印件1份，拟证明原告身份情况情况。
证据2、接警登记表1份，现场照片2张，证人彭某、刘某、杨某三人的身份证复印件及证言各1份，拟证明原告行走时踩到人行道上的排污孔井盖时，井盖垮塌致使原告跌入排污井受到伤害事故经过。
证据3、原告唐鲁延在来凤县中心医院治疗的病历复印件1份，诊断证明1份，出院记录1份，费用明细及用药清单1份，拟证明原告受伤住院治疗情况及开支医疗费32131.02元的事实。
证据4、来凤县民族医院法医司法鉴定所的来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第075号司法鉴定意见书及鉴定费收费发票各1份，拟证明原告的伤残程度等级为10级、住院及后续治疗护理时间共300日、后续治疗费12000及支出鉴定费1900元的情况。
证据5、来凤县三胡乡安子堡村委会出具的证明1份，来凤县翔凤镇花园堡社区居民委员会标注情况属实加盖公章，拟证明原告从2011年4月以后在县城生活居住。
证据6、支付护理工资发票及附件各1份，购买××器具发票1份，购买护垫、纸巾等发票及附件各1份，拟证明支出护理工资17384元、购买××器具支出945元、购买护理用品支出1910元。
被告来凤县市政管理所未提交书面答辩状，庭审时辩称，来凤县市政管理系城市市政设施的管理机构，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，被告已给原告借支了30000元用于治疗。鉴于原告系80多岁的老人，出门应有人陪护，原告自己也应承担一定的责任。原告诉请的各项赔偿费用都偏高，其中：医疗费应提供医疗费发票据实计算；护理费只能以一人按社会服务业平均工资计算；××赔偿金应按农村居民标准计算；市政设施属公益性质，原告的伤残程度不高，精神抚慰金及营养费不应支持；护理用品不能证明用于原告，不予认可；护理300天已包括后期取钢板的护理费，后期取钢板的生活费无依据，不应支持。
来凤县市政管理所向本院提交了借条复印件1份，拟证明原告借支30000元用于治疗的事实。
上列原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告提交的证据，对方均无异议，本院予以采信。
来凤县市政管理所对原告提交的证据5、证据6真实性无异议，但认为：证据5不能证明原告系城镇居民，不能以城镇居民的标准计算；证据6中，支付护理工资的发票系支付二人的工资，依法只能认定一个人的护理工资，购买的护垫、纸巾无法证明系用于原告。
上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据5，可以证实原告现在随其子女在县城居住，对原告此项证明目的予以采信；原告提交的证据6中的护理费支出，系原告受伤后住院治疗期间的实际护理费支出，应予认可；证据6中购买的护垫、纸巾支出，无其他证据佐证用于原告使用，不予采信。
经审理查明，原告唐鲁延在来凤县县城随子女居住，住来凤县翔凤镇凤南路26号。2015年12月26日下午，原告回家途中，行至县城凤中路垃圾处理站（原人大出口对面）时，因行走踩到了人行道上的排污孔井盖，井盖垮塌致使原告跌入排污井内并卡在井口一侧，造成原告右腿股骨近端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。原告被送往来来凤县中心医院治疗，住院治疗82日，于2016年3月17日出院。出院医嘱要求加强营养，三月后复查并考虑拆除内固定物。
2016年4月6日，原告申请到来凤县民族医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，经该所评定，原告的伤残程度为十级，护理时间从受伤之日起算为300日，后期治疗费12000元。原告因此支出鉴定费1900元。
2016年6月8日，原告购买××人轮椅及坐便器，支出费用945元。
另查明，本案发生后，原告住院治疗共发生医疗费32131.02元，其中原告已向医院交费17000元，尚欠费15131.02元，原告向恩施市俪峰家政服务有限公司支付了护理费17384元。被告为原告借支30000元用于医疗费，原告故诉诸本院要求被告赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，除能够证明自己没有过错外，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案被告来凤县市政管理所系来凤县城市人行道及排污设施的管理者，应依法维护、管理上述设施的安全使用，现因未及时发现本案中排污井盖的破损并修缮，致使原告踩到此井盖垮塌跌入排污井受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。对于原告唐鲁延的损失的确定，本院认为，唐鲁延受伤后的医疗费，虽未向医院结清费用，导致医院不能出具医疗费发票，但医疗机构已证实为32131.02元，应予以认定。原告住院期间雇请家政服务公司人员护理，鉴于原告年事已高，伤害部位为股骨近端，需要二名护理人员护理合情合理，本院支持原告住院期间的护理费请求。鉴定结论已认定护理期为300日，出院后的218日的护理费，原告未举证证明护理人员的工资标准，只能依法按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中其他服务业的工资标准28792元／年计算，确定护理费为17196.3元。原告的伤已构成十级伤残，其主张××赔偿金应予支持，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，可以根据城镇居民的相关标准计算××赔偿金，支持原告××赔偿金13525.5元。原告实际住院82日，住院伙食补助费4100元无争议，本院予以支持。原告的伤残程度符合赔偿精神抚慰金的条件，应当给付精神抚慰金，原告要求的13000元明显偏高，本院酌定为5000元。原告出院医嘱中要求加强营养，其要求赔偿营养费请求本院予以支持，结合本案实际，本院酌定为2000元。鉴定费1900元，××器具支出945元，后期治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。后期取钢板护理费12720元、后期取钢板生活费3000元，无事实及法律依据，本院不予采信。被告给原告已借支30000元，一并处理，在应由来凤县市政管理所赔付的数额中抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来凤县市政管理所赔偿原告唐鲁延的医疗费32131.02元、护理费34580.3元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、××赔偿金13525.5元、精神抚慰金5000元、××器具支出费用945元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元，合计106181.82元。扣减被告已借支的30000元，被告还应向原告支付76181.82元，限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告唐鲁延的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告唐鲁延负担69元，被告来凤县市政管理所负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一六年八月九日
书记员 熊 蕾