山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1706号
原告：杜长清。
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：邓泽初。
委托代理人：孙娜娜，系邓泽初的表姐。
被告：张海利。
委托代理人：李风光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称：太平洋保险公司），公司地址：莱阳市龙门西路12号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：张茂茂。
原告杜长清与被告邓泽初、张海利、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邓泽初和张海利的委托代理人、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长清诉称，2012年10月21日13时50分许，被告邓泽初驾驶鲁F×××××号重型普通货车，沿青石路由东西行，行至海阳市小纪镇小贝壳幼儿园南处，将原告撞伤，经医院抢救治疗，至今仍处于无意识状态，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费221811元、住院伙食补助费3990元、护理费700404.6元、误工费29520元、被抚养人生活费13224.4元、交通费2000元，残疾赔偿金515100元、精神抚慰金10000元，以上总计1455765.60元；要求保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元为12万元；剩余损失1335765.6元，要求按照90%由三被告连带赔偿，为1202189元，共计1322189元。
被告邓泽初辩称，我是张海利的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告张海利辩称：第一，我方同意依法赔偿，但我方垫付的医疗费44000元应当扣除，第二，本次事故发生的原因，是原告违反交通法规，严重酗酒后在意识模糊或无意识的情况下，强行横穿马路造成的，所以原告应当承担事故的全部责任，我方只同意按法律规定承担无过错责任10%的责任，第三，交通费及精神损失费明显过高，缺乏依据，第四，原告所诉的相关损失是按照城镇居民标准计算的，但原告明显属于农村居民，应严格按照农村居民的标准进行赔偿，第五，关于事实部分，我方雇佣的司机在驾驶的过程中没有违反交通法规，更没有逆向行驶。
被告太平洋保险公司辩称：第一，对于原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔付，但不赔付诉讼费、鉴定费和精神抚慰金；第二，鲁F×××××号车辆系营运车辆，在第二被告按照保险合同提供驾驶证、行驶证、营运证以及驾驶人员上岗证的前提下，我公司愿意按照双方签订的商业保险合同的约定履行义务。
经审理查明，2012年10月21日13时50分许，被告邓泽初驾驶鲁F×××××号重型普通货车，沿青石路由东西行，行至海阳市小纪镇小贝壳幼儿园南处，与原告杜长清发生事故，致原告受伤，原告至今无意识，交警部门无法对原告进行询问，因此出具了道路交通事故证明。本院从海阳市公安局交通警察大队调取了事故卷宗，得到如下事实：一、经交警部门检测，被告邓泽初血液中未检出酒精成分，原告杜长清血液中检验出酒精成分，含量为191.6／100ML；二、肇事车辆登记车主为张海利，邓泽初系驾驶员，邓泽初驾驶证合格，肇事车辆证件齐全，车辆制动性能合格；三、事故现场图显示，事故发生路段路宽为12米，肇事车辆鲁F×××××号重型货车车头向西，车尾朝东，车辆位于道路中心线以南，肇事车辆车头南侧距道路南侧路边石220CM，原告倒地位置距离南侧路边石150CM。
原告受伤后当日被送至青岛大学医学院附属医院海阳分院进行治疗，住院37天，花费医疗费85020元，2012年11月26日至2013年3月3日，原告在烟台毓璜顶医院进行治疗，住院97天，花费医疗费135811.85元，对于医疗费，被告太平洋保险公司主张原告计算错误，应当为221061元，原告同意医疗费变更为221061元，被告太平洋保险公司主张原告的医疗费中有治疗肾结石的药物，要求扣除，并要求扣除非医保用药，要求本院给七天时间考虑是否鉴定，逾期不提出鉴定视为放弃鉴定。被告逾期未申请鉴定。
2013年9月10日，经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜长清颅脑损伤致四肢瘫构成Ⅰ级伤残；2、建议被鉴定人伤后误工时间至评残之日；3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理，余2人护理至评残之日；自评残之次日起需完全护理依赖。经质证，被告对鉴定意见书真实性无异议。
原告主张残疾赔偿金515100元，其按照山东省2012年城镇标准每年25755元，计算20年得出。原告向本院提交个体工商执照、户口本以证明其为养猪个体户。经质证，被告邓泽初、张海利对户口本无异议，但认为原告提供其妻子丛淑英的个体工商户执照与原告无关，不能说明原告也从事该养殖业，虽然营业执照中表明家庭经营，但只能说明责任承担的方式，该个体工商户执照不符合个体工商户验照办法的规定，丛淑英从2005年11月份登记注册，按照执照第四条之规定，应该每年年检，包括停业期间，但该副本中年度验照第一栏为2012年年检标志，就是事故发生的当年，所以原告提供的营业执照不符合法律规定，根据《办法》第八条规定，家庭经营的，参加经营的家庭成员应当备案，根据被告方到工商局的调查取证，该养殖场的人数是1人也就是丛淑英，所以原告用丛淑英的营业执照来证实原告从事养殖业没有依据，另外，原告明显属于农村居民，应当按照农村居民的标准赔偿。被告太平洋保险公司认为，即使原告从事养殖业，其也是以农业收入为主要来源，应当按照农村赔偿标准9446元计算残疾赔偿金，应当为188920元。
原告主张误工费29520元，其按山东省畜牧养殖业标准每天90元，计算328天得出。经质证，被告邓泽初、张海利认为，原告生活在农村、收入在农村，应当按照农村标准计算，营业执照中组成形式为家庭经营，并不是原告所讲的主体为原告及其家庭成员，该家庭经营应当属于责任承担的方式，以家庭财产对外承担责任，况且营业执照备案中只有丛淑英，没有原告。被告太平洋保险公司认为，应当按照每天25.88元计算328天。
原告主张护理费700404.6元，主张住院期间由其妻子丛淑英、女儿杜晓蕾护理，住院133天，丛淑英按每天90元计算，计算为11970元，杜晓蕾系中国人解放军海军航空工程学院幼儿园教师，日平均工资63.59元，计算为8458元，出院后到评残之日由丛淑英及杜长清的妹妹杜长花护理，其中丛淑英护理费17550元，杜长花按每天25.88元，计算195天为5046.6元，评残后由其妻子丛淑英护理，每年32869元，计算20年为657380元，总计护理费700404.6元。原告提交身份证、教师证、海军航空工程学院幼儿园出具的证明一份及工资表三份。经质证，被告邓泽初、张海利有异议，认为丛淑英护理费应当按农村标准计算，因为其个体工商执照没有参加年检，不应认为是从业期间；杜晓蕾也应按照农村居民标准计算，海军航空工程学院幼儿园出具的证明及其工资表，不符合实际，因为该事故是2012年10月21日发生的，根据原告提供的常住人口登记卡显示，2012年12月18日显示杜晓蕾从乳山迁到大刁家村待业，由此来看幼儿园出具的证明及工资表均不真实，后期的护理时间为20年没有事实依据和法律依据。被告太平洋保险公司认为，原告应当提供杜晓蕾与幼儿园的劳动合同以及工资发放银行的流水，以证明杜晓蕾在原告事故发生后停发工资，因为原告一级伤残，要求按段计算护理费，三年为一个阶段。
原告主张被扶养人生活费13224.4元，其提供海阳市小纪镇大刁家村证明一份，身份证两份、户口本一份加以证明。经质证，被告邓泽初、张海利认为证明是村委出具的，应当由当地户籍部门出具，对身份证及户口本无异议。被告太平洋保险公司无异议。原告主张交通费2000元，原告没有提交证据证明，三被告不认可。原告主张精神抚慰金10000元，被告认为原告事发时醉酒，具有重大过错，不同意支付精神抚慰金。原告主张住院伙食补助费3990元，其按每天30元计算，计算133天，经质证三被告认为标准过高，要求按照每天12元计算。
为证明被告邓泽初逆向行驶、超速行驶、事发时没有采取刹车措施，原告提供三名到庭证人证言加以证明，其中一名证人称在屋里看见，另两名证人系事故发生后才到达现场。经质证，被告邓泽初、张海利对证人证言有异议，认为车辆是否超速、是否逆向、是否采取刹车措施应当由公安部门作出相应的结论，证人称看到，系其主观考虑。被告太平洋保险公司认为，事故发生路段中心线为虚线，是可以超车的，如果车速快行人应该被撞飞，车速是否过快应当由公安部门认定。
另查，肇事车辆鲁F×××××号重型普通货车登记车主为被告张海利，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者险保额为50万元。被告张海利在原告治疗期间垫付医疗费44000元，要求从赔偿金额中扣除，原告同意被告的主张。
上述确认的事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、证明、工资表、工商执照、户口簿、鉴定意见书、交警笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告杜长清在交通事故中受到侵害，造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费，尽管被告对部分用药有异议，但其未提出用药合理性鉴定，因此不能确定是否有治疗其它病情和非医保的药物，所以本院对原告主张的医疗费221061元予以支持；原告主张的残疾赔偿金，因原告居住在农村，其经济来源系养猪收入，属于农业收入，其残疾赔偿金应当按照山东省2012年农村居民纯收入9446元的标准计算20年为188920元；尽管个体工商执照登记在丛淑英名下，但执照上组成形式为家庭经营，原告与丛淑英系夫妻关系，可以认定原告共同经营养猪，因此其误工费标准应当按照山东省2012年畜牧养殖业标准每天90元计算，计算328天为29520元；原告主张的护理费，其提供的证据充分，护理人员及计算标准合理，本院予以支持护理费700404.6元；原告主张的被扶养人生活费，村委提供的证明可以确定被扶养人的人数以及扶养人的人数，其计算方法合理，数额准确，因此本院予以支持被扶养人生活费13224.4元；交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费3990元计算标准符合规定，数额准确，本院予以支持；原告受到侵害造成无意识状态，损害后果严重，给原告的亲属精神上造成极大的伤害，但原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持5000元；根据庭审中原、被告提供的证据及交警卷宗情况，可以确认被告邓泽初驾驶机动车未确保安全驾驶是发生事故的主要原因，原告杜长清未确保安全横穿公路，是发生事故的次要原因，以被告邓泽初承担70%的责任、原告自己承担30%的责任为宜。因被告邓泽初系驾驶机动车、原告系行人，所以被告邓泽初承担的责任上浮20%。被告邓泽初系肇事车辆的驾驶员，发生事故系职务行为，车主张海利愿意承担本次事故给原告造成的合理损失，所以被告邓泽初不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司入有交强险和和商业第三者险，所以被告太平洋保险公司应当首先在交强险的范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计120000元；剩余损失医疗费211061元、残疾赔偿金83920元、误工费29520元、护理费700404.6元、被扶养人生活费13224.4元、住院伙食补助费3990元，合计1042120元，其中90%为937908元，由被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内承担500000元，由被告张海利承担437908元，扣除被告张海利已经支付的44000元，由被告张海利支付给原告393908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告杜长清因交通事故损失共计120000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者险范围内赔偿原告杜长清因交通事故损失共计500000元；
以上一、二项合计620000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告杜长清；
三、被告张海利于本判决生效后三十日内赔偿原告杜长清因交通事故损失共计393908元；
四、驳回原告杜长清对被告邓泽初的诉讼请求；
五、驳回原告杜长清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告张海利承担13628元，原告杜长清承担3072元；鉴定费2100元，由被告张海利承担1890元，原告杜长清承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年四月二日
书 记 员 何召阳