福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初595号
原告：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢。
主要负责人：蔡和坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：范衍才，男，该支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：冯菊香，女，该支行业务部副经理。
被告：福建省联杰贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭。
法定代表人：林国麟，该公司董事长。
被告：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村。
法定代表人：陈世珠，职务不详。
被告：林国麟，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：范巧灵，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄水群，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李仁海，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄荣斌，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国建设银行股份有限公司清流支行（以下简称建设银行清流支行）与被告福建省联杰贸易有限公司（以下简称联杰贸易公司）、福建省清流长灌煤矿有限公司（以下简称长灌煤矿公司）、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清流支行的委托诉讼代理人冯菊香、范衍才到庭参加诉讼，被告联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长灌煤矿公司、黄荣斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行清流支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行清流支行与联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌签订的2015年建明清流贷字1号《人民币流动资金贷款合同》；2.联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群偿还建行清流支行借款本金781，938.11元及利息33，704.83元（暂算至2016年5月21日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；3.长灌煤矿公司、李仁海、黄荣斌对上述款项承担连带清偿责任；4.联杰贸易公司、长灌煤矿公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌支付财产保全申请费4，598元。事实和理由：联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌与建设银行清流支行于2015年1月20日签订2015年建明清流贷字1号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。双方约定，联杰贸易公司与林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌作为共同借款人向建设银行清流支行借款80万元，借款期限为1年，贷款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％，实行按月于每月21日结息。建设银行清流支行依约于2015年1月20日向联杰贸易公司发放了贷款80万元。贷款到期后，联杰贸易公司与林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未履行一次性还本付息的义务，自2016年1月20日起欠息。截止2016年5月21日，联杰贸易公司拖欠贷款本金781，938.11元及利息33，704.83元。
长灌煤矿公司与建设银行清流支行于2012年12月20日签订了《最高额保证合同（自然人版）》（合同号：2012年建明清高保字27号）。蔡宗和、方雪钦为联杰贸易公司的上述借款形成的债务承担连带清偿责任，最高保证限额为100万元。
李仁海、黄荣斌与建设银行清流支行于2015年1月20日签订了《最高额保证合同（自然人版）》（合同号：2015年建明清高保字3号）。蔡宗和、方雪钦为联杰贸易公司的上述借款形成的债务承担连带清偿责任，最高保证限额为80万元。
根据建设银行清流支行与长灌煤矿公司及李仁海、黄荣斌签订的《最高额保证合同（自然人版）》约定，如果主合同项下债务到期或者建设银行清流支行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，联杰贸易公司未按时足额履行，或被告联杰贸易公司违反主合同其他约定的，长灌煤矿公司及李仁海、黄荣斌应在保证范围内承担连带清偿责任。
贷款到期后，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌至今未归还上述欠款。长灌煤矿公司也未承担连带清偿责任。截止2016年5月21日，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌欠建设银行清流支行借款本金781，938.11元及利息33，704.83元。
联杰贸易公司未作答辩。
长灌煤矿公司未作答辩。
林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌均未作答辩。
建设银行清流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。联杰贸易公司、长灌煤矿公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，建设银行清流支行提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，长灌煤矿公司与建设银行清流支行签订合同编号为2012年建明清高保字27号《最高额保证合同（自然人版）》，由长灌煤矿公司对联杰贸易公司在2012年12月10日至2015年12月31日期间因向建设银行清流支行借款等形成的债务提供最高额100万元的连带责任保证，并约定无论是否存在其他担保，建设银行清流支行均可直接要求长灌煤矿公司在保证范围内承担保证责任，长灌煤矿公司将不提出任何异议。
2015年1月20日，李仁海、黄荣斌与建设银行清流支行签订合同编号为2015年建明清高保字1号《最高额保证合同（自然人版）》，由李仁海、黄荣斌对联杰贸易公司在2015年1月20日至2016年1月20日期间因向建设银行清流支行借款等形成的债务提供最高额80万元的连带责任保证，并约定无论是否存在其他担保，建设银行清流支行均可直接要求李仁海、黄荣斌在保证范围内承担保证责任，李仁海、黄荣斌将不提出任何异议。
2015年1月20日，建设银行清流支行与联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌签订了合同编号为2015年建明清流贷字1号《人民币流动资金贷款合同》。双方约定，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌向建设银行清流支行借款80万元，借款期限12个月（从2015年1月20日起至2016年1月20日），利率执行固定年利率8.4％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款按月结息，结息日规定为每月的第20日。借款逾期的，对联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行清流支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，建设银行清流支行依约向联杰贸易公司发放了上述贷款80万元。
借款期限届满后，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未按合同约定清偿债务，长灌煤矿公司亦没有履行连带清偿责任。建设银行清流支行分别于2016年1月21日和同年2月21日、3月21日向联杰贸易公司发出通知，要求其还款，但联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、长灌煤矿公司均没有履行偿还义务。建设银行清流支行遂诉至本院，并申请对联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、长灌煤矿公司的财产进行保全，为此交纳申请费4，598元。截止2016年8月21日，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌尚欠建设银行清流支行借款本金781，796.01元及利息、罚息、复利60，250.24元。
认定以上事实的证据有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》两份、《贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款额通知》、《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》两份及回执两份、《贷款账务交易明细报表》等证据和开庭笔录佐证。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同（自然人版）》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定全面履行各自的义务。建设银行清流支行在相关合同签订后，按照合同约定履行了相应的贷款发放义务，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的还款责任。但建设银行清流支行要求李仁海、黄荣斌按保证合同约定承担连带清偿责任，予以准许。长灌煤矿公司自愿为联杰贸易公司债务提供连带责任保证，故应按合同约定承担连带清偿责任。承担连带责任最高限额以合同约定为准。长灌煤矿公司承担保证责任后，有权向借款人联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌追偿。建设银行清流支行申请财产保全，系因联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌未履行还款义务和长灌煤矿公司未承担连带保证责任所致，故建设银行清流支行为此交纳的申请费，联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、长灌煤矿公司应当予以赔偿。关于解除合同问题，因案涉《人民币流动资金贷款合同》借款期限已届满，对该项请求已无必要，故建设银行清流支行要求解除案涉《人民币流动资金贷款合同》的诉讼请求，不予支持。联杰贸易公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、长灌煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省联杰贸易有限公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群应在判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司清流支行偿还贷款本金781，796.01元及利息、罚息、复利【计算至2016年8月21日止为60，250.24元，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按双方订立的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算】；
二、李仁海、黄荣斌在最高保证限额80万元范围内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、福建省清流长灌煤矿有限公司在最高保证限额100万元范围内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；福建省清流长灌煤矿有限公司承担保证责任后，有权向福建省联杰贸易有限公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌追偿；
四、福建省联杰贸易有限公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、福建省清流长灌煤矿有限公司共同赔偿中国建设银行股份有限公司清流支行申请费4，598元。
五、驳回中国建设银行股份有限公司清流支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，956元，财产保全费4，598元，共计16，554元，由福建省联杰贸易有限公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、福建省清流长灌煤矿有限公司共同负担。公告费600元，由福建省联杰贸易有限公司、林国麟、范巧灵、黄友志、黄水群、李仁海、黄荣斌、福建省清流长灌煤矿有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杨木森
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 张永顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄晓莉