wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更75号
罪犯刘曜瑜，男，1992年1月9日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）林刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘曜瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。2013年10月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘曜瑜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘曜瑜于2013年5月17日，无证驾驶重型专项作业车在林州市王相路与鲁班大道交叉口与骑电动车的付某某、苏某某发生交通事故，致二人死亡。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘曜瑜犯交通�事罪，判处有期徒刑三年八个月。
罪犯刘曜瑜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘曜瑜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曜瑜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更75号
罪犯刘曜瑜，男，1992年1月9日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）林刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘曜瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。2013年10月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘曜瑜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘曜瑜于2013年5月17日，无证驾驶重型专项作业车在林州市王相路与鲁班大道交叉口与骑电动车的付某某、苏某某发生交通事故，致二人死亡。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘曜瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
罪犯刘曜瑜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘曜瑜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曜瑜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00458-1号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：陕西省西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人王文化，男，1969年4月10日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处新牛村寨*组村民，住该组。
被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司，住所地：渭南市临渭区官底镇街北。
法定代表人高景民，系该公司总经理。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与王文化、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司追偿权纠纷（2015）阎民初字第00819号民事调解书一案，于2015年9月23日向被执行人王文化吴新虎、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心支付案件款80000元、利息504元、受理费1031元，承担执行费1123元，合计82658元。本案在执行过程中查明被执行人王文化无银行存款，亦无可供执行财产。被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司名下有一宗划拨土地使用权，本院已依法查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00458号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿0元，未受偿81535元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田佳蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01180号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：彭晓辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭晓辉，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢82号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与崔永峰计划生育一案中查明，被执行人崔永峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔永峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初157号
原告：启东市齐鑫久合物流有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新生街1188号。
法定代表人：马慈霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。
法定代表人：武岳彪。
原告启东市齐鑫久合物流有限公司（以下简称久合公司）与被告广州中煤江南基础工程公司（以下简称中煤公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久合公司的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告中煤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久合公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费74338元及利息（自2017年11月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告签订运输合同，由原告为被告运输货物，截止2017年9月21日，被告结欠原告运输费74338元及约定的逾期付款利息。
被告中煤公司未应诉答辩。
经审理查明，2017年8月15日，原被告双方签订管桩运输合同一份，约定由原告为被告运输管桩，规格型号500－110AB的每米运输费10.50元、吊机费5元，合同金额按实结算，最迟付款日期为2017年11月15日。2017年9月21日，被告的工程负责人向洋在运输对账单上签字，确认管桩米数无误，运输费为74338元。2017年10月30日，原告向被告开具了价税合计为74338元的增值税专用发票。
以上事实，由运输合同、对账单、增值税专用发票及到庭当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，久合公司与中煤公司之间订立的管桩运输合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应诚实守信的全面履行。久合公司已履行运输义务，中煤公司理应支付运费。原被告双方对账时确认被告欠原告运费74338元，但一直未支付，故原告要求其支付运费的诉请依法有据，应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。被告中煤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州中煤江南基础工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市齐鑫久合物流有限公司运输费74338元，并支付该款自2017年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，依法减半收取计835元(原告已预交)，由被告广州中煤江南基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一八年二月七日
书记员 黄旦阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1692号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:姜海涛,男,1984年3月19日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1061号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告徐永贵，男，1962年12月8日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告徐永贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2859号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告熊中坤，男，汉族，1987年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被告况发华，男，汉族，1971年8月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告程龙驰，男，汉族，1969年9月13日生，住四川省泸县。
被告泸州市第七建筑工程公司。
本院在审理原告熊中坤诉被告况发华、程龙驰、泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告熊中坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊中坤撤回对被告况发华、程龙驰、泸州市第七建筑工程公司的起诉。
案件受理费本院减半收取为19310元，由原告负担。
代理审判员 邱宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 余敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初189号
原告：卿某1，女，2016年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
法定代理人：卿某2（系原告卿某1母亲、监护人），女，1987年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘志强，东安生智法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
原告卿某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理，原告卿某1及其法定代理人卿某2、委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨某从2016年3月起，每月负担原告卿某1生活费1500元，并负担卿某1全部的医疗费和教育费，直至卿某1年满18周岁时止。事实和理由：2013年10月，原告母亲卿某2与被告杨某相识、相恋。2015年7月2日，卿某2怀孕后，被告杨某提出分手，并与原告母亲卿某2达成协议，协议约定“因女方怀上男方的孩子，男方负责抚养费及孕期所有费用，女方负责带”。2016年3月5日生育原告卿某1，原告出生后一直随母亲卿某2在东安县城生活。2016年10月被告工资卡被冻结后未再支付抚养费。
被告杨某答辩称，卿某1系被告杨某与卿某2所生，被告杨某对此无异议；抚养小孩是被告应尽的义务，请法院根据被告的实际情况依法判决；被告目前经济困难，欠外债数十万元，且被告的打卡工资2,000元左右，该工资卡现已被法院冻结，如判决金额过多被告将无力支付。综上，请法院判决被告逐月给付卿某1的抚养费
本院经审理认定事实如下：2013年被告杨某与卿某2相识相恋，2015年卿某2怀孕后双方签订小孩抚养协议后分手，协议约定由卿某2直接抚养原告，被告杨某给付抚养费。2016年3月5日，卿某2生育原告卿某1。原告卿某1出生后一直跟随母亲卿某2生活，由父亲杨某按月给付抚养费。2016年10月，被告杨某因欠外债被冻结工资卡，此后未再向卿某2给付原告的抚养费，原告故而诉至法院。
本院认为：父母对未成年子女有法定的抚养教育义务，父母与子女之间的关系不因父母结婚与否而有所改变。原告卿某1虽非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利，其父杨某、其母卿某2均对其负有教育、抚养的法定义务。原告卿某1出生后一直跟随母亲生活，被告杨某作为不直接抚养原告的生父依法应负担原告的生活费和教育费，直至原告能独立生活为止。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告卿某1尚年幼，被告杨某虽有稳定收入约2000元/月，但其负有外债、经济状况较差，因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，根据原告的实际需要，结合被告的收入状况和湖南省东安县的居民生活水平，被告杨某每月支付原告卿某1500元抚养费为宜。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被杨某程自2017年3月起,每月月底前支付原卿某1儿法定监护卿某2利小孩抚养费500元至小孩成年止；
二、驳回原卿某1儿的其他诉讼请求
本案受理费100元，减半收取50元，由被杨某程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年三月三十日
书记员 王 亚
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初671号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘海鹰，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人高勋伟、郑海连，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］660号起诉书指控被告人潘海鹰犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人潘海鹰及其辩护人高勋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月15日24时左右，被告人潘海鹰酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市竹煤线由南向北行驶至24KM+93M左右处，与对向行驶的马某1驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成马某1死亡，两车损坏。经鉴定，被害人马某1系颅脑损伤并胸腹部损伤而死亡。经溧阳市公安局认定，被告人潘海鹰承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘海鹰电话通知其妻子蔡某到现场顶包，潘海鹰驾驶电动车逃离现场，后乘车主动返回现场并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘海鹰家属代为赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘海鹰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘海鹰系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人潘海鹰有期徒刑二年至三年。
被告人潘海鹰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人高勋伟提出如下辩护意见：第一，被告人潘海鹰系自首，可以减轻处罚；第二，被告人潘海鹰系初犯，认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚；第三，被告人潘海鹰的家属积极赔偿，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人潘海鹰减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月15日24时左右，被告人潘海鹰酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市竹煤线由南向北行驶至24KM+93M左右处，与对向行驶的被害人马某1驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人马某1死亡，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘海鹰承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人潘海鹰电话通知其妻子蔡某到现场顶包，被告人潘海鹰驾驶电动车逃离现场，后被告人潘海鹰主动乘车返回现场并如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人潘海鹰与被害人马某1近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人马某1近亲属对被告人潘海鹰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人潘海鹰的供述，证人蔡某、陈某、李某、徐某、张某的证言，道路交通事故勘验笔录、现场图及摄影件，呼气测试、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，就诊记录、医疗情况、交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，通话记录，案发经过及抓获经过、接处警记录，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实。被告人潘海鹰对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘海鹰驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘海鹰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘海鹰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人潘海鹰自愿真诚悔罪，与被害方达成赔偿协议并获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人高勋伟提出的对被告人潘海鹰适用缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人潘海鹰有酒驾、肇事后逃逸、找人顶包等情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人高勋伟提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人潘海鹰的认罪态度，决定对被告人潘海鹰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘海鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 乔建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执700号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行潘献周行政非诉执行一案，潘献周已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3660号
原告：武汉沃屹暖通工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路杨汊湖小区78栋5层6室。
法定代表人：陈宝，董事长。
被告：湖北楚天亲仁养老服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心2-07栋2-1002室。
法定代表人：张先国，董事长。
委托诉讼代理人：林韬，公司员工。
原告武汉沃屹暖通工程有限公司与被告湖北楚天亲仁养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉沃屹暖通工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉沃屹暖通工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉沃屹暖通工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告武汉沃屹暖通工程有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月八日
书记员 刘茜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执659号
申请执行人斯某。
被执行人青某。
被执行人那某。
斯某与青某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8628号已经发生法律效力。由于被执行人青某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人青某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、那某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉木斯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1500号
原告：肖建，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：江艳，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告肖建、江艳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建、江艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年11月30日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年8月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计428333元,首付138333元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月30日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为428333元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月30日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖建、江艳支付逾期办理房地产权属证书违约金13400元（自2015年11月30日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告肖建、江艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第17号
原告：方非龙，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章伟、黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪大浪淘沙休闲浴场。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村沿河路。
负责人：许昌祖。
委托代理人：张飞虎，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
本院在审理原告方非龙诉被告慈溪市大浪淘沙休闲浴场健康权纠纷一案中，原告方非龙于2011年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方非龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方非龙撤回起诉。
本案诉讼费1628元，由原告方非龙负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 孙央平
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年四月十三日
代书 记员 宓旭丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2109号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王军强，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，系甘肃省宕昌县南河乡农民，住该乡任藏村一社。因本案于2015年12月19日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年1月28日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金3000元；2013年12月30日因犯盗窃罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年11月9日刑满释放。
被告人窦裕，男，1973年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区曹家厅*号604。因本案于2016年1月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年1月28日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年6月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金4500元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2015年10月6日刑满释放。
被告人宣文强（曾用名：张小伟、宣文明），男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，系甘肃省榆中县银山乡农民，住该乡大滩村大滩社62号。因本案于2016年1月1日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年1月28日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元（未成年人犯罪）；2010年因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年2月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2015年8月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2160号起诉书指控被告人王军强、窦裕、宣文强犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人王军强、窦裕、宣文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月2日3时许，被告人王军强在兰州市西固区西固中街五金大楼对面的蔬菜公司家属院内，趁车主张鹏离开之际，窃取被害人张鹏的奥迪Q5汽车左后视镜片1个，价值2660元。
2、2015年11月6日11时许，被告人宣文强伙同窦裕在兰州市城关区火车站西路457号702室，趁李家红外出之际通过攀爬窗户入室窃取老凤祥金项链1条，价值2360元、玉佩1块，（价值不详）、飞亚达女式手表1块（价值不详）。后二人将所盗赃物平分后变卖挥霍。
3、2015年11月12日下午，被告人王军强伙同窦裕、宣文强在兰州市城关区甘家巷33号803室，趁被害人宋元梅熟睡之际，通过攀爬窗户入室窃取现金21500元，后三人将所盗赃款平分后挥霍。
4、2015年11月26日5时许，被告人王军强在兰州市西固区福利西路长业大厦停车场内，趁车主王利离开之际，窃取被害人王利的宝马X5汽车右后视镜片1个，价值2800元。事后向被害人王利索要300元后将所盗后视镜返还被害人。
5、2015年12月11日3时许，被告人王军强在兰州市西固区福利西路长业大厦停车场，趁车主王利离开之际，窃取被害人王利的宝马X5汽车左后视镜片1个，价值3040元。事后经王利联系索要将所盗后视镜返还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王军强、窦裕、宣文强的行为均构成盗窃罪。三被告人均是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王军强、窦裕、宣文强无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人王军强于2015年3月2日3时许，在兰州市西固区西固中街蔬菜公司家属院内，盗得被害人张鹏的奥迪牌Q5轿车左后视镜片1个，实物价值2660元。
二、被告人宣文强、窦裕于2015年11月6日11时许，在兰州市城关区火车站西路457号702室，趁李家红外出之际通过攀爬窗户入室，盗得被害人李家红的老凤祥牌金项链1条，实物价值2360元，铂金项链1条(无实物，无法鉴定),玉佩、飞亚达女式手表各1块（无实物、型号，无法鉴定）。作案后，赃物变卖，分而挥霍。
三、被告人王军强、窦裕、宣文强于2015年11月12日中午，在兰州市城关区甘家巷33号803室，采用上述手段，趁被害人宋元梅熟睡之际，盗得宋元梅的现金21500元及苹果牌4型16G移动电话机1部，实物价值300元。作案后，赃款分而挥霍。
四、被告人王军强于2015年11月26日5时许，在兰州市西固区福利西路长业大厦停车场内，盗得被害人王利的宝马牌X5轿车右后视镜片1个，实物价值2800元。作案后，被告人王军强向王利索要300元后，将所盗后视镜返还被害人。
五、被告人王军强于2015年12月11日3时许，在兰州市西固区福利西路长业大厦停车场内，盗得被害人王利的宝马牌X5轿车左后视镜片1个，实物价值3040元。作案后，被告人王军强将所盗后视镜返还王利。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，漆二哥、赵洪义的证言，被害人张鹏、李家红、宋元梅、王利的报案及陈述，被告人王军强、窦裕、宣文强的供述，辨认、指认笔录，现场勘查笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队、西固分局福利路派出所情况说明，兰州市城关区白银路街道甘家巷社区居委会情况说明，聊天记录截屏，存款凭证照片，刘小龙、刘小荣旅馆住宿查询截图，索要财物纸条，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军强、窦裕、宣文强无视刑律，虽均曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王军强、窦裕、宣文强是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人窦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人宣文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 琰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00573号
原告张某。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 付松华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 召
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第207号
原告：何某某，住柳城县。
被告：吴某某，户籍所在地柳城县。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李旭攀独任审判，于2014年5月9日不公开开庭审理了本案。书记员庹键担任法庭记录。原告何某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告吴某某于XXX年XX月XX日结婚，但是被告吴某某不务正业，2009年因犯罪被判刑三年六个月，并且出狱后亦不悔改，不到三个月又寻事与他人打架，因打伤人被判刑1年11个月，现被告吴某某在监狱服刑。因为被告吴某某多次犯罪不思悔改，与原告志趣不同，不能在一起生活，夫妻关系名存实亡。原告何某某与被告吴某某未生育有子女，并且无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。综上，原告何某某与被告吴某某的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准许离婚。
原告何某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证两本，主张证实原告何某某与被告吴某某结婚的事实。
被告吴某某辩称，原告何某某与被告吴某某之所以出现这样的问题，并不是因为感情出现问题，而是因为家庭经济条件的不宽裕。被告吴某某与原告何某某之间还是有感情的，并且目前被告吴某某所剩下的刑期也不长，到今年九月份就可以刑满释放回家，所以不同意离婚，一切事情可以等被告吴某某出狱后再商量。
被告吴某某为其辩解未提供有证据。
经开庭质证，被告吴某某对原告何某某提供的结婚证无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告吴某某自由恋爱后于XXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情良好。被告吴某某婚后不久即于2009年2月14日因为2006年敲诈勒索他人的犯罪行为被刑事拘留，后被逮捕并一直被羁押，并于2010年8月30日被本院以设施勒索罪判处有期徒刑三年六个月，2012年8月13日刑满释放。被告吴某某出狱后不久，即于2012年10月30日因故意伤害他人被刑事拘留，后被逮捕并一直羁押，于2013年2月1日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年10月29日起至2014年9月28日止，现在广西宜州监狱服刑。另查明，被告吴某某曾于1996年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年。原告与何某某与被告吴某某未生育有子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。经本院做原告何某某调解和好工作，但原告何某某坚持要求离婚，调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告何某某与被告吴某某虽然是自由恋爱结婚，婚后感情亦不错，但婚后被告吴某某两次因犯罪行为被判处刑罚，婚姻期间长期服刑，伤害了夫妻感情，经本院做原告何某某的调解和好工作，原告何某某仍然坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李旭攀
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第207号
原告：何某，个体工商户。
被告：吴某。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李旭攀独任审判，于2014年5月9日不公开开庭审理了本案。书记员庹键担任法庭记录。原告何某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告吴某于××××年××月××日结婚，但是被告吴某不务正业，2009年因犯罪被判刑三年六个月，并且出狱后亦不悔改，不到三个月又寻事与他人打架，因打伤人被判刑1年11个月，现被告吴某在监狱服刑。因为被告吴某多次犯罪不思悔改，与原告志趣不同，不能在一起生活，夫妻关系名存实亡。原告何某与被告吴某未生育有子女，并且无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。综上，原告何某与被告吴某的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准许离婚。
原告何某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证两本，主张证实原告何某与被告吴某结婚的事实。
被告吴某辩称，原告何某与被告吴某之所以出现这样的问题，并不是因为感情出现问题，而是因为家庭经济条件的不宽裕。被告吴某与原告何某之间还是有感情的，并且目前被告吴某所剩下的刑期也不长，到今年九月份就可以刑满释放回家，所以不同意离婚，一切事情可以等被告吴某出狱后再商量。
被告吴某为其辩解未提供有证据。
经开庭质证，被告吴某对原告何某提供的结婚证无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某与被告吴某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。被告吴某于2009年2月14日因为2006年敲诈勒索他人的犯罪行为被刑事拘留，后被逮捕并一直被羁押，并于2010年8月30日被本院以设施勒索罪判处有期徒刑三年六个月，2012年8月13日刑满释放。被告吴某出狱后，于2012年10月30日因故意伤害他人被刑事拘留，后被逮捕并一直羁押，于2013年2月1日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年10月29日起至2014年9月28日止，现在广西宜州监狱服刑。另查明，被告吴某曾于1996年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年。原告与何某与被告吴某未生育有子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。经本院做原告何某调解和好工作，但原告何某坚持要求离婚，调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告何某与被告吴某虽然是自由恋爱结婚，婚后感情亦不错，但婚后被告吴某两次因犯罪行为被判处刑罚，婚姻期间长期服刑，伤害了夫妻感情，经本院做原告何某的调解和好工作，原告何某仍然坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告何某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李旭攀
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1626号
申请人常雷。
被执行人常州市长丰塑料有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人霍伟全。
申请人常雷与被执行人常州市长丰塑料有限公司工资、加班工资争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常钟劳人仲案字【2015】第114号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书书：1、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付工资、工资差额及生活费共计19704元；2、被执行人于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付加班工资差额48027.52元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人常州市长丰塑料有限公司已经停产停业，公司厂房已被本院他案司法拍卖，车辆已被他案查封，账户并无存款。现在长丰公司的法定代表人霍伟全下落不明。被执行人提供的霍伟全在都市桃源以及九洲豪廷的地址未能找到霍本人。霍伟全的电话以及他老婆、女儿的电话都打不通。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除被执行人地址及电话之外未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述车辆不宜处理的资产之外并无可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2015】第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 钱金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1721号
原告：常华军。
被告：张立龙。
本院在审理原告常华军与被告张立龙民间借贷纠纷一案中，因被告张立龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 静
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第941号
原告：厦门富力行工贸有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市同安区工业集中区思明园121号五楼南侧。
法定代表人：丁秋昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：杰克逊制造有限公司（JacksonProductionsLLC），住所地美利坚合众国佐治亚州亚特兰大市贝辣加道215号（215BeracahWalkAtlantaGeorgia30331USA）.
负责人：戴维利杰克逊（DavielleJackson）。
被告：阿莫斯亚究（AmosAjo），住所地美国佐治亚州亚特兰大市（AtlantaGeorgia30331USA）.
原告厦门富力行工贸有限公司与被告杰克逊制造有限公司、阿莫斯亚究国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理。原告厦门富力行工贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门富力行工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门富力行工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门富力行工贸有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初226号
申请人：童海军，男，1962年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：吴望洪，男，1971年1月19日出生，汉族，鄂州市人，
本院在审理原告童海军诉被告吴望洪买卖合同纠纷一案中，按照原告童海军提供的被告吴望洪的送达地址和联系方式，均无法通知被告吴望洪应诉，且在本院规定期限内，原告童海军也未能提供被告吴望洪准确的送达地址。
本院认为，原告童海军不能提供被告吴望洪准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告童海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 魏早云
二〇一八年六月十一日
法官助理 汤 兵
书 记 员 王志刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4207号
原告郭小让，女，生于1966年1月5日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告樊子恩，男，生于1966年10月4日，汉族，住河南省中牟县。
被告吕羊凤（曾用名吕羊风），女，生于1966年11月3日，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告郭小让与被告樊子恩、吕羊凤债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小让及其委托诉讼代理人杨志国，二被告及其委托诉讼代理人吴福岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小让向本院提出诉讼请求：判令被告樊子恩、吕羊凤连带偿还原告借款23.54万元。事实和理由：2014年10月1日、2015年4月8日及2015年5月28日被告吕羊凤分别向案外人冉福海借款15万元、6万元及2.54万元。因冉福海无力清偿所欠原告债务，冉福海于2017年7月7日将前述债权共计23.54万元转让给原告。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款。
被告樊子恩、吕羊凤辩称：原告不具本案诉讼主体资格，且原告所诉借款金额不属实。理由如下：（一）原、被告间不存在民间借贷关系，二被告也不知道冉福海与原告间是否存在债权转让关系，也没有任何人通知二被告关于本案债权转让事宜，故原告与冉福海间债权转让行为对二被告不发生法律效力。（二）原告所诉借款中除2014年11月20日二被告与冉福海间实际发生借款15万元属实外，其余款项8.54万元均非借款，而是利息，且该利息金额需二被告与冉福海结算确定。综上所述，原告不具本案诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，即原告与冉福海订立的债权转让合同三份，结合庭审情况，并经本院对冉福海询问调查，其均系原告与冉福海真实意思表示，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2014年10月1日，被告吕羊凤向案外人冉福海借款15万元，并为冉福海出具借据一份。2015年4月8日，吕羊凤向冉福海出具金额为6万元的借条一份。2015年5月28日，吕羊凤向冉福海出具金额为2.54万元的借条一份。2017年7月7日，冉福海与原告郭小让就上述三笔款项订立《债权转让合同》三份，约定冉福海将上述其对吕羊凤的三笔债权转让给原告。二被告对于涉案债权转让事宜不予认可，表示无人将债权转让事宜对其告知，并请求驳回原告起诉。
庭审中，原告郭小让认可其与冉福海订立《债权转让合同》时被告樊子恩、吕羊凤均不在场，其在订立《债权转让合同》后曾和冉福海共同去通知过樊子恩、吕羊凤，但未见到二被告。后原告询问冉福海是否已将债权转让事宜通知樊子恩、吕羊凤，原告称冉福海表示已电话通知到。经本院向冉福海调查，冉福海表示已将债权转让事宜通知樊子恩，但其无法提供有效证据证明。
本院认为：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定的不应受理情形的，裁定驳回起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告郭小让以债权转让合同纠纷为由诉请判令被告樊子恩、吕羊凤共同偿还其从案外人冉福海处受让的债权，但其未向本院提交充分有效证据证明原债权人冉福海已向二被告履行债权转让事宜，且二被告对于涉案债权转让事宜亦不予认可，故原告与冉福海间的债权转让合同虽系双方真实意思表示，并对其双方具有法律约束力，但现有证据尚不能证明冉福海已将该转让事宜有效通知被告，故原告与冉福海间债权转让合同对二被告均不发生法律上的约束力，亦即原告对本案二被告不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭小让的起诉。
案件受理费4831元，予以退还原告郭小让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘真真
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2694号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告李小函，现住长春市宽城区。
本院审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李小函物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一六年九月五日
书记员 侯 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5238号
原告胡杰。
委托代理人刘民。
被告李海萍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币21万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2013年11月18日至2013年12月17日。逾期还款按照每日0.3%加收罚息。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告支付了21万元。借款到期后，被告未能偿还借款。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币21万元及借款约定的1个月利息3780元（月利率1.8%，从2013年11月18日起至2013年12月17日）；2、被告向原告支付逾期利息95192.71元（以人民币31万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月18日计算至实际付清之日止，暂计至2015年11月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明2013年11月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款21万元，双方还对借款期限、争议解决方式等事项进行约定；证据2、银行卡，证明原告确认收取借款的银行卡号；证据3、银行转帐记录，证明原告于2013年11月18日分五次向被告借出人民币21万元。证据4、公告费收据，证明已支付500元公告费。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，本院直接予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未能按期偿还借款构成违约，依法应承担借款本息的偿还责任。原告要求合同期内按照月利率1.8计算，符合合同的约定，本院予以支持。因合同约定逾期按照每日0.3%加收利息，超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币21万元并支付利息（暂计至2013年12月17日利息为3780元，从2013年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定应付款之日止）。
本案受理费人民币5934元，公告费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年四月十八日
书 记 员 关春红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1377号
原告：张金发，红卫农场四区第九作业站农业种植户。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，职业证号12308200911229284。
被告：郭成瑞，红卫农场四区第八作业站技术员。
原告张金发与被告郭成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告张金发及委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告郭成瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元及利息13000元，合计33000元（利息计算：2010年4月3日至2016年9月2日20000元×1分×65个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月3日被告从原告借款20000元，由于被告一直没有现金还款，在2012年4月26日向原告出具了欠条一份，口头约定月利1分。在起诉前原告多次找被告催款，被告推托至今也未向原告还款。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，也未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的证据1，欠条，证明被告向原告借款20000元并给原告出具欠条（借条）的事实；证据2、3是原、被告之间的手机通话录音和短信，属于证据类的视听资料，证明原告多次向被告主张权利的时间和被告承认借款及同意还款的事实；证据4，2010年4月3日农村信用社存/取款凭条回单2份，证明原、被告借款事实的形成过程，原告的该4组证据相互关联，来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日郭成瑞向张金发借款20000元，张金发根据郭成瑞要求，于当日将20000元通过黑龙江省农村信用社转存给郭成瑞提供的银行账户（户名为陈宝林）。该借款经张金发多次催要，郭成瑞于2012年4月26日给张金发出具了欠据（借据）一份，后经多次催要，郭成瑞总是以卖地还款、借款还款等理由推托至今未还。
本院认为，本案争议焦点是1.关于原告与被告民间借贷关系是否有效的问题；2.关于原告主张给付利息是否符合法律规定的问题。
关于原告与被告民间借贷关系是否有效的问题。被告郭成瑞向原告借款并出具借据（名为欠据，实为借据）的行为，属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法、有效。原告在借款期间连续、多次向被告主张权利，被告郭成瑞应负给付借款义务。
关于原告主张给付利息是否符合法律规定的问题。原告称原告与被告之间借款口头约定月利率1分，但是没有证据证明有此约定，视为没有约定。借条中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。该笔借款逾期还款之日有证据证明的应为2012年4月26日被告给原告出具借据之日。故资金占用期间的利息为5380元（2012年4月26日至2016年10月20日，20000元×53.8个月×6%÷12个月）
综上，本院对原告请求被告给付借款本金20000元及资金占用期间的利息5380元主张予以支持。原告的其他主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭成瑞给付原告张金发借款本金20000元及资金占用期间的利息5380元，合计25380元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张金发负担96元、由被告郭成瑞负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王加佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5126号
原告：葛某，女，1967年7月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙某，男，1960年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告葛某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 镇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初753号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张爱兵，男，1976年4月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，现住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被溧阳市公安局取保候审，11月23日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人张爱兵犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月8日14时许50分许，被告人张爱兵驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至95KM+350M处，因其对道路内交通情况疏于观察，与对面来车有可能会车时超车，先和相对方向被害人孙某1驾驶的苏Ｌ×××××普通低速货车发生碰撞，后和同向前车张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪92**挂重型半挂车再次碰撞。事故造成三车损坏，被害人孙某1死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张爱兵承担事故的全部责任。被告人孙某4在事故发生后拨打110报警，留在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爱兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张爱兵驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张爱兵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张爱兵有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张爱兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月8日14时50分许，被告人张爱兵驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车，沿苏2**省道由北向南行驶至95KM+350M处时，超越前车过程中先与相对方向孙某1驾驶的苏Ｌ×××××普通低速货车发生碰撞，后与同方向前车张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪92**挂重型集装箱半挂车再次碰撞，事故造成三车损坏，被害人孙某1（男，居民身份证号码，住溧阳市南渡镇中桥村委孙家村30号）死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张爱兵驾驶机动车上道路行驶，对道路内的交通情况疏于观察，与对面来车有会车可能时超车，其行为与事故发生有直接的因果关系，应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张爱兵主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张爱兵与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人张爱兵的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、火化证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条复印件、现金解款单、领款单、证人张某、孙某2的证言以及被告人张爱兵的供述等证据所证实。被告人张爱兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张爱兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张爱兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张爱兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张爱兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人张爱兵酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张爱兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初753号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张爱兵，男，1976年4月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，现住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被溧阳市公安局取保候审，11月23日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人张爱兵犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年9月8日14时许50分许，被告人张爱兵驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至95KM+350M处，因其对道路内交通情况疏于观察，与对面来车有可能会车时超车，先和相对方向被害人孙某1驾驶的苏Ｌ×××××普通低速货车发生碰撞，后和同向前车张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪92**挂重型半挂车再次碰撞。事故造成三车损坏，被害人孙某1死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张爱兵承担事故的全部责任。被告人孙某4在事故发生后拨打110报警，留在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爱兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张爱兵驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张爱兵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张爱兵有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张爱兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年9月8日14时50分许，被告人张爱兵驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车，沿苏2**省道由北向南行驶至95KM+350M处时，超越前车过程中先与相对方向孙某1驾驶的苏Ｌ×××××普通低速货车发生碰撞，后与同方向前车张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪92**挂重型集装箱半挂车再次碰撞，事故造成三车损坏，被害人孙某1（男，居民身份证号码，住溧阳市南渡镇中桥村委孙家村30号）死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张爱兵驾驶机动车上道路行驶，对道路内的交通情况疏于观察，与对面来车有会车可能时超车，其行为与事故发生有直接的因果关系，应承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张爱兵主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张爱兵与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人张爱兵的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、火化证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条复印件、现金解款单、领款单、证人张某、孙某2的证言以及被告人张爱兵的供述等证据所证实。被告人张爱兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张爱兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张爱兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张爱兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张爱兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人张爱兵酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张爱兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一七年十二月七日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9037号
原告黄忠义，男，1953年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告李莎，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
第三人李丽华，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县，现住北京市丰台区。
本院在审理原告黄忠义诉被告李莎、第三人李丽华确认合同无效纠纷一案中，原告黄忠义于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄忠义负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月三日
书记员 张 雪
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执536号
申请执行人:雷鹏飞，汉族，男，1990年3月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行雷鹏飞申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人雷鹏飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执536号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2855号
原告：刘忠贵，无业。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心工作人员。
被告：普兰店市机械刀片厂，住所地辽宁省普兰店市泡子乡谷泡村。
法定代表人：谷文永，该厂厂长。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告刘忠贵诉被告普兰店市机械刀片厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠贵及其委托代理人原敏，被告普兰店市机械刀片厂法定代表人谷文永及其委托代理人吕明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年开始在被告处工作至退休。原告退休后，被告又雇佣原告在被告处从事铣工工作。2015年1月24日上午11时左右，原告在铣床钻孔时因手套上有油发滑，导致右手腕被绞断，当日被告法人的儿子将原告送至大连市中心医院治疗。原告伤后在大连市中心医院住院24天，花费医疗费101171.32元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计87673.88元，原告请求的医疗费中不含被告垫付的住院医疗费。要求被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意赔偿原告合理经济损失。原告于1992年开始在被告处工作至退休。原告退休后，被告又雇佣原告在被告处从事铣工工作，原告伤后被告已经为其垫付医疗费、伙食费、购买日用品等共计56400元，其中原告所有治疗费用被告均已支付，要求依法在原告的损失中予以抵扣。原告自身也有过错，原告应承担30%责任。
经审理查明：原告于1992年开始在被告处工作至退休。原告退休后，被告又雇佣原告在被告处从事铣工工作。2015年1月24日上午11时左右，原告在铣床钻孔时因手套上有油发滑，导致右手腕被绞断，当日原告由被告法人亲属送至大连市中心医院住院治疗。原告伤后在大连市中心医院住院24天，花费门诊及住院医疗费100670.92元，其中医保统筹支付58651.88元，个人支付42019.04元。2015年3月10日、2015年3月10日，原告先后在大连市中心医院门诊检查花费500.4元。原告伤后，被告给付原告55000元。原告所受损伤于2015年7月8日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、刘忠贵构成十级伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右；4、伤后需休治时间需6个月左右；5、后续取内固定物费用需9000元左右。另查，原告刘忠贵系农业人口；其被扶养人刘长连系农业人口，1935年1月2日出生，共生育4个子女。大连市2015年农村居民年人均可支配收入为13547元，农村居民年人均生活消费支出为8830元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、住院病志、用药明细、户籍证明、被扶养人刘长连身份证明、普兰店市丰荣街道朝阳村居民委员会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告退休后，被告又雇佣原告为其进行铣工工作，双方形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，理应在工作中严格按照操作规范进行操作，其在没有加强自身安全保护的情况下受伤，对造成的损害也应该承担一定的责任，根据实际情况，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告系农业人口，其损伤构成十级伤残，原告主张按照10%计算伤残赔偿金，符合相关规定，本院予以照准，原告的伤残赔偿金应按照大连市2015年农村居民年人均可支配收入13547元计算，即13547元／年×20年×10%=27094元。原告主张抚养人刘长连生活费，至鉴定之日，刘长连年满80周岁，根据相关规定，其被扶养人生活费应为8830元／年×5年×10%÷4人=1103.75元。原告主张护理费计算标准为100元／天、伙食补助费计算标准为50元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费计算标准80元／天，标准过高，本院酌定为50元／天。原告关于误工费的主张，原告虽已退休并领有退休金，但受伤时确系在被告处工作，故本院酌定按照大连市2015年农村居民年人均可支配收入13547元计算误工费，即13547元／年÷12个月×6个月=6773.5元。原告主张交通费500元，提供交通费票据存在瑕疵，根据住院实际情况，本院酌定交通费400元。被告主张其共给付原告56400元，原告认可55000元，对于差额1400元被告未提供相关证据予以证明，本院依法认定被告给付原告垫付款为55000元。
经本院审查确认，原告刘忠贵的合理损失为：医疗费42519.44元（非医保统筹支付部分），后续治疗费9000元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费50元／天×3个月×30天／月=4500元；伤残赔偿金13547元／年×20年×10%=27094元；被扶养人生活费（刘长连）8830元／年×5年×10%÷4人=1103.75元；护理费100元／天×2个月×30天／月=6000元；误工费13547元／年÷12个月×6个月=6773.5元；交通费400元；鉴定费3720元，计102310.69元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，给原告造成精神痛苦，应给予精神抚慰金，原告请求5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告的上述损失由被告普兰店市机械刀片厂赔偿85848.55元【（102310.69元＋5000元）×80%=85848.55元】，扣除已给付的55000元，再应给付30848.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市机械刀片厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘忠贵308**.55元；
二、驳回原告刘忠贵的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由原告刘忠贵承担710元，由被告普兰店市机械刀片厂承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年九月二十三日
书记员 于佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终457号
上诉人（原审原告）：胡海波，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：崔延东，男，1972年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：宗淑梅、杨溢，系辽宁乾开律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人：王立曼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，住辽宁省建平县北二十家子镇。
委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省省直住房资金管理中心，住所地:沈阳市和平区抚顺路**号。
法定代表人:孙乃涛，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人胡海波、崔延东与被上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司、被上诉人辽宁省省直住房资金管理中心因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，关于胡海波、崔延东是否享有涉案房屋买卖合同解除权的问题，因沈阳万恒易赛房地产开发有限公司至胡海波、崔延东原审起诉之日仍未完成资料报备义务，其违约状态持续，双方合同中亦未约定解除权的行使期限，而原审法院所引用的《最高人民法院�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条系出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款情况下解除权消灭的相关规定，该条规定与本案无关，故原审判决认定事实、适用法律错误，原审法院应结合本案证据，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7163号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人胡海波、崔延东预交的二审案件受理费11,704元予以退回。
审判长 周 濛
审判员 姜会军
代�审判员朱闻天
二〇一七年一月二十四日
书记员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1668号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：陆金宝，男，1977年08月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：邵秀华，女，1975年02月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陆金宝、邵秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款40000元，利息25878.83元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陆金宝于2012年11月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。陆金宝、邵秀华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告陆金宝、邵秀华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告陆金宝于2012年11月22日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，由李井才、高锋为借款提供担保，陆金宝签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年11月22日。合同签订后，陆金宝领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陆金宝未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述�实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陆金宝签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陆金宝应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陆金宝与邵秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邵秀华应承担连带清偿责任。被告陆金宝、邵秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金宝、邵秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金40000元；
被告陆金宝、邵秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25878.83（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金40000元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；
被告陆金宝、邵秀华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告陆金宝、邵秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1668号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：陆金宝，男，1977年08月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：邵秀华，女，1975年02月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陆金宝、邵秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款40000元，利息25878.83元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陆金宝于2012年11月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。陆金宝、邵秀华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告陆金宝、邵秀华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告陆金宝于2012年11月22日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，由李井才、高锋为借款提供担保，陆金宝签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年11月22日。合同签订后，陆金宝领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陆金宝未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述�实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陆金宝签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陆金宝应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陆金宝与邵秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邵秀华应承担连带清偿责任。被告陆金宝、邵秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆金宝、邵秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金40000元；被告陆金宝、邵秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25878.83（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金40000元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；被告陆金宝、邵秀华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告陆金宝、邵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1592号
上诉人(原审被告)：溧阳市华生机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481550281783M，住所地在江苏省溧阳市社褚镇环镇西路18号。
法定代表人：耿福生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京旭杰冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码9132011758507379XQ，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇天生桥双尖工业园。
法定代表人：于杰，该公司总经理。
上诉人溧阳市华生机械制造有限公司（以下简称华生公司）因与被上诉人南京旭杰冶金设备制造有限公司（以下简称旭杰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5383号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华生公司上诉称：第一、双方签订的《切片机设备购销合同》虽然约定“如协商不成，双方可向双方所在地法院提起诉讼”，但该约定属于约定不明确。第二、上诉人住址在溧阳市，溧阳市人民法院对本案有管辖权。第三、双方合同约定由被上诉人送货至上诉人公司，该规定明确了合同履行地是在江苏省溧阳市。第四、合同上标注的签订地是在溧阳市。综上，本案依法应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方在《切片机设备购销合同》中约定“如协商不成，双方可向双方所在地法院提起诉讼”。上述约定虽然表述不规范，但双方可以向各自所在地法院提起诉讼的意思表示明确，因此该约定并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现被上诉人旭杰公司作为原告向其所在地法院提起本案诉讼，符合双方约定，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人华生公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾 翠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执561号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族、住黑龙江省肇源县新站镇新肇街，身份号码2306221969********。
被执行人刘希军，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村，身份号码2306221967********。
郑晓春申请刘希军借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晓春于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人郑晓春书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李英培
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执561号
申请执行人曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族、住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，身份号码2306221963********。
被执行人刘海友，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村，身份号码2306221969********。
曲文进申请刘海友借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲文进于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人曲文进书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李英培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7112号
原告：孔某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓红艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告孔某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤回对被告陆某的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 吴 扬
二〇一六年十月十七日
书记员 杨子茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第861号
原告赵振洋，男，1987年6月6日生，汉族，现住河北省平舆县。
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，系该公司董事长。
委托代理人张丽，系该公司职员。
本院受理原告赵振洋与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告赵振洋之间无施工合同，也未将工程分包给赵振洋。虽然原告与孙龙文签订了建筑工程施工分包合同，但该合同未加盖石家庄一建建设集团有限公司公章，孙龙文也不是石家庄一建建设集团有限公司员工，孙龙文所签合同是其个人行为。曹妃甸区人民法院不能依据建筑工程施工分包合同中的约定“由唐山市人民法院管辖”来确定本案管辖权，更不能认定原告与被告石家庄一建建设集团有限公司存在施工合同关系，认定唐山市曹妃甸为合同履行地。本案应当已送至被告住所地法院即石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据原告提交的建筑工程施工分包合同记载，工程地点位于曹妃甸××中山路临港商务区（3+区域），故本案合同履行地在唐山市××区，我院系合同履行地法院，对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张广宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第861号原告赵振洋，男，汉族，1987年6月6日生，现住河南省平舆县。委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师，特别代理。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号，组织机构代码10440017-2。法定代表人聂英海，该公司董事长。委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师，一般代理。原告赵振洋与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振洋及其委托代理人沈小路，被告石家庄一建建设集团有限公司委托代理人牛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振洋诉称，唐山市曹妃甸万居房地产开发有限公司开发的曹妃甸昱海澜湾房地产项目由被告总承包。2013年4月，原告从中分包了D区D07＃－D11＃等范围内的防水工程，并按期完工，工程总价款合计503316元。截止2014年1月底，被告分两次共支付原告农民工工资等费用160000元，经原告多次催要，剩余款项被告一直拒绝支付。请法院依法判令被告向原告支付工程款343316元，自2013年12月23日起至法庭辩论结束止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案全部诉讼费用。被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，第一，被告与原告没有签订过施工合同，双方不存在合同关系。合同具有相对性，只有合同的当事人才能依据合同主张权利或承担义务。原告提交的施工分包合同既没有加盖被告的印章，也没有被告工作人员的签字，因此被告不是该合同的当事人，不应承担还款责任。第二，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十九条的规定，由于签订合同的人既不是被告的工作人员，也没有被告的授权，应由签订合同的实际行为人承担民事责任，原告应向实际行为人主张权利。第三，原告提供的证据证明原告明知辽宁光大公司为分包单位，罗兆法代表辽宁光大公司与原告签订施工分包合同，原告也与代表辽宁光大公司的罗兆法签订了核对工程量的协议，因此原告无权向被告主张权利。第四，因原告无权要求被告付款，其要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，曹妃甸昱海澜湾房地产项目由被告石家庄一建建设集团有限公司总承包，其中的D区工程由辽宁光大公司分包，罗兆法系辽宁光大公司的委托人。2013年4月8日，罗兆法雇佣的工作人员孙某与原告赵振洋签订《建筑工程施工分包合同》，由原告赵振洋承包曹妃甸昱海澜湾一期D区D07＃－D11＃、车库二范围内的防水工程。原告赵振洋按合同约定进行了施工，2013年12月23日，罗兆法代表分包方为原告赵振洋出具《完工结算单》，确认原告赵振洋完成的工程款共计503316元，已付人工费70000元，剩余工程款（含人工费）433316元。《完工结算单》同时约定剩余工程款待建设单位与施工单位结算后再付款。2014年1月29日，原告赵振洋与被告石家庄一建建设集团有限公司的工作人员谷晓忠签订《协议书》，约定：由于万居房地产开发有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司中止施工合同，现在被告石家庄一建建设集团有限公司、万居房地产开发有限公司、辽宁光大公司、杨志和施工队未进行决算，工程量不能核对清楚，为帮助原告赵振洋施工队解决农民工工资，由被告石家庄一建建设集团有限公司暂借原告赵振洋施工队90000元。至此，原告赵振洋尚余343316元工程款没有收到。上述事实有下列证据证明属实：1、原告赵振洋承包曹妃甸昱海澜湾一期D区D07＃－D11＃、车库二范围内的防水工程有孙某与原告赵振洋签订的《建筑工程施工分包合同》证明属实。2、原告赵振洋完成的工程款数额及付款条件有《完工结算单》证明属实。3、孙某系罗兆法雇佣的工作人员有证人孙某的证言证明属实。4、罗兆法代表辽宁光大公司与原告赵振洋签订施工分包合同有原告赵振洋与谷晓忠签订的《协议书》证明属实。5、其他事实有当事人陈述证明属实。本院认为，原告赵振洋与被告石家庄一建建设集团有限公司的工作人员谷晓忠签订《协议书》系双方真实的意思表示，原告赵振洋在《协议书》上签字的行为即表示对其内容的认可，即原告赵振洋明知罗兆法代表的是辽宁光大公司，而非代表被告石家庄一建建设集团有限公司，罗兆法雇佣的工作人员孙某在《建筑工程施工分包合同》签字的行为不能认定为代表被告石家庄一建建设集团有限公司的职务行为。原告赵振洋提交的《法人授权委托书》仅为复印件，无法与原件核对无误，不能单独作为认定案件事实的依据。被告石家庄一建建设集团有限公司作为曹妃甸昱海澜湾一期D区工程的总包方，与原告赵振洋没有直接的合同关系。原告赵振洋既没有证据证明《完工结算单》约定的“剩余工程款待建设单位与施工单位结算后再付款”的工程款支付条件是否成就，也没有证据证明作为总包方的被告石家庄一建建设集团有限公司是否欠付工程款，应承担不利后果，因此对于原告赵振洋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵振洋的诉讼请求。本案案件受理费6450元，由原告赵振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。审判长  孙海明审判员  张广宁审判员  李晶晶二〇一四年十二月九日书记员  徐 盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3199号
原告：魏某某，女，1970年5月11日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村*组村民，住该村5号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1965年12月5日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村*组村民，住该村。
原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判另原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识后，于1998年9月8日登记结婚，因未生育子女，于2001年抱养了一个女儿取名徐云慧,现已独立生活。婚后的生活中被告经常酗酒后无事生非对原告实施家庭暴力。因无法忍受家暴，原告已外出躲避1年多了。被告的行为导致原被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为解除痛苦的婚姻，于2016年11月14日第一次起诉离婚，现在是第二次起诉。
被告徐某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于1998年9月28日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，于2001年抱养一女孩“徐云慧”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告魏某某与被告徐某某结婚时间较长，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告魏某某与被告徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告魏某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓庆