广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第14号
原告：范淑刁，女，1973年11月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：范映河，男，1966年6月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑楚玉，女，1966年8月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：范某某，男，1996年11月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
法定代理人：范映河，系被告范某某之父亲。
法定代理人：郑楚玉，系被告范某某之母亲。
被告：范映卿，女，1955年9月11日出生，住揭阳市空港经济区。
四被告的共同委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
原告范淑刁诉被告范映河、郑楚玉、范某某、范映卿生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑刁的委托代理人范练旭，被告范映河、郑楚玉、范某某、范映卿的共同委托代理人王德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑刁诉称：原告范淑刁与被告范映河、郑楚玉、范某某一家系邻居，被告范映卿系被告范映河的胞姐。被告范映河一家居住的房屋在原告居住的房屋前面，相邻一通巷。自2013年10月份左右，被告范映河一家借口为不让车辆经过其房屋东边和北边的通巷，多次搬来一些石头放在通巷上堵路，严重妨碍原告一家及邻居通行，也威胁着原告小孩出入人身安全。原告担心小孩出入不小心碰着石头撞伤，多次通过亲友和找村干部帮助劝说被告范映河搬走石头，但被告范映河也不听劝阻。2013年11月9日下午17时30分左右，原告手里拿着一支不锈钢小锅从家里行到门口倒掉剩饭准备煮饭，被告范映卿行到原告家门口的巷前叫原告出来，质问原告为何将家里的垃圾桶放在巷前靠近她弟范映河的北面壁窗旁，原告对她说那里是原告家门口，通巷是可以放垃圾桶的，被告范映卿却说放在那里不合理，原告反问范映卿她弟为何放石头在通巷上妨碍人通行，她却说是为不让车辆经过是合理的，原告放垃圾桶在通巷上不合理，双方刚争论了几句，被告范映卿大声叫她弟弟范映河出来，被告范映河和妻子郑楚玉、儿子范某某从家里气势汹汹走出来，被告郑楚玉质问原告为什么要向村干部反映他们搬石头堆放在通巷上堵路的事，双方于是又争吵起来，被告范某某冲到原告面前大声骂原告是否不怕死，并举起拳头朝原告头部打了几拳。被告范映河一只手抓住原告前胸衣服，一只手也用拳手朝原告的腹部等位乱打，被告郑楚玉、范映卿也一起殴打原告，四人一起将原告打倒在地上。邻居范坤松、蔡柔音等人见状急忙上前阻止，他们才离开现场。当晚，原告被送到砲台镇医院抢救治疗。隔日因伤情严重，转送到揭东县人民医院住院治疗，经医生检查诊断，原告的伤情为：1脑震荡，2、头皮血肿，3、多处软组织挫伤等伤情。原告共住院治疗28天，因被告拒绝为原告支付医疗费，原告只好在病情好转尚未治愈的情况下要求提前出院，出院时医生建议继续休息治疗三个月。出院后，原告多次到该院门诊治疗或到私人诊所找医生治疗。至今，尚未治愈。
案发后，揭阳市公安局砲台派出所经立案调查，并委托揭阳市公安司法鉴定中心对原告损伤程序进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。11月18日，揭阳市公安局空港分局作出行政处罚决定书，对被告范映河、范某某父子决定各拘留十日，并处罚款五佰元。而被告范映河等人对原告的伤情一直不闻不问，时至今日，没有为原告支付分文医疗费。砲台派出所通知他们到场调解，他们也拒绝调解，拒不承担赔偿责任。
原告认为，被告范映河一家目无国法，为达到不让车辆经过通巷的不正当目的，故意堆石头在通巷上，妨碍邻居通行和人身安全，在原告阻止并要求村干部帮忙处理的情况下，不但无停止其不当行为，反而在光天化日之下，当着众多村民的面来报复围殴原告。他们的不法行为，不但应受到公安机关的行政处罚，还应当承担民事侵权的法律责任，赔偿原告医疗费等各项经济损失。另外，被告范某某是未成年人，属于限制民事行为能力人，被告范映河、郑楚玉作为父母，作为监护人，依据《民法通则》第133条及《侵权责任法》第32条的等规定，应当承担侵权责任。而被告范映河、郑楚玉也参与殴打原告，是共同侵权人，责任主体同一，应认定为同一责任主体，由被告范映河、郑楚玉承担赔偿责任。被告范映卿作为被告范映河的胞姐，对被告范映河的堆石头妨碍邻居通行的不当行为不但不阻止，还认为是合理的，案发当日也是她先到原告家门口叫原告出来，故意挑起事端，也参与殴打原告，也是共同侵权人，依法应承担赔偿的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请：一、判令四被告向原告赔礼道歉。二、判令被告范映河、郑楚玉、范映卿赔偿原告医疗费32000元、后续治疗费6000元、误工费8000元、护理费6450元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，八项合共人民币66850元。三、判令被告范映河、郑楚玉、范映卿对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
庭审时原告诉称：事实和理由按起诉书内容，诉讼请求有变更，第二项的后续治疗费放弃，对于护理费六千四百五十元变更为六千三百元，对于住院伙食补助费变更为二千七百元，因2014年的赔偿标准已经出台，所以应该按新标准每天一百元计算，总赔偿金额为六万二千元。
被告范映河、郑楚玉、范某某、范映卿辩称：1、本案中纠纷是由原告的过错引起的，原告应负主要责任，应减少被告的责任。2、原告主张被告应赔偿医疗费用为32000元与证据不符。根据原告提供的5张医疗收费票据证据显示，原告包括与本案无关的医疗费用在内总的医疗费用共为29166.35元，并不是原告主张的32000元。其中，第一，因治疗原发性疾病的费用214元；第二，人民解放军卫生医疗收费专用票据及广东省医疗收费票据3张不能进行医疗费用合理性审查收费金额共4588.35元；第三，广东省医疗收费票据1张金额共24578.00元，根据提供病历资料，其中无使用适应症的药物费用共计2204.40元，均不能证明此医疗费用与本案有关，故答辩人无需承担其费用。3、原告起诉主张的后续治疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有相应证据证明。《司法鉴定意见书》与原告起诉的住院时间及护理人员人数与实际不符合。故应按《司法鉴定意见书》的鉴定结论排除不属于被告负担的赔偿金额。
综上所述，被答辩人起诉答辩人赔偿的部分医疗费用金额是不合理的。答辩人请求法庭依法驳回被答辩不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告范淑刁与被告范映河、范某某、郑楚玉一家系邻居关系，相邻一通巷。2013年11月9日17时20分左右，被告范映卿、被告郑楚玉与原告范淑刁因被告范映河家将一些石块放置在原、被告两家相邻的通巷上以及原告范淑刁家将垃圾桶也放置在该通巷上一事发生吵架。被告范映河、范某某到现场后没有阻止范映卿、郑楚玉与范淑刁的吵架，先是范某某用拳头打原告范淑刁，范映河作为范某某的父亲没有阻止范某某的打人行为，也动手用拳头打原告。当晚，原告范淑刁被送到砲台镇医院进行治疗。经医生检查诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。原告范淑刁在砲台医院住院治疗一天，用去医疗费共2009.15元。2013年11月10日，原告范淑刁转到揭东区人民医院住院治疗，经医生检查诊断，原告的伤情为：1脑震荡；2、头皮血肿；3、L3／4、L4／5椎间盘变性突出；4、腰椎骨质增生；5、多处软组织挫伤。原告在揭东区人民医院共住院治疗27天，用去医疗费用共24578元。原告在揭东区人民医院住院期间，到中国人民解放军第一八八医院作颅脑、腰椎、髋关节三项磁共振检查，用去医疗费2229元。原告出院后，于2013年12月3日、2014年1月22日、2月13日先后三次到揭东区人民医院门诊进行治疗，用去医疗费共1043.7元。
案发后，揭阳市公安局砲台派出所经立案调查，并委托揭阳市公安司法鉴定中心对原告损伤程序进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。11月18日，揭阳市公安局空港分局作出行政处罚决定书，对被告范映河、范某某各拘留十日，并处罚款五佰元。
案件在审理期间，四被告向本院申请委托鉴定机构对原告所有医疗费用进行审查，分别列出治疗脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤和治疗L3／4、L4／5椎间盘变性突出、腰椎骨质增生各自的医疗费用以及对范淑刁因本次伤害所需要的医疗时间及护理进行鉴定。根据四被告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定结论为：1、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据1张（广字130606346201）及广东省医疗收费票据3张（编号分别为JB89879476、JB89972533、JB89978029），收费金额共4588.35元。不能进行医疗费用合理性审查。2、广东省医疗收费票据1张（编号JB89909485）金额共24578.00元，费用结构分别为：住院必然发生的费用收费共7467.49元；脑外伤-
头皮血肿及脑震荡、软组织挫伤、及其他一般情况下的对症、支持、辅助治疗费用收费共14692.11元；L3／4、L4／5椎间盘变性突出、腰椎骨质增生治疗费用共214.00元；根据提供病历资料，无使用适用症的药物费用共计2204.40元。3、医疗终结时限评定为住院期间共27天。建议伤后至出院共27天配护理人员1名。
以上事实，有原告的身份证和户口簿、被告的户籍证明和身份证复印件、揭阳市公安局空港分局的揭空公（台）行罚决字（2013）00066号、00067号《行政处罚决定书》、广东省揭阳市公安司法鉴定中心的揭公（司）鉴（法）字（2013）11040号《法医学人体损伤程度鉴定书》、揭阳市空港经济区砲台医院住院病历和医疗收费票据及住院收费项目明细单、揭东区人民医院诊断证明书、揭东区人民医院出院小结、揭东区人民医院的医疗收费票据及住院病人明细清单、揭东区人民医院门诊通用病历及医疗收费票据、中国人民解放军第一八八医院磁共振诊断报告单及中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴（2014）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》以及本案开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。原告范淑刁与被告范映河、范某某、郑楚玉一家系邻居关系。2013年11月9日17时20分左右，被告范映卿、郑楚玉与原告范淑刁因被告范映河家将一些石块放置在原、被告两家相邻的通巷上以及原告范淑刁家将垃圾桶也放置在该通巷上一事发生吵架。被告范映河、范某某到现场后未能冷静对待，不但没有阻止被告范映卿、郑楚玉与原告范淑刁的吵架，先是范某某用拳头打原告范淑刁，而范映河作为范某某的父亲，不但没有阻止范某某的打人行为，反而自己也动手用拳头打原告。事发后，揭阳市公安局空港分局对此事进行了处理，分别对被告范映河、范某某作出拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。被告范某某、范映河对公安机关的行政处罚决定未提出异议，可印证原告所受伤害的事实存在，并且原告所受的伤害与两被告的行为存在着直接的因果关系。被告范某某、范映河的行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。因此，原告主张被告范映河、范某某赔偿医疗费等有关费用的请求应予支持。被告范某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，被告范映河、郑楚玉作为范某某的监护人，应当承担侵权责任。虽然被告范映卿、郑楚玉与原告吵架，但因被告范映卿、郑楚玉没有造成原告伤害，因此，原告主张被告范映卿、郑楚玉赔偿医疗费等有关费用的请求本院不予支持。被告辩称对砲台医院的收费发票和清单的真实性无异议，但是清单里面有属于空调降温费，购买用品等一些自费性的项目，这些费用应该由原告自行承担。对揭东区人民医院的医疗费发票和清单的真实性没有异议，但是对于揭东区人民医院住院病人明细清单中，里面包含一个B级三人房（陪人占用），这个陪人占用房的费用，应该在护理人员的费用中扣除。本院认为，明细清单里面的空调降温费、自费性的项目以及B级三人房（陪人占用）的费用都是原告住院治疗产生的必然费用，因此，对被告的该辩解本院不予支持。原告的实际损失项目及数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。原告的诉讼请求项目及计算标准符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。原告的损失为：（1）医疗费，原告在揭阳市空港经济区砲台医院住院治疗，医药费共计2009.15元，有揭阳市空港经济区砲台医院住院病历和医疗收费票据及住院收费项目明细单予以佐证，依法予以认定。原告转院到揭东区人民医院住院治疗，医疗费共计24578.00元，其中原告因自身疾病的医疗费214元及无使用适应症的药物费用共计2204.40元应予剔除掉，因此，原告因伤害在揭东区人民医院所支付的医疗费是22159.6元，有医院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据及住院病人明细清单及广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，本院依法予以认定。原告在揭东区人民医院住院期间到中国人民解放军第一八八医院进行磁共振检查，费用为2229元，因该检查是为了治疗的需要，因此，本院予以认定。原告出院后门诊治疗医疗费1043.7元，根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的损伤的医疗终结时限为住院期间共27天，无需后续治疗，因此，对原告出院后门诊治疗医疗费1043.7元，本院不予支持。综上，原告损伤的实际医疗费为26397.75元。（2）住院伙食补助费为100元／天×27天×1人=2700元；（3）护理费，根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告损伤的医疗终结时限为住院期间共27天，伤后至出院共27天配护理人员1名。因护理人员不固定，收入也无法确定，参照其他服务业每年47019元计算，原告请求的护理费应为47019元÷365天×27天×1人=3478.12元；（4）误工费，误工时间根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告损伤的医疗终结时限为住院期间共27天。原告称自己在家中纺织羊毛，月收入2000元，但未能提供证据予以证明，因此原告的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告是农业户口，所以原告的误工费为21891元÷365天×27天×1人=1619.33元；（5）交通费，对于交通费虽然原告未能提供正式的票据，但这是原告及其陪护人员因原告就医或者转院治疗必然发生的实际费用，本院酌情予以支持500元。（6）营养费，对于原告主张营养费的请求，因原告所受到的伤害是轻微伤，并且未能提供医疗机构出具的应当增加营养的意见，因此，对于原告营养费的主张本院不予支持。（7）精神损害赔偿，原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因本案的侵权未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，因此，对原告精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，被告范映河、郑楚玉应赔偿原告范淑刁因损伤造成的损失为（1）＋（2）＋（3）＋（4）＋（5）=34695.2元。被告范映卿、郑楚玉与原告吵架，是双方未能互谅互让妥善处理好邻里关系所引起，被告范某某、范映河对被告范映卿、郑楚玉与原告的吵架未能理智处理，先后用手打伤原告。被告范映河、范某某因该侵权行为已经受到揭阳市公安局空港分局拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，原告要求被告范映河、范某某赔偿因该侵权行为所造成的损失本院也予以支持，因此，对原告要求四被告进行赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告范映河、郑楚玉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范淑刁损失人民币34695.2元。
二、驳回原告范淑刁的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1471.25元，由原告范淑刁负担647.94元，由被告范映河、郑楚玉连带负担823.31元。上述受理费已由原告范淑刁预交，本院不予退还。被告范映河、郑楚玉负担的诉讼费，由两被告在清偿债务时迳付还原告。本案鉴定费人民币2600元，由原告范淑刁负担340.8元，被告范映河、郑楚玉连带负担2259.2元，上述鉴定费已由被告预交，原告负担的鉴定费，由两被告在清偿债务时予以抵除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨崇智
附：裁判适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。