wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第201号
原告徐振成，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告徐海涛，男，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
被告徐国志（被告徐海涛之父），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
上述两被告委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所工作者。
原告徐振成与被告徐国志、徐海涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振成委托代理人王高峰、被告徐国志及其委托代理人刘明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振成诉称，原、被告系同村东西邻居，原告居东、被告居西。2014年4月15日下午，被告徐国志因故与原告哥哥徐某某发生厮打，原告上前劝架被被告徐海涛持木棒打伤其前额，致原告血流满面，当场昏迷。后原告被送到医院住院治疗16天，花医疗费15124.72元。期间被告交纳了部分费用。原告伤情经公安法医鉴定为轻微伤。经烟台富运司法鉴定所鉴定休治30天，住院期间一人护理。经招远市公安局调解不成。要求二被告赔偿原告经济损失20000元。
被告徐海涛辩称，没有打原告，不同意赔偿。
被告徐国志辩称，是其将原告头部打伤，因原告先动手打被告，被告在反抗过程中不慎将原告打伤，原告也有过错，理应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿数额没有法律依据。
经审理查明，原、被告系同村东西邻居，原告居东、被告居西。2014年4月15日上午10时许，被告徐国志开拖拉机从原告门前走，将原告铁丝网压了。15时许，原告妻子找被告徐国志就压铁丝网之事理论过程中，原告哥哥徐某某与被告徐国志发生厮打，原告上前拉架，被告徐海涛从家中出来，手持1米多长的木棒朝原告头部打了一下，致原告头部受伤，原告妻子李某某随后报110和120。后原告被送到医院住院治疗16天，花费15124.72元（其中包括租床费70元）。期间被告给原告交3000元住院押金。2014年6月30日，经公安法医鉴定原告头部伤情为轻微伤，原告花鉴定费300元。9月7日，招远市公安局给予被告徐海涛处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。9月10日，招远市公安局夏甸派出所调解不成。9月24日，烟台富运司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，需休治30天，住院期间一人护理。原告花鉴定费1600元。2014年10月8日，原告诉至本院要求二被告赔偿原告经济损失20000元。
庭审中，原告称自己是瓦匠，应按每日160元计算误工费，并提供证人证言证实。被告称原告偶尔给人帮工不是瓦匠。被告对医疗费中的4月15日的药费932.8元有异议，称该药费是其花费，原告予以否认，称其自己花的，花费单据在其手里。被告对烟台富运司法鉴定所对原告损伤所作的鉴定有异议，称该鉴定系个人委托，要求对原告的损伤重新进行鉴定，对原告用药合理性进行鉴定。2014年12月3日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告损伤重新进行鉴定，结论：1、原告伤后建议误工时间为30日，住院期间1人护理；2、原告用药除硝苯地平缓释片（21.00元）属非本次外伤用药外，余项用药符合外伤治疗原则。被告花鉴定费1600元。
另查明，2014年度农村居民人均纯收入10620元，招远市护工工资每月1500元，住院伙食补助费每日6元。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、药费单据、公安询问笔录、鉴定报告书等证据，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告在被告徐国志与案外人徐某某厮打过程中劝架时被被告徐海涛持木棒打伤其头部，有公安询问笔录及公安部门对被告徐海涛行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分，原告要求赔偿，依法应予支持。原告无证据证实被告徐国志殴打原告，原告要求被告徐国志赔偿，本院不予支持。原告称自己是瓦匠应按瓦匠工资计算误工费，因原告未提供其常年从事瓦工证据，原告的请求不予支持。原告合理损失有：医疗费花费15033.72元（其中扣除除硝苯地平缓释片21.00元）、租床费70元、伙食补助费96元（6元／天×16天）、护理费800元（50元／天×16天）、误工费872.9元（10620元／365天×30天）、鉴定费1900元、交通费酌定200元，合计18972.62元。被告称4月15日的药费932.8元是其所交，无证据证实，本院不予支持。被告提出重新鉴定，重新鉴定的结论并未改变原来的鉴定意见，但原告用药确有不合理费用，故重新鉴定的费用应由原告负担300元为宜。扣除被告交的3000元，被告徐海涛应赔偿原告经济损失15672.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后10日内赔偿原告徐振成经济损失15672.62元。
驳回原告徐振成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告徐海涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王志宏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第478号
罪犯宗海麦，男，生于1982年4月20日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2003年8月10日以（2003）临州法刑初字第35号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年6月、2012年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功1次，表扬4次，积分238分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗海麦减刑一年三个月（刑期自2005年12月28日起至2019年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第478号罪犯朱凯旋，男，1987年1月2日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县凹底镇户头村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。2012年9月24日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2012）运盐刑初字第397号刑事判决，认定被告人朱凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。2012年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬四次。本院认为，罪犯朱凯旋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱凯旋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐审 判 员 武 刚人民陪审员 单 枭二〇一四年六月二十五日书 记 员 侯新刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执659号
申请执行人：张国丰，男，1974年5月8日生，住伊通满族自治县。
被执行人：磐石市龙泰建筑工程有限公司，住所地：磐石市东宁街龙泰香水湾19号楼。
法定代表人：徐景录，经理。
被执行人：王静伟，男，1981年3月15日生，住伊通满族自治县。
申请执行人张国丰与被执行人磐石市龙泰建筑工程有限公司、王静伟提供劳务者致害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年3月1日做出（2018）吉02民终363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国丰于2018年3月27日向本院申请执行，要求二被执行人赔偿医疗、护理、误工等费用以及鉴定费、精神损害赔偿金、案件受理费等合计人民币128764.66元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并依法查询冻结被执行人的银行的存款，但余额不足以履行全部义务，后查询二被执行人的不动产登记信息亦未有发现。5月18日本院依法传唤被执行人王静伟到法院，王静伟称目前无现金履行全部义务，但承诺可在三个月内即2018年8月18日前可先还款7万元，余款在2018年阴历年年底结清，案外人于淑红（王静伟妻子）自愿为本案提供执行担保，申请执行人张国丰同意和解。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉02民终363号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定期限履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十五日
代理书记员 冯静波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执63号
申请执行人黄宝生，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人太仓盛景达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路，统一社会信用代码91320585562941128D。
法定代表人冉锦芳，该公司执行董事兼总经理。
黄宝生与太仓盛景达金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0585民初5529号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓盛景达金属制品有限公司截至2017年9月30日尚结欠黄宝生租金45000元，此外，太仓盛景达金属制品有限公司还应支付黄宝生自2017年10月1日至2017年12月31日的房屋租金40000元，以上合计85000元。二、若太仓盛景达金属制品有限公司逾期腾退，太仓盛景达金属制品有限公司还需支付黄宝生自2018年1月1日起至太仓盛景达金属制品有限公司实际腾退之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按160000元/年的标准计算）；太仓盛景达金属制品有限公司逾期支付黄宝生租金或逾期腾退，还需另外支付黄宝生违约金10000元。三、案件受理费1654元，减半收取827元，由太仓盛景达金属制品有限公司负担。因太仓盛景达金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄宝生向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，执行标的95827元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月9日及2018年6月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的95827元,尚未执行到位95827元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5529号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d49b18-7c3b-4492-b206-a91a00f76304&imgId=MThkNDliMTgtN2MzYi00NDkyLWIyMDYtYTkxYTAwZjc2MzA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执63号	申请执行人黄宝生，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	被执行人太仓盛景达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路，统一社会信用代码91320585562941128D。	法定代表人冉锦芳，该公司执行董事兼总经理。	黄宝生与太仓盛景达金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0585民初5529号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓盛景达金属制品有限公司截至2017年9月30日尚结欠黄宝生租金45000元，此外，太仓盛景达金属制品有限公司还应支付黄宝生自2017年10月1日至2017年12月31日的房屋租金40000元，以上合计85000元。二、若太仓盛景达金属制品有限公司逾期腾退，太仓盛景达金属制品有限公司还需支付黄宝生自2018年1月1日起至太仓盛景达金属制品有限公司实际腾退之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按160000元/年的标准计算）；太仓盛景达金属制品有限公司逾期支付黄宝生租金或逾期腾退，还需另外支付黄宝生违约金10000元。三、案件受理费1654元，减半收取827元，由太仓盛景达金属制品有限公司负担。因太仓盛景达金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄宝生向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，执行标的95827元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月9日及2018年6月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的95827元,尚未执行到位95827元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5529号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年七月五日		书记员  金晓春
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00650号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钟庆立，男，1992年2月15日出生于广东省陆丰市，公民身份号码4415221992********，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省陆丰市碣石镇新丰村委会钟厝村3号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年5月21日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）581号起诉书及所附材料。经审查被告人钟庆立不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）581号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2278号
上诉人（原审原告）青岛海伦物业服务有限公司。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于翠。
上诉人青岛海伦物业服务有限公司因与被上诉人于翠劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛海伦物业服务有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海伦物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海伦物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王庆光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第451号
罪犯胡红卫，男，1972年11月17日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1998）榕刑初字第188号刑事附带民事判决，以罪犯胡红卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）闽刑终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红卫自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，2012年5月至2012年12月定期汇报狱情每月奖0.5分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年被评为监狱表扬，2012年5月至2013年12月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第451号
罪犯龚停停，绰号娃娃，男，1988年3月19日出生，回族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月29日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第198号刑事判决，以被告人龚停停犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月24日起，至2014年12月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯龚停停入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月10日中午，龚停停与同村龚元军等人一起喝酒后，窜到本村陈某某家，见陈一人在厨房做饭，对其实施了奸淫，致使陈某某下肢多处受伤。经法医鉴定：陈某某的损伤构成轻微伤。
罪犯龚停停在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚停停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚停停的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执5号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市，组织机构代码15751669-7。
负责人蔡永钦，理事长。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码79375036-1。
法定代表人谢忠行，执行董事兼总经理。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码15746191-3。
法定代表人陈妙祥。
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇，组织机构代码55958631-3。
法定代表人叶挺书，执行董事兼总经理。
被执行人金敏，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人叶挺书，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建安诺集团有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码55321775-2。
法定代表人谢忠行。
被执行人谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人谢凤平，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人安诺纸业（福建）有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、陈妙祥、陈胜平、福建康健实业有限公司、金敏、叶挺书、福建安诺集团有限公司、谢忠行、谢凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第177号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请，本院于2016年1月4日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第177号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执365号
申请人黄柱丽。
申请人周富伟。
被执行人黄小娜。
申请人黄柱丽、周富伟与被执行人黄小娜民间借贷纠纷一案。本院作出（2012）南民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小娜应当偿还申请执行人黄柱丽、周富伟借款150000元。因被执行人黄小娜没有履行义务，申请人黄柱丽、周富伟于2012年6月1日向本院申请执行，同日，本院立案登记备案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄小娜财产所在地属于贵港市港北区人民法院管辖之内，经本院与申请执行人沟通，现申请执行人同意本院依法委托港北区人民法院执行后，本院可终结本案的执行，现本院已经于2011年6月15日委托港北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）南民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆晓邦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1570号
原告周某某，男，住山东省鄄城县。
被告李某，女，住山东省鄄城县。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年九月十日
书记员 黄秋允
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1460号
罪犯王守军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑二初字第513号刑事判决，以被告人王守军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年3月30日起至2016年6月29日止。罪犯王守军在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王守军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯王守军予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王守军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王守军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1527号
申请执行人高玲，农民。
被执行人董玉芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第2286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董玉芳在安丘农村商业银行安丘城区支行存款
帐户：907092000000000000000000、9070927000000000000000000内的人民币存款19993.89元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘新方
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1527号
申请执行人高玲，农民。
被执行人董玉芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第2286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董玉芳在安丘农村商业银行安丘城区支行存款
帐户：907092740000000000000、907092700000000000000内的人民币存款19993.89元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘新方
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1527号
申请执行人高玲，农民。
被执行人董玉芳，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第2286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉芳在安丘农村商业银行安丘城区支行存款19600.00元。冻结期限为6个月（自2014年10月10日至2015年04月09日）。
帐户：9070920000000000000000000000、90709270000000000000。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十月十日
书记员 刘新方
咸�市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03154号
原告焦某甲，女，2006年12月24日出生。
法定代理人李琳，女，1981年1月11日出生，汉族，咸阳市天然气公司职工，住咸阳市秦都区中华小区8号楼1单元2层东户，身份证号：61040219810111207。系原告之母。
被告焦某乙，男，1982年1月17日出生。
本院在审理原告焦某甲诉被告焦某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告焦某甲承担。
审判员 师晓黎师晓丽
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 振 江
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第985号
原告：宋金鹏。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：于秀龙。
原告宋金鹏与被告于秀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋金鹏及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告于秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金鹏诉称：2015年4月19日，被告于秀龙欠款58600元。2015年4月21日，被告于秀龙欠款60150元。经多次催要，被告于秀龙未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告于秀龙偿还欠款118750元，并自欠款之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告于秀龙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2015年4月19日，被告于秀龙向原告宋金鹏赊购纸箱及塑料包装袋，经双方核算，被告向原告出具58600元欠条一张。2015年4月21日，被告于秀龙再次向原告宋金鹏赊购纸箱及塑料包装袋，经双方核算，被告向原告出具60150元欠条一张。后经原告宋金鹏多次催要，被告于秀龙未予偿还。
上述事实，有原告宋金鹏的陈述、欠条等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告宋金鹏与被告于秀龙间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于秀龙购买原告宋金鹏的纸箱及塑料包装袋，应当按约定支付相应的价款。现原告宋金鹏要求被告于秀龙支付货款118750元，符合法律规定，本院予以支持。原告宋金鹏要求利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告于秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀龙于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告宋金鹏货款118750元及利息（自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告于秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第985号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人�某某，男，
被告：杨某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息262758.32元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月1日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，期限2年，到期日2016年4月1日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年6月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年10月15日，在我行信用卡透支本息262758.32元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告杨某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5241元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第985号
原告汤玉先，女，1966年11月17日生，汉族。
被告韩来群，男，1969年1月19日生，汉族。
被告巍长青，男，1971年4月10日生，汉族。
原告汤玉先与被告韩来群、巍长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供两被告的送达地址，不能向两被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定两被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向两被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供两被告的住所不能向两被告送达诉讼法律文书且原告经法院告知后未能补充相关材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉先的起诉。
原告汤玉先已预交的案件受理费1150元，退还原告汤玉先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院{文书名称}（2015）山民初字第985号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。住所地：山西省山阴县新建路。负责人梁某，行长。委托代理人郝某，男，汉族，现住山西省山阴县府西街，居民身份证号码：×××。被告：杨某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息262758.32元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月1日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，期限2年，到期日2016年4月1日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年6月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年10月15日，在我行信用卡透支本息262758.32元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告杨某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5241元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 王 富审判员 高 青审判员 郝玉玥二〇一六年八月二十六日书记员 康文青
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第809号
原告：武福兰，女，1972年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘帆，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告武福兰与被告刘帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告武福兰到庭参加诉讼，被告刘帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武福兰诉称：2015年1月11日，被告到原告店购买装修材料及家电中锐空气能，共计9370元。之后被告支付了货款3370元，尚欠6000元未支付。原告多次电话催收，被告一直拒接。为此，请求法院判令被告支付货款6000元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘帆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告武福兰经营帅康厨卫、中锐空气能专卖店。2015年1月11日，被告到原告店购买装修材料及家电中锐空气能热水器，共计9371元。2015年2月3日，被告向原告支付了货款3300元，品除原告优惠被告的71元，被告尚欠原告6000元，为此被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到武福兰中锐空气能热水器款计陆仟元，本人承诺于2015年3月20日前无条件付清。偿还期限到后，被告未向原告偿还欠款。原告多次向被告催收未果遂诉至法院。
上述事实，有销售单、收条、欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘帆长期拖欠原告货款6000元，有其本人出具的欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款6000元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，原、被告欠条中明确约定了还款期限，被告未按时偿付货款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期付款利息宜从还款期限届满之次日即2015年3月21日起计算；利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帆应于本判决生效之日起十日内向原告武福兰支付货款6000元及利息（按本金6000元，自2015年3月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告刘帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1384号
申请执行人：杨城春。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人杨城春与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1384号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十一日
书记员 李 远 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第298号
原告：俞秋东。
被告：吴能炳。
本院在审理原告俞秋东与被告吴能炳民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 洁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初199号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蒋阿华，男，1989年6月9日出生，汉族，无业。2011年7月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元；2013年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月10日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人蒋阿华犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人蒋阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月13日14时许，被告人蒋阿华在本市玄武区珠江路488号未来城负一楼武龙网吧，窃得被害人沈某苹果牌Iphone6S型手机一部（价值人民币4214元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋阿华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒋阿华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人蒋阿华在本市玄武区珠江路488号未来城负一楼武龙网吧，以借打电话为由窃得被害人沈某的苹果牌Iphone6S型手机一部（价值人民币4214元）。
2016年3月3日，被告人蒋阿华被抓获归案。
上述事实，被告人蒋阿华均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、购机凭证、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人付某的证言，被害人沈某的陈述，被告人蒋阿华的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蒋阿华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。蒋阿华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋阿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋阿华退赔被害人沈某的经济损失人民币4214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年五月十八日
见习书记员 张 霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02713号
原告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告袁某某诉被告田某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈征、被告人保某某分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年7月25日6时45分许，被告田某某驾驶皖K444**号伍征牌三轮汽车，由巢湖市槐林镇驶往槐林镇老街方向，当车行至巢湖市境内槐林镇老街港口路800m处掉头时，因遇情采取避让措施不当，与徐海兵驾驶的皖Q131**号嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐海兵和后座乘坐人袁某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往巢湖市第二人民医院救治。入院诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗10天，花费医疗费2386.7元，出院医嘱：随诊。2012年8月8日，巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2012）第200041号道路交通事故认定书认定本起交通事故，被告田某某负主要责任，徐海兵负次要责任，袁某某无责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求各被告赔偿原告7046.7元。
被告人保某某分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告人保某某分公司投保了交强险，无其他保险，事故发生在保险期限内。诉讼费不予承担。
被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、事实及责任划分；3、出院记录，证明原告伤情、入出院诊断、住院时间、出院医嘱等情况；4、出院病人用药清单，证明原告住院用药情况；5、医疗费票据、检查费票据，证明原告住院花费医药费2386.7元。
对于原告提交证据，被告人保某某分公司均无异议。
被告田某某未到庭参加诉讼，无法组织质证。
本院对原、被告无异议的证据予以认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2012年7月25日6时45分许，被告田某某驾驶皖K444**号伍征牌三轮汽车，由巢湖市槐林镇驶往槐林镇老街方向，当车行至巢湖市境内槐林镇老街港口路800M处掉头时，因遇情采取避让措施不当，与徐海兵驾驶的皖Q131**号嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐海兵和后座乘坐人袁某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往巢湖市第二人民医院救治，入院诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗10天，花费医疗费2386.2元，出院医嘱：随诊。2012年8月8日，巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2012）第200041号道路交通事故认定书认定本起交通事故，被告田某某负主要责任，徐海兵负次要责任，袁某某无责任。
另查明，原告袁某某与其丈夫徐海兵自2006年就在城镇中居住生活。被告田某某所有的皖K444**号车辆在被告人保某某分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告田某某与徐海兵驾车肇事，造成袁某某遭受损害，被告田某某负本起事故主要责任，徐海兵负次要责任，故其应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告人保某某分公司作为肇事车辆的承保人，理应在保险范围内承担保险责任，但原告同意交强险赔付款项由徐海兵一人享有，故被告人保某某分公司无需对原告所受损失进行赔付。事故发生前，原告袁某某一直在城镇中居住、生活，但并未证明其近三年平均收入，也不能证明其从事工作相同或者相近行业职工平均工资，其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年计算，即63.3元／天。根据相关法律规定及本案实际情况，本院核定原告袁某某的损失为：医药费2386.2元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费760元、误工费633元（63.3元／天×10天）、交通费400元，合计4779.2元。被告田某某应承担3345.44元（4779.2元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某3345.44元。
二、驳回原告袁某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告田某某承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 孙东海
人民陪审员 叶名展
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第105号
原告李××，男，1944年10月1日出生，汉族，干部，大专文化。
被告徐××，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李××因与被告徐××合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由张彩军独任审判，于2014年4月16日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李××、被告徐××出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年合伙购买收割机，于1999年散伙时将收割机归被告所有。被告于2009年1月8日给原告出具了152040.00元借据。原告对被告欠款数额认可，对还款期限不认可，原告多次找被告催要此款。被告从2010年到2013年只还了25000.00万元，尚差127040.00元未还，现已6年了，原告每年都找被告索要此款，被告不还，为此原告诉至法院，请人民法院公断为盼。
被告辩称，原告所诉的内容属实，但数额不对我已给付被告30000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
原告提交2009年1月8日借条原件，证明被告尚欠原告127040.00元未还。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
被告提交五份收据，证明被告已还原告30000.00元。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：
1、原告提交2009年1月8日借条原件，在第一次开庭审理时，虽被告未出庭，但在第二次开庭时被告对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，本院予以采信。
2、被告提交还款收据五份，庭审质证时，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年初合伙买收割机，原告出资，被告经营管理，用于到山东收割小麦分成。1998年年末原、被告由于收入分配问题口头约定解散合伙，解散时双方将合伙期间购买的收割机约定归被告所有，被告返还原告投资收割机款180000.00元。原、被告在合伙解散以后，被告履行了部分还款义务，因此前双方散伙时只是口头约定未签订书面协议，原、被告双方于2009年1月8日又对以前合伙事宜进行书面约定，此协议约定为“徐××共欠李××152040.00元，从2009年起每年徐××偿还李××10000.00元，还款期限每年从1月至12月份必须还清。”该协议签订后，被告至起诉时已偿还原告30000.00元，尚欠122040.00元。现原告认为被告未按照协议约定全面履行还款义务，故诉至法院要求被告给付剩余款项及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2009年1月8日被告为原告出具的借条，虽名为借条但从其内容及对原、被告庭审笔录可知，此借条为原、被告处理1998年合伙财产所达成的书面协议。此协议具有民事合同性质，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方应按照协议内容全面履行义务。通过本院审理，被告存在未按照协议全面履行义务的行为，已属违约，故对于原告要求被告给付剩余欠款122040.00元的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付相应利息的请求，因庭审时原告考虑被告现经济条件放弃该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后三十日内给付原告李××合伙财产分割款122040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841.00元，减半收取1420.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一四年四月三十日
书记员 潘 虹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第47号
原告祝伟平。
委托代理人（特别授权）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告蒋火军。
被告李苗君。
原告祝伟平与被告蒋火军、李苗君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告祝伟平的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告蒋火军、李苗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟平起诉称：二被告系夫妻。原告在承接由被告蒋火军发包的玉环李家二期外墙干挂工程时，被告蒋火军分二次向原告借款，金额分别为50万元、80万元。经催讨后，被告蒋火军于2013年1月17日、2013年6月13日出具借条，并约定�息按月利率4%计算。为办理贷款需要，二被告又于2013年4月23日向原告借款3万元。原告多次催讨，然被告至今未还借款。故原告起诉请求法院判令二被告共同归还借款133万元，支付利息32万元（以80万元借款为本，按年利率20%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条三份，证明被告于2013年1月17日向原告借款80万元，2013年4月23日向原告借款3万元，于2013年6月13日向原告借款50万元，合计借款133万元的事实。
2、工程承包协议书（复印件）一份，证明借款发生的原因是承包工程，在此期间发生了借款的事实。
3、婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告蒋火军、李苗君未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审核，本院认定如下：证据1系原件，真实、合法，本院予以认定。证据2系复印件，原告未提供证据原件，故本院无法核实其真实性，本院不予认定。证据3系有关部门出具的，真实、合法，本院予以认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月17日，被告蒋火军向原告出具借条一份，借款金额为80万元，借款从2013年1月17日开始，至2013年2月归还，每月按月息支付4%，逾期不还一切责任都由借款人负责。
2013年4月23日，被告蒋火军、李苗君向原告出具借条一份，借款金额为3万元，借期一个月。
2013年6月13日，被告蒋火军向原告出具借条一份，借款金额为50万元。
另查明，三笔借款均发生在被告蒋火军、李苗君婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告蒋火军返还借款133万元，并支付利息32万元（以80万元借款为本，按年利率20%计算两年），理由正当，本院予以支持。被告李苗君在3万元的借条上作为借款人签字，是共同借款人，现原告要求被告李苗君共同返还借款3万元，本院予以支持。原告认为80万元、50万元借款系夫妻共同债务，但两笔借款金额均超过了一方日常生活所需，原告未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活、经营所需，且被告李苗君亦未在事后对债务进行追认，故本院不认定80万元、50万元借款属于夫妻共同债务，对原告要求被告李苗君共同返还借�80万元、50万元，支付利息32万元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋火军、李苗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋火军应于本判决生效之日起十五日内返还原告祝伟平借款人民币130万元，支付利息32万元；
二、被告蒋火军、李苗君应于本判决生效之日起七日内共同返还原告祝伟平借款人民币3万元；
三、驳回原告祝伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告蒋火军负担19300元，被告李苗君负担350元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费19650元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0991号
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司。
法定代表人方文彬，总经理。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告胡玉华，女，1964年10月25日出生，汉族。
被告解祥胜，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告胡玉芝，女，1970年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司诉被告胡玉华、解祥胜、胡玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费退回原告。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0991号
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号。
法定代表人方文彬，总经理。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告胡玉华。
被告解祥胜。
被告胡玉芝。
本院在审理原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司诉被告胡玉华、解祥胜、胡玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费退回原告。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡志恒
第1页/共2页
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初285号
原告平志荣，男，1953年2月3日出生，汉族，长治市郊区人，农民。
被告马逢孝，男，出生年月不详，汉族，壶关县人。
本院在审理原告平志荣诉被告马逢孝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平志荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平志荣承担。
审判员 李华燕
二〇一六年五月三日
书记员 王文玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00469号
原告：左某甲，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
被告：宁某某，女，1981年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：宁绪兵，男，退休工人，系宁某某父亲。
原告左某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告宁某某及其委托代理人宁绪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：其与宁某某2003年3月按农村习俗举行结婚仪式，2004年1月29日登记结婚。2004年3月9日生育一女，取名左某乙。双方婚后感情不合，经常发生争吵。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与宁某某离婚；婚生女由左某甲自行抚养。
宁某某在庭审中辩称：夫妻感情还好，其不同意离婚。
经审理查明：左某甲与宁某某2003年3月按农村习俗举行结婚仪式，2004年1月29日登记结婚。2004年3月9日生育一女，取名左某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、左某甲、宁某某关于双方相识结婚、生育子女、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、左某甲提交的结婚证、户口簿复印件各一份，证实双方登记结婚及婚生女出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。左某甲与宁某某系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。左某甲主张与宁某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对左某甲要求与宁某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年二月十七日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人练振标，该行副行长。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告张金水，男，1978年6月16日出生，汉族，住云安县。
被告黄芹芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住云安县。
被告梁华彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住云安县。
被告刘福声，男，1956年12月4日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告张金水、黄芹芳、梁华彬、刘福声借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人练振标到庭参加诉讼，被告张金水、黄芹芳、梁华彬、刘福声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告张金水于2011年1月21日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作种植。且由被告张金水、梁华彬、刘福声组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年1月21日至2014年1月20日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告张金水的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年1月15日，截至2014年7月20日止，贷款已本息逾期6个月，被告张金水累计结欠贷款本息21426.77元，其中本金20000元、利息1426.77元。经原告的客户经理多次催收，被告张金水仍未归还上述欠款。被告黄芹芳是被告张金水的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生。因此被告黄芹芳应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告张金水、黄芹芳偿还原告贷款本金20000元，利息1426.77元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告梁华彬、刘福声对被告张金水的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张金水、黄芹芳、梁华彬、刘福声没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告张金水为进行种植，于2011年1月21日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张金水向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2011年1月21日至2014年1月20日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告张金水、梁华彬、刘福声组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2011年1月21日将20000元借款转账至被告张金水的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告张金水共结欠原告借款本金20000元，利息1426.77元，本息合计21426.77元。
另查明，被告黄芹芳是被告张金水的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告张金水、梁华彬、刘福声签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄芹芳与被告张金水是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张金水结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告黄芹芳负有清偿责任。被告张金水、梁华彬、刘福声组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张金水结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告梁华彬、刘福声应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张金水、黄芹芳、梁华彬、刘福声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金水、黄芹芳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金20000元和计至2014年7月20日的利息1426.77元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告张金水、黄芹芳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告梁华彬、刘福声对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（此款原告已预交），由被告张金水、黄芹芳负担，被告梁华彬、刘福声承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十三日
书记员 温镕靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1552号
罪犯李道明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）温刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李道明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李道明等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月28日以（2006）浙刑一终字第453号刑事裁定维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李道明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道明准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年7月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2596号
原告马慧民，现住白城市。
委托诉讼代理人李傲，系吉林承载律师事务所律师。
被告车淑华。
被告高彬，汉族，现住白城市。
原告马慧民诉被告车淑华、高彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马慧民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令二被告协助原告办理曙光西路48号楼2单元10层东户房屋产权过户手续；3、案件受理费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月6日原告从二被告手中购买了位于曙光西路48号楼2单元10层东户的住宅楼，并签订了《房屋买卖合同》，合同中明确约定房屋价格为100,000.00元，且该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权。合同签订后，原告一次性付清房款，被告为原告出具了收据一张。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，经多次协商遭拒。原告认为二被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院公正审理，支持原告诉讼请求。
被告车淑华、高彬未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原告的请求是否符合法律规定。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
房屋买卖合同一份、房本一份。证明二被告将房屋出售给原告，并将房屋已经交付给原告，但没有办理产权变更手续。
被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的证据，系书证，符合证据规则的规定，因被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本庭予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，2014年12月6日原告从二被告手中购买了位于曙光西路48号楼2单元10层东户的住宅楼，并签订了《房屋买卖合同》，合同中明确约定房屋价格为100,000.00元，合同签订后，原告一次性付清房款，被告为原告出具了收据一张，被告即交付了房屋及相关手续。原被告签订的《房屋买卖合同》是双方在自愿、平等的前提下签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，经多次协商遭被告拒绝，被告行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告马慧民与被告车淑华、高彬之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、位于曙光西路48号楼2单元10层东户的住宅楼一户，建筑面积74.99平方米房屋所有权归原告马慧民所有，被告车淑华、高彬于本判决生效后立即协助原告马慧民办理房屋产权过户手续。
案件受理费1150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年一月十九日
书记员 白继业
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第161号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月3日被宜章县公安局取保候审。2015年9月1日，经本院决定，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底一天晚上，被告人王某某在其位于宜章县南京洞开发区广发路的租住房内，提供毒品、吸毒工具供吸毒人员李某一、李某二、吴某一等人与自己一起吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口信息、到案说明、尿液检测笔录、尿液检测报告、吸毒人员动态管控详细信息；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、被告人王某某、证人吴某一、李某一、李某二对现场的指认笔录、证人吴某二的辨认笔录；3、证人吴某一、李某一、李某二、吴某二的证言；4、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对公诉机关提出对被告人王某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终106号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仁贵，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市东至县。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人周仁贵犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0102刑初816号刑事判决。原审被告人周仁贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2010年11月，被告人周仁贵在中信银行申请办理了一张个人信用卡，后进行多次透支并超过规定期限，经银行多次催收仍未归还欠款，至案发，累计透支本金人民币95094.99元。2、2009年1月，被告人周仁贵在中国光大银行申请办理了一张信用卡，后进行多次透支并超过规定期限，经银行多次催收仍未归还欠款，至案发，累计透支本金人民币63202.12元。3、2009年7月，被告人周仁贵在中国银行申请办理了一张信用卡，后进行多次透支并超过规定期限，经银行多次催收仍未归还欠款，至案发，累计透支本金人民币16646.76元。4、2011年11月、2013年6月，被告人周仁贵在中国民生银行申请办理了二张信用卡，后进行多次透支并超过规定期限，经银行多次催收仍未归还欠款，至案发，累计透支本金人民币16514.56元、472185.99元。以上，被告人周仁贵共累计透支663644.42元。
2016年3月22日11时许，被告人周仁贵被公安机关抓获归案。被告人周仁贵归案后，如实供述了公安机关已经掌握的其诈骗中信银行信用卡资金的事实，还如实交代了公安机关尚未掌握的其诈骗中国光大银行、中国银行、中国民生银行信用卡资金的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：银行卡、办卡资料、对账单、欠款记录、银行交易明细、催款记录、报案材料、户籍信息、归案经过、证人张某的证言、被告人周仁贵的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人周仁贵以非法占有为目的，超过规定期限透支多张信用卡，恶意透支本金共计人民币663644.42元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周仁贵归案后如实供述自己的罪行，并供述了司法机关尚未掌握的其他信用卡诈骗犯罪事实，属同种较重罪行，且庭审中自愿认罪，应从轻处罚。被告人周仁贵系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人周仁贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周仁贵退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币95094.99元、退赔中国光大银行合肥分行信用卡中心欠款63202.12元、退赔中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部欠款16646.76元、退赔中国民生银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心欠款488700.55元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人周仁贵上诉认为：1、其具有自首情节；2、原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人周仁贵犯信用卡诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人周仁贵所提其具有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过证实，2016年3月22日11时许，侦查人员在合肥市临泉东路6号荣电集团10号楼6楼将周仁贵依法带至公安机关审查，经讯问，周仁贵对其涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实予以供认。上诉人周仁贵没有自动投案，故不应认定其具有自首情节，对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周仁贵以非法占有为目的，超过规定期限透支多张银行信用卡本金共计663644.42元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人周仁贵归案后如实供述自己的罪行，并供述了司法机关尚未掌握的其他信用卡诈骗犯罪事实，属同种较重罪行，应从轻处罚。上诉人在一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判结合上诉人周仁贵的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对其所提量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年四月五日
书记员 傅 曦 明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第90号
原告：阳海东。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张全华。
原告阳海东为与被告张全华民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阳海东的委托代理人叶盛有参加了诉讼。被告张全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阳海东起诉称：被告于2013年11月1日向原告借款40000元，于2013年11月10日分两次向原告借款30000元和25000元，双方未约定借款期限和利息，并由被告向原告出具借条三份。借款发生后，被告怠于履行还款责任，经原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告返还借款本金95000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日计算至借款还清之日）。
被告张全华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2013年11月1日向被告出具的借条一张和2013年11月10日向原告出具的借条两张，用以证明被告向分三次向原告借款共计95000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告张全华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告阳海东与被告张全华之间的借贷关系合法有效，被告张全华应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告张全华逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全华于判决生效之日起十日内返还阳海东借款本金95000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月28日计算至借款还清之日）；
二、驳回阳海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由张全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 张根长
二〇一五年五月十一日
代书 记员 季 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第1368号
原告张某甲。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，婚后原被告感情一直不好，目前原被告都已分居，现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女归原告抚育，被告承担抚育费。
被告辩称：原告必须要答应被告的条件，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事和经济问题发生矛盾，加之双方未能妥善的处理矛盾，致夫妻感情受到一定影响，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
因为原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年四月六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00349-2号
申请执行人刘智敏，女，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人张义顺，男，1956年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘智敏与被执行人张义顺民间借贷纠纷一案中，权利人刘智敏依据已经生效的（2013）未民桥初字第00430号民事调解，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的52748元。执行中，查明被执行人张义顺暂无财产可供执行，申请执行人杨玉惠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00349号案件的执行
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 张 瑜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执异18号
案外人:周之奎，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：王伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张继承，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳�
被执行人：王丽萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人张继承、王丽萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人周之奎向本院提出书面异议，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周之奎称：涡阳县法院查封的被执行人张继承名下房产（房地权涡2*********1）为案外人所有，要求法院解除对该房产的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：案外人与张继承和所签购房合同，购房款收条，房屋分户平面图，涡阳经济开发区新城社区居民委员会证明，缴费依据等。
本院查明，房地权涡2*********1号房屋登记在被执行人张继承名下。
本院认为，本案查封房产（房地权涡2*********1）登记在被执行人张继承名下，案外人对本�执行标的物主张权利不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周之奎的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李 涛
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2998号
上诉人(原审被告)：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇。
法定代表人：陆友举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏傲鹰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路1号。
法定代表人：孔繁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔珉，该公司总经理。
上诉人连云港迪奥精细化工有限公司因与被上诉人江苏傲鹰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01444号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
上诉人连云港迪奥精细化工有限公司预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02622-1号
原告王万武。
委托代理人蒋艳阳（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告徐纯东。
被告邱道江，1970年9月7日。
本院在审理原告王万武诉被告徐纯东、邱道江机动车交通事故责任纠纷一案，原告王万武于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱道江的起诉。
本院认为，原告王万武的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万武撤回对被告邱道江的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛 圆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第601号
罪犯石明义，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年10月24日作出（2006）吉刑初字第157号刑事判决，以被告人石明义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金34000元。湖南省吉首市人民检察院提出抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）州刑二终字第49号刑事判决，维持湖南省吉首市人民法院（2006）吉刑初字第157号刑事判决中对罪犯石明义盗窃罪的定罪量刑及抢劫罪的定罪部分，撤销抢劫罪的量刑部分，改判为有期徒刑十年，并处罚金10000元；合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年2月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月10日，经本院裁定减刑一年十个月；2012年9月5日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年10月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石明义在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯石明义确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石明义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石明义在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石明义减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初344号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人代守俊，曾用名代全兴，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，住温江区。1990年因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2002年因犯抢夺罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月13日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2015年2月24日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人代守俊犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人代守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月12日10时许，被告人代守俊伙同“老表”（在逃）在崇州市大划镇民心南苑小区一商铺门前，使用开锁工具将黄建某停放在此处的一辆红色“雅耐”牌电动三轮车盗走，后代守俊将该车骑行至双流县彭镇金柳路时被崇州市公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3800元。公诉机关认为，被告人代守俊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代守俊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人黄建某。有公安机关受案登记表和关于被告人代守俊到案经过的说明，被害人黄建某的陈述，被告人代守俊指认盗窃地点、所盗电动三轮车和作案工具的照片，购车发票，崇州市公安局扣押和发还财物清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人代守俊的前科材料，被告人代守俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代守俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人代守俊犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人代守俊被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人代守俊归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人代守俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日（羁押之日）起至二O一六年十一月十一日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的作案工具板手、起子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十二日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1851号
原告喻建新。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告史泽民。
本院在审理原告喻建新与被告史泽民买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款19.6万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。原告自愿以其所有的房产所有权为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史泽民的银行存款19.6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结原告喻建新所有的房产所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 毅
二〇一六年七月七日
书记员 刘星星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第175号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人：何斌，甘肃通源律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2007年11月举行结婚仪式，2008年1月在定西市安定区西巩驿镇政府办理结婚登记手续。2008年5月1日生男孩王某甲。婚后原、被告性格不合，被告生性懒惰，双方经常争吵打闹，原告生孩子后，被告要求原告做节育手术，原告不同意，为此双方发生矛盾。2012年农历5月，被告离家出走，双方就再未联系过，一直分居生活至今。孩子王某甲一直随原告生活，被告从未照顾过原告及孩子的生活和学习，不尽夫妻和父亲的义务，分居时间长，夫妻感情已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费200元至孩子18周岁，共计26400元；3、债务40000元，由被告偿还。
被告王某辩称：原、被告于2008年1月在安定区人民政府登记结婚，2008年5月1日生男孩王某甲，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事争吵，但会很快和好。后因原告父亲未能处理好房屋问题，双方发生矛盾而争吵。原告诉称的夫妻债务不存在，因该借款被告用于收购洋芋，由原告兄弟ＸＸ担保，收购的洋芋交给了原告父亲负责销售，原告父亲没有给被告出售洋芋的收入，该借款原告兄弟ＸＸ替其父亲偿还天经地义。原告诉称没有家庭意识，不尽夫妻和父亲的义务与事实不符，2012年农历5月，被告离家出走是因原、被告争吵后原告故意更换家中的门锁，致被告无法进门才外出打工，因此原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2007年11月举行结婚仪式，2008年1月在定西市安定区西巩驿镇政府办理结婚登记手续。2008年5月1日生男孩王某甲。原告系二婚，婚后双方因生活琐事争吵。生育孩子王某甲后，被告要求原告做节育手术，原告不同意，为此双方发生矛盾。后原、被告将西巩驿中驿村新农村出售给他人，搬到西巩驿中驿街道312国道路边的房屋中居住，因房屋问题，双方经常争吵。2012年农历5月，原、被告争吵后被告离家出走，一直在外打工。男孩王某甲一直随原告生活。2014年6月27日，ＸＸ偿还被告王某名下的借款本息38816.69元。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、调查笔录、身份证和户口簿复印件、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，双方虽因生活琐事及房屋问题发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，应在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，珍惜建立起来的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系，正确处理家庭矛盾，而不应草率离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告王某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年十一月二十日
书记员 周淑芳