wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1716号
原告：陈永华，男，汉族，1951年2月9日出生，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：龚永红，男，汉族，1981年1月14日出生，仙桃市人，无固定职业，住。
被告：中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号***楼。
负责人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，该公司仙桃支公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈永华与被告龚永红、中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称太平洋保险荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人郑爱兵、被告龚永红、被告太平洋保险荆州支公司的委托诉讼代理人秦前国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告各项经济损失60423.11元。其中医疗费44374.63元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费800元、住院期间护理费3600元、出院后护理费2148.48元（24天×89.52元/天）、鉴定费1000元、交通费1500元、住宿费2700元、后续治疗费2000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，龚永红驾驶其所有的鄂Ｍ×××××丰田牌小型轿车由仙桃市中心客运站驶往干河办事处大洪村，当车沿仙桃大道由东往西行至宏大小区门前路段时，遇陈永华与陈贻玲由南向北步行过马路，鄂Ｍ×××××丰田车前部撞倒陈永华、陈贻玲，造成陈永华与陈贻玲受伤、车辆损坏的交通事故。仙桃市交警支队认定：龚永红负此事故全部责任，陈永华、陈贻玲不负此事故责任。肇事车鄂Ｍ×××××丰田车在被告太平洋保险荆州支公司投保了交强险和三者险。2017年5月2日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈永华所受损伤建议给予后续治疗费3000元，休息时间100天，护理时间50天。
被告龚永红承认原告陈永华在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限是从2016年5月5日12时起至2017年5月6日0时止。
被告太平洋保险荆州支公司承认原告陈永华在本案中所主张的事实，但认为：1.该车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。保险公司只承担此次事故的医保用药范围内药费，超医保范围内用药和治疗其他方面的用药，保险公司不承担。原告在门诊购药的五张票据不正规，不应支持。2.原告请求的护理费、交通费、营养费过高，住宿费不应支持。3.该事故造成两人受伤，交强险内应分项目按比例分担进行赔偿。4根据保险条款规定，保险公司不承担此次事故的鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告龚永红、太平洋保险荆州支公司承认原告陈永华在本案中主张的事实，故对原告陈永华主张的事实予以确认。被告龚永红负事故全部责任，对造成原告陈永华的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险荆州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，应由被告太平洋保险荆州支公司先在交强险责任范围内赔偿，再由商业第三者责任险范围内赔偿，若仍有不足，则由被告龚永红赔偿。
原告诉请后续治疗费3000元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费1300元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费44374.63元，其中有五张系药店购药的发票共计2448元，因无处方和药品明细，应予扣除，对其余41926.63元予以认定；其诉请的护理费5748.48元过高，应按服务业职工工资标准计算，本院认定为4474.93元（32677元÷365天×50天）；其诉请的交通费1500元，票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认定500元；其诉请的营养费800元过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院酌情认定400元；其诉请的住院期间亲属住宿费2700元，因不符合法律规定，本院不予认可。综上，原告陈永华因交通事故造成的各项经济损失共计52601.56元。本起交通事故虽造成原告陈永华与案外人陈贻玲受伤，因保额足以赔付，故本院计算赔偿数额时，不再区分交强险和商业三者险的数额，也不在交强险内对二受害人的数额按比例确定。原告陈永华的损失由被告太平洋保险荆州支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔付。因被告太平洋保险荆州支公司能够足额赔偿原告陈永华的经济损失，故被告龚永红不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告陈永华交通事故赔偿款52601.56元；
二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告陈永华负担85元，由被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月五日
书记员 肖 年
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初586号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人任×（绰号：大个），男，1993年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任×于2016年1月16日11时许，在本市西城区某酒店地下一层某餐厅，趁被害人王x不备，盗窃被害人背包一个，内有人民币2000余元。被告人任×于2016年6月8日3时许，在本市西城区某广场二层平台处被抓获归案。公诉机关认为被告人任×具有如实供述、初犯的处罚情节，建议判处被告人任×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月8日起至2016年11月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人王先会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5825号
原告张俊家。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。
被告张俊文。
原告张俊家与被告张俊文追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告张俊文经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊家诉称，原被告之母刘桂芳因疾病治疗、丧葬等事宜支出的费用均由原告个人支付，并为被告垫付了被告应付的费用，被告至今拒不给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付的医疗费3490；2、诉讼费由被告负担。
被告张俊文无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，原告张俊家与被告张俊文共兄弟四人，长子张俊家、次子张俊文、三子张俊业、四子张俊克。四人之母刘桂芳于2015年去世，刘桂芳生前由长子张俊家赡养，并由张俊家支付刘桂芳生前各项医疗费用合计13612.25元。因被告张俊文未尽赡养义务，原告诉至本院，要求被告张俊文承担刘桂芳生前医疗费的1/4，合计3490元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的刘桂芳病例一份、门诊及住院治疗收款凭证、单据共24张、村委证明两份、证明一份在案佐证，且法庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张俊家在其母刘桂芳生前对刘桂芳进行赡养，并支付刘桂芳各项医疗费用，对于医疗费用原告有权要求赡养义务人共同承担。原告提交总额为13612.25元的医疗费单据，其中数额为350元的处方笺姓名为“刘贵芳”，该笔费用应从中扣除，本院依法核定原告支付的医疗费数额为13262.25元。刘桂芳赡养义务人共四人，被告张俊文应分担的医疗费数额为3316元（13262.25×1/4）。被告张俊文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张俊文于本判决生效后十日内给付原告张俊家代付医疗费3316元；
二、驳回原告张俊家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初48号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，系聋哑人，身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年12月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
手语翻译许岳霞，湘潭市特殊教育学校手语老师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人漆菲、手语翻译许岳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年10月10日18时许，被告人黄某某（自报）乘坐湘潭市106公交车时，趁公交车上人多拥挤、被害人蒋某某打电话之际，从被害人蒋某某挎包内窃得其钱包，并趁公交车停靠时逃离现场。被害人蒋某某发现钱包被盗立刻下车追被告人黄某某，众人在华都酒店附近将被告人黄某某抓获，并现场缴获被盗钱包，包内现金人民币924元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某扒窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人漆菲辩护称，1、被告人黄某某系犯罪未遂；2、被告人系聋哑人；3、被告人系初次犯罪，盗窃数额不大且都退还给被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明：
2015年10月10日18时许，被告人黄某某（自报）乘坐湘潭市106公交车时，趁公交车上人多拥挤、被害人蒋某某打电话之际，从被害人蒋某某挎包内窃得其钱包，并趁公交车停靠时逃离现场。被害人蒋某某发现钱包被盗立刻下车追被告人黄某某，众人在华都酒店附近将被告人黄某某抓获，并现场缴获被盗钱包，包内现金人民币924元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过；
2、被害人蒋某某的陈述，证实其在公交车上钱包被盗及抓获被告人黄某某的经过；
3、证人周某某、阳某某的证言，证实其帮助被害人抓获被告人黄某某的经过；
4、辨认笔录，证实被害人蒋某某、证人周某某辨认被告人黄某某的情况；
5、现场指认照片、物证照片，证实被盗现场及被盗钱包、包内现金的情况；
6、视频截图，证实被告人黄某某与被害人蒋某某在公交车上的情况；
7、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实从被告人黄某某处扣押人民币924元，已发还被害人；
8、（潭岳）公（刑）鉴（骨）字[2015]002号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实被告人黄某某的实际年龄大于18周岁，被告人对该鉴定结果无异议的情况；
9、办案说明，证实通过湖南公安综合查询系统，无法查到被告人黄某某（自报名）的户籍身份信息；
10、湘潭市特殊教育学校出具的证明，证实手语老师许岳霞的手语翻译资格；
11、被告人黄某某在检察机关的供述，证实其犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪（既遂），公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；指控被告人黄某某系犯罪未遂，本院不予支持。被告人黄某某系聋哑人，且到案后，如实供述犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被盗赃物已当场追回，未造成实际损失，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人黄某某是在扒窃得手后并已逃离公共交通工具后，被当事人发现并在群众协助下将逃跑中的被告人抓获，其行为构成盗窃罪既遂，故对辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某某系聋哑人、系初次犯罪、盗窃数额不大且已退还被害人、认罪态度好的辩护意见，符合事实和有关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初61号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张宇，男，1979年7月15日出生，住黑龙江省泰来县
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年4月10本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日17时30分许，被告人张宇酒后驾驶黑BMR2**号现代牌小型轿车从泰来县和平镇和平村行驶至泰来县克利镇顺山村王某某家，因琐事与他人发生口角，公安机关接到报警后将张宇查获。经鉴定，张宇静脉血中检出乙醇，含量为168.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证轿车照片，书证被告人张宇户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录等，证人陶某某、王某、王某1、王某2、张某某的证言，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张宇犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。张宇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦志刚
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 劳俊红
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁晓芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异96号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道三樟村。
法定代表人刘海欧。
被执行人瑞安市三澳针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道瑞碧路283号。
法定代表人黄则斌。
被执行人刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3790号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金96万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年五月八日
书记员 虞雪培
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2936号
原告：李小虎，男，1985年9月13日出生，汉族，住许昌县。
被告：李耀华，男，1981年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李伟召，男，1977年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李小虎与被告李耀华、李伟召民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎，被告李耀华到庭参加诉讼。被告李伟召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小虎向本院提出诉讼请求：1.被告李耀华偿还原告借款本金300000元，并支付利息（2016年6月15日前的利息为36000元，自2016年6月16日起至实际还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告李伟召承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告李耀华因经营周转为由向原告借款400000元，口头约定月利息为4%，被告李伟召提供担保。原告向被告李耀华支付款项后，被告出具借条一份。2015年7月，被告李耀华还款100000元，并支付利息至2015年12月5日。现原告要求被告偿还剩余借款本金未果，故诉至法院。
李耀华辩称，李耀华自2014年11月5日至2015年7月5期间，按月利率4%向李小虎支付利息。2015年7月5日偿还李小虎借款本金100000元后仍按照月利率4%向李小虎支付剩余借款本金300000元的利息至2016年1月5日。
李伟召未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月5日，李耀华在李伟召的担保下向李小虎借款40万元，并向李小虎出具借条一份，该借条内容为：“借条今借李小虎现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人：李耀华2014年11月5日担保人：李伟召2014年11月5日”。借条出具当日，李小虎以现金方式交付李耀华400000元。双方口头约定，借款月利率为4%。庭审中，李小虎自认李耀华自借款之日起至2015年7月5日止，以借款本金400000元，按照月利率4%向其支付利息，并在2015年7月5日向其偿还借款本金100000元，自2015年7月5日起至2015年12月5日止，以剩余借款本金300000元，按照月利率4%向其支付利息。后李耀华未能支付剩余借款利息及本金，李伟召亦未能履行担保义务，故李小虎诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据李小虎提交的借据及李耀华本人的陈述，可以认定李小虎向李耀华出借款项400000元的事实。双方口头约定的月利率4%，已超出法律对借款利率最高限额即月利率3%的规定，对超出部分应予扣减。经本院计算，自2014年11月5日至2015年7月5日止，李耀华共向李小虎支付利息共计128000元（400000元×4%×8个月），超出法律规定的最高利息限额32000元（128000元-96000元），对超出的32000元应予扣减，2015年7月5日，李耀华向李小虎偿还借款本金100000元，下欠借款本金300000元。2015年12月5日止，李耀华向李小虎支付利息共计60000元（300000元×4%×5个月），超出法律规定的最高利息限额15000元（60000元-45000元），对超出的15000元应予扣减。故截止2015年12月5日，李耀华仍欠李小虎借款本金253000元（300000元-32000元-15000元）未还。李耀华应向李小虎归还剩余借款本金253000元，并按月利率2%支付自2015年12月6日起至实际还清借款之日止的利息。李伟召在借条中以担保人的名义签字，应认定与李小虎之间存在保证合同关系。因双方没有约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证方式处理。
综上所述，李耀华应向李小虎归还借款本金253000元并按月利率2%支付自2015年12月6日至实际还清借款之日止的利息。李伟召对上述借款本金及利息向李小虎承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李耀华于本判决生效之日起十日内归还原告李小虎借款本金253000元并支付自2015年12月6日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李伟召对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告李小虎负担705元，被告李耀虎、李伟召连带负担5635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛田甜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2755号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚某甲，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2813号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月15日10时许，被告人龚某甲与龚海洋（另案处理）从暂住的东莞市清溪镇三中市场附近一出租屋304房外出，经过隔壁被害人折建民租住的303房时，便用304房钥匙撬开303房门锁，后龚某甲二人进入房内将折放房内的一条白金项链（价值约1200元）、一只玉镯（价值约500元）和现金150元盗走。作案后，龚某甲二人逃离现场。民警于2015年9月20日将龚某甲抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人折建民的陈述，证人龙某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人龚某甲的供述等证据；并据此认为被告人龚某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月15日10时许，被告人龚某甲与龚海洋（另案处理）从暂住的东莞市清溪镇三中市场附近一出租屋304房外出，经过隔壁被害人折建民租住的303房时，便用304房钥匙撬开303房门锁，后龚某甲二人进入房内将折放房内的一条白金项链（价值约1200元）、一只玉镯（价值约500元）和现金150元盗走。作案后，龚某甲二人逃离现场。民警于2015年9月20日将龚某甲抓获归案。破案后，涉案财物未能起回
以上事实，被告人龚某甲在开庭审理中并无异议，且有被害人折建民的陈述，证人龙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，被告人户籍材料，接受证据清单，清溪镇平价出租屋暂住人员情况信息登记表，审讯录像，被告人龚某甲的供述以及辨认笔录和指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龚某甲的身份问题。根据被告人龚某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚某甲以其自报身份予以判决。
视被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、弟六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27290号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：柴秋钊，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告柴秋钊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2675号
原告：胡某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王某某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇杨庄村王庄****号。
上列被告委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人侯长飞，被告王某某、王某及两被告委托代理人杨永到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年6月7日9时，原、被告因土地纠纷发生打架，两被告对原告进行殴打，致使原告多处组织受伤。蒙城县公安局作出给予两被告各罚款500元的处罚。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院5天，花费医疗费1671.6元，被告拒不赔偿。故起诉到人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5023.38并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、蒙公（立）行罚决字[2015]1247号、[2016]268号行政处罚决定书，证明2015年6月7日9时许，两被告将原告打伤，分别受到蒙城县公安局罚款500元处罚的事实。
3、医疗费发票、住院病例、用药清单及医院证明，证明原告受伤后住院治疗5天，花费医疗费1671.60元及医生建议原告出院后休息2周的事实。
被告王某某、王某称：原告的诉请依据不足，双方均有过错，
应当减轻两被告的责任，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
两被告没有提供相关证据。
经庭审举证质证：两被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为双方相互殴打，都有责任；对证据3有异议，原告治疗支出不符合事实。
本院对证据认定如下：原告所举证据1、2，两被告对其真实性无异议，予以确认；证据3，能够证明原告受伤后住院治疗花费及误工的事实，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年6月7日9时许，原告胡某与被告王某某、王某因琐事发生纠纷，两被告对原告进行殴打。蒙城县公安局于2015年9月14日作出给予王某罚款500元的处罚，2016年3月21日作出给予被告王某某罚款500元的处罚。原告受伤后住院治疗5天，花费医疗费1671.6元，医疗机构建议休息14天。
根据有关规定，原告受到的经济损失：医疗费1671.6元，误工费（5+14）天×85.2元=1618.8元，护理费5天×114.2元=571元，伙食补助费5天×30元=150元，营养费5天×30元=150元，合计人民币4161.40元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，两被告殴打并致伤原告，造成原告经济损失4161.40元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉求因没有证据证实，本院不予支持。两被告辩称双方系互殴，原告应自行承担部分责任，证据不足，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某于本判决生效后二十日内赔偿原告胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计人民币4161.40元
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减交150元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权的人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终207号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张海高，男，1980年5月28日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，农民，住贵州省台江县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月19日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕。经台江县人民法院决定，2017年5月15日被取保候审，现在家。
辩护人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李世华，曾用名李毛条，男，1994年4月8日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，农民，住贵州省台江县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月19日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕，经台江县人民法院决定，于2017年2月13日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）李在引，男，1982年2月15日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，农民，住贵州省台江县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕。经台江县人民法院决定，2017年5月15日被取保候审，现在家。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人张海高、李世华、李在引犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年5月11日作出(2017)黔2630刑初16号刑事判决，认定被告人张海高、李世华、李在引犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑四年；有期徒刑一年，缓刑二年；有期徒刑一年，缓刑二年。原审三被告人不服，以大唐贵州省新能源公司至今没有与上诉人签订林地、林木补偿费协议就进行施工，毁坏上诉人《林权证》范围内的土地和林木，上诉人的阻工行为是在维护自己合法权益，不构成犯罪；大唐公司经济损失126万元的价格评估司法鉴定事实不清，违反法律规定，不能采信为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务，上诉人张海高、李世华、李在引、上诉人张海高的辩护人谭能东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定三上诉人构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台江县人民法院（2017）黔2630刑初16号刑事判决；
二、发回台江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 周劲松
二〇一七年九月十四日
书记员 姚涓涓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初323号
原告李某甲。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告邵某。
原告李某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月26日，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，经常争吵。2015年7月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走至今，并且被告亦曾向法院提起过诉讼，因当时原告未到庭，法院判决不准离婚，但原告认为离婚对双方是最好的选择，故请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙跟随原告生活。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告邵某于2012年10月经人介绍相识，同年12月26日，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一子取名李某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2015年7月，原、被告分居生活。2015年11月16日，邵某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月17日判决不准双方离婚。2016年1月12日，原告李某甲亦诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡、（2015）淮法席民初字第01016号民事判决书在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后双方生有一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告李某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告邵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告李某甲与被告邵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年二月十四日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3606号
原告：吕培坤，男，1951年1月27日生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘文科，男，1966年11月13日生，汉族，现住贺州市八步区。
原告吕培坤诉被告刘文科关于租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告吕培坤以原、被告自行协商解决为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕培坤与被告刘文科自行协商解决了纠纷，现原告吕培坤向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕培坤撤回起诉。
案件受理费275元，（原告已预交275元，已减半收取）由原告吕培坤负担。
审判员 谢振嘉
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄振光
appoint
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初908号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年1月24日生，汉族，户籍地河北省保定市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人田某某犯非法组织卖血罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月29日上午，被告人田某某和陈某(另案处理)受张1(已判决)指使，组织五名献血者张某2、汪某某、侯某某、李某某、胡某某，至上海市血液中心献血，后又伙同左某某(已判决)带领上述五名献血者前往本市曹杨新村街道办事处领取献血补贴款，并从中收取抽头费。当日，被告人田某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、左某某、陈某、张某2、汪某某、侯某某、李某某、胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市血液中心统计表、献血补贴表、献血证，赃款照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某结伙非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田某某的的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月27日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十月十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初136号
原告:潘东福，男，1972年9月16日出生，侗族，住柳州市三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：卢红生，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：周贵扬，男，1980年10月24日出生，壮族，住柳州市柳城县。
被告：韦盛宝，男，1987年4月26日出生，壮族，住河池市罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告潘东福诉被告周贵扬、韦盛宝海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告潘东福以与被告周贵扬、韦盛宝达成和解协议并履行完毕为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘东福的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘东福撤回起诉。
案件受理费2410,减半收取1205元，由原告潘东福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 劳建明
人民陪审员 赵裕珩
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 零 晨
书 记 员 詹成铖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申304号
再审申请人（一审原告）：覃刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温州市贵人鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区星际路14号B幢。
法定代表人：周春芳，该公司总经理。
委托代理人：陈强，男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司员工。
再审申请人覃刚因与被申请人温州市贵人鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃刚申请再审称：本人离开岗位是回老家办理房屋按揭手续，并非无故旷工，也没有主动提出离职，而是被温州市贵人鞋业有限公司无故辞退，原审法院没有深入调查，认定的事实和适用法律均错误，请求对本案进行再审。
被申请人温州市贵人鞋业有限公司提交答辩意见：申请人覃刚与妻子田应分均是本公司车间领导，擅自离岗会直接影响公司的正常生产运作，覃刚主动提出离职，公司也告知及时结算工资等相关费用，原判决处理正确，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人覃刚于2008年7月进入被申请人温州市贵人鞋业有限公司工作，担任针车部管理主任至2015年6月30日双方解除劳动关系的事实清楚，原审法院根据覃刚在工作期间应得的工资及相应待遇作出的判决正确。覃刚诉称“本人被温州市贵人鞋业有限公司无故辞退，要求被申请人支付经济赔偿金等各项费用”，没有事实和法律依据，覃刚要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，覃刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃刚的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一七年二月十三日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申304号再审申请人（一审原告）：覃刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州市贵人鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区星际路14号B幢。法定代表人：周春芳，该公司总经理。委托代理人：陈强，男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司员工。再审申请人覃刚因与被申请人温州市贵人鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃刚申请再审称：本人离开岗位是回老家办理房屋按揭手续，并非无故旷工，也没有主动提出离职，而是被温州市贵人鞋业有限公司无故辞退，原审法院没有深入调查，认定的事实和适用法律均错误，请求对本案进行再审。被申请人温州市贵人鞋业有限公司提交答辩意见：申请人覃刚与妻子田应分均是本公司车间领导，擅自离岗会直接影响公司的正常生产运作，覃刚主动提出离职，公司也告知及时结算工资等相关费用，原判决处理正确，请求驳回再审申请。本院认为：申请人覃刚于2008年7月进入被申请人温州市贵人鞋业有限公司工作，担任针车部管理主任至2015年6月30日双方解除劳动关系的事实清楚，原审法院根据覃刚在工作期间应得的工资及相应待遇作出的判决正确。覃刚诉称“本人被温州市贵人鞋业有限公司无故辞退，要求被申请人支付经济赔偿金等各项费用”，没有事实和法律依据，覃刚要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，覃刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃刚的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一七年二月十三日代书记员 项亚南
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第170-1号
原告：黎妍，住长春净月开发区。
被告：云晶，现已死亡。
本院在审理原告黎妍诉被告云晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院起诉，但根据哈尔滨市公安局南岗分局治安大队出具的死亡火化证明，被告云晶已于2014年8月4日死亡。
本院认为，被告云晶已在原告黎妍起诉前死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎妍的起诉。
本案受理费12800元，退还给原告黎妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 董传军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长净开民初字第170-1号原告：黎妍，住长春净月开发区。被告：云晶，现已死亡。本院在审理原告黎妍诉被告云晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院起诉，但根据哈尔滨市公安局南岗分局治安大队出具的死亡火化证明，被告云晶已于2014年8月4日死亡。本院认为，被告云晶已在原告黎妍起诉前死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎妍的起诉。本案受理费12800元，退还给原告黎妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  舒海波人民陪审员  高秀娟人民陪审员  董传军二〇一六年九月三十日书 记 员  王婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7735号
原告韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广州市番禺区，住重庆市南川区。
被告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦松屏与被告张云川返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告韦松屏、被告张云川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦松屏诉称，原、被告于2016年8月30日通过电话联系，原告将渝XX中巴客车暂押给被告，被告借款人民币三万元给原告，月息5%。当日中午签订押车协议，内容全部由原告填写，而被告只字未写，原告将渝XX车以及客车的全套手续（车辆登记证书、行驶证、车钥匙一把）全部交于被告，并现场交现金人民币2000元给被告（当月利息1500元加上停车费500元）。当日下午，原告没有收到被告的借款，被告反悔，原告向被告索要车辆和所有手续，被告不给。经原告报警，被告才打了收条给原告，仍然拒不归还原告车辆，被告的行为及其恶劣，存心欺骗敲诈，从8月30日扣车至今，被告没有归还车辆的意思和举动。请求判决：1、被告将2016年8月30日非法扣押的渝XX中巴客车归还原告。2、被告承担扣押渝XX中巴客车期间，原告由于没有此车，无法进行正常生意经营，由此而造成的一切经济损失。
被告张云川辩称，原告差易龙生的钱，其把车辆开到公司，被告就要求原告还钱后再还车，原告不同意，就离开了。后来被告知道原告提供的车辆是法院查封车，法院送达了一份书面材料给被告，要求把车辆交付给法院，大概2016年11月份，被告将车辆交付给法院。
经审理查明，2016年8月30日，原、被告经口头协商达成借款协议，约定被告向原告出借30000元用于资金周转，并将登记在原告名下的渝G**号客车质押给被告作为债权担保。当日，在原告向被告出具书面承诺书、借条、汽车质押借款协议，同时将渝XX号客车及该车的钥匙、行驶证、车辆登记证书交予被告后，被告未按约定向原告出借上述款项。被告在占有渝XX号客车期间，因原告下欠胡勇的借款，其未按达成的调解协议履行，胡勇向本院申请强制执行后，本院对渝XX号客车从被告处予以扣押至法院。
审理中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告赔偿120000元的经济损失，由此，本院向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在规定的时间向本院交纳案件受理费。
以上事实，有原、被告的陈述，收条、承诺书、借条、车辆转押协议、汽车质押借款协议、机动车行驶证、诉讼保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书稿、民事调解书、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告将渝XX号客车交予被告质押是作为借款的担保，而被告未出借30000元给原告，即借款协议并未实际履行，其并不享有对原告的该借款债权。因质押权与其担保的债权同时存在，依附于债权，债权不存在，质押权亦不存在，故原告基于该债权的质押担保从始至终亦不成立，本案所涉车辆的质押并未设立。被告提出系原告下欠他人借款而扣押车辆，其并未提供原告向他人借款或用该车向他人作质押担保和被告与他人之间关系的证据，本院认定被告无权占有原告的客车。由于被告占有原告客车期间，原告因下欠他人债务被本院强制执行，被告占有原告的客车被本院依法予以扣押，现被告并未实际占有原告的客车。因此，原告主张被告返还渝XX号客车的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿120000元的经济损失的请求，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请，故该诉讼请求本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦松屏的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告韦松屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋小亚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1980号
申请执行人：登封市市区嵩秀糖烟酒批发部，经营场所：登封市市区日珍街，系个体工商户。
经营者：曹娥，女，汉族，1949年8月1日生，住登封市。
被执行人：刘治民（曾用名：刘志敏），男，汉族，1968年10月13日生，住河南省登封市。
申请执行人登封市市区嵩秀糖烟酒批发部与被执行人刘治民侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市市区嵩秀糖烟酒批发部向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月10日、2018年2月8日、2018年4月6日、2018年5月24日、2018年6月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划9000元存款外（6600元已发放给申请执行人、2400元已转开执行费），此外未发现其他可供执行财产；
4、2018年2月23日，将被执行人刘治民实施司法拘留15日；
5、2018年6月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
6、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权6600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1980号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1980号申请执行人：登封市市区嵩秀糖烟酒批发部，经营场所：登封市市区日珍街，系个体工商户。经营者：曹娥，女，汉族，1949年8月1日生，住登封市。被执行人：刘治民（曾用名：刘志敏），男，汉族，1968年10月13日生，住河南省登封市。申请执行人登封市市区嵩秀糖烟酒批发部与被执行人刘治民侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市市区嵩秀糖烟酒批发部向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月10日、2018年2月8日、2018年4月6日、2018年5月24日、2018年6月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划9000元存款外（6600元已发放给申请执行人、2400元已转开执行费），此外未发现其他可供执行财产；4、2018年2月23日，将被执行人刘治民实施司法拘留15日；5、2018年6月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权6600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1980号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十五日书记员 王帅军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更696号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯骆长生，男，1977年11月23日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2010年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）衡刑初字第62号刑事判决，以骆长生犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止）。原审判决认定其认罪态度较好。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第1号报请减刑建议书，报请对罪犯骆长生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]712号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。罚金10000元未履行，已追缴1400元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆长生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆长生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3319号
原告四川侨源气体股份有限公司，住所地：成都市都江堰市。
法定代表人乔志涌，董事长。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：广汉市南兴镇。
法定代表人：杨代清。
原告四川侨源气体股份有限公司与被告四川华旗钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭由审判员陈晓红担任审判长，审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向鹏到庭参加诉讼，被告四川华旗钢结构有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川侨源气体股份有限公司诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订了《液体供应合同》，约定原告向被告供应工业液氧、液体二氧化碳等，付款方式为电汇或者转账，每月结算一次货款，被告逾期付款应当承担每日万分之四的滞纳金，且原告将不再保证被告的液体正常供应，如发生争议依法向供方即原告所在地法院起诉解决。合同签订后，原告按约履行了义务，2014年12月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款172117.43元，之后被告支付部分货款，截止2014年3月31日尚欠货款共计131378.63元，经原告多次催要无果，诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告货款131378.63元及滞纳金7882.71元（滞纳金从2015年4月1日起暂计算至8月31日，实际应计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《液体供应合同》，约定原告向被告供应工业液氧、液体二氧化碳，合同对液体价格、计量、交货方式、双方责任和义务、结算及付款方式等进行了约定。其中结算及付款方式约定为被告最迟于结算当月最后一日付清货款，否则被告应承担每日万分之四的滞纳金，且原告将不保证被告的液体正常供应。2014年12月30日，原、被告进行对账，确认截止2014年12月30日被告尚欠原告货款172117.43元。原告诉称截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款131378.63元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、《液体供应合同》、《对账单》在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《液体供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应按约定履行各自的义务。2014年12月30日，原、被告双方进行对账，确认被告欠到原告货款172117.43元，原告自认截止2015年3月31日，被告陆续还款40738.8元，剩余货款131378.63元至今未还，因此被告应承担131378.63的付款义务。对于原告主张按所欠货款每日万分之四的标准向原告支付滞纳金，是双方合同所约定的内容，亦不违反法律的相关规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川侨源气体股份有限公司支付货款131378.63元；
二、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川侨源气体股份有限公司支付滞纳金（以131378.63元为基数，从2015年4月1日起，按每日万分之四标准计算至付清之日止）
如果被告四川华旗钢结构有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，公告费560元，由被告四川华旗钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘胡会子
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1784号
申请执行人张纲，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄立业，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张纲与被执行人黄立业民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄立业工资已被另案冻结，经查询工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人黄立业能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终242号
上诉人（原审原告）吴莹树，男，汉族，1957年2月4日生，福建省明溪县人，个体户。
被上诉人（原审被告）富源县德立成煤焦有限公司。
法定代表人沙天雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沙天雄，又名“沙迪”，男，汉族，l992年6月1日生，云南省富源县人，富源县德立成煤焦有限公司经理。
被上诉人（原审被告）耿聪华，男，汉族，1977年2月28日生，云南省富源县人，居民。
上诉人吴莹树因与被上诉人富源县徳立成煤焦有限公司、沙天雄、耿聪华买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月25日，富源县德立成煤焦有限公司与吴莹树签订《煤炭产品购销合同》一份，约定由吴莹树向富源县德立成煤焦有限公司供应原煤，月供应量为2000吨，单价为360元／吨，期限为2013年10月25日至2013年12月31日，双方还对其他权利义务进行了约定。在合同签订过程中，耿聪华是富源县德立成煤焦有限公司的委托代理人。之后，双方依约履行合同。2014年3月3日，经富源县德立成煤焦有限公司的法定代表人沙天雄与吴莹树结算，共下欠吴莹树煤款360428.66元，沙天雄向吴莹树出具欠条一份，约定从2014年5月起每月至少付款5万元。富源县德立成煤焦有限公司没有按约定期限付款，经吴莹树多次索要未果，故诉至本院。
原审法院审理认为，吴莹树与富源县德立成煤焦有限公司签订的《煤炭产品购销合同》，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吴莹树依合同约定向富源县德立成煤焦有限公司供应原煤，之后双方进行了对账结算，并约定了付款期限，富源县德立成煤焦有限公司未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应向吴莹树支付下欠的货款，故对吴莹树要求富源县德立成煤焦有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，富源县德立成煤焦有限公司应对沙天雄的经营活动承担民事责任，故对吴莹树要求沙天雄对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。耿聪华作为富源县德立成煤焦有限公司的委托代理人，用该公司的公章与吴莹树签订了《煤炭产品购销合同》，因该合同所产生的债务已由沙天雄与吴莹树进行了结算确认，其代理行为所产生的债务应由富源县德立成煤焦有限公司承担，故对吴莹树要求耿聪华对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告富源县德立成煤焦有限公司、沙天雄、耿聪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富源县德立成煤焦有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴莹树货款360428.66元。二、驳回原告吴莹树的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告吴莹树不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销原判。2、判令三被上诉人承担连带责任。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误。被上诉人耿聪华，既是德立成公司的代理人，更是交易环节的经办人。与上诉人吴莹树签订合同、进行结算都是耿聪华。2、原判适用法律错误。被上诉人沙天雄与耿聪华是单独出具欠条的，并非以公司名义，须与被上诉人富源县德立成煤焦有限公司一起承担责任。另外，被上诉人耿聪华与被上诉人富源县德立成煤焦有限公司之间的确是委托代理关系，但代理权限不清楚，被上诉人耿聪华又是经办人，根据民法通则65条第三款的规定，被上诉人耿聪华与被上诉人富源县德立成煤焦有限公司应当承担连带责任。
被上诉人富源县德立成煤焦有限公司、沙天雄、耿聪华未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十一条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务，上诉人吴莹树按照合同约定提供了原煤，经结算，被上诉人富源县徳立成煤焦有限公司仍下欠上诉人吴莹树煤款360428.66元，被上诉人富源县徳立成煤焦有限公司应当在约定的期限内履行其付款义务。根据本案证据材料及上诉人吴莹树的陈述，合同签订过程中，被上诉耿聪华系被上诉人富源县徳立成煤焦有限公司的委托代理人，被上诉人沙天雄系其法定代表人，均是从事职务行为，依法不应对被上诉人富源县徳立成煤焦有限公司下欠的款项承担责任。故，上诉人吴莹树的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6706元，由上诉人吴莹树负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪怡
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11176号
原告：林美华，男，1955年7月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑彩梅，女，1990年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告林美华与被告潘金云、郑彩梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘金云、郑彩梅共同支付原告林美华货款94848元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。本院于同日受理。因原告的申请，本院于2016年9月23日作出财产保全裁定，依法采取财产保全措施。本案适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告申请撤回对被告郑彩梅的起诉，对此本院予以准许。
本院经审理认定，被告潘金云因需向原告林美华购买风机。2015年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款94848元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金云于本判决生效后十日内支付给原告林美华货款94848元及自2016年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，财产保全费968元，合计2053.5元，由被告潘金云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2171元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 庄祎俐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1779号
原告：红寺堡区农村信用合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民北巷4号。
委托诉讼代理人：贾文涛，男，该信用社职员。（特别授权代理）
被告：李风花，女，1962年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张正兰，女，1971年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑生珍，南，1962年11月10日�生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区农村信用合作社与被告李风花、张正兰、黑生珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告红寺堡区农村信用合作社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以被告李风花、张正兰、黑生珍已履行完毕还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
审判员刘媛春
二〇一八年八月一日
书记员李静
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1779号原告：红寺堡区农村信用合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民北巷4号。委托诉讼代理人：贾文涛，男，该信用社职员。（特别授权代理）被告：李风花，女，1962年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张正兰，女，1971年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑生珍，南，1962年11月10日�生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区农村信用合作社与被告李风花、张正兰、黑生珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告红寺堡区农村信用合作社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以被告李风花、张正兰、黑生珍已履行完毕还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡区农村信用合作社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。审判员刘媛春二〇一八年八月一日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初922号
原告：张海明，男，1990年1月6日出生，汉族，湟源县人民医院职工，住青海省湟源县。
被告：吴宏斌，男，1993年2月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告张海明与被告吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张海明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海明以被告已还清欠款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海明负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初216号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人施某某，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，高中文化，个体工商户，住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被珲春市公安局取保候审。于2016年4月5日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月25日对其继续取保候审；于同年10月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人施某某在吉林省延吉市伊斯特影城17楼12号房间内，以1000元的价格将0.3克左右“冰毒”卖给霍某某。
上述事实，被告人施某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、李某某的证言，公安机关的尿样检测报告书，破案经过，抓获经过，工作记事，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人施某某亲属主动退还其违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人施某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺(即冰毒)系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其亲属主动退还其违法所得，可视为其有悔罪表现；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 金 罡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱福实
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初155号
起诉人：李翠仙，女，汉族，1962年3月20日出生，住址：云南省昆明市西山区。
起诉人：徐义，男，汉族，1950年6月24日出生，住址：云南省昆明市西山区。
起诉人：徐建春，男，汉族，1979年8月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。
起诉人：徐绍兴，男，汉族，1986年6月28日，住址：云南省昆明市西山区。
本院收到起诉人李翠仙、徐义、徐建春、徐绍兴诉昆明市国土资源局(以下简称“市国土资源局”)和第三人昆明市西山区政府、昆明市西山区马街街道办事处、昆明市西山明波社区居委会、昆明震通房屋拆迁有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令市国土资源局依法履行对第三人西山区人民政府、西山区马街街道办事处、明波社区居委会、昆明震通房屋拆迁有限公司在西山区明波房村居民小组（草海片区46号）国有建设用地1.6248公顷拆迁开工建设后又闲置了9年多的土地实施行政监督检查职责；2、市国土资源局依照闲置国有土地处置方式对第三人闲置了9年多的国有土地作出处理决定；3、本案诉讼费由市国土资源局承担。事实和理由：2017年7月8日起诉人根据闲置土地处置办法第二条、第四条相关规定向昆明市国土资源管理局举报西山区人民政府在明波庄房村46号片区和安置地块征地拆迁公告动工开建以来，已有9年多时间，动工面积1.6248公顷，开工后大部分村民流落在外，而该地已闲置9年多，严重侵害了村民合法权益，应当受到监督处置，而市国土资源局在2017年8月23日的调查回复意见中，明确告知不构成闲置。起诉人认为土地已经征收还未供地，就是说征而不用，征收是为了高价倒卖土地，起诉人认为昆明市西山区人民政府2009年12月28日所发征地拆迁公告无用。且无征地拆迁安置主体资格与无拆迁资质主体还与被拆迁人签订了安置补偿协议书严重侵权。起诉人认为明波庄房村位于46号片区早已荒芜了9年多，根据《闲置土地处理办法》认定闲置一年以上闲置土地并依照办法处理，市国土资源局认为不构成限制为不作为、乱作为的说法。此行为严重侵害了公民的合法财产权。为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人未提交证据证明昆明市国土资源局对其有具体行政行为或行政义务或与其之间存在行政法律关系，故，起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人李翠仙、徐义、徐建春、徐绍兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年十一月一日
书记员 游天宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1112号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：郑豪，男，1987年2月23日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告郑豪物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3044、公共设施设备维护费267元、车位服务费240元，并承担按日千分之三自2016年9月1日起计算至实际缴纳日止的滞纳金；二、被告支付2016年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费3044、公共设施设备维护费267元、车位服务费240元。本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严平安到庭参加诉讼，被告郑豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月23日，原告与被告房产所在小区业委会签订物业服务合同，约定服务期限为2014年9月1日至2017年12月31日，物业费收费标准为：服务费1.9元/平方米/月，日常维修基金2元/平方米/年，地下产权车位管理费20元/位/月。并约定费用以预缴方式收取，应在第一季度底前交清当年全年物业费，逾期未缴的按应缴总额日千分之三收取滞纳金。被告系案涉小区18幢2单元404室业主，房屋面积146.47平方米，并购有车位，尚欠2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费3871元（1.9元/平方米/月×146.47平方米×12个月=3339元、2元/平方米/年×146.47平方米×1年=292元、20元/位/月×12个月=240元），并应预缴2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费3871元。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、物业服务合同、物业费催缴函等为证。原告主张被告支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费7102元，本院予以支持。原告主张其中2015年9月1日至2016年8月31日期间物业费3551元的滞纳金，本院亦予以支持，合同约定滞纳金计算标准为日千分之三，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告郑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑豪于本判决生效后五日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费7102元，并支付以其中3551元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年9月1日起计算至实际付清日止的滞纳金；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑豪负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周珅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初318号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔彦朋，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，非党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月28日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。于2018年6月8日被兰考县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人孔彦朋犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孔彦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月23日22时许，被告人孔彦朋醉酒驾驶一辆豫Ｂ×××××的小型轿车，沿兰考县小宋至翟庄村路由西向东行驶至西南村街内处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从孔彦朋的血液中检测出乙醇，其含量为156.83mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人孔彦朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔彦朋户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及侦破报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、车辆照片、证人段某、王某证言、被告人孔彦朋供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔彦朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔彦朋当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔彦朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年六月十九日
书记员 李亚星
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特29号
申请人：宋秀艳，女，1972年4月22日出生，汉族，职员，现住突泉县。
委托代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人：焦林杰，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
申请人宋秀艳与被申请人焦林杰申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宋秀艳称，2014年12月22日，被申请人焦林杰在我处取得借款本金100,000.00元，约定偿还期限至2015年12月21日，利息为月利率2%。被申请人焦林杰于2014年12月22日与我方签订了房屋抵押合同约定用被申请人焦林杰所有的房屋为坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢房屋作为抵押。并办理了房他证。由于被申请人焦林杰未按借款合同的约定如期偿还本金及利息，故要求对被申请人焦林杰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢的房屋予以拍卖、变卖，用以偿还在申请人处的借款（本金100,000.00元，并给付自2016年5月22日起至借款偿还完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算）。
被申请人焦林杰称，承认借款及约定利息的事实，并同意给付欠款本金100,000.00元及自2016年5月22日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
本院经审查认为，被申请人焦林杰于2014年12月22日在宋秀艳处取得借款签订借款合同，取得借款本金100,000.00元，约定偿还期限为2015年12月21日，利息为月利率2%。被申请人焦林杰于2014年12月22日与申请人宋秀艳签订了抵押合同约定用被申请人焦林杰所有坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢的房屋作为抵押。并办理了房他证。被申请人焦林杰未按照合同约定如期偿还借款。申请人宋秀艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人焦林杰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢的房屋，用以偿还被申请人焦林杰在申请人宋秀艳处借款（本金100,000.00元，并给付自2016年5月22日起至借款偿还完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算）。
申请费50.00元，由被申请人焦林杰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王斌
二〇一六年十月十一日
书记员 吕叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5618号
原告：梁某，男，汉族，河南省兰考县人，住兰州市皋兰县。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告梁某与被告于某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案,于2018年7月13日从本院审前调解中心移送至党寨人民法庭，原告在法定的期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一八年八月九日
书记员 张桂峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6517号
原告：陈美玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈美玲与被告吴秀艳、楼铭鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴秀艳、楼铭鉴因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币500000元及逾期利息60000元（以上合计本息人民币560000元）并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2014年6月11日被告吴秀艳向原告借款本金50万元，约定此款于2014年9月10日前归还；并由被告出具借条一张给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴秀艳、楼铭鉴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告吴秀艳向原告借款500000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告吴秀艳向原告陈美玲借款人民币500000元之事实清楚，证据充分，有被告吴秀艳出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中约定借期，未约定利息，可从逾期还款之日起参照年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴秀艳、楼铭鉴于本判决生效之日起十日内归还原告陈美玲借款本金人民币500000元及利息（按年利率6%从2014年9月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费650元，共计10050元，由被告吴秀艳、楼铭鉴共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9400元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6517号原告：陈美玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈美玲与被告吴秀艳、楼铭鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴秀艳、楼铭鉴因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币500000元及逾期利息60000元（以上合计本息人民币560000元）并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2014年6月11日被告吴秀艳向原告借款本金50万元，约定此款于2014年9月10日前归还；并由被告出具借条一张给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴秀艳、楼铭鉴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告吴秀艳向原告借款500000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一张，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告吴秀艳向原告陈美玲借款人民币500000元之事实清楚，证据充分，有被告吴秀艳出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中约定借期，未约定利息，可从逾期还款之日起参照年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告吴秀艳、楼铭鉴于本判决生效之日起十日内归还原告陈美玲借款本金人民币500000元及利息（按年利率6%从2014年9月11日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，公告费650元，共计10050元，由被告吴秀艳、楼铭鉴共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9400元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一七年一月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1520号
原告：路向前，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：镇原县郭原乡寺沟村民委员会，住所地甘肃省庆阳市镇原县郭原乡寺沟行政村寺沟自然村。
法定代表人：杨海仓，郭原乡寺沟村民委员会主任。
原告路向前与被告镇原县郭原乡寺沟村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告路向前于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告路向前的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路向前撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由路向前负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8271号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxx7Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：徐广钱，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张淑芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐广钱、张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶少桂到庭，被告徐广钱、张淑芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐广钱偿还原告贷款本息379984.88元（其中本金312046.91元，利息33617.19元、罚息27918.87元、复利6792.5元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告徐广钱承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告张淑芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告徐广钱、张淑芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2013年10月28日，被告徐广钱签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310300514），约定如被告徐广钱逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息，若被告徐广钱逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。后，原告与被告徐广钱签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为34万元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，按月利率1.5%计息。
二、履约情况：原告向被告徐广钱共发放九笔贷款，被告于2016年8月5日开始逾期，之后没有还款。
三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告徐广钱尚欠借款本金312046.91元,利息37772.83元,罚息47755.35元,复利13340元。
四、律师费用：原告委托广东禅都律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
五、2013年10月28日，被告徐广钱向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告张淑芳在该申请表中“借款人配偶”处签名。被告徐广钱、张淑芳与1986年12月26日登记结婚。
本院认为：被告徐广钱未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告徐广钱偿还全部借款本息。原告请求基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。
涉案借款发生时两被告存在夫妻关系，且被告张淑芳在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名。故案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告张淑芳对借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告张淑芳承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐广钱、张淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金312046.91元及利息（截至2017年10月9日的利息为37772.83元、罚息为47755.35元，复利为13340元；此后至实际清偿之日以本金312046.91元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息37772.83元为基数按年利率23.4%计复利）；
被告徐广钱、张淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，由被告徐广钱、张淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙婉仪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初794号
原告：广州市迪拉建材有限公司。住所地：广州市黄埔区笔岗路**号*栋***房。
法定代表人：陈黎杰。
委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路****号。
法定代表人：王宗怀。
被告：广东省公路建设有限公司江罗分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路*******号***房自编***房。
法定代表人：罗志光。
原告广州市迪拉建材有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、广东省公路建设有限公司江罗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告广州市迪拉建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市迪拉建材有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市迪拉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8026.38元，减半收取计4013.19元，由原告广州市迪拉建材有限公司负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年六月六日
书记员 欧晓云