吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1259号原告（反诉被告）：王成伟，务农，住所地东辽县，现住所地北京市顺义区。委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。被告（反诉原告）：史海峰，司机，住所地吉林省辉南县。被告：刘启源，吉林省长春市高新开发区倚澜观邸小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。法定代表人：杨丽慧，系该公司经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所，律师。原告（反诉被告）王成伟与被告（反诉原告）史海峰、刘启源、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长与人民陪审员吕岩、人民陪审员姜月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成伟及其委托代理人朱柏军到庭参加诉讼；被告（反诉原告）史海峰庭参加诉讼；被告刘启源经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告（反诉被告）王成伟诉称，2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线275Km150m处，与由西向东被告（反诉原告）史海峰驾驶被告刘启源的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告（反诉被告）受重伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告住院治疗，已花医疗费20余万元，现尚未出院，所以起诉至法院，要求被告保险公司按限额赔偿，不足部分由被告（反诉原告）史海峰、刘启源负连带赔偿责任，暂赔偿10万元，具体数额待出院后、伤残等级鉴定时计算为准。诉讼费均由被告承担。被告（反诉原告）史海峰辩称，一、答辩人请求依法重新划分事故责任。答辩人认为东辽县公安局交通管理大队书东公交认字【2015】第03859号道路交通事故认定书认定王成伟、史海峰负事故同等责任，责任划分显失公平，应重新划分事故责任。本次交通事故发生主要原因是由于王成伟逆向行驶，并且本人没有驾驶证，驾驶车辆没有照明设备造成，以此王成伟应负事故主要责任，答辩人应负事故次要责任。二、关于赔偿责任，答辩人认为应通过证据质证确认王成伟的损失，另外答辩人的车辆投保了交强险和商业险，因此王成伟的损失应由保险公司代为理赔。三、答辩人的车辆因交通事故损坏，答辩人依照法律规定已向人民法院诉讼，请求王成伟依法赔偿答辩人车辆损失17400元。四、不认同交通事故责任认定书，对责任划分不认同，应该由原告王成伟承担全部责任，一级公路不允许逆行。被告刘启源未出庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称：应该核实肇事车辆的信息，驾驶人员的信息，保险关系的信息看是否存在保险合同关系，是否存在免责事由，核实存在确实存在保险合同关系存在的情况下，由保险公司交强险和商业险限额内承担赔偿责任，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，肇事车辆在此次事故中按照责任认定书负同等责任，应按50%负承担赔偿责任，如果最终判决被保险车辆承担次要责任或无责任，则应按相应的责任系数承担赔偿数额，原告的医疗费，应按医保用药予以核算，护理费误工费足月的应该按月计算，其中护理费应按一人计算，误工期限应计算至定残前一日，原告主张的交通费精神抚慰金过高，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内保险公司不承担赔偿责任。被告（反诉原告）史海峰反诉称：2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线275Km150m处，与由西向东被告（反诉原告）史海峰驾驶被告刘启源的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告（反诉被告）受伤的交通事故，经东辽县公安局交通管理大队书东公认字（2015）第03859号道路交通事故认定书认定甲乙双方负事故同等责任。被告（反诉原告）史海峰认为东公交人字（2015）第03859号道路交通事故认定书责任划分显失公平，应从新划分，本次交通事故发生主要原因是由于原告（反诉被告）王成伟逆向行驶，并且本人没有驾驶证，驾驶车辆没有照明设备造成，因此原告（反诉被告）王成伟应负事故主要责任，被告（反诉原告）史海峰应负次要责任。因原告（反诉被告）王成伟的车辆未投保交强险。因此依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定原告（反诉被告）王成伟应在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）史海峰经济损失2000元，交强险限额以外赔偿被告（反诉原告）史海峰经济损失（24000-2000）*80%=17600元，合计19600元，请求依法撤销东辽县公安局交通管理大队书东公交认字【2015】第03859号道路交通事故认定书，重新划分交通事故责任。原告（反诉被告）王成伟辩称：应审查被告（反诉原告）史海峰是否为该车辆的所有人；其主张数额应提供有效证据证明；其主张我方赔偿比例没有法律依据。原告（反诉被告）王成伟在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：一、东辽县公安局交通管理大队道理交通事故认定书一份,证明原告王成伟与被告史海峰负事故的同等责任，该认定书中标明车辆所有人为刘启源。被告（反诉原告）史海峰质证称不认同；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称对事故认定书真实性没有异议，但对证明的问题有异议，依据事故认定书载明的事实及史海峰所陈述的事实，王成伟系无证驾驶无号牌车辆且逆向行驶没有粘贴反光标识其违法行为在此次事故中应占主要责任，请求法院依据事实重新划分事故责任。本院对该份证据予以确认。二、原告住院病案4份及诊断，证明：原告在市中心医院住院治疗25天，从2015年10月22日至11月16日，其中10月22日至31日为1级护理8天，此后为2级护理17天；在吉大一院住院16天，11月16日至12月2日，其中11月16日至11月23日为一级护理，11月23日至11月25日为特级护理；在吉大一院住院1天12月2日至12月3日为一级护理；在市中心医院住院12天，12月3日至12月15日，均为一级护理。最后出院诊断体现建议卧床3至4周。被告（反诉原告）史海峰质证称没有意见；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称真实性没有异议，但对原告（反诉被告）王成伟的治疗情况是否存在异议要回公司经医疗岗审核。三、用药清单4份，医疗费票据20张，证明原告支付医疗费190483.74元。被告（反诉原告）史海峰质证称质证意见同保险公司一致；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称对住院票据没有异议，但应根据住院时的用药清单能够确认原告甲乙丙类用药的情况，应当依据医保用药政策核实用药情况及我公司应当承担医药费的数额，对门诊票据2015年11月16日两张12月2日一张，12月3日一张属于住院期间不应当产生门诊费用，应当予以剔除。2016年1月15日两张，原告（反诉被告）王成伟应当提供相应的门诊手册及检查的诊断，证实原告（反诉被告）王成伟的此次花费与本次事故的关联性，对其集体处方两张及取货证一张不属于正规票据对真实性合理性有异议，不应当异议不应当予以采信。对两份增值税票据真实性没有异议，但原告（反诉被告）王成伟应当提供相应的医嘱证明其用药的合理性，否则不应当予以支持。四、购买治疗辅助器具票据3张（当时是原告为了辅助气管切开手术治疗用、需要食用流食，为了骶骨褥疮购买气垫）、交通费票据54张(法院酌定)、鉴定费发票3张、律师费发票1张，证明：原告为治疗购买加湿器、打碎机、球气垫支付722元，原告入院出院、转院，办理事故处理、诉讼、鉴定等事务支付交通费1896元，支付鉴定费5500元，支付律师费5000元。被告（反诉原告）史海峰质证称律师代理费过高，车损评估费用过高，其他的质证意见和保险公司一致。；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称交通费住宿费只保护原告（反诉被告）王成伟住院及出院所产生的交通费用，原告（反诉被告）王成伟主张的交通费过高，且提供的交通费票据没有相应的起始地点及用于何种用途，因此不应当支持。而原告（反诉被告）王成伟住院期间不应该产生住宿费用，因此住宿费不应当支持且不符合法律规定，对其外购物品不是正规票据不能证明合理性不应当支持，鉴定费、代理费不在保险公司的理赔范围内保险公司不承担责任。。五、误工证明及暂住证、户口簿、身份证，证明：原告2013年9月开始在北京鑫晟利建筑器材租赁有限公司工作，月工资3000元，原告为1967年生人，农村户口，因事故发生前在北京工作，生活，应按2015年北京农村居民人均纯收入标准20569元标准赔偿原告残疾赔偿金。被告（反诉原告）史海峰质证称质证意见和保险公司一致；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称真实性没有异议，对证明问题有异议，对暂住证有异议，暂住证没有派出所公章，对单位证明仅能证明原告（反诉被告）王成伟2015年1月已经离开出具证明的单位，而此次事故是2015年10月发生的，因此不能证明原告（反诉被告）王成伟在北京居住和工作，且赔偿标准应该按照事故发生地赔偿标准计算。六、东辽县渭津镇陈家村民委员会证明一份、吕胜珍身份证、户口簿各一份，证明：吕胜珍为原告母亲，共生育子女6人。被告（反诉原告）史海峰质证称质证意见和保险公司一致；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称对亲属关系证明应加盖村委会公章，对真实性无异议，但没有相应的负责人签字及日期，需法院核实，但无法证实吕胜珍无生活来源因此被抚养人生活费不应支持。七、鉴定意见书及车损评估报告，证明原告因此次事故造成一处九级伤残，三处十级伤残，出院后误工期为229天，出院后护理期为139天，后续治疗费10000元，后续治疗误工期为60天，后续治疗护理期为30天。原告车损为1800元。被告（反诉原告）史海峰质证称质证意见和保险公司一致；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称真实性无异议，但原告（反诉被告）王成伟的误工期按照法律规定应当计算到定残的前一日，对后续的护理期因还没有实际发生无法判断原告后续治疗的期限，因此不予以认可。对其伤残的计算基数应按23%计算，且应该按照农村标准计算。八、证人王某某出庭作证，证明原告驾驶的手扶拖拉机实际所有人为原告。被告（反诉原告）史海峰质证称不认同；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称原告（反诉被告）王成伟应当提供车辆所有权人的证明原告（反诉被告）王成伟具有主张车辆损失的资格。九、陈家村委会介绍信一份，证明王某某为农用手扶拖拉机的名义所有人。被告（反诉原告）史海峰质证称和保险公司一致；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称该介绍信的出具主体，不具有证明车辆所有权人的主体身份。史海峰（反诉人）在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损情况失确认书零部件项目清单、修理项目清单各一份，证明修车费用23340.55元。王成伟（被反诉人）质证称维修清单仅是保险公司单方确认没有评估报告，车损确认书，能够证明保险公司对反诉人史海峰存在理赔的可能，在此情况下不应当在向本案原告王成伟（被反诉人）主张权利，确认书体现被保险人为刘启源反诉人史海峰无权提出相应主张。二、史海峰（反诉人）事故责任认定书一份，证明请求重新认定事故责任划分。王成伟（被反诉人）质证称真实性无异议，史海峰（反诉人）未提供有效证据否定该认定，未在3日内申请复核该认定应作为定案依据。三、复核申请书，证明史海峰（反诉人）向公安机关复核过。王成伟（被反诉人）质证称不影响事故认定的效力，我方在2015年11月25日提出诉讼，且没有复核决定。本院在诉讼过程中出示如下证据：一、史海峰在公安机关的询问笔录。原告（反诉被告）王成伟质证称对车辆的所有人的信息没有异议，事发经过代理人没有亲临现场，以事故认定作为定案依据；被告（反诉原告）史海峰质证称无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称无异议。二、刘启源在公安机关的询问笔录。原告（反诉被告）王成伟质证称该证明恰好证明该车辆所有人为刘启源；被告（反诉原告）史海峰质证称无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称无异议。三、王某某在公安机关的询问笔录。原告（反诉被告）王成伟质证称是被告（反诉原告）史海峰调头造成的此次事故，这条路是到地里拉苞米的必经之路；被告（反诉原告）史海峰质证称是逆向行驶不是掉头；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称无异议。四、刘斌在公安机关的询问笔录。原告（反诉被告）王成伟质证称坚持上一个质证意见；被告（反诉原告）史海峰质证称无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称无异议。五、张成志在公安机关的询问笔录。原告（反诉被告）王成伟质证称无异议；被告（反诉原告）史海峰质证称无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司质证称无异议。经审理查明，2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线与由西向东史海峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王成伟受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通事故管理大队认定原告原告（反诉被告）王成伟与被告（反诉原告）史海峰负事故同等责任。后原告（反诉被告）王成伟在辽源市中心医院住院于2015年10月22日至2015年11月16日，住院治疗25天，2015年10月22日至2015年10月31日为一级护理，2015年10月31日至2015年11月16日为二级护理，出院诊断为失血性休克，左股骨近端粉碎性骨折，骶椎多发骨折，腰5椎体横突骨折，头皮下血肿，右额部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔初学，双额颞部硬膜下积液，胸部闭合性损伤，左侧股骨内侧踝、腓骨头、髌骨、肱骨、颈骨折，电解质紊乱-低钠，低氯血症，左侧血气胸，2015年11月16日出院，出院后建议去上级医院治疗，花费医疗费共计77857.5元。原告于2015年11月16日至2015年12月2日在吉林大学第一医院住院治疗17天，2015年11月16日至2015年11月23日为一级护理，2015年11月23日至2015年11月25日为特级护理，2015年12月2日至2015年12月3日为一级护理，出院诊断为左股骨粗隆下陈旧性骨折，骶尾部压疮，气管切开术后，双肺肺炎，左侧胸腔积液，左肱骨近端陈旧性骨折，左侧脑室积血、骨盆骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折，花费医疗费共计92516.5元。原告于2015年12月3日至2015年12月15日在辽源市中心医院住院治疗12天，护理级别为二级护理，出院诊断为左股骨粗隆间骨折术后，骶尾部压疮，气管切开术后，腰骶部陈旧性骨折，左肱骨外科颈陈旧性骨折，泌尿路感染，花费医疗费总计10619.7元，经原告伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王成伟左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后为九级伤残，4根肋骨骨折为十级伤残，左肩关节活动部分受限为十级伤残，蛛网膜下腔出血为十级伤残，出院后误工期229日，护理期139日，护理人数为1人，后续治疗费约需人民币1万元，后续治疗误工期约为60日，后续治疗护理期约为30日，护理人数1人。原告驾驶的手扶拖拉机经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成该车辆变速箱严重损坏，右侧车轮爆胎及发动机部分零件损坏。经市场调查确定本次事故造成该车辆损失为1800元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，×××号轿车右前部及车体右侧与手扶拖拉机右前部及车体右侧接触碰撞，×××号轿车碰撞初瞬时速度为82Km/h。另查明，原告（反诉被告）王成伟于2014年9月13日开始暂住在北京市生活，暂住证标明的暂住期间为2014年11月26日至2015年11月26日。×××号小型轿车的车辆所有人为刘启源，车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险和商业险。原告驾驶的手扶拖拉机无保险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为：一、自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线与由西向东史海峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王成伟受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通事故管理大队认定原告王成伟与被告史海峰负事故同等责任。被告史海峰对事故责任划分有异议，结合本案当事人陈述、公安机关询问笔录、沈阳佳实司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据，东辽县公安局交通管理大队交警队关于王成伟、史海峰在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。本案中被告史海峰驾驶机动车在道路上超速行驶，观察预防不够，自身存在过错，是事故发生的一个原因。原告（反诉被告）王成伟驾驶机件不符合技术标准定的手扶拖拉机上路，驾车逆向行驶，是事故发生的一个原因。根据当事人的行为在该事故中的作用和过错严重程度，本院酌定被告（反诉原告）史海峰承担50%的责任，原告（反诉被告）王成伟自负50%的责任。本案中，原告（反诉被告）王成伟在辽源市中心医院和吉林大学第一医院实际住院天数为54天，实际损失如下：1、医疗费180863.14元+后续治疗费用1万元，共计190863.14元；2、住院伙食补助费为100元×54天=5400元；3、误工费：为98.12元×434天（住院期间至定残前一日共145天+出院后误工期229日+后续治疗误工期60日）=42584.08元；4、护理费：护理天数中有35天二级护理，有17天一级护理，有2天特级护理，因此，护理费为124.08元×（35+2×19）天+124.08×（出院后护理期139日+后续治疗护理期30日，共169天）=30027.36元；5、残疾赔偿金：原告的伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定一处九级伤残，三处十级伤残，原告（反诉被告）王成伟的户籍登记虽为农村户口，但根据现有证据，原告于2014年9月到北京生活，其经常居住地应在北京市，故对原告的残疾赔偿金的赔偿标准应依照北京市农村居民人均可支配收入（2015年度为20569元/年）的规定予以赔偿。故残疾赔偿金赔偿金为20569元×20年×（20%+1%+1%+1%）=94617.4元；6、被抚养人生活费：原告母亲吕胜珍78周岁，共有6个子女，（8139.82元×5÷6）×23%=1560.13元；7、精神抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌定支持5000元；8、交通费：根据原告提交的交通费票据和实际伤情，本院酌情600元；8、辅助器具费用：根据原告实际伤情及住院情况，本院酌情支持500元；9、住宿费：原告遵照医嘱在吉林大学第一医院实际住院17天，结合病历具体病情，本院酌情支持1700元；10、车辆损失：经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为1800元；10、间接费用：律师费，5000元；鉴定费，5500元。被告（反诉原告）史海峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业险。对于原告（反诉被告）的事故损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业三者险限额范围内依据被告（反诉原告）史海峰的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告（反诉原告）史海峰按其承担的事故责任比例赔偿。原告（反诉被告）王成伟属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为367852.11元（残疾赔偿金94617.4元＋医疗费190863.14元＋住院伙食补助费5400元＋误工费42584.08元＋护理费30027.36元＋被扶养人生活费1560.13元＋交通费600元+车辆损失1800元+辅助器具费用500+住宿费1700元），超过交强险伤残赔偿金110000元及医疗费10000元、财产损失2000元的赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）王成伟残疾赔偿金110000元及车辆损失1800元，共计111800元（已扣除垫付的1万元医疗费）；原告超过交强险限额内赔偿的损失（未含原告的间接损失）为253852.11元。故被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告256052.11元的50%即128026.05元。被告（反诉原告）史海峰应当赔偿原告交强险限额外的各项损失及原告的间接损失（超过交强险限额的损失128026.05元＋律师费5000元＋鉴定费5500元），共计138526.05元的50%即69263.03元。关于原告要求被告史海峰、刘启源连带赔偿损失的请求，因原告并未举证证明车辆的实际所有人刘启源存在过错，故本院不予以支持。二、关于反诉人史海峰要求被反诉人王成伟赔偿车损的请求，因涉案车辆的实际所有人为被告刘启源，且反诉人并未举证证明实际车主已将索赔车损的权利授权给反诉人，故反诉人不具备主张车损的主体资格。关于涉案车辆额实际损失，实际车主刘启源可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，车辆损失费用1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、辅助器具费用等共计128026.05元；三、被告（反诉原告）史海峰在交强险限额、商业险限额外赔偿原告69263.03元。四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘 嘉人民陪审员  黄素华人民陪审员  田亚芹二〇一六年六月二十日书 记 员  周昕雨