wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1275号
原告：中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：胡雪梅，行长。
委托诉讼代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢桂如，女，汉族，1963年7月27日出生，住福建省。
被告：李文杰，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省。
被告：吴可兴，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省。
原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行与被告谢桂如、被告李文杰、被告吴可兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。案件审理中原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1275号民事裁定，裁定冻结被告谢桂如、被告李文杰、被告吴可兴银行存款3,122,114.04元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。因被告下落不明，本院于2016年3月15日依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭继续审理。本院向各被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金2,912,960.58元；2.判令三被告支付至2016年1月10日止贷款利息及逾期利息计89,072.15元，并从2016年1月11日起至本金实际付清之日止的逾期利息；3.原告有权依法处分抵押物优先受偿其债权；4.诉讼费、保全费由三被告承担。
事实与理由：被告谢桂如与被告吴可兴系夫妻关系，被告李文杰系两人之子。三被告为买房向原告申请贷款，2013年5月，原、被告订立《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》，约定三被告作为借款人向原告借款，借款金额3,000,000元，贷款期限360个月，贷款年利率5.5675%，月利率4.6396‰，并按中国人民银行的利率政策及合同约定进行调整；三被告同意将购买房屋即上海市航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作为抵押物，为上述借款合同项下债务履行提供抵押担保。合同签订后，2013年5月10日原告依约放款3,000,000元。2013年5月23日，上海市航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋过户到被告谢桂如名下。同日，原告与三被告办理抵押登记。贷款发放后，三被告履行了部分还款义务。自2014年6月起开始出现逾期还款情况，经催收，尚能断断续续还款，从2015年7月起完全停止还款；截止2016年1月10日，三被告已欠贷款本金2,912,960.58元、利息及逾期利息89,072.15元。经原告催讨，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》，以证明原、被告之间借款、抵押担保法律关系；
2、房产登记证，证明抵押房产办理了抵押登记手续；
3、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、欠息情况说明，证明被告欠款的事实；
5、结婚证及户籍证明材料，证明被告谢桂如与被告吴可兴系夫妻关系。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
被告谢桂如与被告吴可兴于2011年2月8日登记结婚。2013年5月，原告与三被告签订《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》，约定：三被告为购买位于上海市航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋向原告借款3,000,000元，借款期限360个月(实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准)；放贷时年利率为5.5675％；还款方式为按月等额本息还款法；被告谢桂如将上述所购房屋为向原告借款作抵押担保(被告吴可兴作为抵押物共有人亦签字确认)；如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款、其他应收款并主张实现债权发生的各项费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2013年5月23日，原、被告就抵押物办理了抵押登记。同年5月10日，原告依约向被告谢桂如放贷3,000,000元。嗣后，三被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月10日，三被告尚欠原告借款本金2,912,960.58元；利息及逾期利息计89,072.15元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定三被告未按约履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款。现三被告未按约履行还款义务构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依约主张实现债权费用。被告谢桂如、被告吴可兴以其所购买的房产向原告设定抵押担保，且已实际办理抵押登记，原告依法取得抵押权。原告有权就其未获清偿的债权实现抵押权优先受偿。故原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂如、被告李文杰及被告吴可兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行借款本金2,912,960.58元，支付至2016年1月10止的利息、逾期利息89,072.15元，并按《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》约定的利率支付原告自2016年1月11日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告谢桂如、被告李文杰、被告吴可兴届期不履行上述付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行可与被告谢桂如协议，以座落于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢桂如、被告李文杰、被告吴可兴继续清偿。
案件受理费30,816.26元，诉讼保全费5,000元，共计35,816.26元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0889号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告陈惠仁。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈惠仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼受理费2188元，减半收取1094元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李红云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申77号
再审申请人（一审被告）通化市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜雪，总经理。
被申请人（一审原告）王某甲，男，汉族，住四川省井研县。
被申请人（一审原告）王某乙，男，汉族，住四川省井研县。
被申请人（一审原告）龙某某，女，汉族，住四川省井研县。
被申请人（一审原告）官某某，女，汉族，住四川省犍为县。
被申请人（一审原告）周某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。
被申请人（一审原告）郭某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。
被申请人（一审原告）朱某某，女，汉族，四川�井研县人，农民，现住四川省井研县。
被申请人（一审原告）韩某某，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，山东省平原县人，农民，现住山东省平原县。
被申请人（一审原告）马某某，男，回族，河南省民权县人，农民，现住河南省民权县。
被申请人（一审原告）王某某，男，汉族，四川省犍为县人，农民，现住四川省犍为县。
被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告）陈某，男，汉族，四川省仁寿县农民，现住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告）陈某某，男，汉族，四川省�寿县人，农民，现住四川省仁寿县合兴乡龙头村。
被申请人（一审原告）何某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省。
被申请人（一审原告）王某某，男，汉族，四川省犍为县人，农民，现住四川省犍为县。
被申请人（一审原告）余某某，男，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告）朱某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。
被申请人（一审原告）李某某，女，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。
被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，四川省内江市。
被申请人（一审原告）张某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。
被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，四川省马边�族自治县人，农民，现住四川省马边满族自治县。
被申请人（一审原告）李某，男，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）通化市东昌区建筑发展总公司。
法定代表人王文生，系经理。
再审申请人通化市东方房地产开发有限责任公司因与被申请人陈某、余某某等24人、被申请人通化市东昌区建筑发展总公司雇佣合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2009）东民重字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市东方房地产开发有限责任公司申请再审称：因吉林省高级人民法院（2016）吉民终21号民事判决认定申请人不欠建筑公司工程款的事实，原审判决东方公司在欠付工程款的范围内对实际施工人给付工程款的理由就不成立，法院应该改判申请人不承担连带责任。
本院经审查认为，2005年8月1日，建设单位通化市东方房地产开发有限责任公司、施工单位通化市东昌区建筑发展总公司及劳务企业或包工头负责人陈利三方签订的《建设单位、施工单位、劳务企业（包工头）支付农民工工资实施保证书》，以及2006年9月16日三方签订的《关于建材市场工地农民工工资支付办法》，均对工资的支付方式及责任主体进行了约定，故再审申请人对欠付工资款项应当承担责任。原审判决适用法律虽有不当，但判决再审申请人承担连带责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回通化市东方房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹金伶
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2086号
原告朱某，男，1952年2月4日出生，汉族。
委托代理人邓享明，沙县法律援助中心律师。
被告黄某，女，1969年1月1日出生，汉族。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邓享明到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在沙县民政局结婚登记。双方系再婚，婚后未再生育子女。由于双性格不甚了解，差异较大，婚后常因家庭琐事争吵。2010年12月，原、被告又因�庭琐事发生争吵，并分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、户口本1份；3、结婚证1份；4、村委会证明1份。
被告黄某应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某与被告黄某均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日在沙县民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为认为，6，被告也从未到家里来过。原告认为好原、被告长期因为生活琐事发生争吵，双方均未能很好的解决已产生的矛盾，且双方已分居，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告黄某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，原告朱某同意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十月九日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00111号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人刘金星，丹徒区高资赵润建材厂实际经营者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
辩护人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人朱善文，丹徒区高资赵润建材厂实际经营者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人张高峰，大禹防水材料批发业主。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人刘金星、朱善文犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人张高峰犯销售伪劣产品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）安刑二初字第0005号刑事判决：被告人刘金星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人朱善文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人张高峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人刘金星、朱善文、张高峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派代理检察员邵锋出庭履行职务，上诉人刘金星及其辩护人徐敏、费宁荣、上诉人朱善文及其辩护人章敏、上诉人张高峰及其辩护人钱稳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安刑二初字第0005号刑事判决；
二、发回海安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一五年二月三日
书 记 员 马章伟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初561号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：马六生，男，1964年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭秀花，1965年5月22日出生，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告成风枝与被告马六生、被告郭秀花确认合同无效纠纷一案中，原告成风枝起诉请求确认马六生与郭秀花签订的协议无效。
本院经审查认为：原告成风枝不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告成风枝的起诉。
案件受理费25元，退还原告成风枝。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 窦丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第16号
起诉人李学忠，男，汉族。
2015年4月1日，本院收到起诉人李学忠的起诉状。起诉人以leongkengyin为被告，请求判令：1、被告归还借款38000元；2、被告承担诉讼中所产生的所有费用。
本院认为，被告leongkengyin系新加坡籍公民，本案是涉外案件。如被告leongkengyin在我国领域内有住所，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，起诉人在诉状中称被告居住在深圳市；其次，起诉人没有提供证据证明双方就合同履行地进行约定，故接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。但是起诉人户籍地位于××县，起诉人亦未举证证明其在深圳市××区有经常居住地。故本案被告住所地与合同履行地并非××深圳市福田区。如被告leongkengyin在我国领域内没有住所，则可由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地法院管辖。然而起诉人并未提交与被告签订的借款合同，亦未证明合同履行地与被告的可供扣押财产位于深圳市××区内。因此，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第五百二十二条之规定，裁定如下：
对起诉人李学忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘伯男（兼）
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1839号
申请执行人刘新来。
被执行人秦茂林。
本院在执行刘新来诉秦茂林劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第35号
原告黄培培。
委托代理人黄建、缪海飞（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告黄忠义，现出境，具体下落不明。
被告程树海。
原告黄培培为与被告黄忠义、程树海民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告代理人缪海飞到庭参加了诉讼，被告黄忠义、程树海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培培诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年6月20日，被告黄忠义因资金周转需要，向原告借款5万元，双方在借条上约定：借款于2011年7月19日之前偿还；如被告逾期还款，被告应承担借款总额每日1%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师受理费、调查费等）。被告程树海为借款承担连带保证责任。被告黄忠义、程树海分别在借条上签字并按指印。借款到期后，两被告未偿还借款。基于以上事实，原告请求法院依法判令：一、被告黄忠义偿还原告借款人民币5万元；二、被告黄忠义向原告支付违约金（按月息2%计算，从2011年7月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告程树海对上述第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄培培在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、借条原件一份，拟证明被告黄忠义向原告借款、被告程树海承担保证责任的事实。
证据4、转账凭证打印件一份，拟证明原告已经向被告交付借款的事实。
被告黄忠义、程树海未作答辩亦未提供证据。
原告黄培培提供的证据经庭审出示，被告黄忠义、程树海未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告黄忠义向原告黄培培借款50000元，双方在借条上约定：借款于2011年7月19日之前偿还；如逾期还款，借款人应承担借款总额每日1%的违约金。被告程树海为借款承担连带保证责任。被告黄忠义、程树海分别在借条上签字并按指印。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
另查明，2011年7月19日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为6.10%。
本院认为，原告黄培培与被告黄忠义之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款义务。虽双方约定违约金每日1%，但原告在诉讼请求中自愿请求违约金按月息2%计算，未超出一年期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠义未按约定偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人程树海承担连带责任；被告程树海承担保证责任后，则有权向债务人被告黄忠义追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠义应于本判决生效后十日内偿还原告黄培培借款本金50000元并支付违约金（以月利率2%从2011年7月20日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告程树海对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告程树海承担保证责任后，有权向被告黄忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费400元，合计1675元，由被告黄忠义、程树海华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告黄培培应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1275元。
如不服本判决，原告及被告程树海可在判决书送达之日起十五日内、被告黄忠义可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年一月二十九日
（代）书记员 黄颖异
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1290号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，28岁（1987年1月12日出生）。因吸毒，2015年6月4日被北京市公安局大兴分局行政处罚伍日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月21日，被告人赵×在北京市大兴区黄村镇三间房村，使用铁丝撬开门锁进入被害人田×家中，窃取其惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1900元）、鼠标1个、键盘1个、钱包1个、银行卡4张（已扣押）、身份证1张（已扣押并发还）、公交卡1张、欠条1张、现金人民币390元。
2014年七八月间的一天，被告人赵×在北京大兴区青云店镇东赵村，使用断线钳剪断门锁进入被害人段×家中，窃取其惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3200元，已发还）。
2015年6月9日，被告人赵×因吸毒被公安机关审查期间，主动向公安机关交待上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人田×、段×陈述，现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，证人证言，北京市国宏信价格评估有限公司涉案价格评估结论书，被告人盗窃现场辨认照片，搜查笔录，工作说明，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵×因吸毒被公安机关传唤后，主动供述二起入室盗窃的犯罪事实，应视为自动投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定认定自首，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵×退赔违法所得惠普牌笔记本电脑一台、鼠标一个、键盘一个、钱包一个、公交卡一张、欠条一张及人民币三百九十元，发还被害人田×。扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关发还被害人田×。
三、扣押作案工具：压力钳（断线钳）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01128号
原告：程某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，农民，住六安市金安区。
原告程某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月19按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。同年双方生育一子郭某。原被告同居后不久即产生矛盾，2011年被告离家出走，并要求与原告分手。此间非婚生子郭某一直与原告一起生活，被告一直未付抚养费。原告为此诉至法院，要求判令非婚生子郭某由原告抚养，被告依法支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告程某提交了以下证据：
证据一原告程某的身份证、户口本复印件，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格及非婚生子郭某的基本情况；
证据二被告王某的户籍证明，证明被告的身份情况及具有合法的民事诉讼主体资格；
证据三六安市金安区档案局的档案查询证明，证明经查阅档案，无程某、王某两人办理结婚登记的档案资料；
证据四出生医学证明，证明非婚生子郭某的出生日期为××××年××月××日，其父亲为原告程某，母亲为被告王某；
证据五六安市金安区椿树镇民政办公室及该镇椿洪村村委会出具的证明一份，证明原被告未有办理结婚登记。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交的相关证据，能够证实双方未办理结婚登记即同居，并在同居期间生育一子郭某等有关事实，所举证据均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告程某与被告王某于2007年农历腊月经人介绍相识，后双方订婚并同居。××××年××月××日生育一子郭某，××××年××月19双方按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。后原被告在同居期间产生矛盾，2011年后被告离开原告，双方分居生活。此间非婚生子郭某一直与原告程某一起生活，被告一直未付抚养费。原告为此诉至法院。
本院认为：原告程某与被告王某双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。本案原、被告双方在同居期间所生育一子郭某虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育的义务。考虑到郭某一直随原告程某生活，被告王某现无固定住所的实际情况，为有利于子女的健康成长，可仍由原告程某抚养，不直接抚养子女的被告王某应当负担部分子女抚养费，直至郭某能独立生活为止。原告提出非婚生子郭某由其负责抚养，由被告支付小孩的抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，根据子女生活的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定被告王某每月支付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告王某同居期间所生育一子郭某随原告程某生活并由其负责抚养；
二、被告王某自2012年5月起每月15日前支付原告程某子女抚养费200元至郭某独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年五月二十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第625号
申请执行人宋应福，男，汉族，住合江县榕山镇。
被执行人泸县聚兴经贸有限公司，住所地泸县天兴镇。
被执行人杨焚，男，汉族，住合江县合江镇。
被执行人佘刚，男，住泸县玄滩镇。
被执行人叶贤桂，女，住泸县石桥镇。
关于宋应福与泸县聚兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日作出的（2009）泸泸民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人泸县聚兴�贸有限公司已搬迁，另外三名被执行人下落不明，无法联系。原被执行人泸县聚兴经贸有限公司申请保全的款项，余款已领取80130.20元，并扣取执行费7600元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2009）泸泸民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 聂华琪
审 判 员 邓能奎
代理审判员 张 涛
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 温 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8428号
原告于洋。
被告魏朝勇。
原告于洋诉被告魏朝勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金1万元及利息（从2014年3月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼；被告魏朝勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月7日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，约定于2014年3月10日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还。为此，原告于2015年12月31日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏朝勇于本判决生效后三日内归还原告于洋借款人民币1万元并支付利息（自2014年3月11日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告魏朝勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金倩倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4604号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“刘某甲”由原告抚养，婚生女孩“刘某乙”由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告开始相识，不久就确立了恋爱关系，并于2001年2月9日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于农历2002年9月22日生育一女“刘某甲”，于2010年8月2日生育一女取名“刘某乙”。婚后双方感情尚可，但是由于被告重男轻女，在二女儿降生后，便开始对原告转变态度，双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，甚至无理打骂原告。夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告刘某某未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月9日经政府登记结婚。婚后生育两女“刘某甲”“刘某乙”。双方因家庭琐事产生矛盾，原告孙某某起诉来院要求与被告离婚；婚生女孩“刘某甲”由原告抚养，婚生女孩“刘某乙”由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告孙某某和被告刘某某双方结婚生活多年，且已生育二女，应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。原告孙某某因家庭琐事产生纠纷诉求离婚，但提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐广艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03861号
原告张怀志，男，汉族。
被告徐仟，男，汉族。
被告徐国成，男，汉族。
被告陈玉梅，女，汉族。
原告张怀志与被告徐仟、徐国成、陈玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张怀志、被告徐仟、徐国成、陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀志诉称，2014年3月17日中午，我看见被告徐国成与他人在我的承包地边拉沙子进行阻止，被告徐国成将另外二被告叫来共同对我殴打，被告徐国成用铁锨将我打倒昏迷。我在宁城县医院住院治疗10天未愈出院，所以我要求三被告赔偿我医疗费4461.85元、误工费820元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400元、交通费500元，精神损害赔偿金2000元，总计9194.25元。
原告向法庭提交的证据有：
1、诊断书一枚，证明原告被诊断为：“面部软组织伤、右侧头皮软组织肿胀。”；
2、医疗费单据6枚，证明原告住院花医疗费4461.85元。
3、住院病案，证明原告住院治疗情况；
4、车票12枚，证明原告支出交通费500元。
被告徐仟辩称，原告把我打伤了，我不同意赔偿原告的医疗费。
被告徐国成辩称，我没有拿铁锨打原告，也没有骂原告，我不同意赔偿原告的医疗费。
被告陈玉梅辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的医疗费。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院调取宁城县公安局一肯中派出所调查材料：
1、宁城县公安局公安行政罚决定，证明徐国成拿铁锨击打张怀志头部，致使张怀志住院治疗。决定给予徐国成行政拘留五日，罚款200元。
2、询问徐国成的笔录，证实原告阻止被告徐国成拉沙子，被告徐仟、陈玉梅与原告发生口角互相撕扒起来，原告拿土块打被告陈玉梅，原告不知怎么倒了。被告陈玉梅呼啦原告几下子，被告徐国成报警了。
2、询问陈玉梅的笔录，证实被告徐仟与原告互骂，原告抬手打被告徐仟头部三四下，张怀志拿土块打被告陈玉梅，陈玉梅也拿土块打张怀志。
3、询问张怀志的笔录，2014年3月17日13时许，原告阻止被告徐国成在河套拉沙子，双方发生口角。被告徐仟用头撞击原告，被告陈玉梅挠了原告的脸，被告徐国成拿铁锨拍了原告的头部。
4、询问徐仟的笔录，被告徐仟与原告互骂，并用头撞了原告左肩膀一下，原告打了被告徐仟头部，被告陈玉梅与原告撕扒到一起，在撕扒过程中原告也倒地了。
5、询问王艳飞的笔录，原告不让被告徐国成拉沙子，被告徐仟用头撞击原告的后背，原告被撞急了，挥手扒拉被告徐仟，被告陈玉梅挠了原告的脸部，被告徐国成拿铁锨拍原告的头部一下，原告被告拍倒了。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。原、被告对治安卷中的询问的笔录有异议，但不能提供相反的证据足以推翻。本院认为，原告提供的证据及治安卷宗材料来源合法，与本案有关联，有证明力，本院予以采信。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
2014年3月17日13时许，被告徐国成到本村8组原告承包地边的河套拉沙子，被告徐国成装完沙子往回运的过程中原告到现场进行阻止，让其将沙子卸掉。被告徐国成往家打电话叫来被告徐仟、陈玉梅，被告徐仟与原告发生口角，并用头撞击原告，原告挥手打了被告徐仟，被告徐仟倒地。被告徐国成、陈玉梅也与原告发生厮打，被告徐国成用铁锨击打原告头部，致其倒地。原告在宁城县医院住院治疗10天，诊断为：“面部软组织伤、右侧头皮软组织肿胀”。花医疗费4461.85元，其误工费（10天×82元／天）820元、护理费（10天×101.24元／天）1012.40元、住院伙食补助费400元，合理交通费150元，合计6844.25元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”三被告遇事未能理智处理与原告发生口角互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，三被告应负主要赔偿责任。原告未通过正当途径解决纠纷，阻拦被告徐国成运沙子，引起矛盾激化互殴，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻三被告的赔偿责任。三被告称未致伤原告，故其不承担民事赔偿责任的辩解理由不能成立。因三被告侵权未给原告造成严重后果，原告要求三被告赔偿精神损害赔偿金2000元，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告徐国成、徐仟、陈玉梅于本判决生效后10日内赔偿原告张怀志医疗费等各项经济损失6844.25元的60%，计款4106.55元。其余损失原告自负；
二、驳回原告张怀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，三被告负担15元。三被告负担的部分，由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第28号
申请人周某某，女，1937年4月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。
被执行人徐某某，男，1958年1月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，执行周某某申请执行徐某某一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 余兴红
执行员 张 飞
二〇一五年一月三十日书记员刘婷婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第227号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖鹅，男，1951年9月1日出生，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区海门镇，因涉嫌犯放火罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人肖鹅犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人肖鹅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人肖鹅在潮阳区海门镇东门居委“山鸡寮”山上自家祖墓旁修建一个墓地，但被以被害人方某荣为理事的方氏宗族理事会阻止。肖鹅停止修建墓地后觉得自己蒙受屈辱，认为是方某荣在刁难其修建墓地，便对方某荣心生怨恨。2014年6月18日18时多，被告人肖鹅携白色塑料桶装的汽油来到方某荣家中，用汽油朝方某荣家的客厅地面及方某荣、方某荣的儿子方某华身上泼去，并将剩下的汽油淋在自己身上，之后用随身携带的打火机欲点燃汽油，但遭到方某荣、方某华的反抗，打火机未能点燃，肖鹅便将打火机摔在地面致爆，引燃了地面汽油，但火被方某荣的妻子杨某丽及时扑灭。随后，肖鹅被方某荣、方某华、姚某杰等人合力制服，后被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人方某荣的陈述，证人姚某杰、方某、方某雄、杨某丽的证言，被告人肖鹅的供述，扣押物品清单，抓获经过材料，受案登记表，现场勘验检查笔录及现场图、刑事照片，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖鹅无视国法，为泄私愤，实施放火行为，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖鹅对公诉机关指控其放火的犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人肖鹅在潮阳区海门镇东门居委“山鸡寮”山上自家祖墓旁修建一个墓地，但被以被害人方某荣为理事的方氏宗族理事会阻止。肖鹅停止修建墓地后觉得自己蒙受屈辱，认为是方某荣在刁难其修建墓地，便对方某荣心生怨恨。2014年6月18日18时多，被告人肖鹅携带白色塑料桶装的汽油来到方某荣家中，用汽油朝方某荣家的客厅地面及方某荣、方某荣的儿子方某华身上泼去，并将剩下的汽油淋在自己身上，之后用随身携带的打火机欲点燃汽油，但遭到方某荣、方某华的反抗，打火机未能点燃，肖鹅便将打火机摔在地面致爆，引燃了地面汽油，但火被方某荣的妻子杨某丽及时扑灭。随后，肖鹅被方某荣、方某华、姚某杰等人合力制服，后被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人方某荣的陈述，证明因肖鹅要在方厝老祖旁做一块风水，他们方厝理事会通知肖鹅到理事会说清楚会不会冲撞祖山，但一直没有消息。至2014年6月18日下午约6点半，他在家里的厅中坐，肖鹅进来后叫他，随后打开手中的塑料桶，将汽油往他身上淋。他就站起来并用手去抢肖鹅手中的塑料桶，肖鹅就转身去淋方某华（方某荣的二儿子），淋完后就从裤袋掏出打火机准备点燃汽油，但打不着。他去抢其手中的打火机，肖鹅就将手中的打火机摔在地上。打火机摔到地上爆炸点燃地上的汽油，他的妻子杨某丽立即拿了一块踏脚布将火扑灭。后他的大儿子方某雄及邻居“阿德”进来，他们四人合力将肖鹅制服并打110报警。
2、证人姚某杰的证言，证明2014年6月18日晚他在面粉铺门前的时候，看见一个大约50岁左右的男人开着一辆太子摩托车在方某荣的门口对面停下，手提黑袋走进方某荣家，后听到方某荣家里有人在叫喊，他走过去看，看见那个男人手提汽油泼在方某荣身上，然后将汽油泼在其自己身上，并从身上掏出打火机。方某荣3、4人去抢那个男人的打火机抢不到。那个男人将打火机丢在地上，地上就擦起一点火。方某荣的老婆马上抓起一块踏脚布盖住。盖住后不起火，他们几个人就将该男子拉到巷口按在地上，几分钟后派出所民警到现场把该男子带走。
3、证人方某的证言与证人姚某杰的证言能相互印证。同时证明他是方氏祖祠的理事会。因肖鹅要在方厝老祖旁做风水，他叫方某荣制止，肖鹅怀恨在心，因此而报复方某荣。肖鹅曾扬言要泼汽油烧死方某荣以泄愤。
4、证人方某雄的证言，证明2014年6月18日晚他到父亲的家中，看见他父亲及弟弟方某华、邻居“德”（姚某杰）拉着肖鹅向门口走。他父亲叫他过去帮忙，并说肖鹅浇汽油要纵火，他便过去帮忙把肖鹅拉到门口的路上，并一起把肖鹅按住。随后他父亲叫人报警。警察到现场后把肖鹅带走。他进门后发现他父亲和弟弟身上都是汽油，
5、证人杨某丽的证言，证明她不清楚肖鹅为什么要到她家中泼汽油闹事。其余证言与被害人方某荣的陈述能相互印证。
6、被告人肖鹅的供述，证明因方某荣阻止其修建祖坟的事，他对方某荣记恨在心，准备与方某荣同归于尽。其供述其到方某荣家及泼汽油和被制服的过程与被害人方某荣的陈述能相互印证。同时还供述其将火机砸向地面是想产生爆炸像点燃鞭炮那样产生火苗点燃汽油。
7、汕头市公安局潮阳分局海门派出所出具的受案登记表和抓获经过材料，证明2014年6月18日18时53分，该所接方某荣报警称有人到他家闹事，该所民警立即赶赴现场。经查，肖鹅因与方某荣有风水纠纷，带一箱汽油到方某荣家中，将汽油泼在方某荣身上，并拿出打火机点了二次火，但没能点燃。方某荣一方上前制止时，肖鹅将打火机砸向地面，致打火机爆炸引燃地面上的汽油，后被方某荣的妻子杨某丽用脚布扑灭，没有造成其他损失。
8、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及刑事相片，证明对案发现场作勘验、检查、记录，制作平面图，以及对案发现场和作案工具拍照的情况。
9、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押肖鹅背心、衬衣、长裤各1件，以及塑料拖鞋1双、大阳电动摩托车1辆。
10、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）06063号理化检验报告，证明方某华报称有人来他家泼火油纵火。现场提取的检材为：现场提取塑料罐1个；现场地面棉花擦拭物3个；现场客厅大门前方提取的深红色短袖T恤1件、部分燃烧的白色毛巾1条、白色毛衣1件；方某荣所着的白色短袖T恤1件及褐色格子短裤1条。检验结果：所送检材均检出汽油成分。
11、户籍证明，证明被告人肖鹅1951年9月1日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人肖鹅无视国法，为泄私愤，采用放火方式危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人肖鹅犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人肖鹅当庭能自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖鹅犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 林育珊
人民陪审员 马树耿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1626号
原告杨某某，女，汉族，1978年2月7日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告葛某某，男，汉族，48岁，司机，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，未开庭审理。原告杨某某于2015年7月10日向本院提出申请，撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担，家庭财产分割费350元，减半收取175元，全部退给原告杨某某。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘晓静
第1页共1页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3406号
原告：邢子吟，女，2005年1月7日出生，汉族，住当涂县。
法定代理人：邢某，男，1981年10月1日出生，汉族，住当涂县，系原告邢子吟父亲。
被告：邢吉佳，女，2002年9月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢根海，男，1979年1月20日出生，汉族，住当涂县，系被告邢吉佳父亲。
被告：陶秀玟，女，2002年11月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶正茂，男，1978年10月22日出生，汉族，住当涂县，系被告陶秀玟父亲。
被告：邢玟慧，女，2003年8月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢兵年，男，1974年1月18日出生，住当涂县，系被告邢玟慧父亲。
原告邢子吟与被告邢吉佳、邢根海、陶秀玟、陶正茂、邢玟慧、邢兵年侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邢子吟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢吉佳、邢根海、陶秀玟、陶正茂、邢玟慧、邢兵年的起诉。
本院认为，原告邢子吟要求撤回对被告邢吉佳、邢根海、陶秀玟、陶正茂、邢玟慧、邢兵年的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢子吟撤回对被告邢吉佳、邢根海、陶秀玟、陶正茂、邢玟慧、邢兵年的起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告邢子吟负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 震
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第101号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张来元，男，汉族，1979年4月26日出生。
被申请人楚雪英，女，汉族，1979年8月2日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张来元、楚雪英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）879号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）879号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢国素
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0512号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，该分行行长。
委托代理人罗慰沁，系该行职员。
被告南通市林能电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人杜念华。
被告海门德隆建材有限公司，住所地海门市东灶港镇红中村14组。
法定代表人汤蓓君。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
被告杜念华。
被告陈杭娣。
原告广发银行股份有限公司南通分行诉被告南通市林能电动工具有限公司、海门德隆建材有限公司、江苏中信建设集团有限公司、杜念华、陈杭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中商初字第0512号 原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人夏济龙，该分行行长。 委托代理人罗慰沁，系该行职员。 被告南通市林能电动工具有限公司，住所地启东市。 法定代表人杜念华。 被告海门德隆建材有限公司，住所地海门市。 法定代表人汤蓓君。 被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人胡彬相。 被告杜念华。 被告陈杭娣。 原告广发银行股份有限公司南通分行诉被告南通市林能电动工具有限公司、海门德隆建材有限公司、江苏中信建设集团有限公司、杜念华、陈杭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。 案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。 审 判 长  刘 琰 代理审判员  蒋** 代理审判员  陈 卓 二〇一五年一月十六日 书 记 员  倪佩佳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该公司员工。
被告梁建，男，1982年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告冯远燕，女，1986年3月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告张远，男，1979年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁建、冯远燕、张远借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取为52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 远
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第746号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司。
法定代表人：孙洪成，董事长。
被告：昌邑市广源铸造有限公司。
法定代表人：姜在源，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告昌邑市鸿程铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵海波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0129号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，公司经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告张林华。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告张林华物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年四月七日
书记员 徐振峰
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第756号
再审申请人（案外人）：徐家锋。
委托代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：洪静。
被申请人（一审被告）：刘芳。
被申请人（一审被告）：张昭。
被申请人（一审被告）：大连帕拓纳机械制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市北共济大街北环路。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
再审申请人徐家锋因对被申请人洪静与被申请人刘芳、张昭、大连帕拓纳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐家锋申请再审称：案涉房产及车库刘芳、张昭已经抵债给徐家锋，双方已经到大连瑞银置业有限公司更换了购房协议和收款收据。刘芳、张昭又将案涉房产及车库处分给洪静属于无权处分。洪静在没有尽到注意义务的情况下，也不符合善意取得的条件。在案涉房产没有办理产权定登记的情况下，刘芳已将能够证明房产权利的合同和发票交于徐家锋作为履行还款的担保，在没有征得抵押权人同意的情况下，转让行为无效。一审法院在没有任何证据证明案涉房产属于刘芳、张昭，也没有任何证据证明洪静与刘芳、张昭之间存在借款的情况下，作出（2013）瓦民初字第5357号民事调解书违反法律规定。徐家锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。
本院认为：（2013）瓦民初字第5357号民事调解书确认刘芳、张昭用所有的位于瓦房店市祝丰街北段862号2-1-2房屋、位于瓦房店市天玺·瑞银壹品小区7#南15号车库及位于瓦房店市天玺·瑞银壹品小区7#2-1-2使用权房屋作价750000元抵顶给洪静偿还欠款。徐家锋作为案外人，持有的其与大连瑞银置业有限公司签订的《天玺·瑞银壹品住宅使用权转让协议》、《天玺·瑞银壹品车库出售协议》及收款收据仅是债权凭证，不能证明其对一审调解书确定的位于瓦房店市天玺·瑞银壹品小区7#2-1-2使用权房屋及位于瓦房店市天玺·瑞银壹品小区7#南15号车库享有物权，故其作为案外人主张权利，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定。
综上，徐家锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐家锋的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高梦茜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第697号
申请人熊某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人熊某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1502号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4855号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
负责人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职工。
被告：潘澄西。
被告：喻黄威。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘澄西、喻黄威为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12476号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄遵发，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：潘海兵，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省无为县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人黄遵发、潘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3027号
原告：浙江双佳制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路777号。
法定代表人：楼红星，执行董事。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：楼青英，经商。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
原告浙江双佳制衣有限公司与被告楼青英劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江双佳制衣有限公司的委托代理人黄春生，被告楼青英的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双佳制衣有限公司起诉称，2008年3月，被告被原告招聘为业务员，2009年3月1日，双方签订劳动合同，期限为2009年3月1日至2012年2月28日。嗣后被告担任原告的外贸一部经理。2011年10月，被告因涉嫌泄露原告的商业秘密停职接受调查，同月17日开始，被告一直未在原告单位上班。2013年2月，被告向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2011年的销售提成并加付赔偿金，义乌市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告提成。
原告认为，被告在原告单位就职期间，利用职务上的便利将原告的商业秘密或信息泄露给他人，给原告造成极大的损失，由于被告自身的原因，双方解除劳动关系，劳动合同中没有明确约定原告有义务支付被告销售提成，原告在劳动仲裁时也没有提供相关的证据证明其销售业绩及提成的方法，仲裁委按照上一年度的提成，参考推断下年度的提成没有事实和法律依据。故提出诉讼，请求判令原告无需支付被告2011年的销售提成35583元。
被告楼青英辩称，对起诉状中的事实与理由部分，被告对涉嫌泄露商业秘密的行为是不认可的，其他内容均认可。工资发放的记录是延续到2011年12月份。被告的销售提成是被告劳动的合法收入，相对于2010年的销售提成，被告职务得到了提升，金额只会比2010年更高，现被告主张的销售提成是参照2010年销售提成要求原告进行发放。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、义劳仲案字（2013）329号仲裁裁决书一份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告质证意见，没有异议。
二、2011年度奖金领取清单七页，以证明整个公司管理层的所有员工2011年度奖金发放情况，这里包含被告没有领取的奖金。2011年年底销售提成的称呼跟平时所谓的奖金是同一性质；本案被告涉嫌泄露原告的商业秘密，经过几次诉讼，原告认为这一销售提成跟奖金是无需支付给被告的。根据2011年度整个公司各部门奖金情况（销售提成），正常情况下的楼青英可享受的奖金5323.02元。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，原告发放劳动报酬都是有银行打款记录的，银行的打款记录应该是客观、真实的。该组证据原告完全可以单方制作形成，原告也完全可以采取将奖金分割成多项进行发放，以此来控制奖金单项发放不超过上一年度的数额。
被告就其辩解主张未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
对原告所举的证据一，被告无异议，本院予以认定。原告所举的证据二，被告对其的真实性、合法性、关联性均不认可，又因不排除原告将奖金分割成多项、非一次进行发放的可能，故对该证据，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年3月，原告招聘被告为业务员。2009年3月1日，双方签订劳动合同，期限为2009年3月1日至2012年2月28日，嗣后被告担任原告的外贸一部经理。原告按被告完成的销售量计付被告的年终提成，提成的金额确定后在下一年度1月打入被告的银行账户。2011年1月30日，原告支付被告2010年的销售提成为35583元。2011年10月17日以后，被告一直未在原告单位上班。2013年2月，被告向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2011年的销售提成35583元并加付100％的赔偿金，2013年10月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）329裁决：一、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2011年度提成35583元；二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服，遂成讼。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同中虽未约定被告享有销售提成，但2011年1月30日，原告实际支付给被告2010年度的销售提成为35583元，因此，本院推断2011年被告也应享有销售提成。由于被告的销售业绩等相关数据资料及提成的计算规则由原告掌握管理，原告拒不提供此不利于其自身利益的证据，本院推定被告的主张成立，被告2011年度享有的销售提成可比照2010年度的销售提成计算。2011年被告实际工作至10月17日止，基于公平原则，本院酌定被告2011年度享有的销售提成为：35583元÷12个月×10.5个月=31135元。提成作为劳动报酬的一部分，原告应予给付；被告要求原告支付提成数额100％的赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告浙江双佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付被告2011年度销售提成31135元；
二、驳回原告浙江双佳制衣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初777号
原告：吴克鑫，男，1993年5月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：周杨，男，1992年10月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告吴克鑫与被告周杨、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴克鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克鑫申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴克鑫撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 于芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘丽
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第32号
原告贾庆治，男，汉族，1957年5月23日出生，籍贯河南省偃师市，现住址疏勒县，系疏勒县全顺砖厂负责人。
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司（简称金新分公司），住所地喀什市人民西路鸿和苑小区。
负责人段辉成，该公司经理。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，务工人员，籍贯重庆市梁平县，现住喀什市。
原告贾庆治与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、罗德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贾庆治、被告金新分公司委托代理人朱国勋、被告罗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010至2013年，给被告在塔县承建的2010年公租房1-4#楼工程上供应26万匹红砖，因被告没有现金，就出具了金额为15.08万元的欠条。现要求金新分公司与罗德胜偿还砖款15.08万元。
被告金新分公司辩称，公司未任命罗德胜为项目经理。项目承包方式是自负盈亏，并在内部承包合同中明确约定，罗德胜购买工程项目主要材料要以书面形式报公司批准、备案，否则不予支付；未经公司授权私自对外签订民事、商事合同的行为，属于罗德胜个人行为。所以本案法律责任由罗德胜自行承担。要求驳回原告对金新分公司的诉讼请求。
被告罗德胜辨称，原告所述属实，工程亏损，无法偿还，与公司签订的合同无效，应由公司负责偿还。
争议焦点：原告要求金新分公司和罗德胜支付15.08万元砖款的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原、被告双方向法庭提供了证据、质证意见及法庭认证意见如下：
原告贾庆治向法庭提供了被告罗德胜亲笔书写的欠条一张，以证明给被告金新分公司承建的公租房1-4#楼提供了26万匹红砖和被公司欠款15.08万元的事实。金新分公司对以上证据不予认可，认为与公司无关联性；罗德胜不予否认。本院认为，被告罗德胜不否认欠款事实，且欠条来源合法，应予以确认。
被告金新分公司向法庭提供了与罗德胜签订的工程项
目施工承包合同书、罗德胜给公司出具的欠条各一份，以证明被告罗德胜不具有公司项目经理身份，也不欠罗德胜工程款的事实。原告贾庆治对该证据不予认可，认为合同证明两被告之间形成了管理责任，罗德胜就是公司的项目经理，公司应当负全部责任；罗德胜对该证据均不予否认，但认为与金新分公司签订的承包合同是无效合同。本院认为，以上证据罗德胜均不否认，来源合法，应予以确认。
被告罗德胜未向法庭提供证明材料。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告双方提供的证据，经本院审理查明如下事实：金新分公司2011年中标承建塔县公租房1-4#楼建设项目工程。2011年3月金新分公司与罗德胜签订了工程项目施工承包合同，将该项目承包给罗德胜个人具体施工。合同约定，凡未经公司书面授权，不得以公司名义私自签订任何民商事合同，从事任何民商事活动。2011年底至2013年年底贾庆治向罗德胜在塔县施工工地运送15.08万元红砖，罗德胜均以没有现金为由向贾庆治出具了欠条。
另查，罗德胜以金新分公司项目经理自称，但贾庆治并未见金新分公司给罗德胜出具的授权委托书，也未核实罗德胜是否是金新分公司项目经理身份。
2011年，罗德胜在塔县承包房屋建设工程时挂靠了阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什�公司、喀什德邦建筑有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司。
罗德胜无项目经理资质，金新分公司也未授予罗德胜项目经理身份。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告罗德胜不具有金新分公司项目经理的身份，却代表公司给原告贾庆治出具欠条；原告贾庆治仅依据被告罗德胜自称项目经理，不经查验就轻易相信罗德胜有权代表金新分公司与其达成协议、出具欠条的行为，不能确认贾庆治与罗德胜在发生民事行为时主观上是善意无过失的；而且原告贾庆治向法庭提供的欠条没有金新分公司的公章，证明被告罗德胜的行为不仅事先未得到金新分公司明确授权，事后也没有得到公司追认。综上所述，罗德胜不具有代理的权限，也不符合�见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。对原告贾庆治提供的砖款欠条，证明了与被告罗德胜之间发生欠款的事实，本院予以采信，对其要求罗德胜支付15.08万元砖款的请求，本院予以支持；对原告贾庆治要求被告金新分公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告罗德胜以包工包料的方式具体施工，现以合同无效，工程亏损为由，要求金新分公司承担给付责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告金新分公司提出罗德胜与贾庆治的买卖行为属个人行为，应由其自行承担民事责任的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后二十日内支付所欠原告贾庆治砖�15.08万元；
二、驳回原告贾庆治的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，由被告罗德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王世龙
二〇一五年四月十六日
书记员 梁红柳
法 官 诠 释
适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责�。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行认为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员王世龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6526号
原告孙延明，男，1982年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孟祥富，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孙延明与被告孟祥富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延明到庭参加了诉讼，被告孟祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款人民币15000元，约定2014年12月10日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币15000元，并按照约定支付利息。
被告孟祥富未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同一份，借款时间是2014年10月10日，借款金额为15000元，还款日期为2014年12月10日，并约定借款到期后不能按时归还借款，自借款之日起按照月息2％计算利息。出借人是孙延明，借款人为孟祥富。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孟祥富未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孟祥富未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告孟祥富在原告孙延明处借款人民币15000元，并为孙延明出具借款合同一份，约定2014年12月10日还款，逾期不还自借款之日起按照月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币15000元，并支付自2014年10月10日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙延明作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孟祥富作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥富于本判决生效后立即给付原告孙延明借款本金人民币15000元，并支付自2014年10月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以15000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.75元，减半收取139.38元，由被告孟祥富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏亚楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02755号
原告秦新国，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告河南元恒建设集团有限公司
住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，职务经理。
组织机构代码：。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告秦新国与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆明、被告的法定代理人杨双贵、委托代理人李志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，苏保平和被告元恒建设公司以经营资金紧张为由借原告款1257730元，并言明很快归还，出具借据一张，加盖有被告的公章。但时至今日经原告多次催要，被告均推托不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1257730元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告元恒建设公司没有向原告借款，也没有出具过借据；2、原告当庭撤回对苏保平的起诉，被告认为安阳县法院没有管辖权，当庭提出管辖权异议。
经审理查明，2011年，被告元恒建设公司承建安阳市文峰区紫薇大道东段德宝国际名城小区工程。2011年10月18日被告元恒建设公司（苏保平）和原告秦新国签订工程施工合同，将被告承接的安阳德宝国际名城5号楼承包给原告秦新国施工。2013年3月9日，被告元恒建设公司向原告出具借据一份，内容为，今借到秦新国现金壹佰贰拾伍万柒仟柒佰叁拾元，小计1257730元。苏保平在借据上签字，被告元恒建设公司在借据上盖章。诉讼中原告申请撤回对苏保平的起诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一张、民事判决书两份、工程施工合同一份经当事人质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年，被告元恒建设公司承建安阳市文峰区紫薇大道东段德宝国际名城小区工程，2013年3月9日被告元恒建设公司借原告款1257730元，苏保平在借据上签字，被告元恒建设公司在借据上盖章。苏保平是被告元恒建设公司在德宝国际名城小区工程的项目责任人或委托代理人，原告诉讼中申请撤回对苏保平的起诉，要求被告元恒建设公司承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告秦新国借款人民币1257730元及利息，利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16120元，减半收取，由被告负担8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平二〇一五年元月二十二日
书记员 王 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04887号
罪犯张占虎，男，汉族，1976年9月25日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人张占虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张占虎确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人赵军等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张占虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张占虎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张占虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张占虎的陈述及证人证言证实，罪犯张占虎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张占虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1015号
罪犯陈让京，男，1964年7月6日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2008年3月7日作出（2008）临刑初字第10号刑事判决，以被告人陈让京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并追缴非法所得人民币425000元。被告人陈让京不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）海南刑终字第103号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈让京的刑事判决。刑期自2007年5月22日起至2017年5月21日止。罪犯陈让京于2008年7月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，共计减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2015年7月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈让京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈让京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈让京自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判追缴罪犯陈让京非法所得人民币425000元，该犯尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈让京在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈让京减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2007年5月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第827号
申请人：曲XX，女，1970年9月29日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年8月11日，申请人曲XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院统营支院对原告曲XX诉被告金XX离婚一案，于2014年4月18日作出的2013C段第4128号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担三分之一被告负担三分之二。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2013C段第4128号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院统营支院2013C段第4128号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第610号
原告：燕红。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告燕红诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告燕红到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系嘉兴市好一家家居购物广场主楼11118号商铺的所有权人，该商铺建筑面积为46.55平方米，总价（不含税费等）528014元。2005年5月14日，原告与被告好一家公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将所属商铺委托给被告好一家公司经营，期限为5年，自2005年12月28日起至2010年12月27日止。2011年6月25日，原告与被告好一家公司续签《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2010年至2013年的租金按购房总价的5%计算，2014年至2015年的租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，房屋租赁税前2年由被告好一家公司承担，后3年如有优惠政策按政策执行；租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告好一家公司只支付了2011年的租金就不再支付。原告曾于2013年6月起诉，法院判决被告支付上述期间的租金，但被告至今仍未履行。现原告诉请法院依法判令被告支付原告自2013年6月28日起至2015年12月27日止的租金72337.57元及逾期付款违约金5247元（按照银行同期同档次存款基准利率计算）。
被告好一家公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.商铺委托租赁经营合同1份，用以证明双方存在委托经营合同关系，并对期限、租金金额、支付方式、违约责任等作了明确约定的事实。
2.房屋所有权证1份，用以证明原告系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11118号商铺所有权人的事实。
被告好一家公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告燕红系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11118号商铺的所有权人。2011年6月7日，原告与被告续签好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同1份，约定原告将该商铺委托给被告经营，委托经营期限5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的收益率为商铺购买总价款的5%，第4年和第5年的收益率分别为商铺购买总价款的5.4%、5.8%，委托经营收益每季度支付一次，在该季度首月30日前付清，先付后用；2011年、2012年的税费由被告负责解决，2013年、2014年、2015年的税费由原告自负；如被告逾期交付委托收取的租金费用，视为违约，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，租金支付至2011年12月27日。
另查明，原告曾于2013年6月28日向本院起诉，本院于2013年12月12日作出（2013）嘉秀民初字第755号民事判决书，判决被告支付原告2011年12月28日至2013年6月27日期间的租金39601元及违约金。该判决已生效。
本院认为：原告燕红与被告好一家公司签订的好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同是在其与商铺开发商——嘉瓯公司签订商品房买卖合同的同时，根据该委托租赁经营合同的约定，好一家公司对原告委托其经营的商铺有自主经营权，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告签订的委托经营合同应以租赁合同认定。被告使用原告的商铺，应按合同约定支付租金，逾期支付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2013年6月28日起至合同期满之日即2015年12月27日止的租金，但根据合同约定，委托经营收益每季度支付一次，在该季度首月30日前付清，先付后用。因此，原告可主张自2013年6月28日起至2015年10月27日止期间共计27个月的租金，结合合同约定及原告的诉请，该部分租金总额经计算为54681.36元。2015年10月28日至同年12月27日的租金支付条件尚未成就，因此对原告主张该期间的租金的诉讼请求，不予支持。被告拖欠原告租金已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。违约金以每季度应付租金数额为基数（2013年每季度租金6600元，2014年每季度租金7128元，2015年每季度租金7656元），按照中国人民银行同期同档次存款基准利率分段计算至判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕红自2013年6月28日至2015年9月27日期间的租金54681.36元及逾期付款违约金（以6600元为基数，分别自2013年7月31日、2013年10月31日起计算；以7128元为基数，分别自2014年1月31日、2014年5月1日、2014年7月31日、2014年10月31日起计算；以7656元为基数，分别自2015年1月31日、2015年5月1日、2015年7月31日起计算，均按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由原告燕红负担170元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴雪青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终13号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月18日被利川市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂利川刑初字第00421号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孙某，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013�12月5日晚，被告人孙某与文涛、冉嫣（二人均已判刑）等人在利川市滨江路“蓝色水岸”玩时，文涛因琐事与被害人杨某甲发生争执。后孙某伙同冉嫣、文涛与雷鑫鑫、牟宇、朱玲芬、谭昌群、朱忍（五人均已判刑）等人持砍刀、钢管等物追到利北路307号杨某甲家，将杨某甲及杨某甲之弟杨某乙、之母牟某打伤。经鉴定，被害人杨某甲所受损伤程度为轻伤；被害人杨某乙、牟某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙某伙同冉嫣、文涛等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某在与冉嫣等人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。�告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
上诉人孙某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。定案证据均经过一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。经审查，原判没有遗漏上诉人孙某的量刑情节，判处的刑罚符合罪刑相适应�则。故上诉人孙某的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓旭辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第650号
原告谢婷，女，1986年12月18日出生，汉族，济南钢铁总厂异板厂工作人员，住济南市。
委托代理人谢光乃，系原告谢婷之祖父。
被告刘成太，男，1956年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告张文，女，1967年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告谢婷与被告刘成太、张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托代理人谢光乃到庭参加诉讼，被告刘成太、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婷诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月，被告刘成太因经营资金紧张，经朋友介绍，从其处借款4万元。双方约定了还款期限，并约定除付利息外，还要承担违约金，并由被告张文提供担保。但到期后，经原告谢婷多次催要，二被告以种种理由推脱不还。为维护原告谢婷的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘成太偿还原告谢婷借款本金4万元并支付利息800元及违约金（逾期后按日5%计算违约金，并计算逾期利息）；2、被告张文承担连带偿还责任。
被告刘成太、张文（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告刘成太经人介绍以开拓市场需用资金为由，向原告谢婷借款4万元。为此，原、被告签订借款协议1份，约定：借款金额为4万元，借款期限自2012年3月1日起至2012年4月1日止，借款月利率为2%；被告刘成太应于2012年4月1日偿还借款，逾期除按约定支付利息外，还应按每日5%向原告谢婷支付违约金；担保人承担连带责任……借款人：刘成太担保人：张文、济南好娃娃快餐有限公司出借人：谢婷（均签字、捺印或盖章）。同日，被告张文及济南好娃娃快餐有限公司出具担保承诺书1份，载明：如借款人刘成太到期不能按时返还借款本金及收益，其愿承担连带责任，并以其本人及公司财产做担保抵押，优先偿付谢婷的借款本金及违约金。同日，被告刘成太出具借条1份，载明：今借谢婷现金4万元，用款期限为1个月……。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。原告谢婷在催款过程中，济南友诚衣帽厂向原告谢婷出具声明1份，载明：原有关好娃娃快餐有限公司的债务，由济南友诚衣帽厂承担。
另，经本院释明，原告谢婷不要求追加济南好娃娃快餐有限公司、济南友诚衣帽厂作为被告参加诉讼。
上述事实，有借款协议、担保承诺书、借条、声明、济南友诚衣帽厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及原告谢婷的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告谢婷与被告刘成太之间的借贷法律关系明确，原告谢婷支付借款后，被告刘成太应及时偿还借款，现被告刘成太未履行还款义务，已构成违约，故对原告谢婷要求被告刘成太偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告谢婷主张借款期间的利息800元，符合双方合同的约定，本院予以支持。但原告谢婷要求按照合同约定以日5%的标准计算借款逾期后的违约金，并要求支付逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的相关规定，故对违约金及逾期利息予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告张文作为被告刘成太的连带责任保证人，应当对被告刘成太的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘成太、张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成太偿还原告谢婷借款本金4万元。
二、被告刘成太支付原告谢婷借款利息800元。
三、被告刘成太支付原告谢婷违约金及逾期利息（以4万元为基数，自2012年4月2日起至本判决规定的履行期限届满之日或二被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
四、被告张文对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，限被告刘成太、张文自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告谢婷的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告刘成太、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00259号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某。曾因吸毒于2010年6月22日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2010年8月21日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年8月23日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于同年2月7日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，3月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月25日由本院决定继续取保候审，9月1日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月，被告人胡某6次在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年11月初的一天下午，被告人胡某在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月下旬的一天下午，被告人胡某在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人胡某在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月底的一天下午，被告人胡某在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月上旬的一天下午，被告人胡某在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年1月22日下午，被告人胡某在其租住地无锡市南长区曹张新村XXX号XXX室内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，证人王某、张某、朱某、陆某、沈某等人的证言，辨认笔录，毒品疑似物称量记录，物证鉴定意见书，租房合同、收条，检查证、检查笔录，行政强制措施现场笔录，证据保全决定书，暂扣款物专用收据、罚没收据，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，销毁记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2384号罪犯黄明尤，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年11月20日作出（2007）南市刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黄明尤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）桂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月27日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明尤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分133.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明尤予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄明尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明尤减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣