wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初466号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人包某，农民。2015年1月8日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，2015年1月19日被奉化市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月5被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
被告人傅某，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月5被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
被告人徐某，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人包某、傅某、徐某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人包某、傅某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初至同月27日，被告人包某、傅某、徐某合伙在奉化市岳林街道金义路一弄一楼西边一小间内放置三张麻将桌，供他人赌博，并从中非法获利人民币19900余元。后因被告人傅某、徐某产生矛盾，被告人徐某于同月27日退出合伙。
同年3月1日至3月4日，被告人包某、傅某合伙在上述同一地点放置三张麻将桌供他人赌博，并从中非法获利。至同月4日被民警查获时，共非法获利人民币5800元。
另查明，本案的非法获利已由公安机关收缴。
同年3月16日，被告人徐某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月4日，公安民警根据举报线索在奉化市岳林街道金义路将被告人包某、傅某传唤到案。
上述事实，被告人包某、傅某、徐某在本案开庭审理中无异议，并有证人俞某、朱某甲、廖某、包某甲、林某、严某、董某、毛某、施某、王某甲、沈某、朱某乙、王某乙、许某、江某等人的证言，人口信息表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人包某、傅某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人包某、傅某、徐某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某、傅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑；被告人徐某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人包某、傅某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1797号
原告：吕刚，男，1975年9月8日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
第三人：万锦，女，1988年2月3日出生，汉族，黄石市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：谢华清，广东财富东方律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告吕刚诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，第三人万锦破产债权确认纠纷一案中，原告吕刚于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准许原告吕刚撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告吕刚负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：曾凡政
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1020号
原告：张广祥，男，1952年11月1日出生，汉族，无业，住济南市
原告：张叶美，女，1975年3月18日出生，汉族，无业，住济南市
原告：张叶杰，女，1979年6月18日出生，汉族，无业，住济南市
原告：张宁，女，1982年5月7日出生，汉族，无业，住济南市
以上四原告的共同委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：杨成丰，男，1947年10月24日出生，汉族，原济南市中外环诊所负责人，住济南市
委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月4日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：侯瑞堂，男，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住德州市齐河县
原告张广祥、张叶美、张叶杰、张宁与被告杨成丰、侯瑞堂生命权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叶美、张叶杰及原告张广祥、张叶美、张叶杰、张宁的共同委托诉讼代理人崔立庭，被告杨成丰的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告侯瑞堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广祥、张叶美、张叶杰、张宁向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金467552元、精神损害抚慰金3万元、医疗费2065元、司法鉴定费8800元、急救费360元、丧葬费23193元。事实和理由：原告张广祥与杜兆喜（1950年1月12日出生，已故）原系夫妻关系，原告张叶美、张叶杰、张宁均系张广祥与杜兆喜的女儿。2014年8月17日杜兆喜因身体不适到被告杨成丰处就诊，由被告侯瑞堂为其诊疗并打吊针治疗，具体药物不详，但于第五天打吊瓶时杜兆喜突然意识丧失，后送至济南市第五人民医院抢救，经抢救无效死亡。现经了解得知，被告杨成丰未取得医疗机构执业许可证（2014年3月30日被吊销），被告侯瑞堂未取得医师资格证、医师执业证书，均系非法行医。原告认为两被告违反相关法律规定，非法行医并导致杜兆喜死亡，应承担全部过错责任，并赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告杨成丰辩称，1、原告起诉杨成丰要求承担责任，没有相应的事实证据及因果关系、法律依据。2、造成原告亲属杜兆喜死亡的具体原因目前尚不明确，公安部门出具的委托法医鉴定中心作出的鉴定文件中，并未体现该死亡事实与侯瑞堂的诊疗行为具有法律上的因果关系。3、原告所诉的被告杨成丰曾注册的诊所已于2014年年初经卫生行政部门依法注销，原告亲属杜兆喜死亡行为系发生于该诊所注销之后，故与该诊所毫无关系。
被告侯瑞堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
本院认为，被告侯瑞堂未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯瑞堂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张广祥、张叶美、张叶杰、张宁死亡赔偿金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告侯瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程晓燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第431号
申请执行人：陈天许，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：普兴成，禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行陈天许申请执行普兴成民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第519号民事调解书，普兴成应付给陈天许21440元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第519号民事调解书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年八月三十日
书记员 李向东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3208号
原告：班某某，男，1977年12月27日出生，苗族，贵州省镇远县人，住凯里市。
被告：李某某，女，1979年12月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，住址同上，系班某某之妻。
被告：凯里市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：董希智，系该公司经理。
原告班某某、李某某与凯里市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以个人原因为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某、李某某在诉讼中提出对被告凯里市某某房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某某、李某某撤回对被告凯里市某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取2793.00元，退还给原告班某霜、李某某。
审判员 李 晓 红
二〇一八年八月七日
书记员 杨琼（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33014号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：吴珉彧，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告吴珉彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行初13号
起诉人：武文权，男，1974年10月18日出生。
委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。
2017年12月26日，本院收到武文权的起诉状，其称起诉人住山西省XX县，因大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目的建设，起诉人的的房屋位于该项目施工范围之内。目前，施工方没有就搬迁补偿问题与起诉人协商，没有达成最终补偿协议，也没有对起诉人进行任何补偿。为了加快施工进程，施工方强制给申请人停水停电，阻断交通，且在起诉人居住的房屋周围全部堆起了几十米的虚填土方，房屋随时都有被掩埋的危险，现房屋已无法居住（见相关照片）。原告持续不断的通过手机报警没有结果后，2017年8月7日，起诉人以EMS邮寄方式再次报案，要求派出所调查此事并处理相关嫌疑人，保德县公安局2017年8月9日签收，但至今保德县公安局既不出具受理通知书，也不出具立案通知书。
综上，起诉人认为保德县公安局的不作为行为，不符合法律、法规的规定，侵犯了起诉人的合法权利。现起诉人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，依法请求：1、确认保德县公安局行政不作为行为违法；2、责令保德县公安局依法履行法定职责，对嫌疑人的违法行为依法调查和处理。
本院认为，起诉人武文权以相同事实与理由并以保德县国土资源局作为被告曾于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0928行初3号行政判决，认定武文权以其土地权益（财产权）受到侵害为由请求保德县国土资源局进行查处并予以答复的事项属于保德县国土资源局的职责范围。作出判决结果为：1、确认保德县国土资源局在法定期限内对武文权的申请未予答复的行为违法；2、保德县国土资源局在判决书生效后六十日内对武文权的申请予以答复。该判决已发生法律效力。现武文权再次提起行政诉讼，因其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对武文权的起诉本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一七年十二月二十七日
书记员张鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0928行初13号起诉人：武文权，男，1974年10月18日出生。委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。2017年12月26日，本院收到武文权的起诉状，其称起诉人住山西省XX县，因大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目的建设，起诉人的的房屋位于该项目施工范围之内。目前，施工方没有就搬迁补偿问题与起诉人协商，没有达成最终补偿协议，也没有对起诉人进行任何补偿。为了加快施工进程，施工方强制给申请人停水停电，阻断交通，且在起诉人居住的房屋周围全部堆起了几十米的虚填土方，房屋随时都有被掩埋的危险，现房屋已无法居住（见相关照片）。原告持续不断的通过手机报警没有结果后，2017年8月7日，起诉人以EMS邮寄方式再次报案，要求派出所调查此事并处理相关嫌疑人，保德县公安局2017年8月9日签收，但至今保德县公安局既不出具受理通知书，也不出具立案通知书。综上，起诉人认为保德县公安局的不作为行为，不符合法律、法规的规定，侵犯了起诉人的合法权利。现起诉人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，依法请求：1、确认保德县公安局行政不作为行为违法；2、责令保德县公安局依法履行法定职责，对嫌疑人的违法行为依法调查和处理。本院认为，起诉人武文权以相同事实与理由并以保德县国土资源局作为被告曾于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0928行初3号行政判决，认定武文权以其土地权益（财产权）受到侵害为由请求保德县国土资源局进行查处并予以答复的事项属于保德县国土资源局的职责范围。作出判决结果为：1、确认保德县国土资源局在法定期限内对武文权的申请未予答复的行为违法；2、保德县国土资源局在判决书生效后六十日内对武文权的申请予以答复。该判决已发生法律效力。现武文权再次提起行政诉讼，因其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对武文权的起诉本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一七年十二月二十七日书记员张鼎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初853号
原告叶国庆。
被告柯继荣。
原告叶国庆诉被告柯继荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国庆，被告柯继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国庆诉称，2014年4月11日，原告叶国庆卖煤给被告柯继荣，经双方结算，被告欠原告货款50000元；同年5月20日，原告叶国庆又卖煤给被告柯继荣，经双方结算，被告欠原告货款32000元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告均予以推诿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1.2015年4月11日被告与原告签订的合同协议书一份及当日押金条一张；证明原告按合同约定送煤，被告欠原告货款50000元，此款做煤款押金，于2015年底付清；2.2015年5月20日，被告向原告出具欠条一张，证明原告按合同约定送煤，被告欠原告货款32000元。
被告柯继荣辩称，2015年4月11日的卖煤款，原告是经中间人李友明介绍卖煤给其，中间人李友明找其结账，原告找中间人结账，后因原告与中间人李友明无法结账，原告便找被告结算，被告因此向原告出具了张50000元押金条，期间中间人李友明也曾向被告讨要过煤款，被告同样出具了张四万多煤款的条据，即同一笔煤款出具了两张条据。被告表示，对于这笔煤款其无论付给原告还是中间人均可，但只能付一次钱；对于2015年5月20日出具的欠条无异议。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订买卖合同协议书，原告叶国庆为乙方，被告柯继荣为甲方，双方协议约定：1.甲方要求乙方押煤款10万元正（4月份押5万元，5月份押5万元）；。3.乙方要求甲方付清押金以外的煤款，甲方2015年底要把押金退还给乙方；。甲方柯继荣、乙方叶国庆。同日，原告叶国庆送煤给被告柯继荣，经双方结算，被告按协议约定将50000元货款以押金条的形式同原告办理手续，内容为“今押到叶国庆煤款人民币伍万元整，￥50000元，2015年4月份煤款押金，柯继荣，2015年4月11日”。同年5月20日，原告叶国庆又送煤给被告柯继荣，经双方结算，被告欠原告货款32000元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提交的证据为证。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告叶国庆要求被告柯继荣支付货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告以原告未支付介绍费给中间人李友明的抗辩，与本案不属同一法律关系，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柯继荣在本判决书生效后十日内给付原告叶国庆货款人民币82000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取，即925元，由被告柯继荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年六月三十日
书记员 胡馨月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1447号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区（均自报）。2007年因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月18日刑满释放；2013年因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月26日中午2时许，被告人刘某某经电话联系后，与陈某某相约在本区市桥街东涌路与长堤路交界处进行毒品交易。被告人刘某某驾驶一辆摩托车（发动机号98103925）前往上述地点，双方见面后被告人刘某某搭载陈某某离开。当车行至市桥街光明南路66号对开马路边时，被告人刘某某以人民币100元的价格将白色粉粒状物1包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某。随后，被告人刘某某驾车逃跑至市桥街环城东路97号附近被查获。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某承认控罪。
经审理查明，2014年6月26日中午2时许，被告人刘某某经电话联系后，与陈某某相约在本区市桥街东涌路与长堤路交界处进行毒品交易。被告人刘某某驾驶一辆摩托车（发动机号98103925）前往上述地点，双方见面后被告人刘某某搭载陈某某离开。当车行至市桥街光明南路66号对开马路边时，被告人刘某某以人民币100元的价格将白色粉粒状物1包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某。随后，被告人刘某某驾车逃跑至市桥街环城东路97号附近被查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某、张某流、彭某星的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，接受证据清单，调取证据清单，通话记录，机动车信息，化验检验报告，检验报告单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被告人的前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判过刑，应当从重处罚。被告人刘某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某判处十个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年6月26日起执行至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁；缴获的手提电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢艳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3150号
原告李秋纯。
委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被告唐移顺。
被告谢亿平。
本院受理原告李秋纯诉被告唐移顺、谢亿平居间合同纠纷一案后，被告唐移顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在四川省内江市威远县，其住所地在湖南省湘潭县，本案应当移送至四川省威远县人民法院或湖南省湘潭县人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷案件，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告李秋纯与被告唐移顺未签订书面合同，合同实际履行地在四川省内江市威远县，故本案应由四川省内江市威远县人民法院或管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告唐移顺对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市威远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年七月十三日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初331号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，高中文化，无业，捕前住：河北省唐山市高新技术产业开发区前白寺口村（户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县）。1994年6月14日，因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2015年12月31日，因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年6月8日，因犯盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年6月20日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月1日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年6月8日13时50分左右，被告人姜某某趁人不备，在唐山市高新技术产业开发区龙富南道人民购物广场北门口东侧使用六棱螺丝刀及自制螺丝刀刀头将被害人綦元生停放在此处的蓝色追风鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗蓝色追风鸟牌电动车自行车价值人民币1600元。
2016年6月20日，本案被盗蓝色追风鸟牌电动自行车发还给被害人綦元生。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具六棱螺丝刀等物证、案件来源等书证、被害人綦元生的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案被盗物品已发还给被害人，且被告人姜某某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月7日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一个、螺丝刀刀头六个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4907号
罪犯毛毛拉，男,1981年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）思中刑二初字第33号刑事判决,以被告人毛毛拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛毛拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛毛拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛毛拉减去有期徒刑五个月(刑期自2005年10月28日起至2015年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初460号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，女，生于1984年4月29日，汉族，高中文化，无业。2016年7月14日被监视居住。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）403号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日15时许，被告人王某某到仁寿县文林镇仁寿大道“光网通讯手机店”购买手机，在与营业员张某达成购买一部玫瑰金vivox7协议后，张某将手机装好放于柜台上，趁张开票离开未注意之机，被告人王某某将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2099元。案发后，该手机被追退，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、扣押和发还清单、鉴定意见书、谅解书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被盗物品被追退，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿向波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执138号之四
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城9-11号。
法定代表人曹胜德，该社理事长。
被执行人陈记英，女，汉族，个体户，地址融水苗族自治县。
被执行人李崇珍，男，汉族，个体户，地址融水苗族自治县。
被执行人李莉萍，女生，汉族，个体户，地址融水苗族自治县。
被执行人李振雄，男，汉族，地址融水苗族自治县。
本院于2016年3月28日作出（2016）桂0225执138号之一执行裁定书，冻结了被执行人李振雄在中国农业银行融水支行融水营业所个人账户62×××70账号内的存款80053.49元，现因被执行人自动履行了生效判决所规定的义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李振雄在中国农业银行融水支行融水营业所个人账户62×××70账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年五月十一日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执138号之三
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人曹胜德，该社理事长。
被执行人陈记英，女，汉族，个体户，地址融水苗族自治县。
被执行人李崇珍，男，汉族，个体户，地址融水苗族自治县。
被执行人李莉萍，女，汉族，个体户，地址融水苗族自治县。
被执行人李振雄，男，汉族，地址融水苗族自治县。
本院于2016年3月24日作出（2016）桂0225执138号执行裁定书，冻结了被执行人李振雄在柳州银行股份有限公司阳和开发区支行个体账户62×××62账号内的存款320000元，现因被执行人自动履行了生效判决所规定的义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李振雄在柳州银行股份有限公司阳和开发区支行个体账户62×××62账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年五月十一日
书记员 梁冬冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1307号
申请执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张志全，男，1964年6月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李从望与被执行人张志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李从望与被执行人张志全已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十月二十一日
书记员 李琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3929号
罪犯李美英，女，1953年1月7日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年六月十二日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2006)滨刑初字第146号刑事判决，以被告人李美英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年一月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李美英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李美英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李美英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑素真，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素真信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,581.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑素真系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,581.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威文执补字第270号
申请执行人：文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人：林金平，该信用社主任。
被执行人：郐东红。
被执行人：于福留。
被执行人：宋国壮。
被执行人：林治波。
被执行人：宋国武。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人郐东红、于福留、宋国壮、林治波、宋国武借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2007）威文执补字第270号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社。法定代表人：丛培刚，该信用社主任。被执行人：徐阳光。被执行人：曲辉。被执行人：王胜。、被执行人：毕春光。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人徐阳光、曲辉、王胜、毕春光借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2007）文民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-20号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋蚌埠村镇银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更741号
罪犯程梦家，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出（2012）朝刑初字第1857号刑事附带民事判决，以被告人程梦家犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万元，责令赔偿被害人经济损失1.8万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯程梦家在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程梦家在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程梦家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程梦家减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终241号
上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：王荣浩，该单位职工。
上诉人（一审被告）：莱芜市隆兴置业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：任维安，经理。
委托代理人：任启水，该公司业务经理。
被上诉人（一审被告）：莱芜市维安房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：任维安，经理。
被上诉人（一审被告）：莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社。
代表人：马永军，主任。
上诉人莱芜市农村信用合作联社、莱芜市隆兴置业有限公司因与被上诉人莱芜市维安房地产开发有限公司、莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市农村信用合作联社、莱芜市隆兴置业有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜市农村信用合作联社、莱芜市隆兴置业有限公司撤回上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市农村信用合作联社、莱芜市隆兴置业有限公司撤回上诉，涉案各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17257元，减半收取8628.50元，由莱芜市农村信用合作联社承担4314.25元，由莱芜市隆兴置业有限公司承担4314.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 李守军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执恢字第1046号
申请执行人董某。
被执行人李某。
申请执行人董某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）温瑞执民字第4001号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款20000元，剩余案款90000元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执恢字第4001号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一四年九月二十一日
（代）书记员 潘瑞峰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初71号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人马某某，住大同市矿区。2016年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年3月10日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]第56号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人马某某及其辩护人潘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日6时50分许，被告人马某某无驾驶证驾驶波罗牌小型汽车，沿矿区同泉路由北向南行驶至运输五公司门前西侧路段处时，将由西向东横过道路的行人师某某碰撞后逃逸，造成行人师某某死亡的交通事故。经责任认定书认定，马某某负本次交通事故的全部责任，师某某在本次交通事故中无责任。并出具鉴定意见、书证、被告人供述、证人证言予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马某某的辩护人认为被告人马某某构成交通肇事罪，存在自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，平时表现良好。被告人马某某的辩护人向本院出示事故处理协议书一份、谅解书一份、收条一份。
经审理查明，2016年2月18日6时50分许，被告人马某某无驾驶证驾驶波罗牌小型汽车，沿矿区同泉路由北向南行驶至运输五公司门前西侧路段处时，将由西向东横过道路的行人师某某碰撞后逃逸，造成行人师某某死亡的交通事故。经责任认定书认定，马某某负本次交通事故的全部责任，师某某在本次交通事故中无责任。
2016年6月1日，被告人马某某与被害人师某某的家属自行达成事故处理协议书，约定由被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币33万元，其中马某某调解当日支付赔偿款5万元，肇事车辆投保保险公司以交强险赔偿11万元，剩余17万元由马某某日后工资支付至付清为止。被告人马某某的家属按照协议约定于2016年6月1日向被害人家属支付赔偿款5万元。被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解，并自愿出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、接处警登记表；
2、受理交通事故案件登记表；
3、被告人马某某户籍证明，证实马某某为完全刑事责任能力人；
4、到案经过，证明被告人到案经过；
5、大同市公安局现场部吸毒检测报告书，证明被告人马某某尿检呈阴性，不是吸毒人员，排除毒驾可能性；
6、现场及肇事车辆指认材料，证明被告人马某某对肇事地点和肇事车辆的指认；
7、查获经过，证实肇事车辆被查获的经过；
8、情况说明，证实侦查机关侦破案件过程中将被告人马某某于事发当日驾驶的车辆列为嫌疑车辆；
9、被告人马某某在侦查机关的供述；
10、道路交通事故尸表检验意见书、照片，证实被害人因肇事行为受伤情况及死亡原因；
11、鉴定意见通知书；
12、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录，证实被告人马某某所驾驶车辆与被害人师某某有碰撞接触过程；
13、机动车信息查询结果单；
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某某系无证驾驶；
15、购车协议二份，证明肇事车辆转让的情况；
16、大同市紧急医疗救援中心证明一份、大同市急救中心汽车单；
17、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人没有前科劣迹；
18、居民死亡医学证明书、被害人师某某户籍证明；
19、证人孙某某、师某甲、马某甲、李某某、赵某某、张某某、童某某证言；
20、事故处理协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人马某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行赔偿款项的事实及被害人家属对被告人马某某的行为予以谅解；
被告人马某某对上述证据无异议，均予认可。被告人马某某的辩护人对到案经过真实性无异议，但对证实内容有异议。对侦查机关出具的情况说明，认为马某某不是传唤到案，传唤证签字时间为11时，现场指认材料说明是10时40分许，马某某带领民警指认现场，说明马某某早于传唤时间到交警部门，对其他证据无异议。本院对在案证据分析认为，大同市云泉公案分局传唤证所记载的被传唤时间“2016年2月27日11时”晚于其带领办案人员指认现场的时间“2016年2月27日10时40分许”，可以证实被告人马某某在受到传唤之前已到达办案机关并配合办案人员指认现场的事实，对被告人马某某辩护人的该质证意见本院予以采信。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某交通肇事罪名成立。被告人马某某肇事后为逃避法律追究而逃跑属于交通肇事后逃逸。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某具有自首情节的意见，本院认为被告人马某某在尚未受到公安机关讯问、采取强制措施时直接向公安机关投案，带领办案人员指认现场并如实供述其所犯罪行，其行为符合自首的条件，对于被告人马某某辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车酌情从重处罚；被告人马某某存在自首情节，依法从轻处罚；部分赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 柴 政
人民陪审员 张晓红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1597号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人许金番，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人许金坤，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人周国钦，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与许金番、许金坤、周国钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许金番、许金坤、周国钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年七月十二日
书记员 张智贤
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏13委赔12号
赔偿请求人木朝荣。
赔偿请求人王苏祥。
赔偿请求人许乃华。
赔偿请求人张殿久。
赔偿请求人王开良。
赔偿请求人王自喜。
赔偿请求人董泽兰。
赔偿请求人ＸＸ华。
赔偿请求人王永兰。
赔偿请求人王振齐。
赔偿请求人王振远。
委托代理人王化玉。
赔偿请求人王自本。
赔偿义务机关泗洪县人民法院，住所地泗洪县青阳镇。
法定代表人岳军，该院院长。
赔偿请求人木朝荣、王苏祥、许乃华、张殿久、王开良、王自喜、董泽兰、ＸＸ华、王永兰、王振齐、王振远、王自本（下称木朝荣等12人）与赔偿义务机关泗洪县人民法院国家赔偿一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324法赔2号《不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关泗洪县人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，木朝荣等12人的赔偿申请不符合立案受理条件，于2016年11月7日作出（2016）苏1324法赔2号《不予受理决定书》，决定对木朝荣等12人以及申请人徐乃锋的赔偿申请不予受理。
赔偿请求人木朝荣等12人认为，1966年7月23日，泗洪县人民法院作出刑事裁定，撤销了该院金锁人民法庭1958年对王永彦、王永思、许乃华、张殿久、王宜林、王中、ＸＸ华、王守文、许加修、王振齐、王振远、王自本等人的有罪判决，改判无罪，之后关于赔偿问题一直未得到解决，现赔偿请求人要求泗洪县人民法院按照国家赔偿法的规定给予赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明：泗洪县人民法院于1966年7月23日作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，查明原判决认定王永彦等85人组织反革命“飞雄党”无事实根据，撤销了泗洪县人民法院金锁人民法庭于1958年对王永彦等人的刑事判决，改判无罪，恢复名誉。2016年，赔偿请求人木朝荣等人向泗洪县人民法院递交国家赔偿申请，泗洪县人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，认为木朝荣等人的赔偿申请不符合立案受理条件，于2016年11月7日作出（2016）苏1324法赔2号《不予受理决定书》。木朝荣等12人不服，于2016年11月15日向本院赔偿委员会提出申请，要求泗洪县人民法院按照《国家赔偿法》规定对其进行赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，泗洪县人民法院于1966年7月23日作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，撤销该院于1958年对木朝荣的丈夫王永彦等85人所作的刑事判决，改判王永彦等85人无罪。上述行为均发生在1994年12月31日之前，不存在持续到1995年1月1日之后的情形，故木朝荣等12人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。赔偿请求人木朝荣等12人要求赔偿义务机关泗洪县人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对其赔偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人木朝荣、王苏祥、许乃华、张殿久、王开良、王自喜、董泽兰、ＸＸ华、王永兰、王振齐、王振远、王自本的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）苏13委赔12号赔偿请求人木朝荣。赔偿请求人王苏祥。赔偿请求人许乃华。赔偿请求人张殿久。赔偿请求人王开良。赔偿请求人王自喜。赔偿请求人董泽兰。赔偿请求人ＸＸ华。赔偿请求人王永兰。赔偿请求人王振齐。赔偿请求人王振远。委托代理人王化玉。赔偿请求人王自本。赔偿义务机关泗洪县人民法院，住所地泗洪县青阳镇。法定代表人岳军，该院院长。赔偿请求人木朝荣、王苏祥、许乃华、张殿久、王开良、王自喜、董泽兰、ＸＸ华、王永兰、王振齐、王振远、王自本（下称木朝荣等12人）与赔偿义务机关泗洪县人民法院国家赔偿一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324法赔2号《不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关泗洪县人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，木朝荣等12人的赔偿申请不符合立案受理条件，于2016年11月7日作出（2016）苏1324法赔2号《不予受理决定书》，决定对木朝荣等12人以及申请人徐乃锋的赔偿申请不予受理。赔偿请求人木朝荣等12人认为，1966年7月23日，泗洪县人民法院作出刑事裁定，撤销了该院金锁人民法庭1958年对王永彦、王永思、许乃华、张殿久、王宜林、王中、ＸＸ华、王守文、许加修、王振齐、王振远、王自本等人的有罪判决，改判无罪，之后关于赔偿问题一直未得到解决，现赔偿请求人要求泗洪县人民法院按照国家赔偿法的规定给予赔偿。本院赔偿委员会经审理查明：泗洪县人民法院于1966年7月23日作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，查明原判决认定王永彦等85人组织反革命“飞雄党”无事实根据，撤销了泗洪县人民法院金锁人民法庭于1958年对王永彦等人的刑事判决，改判无罪，恢复名誉。2016年，赔偿请求人木朝荣等人向泗洪县人民法院递交国家赔偿申请，泗洪县人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，认为木朝荣等人的赔偿申请不符合立案受理条件，于2016年11月7日作出（2016）苏1324法赔2号《不予受理决定书》。木朝荣等12人不服，于2016年11月15日向本院赔偿委员会提出申请，要求泗洪县人民法院按照《国家赔偿法》规定对其进行赔偿。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，泗洪县人民法院于1966年7月23日作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，撤销该院于1958年对木朝荣的丈夫王永彦等85人所作的刑事判决，改判王永彦等85人无罪。上述行为均发生在1994年12月31日之前，不存在持续到1995年1月1日之后的情形，故木朝荣等12人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。赔偿请求人木朝荣等12人要求赔偿义务机关泗洪县人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对其赔偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人木朝荣、王苏祥、许乃华、张殿久、王开良、王自喜、董泽兰、ＸＸ华、王永兰、王振齐、王振远、王自本的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月三十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2579号
申请执行人：徐磊，男，1987年5月23日出生.5235010），汉族，住宁波市江北区。
被执行人：郑尚旦，男，1977年3月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐磊与被执行人郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑尚旦未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐磊于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑尚旦支付执行款51050元及利息，执行费665.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人郑尚旦发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑尚旦已支付执行款16474.94元，执行费665.75元，尚应支付执行款34575.06元及利息。经执行查明，被执行人郑尚旦现无财产可供执行，申请执行人徐磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3012号
原告：魏新德。
被告：梁天柱。
被告：谢莉萍。
被告：王彦德，男，汉族，1962年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区龙庭家园。
原告魏新德与被告梁天柱、谢莉萍、王彦德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告魏新德于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新德撤回起诉。
案件受理费减半收取5260元，由魏新德负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3891号
罪犯李传文，于湖南省临武县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人李传文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。违法所得人民币3600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李传文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李传文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李传文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初22号
原告成某，女，1982年2月生，汉族，住湖南省武冈市。
被告陈某，男，1983年3月生，汉族，住新蔡县。
原告成某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
案件受理费150元，由原告成某负担。
审判长 张建华
二〇一八年一月十七日
书记员 钟昊辰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执216号
被执行人：王涛，男，1979年7月3日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王涛诈骗罪一案中，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的存款信息，无存款，本院对此未采取强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
在执行过程中，本院于2018年3月14日对被执行人王涛适用限制高消费措施，2018年3月14日将被执行人王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，本案的债权612500.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王涛确无财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 淇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6564号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：龚有波，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：龚琳棋，男，2010年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：龚小洋，男，2012年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告龚有波、龚琳棋、龚小洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年8月2日以经法院调解被告已缴清所有费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年八月二日
书记员 蔡 璐
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初44号
起诉人毕军，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
2017年3月17日，本院收到起诉人毕军以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人毕军请求：1、确认天津市北辰区人民政府2014年7月11日作出的北辰政房征补字[2014]92号《北辰区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并撤销；2、确认天津市北辰区人民政府作出的北辰政房征补字[2014]92号《北辰区人民政府房屋征收补偿决定书》报请程序，审核、决定程序违法；3、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人于2014年7月17日收到北辰政房征补字[2014]92号《北辰区人民政府房屋征收补偿决定书》，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，现起诉人毕军请求确认天津市北辰区人民政府2014年7月11号作出的北辰政房征补字[2014]92号《北辰区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并撤销，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对毕军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
张某某诉张大某、张二某物权保护纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初332号
原告张某某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
委托代理人李某，山西某律师事务所律师。
被告张大某，男，隰县黄土镇某村村民。
被告张二某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
原告张某某诉被告张大某、张二某物权保护�纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某、被告张大某、张二某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，二被告在某村虎口庙自家地里焚烧玉米秸秆和地垄草时，不慎将原告家2亩地里栽植的2428株油松、110株五年生玉露香梨树烧毁。经隰县公安局委托隰县价格认证中心对被烧毁的苗木进行价格认定，隰价认字（2016）10号价格认定结论书鉴定，损失价格为45102元。经隰县公安局黄土派出所立案查处，于2016年4月7日对二被告烧毁苗木的违法行为作出每人罚款500元的处罚。事后双方对赔偿多次协商未果，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告烧毁油松、玉露香梨树的损失45102元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对不慎烧毁原告油松及梨树的行为表示歉意，对原告的合理损失愿意承担经济赔偿，或者将烧毁的苗木进行补栽；二、原告损失虽经隰县价格认证中心认定，但鉴定的程序不合法，所烧苗木的数量和高度与双方确认的不一致，且价格认定结论书第十条第二、三项声明：“2、委托方提供资料真实性由委托方负责。如数据不实本结论无效。3、价格认定结论仅对本次委托有效，不作它用，未经我中心同意，不得向委托方及有关当事人之外的任何单位和个人提供，结论书的部分及全部内容不得公开发表于任何媒体之上。”三、原告采取了不当的索赔方式，给二被告精神上、经济上都造成了损害。
经审理查明，2010年原告从本村张XX处以0.6元/株的价格购买了5000株（总价3000元），2011年又从村里以1元/株的价格购买了150株玉�香梨树苗，全部栽植在自家位于某村虎口庙的2亩地内。2016年3月3日，二被告在某村虎口庙自家地里焚烧玉米秸秆和地垄草时，由于风大不慎将原告栽植的2亩共计2428株油松树苗、100株玉露香梨树烧毁。2016年3月9日原告向隰县公安局黄土派出所报案，派出所对失火原因调查后委托隰县价格认证中心就该起火灾烧毁原告的2亩5年生2428株油松、玉露香100树苗的价格进行鉴定，3月16日该中心作出价格鉴定结论书，确定烧毁苗木价格共计45102元。双方经多次协商，就赔偿均未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的隰县公安局鉴定意见通知书、本院调取的隰县公安局黄土派出所行政案件卷宗及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张大某、张二某因焚烧自家地里的玉米秸秆和地垄草时引燃烧毁原告张某某在某村虎口庙承包地内栽植的油松、玉露香树苗的事实清楚、证据充分。原告的损失经隰县价格认证中心鉴定为45102元，二被告虽以鉴定程序不合法及未经司法鉴定为由，对隰价认字（2016）10号价格认定结论不予认可，但其又不申请鉴定，故本院只能以该价格认定结论书作为支持原告诉讼请求的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张大某、张二某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某油松、玉露香苗木经济损失45102元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张大某、张二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 刘文博
人民陪审员 贾小云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任 盈
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4841号
申请执行人李某甲，学生，住北京市通州区。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲诉李某乙抚养费纠纷一案过程中，经查，被执行人李某乙暂无可供执行财产，申请执行人李某甲未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某甲如发现被执行人李某乙存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初812号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1986年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌非法持有毒品于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人刘鑫犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月3日15时许，被告人刘鑫在其入住的本市硚口区145号圣玛诺鑫概念酒店8203号房间内被公安人员抓获，公安人员当场从其随身携带的挎包中搜出塑料袋装白色晶体颗粒一包。
经鉴定，上述白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，重19.55克。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单及扣押笔录、搜查笔录、武汉市国内旅客住宿登记单；涉案毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1298号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00175号《刑事判决书》；被告人刘鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。且被告人刘鑫曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人刘鑫归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘鑫犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人刘鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年九月十八日
书记员 仝亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6487号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平，
委托代理人：张书民，。
被告：史登豪
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告史登豪电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘莎莎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1896号
原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
原告何旭荣与被告项英华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项英华归还借款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告项英华向原告何旭荣借款50000元并出具借条一份，借条约定借款数额为50000元，2016年1月28日归还。借款到期后，被告项英华未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告何旭荣自愿变更诉讼请求，请求被告项英华归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项英华于本判决生效之日起十日内归还原告何旭荣借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 陈 武
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 项琪珺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初213号
原告海安县海花自行车配件有限公司，住所地海安县曲塘镇青年路8号，组织机构代码13853294X。
法定代表人王银贵，该公司董事长
被告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320621697935745C。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
原告海安县海花自行车配件有限公司诉被告江苏海安农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告海安县海花自行车配件有限公司于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县海花自行车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县海花自行车配件有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于正江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执350号
申请执行人任强，男，汉族，1962年6月23日出生，身份证号码：6524251962********，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号。
被执行人谢虹，女，汉族，1967年5月15日出生，身份证号码：6523011967********，住五家渠市103团光明东街文化小区东区*栋**号。
被执行人郑芝碧，女，汉族，1945年10月19日出生，身份证号码6523011945********，住五家渠市103团光明东街文化小区东区*栋**号。
申请执行人任强与谢虹、郑芝碧民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）兵0601民初1876号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额199317.85元，已执行0元，尚有199317.85元未执行。在执行过程中，因申请执行人任强与被执行人郑芝碧、谢虹达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执350号
申请执行人任强，男，1962年6月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢虹，女，1967年5月15日出生，住五家渠市103团。
被执行人郑芝碧，女，1945年10月19日出生，住五家渠市103团。
申请执行人任强与谢虹、郑芝碧民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）兵0601民初1876号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额199317.85元，已执行0元，尚有199317.85元未执行。在执行过程中，因申请执行人任强与被执行人郑芝碧、谢虹达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）兵0601民初1876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 裴 鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5963号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男。
原告于某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人任传靖、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告共同生活，被告每年负担抚养费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月12日经政府登记结婚。婚后生育一子姜某乙，于2016年1月28日出生。原、被告婚初感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，并于2016年年末分居生活至今。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某甲辩称，一、同意离婚，也同意婚生子随原告共同生活，但不同意每年负担婚生子抚养费12000元，我同意每年负担抚养费7000元。二、共同债务18余万元应依法分割。
原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚证用以证明双方于2015年3月12日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚。被告为了支持自己的抗辩主张，向本院提交浦发银行、华夏银行、招商银行、广发银行对账单、微信聊天记录、银行卡转账记录、租赁合同、月花费明细，用以证明被告因婚姻关系存续期间日常花销共欠外债18余万元的事实。原告提交的上述证据，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的上述证据，因原告不予认可，且本院亦暂无法确定上述欠款的性质，故本院暂不予认定。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2015年3月12日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后生育一子姜某乙，于2016年1月28日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦，并于2016年12月份分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告婚生子姜某乙现住本溪市内。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以照准。被告同意婚生子随原告共同生活，但不同意每年负担婚生子抚养费12000元，本院结合辽宁省城镇居民人均消费性支出标准以及婚生子现住本溪市内的实际，抚养费酌情调整为每年9000元为宜。原告向本院提起诉讼的日期为2017年8月22日，故抚养费的给付时间应自2017年9月1日开始计算。对于被告主张的双方共同债务18万元应依法分割的问题，因原告对上述债务予以否认，被告亦未提交其他证据进行佐证，本院对被告主张的欠款性质现无法认定，故对该笔债务不予处理。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生子姜某乙随原告于某共同生活，自2017年9月1日始，被告姜某甲每年负担婚生子姜某乙抚养费9000元，该款于每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告于某负担75元，被告姜某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年九月四日
书记员 范智通
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6442号
原告：韩小林，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：代迪玻，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：肖洁，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：肖超，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩小林与被告代迪玻、肖洁、肖超民间借贷纠纷一案中，原告韩小林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告私下达成和解协议，现原告自愿申请撤回对本案的起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小林撤回对本案的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告韩小林负担。
审判员 周慧
二〇一八年八月六日
书记员 王愉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保168号
申请人:刘克正，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人:张金社，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人:张金强，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人:张金勇，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人:申玉廷，男，1987年11月22日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司，住所地：山东省济南市历城区鲍山街道殷陈小区6-2-101号。
法定代表人：姜海东
申请人刘克正、张金社、张金强、张金勇于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘克正、张金社、张金强、张金勇提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，保全价值为100000元。期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘克正、张金社、张金强、张金勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冈祥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11295号
上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托代理人杨飞，女，1986年7月15日出生。
委托代理人傅萍，女，1995年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）费×，男，1968年1月4日出生。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北京分公司）因与被上诉人费×建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚信北京分公司之委托代理人杨飞、傅萍；被上诉人费×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚信北京分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回费×的全部诉讼请求。事实和理由：1.费×做的大理石地面存在裂缝，石材没有铺平，工程质量存在瑕疵；2.一审法院仅依据后期出具的确认单和合同进行判决属于认定错误，双方并未进行真正结算。费×同意原审判决，请求维持。
费×向一审法院起诉请求：诚信北京分公司给付费×工程款142628.69元。诚信北京分公司不同意费×的诉讼请求，但未在一审法院指定的证据交换日提交证据，亦未参加一审庭审。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案诚信北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，费×持与诚信北京分公司签订的合同和诚信北京分公司出具的结算单等以诉称理由将诚信北京分公司诉至法院，就承包诚信北京分公司工程之细节及工程款数额主张进行陈述并提交相关证据予以证实，诚信北京分公司在合理期限内并未提出异议，费×之诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司于判决生效之日起七日内给付费×工程款十四万二千六百二十八元六角九分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，诚信北京分公司对一审中费×提交的证据予以认可。另提交照片五张，证明费×所做的大理石地面存在裂缝，石材没有铺平，工程质量存在瑕疵。费×称这是自然石材，高低有不平都会有自然误差，材料也是诚信北京分公司提供的。
结合双方当事人在一、二审中提交的证据，本院查明如下事实：2013年4月6日费×作为乙方，诚信北京分公司作为甲方签订的《诚信酒庄鱼池石材铺装合同》；2013年6月8日费×作为乙方、诚信北京分公司作为甲方签订的《餐厅、阳光房内石材铺装工程合同》；2013年8月1日费×作为乙方、诚信北京分公司作为甲方签订的《诚信胡酒庄一号楼石材铺装工程合同》；2013年12月5日费×作为乙方、诚信北京分公司作为甲方签订的《诚信胡酒庄二号楼石材铺装工程合同》；2014年4月20日费×作为乙方、诚信北京分公司作为甲方签订的《诚信胡酒庄石材铺装收尾工程合同》,前述书面合同中均有诚信北京分公司管理人员朱×的签名，并加盖诚信北京分公司合同专用章；2014年12月3日，费×与诚信北京分公司对合同项目、合同总额、已付款、未付款、工程进度等事项逐一进行确认并签署的确认单，其中显示诚信北京分公司未付款数额为162628.69元，诚信北京分公司管理人员朱×、会计赵×、副总朱×的签字确认，并加盖有诚信北京分公司公章。费×自认诚信北京分公司曾向其支付过工程款2万元。
二审期间，经本院询问，诚信北京分公司认可一审确定的其欠付费×的工程款数额。
上述事实，有合同、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，诚信北京分公司和费×签订的《诚信胡酒庄石材铺装收尾工程合同》等五份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。现结合诚信北京分公司盖章确认的结算单的记录，费×已完成上述合同所约定的义务，诚信北京分公司应根据合同的约定，支付相应价款，故原审法院判令诚信北京分公司支付工程款并无不当，本院应予维持。
综上所述，诚信北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 晔
书 记 员 胡 潇
书 记 员 陈 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2854号
原告：深圳市坪山新区某某五金批发部，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道。
经营者：林某某，男，汉族，户籍地址福建省德化县，
被告：鄞某某，男，汉族，户籍地址广东省丰顺市，
原告深圳市坪山新区某某五金批发部诉被告鄞某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市坪山新区某某五金批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坪山新区某某五金批发部自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市坪山新区某某五金批发部负担。原告深圳市坪山新区某某五金批发部多预交的25元，本院予以退回。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 廖观雄
二〇一七年八月一日
书 记 员 李佩珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特216号
申请人：张福寿，男，1941年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人张福寿与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张福寿租金1548.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张福寿与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00096号
原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吴回来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00096号原告：马鞍山立马新型建筑材料有限�司。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年一月二十六日书记员 汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司。
法定代表人：关紫星。
委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨宏伟。
委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司（以下简称强石公司）因与被申请人哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司（以下简称六合桂源公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强石公司申请再审称,(一)二审判决认定《抹账协议》有效错误。六合桂源公司用抵账房产抵偿拖欠强石公司的货款1351176.20元，但六合桂源公司并没有提供证据证明抵账房产的来源。（二）一审庭审中刘井库出庭证实将自己的房产已经抵账给市建一公司的李云森，但李云森是否同意抵给强石公司，二审法院没有查清该事实。（三）二审判决认定本案所涉及的房屋刘井库抵给案外人李云森，李云森又抵给六合桂源公司，没有进行房屋权属登记，所有权没有发生转移，不存在再次交易问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题在于双方签订《抹账协议》后，在未办理物权转移手续前，债权人强石公司请求偿还金钱债务，能否支持。经原审查明，债权人强石公司与债务人六合桂源公司之间存在金钱债务，在债务清偿期届满后，双方约定以哈尔滨市道里区民安街148号民安小区14栋2单元401室（140万元）房屋抵顶债务。但双方于2014年6月27日达成《抹账协议》时，抵账房屋登记在案外人刘井库名下，并设定抵押贷款。
本案系债务履行期届满后约定的以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立。
虽然六合桂源公司已按协议约定将抵账房屋的钥匙及相关手续交付给强石公司，但该行为不能发生物权变动的效果。在未办理物权转移手续前，强石公司要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。二审判决认定本案代物清偿协议已实际履行，合同当事人之间的原债权债务关系消灭，该认定是否有明确的法律规定或合同依据，应依法据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十月十八日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司。法定代表人：关紫星。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司。法定代表人：杨宏伟。委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司（以下简称强石公司）因与被申请人哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司（以下简称六合桂源公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强石公司申请再审称,(一)二审判决认定《抹账协议》有效错误。六合桂源公司用抵账房产抵偿拖欠强石公司的货款1351176.20元，但六合桂源公司并没有提供证据证明抵账房产的来源。（二）一审庭审中刘井库出庭证实将自己的房产已经抵账给市建一公司的李云森，但李云森是否同意抵给强石公司，二审法院没有查清该事实。（三）二审判决认定本案所涉及的房屋刘井库抵给案外人李云森，李云森又抵给六合桂源公司，没有进行房屋权属登记，所有权没有发生转移，不存在再次交易问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题在于双方签订《抹账协议》后，在未办理物权转移手续前，债权人强石公司请求偿还金钱债务，能否支持。经原审查明，债权人强石公司与债务人六合桂源公司之间存在金钱债务，在债务清偿期届满后，双方约定以哈尔滨市道里区民安街148号民安小区14栋2单元401室（140万元）房屋抵顶债务。但双方于2014年6月27日达成《抹账协议》时，抵账房屋登记在案外人刘井库名下，并设定抵押贷款。本案系债务履行期届满后约定的以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立。虽然六合桂源公司已按协议约定将抵账房屋的钥匙及相关手续交付给强石公司，但该行为不能发生物权变动的效果。在未办理物权转移手续前，强石公司要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。二审判决认定本案代物清偿协议已实际履行，合同当事人之间的原债权债务关系消灭，该认定是否有明确的法律规定或合同依据，应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十月十八日书记员  安伟亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3123号
原告张义。
委托代理人王军。
被告翁恩振。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告蔡玉芹，系被告翁恩振之妻。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告张义与被告翁恩振、蔡玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告翁恩振委托代理人、被告蔡玉芹及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告出售给原告高碑店市团结路万和城楼房一套，出售价格335000元。同日，原告支付定金10000元。事后，被告以出售的价格过低为由，公然反悔，不再将上述楼房卖于原告。原告认为，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告双倍返还定金20000元并支付违约金10000元。
被告翁恩振辩称，我对房屋买卖协议不知情，且不同意将涉案房屋卖于原告，该协议无效；涉案房屋是以我的名义办理的按揭贷款，在没有还清贷款之前，即使我同意转让，该行为也是无效的；我不承担返还定金及违约金的责任。
被告蔡玉芹辩称，该房屋买卖协议无效，因为没有征得共有人的同意；该房屋是分期付款购买的，现该房屋已经抵押给银行了，买卖协议侵犯了他人利益；我没有收到定金10000元，原告无权要求双倍返还；原告在请求定金时同时请求违约金，缺乏法律依据。
经审理查明，2014年3月31日，因被告翁恩振不能面签，故由其妻子蔡玉芹出面与原告及居间方（丙方）高碑店市五一路中建信息咨询服务部签订房屋买卖协议，约定：经翁恩振、张义、高碑店市五一路中建信息咨询服务部三方协商，原告以335000元价格购买二被告坐落于高碑店市团结东路南侧万和城28号楼1单元1303室房屋，并于2014年4月15日之前办理涉案房屋产权登记、过户、购房合同及收据更名、买卖协议公证、支付房款等事宜。签订合同当日，经原、被告双方协商，原告给付被告蔡玉芹购房定金10000元，经原告同意，该定金由居间方高碑店市五一路中建信息咨询服务部代收。同时原告与被告蔡玉芹约定违约金为20000元。后二被告拒绝履行协议，现原告以二被告违约为由，诉至法院。上述事实有房屋买卖协议，原、被告委托代理人、被告蔡玉芹的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告蔡玉芹在签订房屋买卖协议明确表示其丈夫翁恩振不能面签，由其代签。据此，原告有理由相信出售房屋系二被告的共同意思表示。故对二被告辩称出售涉案房屋时被告翁恩振不知情、该房屋买卖协议无效的意见，本院依法不予采信。二被告还辩称，因该房屋已办理抵押贷款，在未经银行即抵押权人（债权人）同意的情况下，该房屋买卖协议无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故二被告的辩称意见不符合法律规定，本院依法不予采信。被告蔡玉芹辩称，其没有收到定金10000元，不同意双倍返还定金，但在庭审中被告蔡玉芹认可居间方即高碑店市五一路中建信息咨询服务部已收到10000元；根据合同约定，应视为被告蔡玉芹已收到定金10000元，故对被告蔡玉芹上述辩称意见，本院依法不予采信。原告张义在庭审过程中，经本院释明，其选择双倍返还定金（放弃违约金）的方式主张权利，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告翁恩振、蔡玉芹于本判决生效之日起十日内向原告张义双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翁恩振承担225元，由被告蔡玉芹承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔会强