wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3051号
原告：李新民，男，1964年1月21日生，住西安市雁塔区。
被告：周建军，男，1974年2月4日生，住宝鸡市渭滨区。
原告李新民与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款440000元，并支付从2014年11月21日起至款清之日按照月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告从原告处借款500000元，双方约定月利率4%，按照当时交易习惯，原告在扣除一季度利息60000元后，于当日向被告中国建设银行账户转款440000元。被告于2015年8月13日向原告出具借条，同日出具还款计划。期间，被告未按其承诺还本付息。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告周建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告通过其中国银行账户（账号：X）向被告中国建设银行账户（账号：X）转款440000元。被告于2015年8月13日向原告出具借条，载明“今借李新民先生人民币570000元，伍拾柒万元整，借款期限2015年8月13日至2015年11月21日前还清”。同日，被告向原告出具还款计划，载明借款数额与上述借条一致，承诺于2015年11月21日前分三次还清，同时载明“到期未还以岐山县周北生态农业有限公司（以下简称周北公司）厂房及设备做抵押”。上述借条及还款计划，均有被告签名捺印，同时加盖周北公司公章。被告为周北公司法定代表人。上述借款，被告已清偿利息12000元，其余本息至今未清偿。上述事实，原告向本院提交中国银行支付系统收付款通知书、借条、还款计划、周北公司营业执照予以佐证，被告周建军未到庭发表质证意见，视为对自身权利放弃，故本院对上述证据予以认定并在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告从原告处借款440000元的事实，原告提交的中国银行支付系统收付款通知书、借条、还款计划予以佐证，经本院审查，借条及还款计划载明借款数额高于实际转账数额，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。关于借款利息，经本院审查，被告出具借条及还款计划均未明确约定利息，但被告出具借据中载明借款数额超出实际转款数额130000元，原告陈述超出数额为借款利息约定，本院认为，原告陈述符合民间借贷中普遍存在的预扣利息的做法，其按照实际出借数额主张权利，已纠正违法行为，故本院对原告主张予以采信，认定原、被告约定借款期限内利息的事实。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告约定了借款期限，借期内利息130000元已经超过法律规定限制，未明确约定逾期利率，现借款期限已经届满，原告主张被告支付从2014年11月21日起至款清之日按照月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自认被告清偿借款利息12000元，应予扣减。本案中，周北公司在借条及还款计划上加盖公章，原告陈述系担保的意思表示，经本院审查，还款计划中载明以周北公司厂房及设备抵押，且借款实际向被告支付，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，视为放弃自身权利，故本院对原告陈述予以采信，现原、被告约定借款期限届满，被告应向原告清偿借款440000元，并支付2014年11月21日起至款清之日按照月利率2%计算的利息，同时扣减其已清偿的12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内清偿原告李新民借款440000元，并支付2014年11月21日起至款清之日止按照月利率2%计算的借款利息（应扣减被告周建军已清偿的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告周建军承担，其余5420元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3051号原告：李新民，男，1964年1月21日生，住西安市雁塔区。被告：周建军，男，1974年2月4日生，住宝鸡市渭滨区。原告李新民与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款440000元，并支付从2014年11月21日起至款清之日按照月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告从原告处借款500000元，双方约定月利率4%，按照当时交易习惯，原告在扣除一季度利息60000元后，于当日向被告中国建设银行账户转款440000元。被告于2015年8月13日向原告出具借条，同日出具还款计划。期间，被告未按其承诺还本付息。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告周建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告通过其中国银行账户（账号：X）向被告中国建设银行账户（账号：X）转款440000元。被告于2015年8月13日向原告出具借条，载明“今借李新民先生人民币570000元，伍拾柒万元整，借款期限2015年8月13日至2015年11月21日前还清”。同日，被告向原告出具还款计划，载明借款数额与上述借条一致，承诺于2015年11月21日前分三次还清，同时载明“到期未还以岐山县周北生态农业有限公司（以下简称周北公司）厂房及设备做抵押”。上述借条及还款计划，均有被告签名捺印，同时加盖周北公司公章。被告为周北公司法定代表人。上述借款，被告已清偿利息12000元，其余本息至今未清偿。上述事实，原告向本院提交中国银行支付系统收付款通知书、借条、还款计划、周北公司营业执照予以佐证，被告周建军未到庭发表质证意见，视为对自身权利放弃，故本院对上述证据予以认定并在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告从原告处借款440000元的事实，原告提交的中国银行支付系统收付款通知书、借条、还款计划予以佐证，经本院审查，借条及还款计划载明借款数额高于实际转账数额，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。关于借款利息，经本院审查，被告出具借条及还款计划均未明确约定利息，但被告出具借据中载明借款数额超出实际转款数额130000元，原告陈述超出数额为借款利息约定，本院认为，原告陈述符合民间借贷中普遍存在的预扣利息的做法，其按照实际出借数额主张权利，已纠正违法行为，故本院对原告主张予以采信，认定原、被告约定借款期限内利息的事实。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告约定了借款期限，借期内利息130000元已经超过法律规定限制，未明确约定逾期利率，现借款期限已经届满，原告主张被告支付从2014年11月21日起至款清之日按照月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自认被告清偿借款利息12000元，应予扣减。本案中，周北公司在借条及还款计划上加盖公章，原告陈述系担保的意思表示，经本院审查，还款计划中载明以周北公司厂房及设备抵押，且借款实际向被告支付，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，视为放弃自身权利，故本院对原告陈述予以采信，现原、被告约定借款期限届满，被告应向原告清偿借款440000元，并支付2014年11月21日起至款清之日按照月利率2%计算的利息，同时扣减其已清偿的12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内清偿原告李新民借款440000元，并支付2014年11月21日起至款清之日止按照月利率2%计算的借款利息（应扣减被告周建军已清偿的利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告周建军承担，其余5420元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年八月二十八日书记员  成 哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02299-2号
原告李纬，女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告苏汉文，男，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人夏立超，湖南俊彦律师事务所律师。
被告邹桂英，女，1975年10月29日出生，汉族。
被告朱思姣，女，1973年8月17日出生，汉族。
被告黄波，男，1985年7月27日出生，汉族。
被告陈建军，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告湖南同立建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区友谊路268号万芙锦园6幢1单元4层03号房。
法定代表人苏汉文。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人罗战平。
委托代理人朱拥正，1989年6月15日出生，男，中建四局第六建筑工程有限公司职工。
被告湖南安普瑞投资管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路与武陵路交汇处东南角天一康园北区裙楼B2栋一层。
法定代表人邹少锋。
第三人ＸＸ明，男，1975年5月30日出生，汉族。
第三人易慧，女，1995年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告李纬与被告苏汉文、邹桂英、朱思姣、黄波、陈建军、湖南同立建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、湖南安普瑞投资管理有限公司及第三人ＸＸ明、易慧民间借贷纠纷一案过程中，原告李纬于2015年11月5日向本院申请撤回对被告苏汉文、邹桂英、朱思姣、黄波、陈建军、湖南同立建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、湖南安普瑞投资管理有限公司及第三人ＸＸ明、易慧的起诉。
本院认为，原告李纬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纬撤回对被告苏汉文、邹桂英、朱思姣、黄波、陈建军、湖南同立建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、湖南安普瑞投资管理有限公司及第三人ＸＸ明、易慧的起诉。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨 涵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：宁春芳。
被告：徐建。
原告邮储银行与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人吴勋波、宁春芳到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邮储银行起诉称：2014年5月23日，被告徐建与原告签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告徐建提供可以循环使用的借款额度450000元，借款额度有效期限为10年，自2014年5月23日至2024年5月23日止。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》约定，被告徐建自愿用坐落于衢州市泉井垅8幢东单元401室房屋作为抵押物，为被告徐建与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用。双方还办理了抵押登记。2014年5月29日，原告依被告徐建的申请向其发放贷款450000元，该借款的借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日止，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年利率为7.8％。后被告徐建支付利息至2015年2月28日，自2015年3月1日起一直未能按时支付利息，构成违约。原告宣布债务提前到期，起诉要求：1、被告徐建归还原告借款450000元及利息（利息含罚息、复利，自2015年3月1日起至借款还清之日止按合同约定利率据实计算，暂算至2015年4月21日的利息2714.76元），并支付原告违约金22500元、律师费损失30000元；2、原告对被告徐建提供的抵押物坐落于衢州市泉井垅8幢东单元401室房屋经拍卖、变卖所得款项，对借款本息、违约金及实现债权律师费在最高额450000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建未作答辩，亦未提供证据。
为证明被告徐建向原告借款450000元、被告徐建用，坐落于衢州市泉井垅8幢东单元401室房屋提供抵押担保并办理抵押登记，后被告方未按约还款、原告为此损失律师费30000元之事实；原告向本院提供了《个人额度借款合同》、邮储银行个人贷款放款单、借据、履约情况表及《个人最高额抵押合同》、房屋及土地他项权证复印件、法律服务委托合同、律师费发票。
被告徐建未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年5月23日，被告徐建与原告签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告徐建提供可以循环使用的授信额度450000元；授信额度有效期限为10年，自2014年5月23日至2024年5月23日止；借款利率以《个人额度借款支用单》的约定为准，未按约还款的罚息利率为约定利率基础上加收50％，对未还利息按照逾期罚息利率计收复利；担保方式为抵押担保；借款人违约的，原告有权要求借款人支付合同金额5％的违约金并宣布合同债务提前到期；原告为实现债权而发生的律师费等由借款人承担。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告徐建签订《个人最高额抵押合同》约定：被告徐建自愿用坐落于衢州市泉井垅8幢东单元401室房屋作为抵押物，为其与原告于2014年5月23日签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额450000元的抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而发生的律师费等。2014年5月29日，原、被告办理了上述房地产的房屋及土地使用权的最高额抵押登记，原告取得房屋他项权证及土地他项权利证明书。2014年5月29日，原告依被告徐建的申请，向徐建发放贷款450000元。双方为此签订的借据载明：借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，年利率为7.8％。原告提供的《个人贷款放款单》载明：年利率7.8%，按周期结息到期还本，指定还款日为29日，逾期利率11.7%。被告徐建归还借款利息至2015年2月底。2015年3月29日，被告徐建未按约支付该期利息。截止2015年4月21日，被告尚欠利息2714.76元未付，构成违约。此后，被告徐建一直未支付借款本息。原告遂起诉。原告为此损失律师费30000元。
本院认为，合法的借贷关系、抵押关系受法律保护。被告徐建向原告借款450000元，被告徐建以其所有的坐落于衢州市泉井垅8幢东单元401室房屋为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记，该事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同及借据、他项权证等证据予以证实，原告依法取得抵押权，原、被告间形成了合法的借贷关系和抵押关系。原、被告双方均应按照双方签订的借款合同及抵押合同的约定履行各自的义务。被告徐建未按约支付利息、偿还借款，构成违约。原告要求被告徐建按约偿付借款本息及违约金、赔偿原告律师费损失30000元，并要求被告徐建承担抵押担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金450000元及利息（利息含罚息、复利，自2015年3月1日起至借款还清之日止、以本金450000元为基数、按合同约定利率据实计算）；被告徐建同时支付原告违约金22500元、赔偿原告律师费损失30000元。
二、原告就上述第一项债权对被告徐建设置抵押的、坐落于衢州市泉井垅8幢东单元401室房屋经依法处置后取得的价款，在最高额450000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴秋秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00315号
原告胡某某，女，汉族。
被告苗某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告苗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1997年10月27日在定边县红柳沟镇政府登记结婚，于2003年5月22日婚生一女取名苗某乙，于2007年7月18日婚生一男孩取名苗某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业有吸毒的恶习，经原告劝说，但被告深陷毒瘾不能自拔，家中事务更是置之不理，所有重担皆有原告一人承担，且向家中索要钱财购买毒品吸食。1999年�今先后在定边、榆林以及宝鸡劳教，期限为半年两年不等，现在还在榆林强制戒毒，期限为两年。原告每次都急切地希望被告能够浪子回头，可是每次释放后被告都死心不改，反复吸食毒品，还经常因为索要钱财购买毒品而对原告大打出手，经常将毒品带回家中吸食，不回避尚且年幼的孩子。原告不堪忍受家庭暴力以及考虑到孩子的身心健康，于2011年冬天只好带着两个孩子离开家庭，靠打工维持生计至今。原告与被告虽为夫妻，但无半点夫妻之情，靠着两个孩子维系的那点仅有的情分，也随着被告的恶习而彻底破裂。孩子一直随原告生活，原告是一个农村妇女没有学历，没有能力，生活岌岌可危，但考虑到两个孩子将来的生活，原告只好选择远离被告。故提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼�由被告承担。
原告胡某某向法庭提交了以下证据，一、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；二、原、被告结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，均证明原、被告为合法夫妻。
被告苗某甲辩称，原、被告感情还好，没有破裂。吸毒的情况是事实而且屡教不改、多次劳教。婚生子女被告不让原告抚养，被告一旦从戒毒所出去两个孩子均由被告抚养，被告也不要求原告承担抚养费。平时被告的父母也给两个孩子零用钱。
被告未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院与原、被告婚生女苗某乙谈话笔录一份，证明婚生女苗某乙自愿跟随原告生活。
经庭审质证，原告对本院与其婚生女苗某乙的谈话笔录无异议；被告对原告所举的两组证据均无异议，对本院与其婚生女苗某乙的谈话笔录亦无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，因其为国家相关部门依法颁发，故本院均予以认可，可作为证据予以采信。对本院与其婚生女苗某乙的谈话笔录，经质证原、被告均无异议，故本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告胡某某与被告苗某甲于1997年10月27日自愿在定边县红柳沟镇政府登记结婚，2003年5月22日婚生女儿苗某乙，2007年7月18日婚生儿子苗某丙，现均就读于定边县第三小学，皆随原告生活。被告因吸食毒品，多次在戒毒所被强制戒毒，且有反复，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现被告还在榆林市强制戒毒所强制戒毒，期限为两年，于2016年3月份强制期满。原告曾于2012年4月份向法院提出诉讼，因被告不同意离婚，经本院耐心劝解原告撤诉，后原告又于2014年12月20日再次向法院提起离婚之诉，�求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚姻存续期间，被告不珍惜家庭反复吸食毒品，致夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。因被告吸食毒品，从对子女心身健康成长考虑，婚生子女均由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告苗某甲离婚；
二、婚生子女苗某乙、苗某丙均由原告胡某某抚养，被告苗某甲从2016年起每年12月31日之前给付原告胡某某子女抚养费3626元×2=7252元，至婚生子女苗某乙、苗某丙分别18周岁止。
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石占磊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执206号
被执行人：罗弟元，男，1955年11月28日出生，住祁东县。
本院在执行被执行人罗弟元贩卖毒品罪一案中，查明被执行人罗弟元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8412号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人高运杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住驻马店市，系该公司员工。
被告关晓雪，女，1989年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告关晓雪追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告关晓雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告关晓雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 江帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第16号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖国榜不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖国榜返还12367.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初505号
原告（反诉被告）：吉林市京安物业服务有限公司，住所:吉林省吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景小区物业办公楼二层。
法定代表人：何建虎，该公司总经理。
委托代理人：程广，该公司副总经理。
委托代理人：李辉，该公司保安部经理。
被告（反诉原告）：范祥飞，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）与被告（反诉原告）范祥飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。现双方已达成和解协议，京安物业于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，范祥飞于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，京安物业及范祥飞自愿申请撤回本诉与反诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告范祥飞撤回反诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担；反诉费25元（已减半收取），由被告范祥飞负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月三日
书记员 李瑞琦
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执47号
申请执行人：王彦，男，土家族，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会九组。
被执行人：刘永吉，男，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区双港路。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人刘永吉船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查被执行人刘永吉无可供执行财产，申请执行人王彦也不能提供可供执行财产或财产线索。2016年7月18日申请执行人王彦同意本案可以延期执行，待发现可供执行财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第179号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王姝睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20630号
原告：上海琮元物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裘俊浩，执行董事。
委托代理人：张皓、包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：周沅福，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海琮元物业管理有限公司与被告周沅福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告周沅福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2016年8月31日的物业管理费人民币4990元(以下货币均为人民币);2、判令被告向原告偿付自2013年4月1日至2016年8月31日的滞纳金1606.70元。事实和理由：被告未按原告与小区业委会签订的物业管理服务合同支付物业管理费，原告采用向被告发出付款通知、律师函等方式进行催讨均无果，故作如上诉请。
被告未作答辩。
本院认为，2013年4月至2016年8月本市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告周沅福名下，房屋建筑面积128.13平方米，被告实际居住使用至今。2012年3月、2015年4月原告和上海市杨浦区现代星洲城业主大会两次签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，合同期限从2012年4月1日至2018年3月31日止。双方约定高层物业管理费为每平方米1.50元/月，底层为每平方米0.95元/月。物业管理费按季交纳，逾期交纳的，滞纳金可从逾期之日起，按每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三加收。根据上述事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告作为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，逾期不交，显属违约。原告请求按照欠费金额的30%主张滞纳金，考虑到原、被告间服务与被服务关系及原告的实际损失，本院酌情予以处理。被告周沅福无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周沅福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琮元物业管理有限公司2013年4月1日至2016年8月31日的物业管理费人民币4990元。
二、被告周沅福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琮元物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告周沅福负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2077号
原告：曹正贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
原告曹正贵与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹正贵及其委托代理人杨华、被告张华到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹正贵诉称：曹正贵系一名油漆工人。2014年5月，曹正贵到四建公司承建的枞阳荷香苑9＃、10＃楼从事内外墙面油漆工作。双方约定：工资每平方20元，按进度结算。2014年9月，该项工程完工，四建公司未依约付清曹正贵工资。经结算，四建公司尚欠曹正贵工资款1.75万元，并出具欠条。嗣后，经曹正贵多次催讨未果，故具状至法院请求判令：一、张华、四建公司立即支付拖欠的工资款1.75万元，并支付逾期付款�息；二、张华、四建公司共同负担案件受理费238元。
张华辩称：四建公司拖欠曹正贵工资属实。该工程以前是张华妹夫陆明以四建公司枞阳分公司负责具体承建，陆明委托张华负责工地相关事宜，后因为陆明外出未归，四建公司接手该工程，继续委托张华负责工地事宜。拖欠的工资应由四建公司支付。
四建公司未予答辩。
曹正贵为证明自已的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、曹正贵身份证复印件一份，用以证明曹正贵身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，用以证明张华、四建公司拖欠曹正贵工资的事实；
三、委托书复印件二份，用以证明陆明委托张华为荷香苑9＃�10＃楼工程工地负责人；四建公司系荷香苑9＃、10＃楼工程的承建商，同时委托张华为该工程工地负责人；
四、证明原件一份，用以证明四建公司系荷香苑9＃、10＃楼工程的承建商，四建公司枞阳分公司负责该工程具体事宜，后该分司负责人陆明委托张华负责该工地具体工作。
张华对曹正贵提交的证据均不持异议。
张华为抗辩自已的主张，向法庭提交如下证据：
枞阳荷香苑工程拨款支付一览表复印件一份，用以证明该工程工资款先前由陆明支付，陆明外出未归后，均由四建公司直接支付，张华负责核算。
曹正贵对张华提交的证据不持异议。
本院对曹正贵提交的证据分析认证意见�下：
曹正贵提交的证据一，系国家机关颁发的证件且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；证据二，系书证,为张华书写，且四建公司未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明四建公司承建的荷香苑9＃、10＃楼工程欠曹正贵工资款的事实，其真实性、合法性本院予以认定；证据三、四，能够证明陆明、四建公司承建的荷香苑9＃、10＃楼工程委托张华作为该工地负责人的事实，其真实性、合法性本院予以认定；张华提交的证据，四建公司未到庭，放弃对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明四建公司支付工程款的事实，其真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明：曹正贵从事油漆工工作。张华系四建公司承包的枞阳荷香苑工地负责人。2014年5月曹正贵在张华管理的工�荷香苑9＃、10＃楼从事内外墙面油漆工作。双方约定工资每平方米20元，按进度结算。2014年9月，该项工程完工，四建公司未能依约全部付清曹正贵工资。张华作为工地负责人，对曹正贵从事内外墙面油漆工资款予以认可，经核算并以经手人的名义于2016年4月12日出具欠条一份交与曹正贵收执，欠条内容为“荷香苑9、10楼工地欠曹正贵油漆工资款17500元整（壹万柒千伍佰元整）。经手人：张华2016.4.12”。嗣后，曹正贵向张华讨要工资款，张华以该工资款应由四建公司支付为由拒付，因而成讼。
审理中曹正贵要求对逾期支付的工资款按银行同期贷款利率支付利息。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获�劳务者有支付报酬的义务。本案中，曹正贵为四建公司提供劳务，四建公司工地负责人向曹正贵出具欠工资款的欠条，证实曹正贵与四建公司双方的劳务关系成立，该劳务关系受法律保护。作为获得劳务的四建公司，未能按约定向曹正贵支付劳动报酬，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。现曹正贵要求四建公司支付所欠的工资款1.75万元，其主张符合法律规定，本院应予支持。曹正贵要求四建公司按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息从曹正贵主张权利之日即2016年6月17日起计算为宜。张华作为工地负责人，其向曹正贵出具欠条系履行职务行为，由此产生的后果，应由其委托单位即四建公司承担。曹正贵现要求张华支付工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽四星建设安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹正贵工资款1.75万元，并从2016年6月17日起按年利率4.35%支付利息，本清息止；
二、驳回原告曹正贵要求被告张华支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由安徽四星建设安装工程�限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年八月六日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2077号原告：曹正贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。组织机构代码70493843-5。法定代表人：叶友斌，该公司经理。原告曹正贵与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹正贵及其委托代理人杨华、被告张华到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹正贵诉称：曹正贵系一名油漆工人。2014年5月，曹正贵到四建公司承建的枞阳荷香苑9＃、10＃楼从事内外墙面油漆工作。双方约定：工资每平方20元，按进度结算。2014年9月，该项工程完工，四建公司未依约付清曹正贵工资。经结算，四建公司尚欠曹正贵工资款1.75万元，并出具欠条。嗣后，经曹正贵多次催讨未果，故具状至法院请求判令：一、张华、四建公司立即支付拖欠的工资款1.75万元，并支付逾期付款�息；二、张华、四建公司共同负担案件受理费238元。张华辩称：四建公司拖欠曹正贵工资属实。该工程以前是张华妹夫陆明以四建公司枞阳分公司负责具体承建，陆明委托张华负责工地相关事宜，后因为陆明外出未归，四建公司接手该工程，继续委托张华负责工地事宜。拖欠的工资应由四建公司支付。四建公司未予答辩。曹正贵为证明自已的诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、曹正贵身份证复印件一份，用以证明曹正贵身份情况及诉讼主体资格；二、欠条原件一份，用以证明张华、四建公司拖欠曹正贵工资的事实；三、委托书复印件二份，用以证明陆明委托张华为荷香苑9＃�10＃楼工程工地负责人；四建公司系荷香苑9＃、10＃楼工程的承建商，同时委托张华为该工程工地负责人；四、证明原件一份，用以证明四建公司系荷香苑9＃、10＃楼工程的承建商，四建公司枞阳分公司负责该工程具体事宜，后该分司负责人陆明委托张华负责该工地具体工作。张华对曹正贵提交的证据均不持异议。张华为抗辩自已的主张，向法庭提交如下证据：枞阳荷香苑工程拨款支付一览表复印件一份，用以证明该工程工资款先前由陆明支付，陆明外出未归后，均由四建公司直接支付，张华负责核算。曹正贵对张华提交的证据不持异议。本院对曹正贵提交的证据分析认证意见�下：曹正贵提交的证据一，系国家机关颁发的证件且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；证据二，系书证,为张华书写，且四建公司未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明四建公司承建的荷香苑9＃、10＃楼工程欠曹正贵工资款的事实，其真实性、合法性本院予以认定；证据三、四，能够证明陆明、四建公司承建的荷香苑9＃、10＃楼工程委托张华作为该工地负责人的事实，其真实性、合法性本院予以认定；张华提交的证据，四建公司未到庭，放弃对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明四建公司支付工程款的事实，其真实性、合法性本院予以认定。经审理查明：曹正贵从事油漆工工作。张华系四建公司承包的枞阳荷香苑工地负责人。2014年5月曹正贵在张华管理的工�荷香苑9＃、10＃楼从事内外墙面油漆工作。双方约定工资每平方米20元，按进度结算。2014年9月，该项工程完工，四建公司未能依约全部付清曹正贵工资。张华作为工地负责人，对曹正贵从事内外墙面油漆工资款予以认可，经核算并以经手人的名义于2016年4月12日出具欠条一份交与曹正贵收执，欠条内容为“荷香苑9、10楼工地欠曹正贵油漆工资款17500元整（壹万柒千伍佰元整）。经手人：张华2016.4.12”。嗣后，曹正贵向张华讨要工资款，张华以该工资款应由四建公司支付为由拒付，因而成讼。审理中曹正贵要求对逾期支付的工资款按银行同期贷款利率支付利息。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获�劳务者有支付报酬的义务。本案中，曹正贵为四建公司提供劳务，四建公司工地负责人向曹正贵出具欠工资款的欠条，证实曹正贵与四建公司双方的劳务关系成立，该劳务关系受法律保护。作为获得劳务的四建公司，未能按约定向曹正贵支付劳动报酬，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。现曹正贵要求四建公司支付所欠的工资款1.75万元，其主张符合法律规定，本院应予支持。曹正贵要求四建公司按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息从曹正贵主张权利之日即2016年6月17日起计算为宜。张华作为工地负责人，其向曹正贵出具欠条系履行职务行为，由此产生的后果，应由其委托单位即四建公司承担。曹正贵现要求张华支付工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽四星建设安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹正贵工资款1.75万元，并从2016年6月17日起按年利率4.35%支付利息，本清息止；二、驳回原告曹正贵要求被告张华支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由安徽四星建设安装工程�限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年八月六日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第677号
罪犯乐洪伟，男，1975年6月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第261号刑事判决，以被告人乐洪伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乐洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乐洪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乐洪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乐洪伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐洪伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3582号
上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：何南东，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：金涛，男，1977年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李静，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人陈凤英因与被上诉人何南东、金涛劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈凤英、被上诉人何南东、被上诉人金涛的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤英上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回何南东对我的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用和邮寄送达费用由被上诉人承担。事实与理由：我与金涛2016年6月13日诉讼离婚，当时经米东区法院调解离婚，双方没有任何债务纠纷。一审法院直接采用何南东的证据认定该债务属夫妻共同财产无事实和法律依据。
何南东辩称：我在给金涛干活时，金涛和陈凤英还是夫妻，当时陈凤英也去过库房几次。后来陈凤英和金涛吵架，我也给她说过我的工资的事情，当时我认为他们二人不可能离婚，后来他们决定离婚之后，陈凤英就把库房的东西全部拿走了。
金涛辩称：这个债务是夫妻两人的共同债务，我和陈凤英复婚后共同管理库房，这个是夫妻关系存续期间的共同债务，应该由我们共同承担。
何南东向一审法院起诉请求：要求金涛、陈凤英共同支付欠款9500元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2004年11月9日，金涛和陈凤英登记结婚。2015年6月11日，金涛和陈凤英在民政部门协议离婚，并签订了财产分割协议。在该财产分割协议中，金涛和陈凤英约定公司、库房、大众车归金涛所有，奔驰车归陈凤英所有。当年6月16日，金涛和陈凤英办理了复婚登记。2016年4月9日，金涛向何南东出具一份金额为9500元的欠条，在该欠条的落款处金涛还书写了陈冰阳的名字。陈凤英曾使用过陈冰阳这个名字。2016年6月14日，金涛和陈凤英经原审法院（2016）新0109民初1975号案件调解离婚。
一审法院认为：何南东提供金涛出具的金额为9500元的欠条，金涛予以认可，原审法院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何南东所起诉的该笔债务处于金涛与陈凤英婚姻关系存续期间，陈凤英并无有效证据证明金涛与何南东明确约定本案所涉债务为金涛个人债务，亦不能提供相关证据证明金涛与陈凤英对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且何南东知道该约定，故对何南东所诉的该笔债务应当按金涛与陈凤英的夫妻共同债务进行处理，金涛和陈凤英应当共同向何南东偿还9500元。一审判决：金涛和陈凤英共同向何南东偿还劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：金涛向何南东出具欠条，欠款9500元，该欠款发生在金涛与陈凤英夫妻关系存续期间，本案的争议焦点是：该笔借款是否属于金涛与陈凤英的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方否认对方以个人名义所负债务为夫妻共同债务的，只存在于两种情形：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案中，何南东的欠款发生在金涛与陈凤英婚姻关系存续期间，金涛认可借款，陈凤英否认借款，陈凤英应当对该欠款属于以下情形之一负有举证责任：一、金涛与何南东明确约定该欠款属于金涛个人债务；二、金涛与陈凤英对夫妻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，何南东知道该约定的。陈凤英没有证据证实该笔借款属于上述情形，故其上诉意见，本院不予采信。
综上诉述，陈凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈凤英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 可
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1948号
原告：铁某某，女，满族，住吉林省珲春市。
被告：葛某某，男，满族，住吉林省珲春市。
铁某某诉葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告铁某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一七年一月九日
书记员 于惠媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7668号
原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层，组织机构代码：78901835-4。
法定代表人：陈少光，董事长。
委托诉讼代理人：朱文铠，系漳州市易网软件科技有限公司工作人员。
被告：王艳生，男，1969年3月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告漳州市易网软件科技有限公司与被告王艳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告漳州市易网软件科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市易网软件科技有限公司与被告王艳生已达成庭外和解协议，且被告王艳生已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市易网软件科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。
审判员 谢文清
二〇一七年九月十二日
书记员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7668号原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层，组织机构代码：78901835-4。法定代表人：陈少光，董事长。委托诉讼代理人：朱文铠，系漳州市易网软件科技有限公司工作人员。被告：王艳生，男，1969年3月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告漳州市易网软件科技有限公司与被告王艳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告漳州市易网软件科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市易网软件科技有限公司与被告王艳生已达成庭外和解协议，且被告王艳生已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市易网软件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。审判员  谢文清二〇一七年九月十二日书记员  沈惠红
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00680号
原告贺某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贺某负担。
审判员 陆大鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 樊洪波
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执24号
被执行人：黄均明，男，于广东省江门市，公民身份号码：731X，汉族，户籍所在地：江门市蓬江区，现服刑。
黄均明犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第61号刑事判决，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市工商管理局、江门市车管所等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。另被执行人现正服刑。
本院认为，经本院依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市工商管理局、江门市车管所等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执24号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执24号被执行人：黄均明，男，于广东省江门市，公民身份号码：731X，汉族，户籍所在地：江门市蓬江区，现服刑。黄均明犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第61号刑事判决，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2016年1月21日立案执行。本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市工商管理局、江门市车管所等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。另被执行人现正服刑。本院认为，经本院依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市工商管理局、江门市车管所等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执24号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十九日书记员  简金凤
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4476号
原告：冷吉全，男，1965年5月20日生，汉族，胶州市号。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：苏延鹏，男，1978年10月25日生，汉族，胶州市号。
原告冷吉全与被告苏延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷吉全的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。被告苏延鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22700元；2、被告支付原告自2010年7月9日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月8日，被告苏延鹏借原告22700元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
被告苏延鹏未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据为借条一份，证明被告借原告22700元的事实。
被告苏延鹏未质证亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2010年7月8日，被告苏延鹏向原告借款本金22700元，被告给原告出具借条一份，写明：今借到现金22700元（贰万贰仟柒佰元）苏延鹏2010年7月8日。
本院认为，被告尚欠原告借款本金22700元，事实清楚，现原告依法向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明原被告双方有关于利息的约定，故本院支持自原告起诉之日即2018年4月23日起至欠款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告苏延鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏延鹏于本判决生效后十日内偿还原告冷吉全借款22700元。
二、被告苏延鹏于本判决生效后十日内支付原告冷吉全利息（以欠款22700元为基数，自起诉之日即2018年4月23日起至欠款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告冷吉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，适用简易程序减半收取计184元，由被告苏延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5459号
华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人潘飞云，该公司职工。
被执行人张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人邵艳艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人褚鑫锋，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张锋、邵艳艳、褚鑫锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第521号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张锋、邵艳艳偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款161700.00元，被执行人褚鑫锋承担连带清偿责任。本院于2015年11月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年12月1日，本院向相关银行查明被执行人张锋、邵艳艳、褚鑫锋名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向温州市房屋登记中心查询、温州市公安局车管所，查明被执行人张锋、邵艳艳、褚鑫锋名下无相关财产登记信息。此外，本院委托被执行人户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人张锋名下有车牌号浙Ｄ×××××宝马牌轿车、被执行人邵艳艳名下有车牌号浙Ｄ×××××奥迪牌轿车、被执行人褚鑫锋名下有车牌号浙Ｄ×××××锋范牌轿车。本院依法委托柯桥区人民法院对上述车辆予以查封,上述车辆下落不明，未能扣押处置。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5459号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 叶乐健
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初118之一号
原告沈国美，女，1971年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山进化镇春红建材商行业主。
委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人王晓怡，该政府工作人员。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
第三人杭州市萧山区进化镇人民政府，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路998号。
法定代表人邵小军，镇长。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
沈国美不服杭州市萧山区人民政府2015年8月29日拆除其砂石码头设施的行为，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈国美于2018年5月18日以其已与相关部门达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈国美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈国美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告沈国美负担。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 嘉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初397号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。1992年4月28日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月21日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2015年4月3日，因犯非法采矿罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌打击报复证人罪，于2016年4月8日被道县公安局刑事拘留，2016年4月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）392号起诉书指控被告人胡某某犯打击报复证人罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年2月11日晚上9时许，被告人胡某某同胡某甲、胡某乙、胡某丙等人到本村村支书胡某兴家中拜年。因胡某兴在胡某某敲诈勒索一案中作为证人向公安机关证实被告人胡某某的违法犯罪情况一事，与胡某兴发生争执，随后，被告人胡某某用拳头殴打胡某兴肋部，造成胡某兴肋部受伤的事实。经鉴定，胡某兴被伤及致：1、左侧第7、8肋骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、左胸部挫伤；其损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，2016年4月8日9时许，道县公安局民警在道县清塘镇人民政府办公楼处将被告人胡某某抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成打击报复证人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯打击报复证人罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡某某于1992年4月28日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月21日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2015年4月3日，因犯非法采矿罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月9日刑满释放。
2016年4月19日,被告人胡某某的家属与被害人胡某兴双方就赔偿问题进行调解，双方达成调解协议，被告人胡某某主动赔偿被害人胡某兴各项经济损失人民币60000元，取得了被害人胡某兴的谅解。
证明上述事实的证据有被告人胡某某的供述和辩解，被害人胡某兴的陈述，证人胡某乙、胡某丙、何某祥、胡某善、何某明的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过、调解协议书、收据及谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某用暴力手段对证人进行打击报复，致一人轻伤，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控被告人胡某某犯打击报复证人罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某有前科，依法予以从重处罚；被告人胡某某归投案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人胡某某主动赔偿被害人胡某兴各项经济损失人民币60000元，取得了被害人胡某兴的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯打击报复证人罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年七月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2393号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：张昕，系宁都农商银行长胜支行行长。特别代理。
被告：杨心连，男，1957年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告杨心连借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告杨心连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还我行借款本金50000元，利息35000元，本息合计85000元。2.请求法院判令被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨心连因包工程于2012年3月29日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为24个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告杨心连未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨心连于2012年3月29日以包工程需资金为由，向原告申请借款50000元，双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为8.3125‰，借款期限为两年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，被告杨心连并未按时还款，也未支付过利息。经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书及被告杨心连的身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金50000元及其利息依法应当偿还。被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担支付逾期还款的罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨心连在本判决生效之日起五日内偿还原告宁都农商银行的借款本金50000元及其利息（自2012年3月29日起至借款还清之日止按约定月利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告杨心连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 康
附：相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3417号
原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：耿志港，总经理。
委托诉讼代理人：骆文，女，该公司员工。
被告：荣天培，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告荣天培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李程宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初67号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛未荣，男，1979年4月14日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市。2011年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人毛未荣犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人毛未荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日晚，被告人毛未荣酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道盈港大厦出发沿中山路由西往东行驶。22时55分许，当车行至中山路中山桥处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人毛未荣体内血液乙醇浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人毛未荣在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人毛未荣的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛未荣判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛未荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛未荣能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛未荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执315号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人刘洪喜，男，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第793号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人刘洪喜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪喜银行存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8397号
原告：闽侯县中实家具厂，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村龙泰工业区，统一社会信用代码913501216875380339。
投资人：曾清荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：泉州翁宴餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路109号国贸商城4F-5F，统一社会信用代码91350503337656101F。
法定代表人：尤鹏飞。
委托诉讼代理人：林仕腾，福建协力人律师事务所。
被告：张雪峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。
原告闽侯县中实家具厂与被告泉州翁宴餐饮有限公司、张雪峰定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告闽侯县中实家具厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县中实家具厂以拟同被告庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闽侯县中实家具厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县中实家具厂负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 赖晓璠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初40号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈开英，女，1986年3月22日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安岳县，现住成都市青白江区。2016年11月9日因涉嫌伪造国家机关证件被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人陈开英犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，依法于3月1日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈开英及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月8日，被告人陈开英通过房产中介与方滔签署了房屋买卖合同，将夫妻共有位于金堂县赵镇十里大道二段621号x栋x单元x层x号的房屋卖与方滔夫妇，并约定房屋过户期限。2013年9月5日，金堂县人民法院判决被告人陈开英与沈华离婚，但未对夫妻共有财产进行分割。2014年8月11日，被告人陈开英在房屋买主方滔多次催促后，为办理房屋过户手续，通过他人伪造了前夫沈华的身份证及其与沈华的结婚证，在骗取了金堂县公证处委托公证书后，于2015年10月28日在金堂县房管局将位于金堂县赵镇十里大道二段621号x栋x单元x层x号的房屋所有权人变更到房屋买主方滔夫妇名下。公诉机关认为被告人陈开英的行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法判处。
被告人陈开英在开庭审理过程中对公诉机关指控其伪造国家机关证件的事实无异议。被告人陈开英的辩护人以陈开英伪造证件是婚前委托其前夫办理已卖房的过户手续，但前夫未履行且买主和中介不停地找陈开英，而陈离婚后也联系不到前夫沈华，无奈之下违反法律，主观恶性、社会危害性不大，且归案后主动认罪、如实供述，系坦白，青白江区司法局也愿意将其纳入社区矫正等为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈开英的供述；证人沈华、肖某华、易某华、陈某友的证言及证人沈华、易某华的辨认笔录；金堂县赵镇十里大道二段621号x栋x单元x层x号房屋的购买合同、房屋信息；假的结婚证、身份证复印件；金堂县公证处公证书；房屋买卖合同；被告人陈开英的常住人口信息及金堂县人民法院的民事判决书、成都市青白江区司法局同意将陈开英纳入社区矫正的评估意见书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈开英妨害国家机关对证件的管理规定伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人陈开英伪造国家机关证件犯罪成立，本院予以确认。被告人陈开英归案后如实供述伪造国家机关证件的事实，依法可从轻处罚。综合被告人陈开英的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈开英犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖身份证件罪伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初326号
原告薛某，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡娟，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长.
委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2822号
原告：周红波，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周红波与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周红波的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周红波向本院提出诉讼请求：请求判令张志刚、吴春花支付周红波煤款人民币29182.8元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，周红波撤回对吴春花的起诉以及由吴春花签字确认的过磅单，并将诉讼请求变更为请求判令张志刚支付货款19795.5元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：张志刚与吴春花共同经营煤炭生意。2015年3月至7月期间，张志刚、吴春花与周红波存在业务往来，由周红波向张志刚、吴春花提供煤炭。后经周红波多次催讨，张志刚、吴春花至今未向周红波支付尚欠货款。
被告张志刚未作答辩。
原告周红波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志刚经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对周红波提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：张志刚曾向周红波购买煤，约定单价为830元/吨。2015年3月14日至2015年5月8日期间，张志刚共向周红波购买煤23.85吨，计货款19795.5元，并由张志刚在过磅单上签名确认。至今，张志刚未支付上述货款。
本院认为，张志刚与周红波之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。张志刚尚欠周红波货款19795.5元，事实清楚。张志刚至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现周红波要求张志刚从起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，周红波变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志刚支付原告周红波货款19795.5元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，公告费650元，合计945元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施林瑛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1626号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1965年3月22日出生，现住邯郸市成安县，。
被告：苗某，女，汉族，1963年11月15日出生，住址同上，。
被告：郭某，男，汉族，1988年12月18日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告郭某、苗某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0103行赔初76号
原告孙英魁，男，1977年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人严文复，该局局长。
委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
原告孙英魁诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙英魁诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天5小时，建造后每天1.2小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值70万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币5万元；三、诉讼代理费由被告承担。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，一、原告主体不适格。宁光对中海城02H3地块项目规划问题进行上访投诉，被告对宁光的投诉事项作出了《关于中海城02H3地块项目违规违法审批问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），原告与该《答复意见》之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求赔偿没有事实根据和法律依据。如前所述，《答复意见》系因宁光上访投诉而作出，该《答复意见》并未新设或者改变原告既有的权利义务。辽宁省住房和城乡建设厅是以证据不足为由撤销了被告作出的《答复意见》，并未认为被告存在违法审批规划的行为，该《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求被告给予赔偿没有事实根据和法律依据。综上所述，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其主张的赔偿没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告孙英魁于2018年1月29日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月23日起诉来院。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告孙英魁的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙英魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5625号
原告科左后旗查金台春花商店。
经营者杨春花，女，1962年9月9日出生，汉族，个体。
委托代理人秦辉，律师。
被告通辽市国有查金台牧场。
法定代表人马达呼巴雅尔，职务：场长。
原告科左后旗查金台春华商店与被告通辽市国有查金台牧场运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨春花及其委托代理人秦辉到庭参加诉讼，被告通辽市国有查金台牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗查金台春花商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运输费27507.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系科左后旗查金台牧场附近的个体经营者。1995年被告与原告达成合作意向，向原告为被告生产经营提供运输服务。至1999年双方结算时，被告共计拖欠原告运输费用27507.85元。原告多次找被告要求支付运输费，但考虑原告于被告距离特别近且双方一致还有合作往来，才没有通过法律途径解决。
2016年8月，原告最后一次找到被告要求立即给付运输费，被告单位领导以其没经手为由明确告知不予支付，要求原告走法律途径解决。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告通辽市国有查金台牧场未作答辩。
原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的十六枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告所在地的个体商店，经营出售日常货物，并有自家车。从1995年至1999年，被告多次雇佣原告车辆，原告提供运输服务。因被告当时经费短缺，向原告出具16枚欠据，欠款总金额为27507.85元。分别为：1995年11月25日，车工欠款300.00元；1996年7月15日，运输费欠款113.60元；1996年7月15日，车工运输费欠款1306.40元；1996年11月27日，车工费欠款70.00元；1996年11月27日，运输费欠款1076.40元；1996年11月27日，运输费欠款93.60元；1997年4月10日，运送酒糟的运输费欠款8501.00元；1997年1月31日，运输费欠款36.00元；1997年1月31日，运输费欠款414.00元；1997年8月18日，运输费欠款2530.00元；1997年8月18日，运输费欠款220.00元；1997年12月10日，运输工时费欠款894.85元；1998年11月15日，报账欠款800.00元；1998年12月23日，车工费欠款5162.00元；1999年12月25日，运输工时费欠款2840.00元；2000年12月25日，车工运输费欠款3150.00元。
本院认为，被告欠原告运输费的事实清楚，有原告提交的被告向其出具的十六枚欠据足以证明，故原告主张予以支持。被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市国有查金台牧场于本判决生效十日内偿还原告科左后旗查金台春花商店欠款27507.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取243.85元，由被告通辽市国有查金台牧场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初774号
原告：崔某1，男，2010年6月20日出生，朝鲜族，学生，住安图县。
法定代理人：杨某（系崔某1之母），女，1984年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：崔某2，男，1976年7月17日出生，朝鲜族，变电所员工，现住安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。崔某1的委托诉讼代理人王政、崔某2的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令崔某2支付2016年6月份至2018年6月份两年度的抚养费36000元；2.自2018年7月份开始按年支付每年18000元的抚养费直至崔某118周岁。事实和理由：崔某2与杨某2010年结婚。2010年6月20日生育长子崔某1。2012年6月4日，崔某2与杨某在安图县民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书约定崔某1由杨某抚养，崔某2每月支付1500元。崔某2多次拖欠应支付的抚养费，自2016年6月14日开始至2018年6月份已累计拖欠36000元。为了崔某1的健康成长，让崔某2履行做父亲的法律责任，请求判令崔某2自2018年7月份开始每年一次性支付抚养费18000元。
崔某2辩称，1.请求变更抚养关系，由崔某2抚养崔某1；2.崔某2月工资平均2800元，同意每月给付抚养费700元；3.对于拖欠两年的抚养费36000元，因崔某2月工资不足3000元，且工资正偿还贷款公司的借款，同意给付18000元。
本院经审理认定事实如下：崔某2与杨某于2010年结婚。2010年6月20日生育长子崔某1，现跟随杨某一起生活。崔某2与杨某在安图县民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书约定崔某1由杨某抚养，崔某2每月支付1500元。崔某2在变电所上班，2017年8月1日至2018年7月31日月平均工资3170元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记卡、离婚协议书、崔某2存款明细、当事人的陈述等。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。崔某1系未成年人，有要求不履行抚养义务的父亲崔某2给付抚养费的权利。关于拖欠36000元抚养费的问题。因双方的离婚协议书明确约定了崔某2每月支付1500元，该协议对崔某2拖欠的抚养费有约束力，故对崔某2辩解的同意给付18000元的理由，本院不予采纳。关于2018年7月至崔某118周岁的抚养费的数额，因抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。崔某2的月平均工资为3170元，根据上述三种因素，本院对自2018年7月份开始的抚养费的数额酌定为每月900元。关于抚养费的给付方法，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。崔某1要求按年支付，符合法律规定，具体给付日期，本院酌定为每年的12月31日前。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、被告崔某2于本判决生效后立即向原告崔某1的法定代理人杨某支付2016年6月份至2018年6月份两年度拖欠的崔某1抚养费36000元；
二、被告崔某2自2018年7月份开始每月支付崔某1抚养费900元，于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费，直至崔某1年满18周岁能够独立生活时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由崔某1的法定代理人杨某负担77元，崔某2负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一八年八月八日
书记员 刘芷君
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执152号
申请执行人融安县长源水电有限责任公司，汉族，住所地融安县长安镇桔香南路136号
被执行人秦建国，男，1977年2月23日出生，汉族，住所地广西桂林市灵川县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年6月24日作出的2016桂02**民初397号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人秦建国发出执行通知书，责令被执行人秦建国履行给付借款合同纠纷款101803.10元，但被执行人秦建国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在灵川农村合作银行甘棠（哈佛）支行30×××91账号内存款5000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月十七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执152号申请执行人融安县长源水电有限责任公司，汉族，住所地融安县长安镇桔香南路136号被执行人秦建国，男，1977年2月23日出生，汉族，住所地广西桂林市灵川县。本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年6月24日作出的2016桂02**民初397号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人秦建国发出执行通知书，责令被执行人秦建国履行给付借款合同纠纷款101803.10元，但被执行人秦建国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在灵川农村合作银行甘棠（哈佛）支行30×××91账号内存款5000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年四月十七日书记员  韦 孝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终323号
上诉人（原审原告）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人王少娜，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府。住所地：瑞安市万松东路市政大院*幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴安水，男，1955年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
蔡金海诉瑞安市人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙温行初字第298号行政裁定书。蔡金海不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月23日，被告瑞安市人民政府批准第三人吴安水的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为吴安水；原房屋土地坐落莘塍镇下村倪宅路二巷27号，使用权面积为42.88平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。第三人吴安水、案外人吴丐娒、倪高娒、倪崇金、倪侠青、倪顺楷、杨道棉、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人吴安水等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人吴安水等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。2010年6月23日，被告瑞安市人民政府批准第三人吴安水等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡金海的起诉。
蔡金海上诉称：一、原审对部分事实未作认定。上诉人在起诉中诉称的房屋有三间，包括已办理登记土地使用证和房屋所有权证的房屋一间及未办理产权登记历史遗留房屋二间。该二间历史遗留房屋是上诉人父母遗留给上诉人的，虽未进行产权登记，但也是上诉人合法产权。上诉人在原审时提供了土地所有权存根。该三间房屋均在建设用地规划许可证的规范用地红线范围内，其中已登记产权的一间房屋位于规划用地红线范围内但没有位于第三人建筑占地位置内，未登记产权的二间房屋既位于规划用地红线范围内也位于第三人建筑占地位置内。一审对历史遗留二间房屋未作表述，属认定事实不清。二、原审适用法律错误。被上诉人批准给第三人的建筑用地范围不仅包括建筑占地面积，也包括建设用地规划许可证范围内的用地。按照原审认定的事实，上诉人的16.9平方米轩屋位于建设用地规划许可证的规划用地红线范围内，结合原审上诉人的诉讼请求为撤销被告作出的准许第三人使用土地的行政行为，该项请求应理解为撤销被上诉人根据建设用地规划许可证的用地位置和范围批准给第三人使用土地的行政行为，而不应仅理解为撤销批准给第三人使用的建筑占地面积的行政行为。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被诉批准行为违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。
瑞安市人民政府答辩称：一、上诉人主张的被诉行政行为侵害其合法权益的标的是涉案原已办理土地登记的计16.9平方米的宅基地上房屋，至于该房屋之外的“未办理产权登记历史遗留房屋二间”，并非上诉人在原审中主张被诉土地审批行为侵害其合法权益的范围。且事实上，除涉案16.9平方米原已办理产权登记外，上诉人在原审中提供的土改时期“土地所有房屋所有权存根”所记载的位置及面积，因客观上没有现存的建筑物，故而不具备确定土地权利的法律效力，不能证明涉案行为审批面积包括该二间历史遗留房屋。二、因被诉土地审批面积及其范围不包括上诉人主张的涉案16.9平方米的宅基地，原审法院认定原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，符合法律规定。用地规划许可和土地行政批准本身是不同的行政机关分别作出的行政行为，且本案第三人建设项目是农村宅基地上的房屋建设项目，与国有土地上的建设项目有所不同。第三人拟建设的拆改建项目因为涉及农村房屋之间的间距等规划技术指标需要，故而规划部门办理的用地规划许可面积中包括了拟建项目的土地使用权面积（即建筑占地面积）和各幢之间的间距土地面积。因本案是宅基地审批，故而批准的宅基地用地面积仅为实际建筑占地面积。上诉人诉称的16.9平方米房屋是上诉人已建房屋和第三人改建房屋之间的农村通道，该部位虽然是规划部门许可的用地规划面积之内，但并非被诉土地批准行为审批的用地面积范围。由于被诉土地审批面积不涉及上诉人主张的16.9平方米，故上诉人与被诉土地批准行为不具有利害关系，原审裁定驳回其起诉合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
吴安水在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉的行政行为，系被上诉人瑞安市人民政府作出的审批同意被上诉人吴安水建房用地申请。上诉人蔡金海提供的用以证明其与被诉行政行为有利害关系的证据中，涉案轩房土地使用权证所记载的四至范围，并不在被诉审批行为确定的四至范围内。原审法院一审期间组织各方当事人所作的现场踏勘笔录，上诉人虽事后拒不签字确认踏勘结论，但因其事前已明确踏勘测绘方式，故本院确认该份证据的证明效力。上诉人提供的在土地改革时期形成的“土地房产所有证存根”，并未记载四至范围，上诉人未能提供其他证据印证被诉审批行为确定的四至范围涉及到该份存根上记载的不动产四至范围的事实，原审法院对该证据不予采信，并无不当。现有证据无法有效证明被诉审批行为确定的用地范围，侵犯了上诉人享有的土地使用权，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐一菁