wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2561号
原告内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地，呼和浩特市玉泉区光彩路滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人吕志宏，该公司总经理。
委托代理人张玉龙，该公司员工。
被告韩丹。（未到庭）
原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古德易居物业服务有限公司委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告韩丹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠物业服务费646元、公共能耗费30元、违约金610元。事实和理由：2015年9月9日原告与呼和浩特市科华房地产有限责任公司签订了《物业管理合同》，接受开发商委托为清华园提供物业服务。合同约定委托管理时间自2015年9月9日至2018年9月9日，物业服务费标准为每平米每月0.8元（业主0.6元，开发商0.2元），交费方式为预交。被告于2014年前购买了清华园6号楼1单元101号一套住宅，建筑面积为107.56平方米。原告已履行了合同义务，被告拖欠了2015年9月9日至2016年9月9日的物业服务费646元、公共能耗费30元。请求人民法院依法判决。
被告未出庭，也未作书面答辩。
原告当庭向本院举出《物业管理合同》、《物业委托管理合同补充协议》、证明材料、维修回访表、维修派单表、维修记录表、来访登记巡逻表、送达文书、电费收据等证据，以证明自己的主张。
本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司与呼和浩特市科华房地产有限责任公司签订了《物业管理合同》，接受开发商委托为清华园提供物业服务。原、被告间已经形成事实上的物业服务。原告所主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告韩丹在本判决送达后十日内给付原告内蒙古德易居物业服务有限公司拖欠物业费646元、公共能耗费30元，两项合计人民币676元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 云志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 乐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2809号
原告：邱小毛，男，1963年9月11日生，汉族，于都县人。
被告：谢水华，女，1973年5月7日生，汉族，于都县人。
原告邱小毛与被告谢水华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小毛到庭参加诉讼，被告谢水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢水华给付尚欠工资及材料费用23580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱小毛承揽被告谢水华所办公司的一个大门的门面安装，双方约定开工时先付10000元费用，主体完工后费用全部付清。原告按被告要求完工后，被告未按约定给付剩余工资及材料费用。
被告谢水华未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、2016年5月18日欠条一张、于都县劳动监察大队告知函、金泰电子厂大门平面布置图、正立面图、侧立面图、屋顶平面图和证人廖某当庭作证。上述证据来源合法，真实有效且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邱小毛未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：原告邱小毛受被告谢水华之邀，承建于都县工业园金泰电子厂大门门面，双方约定开工时先付10000元费用，主体完工后费用全部付清。2016年5月18日，原、被告进行了结算，被告谢水华向原告邱小毛出具欠条一张。该欠条对尚欠原告邱小毛的材料费、工资共计23580元予以了确认。此后，原告向被告催收，被告未予给付。
本院认为，原、被告之间因承建于都县工业园金泰电子厂大门门面而产生的债权债务关系，有被告谢水华出具的欠条为凭，在被告未提交证据予以反证的情况下，应予认定。在原告向被告催收后，被告谢水华仍未及时依约给付材料费和工资，应承担违约责任，原告主张被告偿还承揽加工费人民币23580元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水华于本判决生效后五日内向原告邱小毛支付工资及材料费23580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告谢水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年二月六日
代理书记员 张星辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4322号
罪犯白晓丰，出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）鹤刑初字第44号刑事判决，以被告人白晓丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月17日以（2001）黑刑二终字第235号刑事裁定驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处被告人白晓丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第141号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第821号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3115号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5860号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4594号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯白晓丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白晓丰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯白晓丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯附加财产刑执行情况一览表、证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯白晓丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白晓丰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白晓丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审2号
申请执行人本溪市溪湖区环境保护局
住所地本溪市溪湖区大堡街
法定代表人王珂玥，系该局局长。
委托代理人崔科，系该局环境监察局局长。
被执行人本溪广惠热力发展有限公司，
住所地本溪市溪湖区东兴工街。
法定代表人朱广义，系该公司经理。
申请执行人本溪市溪湖区环境保护局于2016年3月2日对被执行人本溪本溪广惠热力发展有限公司作出溪环罚字（2016）003号行政处罚决定书，因被执行人未予履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市溪湖区环境保护局对被执行人作出溪环罚字（2016）003号行政处罚决定书，已进行了送达。该行政处罚决定书认定：根据本环监污字督（2016）第007号《检测报告》，被执行人100吨热水锅炉布袋除尘出口的二氧化硫、氮氧化物浓度均超过国家排放浓度标准限值规定要求。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，对被执行人作出罚款五十五万，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，并向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼,并且又未履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 牟秀文
人民陪审员 邹小敬
人民陪审员 应 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 进
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0503行审2号申请执行人本溪市溪湖区环境保护局住所地本溪市溪湖区大堡街法定代表人王珂玥，系该局局长。委托代理人崔科，系该局环境监察局局长。被执行人本溪广惠热力发展有限公司，住所地本溪市溪湖区东兴工街。法定代表人朱广义，系该公司经理。申请执行人本溪市溪湖区环境保护局于2016年3月2日对被执行人本溪本溪广惠热力发展有限公司作出溪环罚字（2016）003号行政处罚决定书，因被执行人未予履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市溪湖区环境保护局对被执行人作出溪环罚字（2016）003号行政处罚决定书，已进行了送达。该行政处罚决定书认定：根据本环监污字督（2016）第007号《检测报告》，被执行人100吨热水锅炉布袋除尘出口的二氧化硫、氮氧化物浓度均超过国家排放浓度标准限值规定要求。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，对被执行人作出罚款五十五万，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，并向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼,并且又未履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  牟秀文人民陪审员  邹小敬人民陪审员  应 勇二〇一七年一月十日书 记 员  张 进附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督63号
申请人：沙七五，女，藏族，1963年2月8日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人：朱学林，男，汉族，1967年8月2日出生。
被申请人：司正英，女，汉族，年龄不详。
申请人沙七五于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人沙七五称，2014年1月2日，被申请人朱学林、司正英以生意资金周转急需用钱为由向申请人借款150000元，并书写借条一份，承诺2014年12月还清。约定还款期限过后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。现要求被申请人朱学林、司正英给付申请人沙七五欠款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱学林、司正英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙七五欠款150000元。
申请费1100元，由被申请人朱学林、司正英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达海芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩冬梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4837号
申请执行人陈尧正
被执行人章晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01565号，依法向被执行人章晓伟发出执行通知书，责令被执行人章晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓伟（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××58的存款人民币178550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4837号申请执行人：陈尧正，男，1961年3月2日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：宁海县跃龙模塑有限公司，住所地：宁海县城关环城北路62号。法定代表人：章其江，系该公司执行董事。被执行人：章晓伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁海县。本院在执行陈尧正与宁海县跃龙模塑有限公司、章晓伟（2015）甬慈浒商初字第1565号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款178550元，并应负担诉讼费1935元、执行费2578.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4837号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2072号
申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚明，男，该公司员工。
被执行人：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区甬东路18号（一层、二层、四-六层）。
本院在执行申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执2072号一案中，已扣划被执行人银行存款人民币30301元，尚余人民币160852元未能执行到位，被执行人名下暂无其它财产可供执行，且双方达成和解协议，故申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2072号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 楼腾飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初207号
原告：郭长水，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，初中文化程度，现住和硕县。
被告：李津言，男，1971年4月23日出生，汉族，和硕县清水河农场职工，现住和硕县。
原告郭长水与被告李津言民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长水到庭参加诉讼。被告李津言经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告欠款19000元；2、请求依法判令被告清偿欠原告欠款所产生的利息，按同期农业银行贷款利息的四倍计算（借条日期算至至今）计3694元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日被告借原告现金19000元，并出具借条一张，并在借条上约定2017年5月偿还。截止目前，欠款利息3694元，共计22694元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李津言经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告李津言从向原告郭长水处借现金19000元，并向原告郭长水出具书面借条一张，约定还款日期为2017年5月。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
上述事实有借条及原告陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，双方当事人之间的合法借贷关系受法律保护，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，当事人之间对借期利息及逾期利息均无口头或书记约定，故本院认为逾期利率应当为年利率6%计算较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李津言支付原告郭长水借款19000元，利息950元，合计19950元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.36元，减半收取183.68元，由被告李津言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一八年四月二日
书记员 邹梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2308号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1977年11月17日出生，住安徽省长丰县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告袁敏经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.袁敏向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金58859.18元、利息14984.28元、逾期费用32635.11元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.袁敏向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，袁敏在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥北城支行如约向袁敏发放了卡号为62×××16的徽商银行信用卡。袁敏收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，袁敏共欠透支本金58859.18元、利息14984.28元、逾期费用32635.11元。
被告袁敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，袁敏在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求袁敏清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为14984.28×24%/18%=19979.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金58859.18元并支付利息、费用合计19979.04元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以58859.18元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告袁敏于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费100元，合计2590元由被告袁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6878号
申请人：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504室，身份证号：3101101966111816210。
担保人：杨位连，女，1962年7月5日出生，汉族，身份证号码：37082619620705470X。
担保人：蔡伟明，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504号室，现住滕州市南沙河镇前房村公路东侧。身份证号码：310110196611186210。
被申请人：南通市铭逸建筑劳务有限公司。住所地：海安县海安镇新华路2号107室。
法定代表人：顾光兵，经理。
被申请人：山东华任置业有限公司。住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在审理申请人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被申请人南通市铭逸建筑劳务有限公司、被申请人山东华任置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款2600000元或相应价值的财产。
担保人杨位连自愿以其所有的位于滕州市问天科技广场1号楼2单元5层206室房产（滕房权证城区字第××号）、担保人蔡伟明自愿以其所有的鲁D×××××奥迪车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。担保人杨位连、蔡伟明向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通市铭逸建筑劳务有限公司、被申请人山东华任置业有限公司银行存款2600000元或相应价值的财产；
二、查封担保人杨位连所有的位于滕州市问天科技广场1号楼2单元5层206室房产（滕房权证城区字第××号）。
三、查封担保人蔡伟明所有的鲁D×××××奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6878号原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟镇法律服务所法律工作者。被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇新华路*号***室。法定代表人：顾光兵，经理。委托诉讼代理人：顾子明，男，1955年12月12日出生，汉族，该单位职工，住江苏省海安县。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托代理人唐建坤、王修伟，被告南通市铭逸建筑劳务有限公司的委托代理人顾子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站诉称，2011年7月，原、被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件等，同时约定了单价、赔偿、违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费1188650.44元未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款1188650.44元、违约金1125995.89元。被告南通市铭逸建筑劳务有限公司辩称，原告所诉属实，但违约金过高，要求调整。经审理查明，2013年4月17日，原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司双方签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，合同约定了租赁物的规格型号、计量单位、日租金、起租天数、租赁费的收取及损失赔偿。合同另约定：租赁期限：自2013年4月17日至2014年4月；租金结算：承租方应在每月20日与出租方结算租金等费用，对清账目，承租方须每月付租赁费的60%，租赁物全部下架归还后三个月内结清租费，租金从发货当天开始计算至归还租赁物当天。承租方不按约定支付租金、运力费、维修费、赔偿金的，视为承租方违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天千分之一的违约金。双方均在租赁合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，至2016年8月20日，被告尚欠租赁费1188650.44元未予偿还。原告于2016年12月5日诉来本院，请求依法判令被告偿付租赁费1188650.44元及按合同约定支付从欠款起至起诉之日违约金1125995.89元。庭审中，被告对上述事实予以认可，但辩称违约金过高，要求调整，双方经协商同意，被告支付原告从欠款起至起诉之日违约金375332元，从原告起诉之日致被告偿付清欠款之日的违约金按月利率1.0%计算。上述事实，有《租赁合同》、“客户各项费用明细”、发货单75份、收料单95份、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，欠原告租赁款，原告持“客户各项费用明细”为证，被告亦认可欠租赁费1188650.44元，因此，原告诉请判令被告偿还租赁费1188650.44元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，庭审中，原、被告就违约金的支付达成调解协议，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司偿付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站租赁费1188650.44元；二、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司支付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站违约金375332元，2016年12月6日至被告偿付清欠款之日的违约金，以本金1188650.44元为基数按月利率1.0%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告南通市铭逸建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年四月七日书记员  姚苏珍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执729号
申请执行人：曹学玉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王月寿，男，汉族，永昌县人。
申请执行人曹学玉与被执行人王月寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）甘0321民初36号民事调解书，已于2017年1月5日发生效力。申请执行人曹学玉于2017年5月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹学玉于2017年6月6日向本院出具证明，证明王月寿已偿还了案款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初36号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月七日
书记员 孙世栋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执415号
申请执行人刘文尧，男，汉族，1965年5月18日生，山西省盂县人。
被执行人盂县南娄镇东小坪村村民委员会。
法定代表人：吕永军，村委会主任。
申请执行人刘文尧与被执行人盂县南娄镇东小坪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322民初1433号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人盂县南娄镇东小坪村村民委员会发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人盂县南娄镇东小坪村村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年六月一日
书记员 郭文平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执139号
申请执行人卓文海，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
卓文海与陈佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0627民初2148号民事调解书已经发生法律效力。权利人卓文海于2017年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人陈佳瑞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人卓文海尚有本金人民币70000元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈佳瑞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执139号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执139号申请执行人卓文海，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈佳瑞，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。卓文海与陈佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0627民初2148号民事调解书已经发生法律效力。权利人卓文海于2017年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人陈佳瑞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人卓文海尚有本金人民币70000元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈佳瑞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执139号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执128号
申请执行人周显东,男，1972年2月8日出生，汉族，华电能源富拉尔基热电厂工人。
被执行人姜延波，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。
周显东与姜延波借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人姜延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周显东于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姜延波履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜延波的财产进行了查证，其有一处农村房地产已被法院查封，正在处理中。
本院认为，本案被执行人姜延波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周显东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜延波新的财产线索，申请执行人周显东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院【2015】碾商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李哲男
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更282号
罪犯夏荣利，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市人,大专毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2015年4月20日作出了（2015）新中刑一终字第4号刑事判裁定,认定夏荣利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金700000元,刑期自2014年12月10日至2021年12月9日止。宣判后，2015年4月30日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏荣利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏荣利于2011年8月至2012年10月，在担任辉县宁丰公司总经理期间将生猪屠宰过程中修割下来不能食用和销售、应当无害化处理的“杂油”在未经检疫的情况下，销售给焦作润生食品公司的齐国武，供其炼制猪油销售。罚金未缴纳。
罪犯夏荣利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次。监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏荣利减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、�犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏荣利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣利准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年12月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第87号
原告：海宁市XX包装有限公司
法定代表人：周某某
委托代理人：金某某、王某某
被告：徐某某
原告海宁市XX包装有限公司与被告徐某某承揽合同纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告海宁市XX包装有限公司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX包装有限公司起诉称：原告与被告于2014年2月开始纸板定作业务往来，至2014年9月，被告累计结欠原告定作款112649元，此款经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款92649元仍拖延未付，故原告起诉要求被告立即支付原告定作款92649元及自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告徐某某未作答辩。
原告海宁市XX包装有限公司向本院提交了如下证据材料：
送货单三十份，证明原、被告之间的业务往来关系以及被告欠款的事实。
被告徐某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2014年2月开始到2014年8月一直发生纸板定作业务往来，交易总额为116562.33元。原告同意被告按价款112649元结算。此后，被告于2015年2月向原告支付20000元价款，至此，被告尚欠原告价款92649元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，共发生业务总额116562.33元，原告同意按价款112649元结算。至今，被告仅支付给原告价款20000元，剩余价款92649元并未支付。原告要求被告给付价款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告海宁市XX包装有限公司价款92649元，并赔偿原告自2015年5月21日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。此款，由被告徐某某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保94号
邓立铭：
关于邓立铭与邓亮月财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1450号之一民事裁定书，于2017年8月7日立案实施，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执511号
申请执行人彭政安，男，1954年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人尹巧智与被执行人尹才智民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹才智暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初1799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1178号
原告吴昌茂，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告任刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人任伦位，贵州省桐梓县人，系被告任刚之父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。
负责人董小刚，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告吴昌茂诉被告任刚、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴昌茂及其委托代理人李金富、被告任刚的委托代理人任伦位、被告大地保险公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌茂诉称，2015年9月3日，被告任刚驾驶×××号车从桐梓县娄山关方向往县城方向行驶过程中，将原告刮撞致伤，原告伤后在桐梓县人民医院手术治疗，共住院107天出院疗养，2016年1月6日，原告之伤经鉴定为伤残十级，护理期限150天，营养期150天，仍需继续治疗费8000元，因对赔偿数额未能协商一致，依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、车费、精神抚慰金共计106096.42元；保险公司在最高数额内对原告承担赔偿责任；被告任刚负担案件受理费。
被告任刚辩称，交通事故的事实请求法院依法认定；对原告的各项诉请，请求法院依法判决；被告任刚驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险；原告在桐梓县人民医院治疗花去了医疗费41160.82元，其中，被告任刚垫付了31160.82元，被告大地保险公司预付了10000元，另事故发生后，被告任刚还向原告支付了现金300元，要求将被告任刚垫付的费用在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆发生事故时在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）；交通事故发生后，保险公司根据交警部门的指定，预付了10000元医疗费对原告进行医治，请求在判决时予以扣除；对于原告诉请的具体金额有异议，其中，鉴定费属于间接损失，被告大地保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月3日11时58分左右，被告任刚驾驶×××号小型客车，从桐梓县娄山关方向沿包南线往县城方向行驶，当车行驶至桐梓县包南线2094公里500米（小地名：红花园）处时，刮撞原告吴昌茂，造成原告吴昌茂受伤。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告任刚承担此次事故的全部责任，原告吴昌茂无责任。被告任刚驾驶的×××号车在被告大地保险公司购买了交强险、第三者责任保险（限额50万元），并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，于当日进入桐梓县人民医院住院治疗，至2015年12月19日出院，共计住院治疗107天，花去医疗费41160.82元，其中，被告任刚垫付了31160.82元，被告大地保险公司预付了10000元。后被告又于2015年12月22日、2015年12月29日、2016年1月20日、2016年3月15日复查产生医疗费579.62元。2016年1月6日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残十级，原告本次外伤的护理期限为150日、营养期限为150日，原告左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后，内固定器在位，后续需再次手术取出其内固定器，费用约需人民币8000元，原告支付了鉴定费1800元。
审理中，被告任刚陈述于原告治疗期间向原告支付了现金300元，原告认可。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告任刚举出的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据，被告大地保险公司举出的预付通知、电子回单，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，关于原告的损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据票据据实确定为41740.44元（其中，原告支付579.62元，被告任刚垫付31160.82元，被告大地保险公司预付10000元）；2、住院伙食补助费，结合原告的住院情况确定为5350元（50元/天×107天）；3、护理费，参照居民服务业平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见确定为11818.36元（28758元/年÷365天×150天）；4、营养费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为7500元（50元/天×150天）；5、残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告伤情经鉴定为伤残十级的事实确认为22548.21元（22548.21元×10年×10%）；6、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为8000元；7、鉴定费1800元系实际产生，本院予以确认；8、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌情认定为500元；9、精神抚慰金，结合原告伤情酌情认定为2000元。以上损失共计101257.01元。
关于责任承担的问题，被告任刚驾驶×××号车发生事故造成原告受伤，被告任刚承担事故全部责任，应该承担侵权责任，因被告任刚驾驶的×××号车在被告大地保险公司处投保了交强险，故原告的以上损失101257.01元应由被告大地保险公司在交强险范围内赔付，被告大地保险公司已经预付的医疗费10000元，应该予以扣除。被告任刚在事故发生后，及时通过垫付医疗费等方式对伤者进行治疗，应予肯定，被告任刚主张在大地保险公司赔付时应扣回，本院予以支持，由被告大地保险公司直接支付被告任刚31460.82元（医疗费31160.82元+现金300元），另扣除被告大地保险公司已经预付的10000元后，被告大地保险公司还应赔付原告各项损失59796.19元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴昌茂人民币59796.19元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告任刚人民币31460.82元；
三、驳回原告吴昌茂的其他诉讼请求。
案件受理费430元（已由原告吴昌茂预交），由被告任刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年五月三日
书记员 吴玉梅（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5636号
申请执行人袁树雄，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人张乃龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省。被执行人孙永利，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告袁树雄与被告张乃龙、孙永利机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年5月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁树雄于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人张乃龙、孙永利支付欠款人民币14,336.34元。本院受理后，于2015年10月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人张乃龙自觉履行付款义务，但被执行人孙永利至今未履行。本案经执行查明，被执行人孙永利目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，除发现其名下工商银行账户外，未发其他可供执行的财产。本院对上述账户进行冻结，账上余额为605.60元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人孙永利其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人孙永利名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7801号民事判决书第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1049号
申请执行人姚兰生。
被执行人周金明。
申请执行人姚兰生与被执行人周金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周金明暂无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，被执行人周金明暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第299号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 单立新
二〇一四年二月十二日
书记员 张 闵
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1016号
自诉人魏怀现，男，汉族，1959年10月10日出生，住鲁山县。
被告人刘逸超，男，汉族，1977年6月27日出生，住鲁山县。
自诉人魏怀现以被告人刘逸超犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成执行和解协议并已履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏怀现撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4682号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超、洪赟，该公司员工。
被执行人：余尚达，男，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市桥头镇小桥头村车头4队。公民身份号码：330222196608056452。
被执行人：顾松其，男，1972年3月14日出生，汉族，住慈溪市桥头镇小桥头村车头4队。公民身份号码：330222197203143675。
被执行人：余鸽强，男，1967年1月13日出生，汉族，住慈溪市浒山街道虞波北园西区11号楼103室。公民身份号码：330205196701130016。
本院执行的（2016）浙0282执4682号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉余尚达、顾松其、余鸽强金融借款合同纠纷一案中，余尚达、顾松其、余鸽强应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司239699.81元，并应承担诉讼费2456.00元、执行费3495.05元。执行过程中，查明被执行人余尚达、顾松其、余鸽强无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
中华人民共和国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉梨民一初字第84号
原告：王海林，男，汉族，1963年7月17日出生，住梨树县，出租车司机。
被告：姚殿军，男，汉族，1971年9月20日出生，住长春市二道区，吉A5T5**号车驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：杨利，公司职员。
原告王海林与被告姚殿军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，于2015年9月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。王海林，保险公司的委托代理人杨利到庭参加诉讼。姚殿军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海林诉称：2015年1月27日9时许，姚殿军驾驶吉A944**号小型轿车行驶至郭家店桥洞北加油站前时左转弯与相对方向我驾驶的吉C5T5**小型轿车相撞，致使我的车辆损坏，造成经济损失，我修车花去3900元，我的车是营运出租车，事故导致车辆停运11天，误工损失2047.76元，总计损失5947.76元。该起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，姚殿军负事故全部责任。吉A944**号车在保险公司投�了交强险。综上，请求人民法院判令：姚殿军、保险公司赔偿修车费3900元、出租车误工费2047.76元。
姚殿军未提供书面答辩意见。
保险公司辩称：1、我公司对此次事故的真实性没有异议。2、姚殿军驾驶的涉案车辆吉A944**在我公司承保交强险，交强险车辆损失的限额为2000元，因本案损失小，符合我公司的闪赔政策，我公司于2015年2月6日将此笔赔款赔付给案外人姚殿宇（在我公司处的保险人）。因此对于此次诉讼我公司不应再承担赔偿责任。3、诉讼费、律师费属于间接费用，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月27日9时许，姚殿军驾驶吉A944**号小型轿车行驶至郭家店桥洞北加油站前时左转弯与相对方向王海林驾驶的吉C5T5**小型轿车相撞，致使王海林的车辆损坏，吉C5T5**号车上的乘员张洪霞受伤。王海林花修车费3900元（发票时间是2015年2月6日），王海林的车是营运车辆，王海林请求赔偿的误工损失是按11天计算的。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，姚殿军负事故的全部责任，王海林无责任。姚殿军驾驶的吉A944**号车在保险公司投保了交强险。保险公司称于2015年2月6日将2000元赔款赔付给案外人姚殿宇。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、修车费票据、保险单、车辆营运手续。
王海林提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明姚殿军负事故的全部责任，我当时在交警队和姚殿军虽然达成调解意向，但是没有实际履行，保险公司交强险限额内的2000元没有给我，超过限额的部分也没有给我，我还给伤者垫付了100元。保险公司代理人对此证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
2、修车费票据。证明�车花3900元。保险公司代理人对此证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
3、机动车保险单。证明姚殿宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。保险公司代理人对此证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
4、肇事车辆的营运手续。证明我的车是营运车辆，我请求赔偿我车辆停运损失也就是我的误工损失，损失标准是按照交通运输业的标准计算的。保险公司代理人对此证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
保险公司代理人提供了保险单。证明报案人是姚殿军，驾驶员是姚殿军，被保险人是姚殿宇。王海林对此证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
根据王海林的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、保险公司应否赔偿王海林的车辆损失；2、姚殿军应否�偿王海林车辆损失及出租车的误工费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，姚殿军负事故全部责任。姚殿军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本起交通事故造成王海林的车辆损坏，给其造成了财产损失，因此保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司称已于2015年2月6日将2000元赔款赔付给案外人姚殿宇，由于姚殿宇是肇事车辆登记所有权人，而不是交通事故的第三者，且保险公司未提供王海林收到此赔偿款的书面证据，故对保险公司不予赔付的主张本院不予支持。姚殿军驾驶的肇事车辆登记所有权人是姚殿宇，姚殿军未提供证据证明其与姚殿宇之间是什么关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，姚殿军对超过保险限额以外的部分应承担赔偿责任。由于王海林的肇事车辆是营运车辆，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”的规定，对王海林要求按交通运输业的标准给付停运损失的请求本院予以支持。王海林提供的车辆修理费票据记载的时间是2015年2月6日，其车辆停运的时间应按11天计算。王海林的合理经济损失为：车辆修理费3900元，停运损失2047.76元（186.16元/天×11天），合计5947.76元。保险公司在交强险限额范围内赔偿车辆修理费2000元；姚殿军赔偿车辆修理费1900元(已扣除保险公司赔偿的2000元)、停运损失2047.76元共计3947.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海林经济损失2000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告姚殿军赔偿原告王海林各项经济将损失3947.76元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11490号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告左蔷，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告左蔷追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告左蔷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费400元；被告的每月还款额为本息2031.11元(其中：本息1631.11元，服务费400元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月25日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款20375.61元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求：1、被告左蔷支付代偿款20375.61元；2、被告左蔷支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告左蔷承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告左蔷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告左蔷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告左蔷及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20375.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告左蔷于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20375.61元；
二、被告左蔷于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告左蔷若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509.39元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告左蔷负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2923号
原告：宋修伦，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告宋修伦与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋修伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋修伦撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭慧娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1583号
原告：崔少兰。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：黄永珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3504231975********，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
原告崔少兰与被告黄永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告崔少兰的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔少兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬840元。事实和理由：2014年10月17日至2015年7月10日，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告劳动报酬1640元，后被告仅支付800元，尚欠原告劳动报酬840元。其提供的证据有：
被告黄永珍于2016年1月22日向原告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告2015年的劳动报酬1640元。
被告黄永珍未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的欠条予以认定。本院认定以下事实：2014年10月17日至2015年7月10日，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告劳动报酬1640元，后被告仅支付800元，尚欠原告劳动报酬840元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬有原告提供的欠条和记账单证明，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永珍于本判决生效之日起十日内给付原告崔少兰840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告黄永珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志高。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王志高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王志高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,490.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,490.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢173号
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作联社）
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人：李锐，该公司职工。
被执行人：魏丙军，男，汉族，1970年12月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲花园B区*号楼*单元***室。
被执行人：赵喜梅，女，汉族，1972年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲花园B区*号楼*单元***室。
被执行人：胡永军，男，汉族，1976年5月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟居民一区***号。
被执行人：谢喜娥，女，汉族，1971年1月18日出生，延安市宝塔区万花乡后碾庄村村民，现住延安市宝塔区桥沟居民一区***号。
延安农村商业银行股份有限公司诉魏丙军、赵喜梅、胡永军、谢喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日依法发出（2014）宝民初字第1930号民事判决书，现已发生法律效力，权利人延安农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人魏丙军、赵喜梅、胡永军、谢喜娥依法分别送达了（2016）陕0602执恢173号执行通知书，要求其于2016年4月21日前给付申请执行人借款392930元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费8155元，执行费5800元。2016年10月11日，申请人以暂时无法提供被执行人可供执行财产线索为由，申请撤销对（2014）宝民初字第1930号民事判决书的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢173号
案件的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十月十四日
书记员 朱泽晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初18号
原告：顾一明,男,汉族,1958年1月31日出生，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人:邵良刚，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：喻清明,男,汉族，1964年4月6日出生，住浙江省安吉县。
被告：喻文,男,汉族，1989年10月3日出生，住浙江省安吉县。
原告顾一明与被告喻清明、喻文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告顾一明于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾一明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾一明撤诉。
案件受理费50元,由原告顾一明负担。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈星宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：张有军。
被申请人：郭某甲，成年，系已故一审原告、二审被上诉人郭某某之女。
被申请人：郭某乙，成年，系已故一审原告、二审被上诉人郭某某之子。
被申请人：郭某丙，系已故一审原告、二审被上诉人郭某某之女。
被申请人：郭某丁，成年，系已故一审原告、二审被上诉人郭某某之孙。
被申请人：郭某戊，成年，系已故一审原告、二审被上诉人郭某某之孙子。
再审申请人刘某因与郭某某（已故）离婚纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审的称，1、二审未调解即判决离婚，违法；2、申请人有新证足以证明被申请人在二审时提供的双方共同房产协议是伪造的，原审认定事实不清，对财产处理错误。依据《民诉法》第二百条第（一）、（三）项，申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。（2015）焦民一终字第00150号民事判决于2015年5月7日已生效，且郭太风在该判决生效后已死亡，故对原审准予郭某某与刘某离婚的判决正确与否不予审查。关于财产定性分割问题，刘某在审查期间提供的其与郭占国（即郭某某）签订的《双方协议书》载明，马敏楼壹单元西户为郭占国和刘某结婚后共同财产，与原审认定的事实一致。该证据印证了原审对该争议房产定性及处理的正确性，刘某申请再审的理由不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 森
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初487号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初487号原告：杨某，住庄浪县。被告：王某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月五日书记员张宝宝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终7号
上诉人（原审被告）：浙江中孚环境设备股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇新利村。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟美，该公司法务专员。
上诉人浙江中孚环境设备股份有限公司因与被上诉人天龙新材料股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初606号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人浙江中孚环境设备股份有限公司上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初606号民事裁定书，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，被告提供的案涉产品一直在原告处使用，原告主张的是因被告产品设计存在问题造成原告财产损失的侵权纠纷，故该院对本案有管辖权的认定错误。上诉人认为，本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,将本案移送至上诉人的住所地法院（浙江省德清县人民法院）审理。
被上诉人天龙新材料股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所产品地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，民事诉讼法明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷。由此就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。本案中上诉人浙江中孚环境设备股份有限公司（曾用名为浙江中孚环境设备有限公司）、被上诉人天龙新材料股份有限公司（曾用名为辽宁龙栖湾化纤有限公司）与案外人中建材国际装备有限公司于2013年5月15日签订合同编号为LHX20130066的《设备采购合同》一份，约定由案外人出资购买上诉人的空调组件，上诉人按要求提供空调组件给被上诉人。虽上诉人主张的是因被上诉人产品设计存在问题造成上诉人财产损失的侵权纠纷，但仍属于《设备采购合同》产生的侵权纠纷，故仍按照《设备采购合同》订立的管辖条款确定管辖法院。该《设备采购合同》第9.2条规定“本合同签订地为丙方所在地，若双方不能通过协商达成协议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向甲方住所地法院提起诉讼”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故甲方住所地即中建材国际装备有限公司所在地北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。原审法院脱离本案涉诉合同的约定确定管辖法院错误，应予纠正。关于上诉人提出适用一般管辖的主张，因《设备采购合同》已经约定了协议管辖条款，且该条款不违反级别管辖和专属管辖，应按照协议管辖条款确定管辖法院。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初606号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 锐
审判员 吕会杰
审判员 王 波
二〇一八年八月二十日
书记员 张采琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保5号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文高英、陈三树、陈四树：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请文高英、陈三树、陈四树财产保全一案，经强制执行，已对被执行人的存款8965.72元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10779号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
被告：顾玉良。
被告：邵静芬。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾玉良、邵静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾亚星
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执297号
段凯与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1535号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终99号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦书彦，女，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，现住：河北省正定县。2014年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
原审被告人张文静，男，1967年8月20日生，汉族，初中文化，现住：河北省正定县。2014年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人李泉，河北咏远律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人焦书彦、张文静犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）正刑初字第00149号刑事判决。河北省正定县人民检察院提出抗诉，原审被告人焦书彦、张文静不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院检察员赵效民出庭履行职务。原审被告人焦书彦、张文静及其辩护人河北咏远律师事务所律师李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、2014年7月10日，被告人焦书彦伙同张文静，用正定县北关景城8号楼2单元601室房子作抵押从王某1处借钱，骗取王某1人民币30.8万元。
2、2014年7月24日，被告人焦书彦伙同张文静，通过丁勇（在逃）介绍，隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从李某处借款，骗取李某人民币35.2万元。
3、2014年7月26日，被告人焦书彦伙同张文静，通过丁勇介绍，隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从秦某处借款，骗取秦某人民币35万元。
4、2014年8月11日，被告人焦书彦伙同张文静隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从苗某处借款，骗取苗某人民币34.2万元。
5、2014年8月14日，被告人焦书彦伙同张文静，通过丁勇介绍，隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从仝艳波处借款，骗取仝艳波人民币26.4万元。
6、2014年8月24日，被告人焦书彦伙同张文静隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从王某2处借款，骗取王某2人民币36万元。
上述事实，被告人焦书彦、张文静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦书彦、张文静的供述与辩解、被害人王某1、李某、秦某、苗某、仝艳波、王某2的陈述、证人张某1、张某2、姚某、张某3、张某4、刘某的证言、被告人焦书彦、张文静银行账户交易明细、银行查询信息、借条复印件、正定县北关村委会证明借款合同复印件、房屋买卖合同复印件、房屋更名协议、抵押担保借款合同复印件、业主信息登记表复印件、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、办案说明、前科证明等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人焦书彦、张文静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。二被告人多次诈骗，可从重处罚。被告人张文静在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。二被告人给诸被害人造成的损失应予赔偿。辩护人有关被告人张文静自愿认罪可从轻处罚、系从犯应当对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人焦书彦犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50万元。被告人张文静犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年零一个月，并处罚金50万元。责令被告人焦书彦、张文静退赔被害人王某130.8万元；退赔被害人李某35.2万元；退赔被害人秦某35万元；退赔被害人苗某34.2万元；退赔被害人仝艳波26.4万元；退赔被害人王某236万元。
河北省正定县人民检察院抗诉提出：一审量刑时未考虑被告人的退赔情节。
原审被告人焦书彦上诉提出：本案属民间借贷，量刑重。
原审被告人张文静及其辩护人上诉提出：系从犯、量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人焦书彦、张文静在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦书彦、张文静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。河北省正定县人民检察院抗诉提出：一审量刑时未考虑退赔情节。经查，一审开庭时查实，被害人苗某确实从张文静家中拉走了一些旧物品变卖折抵了赔偿款，和拿走3000元现金。所折抵款项应在退赔苗某的数额中予以扣减。此情节应予以考虑。故对检察院的抗诉理由予以支持。但二上诉人并不是主动退赔，且退赔的数额相对于犯罪数额所占比例较小，不足以从轻处罚。关于折抵数额，一审开庭时被害人苗某称旧物品变卖后得款1万多元，上诉人张文静称钢琴价值4万元，上诉人焦书彦称钢琴价值7万元，鉴于钢琴没有作价格评估，无法认定折抵数额，应进一步查实。上诉人（原审被告人）焦书彦上诉提出：属民间借贷，量刑重。上诉人（原审被告人）张文静及其辩护人上诉提出：系从犯、量刑重。经查，上诉人焦书彦、张文静共同参与，将自己的一处房产多次抵押给多人，在明知自己没有履行合同能力的情况下，在签订合同时隐瞒自己房产已多次抵押的事实真相，骗取对方当事人的信任，明显具有非法占有的故意。故对上诉人焦书彦上诉提出的属民间借贷的上诉理由予以驳回。上诉人张文静在犯罪过程中积极参与，所起的作用与焦书彦不予区分主从。对上诉人张文静上诉提出的系从犯的上诉理由予以驳回。二上诉人犯罪数额特别巨大，一审量刑亦在法定幅度内，故对二上诉人提出的量刑重的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第00149号刑事判决的第一、二项，即被告人焦书彦犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50万元。被告人张文静犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年零一个月，并处罚金50万元。
二、撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第00149号刑事判决的第三项，即责令被告人焦书彦、张文静退赔被害人王攀30.8万元；退赔被害人李晓蕾35.2万元；退赔被害人秦玉明35万元；退赔被害人苗树志34.2万元；退赔被害人仝艳波26.4万元；退赔被害人王双喜36万元。
三、发回河北省正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年六月二十日
书记员 高亚楠
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审101号
申请执行人：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局政策法规科科长。
被执行人：怀远县涡北新城区大明建材经营部。
负责人：方正明，怀远县涡北新城区大明建材经营部业主。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2016]254号行政处罚决定中对被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部没收非法所得850元及处以货值金额等值的罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，怀远县市场监督管理局对怀远县涡北新城区大明建材经营部经销的热轧带肋钢筋、冷轧带肋钢筋进行抽样，经淮南市产品质量监督检验所检验，为不合格品。该批不合格冷轧带肋钢筋共计进货5吨，进货价格每吨1850元，销售价格每吨2000元，热轧带肋钢筋进货1吨，进货价格每吨1900元，销售价格每吨2000元，已销售完，货值金额合计12000元，违法所得850元。
申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年3月15日作出（怀）市监罚字[2016]第254号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部一、没收非法所得850元；二、处以货值金额等值的罚款12000元的行政处罚。被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年9月8日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部送达了(怀)市监催执字[2016]254号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年3月15日作出的（怀）市监罚字[2016]254号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年3月15日作出的（怀）市监罚字[2016]254号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6864号
原告宋强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告张应刚，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告宋强与被告张应刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋强的委托代理人卢凤祥、被告张应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，原告从福赢房地产开发商处取得了顶账房福赢国际*号楼****室。2015年2月27日，被告从原告处购买此房。被告在办理完贷款手续后将贷款支付给原告，尚欠原告160000元，被告给原告出具欠条。原告多次找被告催还房款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告支付原告房款人民币160000元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张应刚辩称，欠款属实，是其购买原告房子欠款160000元，现在无力偿还。
经审理查明，2015年2月27日，被告张应刚向原告宋强出具欠条一份，内容为，欠条，今欠宋强房款（福赢国际*号楼****室）￥16万元正，￥壹拾陆万元正。欠款人：张应刚，2015年2月27号。
上述事实，有原告提供的欠条一份等证据，原、被告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告宋强提交的证据欠条一份及被告自认，可以认定被告张应刚欠原告房款160000元的事实，该债权债务关系已经成立，应由被告偿还。原告主张由被告偿付欠款160000元自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张应刚于本判决生效后10日内偿还原告宋强房款人民币160000元及欠款160000元自2016年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告张应刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2016）鲁0211民初6864号
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1065号
上诉人（原审被告）杨水红，女。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵波，男。
原审被告舒晓晖，男。
上诉人杨水红因与被上诉人邵波、原审被告舒晓晖民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月20日，被告舒晓晖出具借条一张，借条内容载明，今借到原告邵波现金30万元，期限三个月。利息已付清。被告舒晓晖签名。2012年底，被告舒晓晖偿还原告借款2.1万元。剩余借款27.9万元至今未予偿还。现原告要求被告舒晓晖与被告杨水红共同偿还借款及利息。另查明，被告舒晓晖与被告杨水红原系夫妻，2011年11月22日协议离婚。
原审法院认为，合法有效的债权受法律保护。被告舒晓晖向原告邵波出具欠条是本案事实，双方之间的借贷关系存在。在原告向被告舒晓晖追要欠款时，被告舒晓晖未偿还原告酿成纠纷，被告舒晓晖应负全部责任，故原告要求被告舒晓晖偿还借款27.9万元，于法有据，本院予以支持。因双方借据上载明利息已付清，原告邵波要求的借款利息应从还款期限届满之日即2011年8月20日按中国人民银行同期贷款率计算。由于舒晓晖、杨水红原系夫妻关系，2011年11月22日协议离婚，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，诉争债权发生在被告舒晓晖、杨水红夫妻关系存续期间，被告杨水红未提供证据证明原告所诉债权系被告舒晓晖个人债务，因此属夫妻存续期间的共同债务，被告舒晓晖、杨水红应当共同承担偿还责任。被告舒晓晖辩称本案诉争债权涉嫌非法集资，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告舒晓晖的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告舒晓晖、杨水红于本判决生效后十日内偿还原告邵波27.9万元及利息（利息从还款期限届满之日即2011年8月20日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由被告舒晓晖、杨水红负担。
杨水红不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉及的债务系舒晓晖个人债务，上诉人与舒晓晖从2009年开始协议离婚，因考虑孩子小，双方并未办理离婚手续，但在此期间双方一直分居生活，直至2011年11月22日双方办理了离婚手续，上诉人对此债务不知情且该债务并未用于夫妻或者家庭共同生活。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人邵波答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告舒晓晖答辩称，该借款是舒晓晖所打，借款也未用于家庭生活，而是用于非法集资公司，同意上诉人的上诉事实和理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中诉争债权发生在舒晓晖、杨水红夫妻关系存续期间，杨水红未提供证据证明债权人邵波与债务人舒晓晖明确约定该债务为舒晓晖个人债务，故原审法院判决杨水红与舒晓晖共同承担偿还责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由上诉人杨水红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月五日
书记员 申晓兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执39号
申请执行朱月华，女，汉族。
被执行人湖南东方建设股份有限公司。
被执行人李孝阳，男，汉族。
被执行人张云祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1088号民事判决书，本案于2017年3月1日立案执行并向被执行人湖南东方建设股份有限公司，李孝阳、张云祥发出执行通知，责令被执行人朱小英在2017年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南东方建设股份有限公司，李孝阳、张云祥未履行。现查明，被执行人湖南东方建设股份有限公司，李孝阳、张云祥暂无可供执行的合�财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保73号
申请人：谷*云，女，1950年5月7日生人，汉族，个体经商户。住。
被申请人：刘*杰，男，1969年3月7日生人，农民。住莘县。电话：17097926045。
被申请人：杨*，男，成年，住济南市天桥区。系鲁Ａ×××××车车主。
申请人谷*云于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨*名下鲁Ａ×××××小型普通客车一辆（价值10000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷*云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨*名下鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人谷*云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月十九日
书记员 马玉荣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初440号
原告：邬杨波，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：张慧，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：朱宇，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波江北万科置业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿地（1-4）。
法定代表人：宗卫国，该公司总经理。
原告邬杨波、张慧与被告朱宇、宁波江北万科置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邬杨波、张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬杨波、张慧撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年二月二十三日
代书记员 方霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第642号
原告甘某某，女，31岁，汉族，农民。
被告卜某某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市＊＊镇洪沙村立坪片新安组。
原告甘某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某与被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2007年办理结婚登记，次年生育女孩卜某A。被告系再婚。婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩卜某A由原告抚养至独立成年，被告承担抚养费；夫妻共同债务欠湖南农村商业银行贷款30000元由与原、被告分担。
被告卜某某辩称，原告所述不实，原、被告之间没有根本矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年12月24日在湖南省浏阳市＊＊镇人民政府登记结婚，次年3月7日生育女孩卜某A。被告系再婚。婚后双方曾因琐事发生争吵。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后夫妻共同财产有位于浏阳市＊＊镇＊＊村＊＊片＊＊组＊＊号2层2间房屋1栋，无共同存款和债权。夫妻共同债务有欠湖南浏阳农村商业银行贷款30000元。被告另主张夫妻共同债务有借蓝某某80000至90000元，借叶某某120000元，借胡某某60000元，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，互相尊重、加强交流，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月十四日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执414号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人闫鹏，
被执行人樊星，
吉运集团股份有限公司申请闫鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00316号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙年明
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执审字第00024号
申请执行人渭南市国土资源局临渭分局。
住所地，渭南市东风大街中段。
法定代表人高琦，局长。
委托代理人倪胜利，渭南市国土资源局临渭分局干部。
2015年11月5日，本院收到渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请书。申请执行人渭南市国土资源局临渭分局查明：被申请人赵学仁于2014年4月左右在未经县级人民政府土地行政主管部门审批的情况下，擅自占用吝店镇常庄村集体土地2.47亩建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，渭南市国土资源局临渭分局于2015年7月2日对其进行了处罚并于同日将渭临国土资字第（2015）第112号土地行政处罚决定书送达被处罚人赵学仁，责令赵学仁立即停止违法行为，限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。并于2015年9月28日催告赵学仁自动履行。现法定期限已满，赵学仁既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不自动履行，拆除新建建筑物和构筑物，恢复土地原状。申请人渭南市国土资源局临渭分局申请本院强制执行。
本院认为，赵学仁在未经县级人民政府土地行政主管部门审批的情况下，擅自占用吝店镇常庄村集体土地2.47亩建房，其建房行为未经有关部门批准属于违法行为，所建房屋属违法的建筑物和构筑物。2011年6月30日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过、2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，违法的建筑物、构筑物的强制拆除实施机关是行政机关，而非人民法院。申请人渭南市国土资源局临渭分局依据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条申请本院执行，而《中华人民共和国强制执行法》第五十三条是针对没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行的一般性规定，该法已经对违法建筑物及构筑物的拆除作出了特别规定，理应适用特别规定。《中华人共和国土地管理法》第八十三条虽然规定了：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，但根据2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过、2015年3月15日第十二届全国人民代表大会第三次会议修正的《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”之规定，对于违法建筑物的强制执行来说，应该按照上述立法法规定，适用《中华人民共和国强制执行法》的规定，由行政机关执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二０一五年十二月九日
书 记 员 索坛梅