wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3067号原告曹安全，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告皮永齐，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告吉敏，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。系被告皮永齐之妻。委托代理人方成康，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。原告曹安全诉被告皮永齐、吉敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十一月九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十二月十七日公开开庭进行了审理。原告曹安全，被告皮永齐、吉敏以及吉敏的委托代理人方成康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹安全诉称，2012年12月13日，二被告以放贷需资金周转为由，向我借款人民币80000元，约定月利率1%，同日，我将80000元借款交给二被告，被告皮永齐出具了借条给我，此后，二被告未依约支付利息，经多次追索无果，请求1.判令二被告立即偿还我借款80000元及利息，至清偿之日止；2.?判决二被告承担本案诉讼费用。被告皮永齐辩称，我向曹安全借款8万元是事实，所借款全部拿给吉敏去放利息，有通话录音为证。请求法庭将该借款判由吉敏偿还。被告吉敏辩称，我没有向原告曹安全借款，原告曹安全与被告皮永齐提起的诉讼是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹安全为证明其诉讼主张，向法庭提交了证据《借条》1份，载明：“今借到：曹安全的现金80000元，大写（捌万元正），每月按百分之一的利率付给，每月付利率800元，时间从2012年12月13日起。借款人皮永齐（手印）。2012年12月13日。”用于证明被告皮永齐向原告曹安全借款80000元的事实及相关约定。经质证，被告皮永齐认为原告提交的证据《借条》是其向原告曹安全借款时书写出具给原告曹安全的。被告吉敏认为《借条》没有吉敏的名字，借条的信签纸生产时间和借款时间不符。被告皮永齐为证明其诉讼主张，向法庭提交了证据电话录音光盘1份，根据该光盘整理的《录音记录》1份，用于证明向原告曹安全所借款项用于给被告吉敏放高利贷。经质证，原告曹安全认为录音与其无关。被告吉敏认为该录音证据来源不合法，听不出对话录音与本案有关联性，同时对话中的姐姐是谁也不清楚。被告吉敏为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：《民事起诉状》1份，（2015）镇民初字第2710号《云南省镇雄县人民法院民事裁定书》1份，《保证》1份，用于证明其夫妻关系不睦，其没有和被告皮永齐一起向原告曹安全借款。经质证，原告曹安全认为借款是在皮永齐提起离婚诉讼之前，离婚不离婚与本案无关，《保证》与其无关。被告皮永齐认为其“夫妻关系恶化是因为向吉敏要钱还债才起诉的”，《保证》是真实的。本院审查认为，原告曹安全提交的证据《借条》经质证被告皮永齐认可是其向原告曹安全借款时出具，应当予以采信。被告皮永齐提交的证据电话录音光盘及整理的《录音记录》没有涉及向原告曹安全借款，与本案不具有关联性，应当不予采信。被告吉敏提交的证据《民事起诉状》，（2015）镇民初字第2710号《云南省镇雄县人民法院民事裁定书》和《保证》证明了被告皮永齐与被告吉敏2011年经登记结婚，系夫妻关系的事实，应当予以采信。根据双方当事人的举证、质证，本院确认该案法律事实如下：被告皮永齐和被告吉敏于?2011年经登记结婚。2012年12月13日被告皮永齐出具《借条》向原告曹安全借款人民币80000元，约定月利率1%。借款后被告皮永齐没有偿还借款。2015年11月9日原告曹安全向本院起诉要求被告皮永齐、吉敏夫妻偿还借款本息。本院认为，2012年12月13日被告皮永齐出具《借条》向原告曹安全借款人民币80000元，约定月利率1%，双方的民间借贷关系成立；被告皮永齐与被告吉敏于2011年经登记结婚，该债务是被告皮永齐与被告吉敏在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告曹安全要求被告皮永齐和被告吉敏夫妻共同偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告吉敏所举证据不能证明其认为原告曹安全提起虚假诉讼的主张，也不能证明其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告吉敏认为原告曹安全提起虚假诉讼，其不应承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告皮永齐、吉敏偿还原告曹安全借款本金人民币80000元，并按月利率1%计算给付利息，计息时间自2012年12月13日起至给付完毕之日止。限判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2120元，由被告皮永齐、吉敏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判长汪宗平审判员邓成友审判员周雍二〇一六年二月二十六日书记员王荐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1569号
原告：董思文，男，1988年9月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市长江路35号。
法定代表人：胡月明，总经理。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江上虞市开发区锦华路17号。
法定代表人：胡月明，总经理。
本院在审理原告李勇诉被告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告李勇自愿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告李勇负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年八月八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2892号
原告：刘德珍，女，1967年4月18日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师，特别授权。
被告：洪绍源，男，1973年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：杨渡英，女，1976年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告刘德珍诉被告洪绍源、杨渡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，因被告洪绍源、杨渡英下落不明，本院于2017年9月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德珍及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加了诉讼，被告洪绍源、杨渡英经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德珍提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100000元和自2016年12月31日起至还清借款是赴以10万元为基数按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告洪绍源与被告杨渡英系夫妻关系。被告洪绍源以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，还款时间为2016年12月30日。被告洪绍源于2015年9月20日向原告出具了由其签名的《借条》一份。原告通过其女儿钱琳的银行账户以银行转账的方式分别于2015年9月20日和同年9月21日向被告洪绍源交付了借款本金10万元。但是，二被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金，也未支付双方约定的利息（2000元/月）。原告曾多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告洪绍源、杨渡英未到庭答辩，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告刘德珍向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用于证明二被告系夫妻关系；3、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、转账凭证二张、证人钱琳出庭作证的证言，用于证明被告洪绍源向原告借款10万元的事实。
被告洪绍源、杨渡英未向法庭提交证据。
应原告的申请，本院依法调取了被告洪绍源、杨渡英的户籍证明各一份，用于证实被告的身份信息。
原告对本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告洪绍源、杨渡英系夫妻。被告洪绍源因生意周转急需资金，向原告刘德珍借款。2015年9月20日，原告刘德珍让其女儿钱琳向被告洪绍源转款50000元，次日又向被告洪绍源转款50000元，两笔共计100000元。被告洪绍源向原告出具借条一张，载明：“借条，洪绍源身份证号******，今借到刘德珍现金100000元（壹拾万元整）。借款时间2015.9.20，还款时间2016.12.30。借款人洪绍源。2015.9.20。******，光华支行九里堤南路分行，洪绍源。”后被告未按期向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
由于被告洪绍源、杨渡英下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告洪绍源、杨渡英仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告洪绍源立即归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，应属夫妻共同债务，故该借款应当由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告洪绍源、杨渡英于本判决生效后十日内向原告刘德珍偿还借款100000元及相应利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至付清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪绍源、杨渡英负担，此款原告刘德珍已垫付，被告洪绍源、杨渡英在给付上述款项时一并向原告刘德珍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 刘廷分
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄玉华
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2892号原告：刘德珍，女，1967年4月18日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师，特别授权。被告：洪绍源，男，1973年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：杨渡英，女，1976年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告刘德珍诉被告洪绍源、杨渡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，因被告洪绍源、杨渡英下落不明，本院于2017年9月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德珍及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加了诉讼，被告洪绍源、杨渡英经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德珍提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100000元和自2016年12月31日起至还清借款是赴以10万元为基数按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告洪绍源与被告杨渡英系夫妻关系。被告洪绍源以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，还款时间为2016年12月30日。被告洪绍源于2015年9月20日向原告出具了由其签名的《借条》一份。原告通过其女儿钱琳的银行账户以银行转账的方式分别于2015年9月20日和同年9月21日向被告洪绍源交付了借款本金10万元。但是，二被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金，也未支付双方约定的利息（2000元/月）。原告曾多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告洪绍源、杨渡英未到庭答辩，也未提交书面答辩状进行答辩。原告刘德珍向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用于证明二被告系夫妻关系；3、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、转账凭证二张、证人钱琳出庭作证的证言，用于证明被告洪绍源向原告借款10万元的事实。被告洪绍源、杨渡英未向法庭提交证据。应原告的申请，本院依法调取了被告洪绍源、杨渡英的户籍证明各一份，用于证实被告的身份信息。原告对本院调取的证据无异议。对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据本院予以采信。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告洪绍源、杨渡英系夫妻。被告洪绍源因生意周转急需资金，向原告刘德珍借款。2015年9月20日，原告刘德珍让其女儿钱琳向被告洪绍源转款50000元，次日又向被告洪绍源转款50000元，两笔共计100000元。被告洪绍源向原告出具借条一张，载明：“借条，洪绍源身份证号******，今借到刘德珍现金100000元（壹拾万元整）。借款时间2015.9.20，还款时间2016.12.30。借款人洪绍源。2015.9.20。******，光华支行九里堤南路分行，洪绍源。”后被告未按期向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。由于被告洪绍源、杨渡英下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告洪绍源、杨渡英仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告洪绍源立即归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，应属夫妻共同债务，故该借款应当由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告洪绍源、杨渡英于本判决生效后十日内向原告刘德珍偿还借款100000元及相应利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至付清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪绍源、杨渡英负担，此款原告刘德珍已垫付，被告洪绍源、杨渡英在给付上述款项时一并向原告刘德珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  刘廷分二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄玉华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保70号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯博，该支行行长。
被申请人魏某某，男，1973年7月7日出生，汉族，I湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某在湖北井边湾生态农业开发有限公司价值1000000元股权予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请出具担保函提拱担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某在湖北井边湾生态农业开发有限公司价值1000000元股权。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 余春明
审判员 骆荣华
二〇一六年十月二十日
书记员 李国甫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第643号
原告：汤赵氏。
被告：王述荣。
原告汤赵氏诉被告王述荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵水付于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤赵氏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤赵氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤赵氏负担。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年二月二十七日
书记员 臧 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第627号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：刘美华，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告刘美华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉称:被告于2013年6月19日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放“大额分期”额度款50万元，期限为24个月，用于装修；并约定合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付分期手续费45000元，逾期还款则按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。经原告多次催讨，被告均不予履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.判令解除原告与被告于2013年6月19日所签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（JG8YY1320130013）；2.判令被告向原告偿还本金291662元、手续费26249.03元以及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金从2014年4月11日起至2015年6月27日止透支利息为55180.07元、滞纳金为25834.85元，从2015年6月28日起至清偿之日止透支利息和滞纳金按合同约定计算）；3.判令被告承担原告委托律师代理的律师费20000元；4.本案受理费7140元、公告费1000元由被告承担。
被告刘美华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月19日，被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及签署了《长城环球白金信用卡申请表》和《中国银行信用卡领用合约》约定，被告向原告申请开立中银信用卡（卡号62×××58），原告向被告发放“大额分期”额度款50万元，期限为24个月，手续费为9％，为4.5万元，用于装修；原告根据被告需求将额度授信50万元划至被告指定的交易对象收款账户民生银行越秀支行账号62×××87（户名唐光明）；持卡人在到期还款日之后的第一个记账日未按事先约定还款方式足额偿还应付款项，即形成逾期；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，被告在到还款日之前未能偿还最低还款额的，除按原告规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；合同未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》，原告相关业务规定及行业惯例办理；逾期还款则按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）；双方签署的卡号为62×××58。合同签订后，原告于当天将借款50万元划到被告指定的账号62×××87，被告向原告出具了《借款借据》。刘美华从2014年4月11日开始至今没有按合同约定按时偿还贷款本息，截至2015年6月27日止，刘美华尚欠原告本金291662元、手续费26249.03元、透支利息为55180.07元、滞纳金为25834.85元。
另查明，原告委托广东金某律师事务所提起本次诉讼，支出律师费20000元。
本院认为：被告刘美华与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及签署了《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依约向刘美华指定的帐户发放了借款，但刘美华未依约如期偿还借款本息，故原告有权依约解除合同，提前收回贷款并按合同约定主张手续费、透支利息、滞纳金。现原告诉请解除合同，并要求被告刘美华清偿剩余借款本息及滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告刘美华应清偿原告截至2015年6月27日止的本金291662元、手续费26249.03元、透支利息55180.07元、滞纳金25834.85元，从2015年6月28日起，透支利息和滞纳金以实际欠款额为本金，按合同约定的方式计算至实际清偿之日止。
由于被告刘美华与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中约定，实现债权的费用（包括律师费用）由被告刘美华承担，因此，原告要求被告刘美华承担本案诉讼的律师费20000元有理，本院予以支持。被告刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘美华于2013年6月19日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（JG8YY1320130013）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘美华向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金291662元、手续费26249.03元以及透支利息和滞纳金（从2014年4月11日起至2015年6月27日止透支利息为55180.07元、滞纳金为25834.85元，透支利息和滞纳金从2015年6月28日起至清偿之日止以欠款金额为本金，按合同约定计算）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘美华向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费20000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7140元、公告费1000元，由被告刘美华负担(受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行要求由被告刘美华迳付给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 温锡文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初620号
原告刘某甲，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告余某某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民。
原告刘某甲因与被告余某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年12月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常生气吵架，双方分居一年多，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告刘某甲与被告余某某离婚，女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告余某某承担抚养费。
被告余某某辩称，同意和原告刘某甲离婚，女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告余某某承担抚养费；无个人财产，无共同财产，无债权，共同债务平均承担。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿三页，证明家庭成员身份信息。
被告余某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告刘某甲提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2008年12月原、被告建立恋爱关系，2009年3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告刘某甲生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，2014年3月原、被告分居生活，致使夫妻感情破裂。
本院认为，被告余某某同意与原告刘某甲离婚，本院予以准许。因婚生女儿刘某乙现随原告刘某甲生活，应由原告刘某甲抚养为宜，被告余某某每月支付抚养费240元。被告余某某主张共同债务由原、被告共同承担，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告余某某离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告余某某每月给付抚养费240元，自2016年2月1日起至刘某乙满18周岁止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月四日
书记员 李 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1802号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司,住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
被告：王宝成，男，1968年2月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：满红，女，1970年2月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇恒欣石材加工厂，住所：吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司与被告王宝成、满红、蛟河市天岗镇恒欣石材加工厂民间借贷纠纷一案中，原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司以案件涉及其他因素，待事实确认后，再另行起诉为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000，合计13250元，免收。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王延升
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢29号
申请执行人：汪发余,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：王前胜,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行汪发余与王前胜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王前胜银行存款1700000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1378号
原告：瞿连东，男，1973年11月25日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告瞿连东与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、刘建林、程建强、吴颖洁、瞿连新、胡少威、湛桂华、卢云霞、程秀红、卢宏友、唐静、邓付亮、张迎春、韩小玲、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告瞿连东委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿连东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金11418元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告瞿连东与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1781元，总金额228359元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11418元（228359元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金11418元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告瞿连东所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元102号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告瞿连东支付违约金11418元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费112元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722民初23号
案外人：冯斗，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
申请执行人：程建华，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住单县。
被申请执行人：赵峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住单县。
被申请执行人：袁春丽，女，1972年4月19日出生，汉族，住单县。
原告程建华与被告赵峰、袁春丽民间借贷纠纷一案，案外人冯斗对单县人民法院（2014）单执字第800号之二公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯斗称，其于2013年8月20日与陈世会签订《商铺租赁合同》约定租赁涉案房产位于单县刘海市场南B048号商铺，租期20年。涉案门市房属于单县汇丰市场有限公司开发的非法建筑。单县国土资源局已作出处罚，单县人民法院作出的（2014）单执字第800-4号民事裁定书和（2014）单执了第800号之二执行公告已无事实和法律依据。上述裁定和公告侵害了其对涉案房产的使用权，请求予以撤销。提交了如下证据：1、单县刘海农副产品批发市场设施认购书一份。2、赵峰与陈世会房屋买卖协议书一份。3、陈世会与冯斗商铺租赁合同一份。4、单国土罚决字[2014]第207号行政处罚决定书一份。
申请执行人程建华称，冯斗多次向法院提异议均被驳回。该案涉房产系陈世会非法占有，单县人民法院提审赵峰时获知，赵峰不认可将该房产出售给陈世会，愿意以该房产抵债。并提交了2018年5月10日本院在单县看守所对赵峰的调查笔录，赵峰称：其对该案涉房产没有任何纠纷和争议，走之前没卖给任何人。并表示同意将刘海市场的B048号门市房按5万元抵偿给程建华。
本院查明，程建华与赵峰、袁春丽民间借贷纠纷一案，执行依据是单县人民法院（2013）单民初字第2249号民事判决书，判决内容：“被告赵峰、袁春丽于本判决生效后十日内偿还原告程建华借款12万元及利息”。诉讼期间查封了案涉商铺。该商铺是单县汇丰市场开发有限公司开发建设。2010年9月10日夏建彬与单县汇丰市场开发有限公司签订认购书。夏建彬于2013年7月9日转让给赵峰，将认购合同书中夏建彬的名字改为赵峰。在执行过程中，陈世会对单县人民法院对案涉门市房查封提出书面异议称，本院查封的刘海市场综合厅B048号房产，赵峰2013年7月20日卖给了他并签订了房屋买卖协议。其于同年8月20日将案涉房屋租赁给冯斗。2015年1月26日本院以（2014）单执异字第10号执行裁定书驳回了陈世会要求解除查封的异议请求。之后本院对该房产评估、拍卖。流拍后，本院作出（2014）单执字第800-4号执行裁定书。裁定如下：“一、解除对被执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间的查封。二、将被执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间按流拍价50000元抵偿其所欠申请执行人程建华的相应债务。剩余债务继续执行。三、该房产的使用（所有）权自本执行裁定书送达申请执行人程建华时转移，归申请执行人程建华所有。四、申请执行人程建华持本执行裁定书到相关部门办理有关产权证照手续，相关部门应予协助办理。”2018年6月25日发布（2014）单执字第800号之二“公告”内容为“本院裁定将执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间抵偿给申请执行人程建华，请使用人十五日内将房房产腾空并交付给申请执行人程建华或与申请执行人程建华协商租赁、逾期，本院强行交接房产。”
本院认为，案外人冯斗对本院作出的（2014）单执字第800号之二“公告”提出执行异议。该之二“公告”的依据为本院（2014）单执字第800-4号执行裁定书。因夏建彬或赵峰与单县汇丰市场开发有限公司签订的是市场设施认购书，认购书约定内容为：“乙方自愿认购刘海市场内南B048市场设施，该市场设施为40年使用权。”认购书始终未涉及该案涉门市房所有权问题的内容。执行异议审查期间，双方始终未提及案涉门市房夏建彬或赵峰拥有所有权的证据。（2014）单执字第800-4号执行裁定书裁定（部分）事项的表述缺少事实和法律依据。本裁定书应依法中止执行，由此而作出的“公告”亦应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止单县人民法院（2014）单执字第800之二“公告”内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年八月三日
书记员 周 夏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6843号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
被执行人苏靖。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏靖信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自�履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 林 申
审 判 员 郝�山
代理审判员 陈 柯 名
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 德
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39859号
原告：刘朝晖，男，1969年11月27日出生。
被告：马林辉，男，1972年7月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告刘朝晖与被告马林辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖，被告马林辉、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝晖向本院提出诉讼请求：要求马林辉、保险公司赔偿车辆修理费2420元，误工费3600元。事实与理由：2016年1月31日15时15分，在北京市海淀区北四环海淀桥东主路，马林辉驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆与刘XX驾驶的刘朝晖所有的×××号车辆发生追尾事故，造成刘朝晖车辆损坏。事故经双方签署快速处理协议书确认马林辉负全部责任。此次事故造成刘朝晖车辆受损，故诉至法院。
马林辉辩称，我对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。此次事故保险公司已经定损，与刘朝晖主张的修车费金额一致。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司已经定损，并且已经支付给马林辉，误工费没有法律依据，所以对于刘朝晖的诉讼请求我公司不同意赔偿。
本院认为，双方当事人对事故事实、责任认定和保险情况无争议，本院予以确认。
×××号车辆系刘朝晖所有，该车辆在北京佳劲汽车快修服务有限责任公司进行维修，产生车辆修理费2420元，该金额与保险公司定损金额一致，故其主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。
刘朝晖主张误工费，虽向本院提交了收入证明等证据，但误工费不属于交通事故损害赔偿财产损失的范围，且其提交的证据无法体现收入减少的情况，故本院不予支持。
根据相关法律制度规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故马林辉负全部责任，马林辉所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因保险公司已将车辆修理费支付给马林辉，故应当由马林辉承担赔偿责任。
综上所述，刘朝晖的全部损失为：车辆修理费2420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、马林辉于本判决生效后十五日内赔偿刘朝晖车辆维修费二千四百二十元；
二、驳回刘朝晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘朝晖已预交），由刘朝晖负担十五元，已交纳；由马林辉负担十元，与本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一七年一月四日
书记员 李 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1034号
罪犯孙君晋，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年10月21日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城刑一初字第00195号刑事判决，认定罪犯孙君晋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监�提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯孙君晋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙君晋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将孙君晋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初124号
自诉人高勇，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住洛阳市西工区。
被告人靳桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住住淇县。
自诉人高勇以被告人靳桂华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高勇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二Ｏ一七年五月三十一
书记员 侯敬敬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00078号
原告：秦正菊，女，生于1956年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：尚长清，男，生于1976年11月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告秦正菊诉被告尚长清健康权纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦正菊及其委托代理人周善梅，被告尚长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正菊诉称：2014年10月20日8时许，我丈夫到自家菜地务农时，发现被告尚长清在渠合上种植的生菜阻碍了我家菜地积水外流，我丈夫就把生菜拔了几颗，又把渠合扒开排水。2014年10月21日上午，被告尚长清妻子范军萍发现生菜被拔掉后与我丈夫争吵了几句。当天晚上19时许，被告尚长清及妻子范军萍到我家辱骂并对我拳打脚踢，我当场被打掉一颗牙齿。我共住院13天，支付医疗费4241.5元，被告尚长清仅垫付了1000元费用。2014年11月6日，丹江口市公安局对被告尚长清罚款500元。因被告尚长清拒绝赔偿，为此，要求法院判令被告尚长清赔偿各项费用共计12243.05元［含医疗费4241.8元、误工费2580元（60元／天×43天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费926.25元（71.25元／天×13天）、后续安牙费用3500元、鉴定费700元、交通费100元］。
被告尚长清辩称：我申请对原告秦正菊的牙齿重新做鉴定。原告秦正菊已超过55周岁的退休年龄，误工费、护理费不应当由我承担。此外，原告丈夫先拔掉我种在集体土地上的菜才引发矛盾，我找他们评理时，原告秦正菊对我辱骂加剧了矛盾，所以，原告秦正菊及其家人也存在着过错，应当承担一定的过错责任。
经审理查明：原、被告两家的菜地相邻，两块菜地中间有一块公用的集体土地，被告尚长清在该块集体土地上种了生菜。2014年10月20日上午8时，原告秦正菊的丈夫李仁有为了便于自家菜地排掉雨后积水，用手在该块集体土地上刨了一条排水沟，并拔掉了被告尚长清种在集体土地上的几颗生菜。次日晚7时左右，被告尚长清及妻子范军萍一同前往原告家，欲找原告及其家人理论，当时只有原告秦正菊一人在家。原、被告随后发生争吵，被告尚长清先动手打了原告秦正菊两个耳光，原告秦正菊的一颗牙齿当场脱落。丹江口市公安局六里坪派出所对被告尚长清作出丹公（六）自行决字（2014）30号行政处罚决定书，对被告尚长清罚款500元。原告秦正菊随后在丹江口市六里坪铁路医院和六里坪中心卫生院进行治疗。
另查明：原告秦正菊系农业户口。被告尚长清于原告起诉前向原告支付了1000元。被告尚长清未在规定的期限内向本院提起对原告牙齿伤情的重新鉴定申请。2015年2月2日，原告秦正菊向本庭提交数额900元的安牙费发票及司法鉴定意见书。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，依法应当承担侵权责任。虽然被告尚长清种植的生菜被原告丈夫李仁有拔掉引发矛盾，但原告秦正菊在本案中并无过错。被告尚长清到原告秦正菊家后，先动手打了原告秦正菊两个耳光，造成原告秦正菊受伤，理应承担全部的民事赔偿责任。关于原告秦正菊的牙齿是否系被告尚长清打耳光导致的问题，本院认为从公安局的询问笔录可以清晰的看出，原告的牙齿是挨耳光后当场脱落的。且司法鉴定报告认定“秦正菊右上第1牙齿创伤性脱落”，说明原告秦正菊的牙齿是受了创伤后脱落而非自然脱落。所以综合以上证据，本院认为原告秦正菊的牙齿脱落系被告尚长清打耳光所致。被告尚长清认为秦正菊辱骂自己在先，但未提供证据证明，本院不予采信。关于被告尚长清提出误工费不应支持的意见，本院认为，原告秦正菊未提交误工时间和收入状况的证据，所以，对原告秦正菊诉请的误工费本院不予支持。关于被告尚长清提出异议的护理费，由于十堰市铁路医院2014年11月3日的医嘱中记载“住院期间需陪护1人”，故本院对原告秦正菊起诉的护理费926.25元予以认可。对于原告秦正菊诉请的各项费用，本院审核如下：医疗费4241.80元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费926.30元（26008元／年÷365天×13天）、安牙费900元、鉴定费700元、交通费100元，各项费用合计7063.10元。由于被告尚长清已付1000元，故最终被告尚长清应赔偿原告秦正菊的各项费用合计6063.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尚长清于本判决生效后三十日内赔偿原告秦正菊各项费用6063.10元。
二、驳回原告秦正菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告尚长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行：帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐媛媛
二〇一五年二月十一日
书记员 谈力伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1536号
罪犯陈漳浦，男，1974年10月19日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）晋刑初字第1162号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈漳浦于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月1日起至2017年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积2015年5月至2016年9月累计达标分12.4分。2015年评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈漳浦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈漳浦减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年11月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1215号
申请人谢殿东，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇二道沟村。
被执行人唐海涛，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇二道沟村。
被执行人唐文丰，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇二道沟村。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第73号民事调解书确定被告唐海涛于2013年7月1日前偿还原告谢殿东借款本金9000元、利息1176元；被告唐文丰负连带偿还责任。逾期被告唐海涛、唐文丰未履行生效法律文书所确定的义务，原告谢殿东于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谢殿东不能提供被执行人唐海涛、唐文丰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人唐海涛、唐文丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第73号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人唐海涛、唐文丰有可供执行财产，申请执行人谢殿东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋京媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4622号
原告：曾凤。
原告：四川省和睿餐饮管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：廖玉蓉。
原告曾凤与被告四川省和睿餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凤撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告曾凤负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈琴芹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4014号之一
申请人：邹鹏宇，男，1988年11月28日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邵朋，男，1992年3月5日出生，汉族，住荣成市。
申请人邹鹏宇诉被申请人邵朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人邹鹏宇已按法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人邵朋所有的位于荣成市新庄西区X号X室。
期限为三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4014号原告：邹鹏宇，男，1988年11月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被告:邵朋，男，1992年3月5日出生，汉族，住荣成市。原告邹鹏宇与被告邵朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏宇之委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼，被告邵朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏宇向本院提出诉讼请求：判令1.被告邵朋偿还借款本金5万元、至2017年7月16日的利息11100元及逾期付款；利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年7月17日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月和2017年1月被告两次向原告借款25500元和24500元，分别约定于2016年3月16日和2017年1月13日还款，同时对逾期利息等进行了约定。后经原告多次索要，被告拖延未还，故成诉。被告邵朋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院由此认定的事实如下：被告经营窗帘生意，2016年2月，被告以交房租急需资金为由向原告借款25500元，因原告专门从事民间借贷工作，即开车至被告所在的新装商贸街富贵窗帘门口，将现金交付被告，并由被告出具欠据一份，主要载明：今借到现金人民币贰万伍仟元￥25500元于2016年3月16日还清。如逾期每天加收百分之拾的补偿金。借款人：邵朋连带责任保证人：梁亚楠：。因该欠据借款基恩大小写不一致，原告当庭表示按照借款25000元主张权利。2017年1月10日，被告因进料需要资金为由又向原告借款24500元。原告在新装商贸街富贵窗帘门口，将现金交付被告，被告为原告出具借据一份，主要约定，借款24500元，利息按年利率36%结算，于2017年1月13日前还款。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告主张被告应偿还借款本金49500元、利息10940元及逾期付款利息。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的欠据及借据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定还款期限及时偿还借款。对于原告主张利息按照年利率24%计算，低于双方约定的利率标准且未超过法律规定的利率上限，本院予以照准。被告邵朋未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵朋于本判决生效之日起3日内偿还原告邹鹏宇借款本金49500元及利息10940元（利息分别以借款本金25000元为基数，自2016年3月17日起至2017年7月16日止按年利率24%计算为8000元；以借款本金24500元为基数，自2017年1月17日起至2017年7月16日止按年利率24%计算为2940元）。二、被告邵朋于本判决生效之日起3日内偿还原告邹鹏宇逾期付款利息（利息以借款本金49500元为基数，自2017年7月17日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告邹鹏宇负担17元，被告邵朋负担1311元；保全费820元、公告费560元，由被告邵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  李永强审判员  慈方铭审判员  杨君霞二〇一七年十一月十三日书记员  王函婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4940号
原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：程谊飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕建丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴良华与被告程谊飞、吕建丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴良华到庭参加诉讼，被告程谊飞、吕建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程谊飞为还银行贷款于2014年8月11日向原告吴良华借款200000元，并于写下借款合同，约定2%月利息，并约定2014年8月20日归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行归还义务，严重损害原告合法权益。另外，借款发生在被告程谊飞、吕建丽夫妻关系存续期间，被告吕建丽应承担共同还款责任。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年8月11日起按月息2%计算，直至还清所有欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程谊飞、吕建丽未作答辩。
经审理本院认定的事实与与原告诉称的相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、借款合同一份、手机银行转账明细一份、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告程谊飞出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借了款项，借款到期后，被告程谊飞经催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告程谊飞一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告吕建丽应对上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程谊飞未到庭应诉，也未提供证据，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程谊飞、吕建丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴良华借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告程谊飞、吕建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 程志超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3517号
罪犯盘贵周，男，1975年5月23日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年5月20日作出（2011）金刑初字第48号刑事判决，认定被告人盘贵周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县金河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘贵周准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月28日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执680号
申请执行人宋国群，男。
被执行人贺春秋。
宋国群与贺春秋侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01842号已经发生法律效力。由于被执行人贺春秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺春秋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺春秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋国群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺春秋新的财产线索，申请执行人宋国群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年十月九日
书记员 邓继斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执218号之一
申请执行人：王治武，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的629590元（含执行费8610元），未执行标的629590元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执218号
申请执行人：王治武，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4476号民事判决书，依法向被执行人王学双、郝巧玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元，支付利息416000元，负担案件受理费4980元，承担案件执行费8610元，合计629590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郝巧玲名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月二十日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执218号申请执行人：王治武，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4476号民事判决书，依法向被执行人王学双、郝巧玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元，支付利息416000元，负担案件受理费4980元，承担案件执行费8610元，合计629590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郝巧玲名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年六月二十日书记员  张晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1037号
原告李宏斌住长春市宽城区南广街道。
被告于海洋，住长春市农安县。
原告李宏斌与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51,651.65元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1037号原告李宏斌住长春市宽城区南广街道。被告于海洋，住长春市农安县。原告李宏斌与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51,651.65元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1938号
原告：苏代杰。
委托诉讼代理人：卢文军。
被告：陈斌
本院在审理原告苏代杰与被告陈斌、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏代杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏代杰撤回对被告陈斌的起诉。
审判员 丁海
二〇一七年九月五日
书记员 蔡成
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初396号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审,2016年9月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】394号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月5日11时许，在汶上县某镇某村集市上，被告人张某某因西瓜买卖问题与摊主梁某某发生纠纷并厮打，造成梁某某鼻部外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；其面部创口、左框内侧壁骨骨折及眼部挫伤损伤属轻微伤。2015年8月30日，被告人张某某在新疆哈密火车站被抓获。2015年10月23日，张某某亲属与被害人梁某某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人梁某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、哈密铁路公安处看守所羁押证明、协议书、谅解书、收到条以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年十月十九日
书记员 孟庆贺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执745号
申请执行人沈彬
被执行人郑人瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00149号，依法向被执行人郑人瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑人瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑人瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑人瑞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币740000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 钱军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00316号
原告王维庆，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住营口市西市区。
被告官永军，男，自然情况不详，个体，住大石桥市。
被告孙丽娟，女，自然情况不详，个体，住址同上。
原告王维庆诉被告官永军、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2012年在承建工程时，在我处购买网格布，累计赊欠货款32040元。此款经多次催要无果，故诉至法院，要求二被告给付货款32040元及利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，按照原告提供的被告的居住地址信息，查明二被告现不在大石桥市石佛镇北房村居住，而原告又不能提供被告现确切居住地，致使法院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王维庆的起诉。
案件受理费600元（陆佰圆），免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月二十日
书记员 冯婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8229号
原告：吴文健，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴裕琪，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告儿子。
被告：余建松，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告吴文健诉被告余建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受�立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴文健的委托诉讼代理人吴裕琪到庭参加诉讼，被告余建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴文健向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建松立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前后，被告余建松因母亲生病向原告借得现金20000元，后被告一直未能归还，在原告催讨下，被告于2011年12月26日出具书面借条一份。原告多次催讨，被告仍是迟迟不肯归还，原告无奈诉至法院。
原告吴文健为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告余建松于2011年12月26日向吴文健出具借条一张确认借款20000元。
被告余建松未答辩亦未向本庭提交证据。
被告余建松未到庭参�诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告余建松向原告吴文健借款20000元，于2011年12月26日出具借条一张。之后原告多次催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告吴文健与被告余建松之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余建松未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建松归还原告吴文健借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余建松承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄诗怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7050号
原告：北京江苏大厦，住所地北京市东城区安定门外大街***号******号。
法定代表人:丁亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被告：张萌凌，女，1971年2月24日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京江苏大厦与被告张萌凌服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京江苏大厦的委托诉讼代理人贾梅、韩玮到庭参加了诉讼。被告张萌凌经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京江苏大厦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费款115187元；2、请求判令被告向原告支付所拖欠的消费款自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江苏银行股份有限公司北京安定门支行员工，自2012年年中开始经常在原告处招待客户，其中既包括住宿消费也包括餐饮消费。自2013年7月起，原告应被告的要求同意被告的消费改为月结。2014年2月之后，被告开始出现欠款现象。2015年7月13日被告最后一次在原告处消费。原告在催款时得知被告已从江苏银行离职，就职于浙商银行。2016年1月7日，被告向原告出具《还款承诺》，确认其在原告处尚有115187元消费款未结，并承诺于2016年1月31日付清。但事后被告未按承诺还款。鉴于以上情况，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张萌凌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告签署的江苏大厦餐饮、住宿账单；2、被告在2013年7月4日至2015年12月15日期间消费和已付款明细；3、被告张萌凌于2016年1月7日签署的《还款承诺》。原告以以上证据证明被告拖欠消费款115187元的事实。为查明案件事实，本院调取了原告前次与被告诉讼中本院的工作记录，证明被告曾在江苏银行股份有限公司北京安定门支行任职，但该银行没有授权签单消费的制度，被告也从未获此授权。另经浙商银行证实，被告曾到该银行面试，但未获录取。原告对以上本院亦职权调取的证据没有异议。被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均未发表质证意见。
经审理本院认定事实如下：被告常年在原告处消费，其中包括餐饮、住宿等，双方采用定期结账的方式结算被告的消费款项。其间，被告屡有拖欠消费款的现象出现。2015年7月13日，被告最后一次在原告处消费，后于2015年11月底至12月中旬期间向原告支付了部分款项，但尚有余款未结清。2016年1月7日，被告向原告出具《还款承诺》，称“本人张萌凌在江苏大厦消费115187元，至今未结，计划于2016年元月10日至16日付3万至5万。2016年元月31日付清尾款”。
庭审中，原告称被告签署《还款承诺》后至今未付款。原告曾于2016年8月诉至本院，要求被告支付上述拖欠的款项。该案审理期间，被告即下落不明。原告称被告原系江苏银行股份有限公司北京安定门支行的员工，后在催款时得知其已经离职，江苏银行称张萌凌在原告处签单消费不是职务行为，江苏银行不负责偿还被告的欠款。后经本院向该银行调查，江苏银行股份有限公司北京安定门支行称被告于该银行任职期间没有签单消费的权限，江苏银行也没有授权签单消费的制度，张萌凌拖欠江苏大厦消费款系其个人行为。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告常年在原告处接受餐饮、住宿服务，双方之间形成了事实上的服务合同关系。根据被告签署的《还款承诺》，被告在终止其在原告处的消费后，尚有115187元消费款未结清。被告虽承诺在2016年1月还清，但事后并未履行承诺。被告的行为显系违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张萌凌于本判决生效后七日内偿还原告北京江苏大厦消费款115187元，并自2016年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息至欠款本金全部偿付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告张萌凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张萌凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑梦彤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3737号
原告：戴瑞康，男，1941年12月28日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：陈玉兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
原告戴瑞康与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴瑞康到庭参加诉讼，被告陈玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑞康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付自2014年10月1日起至2016年10月1日止按月利率2%计算的利息14400元。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2016年12月6日起至实际履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月1日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未返还借款，故原告向法院起诉。
被告陈玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。借条中同时约定，如被告出现逾期，则每天按借款金额的0.3%支付违约金给原告。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉兰返还原告戴瑞康借款本金30000元，并支付自2016年12月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈玉兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 史 文
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初110号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某（死者赵某2之妻），女，1948年9月28日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，文盲，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人暨委托诉讼代理人赵某3（死者赵某2之子），男，1975年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人赵某1（死者赵某2之女），女，1979年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，中专文化，住肃宁县。
被告人孙志岗，男，1972年出生于河北省保定市阜平县，，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月27日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
所在地保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人李二国，系该公司经理。
委托代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孙志岗犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、被告人孙志岗、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年7月13日16时左右，被告人孙志岗驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至17KM+800M处时，与同方向驾驶电动自行车斜穿公路的赵某2相撞后，孙志岗车辆驶入逆行又与郑某驾驶的晋Ｈ×××××-晋Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成三车及路灯杆受损，赵某2送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙志岗负此事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据，从而认为被告人孙志岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人孙志岗驾驶重型半挂牵引车与赵某2相撞，造成赵某2经医院抢救无效死亡的交通事故，经认定，孙志岗负此事故的主要责任。被告人孙志岗的行为已经构成交通肇事罪，应依法严惩，赵某2的突然去世，给附带民事诉讼原告人造成了巨大精神损害及经济损失，被告人应予以赔偿，要求被告人赔偿原告人各项损失共计80万元。
被告人孙志岗对指控的犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分没有意见。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）,不计免赔，事故发生于保险期间，挂车没有交强险和三者险，其他保险与本案无关，我方要求核实孙志岗的驾驶证、从业资格证，我方承保事故车辆的行驶证和道路运输证，在证件齐全合法有效的情况下，对原告的合理合法损失首先由交强险进行赔偿，超出部分由商业险按照孙志岗负主要责任的情形承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年7月13日16时左右，被告人孙志岗驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至17KM+800M处时，与同方向驾驶电动自行车斜穿公路的赵某2相撞后，孙志岗车辆驶入逆行又与郑某驾驶的晋Ｈ×××××-晋Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成三车及路灯杆受损，赵某2送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙志岗负此事故的主要责任。
上述事实，被告人孙志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及尸检照片、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，酒精检测结果单、户籍证明信、河北省阜平县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、阜平县司法局城南庄镇司法所出具的证明、阜平县城南庄镇栗树漕村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
死者赵某2出生于1945年12月1日，系城镇居民，死亡时年龄为71周岁零7个月。其死亡赔偿金为237762元，丧葬费为28493.5元，医疗费为2442.96元，以上经济损失共计268698.46元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民医院门诊收费票据，常住人口登记卡、公民身份证，肃宁县梁村镇前太师庄村民委员会出具的亲属关系证明书等证据证实。
肇事车辆车主开庭前提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，载明肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制险一份及商业三者险一份，商业三者险保险限额为50万元含不计免赔，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司经质证无异议。
附带民事诉讼原告人提交了死者赵某2的殡葬收费发票一张及太平间存尸费、运尸费、穿衣费收据一张，该两份证据所支出的费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。
另查明，被告人孙志岗在事故发生后，在肃宁县交警大队赔偿死者28000元，且被告人孙志岗在开庭过程中不要求原告人返还。
本院认为，被告人孙志岗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙志岗犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孙志岗因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理合法部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人已庭下与被告人孙志岗近亲属达成和解意见，并申请撤销对孙志岗的附带民事诉讼，本院已出具裁定书予以确认。此事故发生在保险合同有效期内，附带民事诉讼被告人保险公司应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿2442.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。超出交通事故责任强制险限额的部分，因死者赵某2驾驶的系非机动车，依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业第三者责任险限额内承担80%即125004.4元。被告人孙志岗在事故发生后，保护现场，抢救伤者，应认定为自首，可从轻处罚，且取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙志岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所在辖区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙志岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某、赵某3、赵某1经济损失237447.36元，于判决生效之日起十日内履行清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0926刑初110号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某（死者赵某2之妻），女，1948年9月28日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，文盲，住肃宁县。附带民事诉讼原告人暨委托诉讼代理人赵某3（死者赵某2之子），男，1975年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。附带民事诉讼原告人赵某1（死者赵某2之女），女，1979年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，中专文化，住肃宁县。被告人孙志岗，男，1972年出生于河北省保定市阜平县，，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月27日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。所在地保定市阜平县城西交通局家属楼底商。负责人李二国，系该公司经理。委托代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孙志岗犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、被告人孙志岗、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年7月13日16时左右，被告人孙志岗驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至17KM+800M处时，与同方向驾驶电动自行车斜穿公路的赵某2相撞后，孙志岗车辆驶入逆行又与郑某驾驶的晋Ｈ×××××-晋Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成三车及路灯杆受损，赵某2送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙志岗负此事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据，从而认为被告人孙志岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人孙志岗驾驶重型半挂牵引车与赵某2相撞，造成赵某2经医院抢救无效死亡的交通事故，经认定，孙志岗负此事故的主要责任。被告人孙志岗的行为已经构成交通肇事罪，应依法严惩，赵某2的突然去世，给附带民事诉讼原告人造成了巨大精神损害及经济损失，被告人应予以赔偿，要求被告人赔偿原告人各项损失共计80万元。被告人孙志岗对指控的犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分没有意见。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）,不计免赔，事故发生于保险期间，挂车没有交强险和三者险，其他保险与本案无关，我方要求核实孙志岗的驾驶证、从业资格证，我方承保事故车辆的行驶证和道路运输证，在证件齐全合法有效的情况下，对原告的合理合法损失首先由交强险进行赔偿，超出部分由商业险按照孙志岗负主要责任的情形承担不超过70%的赔偿责任。经审理查明，2017年7月13日16时左右，被告人孙志岗驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至17KM+800M处时，与同方向驾驶电动自行车斜穿公路的赵某2相撞后，孙志岗车辆驶入逆行又与郑某驾驶的晋Ｈ×××××-晋Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成三车及路灯杆受损，赵某2送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙志岗负此事故的主要责任。上述事实，被告人孙志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及尸检照片、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，酒精检测结果单、户籍证明信、河北省阜平县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、阜平县司法局城南庄镇司法所出具的证明、阜平县城南庄镇栗树漕村委会出具的证明等证据证实，足以认定。死者赵某2出生于1945年12月1日，系城镇居民，死亡时年龄为71周岁零7个月。其死亡赔偿金为237762元，丧葬费为28493.5元，医疗费为2442.96元，以上经济损失共计268698.46元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民医院门诊收费票据，常住人口登记卡、公民身份证，肃宁县梁村镇前太师庄村民委员会出具的亲属关系证明书等证据证实。肇事车辆车主开庭前提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，载明肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制险一份及商业三者险一份，商业三者险保险限额为50万元含不计免赔，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司经质证无异议。附带民事诉讼原告人提交了死者赵某2的殡葬收费发票一张及太平间存尸费、运尸费、穿衣费收据一张，该两份证据所支出的费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。另查明，被告人孙志岗在事故发生后，在肃宁县交警大队赔偿死者28000元，且被告人孙志岗在开庭过程中不要求原告人返还。本院认为，被告人孙志岗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙志岗犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孙志岗因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理合法部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人已庭下与被告人孙志岗近亲属达成和解意见，并申请撤销对孙志岗的附带民事诉讼，本院已出具裁定书予以确认。此事故发生在保险合同有效期内，附带民事诉讼被告人保险公司应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿2442.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。超出交通事故责任强制险限额的部分，因死者赵某2驾驶的系非机动车，依照《河北省实施办法》第五十八条的规定，由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业第三者责任险限额内承担80%即125004.4元。被告人孙志岗在事故发生后，保护现场，抢救伤者，应认定为自首，可从轻处罚，且取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙志岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所在辖区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人孙志岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某、赵某3、赵某1经济损失237447.36元，于判决生效之日起十日内履行清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增审 判 员  徐亚利人民陪审员  李长京二〇一七年十月二十日书 记 员  汤 竞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19790号
原告：赵万群，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆凯邦科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，统一社会信用代码91500107778478371L。
法定代表人：刘超，系该公司总经理。
委托代理人：王波，系该公司工作人员。
原告赵万群与被告重庆凯邦科技有限公司（以下称“凯邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万群及委托代理人符锐，被告凯邦公司的委托代理人王波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万群诉称：原告于2012年2月12日开始在被告单位上班，双方约定的是标准工时制度，但原告实际上班时间远远超过了约定的时间，被告也并未支付加班工资。2014年之后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未支付二倍工资。从入职到解除劳动合同，被告也从未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。由于与被告管理员发生纠纷，管理员在工作中故意刁难，原告打算起诉被告要求支付经济补偿，被告与原告协商签订了解除合同，然后为原告办理了失业保险。不管基于何种原因，在合同解除中明确了合同到期解除，被告就应按法律规定支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付年休假工资5516元。二、判决被告支付加班工资13486.5元。
被告凯邦公司辩称：原告工作期间，被告已经安排其休年休假，不应再支付年休假工资。原告工作期间有加班的事实，被告已经足额支付加班工资。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于2012年2月13日入职被告公司。2016年6月14日，原告离职。2016年7月6日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人支付经济补偿金12000元、年休假工资5516元、加班工资13486.5元（2014年4198.5元、2015年5913元、2016年3375元）。”2016年9月14日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1580号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告赵万群的全部仲裁请求。2016年9月21日，原告收到《仲裁裁决书》。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期……”本案中，原告于2016年9月21日收到《仲裁裁决书》，若原告不服裁决，则依法应在收到裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于15日的起诉期间届满的最后一天正值节假日（国庆节），应以节后第一日为期间届满的日期，即原告最迟应在2016年10月8日向法院起诉。原告2016年10月13日向本院提起诉讼，已经超过15日，原告的起诉，已无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵万群的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷 英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更562号
罪犯岑光豪，男，1970年8月10日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年3月7日作出（2014）靖刑初字第83号刑事判决，以被告人岑光豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月17日至2017年4月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑光豪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分69.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑光豪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑光豪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄