广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第698号
原告：岳泽保，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈从良，男，1966年7月29日出生，住湖北省咸丰县。
原告岳泽保诉被告陈从良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告岳泽保到庭参加诉讼；被告陈从良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳泽保诉称：2013年12月1日17时45分许，原告下班途中，骑电动车正常行驶至沙坦公路泉眼红绿灯路口处，被告骑摩托车沿沙坦公路由雅居乐往新圩方向经非机动车道逆向行驶，行驶至沙坦公路泉眼红绿灯路口处，驾驶车辆横过道路过程与原告驾驶电动车发生碰撞，致使原告头部直接坠地，致左脸额骨折及身体多处受伤，经120急救送三乡医院，次日转入中山市人民医院治疗，并且造成电动车报废，后经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，陈从良承担此事故全部责任。由于被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付医疗费27000元、误工费9000元、护理费3000元；二、被告赔偿原告电动车损失费1500元（已报废）；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈从良在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月1日17时45分许，陈从良驾驶无号牌（发动机号、车架号均被损坏，搭乘刘仲琼）普通二轮摩托车，沿沙坦公路由雅居乐往新圩方向经非机动车道逆向行驶，行驶至沙坦公路泉眼红绿灯路口处，驾驶车辆横过道路过程，遇岳泽保驾驶电动自行车（电机号：625541）迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成陈从良、岳泽保、刘仲琼受伤及车辆损坏。经现场勘查和调查取证证实，中山市公安局交通警察支队三乡大队（以下简称三乡大队）作出山公交认字（2013）第B00305号道路交通事故认定书，认定陈从良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；岳泽保驾驶电动自行车违反确保安全通行原则，承担此事故同等责任；刘仲琼不承担此事故责任。岳泽保对该认定不服，向交警部门申请复核，三乡大队作出山公交重认字（2013）第B00305号道路交通事故认定书，认定陈从良驾驶机动车逆向行驶，承担此事故全部责任，岳泽保、刘仲琼不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，岳泽保被送往中山市三乡医院治疗，后转入中山市人民医院住院治疗，经诊断为左颧弓骨折、全身多处软组织挫伤等，共计住院8天，医嘱其暂休3个月、住院有1陪人、建议半年后拆除内固定、加强营养等。岳泽保因此花费医疗费27008.40元，住院期间岳泽保向中山市公劳人力资源管理有限公司支付护工费120元。庭审过程中，岳泽保称其平时系从事建筑散工，但未向本院提供相关证明。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费27008.40元（凭票据计算）；2.护理费974.55元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院8天，同时岳泽保向中山市公劳人力资源管理有限公司支付护工费120元）。
再查：陈从良驾驶的无号牌普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且该车的发动机号以及车架号均被破坏。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，陈从良已向岳泽保支付赔偿款3000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。本案中，因被告陈从良驾驶的肇事车辆未投保交强险，致使岳泽保不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故陈从良应代替保险公司，在交强险各赔偿限额内，对本次事故的受害者即岳泽保先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的，再由陈从良按责任承担赔偿。因被告陈从良在事故中承担全部责任，故原告在本次事故中的损失超出交强险赔偿范围的部分应由陈从良向岳泽保承担全部的赔偿责任。
岳泽保因交通事故受伤必然产生一定的误工损失，本院结合其住院治疗情况以及出院医嘱，认定岳泽保因事故误工98天。误工损失标准按照中山市职工平均工资标准2080元／月计算，故岳泽保的误工费为6794.67元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费27008.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，因陈从良驾驶的车辆未投保交强险，故应由陈从良在交强险医疗费用赔偿限额内先向岳泽保支付赔偿款10000元；超出部分17008.40元，亦由陈从良向岳泽保支付。
2.护理费974.55元、误工费6794.67元，合计7769.22元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因陈从良驾驶的车辆未投保交强险，且未超出赔偿范围，应由陈从良直接向岳泽保赔偿。
综上，陈从良共计应向岳泽保支付交通事故赔偿款34777.62元。又因事故发生后，陈从良已向岳泽保支付赔偿款3000元，扣除该款，陈从良尚应向岳泽保支付赔偿款31777.62元。
关于岳泽保主张的电动车损失1500元，岳泽保未能提供证据证明其电动车损失情况，故岳泽保的该主张理据不足，本院不予支持。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告陈从良不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈从良应于本判决生效之日起三日内向原告岳泽保支付赔偿款31777.62元；
二、驳回原告岳泽保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告岳泽保负担87元（原告已预交406元），由被告陈从良负担319元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年七月十八日
书记员 苏嘉怡