wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初938号
原告吴启军，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段***号*幢28-3，公民身份号码5110231970********。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102291968********。
被告左明智，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102311975********。
原告吴启军与被告傅云昌、左明智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴启军及其委托代理人邓玉建到庭参加了诉讼。被告傅云昌、左明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启军诉称，二被告原系夫妻关系，于2015年7月13日离婚。2013年12月31日，被告傅云昌以需资金周转为由向其借款150000元，并于同日向其出具借条1张，其于同日将借款通过银行转账的方式给付被告傅云昌，被告借款后至今未履行还款义务，经其多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告傅云昌、左明智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告傅云昌以需资金周转为由向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条1张，载明“今借到吴启军人民币（150000.00），大写（壹拾伍万元整）。”原告于同日将借款150000元通过银行转账的方式给付被告傅云昌。庭审中，原告称被告从未支付过借款本金和利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月13日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账明细、转账凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告傅云昌之间形成合法的借贷关系，被告傅云昌作为债务人理应向原告归还借款，现被告傅云昌未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告傅云昌偿还150000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告与被告傅云昌对于借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告傅云昌催告的依据，故本院对于原告要求被告傅云昌以借款本金150000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告左明智与被告傅云昌原系夫妻关系，虽后来离婚，但被告傅云昌的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告左明智理应对被告傅云昌的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告左明智与被告傅云昌共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅云昌、左明智于本判决生效后5日内共同偿还原告吴启军借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告傅云昌、左明智负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初938号原告吴启军，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段***号*幢28-3，公民身份号码5110231970********。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102291968********。被告左明智，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102311975********。原告吴启军与被告傅云昌、左明智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴启军及其委托代理人邓玉建到庭参加了诉讼。被告傅云昌、左明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启军诉称，二被告原系夫妻关系，于2015年7月13日离婚。2013年12月31日，被告傅云昌以需资金周转为由向其借款150000元，并于同日向其出具借条1张，其于同日将借款通过银行转账的方式给付被告傅云昌，被告借款后至今未履行还款义务，经其多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告傅云昌、左明智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告傅云昌以需资金周转为由向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条1张，载明“今借到吴启军人民币（150000.00），大写（壹拾伍万元整）。”原告于同日将借款150000元通过银行转账的方式给付被告傅云昌。庭审中，原告称被告从未支付过借款本金和利息。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月13日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账明细、转账凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告傅云昌之间形成合法的借贷关系，被告傅云昌作为债务人理应向原告归还借款，现被告傅云昌未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告傅云昌偿还150000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告与被告傅云昌对于借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告傅云昌催告的依据，故本院对于原告要求被告傅云昌以借款本金150000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告左明智与被告傅云昌原系夫妻关系，虽后来离婚，但被告傅云昌的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告左明智理应对被告傅云昌的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告左明智与被告傅云昌共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅云昌、左明智于本判决生效后5日内共同偿还原告吴启军借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告傅云昌、左明智负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  龙定美二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初623号
原告杨某，女，19X年X月X日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。。
委托代理人孙立新，系辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告赵某，女，19X年X月X日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
委托代理人孟庆艳，系被告赵某之母，无职业，住同被告赵某。
委托代理人李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告某大学，住所地：锦州市凌河区松坡路三段**号。
法定代表人刘学政，系该校校长。
委托代理人姜山，系某大学教师。
委托代理人高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某、某大学身体权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人孙立新，被告赵某及其委托代理人孟庆艳、李凌杰，被告某大学的委托代理人姜山、高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告赵某同系被告某大学护理专业35班学生。2015年11月5日下午15时许，原告与被告赵某等同学在操场上上体育课。按照体育老师的要求，原告及其他同学开始做热身活动。原告做完热身后，突然被被告赵某撞倒在地并被被告压在身下，导致原告脚踝受伤。原告随即被体育老师送至辽宁医学院附属第一医院检查，但未给原告挂号。当得知原告骨折时，该校体育老师便离开医院，通知原告家长自行处置，此时已距原告受伤长达2小时之久。经急诊诊断后，原告住辽宁医学院附属第一医院骨外科足踝病房治疗34天，出院诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位。建议门诊定期复查、出院后休息一个月，一个月后手术取出下胫腓螺钉、一年后手术取出骨折内固定物。2016年1月13日，原告二次手术取出下胫腓螺钉，住院16天，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折、下胫腓分离，建议左下肢避免负重、定期复查、骨折愈合良好后取出内固定钢板。原告认为，原告在校上课期间，按照老师指导进行热身活动时，当原告做完热身后，被迎面跑来的被告赵某撞倒在地，导致原告受伤的严重后果，被告赵某应当依法承担民事侵权责任；被告某大学在组织课堂活动中，没有尽到必要的管理义务，教学秩序混乱，且在原告受伤后没有及时采取相应的救治措施，没有依法履行职责，应当依法承担赔偿责任。请法院判令二被告赔偿原告医疗费43232.98元、住院期间伙食补助费2500元、护理费4812元、交通费1000元，共计51544.98元。
被告赵某辩称，被告赵某与原告杨某同为学校体育活动的参与者，在这起事件中也同为受害者，在事件的发生过程中，本案被告赵某没有过错，对原告的伤害不承担过错赔偿责任。
被告某大学辩称，本案事发时是在体育课上，被告老师在上课前对课程的内容、着装等做了相关说明，而后组织同学们做热身运动，在做热身运动前老师讲解了游戏规则、动作要领及注意事项，并亲自做了示范，原告杨某与被告赵某发生碰撞才导致原告的受伤，事发后，老师第一时间组织学生将原被告送往医院救治，综上，在整个事件过程中，并不存在原告诉称的教学秩序混乱，原告受伤后没有采取相应救治措施的情况，学校举办体育课程安排教学活动的本身并无过错，而热身活动的形式、内容，均与其年龄、认知能力及身体情况相符合，并不存在危险性及恶意性，校方在正常的教学过程中尽到了管理职责。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告赵某同系被告某大学护理专业35班学生。2015年11月5日下午15时许，原告与被告赵某在上体育课时按照体育老师的要求做游戏，被告赵某负责追，原告杨某负责跑，在被告赵某追逐原告杨某的过程中，原告杨某与被告赵某撞到一起，双方摔倒，最终导致原告脚踝受伤。当日，原告入住辽宁医学院附属第一医院，于2015年12月9日出院，住院治疗34天，出院诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位，共花费医疗费33713.13元。2016年1月13日，原告再次入住辽宁医学院附属第一医院，进行二次手术，取出下胫腓螺钉，于2016年1月29日出院，住院治疗16天，花费医疗费8133.23元，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折、下胫腓分离，建议左下肢避免负重、定期复查、骨折愈合良好后取出内固定钢板。二次住院期间护理级别均为二级护理，护理人员是原告的母亲董艳杰。
合议庭所确认的上述事实有急诊病历、住院病志、诊断书、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、交通费收据及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和合议庭审查可以采信。
本院认为，对于体育课本身的运动性、激烈性和对抗性的特点，原告杨某、被告赵某以及被告某大学是能够判断和明知的。本案中原告杨某受伤系在按照老师安排的体育游戏中发生的，对于此损害后果，原、被告三方均无法预知，本案中也没有证据证明原告杨某与被告赵某的行为存在过错，故可以得出原告受伤属于意外。依照法律规定，当事人对于造成损害均没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本院结合本案的实际情况，酌定原告自负34%的责任，被告赵某承担33%的赔偿责任，被告某大学承担33%的赔偿责任。原告主张的医疗费根据医院出具的医疗费收据，结合病历、诊断证明等相关证据确定，故医疗费支持42357.98元；原告主张的交通费，结合原告杨某就医的时间、人数、次数，交通费应以支持200元为宜；原告要求的住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，时间为住院天数50天，共计2500元。护理费部分，原告主张按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准计算护理费，符合相关的法律规定，应予支持。关于原告主张住院期间护理人员的租床费，因已支持了护理费，故对此项请求不予重复支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某大学于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币46083.98元的33%即15207.7元；
二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币46083.98元的33%即15207.7元；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告某大学负担165元，被告赵某负担165元，原告杨某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 芳
赔偿明细
医疗费：42357.98元
7+130.6+8133.23+4+33713.13+130.6+7+232.42=42357.98
住院期间伙食补助：50元×50天=2500元
护理费：96.24元×50天=4812元。
交通费：200元
辅助器具：480+65=545元
以上合计：50414.98元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13195号
原告：杨军，男，1973年9月2日出生，汉族，住上海市。
被告：彭晓璐，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市。
原告杨军与被告彭晓璐名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于8月23日公开开庭进行了审理，原告杨军、被告彭晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.停止继续损害原告名誉权的行为；2.以书面形式向原告公开赔礼道歉；3.赔偿损失10,000元；4.承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2003年相识，被告原系上海汇鼎律师事务所律师。2016年3月左右，被告找到原告，表示自己和律所主任关系不和，希望到原告开办的律所工作，原告出于帮助朋友，让被告来上海乐源律师事务所(以下简称乐源所)工作。被告工作不久即要求原告帮助解决上海户口。原告帮助被告办理户口时，发现被告个人缴纳的税款不足，不能办理上海户口。原告遂劝诫被告，要求其应当知法守法，但被告未听劝告。原告在对被告提出批评教育后，于2016年12月31日与被告解除劳动关系。此后，原告因发现被告存在冒充原告签名的情况，要求被告退还律师费，双方发生争议。2017年3月期间，被告多次造谣中伤原告，被告通过向有关部门发送检举信污蔑原告；被告通过微信向原告客户及律所同事称：“原告说现任的司法局徐局长退休后会来乐源所当主任。就是(徐局长)他要来乐源，你也应该低调一点不要四处张扬”等负面言论；被告诬陷原告骗取律师证。原告认为，被告的言论对原告名誉造成严重损害，故原告提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任。
彭晓璐辩称，部分法律意见书系原告让被告签名的，且原告盖章时应当知晓文件上的签名情况。原告曾在办公室告诉被告，徐汇区司法局的徐局长退休后要来乐源所当名誉主任，2017年3月，徐局长确实已经退休了，如果不是原告告知，被告不可能知晓该情况。原告有专职律师执业证，但原告从来不办理诉讼业务，且开办公司担任法定代表人，和律协的要求不符，故原告不符合专职律师要求，原告系通过欺骗律协、司法局获得律师执业证书。
本院经审理认定事实如下：2016年7月起彭晓璐至乐源所工作，杨军系乐源所主任。2016年12月31日，双方解除劳动关系。
彭晓璐在微信群里发表“……上次你说徐局长退休后会来乐源所当主任，我昨天看到徐局长不像这样的人。就是他要来乐源所，你也应该低调一点不要四处张扬……”，彭晓璐发表该言论后，被杨军移出该微信群。该微信群标记人数为2。因杨军将彭晓璐从微信聊天工具中删除，彭晓璐将微信留言发给乐源所实习律师张某某，并由张某某转发给杨军，提及上述微信内容以外，另提及以下内容：杨军扣发律师提成；杨军和区长、局长吃饭，人脉广；杨军不具体办案，不出庭，不符合司法局对专职律师的要求，建议杨军把骗取的专职律师执业证交还司法局；专职律师不应该开公司担任法定代表人，杨军准备变更启万公司的法定代表人，系悬崖勒马；希望通过仲裁、诉讼、协商等方式解决拖欠劳动报酬纠纷。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的微信截图，被告提供的微信整理材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。根据原、被告陈述，原、被告因解除劳动关系后因提成、计税等问题发生矛盾。根据在案证据，原、被告在沟通过程中，被告通过微信聊天工具发表自己的意见，其内容未涉及到原告名誉，且该微信群人数较少，影响范围有限，故不能依此认定侵害了原告的名誉，另，被告因无法联系到原告，遂通过张某某转发微信内容给原告，其内容亦不足以认定侵犯原告名誉权。被告向有关部门检举的行为，亦不能构成对名誉权的侵犯。原告主张被告侵犯了原告名誉权，依据不足，本院难以认同，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回杨军全部诉讼请求。
本案受理费300元(杨军已预缴300元)，由杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3276号
原告：高学立，居民。
被告：张康跃，居民。
被告：张瑞爱，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告高学立与被告张康跃、张瑞爱、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学立，被告张康跃，被告人寿财保临沂公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学立诉称，2016年2月8日8时10分许，张康跃驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿坊前镇张家派庄村路外右转弯进入鑫源路向东行驶，其车头左前侧与沿鑫源路由西向东行驶的高学立未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（上载郭奉泓）右侧发生碰撞，致郭奉泓、高学立受伤，车辆部分损坏。原告高学立在本次交通事故中造成的损失40898.13元，其中医疗费17294.33元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费7200元、护理费6404.80元、交通费2000元、车损1450元、评估费100元、法医鉴定费600元、清障费279元、××辅助器具费100元、其他670元。原告高学立请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元。
被告张康跃辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车投保交强险，原告方的损失应当由保险公司承担。肇事车行驶证所有人系张瑞爱，实际车主系张康跃。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效，确定本次事故构成保险责任的前提下，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本次事故造成两名伤者，应为另一名伤者交强险内保留份额。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定张康跃承担事故的主要责任、高学立承担事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。
当事人各方争议的焦点：1、部分医疗费与本次交通事故的关联性；2、误工期限及计算标准、护理期限、营养期限；3、车损数额、交通费数额。
经审理查明，高学立受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗80天。原告高学立共支出医疗费17610.33元、挂号费5元。2016年2月25日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：高学立之损伤误工期、护理期、营养期为实际住院天数。高学立支出法医鉴定费610元。2016年2月25日，山东天诺价格评估有限公司认定：高学立在本次交通事故中驾驶的二轮摩托车因本次交通事故造成的损失价值为人民币1450元。高学立支出评估费100元。高学立居住在莒南县坊前镇大坊前村，属农村居民。
2014年度山东省农村居民误工收入54.37元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
在庭审过程中，原告高学立申请撤回对被告张瑞爱的起诉。
本院认为，原告高学立申请撤回对被告张瑞爱的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告高学立部分用药与本次交通事故无关联性，应当剔出，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张其误工费按照其工资标准计算，证据不足，本院不予支持。原告高学立主张的××器具费、其他费用，无证据证实，本院不予支持。关于医疗费，高学立的医疗费确认为17610.33元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为2400元（30元/天×80天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为2400元（30元/天×80天）、关于误工费，按照每天54.37元计算，数额为4349.60元（54.37元/天×80天）；关于护理费，按照每天54.37元计算，数额为4349.60元（54.37元/天×80天）；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为1000元。本院确认原告高学立车损1450元、评估费100元、法医鉴定费610元、挂号费5元。
综上，本院确认原告高学立在本次事故中造成的损失共计34274.53元，其中医疗费17610.33元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费4349.60元、护理费4349.60元、交通费1000元、车损1450元、评估费100元、法医鉴定费610元、挂号费5元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定张康跃承担的损失比例为70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高学立医疗费10000元、误工费4349.60元、护理费4349.60元、交通费1000元、车损1450元、等各项经济损失共计21149.20元；
二、原告高学立超出交强险且在商业三者险责任限额的损失医疗费7610.33元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、共计12410.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿8687.23元；
三、原告高学立的其他损失评估费100元、法医鉴定费610元、挂号费5元共计715元，由被告张康跃赔偿214.50元；
四、驳回原告高学立的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告张康跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李善敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2769号
申请执行人钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人许海龙，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱正信与被执行人许海龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱正信申请，于2018年4月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初13904号民事调解书。申请执行标的：被执行人许海龙支付钱正信借款75000元，并负担案件受理费925元。
执行过程中，申请执行人钱正信与被执行人许海龙经协商于2018年5月24日达成执行和解协议：双方一致确认许海龙结欠钱正信借款和案件受理费合计71000元，扣除已经支付的1000元，还结欠70000元，该款许海龙于2018年6月15日前支付2500元，于2018年7月15日前支付2500元，于2018年8月15日前支付2500元，于2018年9月15日前支付2500元，于2018年10月15日前支付2500元，于2018年11月15日前支付2500元，于2018年12月15日前支付2500元，于2019年1月15日前支付2500元，于2019年2月2日前支付40000元，于2019年3月28日前支付10000元。协议达成后，申请执行人钱正信向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人钱正信以已与被执行人许海龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2769号申请执行人钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人许海龙，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱正信与被执行人许海龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱正信申请，于2018年4月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初13904号民事调解书。申请执行标的：被执行人许海龙支付钱正信借款75000元，并负担案件受理费925元。执行过程中，申请执行人钱正信与被执行人许海龙经协商于2018年5月24日达成执行和解协议：双方一致确认许海龙结欠钱正信借款和案件受理费合计71000元，扣除已经支付的1000元，还结欠70000元，该款许海龙于2018年6月15日前支付2500元，于2018年7月15日前支付2500元，于2018年8月15日前支付2500元，于2018年9月15日前支付2500元，于2018年10月15日前支付2500元，于2018年11月15日前支付2500元，于2018年12月15日前支付2500元，于2019年1月15日前支付2500元，于2019年2月2日前支付40000元，于2019年3月28日前支付10000元。协议达成后，申请执行人钱正信向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人钱正信以已与被执行人许海龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐钟卫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3827号
原告：许树跃，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李志苗，住南京市雨花台区,户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告许树跃与被告李志苗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吴雪萍适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告许树跃的委托诉讼代理人巨婷芳、被告李志苗、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许树跃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费223100.34元、住院伙食补助费1000元，按责主张合计95640.14元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月14日4时10分，原告许树跃由北向南穿越绕城高速准备查看之前交通事故情况时，适遇被告李志苗驾驶苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至秦淮××附近，被告李志苗的车头左侧撞上原告许树跃，致原告许树跃受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告李志苗承担次要责任。经查，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告人保南京分公司辩称，关于事故责任我公司认为被告李志苗并无明显过错，请求法院判定原告许树跃承担70%的责任，被告李志苗承担30%的责任。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年1月21日至2018年1月21日。对原告许树跃主张的赔偿意见如下：1.医疗费认可222950.34元，对150元高压氧搬运费不予认可，超过交强险部分应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.我公司不承担诉讼费。
被告李志苗辩称，事发时其是正常行驶，不应承担责任。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日4时10分许，原告许树跃饮酒后（酒精含量为70.6mg/100ml）由北向南穿越绕城高速，准备查看之前交通事故情况时，适遇被告李志苗驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至秦淮××附近，苏Ａ×××××号小型轿车车头左侧撞到原告许树跃，致原告许树跃受伤及轿车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，原告许树跃承担事故主要责任，被告李志苗承担事故次要责任。
当日，原告许树跃被送往南京明基医院治疗，经诊断为：右侧颞叶挫裂上伴血肿、颅底骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、肺挫伤等，于同年5月25日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，同年5月28日出院。出院当日原告许树跃转入南京集庆门医院继续治疗，同年7月3日出院。原告许树跃共住院50天。
另查明，被告李志苗系肇事车辆的所有人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审后，原告许树跃向本院提交变更诉讼请求申请，将原诉请中的第一项变更为赔偿医疗费、住院伙食补助费合计95640.14元，本院经审核予以确认。
对原告许树跃的各项损失本院认定如下：
1.医疗费，原告许树跃主张223100.34元（含高压氧舱搬运费150元），并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。被告人保南京分公司主张超出交强险医疗费部分扣除非医保用药，但并未能提供证据证明原告许树跃医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。
2.住院伙食补助费，原告许树跃主张1000元（20元/天×50天），被告李志苗、人保南京分公司均无异议，本院予以确认。
经审核，原告许树跃的各项损失为224100.34元（医疗费223100.34元、住院伙食补助费1000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定原告许树跃承担事故65%的责任，被告李志苗承担事故35%的责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应首先在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由该公司在商业三者险的范围按35%的比例赔偿74935.12元[（224100.34元-10000元）×35%]，故该公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告许树跃84935.12元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许树跃84935.12元；
二、驳回原告许树跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 刘梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3827号原告：许树跃，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李志苗，住南京市雨花台区,户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告许树跃与被告李志苗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吴雪萍适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告许树跃的委托诉讼代理人巨婷芳、被告李志苗、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许树跃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费223100.34元、住院伙食补助费1000元，按责主张合计95640.14元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月14日4时10分，原告许树跃由北向南穿越绕城高速准备查看之前交通事故情况时，适遇被告李志苗驾驶苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至秦淮××附近，被告李志苗的车头左侧撞上原告许树跃，致原告许树跃受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告李志苗承担次要责任。经查，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险。现原告为维护合法权益诉至法院。被告人保南京分公司辩称，关于事故责任我公司认为被告李志苗并无明显过错，请求法院判定原告许树跃承担70%的责任，被告李志苗承担30%的责任。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年1月21日至2018年1月21日。对原告许树跃主张的赔偿意见如下：1.医疗费认可222950.34元，对150元高压氧搬运费不予认可，超过交强险部分应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.我公司不承担诉讼费。被告李志苗辩称，事发时其是正常行驶，不应承担责任。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日4时10分许，原告许树跃饮酒后（酒精含量为70.6mg/100ml）由北向南穿越绕城高速，准备查看之前交通事故情况时，适遇被告李志苗驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至秦淮××附近，苏Ａ×××××号小型轿车车头左侧撞到原告许树跃，致原告许树跃受伤及轿车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，原告许树跃承担事故主要责任，被告李志苗承担事故次要责任。当日，原告许树跃被送往南京明基医院治疗，经诊断为：右侧颞叶挫裂上伴血肿、颅底骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、肺挫伤等，于同年5月25日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，同年5月28日出院。出院当日原告许树跃转入南京集庆门医院继续治疗，同年7月3日出院。原告许树跃共住院50天。另查明，被告李志苗系肇事车辆的所有人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审后，原告许树跃向本院提交变更诉讼请求申请，将原诉请中的第一项变更为赔偿医疗费、住院伙食补助费合计95640.14元，本院经审核予以确认。对原告许树跃的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原告许树跃主张223100.34元（含高压氧舱搬运费150元），并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。被告人保南京分公司主张超出交强险医疗费部分扣除非医保用药，但并未能提供证据证明原告许树跃医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。2.住院伙食补助费，原告许树跃主张1000元（20元/天×50天），被告李志苗、人保南京分公司均无异议，本院予以确认。经审核，原告许树跃的各项损失为224100.34元（医疗费223100.34元、住院伙食补助费1000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定原告许树跃承担事故65%的责任，被告李志苗承担事故35%的责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应首先在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由该公司在商业三者险的范围按35%的比例赔偿74935.12元[（224100.34元-10000元）×35%]，故该公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告许树跃84935.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许树跃84935.12元；二、驳回原告许树跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李志苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）审 判 员 吴雪萍二〇一七年九月三十日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 刘梦婷
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第150号
原告郑州路祥运输有限公司。
法定代表人王文博，任经理。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所实习律师。
被告李卫华，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告吕立冬，男，1988年9月28日出生，汉族。
原告郑州路祥运输有限公司与被告李卫华、吕立冬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑州路祥运输有限公司的委托代理人王远震、马磊到庭参加诉讼，被告李卫华、吕立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日及同年5月13日，被告李卫华因购买河南路遥汽车贸易有限公司销售的两辆汽车首付款不足，两次向原告借款共130800元，并约定在购车后分期还款，被告吕立冬对该借款提供连带担保。此后被告李卫华未按期还款，经向二被告催要无果，诉至法院。诉请判令：1、二被告共同偿还原告欠款130800元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
欠条2张，以证明被告李卫华因购车分两次向原告借现金130800元，担保人为被告吕立冬。二被告均未向本院提交证据材料。因被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年5月6日及同年5月13日，被告李卫华因购车先后两次向原告借款65400元和65400元，合计130800元。在被告出具的两份欠条中，均约定从借款之日起分六个月还款，出现逾期还款或不还款情况由被告吕立冬负责还清所欠借款。被告李卫华在借款人处签名，被告吕立冬在担保人处签名。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告李卫华、吕立冬之间借款及保证合同成立并合法有效。被告李卫华作为借款人，应按照约定还款期限及金额归还借款，未按约归还已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李卫华还款合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人吕立冬承担保证责任，故对其要求被告吕立冬承担连带责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫华须于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州路祥运输有限公司借款130800元。
二、驳回原告郑州路祥运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年十月三十日
书记员 王国祥
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保33号
申请人：祁永忠，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：余景华，男，1961年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：余银芳，男，1961年10月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人祁永忠与被申请人余景华、余银芳民间借贷纠纷一案，申请人祁永忠于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余景华、余银芳的银行存款105万元或查封其同等价值的财产。申请人祁永忠的担保人中国太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020170000053）。
经审查，本院认为，申请人祁永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余景华、余银芳的银行存款105万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 韬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4460号
原告：陈晓华，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈晓华与被告马六凤、孟祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因陈晓华经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初294号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈农陈某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈农陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤等二人出庭支持公诉，被告人陈农陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年1月3日中午，被告人陈农陈某在本区博贺镇福建村路口向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因（俗称白粉）50元。2016年1月5日被告人陈农陈某被公安民警抓获。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人陈农陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈农陈某辩解没有贩卖毒品，是帮别人购买50元钱毒品。
经审理查明，2016年1月3日中午，被告人陈农陈某在电白区博贺镇福建村路口向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因（俗称白粉）50元。
以上事实，有如下证据证实：
一、书证、物证
（一）受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况。
（二）到案经过。证明民警在2016年1月5日抓获吸毒人员陈农陈某，经调查，陈农陈某于2016年1月3日中午在博贺镇福建村路口将价值50�人民币的一小包海洛因贩卖给吸毒人员林某，陈农陈某因吸毒于2016年1月5日被强制戒毒，同年1月19日因涉嫌贩毒被羁押。
（三）户籍资料。证明被告人陈农陈某于1973年7月9日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
（四）扣押决定书、扣押清单、签认照片。证明被告人陈农陈某被抓获当天被扣押到手机1部，陈农陈某签认为林某购买毒品时使用该手机。
（五）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证明被告人陈农陈某及吸毒人员林某因吸毒被行政拘留、强制戒毒。
二、证人林某证言及辨认笔录。主要内容：我吸食毒品海洛因。2016年1月3日我因为病痛难受，我用我的手机号码153××××3446打“阿农”的手机号码183××××3338想向其买点毒品白粉。“阿农”说他那里没有，他朋友那里有，我对他说帮我拿几十块钱，之后就约好在我村的那个路口见面。十几分钟后，在约好的地方，我给了“阿农”50元，他就给了我一点点白粉，用吸管包着，长约1CM的吸管前后都用火烫好防止漏出来。我只跟“阿农”买过一次50元毒品，“阿农”向谁买的白粉我不清楚，我不清楚“阿农”有没有卖毒品给别人。
林某辨认出7号照片男子是2016年1月3日向其卖了50元毒品白粉的男子亚农。
三、被告人陈农陈某的供述与辩解。
主要内容：我于2016年1月3日11时许贩卖过一次毒品给林某。经过是：昨天（2016年1月3日）林某用他的手机153××××3446打电话给我（我手机号183××××3338），说想和“阿基”买一点毒品“白粉”，问我要“阿基”的号码，我和他说我认识一个朋友的“白粉”比“阿基”的更好，于是他给我50元钱，让我去买给他。我就去我朋友“阿忠”那买了一包约50元钱的“白粉”，是用吸管包着的，长约1厘米，吸管前后都用火烫好防止漏出来，约过了15分钟，赶到与林某约定的福建村路口将毒品给了林某。我没有从中得到什么好处。
在后来的讯问中，陈农陈某称没有贩卖毒品，是帮林某买毒品。
四、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位置及现场概况。
五、手机通话清单。证明陈农陈某持有的手机183××××3338与证人林某的手机153××××3446在2016年1月3日中午有通话记录。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人陈农陈某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈农陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于被告人陈农陈某的辩解意见，经查，吸毒人员林某证明其是向陈农陈某购买毒品海洛因，且据陈农陈某的辩解其明知其上家是贩卖毒品而帮其贩卖，故陈农陈某的辩解，据理不足，不予采纳。根据被告人陈农陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈农陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人陈农陈某的手机1部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第240号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人刘永智，个体。
被执行人郑彩霞，系刘永智妻子，个体。
被执行人杨奇瑞，个体。
被执行人张志民，无固定职业。
被执行人周俊霞，系张志民妻子，无固定职业。
被执行人郑彩霞，系刘永智妻子，个体。
被执行人聂广，个体。
被执行人郝春燕，系聂广妻�，个体。
被执行人聂金良，无固定职业，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村*组**号。
被执行人张秀莲，系聂金良妻子，无固定职业。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨奇瑞、张志民、周俊霞、刘永智、郑彩霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第6096号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6096号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00169号
罪犯谭朝贵，男，汉族，农民。2003年1月8日因犯故意伤害罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年4月25日作出（2012）平刑初字第00029号刑事判决，以被告人谭朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭朝贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯谭朝贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯谭朝贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更440号
罪犯项兴宁，男，1986年11月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年12月5日作出(2014)汀刑初字第315号刑事判决，以被告人项兴宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；继续追缴赃物折价人民币91771.13元返还被害单位；继续追缴非法所得人民币1500元，上缴国库。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。刑期执行至2022年8月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯项兴宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项兴宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一七年二月累计达标分经折算为1816分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币4000元。
本院认为，罪犯项兴宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯项兴宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初208号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某毛,男,因涉嫌容留他人吸毒罪,2016年1月9日被文昌市公安局刑事拘留,同年1月22日经文昌市人民检察院批准,同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人林某毛犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人林某毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1用9日凌晨l时许，被告人林某毛用手机（号码为136###03###)拨打郑某畅（已起诉）的手机（号码为157###18###)问其有没有毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)吸食,郑某畅回答有。后林某毛就叫郑某畅拿毒品甲基苯丙胺到其承租的位于文昌市文城镇沿江东路##-##号出租屋408房里吸食,郑某畅表示同意。接着,郑某畅带着朋友符某、符#来到被告人林某毛承租的408房间,郑某畅从自己身上拿出1小包用透明塑料胶袋包装好的毒品甲基苯丙胺与林某毛、符某、符#一起通过吸毒工具吸食。当天凌晨5时许,公安民警在该408房间内将被告人林某毛与郑某畅、符某、符#四人抓获,当场在该408房间里扣押被告人林某毛手机一部、射钉枪改造的枪支一支、钢珠若干个和子弹4发;在郑某畅身上扣押毒品疑似物1小包。当天,公安民警经提取被告人林某毛与郑某畅、符某、符#四人的尿液用甲基安非他明检测试剂盒(胶体金法)进行检测,检测结果均呈阳性。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定。从被告人林某毛租住的408房间内扣押的枪型物品是利用火药为动力,利用管状器具发射球形金属弹丸,口径小于20mm枪管类的枪支,具有致伤力;从郑某畅身上扣押的1小包毒品疑似物净重0.37克,检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某毛在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉抢改制枪支、钢珠、子弹（均为照片）;抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、通话清单、常住人口信息、健康检查笔录;证人冯某、郑某畅、符某、符#的证言;被告人林某毛的供述与辩解;毒品检验报告、枪支、弹药鉴定书;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某毛非法容留三人吸食毒品，另被告人林某毛还违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某毛犯容留他人吸毒罪和犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某毛犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，应对其实行两罪并罚。被告人林某毛在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人林某毛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人林某毛可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月九日起至二0一七年七月八日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月十一日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。
法定代表人：赵侃系该行长。
住所地：甘肃省定西市安定区民主路*号。
委托代理人王彩霞，系该行职工。
被告：曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，定西市安定区人。
被告：张玉巧，女，汉族，1967年6月14日生，定西市安定区人。
被告：张志宏，男，汉族，1960年2月16日生，甘肃省临洮县人。
被告：李爱玉，女，汉族，1962年1月8日生，甘肃省临洮县人。
被告：王效成，男，汉族，1962年7月14日生，定西市安定区人。
被告：李小兵，女，汉族，1962年10月6日生，定西市安定区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告曹兴儒、张玉巧、张志宏、李爱玉、王效成、李小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹兴儒、张玉巧、张志宏、李爱玉、王效成、李小兵经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行诉称，2011年3月2日，原告与六被告签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同。合同约定被告曹兴儒、张玉巧向原告借款45万元，贷款期限5年，由被告张志宏、李爱玉所有权属的证书编号定房权证城关私字第53**号房屋产和被告王效成、李小兵所有权属的证书编号定房权证城关私字第53**号房屋产做为抵押担保。借款到期后，被告曹兴儒多次违约逾期贷款，累计逾期254天。现原告提起诉讼，1、请依法判令解除原告与六被告于2011年3月4日签订的个人借款合同及个人最高额度担保合同；2、依法判令六被告偿还原告借款本金99991.16元，利息6049.57元，（截止2016年6月14日），合计106040.73元，并利随本清；3、依法判决被告张志宏、李爱玉、王效成、李小兵以其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告曹兴儒、张玉巧、张志宏、李爱玉、王效成、李小兵经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张志宏和李爱玉、被告王效成和李小兵系合法夫妻。2011年3月2日被告曹兴儒、张玉巧以购置装载车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行借款45万元，贷款期限5年，年利率为8.385%，于当日签订了《个人额度借款合同》。该款由被告张志宏、李爱玉所有的位于定西市安定区永定西路26号面积为151.4平方米，房产证号为定房权证城关私字第53**号的房屋做抵押担保，担保金额为260000元。由被告王效成、李小兵所有的位于定西市安定区永定西路26号面积为112.8平方米，房产证号为定房权证城关私字第53**号的房屋做抵押担保，担保金额为190000元。并于2011年3月4日办理了定房抵押他字第5502号证书。2011年3月4日原告向被告曹兴儒、张玉巧发放了借款450000元。借款后，被告曹兴儒、张玉巧一共向原告偿还了借款本金350008.84元，尚欠原告借款本金99991.16元及截止2016年3月1日之后的利息没有偿还，被告张志宏、李爱玉、王效成、李小兵亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、个人额度借款合同复印件1份、个人额度借款抵押合同复印件2份，证明被告曹兴儒、张玉巧向原告借款450000元及被告张志宏、李爱玉、王效成、李小兵担保的事实；2、被告曹兴儒、张玉巧身份证、户口本各1份、结婚证复印件2份；被告张志宏、李爱玉身份证、户口本各1份、介绍信复印件1份；被告王效成、李小兵身份证、户口本各1份、结婚证复印件1份，证明被告曹兴儒和张玉巧为合法夫妻、被告张志宏和李爱玉为合法夫妻及被告王效成、李小兵为合法夫妻的事实。3、定房权证城关私字第53**号和定房权证城关私字第53**号房产证复印件各1份、定西市房屋他项权利登记申请书复印件2份、定房抵押他字第5502号复印件1份，证明被告张志宏、李爱玉、王效成、李小兵向被告曹兴儒、张玉巧担保并抵押房屋及办理了他项权利证的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各1份，证明原告向被告曹兴儒、张玉巧发放贷款的事实。5、利息清单复印件4份，证明被告曹兴儒、张玉巧欠原告借款本金及利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告曹兴儒、张玉巧、张志宏、李爱玉、王效成、李小兵缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押担保合同合法有效，应受法律保护。因借款人未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告曹兴儒、张玉巧偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张志宏、李爱玉及被告王效成、李小兵分别以各自位于定西市安定区永定西路26号，房产证号为定房权证城关私字第53**号和位于定西市安定区永定西路26号，房产证号为定房权证城关私字第53**号的房屋为该笔借款做份额抵押担保且办理了房屋他项权利证书，应在其各自提供的抵押物的份额内承担责任，故对原告请求的以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求予以支持。根据抵押合同的约定被告张志宏、李爱玉应承担借款本息的57.8%，被告王效成、李小兵应承担借款本息的42.2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴儒、张玉巧于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行借款本金99991.16元，利息按年息8.385%计算自2016年3月1日起至本金还清之日止。逾期以用于抵押的被告张志宏、李爱玉所有的位于定西市安定区永定西路26号，房产证号为定房权证城关私字第53**号和被告王效成、李小兵所有的位于定西市安定区永定西路26号，房产证号为定房权证城关私字第53**号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿（其中被告张志宏、李爱玉承担借款本息的57.8%，被告王效成、李小兵承担借款本息的42.2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，因适用简易程序减半收取1211元，由被告曹兴儒、张玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年八月三十日
书记员 丁天宝
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初725号
原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码：91350603MA344LRJ2W。
法定代表人：林金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：袁祥贤，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告袁祥贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市吉马二手车交易市场有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初725号原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码：91350603MA344LRJ2W。法定代表人：林金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：袁祥贤，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告袁祥贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市吉马二手车交易市场有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。审判员  严淑珍二〇一六年十二月二十九日书记员  陈素琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特76号
申请人：叶有秀。
申请人：金昌市人民医院。
叶有秀与金昌市人民医院确认人民调解协议一案，本院于2017年10月21日立案。叶有秀与金昌市人民医院于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶有秀与金昌市人民医院撤诉。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39315号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春文，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春文信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,423.47元。原告诉称,被告刘春文系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,423.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第119号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐建民。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐建民。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年6月1日9时许，被告人郭某在杭州市江干区某某公园内，以讨要香烟为由拦截被害人吴某、孟某及其儿子，吴某遂交出人民币120元给被告人郭某并带其儿子离开。被告人郭某将上述钱款归还再次返回的吴某儿子后即持刀威胁孟某，讨要香烟未果后从孟某身上劫得玉坠1枚和手表1块，后被赶来的吴某在其他群众的帮助下夺回。被告人郭某趁机逃跑，翻墙至某某新村内的电动自行车停放处时，采用持刀威胁的方式从被害人蓝某处劫得皮鞋1双，随后又在某某新村3幢楼下，采用持刀威胁的方式从被害人黄某、卢某处劫得香烟半包及打火机1只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、相关物证书证及被告人的供述等证据，认为被告人郭某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条依法判处。
被告人郭某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人郭某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，据此请求对被告人从轻处罚。庭审中均未提交证据。
经审理查明，被告人郭某因感情受挫饮酒后，于2013年6月1日9时40分许，在杭州市江干区某某公园内，以讨要香烟为由拦截被害人吴某、孟某及其儿子一家三口，被害人吴某遂拿出人民币120元给被告人郭某后带其儿子离开。之后被告人郭某将上述钱款归还再次返回该地的被害人吴某的儿子，并持刀威胁被害人孟某，讨要香烟未果后即从被害人孟某处劫得玉坠1枚及手表1块（价值人民币4000元），该玉坠及手表均被赶来的被害人吴国某其他群众的帮助下夺回。后被告人郭某趁机翻墙逃跑，至某某新村内的电动自行车停放处，其以持刀威胁的方式从被害人蓝某处劫得红蜻蜓牌男式皮鞋1双（价值人民币50元）；随后又在某某新村3幢楼下，其又以持刀威胁的方式从被害人黄某、卢某处劫得利群牌香烟半包及打火机1只（共计价值人民币8.7元）。
案发后，上述赃物全部被追回；作案工具水果刀1把被公安机关依法扣押。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人孟某、吴某的陈述及辨认笔录，证明被告人郭某以讨要香烟为由拦截被害人孟某一家三口，并以持刀威胁的方式劫取被害人孟某身上玉坠、手表的时间、地点及具体经过。
2.被害人蓝某的陈述及辨认笔录，证明被告人郭某以持刀威胁的方式劫得其皮鞋1双的时间、地点、具体经过以及之后其捡回该双皮鞋的事实。
3.被害人黄某、卢某的陈述，证明其夫妻俩被一名持刀男子劫走利群牌香烟半包及打火机1只的时间、地点及具体经过。
4.证人王某的证言及辨认笔录，证明案发时一女子向其求救并称公园内有男子持刀抢东西，其遂找人帮忙并与该女子的丈夫等人赶至现场，众人从持刀的被告人郭某处夺回该女子的被抢财物，后被告人郭某翻墙逃走的事实。
5.证人沈某的证言，证明案发时某某公园内一女子呼救，有一男子不停地拿刀挥舞并与王某等人对峙后而逃离现场的事实。
6.证人宋某的证言，证明其协助民警抓获一名持刀男子的情况。
7.证人郭某的证言，证明被告人郭某案发前因感情受挫而饮酒的事实。
8.发生情况报告表，证明被害人孟某、蓝某、黄某案发后报案的情况。
9.扣押清单，证明从被告人郭某处依法扣押涉案的水果刀、香烟、打火机的情况。
10.调取证据清单，证明对部分涉案赃物、监控录像的依法调取情况。
11.发还物品清单，证明涉案赃物的发还情况。
12.赃物及作案工具照片，证明涉案赃物及作案工具水果刀的外观特征。
13.价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值鉴定情况。
14.被告人的身份证明，证明被告人郭某的具体身份情况。
15.监控录像及抓获经过，证明被告人郭某被抓获归案的情况。
16.被告人郭某的供述，所供其因感情受挫而大量饮酒后，以持刀威胁的方式劫取多名被害人财物的事实与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某庭审中能够自愿认罪，且赃物已全部被追回，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局采荷派出所的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王义元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初584号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李军飞，男，1973年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴亚飞，女，1973年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐光照，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李军飞、吴亚飞、徐光照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告李军飞下落不明，需公告送达，本案于2017年1月22日裁定转为普通程序。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告李军飞未按约归还借款本息，被告吴亚飞未承担共同还款责任，被告徐光照未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告李军飞即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年11月21日起至2016年1月25日止的利息1581.67元，及自2016年1月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.95‰计算的逾期利息；2.被告吴亚飞对上述被告李军飞应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐光照对上述被告李军飞应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李军飞即时偿还所欠原告借款本金99486.47元，支付至2017年3月29止的利息1581.67元、逾期利息15622元，并支付自2017年3月30日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金99486.47元为基数、按月利率10.95‰计算的逾期利息。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月26日。
二、借款金额：被告李军飞向原告借款100000元。
三、约定利息：借款月利率7.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年1月26日，原告向被告李军飞发放借款100000元。
五、借款用途：进建材。
六、担保情况：被告徐光照为被告李军飞的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。
七、还款期限：2016年1月25日。
八、还款情况：被告李军飞按约支付利息至2015年11月20日。原告于2017年3月30日从被告李军飞账户扣收借款本金513.53元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金99486.47元和至2017年3月29止的利息1581.67元、逾期利息15622元及自2017年3月30日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金99486.47元为基数、按月利率10.95‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告吴亚飞承诺对被告李军飞与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各1份及收贷收息凭证3份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告李军飞取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告吴亚飞应按约对被告李军飞的上述还款义务承担共同还款责任。被告徐光照应按约对被告李军飞的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、吴亚飞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金99486.47元，支付至2017年3月29日止的利息1581.67元、逾期利息15622元，并支付原告自2017年3月30日起至实际清偿日止、以借款本金99486.47元为基数、按月利率10.95‰计算的逾期利息；
二、被告徐光照对上述判决第一项确定的被告李军飞的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李军飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2603元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 冯维亚
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初439号
原告：代政权，男，1981年3月27日出生，土家族，山东省济南市槐荫区人，务工，住贵州省岑巩县。
被告：戴国敖，男，1984年10月16日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
原告代政权与被告戴国敖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告代政权于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代政权向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代政权撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告代政权负担。
审 判 员 严 进
二〇一八年七月二十六日
法官助理 欧国平
书 记 员 吴吉华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2071号
上诉人（原审原告）：田茂英，女，1965年8月6日出生，土家族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市。
被�诉人（原审被告）：余姚市盛夏汽车配件厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村凤陆山下**号。
经营者：夏军，男，1983年10月29日出生，户籍所在地四川省沐川县，现住浙江省余姚市。
上诉人田茂英因与被上诉人余姚市盛夏汽车配件厂（以下简称盛夏配件厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
田茂英上诉请求：撤销一审判决，改判盛夏配件厂支付其2016年11月至2017年1月份的工资9000元。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人故意拖欠上诉人的工资不发。被上诉人和上诉人签订了劳动合同，合同明确了工资是压月发，但实际被上诉人没有按照合同发给上诉人，2016年11月份到2017年1月份工资3个月工资。余姚市公安局丈亭镇派出所民警张键彬的陈述不真实。对于被上诉人提供的证人证言包括银行的清单，根本不能证明什么。
盛夏配件厂答辩称：与一审答辩意见一致。
田茂英向一审法院起诉，请求判令盛夏配件厂支付2016年11月1日至2017年1月30日之间的工资9000元。
一审法院认定事实：田茂英、盛夏配件厂于2016年1月1日签订了一份劳动合同，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期从2016年1月1日起至同年12月30日止，根据盛夏配件厂工作需要，安排田茂英在仪表车岗位工作，为标准工时制度。虽然合同约定田茂英的每月工资为标准工时制，每月3000元，但实际发放按件计算，工资形式为压月制，即当月工资到下个月发放，工资支付形式为现金，工资发放日期为每月30日，领取工资时也不出具书面手续。2017年2月15日上午，田茂英到盛夏配件厂上班，盛夏配件厂以厂里人员已满为由，拒绝田茂英继续在厂里上班，为此双方发生纠纷。盛夏配件厂向余姚市公安局丈亭派出所报警，当派出所出警民警询问田茂英还有什么需要反映的问题时，田茂英提出盛夏配件厂还有工资未发，但至于还有多少工资未付时，田茂英又未能回答，只说盛夏配件厂知道的。盛夏配件厂当场予以否认，说过年前已经全部结清了。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。田茂英诉请盛夏配件厂未支付田茂英自2016年11月1日至2017年1月30日之间三个月的工资，但田茂英除了提供劳动合同之外，未能提供盛夏配件厂尚欠田茂英三个月工资的证据。且公安机关在出警过程中，田茂英对盛夏配件厂尚欠自己多少工资都无法回答。故田茂英的诉请，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回田茂英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由田茂英负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，田茂英在入职盛夏配件厂时及主张拖欠劳动报酬期间，均已超过法定退休年龄，但由于田茂英、盛夏配件厂签订了书面劳动合同且双方均未对劳动关系提出异议，本院对此不作审查。
根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，有关工资具体数额及�放情况的争议，一般应由用人单位承担相应的举证责任，但在本案中，具体情况又有所不同。首先，盛夏配件厂、田茂英及证人邹某、罗某、徐某关于工资现金发放、领取无需签字的陈述一致，则盛夏配件厂客观上无法提供其工资是否已经发放的相关证据，并非“持有对己方不利的证据拒不提供”。其次，证人邹某、罗某、徐某关于其工资发放周期、发放形式、年底工资结算以及田茂英、盛夏配件厂发生争执情况的陈述，与盛夏配件厂的主张一致，在上述证人出庭作证时，田茂英亦未向其发问或对其证言提出质疑。第三，双方均陈述工资计算方式为计件，田茂英亦陈述其保有2016年11月、12月及2017年1月这三个月的具体计件记账数额，但其却自始以合同约定的数额主张权利，有违常理。最后，一审法院对出警民警的调查笔录显示，双方发生争执报警后，田茂英虽提到�有工资拖欠，但对民警关于拖欠月份、具体数额的询问未作正面回答，亦引致合理怀疑。上述几方面综合考量，田茂英关于盛夏配件厂尚欠其2016年11月、12月及2017年1月份工资共9000元未发放的主张，依据不足，一审法院未予采信并无不当。
综上所述，田茂英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴佳易
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1552号
原告于利，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
被告林宝东，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，其他自然情况不详。
被告鸡西市裕兴物业管理有限公司，住所地不详。
本院在审理原告于利与被告林宝东、鸡西市裕兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于利于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保81号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘土苟，男，1967年10月5日生，住址，新田县****，身份证号码43292819671005****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘土苟在新田农业银行开设的账号为622845171000369****存款270159元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4330号
申请执行人朱祯星，男，1951年10月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邹春生，男，1953年1月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人朱祯星依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2794号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邹春生
一、被执行人邹春生在（2017）浙1102执4330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邹春生银行存款人民币206464.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王�玮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 慧 丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初451号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，2016年9月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人刘某某在位于桃江县牛田镇某村的自己家中先后三次分别容留吸毒人员林某栋、文某兵、申某宇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人刘某某在位于桃江县牛田镇某村的自己家中，容留吸毒人员林某栋、文某兵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年8月初的一天，被告人刘某某在位于桃江县牛田镇某村的自己家中，容留吸毒人员林某栋、文某兵共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年9月12日9时许，被告人刘某某在位于桃江县牛田镇某村的自己家中，容留吸毒人员申某宇共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人刘某某于2016年9月12日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明；证人文某兵、申某宇的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2016年9月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00067号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明。
被告：王怀生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王怀生物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执689号
申请执行人杨于谦，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。
杨于谦与徐新华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月17日作出的（2016）苏0118民初658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执373号
申请执行人中国人民解放军65435部队，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙友新，部队长。
被执行人于继河，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人于继林，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张海玲，女，1971年11月11日出生，汉族，哈尔滨制药厂工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄兴玲，女，1941年5月4日出生，汉族，哈尔滨理工大学纸箱印刷厂退休工人，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中国人民解放军65435部队与于继河、于继林、张海玲、黄兴玲返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月十七日
书记员 张博文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初319号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王荣福，男，1962年3月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，常州市新北区奔牛南家桥浴室实际经营者，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省常州市新北区。1996年6月因犯侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年8月15日刑满释放。现因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
被告人季中良，男，1955年6月6日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，常州市新北区奔牛南家桥浴室工作，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王荣福、季中良犯容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人王荣福、季中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月份，被告人王荣福、季中良经商量，在被告人王荣福经营的新北区奔牛南家桥浴室内，由被告人季中良负责收款、望风，并介绍卖淫女唐某在该浴室内卖淫。2016年12月21日下午，被告人王荣福、季中良容留唐某以人民币100元的价格分别向吴某、李某卖淫1次。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王荣福、季中良的行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人王荣福对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人季中良对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人王荣福在经营“常州市新北区奔牛南家桥浴室”期间，经与被告人季中良商量在该浴室内从事容留他人卖淫活动，由被告人季中良负责收款、望风。2016年12月21日下午，被告人王荣福、季中良在该浴室内容留唐某分别以人民币100元的价格向吴某、李某卖淫1次。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人唐某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年12月份至“常州市新北区奔牛南家桥浴室”，与浴室老板即被告人王荣福约定以每次人民币100元价格在该浴室内从事卖淫活动，并约定每卖淫1次由被告人王荣福获利30元、其本人获利70元。
（2）证人吴某、李某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年12月21日下午，在“常州市新北区奔牛南家桥浴室”以人民币100元的价格与唐某发生性关系的情况。
（3）证人马某的证言笔录、营业执照，证实自2016年11月16日起将“常州市新北区奔牛南家桥浴室”承包给被告人王荣福经营。
（4）结账单、账本，证实“常州市新北区奔牛南家桥浴室”对日常经营、收款等记录的情况。
（5）扣押笔录及扣押清单，证实公安机关扣押结账单、账本的情况。
（6）抓获经过，证实本案案发以及被告人王荣福、季中良的归案情况。
（7）常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、刑事判决书，证实被告人王荣福、季中良的身份情况以及被告人王荣福曾因犯罪被刑事处罚的情况。
（8）被告人王荣福、季中良在侦查阶段多次供述及当庭供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人王荣福、季中良以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王荣福、季中良认罪态度较好、缴纳罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。被告人王荣福有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人季中良的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王荣福因本案于2016年12月22日至2017年1月20日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王荣福犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月13日止。）
被告人季中良犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 颜亮亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3444号
原告:利辛县聚鑫物流运输有限公司。
法定代表人：武玉百，经理。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县聚鑫物流运输有限公司。
诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告利辛县聚鑫物流运输有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年九月四日
书记员 李辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1791号
原告杜永明，男，汉族，1970年12月3日生，住扶沟县。
原告桑双贤，男，汉族，1973年7月20日生，住扶沟县。
原告陈实现，男，汉族，1978年11月21日生，住扶沟县。
被告薄耀宇，男，汉族，1973年8月23日生，住扶沟县。
本院在审理原告杜永明、桑双贤、陈实现与被告薄耀宇追偿权纠纷一案中，原告杜永明、桑双贤、陈实现未提供被告薄耀宇的具体地址，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜永明、桑双贤、陈实现的起诉。
案件受理费1150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜柯欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2085号
原告：杜玉海，男，1964年7月15日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：杜光新，教师。
被告：马元，男，1957年9月1日出生，汉族，下岗工人，住巢湖市信泰国。
本院在审理原告杜玉海诉被告马元买卖合同纠纷一案中，原告杜玉海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜玉海撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一六年六月三十日
书记员 项化雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执461号
申请执行人廖英杰
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）44号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入58364元（执行费：764元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3747号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告唐宇强，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告唐宇强（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁�物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初542号
原告：安柱，男。
被告：岳富明，男。
原告安柱与被告岳富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。原告安柱于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安柱的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许安柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安柱负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年五月十九日
书记员 丑瑞锋