广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第550号
原告余某宁。
原告覃某云。
原告覃某飞。
原告余某泽。
原告覃某云、覃某飞、余某泽特别授权委托代理人余某宁，本案原告之一。
原告余某宁委托代理人刘延。
被告韦某某。
委托代理人罗挥得。
被告某供电公司。
法定代表人覃某某，总经理。
特别授权委托代理人兰某某，该公司职员。
委托代理人蓝琼相。
原告余某宁、覃某云、覃某飞、余某泽诉被告韦某某、某供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长、审判员韦顶甲、人民陪审员李琳参加的合议庭，书记员何毅担任法庭记录，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某宁及其委托代理人刘延，原告覃某云、覃某飞、余某泽共同特别授权委托代理人余某宁，被告韦某某及其委托诉讼代理人罗挥得，被告某供电公司特别授权委托代理人兰某某及委托代理人蓝琼相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人余某是原告余某宁、覃某云之子，是原告覃某飞之夫，是原告余某泽之父。2012年3月20日下午5时许，受害人余某驾驶车牌号为桂MB09**大货车运煤炭到被告韦某某砖厂并将车停在厂区空地内，然后爬上装满煤灰的车子欲将遮盖煤灰的篷布拉开，在他拉开篷布过程中，不慎碰到上方10KV高压电，强大的电流将余锐弹出掉落到地面。厂区民工发现余某触电摔下来后，立即报告厂管理员郑某，郑某到现场查看时立即拨打120急救电话，并用厂内柳微面包车将余某送往金城江医院抢救，当车行驶10分钟后，与河池市中医院派来的120救护车会合，医务人员立即对余某实施救治，经20分钟抢救无效死亡。该高压线路是被告某供电公司架设供电，横跨被告韦某某砖厂，是被告某供电公司和被告韦某某共同经营和维护。事发后，二被告均未派人到现场处理事故，更没有与原告商量处理后事及赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金377080元，丧葬费17076元，被抚养人生活费109208元，精神抚慰金20000元，亲属办理丧葬事宜支出费用10659元，共计人民币427218.4元，并互负连带赔偿责任，诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、户口簿复印件、身份证复印件，证明原告余某宁、覃某云、覃某飞基本情况；2、余某泽出生医学证明，证明余某泽与余某系父子关系；3、结婚证复印件，证明原告覃某飞与余某系夫妻关系；4、死亡诊断书，证明余某因触电死亡；5、火化证，证明余某尸体已经被火化；6、水洞社区居委会证明书，证明余某、覃某飞自2008年8月至2011年3月8日租住该社区的韦某标房屋；7、房屋出租协议书、西环社区居委会证明，证明余宝某宁一家（含余某在内）自2011年3月9日至2012年3月22日租住该社区陈某某房屋；8、工商登记材料，证明韦某某是砖厂的业主；9、水源派出所干警询问笔录，证明余某死亡的时间、地点、原因及事故的详细经过；10、环江毛南族自治县安全生产监督管理局《关于环江温平新纪宏发火砖厂厂区内发生意外触电死亡事故的情况报告》，证明导致余某死亡的10KV高压线路是二被告共同经营和维护；11、处理后事费用清单，证明开支数额为10659元。
被告韦某某辩称，事故发生前受害人余某也多次送煤灰到我厂内，也知道卸煤灰的场所，可他这次却偏偏将车停靠在高度超过规定标准且在电线杆上悬挂明显安全警示标志的高压线正下方空地上，然后爬到满载煤灰的车顶上欲将遮盖煤灰的篷布拉开，当他站起来时头部碰到高压线的其中一根导线，强大的电流将他弹出并掉落到地面。事故发生后我厂管理人员及时到场，同时拨打120，并用厂内车辆将余某往金城江医院赶送，原告称我厂没有人员到现场处理事故纯属谎言。环江县安全生产监督管理局于3月21日接到事故报告后立即组织县公安局、县住建局、环江供电公司人员现场查看并取证得出高压导线与地面垂直距离为5.7米，高压电线杆的拉线上有明显的警示标志，线路架设符合要求，是余某忽视安全仍然爬到其停在高压线下的车顶上拉开篷布，是导致触电事故发生的直接原因，这起事故认定为意外事故，所以说发生事故是余某自身疏忽造成的，应当由其个人承担事故责任，同时，原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费计算不合理；精神抚慰金、办理丧事费用没有法律依据。此外，余锐的雇主覃某茂、李某与原告余某宁、覃某云、覃某飞已经达成10万元赔偿协议，且已经获得6万元的赔偿款，事故已经处理了结。综上所述，我不负本案赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告韦某某向法庭提供的证据有：1、身份证，证明韦某某的身份；2、个体工商户营业执照，证明温平某火砖厂的经营者是韦某某；3、公安机关对郑某、陈某某的询问笔录，证明是余某爬上车厢拉开篷布时头部接触电线，触电摔下来抢救无效死亡；4、原告的诉状，证明是余某爬上车拉开篷布，身体触碰车辆上方的高压线掉落地面，经抢救无效死亡；5，赔偿协议书，证明韦某某与覃某茂、李某是买卖关系，余某是覃某茂、李某雇佣的人员，受害人余某是在雇佣活动中出事，同时证明雇主与雇员家属达成赔偿协议，由雇主赔偿给雇员余锐家属10万元，了结此案；6、相关照片10张，证明余某触电地点是厂区空地，不是卸货区域，出事地点离卸货区域500米，厂区的电杆、电线、路口均悬挂明显的安全警示标志。
被告某供电公司辩称，一、引起本案事故发生的电力设施的产权属于被告韦某某砖厂，而不属于我公司，这有双方于2011年8月8日高压供用电合同明确约定，因此我公司对余某的死亡不承担责任。二、本案事故发生在砖厂内，高压导线与地面垂直距离5.7米，超出标准高度，线路上也有明显的安全警示标志，符合国家标准。三、余某对事故的发生存在严重过错。事发当天下午5时许，正值白天，是余某将车停放在高压线正下方，且车子的装载超高，应当预见到危险性，而其仍忽视安全爬上车顶打开篷布，才因此发生事故。四、原告提出的诉讼请求不完全符合法律规定。余某的户口在农村，原告未能提供确切的证据证明余某长期在城镇生活、居住，主张按城镇居民标准计算余某的死亡赔偿金证据不足，同理，余某泽主张按城镇居民计算生活费亦不成立；原告既主张丧葬事宜支出的费用，又主张丧葬费，属于重复主张；余某对事故的发生存在严重过错，应不予以支持原告主张的精神损失费。五、本案应追加郑某、陈某某、河池市某物流有限公司为被告参加诉讼。据了解事故发生时郑某、陈某某为砖厂的承包人，具体负责砖厂厂内的管理；河池市某物流有限公司系余某驾驶的桂MB09**号大货车的所有人，余某为该公司雇请的司机，是为该公司送煤炭活动中发生意外事故死亡的，上述三人与本案有利害关系，应当追加为被告参加诉讼。
被告某供电公司向法庭提供的证据有：1、2011年8月8日某供电公司与韦某某签订的高压供电合同，证明供电设施产权及维护管理责任分界点在10KV909好禾线龙友支09号杆T接处，09号杆至被告韦某某砖厂的产权属于韦某某所有；2、照片，证明供电设施产权及维护管理责任分界点基本情况和被告韦某某砖厂自有产权供电设施基本情况；3、2012年3月21日环江县公安局现场照片和现场示意图，证明事发地高压导线与地面垂直距离5.7米，高压线杆的拉线有明显的警告标志，事发车辆停在高压线路的正下方，地面至装载煤灰顶部为4.2米；4、车辆信息查询单，证明桂MB09**号大货车的所有人是河池市某物流有限公司和该车外廓法定限制高度为3.5米；5、企业营业执照，证明某供电公司的基本信息。
综合上述各方当事人诉辩及举证、质证，即原告提供的证据6、7、11，二被告提出异议外，各当事人对对方、其他当事人提供的其他证据的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本案各方当事人争议的焦点是：1、本案是否遗漏当事人；2、本案应当由谁承担责任，承担多少；3、余某在事故中是否存在过错；4、原告各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
经庭审调查、质证，围绕争议焦点，本院对原告提交的证据11，因没有相应的有效票据相互印证，缺乏证明力，不予以确认；原告提交的证据6、7，因是基层组织依职权出具的公文书证，具有较强的证明力，予以确认，可作为本案按照城镇居民计算受害人余某死亡赔偿金的依据。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：环江温平某火砖厂是被告韦某某个人开办经营，本案发生时该砖厂没有对外发包经营。被告韦某某砖厂内事发地高压导线与地面垂直距离5.7米，高压导线架设离地面高度超出法定安全高度标准（5.2米）要求，厂区内高压电杆的拉线、低压绝缘电线均悬挂安全的警示标志，厂区内高压线路的产权为韦东更所有和使用。受害人余某生前自2008年8月起至本事故发生前一直居住在河池市金城江城区，其经济收入来源也来自城镇，其本人是受覃某茂、李某雇佣驾驶车号桂MB09**大货车的司机，不是河池市某物流有限公司雇佣的司机。本案事故发生之前受害人余某也曾经多次送煤灰到被告韦某某经营的该砖厂。而2012年3月20日下午5时许，余某驾驶载满煤灰的桂MB09**大货车运送煤灰到被告韦某某砖厂时，该厂虽然有相关人员引导其驾车往卸货区，余某却没有听从相关人员引导偏偏将车停靠在厂区内空地的高压导线正下方，然后爬上载满煤灰的车顶（车厢煤灰顶部距离地面垂直高度为4.2米）欲将遮盖煤灰的篷布掀开时触碰高压导线，遂被强大的电流弹出掉落地面。厂内员工发现后立即报告厂内管理人员郑某，郑某立即拨打120急救电话，并用厂内柳微面包车将余某往金城江城区的医院赶送，途中遇到前来抢救的河池市中医院救护车，随即经医务人员抢救无效死亡。2012年3月21日环江县安全生产监督管理局接到事故报告后立即组织县公安局、县住建局、环江电业公司前往现场勘察并取证，认定是余某忽视安全爬到停在高压导线下的车顶上拉（掀）开遮盖煤灰篷布，是导致触电事故发生的直接原因，该事故为意外事故。余某死亡后的2012年4月9日，原告余某宁、覃某云、覃某飞与余某的雇主覃某茂、李某达成赔偿协议，协议约定由雇主赔偿原告10万元，在签订协议时原告已经获得6万元的赔偿款，余款雇主承诺在2013年12月31日前给付完毕。此后，四原告以被告韦某某、某供电公司是该高压线路的产权人和经营者未予赔偿为由诉至本院，请求公正裁判。
本院认为，因民事权利义务发生争议，与案件审理结果有利害关系的人可作为案件的当事人，受害人余某生前不是河池市某物流有限公司雇佣的司机，郑某、陈某某也不是温平某火砖厂的承包人，不应作为本案当事人参加诉讼。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费、精神抚慰金等费用。本案被告韦某某经营的温平某火砖厂厂区内高压线路产权为韦某某本人所有和使用，讼争高压导线距离地面垂直高度5.7米符合相关规定（最低高度标准5.2米）要求，高压电线杆的拉线上悬挂明显安全警告标志。本案事故发生的直接原因是受害人余某忽视安全和不听从砖厂相关人员的引导，擅自将载煤车辆停放在厂区内高压导线正下方的空地上，然后爬上载满高度超过车厢高度的煤灰上欲掀开遮盖煤灰的篷布时触高压导线而触电被弹落到地面上，经抢救无效死亡，其行为具有严重过错，应当承担主要责任；被告韦某某砖厂相关工作人员虽然对余某驾驶进入厂内的载煤车辆进行过引导停放位置，但对余某不听从引导而停放车在高压导线正下方地面上时却没有极力阻止，砖厂具有一定的过错。因案发诉争砖厂是韦某某个人投资的砖厂，所以韦某某应承担一定的过错民事赔偿责任。受害人余某离开户籍所在地到城区生活多年，且其经济收入来自城区，其死亡赔偿金应当参照《2011年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算，由被告韦某某赔偿四原告死亡赔偿金人民币377080元、丧葬费人民币17076元，共计总额394156元的10%责任。四原告请求被告韦某某赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金是因为受害人余某在被告韦某某厂区的相关人员引导时不听从指挥，自身忽视安全，爬上车顶拉开篷布才引起触电死亡，其行为存在严重过错，应当由余某因其过错行为自行承担，故四原告请求由被告韦某某承担被抚养人生活费和精神抚慰金理由不成立，不予以支持；四原告请求被告韦某某赔偿办理后事的丧葬费开支，是由于没有充分的有效票据佐证，而且与原告提出的丧葬费相互重叠，理由不成立，不予支持；故本院对四原告的诉讼请求依法部分予以支持，对缺乏事实法律依据的部分不予以支持。被告某供电公司不是讼争该高压线路的产权人和管理人，不应当承担本案民事赔偿责任，其抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告韦某某赔偿原告余某宁、覃某云、覃某飞、余某泽死亡赔偿金、丧葬费共计人民币39415.6元。
二、驳回原告余某宁、覃某云、覃某飞、余某泽对被告韦某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告余某宁、覃某云、覃某飞、余某泽对被告某供电公司的诉讼请求。
案件受理费7816元，由四原告负担7034元，被告韦某某负担786元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式五份，并依法预交上诉费用7816元（户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 韦顶甲
人民陪审员 李 琳
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 何 毅
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额；
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。