浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第559号
原告盛强霞。
委托代理人马美笑。
被告赖涛。
被告杭州黑阳机械设备有限公司。
法定代表人张顺国。
委托代理人赖涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人洪军。
原告盛强霞诉被告赖涛、杭州黑阳机械设备有限公司（以下简称黑阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛强霞及其委托代理人马美笑、被告赖涛、被告黑阳公司的委托代理人赖涛、被告太保公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛强霞诉称：2013年5月20日，原告骑电动车在杭州市江干区秋涛路上正常行驶时被被告赖涛驾驶的黑阳公司所有的浙A×××××号小型汽车撞伤，造成其右小腿下段挫伤、内踝挫伤、关节内侧韧带损伤、关节腔积液等伤势。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告赖涛对本次交通事故负全责。原告伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认为其误工时间为180天为宜，护理期10周为宜、营养期8周为宜。经查，浙A×××××号小型汽车在被告太保公司投保了交强险，现双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令1、被告赖涛、黑阳公司赔偿原告医疗费10372.32元、误工费19776.60元、护理费7690.9元、交通费1042元、鉴定费1300元、住宿费108元、营养费2800元，共计41089.82元，被告太保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、判令被告赖涛、黑阳公司赔偿原告车辆维修费用600元，被告太保公司在交强险限额内承担赔偿责任；（1）、（2）两项合计人民币43689.82元，扣除被告赖涛、黑阳公司已支付的2000元，还应支付人民币41689.82元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告赖涛、黑阳公司辩称：对原告所述的事故发生经过及责任认定没有异议，赖涛是黑阳公司的员工，发生事故时是因私事使用了公司的车辆外出，但已经过公司同意。事故发生后赖涛垫支付了原告急诊费400.1元（票据在赖涛处），之后给了原告2000元现金。对于原告的赔偿请求和保险公司的意见一致。
被告太保公司辩称：对原告所述的事故发生经过、责任认定、车辆修理费600元及浙A×××××小型面包车在我公司投保交强险的事实无异议，对原告主张的医疗费要求扣除非医保费用人民币1590.86元，认可8781.46元；护理费认可14天，按照70元／天计算；营养费按30元／天计算，共14天计算；误工费认可70天，因原告没有提交工作证明，应按照城镇标准94元／天计算，交通费根据就诊次数酌情认可400元，对鉴定费及诉讼费不予认可。希法院依法判决。
根据双方当事人陈述，双方当事人对于事故的责任认定、原告因事故产生的车辆修理费600元、浙A×××××号小型面包车在被告太保公司投保交强险及被告赖涛已支付原告人民币2000元的事实无异议，本院予以确认，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、营养费金额双方存在争议，针对争议焦点，原告盛强霞向本院提供了下列证据：
1、杭州市自费病人门诊病历及报告单1份14页，拟证明原告自交通事故发生后，先后在中国人民解放军第117医院及富阳市中医骨伤医院就诊的事实。
2、门诊收费依据1份23页，拟证明原告因此次交通事故而产生医药费共计人民币10372.32元的事实。
3、司法鉴定费发票1份，拟证明原告因此次交通事故而做司法鉴定所花费的费用为1300元。
4、住宿费发票1份1页，拟证明原告因此次交通事故而支付的住宿费为108元的事实。
5、交通费发票1份6页，拟证明原告因本次交通事故而支付的交通费用为1042元的事实。
6、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份9页，拟证明原告因此次交通事故误工时间为180天，护理时间为70天，营养补偿期限为56天的事实。
7、居住证1份，拟证明原告发生交通事故时，已经连续在杭州居住一年以上的事实。
上述证据，经庭审质证，被告赖涛、黑阳公司均无异议。被告太保公司对证据1、7无异议，本院予以确认。对证据2认为应扣除非医保费用；对证据3认为与保险公司无关，鉴定费保险公司不予承担；对证据4认为与本次交通事故无关；对证据5认为应根据就诊次数，保险公司酌情认可400元；对证据6认为鉴定机构对原告因关节韧带损伤认定误工时间、护理期限和营养期限过长，与所依据的评定准则不符，我们认为误工只有70天，护理和营养期限只有2周。
本院认为，原告提供的证据2、3系原告因事故产生的损失，与本案有关联，但证据2经本院审核，金额应为人民币10366.92元，本院予以确认。对证据4被告太保公司异议成立，本院不予确认。对证据5交通费本院酌情确认600元。证据6因被告太保公司有异议，提出由杭州市中级人民法院法医审核，以法医审核意见为准，原告对此无异议，故本院根据杭州市中级人民法院法医审核意见确定原告误工时间为5个月，护理期限为1个半月、营养期限为1个月，本院对证据6的真实性予以确认，对其与本案关联性不予确认。
被告赖涛、黑阳公司、太保公司均未提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的争议事实如下：
原告因本次交通事故产生医药费10366.92元，2013年12月27日，原告支付浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费人民币1300元。原告伤后合理的误工时间为5个月，护理期限为1个半月、营养期限为1个月。
本院认为，在本案所涉交通事故赔偿费用中，原告的合理损失项目为：医疗费10366.92元、误工费16475元、护理费4942元、交通费600元、鉴定费1300元、营养费900元，车辆修理费600元，共计35183.92元，扣除被告赖涛已支付的人民币2000元后，为人民币33183.92元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告太保公司承担。被告太保公司提出的医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿的意见，依据不足，本院不予采信；对原告提出的要求赔偿住宿费的请求，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告盛强霞各项损失合计人民币33183.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛强霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，按规定减半收取人民币421元，由原告盛强霞负担人民币86元，被告赖涛、杭州黑阳机械设备有限公司负担人民币335元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年五月二十三日
代书记员 卜凌霄