安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1076号
上诉人（一审原告）：季昌德，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住�徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
负责人：王奇志，该支公司经理。
委托代理人：周军伟，该支公司员工。
委托代理人：夏中雷，该支公司员工。
被上诉人（一审被告）：王迎丽，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人季昌德、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人王迎丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）埇民一初字第8262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
季昌德一审起诉称：2015年2月24日8时30分，王迎丽驾驶皖L×××××号的江淮牌小型轿车沿宿州市206国道与北外环交叉口由北向西左转弯时，与沿206国道由北向南行驶的季昌德骑行的电动车发生相撞，造成季昌德受伤。该事故经认定，王迎丽承担本次事故的全部责任。经皖北司法鉴定所鉴定，季昌德伤残等级为十级。季昌德一审请求判令赔偿伤残赔偿金19832元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、误工费8056.18元（66.58元／天×121天）、电瓶车损失费800元，共计34988.18元。
王迎丽一审答辩称：涉案车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
平安财险宿州支公司一审答辩称：对季昌德的伤残等级有异议，其伤残程度达不到十级伤残。伤残鉴定意见认定的误工期与实际误工期不一致。
一审法院查明：2015年2月24日8时30分，王迎丽驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市206国道与北外环交叉口由北向西左转弯时，与沿206国道由北向南季昌德骑行的电动车发生相撞，造成季昌德受伤。该事故经认定：王迎丽负全部责任，季昌德无责任。季昌德受伤后，在宿州市立医院住院治疗91天，2015年5月27日出院。2015年9月25日，安徽省皖北医院司法鉴定所对季昌德的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：季昌德的左腕部损伤属于十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。在审理期间，平安财险宿州支公司对季昌德的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审依法委托安徽中衡司法鉴定中心对季昌德的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：季昌德因交通事故致伤，仍遗留左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。皖L×××××号车在平安财险宿州支公司处投保了交强险和第�者商业险，限额500000元，不计免赔。季昌德户籍性质为农村居民。
另查明：季昌德于2015年7月28日起诉，请求赔偿医疗费10000元、伙食补助费2790元、营养费2790元、护理费9448.80元、误工费11984.40元、交通费930元。一审作出（2015）宿埇民一初字第06756号民事判决书，判决平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿季昌德经济损失26214.36元，在第三者责任险限额内赔偿季昌德经济损失5460元，合计31674.36元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王迎丽驾驶车辆与驾驶电动车的季昌德发生交通事故，致季昌德受伤。该事故经认定、王迎丽负事故的全部责任，季昌德无责任。双方对事故的责任认定无异议，故对该认定书予以确认。王迎丽应当赔偿季昌德因此事故造成的损失。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，季昌德损失为：�疾赔偿金19382元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，季昌德请求出院后误工期为121天，因其未提供从出院至定残前一日持续误工的证明，酌定误工期为出院后的90天，误工费为5992.20元（66.58元／天×90天），共计30374.20元。皖L×××××号车在平安财险宿州支公司投保了交强险和第三者商业险，保险额500000元，不计免赔，故季昌德的上述损失由平安财险宿州支公司在交强险限额内予以赔偿。鉴定费1300元，根据保险合同的约定，不属于平安财险宿州支公司的赔偿范围，应由王迎丽承担给付责任。季昌德主张的电瓶车损失费800元，因未提供相应证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六�、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险宿州中心支公司在交强险限额内赔偿季昌德经济损失30374.20元；二、王迎丽给付季昌德鉴定费1300元；三、驳回季昌德的其他诉讼请求。上述一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费337元，由季昌德负担30元，王迎丽负担50元，平安财险宿州支公司负担257元。
季昌德、平安财险宿州支公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
季昌德上诉称：原生效判决已将误工费认定至出院之日，季昌德在出院后处于持续误工状态，误工期应自出院之日即2015年5月27日至定残前一天即2015年9月24日，共计121天，一审判决认定误工期有误。
平安财险宿州支公司上诉并答辩称：1、季昌德提供的CT报告单载明季昌德的关节面未见异常，但在司法鉴定意见中载明骨折累及关节面，两者描述矛盾，重新鉴定结论也未答复，故安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案依据；2、原生效判决已认定91天的误工期，本案一审判决再次认定误工期不当，属重复计算，季昌德在出院后不存在误工情形。
季昌德辩称：CT报告单的诊断结果为骨折，关节面未见异常是指骨折部位尚未长好。
王迎丽辩称：同意平安财险宿州支公司的上诉理由。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：（2015）宿中民三终字第00863号生效民事判决认定季昌德的误工期暂定为住院期间即91天。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：安徽中衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书能否作为定案依据及一审判决认定误工费是否正确。
一审依据平安财险宿州支公司的申请委托安徽中衡司法鉴定所对季昌德的伤情重新鉴定，该所通过查阅病历、CT片及体格检查，认定季昌德的掌曲20°（参考值50°）、背伸30°（参考值50°），桡偏10°（参考值25°）、尺偏10°（参考值30°），季昌德遗留左腕关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，从而参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定季昌德的左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，方法科学，依据充分，能够作为定案依据。关节面是否异常及骨折线是否累及关节面并非安徽中衡司法鉴定所作出鉴定�见的依据，故平安财险宿州支公司上诉称安徽中衡司法鉴定所安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案依据，不能成立，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，季昌德提供的出院记录载明：患者患肢管型石膏固定3-6月，应当认定季昌德在出院后仍存在误工情形，一审判决参照上述医疗机构意见认定季昌德在出院后的误工期为90天，并无不当。平安财险宿州支公司上诉称一审判决重复计算误工期，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，季昌德及平安财险宿州支公司的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。