wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第136号
原告陈辉成，男，1966年2月8日出生，住佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹、周国红。
被告佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司，住所地：（蓬山路）。
法定代表人林志科。
陈辉成诉被告佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司（以下简称“泓路公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧丽莹到庭参加了诉讼，被告泓路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年3月27日、2013年6月18日签订了《厂房租赁合同》及《土地及厂房租赁合同》，约定：被告将位于佛山市高明区荷城街道明富路杜江工业区（蓬山路）的15850平方米土地及3453.08平方米房产出租给原告使用，租期二十五年，租金600万元已于2013年6月18日以代支欠款、代建工程及转账支付等方式支付完毕。之后，被告向原告交付了大部分土地及房产，但有粤房地证字第××号房地产权证项下390.87平方米的住宅至今未交付原告使用。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告交付位于佛山市高明区荷城街道明富路杜江工业区（蓬山路）的390.87平方米租赁场地［房地产权证：粤房地证字第××号］；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证，被告泓路公司的企业基本登记信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《厂房租赁合同》、《土地及产房租赁合同》各1份，证明被告将涉案土地、房产出租给原告使用等事实；
3、国有土地使用权证及宗地图、C6××28号房地产权证、C6××26号房地产权证、C6××00号房地产权证、C6××20号房地产权证、C6××22号房地产权证各1份，证明被告余有粤房地证字第××号房地产权证项下390.87平方米的住宅未交付给原告使用。
4、付款凭证和收款收据各3份、协议书、借款合同借据各1份，证明原告通过现金支付转账汇款等形式支付租金。
被告泓路公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，原告所举的证据符合证据的基本特征，本院予以确认。
被告泓路公司没有答辩和举证。
综合当事人的举证、陈述及本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原、被告于2013年3月27日签订一份《厂房租赁合同》，约定：被告泓路公司将其位于佛山市高明区荷城街道（富湾）蓬山路的土地证上除小住宅（别墅）以外所有厂房及土地15850平方米出租给原告，租期从2013年4月1日至2023年3月31日。双方又2013年6月18日《土地及厂房租赁合同》，约定：被告泓路公司将其位于佛山市高明区荷城街道（富湾）蓬山路的15850平方米［国有土地使用权证（佛高用（2011）第0405196号）］土地及粤房地证字C6××28号房地产权证8××平方米房屋、粤房地证字C6××26号房地产权证414.40平方米房屋、粤房地证字C6××00号房地产权证916.45平方米房屋、粤房地证字C6××20号房地产权证855.36平方米房屋、粤房地证字C6××22号房地产权证390.87平方米房屋出租给原告使用，租期自2013年5月1日至2038年4月30日二十五年，租金600万元已于本协议签订之日以代支欠款、代建工程及转账支付等方式支付完毕。合同约定，双方此前就本物业租赁事项签订的协议与本协议不一致的，以本协议为准，本协议没有约定的权责事项仍以此前的协议为准。之后，被告泓路公司向原告交付了大部分土地及房屋，但尚有粤房地证字第××号房地产权证登记的390.87平方米房屋未交付给原告使用。
本院认为，原、被告签定的《厂房租赁合同》及《土地及厂房租赁合同》除了超过二十年租赁期的部分外，其余内容合法有效，受法律保护。被告泓路公司应按《土地及厂房租赁合同》的约定交付土地及房屋给原告使用。被告泓路公司向原告交付了大部分土地及房屋，但尚有粤房地证字第××号房地产权证登记的390.87平方米未交付给原告使用，违反了《土地及厂房租赁合同》的约定，被告泓路公司应当承担违约责任。原告要求被告泓路公司将粤房地证字第××号房地产权证登记的390.87平方米房屋交付给原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条第一款、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内将粤房地证字第××号房地产权证登记的390.87平方米房屋交付给原告陈辉成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第972号
罪犯赵运喜，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）新刑少初字第88号刑事判决，认定赵运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二二年九月一日止。罪犯赵运喜于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵运喜在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月至2012年2月期间，被告人赵运喜伙同他人在安徽省阜阳市、新蔡县等地盗窃他人的面包车、皮卡车、电瓶等财物11起，涉案财物价值人民币150000余元。该犯系主犯。
罪犯赵运喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵运喜属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵运喜减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二一年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2335号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶高荣，男，邵武市拿口镇加尚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶高荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01498号
原告丁雪萍。
委托代理人李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙桂华。
原告李宏伟。
委托代理人丁雪萍。
原告李爽。
法定代理人丁雪萍。
被告于文波。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告张晓旭。
原告丁雪萍、李宏伟、李爽与被告于文波、张晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁雪萍、李宏伟与李爽代理人、被告于文波及其委托代理人、被告张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月13日上午7时，李海君受二被告的雇用，为其装水果箱和暖气片。当日上午8时左右，李海君从车上掉到车下，当即死亡。经宽甸满族自治县公安局司法鉴定，结论为：死者李海君符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。李海君的死亡，给我们造成损失，故请求法院判令二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬花费、冷藏费、后续冷藏费及火化费等损失，合计542670.50元。
被告于文波辩称，一、我与死者李海君系承揽关系，我们之间不存在服从与支配关系，只是由承揽人完成工作成果；二、即使是雇用关系，在从事雇方授权或指示范围内，进行生产经营活动及其他劳务活动，也不能超出我的授权范围，死者李海君是在装暖气片时掉下车身亡，而不是为我装水果箱导致的死亡后果；三、李海君在劳务过程中由于忽视自身的安全，导致死亡后果的发生，故我不承担赔偿责任。
被告张晓旭辩称，我只是被告于文波雇用的一个司机，李海君的死亡与我没有任何关系，被告于文波称李海君是在装暖气片时掉下车身亡，这点我不认可，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明，李海君（已故）与原告丁雪萍系夫妻，与原告李宏伟、李爽系父子、女关系。被告于文波系个体业主，被告张晓旭系个体司机。2014年3月13日，被告于文波雇用被告张晓旭为其运输水果箱，运费700元。同日，经被告于文波与李海君协商同意将装水果箱工作承揽给李海君，承揽费100元。被告张晓旭开车到达装货地点时，车上装有4组暖气片，该暖气片系被告张晓旭为他人配货，每组收费10元，共计40元。李海君在装水果箱过程中，为卸暖气片方便，经二被告协商同意，李海君帮被告张晓旭将暖气片装到水果箱上方，李海君站在水果箱上方，被告张晓旭给其递暖气片，当李海君拽着捆绑暖气片的包装绳往车上扔暖气片时，因包装绳断开，致李海君掉车身亡。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，结论为：死者李海君符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬花费、冷藏费、后续冷藏费及火化费等损失，合计542670.50元。
本院确认的上述事实，有三原告与二被告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所公安行政案件卷宗材料、死亡证明、户籍证明等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告于文波将装水果箱的工作交给李海君完成，并支付工作报酬，在装水果箱过程中，李海君又帮被告张晓旭往水果箱上方装暖气片，各方当事人都是为获取各自利益，对此均无过错。但在装暖气片过程中，由于捆绑暖气片的包装绳断裂，致李海君不慎掉车身亡，因李海君系家庭主要劳动力，其死亡给其家庭生活造成困难，依据公平原则，本院认为，二被告应适当补偿三原告，即以100000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告于文波、张晓旭一次性补偿原告丁雪萍、李宏伟、李爽100000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由三原告负担6930元，由二被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪冰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第883号
申请人蒋玉学。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许朝凤，职务经理。
申请人蒋玉学与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的宽劳人裁字（2014）第340号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的宽劳人裁字（2014）第340号仲裁裁定书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何向利
二〇一四年十二月四日
书记员 李文杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第20号
申请人谷晓莉，女，1972年10月4日生，汉族，无业，中专文化，河北省沙河市。
被申请人郭小建，男，1981年9月15日生，汉族，住沙河市。
被申请人赵平安，男，1972年11月10日生，汉族，住沙河市。
申请人谷晓莉与被申请人郭小建、赵平安为民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭小建、赵平安的银行存款2，300，000元或查封被申请人郭小建、赵平安同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谷晓莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭小建、赵平安的银行存款2，300，000元或查封被申请人郭小建、赵平安同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年六月二十九日
书记员 王瑞策
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1937号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告熊崇献，男，1969年1月31日出生，汉族，住连江县。
被告陈丽珍，男，1974年8月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告熊崇献、陈丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终185号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，总经理。
委托诉讼代理人：王文明，黑龙江闻名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓丹，女，汉族，1984年2月3日出生，住所地七台河市勃利县。
委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安文辉，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：乔久威，女，汉族，1973年4月19日出生，哈尔滨远乔文化传播公司总经理，住所地哈尔滨市南岗区。
上诉人东北金城建设股份有限公司与被上诉人张晓丹、被上诉人安文辉民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院法院（2016）黑0902民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初804号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
上诉人东北金城建设股份有限公司预交的二审受理费13,480.00元予以退回。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十月十六日
书记员 石艳秋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00233号
原告白艳，女，1986年2月27日，汉族。
被告段云琴，女，1973年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告白艳诉被告段云琴身体权纠纷一案中，原告白艳于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告白艳负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年四月一日
书 记 员 粟 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第118号
原告吴光远。
原告赵桂香。
原告吴志丽。
原告吴志艳。
原告吴素英。
原告吴志杰。
原告吴志刚。
被告孙国会。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告吴光远等诉被告孙国会等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十九日
书记员 郄本江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第749号
原告：邢万秋，男，汉族，1960年6月11日生，，住长春市。
委托代理人：孙立波，男，汉族，1974年6月10日生。
被告：栾德武，男，汉族，1968年7月25日生，个体户，住桦甸市。
本院在审理原告邢万秋与被告栾德武买卖合同纠纷一案中，原告邢万秋于2015年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢万秋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邢万秋撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告邢万秋负担，余款依法退回；财产保全费270元，由原告邢万秋负担。
审判员 腾云飞
二〇一五年一月八日
书记员 孟 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3759号
原告王宗扬，住福州市鼓楼区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告黄文乐，住晋江市。
原告王宗扬与被告黄文乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告黄文乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗扬诉称，被告因资金周转需要向原告借款68万元，约定月利率2%，利息每月30日之前付清，借款期限为6个月。借款后，经原告催讨，被告未支付利息，已严重违约。请求判令，被告立即返还原告借款68万元，并支付自2014年2月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄文乐未作答辩。
原告王宗扬向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款及具体金额、利率等事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的借条来源，形式合法，可以证明被告向原告借款68万元，双方约定月利率2%，被告应于每月30日前支付利息，借款期限至2014年8月24日，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款68万元，双方约定月利率2%，被告应于每月30日前支付利息，借款期限至2014年8月24日。借款后，被告未还本付息。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定月利率2%，被告应于每月30日前支付利息，但借款后，被告未依约支付利息，被告的行为表明其不履行合同义务。当事人一方以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告在还款期限届满之前，即有权要求被告偿还借款68万元，及支付自借款之日（2014年2月25日）起至判决确定还款之日止的利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告借款时中国人民银行规定的金融机构贷款期限六个月以内的贷款年利率为5.6%，则法定最高月利率限额为1.86%（5.6%÷12×4）。原、被告约定的月利率2%已超过上述限额，原告要求的利息可按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍（即月利率1.86%）计算。原告的其他利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宗扬借款68万元，并以本金68万元计，支付自2014年2月25日起至判决确定还款之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、驳回原告王宗扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，因适用简易程序减半收取5436元，由被告黄文乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一四年七月二十九日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第497号
罪犯屈守芳，女，1955年7月8日出生于安微省阜阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2010年12月3日作出（2010）府刑初字第183号刑事判决，以被告人屈守芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月10日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈守芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次，系老犯。
本院认为，罪犯屈守芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈守芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第26号
原告：克拉玛依市宇通有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路220号（新天地商业街八号楼），组织机构代码71299757-4。
法定代表人：陈玉田，该公司总经理。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依一帆风顺商贸有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路1-3号，组织机构代码57250609-0。
法定代表人：李文军，该公司经理。
原告克拉玛依市宇通有限责任公司（以下简称“宇通公司”）诉被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司（以下简称“一帆风顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人赵燕妮到庭参加了诉讼，被告一帆风顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2012年，被告一帆风顺公司的车辆在原告宇通公司经营的万杰加油站加油。2013年1月18日，被告公司法定代表人李文军给原告出具欠条一张，载明：“今欠宇通公司万杰加油站油款332401.68元。”此后，原告多次向被告催要，但被告仅支付了100000元。2014年8月1日，被告就欠付油款232401.6元给原告出具《委托付款申请书》一份，载明欠付原告本金及利息共计240000元，要求原告到克拉玛依市迪马有限责任公司（以下简称“迪马公司”）支取。但迪马公司以李文军本人必须到场为由，拒绝支付。由于原告现无法与李文军取得联系，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告油款本金及利息共计240000元，并负担本案诉讼费。
被告一帆风顺公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月至2012年间，被告一帆风顺公司的车辆在原告宇通公司经营的万杰加油站加油。2013年1月18日，被告一帆风顺公司法定代表人李文军给原告出具欠条一张，载明：“今欠宇通公司万杰加油站油款332401.68元。”此后，被告陆续支付原告油款100000元，余款232401.6元，于2014年8月1日给原告出具《委托付款申请书》一份，载明欠付原告本金及利息共计240000元，请求案外人迪马公司从应支付被告公司的款项中直接支付给原告。由于迪马公司拒绝支付，原告债权未能实际受偿，遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证《欠条》、《委托付款申请书》、《收款记录》，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定或相关法律规定履行义务。一方不履行的，另一方有权要求其履行，并可以要求违约方承担违约责任。原告依据双方合同约定履行了给被告公司供油的义务，被告则应当按照双方约定或在原告催要后的合理时间内及时履行向原告支付货款的义务。被告拒不支付原告货款的行为，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。原告要求被告支付剩余油款及利息240000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司支付原告克拉玛依市宇通有限责任公司剩余加油款及利息240000元，于本判决生效之日起两日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告送达费710元，由被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 杨新梅
人民陪审员 沈留军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡梦薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5489号
罪犯陈久，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）金浦刑初字第210号刑事判决，以被告人陈久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人陈久不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年9月28日以（2011）浙金刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第655号
申请人曹正明，男，1984年5月14日出生，汉族。
被执行人朱宁，男，1984年8月27日出生，汉族。
曹正明诉朱宁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱宁名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人朱宁名下有位于本市江宁区秣陵街道开元欣街＊号香山美墅＊＊幢＊＊＊室的房产，该房屋有多家法院查封且上述房产上设有抵押权，本院已进行轮候查封。同时朱宁名下有苏A×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，被执行人朱宁名下无银行存款信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2105号
被执行人邱超兴，男，1974年4月26日出生于福建省光泽县。
被执行人邱超兴罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第576号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱超兴应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2105号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03113号
原告陈勇。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告陈勇诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月27元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的泰宝电动车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2980元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内泰宝电动车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2980元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电动车于2012年7月6日购买，价格为2980元。
本院认为，原告所有的电动车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电动车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题，已向业主或业主委员会提出建议并向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电动车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电动车毁损时的价值为2980元-2980元÷7年×1年=2554元，由被告赔偿10%即255元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇经济损失255元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某。
辩护人马继杰，上海元才律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4678号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月10日9时30分许，被告人曹某以被害人王甲等人在本区水华路龙象建筑工地外摆摊卖客饭影响其生意为由，纠集他人肆意殴打被害人王甲及其父亲王乙致伤。经鉴定，被害人王甲的伤势已构成轻伤。
2014年8月21日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人曹某等在家属帮助下赔偿被害人王甲父子经济损失人民币105，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述笔录及辨认笔录；证人宋某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书；公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人曹某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第538号
上诉人（一审原告）开封市商业银行中山支行。
住所地：开封市。
负责人陆建宇，行长。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）肖冬。
被上诉人（一审被告）张亚锋。
被上诉人（一审被告）王海玲。
被上诉人（一审被告）郑莉。
被上诉人（一审被告）高四红。
被上诉人（一审被告）张凤。
上诉人开封市商业银行中山支行因与被上诉人肖冬、张亚锋、王海玲、郑莉、高四红、张凤借款合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市商业银行中山支行委托代理人张留群，被上诉人肖冬、郑莉、高四红到庭参加了诉讼，被上诉人张亚锋、王海玲经公告送达开庭传票未到庭，被上诉人张凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院查明，2001年8月1日开封市商业银行中山支行以肖冬之名发放贷款15万元，借款种类为流动资金，借款期限为2001年8月1日至2002年元月31日，借款月利率为6.045‰，同时以张亚锋、王海玲、郑莉、高四红、张凤的股金证作质押担保。肖冬、张亚锋、王海玲、郑莉、高四红、张凤均未在借款合同及质押担保合同上签字，且肖冬、郑莉、高四红、张凤不知道该笔借款之事。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于开封市商业银行中山支行要求肖冬、张亚锋、王海玲、郑莉、高四红、张凤偿还贷款本金14.5万元及利息的请求，因开封市商业银行中山支行提供的借款合同及质押担保合同上的签字，均不是六被上诉人亲笔所签，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回开封市商业银行中山支行的诉讼请求。案件受理费5100元，公告费260元，由开封市商业银行中山支行负担。
开封市商业银行中山支行上诉称：一审认定事实错误，2001年元月份张亚锋以肖冬之名在开封市商业银行中山支行申请了15万元的贷款，并以被上诉人张亚锋、王海玲、郑莉、高四红、张凤的股金作担保，签订了借款合同和质押合同。贷款到期后借款人仅还本金5000元，剩余本息由张亚锋承诺偿还。请求二审法院依法改判，判令被上诉人偿还借款本金14.5万元及利息。
肖冬答辩称：该笔款不是其借的，是它人用其身份证复印件借的款，借款合同上没有其签字，在起诉时才知道借款之事，其不应偿还借款。应维持一审判决。
郑莉、高四红答辩称：质押借款一事二人不知道，质押担保合同二人没有签字，银行也没有找二人核保，股金证是银行内部分红凭证，银行有规定是不允许质押的，二人的股金证都是由各单位统一保管的，拿股金证抵押没有人告知二人，质押合同是无效的，他们不应承担任何责任，请求二审法院依法驳回上诉人对他们的诉讼请求。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明一审认定的基本事实无误。二审另查明，借款到期后张亚锋出具承诺书，明确该笔借款是其以肖冬的名字借的，其本人自愿承担还款责任。
本院认为：开封市商业银行中山支行要求张亚锋偿还借款本金14.5万元及利息的请求，提供了张亚锋本人出具的还款承诺书，张亚锋经本庭合法传唤未到庭对开封市商业银行中山支行提供的证据发表意见，应视为对该证据的认可。承诺书是张亚锋的真实意思表示，合法有效，张亚锋应按约定履行自己的义务。上诉人的相关上诉理由成立，其请求张亚锋承担还款责任，本院予以支持。其上诉要求王海玲、郑莉、高四红、张凤承担质押担保责任的理由缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，相关请求不予支持。一审判决认定部分事实有误，适用法律及处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第436号民事判决；
二、张亚锋于判决生效后10日内偿还开封市商业银行中山支行本金14.5万元及截止2007年12月21日的利息108145.47元。2007年12月21日以后的利息按同期银行贷款利息支付至付清之日止。
三、驳回开封市商业银行中山支行对肖冬、王海玲、郑莉、高四红、张凤五人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5100元，公告费各260元，均由张亚锋承担。（开封市商业银行中山支行已垫付，张亚锋付款时一并给付开封市商业银行中山支行）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 李翠莲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第41号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人张志禹。
委托代理人亓美亮。
委托代理人代世柱。
被上诉人（原审原告）日照市成丰钢铁有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道西侧潘庄一村。
法定代表人窦文斌。
委托代理人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
上诉人日照铸福实业有限公司因与被上诉人日照市成丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第307-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案双方当事人在合同中虽然有管辖约定，但并未明确合同签订地，也并未举证证实，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告日照铸福实业有限公司住所地位于日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北），属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告日照铸福实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照铸福实业有限公司上诉称，合同中约定自双方签字盖章后生效，而该买卖合同只有上诉人盖章而无法定代表人等签字，故买卖合同不生效。本案双方当事人约定因无法达成付款协议的向日照市仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，并驳回被上诉人日照成丰钢铁有限公司的起诉。
经审查查明，2013年12月8日，上诉人日照铸福实业有限公司与被上诉人日照市成丰钢铁有限公司签订《钢材订购合同》一份，双方就建筑用钢材的数量、单价、质量标准等进行了约定。合同第九条约定“协商不成的，依法向合同签约地人民法院起诉”。上诉人日照铸福实业有限公司在买受人处盖章，被上诉人日照市成丰钢铁有限公司在出卖人处盖章，于鹏在委托代理人处签名。后因支付货款发生纠纷，被上诉人日照市成丰钢铁有限公司于2015年6月8日向原审法院提起诉讼，请求依法判令上诉人支付钢材货款本金249288.98元及利息、违约金共计256767.65元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《钢材订购合同》中约定“协商不成的，依法向合同签约地人民法院起诉”，但双方当事人没有明确约定合同签约地，也无相关证据予以证明，无法依据该管辖约定确定管辖法院，故本案应按照法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人日照铸福实业有限公司住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。钢材订购合同是否生效，有待于在实体审理中确定。上诉人日照铸福实业有限公司主张双方约定了仲裁，但未提供相应证据，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐美玲
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3722-1号
申请执行人：邱文辉，住所慈溪市。
被执行人：叶宁军，住所慈溪市。
本院在执行邱文辉与叶宁军（2014）甬慈浒商初字第496号民间借贷纠纷一案中，经查：本院已于2014年5月28日作出（2014）甬慈执民字第2497-1号执行裁定书，扣留并提取被执行人叶宁军在慈溪市公安局交通警察大队的工资、奖金等收入。现被执行人叶宁军名下暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人叶宁军尚欠申请执行人邱文辉借款150万元及相应利息；另需承担本案诉讼费9150元，执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3722号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第375号
原告夏某某。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告陈某某。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人徐宇清到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2004年相识并同居，2009年2月2日登记结婚，2005年9月23日儿子陈某某出生，2009年9月19日儿子陈某某出生。原、被告婚后感情一直较差，被告毫无家庭责任心，对原告不尽丈夫责任，对孩子不尽父亲责任。被告在外长期与其他女子生活居住，经原告多次劝导仍不悔改。2013年7月，被告与他人同居被原告发现，被告即离家出走，至今毫无音讯。原告诉请法院判准原、被告离婚；儿子陈某某、陈某某随原告生活、被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告基本情况
原、被告户口本复印件，拟证明被告的基本情况以及原、被告两婚生子的基本情况。
婚姻登记信息，拟证明原、被告于2009年2月2日在湖口县民政局登记结婚。
相片4张以及火车票两张，拟证明被告与其他女子有不正当的关系，该火车票是被告与他人相会的来回车票。
通话记录单3张，拟证明陈某某（159****9635的机主）与手机号为159****5824的机主有频繁的信息往来。
被告陈某某未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2004年，原、被告自由恋爱并同居，2005年9月23日，儿子陈某某出生，2008年腊月双方依风俗举行婚礼，2009年2月2日原、被告登记结婚，2009年9月19日婚生子陈某某出生。婚后最初几年原、被告夫妻感情尚好。2009年以来，原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，双方经常发生矛盾，被告自2013年7月6日离家，至今未归。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告2005年9月23日与被告陈某某婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后共同生活多年且养育两个子女。期间虽因夫妻相处问题有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，如双方能够加强沟通，互相宽容，仍有和好的可能。因原告所提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第109号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人高留祥，山东江河海律师事务所实习律师。
被告郑州开普工程技术有限公司。
法定代表人何可飞。
原告周丕海因与被告郑州开普工程技术有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告郑州开普工程技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王瑶瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1265号
原告吕芳兰，女。
委托代理人胡静，女，1960年11月12日，汉族，住淮滨县城关镇桂花路*****号。系吕芳兰之女。
被告杨廷高，男。系鄂KIN5**号车驾驶员。
被告杨廷飞，男，汉族。系鄂KIN5**号车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感支公司）。
法定代表人贺学兵，系该公司总经理。
住址：湖北省孝感市北京路69号。
原告吕芳兰诉被告杨廷高、被告杨廷飞、被告平安财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕芳兰向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芳兰到庭参加诉讼。被告杨廷高、被告杨廷飞、被告平安财险孝感支公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳兰诉称，2014年10月13日13时许，杨廷高驾驶鄂KIN5**号车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至栏杆镇红绿灯处，由东转变时，由于观察不周，操作不当，与胡静驾驶的两轮电动车相撞，造成我和胡静受伤。经交警大队认定，杨廷高负全责。两轮电动车被撞毁。为此诉至法院，要求三被告赔偿我各项损失12850.40元。
被告杨廷高、杨廷飞、平安财险孝感支公司经与法庭联系，均表述不到庭。未答辩。
原告吕芳兰为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、淮滨县公安交警大队，事故认定书，证明杨廷高应负该事故的全部责任。胡静驾驶非机动车正常行驶无责任。吕芳兰系两轮电动车乘坐人无责任。2、淮滨县人民医院住、出院证、医疗票据、百姓缘大药房购药票据、用药清单等，证明吕芳兰于受伤当天入院治疗15天，花医疗费4581.31元，在大药房花费173.60元。3、购买电动车票据一张，计款3197元。
被告杨廷高、杨廷飞、平安财险孝感支公司未到庭、未质证。经电话与杨廷高联系，杨庭高表明不到庭，并讲明车辆系其哥杨廷飞的，事故当天是自己驾驶的，车辆投有保险。要求依法判决。经与平安财险孝感支公司联系，表述不到庭，请依法核定各项赔偿损失，在保险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年10月13日13时许，杨廷高驾驶鄂KIN5**号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶栏杆镇红绿灯处向左转弯时，由于观察不周，操作不当，与胡静驾驶的两轮电动车发生相撞，造成胡静和吕兰芳受伤，两车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，杨廷高负全责。胡静、吕芳兰无责任。吕芳兰受伤当天入住淮滨县人民医院治疗15天，花医疗费4581.31元。出院后在淮滨县百姓缘大药房购药花费173.60元。2013年10月1日在淮滨县雅迪专卖店购电动车一辆在事故中报废。
另查明，鄂KIN5**号车主为杨廷飞，杨廷高系驾驶员。该车在事故发生时间内，在平安财险孝感支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据。吕芳兰主张医疗费4754.91元予以认定。因出院后在大药购药花费173.60元系治疗的延续用药。主张护理费（15天×79.56元）1193.40元并无不当，本院予以认定。主张住院伙食补助费（15天×30元）计450元和营养费（15天×30元）计450元，予以认定，主张误工费，因吕兰芳已丧失劳动能力，不享受误工补助，对此主张本院不予认定。主张交通费1000元过高，酌定600元为宜，对原告的多余主张，本院不予支持。主张车辆损失按购买价3197元赔偿过高，酌定2000元为宜，对原告的多余主张，本院不予支持。上述合计9448.31元。由平安财险孝感支公司在交强险内赔偿。不启用该车辆投保的三责险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司自本判决生效之日起十日内，用鄂KIN5**号车投保的交强险内赔偿原告吕芳兰医疗费4754.91元、护理费1193.40元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费600元、财产损失2000元，合计9448.31元。
二、驳回原告吕芳兰的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告杨廷高、杨廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一五年一月十日
书记员 向珍珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3467号
申请人张朝辉，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。被告张国兴，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告张朝辉与被告张国兴、张国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)虹民一(民)初字第3386号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人张朝辉向本院申请执行，要求义务人张国兴、张国成返还借款本金85万元，并承担案件受理费6370元。经执行查明，2014年8月6日，本院出具(2014)虹民一(民)初字第3386号民事调解书，张朝辉与张国兴、张国成达成调解协议，张国兴、张国成约期归还借款85万元，案件受理费6370元由被执行人负担等。执行过程中，本院依法向被执行人张国兴、张国成发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、被执行人张国成名下有本市高平路XXX弄XXX号XXX室；淞沪路XXX号XXX室、XXX室、XXX室；殷行路XXX弄XXX号XXX室；政悦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及21号地下一层车位228；嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号；嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室等房屋。被执行人张国兴名下有本市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋、25号及64号地下一层车位(人防)9。上述房屋均设立抵押且被上海市杨浦区人民法院、福建省福州市中级人民法院等多家法院查封致无法处理；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执�，同时申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第3386号民事调解第一、二、三、四项中张国兴、张国成负担856，370元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00168号
原告彭小美。
委托代理人丁津。
被告周从喜。
原告彭小美与被告周从喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小美的委托代理人丁津、被告周从喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小美诉称：2014年12月到2015年3月，周从喜在承包连云港千府大酒店期间，本人任总经理，商定每月5000元。2015年3月，周从喜突然停止承包。事后本人多次追讨无果。因本人已过50岁，不在劳动法保护范围。故起诉至承包人户口所在地法院，请求判令被告周从喜给付三个月工资共15000元。
被告周从喜辩称：我本来是千府大酒店的员工，后来老板搞工程，没有时间经营酒店，将酒店承包给我。我承包后没几天，因父亲癌症晚期，我将合同转让给徐顺祥。从徐顺祥经营期间，我未参与任何经营管理。原告是千府大酒店老板介绍过来的，我与原告素不相识。我只是签了份合同，没有实际经营就转包了。原告是在徐顺祥经营后期来的，我不欠原告一分钱工资，不同意给钱。
经审理查明：2014年6月21日，被告周从喜与案外人连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府大酒店）签订租赁合同，由被告周从喜租赁千府大酒店一楼、二楼、四楼、六楼、七楼经营场所及设备（不包括一楼商务中心、六楼625房间、七楼716、718、721房间），租赁期限为5年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，每年租金120万元。合同还约定了其他事项。2014年7月8日，被告周从喜与案外人徐顺祥签订转承包合同，将前述租赁合同的所有权利义务交由案外人徐顺祥享有承继。原告彭小美原系千府大酒店工作人员，此后离开几个月，2014年12月经人介绍重新回到千府大酒店上班至2015年2月共三个月。2015年3月1日，被告周从喜向千府大酒店出具说明一份，证实其与千府大酒店2014年6月21日签订的租赁协议于2015年3月1日予以解除，千府大酒店不承担任何责任。2015年3月2日，案外人徐顺祥出具证明一份给原告彭小美，内容为“彭小美12月份、1月份、2月份工资没结（每月5000元）”。2015年6月23日，原告彭小美与被告周从喜、案外人徐顺祥因为索要工资的事情进行电话商谈，原告彭小美进行了录音，录音表明，被告周从喜认可原告彭小美工作三个月，并指示案外人徐顺祥按每月5000元出具条子给原告彭小美。以上事实，有原被告的陈述、租赁合同、说明、证明及录音资料等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然证据之间存在时间顺序上的不合理之处，比如2015年3月1日被告周从喜出具给案外人千府大酒店的说明中解除租赁合同的时间与转承包合同的时间、录音资料的时间与案外人徐顺祥出具给原告彭小美证明的时间等，但不影响对案件基本事实的认定，即：原告彭小美在千府大酒店工作了三个月，每个月工资5000元未付。认定这一基本事实后，只需确定责任承担者即可。根据现有的证据和权利义务相一致的基本原则，被告周从喜既然有权指示案外人徐顺祥按5000元每月向原告彭小美出具条子，那么被告周从喜就应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周从喜应于本判决生效后10日内给付原告彭小美劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周从喜负担（已由原告预交，被告周从喜应在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第96号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某均，男，1954年11月29日出生于广东省兴宁市，身�证号码：44142519541129XXXX，汉族，本科文化，中共党员，系原兴宁市计划生育局局长，住兴宁市兴城。因涉嫌受贿罪于2015年1月12日被梅州市人民检察院决定刑事拘留，同月21日被梅州市人民检察院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某均犯受贿罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人朱某均在任兴宁市计划生育局局长期间，利用职务便利，于2008年至2010年间，非法收受承建兴宁市计划生育服务站工程及其附属工程的梅州市深兴建筑工程有限公司经理李某明送款共2笔合计人民币4万元，为已有。并向法庭提供相关证据予以证实。
公诉机关认为，�告人朱某均身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人朱某均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人朱某均于2008年至2010年间，利用任兴宁市计划生育局局长的职务便利，非法收受承建兴宁市计划生育服务站工程及其附属工程的梅州市深兴建筑工程有限公司经理李某明送款2笔计人民币4万元为己有。具体犯罪事实如下：
1、2008年9、10月间的一天，李某明为感谢被告人朱某均对其工程上的关照，在工地旁送给被告人朱某均现金人民币2万元，被告人朱某均收下此款。
2、2010年1、2月间的一天，李某明为感谢被告人朱某均对其工�上的关照，在朱某均住家送给被告人朱某均现金人民币2万元，被告人朱某均收下此款。
另外，被告人朱某均在任职期间仍有非法收入合计人民币27万元。2015年1月9日，被告人朱某均主动到梅州市人民检察院投案，如实供述其受贿的犯罪事实，并退清所得赃款及非法收入
上述事实，被告人朱某均在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，交办决定书，公务员信息采集表，兴宁市人事局文件，兴宁市组织部文件，建设工程施工合同，银行支票存根，发票，行政事业单位往来结算票据，被告人身份证信息，无犯罪记录证明，投案经过说明，暂扣财物收据，公诉机关追缴非法收入建议，证人李某明、刘某美的证言，被告人朱某均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某均无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人�取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某均的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某均犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，且退清赃款及非法收入，依法予以减轻处罚。根据被告人朱某均的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某均犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱某均退出的赃款人民币4万元及非法收入人民币27万元（均暂存于梅州市人民检察院赃款账户），合计人民币31万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈嘉瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第320号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22287号
罪犯缑永杰，男，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）盘刑二初字第139号刑事判决，以被告人缑永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缑永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缑永杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缑永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缑永杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00788号
上诉人（原审被告）方平。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号（龙海锦绣花园3幢底层物业管理用房），组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日出生，汉族。
上诉人方平与被上诉人重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）永法民初字第05181号民事判决，方平对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，方平向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 茜
深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第153－1号
申请执行人李臣哲。
被执行人徐光华
被执行人陈建光。
申请执行人李臣哲与被执行人徐光华、陈建光机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐光华、陈建光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一四年一月十七日
书记员 周 蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民监字第1号
原审上诉人（一审被告）广西新发汽车运输集团有限公司，住所地玉林市。
法定代表人杜楹，该公司总经理。
委托代理人陈献勇，男，汉族，广西新发汽车运输集团有限公司员工，住玉林市。
原审上诉人（一审原告）肖本春，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住玉林市。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原审上诉人广西新发汽车运输集团有限公司与原审上诉人肖本春返还原物纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）玉中民三终字第119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江永胜
审 判 员 潘斌发
代理审判员 林玉荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 周冬梅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00300号
申请执行人李玉梅。
被执行人金尚奎。
被执行人金尚存。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2014）光民初字第00343号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人金尚奎、金尚存暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15万元，执行中金尚奎、金尚存未能履行，剩余债权额为15万元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2014号
上诉人（原审被告）无锡泰元物业管理有限公司。
法定代表人诸明杰，该公司总经理。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁德月。
原审被告无锡市雅洁清洗保洁有限公司，住所地无锡市南长区水车湾34-1号。
法定代表人邵桓秋，该公司总经理。
上诉人无锡泰元物业管理有限公司与被上诉人丁德月、原审被告无锡市雅洁清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月9日作出（2014）南民初字第471号民事判决，无锡泰元物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡泰元物业管理有限公司于2014年12月31�向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡泰元物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡泰元物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡泰元物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张朴田
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01676号
原告周歧堂。
被告谭启明。
原告周歧堂诉被告谭启明买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 项辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4276号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4276号申请执行人邱卫良，男，1983年3月19日生，汉族，住福建省。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被执行人李东财，男，1982年1月16日生，汉族，住福建省。原告邱卫良诉被告李东财民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日作出的(2014)松民一(民)初字第4538号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的归还原告借款义务，原告于2014年6月23日向本院申请执行，要求被告归还借款3,000,000元。本院立案执行后，依法向被执行人李东财发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未履行归还申请执行人借款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2014年6月27日、7月7日分别轮候查封了被执行人名下坐落于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX-
XXX层房屋、266号1层房屋，查封期限两年。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年7月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下的上述房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邱卫良与被执行人李东财民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第396号
申请执行董X，女，1982年2月15日出生，身份证号230621198202151266，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区会战西街8-5-2-303室。
被执行人冯XX，男，1973年2月7日出生，身份证号232302197302070457，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-42-2-201室。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法将大庆市让胡路区阳光嘉诚一期工程A-22、A-23、A-24、AS-9号底层商服1单元AS-9-商服21室房屋过户至申请人名下，执行费500元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年八月四日
书记员 王 镭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4249号
原告：林xx。
委托代理人：程x、林xx。
被告：陈xx。
原告林xx与被告陈xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林xx的委托代理人林xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林xx诉称：2011年11月4日被告陈xx向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款100万元，借款合同约定借款期限为6个月，利息在每月21日支付，月利率为17.4‰，逾期还款利息上浮20%。原告林xx为被告陈xx的借款行为提供连带保证责任，保证范围为主债权本息、逾期利息、罚息及其它必要费用。被告借款后利息仅支付至2011年11月20日，之后就一直逃避履行还本付息的义务。经温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司多次催促，原告无奈之下只得以保证人身份，于2013年4月23日、2013年5月29日分二次代为被告陈xx共向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司偿还借款100万元。诉讼请求：一、判令被告陈xx向原告偿还由原告代为其偿还温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的借款100万元；二、判令被告陈xx向原告支付代为偿还借款日起至被告偿还债务日止的利息，月利率按银行同期贷款相关规定计算，现暂算至2013年8月20日为10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.借款合同、借款凭证、银行借记通知，证明被告陈xx向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款100万元的事实；3.保证合同，证明原告林xx为被告陈xx的借款行为提供连带保证责任；4.还款声明书、银行转账凭证，证明原告代为被告陈xx共向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司偿还借款100万元。
被告陈xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实：2013年4月23日，原告向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司汇款15万元。2013年5月29日，案外人陈月园向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司汇款85万元；同日，陈月园出具还款声明书确认上述款项受原告林xx委托支付，用于偿还温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的债务。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈xx向温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款，未按期偿还贷款，原告作为保证人承担保证还款责任，事实清楚。原告要求被告陈xx偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从偿还借款之日起支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告陈xx经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告林xx垫付款100万元（从2013年4月23日起，以15万元为基数，从2013年5月29日起，以100万元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、公告费420元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 郑 x
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周xx
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执375号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初397号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初397号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初699号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：黄荣贵，男，1970年10月28日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告黄荣贵物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第442号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张莹。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告张莹信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××90的信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计3769.28元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）3769.28元，催收欠款产生的律师代理费600元，合计4369.28元。
被告张莹未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月，被告张莹向原告申领信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告张莹发放了卡号为62×××90的信用卡。被告张莹在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息3769.28元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计3769.28元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1219-4号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人吕玉亮，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人朱俊龙，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第2203号民事号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人吕玉亮发出执行通知书，责令被执行人吕玉亮在三日内给付申请执行人毛勤书、毛玉兴借款本金200000元及利息，并承担执行费2970.80元、案件受理费4300元、保全费420元。但被执行人吕玉亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕玉亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一三年九月十六日
书记员 周 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11551号
原告刘淑美，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王继锋，�庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆富安百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号正一至四层，组织机构代码79350417-9。
法定代表人周芹，职务董事长。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告刘淑美诉被告重庆富安百货有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑美及其委托代理人方永，被告重庆富安百货有限公司的委托代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑美诉称，2008年12月25日，被告以依之源的名义招聘原告，从事商场促销员的工作，每月工资约为3708.17元。经查依之源不具有劳动用工主体资格。原告与被告具有劳动关系，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，原告遂起�请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额40789.87元（44498元÷12个月×11个月）。
被告辩称，原被告双方不存在劳动关系，被告不向原告发放工资，不负责原告的社保，原告实际与依之源专柜（生产商为桐乡市濮院金生羊毛衫门市部）存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘淑美经人介绍认识被告商场内依之源专柜负责人陈静，后原告被招聘为被告杨家坪店依之源专柜（花车）促销员。原告填写了《富安百货杨家坪店代招专柜临时营业员登记表》，并于2008年12月25日签订《任职协议书》1份，载明：……1、薪资由依之源专柜（厂商）发放。2、现场工作按照富安百货规章制度管理。3、促销员的劳动合同、福利及上下班路途安全及一切意外情况由依之源厂商负责与富安百货无关。……原告日常工作内容为销售依之源专柜（花车）服装。工作�间的工资由依之源专柜（花车）负责人陈静发放。2013年5月22日原告离职。
2013年6月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、未休年休假待遇、节假日加班工资、延时加班工资等共计13万余元。该委于2013年8月24日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁裁决。
另查明，桐乡市濮院金生羊毛衫门市部系浙江省嘉兴市桐乡市个体工商户，主要经营羊毛衫的批发、零售。依之源专柜系桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处的柜台，主要销售女装。桐乡市濮院金生羊毛衫门市部与被告签订有《临时合同书》，约定联络人为陈静，厂商自派专柜人员，遵守商场规章制度，被告对依之源专柜的服装营业额进行抽成等。
庭审中，被告申请证人陈静出庭作证，证实：自己系桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处依之源专柜的负责人，原告系证人招聘入职，原告工资由证人发放，证人与被告均要对原告进行管理。
上述事实，有仲裁裁决书、促销员证、《富安百货杨家坪店代招专柜临时营业员登记表》、《任职协议书》、《临时合同书》、销售账本、营业执照复印件、证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，基础是双方存在劳动关系，因此本案的争议焦点为原被告双方是否具有劳动关系。主张劳动关系成立的一方应承担举证责任。原告为营业员，负责销售依之源专柜的服装，原告入职时签署的《任职协议书》载明了原告的薪资、劳动合同、福利待遇等均由专柜厂商负责，庭审中原告也认可其工资均由依之源专柜负责人陈静发放，证人陈静也出庭作证证明自己并非被告员工，而是桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处的依之源专柜负责人，上述证据与被告出具的其与桐乡市濮院金生羊毛衫门市部签订的《临时合同书》载明专柜人员由厂商自派等约定能够相互印证，能够证实原告不是被告公司直接招聘并使用的人员。原告举示的证据不足以证实原告与被告建立劳动关系，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑美的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年九月三日
书记员 胡峤
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第116号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈华智，男。2012年9月20日因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2012年11月3日刑满释放。因本案于2015年3月12日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2015年3月28日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人陈华智犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人陈华智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年11月，肖某某（已另案判决）帮被告人陈华智贩卖毒品，从而得到陈华智提供的毒品吸食。2014年12月9日1时许，陈华智吩咐肖某某，将其已用红色塑料袋包装好的50元毒品，带到湛江市麻章区麻章镇农村信用社附近垃圾场处贩卖给吸毒人员郑某某，当双方准备完成交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获可疑毒品1小包、现金50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包可疑毒品净重0.61克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈华智伙同肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈华智六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈华智对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，肖某某（已另案判决）为了得到被告人陈华智提供的毒品吸食而帮其贩毒。2014年12月9日1时许，陈华智吩咐肖某某，将其已用红色塑料袋包装好的50元毒品带到湛江市麻章区麻章镇农村信用社附近垃圾场处贩卖给郑某某，当双方准备完成交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获可疑毒品1小包、毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.61克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，犯罪后被告人陈华智于2015年3月12日在父亲陈某某的陪同下到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所自动投案，如实供述自己的罪行及同案犯肖某某的罪行。
上述事实，有被缴获的Haier手机1台，毒资人民币50元，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户清单，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈华智、同案犯肖某某、证人郑某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录证明，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1275号刑事判决书，深圳市南山区看守所刑释字（2012）8860号刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，入库毒品收据，湛麻公（瑞）行罚决字[2015]00085号《行政处罚决定书》，湛麻公（瑞）强戒决字[2015]00008号《强制隔离戒毒决定书》，证人郑某某的证言及对被告人陈华智、肖某某的辨认材料，同案人肖某某的供述及其对被告人陈华智、证人郑某某、被缴获毒资人民币50元、毒品的辨认材料，被告人陈华智的供述及对肖某某的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1752号《毒品检验鉴定报告》，《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华智无视国法，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈华智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行及同案犯肖某某的罪行，是自首，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品、毒资，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈华智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.61克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陆振坚
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年八月十日
书 记 员 温丽丽
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第441号
原告：和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人：赵小宁。
被告：闫慧，女，1977年4月8日出生。
本院在审理原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局与被告闫慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局撤回起诉。
本案诉争标的9600元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，（原告已预付25元），由原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局负担。
审判员 马超群
二〇一五年十月三十日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3545号
罪犯胡奎，男,汉族，1978年1月2日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人胡奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）云高刑终字第674号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2631号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑十个月(刑期自2013年11月12日起至2032年6月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00036-2号
申请执行人钟启月，男，汉族，现年58岁，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区魅力之城。
被执行人姬建（又名姬健），男，汉族，现年36岁，河北省安国市人，住安国市祁州药市办事处。
被执行人姬占良，男，汉族，现年57岁，河北省安国市人，住址同上，系姬建之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民初字第00041号民事判决书，受理申请执行人钟启月与被执行人姬建、姬占良合同纠纷一案，责令二被执行人向钟启月清偿货款本金563.08万元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行费81050元。
在执行中，被执行人未按执行通知书要求履行还款义务。经赴二被执行人住所地进行财产查控查明，被执行人姬建久未在原籍居住，现下落不明，其名下也无可供执行的财产；被执行人姬占良现在家务农，个人亦无可供执行财产。申请执行人钟启月亦提供不出被执行人确切的财产线索，遂向本院递交了自愿终结本案本次执行程序的申请。经审查，符合本案实际及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汉中民初字第00041号民事判决书及（2015）汉中执字第00036号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 高彦春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 勇