wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00040号
原告：钱世国，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱少国，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县合力铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱少国，该厂厂长。
原告钱世国诉被告朱少国、繁昌县合力铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世国到庭参加诉讼。被告朱少国、繁昌县合力铸造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世国诉称：被告于2013年借款（9月18日）59万元，当时约定每月头还款3万元，但此后只在10月末还款3万元，之后到目前为止，虽多次催要均毫无结果。被告违约已是事实，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判令：1、要求被告归还所欠本金及利息共计人民币582400元，并承担自2013年12月起至款还清之日止的2%的月利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告私营企业查询单，证明被告信息。
3、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告朱少国、繁昌县合力铸造厂均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告朱少国、繁昌县合力铸造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告钱世国提交的证据材料，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，被告朱少国、繁昌县合力铸造厂共同向原告钱世国借款人民币59万元，并于当日向原告出具借条一张，借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告借款后仅于2013年10月归还借款本金3万元，剩余借款本金及利息一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告钱世国与被告朱少国、繁昌县合力铸造厂之间的民间借贷关系合法有效，被告朱少国、繁昌县合力铸造厂应按照双方约定及时履行还款义务，现因被告方仅归还借款本金3万元，故对于原告要求两被告归还借款本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定了借款利息按月利率2%计算，且该约定符合法律规定，故对于原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱少国、繁昌县合力铸造厂共同归还原告钱世国借款本金人民币56万元，并承担借款利息（自2013年9月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），此款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4812元（原告已预交），由被告朱少国、繁昌县合力铸造厂共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18417号
申请人徐x1，女，1980年10月22日出生。
申请人徐x2，男，1953年4月1日出生。
本院于2015年11月11日受理了申请人徐x1、徐x2确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人徐x1、徐x2因继承纠纷，于2015年11月11日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、徐x2自愿放弃对刘x房产的继承权，并自愿将属于自己的份额赠与徐x1；二、徐x2同意将刘x名下位于昌平区昌平区委党校职工宿舍楼1号楼3单元301号、建筑面积108.89平方米、房产证号京房权证昌私移字第2083**号的房产由徐x1继承；三、徐x1继承房产后，办理房产过户手续所需费用由徐x1自行承担。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内�未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）第210号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 魏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00434-1号
申请执行人余志阳。
被执行人陈学强。
被执行人湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路62号。
法定代表人陈波，该公司经理。
被执行人湖北和兴农资集团有限公司（以下简称和兴公司）。襄阳市襄城区庞公路188号。
法定代表人陈茜，该公司经理。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称厚德文化中心）。
负责人陈学强，该中心执行事务合伙人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00212号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学强、城投公司、和兴公司、厚德文化中心银行存款500万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年九月十一日
书记员 余 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1847号
原告郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称金诺公司），住所地郑州市管城区。
法定代表人幸树秋，经理。
委托代理人赵玉宝，该公司员工。
委托代理人楚向前，该公司员工。
被告杨召杰。
原告金诺公司诉被告杨召杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人赵玉宝、楚向前，被告杨召杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2014年12月13日，被告与王××委托原告的南阳分店签订一份房屋买卖合同，购买位于金水区二环路××号的房屋。2014年12月28日前，被告单方声明不再购买该房，原告在这期间多次督促被告按合同约定履行各自所应尽义务，被告在电话里明确不买，也不愿再配合协商解除合同事宜。原告先前在签订该合同时做出了大量的工作，由于被告在订立合同时，未按合同约定先行向原告缴纳佣金18600元。2014年12月28日，王××与原告多次和被告联系，被告不予理睬，也不配合。鉴于被告的行为，王××想要回房本，曾与原告经过友好协商，达成解除合同协议书。现原告实属无奈，依法向本院起诉，请求：（一）被告承担居间费18600元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告杨召杰辩称：当时签合同的时候原告说买不买都可以，其就看过一次房子，原告就要18600元的中介费其觉得不合适，其觉得原告忽悠着其签的合同。
经审理查明：
2014年12月13日，被告杨召杰（作为买方）与（案外人）王××（作为卖方）、原告金诺公司第七分公司（作为居间方，经王富强、刘森）签订了一份《房屋买卖合同》，主要载明：被告杨召杰自愿购买王××位于（郑州市）金水区二环路××的房屋，总价款为93万元；被告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计2万元；被告应向原告金诺公司第七分公司支付佣金18600元，在合同履行过程中，如因王××、被告任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，原告金诺公司第七分公司不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任等。
2014年12月28日，原告金诺公司员工楚向前与被告杨召杰之间通电话时设置录音，录音主要内容有：
……
楚向前：我问下杨哥，那个亚格斯业主王××过来催呢，你这边，这房子怎么说？
杨召杰：对不起，我不要了。
楚向前：你不要了？
杨召杰：对。
……
楚向前：你说房子不买了？
杨召杰：是呀。
……
2015年1月22日，原告金诺公司提起本诉。
本院认为：原告金诺公司第七分公司与王××、被告杨召杰订立的《房屋买卖合同》合法有效。该合同包含房屋买卖合同和居间合同两方面的内容。合同法第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告所举的合同载明，签订合同时（即2014年12月13日）被告杨召杰须向原告交纳佣金18600元。原告金诺公司第七分公司作为居间人，已经促成合同成立，被告杨召杰应按约定履行支付佣金的义务，故原告金诺公司对被告杨召杰的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨召杰支付原告郑州金诺房地产咨询有限公司佣金18600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 尚洛佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第28号
原告刘某，女，1980年1月11日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区资江西路。
被告王某，男，1976年9月18日出生，汉族，长沙市人，农民，住长沙县北山镇王公桥村水口庙组。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘志强
二〇一五年二月三日
书记员 龚洪海
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第28号原告王某某，女，1981年11月5日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区长春镇桃子塘村。被告崔某某，男，1977年7月29日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区长春镇桃子塘村。本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  刘志强二〇一五年一月二十七日书记员  龚洪海
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1638号
原告胡东苟与被告黄文子追索劳动报酬纠纷一案，（2013）金武王民初字第00124号判决书已发生法律效力。申请执行人胡东苟于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄文子支付劳动报酬7320元，交纳案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1638号案终结执行。申请执行人胡东苟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陈 伟
代理审判员 范立军
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏诗斌。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人夏诗斌因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：夏诗斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回夏诗斌的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1172号
申请执行人罗可明。
被执行人高青县高城建筑安装工程公司。
本院在执行罗可明诉高青县高城建筑安装工程公司安装工程合同纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第432号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告孙建。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈镜西
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00182号
原告陈善贵，男，1957年12月6日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告吴克文，男，1940年5月13日出生。
委托代理人张洪涛、张良，河南圣煜律师事务所律师。
原告陈善贵诉被告吴克文机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈善贵于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善贵及其委托代理人邬炳逵，被告吴克文及其委托代理人张良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善贵诉称，2013年4月3日13时20分许，被告无证驾驶无号牌无交强险的机动三轮摩托车由北向南行驶至获轵线孟州市太子村左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告的双侧多发肋骨骨折。原告在孟州市第二人民医院住院治疗9天，期间陪护1人，出院后休息三个月。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。双方对原告的损失经过多次协商未果。现原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车施救费等共计10658.05元；2、依法判令被告赔偿原告营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，具体数额待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼变更为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、停车施救费等共计56228.19元。
被告吴克文在法定期间内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称，双方发生事故的事实存在，但原告的诉讼请求要求过高。对事故认定书的责任划分不予认可，原告本身就是在休病假，故对于原告的自身原有疾病的治疗费不应承担。此次事故原告应承担30%的责任。
原告陈善贵在庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明在该事故中原告承担次要责任；2、孟州市第二人民医院的诊断证明、住院病历、入院证、出院证共计17张，证明原告住院治疗情况；3、医疗费单据7张，证明原告受伤住院治疗花费情况；4、停车施救费发票1张；5、焦作市诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元。被告吴克文对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据的真实性均无异议。但病历中肝硬化、多发性肝结石的治疗费用与本案无关。事故认定书中认定的事实与实际事实不符，对该事故认定书中的责任划分不予认可。
被告吴克文在庭审中提交的证据有：发票3张，证明被告因此次事故受到的损失共计700元。原告对被告提交的证据质证后，对被告提交的证据的真实性均无异议。
本院对以上证据综合审查后，原、被告双方均对对方提交的证据的真实性无异议，故对于原告提交的证据1-6的真实性本院予以确认，对于被告提交的证据的真实性本院予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月3日13时30分许，被告吴克文驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至获轵线孟州市太子村口左转弯时，与由南向北行驶的原告陈善贵驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告吴克文承担事故的主要责任，原告陈善贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧多发肋骨骨折（第4、5、6）；3、右侧第4、5肋骨骨折；4、右前臀挫裂脱套伤；5、躯体多处表皮擦划伤；6、左基底节区腔隙性脑梗塞；7、酒精性肝硬化并脾大；8、肝外胆管多发结石；9、腰1右侧横突骨折？于2013年4月12日出院，出院医嘱建议休息3个月。期间支出医疗费6109.95元，护理1人。诉讼中，本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。因此事故支出停车、施救费185元。被告因此事故车辆受损，共支出费用700元。另查明，原告与护理人员均系城镇居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告吴克文驾驶的车辆未依法投保交强险，对于原告要求被告在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在此次事故中承担主要责任，故对于不足部分，被告吴克文承担70%的责任为宜。综上，原告因交通事故受到的合理损失为：1、医疗费6109.95元；2、误工费5544.71元（20442.62元÷365天×99天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算）；3、护理费504.06元（20442.62元÷365天×9天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算）；4、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；5、营养费90元（10元×9天）；6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算）；7、停车、施救费185元；8、精神抚慰金本院酌定为2000元；以上共计55498.96元。原告的各项损失不超过交强险的责任限额，故被告吴克文应赔偿原告陈善贵554**.96元。鉴定费700元，由被告吴克文承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴克文于本判决生效后十日内赔偿原告陈善贵各项损失共计55498.96元。
二、驳回原告陈善贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，鉴定费700元，由被告吴克文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张欣欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04190号
原告：蒋守民，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：蒋道真，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆祥，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：王桂英，女，1941年7月1日出生，汉族，农民。
被告：纵瑞全，男，43岁，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上述三被告共同委托代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋守民与被告纵兆祥、王桂英、纵瑞全排除妨害纠纷一案过程中，原告蒋守民于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋守民要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋守民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋守民承担。
审判员 朱元勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商外初字第14号
原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司。
负责人陈嘉良。
被告绍兴天翔纺织印染有限公司。
法定代表人曹国英。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴天翔纺织印染有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陶菁
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第145号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年1月20日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获，13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2014年1月7日至2014年2月11日期间，伙同张某某（另案起诉）携带“T”字型撬锁工具到本区万安街道，采用推车、撬锁等手段先后盗窃作案9起，窃得8部电动车，价值人民币9800元。具体分述如下：
1、被告人彭某某于2014年1月25日8时许，伙同张某某在本区万安街道某某超市门口，盗窃被害人杨某某一部灰色宝岭牌XDL50QD—9电动车（经鉴定，价值人民币2210元）。二人销赃得款人民币200元，用于共同挥霍。
2、被告人彭某某于2014年1月28日中午，伙同张某某在本区万安街道某某商城某某报刊亭边，盗窃被害人刘某某一部黑色电动车（无法估价）。二人销赃得款人民币200元，用于共同挥霍。
3、被告人彭某某于2014年1月30日傍晚，伙同张某某在本区万安街道某某商城某某手机店门口，盗窃被害人俞某某一部紫色美斯怡牌TDZ—2电动车（经鉴定，价值人民币1910元）。二人销赃得款人民币200元，用于共同挥霍。
4、被告人彭某某于2014年2月1日10时许，伙同张某某在本区万安街道某某超市门口，盗窃被害人王某甲一部灰色战车牌中沙公主电动车（经鉴定，价值人民币2010元）。二人销赃得款人民币200元，用于共同挥霍。
5、被告人彭某某于2014年2月5日傍晚，伙同张某某在本区万安街道某某酒楼门口，盗窃被害人王某乙一部白色嘉美电动车（无法估价）。二人销赃得款人民币200元，用于共同挥霍。
6、被告人彭某某于2014年2月7日18时许，伙同张某某在本区万安街道某某诊所门口，盗窃被害人马某某一部黑色台航牌小龟王电动车（经鉴定，价值人民币1900元）。二人销赃得款人民币400元，用于共同挥霍。
7、被告人彭某某于2014年2月9日21时许，伙同张某某在本区万安街道某某网吧门口，盗窃被害人吴某某一部灰色智马牌五羊100电动车（经鉴定，价值人民币1290元）。二人将电动车的5个欧路达牌蓄电池拆下销赃给丰泽区金屿社区一电动车维修店店主余某某，得款人民币120元，电动车被丢弃在维修店旁边的小巷里。后蓄电池和电动车均被公安机关追回，并发还给被害人吴某某。所得赃款二人用于共同挥霍。
8、被告人彭某某于2014年2月11日19时许，伙同张某某在本区万安街道某某湘菜馆门口，盗窃被害人孙某某一部灰色电动车（无法估价）。二人将电动车的4个清剑牌蓄电池拆下销赃给余某某，得款人民币80元，电动车被丢弃在附近的巷子里。后蓄电池被公安机关追回，并发还给被害人孙某某。所得赃款二人用于共同挥霍。
9、被告人彭某某于2014年1月7日晚上，伙同张某某在本区万安街道某某商城A区巷子中段，欲盗窃被害人陈某某一部黑色鸿新牌HX125T摩托车（经鉴定，价值人民币550元）。因无法撬开车锁而将该车丢弃在巷子里。
被告人彭某某于2014年2月12日在本区万安街道被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，但至今没有退出非法所得，也没有赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某的供述，被害人杨某某、刘某某、俞某某、王某甲、王某乙、马某某、吴某某、孙某某、陈某某的陈述，证人余某某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，盗窃现场监控录像，涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定清单、价格鉴定意见书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币9870（含未遂550元）元及部分无法估价的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，但指控数额有误，应予更正。被告人彭某某归案后认罪态度虽好，但至今没有赔偿被害人，给被害人造成经济损失。量刑时予以一并考虑。起诉书指控的第9起犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人彭某某退出赃物折价款人民币2210元，返还被害人杨某某；退赔黑色电动车一部，返还被害人刘某某；退出赃物折价款人民币1910元，返还被害人俞某某；退出赃物折价款人民币2010元，返还被害人王某甲；退赔白色嘉美电动车一部，返还被害人王某乙；退出赃物折价款人民币1900元，返还被害人马某某；
三、继续追缴被告人彭某某的非法所得人民币800元，上缴国库；
四、没收作案工具“T”字型撬锁工具一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年七月八日
书记员 王金怀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
代表人余刚。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人邱胜东。
被执行人方凤兰。系邱胜东妻子。
被执行人张常发.男。
被执行人胡起仁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与邱胜东、方凤兰、张常发、胡起仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00087号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1710号
罪犯余建，男，1975年10月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年1月10日作出（2013）新都刑初字第34号刑事判决，以被告人余建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行，刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。另查明，罪犯余建被处罚金1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1208号
原告沙河市迎新中学。
法定代表人孔延峰，该校校长。
组织机构代码：66366725-2。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告李建雨（又名李书彬），男，1967年3月9日生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市迎新中学与被告李建雨为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市迎新中学委托代理人ＸＸ、被告李建雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市迎新中学诉称，原、被告曾就房屋租赁事宜达成协议，并签订了《租房协议书》，当时约定房屋租赁期限为一年一租。租用期限内被告对房屋的装饰和装修费用均自理，使用期满后交给原告。原告将对外租赁和签订合同事宜授权委托给元延彬代为办理，并且由元延彬以个人的名义与被告签订租房协议书。合同约定租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，租金每年为15，000元。现在房屋租赁已到期，并且被告已经不再使用，原告在向被告主张收回房屋，要求被告搬出该房遭到被告的拒绝，被告无视原告的请求，一直强行占用不予返还。为维护原告合法权益，现提请诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，立即搬出并返还原告所有的房屋
----位于新兴路路西门市一间；判令被告支付2014年7月1日起至被告实际搬出上述范围之日止的租金。
被告李建雨辩称，原告所说的侵权不对，我将门市的窗口改装成门，我重新安装的电缆、拉的电线，房屋内进行了装修，进行了大量的投资。现在不是我不租，是原告不让租。元延彬2014年7月份找过我说给我2，000元作为装修费，让我结束合同，我没同意。我曾向元延彬交过房租，是元延彬不收。我要求继续履行合同，如原告不租给我，原告应该赔偿我损失8，000元，我不应该承担迟延交房的租金。
经审理查明，原“沙河市锦馨中学”更名为“沙河市迎新中学”，原产权和法人均不变。位于新兴路路西一间门市属原告沙河市迎新中学所有。沙河市迎新中学于2013年6月18日授权委托元彦彬代为办理有关该门市租赁事宜，代理权限为：1、以受托人自己的名义代为签署租赁合同；2、代委托人收取承租人的租金并为承租人出具收条；3、代为处理与租赁中出现的有关的事宜；代理期限为2013年7月1日至2014年7月1日。2013年7月1日作为甲方元延彬与作为乙方李书彬签订了租房协议书，协议的主要内容为：甲方将位于新兴路路西的门市一间租给乙方使用；甲方负责水、电双通，费用乙方自理；乙方租用期对房屋应保持清洁，不得随意拆墙、毁门及其他，特殊情况应与甲方协商后方可进行；租用期乙方对房屋的装饰和装修费用均自理，使用期满后一并交付甲方（只限固定投入）；房屋租用期为自2013年7月1日
--
2014年7月1日，租金共壹万伍仟元，租金于开门前交清；双方还对其他事项进行了约定。被告李建雨又名李书彬，系同一人，元延彬与元彦彬为同一人。双方约定的房屋租赁期限到期前两日，元彦彬要求被告返还房屋，不再续签合同，被告称还要继续租赁房屋，如不续租，原告应当赔偿被告窗户改装为门的投资及装修各项费用8，000元。现房屋由被告占有。沙河市迎新中学向被告李建雨送达了解除合同通知书。双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告沙河市迎新中学委托元彦彬与被告李书彬（李建雨）签订了房屋租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行协议约定的权利义务。现该租房协议书期限已届满，双方未续签合同，原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告李建雨要求原告赔偿窗户改装门的费用及装修各项费用8，000元，因双方租房协议中明确约定租用期内承租人对房屋的装饰和装修费用均自理，使用期满后一并交付出租人，被告该主张本院不予支持。因该房屋仍未交付原告，现仍有被告占有，原告要求被告支付2014年7月1日起至被告实际搬出房屋之日止的租金，本院予以支持，租金应按照协议中约定的每年15，000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李建雨于本判决生效后十五日内搬出并返还原告沙河市迎新中学的位于新兴路路西门市一间。
二、被告李建雨支付原告沙河市迎新中学自2014年7月1日起至搬出上述房屋止的租金，租金按每年15，000元计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告李建雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月八日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1208号
原告：史风义。
被告：张学玲。
被告：王卫东。
本院在审理原告史风义与被告张学玲、王卫东买卖合同纠纷一案过程中，原告史风义于2014年8月21日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史风义撤回对张学玲、王卫东的诉讼。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告史风义承担，剩余100元本院退还原告史风义。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1208号原告沙河市迎新中学。法定代表人孔延峰，该校校长。组织机构代码：66366725-2。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告李建雨（又名李书彬），男，1967年3月9日生，汉族，农民，住沙河市。原告沙河市迎新中学与被告李建雨为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市迎新中学委托代理人ＸＸ、被告李建雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市迎新中学诉称，原、被告曾就房屋租赁事宜达成协议，并签订了《租房协议书》，当时约定房屋租赁期限为一年一租。租用期限内被告对房屋的装饰和装修费用均自理，使用期满后交给原告。原告将对外租赁和签订合同事宜授权委托给元延彬代为办理，并且由元延彬以个人的名义与被告签订租房协议书。合同约定租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，租金每年为15，000元。现在房屋租赁已到期，并且被告已经不再使用，原告在向被告主张收回房屋，要求被告搬出该房遭到被告的拒绝，被告无视原告的请求，一直强行占用不予返还。为维护原告合法权益，现提请诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，立即搬出并返还原告所有的房屋——位于新兴路路西门市一间；判令被告支付2014年7月1日起至被告实际搬出上述范围之日止的租金。被告李建雨辩称，原告所说的侵权不对，我将门市的窗口改装成门，我重新安装的电缆、拉的电线，房屋内进行了装修，进行了大量的投资。现在不是我不租，是原告不让租。元延彬2014年7月份找过我说给我2，000元作为装修费，让我结束合同，我没同意。我曾向元延彬交过房租，是元延彬不收。我要求继续履行合同，如原告不租给我，原告应该赔偿我损失8，000元，我不应该承担迟延交房的租金。经审理查明，原“沙河市锦馨中学”更名为“沙河市迎新中学”，原产权和法人均不变。位于新兴路路西一间门市属原告沙河市迎新中学所有。沙河市迎新中学于2013年6月18日授权委托元彦彬代为办理有关该门市租赁事宜，代理权限为：1、以受托人自己的名义代为签署租赁合同；2、代委托人收取承租人的租金并为承租人出具收条；3、代为处理与租赁中出现的有关的事宜；代理期限为2013年7月1日至2014年7月1日。2013年7月1日作为甲方元延彬与作为乙方李书彬签订了租房协议书，协议的主要内容为：甲方将位于新兴路路西的门市一间租给乙方使用；甲方负责水、电双通，费用乙方自理；乙方租用期对房屋应保持清洁，不得随意拆墙、毁门及其他，特殊情况应与甲方协商后方可进行；租用期乙方对房屋的装饰和装修费用均自理，使用期满后一并交付甲方（只限固定投入）；房屋租用期为自2013年7月1日—2014年7月1日，租金共壹万伍仟元，租金于开门前交清；双方还对其他事项进行了约定。被告李建雨又名李书彬，系同一人，元延彬与元彦彬为同一人。双方约定的房屋租赁期限到期前两日，元彦彬要求被告返还房屋，不再续签合同，被告称还要继续租赁房屋，如不续租，原告应当赔偿被告窗户改装为门的投资及装修各项费用8，000元。现房屋由被告占有。沙河市迎新中学向被告李建雨送达了解除合同通知书。双方为此发生纠纷，诉至法院。本院认为，原告沙河市迎新中学委托元彦彬与被告李书彬（李建雨）签订了房屋租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行协议约定的权利义务。现该租房协议书期限已届满，双方未续签合同，原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告李建雨要求原告赔偿窗户改装门的费用及装修各项费用8，000元，因双方租房协议中明确约定租用期内承租人对房屋的装饰和装修费用均自理，使用期满后一并交付出租人，被告该主张本院不予支持。因该房屋仍未交付原告，现仍有被告占有，原告要求被告支付2014年7月1日起至被告实际搬出房屋之日止的租金，本院予以支持，租金应按照协议中约定的每年15，000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李建雨于本判决生效后十五日内搬出并返还原告沙河市迎新中学的位于新兴路路西门市一间。二、被告李建雨支付原告沙河市迎新中学自2014年7月1日起至搬出上述房屋止的租金，租金按每年15，000元计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告李建雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一四年十二月八日书记员  柳静一
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第90号
罪犯司某某。
上海市青浦区人民法院于二○一三年十一月十三日作出了（2013）青刑初字第1023号刑事判决，以被告人司某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年8月26日起至2015年5月25日止。判决发生法律效力后罪犯司某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第44号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯司某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）48号检察意见书认为，罪犯司某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯司某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯司某某的认罪书，有执行机关制作的有关司某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去有期徒刑二个月一日。
（刑期自2013年8月26日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3313号
原告林志高，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林志高与被告许茂煜买卖债务纠纷一案中，原告林志高于2015年8月27日以“通过贵院电话调解，被告许茂煜已经还清所欠的彩票款人民币736元”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告林志高撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林志高负担。
审判员 方新福
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈碧娴
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3313号
原告刘建国，男，汉族，1969年3月1日出生，住大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告力权文，男，汉族，1980年6月15日出生，住应县。
原告刘建国诉被告力权文买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人沈春学到庭参加诉讼，被告力权文因下落不明，经2016年3月5日人民法院报公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖关系。被告从2013年7月至10月向原告购买泡沫板。至2013年12月30日，被告共欠原告184398元，同日，被告向原告出具欠条，承诺如在2014年1月30日之前不能归还，则按欠款数额每月2%承担逾期违约金。2014年2月1日被告给付了20000元、2014年3月15日给付了20000元、2014年11月24日给付了80000元。之后，被告再未向原告支付分文，原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由予以推托。故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法要求被告偿还所欠原告款项64398元，违约金43491.14元，合计107889.14元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告刘建国向本院提供欠条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月30日被告力权文为原告刘建国出具欠款条一张，确认力权文欠刘建国泡沫板款184378元，并承诺如在2014年1月30日前不能归还欠款，同意按欠款数额每月支付2%的违约金。被告力权文后归还欠款120000元。
本院认为，被告向原告购买物品后为原告出具欠款条确认欠款数额，因此原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。原告认可被告已归还部分欠款并陈述具体还款时间，要求被告按还款时间支付违约金的标准未超出法律限制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力权文在本判决生效后五日内支付货款64398元，违约金43491.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告力权文负担（在本判决生效后五日内给付原告力权文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 张月红
人民陪审员 王丽英
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹芳芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3313号
原告青岛鹏飞物业有限公司。
法定代表人刘国萍。
被告张艳玲。
原告青岛鹏飞物业有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回对被告张艳玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任君君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第273号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人赵某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，自首证明，发、破案经过，协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病�，户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月21日17时许，被告人赵某在即墨市大信镇某村其女友王某住处，发现范某酒后在院墙外小便，遂上前质问，两人为此发生争执、厮打。期间，赵某对范某拳打脚踢，致范某L1椎体骨折。经法医鉴定，范某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某于2014年9月1日到即墨市公安局大信派出所投案自首。
本案民事部分，双方已自行和解，范某对赵某行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人赵某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，自首证明，发、破案经过，协议书，证人王某、马某、张某的证言，被害人范某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据相互印证，足以证实被告人赵某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人赵某的犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人赵某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人赵某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 张文娇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市�县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1249号
原告乔某，女，汉族。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人康卉到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年11月3日在贵阳市登记结婚。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后也经常发生争执，现被告下落不明，双方也已分居两年之久。原、被告之间无任何财产，故原告请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告李某经本院依法传唤未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告2010年11月3日登记结婚。2013年2月1日原告到本市天山路派出所报警称2012年1月被告离家出走，被告至今无音讯。2013年1月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，法律文书通过公告方式送达。原、被告无子女。现原告以感情不合，分居已两年为由要求判决解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、接处警情况登记表、派出所证明、2013库民初字第439号民事判决书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。被告下落不明，至今无音讯，原告也是第二次起诉离婚，证明夫妻感情已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告李某离婚。
本案受理费150元，公告费260元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1953号
原告赵素英，女，1954年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告赵素英诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素英及其委托代理人贾桂彬到庭参�诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素英诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告3800元工资款。2014年6月1日原告前去找被告索要工钱，被告以公司未结账为由拒不支付。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了3800元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告赵素英跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼�主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年8月9日向原告赵素英出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告赵素英劳动报酬3800元。经催要，被告王体亮向原告赵素英支付了部分劳动报酬。现尚欠原告赵素英劳动报酬2000元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告赵素英劳动报酬2000元；
二、驳回原告赵素英的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第50号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉民，无业。2013年10月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，2014年2月20日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审。2014年10月8日经枣庄市市中区人民法院决定逮捕，因该陈患糖尿病足并感染，公安机关未能执行逮捕。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人陈玉民犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一四年十月三十日作出（2014）市中刑初字第114号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处陈玉民有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人陈玉民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉民在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉民撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年二月二日
书记员 薛 娇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00570号
原告：张艳红，女，满族，无业。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所。
被告：张兴伟，男，汉族，个体。
原告张艳红为与被告张兴伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张艳红，被告张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2013年5月19日被告因上货资金不足，向原告借款50，000.00元，定于2013年7月30日前还款。到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由至今尚未还款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款50，000.00元。
被告张兴伟辩称：欠款50，000.00元属实，但此款我已经还了。2013年7月份到期，提前4、5天，我给鞍山市富士亭食品加工厂送的大米，该大米款是被告领走的，用于抵顶欠被告的款项了。
本院经审理查明：被告张兴伟在辽阳县黄泥洼镇代耳湾村经营粮谷加工厂，被告张兴伟于2013年5月19日向原告张艳红借款50，000.00元。被告给原告出具的欠条约定：“欠张艳红伍万元正（5，0000），欠款日期：2013年5月19日，还款日期：2013年7月30日。”借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还款。原告以要求被告偿还50，000.00元借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳红与被告张兴伟的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还50，000.00元欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告辩称该欠款已用大米款抵顶一节，被告虽提供了富士亭食品加工厂的进货单，但该进货单不能证明该大米系被告供货，被告亦未能提供其他证据证明已还款的事实。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴伟于本判决生效后20日内偿还原告张艳红借款50，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
代理审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一四年七月四日
书 记 员 李宣东
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初35号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王业进（绰号“头肠”），男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因犯故意毁坏财物罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月20日刑满释放；因吸毒于2015年7月10日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年10月26日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月10日经屯昌县人民检察院批准，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王业进犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王业进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日20时许，通过电话联系，被告人王业进在屯昌县乌坡镇乌坡中学附近的一户人家门前，将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员黄某，得款人民币200元。二人交易完后就被公安民警抓获，并从被告人王业进身上扣押人民币200元及一部白色直板三星手机（型号：GT-S7562）、一部直板酷派手机（型号：coolpad5200s），从黄某身上扣押1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品净重1.19克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王业进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王业进在公安机关侦查阶段的供述笔录；常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、缴款书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；证人黄某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业进违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王业进在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王业进到案后能如实供述其罪行,可以从轻处罚。扣押的人民币200元系毒资应予以没收；扣押的毒品予以销毁；随案移送的手机二部，属被告人王业进贩毒使用的个人物品，应予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王业进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
二、扣押的毒品予以销毁。
三、随案移送手机二部、扣押的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
i4n1v0wdmixeopvqvp
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二O一六年三月十五日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初35号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人王业进（绰号“头肠”），男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因犯故意毁坏财物罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月20日刑满释放；因吸毒于2015年7月10日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年10月26日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月10日经屯昌县人民检察院批准，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王业进犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王业进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日20时许，通过电话联系，被告人王业进在屯昌县乌坡镇乌坡中学附近的一户人家门前，将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员黄某，得款人民币200元。二人交易完后就被公安民警抓获，并从被告人王业进身上扣押人民币200元及一部白色直板三星手机（型号：GT-S7562）、一部直板酷派手机（型号：coolpad5200s），从黄某身上扣押1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品净重1.19克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王业进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王业进在公安机关侦查阶段的供述笔录；常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、缴款书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；证人黄某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业进违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王业进在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王业进到案后能如实供述其罪行,可以从轻处罚。扣押的人民币200元系毒资应予以没收；扣押的毒品予以销毁；随案移送的手机二部，属被告人王业进贩毒使用的个人物品，应予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王业进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）二、扣押的毒品予以销毁。三、随案移送手机二部、扣押的人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀i4n1v0wdmixeopvqvp案件唯一码审 判 员 韩永煌二O一六年三月十五日书 记 员 李星莹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11323号
原告：梁燕成，男，1966年1月22日出生，汉族，施工员，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村*****号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
第三人：桑炳良，男，1962年9月19日出生，汉族，泥工，住浙江省余姚市。
原告梁燕成与被告浙江腾升建设有限公司（以下简称腾升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告腾升公司的申请追加桑炳良为本案第三人，本院予以准许。原告梁燕成及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告腾升公司的委托诉讼代理人杨洪军。第三人桑炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕成向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告项目施工员，2014年2月，被告在宁波玉德金属制品有限公司厂承建项目，并派原告到该工地任项目施工员。2015年5月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬26000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告腾升公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、即使被告需要承担付款义务，也仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，且已超额支付了工程款，故被告现无任何义务支付；四、本案涉嫌虚假诉讼及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人桑炳良称：第三人系玉德厂房建设工程的负责人，该厂房的工程款没有结算过，本案所涉的工资不应由第三人来承担，应该由被告公司支付。该项目中还有其他的工资还欠着。
原告梁燕成为证明诉称事实，向本院提交工资证明及欠条1组，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为工资欠条不是被告出具的，是由第三人出具给原告的，对被告没有约束力，欠条上的章是项目部的章，工资不在该公章的使用范围，欠条上载明是项目部欠原告的，且签字人是第三人桑炳良，因此欠工资与被告无关；该组证据都是桑炳良出具给原告的，仅凭该孤证无法证明拖欠工资的实际情况。另外，被告认为欠条上所使用的章一直由桑炳良持有，原告至今未收回。第三人桑炳良没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告腾升公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1.工程项目内部承包协议书1组，拟证明被告已将涉案工厂整体内部转包给第三人桑炳良施工，由其负责施工，自负盈亏，且自己招募的工人工资由其自己承担的事实。原告对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。认为该协议书是发包人和转包人的约定，并没有涉及原告劳动报酬的问题，仅能证明被告将其施工有关事项非法转包给第三人，原告明知第三人不具备建筑工程施工方，不是合格的施工主体，该内部协议系违法转包，不具有合法性。此外，该协议书也可以证明第三人桑炳良是工程的实际负责人，有权招聘工人，有权使用被告公司的项目章，有权代表被告公司核实工人工资。第三人桑炳良无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.工程结算汇总表、领款明细1组，拟证明第三人桑炳良从被告处领取工程款已经远远超过涉案工程审定造价，不存在欠付桑炳良工程款的事实。在内部承包协议中主要是业主审订为主，桑炳良已经从被告领取款项金额合计6099403.02元，远远超过涉案审订造假，不存在欠付工程款的事实。原告认为被告与第三人之间结算情况真实性无法考证，被告无法证明其与第三人之间已经进行了最终的结算，并没有证据证明工程最终的结算，也无法证明被告已经支付了所有工程款的事实。第三人对该组证据有异议，认为工程结算汇总表是被告制作的，但第三人对领款金额无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
3.结算告知函及邮寄凭证1组，拟证明被告已将涉案工程已经超付工程款的情况告知桑炳良，桑炳良迟迟没有来确认的事实。原告认为该组证据与本案无关联性。第三人对真实性有异议，认为并未收到该告知函。经审核，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。
4.工程项目章领用明细1组，拟证明涉案工程的技术专用章是由桑炳良控制，欠条上所盖的项目章是桑炳良个人行为。原告对该份证据真实性无异议，认为是被告授权桑炳良使用该章，也可以证明欠条上的章是被告授权的，原告提交的证据是真实、合法、有效的。第三人对真实性无异议，确认该项目章由其保管。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告腾升公司系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，2014年4月9日，被告与第三人签订内部承包协议书一份，约定将该项目的全部土建施工内容由第三人桑炳良承建。该项目土建工程于2014年12月完工。2015年5月21日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资26000元。另查明，原告梁燕成多年来一直跟随第三人参加施工工作，固定工资为8000元/月，宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程项目中参加工作4个月，已领取6000元工资。
本院认为：工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付尚未履行的劳动报酬26000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁燕成劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁冠飞
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈燕华
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11323号原告：梁燕成，男，1966年1月22日出生，汉族，施工员，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村*****号。统一社会信用代码：91330281144570176P。法定代表人：施登善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。第三人：桑炳良，男，1962年9月19日出生，汉族，泥工，住浙江省余姚市。原告梁燕成与被告浙江腾升建设有限公司（以下简称腾升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告腾升公司的申请追加桑炳良为本案第三人，本院予以准许。原告梁燕成及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告腾升公司的委托诉讼代理人杨洪军。第三人桑炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕成向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告项目施工员，2014年2月，被告在宁波玉德金属制品有限公司厂承建项目，并派原告到该工地任项目施工员。2015年5月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬26000元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告腾升公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、即使被告需要承担付款义务，也仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，且已超额支付了工程款，故被告现无任何义务支付；四、本案涉嫌虚假诉讼及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人桑炳良称：第三人系玉德厂房建设工程的负责人，该厂房的工程款没有结算过，本案所涉的工资不应由第三人来承担，应该由被告公司支付。该项目中还有其他的工资还欠着。原告梁燕成为证明诉称事实，向本院提交工资证明及欠条1组，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为工资欠条不是被告出具的，是由第三人出具给原告的，对被告没有约束力，欠条上的章是项目部的章，工资不在该公章的使用范围，欠条上载明是项目部欠原告的，且签字人是第三人桑炳良，因此欠工资与被告无关；该组证据都是桑炳良出具给原告的，仅凭该孤证无法证明拖欠工资的实际情况。另外，被告认为欠条上所使用的章一直由桑炳良持有，原告至今未收回。第三人桑炳良没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告腾升公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：1.工程项目内部承包协议书1组，拟证明被告已将涉案工厂整体内部转包给第三人桑炳良施工，由其负责施工，自负盈亏，且自己招募的工人工资由其自己承担的事实。原告对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。认为该协议书是发包人和转包人的约定，并没有涉及原告劳动报酬的问题，仅能证明被告将其施工有关事项非法转包给第三人，原告明知第三人不具备建筑工程施工方，不是合格的施工主体，该内部协议系违法转包，不具有合法性。此外，该协议书也可以证明第三人桑炳良是工程的实际负责人，有权招聘工人，有权使用被告公司的项目章，有权代表被告公司核实工人工资。第三人桑炳良无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2.工程结算汇总表、领款明细1组，拟证明第三人桑炳良从被告处领取工程款已经远远超过涉案工程审定造价，不存在欠付桑炳良工程款的事实。在内部承包协议中主要是业主审订为主，桑炳良已经从被告领取款项金额合计6099403.02元，远远超过涉案审订造假，不存在欠付工程款的事实。原告认为被告与第三人之间结算情况真实性无法考证，被告无法证明其与第三人之间已经进行了最终的结算，并没有证据证明工程最终的结算，也无法证明被告已经支付了所有工程款的事实。第三人对该组证据有异议，认为工程结算汇总表是被告制作的，但第三人对领款金额无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。3.结算告知函及邮寄凭证1组，拟证明被告已将涉案工程已经超付工程款的情况告知桑炳良，桑炳良迟迟没有来确认的事实。原告认为该组证据与本案无关联性。第三人对真实性有异议，认为并未收到该告知函。经审核，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。4.工程项目章领用明细1组，拟证明涉案工程的技术专用章是由桑炳良控制，欠条上所盖的项目章是桑炳良个人行为。原告对该份证据真实性无异议，认为是被告授权桑炳良使用该章，也可以证明欠条上的章是被告授权的，原告提交的证据是真实、合法、有效的。第三人对真实性无异议，确认该项目章由其保管。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告腾升公司系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，2014年4月9日，被告与第三人签订内部承包协议书一份，约定将该项目的全部土建施工内容由第三人桑炳良承建。该项目土建工程于2014年12月完工。2015年5月21日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资26000元。另查明，原告梁燕成多年来一直跟随第三人参加施工工作，固定工资为8000元/月，宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程项目中参加工作4个月，已领取6000元工资。本院认为：工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付尚未履行的劳动报酬26000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁燕成劳动报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁冠飞二〇一八年五月十五日代书记员 陈燕华???
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第18-1号
申请人：胡建忠，男，1964年5月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：李茂，男，1972年6月28日生，住南昌市青云谱区，系申请人胡建忠之妻弟。
被申请人：姜艳，女，1982年5月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人胡建忠因与被申请人姜艳发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，原告胡建忠向本院提出诉前保全申请，本院已于2015年1月23日做出诉前保全裁定，裁定冻结被申请人姜艳的银行存款300000元。现申请人胡建忠以双方已庭外协商由被申请人姜艳先行垫付部分医疗费用为由，于2015年1月29日向本院申请解除诉前财产保全措施。
本院认为：申请人胡建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜艳的银行存款人民币300000元的冻结。
二、解除对申请人胡建忠所有的用以担保的座落于青云谱区新溪桥路新×区×栋×单元×××室房屋一套（洪房权证青字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨邑利
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪 琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00571号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年8月5日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。因本案于2015年8�23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年8月22日22时11分许，被告人叶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号骊威牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人叶某体内酒精含量为101mg／100ml，后经抽取被告人叶某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为84.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指�被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘璐（代）
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0932民初059号
原告赵某某，女
被告勾某某，男。
原告赵某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，2015年6月23日原告赵某某以“现双方已和好”为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告勾某某的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告赵某某承担。
审判长 苏秀斌
审判员 武中华
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙忠磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第70号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛七妹。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛七妹股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1767号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第62号
原告冯某，男，住湖南省株洲市石峰区。
原告罗某某，女，住湖南省湘潭县。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告冯某、罗某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告冯某、罗某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某、罗某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某、罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某、罗某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第238-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：罗光菊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告罗光菊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 洑婵娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第18号
上诉人（原审原告）：徐万安，男，1932年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
上诉人（原审原告）：徐万先，女，1946年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
上诉人（原审原告）：徐万恩，男，1947年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
以上三原告的共同委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号城建大厦4AB。
负责人：王小平，该公司总经理。
上诉人徐万安、徐万先、徐万恩因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司人寿保险合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第42号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人徐万安、徐万先、徐万恩上诉称，本案所涉的人寿保险合同的签订地和履行地均在阳春地区，且被上诉人的分支机构也在阳春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审法院对本案有管辖权，且也符合便民、利民的原则。因此，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议，指令原审法院审理本案。
被上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司答辩称，合同签订地和合同履行地属于约定管辖的范围，但本案不属于可以约定管辖法院的案件。被上诉人与被上诉人的分支机构是分别向各自所属的工商行政管理部门申请注册登记并领取营业执照的，两者属于不同的诉讼主体。被上诉人的住所地在广州市天河区，原审法院将本案移送广州市天河区人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，本案是因人寿保险合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉人寿保险合同的被保险人住所地在阳春市，上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被保险人住所地的法院，对本案有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权并将本案移送广州市天河区人民法院管辖，显属不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第42号民事裁定；
二、本案由广东省阳春市人人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 莫蕙如
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审4号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人夏熙全。
被执行人刘平。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行夏熙全、刘平因计划外生育，于2015年6月10日向被执行人夏熙全、刘平作出的新卫计征决（2015）第150399号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人夏熙全、刘平征收社会抚养费86460元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150399号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人郑震捷，上海善法律师事务所律师。
被告人自报朱某某。
辩护人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人何晓敏，上海�法律师事务所律师。
被告人袁某。
辩护人王菁，上海善法律师事务所律师。
上述五名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某、朱某某、王乙、王丙、袁某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑震捷、被告人朱某某及其辩护人唐君健、被告人王乙及其辩护人宋高峰、被告人王丙及其辩护人何晓敏、被告人袁某及其辩护人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日15时许，上海市公安局闵行分局民警葛某某在本市闵行区华翔路XXX号上海万卓汽车销售公司门前依法对违章停车进行执法处理时，遇该公司多名员工阻挠，其中被告人张某某率先言语挑衅民警，并推搡、冲撞民警葛某某，致葛某某倒地受伤，经执法民警劝阻无效遂呼叫增援。稍后，被告人张某某为抗拒增援民警依法传唤，由被告人张某某、朱某某、王乙、王丙、袁某等人结伙采用推搡、拉扯、撕咬等方式阻碍民警依法执行公务，致使民警郁某某、周某某、胡某某、韩甲、曹某某受伤，并造成现场20余名群众围观及交通阻塞。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人葛某某、郁某某、曹某某的伤势均构成轻微伤。被告人张某某、朱某某、王乙、王丙、袁某被民警当场抓获，五名被告人均如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某某对六名被害人作出经济补偿6万元，且五名被告人均向被害人表示道歉并获�谅解。
上述事实，被告人张某某、朱某某、王乙、王丙、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某、郁某某、周某某、胡某某、韩甲、曹某某的陈述、辨认笔录、出具的谅解书，证人黄某某、刘甲、李某、刘乙、韩乙的证言和辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》，上海市公安局《验伤通知书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》，公安机关调取的现场录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某、王乙、王丙、袁某等人结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某、王乙、王丙、袁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、朱某某、王乙、王丙、袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以张系坦白，且有赔偿情节并获得被害人谅解，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱某某、王乙、王丙、袁某的辩护人以朱某某、王乙、王丙、袁某系从犯、具有坦白情节，且获得被害人谅解，请求对四人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。）
二、被�人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月12日止。）
三、被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月12日止。）
四、被告人王丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月12日止。）
五、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年一月二十二日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第110号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人栾某，农民。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月16日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年12月25日凌晨3时许，在栖霞市经济开发区烟台德达精密机械公司二号车间内，被告人栾某与赵学进因琐事发生口角，后栾某持尖刀将赵学进腹部捅伤。2014年1月3日经栖霞市公安局法医鉴定，赵学进腹部损伤属轻伤。2013年12月25日10时许，被告人到栖霞市公安局投案。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失共计人民币5.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的物证；户籍证明、到案经过等书证；被害人赵学进的陈述；被告人栾某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某因言语不和，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年六月六日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第110号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人梅某，男，1963年2月3日生，汉族，小学文化，南京某大学仙林校区保安。1982年2月24日因犯盗窃罪被本院判处管制二年。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年9月22日18时20分许，被告人梅某醉酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿本市栖霞区经天路由东向西行驶至毕升路路口时，遇秦某驾驶苏A×××××重型自卸货车沿经天路同向行驶至该路口东侧路段处左转掉头，在路中分隔线处，上述二车相撞，致被告人梅某受伤，二车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队认定：秦某负此事故主要责任，被告人梅某负此事故次要责任。
案发后，被告人梅某受伤昏迷，并被送至医院救治；秦某向公安机关报案。后公安机关至医院将被告人梅某抓获，并对其抽血检验。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅某血样中检出乙醇成分，含量为97.5mg／100ml。
上述事实，�被告人梅某的供述和辩解、证人秦某、高某的证言、物证鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份证等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人梅某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梅某有前科，酌情从重处罚。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年四月八日
见习书记员 晋静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4335号
原告：陶相进，男，1978年11月3日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告陶相进与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告借款45000元及逾期利息（自起诉之日起按中国银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶相进委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告ＸＸＸ曾多次向原告陶相进借款现金。2017年5月18日、2017年5月22日、2017年5月26日、2017年6月10日，被告共向原告出具4份落款签字的《借据》，分别载明借款金额10000元、15000元、10000元、10000元，均未约定利息。
本院认为：原告陶相进持有被告ＸＸＸ向其出具的4份《借据》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻。现原告依约出借45000元，被告应承担还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陶相进借款本金45000元及利息（从2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费400元，均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月二十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森