镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0202号
原告谢长顺。
委托代理人张磊。
被告常付立。
被告马建华。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地本市朱方路98号检测大厦大楼二楼。
法定代表人周军，该公司经理。
委托代理人常付立，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人翟瑶。
原告谢长顺与被告常付立、马建华、镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江公司）、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长顺及其委托代理人张磊、被告常付立、被告马建华、被告南江公司委托代理人常付立、被告华泰公司委托代理人翟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长顺诉称：2013年7月28日19时51分许，被告常付立驾驶苏L×××××号轿车在黄山南路加油站左转弯时与直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告常付立负该起事故的全部责任。苏L×××××号轿车在被告华泰公司投保了交强险。被告常付立系直接侵权人，被告马建华系车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告南江公司名下，该三被告理应对原告受伤承担连带赔偿责任。被告华泰公司是肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告经济损失106731.57元并承担本案诉讼费用。
被告常付立、马建华、南江公司共同辩称：1、对于事故的发生和责任认定无异议。2、被告常付立已为原告垫付了医疗费11669.95元，要求本案一并处理。
被告华泰公司辩称：1、对于事故的发生和责任认定无异议。2、被告已经垫付医疗费10000元，要求本案一并处理。3、超过交强险损失的20%，因肇事车辆未投保第三者责任险的不计免赔险，保险公司依据合同应当不予赔偿。4、超过交强险的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：该起交通事故事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，住院15天，诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折、右膝皮肤裂伤、左侧膝关节多发损伤，共产生医疗费28713.52元，其中原告自付7043.57元，被告常付立垫付11669.95元，被告华泰公司垫付10000元。江苏大学司法鉴定所于2014年1月24日对原告的伤残及三期进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢长顺因车祸致左侧闭合性平台胫骨骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付了鉴定费2360元。
另查明：原告事发前系镇江市润州区丰顺小食府业主，从事面条饮食服务。
还查明：被告马建华系苏L×××××号出租车的实际车主，被告常付立系二驾，该车挂靠在被告南江公司名下经营。该车在被告华泰公司投保交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险，未投保商业第三者责任险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据、病历、出院记录、被告提供的收条、发票等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年2月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7043.57元；2、营养费1080元（18元／天×60天）；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、误工费25108元（6277元／月×4个月）；5、护理费4200元（70元／天×60天）；6、伤残赔偿金59354元（29677元／年×2年）；7、精神抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费126元；9、鉴定费2360元；10、交通费500元；11、物损1660元（摩托车修理费1080元，裤子损失400元，清障停车费180元）。审理中，原告将伤残赔偿金的主张变更为65076元（32538元／年×2年）；被告华泰公司主张超过交强险损失的20%，保险公司应不予赔偿，被告常付立、马建华、南江公司对此予以认可；另原告与被告常付立就原告超过被告华泰公司赔偿范围外的损失一致同意由被告常付立承担责任。由于各方各执己见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告华泰公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险的损失，应由被告华泰公司在商业险的范围内承担责任。仍有不足的，因原告已与被告常付立就该部分损失赔偿一致认可由被告常付立承担，故应当由被告常付立予以赔偿。
对于原告医疗费的损失，本院具体审核如下：1、医疗费28713.52元，由原被告提供的票据予以证实，本院予以确认。2、营养费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为900元（15元／天×60天）。3、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定原告该项损失为270元（18元／天×15天）。以上合计29883.52元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、误工费：根据原告所从事的行业，参照行业标准及司法鉴定意见书的误工期限，本院认定原告的该项损失为10994元（32982元÷12个月×4个月）。5、护理费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告该项损失为3600元（60元／天×60天）。6、伤残赔偿金，参照司法鉴定意见书，原告主张65076元符合法律规定，被告也予以认可，本院予以认定。7、精神抚慰金：参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告主张5000元符合法律规定，本院予以认定。8、伤残器具辅助费：原告主张126元，并提供发票予以证明，根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。9、鉴定费2360元，由原告提供的票据予以证明，本院予以确认。10、交通费：本院酌情认定300元。以上合计87456元。
对于原告的财产损失，本院具体审核如下：原告主张摩托车修理费1080元，被告予以认可，本院予以认定；裤子损失，本院酌情认定100元；清障停车费，根据原告提供的发票，本院认定175元；以上合计1355元。
综上，原告的总损失为118694.52元。被告华泰公司应赔偿原告114717.80元（10000元＋87456元＋1355元＋19883.52元×80%），被告常付立应赔偿原告3976.72元。因被告华泰公司已为原告垫付10000元，被告常付立为原告垫付11669.95元，故被告华泰公司应赔偿原告各项损失97024.57元（114717.80元-10000元-11669.95元＋3976.72元），返还被告常付立垫付款7693.23元。至于被告华泰公司辩称对于原告超过交强险的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见，本院认为被告华泰公司并未提供商业第三者责任保险合同条款，亦未指出哪些属于非医保用药费用以及该非医保用药可以用医保用药代替，故本院对被告华泰公司该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢长顺97024.57元。
二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告常付立垫付款7693.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告常付立负担（该款原告已垫付，被告常付立于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 凡