湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初733号
原告宜昌经纬建筑工程有限公司。
法定代表人庞永荣，系该公司董事长。
委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告秭归县粮食储备公司（原名秭归县茅坪粮油购销公司）。
法定代表人龚道权，系该公司经理。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告宜昌经纬建筑工程有限公司诉被告秭归县粮食储备公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周秭民独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于江南、被告法定代表人龚道权及其委托代理人梅丽莉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与秭归县茅坪粮油购销公司订立《借款协议》一份，约定秭归县茅坪粮油购销公司向原告借款80万元用于缴纳土地出让金，借款期限不超过六个月，月息百分之二。原告于2014年2月25日已将该笔借款支付给秭归县茅坪粮油购销公司。2014年4月27日，秭归县茅坪粮油购销公司以土地出让手续没有办妥，避免发生过多利息为由，将借款本金80万元还给了原告，但没有支付利息。2014年6月，被告再次提出向原告借款80万元用于交土地出让金，并承诺按月息百分之二支付利息，原告于2014年6月18日和6月23日分别转款20万元和50万元至被告指定的秭归县非税管理局帐户，同年6月30日又转帐10万元至被告公司帐户。2016年3月4日，原告与秭归县茅坪粮油购销公司签订《还款协议书》，定于2016年3月30日前偿还本金80万元及利息。另支付2014年2月借款80万元的利息28259元。逾期后，秭归县茅坪粮油购销公司没有偿还。原告现向法院提起诉讼，要求判令秭归县茅坪粮油购销公司：1、偿还2014年6月的借款本金80万元，并按百分之二的月利率向原告支付借款发生之日起至本案清偿之日止的利息；2、支付2014年2月25日向原告借款80万元的利息28259元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原被告间签订《借款协议》属实，但该笔借款的实际使用人并非被告。2013年4月18日，被告与案外人秦鹏、黄祥云达成翻建河口粮店老仓库协议，约定被告用土地和房屋出资，土地出让金及其他建造资金全部由秦鹏、黄祥云出资。2014年2月，因秦鹏、黄祥云的资金不足而寻求被告帮助，三方接洽后，原告同意给秦鹏、黄祥云借款，但要求将款项打到被告账户，并与被告签订借款协议，借款被秦鹏领走使用，秦鹏、黄祥云才是该笔债务的真正借款人，原告应当向秦鹏、黄祥云主张债权。二、关于借款协议中对利息的约定部分，被告认为原被告对利息的约定是不明确的，协议中载明的是被告承诺按月息百分之二支付利息给原告，借款期限不超过6个月，该月利率是借款内的利率还是逾期利率不明确，属于约定不明。
经审理查明：2014年2月28日，原告与秭归县茅坪粮油购销公司订立《借款协议》，约定秭归县茅坪粮油购销公司为了河口粮店综合楼工程顺利进行，向原告借款80万元用于缴纳土地出让金，借款期限不超过六个月，月息百分之二。原告已于2014年2月25日将该笔借款通过银行转帐的方式支付给秭归县茅坪粮油购销公司，协议属于事后补签。案外人秦鹏、黄祥云在秭归县茅坪粮油购销公司持有的协议上签注“此协议债权债务均由秦鹏、黄祥云负责，粮油公司协助，公司不承担任何经济责任”。2014年4月27日，秭归县茅坪粮油购销公司以土地出让手续没有办妥，避免发生过多利息为由，将借款本金80万元偿还给了原告，没有支付利息。2014年6月，被告再次提出向原告借款80万元用于交土地出让金，并承诺按月息百分之二支付利息，原告于2014年6月18日和6月23日分别转款20万元和50万元至被告指定的秭归县非税管理局帐户，同年6月30日又转帐10万元至秭归县茅坪粮油购销公司帐户。经秭归县茅坪粮油购销公司法定代表人龚道权签字，秦鹏于2014年7月15日至2015年2月2日期间，先后分五次将80万领走，秭归县茅坪粮油购销公司于2014年7月21日给原告出具80万元的收据。2016年3月4日，秭归县茅坪粮油购销公司与原告签订《还款协议书》，定于2016年3月30日前偿还原告本金80万元及约定的利息，另外支付2014年2月借款80万元时未付的利息28259元。逾期后，秭归县茅坪粮油购销公司没有偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令秭归县茅坪粮油购销公司偿还2014年6月的借款本金80万元，并按月息百分之二的利率向原告支付借款发生之日至本案结案时的利息，向原告支付2014年2月25日向原告借款80万元时的利息28259元。
同时查明：2015年10月16日经秭归县粮食局研究决定，并报秭归县政府同意，将秭归县茅坪粮油购销公司所属资产进行整合，成立秭归县粮食储备公司。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的2014年2月28日原被告签订的借款协议原件、2014年2月25日建行单位客户专用回单原件、2014年6月建行单位客户专用回单原件、2014年7月21日被告出具的收据原件、2016年3月4日原被告签订的还款协议原件、被告提交的秦鹏领据复印件5份、秭归县粮食局秭粮文（2015）24号文件复印件、秭归县粮油储备公司营业执照复印件等证据在卷佐证，证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与秭归县茅坪粮油购销公司签署的《借款协议》合法有效，原告按照借款协议的约定将借款打入其指定的账户，履行了协议中约定的义务，秭归县茅坪粮油购销公司没有在约定的期限内偿还借款，属合同违约行为，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任。审理中查明经秭归县粮食局研究决定，并报秭归县政府同意，将秭归县茅坪粮油购销公司所属资产进行整合，成立秭归县粮食储备公司，是对秭归县茅坪粮油购销公司的债权债务进行承继，秭归县粮食储备公司对此并不持异议，故秭归县粮食储备公司为本案适格的被告，应承担上述借款的清偿责任。
关于被告辩称原、被告之间签订借款合同为案外人秦鹏、黄祥云介绍，且实际借款人为案外人秦鹏和黄祥云的问题，虽然原、被告签订借款合同是案外人介绍的，但原告是基于对被告的信任才与被告签订借款合同，原告也是按照被告的要求将借款打入指定的帐户，被告应当承担还款责任。至于被告在收到原告款项后支付给案外人使用属于另一法律关系，与本案无关。
关于利息的计算问题，在借款合同期限内双方约定的月利率百分之二没有超出法律规定的上限，应属合法有效。第一次借款80万元的利息28259元双方在还款协议书中已经明确，应当予以支持。第二次借款的利息问题，原告请求自借款之日起计算至清偿之日止，被告认为双方对利率的约定不明。本院认为，在借款期限内双方对利率的约定是明确的，但没有对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因此，原告的请求合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限秭归县粮食储备公司在本判决生效后30日给付宜昌经纬建筑工程有限公司借款本金80万，并按年利率24%给付利息，息随本清。
二、限秭归县粮食储备公司在本判决生效后30日给付宜昌经纬建筑工程有限公司于2014年2月借款80万元的利息28259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16410元，减半收取8205元，由秭归县粮食储备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一六年七月六日
书记员 胡红霞