wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初184号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被广水市公安局刑事拘留，同年5月30日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，同年6月13日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月16日14时许，被告人王某驾驶鄂S号轿车，沿广水市应山办事处四贤路由北往南行至轻工超市路段西侧路边，在掉头往道路东侧车道准备往北行驶时，遇向某（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车沿道路西侧由北往南驶来，向某发现情况后，在避让过程中摩托车失控倒地，并在向南滑行过程中，向某头部与轿车左前轮部位相撞，造成向某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某报警但未说明事故情况并移动肇事车辆，后驾车逃离现场，被公安机关查获。经广水市公安局交警大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。
2016年6月12日，被告人王某家属已赔偿被害人向某家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币63万元整，并取得对方谅解。
指控认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年5月16日14时许，被告人王某驾驶鄂S号轿车，沿广水市应山办事处四贤路由北往南行至轻工超市路段西侧路边，在掉头往道路东侧车道准备往北行驶时，遇向某（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车沿道路西侧由北往南驶来，向某发现情况后，在避让过程中摩托车失控倒地，并在向南滑行过程中，向某头部与轿车左前轮部位相撞，造成向某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某报警但未说明事故情况并移动肇事车辆，驾车逃离现场，后被公安机关查获。经广水市公安局交警大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某户籍证明及驾驶身份证明、被害人向某户籍证明、广水市公安局广水交警大队归案证明、情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；2、证人毛某、李某、袁某证言；3、广水市公安局法医学鉴定书；4、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5、被告人王某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于王某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初417号
原告童晓玲，女，汉族，1969年8月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告范建明，男，汉族，1995年10月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告童晓玲诉被告范建明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院经查，截止至本案庭审其应预交的案件受理费一直未缴纳。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正林
二〇一八年四月九日
书记员 滕 翩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初417号原告童晓玲，女，汉族，1969年8月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告范建明，男，汉族，1995年10月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告童晓玲诉被告范建明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院经查，截止至本案庭审其应预交的案件受理费一直未缴纳。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正林二〇一八年四月九日书记员  滕 翩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6882号
原告：郝静，女，汉族，1982年1月12日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告：姚有雷，男，汉族，1970年12月21日生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
原告郝静与被告姚有雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝静及其委托诉讼代理人陆军，被告姚有雷的委托诉讼代理人石业臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失67881元（具体数额以评估结论为准）；2.判令被告赔偿原告房内物品财产损失94028元（具体数额以评估结论为准）；判令被告赔偿原告经营性损失25266元，房租损失7000元（暂定三个月），以上共计194175元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻里关系。2017年6月8日早5时许，因被告自来水管漏水，致使原告经营的汗蒸馆装修重度受损，所有房间地面积水，墙体渗水、涂料脱落，墙纸剥落，地板起翘，家具和电器、汗蒸设备全部被水浸泡，损毁非常严重，漏水发生后原告报警，并联系被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱，拒不配合。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告姚有雷辩称，原告诉被告的事实在法律上是不成立的，不管是否造成损失，该损失与被告无关。
原告郝静围绕诉讼请求依法提交营业执照、现场光盘、照片、房屋装修预算表、屋内物品损失清单、汗蒸房安装协议、账单、房屋租赁合同等证据，被告姚有雷质证称，对营业执照真实性没有异议，该证据证明在2016年5月2日批准郝静经营美容美体、汗蒸服务，但是郝静现在是否在经营不清楚；对照片，何时何处照的相片不清楚，无法证明原告证明的事实；对房屋装修预算表不认可，原告自己写的装修预算表，没有法律效力；对屋内物品损失清单不认可，原告提交的受损情况仅是自己写的一张条，也没有法律效力，对汗蒸安装协议，是2013年3月16日形成的，真实性无法确定，公章模糊，并且也不能证明原告要证明的事实；对账单不认可，也是原告自己出具的，不能证明原告所证明的事项；对房屋租赁合同真实性没有异议，通过该合同可以证实房屋的所有人是杨秀香，如果损失真实存在，是否应该由房屋所有者向被告主张。
庭审中，原告申请对姚有雷水管漏水与原告家中漏水造成损失之间有无因果关系及修复方案进行鉴定，经本院依法委托，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具QDSJYJD-6717号鉴定意见书，因果关系鉴定意见为：涉案房屋所在单元水表除第三个水表开关关闭外，其他住户均正常开启使用时3-6楼4根水管均没有漏水现象，在自南向北第三块水表开启后，涉案房屋二层最西侧水管存在爆管漏水现象，从现场实际勘察该水管爆裂为水管自身原因，根据现场了解情况，该水管为姚有雷自来水给水管道，原告郝静家中漏水造成损失与被告姚有雷水管漏水之间有因果关系。同时应注意该管道位于鉴定申请人户内、户内有装修（对水管有遮挡）、二楼装修没有损伤该给水管道等几个方面实际情况。涉案房屋处理建议：对已经爆裂的给水管道，采用同材质进行热熔连接处理（最好是将室内4根给水管道移到有保温位置的公共区域，便于检查和维护，且可以减少不必要的损失）。恢复室内因水灾造成的已有装饰（按照现状恢复）及给水管道部位检查和维修部位的装饰。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告租用胶州市金富小区2号楼4单元一、二层西户网点经营凯菲尔养生会所，被告住宅位于胶州市金富小区2号楼4单元3楼西户，即位于原告网店楼上。2017年6月8日，因被告位于原告家中部分的给水管道因自身原因爆裂导致原告家中泡水。
根据现场勘察及鉴定情况，金富小区2号楼4单元西侧1-2层为网点，3-6层为住宅，3-6层住宅的给水管道均从2楼网点经过。原告在进行二楼装修时对该四根给水管道进行了遮挡，但装修没有对水管造成损伤，水管爆裂系水管自身原因。
本院认为，本案的争议焦点为姚有雷是否构成侵权，是否应当承担损害赔偿责任。
第一，姚有雷是案涉给水管道的使用人及受益人，此为不争之事实。然而，本案中案涉给水管道爆裂点位于原告家中，且原告在装修之时对该处给水管道经过部分进行了遮挡，故案涉给水管道在平时无法进行维护，也无法进行安全检查，且原告在庭审中认可，原告本人及3-6楼住户从来没有对给水管道进行维护。事故发生后，姚有雷没有再用水。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝静主张姚有雷在用水过程中存在过错，才导致给水管道爆裂，原因是姚有雷长时间不在其房屋居住，只是偶尔回去居住，所以对其水管及相应用水设施缺乏管理，事发当晚，姚有雷回家居住，在用水过程中造成水管破裂，故原告认为该事故发生系被告用水不当所导致的，在鉴定过程中发现水管一共有四根，其他三根水管每天均正常用水，就未出现水管破裂的现象，所以正是被告家用水不规律造成了侵权事实的发生。本院认为，根据鉴定意见，案涉给水管道爆裂系水管自身原因，原告主张姚有雷用水不规律导致水管破裂并无证据予以证实，故对其主张本院不予采信。
综上，姚有雷在本次漏水事故中并无过错，原告亦无证据证实给水管道破裂系姚有雷不正当使用所导致，故原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
对于给水管道的修复问题，因原、被告无法达成一致修复意见，且双方对漏水事故责任划分存在较大争议，故本院不予处理，原、被告可在责任划分清楚后协商确定修复方案。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝静的诉讼请求。
案件受理费4184元，由原告郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 震
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终220号
上诉人(原审被告)：吴均军，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住上海市。
上诉人(原审被告)：王家明，男，1946年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：王家良，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：王家麟，男，1956年1月27日出生，汉族，现住上海市。
上诉人吴均军、王家明因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初35274号民事裁定，向本院提起上诉。
吴均军、王家明上诉称，本案执行标的相对应的股权登记在上海市松江区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
王家良、王家麟未作答辩。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，属特别管辖，即由执行法院管辖。原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初106号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年3月31日因涉嫌犯强制猥亵罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪，于2016年9月22日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日17时许，在X县XX镇XX村王某某家，被告人王某搂抱并将王某某按倒在地，手伸进王某某的衣服里摸乳房而后离开。
2016年3月29日13时许，被告人王某翻墙进入王某某家，将王某某按倒床上，欲脱衣服遭反抗，王某在其脸上打了两巴掌又将其上衣脱掉，用手摸其乳房，后右手又伸进王的内裤摸其阴部，王某某呼救，王某再次殴打王，王就跑出屋外，王某逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有王某某的报案及陈述材料；证人郭某、刘某某、王某甲、李某�、郭某某、赵某某的证言材料；X县人民医院的诊断证明书；X县XX镇XXX村委会证明；X县公安局XX大队出具的证明；现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见，被告人供述及身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某为追求刺激，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘海船
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3003号
申请执行人丁志荣。
被执行人陈敏。
丁志荣申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15733元，执行费人民币136元。本院于2014年12月8日作出的（2014）杭江九商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁志荣于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本案已经执行到位人民币12000元，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3003号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 杜学科
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第247号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：吴长福，该社副主任。
被告：孙素琴，女，满族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被告：樊刚，男，满族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
被告：赵兴利，男，汉族，农民，现下落不明。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称：“两江信用社”）诉被告孙素琴、樊刚、赵兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告赵兴利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙素琴、樊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，2010年3月26日，原告与三被告签订了《农户保证借款合同》，合同约定被告孙素琴在原告处贷款10000元，月利率为6.6375‰，贷款期限为2010年3月26日至2011年1月20日。被告樊刚、赵兴利为该笔贷款提供连带保证。贷款逾期后，经原告多次催收，被告孙素琴偿还了2011年12月26日（含26日）前的利息，未偿还借款本金和剩余利息，被告樊刚、赵兴利也未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告孙素琴偿还贷款本金10000元及利息3086.44元（利息计算为2011年12月27日至2014年7月15日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），本息合计13086.44元，被告樊刚、赵兴利承担连带返还责任，案件受理费由被告承担。
被告孙素琴、樊刚、赵兴利在法定期限内未提出答辩。
原告两江信用社向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2.农户保证借款合同复印件8张，证明原、被告于2010年3月26日签订该合同，合同约定原告向被告孙素琴发放贷款10000元，还款日期为2011年1月20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，担保人为被告樊刚、赵兴利，担保方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
3.安图县农村信用合作联社借据粘贴模板及吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告于2010年3月28日向被告孙素琴发放贷款10000元，月利率为6.6375‰，还款日期为2011年1月20日；
4.利息计算证明，证明该笔贷款正常利息为2011年1月20日至2011年12月26日，该利息已还清；逾期利息为2011年12月27日至2014年7月8日，10000元×6.6375‰×（1＋50%）÷30天×930天=3，086.44元；
5.三被告身份证及户口本复印件各一份，证明三被告的身份；
6.民事裁定书【（2012）安白民初字第535号】复印件一份，证明因该笔贷款未还，原告于2012年向安图县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还贷款，于2012年11月27日撤诉。
被告孙素琴、樊刚、赵兴利未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，可以证明被告孙素琴在原告处贷款，被告樊刚、赵兴利为该笔贷款提供连带保证的事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月26日，原、被告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同。合同约定，被告孙素琴在原告处贷款10000元，贷款期限为2010年3月26日至2011年1月20日，月利率为6.6375‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，被告樊刚、赵兴利为担保人，担保方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2010年3月28日，原告向被告孙素琴发放了该笔贷款。之后，被告孙素琴偿还了2011年12月26日（含26日）之前的贷款利息，未偿还贷款本金及剩余利息的，被告樊刚、赵兴利也未承担保证责任。2012年10月22日，原告向安图县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还该笔贷款，2012年11月27日原告撤诉。现原告诉讼来院，要求被告孙素琴偿还贷款本金10000元及利息3086.44元（利息计算为2011年12月27日至2014年7月15日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），本息共计13086.44元，被告樊刚、赵兴利承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告孙素琴发放了贷款，被告孙素琴应按合同约定返还全部借款本金及利息。故原告要求被告孙素琴返还贷款本金10000元及剩余利息3086.44元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2012年10月22日，原告在保证期间（2011年1月至2013年1月）内提起了诉讼，要求被告樊刚、赵兴利承担保证，之后原告撤诉，至原告起诉之日，该笔贷款尚在保证合同的诉讼时效之内（2012年10月至2014年10月），因此原告要求被告樊刚、赵兴利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素琴于本判决生效之日起立即返还原告安图县农村信用合作联社两江信用社贷款本金10000元及剩余利息3086.44元（利息暂计至2014年7月15日），本息合计13086.44元，2014年7月15日起至还清贷款本息期间的利息按月利率9.95625‰计算；
二、被告樊刚、赵兴利对孙素琴应返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社上述贷款本金及剩余利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费600元，合计727元，由被告孙素琴、樊刚、赵兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙帆智
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督133号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张训贵，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人张训贵欠申请人物业费1686元。要求被申请人张训贵立即归还所欠物业费1686元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张训贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1686元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督133号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求张训贵给付物业费用1686元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申84号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运汽车运输有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，广通运输公司出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为韩润全拒签出租行政许可租赁合同，广通运输公司停运韩润全的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；（二）韩润全的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户；（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令广通运输公司返还韩润全2012年12月至2013年5月线路租赁费60000元，2012年11月至2013年4月代办费6906元，合计66906元。
本院认为：（一）韩润全与广通运输公司于2012年7月7日签订了《承包合同书》，约定广通公司将其所有的五原至包头线路上一个班次的运营在承包期限内承包给韩润全，该合同对韩润全的运营路线、班次、经营期限、承包费收取金额及方式等进行了明确约定，其中第二条对承包费约定的收取方式为每年12万元，每月10000元。韩润全无证据证明该承包合同的签订不是双方真实意思表示，故在合同履行期内，合同的双方当事人应平等享有合同约定的权利义务，韩润全运营了合同约定的客运线路，并取得经营收入，就应依照合同约定交纳承包费用，故对韩润全要求广通公司全部返还其线路租赁费的再审请求，本院不予支持；（二）关于广通运输公司是否应返还韩润全2012年11月至2013年4月代办费6906元的问题。原一、二审根据双方合同约定”进站车辆站经费按站售营收额由各售票站按各自确定比例从乙方营收中提取”,因此,站经费是由五原站和包头站从韩润全的营业收入中按比例提取,韩润全要求广通运输公司返还其站经费,无事实依据，本院不予支持。（三）关于原一、二审对韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（四）关于韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 王苏宁代理审判员李娟
二〇一六年四月五日
书记员 田 淑 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3399号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
被告蔡阿尾。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡阿尾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第481号
申请人(甲方)黄勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省罗山县XXXX，身份证号码41********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12495元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8330元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第481号
申请人(甲方)黄勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省罗山县XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12495元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8330元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执559号
刘小勇：
朱玉申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向朱玉支付900元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3016号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵建，山东泗水农村商业银行股份有限公司高峪支行行长。
被告：马建新，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马修伦，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：贾连霞，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陈树香，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马修坤，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：冯秀芝，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王永振，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：耿凡凤，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告马建新、马修伦、贾连霞、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼，被告马建新、马修伦到庭参加诉讼，被告贾连霞、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称，2015年6月30日，被告马建新由被告马修伦、贾连霞、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤担保从我行借款147000元，借款到期后经我行工作人员多次上门催要，被告均未履行义务，至今未还款。请求人民法院依法判令被告马建新、贾连霞偿还借款147000元及利息，被告马修伦、陈树香、马修坤、冯�芝、王永振、耿凡凤承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马建新辩称，借原告款是事实，借款数额属实，其余被告为我贷款提供担保属实，该借款已经交付于我，现在没有偿还能力。
被告马修伦辩称，被告马建新借款属实，我与其余六被告为马建新借款提供担保属实，我应当承担保证责任，我现在没有偿还能力。
被告贾连霞、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤均未作答辩。
经审理本院认定，2015年6月30日，被告马建新、贾连霞与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾肆万柒仟元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年6月30日至2016年6月6日；借款方式为在借款期限内非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮150%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告马建新、贾连霞分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤亦签订了保证合同。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾肆万柒仟元；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任�证；第四条、保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年；…该保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月30日将147000元的借款打到被告马建新指定的账户，并约定借款月利率为10.1041‰。被告马建新在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2016年10月27日诉至本院，要求依法判令被告马建新偿还借款本金147000元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方陈述，被告方答辩及原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案被告马建新、贾连霞在《个人借款合同》借款人栏签字按印，表明被告马建新、贾连霞为该笔借款的共同借款人。被告马建新、贾连霞与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告马建新、贾连霞出借钱款147000元的义务，被告马建新、贾连霞依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同的约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额147000元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率10.1041‰计算；逾期借款利息应根据双方约定的逾期利率（在借款执行利率�础上上浮百分之伍拾），结合尚未偿还的借款本金147000元，从逾期之日计算至本案辩论终结之日（2016年12月2日）。故本院认定被告马建新、贾连霞尚未偿还的借款期限内的利息和逾期借款利息为20062.34元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤在“保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务承担连带责任。被告马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤在承担保证责任后有权向被告马建新、贾连霞追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建新、贾连霞共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金147000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告马建新、贾连霞共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息20062.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤对以上一、二�项的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3640元，减半收取1820元，由被告马建新、贾连霞、马修伦、陈树香、马修坤、冯秀芝、王永振、耿凡凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1964号
原告秦鸿，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人薛静（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理了原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告秦鸿，被告悦家公司的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿诉称：秦鸿于2016年2月28日在悦家公司永乐店购买“润之园铁观音”25盒，单价为20.7元，价款合计517.5元。该产品的包装标签载有“一手货，绝对低于市场价、物美价廉”等内容，但秦鸿购买后发现相比其他茶叶，该产品价格并非最低价，涉案产品的标签内容使用了绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。悦家公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款517.5元，赔偿损失1552.5元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：悦家公司作为销售方在销售涉案产品过程中对进货渠道和产品质量等已履行了法定审查义务，不存在过错。虽然涉案产品外包装上标注了“一手货绝对低于市场价”的内容，但该标识并不会对消费者产生误解，更不构成欺诈，秦鸿也未举证证明有其他同类茶叶的价格低于涉案茶叶的价格。秦鸿系职业打假人，大量购买涉案产品并非为了生活消费所需，不符合消费者的主体资格，其主张三倍赔偿具有一定的主观恶性，不应得到支持。要求驳回秦鸿的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月28日，秦鸿在悦家公司永乐店购买“润之园铁观音”25盒，单价为20.7元，价款合计517.5元。涉案产品外包装采用铁盒外裹覆透明塑料膜的方式。消费者购买时直接阅读铁盒上标注的产品信息。铁盒包装标注的保质期为18个月，并标注有“一手货绝对低于市场价、物美价廉”等内容。铁盒外包裹的透明塑料膜上标注的生产日期为2015年1月5日，保质期至2016年6月4日。
上述事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。同时，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。经审查，涉案商品的铁盒包装标注使用“绝对”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，夸大所提供商品的质量、性能，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。此外，涉案商品内外包装标签标识的保质期不一致，由此说明悦家公司作为销售者未尽到对商品质量的审查义务。综上，本院认定悦家公司销售的涉案商品足以对消费者产生误导，构成欺诈，损害了消费者的合法权益，悦家公司应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。秦鸿要求退货、退还货款并主张三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条第(三)项之规定，判决如下：
一、秦鸿在悦家公司购买的“润之园铁观音”25盒作退货处理，上述商品由秦鸿于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内返还秦鸿货款517.5元。
二、悦家公司于本判决生效后五日内支付秦鸿赔偿金1552.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由秦鸿预交），由悦家公司负担。悦家公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给秦鸿。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国广告法》
第九条广告不得有下列情形：
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初576号
原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。
法定代表人：张治。
委托代理人：胡可撬，公司员工。
被告：程定斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告清远市方圆物业服务有限公司（简称方圆物业公司）诉被告程定斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆物业公司的委托代理人胡可撬到庭参加诉讼，被告程定斌经本院公告送达，公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆物业公司诉称：2008年8月23日，原告与清远市方圆汇裕房地产开发有限公司签订了《清远市云山诗意花园前期物业服务合同》，约定由原告对清远云山诗意花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照日千分之三收取违约金。
被告购买了清远市方圆汇裕房地产开发有限公司开发的云山诗意花园棋乐居4号A2906房住宅一套，建筑面积为134.27平方米，并于2011年8月27日与原告签订了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间和违约责任。其中，物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米1.3元收取（不含共用水费、电费）。被告作为云山诗意花园棋乐居4号A梯2906房的业主，其享受了原告提供的对清远云山诗意花园房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序等项目的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务，亦侵犯其他已交费业主的合法权益。被告自2012年3月1日起至2015年10月21日，累计拖欠物业服务费7682.4元、违约金14862.31元及2012年3月1日至2015年8月31日公共水电分摊费1261.4元，共计23806.11元。原告多次向被告催要，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付2012年3月1日至2015年10月21日期间的物业管理费、违约金及2012年3月1日至2015年8月31日期间的公共水电分摊费共23806.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方圆物业公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。2、原告物业资质证书，拟证明原告从事物业服务的时间。3、清远市物业服务收费备案表，拟证明原告收费依据的合法性。4、法定代表人身份证明书，5、法定代表人身份证，6、授权委托书，7、委托代理人身份证，4-7拟证明原告法定代表人、受委托人的身份。8、被告身份证，拟证明被告主体资格。9、前期物业服务协议，拟证明双方的物业服务合同关系。10、云山诗意花园交付使用通知书，拟证明房屋已交付被告。11、业主资料登记表，拟证明被告信息。12、临时管理规约签�回执，拟证明业主对遵守小区管理制度的承诺。13、欠费明细，拟证明被告欠费具体金额。14、催缴物业服务费用记录，15、天天快递详情单，14-15拟证明原告履行催缴事实。
被告程定斌没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告程定斌系清远云山诗意花园棋乐居4栋1单元2906号房屋的业主。2011年8月27日，原告方圆物业公司（甲方）与被告程定斌（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定甲方按照建筑面积每月1.3元／㎡的标准（不包括共用水费、电费）计收物业管理费，乙方于每公历月开始的第1至10日缴纳物业管理费用；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴所欠的费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按欠缴金额每日千分之三的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对�山诗意花园提供物业管理服务，被告自2012年3月起无再向原告交纳物业管理费及公共水电分摊费。被告房屋的建筑面积为134.27㎡，每月应付物业管理费174.6元。从2012年3月至2015年10月共44个月，被告应缴管理费共7682.4元；从2012年3月至2015年8月，被告欠缴公共水电分摊费共1261.4元，有缴费通知单为证。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对云山诗意花园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。被告经本院公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。自2012年3月至2015年10月，被告拖欠物业管理费7682.4元未付；自2012年3月至2015年8月，被告拖欠公共水电分摊费1261.4元未付，故原告要求被告清偿拖欠的物业管理费7682.4元、公共水电分摊费1261.4元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告未按照合同约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金，虽双方约定违约金按每日千分之三计付，但该违约金的计算标准折算为月利率9%，已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实际为被告逾期支付上述物业管理费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2012年3月起，被告于每公历月的第11日开始逾期，现原告主张自下一月的第1日开始计缴违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。即被告应以每月的物业管理费174.6元为基数从2012年4月1日起分段向原告支付违约金至2015年10月21日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告程定斌于本判决生效之日起10日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付物业管理费7682.4元及违约金（违约金自2012年4月1日起以每月的物业管理费174.6元为基数按月利率1%分段计付至2015年10月21日止）；
二、被告程定斌于本判决生效之日起10日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付公共水电分摊费1261.4元。
本案受理费395元，由被告程定斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 何国周
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3605号
原告：刘向荣，住敦化市。
委托代理人:刘恩国，住敦化市。
被告：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。
负责人：周传江，村主任。
原告刘向荣诉被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘向荣委托代理人刘恩国，被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会（以下简称东苇子沟村委会）负责人周传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向荣诉称：2013年被告雇佣原告打扫村道，劳务费每年3000元，原村委会主任及村民代表均未原告出具证明，并同意给付，因原被告协商无果，诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告3000元及利息。
东苇子沟村委会辩称：原告干这么多年，一直是采石场给钱，不是村里给的钱。2014年、2015年给了，这次换届，我们没有用扫路的。2013年换届没有选举成功，村里就没有村委会领导班子，没有看到原告扫路，原告不能向村委会要钱。
经审理查明：刘向荣近几年一直给东苇子沟村委会扫村道，2013年前和2014年、2015年均由东苇子沟村委会支付工钱。
本院认为：刘向荣有偿扫村道，东苇子沟村委会支付工钱，刘向荣与东苇子沟村委会之间存在事实上的劳务关系。刘向荣已经付出劳务，东苇子沟村委会应当按照约定支付报酬。东苇子沟村委会抗辩，刘向荣在2013年并没有提供劳务，故不同意支付报酬，根据原村委会主任臧春初的出庭证言、部分村民代表的书面证实及村委会自认已经支付2014年、2015年劳务费相结合，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，可以认定刘向荣在2013年提供劳务，东苇子沟村委会拖欠工钱3000元的事实。村委会抗辩没有依据，现刘向荣要求东苇子沟村委会支付2013年的工钱3000元，有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会于本判决生效之后立即给付原告刘向荣2013年的劳务费3000元。
如果被告东苇子沟村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于婷婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1766号
申请人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
被执行人：张同成，男，1981年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘俊，女，1982年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王迁，男，1989年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘琦，男，1985年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪前广，男，1981年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与张同成、刘俊、王迁、刘琦、倪前广民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已轮候查封被执行人张同成、刘俊共同所有的位于泗阳县某小区房产一套，申请人暂不申请处置该房产，已查封被执行人张同成所有的苏Ｎ×××××号车一辆，被执行人王迁所有的苏Ｈ×××××号车一辆，车辆均未实际控制，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2769号
申请执行人林中义。
被执行人黄贤相。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00038号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人林中义与被执行人黄贤相不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人黄贤相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄贤相缴纳执行款35000.00元及利息损失；二负担案件受理费337.5元，执行费425.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄贤相外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄贤相的财产情况，发现被执行人黄贤相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄贤相外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤相有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄贤相外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林中义发现被执行人黄贤相有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2769号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢智慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2056号
上诉人（原审被告）王振玉。
被上诉人（原审原告）李成森。
被上诉人（原审被告）张廷春。
上诉人王振玉因与被上诉人李成森、张廷春提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月5日，上诉人王振玉以经法院主持与被上诉人张廷春和解为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由上诉人王振玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 闫 石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7195号
原告：师某1，男，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市惠济区。
被告：闫某，女，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市金水区。
原告师某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
师某1向本院提出诉讼请求：１．依法解除与被告闫某婚姻关系；２．婚生女师某2由原告抚养，婚生子师某3由被告抚养。事实和理由：原被告于2006年相识，于××××年××月××日生育了女，取名师某2，××××年××月××日生育一子，师某3。被告性格暴戾，导致生活矛盾重重，夫妻感情日渐破裂。
本院经审查认为，原告起诉与被告离婚，应当符合法律相关规定，经审查，被告闫某于××××年××月××日生育一子，距离原告分娩间隔不满一年时间，违反法律强制性规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告师某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 王加祥
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审129号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人曹向林，男，汉族，1968年2月9日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第314号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令曹向林退还超占的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年5月9日，曹向林建房申请获县人民政府批准，批准用地面积130平方米。2016年5月，曹向林开始在汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区居委会徐家汊组修建房屋。经现场勘测，占地面积为330平方米，超出原批准用地面积200平方米。经审查：曹向林超出用地系蒋家嘴镇马家塅社区居委会集体所有，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，曹向林构成非法占用土地。2016年12月29日，汉寿县国土资源局向曹向林送达了汉国土资罚字[2016]第314号国土资源违法案件行政处罚决定书，曹向林在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向曹向林送达了《催告通知书》。曹向林在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明曹向林非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定。
曹向林对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第314号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曹向林至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令曹向林退还超占的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审129号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人曹向林，男，汉族，1968年2月9日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第314号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令曹向林退还超占的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年5月9日，曹向林建房申请获县人民政府批准，批准用地面积130平方米。2016年5月，曹向林开始在汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区居委会徐家汊组修建房屋。经现场勘测，占地面积为330平方米，超出原批准用地面积200平方米。经审查：曹向林超出用地系蒋家嘴镇马家塅社区居委会集体所有，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，曹向林构成非法占用土地。2016年12月29日，汉寿县国土资源局向曹向林送达了汉国土资罚字[2016]第314号国土资源违法案件行政处罚决定书，曹向林在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向曹向林送达了《催告通知书》。曹向林在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明曹向林非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定。曹向林对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第314号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。曹向林至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令曹向林退还超占的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十月十六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终40号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宋某某,男,1980年11月6日出生,汉族,无业。
被上诉人（原审被告人）郑某某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日作出（2015）瓦刑初字第595号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日晚，在瓦房店市“东山风情”KTV，被告人郑某某因琐事与宋某某产生矛盾，被告人郑某某自觉受到侮辱欲教训宋某某。当晚22时30分许，被告人郑某某驾车尾随宋某某来到瓦房店市工联街彩虹桥北西侧某烧烤店门前，后持刀猛砍被害人宋某某的面部、颈部及肋部数下，致其膈肌破裂，属重伤；左眉弓处二处瘢痕累计10cm以上，属轻伤一级；左额窦骨折，属轻伤二级；左腋下斜行瘢痕23.5cm，属轻伤二级；左项部瘢痕5cm，属轻微伤；左腋中线第10肋瘢痕5cm，属轻微伤；左前臂近端尺侧瘢痕2.5cm，属轻微伤。附带民事诉讼原告人宋某某在瓦房店市中心医院住院治疗28天，支付医疗费47218.93元；侦查阶段，被告人郑某某亲属已经支付被害人宋某某医药费人民币48000元。
另查，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某面部条状瘢痕累计长10cm以上，伤残程度为十级，大网膜破裂修补，伤残程度为十级，膈肌破裂修补，伤残程度为十级。附带民事诉讼原告人宋某某住院时间及医疗费合理，总休治时间为4个月，可有一人护理2个月，并可适当加强营养2个月。附带民事诉讼原告人宋某某支付鉴定费3000元。
再查，2015年度大连市在岗职工社平工资4922元/月。
结合附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人宋某某合理损失如下：
医药费47218.93元，住院伙食补助费1400元（28天50元/天），护理费6000元（60天50元/天），交通费200元，误工费19688（4个月4922元/月），鉴定费3000元，保险费20元，扣除被告人郑某某亲属先行支付的医药费48000元，上述合计人民币32526.93元。
上述事实，有被告人供述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、伤情照片、辨认笔录、住院病志、刑事鉴定意见及补充说明、医药费收据、鉴定费收据、户口本等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，三处轻伤，三处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某对其侵权行为依法承担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人郑某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失合计人民币32526.93元；驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
上诉人宋某某的上诉理由：被上诉人主观恶意大，造成的伤害后果严重，没有积极赔偿上诉人的经济损失，量刑过轻；原审判决被上诉人赔偿的各项经济损失数额过低。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人郑某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，三处轻伤，三处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被上诉人郑某某如实供述其罪行，予以从轻处罚，同时应对其侵权行为承担民事赔偿责任。关于上诉人提出原判量刑过轻及民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审充分考虑了被上诉人的加害行为、造成的危害后果及相应的量刑情节，判罚适当，经济损失数额也均依据相关规定予以认定，上诉人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹丽倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审562号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付雷双忆工资38025元，并按应付金额百分之五十的标准向雷双忆加付赔偿金19012.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付雷双忆工资38025元，并按应付金额百分之五十的标准向雷双忆加付赔偿金19012.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审562号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付雷双忆工资38025元，并按应付金额百分之五十的标准向雷双忆加付赔偿金19012.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付雷双忆工资38025元，并按应付金额百分之五十的标准向雷双忆加付赔偿金19012.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1955-2号
申请执行人岳某甲，男，住荣成市。
被执行人岳某乙，男，住烟台市。
本院在执行申请执行人岳某甲与被执行人岳某乙继承纠纷一案中，因本院已经要求国土部门办理相关产权过户手续，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初21号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某，男，1972年11月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年1月18日被取保候审；经本院决定，于2018年1月26日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日21时35分许，被告人朴某酒后（血液中的乙醇浓度为219.6821mg／100ml）驾驶吉H7B***号宝骏牌小型普通客车在302国道由东向西行驶，当行驶至302国道73公里处时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人朴某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，证人蔡某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人朴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年一月三十日
书记员 朱福实
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1326号
上诉人（原审被告）：广宁县万丰实业有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路103号（万丰现代城A区二楼之一）。
法定代表人：杨向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯标，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄、王权清，该社员工。
原审被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原审被告：罗虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：罗文华，女，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：罗援朝，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人广宁县万丰实业有限公司因与被上诉人广宁县农村信用合作联社、原审被告杨向东、罗虹、罗文华、罗援朝金融借款合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，一审法院在万丰现代城办公室向罗虹、杨向东、罗文华、罗援朝送达本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料和民事判决书时，他们均不在现场，办公室人员不肯代签，以留置方式送达上述诉讼文书。在一审中，罗虹、杨向东、罗文华、罗援朝均没有出庭应诉答辩。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，向罗虹、杨向东、罗援朝、罗文华送达本案诉讼文书时，上述当事人均不在现场，认为他们拒绝签收，以留置方式送达本案诉讼文书。一审法院的上述留置送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第二款“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，没有依法保障当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初417号民事判决；
二、本案发回广宁县人民法院重审。
上诉人广宁县万丰实业有限公司预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵丽虹
第2页共4页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初792号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊汗英，女，1963年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊汗英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费160元，退回原告80元，由原告承担80元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月五日
书记员 吴 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第29号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处。住所地绍兴县平水镇上灶村。
诉讼代表人何福庆，主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，男，系该分理处工作人员。
被告陈蔚焜。
被告绍兴县迎峰电子有限公司。住所地绍兴县平水镇下灶村迎丰。
法定代表人陈峰炎，经理。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处（以下简称为上灶分理处）为与被告陈蔚焜、绍兴县迎峰电子有限公司借款合同纠纷一案，于2004年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员屠李强担任审判长并主审，代理审判员冯春盛、人民陪审员李柏仁参加评议，于2005年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上灶分理处的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼。本院以公告送达方式向二被告送达了开庭传票，但二被告无正当理由均未到庭应诉。在案件审理过程中，根据原告申请，本院审查后依法作出（2005）绍经初字第29号财产保全民事裁定并已执行，查封了被告绍兴县迎峰电子有限公司位于绍兴县平水镇下灶村迎丰的厂房十六间及周边围墙、道地等相应的土地使用权。本案现已审理终结。
原告上灶分理处诉称，2000年12月29日，原告与被告陈蔚焜签订借款合同一份，约定自2000年12月29日起至2001年12月25日止由原告向其发放贷款70,000元，借款利率为月息6.825‰。该款由被告绍兴县迎峰电子有限公司担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但到期后，经催讨，被告陈蔚焜仅支付了上述借款至2001年12月20日止的利息，对本金及其余利息至今未付，被告绍兴县迎峰电子有限公司也未履行担保之责。现起诉要求被告陈蔚焜立即归还借款本金70,000元及至2004年10月20日的利息21,373.63元，自2004年10月21日起至该借款本金付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款计算办法计算，利随本清。同时要求被告绍兴县迎峰电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2000年12月29日由原告与二被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，以证明当日原告与二被告签订合同的情况及原告依约发放贷款的事实；
2、2003年4月26日贷款催收通知书二份，以证明原告向二被告催讨的事实；
3、利息清单一份，以证明上述借款至2004年10月20止积欠利息21,373.63元的事实；
4、绍兴县工商行政管理局绍县工商案吊字[2003]第358号处罚决定书一份及工商资料二页，以证明被告绍兴县迎峰电子有限公司已于2003年11月12日被吊销营业执照的事实。
被告陈蔚焜、绍兴县迎峰电子有限公司均未提交书面答辩状及相关证据。
由于二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，故视为对其自身享有一审抗辩和质证权利的放弃。经审查上述由原告提供的四组证据，本院认为该些证据形式合法、内容客观真实，与本案存在直接关联，故依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院认定下列事实：
2000年12月29日，原告与二被告签订保证借款合同一份，约定由原告贷给被告陈蔚焜人民币70,000元用于购材料，贷款利率为月息6.825‰，借款期限自2000年12月29日至2001年12月25日，同时由被告绍兴县迎峰电子有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告于当日依约向被告陈蔚焜发放了贷款。但到期后，被告陈蔚焜仅支付了至2001年12月20日的利息，对借款本金及其余利息未能及时归还。被告绍兴县迎峰电子有限公司也未能及时履行担保责任。2003年4月26日，原告向二被告发出贷款催收通知书，二被告均在该通知书上签字或盖章予以确认。但此后二被告仍未能履行还款或担保义务，原告遂起诉来院。
另查明，被告绍兴县迎峰电子有限公司已于2003年11月12日被绍兴县工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。原告现已实际履行合同中约定的贷款发放义务，而被告陈蔚焜未能按约及时履行还本付息的义务，被告绍兴县迎峰电子有限公司也未能履行担保之责，显属违约，故应承担由此产生的法律责任。现原告起诉要求被告陈蔚焜归还借款本息并要求被告绍兴县迎峰电子有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由二被告承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈蔚焜应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金70,000元及至2004年10月20日止的利息21,373.63元，合计91,373.63元,款限于本判决生效后十日内付清；自2004年10月21日起至该借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期贷款利息计算办法计算，利随本清。
二、被告绍兴县迎峰电子有限公司在公司财产清算范围内对被告陈蔚焜的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈蔚焜追偿。
案件受理费3,252元，财产保全申请费1,170元，公告费400元，合计4,822元，由二被告负担，该款已由原告垫付，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 李柏仁
二〇〇五年三月三十日
书 记 员 邹 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1498号
原告：李汉昌,男,1945年6月2日生,汉族,住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：黄正亮,男,1955年8月24日生,汉族,住射阳县。
被告：周均(系黄正亮之妻)，女，1958年11月27日生,汉族,住射阳县。
两被告的委托诉讼代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告李汉昌与被告周均、黄正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由审判员徐霞适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李汉昌及其委托代理人邹仁航、被告周均、黄正亮及其委托代理人薛志娟到庭参加诉讼；后本院于同年5月21日口头作出裁定：原告李汉昌与被告周均、黄正亮民间借贷纠纷一案转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李汉昌及其委托诉讼代理人邹仁航、被告黄正亮及周均、黄正亮共同委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉昌向本院提出诉讼请求，要求判令周均、黄正亮偿还借款19200元及利息5760元，周均、黄正亮承担诉讼费。事实与理由：2014年8月，周均经营急需用钱，通过阜宁老干部陈林通、许某介绍与我认识。2014年12月30日，我从农行向周均汇款19200元，口头约定利息。自2015年10月份我首次上门催要借款，后多次催要，至今无果。
原告李汉昌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.银行卡存款业务回单1份，户名:周均，汇款金额：19200元，交易日期:20141230,证明李汉昌于2014年12月30日向周均汇款19200元的事实。
2.证人许某到庭所作的证词1份，陈述为：“我经人介绍认识周均。陈广林经常到我门市玩。周均当时因销售净化器经常去阜宁，陈必善、陈广林、李汉昌及我与周均一来二往就认识，周均经济上有需求，他们之间就谈到了借钱，具体情况是他们双方谈的，我不清楚等。”
3.证人陈某到庭所作的证词1份，陈述为：“李汉昌与我系朋友，他在2014年12月份左右汇给射阳一位姓周，他由于不会操作，让我帮他操作汇款19200元，2015年10月他让我载陈必善、李汉昌到射阳找到黄正亮、周均，他们还请我们吃饭，在吃饭过程中，他们提到要归还几位老同志借款的钱。”
被告周均、黄正亮辩称，我们没有向李汉昌借过钱，不存在民间借贷关系。本案所涉款项19200元是李汉昌在许某推荐下投资给DT1010公司的理财产品款项。根据该公司规定，有人需要投资必须先下单，且每单为4800元，同时下单的前提必须申请报单，报单中心会给投资人每单一会员编号和DT编号，会员编号是我根据每个人的地区和姓名缩写组成的，DT编号是DT1010公司后台自动生成。开通会员编号以玩游戏的方式换取电子币，电子币可以提现或者转给别人报单。因李汉昌不会报单，就汇钱给周均，请周均帮他报单。周均自己也不会报单，周均将李汉昌汇款至其账户的19200元的款项交由射阳地区专门负责报单的人员秦某、唐亚琴予以报单。报单成功后，李汉昌自行通过玩游戏的方式换取电子币。李汉昌的诉求无事实与法律依据。请求驳回李汉昌的诉讼请求。
被告周均、黄正亮为支持答辩意见，向本院提交以下证据:
1.中国农业银行射阳县支行城东分理处转账明细表1份4
页，内容为2014年10月5日至2014年2014年12月30日周均、黄正亮向秦某、徐广军（唐亚琴的丈夫）汇款的事实，
2.秦某流水簿1份，内容为：流水簿中有记载：李汉昌报了4单。李汉昌获得4个DT1010公司的会员编号和DT编号”。
上述证据证明李汉昌向我汇款19200元系其让周均帮其报单的DT1010公司的理财产品款项。
本院经审理查明：2014年9月下旬李汉昌通过其朋友介绍与周均相识。同年12月30日李汉昌通过中国农业银行汇款19200元至周均账户。后李汉昌索款未果，向本院提起诉讼，要求支持其主张。
本案在审理过程中，李汉昌认为，我应周均的要求，向其账户汇款19200元，此笔款项系周均向我借款。出于对周均、黄正亮的信任，我未让其出具借据。黄正亮系周均的丈夫，夫妻存续期间的共同债务，理应夫妻共同偿还。周均、黄正亮认为，李汉昌的19200元汇至周均卡号是事实，该笔款项系李汉昌在其朋友推荐下投资给DT1010公司的理财产品款项。因李汉昌不会操作报单，就汇钱给周均让其为李汉昌报单。由于周均自己也不会操作，周均将李汉昌19200元的款项交由射阳地区专门负责报单的人员予以报单。报单成功后，由李汉昌自行通过玩游戏的方式换取电子币。另证人许某参加了陈必善与我们民间借贷一案的庭审旁听，且陈广林的委托代理人邹仁航及其我们均认可陈必善、陈广林、李汉昌与我们的民间借贷案件仅是标的不同，事实与理由均相同。故证人许某不具有证人资格。因此，李汉昌所诉19200元系借款无事实依据。
本院认为,依据规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中李汉昌是完全民事行为能力人，其应当知道在未出具借据的前提下向他人汇款的法律后果。其次，李汉昌主张其与周均、黄正亮之间存在借贷关系，但李汉昌仅提供了转账凭证，未提供借据或借款合同等书面债权凭证。现周均、黄正亮抗辩称本案所涉款项19200元系李汉昌在其朋友推荐下投资给DT1010公司的理财产品款项，并提供了银行明细、证人秦某的流水簿等予以证明。在周均、黄正亮抗辩并提供证据证明后，李汉昌未能就借贷合意凭证及借贷关系的成立向本院提供证据予以证实。故对李汉昌主张的19200元系周均向其借款并要求周均、黄正亮偿还借款及利息的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李汉昌的诉讼请求。
案件受理费424元，由原告李汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 徐晓东
审判员 徐 霞
审判员 杨海涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督10号
申请人于锋，男，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县.
被申请人王利华，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人于锋于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人王利华偿还借款本金130，000.00元及利息78，000.00元共计208，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王利华偿还借款本金130，000.00元及利息78，000.00元，共计208，000.00元。
申请费1，473元由被申请人王利华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢182号
申请执行人吴庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张影南诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行吴庆于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴庆以与对方达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第294、295、303号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1980年2月14日生，汉族。
申请执行人：罗刚，男，1981年5月1日生，汉族。
申请执行人：陈文彪，男，1969年7月9日生，汉族。
被执行人：熊文龙，男，汉族，1985年1月4日出生。
被执行人：胡平，女，1985年7月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊文龙、胡平未履行本院（2014）湖罗民初字第68、69、70号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊文龙、胡平存款及收入人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十四日
书记员 何清川
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初951号
原告：吴某甲，女,2009年1月11日生，住广汉市。
法定代理人：吴某乙,女,1973年5月18日生，住广汉市。
被告：吴朝春,男,1971年1月14日生,住广汉市。
原告吴某甲与被告吴朝春赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、被告吴朝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出的诉讼请求：判决被告吴朝春同监护人吴某乙一起办理房屋过户手续。事实与理由：2018年3月13日，吴某乙与被告吴朝春在广汉人民法院调解离婚，约定将广汉市房屋赠与原告，现监护人吴某乙愿意办理过户手续，被告不愿意办理过户手续，故诉来法院。
被告吴朝春辩称，不同意过户。因为：1、原告未成年；2、按揭房，在未还清购房款时不能过户；3、吴某乙未交后续的按揭款。
原告吴某甲的法定代理人吴某乙当庭表示愿意将房屋赠与原告吴某甲，愿意将按揭款一次性支付给银行，被告吴朝春交的按揭款可以补给吴朝春。因用被告吴朝春名办理的按揭，必须同被告吴朝春一起到银行办理结清手续，结清后就可以办理过户手续。
通过原被告的陈述及一致认可的原被告身份信息、民事调解书（2018）川0681民初446号、还款凭证等证据，本院认定事实如下：吴某乙与被告吴朝春在婚姻续存期内按揭购买了广汉市房屋，房屋登记在被告吴朝春名下。2018年3月13日，吴某乙、被告吴朝春在本院离婚时达成调解协议，约定吴某乙、被告吴朝春将该房屋赠与其女原告吴某甲，由吴某乙交纳剩余的按揭款。用于还款的银行卡现由吴某乙保管，但吴某乙未还款，2018年4月的按揭款由被告吴朝春在缴纳。
本院认为，广汉市房屋是吴某乙、被告吴朝春在婚姻续存期间购买的按揭房，属于夫妻共有财产，二人享有房屋的所有权，因是按揭房，该房屋抵押与银行，银行享有房屋的抵押权。二人离婚时约定将该房屋赠与其女原告吴某甲，该赠与是吴某乙、被告吴朝春的真实意思表示，不违反法律规定，但是，吴某乙、被告吴朝春对用于赠与的财产的处分权受到抵押权的羁束，吴某乙也没有按照约定缴纳按揭款使抵押权消灭，现原告吴某甲请求被告吴朝春与吴某乙共同办理过户手续是法律上的不能，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年五月九日
书记员 张清
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第144号
申请执行人永兴荣裕国际酒店有限公司
法定代表人马艳玉，该公司董事长。
被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司
法定代表人黄新华，该公司董事长。
关于申请执行人永兴荣裕国际酒店有限公司与被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2015年6月9日作出的（2015）湘高法民一终字第113号民事判决，向被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司银行存款2766554.81元（其中：1、返工重做费用1332097.81元；2、民工劳动报酬720952元；3、工程延期违约金660000元；4、案件受理费23738元，执行费29767元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初5号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2014年9月30日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日7时30分许，被告人张某甲在廊坊市某区某乡某设备有限公司门口，因琐事与孟某发生争执，被告人张某甲揪住孟某的耳朵将其按倒在地，致孟某右耳不全离断伤；头外伤后神经反应；多处软组织损伤。经法医鉴定，孟某的损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某甲与被害人孟某已达成和解，被害人孟某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、刘某、李某的证言、被害人孟某的陈述、辨认笔录、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟某的伤情照片、诊断证明书、到案说明、抓捕经过、户籍信息证明、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执506-1号
申请执行人蔚应平，男。
被执行人唐亚萍，女。
本院在执行申请执行人蔚应平与被执行人唐亚萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔚应平与被执行人唐亚萍达成和解，现申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付莹军
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初45号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年12月25日生，汉族，贵阳市息烽县人，初中文化，原盘县亦资街道办事处东河社区社会劳动保障协管员。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被盘县公安局监视居住，同年1月19日解除监视居住，2015年6月17日被盘县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人黄某某与盘县红果镇人民政府签订《劳动合同》，安置其于政府部门行使公共管理职能设置的公益性岗位，具体在盘县亦资街道办事处东河社区担任劳动保障协管员，负责收缴社区居民交纳的社会养老保险费及医疗保险费。2014年4月至2014年12月期间，被告人黄某某陆续收取盘县亦资街道办事处东河社区居民交纳的养老保险费共计人民币41100元，2014年9月至12月期间，被告人黄某某陆续收取该社区居民交纳的医疗保险费共计76660元，被告人黄某某将收取到的款项陆续予以挪用，用于个人、家庭日常生活开支、旅游等。至2014年12月，其挪用款项的行为被发现，被告人黄某某便将剩余款项人民币2.8万元及其筹集的人民币1.31万元归还其挪用的养老保险费，而未将其挪用的医疗保险费7.666万元予以归还。2014年12月8日，社区主任向公安机关报警后，公安民警于2014年12月16日将被告人黄某某抓获归案。之后，被告人黄某某分多次退交了全部挪用的医疗保险费7.666万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人世某某、邓某某、田某、王甲、余某某、周某某、左某某、谭某、李某甲、董某、李某乙、董某甲、李甲、谢某某、徐某某、李某乙、赵某某、叶某某、高甲、王乙、王某甲、汤某某、何某某、高乙、刘某某、李乙、邵某某、董某乙、朱某某、钟某某、黄某某、张某、李某丙、王某乙、陈某甲、陈某乙的证言，劳动合同，六盘水市公益性岗位安置人员就业登记表，盘县公益性岗位安置人员花名册，《红果镇公益性岗位管理实施方案》《市人民政府办公室关于进一步加强公益性岗位管理工作的通知》《亦资办事处公益性岗位2014年4-6月岗位工资》《贵州省新型农村社会养老保险信息采集表》《红果镇城镇居民医疗保险缴费花名册》，说明，收据，医保本复印件，住宿登记表，收银员收支明细表，结账单，现金进帐单，证明，调查评估意见书，人员基本信息，案件移送函，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某就业于政府部门安排的公益性岗位后，利用经手、保管收取的社会养老保险费及医疗保险费的职务便利，将其于2014年4月至12月期间收取的款项共计人民币11.776万元陆续挪用归个人使用，被发现后将尚未使用完的款项归还先收取的社会养老保险费，至本案立案时尚有人民币7.666万元未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已将挪用款项全部退交，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 任广平