wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00105号
申请人：陆菲，男，1987年4月1日出生。
申请人：杨洁，女，1991年10月23日出生。
本院于2015年10月13日受理了申请人陆菲、杨洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨�群审查此案，现已审查完毕。
申请人陆菲、杨洁因房屋买卖合同纠纷，于2015年10月13日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陆菲与杨洁自愿解除双方于2015年5月3日签订的关于位于芜湖市镜湖区滨江家园X室（产权证号：芜房地权证镜湖字第2014XXX21**号，建筑面积78.4平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人陆菲、杨洁因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆菲与杨洁于2015年10月13日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2015年5月3日�订的关于位于芜湖市镜湖区滨江家园X室（产权证号：芜房地权证镜湖字第2014XXX21**号，建筑面积78.4平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初字第2359号
申请人：刘某，女，汉族，1991年2月11日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：陈某某，女，汉族，1985年3月5日生，住昆明市。
被申请人：彭某某，男，汉族，1986年7月6日生，住昆明市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈某某、彭某某名下价值110000元的财产，申请人刘某已向本院提供信用担保并交付了5500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人刘某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、彭某某名下价值110000元的财产。
案件申请费1070元（申请人刘某已预交），由被申请人陈某某、彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月八日
书记员 赵 茜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督107号
申请人：韦俊，男，1989年1月22日出生，土族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人韦俊与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督107号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督107号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人韦俊负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督107号申请人：韦俊，男，1989年1月22日出生，土族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人韦俊与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督107号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人韦俊负担。审判员  蔡永禄二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5703号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：谭志强。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告谭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判�王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执786号
申请执行人：乔田石。
申请执行人：张强。
被执行人：王现才。
被执行人：刘青娟。
申请执行人乔田石、张强与被执行人王现才、刘青娟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0982民初2544号民事判决已经发生法律效力。被执行人王现才、刘青娟未能偿还乔田石、张强代其偿还的银行借款，申请执行人乔田石、张强向本院申请强制执行，申请执行标的136449.14元，本院于2017年2月17日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人王现才、刘青娟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人王现才、刘青娟实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人王现才、刘青娟实施拘留，对被执行人王现才、刘青娟的拘留手续已经办理，已移交法警队实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有登记的房产信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执786号申请执行人：乔田石。申请执行人：张强。被执行人：王现才。被执行人：刘青娟。申请执行人乔田石、张强与被执行人王现才、刘青娟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0982民初2544号民事判决已经发生法律效力。被执行人王现才、刘青娟未能偿还乔田石、张强代其偿还的银行借款，申请执行人乔田石、张强向本院申请强制执行，申请执行标的136449.14元，本院于2017年2月17日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人王现才、刘青娟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人王现才、刘青娟实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人王现才、刘青娟实施拘留，对被执行人王现才、刘青娟的拘留手续已经办理，已移交法警队实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有登记的房产信息。以上执行情况，本院已于2017年8月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月六日书记员  牛宝宣
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执37号
申请执行人：杨永贵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇雍峙村。
被执行人：贺康平，男，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇雍峙村。
本院在执行杨永贵申请执行贺康平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨永贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵�市中级人民法院（2015）绵民终字第1953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵涣伶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初573号
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：甘雪群，女，1972年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告欧耀浩诉被告甘雪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧耀浩的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告甘雪群经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耀浩诉称：被告甘雪群于2016年1月28日向原告欧耀浩借款人民币30000元，借款时约定于2016年4月29日前还清。还款期限届满，经原告多次催收无果，至今还欠原告本金30000元。综上所述，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告甘雪群向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告；2、被告承担本案的受理费、诉讼费。
被告甘雪群缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告甘雪群于2016年1月28日向原告借款30000元，借款时由被告书写借据内容并在借据借款人栏签名，借据原件交由原告欧耀浩收执，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“本人：甘雪群现向欧耀浩借款人民币叁万元正（30000元）定于2016年4月29日前还清。特立此据。借款人：甘雪群（签名捺指模）”。原告诉称被告甘雪群借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘雪群向原告欧耀浩借款本金30000元，有被告甘雪群亲笔书写的借据为凭，原告欧耀浩持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对双方的债权债务关系记载明确，本院予以采信，因此，原告欧耀浩与被告甘雪群之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告甘雪群的上述借款对借款期限作出了约定，对借款期间的利率没有作出约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告甘雪群应当按照约定的期限偿还借款给原告，现原告诉请被告甘雪群偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当从逾期之日即从2016年4月30日起按年利率6%计付逾期利息给原告，现原告诉请从起诉之日即从2017年3月6日起计付利息，是原告自行处分民事权利的行为，且没有损害被告的利益，应予准许，因此被告应从起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告甘雪群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘雪群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告欧耀浩；
二、驳回原告欧耀浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取计275元，由被告甘雪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年四月十日
书记员 李文婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1469号
原告厦门市海沧区建优水泥经营部。
经营者钟富财，男，1966年7月18日出生，畲族。
委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司。
负责人钟国兴。
被告中建海峡建设发展有限公司，（自贸试验区内）。
法定代表人江建端，总经理。
委托代理人蓝慧闽，公司职员。
本院在审理原告厦门市海沧区建优水泥经营部与被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司、中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区建优水泥经营部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市海沧区建优水泥经营部负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月三十一日
代书记员 杨雅鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，女，汉族，2003年9月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：王某，女，汉族，1971年1月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，1969年1月30日出生，住上海交通大学宿舍。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保817号
申请人：张松，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：夏书强。
申请人张松与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张松于2016年12月13日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款和债权，申请保全价值共40万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人名下的银行存款；
二、准予冻结被申请人的债权。
以上保全价值共40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱冈祥
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：曲锋，男，1983年10月6日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘庆喜，男，1960年10月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被执行人：曲长海，男，1967年9月12日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人曲锋、刘庆喜、曲长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执193号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
陪审员 国林华
二〇一七年六月十九日
书记员 李静伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初746号
原告：周勇建。
被告：叶春美。
被告：黄铃波。
被告：金留明。
原告周勇建与被告叶春美、黄铃波、金留明民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇建到庭参加诉讼，被告黄铃波、金留明、叶春美经本院合法传唤未到庭。
原告周勇建起诉称，2014年1月21日，被告叶春美因资金周转需要向原告借款20万元。双方约定：利息按月利率2.5%计算至实现归还日止，于2014年5月21日前归还；并由被告黄铃波、金留明提供连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为借款人应承担的一切债务。以上事实有三被告共同出具的借条一份予以载明。当日，原告将15万元汇入双方指定账户。后被告方归还了7万元，至今尚欠8万元未有归还。为此，请求：1、判令被告叶春美归还原告借款8万元并支付利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告黄铃波、金留明对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄铃波、金留明、叶春美未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告周勇建的身份证复印件，被告叶春美、黄铃波、金留明的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年1月21日的借条原件一份，证明2014年1月21日，被告叶春美向原告借款20万元，约定于2014年5月21日前归还，利息按月2.5%计算，如逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，款项汇入黄铃波建行账户，并由被告黄铃波、金留明提供担保的，担保期限为自借款之日起至主债务到期后或经催讨后顺延两年，担保范围为借款人应承担的一切债务的事实。
3、银行转账凭条一份，证明2014年1月21日，原告按借条约定交付借款15万元的事实。
说明：原先被告是向我借款20万元，在去银行的路上，被告电话打来说只要15万元，转账交付借款15万元后，被告又说只需要10万元，所以在当日归还了50000元。借条出具后，不到一个月，被告转账归还了2万元。利息没有支付过。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，2014年1月21日，被告叶春美向原告借款20万元并出具借条一份，载明：今向周勇建借款20万元，定于2014年5月21日前归还，利息按月2.5%计算，如逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，款项汇入黄铃波建行账户；担保人承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至主债务到期后或经催讨后顺延两年，担保范围为借款人应承担的一切债务。被告黄铃波、金留明在借条的担保人落款处分别签名捺印。当日，原告转账交付借款15万元。当日，被告归还借款本金5万元。此后，被告又归还借款本金2万元。现被告叶春美尚欠原告借款本金8万元及利息未有支付。
本院认为，原告周勇建与被告叶春美之间的民间借贷关系，与被告黄铃波、金留明之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶春美尚欠原告借款8万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告叶春美归还借款8万元并从2014年1月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告黄铃波、金留明约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告黄铃波、金留明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶春美归还原告周勇建借款8万元并支付利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告黄铃波、金留明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费430元，合计1456元，由被告叶春美负担，由被告黄铃波、金留明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈珩俐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4185号
原告：南浔群芳绣花厂。
代表人：徐菊芳。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司。
法定代表人：沈建民。
原告南浔群芳绣花厂诉被告桐乡市凯宏时装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告代表人徐菊芳到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月15日至2017年4月10日期间，被告委托原告为其加工绣花，2017年4月22日经双方对账，被告确认结欠原告502620元加工费。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告502600元加工费。（变更后）
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，送货单16份、自制账单2份、结算单1份，证明被告结欠原告502620元货款的事实；
证据二，现金支票、大额现金支付登记审批表1份，证明被告向原告开具100000元的现金支票，但该支票为空头支票，原告无法取现的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的送货单、自制账单与被告法定代表人签字确认的结算单相互印证，故对上述证据，予以认定。原告提交的证据二，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告之间有绣花加工业务往来，截止2017年4月22日被告结欠原告502620元加工款，双方约定2017年4月底支付100000元加工款，2017年5月支付150000元加工款。
本院认为，被告拖欠原告502620元加工款，由被告法定代表人签字确认，现原告仅要求被告支付502600元系对自己权利的处分，本院予以确认。502600元加工款中250000元支付期限已届满，余252600元双方虽均未提交证据证实已约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，该部分加工款被告应当在原告交付工作成果时支付，因原告已将所加工的绣花交付被告，故原告要求被告支付502600元加工款，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南浔群芳绣花厂加工款502600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8826元，减半收取4413元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾正伟
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2618号
原告:刘财武，住吉林省蛟河市。
被告：钟建海，住浙江省桐庐县。
刘财武诉钟建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告刘财武以被告钟建海去向不清为由，于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘财武在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘财武撤回起诉。
案件受理费173元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1977号
原告巨野县龙固镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人王宜国，该镇镇长。
委托代理人张玉杰，男，1964年5月10日出生，汉族，干部，住巨野县，系该镇工作人员。
被告杨崇见，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县龙固镇人民政府诉被告杨崇见房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县龙固镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告负担。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 刘传益
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执526号
申请执行人博兴县众信建材厂，住所地：博兴县经济开发区辛闫村西。
法定代表人王冠禄，该厂厂长。
被执行人博兴县城东街道城头村村民委员会，住所地：博兴县城东街道城头村。
法定代表人张建武，该村村主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的141460元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴�人民法院（2016）鲁1625民初623号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年二月十日
书记员 张玉涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更412号
罪犯张志，曾用名张伟杰，男，1972年7月14日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2016年9月21日以（2016）豫1627刑初第273号刑事附带民事判决，认定被告人张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，向周口市中级人民法院提出上诉，2016年10月21日周口市中级人民法院以（2016）豫16刑终414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2016年2月8日13时许，被告人张志与同村村民张某某两家因宅基地，在张某某家门口发生口角引起厮打，在厮打过程中，张某某倒地后胳膊受伤，经鉴定为轻伤二级。原判民事赔偿款23427.79元已赔偿。
罪犯张志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯张志减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马传连、苏标，同监犯人张学堂、刘凯歌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年2月13日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初673号
原告:李某。
被告:沈某。
原告李某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款人民币4810元。事实和理由：被告多次从原告处购买电动工具，每次都是在取货单上签字。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款，请求法院支持诉讼请求。
被告沈某未作答辩，也未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了提货单一份，由于被告未到庭本院未组织质证，依法附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有买卖电动工具业务往来，经双方结算，被告出具提货单一张，载明：收到电动工具价值4810元。以上事实，有原告提供的提货单明细及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的账目经双方书面确认，被告沈某欠到原告货款4810元，现被告拒不履行给付货款的义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款人民币4810元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨长安
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐雨洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初493号
原告：闫仲武，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住晋中市灵石县。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告闫仲武与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫仲武的委托诉讼代理人孙劲到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仲武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款240750元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月25日起至退还欠款时的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告学生闫毅君之父。2015年7月21日，原告之子闫毅君在被告学校就读时，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款25万元，借款期限三年，在借款期间，原告之子应缴纳的学费、特长费被告予以全免，杂费及伙食费在原告之子离校前一次性向被告缴清，或被告在本协议项下扣除；如原告之子退学、转学、劝退，被告在扣除相应的费用后，剩余费用理应依法予以退还。后原告之子于2016年3月25日被被告学校劝退，依照借款协议约定，被告在扣除相应费用后，理应在2016年8月将剩余款项退还原告，但原告多次催促，被告总是以资金紧张为由拒不退款，原告受到了极大经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告闫仲武围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款协议及收据、学生变动申请表，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议一份，协议约定：原告向被告出借25万元整；借款期限自2015年7月21日起至2018年7月21日止；如原告子女需在被告处上学，则在协议借款期间内，原告子女应缴纳的全部学费、特长费予以全免，杂费及伙食费不免；如出现原告子女退学、劝退等情形，不继续在被告处上学时，原告要求被告还款应提前书面通知被告，被告于次年八月份之后统一办理退费事宜，原告应将还款日前被告免收的原告子女应缴费用全额补缴给被告；所扣费用每年总计9250元。协议签订后原告向被告交付了25万元借款，被告于2015年7月20日向原告出具收据一份。
另查明，闫毅君系原告之子，闫毅君于2015年7月21日在被告学校就读。2016年3月25日，闫毅君向被告提出退学申请，原告及被告学校相关工作人员均在学生变动申请表上签字。后被告未向原告履行相应退款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。原告已依约向被告交付了25万元，被告亦应本着诚信原则依约履行相应义务。本案中，因原告之子闫毅君退学而出现协议约定的退款情形，被告应依约履行退款义务。关于退款的具体数额，借款协议第四条约定每年所有费用总计为9250元，原告之子在被告处读书不满一年，原告亦认可该费用，故退款时该9250元应予扣除。关于双方约定的因提前还款导致原告应补缴的还款日前的学费、特长费等费用，因被告未到庭举证证明该项费用明细及具体数额，被告应对自己放弃举证权利义务的行为承担相应的诉讼后果。关于原告起诉的利息，被告逾期不向原告返还借款构成违约，对原告造成了利息损失，应当向原告支付逾期利息，故本院对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告闫仲武返还借款本金240750元，并以240750元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年八月一日
书 记 员 马俪宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00829号
原告任秀花。
原告任俊虎。
原告仁俊豹。
被告任国英。
被告石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会，住所地石家庄市建通街。
法定代表人孙彦军。
被告河北盛邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉市。
法定代表人闫志华。
本院在审理原告任秀花、任俊虎、仁俊豹与被告任国英、石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会、河北盛邦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告任秀花、任俊虎、仁俊豹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀花、任俊虎、仁俊豹的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任秀花、任俊虎、仁俊豹撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告任秀花、任俊虎、仁俊豹负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁姣姣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1987号
原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张洪朴，总经理。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被告：黄尊勇，男，1971年8月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告黄尊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。2017年3月16日，原告山东格瑞特工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告山东格瑞特工程机械有限公司的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东格瑞特工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币11190元，减半收取计5595元，保全费4170元，共计9765元，由原告山东格瑞特工程机械有限公司负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 卢衍秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第553号
申请执行人大庆市嘉城房地产开发有限公司。
法定代表人孙树滨，职务董事长。
被执行人刘运柱，男，1983年10月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 迪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第553号申请执行人大庆市嘉城房地产开发有限公司。法定代表人孙树滨，职务董事长。被执行人刘运柱，男，1983年10月19日出生，汉族，无业。被执行人张铁成，男，出生年月日不详，汉族，无业。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第51号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年一月二十五日书记员  王 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2702号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00121号
申请人：顾健，男，1987年4月4日出生，汉族。
申请人：付静茹，女，1989年10月16日出生，汉族。
本院于2014年3月11日受理申请人顾健、付静茹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人顾健、付静茹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、付静茹一次性赔偿顾健：医药费凭发票支付；误工费、交通费、护理费、后续医疗费、伙食补助费、电动车维修费、物损等人身损害赔偿费用10800元（已于2014年3月11日履行完毕）；
二、顾健、付静茹就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年三月十一日
书记员 徐佳佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1214号
原告韩广恩，男，汉族，1960年10月28日，住郸城县。
被告ＸＸ（杨咏），男，汉族，1956年3月25日出生，住郸城县。
本院在审理原告韩广恩诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经审查，被告详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告韩广恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一七年三月二十八日
书记员 田智广
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保50号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号，统一社会信用代码9137100057391546XL1-1。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：王连强，男，1980年10月22日出生，身份证号码为37040219801022XXXX，汉族，住乳山市大孤山镇北念头村XX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年7月7日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王连强名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年7月12日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王连强名下位于威海市环翠区柳林新和家园-19号-XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2168元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年七月十四日
书记员 张 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第240号
案外人马艺娟，女，1960年11月19日出生。
申请执行人孙峰，男，1984年7月12日出生。
被执行人北京京晟嘉汇房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A1703。
法定代表人增涛。
本院依据北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具的，具有强制执行效力的（2014）京方正内民证字第54669号公证书以及（2014）京方正执字第979号执行证书，在执行孙峰与北京京晟嘉汇房地产经纪有限公司（以下简称京晟公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人马艺娟对本案执行标的提出书面异议。
本案在审查过程中，申请执行人马艺娟向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人马艺娟的申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予申请执行人马艺娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔佳辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7872号
原告李咏梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张晓，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高明起，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李咏梅诉被告张晓、高明起房屋买卖合同纠纷一案中，原告李咏梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李咏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 红
二〇一七年十月二十日
书记员 胡永发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1773号
申请人刘雅伦，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宋彩莲，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人宋彩莲在巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北，房屋产权证号为178021300155房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋彩莲在巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北，房屋产权证号为178021300155房屋一处。
本裁定送达好即发生法律效率。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月八日
书记员 恩和图布新
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4621号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，男，该公司总经理。
委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业收费部部长。
被告康明，公民身份号码×××，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年6月12日至2015年6月10日物业服务费3201.63元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵剑
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4621号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，男，该公司总经理。
委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业收费部部长。
被告康明，公民身份号码×××，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年6月12日至2015年6月10日物业服务费3201.63元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年八月三十日
书记员赵剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4621号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。法定代表人张占林，男，该公司总经理。委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业收费部部长。被告康明，公民身份号码×××，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年6月12日至2015年6月10日物业服务费3201.63元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年八月三十日书记员赵剑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0231号
原告王某甲，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许守会到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2004年经媒人介绍认识，后于2005年12月按照风俗举行了结婚仪式，××××年××月进行了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一个女儿王某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事争吵。原告曾于2011年向法院提起诉讼要求离婚，后因为种种原因，原告撤回起诉。但被告始终不回家亦不与原告联系。因感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并抚养女儿王某丙。
被告王某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年，原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系；2005年12月，双方按照农村风俗举行了结婚仪式；××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某丙。共同生活期间，夫妻感情一般。原告王某甲于2011年向本院起诉要求与被告王某乙离婚，后又申请撤回起诉，本院作出（2011）丰华民初字第0186号民事裁定书。2011年被告离家出走，后与原告失去联系，至今音信全无。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女王某丙的常住人口登记卡、丰县范楼镇鲁套村民委员会出具的证明一份，本院对被告王某乙的母亲王瑞某的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、若原被告离婚，婚生女由谁抚养。
本院认为：原被告经人介绍认识，婚前了解不够充分，感情基础较薄弱；婚后夫妻感情一般，共同生活期间亦未培养出更深的感情。2011年，被告王某乙与包括原告王某甲在内的亲属失去联系，至今杳无音信。原被告双方分居超过两年，互不尽夫妻义务，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
原被告离婚后，婚生女王某丙尚需抚养。因王某丙一直与原告共同生活，且被告现杳无音信，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，应由原告王某甲抚养为宜。原告抚养婚生女，并不要求被告承担子女抚养费，于法并无不合。关于被告婚前个人财产以及原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务状况，因被告未到庭应诉，无法查明，故本案不作处理，双方可以另行主张权利。被告王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙（2006年10月2日生）由原告王某甲抚养。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 靳慧人民陪审员张克礼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 梦 仙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执474号
申请执行人张敦奎。
被执行人董磊、李静。
申请执行人张敦奎与被执行人董磊、李静机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董磊、李静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张敦奎于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，并已履行部分义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1981号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月十五日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审466号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，平××国土资源执法监察大队监察员。
委托代理人吴刘胜，平××国土资源执法监察大队监察员。
被执行人平南县桂森矿产品加工厂，所在地址平南县。
代表人廖彬，该××投资人。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月14日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第2614069号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚款32114.10元。
申请执行人认定被执行人未经批准，于2014年8月在平南县安怀镇安怀村大地岭屯小水塘边的土地进行项目建设，占地面积3211.41平方米，其中坑塘水面424.04平方米，采矿用地2787.37平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、租赁合同；4、营业执照及机构代码证复印件；5、现场勘测笔录及勘测图；6、现场照片；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、相关适用的法律条文等。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准，于2014年8月在平南县安怀镇安怀村大地岭屯小水塘边的土地进行项目建设，占地面积共3211.41平方米，其中坑塘水面424.04平方米，采矿用地2787.37平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年11月6日向被执行人平南县桂森矿产品加工厂分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月14日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）第2614069号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令平南县桂森矿产品加工厂退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚款32114.1元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人催告履行，但其至今未自觉履行。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请执行的土地行政处罚在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。申请执行人的处罚决定查明被执行人未经批准使用土地进行项目建设，认定事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，符合法律规定。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平南县国土资源局作出的平国土资罚决字（2015）第2614069号《行政处罚决定书》，由平南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十日
书记员 林玉婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00127号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：吴绵秋，男，46岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告吴绵秋供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1192号
原告新乡市金港快运有限公司
组织机构代码证68464651-4
法定代表人李金明
住所地
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师
被告段小新，男，汉族，1968年4月7日出生，住新乡市，
被告张春菊，女，汉族，住新乡市，
原告新乡市金港快运有限公司诉被告段小新、张春菊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市金港快运有限公司的法定代表人李金明及其委托代理人崔留安、被告张春菊到庭参加了诉讼，被告段小新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市金港快运有限公司诉称：2015年7月26日，原告新乡市金港快运有限公司与被告段小新签订《合同书》，加入原告公司运输网络，负责邯郸地区的业务经营，代收货款、运费。且约定财务账目要每日结算。可至2016年2月9日，经结算被告段小新累计拖欠款项814160元，经多次催要拒不交还公司。被告段小新与被告张春菊系夫妻关系。故原告起诉至法院要求被告段小新、张春菊偿还原告款项814160元，并承担本案诉讼费用。
被告段小新书面辩称：被告段小新与原告新乡市金港快运有限公司之间不存在债权债务关系，被告段小新于2013年4月起系原告公司的一名员工，主要负责邯郸地区的业务经营，代公司收货款及运费。现有约40万元货款客户尚未结清，原告公司在被告段小新经营以前，一直按照“给客户放货、代公司收货款及运费、向公司回款”的规定和经营模式收货款，并不是被告段小新的个人行为。货款并不是段小新所有，而是客户欠原告公司的货款，原告公司应当协助段小新要回货款，款项并不应当由段小新全部承担。且段小新个人向邯郸投资车辆两部及仓库各种设备、空调、电脑、洗衣机、冰箱等，现原告公司一直在使用。此投资约折合人民币十万元。现原告公司的起诉不符合事实情况且证据不足。
被告张春菊辩称：张春菊与原告公司之间不存在任何债权债务关系。被告张春菊不是原告公司员工，原告公司一切事务与张春菊无关，故张春菊不承担任何责任。
原告向本院提交的证据材料有：1，2015年7月26日合同书一份、保证书一份，证明原被告之间存在加盟运输网络进行经营，且由被告代收货款，向原告结算。2，提交金港快运有限公司日结单（复印件）5份（显示被告段小新欠769065元）、金港快运有限公司公司财务结算表一份、公司内部记账单一页，公司替被告1垫付的货款45095元（不包括双方未确认的款项），以上证明被告累计拖欠原告814160元。
被告段小新、张春菊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张春菊对原告提交的证据1无异议；对原告提交的日结算单上段小新的签名，称不清楚。对原告提交的公司内部结算表，被告张春菊称回去核对。对原告提交的有段小新签名的日结算单，本院予以认定。对其他证据的真实性，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年7月26日，原告新乡市金港快运有限公司与被告段小新签订《合同书》，加入原告公司运输网络，负责邯郸地区的业务经营，代收货款、运费。且约定财务账目要每日结算。新收代收款最晚必须第二天交至原告账户，截止到原告起诉之日起，经结算被告段小新累计拖欠款项814160元。
另查明，被告段小新与被告张春菊系夫妻关系。
本院认为：原被告双方签订的代收款合同书为有效合同，对双方当事人均具有约束力，被告段小新应当按照合同的约定履行义务，即被告段小新应当将代收原告新乡市金港快运有限公司的货款运费及欠款共计814160元，按合同约定的期限偿还给原告，迟迟未支付属违约行为，故被告段小新应立即偿还原告814160元。被告张春菊与被告段小新系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张春菊应与被告段小新共同偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告段小新、张春菊于本判决生效后十日内共同偿还原告新乡市金港快运有限公司814160元。
案件受理费11941元，由原告承担5000元，由被告段小新、张春菊共同承担6941元。保全费4590元，由被告段小新、张春菊共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔梦秋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字200号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶扬俊，男，1980年11月23日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日经武穴市公安局决定取保候审，2016年9月5日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人饶扬俊犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人饶扬俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人饶扬俊以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人饶扬俊对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年10月11日，被告人饶扬俊因购买汽车，向中国农业银行股份有限公司武穴支行（以下简称农行武穴支行）申请办理汽车分期贷款，并办理了一张该行贷记卡。2012年8月20日饶扬俊提前还清汽车贷款本息。2012年8月28日至12月13日期间，饶扬俊持该贷记卡在江西省九江市、南昌市，湖北省武汉市、黄冈市等地消费、取现15次，金额计共25633元。此后，饶扬俊一直没有还款，经农行武穴支行工作人员多次催收，饶扬俊仍不归还。
2015年7月23日被告人饶扬俊被抓获，同年7月31日饶扬俊还清透支本金25633元，及利息、滞纳金、超限费等共计17792.14元。
上述事实，被告人饶扬俊在开庭审理过程中亦无异议，且有立案申请书；证人陈某证言；贷记卡申请材料；交易流水查询、信用卡透支清单、利息清单、农行武穴支行贷记卡催收通知单；南昌铁路公安处南昌乘警支队归案情况说明；户籍证明；还款清单；被告人饶扬俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶扬俊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人饶扬俊的罪名成立。被告人饶扬俊犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人饶扬俊在判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚；经武穴市司法局调查评估认为被告人饶扬俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶扬俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第904号
原告刘永权，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查村委会，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：王臣，职务村长。
本院在审理原告刘永权诉被告通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永权撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永权撤回起诉。
案件受理费336元，由原告刘永权负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初202号
原告劳景宽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3027。
被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000329662。
法定代表人廖观良。
原告劳景宽诉被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司（以下简称金玉满堂鸿公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告劳景宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月经人介绍，得知被告有沿海馨庭回迁房出售，便于同年9月12日由侄女将办证费和中介费各20000元以银行转账形式交付给被告。9月15日，被告承诺在2015年12月31日前交付房屋，否则无条件退还办证费和中介费，并向原告交付收据和承诺书。被告逾期无法提供房屋且未归还办证费和中介费，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还办证费20000元和中介费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
诉讼中原告提交以下证据：
1.原告身份证、被告营业执照。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.买卖交易佣纸承诺书。拟证明被告如为原告促成购买沿海馨庭10楼到22楼其中一间物业则收取中介费，中介费按房屋成交价格的3%，即21600元。
3.收据。拟证明被告收取原告房屋办证费20000元，中介服务费3%，还证明原被告约定被告应促成交易的房屋所在楼盘、座向、楼层、面积和每平方的单价。双方约定如果被告不能在2015年12月30日将房屋交付原告使用，则无条件退回办证费2万元和中介费2万元给原告。
4.证明、账号详细表、平安银行电子回单两份、证明人身份证复印件、转账凭证。拟证明2014年9月12日由原告的侄女转账40000元给被告。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告金玉满堂鸿公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年2月19日，经营范围为房地产中介、物业管理服务，法定代表人为廖观良。
原告陈述其于2014年8月份，经人介绍得知被告有沿海馨庭回迁房出售。2014年9月12日，原告委托其亲属招佩珊将房屋办证费和中介费共计40000元，通过银行转入被告金玉满堂鸿公司名下中国工商银行股份有限公司佛山朝东支行20×××91的账户中。2014年9月15日，被告金玉满堂鸿公司向原告出具《收据》一份，上载：“金玉满堂鸿房地产顾问有限公司，注册号440602000329662，法人（甲方）廖观良，身份证号码：××；乙方：劳景宽，身份证号码：××。今收到由乙方交给甲方提供的位于佛山市禅城区沿海馨庭10楼-20楼，面积约93-96平方，户型三房两厅，统一座向：东南，南北，西南。房屋办证费贰万元，中介服务费3%。甲方应在2015年12月30日前将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2015年12月31日，无条件地将贰万元办证费及所交服务费退还给乙方。如乙方中途放弃或拒绝收楼的，所交来的贰万元办证费及所交服务费不退回。其次，乙方在房屋交付时，将剩余下的总款项交齐给甲方，佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司。此据。（注每平方7500元正）”。该《收据》页底处盖有“佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司”的印章；原告的亲属招佩珊代劳景宽在乙方处签名；日期为2014年9月15日。
同日，双方还签署《买卖交易佣纸承诺书》，载明：“金玉满堂鸿房地产顾问有限公司佛山分公司恒福新城分店促成购买沿海馨庭10楼-22楼的物业，并承诺以成交价格的3%（21600元）作为中介方的代理费，并约定在交办证费时一次性付清全部金额”。原告的亲属招佩珊代劳景宽在承诺人处签名，“金玉满堂鸿房地产顾问有限公司佛山分公司”处加盖有“佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司”的印章。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告为涉案《收据》中事项的委托人，被告为居间人。原、被告签订的《收据》，性质为居间合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面善意的履行。
关于办证费及中介服务费。根据原告提供的电子银行转账凭证、《收据》及《买卖交易佣纸承诺书》，可证实被告已收到原告支付的办证费和中介服务费共计40000元。被告承诺于2015年12月30日前将房屋交付给原告使用，但现交付房屋期限已届满，亦未有证据证实被告有完成委托事项或有从事居间活动之事实。因被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭对上述事实提出抗辩并提供反证，故本院对原告所述的事实予以确认，亦确认被告曾承诺退款及无法依约完成委托事项的事实。《收据》已约定被告无法依约履行委托事项时应退还办证费、中介费。现原告诉请被告退还中介费及办证费，有合同与事实依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告劳景宽退还办证费、中介服务费，合计40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为400元、财产保全费420元，共计820元，由被告佛山市金玉满堂鸿房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 王佳仁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审430号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码00266840-X。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人王林。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人王林环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年1月8日作出台环椒罚字[2016]3号行政处罚决定，认定被申请执行在椒江区海门街道东辉村人个体作坊从事废塑料粉碎清洗项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止废塑料粉碎清洗项目生产；罚款4.2万元的行政处罚。上述决定于2016年1月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]3号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料粉碎清洗项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十月十三日
代书记员 杨 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00088号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京卫人医院，住所地北京市丰台区永外大红门西马场***号集美快捷酒店。
投资人：唐细忠，院长。
委托代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京旭航交通设施有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇东辰小区12号楼3单元331室。
法定代表人：余勤，经理。
再审申请人北京卫人医院（以下简称卫人医院）因与被申请人北京旭航交通设施有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2667号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫人医院申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院撤销二审判决，依法改判被申请人返还申请人已付合同款185250元。
北京旭航交通设施有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，卫人医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人卫人医院未能提供有效证据证明自己的主张成立，故卫人医院的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京卫人医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京卫人医院的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2949号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：杨帮杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨帮杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告杨帮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帮杰立即偿付原告信用卡透支本金3590.75元，利息1752.29元(自2015年3月10日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计5343.04元；2.诉讼费用由被告杨帮杰承担。事实与理由：2014年7月18日，被告杨帮杰向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××45丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告杨帮杰使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为5343.04元，其中透支本金3590.75元，利息1752.29元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告杨帮杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨帮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨帮杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3590.75元，利息1752.29元（自2015年3月10日起暂算至2017年3月11日止），合计5343.04元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨帮杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初456号
原告朱某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告薛某某排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，现原告朱某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担50元。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 陈延宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苗 洁
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1932号
宋××：
原告宋××与被告焦××离婚纠纷一案，本院于2008年11月6日作出的（2008）南民初字第6022号民事调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1932号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年九月十八日
书记员 于 丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异52号
案外人：王宝玲，女，1968年1月30日出生，汉族。
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行（以下简称秦农大明宫支行），住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。
负责人：陈亚斌，该支行行长。
委托代理人：吴振东，1984年11月21日出生，汉族，秦农银行含元路支行客户经理。
委托代理人：李刚，1977年3月5日出生，汉族，秦农银行含元路支行客户经理。
被执行人：西安永南物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A3311号。
法定代表人：梁锋乐，经理。
被执行人：陕西宁金钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A2309号。
法定代表人：彭孙武，经理。
被执行人：陕西腾高物资有限公司，住所地西安市石家街中企钢贸城。
法定代表人：吴木钦，经理。
被执行人：梁锋乐，男，1991年5月21日出生。
被执行人：严兆健，男，1973年3月2日出生。
被执行人：吴建清，女，1972年1月22日出生。
被执行人：王传枝，男，1975年11月25日出生。
被执行人：颜素红，女，1981年1月28日出生。
在本院执行秦农大明宫支行申请执行严兆健等人民间借贷纠纷一案中，案外人王宝玲对执行西安市未央区未央路58号29幢10606号的房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宝玲称，其与被执行人严兆健于2015年11月2日签订《二手房买卖合同》，约定严兆健将其位于西安市未央区未央路58号29幢10606号的房产出售给案外人，约定成交价为730000元，已支付购房款300000元，并代严兆健支付建行按揭款30万元的月供至今，剩余13万元分批在产权转移前付清。合同签订后，严兆健将上述房屋钥匙交给案外人，案外人自购买房屋之日起居住使用该房屋至今。期间多次要求严兆健办理过户手续，皆遭推诿。直至今年8月份，案外人才知道，该房屋已被法院查封。案外人是该查封房屋的实际所有人，法院将案外人的财产误当做严兆健的财产予以执行明显错误，因此，案外人提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行，并解除对该房屋的查封措施。
申请执行人秦农大明宫支行称，严兆健已将该房屋在建行抵押，2015年又将该房向秦农大明宫支行提供担保获得贷款，侵害了申请执行人的利益；房屋产权纠纷应为王宝玲与严兆健之间的纠纷，不同意案外人的意见，请求继续执行该房屋。
本院查明，秦农大明宫支行与严兆健等民间借贷一案，西安市新城区公证处2017年3月23日作出的（2017）西新证执字第9号执行证书已经发生法律效力。秦农大明宫支行向我院申请执行，要求严兆健等人偿还借款269万元，我院于2017年5月23日作出（2017）陕0102执1151号之一执行裁定书，查封严兆健名下位于西安市未央路58号29幢10606号（权属证号1100112010-20-1-29-10606~1）房屋一套。
本院认为，秦农大明宫支行依据生效执行证书向我院申请执行，要求严兆健等人偿还借款269万元，我院依法查封被执行人严兆健名下房产。现案外人王宝玲称其与严兆健签订房屋买卖合同，按合同支付了部分款项并占有使用该房屋，秦农大明宫支行不予认可，且王宝玲也未全额缴纳房款，该房屋仍登记在被执行人严兆健名下，对于该房产，人民法院可以查封、冻结、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异52号案外人：王宝玲，女，1968年1月30日出生，汉族。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行（以下简称秦农大明宫支行），住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。负责人：陈亚斌，该支行行长。委托代理人：吴振东，1984年11月21日出生，汉族，秦农银行含元路支行客户经理。委托代理人：李刚，1977年3月5日出生，汉族，秦农银行含元路支行客户经理。被执行人：西安永南物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A3311号。法定代表人：梁锋乐，经理。被执行人：陕西宁金钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A2309号。法定代表人：彭孙武，经理。被执行人：陕西腾高物资有限公司，住所地西安市石家街中企钢贸城。法定代表人：吴木钦，经理。被执行人：梁锋乐，男，1991年5月21日出生。被执行人：严兆健，男，1973年3月2日出生。被执行人：吴建清，女，1972年1月22日出生。被执行人：王传枝，男，1975年11月25日出生。被执行人：颜素红，女，1981年1月28日出生。在本院执行秦农大明宫支行申请执行严兆健等人民间借贷纠纷一案中，案外人王宝玲对执行西安市未央区未央路58号29幢10606号的房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王宝玲称，其与被执行人严兆健于2015年11月2日签订《二手房买卖合同》，约定严兆健将其位于西安市未央区未央路58号29幢10606号的房产出售给案外人，约定成交价为730000元，已支付购房款300000元，并代严兆健支付建行按揭款30万元的月供至今，剩余13万元分批在产权转移前付清。合同签订后，严兆健将上述房屋钥匙交给案外人，案外人自购买房屋之日起居住使用该房屋至今。期间多次要求严兆健办理过户手续，皆遭推诿。直至今年8月份，案外人才知道，该房屋已被法院查封。案外人是该查封房屋的实际所有人，法院将案外人的财产误当做严兆健的财产予以执行明显错误，因此，案外人提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行，并解除对该房屋的查封措施。申请执行人秦农大明宫支行称，严兆健已将该房屋在建行抵押，2015年又将该房向秦农大明宫支行提供担保获得贷款，侵害了申请执行人的利益；房屋产权纠纷应为王宝玲与严兆健之间的纠纷，不同意案外人的意见，请求继续执行该房屋。本院查明，秦农大明宫支行与严兆健等民间借贷一案，西安市新城区公证处2017年3月23日作出的（2017）西新证执字第9号执行证书已经发生法律效力。秦农大明宫支行向我院申请执行，要求严兆健等人偿还借款269万元，我院于2017年5月23日作出（2017）陕0102执1151号之一执行裁定书，查封严兆健名下位于西安市未央路58号29幢10606号（权属证号1100112010-20-1-29-10606~1）房屋一套。本院认为，秦农大明宫支行依据生效执行证书向我院申请执行，要求严兆健等人偿还借款269万元，我院依法查封被执行人严兆健名下房产。现案外人王宝玲称其与严兆健签订房屋买卖合同，按合同支付了部分款项并占有使用该房屋，秦农大明宫支行不予认可，且王宝玲也未全额缴纳房款，该房屋仍登记在被执行人严兆健名下，对于该房产，人民法院可以查封、冻结、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回王宝玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建文审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月七日书记员  李 楠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第836-2号
申请执行人高旭光。
法定代理人高建亮。
被执行人李旭亮。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02464号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，因被执行人李旭亮现暂无履行能力，申请执行人的法定代理人高建亮同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 冀卫华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民二初字第719号
原告孙丽娟，公主岭市人。
被告孙国发，公主岭市人。
本院在审理原告孙建国诉被告孙丽娟借款合同纠纷一案中，因被告无固定住所，无法送达法律文书，为此原告向本院申请暂撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一四年八月十八日
书记员 裴 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1444号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：庞晨晨，女，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人庞晨晨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11125号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
庞晨晨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01399号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，总经理。
委托代理人：窦磊、李洪喜，公司职员。
被告：马富，男，汉族，1956年2月27日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李淑英，女，汉族，1956年9月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马立伟，男，汉族，1981年9月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告马富、李淑英合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦磊,被告马富、李淑英的委托代理人马立伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告与原告签订编号为买卖合同一份。合同约定，被告马富从原告处以86万元购买福田雷沃挖掘机一台（整机编号）；该合同项下被告马富向原告借款本息合计120,816.00元，约定自2011年11月起至2012年4月止还款。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物；被告接收标的物后，未能及时履行合同义务；现被告尚欠原告借款合计87,169.00元，原告多次催要未果。原告请求，（1）判令被告马富向原告支付欠款87,169.00元；（2）判令被告马富支付延迟支付利息（以应付金额为准、按年利率14.4%标准计算，自实际产生之日起至实际给付之日止）；（3）判令被告李淑英承担连带给付责任；（4）判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马富、李淑英的代理人辩称，此台挖掘机是原告业务员徐庆以被告马富的名义购买的，被告马富没有向原告购买挖掘机；此挖掘机是徐庆接收的，借款也是徐庆还的，该车也是从徐庆手中被原告拖回的；被告不知道什么时间拖回的，直到接到法院传唤才知道这个事情；原告提供的《买卖合同》及附件中的签字不是被告马富的签字，被告也没有接到原告的圆通速递信件。
本院认为，原告提供的《买卖合同》及附件（包括借条）等证据材料均为复印件，被告对原告举证有异议；依据原告提供的现有证据无法证实被告马富购买原告的挖掘机设备，亦不能确认被告马富向原告借款；故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1,979.00元(原告已垫付)减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王思琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2168号
原告：张学艳（又名张学彦），男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州吉隆物流有限公司，常州市钟楼区北港塘门村委周家村128号。
法定代表人：周茂彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封其波，男，该公司员工。
原告张学艳与被告常州吉隆物流有限公司（以下简称吉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学艳及其委托诉讼代理人唐锋、被告吉隆公司的委托诉讼代理人封其波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告水泥场地工程款455110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告为被告浇筑水泥场地，总计工程款465110元。被告于2013年12月24日向原告出具欠条一张，后被告陆续支付10000元，余款455110元至今未付，故向法院起诉。
被告吉隆公司辩称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。对欠原告工程款455110元的事实没有异议。原告在施工的水泥场地是被告用作停车场的，因地面破损严重，导致原来的车主都不来停车，对被告的经营造成损失，被告要求原告赔偿损失并保留起诉的权利，故我公司认为原告应该撤回起诉。
经审理确认如下事实：2013年9月1日，原、被告双方签订书面协议书一份，被告将约2000平方米的水泥场地发包给原告施工，每平方米单价130元，工期为一个月，付款约定为工程完工验收后，在2013年底（春节前）付10%，余款在2014年5月付一半，6月份付清。协议签订后，原告完成了场地施工。2013年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告水泥地工程款465110元，注：水泥地浇在河头村金喜电子厂内，从2015年7月份开始每月还2000元，直到国（家）拆迁为止”。嗣后，被告自2015年7月至11月期间，先后五次共计向原告支付10000元，余款455110元至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。结合双方的举证、质证，对被告至今仍结欠原告工程价款455110元的事实予以确认。虽然欠条中约定从2015年7月份开始每月还2000元，直到国（家）拆迁为止，但该约定属对履行期限约定不明，且被告也未按约每月支付，故被告应当全额支付。对被告当庭所称的本案应由被告住所地法院管辖的意见，因被告未在法定期限内就本案管辖权提出异议，故对被告的该意见不予理涉。对被告认为因原告施工的场地破损导致其损失并要求被告赔偿的意见，因被告未提出反诉，故被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州吉隆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张学艳455110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4064元，由被告常州吉隆物流有限公司负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2996号
原告：徐军。
被告：王卫兵。
原告徐军与被告王卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐军、被告王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2013年8月份，我为王卫兵开挖掘机，一直干到2014年11月份。期间，王卫兵支付了一部分工资，尚欠15500元工资。为此，2014年11月26日，王卫兵出具欠条一张，欠条上载明欠到15500元。事后，我多次向王卫兵催要，王卫兵以各种理由推脱。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决王卫兵偿还欠款15500元及利息（从2014年11月26日按银行同期贷款利率起算直至还清欠款时止）。
被告王卫兵辩称：对于2014年11月26日出具的15500元的条据没有异议，但事后我已经偿还了一部分，并且徐军也与工地结算了一部分。
经审理查明：2013年8月份中旬到2014年11月份中旬期间，徐军为王卫兵开挖机，工资是每月4000元，工资总额为60000元。期间，王卫兵支付了一部分工资。2014年11月26日，双方经结算，王卫兵尚欠徐军15500元的工资。为此，王卫兵出具欠条一张，欠条上载明“今欠到人民币15500元”。
上述事实，有徐军提供的王卫兵出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。徐军当庭提供的王卫兵出具的欠条足以证明王卫兵欠工资款15500元的事实，并且王卫兵当庭也对该欠条表示认可，故对徐军要求王卫兵偿还15500元工资款的请求，本院予以支持。由于王卫兵出具的欠条上并没有约定利息，徐军可从起诉之日起即2016年8月18日，要求王卫兵按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。王卫兵虽辩称在欠条出具后其又向徐军支付了7500元的工资款，并且徐军自己又与工地结算了3600元的款项，上述两笔款项应当从15500元中予以扣除，但其提供的其与徐军之间的结算清单及徐军与工地之间的结算单不能证明该两笔款项是在欠条出具后结算的，故对王卫兵的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐军工资款15500元及利息（利息自2016年8月18日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13689号
上诉人（原审被告）：马爱卿，男，汉族，1951年3月10日出生.
上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，汉族，1986年11月19日出生.
被上诉人（原审原告）：马元和，男，汉族，1945年8月25日出生.
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人马爱卿、马鹏飞因与被上诉人马元和侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马爱卿、马鹏飞，被上诉人马元和的委托诉讼代理人王胜利，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
马爱卿上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回马元和的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由马元和承担。事实和理由：1.原审法院认定马元和的宅基证合法有效，属于认定事实错误；2.马元和未依法取得乡村建设规划许可证，无权对涉案争议土地进行施工；3.一审法院认定事实错误，在没有查清事实的基础上，草率认定已经被收回使用权的宅基证为合法有效的宅基证。
马鹏飞的上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回马元和的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由马元和承担。事实和理由：1.原审法院认定马元和的宅基证合法有效，属于认定事实错误；2.马元和未依法取得乡村建设规划许可证，无权对涉案争议土地进行施工；3.一审法院认定事实错误，在没有查清事实的基础上，草率认定已经被收回使用权的宅基证为合法有效的宅基证。
马元和辩称：一审法院判决事实清楚，驳回上诉人的上诉，维持原判。另外，原审马元和起诉马鹏飞与马爱卿是侵权纠纷，可是上诉状写的另一个上诉理由，与马元和一审起诉的侵权案件无关。
马元和向一审法院起诉请求：1、判令马爱卿、马鹏飞停止侵权；2、判令马爱卿、马鹏飞赔偿损失5000元。
一审法院认定事实：马元和与马爱卿、马鹏飞相邻而居，2016年11月1日，马元和在自家宅基地【证号为：巩集建（1993）字第091775号】上建房时，马爱卿、马鹏飞阻挡，造成马元和租用的钩机停工。马元和诉称为此支付钩机租金800元，马爱卿、马鹏飞仅认可该租金为300元。同时查明：【巩集建（1993）字第091775号】集体土地建设使用证合法有效。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马元和在自家宅基地上建造房屋，系行使自己的合法权利，马爱卿、马鹏飞无故阻挡，并给马元和造成一定财产损失，已构成侵权，应承担相应的民事责任即不得阻挡马元和建房并赔偿马元和损失。马爱卿、马鹏飞因2016年11月1日阻挡马元和租用的钩机施工给马元和造成一定损失，应予赔偿。根据市场行情及案情，该院酌定该损失为300元。马元和诉称已支付给建筑队4000元预付款，因马爱卿、马鹏飞阻挡其建房致其损失该4000元预付款，因马元和所举证据不充分，马爱卿、马鹏飞也不予认可，故对该项费用，该院不予支持。马爱卿、马鹏飞辩称马元和有多处宅基地，不符合法律规定，应交回该宅基地，不应在此建房，故马爱卿、马鹏飞阻挡马元和建房，不构成侵权，也不应赔偿其损失。因马元和所持的宅基证合法有效，马元和在该宅基证所确定的范围内建房，符合法律规定，故对马爱卿、马鹏飞的此辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，一审判决如下：一、马爱卿、马鹏飞不得阻挡马元和在【巩集建（1993）字第091775号】集体土地建设使用证所确定的宅基范围建房；二、马爱卿、马鹏飞于本判决生效之日起十日内共同赔偿马元和300元；三、驳回马元和的其他诉讼请求。如果马爱卿、马鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马爱卿、马鹏飞负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，马元和在自家宅基地上建造房屋，系行使自己的合法权利，马爱卿、马鹏飞无故阻挡，并给马元和造成一定财产损失，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。马爱卿、马鹏飞上诉称马元和违反了一户一宅的政策且建房无规划许可证，对此未提交相应的证据证明，且上述事实存在与否与本案的处理无关联。综上所述，马爱卿、马鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
马爱卿预交的二审案件受理费50元，由上诉人马爱卿负担。马鹏飞预交的二审案件受理费50元，由上诉人马鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 节云豹