湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01861号
原告：熊浩帆。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地：四川省绵阳市警钟街72号。
法定代表人：刘鸿，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
被告：陈清林。
被告：杨学剑。
原告熊浩帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（下称人保财险绵阳公司）、紫金财产保险股份有限公司湖北省分公司（下称紫金财保湖北公司）、陈清林、杨学剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告熊浩帆、被告杨学剑到庭参加诉讼。被告人保财险绵阳公司、紫金财保湖北公司、陈清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浩帆诉称：2014年2月21日，被告杨学剑驾驶鄂A×××××小车与被告陈清林驾驶的川B×××××轻型普通货车发生追尾事故停于沪渝高速沪渝向816KM＋900处的快车道上，后原告熊浩帆驾驶鄂A×××××小车行驶至此处，与前两车发生碰撞，造成三车受损。该起事故经交警部门认定，熊浩帆负主要责任，杨学剑负次要责任，陈清林负次要责任。陈清林驾驶的川B×××××轻型普通货车在人保财险绵阳公司投保交强险及商业三责险。被告杨学剑驾驶的鄂A×××××小车在被告紫金财保湖北公司投有交强险。原告因其车辆造成损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判决被告人保财险绵阳公司、紫金财保湖北公司共同赔偿原告经济损失6，789.40元，其中被告人保财险绵阳公司向原告赔偿经济损失4，789.40元，包括交强险责任限额按照500.00元（按照2，000.00元的25%承担），商业三责险4，289.40元；被告紫金财保湖北公司在交强险的责任限额内向原告赔偿经济损失2，000.00元；2、请求法院判决由被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨学剑辩称：本被告系鄂A×××××的车主，该车已于2013年9月5日在被告紫金财保湖北公司投保了交强险。保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日。没有投保商业险。
被告人保财险绵阳公司提交答辩状称：1、本被告不应承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用；2、交强险财产限额内与熊浩帆按责任比例分摊；3、商业三责险内，本被告只承担5%的赔偿责任；
原告熊浩帆为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书，该事故经交警部门认定原告诉承担主要责任，杨学剑承担次要责任，陈清林承担次要责任。
证据二、机动车行驶证及机动车驾驶证副本。拟证实鄂A×××××车年检合格。
证据三、川B×××××车在被告四川绵阳财保投保的交强险保单及商业险保单。拟证实该车在四川绵阳保险公司投保的交强险及商业险。事故发生在保险期限内。
证据四、鄂A×××××车在紫金财保公司的责任强制保单。拟证实该起事故发生保险期限内。
证据五、鉴定费用票据及施救费1张。拟证实鉴定费用860元及施救费999元。
证据六、物损鉴定报告一份。拟证实鄂A×××××车的车辆损为19088元。
被告杨学剑、人保财险绵阳公司、紫金财保湖北公司、陈清林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2014年2月21日，被告杨学剑驾驶鄂A×××××小车与被告陈清林驾驶的川B×××××轻型普通货车发生追尾事故停于沪渝高速沪渝向816KM＋900处的快车道上，后原告熊浩帆驾驶鄂A×××××小车行驶至此处，与前两车发生碰撞，造成三车受损。该起事故经交警部门认定，原告熊浩帆负主要责任，被告杨学剑负次要责任，被告陈清林负次要责任。陈清林驾驶的川B×××××轻型普通货车于2013年10月11日在人保财险绵阳公司投保交强险及商业三责险。保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，商业险保额30万元，购有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。被告杨学剑驾驶的鄂A×××××车于2013年9月5日在被告紫金财保湖北公司投有交强险，保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日，事故发生在保险期限内。2014年2月22日鄂州市物价局价格认证中心出具鄂州价鉴（2014）141价格鉴定结论书，鉴定结论为：鄂A×××××小轿车的车辆损失金额为19，088.00元。产生鉴定费860.00元、施救费999.00元。
本院认为：公民的财产权依法应受法律保护。本案交通事故致原告熊浩帆财产受损，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告熊浩帆驾驶的鄂A×××××车负主要责任，被告杨学剑驾驶的鄂A×××××车与被告陈清林驾驶的川B×××××均负次要责任，主次责的责任比例本院酌定为7︰3。两次责车辆的责任比例各为15%。故原告熊浩帆自身应承担70%的责任。因本起交通事故造成杨学剑驾驶鄂A×××××车（另案处理）受损，故被告人保财险绵阳公司在交强险财产限额内按比例分摊。经计算，原告熊浩帆的交强险财产限额比例为25%。至于被告人保财险绵阳公司的答辩状中称到超过四川区域外行驶的，增加免赔率10%，该条款系免责条款，无证据显示保险公司尽到免责说明义务。故对此意见本院不予采纳。综上，原告熊浩帆的财产损失本院依法核定为：
一、车辆损失：19，088.00元；
二、施救费：999.00元；
三、鉴定费：2，580.00元；
四、交通费：500.00元。
合计22，587.00元。间接损失有鉴定费，被告人保财险绵阳公司答辩状称对此费用不予承担的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求分项中未明确要求被告杨学剑承担交强险不足部分的损失，故被告杨学剑不予承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险财产限额范围内赔付原告熊浩帆财产损失500.00元（2，000.00元×25%）；由被告紫金财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险财产限额内赔偿原告熊浩帆财产损失2，000.00元。
二、交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在商业三责险范围内支付原告2，713.05元（19，088.00元＋999.00元＋500.00元－500.00元-2，000.00元）×15%；由被告陈清林赔偿原告387.00元（2，580.00元×15%）。
上述判决给付内容于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告熊浩帆对被告杨学剑的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告杨学剑与被告陈清林各自50.00元（此款原告已预交，待判决生效后，由被告杨学剑与被告陈清林直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一四年十二月一日
书记员 曾凡政