wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终967号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司,住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道玉溪路（三十二米大街转盘处）。
负责人：黄超，经理。
委托诉讼代理人：石国政，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）:王雄，男，1993年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭文，德江县司法局公职律师。
被上诉人（原审被告）:赵守贵，男，1969年1月27日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿财险德江支公司）因与被上诉人王雄、赵守贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭于8月18日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险德江支公司的委托诉讼代理人石国政、被上诉人王雄及其委托诉讼代理人彭文、被上诉人赵守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险德江支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不应承担17760元。2、上诉人不承担上诉费。事实和理由：1、原判对交强险未按有责限额分项进行赔偿。被上诉人赵守贵仅在上诉人处投保交强险，上诉人只应在交强险财产损失分项限额2000元内进行赔偿。2、上诉人在事故发生后已积极将2000元支付给赵守贵，对诉讼的产生并无过错，不应承担上诉费。
被上诉人王雄辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人赵守贵二审未答辩。
王雄向一审法院起诉请求：1、判令赵守贵赔偿王雄车辆损失19760元，人寿财险德江支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由赵守贵承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日14时47分，赵守贵驾驶贵05-×××××号运输型拖拉机，从德江县城驶往沙溪方向，途经县道3KM+500M处时，其车右侧后门板与王雄驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车前保险杠及反光镜部分相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经德江县交警大队认定，赵守贵在此次事故中负全部责任，王雄无责任。事后，王雄将其受损车辆进行维修，支付修理费19760元。赵守贵驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机在人寿财险德江支公司处购买交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司于2017年2月21日已将赔偿款2000元汇入赵守贵账户上。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。赵守贵驾车与王雄驾驶的车辆相撞，致王雄的车辆受损，事实清楚，且双方对公安交通管理部门的责任认定无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，赵守贵因负交通事故全责，理应赔偿王雄的车辆损失，因赵守贵所驾驶的车辆在人寿财险德江支公司处购买了交强险，且在保险责任期限内，人寿财险德江支公司应根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。王雄车辆受损支付了维修费19760元，其金额未超出交强险赔付范围，应由人寿财险德江支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司支付给赵守贵20**元赔偿款，可另案要求赵守贵予以返还。被告赵守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席判决。综上所述，人寿财险德江支公司应赔偿王雄车辆损失19760元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王雄车辆损失费19760元。二、驳回王雄的其他诉讼请求。案件受理费147元（已减半），由赵守贵负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、人寿财险德江支公司是否应当赔偿王雄19760元。2、人寿财险德江支公司是否应当承担本案上诉费。
关于人寿财险德江支公司是否应当赔偿王雄19760元的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，赵守贵因机动车交通事故造成王雄财产损失19760元，经贵州省德江县交警大队认定，赵守贵应负交通事故的全责，则赵守贵为其机动车投保的人寿财险德江支公司应当替其承担赔偿责任，且该金额未超出交强险赔付范围，应由人寿财险德江支公司在交强险限额122000元内予以赔偿。故人寿财险德江支公司提出不应赔偿王雄19760元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于人寿财险德江支公司是否应当承担本案上诉费的问题。经查，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”的规定，人寿财险德江支公司因不服一审判决提起上诉，理应先行预交案件受理费，待本案判决后，根据判决情况依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担……”的规定，明确由败诉一方承担诉讼费。故人寿财险德江支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人寿财险德江支公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 谭慧文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2990号
申请执行人尹海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵春华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人尹海峰申请执行被执行人赵春华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2374号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初28号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，农民。2010年1月9日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月1日经海兴县人民检察院批准逮捕，2016年5月9日经本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人李某在津汕高速海兴服务区将被害人杨某打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月5日22时许，被告人李某在津汕高速海兴服务区，与同开一辆车的司机杨某因琐事发生纠纷，继而厮打，被告人李某将杨某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被害人杨某胸骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某与杨某自愿达成和解协议，被告人已履行。
上述事实，有经开庭出示、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人李某的供述，证实其与杨某同开一辆车，二人脾气不投。2015年12月5日晚上，在津汕高速公路海兴服务区，其吃完饭后与杨某吵起来，杨某把其摁在副驾驶座位上，其就用拳头朝杨某身上打，其看到杨某鼻子流血了，就没有再打。过了一段时间，郭某和刘某过来，其就同他们说打架的事，刘某拉着杨某上医院了。
2、被害人杨某的陈述，证实2015年12月5日晚上，其与李某开车来到津汕高速海兴服务区，李某酒后找事，用拳头打其头部，并用脚踹其胸口。其给郭某打电话，郭某和刘某两个过来后，刘某开车把其送到医院治疗。
3、证人郭某、刘某证言，证实郭某接杨某电话称“被李某打了”，郭某遂同刘某开车来到津汕高速公路海兴服务区，看见杨某右眼有血，太阳穴上还有个疙瘩，郭某让刘某开车把杨某送到医院治疗。
4、黄骅市法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2015）临鉴字第304号鉴定意见书，证实杨某左侧眶内壁骨折、胸骨骨折。其胸骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、和解协议，证实被告人李某与杨某自愿达成和解协议，被告人李某除以前给付的外，再赔偿杨某56000元，已经履行，杨某对被告人表示谅解。
6、上海市宝山区人民法院刑事判决书，证实被告人李某2010年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金1000元。
7、被告人李某户籍证明，证实其出生时间。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李某认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 祁风祥
陪审员 王金兰
二〇一六年六月十日
书记员 刘燕英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09454号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告：蒋加珍，女，1966年12月2日生，汉族。
本院在审理重庆南方物业管理有限公司与蒋加珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，本院予以清退。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨凌燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1006号
祁阳县水利局与夏春柏、曾小文水利行政处罚一案，经执行，双方达成和解，现夏春柏、曾小文已按和解协议主动缴纳社会抚养费200000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一七年十月二十日
书记员 陈厚云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢293号
申请执行人刘善学。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人刘善学与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字44号
原告:孙丁丁。
被告：安吉县市场监督管理局，住所地湖州市安吉县递铺镇吉庆桥头。
法定代表人:阚继彦，该局局长。
出庭应诉负责人：蒋斌，该局副局长。
委托代理人：陈军，该局法制科科长。
委托代理人：周斌，该局法制科科员。
被告:安吉县人民政府，住所地:安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人:沈铭权，该县县长。
委托代理人:窦丰，该县法制办副主任。
委托代理人:董国辉，该县法制办工作人员。
本院在审理原告孙丁丁诉被告安吉县市场监督管理局、安吉县人民政府行政奖励一案。因原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 婷
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第30号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1984年7月27日出生。因犯贩卖毒品罪，2003年6月18日被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，被古丈县公安局强制戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人向某某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称：
1、2014年6月份的一天，被告人向某某甲与同伴向某某乙在古丈县城“华都宾馆”403房间玩游戏时，田某甲（另案处理）打电话联系向某某甲购买冰毒，向某某甲便叫田某甲来“华都宾馆”403房间进行交易。随后，田某甲来到该处给向某某甲送了100元毒资。向某某甲得钱后，便外出取0.2克冰毒后回到“华都宾馆”403房间送给了田某甲。
2、2014年7月16日，被告人向某某甲与田某甲等人在古丈县城“华都宾馆”403房间开房时，吸毒人员张某甲奇打电话联系田某甲购买冰毒，田某甲因未有冰毒便介绍张某甲奇向向某某甲购买。之后，向某某甲在“华都宾馆”403房间以200元的价格给张某甲奇贩卖了0.4克冰毒。张某甲奇当场付给向某某甲现金100元，另100元毒资应向某某甲的要求通过手机支付宝以充游戏币的方式进行了支付。
上述事实，被告人向某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料等书证；证人田某甲、向某某乙、张某甲的证言；被告人向某某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲违反了国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人向某某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，本院根据被告人向某某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人向某某甲适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，判决如下：
被告人向某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十二日起至二0一五年六月二十一日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向瑞欣
二〇一五年五月六日
书记员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
毒品案件的罪名确定和数量认定问题
……
对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第30号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年12月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月28日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人黄某酒后驾驶闽J×××××号二轮男式摩托车从古田县医院往罗华村方向行驶，途经古田县城西街道搬运站路口时，与游某驾驶的闽A×××××两轮女式摩托车刮碰，造成坐在女式摩托车上的被害人张某乙受伤的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为181.40mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人黄某已赔偿被害人张某乙医药费等损失共计人民币5000元。同年11月28日，被告人黄某主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人黄某系无证驾驶。受本院委托，古田县司法局对被告人黄某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人黄某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有被害人张某乙陈述；证人罗某、游某、张某甲证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人黄某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年二月十三日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第30号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人温某，男，汉族，1989年10月19日生，小学文化，粮农，户籍所在地为：广东省汕头市澄海区。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年11月4日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关机关指控：1、2014年9月2日20时许，被告人温馨在其工作的丽江市古城区北门街文庙巷“清秋居客栈”内，盗窃了客栈老板陈某放在房间内床上腰包内的人民币1000元。2、2014年5月至2014年9月16日期间，被告人温某在其工作的丽江市古城区北门街文庙巷“清秋居客栈”内，多次从客栈老板娘王某的手提包内盗窃现金，共盗窃得现金人民币16500元。其中，2014年9月12日20时许，被告人温某盗窃了王某手提包内的500元人民币后即被王某发现，当日被告人温馨将人民币500元归还了王某。3、2014年9月17日18时许，被告人温某在其工作的丽江市古城区北门街文庙巷“清秋居客栈”内，将其代为收取的200元押金及“清秋居客栈”老板娘王某放在房间内的一台苹果牌平板电脑盗走。现被盗平板电脑已追回并发还被害人。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑的价值人民币3438元。现被告人温馨的家属已代为赔偿了被害人被盗的钱款。另查明，王某出具谅解书，表示谅解温某，恳请法院对温某从轻处罚。2014年10月22日14时许，广东省汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警根据线索，在辖区云二村云里八巷1号抓获网上在逃人员温某。上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、在押人员信息、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某系多次盗窃，可以从重处罚；被告人温某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人温馨的家属已代为赔偿了被害人的损失，且被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为：被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人温馨家属已代为退赔了被害人被盗的钱款，且被告人温某取得被害人的谅解，可以酌情对被告人温某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十月二十二日起至二Ｏ一五年十一月二十一日止。罚金5000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年二月九日书 记 员  杨金玉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初180号
原告藏彦美，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处白家屯村。
法定代表人白志勇，男，汉族，住胶州市，系该村村主任。
第三人衣学智，男，汉族，住胶州市。
第三人衣学森，男，汉族，住胶州市。
两第三人共同委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告藏彦美与被告胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会、第三人衣学智、衣学森其他纠纷一案，原告藏彦美向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告藏彦美在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告藏彦美
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 迪
胶州市人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他纠纷
评议时间：2017年1月20日
评议地点：山东省胶州市人民法院行政庭
参加人：审判长管德志、刘婷婷，人民陪审员李尧发
记录人：赵迪
评议记录如下：
管德志：原告藏彦美向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告藏彦美在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
刘婷婷：同意承办人的意见。
李尧发：同意承办人的意见。
合议庭决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，准许原告藏彦美案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2765号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区永安路2-1号。
负责人：魏礼亚，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔文蔚，该行员工。
委托诉讼代理人：陈悦鸣，该行员工。
被告：郦竹茂，男，1961年7月4日生，住丹阳市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称镇江农商行梦溪支行）与被告郦竹茂金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后,依法由审判员孙文适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告镇江农商行梦溪支行的委托诉讼代理人孔文蔚、陈悦鸣到庭参加诉讼。被告郦竹茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：被告郦竹茂偿还借款本金55481.85元、利息978.21元（计算至2017年7月21日），及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告郦竹茂提供贷款60000元，到期日为2020年1月3日。原告发放贷款后，被告郦竹茂截止2017年7月已连续三个月未按合同约定足额还款。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，要求判如所请。
被告郦竹茂在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告镇江农商行梦溪支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、利息清单等证据。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告与被告郦竹茂签订编号镇江农商银微贷个借字2016第SL0869号《个人借款合同》一份，约定原告向被告郦竹茂提供60000元的借款，借款期限为36个月，借款年利率为6.96%，合同期内利率不调整；按月结息，到期还本；被告未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，原告按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告如出现三期（含三期）以上未足额还款情况的，属于出现重大不利情形，原告有权终止宣布贷款提前到期；合同还就其他事项进行了约定。
同日，原告向合同约定的账户发放贷款60000元，被告郦竹茂在原告出具的借款借据上签字确认。
截止2017年7月21日，被告郦竹茂欠原告借款本金55481.85元，利息978.21元未能偿还。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。至今被告郦竹茂未能按约归还借款本息，出现三期（含三期）以上未足额还款情况，已构成违约，被告郦竹茂应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告郦竹茂归还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦竹茂于本判决生效后十日内共同向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行偿还借款本金55481.85元、利息978.21元及至实际还清借款之日的利息（自2017年7月22日起至本息实际还清之日的前一日止，按照《个人借款合同》约定的逾期利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告郦竹茂负担。（上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一七年九月十八日
书记员 陈燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执750-1号
申请执行人涂某某，男，生于1966年5月4日，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住都匀市。
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被执行人班某某，男，生于1979年4月18日，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。
依据贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1986号民事判决书，被执行人班某某应当向申请执行人涂某某偿还借款10万元，利息80799.92元，并承担诉讼费1810元、执行费2639元，共计183618.92元。2016年8月22日双方达成协议从8月起第一个月还款4万，以后每月还款2万，如按期还款涂某某只要183600元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1236号
原告：凤阳县广源商贸有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号。组织机构代码67756902-0。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉刚,该公司员工。
被告：武志，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵莹莹，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：牛家禄，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县广源商贸有限公司与被告武志、赵莹莹、牛家禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告凤阳县广源商贸有限公司于2017年5月17日向本案提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月十七日
代理书记员 倪晨晨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执96号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
被执行人王春堂，男，1972年1月24日出生，汉族，现住东营市广饶县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人王春堂保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为35500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩尚峻
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6734号
原告：彭某，女，汉族，1985年7月15日出生，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1988年3月16日出生，居民。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王波、被告陈某及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告彭某和被告陈某离婚；2.儿子“陈一航”、女儿“陈一依”均由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍认识并恋爱，后同居生活，同居期间，生育儿子“陈一航”、女儿“陈一依”，2010年11月30日办理结婚登记，双方婚前婚后感情尚可，近几年感情出现变化，被告多次与其他女性存在不正当关系，近期，被告公开同第三者的关系，其和第三者多次无故谩骂、侮辱原告，被告不知悔改，反而于2017年10月10日向法院提起离婚诉讼，想达到让原告净身出户的目的，面对种种对其不利的证据，被告编造理由撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续维持下去只能让原告遭受更大的精神折磨，对孩子身心也会造成不可逆转的伤害，现依法提起诉讼，请求法院全面衡量本案实际情况，给予公正裁决。
原告彭某提交以下证据：
1.原告的身份证。证明原告的诉讼主体身份。
2.原告和被告的微信聊天记录，证明被告承认有第三者的事实，被告表示放不下第三者，对不起原告，体现出被告埋怨原告拆散了被告和第三者的关系；原告与第三者的聊天记录，证明第三者辱骂原告的事实及第三者承认与被告存在的关系。
3.被告与第三人的照片6张，证明被告婚内出轨的事实。
4.郯城县公安局北关派出所出具的证明及被告书写的保证书，证明被告于2010年10月10日（陈某起诉彭某离婚诉讼庭审前）为了抢孩子殴打彭某的事实。
5.法庭询问笔录，证明在被告陈某起诉离婚的庭审前，经案件承办人询问，男孩“陈一航”表示愿意跟随母亲彭某生活的事实。
6.车辆管理所证明，证明原、被告婚后购买的鲁QN5W**车辆，登记在被告陈某名下。
7.（2017）鲁1322民初5868号民事裁定书及民事起诉状，证明被告陈某在2017年10月11日诉讼离婚时明确表示感情已彻底破裂的事实。
8.建房时男孩“陈一航”的照片，证明建房时间是2011年。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，上次起诉是为了吓唬原告，让原告回家，原告当庭同意离婚，被告不想离婚，就撤诉了，撤诉时，原告回家了，分居时间是2017年8月，两个孩子一直随被告生活，被告的父母帮忙照看，婚后出资7.7万元购买的车辆，现在价值3.5万元，尚有三个月的车贷6600元，房子系被告父母旧房翻建的，登记在被告父母名下，原、被告没有出资，房屋与原、被告无关，两人结婚后住的旧房。被告与他人没有不正当关系。如果离婚，两个孩子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，车辆共同分割。
被告庭后补交了中国银行信用卡已出账单查询单11张（截至日期为2017年11月15日），证明尚有三期车贷6000多元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，认为微信聊天中的异性是以前的朋友，现在不联系了，询问笔录的内容系孩子受原告逼迫说的，现在男孩明确愿意随被告及爷爷奶奶生活，房子是登记结婚前建的。原告主张双方登记后举行的结婚仪式，建房时间是2011年，结婚及生孩子收的礼钱都还了建房欠款，双方出资10万元建房，被告仍同第三者联系。原告对被告庭后�交的出账单查询单无异议。经审查，本院确认原告提交证据1至证据7及被告提交出账单查询信息的相关事实证明力，原告提交的证据8不能证明建房的具体时间，房屋土地登记在被告父亲名下，本案证据也不能证实原、被告出资建房的具体情况，不能足以认定婚后翻建房屋系原、被告的共同财产或出资情况。登记在被告名下的鲁QN5W**车辆，尚有三期贷款合计6193.47元，被告主张车辆现在价值3.5万元，原告庭后予以认可，可按3.5万元确定车辆的价款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告彭某和被告陈某经人介绍相识,后同居生活，2008年12月28日生男孩“陈一航”，2010年10月15日生女孩“陈一依”，2010年11月30日登记结婚，双方婚后因家庭琐事发生纠纷，被告陈�存在婚外情。被告陈某曾于2017年10月11日向本院提起离婚诉讼，庭审后，被告陈某于2017年11月16日申请撤诉，本院于11月20日裁定准许被告陈某撤诉，该案庭前经询问，男孩“陈一航”表示不想让父母离婚，愿意随母亲生活，父亲离婚是因为他找小三了。原告彭某于2017年11月27日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。两个孩子现随被告生活，原告已回娘家生活。庭后，原告同意抚养女孩，要求被告支付抚养费。原、被告有鲁QN5W**轿车一辆，登记在被告名下，价值3.5万元，还有车贷6193.47元。
本院认为，原告彭某和被告陈某婚前婚后共同生活多年，并生育二个孩子，多年来，夫妻感情尚可，近年来，主要因被告发生婚外情，双方感情逐渐破裂，被告陈某提起离婚诉讼后，原告彭某表示同意离婚，被告陈某申请撤诉，不能说明被告陈某起诉离婚是为了吓唬原告，应认定夫妻感情不合，现原告提起离婚诉讼，被告有条件的同意离婚，经调解，原告坚持离婚，表明双方无法继续共同生活，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告彭某诉求离婚，本院依法予以支持；原告主张已做了绝育手术，同意抚养女孩“陈一依”，男孩“陈一航”现随被告生活，可判决被告陈某抚养男孩，原告彭某抚养女孩，抚养费折抵后由各自承担，两个孩子年龄相差22个月，抚养费相抵后，按相关法律规定及当地实际收入水平，被告可按每月500元付给原告22个月抚养费11000元；鲁QN5W**轿车登记在被告陈某名下并由其占有，该车判决归被告陈某所有，车辆现价值3.5万元，扣除车贷6193.47元后，被告陈某应给付原告分割款，被告陈某有婚外情，对夫妻感情破裂存在过错，结合婚姻法规定的分割财产应照顾女方的原则，本院酌定被告陈某付给原告彭某车辆分割款18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告陈某离婚；
二、男孩“陈一航”由被告陈某抚养，女孩“陈一依”由原告彭某抚养，抚养费折抵后由各自负担，被告陈某于判决生效后十日内付给原告彭某22个月的抚养费11000元；
三、鲁QN5W**轿车归被告陈某所有，剩余车贷由被告偿还，被告陈某于判决生效后十日内付给原告彭某车辆分割款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月四日
代理书记员 杨传凤
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异511号
案外人刘晓静，女，汉族，1971年1月17日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人刘雅丽，女，汉族，1963年9月15日出生，现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，男，汉族，1971年8月30日出生，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人李文革，男，汉族，1972年4月30日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人刘晓静对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓静称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎8号楼2单元101室查封，因刘晓静早在贵院查封之前的2011年5月18日已与杨德琛签订了购房意向书并交清全部房款，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，此房屋没有进行抵押，任何单位和个人无权查封。综上，请求依法解除对刘晓静房产的查封。刘晓静提交如下证据：1、购买意向申请单复印件1份；2、收据复印件1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日起十日内归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24－3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
另查明，2011年5月18日刘晓静与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，刘晓静申请购买金榭巴黎小区8号楼2单元101室房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了365000元的收据。
本院认为，本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋登记在金丰公司名下，刘晓静所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘晓静的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 俣
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初227号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人郑海旺。
被告人程守富，男，1993年5月14日出生，汉族，中专文化程度，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县，因本案于2016年7月22日被屯昌县公安局取保候审，经屯昌县人民检察院决定，于同年12月5日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年12月21日由本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
公诉机关指控：2016年4月2日15时30分许，被告人程守富酒后驾驶车牌为琼CCQ×××的二轮摩托车途经屯昌县屯城镇环东路与东风东路交叉路口时，与吴某某驾驶的号牌为琼C5Z×××的小轿车发生碰撞，造成两车均有损坏，程守富受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：程守富的血样中含有酒精，其浓度为205mg/100ml。
公诉机关认为被告人程守富犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人程守富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人程守富在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人程守富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
fbcbodngsmkt8jph8j
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初227号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人郑海旺。	被告人程守富，男，1993年5月14日出生，汉族，中专文化程度，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县，因本案于2016年7月22日被屯昌县公安局取保候审，经屯昌县人民检察院决定，于同年12月5日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年12月21日由本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	公诉机关指控：2016年4月2日15时30分许，被告人程守富酒后驾驶车牌为琼CCQ×××的二轮摩托车途经屯昌县屯城镇环东路与东风东路交叉路口时，与吴某某驾驶的号牌为琼C5Z×××的小轿车发生碰撞，造成两车均有损坏，程守富受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：程守富的血样中含有酒精，其浓度为205mg/100ml。	公诉机关认为被告人程守富犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。	被告人程守富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人程守富在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人程守富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													fbcbodngsmkt8jph8j													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1227号
原告欧阳磊，男。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告欧阳磊诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与代理审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳磊委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2014年2月27日向我借款人民币200000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币12000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币80000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币200000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币12000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2014年2月27日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币200000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币12000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币80000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行账户明细查询表、业务赁证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2014年2月27日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，向原告借款人民币200000元并出具借据一张，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币12000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币12000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告欧阳磊借款本金人民币200000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5500元，保全费1833元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe01129f-cb68-49d8-8af4-20e06e7e5644&imgId=ZmUwMTEyOWYtY2I2OC00OWQ4LThhZjQtMjBlMDZlN2U1NjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1227号原告欧阳磊，男。委托代理人邬基荣，系律师。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。原告欧阳磊诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与代理审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳磊委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2014年2月27日向我借款人民币200000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币12000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币80000元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币200000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币12000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2014年2月27日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币200000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币12000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币80000元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行账户明细查询表、业务赁证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2014年2月27日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，向原告借款人民币200000元并出具借据一张，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币12000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币12000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告欧阳磊借款本金人民币200000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5500元，保全费1833元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年四月六日书 记 员  范国祥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初326号
原告万某某，女。
特别授权委托代理人陈河汐，女。
被告何文某，男。
被告何五某，男。
原告万某某诉被告何文某、何五某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈河汐、被告何五某到庭参加诉讼，被告何文某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金人民币316000元，利息154800元（利息算至2016年12月），自2017年1月每月支付6200元，直至本金归还完毕止；被告承担本案的诉讼费。
被告何文某未作答辩。
被告何五某答辩要点：借款是事实，原告提供的2015年10月27日的15万元借款是事实，但是2015年12月25日那张借条是由十万元借款因为没有给利息而转过来的。
经审理查明，本院确认以下事实：2014年2月25日被告何文某向原告借款5万元，约定月息3%。被告何五某为该笔借款担保。2014年3月7日被告何文某又向原告借款5万元，约定月息3%，被告何五某为该笔借款担保。2015年12月25日，因上述借款22个月的利息共计66000元一直未付，被告何文某将借款本金10万元及未付利息66000元转为新的借款。被告何文某出具了一张166000元的新借条给原告，被告何五某再次担保，原来的两张借条作废。新借条中再次约定月息3%，未约定借款期限。2015年10月27日，被告何文某向原告借款15万元，并向原告出具了一张6万元的借条和一张9万元的借条，借条中均约定月息3%，被告何五某在两张借条上作为担保人签字。借款后，被告一直未向原告支付本息，原告多次要求二被告清偿借款本息，但二被告未予偿还。原告遂将二被告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法�规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本金时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方将原借款本金10万元及结算利息66000万元合计为新的借款本金166000元，被告重新出具了借条给原告。该借款是双方的真实意思表示且不违反法律规定，该借条合法有效，故而本案借款本金为166000元。原、被告约定月息3%，则其年利率为36%，超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。被告何五某为本案所涉借款担保，但对担保方式及担保范围没有约定，则其对全部债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文某在本判决生效之日起三十日内偿还原告万某某借款本金316000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中166000元从2015年12月25日起计算至执行完毕之日止，15万元从2015年10月27日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4181元，由被告何文某、何五某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年六月九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后�借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初883号
原告贾宝红，男，1969年6月3日生，汉族。
委托代理人马相用。
原告宋亮，男，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告贾宝红诉被告宋亮分期付款买卖合同纠纷一案，原告贾宝红来院申请撤回对被告宋亮的诉讼，经审查，原告贾宝红的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宝红撤诉。
案件受理费175元，由原告贾宝红负担。
审 判 员 丁守军
二〇一六年五月十三日
代书记员 叶培绪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1090号
申请执行人陈灏，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人李罕田，男，汉族，现住达拉特旗。
陈灏与李罕田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3102号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1786号
原告崔文彬，男，1989年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告李天奇，男，出生年月日、民族及职业均不详，住平罗县。
原告崔文彬与被告李天奇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔文彬的委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告李天奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始为被告自白芨沟运煤至汝箕沟口被告指定地点。期间大部分运费被告均已支付，下欠运费21000元，被告于2014年12月22日向原告出具了欠条一张。其后，原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付运费21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告拉煤运费21000元未支付的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告从2013年开始为被告拉运煤炭，2014年12月22日经双方结算，被告下欠原告运费款21000元，被告就此向原告出具了欠条一张，但被告至今未向原告履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，即对双方当事人产生约束力，当事人应当全面履行各自的义务。原告依约履行了运输货物的义务，被告则应依约向原告支付运费，原告的证据能够证实被告尚欠其运费21000元的事实，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付运费21000元的诉求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天奇向原告崔文彬支付运费21000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告李天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执875号
申请执行人任晓丽，女。
被执行人王琦，男。
关于任晓丽申请执行王琦民间借贷纠纷一案，本院(2015)运盐民初字第3123号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任晓丽于2016年6月27日向本院申请对该案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第3123号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07430号
原告重庆清郡汽车美容店，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源东路1号1-16号，组织机构代码：57344977-X。
负责人余清英，该店投资人。
被告孙双平，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆清郡汽车美容店诉被告孙双平买卖合同纠纷一案中，原告重庆清郡汽车美容店于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆清郡汽车美容店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆清郡汽车美容店撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 吕 巧
二〇一五年十二月四日
书记员 姜志芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1399号
原告：张圆圆，女，1987年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：司芳，系张圆圆母亲。
被告：刘龙，男，1988年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
原告张圆圆与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张圆圆于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张圆圆申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圆圆撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张圆圆负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年五月九日
书记员 李学宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终284号
上诉人（一审原告）祁美跃，男，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市开县。
委托代理人祁和安，男，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市开县，系祁美跃之父。
被上诉人（一审被告）重庆市开县人民政府，住所地开县开州大道中233号。
法定代表人冉华章，县长。
委托代理人向可信，该县规划局副局长。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市开县丰乐街道办事处。
法定代表人郑兵，主任。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
上诉人祁美跃因与被上诉人重庆市开县人民政府（简称开县政府）行政强拆决定违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是祁美跃不服开县政府作出的开县府制止字〔2015〕第1号《关于强制消除在建违法建筑的公告》（简称《公告》），向人民法院提起请求撤销《公告》的诉讼。该《公告》于2015年1月20日送达并进行了张贴，祁美跃应当于2015年1月20日知晓该《公告》的内容，其行使诉权的起算时间应当为祁美跃知道《公告》内容之日起计算，但该《公告》错误告知其“如对本行政行为不服，可自本行政行为实施之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，或者自本行政行为实施之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”开县政府错误告知祁美跃行使诉权的起算时间为行政行为实施之日起，该错误告知行为的法律后果不应当由祁美跃承担，因此，祁美跃行使诉权的起算时间应当是从《公告》告知的时间即行政机关实施强制消除之日起计算。重庆市开县丰乐街道办事处于2015年2月2日实施了强制消除行为，因此，本案的起诉期限的起算时间应为2015年2月2日，起诉期限届满之日为2015年5月2日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，祁美跃应当在2015年8月2日前提起行政诉讼，但祁美跃在2015年8月5日才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，一审法院裁定驳回祁美跃的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终284号上诉人（一审原告）祁美跃，男，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市开县。委托代理人祁和安，男，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市开县，系祁美跃之父。被上诉人（一审被告）重庆市开县人民政府，住所地开县开州大道中233号。法定代表人冉华章，县长。委托代理人向可信，该县规划局副局长。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市开县丰乐街道办事处。法定代表人郑兵，主任。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。上诉人祁美跃因与被上诉人重庆市开县人民政府（简称开县政府）行政强拆决定违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是祁美跃不服开县政府作出的开县府制止字〔2015〕第1号《关于强制消除在建违法建筑的公告》（简称《公告》），向人民法院提起请求撤销《公告》的诉讼。该《公告》于2015年1月20日送达并进行了张贴，祁美跃应当于2015年1月20日知晓该《公告》的内容，其行使诉权的起算时间应当为祁美跃知道《公告》内容之日起计算，但该《公告》错误告知其“如对本行政行为不服，可自本行政行为实施之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，或者自本行政行为实施之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”开县政府错误告知祁美跃行使诉权的起算时间为行政行为实施之日起，该错误告知行为的法律后果不应当由祁美跃承担，因此，祁美跃行使诉权的起算时间应当是从《公告》告知的时间即行政机关实施强制消除之日起计算。重庆市开县丰乐街道办事处于2015年2月2日实施了强制消除行为，因此，本案的起诉期限的起算时间应为2015年2月2日，起诉期限届满之日为2015年5月2日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，祁美跃应当在2015年8月2日前提起行政诉讼，但祁美跃在2015年8月5日才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，一审法院裁定驳回祁美跃的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十五日书 记 员  李小燕
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初85号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人徐健，男。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开告知一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月5日立案后，依法由审判员顾建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告闵行规土局的委托代理人徐健、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年3月25日作出编号为闵规土信(2016)第125号的《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告张国平，其于2016年3月7日收到原告要求获取“四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，2009之前未拆迁时芦胜村的村绘图图纸”的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，经查，因被告未制作和未获取原告要求获取的信息，故无法提供。原告张国平诉称，其原位于闵行区浦江镇芦胜村十组74号的房屋被盗拆，公安机关至今未破案。在原告户未动迁签约的情况下，原告原房屋所在地块已经盖起了高楼。原告向被告申请获取“四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，2009之前未拆迁时芦胜村的村绘图图纸”的政府信息，被告却告知相关信息不存在。对于原告要求获取的政府信息，原告认为被告负有公开义务，故请求法院判令：1、撤销被告闵行规土局于2016年3月25日所作编号为闵规土信(2016)第125号《告知书》；2、被告向原告公开四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，于2009之前未拆迁时芦胜村的村绘图图纸的政府信息。被告闵行规土局辩称，其具有作出本案被诉告知书的行政职权。2016年3月7日，被告收到原告要求获取“四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，2009之前未拆迁时芦胜村的村绘图图纸”的政府信息公开申请。同年3月22日，被告告知原告就其提出的前述政府信息公开申请，被告将延期至2016年4月19日前予以答复。2016年3月25日，被告作出被诉告知书，告知原告，经检索和查询现存的政府信息，确认被告未制作亦未获取原告要求获取的信息，故无法提供。被诉告知书认定事实清楚，程序合法，符合《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的相关规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月6日，原告张国平向被告闵行规土局提交政府信息公开申请，要求获取“四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，2009之前未拆迁时芦胜村的村绘图图纸”的政府信息。被告于同年3月22日作出《延期答复告知书》，答复原告其延期到2016年4月19日前予以答复。2016年3月25日，被告作出被诉告知书，答复原告因被告未制作和未获取原告要求获取的信息，故无法提供。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提供的《信息公开申请表》、《延期答复告知书》、被诉告知书等证据材料及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告闵行规土局负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告申请公开涉诉地块2009年之前未拆迁时芦胜村的村绘图图纸的政府信息，被告经检索查询，确认其未制作亦未获取原告所要求获取的信息，故根据前述规定答复原告无法提供。被告认定事实和适用法律并无不当。被告在收到原告的申请后，经批准延期答复，在法定期限内作出告知书并送达原告，程序亦无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建新
二〇一六年五月十六日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执332号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：王李华，男，1976年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人：李润珍，女，1976年6月4日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王李华、李润珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人王李华、李润珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终333号
上诉人（原审被告）：冷洪丰，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范志，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人冷洪丰因与被上诉人范志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷洪丰上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.本案的基本事实为机动车交通事故损害赔偿案件，基础法律关系为侵权纠纷，双方协议仅是解决纠纷的方式和手段；2.一审法院程序存在瑕疵，本案在一审诉讼过程中，上诉人主张的是侵权纠纷，一审判决的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，而一审判决在“本院认为”部分认定本案的法律关系的性质却为合同纠纷，但在案件审理过程中一审法院并没有告知上诉人可以变更诉讼请求，故一审程序存在瑕疵；3.一审法院适用法律错误，一审判决依据《合同法》第六十条作出判决是错误的；4.上诉人主张被上诉人赔偿其侵害上诉人健康权具有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
范志辩称，被上诉人驾驶车辆发生交通事故，造成上诉人受伤的事实，双方已经就赔偿问题达成协议，且被上诉人已经履行一部分赔偿款，双方签订的协议已经确定赔偿数额，该协议是对该损害赔偿纠纷的最终解决结果，一审法院依据此协议作出相应判决并无不当之处，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
冷洪丰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告赔偿金108,032.10元，其他项目待鉴定结果后确定。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日，被告驾驶黑49B**号福田小型货车发生交通事故，造成同乘人原告冷洪丰受伤。冷洪丰分别在齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨市第一医院住院治疗。2017年7月27日，原、被告达成协议约定：1、被告支付原告75,000.00元作为赔偿,其余不足部分由原告冷洪丰自行承担。2、支付方式为2017年8月15日之前支付30,000.00元，2017年12月31日之前支付10,000.00元，2018年12月31日之前支付35,000.00元。3、原、被告合作经营期间的设备、车辆、商店归被告范志，债务由被告范志负责。4、以上内容是双方在充分了解法律相关规定的情况下自愿签署，原告所产生的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等各项费用原告均不向被告范志主张赔偿的权利，自愿放弃被告索赔的权利，该内容系双方自愿，没有强迫、欺诈的情形发生。5、被告所得的设备、车辆、商店等没有进行评估，为自愿放弃估价的权利。2017年9月24日被告范志向原告冷洪丰转账30,000.00元，该笔款项为第一笔赔偿款，原告已收到上述款项。2017年8月29日原告将被告范志起诉至本院要求被告承担人身损害赔偿款108,032.00元,2017年10月30日原告冷洪丰申请对以此次交通事故造成的伤害进行司法鉴定。一审法院认为，被告驾驶车辆肇事，造成原告受伤。原、被告双方对赔偿事宜已经达成赔偿协议，该赔偿协议在未经法定程序撤销的情况下对协议双方具有约束力。原、被告双方应当依约履行该协议。因此原告无权再起诉被告要求进行赔偿。原告诉称原、被告达成的协议违反《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，该条款应为无效。本院认为《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的内容为双方签订合同时约定的在履行合同过程中造成对方人身伤害的免责条款无效，而本案系双方就赔偿事宜达成一致后，原告表示放弃赔偿请求权。而非原告承诺在履行合同时造成自己伤害免责的合同条款。因此该条规定不适用本案。本案原告诉称该协议显失公平，但是原告未以显失公平为由申请撤销该协议，而是直接起诉被告要求进行赔偿，属于程序缺失。因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持。为了减少原告的诉讼负担，本院认为在原告未撤销该协议之前不易对原告的伤情进行伤残鉴定。原告诉称被告延迟履行该协议，故该协议自动解除，本院认为被告虽然延迟履行了第一笔赔偿款，但是对被告的延迟履行原告表示认可，并接纳了第一笔赔偿款，此行为应当视为原、被告双方对变更第一笔赔偿款履行时间的默许。因此对原告的此项主张不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告冷洪丰的诉讼请求。案件受理费2,460.00元，财产保全费1,020.00元，由原告冷洪丰负担
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范志驾驶黑Ｂ×××××号福田小型货车发生交通事故，造成同乘人冷洪丰受伤的事实，双方当事人均认可，本院对此予以确认。对于赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现冷洪丰起诉主张范志偿还其赔偿金108,032.10元，该主张与双方签订的协议书相矛盾，冷洪丰主张该协议书显示公平，但其未提起撤销之诉，故一审判决驳回冷洪丰的诉讼请求是正确的。对于冷洪丰主张的范志迟延履行协议，该协议自动解除的问题。由于范志迟延履行第一笔赔偿款，冷洪丰认可并接受，故应视为双方对协议中赔偿款履行时间的变更，一审判决对此认定准确，本院对此予以认可。
综上所述，冷洪丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,460.00元，由冷洪丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年四月九日
书记员 刘 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2810号
罪犯吴迪，男，1989年11月13日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省九台市人民法院于2007年6月7日作出（2007）九少刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日本院作出(2011)长刑执字第3604号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第710号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张野、吴迪与王猛（另案处理）、李亮（另案处理）经预谋，准备去长春滚石广场做服务生，为了找人打仗“练胆”，于2006年7月14日晚到九台市南山公园、西桥游园处闲逛，晚9时，被告人吴迪、张野见并不认识的李继龙在西桥游园下打电话，便上前搭话找茬，并让李继龙上旁边唠唠，被李拒绝后，被告人张野与王猛、李亮对李继龙拳打脚踢，被告人吴迪在旁阻止李继龙的同伴赵小光拉仗，同时被告人张野使用吴迪的尖刀向李继龙腰、背部连轧三刀，李继龙在背送往医院途中死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加白�岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分224分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初25号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙可宝，男，1971年12月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年11月2日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人孙可宝犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人孙可宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人孙可宝持注销状态的C4驾驶证醉酒驾驶未定期检验且灯光不符合技术标准的山东Ｂ×××××变型拖拉机沿平度市崔家集镇河北丁家村与陶家堡村的村村通公路由北向南行驶至陶家堡村村北100米处，将顺行在前的行人王某2、王某3撞伤。肇事后孙可宝驾车逃逸。经法医检验，王某2损伤构成轻伤二级。案发时孙可宝血液中乙醇含量为88mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙可宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙可宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人孙可宝持注销状态的C4驾驶证醉酒驾驶未定期检验且灯光不符合技术标准的山东Ｂ×××××变型拖拉机沿平度市崔家集镇河北丁家村与陶家堡村的村村通公路由北向南行驶至陶家堡村村北100米处，将顺行在前的行人王某2、王某3撞伤。肇事后孙可宝驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，孙可宝承担事故的全部责任，王某2、王某3不承担事故责任。经法医检验，王某2损伤构成轻伤二级。案发时孙可宝血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，到案情况，破案经过，证实本案案发及被告人被取保候审的过程。
2、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实孙可宝驾驶人信息及车辆登记信息的状况。
4、行政处罚决定书，证实公安机关对孙可宝驾车发生交通事故逃逸行为进行处罚的情况。
5、查询证明，证实被告人孙可宝无刑事犯罪前科，不是网上逃犯的情况。
6、伤情介绍、病案，证实被告人王某2、王某3受伤的情况。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，证实了案发当晚其路过肇事地点时听被害人说一辆三轮车将其撞伤后逃逸及其打电话报警的事实。
2、证人孙某的证言，证实了案发当晚孙可宝喝酒后，其驾车载孙可宝到平度市崔家集镇河北丁家村去过的经过。
3、证人崔某的证言，证实了案发当晚在陶家堡村本金超市路口看到一辆农用三轮车由北向南左转弯时侧翻，其和他人一起帮驾驶员将车扶起后，看到从车里出来后，向北看后神情很紧张，然后驾车飞快向西走了的经过。
（三）被害人王某2、王某3的陈述，证实发生交通事故的经过。
（四）被告人孙可宝的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过。
（五）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实在送检的孙可宝血液中乙醇含量为88mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实了事故当事人在事故中应负的责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实了事发时肇事车辆安全状况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了王某2之损伤构成轻伤二级。
（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人孙可宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，经公安机关口头传唤，被告人孙可宝主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙可宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执20号
申请执行人陈某。
被执行人喻某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人喻某离婚纠纷一案中，被执行人喻某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13342号
原告：上海鹏力机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号（41）。
法定代表人：张纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩艳忠，该公司职员。
被告：张家港市合兴新型输送设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴大南路34号。
法定代表人：谢耀山。
原告上海鹏力机械设备有限公司与被告张家港市合兴新型输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海鹏力机械设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鹏力机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鹏力机械设备有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告上海鹏力机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆晓雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02675-1号
原告刘红英，女，1970年2月16日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告刘红英与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异30号
异议人洪建龙。
申请执行人浦小明。
委托代理人邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人林海。
被执行人陈小平。
本院在审理申请执行人浦小明与被执行人林海、陈小平借款合同纠纷一案中,根据申请执行人浦小明申请，本院于2015年2月13日依法作出裁定，依法对被执行人林海名下的苏D×××××号车辆予以查封登记。案外人洪建龙于2016年7月4日向本院提出书面执行异议，要求中止对上述被执行人林海名下的苏D×××××号车辆的执行措施。本院依法组成合议庭于2016年7月28日举行公开听证进行了审查,异议人洪建龙、申请执行人浦小明的委托代理人邵志春、被执行人林海到庭参加听证，被执行人陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人洪建龙执行异议称，常州市新北区人民法院查封的苏D×××××号车辆系我在2014年12月23日向被执行人林海以188000元的价格购买的，双方签订了旧机动车买卖合同并移交了车辆，我也全款付清。该车辆已归我所有。2016年5月25日该车售出过户时，发现车辆已被查封登记。故要求法院中止对该车辆的执行，并解除查封措施。
申请执行人浦小明答辩称，法院按车辆登记情况进行查封登记正确，鉴于车辆目前的实际状况，我申请撤回查封保全。
被执行人林海答辩称，争议车辆确已在法院查封前出卖给了异议人洪建龙，并已实际交付。
被执行人陈小平未作答辩。
经听证查明，2014年12月23日，被执行人林海与异议人洪建龙签订旧机动车买卖合同一份，约定被执行人林海将苏D×××××号轿车以188000元的价格出售给异议人洪建龙。异议人洪建龙通过工商银行以银行转账方式付清了车款，并实际占有该车辆。根据申请执行人浦小明的申请，本院于2015年2月16日依法对该车辆予以查封登记。
上述事实，有异议人洪建龙提交的其与被执行人林海签订的旧机动车买卖合同一份、银行转账凭证三份、退保手续一份以及异议人、申请执行人、被执行人的陈述附卷佐证。
本院在听证中，申请执行人浦小明书面申请撤回对苏D×××××号轿车查封保全。本院经审查，认为申请执行人浦小明撤回保全申请系其本人真实意思表示，不违反我国法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对苏D×××××号轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈燕青
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初304号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县人，因涉嫌绑架罪，于2016年6月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年6月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人徐某犯绑架罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日7时20分许，被告人徐某携带尖刀、绳索、胶带纸等作案工具，窜至营口市鲅鱼圈区XX学校门前寻找作案目标，欲行实施绑架他人时被警方当场抓获。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、被告人徐某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人的犯罪行为尚处于犯罪预备阶段，未造成实际危害后果，且系初犯、当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以勒索财物为目的，准备工具、制造条件，欲使用暴力、胁迫的手段劫持他人，其行为已构成绑架罪，但尚未着手实施犯罪，系犯罪预备。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人减轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止）
二、依法没收作案工具木柄尖刀1把、胶带1卷、绳子3根、口罩1个、帽子1个、墨镜1副、小手巾1条、衣服1件、女式背包1个、小尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年九月九日
书记员 宫廷玉