wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初574号原告松滋市鸿基行线业有限责任公司。法定代表人：刘宜兵，该公司董事长。被告周传云，男，汉族，生于1964年5月4日，住松滋市，现住，从事木材经营。原告松滋市鸿基行线业有限责任公司诉被告周传云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市鸿基行线业有限责任公司法定代表人刘宜兵、被告周传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋市鸿基行线业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时返还其无权占有的松滋市八宝镇大桥社区地号4210871024000020（面积约600㎡）的建设用地。事实和理由：2011年国土资源局已经在松滋市人民法院申请了强制执行，2012年12月17日，原告依法取得松滋市八宝镇大桥社区地号4210871024000020（面积约600㎡）的建设用地。该地块中的面积约600㎡的建设用地，一直被被告无权占用至今，多次要求被告返还，被告置之不理。我是2012年取得的土地证，所以周传云与政府之间的问题应该由他与政府去协商，我与被告没有任何关系，没有接触过，我只是找国家购买了这块土地使用权，申请法院依法判决。被告周传云辩称：2002年4月我举家迁入三合垸村十组公路边经商木材，2005年5月4日我与本组黄新美达成转包经营协议。2006年、2007年两年种稻谷，2008年种油菜，由于收入不大，在2008年改经营木材。2010年八宝政府开始在三合十组征地，准备办工业园，我的经营场地也在其中，我同意让出此地使用权，但政府至今与我没有达成任何协商补偿和安置。鸿基厂在2011年才找政府买地皮开始建厂，并且鸿基厂也没有任何人与我商讨过。我的观点是，不论政府或者个人只要给一定的补偿或是进行安置，我就让出此面积。鸿基厂状告我侵占他的建设用地是没有任何依据的，我也没有同他发生任何业务关系和任何纠纷。所以我不具备成为被告的主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年5月4日被告周传云与八宝镇大桥社区七组黄新美达成转包经营协议，签订《耕地转包协议书》，将八宝镇大桥社区七组黄新美承包的公路边水田，长40.6米，宽14米，面积568.4平方米，转包给被告周传云，被告周传云20**年8月，在黄新美转包的土地上经营木材生意，上有临时建筑100.1平方米。自2005年被告周传云在该土地上生产经营至今。松滋市国土资源执法监察大队，于2011年5月9日立案办理，案由非法占地，松滋市八宝国土资源所作情况说明：2009年周传云将位于八宝镇大桥社区七组农田图斑号149／11，未经批准擅自动工，用地面积568.4平方米，未办理任何手续建棚经营木材。2011年7月12日，松滋市国土资源局向松滋市人民法院提出强制执行申请书，申请强制执行。2011年9月22日松滋市人民法院作出（2011）松行非诉执字第34号裁定书，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2011）44号行政处罚决定书准予强制执行。原告松滋市鸿基行线业有限责任公司2012松滋市八宝镇大桥社区地号4210871024000020的建设用地，使用面积9355.09㎡，被告周传云经营的长40.6米，宽14米，面积568.4㎡，包含在其中。上述事实，有原、被告陈述；原告身份信息，被告身份信息，《耕地转包协议书》，国土资源监察卷宗复印件等在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。本院认为，本案原告已于2012年依法取得了诉争土地的使用权，本案原告在取得诉争土地的使用权之前，自2005年被告周传云就在该土地生产经营至今，且2011年7月12日，松滋市国土资源局向松滋市人民法院提出强制执行申请书，申请强制执行。2011年9月22日松滋市人民法院作出（2011）松行非诉执字第34号裁定书，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2011）44号行政处罚决定书准予强制执行。现原告向被告主张排除妨害主体不适格，其应向出让土地使用权的有关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松滋市鸿基行线业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张青青二〇一七年四月二十八日书记员  杨思琪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第64号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人冯海民，农民。
被申请执行人高彦霞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月15日作出的（2013）1217号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费43170元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）1217号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第64号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人冯海民。
被申请执行人高彦霞。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月15日作出的（2013）1217号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费43170元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）1217号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第382号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人闫小村，男，汉族，现年40岁，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2015年11月12日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）074号行政处罚决定书的第一项、第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）074号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
二、对平国土监字（2015）074号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 张梦琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第931号
罪犯何建焯，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年11月4日作出（2013）覃刑初字第157号刑事判决，以何建焯犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年7月9日起至2017年2月8日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建焯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建焯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何建焯减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何建焯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯何建焯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何建焯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励86.90分。
本院认为，罪犯何建焯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何建焯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何建焯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月8日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执178号
申请执行人：董章连，个体工商户。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人，江世木，该公司总经理。
申请执行人董章连申请执行被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司买�合同纠纷一案，本院于2016年二月十九日作出的（2016）鄂0113民初44号民事判决书已发生法律效力。权利人2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月121日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人人民币80000元，分两次偿还，即由被申请人在2016年6月30日前偿还申请执行人人民币30000元，2016年7月15日前偿还50000元。执行和解协议达成后，申请执行人董章连向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解后，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十�条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初44号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年六月二十三日
书记员 石忠玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第883号
原告：中国银行股份有限公司烟台新站支行。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。
负责人：汤松，该支行行长。
委托代理人：王仁庆、单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：杨云高。
被告：赵桂香。
原告中国银行股份有限公司烟台新站支行与被告杨云高、赵桂香为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单民强和被告杨云高、赵桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，我支行与被告杨云高在签订的个人抵押循环贷款额度协议中约定，我支行向被告杨云高提供人民币15万元的个人抵押循环贷款额度。当日，双方签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，约定由被告杨云高以其位于烟台市芝罘区幸国里18号、烟房芝证字第D04747号房屋所有权证项下的房产提供抵押担保。合同签订后，我支行向被告杨云高指定的账户发放了贷款15万元，并对抵押的房产办理了抵押登记手续。至2014年8月26日，被告杨云高欠付我支行借款本金101286.95元及罚息2757.18元。被告杨云高的配偶被告赵桂香承诺共同履行偿还借款本息之责。故请求判令：（一）两被告偿还我支行借款本金101286.95元及罚息2757.18元（暂计至2014年8月26日）及以后的利息、罚息；（二）确认我支行对两被告提供的抵押房产在经拍卖或变卖后的价款范围内享有优先受偿权；（三）赔偿律师费7602元。
两被告共同辩称，原告起诉属实，同意偿还借款本息。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2013年2月26日，原告与被告杨云高共同至烟台市住房和城乡建设局将两被告共有的位于烟台市芝罘区幸国里18号内9号、建筑面积为63.58平方米、烟房芝证字第D04747号房屋所有权证项下的房产办理了房屋他项权的抵押登记手续。
2013年3月2日，被告赵桂香书面承诺：被告杨云高在原告处的借款15万元系二人共同对外负债，其作为共同债务人自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2013年3月6日，原告与两被告在签订的个人循环贷款额度协议中约定，原告同意向两被告提供人民币15万元的个人循环贷款额度，有效期为13个月。两被告在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知被告。
当日，原告与两被告在签订的个人抵（质）押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同中约定，原告向两被告发放借款15万元用于经营，借款期限为12个月，两被告按月还息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如两被告违约，原告有权要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致律师费等相关费用损失等。两被告以其共有的位于烟台市芝罘区幸国里18号内9号、建筑面积为63.58平方米、烟房芝证字第D04747号房屋所有权证项下的房产提供抵押担保，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币15万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年3月6日，原告依约向被告杨云高发放借款人民币15万元，凭证载明的放款日和到期日分别为2013年3月6日、2014年3月6日。后，两被告未依约还本付息，截至2014年8月26日，两被告拖欠原告借款本金101286.95元及罚息2757.18元。原告为实现本案债权，委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，花费律师代理费7602元。
本院所确认的上述事实，有个人抵押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证、承诺及授权书、共同债务人承诺函、委托代理合同、电子回单、进账单、明细清单、房屋所有权证、房屋他项权证、常住人口登记卡、结婚证、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告与两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告在2013年3月6日签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同以及个人循环贷款最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均为合法有效。原告是贷款人、债权人、抵押权人，两被告是借款人、主债务人、抵押人。原告依约履行了出借给两被告人民币15万元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息的事实清楚，证据充分。现原告请求由两被告偿还借款本金101286.95元及罚息2757.18元（罚息暂计至2014年8月26日）及至判决确定的履行之日的利息、罚息，并赔偿律师代理费7602元、确认其对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权之主张，于约相合，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、限被告杨云高、赵桂香于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿还给原告中国银行股份有限公司烟台新站支行本金人民币101286.95元及罚息2757.18元（罚息计算至2014年8月26日）。同时自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率计付罚息给原告；
二、限被告杨云高、赵桂香于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台新站支行律师代理费7602元。
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台新站支行对被告杨云高、赵桂香抵押的位于烟台市芝罘区幸国里18号内9号、建筑面积为63.58平方米、烟房芝证字第D04747号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告杨云高、赵桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台新站支行。
案件受理费2533元，由被告杨云高、赵桂香共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台新站支行已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王青（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××乡。
负责人：诸某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于
2010年1月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告
负责人诸某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年4月
20日，被告张某某以购车为由，向原开化县马金农村信用合作
社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款
2800元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期为
2008年4月19日，借款利息按月利率7.9875‰计算。借款到期
后，虽经原告多次催讨，被告张某某未能按期归还借款。为此
，原告诉至法院，要求被告张某某立即归还借款本金2800元，
并支付利息。
被告张某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年4
月20日，被告张某某向原告借款2800元，双方约定借款清偿日
期为2008年4月19日，借款利息按月利率7.9875‰计算的事实
。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年4月20日，被告张某某以购车为由，向原开化县马
金农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联
社××社）借款2800元，双方签订了农户小额借款合同，合同
中约定借款清偿日期为2008年4月19日，借款利息按月利率7.9
875‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告张
某某未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告张某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告张某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告张某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款本金2800元，并支付利息（截止2008
年12月20日止利息为363.8元，其余利息从2008年12月21日起
按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇一〇年一月十五日
书记员 周柏洪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3115号
上诉人（原审原告）曾秀莲。
上诉人（原审原告）陈森。
上诉人（原审原告）陈XX。
法定代理人曾秀莲（系陈XX之母），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈登淋。
上诉人（原审原告）林月英。
上列五上诉人的共同委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶跃春。
原审被告郎连忠。
上诉人曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月26日9时05分，在本市奉贤区金钱公路＊＊＊号厂区内，陈A（系曾秀莲之夫、陈森、陈XX之父、陈登淋、林月英之子）在为雇主即叶跃春从事雇佣活动时，因无法启动车辆，故下车后启动位于驾驶室后侧左部的吸铁开关。由于陈A下车前将车辆档位挂在前进档且未拉手刹，所以车辆启动后将陈A挤压，经医院抢救无效死亡。2014年12月31日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警队）出具非道路交通事故认定书，认定陈A驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及未按照操作规范安全驾驶机动车，上述违法行为是引发本起事故的全部原因，与事故发生有直接的因果关系，故陈A承担事故全部责任。曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英认为，陈A是在为叶跃春提供劳务的过程中死亡，叶跃春提供给陈A驾驶的车辆，具有安全隐患以致事故发生，故向原审法院起诉要求判令叶跃春、郎连忠赔偿死亡赔偿金人民币423，840元（以下币种同）、被扶养人陈XX生活费38，228元、被扶养人陈登淋生活费61，164元、被扶养人林月英生活费61，164元、丧葬费30，216元、交通费6，824元、住宿费10，800元、伙食费3，087元、误工费9，464元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失1，000元、律师费20，000元，合计715，787元。
原审法院另查明，1、事故车辆皖P3AX**重型厢式货车的实际所有人系叶跃春，该车登记于郎连忠名下；2、2014年12月19日，经奉贤交警队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对事故车辆是否可以正常发动及与事故的关系进行鉴定，结论为可以排除事故车辆因机械突发性故障而诱发事故的可能性，但不排除事故车辆因启动电路故障而诱发事故的可能性；3、陈A原系农业人口；4、陈登淋、林月英生育包括陈A在内共五名子女；5、事发后，叶跃春为曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英垫付医疗费618元、住宿费1，270元、伙食费1，013元、交通费62元，并已支付给曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英15，000元，上述合计17，963元。
原审法院审理后认为，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，叶跃春作为陈A的雇主，提供其自有的车辆给陈A从事雇佣活动，理应确保车辆符合技术标准，不存在安全隐患。根据查明的事实，陈A驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及未按照操作规范安全驾驶机动车，是引发事故的全部原因；又据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论，不排除事故车辆因启动电路故障而诱发事故的可能性。由此看出，叶跃春提供给陈A的车辆具有安全隐患，且引发了本次事故发生，因此叶跃春对本案损害后果的发生具有过错。至于叶跃春提出事故车辆的日常维修和维护均由陈A负责的辩解意见，因未能提供证据证明，法院不予采信。另外，陈A因无法启动车辆，下车后启动位于驾驶室后侧左部的吸铁开关，但由于陈A下车前将车辆档位挂在前进档且未拉手刹，以致事故车辆启动后将陈A挤压。因此，陈A未按照操作规范安全驾驶机动车，显然是事故发生的直接原因，其过错程度明显较大。综上所述，根据双方各自的过错程度，原审法院酌情确定由叶跃春对曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英因亲属陈A死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。此外，曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英主张郎连忠承担赔偿责任，没有事实及法律依据，法院不予支持。原审法院核定了本案的损失范围后判决如下：一、叶跃春于判决生效之日起十日内赔偿曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英人民币104，393.06元；二、驳回曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，958元，减半收取计5，479元，由曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英负担4，696元，叶跃春负担783元。
判决后，曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英不服，上诉要求叶跃春承担全部的赔偿责任。上诉人诉称，死者陈A作为叶跃春的雇员，因叶跃春提供的劳动工具质量有问题而造成事故的发生，故叶跃春应承担全部的赔偿责任。
被上诉人叶跃春辩称，事故车辆并没有质量问题，只是线路搭铁可能有点小问题，稍微维修一下就好，由于陈A未能及时去维修和日常维护，故对此应由陈A自己负责，现同意原审法院判决，但自己没有赔偿能力。
原审被告郎连忠请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是死者陈A是否存在过错，应否承担相应责任。侵权责任法规定，个人之间提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，叶跃春作为陈A的雇主，提供的车辆经有关部门鉴定，认为不排除事故车辆因启动电路故障而诱发事故的可能性。而事实上，陈A也是由于车辆无法启动，故而下车导致事故发生的。然陈A作为一名驾驶员，自身应具备一定社会经验和常识，应当明知下车启动车辆时应注意安全，然陈A疏忽大意，下车时将车辆档位挂在前进档且未拉手刹，导致车辆启动后将自己挤压而亡。陈A的违规操作，是发生事故的主要原因。原审法院据此确定由陈A自负80%责任与其过错程度相适应，现上诉人上诉要求被上诉人叶跃春承担全部的赔偿责任，与法不合，本院难以支持。
综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，387元，由上诉人曾秀莲、陈森、陈XX、陈登淋、林月英负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第265号
原告：陈杰。
委托代理人：陈其军。
被告：徐好益。
原告陈杰与被告徐好益为民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人陈其军到庭参加诉讼，被告徐好益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈杰起诉称：2012年1月13日，被告因需向原告借款7000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款本金7000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。
被告徐好益未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告徐好益未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告未能及时还款，系被告违约，故对原告要求被告归还借款7000元的本金诉请，本院予以支持。因被告徐好益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐好益于判决生效后十日内归还原告陈杰借款本金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐好益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 叶孙斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第32号
申请人：陈玉飞。
申请人：孙常志。
申请人：马亚娟。
申请人：俞芳瑜。
申�人：徐香娣。
申请人：姜剑英。
申请人：王国娟。
申请人：印志香。
申请人：邬雪莲。
申请人：胡国际。
申请人：闻小兰。
申请人：司徒雅斐。
申请人：毛兰方。
申请人：宋欢波。
申请人：芦孝娥。
申请人：傅亚娜。
申请人：王三芳。
申请人：唐国能。
申请人：竺学飞。
申请人：陈美君。
申请人：王叶娣。
申请人：蒋小平。
申请人：周妙芳。
申请人：王林华。
申请人：毛裕龙。
申请人：竺爱月。
被申请人：奉化市奉派服饰有限公司，住所地：奉化市新丰路135号。
法定代表人：傅开忠。
申请人陈玉飞等26人为防止被申请人奉化市奉派服饰有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市奉派服饰有限公司所有的坐落于奉化市新丰路135号的产品、机器设备等（具体详见清单），保全金额300000元。
经审查，本院认为，申请人陈玉飞等26人的申请不违反有关法律规定，依法裁定如下：
查封被申请人奉化市奉派服饰有限公司所有的坐落于奉化市新丰路135号的产品、机器设备等（具体详见清单），保全金额300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡芬
二〇一五�十二月十五日
书记员 许 晔
附本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2028号
原告江苏兢慎律师事务所，住所地本市建邺区奥体大街***号紫金西城中心*幢***室。
负责人周华。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李欣，男，汉族。
原告江苏兢慎律师事务所与被告李欣委托合同纠纷一案，原告江苏兢慎律师事务所于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏兢慎律师事务所的委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏兢慎律师事务所诉称，2012年11月9日，被告李欣发生道路交通事故受伤。2012年11月20日，原、被告双方签订委托代理合同，约定由被告委托原告代其处理道路交通事故损害赔偿纠纷一案。2013年4月18日，被告与对方当事人达成调解协议，由对方当事人在15日内向被告支付赔偿款共计29万元。2013年5月初，对方当事人已将该笔款项支付给被告，但被告至今未支付律师费，故起诉至法院要求判令被告按照委托合同约定支付：1、律师费29000元；2、违约金5800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李欣未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告江苏兢慎律师事务所（乙方）与被告李欣（甲方）签订委托代理合同一份，约定由原告指派律师作为被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案的代理人，负责处理案件相关事务。合同第四条约定：本合同实行风险代理制，即乙方在甲方收到赔偿款和补偿款后，再收取律师费。第八条约定：乙方收取的律师费用为甲方实际获得的全部赔偿和补偿金额的百分之壹拾整，甲方医疗费、鉴定费、诉讼费不包含在内；第九条约定：甲方应在实际获得赔偿和补偿金额的当天以现金方式向乙方全额支付律师费。否则，甲方除向乙方支付为收取律师费支出的合理费用外，还需支付律师费百分之二十的违约金。
另查明，我院于2013年4月17日受理了被告李欣与朱广军、南京教育旅行社有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，该案中李欣的委托代理人即本案原告单位律师。该案以调解方式结案，调解约定对方当事人给付李欣赔偿款共计29万元，纠纷一次性解决，该款已当庭给付5000元。2013年4月25日、4月28日，都邦财产保险股份有限公司分三次向李欣账户汇款共计28.5万元。该案诉讼费共计614元，由对方当事人负担。关于医疗费，李欣在庭审中主张1524.3元，对方当事人表示认可；关于鉴定费，李欣主张840元，包含对方已先行垫付的800元。
以上事实有当事人陈述、委托代理合同、调解书、裁定书、开庭笔录、调解笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬。本案中被告李欣委托原告江苏兢慎律师事务所代其处理其道路交通事故损害赔偿纠纷一案，约定待李欣收到赔偿款后再支付律师费，截至2012年4月28日，李欣已按照调解书的约定收到了对方当事人的全部赔偿款共计29万元，故李欣应当按照委托合同的约定向江苏兢慎律师事务所支付律师费。双方在委托合同中约定李欣的医疗费、鉴定费、诉讼费部分不收取律师费，现查明李欣道路交通事故损害赔偿纠纷一案诉讼费由对方当事人承担；鉴定费840元，李欣自行负担40元；医疗费李欣主张1524.3元，三项费用李欣自行负担共计1564.3元，故应以288435.7元（290000元-1564.3元）为基数计算律师费。关于律师费的计算方法，委托合同约定实行风险代理收费，按照李欣获得赔偿款的10%支付28843.57元，但原告江苏兢慎律师事务所未提供证据表明李欣已被告知律师收费的政府指导价，现律师收费过高，故本院参照相关规定，调整律师费为24253元。被告李欣未及时支付该项费用，应当按照委托合同的约定向原告江苏兢慎律师事务所赔偿违约金共计4850.6元（24253元＊20%）。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告江苏兢慎律师事务所支付律师费24253元。
二、被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏兢慎律师事务所违约金4850.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告江苏兢慎律师事务所负担110元，被告李欣负担560元（被告李欣应负担的案件受理费已由原告江苏兢慎律师事务所预交，被告李欣在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告江苏兢慎律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月二日
见习书记员 于艳丽
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初277号
原告：杨奇胜，男，1977年4月15日生，云南省洱源县人。
原告:王霞周，女，1979年6月15日生，云南省洱源县人。
二原告的委托代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告:大理宏轩房地产开发有限公司，住所地大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。
法定代表人：杨生辉，该公司执行董事兼总经理。
原告杨奇胜、王霞周与被告大理宏轩房地产开发有限公司（以下简称宏轩房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨奇胜及二原告的委托代理人韩炳华到庭参加诉讼，被告宏轩房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨奇胜、王霞周诉称：原告向被告购买由其开发的博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层的01-08号8间商铺，双方分别于2015年2月7日和2月10日签订了8份《商品房购销合同》，该8份合同分别就01-08号8间商铺的交付期限、权利义务、违约责任等进行了约定。原告按合同约定共计交付8间商铺全额购房款995.872万元。后因被告与他人产生的诉讼案件在大理市人民法院立案受理，大理市人民法院对03、04、06和07号4间商铺进行了查封。为保障原告的合法权益，被告在永平县住建局的参与下向原告承诺：2015年10月30日，被告不能解除查封时，愿意以1幢1单元18层、19层、20层共计18套房产折抵被查封的4间商铺继续履行合同。为此，原、被告双方另行签订了《商品房购销合同》，并办理了公证和登记备案手续。至今被查封的4间商铺还未解除，经原告多次催促，被告一直拒绝交付4间商铺和18套住房。被告的行为已构成违约，给原告造成了重大经济损失。为维护合法权益，依法诉请：1、判令被告交付原告购买的博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层O1号、02号、05号、08号4间商铺及1幢1单元18层01-06号、19层01-06号、20层01-06号18套住房，并办理房产手续和土地使用权手续；2、诉讼费和保全费由被告承担。
针对诉请，原告杨奇胜、王霞周向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同（含公证书）8份，拟证明原告向被告购买由被告开发的博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层的01-08号8间商铺。
2、收据8份，拟证明原告已经履行全部付款义务。
3、商品房购销合同（含公证书）18份、房源锁定申请书和异议登记清单各1份，拟证明由于原告向被告购买的03号、04号、06号和07号4间商铺被大理市人民法院查封，被告以18套住房折抵该4间商铺，双方另行签订了购房合同，并办理了公证和备案登记。
经本院审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：原告杨奇胜与原告王霞周系夫妻关系。2015年2月7日和2月10日，二原告与被告宏轩房地产公司签订《商品房购销合同》，约定二原告购买被告开发的位于博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层01-08号8间商铺，该8间商铺总价款为人民币995.872万元。合同签订后，二原告于2015年2月10日付清了全部房款，其中07号商铺的房款系由原告杨奇胜的兄嫂杨奇能和赵炽辉代为支付。原、被告双方还就交房时间和违约责任等进行了约定，其中交房时间定于2015年10月1日前。此后，被告在开发房地产过程中，案外人与其产生诉讼在大理市人民法院立案受理，原告购买的03号、04号、06号和07号4间商铺被大理市人民法院查封。在永平县住建局的参与下，被告向原告承诺：如在2015年10月30日或竣工验收后十日内不能解除查封时，愿意将公司的1幢1单元18层01-06号、19层01-06号、20层01-06号共计18套住房质押给二原告。2015年5月28日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，被告将前述18套住房出卖给二原告，交房时间定于2015年10月30日前。《商品房购销合同》第九条约定“……甲方（出卖人）逾期交房超过15天后，甲方按乙方（买受人）付款1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行……”次日，双方到大理州苍洱公证处进行了公证。
诉讼过程中，经二原告申请，本院于2016年8月19日作出诉讼保全裁定，将被告位于博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层O1号、02号、05号、08号4间商铺及第1单元第18层01-06号、第19层01-06号、第20层01-06号18套住房予以查封。
另查明，涉案房产的主体工程基本完工，附属工程处于停滞状态。
本院认为:原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。双方在《商品房购销合同》中约定，出卖人逾期交房超过15天后，出卖人按买受人付款1%乘以逾期天数向买受人支付违约金，合同继续履行。原告已经全面履行了支付购房款义务，但被告未按约向原告交房，已构成违约，本应支付原告违约金，但原告不主张该权利，视为处分民事权利之行为。现原告根据合同的约定要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大理宏轩房地产开发有限公司于竣工验收后十日内向原告杨奇胜、王霞周交付位于博森百年第1组团第1幢第1单元第1-2层O1号、02号、05号、08号4间商铺及第1单元第18层01-06号、第19层01-06号、第20层01-06号18套住房，并协助原告杨奇胜、王霞周办理房地产权证书。
案件受理费70236元，减半收取35118元，诉讼保全费5000元，共计收取40118元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一六年十一月四日
书记员 忽状飞
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第47号
申请执行人巩义市金岭耐火材料有限公司。
法定代表人刘绪通，该公司董事长。
被执行人西宁富森商贸有限公司。
法定代表人史书臣，该公司总经理。
被执行人青海平安富森有色金属开发有限公司。
法定代表人史书臣，该公司总经理。
申请执行人巩义市金岭耐火材料有限公司与被执行人西宁富森商贸有限公司、青海平安富森有色金属开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院（2009）西民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西宁富森商贸有限公司、青海平安富森有色金属开发有限公司均未履行判决书确定的义务。申请执行人巩义市金岭耐火材料有限公司向青海省西宁市城西区人民法院申请执行，青海省西宁市城西区人民法院委托本院执行。在执行中，拍卖机构三次拍卖青海平安富森有色金属开发有限公司的整体资产均因无人竞买而流拍。现平安县土地整理储备中心自愿以236万元的价格整体收购被执行人青海平安富森有色金属开发有限公司的现有资产，申请执行人巩义市金岭耐火材料有限公司对此表示同意，本院予以准许。被执行人青海平安富森有色金属开发有限公司执行案件属系列案，该收购款以申请人意见按比例分配，现申请执行人巩义市金岭耐火材料有限公司执行标的479095元按比例应分得执行款294115.14元。另查，被执行人西宁富森商贸有限公司、青海平安富森有色金属开发有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人巩义市金岭耐火材料有限公司同意放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院（2009）西民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有城
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓海成
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第47号
申请执行人黄某甲。
法定代理人朱某甲，女，1985年10月20日出生，壮族，系黄某甲的母亲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第503号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄娇芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第828号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，经本院决定于2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日9时许，被告人徐某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车沿宁波市北仑区小港街道海天路由北往南方向行驶至江五线路口时，与路口自西往东在人行横道上过马路的行人曹某发生碰撞，造成曹某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人徐某承担本次事故的全部责任。
被告人徐某在事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2015年8月21日，经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人徐某与被害人曹某的家属达成民事调解协议，共赔偿人民币共计529968元并已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、中国移动通讯记录详单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 刘晓辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第269号
原告梁＊＊（曾用名：梁乐＊），男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告杨＊＊（曾用名：杨仲＊），女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
本院在审理原告梁＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案过程中，原告梁＊＊于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告梁＊＊负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李艳菊
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初107号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马某，男，1967年8月30日出生于宁夏回族自治区中宁县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日8时许，被告人马某无证驾驶“黑豹”牌轻型普通货车，沿怀头他拉镇乡村道路由南向北行驶至东滩村乡村道路交叉口时，与沿东滩村乡村道路由东向西行驶鲁某无证驾驶的无号牌“LINGKEN”两轮摩托车发生侧面碰撞，造成鲁某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，马某承担事故主要责任。
另查明，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、驾驶信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。马某能如实供述犯罪事实，同时其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 黎蓉萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第990号
原告苟金良，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告苟金良与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苟金良及其委托代理人郝玉华，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟金良诉称，2013年1月8日，被告将位于和惠小区×区×号楼×室楼房一套及储藏室、车位出售给原告所有，双方签订了内部认购协议书一份，原告按约定将购房款231000元交付被告，原告要求被告按约定继续履行合同并办理房产过户登记手续，被告迟迟推延不予办理。请求解除双方签订的认购协议，返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决之日。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、“和惠小区×区内部认购协议书”中的“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章是被告马延滨私刻的，签订内部认购协议书是马延滨的个人行为。盖有东营颐德园置业有限公司财务印章的收据是公司提前盖好的空白收据交给马延滨使用，马延滨如何使用公司不知情，购房款是打到马延滨个人账户上的，公司没有收到原告和马延滨的购房款。综上，原告和被告马延滨之间实际上是个人的借款合同或者诈骗行为，是马延滨的个人行为，与东营颐德园置业有限公司无关。根据东营颐德园置业有限公司与马延滨签订的挂靠经营协议书第五条规定：“乙方（马延滨）任何名义和用途的个人借款均由乙方自行偿还，与甲方公司无关”。东营颐德园置业有限公司不应承担任何责任。2、东营颐德园置业有限公司只是挂靠单位，借用资质给马延滨进行开发建设，原告诉请公司承担连带责任没有法律依据。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只因法律直接规定或当事人先行约定而发生。对于法定连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用，现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其承担连带责任的规定。并且东营颐德园置业有限公司也没有在挂靠经营期间与马延滨承担连带责任的约定。所以，公司不应该承担连带责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用东营颐德园置业有限公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“和惠小区×区住宅楼×1号楼（11层33套）及商品房（6套）”，并于2013年6月20日取得了预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。原告于2013年1月8日，在马延滨以东营颐德园置业有限公司名义设置的和惠小区×区售楼处，签订了“和惠小区×区内部认购协议书”，原告购买了和惠小区×区住宅楼×号楼×室，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章和马延滨个人印章；协议签订后，原告于当日支付购房款50000元、于1月15日支付181000元，共计支付首付款231000元，售楼处为原告开具了两张购房款收据并加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”和马延滨个人印章。
内部认购协议书约定，本认购书签订7日内，买受人向出卖人支付总房款的30%（购房首付款230104元），并签订《商品房买卖合同》及附件，余款15日内办理银行按揭贷款。但是因为被告没有办理好相关批准手续，致使《商品房买卖合同》和按揭贷款至今没能签订和办理。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现被依法逮捕并提起公诉。包括原告购买的×室在内的“和惠小区×区住宅楼×号楼”至今没有竣工，也没有达到与购房户签订内部认购协议约定的、能够在房产局备案的《商品房买卖合同》的条件，更没有达到办理房产证等相关确权手续的条件。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有《和惠小区×区内部认购协议书》、购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马延滨开发建设和惠小区×区楼盘工程，系借用被告东营颐德园置业有限公司资质进行，在整个建设项目批准开发过程中，无论是在住建、税务、国土、银行等部门办理相关批准等手续，还是进行预售许可、楼盘销售等方面的宣传，还是售楼处的设置，都是以东营颐德园置业有限公司的名义办理的；善意的购房户正是基于对东营颐德园置业有限公司的信任，才在以该公司名义设置的售楼处签订“和惠小区×区内部认购协议书”、缴纳购房款，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津项目部印章”和马延滨个人印章，购房款收据加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”；本案中造成协议不能及时履行的原因与东营颐德园置业有限公司非法出借资质、出具购房款收据、获取非法利益的行为有直接的因果关系，购房户购买商品房和签订内部购房协议书的相对方主体也始终是针对东营颐德园置业有限公司，所以东营颐德园置业有限公司应该具有对购房户承担相应的过错责任的义务。
现因为资质借用人马延滨的资金链断裂，东营颐德园置业有限公司也没有积极的采取措施承担其应有的责任，开发的商品房没有竣工，没有达到办理相关手续的条件，致使原告所购买商品房不能按照认购协议的约定，及时签订能够在房产局备案的《商品房买卖合同》，更不能交付商品房并办理房产证等相关确权手续，原告的权利、协议的主要目的得不到及时实现，被告方构成根本违约。因收取的购房款由被告马延滨实际支配，现原告的诉讼请求是返还购房款、赔偿损失，所以被告马延滨应该承担清偿责任；现马延滨因为涉嫌合同诈骗被依法逮捕并提起公诉，东营颐德园置业有限公司应该依法承担起与其过错有直接因果关系的民事赔偿责任；在本案情形下，东营颐德园置业有限公司应该承担连带清偿责任。
原告要求解除合同退还购房款并要求被告赔偿损失，符合法律规定依法应予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，其损失应该按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自付款次日起计算至判决生效之日，为计算方便本院确定为2013年1月16日起，计算基数为231000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苟金良与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司签订的《和惠小区×区内部认购协议书》。
二、被告马延滨返还原告苟金良购房款231000元并赔偿利息损失（以231000元为基数按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自2013年1月16日起计算至判决生效之日）。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告东营颐德园置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 王新军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈翠霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00649号
上诉人（原审被告）：李吉兵。
委托代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡平。
委托代理人：吕可，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人李吉兵与被上诉人胡平健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）永法民初字第05478号民事判决，李吉兵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李吉兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李吉兵撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李吉兵撤回上诉。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人李吉兵负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张远馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第450-2号
申请执行人李爱红，女，汉族。
被执行人深圳市恒文兴科技有限公司。
法定代表人詹恒。
申请执行人李爱红与被执行人深圳市恒文兴科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒文兴科技有限公司的银行存款（以人民币47351元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月二日
书记员 何孝剑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02532-2号
原告梁燕，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族。
被告廖莹莹，女，1963年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁燕兰诉被告兰秀凤、廖莹莹民间借贷纠纷一案中，原告梁燕于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半），保全费820元，由原告梁燕负担。
审 判 员 蒋意
二〇一五年七月六日
书记员代 灏翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1927号
郑俊生：
原告郑俊生与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第445号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1927号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审176号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人洪发福，男，1987年05月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人童美春，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第432号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪发福、童美春违法多生育一个子女的行为，于2015年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第432号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人洪发福、童美春依法送达了永卫计征决（2015）第432号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人洪发福、童美春未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪发福、童美春作出的永卫计征决（2015）第432号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第432号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第96号
原告姜曼丽，女，生于1972年5月8日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告杨矿斌，男，生于1973年5月16日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
原告姜曼丽诉被告杨矿斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兀晓庆、被告杨矿斌及其委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜曼丽诉称：2014年7月28日9时，原告到陕县张湾乡关沟村村委会领取征地款，碰到被告妻子刘某某，刘某某对原告进行谩骂、侮辱，原告就还了几句嘴，后被告妻子离开，十分钟后，被告赶到二话不说就对原告进行殴打。经诊断为：1、脑震荡、右额部头皮挫伤；2、颌面部软组织挫伤、下颚粘膜挫伤；3、右侧眼睑挫伤、右侧球结膜出血、双眼屈光不正；4、双侧腰部及骶尾部多发性软组织挫伤。原告住院十余日，花费医疗费数千元，被告既不去看望也未向原告支付赔偿款。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失9505.61元。
被告杨矿斌在庭审中口头辩称：1、被告与原告发生肢体冲突是因为原告的抚养费问题，多次被原告家人辱骂、诽谤，被告才一时冲动与原告发生肢体冲突；2、原告诉讼请求过高，请法院核实后依法判决。
原告姜曼丽向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，欲证实原告受伤是被告殴打所致。2、诊断证明书、出院证、病历各一份及医疗费票据8张，欲证实原告的伤情、住院天数及医疗费的支出情况。3、出警记录及发票各一份，欲证实原告手机的损坏情况。4、交通费票据20张，欲证实因治疗病情支出交通费200元。
被告杨矿斌向本院提供的证据有：证人石某某、杨某某、张某某证明各一份，欲证实被告与原告发生冲突的根本原因是原告于2004年离婚之日起从来没有支付孩子的抚养费用，且在2008年经村委会调解将原告的土地补偿款16000元折抵孩子抚养费，原告言而无信多次到村委会、政府上访讨要土地补偿款。
经审理查明：2014年7月28日9时，原告到陕县张湾乡关沟村村委会领取征地款，碰到被告妻子刘某某，双方发生吵骂，后被告妻子离开之后，被告赶到后与原告发生厮打，被告用拳头将原告打伤。原告当天在三门峡市中心医院住院治疗，2014年8月7日出院。原告住院11天，花去医疗费用4830.03元，经诊断为：1、脑震荡、右额部头皮挫伤；2、颌面部软组织挫伤、下颚粘膜挫伤；3、右侧眼睑挫伤、右侧球结膜出血、双眼屈光不正；4、双侧腰部及骶尾部多发性软组织挫伤。2014年9月30日，陕县公安局作出行政处罚决定书，决定对杨矿斌行政拘留5日，并处罚款300元。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的经济损失。赔偿损失的具体数额为：1、医疗费以实际发生的数额为准，共计4830.03元，本院予以支持。2、误工费。根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，按照2014年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，原告住院11天、休息28天，其误工费为905.58元。3、住院伙食补助费。按每天30元计算为330元。4、营养费。按每天10元计算为110元。5、交通费200元，据实结算，本院予以支持。上述1-5项合计6375.61元。原告要求被告给付护理费675元的请求，因原告未向本院提供其有效证据予以佐证，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失400元的请求，因原告未能向本院提供其手机损坏是被告所致的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨矿斌赔偿原告姜曼丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6375.61元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜曼丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨矿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海滨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第156-3号
申请执行人田纪伍，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯X号。
被执行人艾言昌，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯XX号。
被执行人艾言伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯X号。
被执行人艾言栋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯X号。
被执行人艾言山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯XX号。
本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民初字第167号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人艾言昌、艾言伟、艾言栋、艾言山每人已给付申请执行人田纪伍412.00元药费（其中含诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年八月七日
书记员 刘志远
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第959号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县。因本案于2015年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年8月13日18时许，在其宿舍容留王某甲、林某某、王某乙吸食冰毒1次，当晚22时许又在其宿舍容留王某甲、林某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人王某甲、林某某、王某乙、陈某某的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，提取笔录、现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，办案说明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、责令社区戒毒决定书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第94号
原告夏某某，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告高某甲，男，1986年6月29日出生，户籍地上海市。
原告夏某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人钱力宏律师到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告因借高利贷，要求其父将唯一的家庭住房作抵押遭拒，于2013年12月6日留下遗书后离家出走，至今下落不明。被告离家后，高利贷的人经常上门讨债，据说被告欠债100多万元，原告、孩子以及被告父母无法正常生活。2014年11月原告起诉要求离婚后撤诉。双方感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。离婚后，要求孩子由己抚养，孩子抚养费由法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日登记结婚，2013年7月1日生育一子名高某乙。婚后，夫妻关系尚可，2013年12月6日，被告留下遗书，言明因无力偿还外债，选择死，后离家出走，音讯全无。2014年11月，原告曾起诉来院要求与被告离婚后撤诉，现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。2013年12月被告因欠外债无力归还而离家出走，至今音讯全无，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告高某甲离婚；
二、双方所生之子高某乙随原告共同生活，被告自2016年1月始，按月给付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；
三、离婚后，原告居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6453号
原告：南京恒久远投资担保有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永，葛唐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜军，男，1974年8月5日生，汉族，系该公司股东，住南京市。
被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行,住所地南京市六合区龙池街道新西路1号。
负责人：张建荣，该公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军，行长。
本院立案受理了原告南京恒久远投资担保有限公司诉被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行追偿权纠纷一案。原告收到案件受理费催交通知后仍未能在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告南京恒久远投资担保有限公司自动撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告南京恒久远投资担保有限公司负担。
审 判 长 邹建明
审 判 员 周传植
人民陪审员 韩银花
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘潇潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审8号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人余云峰，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉市联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市联合天一建材有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年6月2日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2015）第067号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 李 刚
书 记 员 张文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02078号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：颜培利，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告颜培利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第673号
原告方秀森，男，1949年5月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告李忠辉，男，1970年5月11日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告李广智，女，1965年4月28日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社
法定代表人李忠辉，职务经理。
原告方秀森与被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秀森与被告李忠辉、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社法定代表人李忠辉到庭参加诉讼，被告李广智经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理完毕。
原告方秀森诉称，二被告因经营绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社缺少资金，自2010年开始向原告借款，原告陆续借给三被告372，000.00元，三被告分别为原告出具借据。2014年1月1日经原告与三被告协商，三被告为原告出具“借方秀森372，000.00元，此款于2014年12月31日前还清。”此款至今未给付。故提起诉讼，要求被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社给付借款本金372，000.00元，按年利率6％计算自2015年1月1日至2015年9月1日利息14，880.00元，案件受理费由被告负担。
被告李忠辉、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，借款本金300，000.00元，约定2014年12月31日偿还，利息72，000.00元，被告李忠辉和李广智为原告出具372，000.00元借条一份，并且被告李忠辉所有的绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社加盖公章，暂时没有偿还能力。
原告方秀森为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份，证实2014年1月1日被告李广智、李忠辉向原告借款本金30万元，约定2014年12月31日偿还，利息72，000.00元，被告李广智、李忠辉为原告出具372，000.00元借条一份，并加盖被告李忠辉所有的绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社公章。
被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告李忠辉、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告李忠辉、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社对原告提供借条的真实性及证明目的均无异议，被告李广智未出庭，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月1日，被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社向原告借款300，000.00元，利息72，000.00元，约定2014年12月31日偿还，被告李广智、李忠辉为原告出具借款372，000.00元借条一份，并加盖被告绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社公章。此款至今未给付。原告诉讼来院，要求被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社偿还借款本金372，000.00元，自2015年1月1日至2015年9月1日按年利率6％计算给付利息14，880.00元。被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。被告李忠辉、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社对借款事实无异议，但称暂时无给付能力。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告要求被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社给付借款372，000.00元的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告方秀森与被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社之间的借贷关系有三被告为原告出具借条为证，且被告李忠辉、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社对借款事实无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与三被告间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社偿还原告方秀森借款本息合计372，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，103.00元，减半收取3，551.50元，由被告李忠辉、李广智、绥化市北林区鑫达生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00592号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日9时许，被告人陈某乘坐10路公交车行至本市江汉区机场河车站时，趁人不备之机，用自制刀片划破被害人赵某某的上衣内侧口袋，盗得钱包1个，钱包内有现金人民币4410元及身份证等物品。被告人陈某在公交车行至市博物馆车站时下车，被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人王某某、吕某某的证言；被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年七月七日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第551号
申请执行人臧玉梅。
被执行人王洪涛。
申请执行人臧玉梅与被执行人王洪涛其他合同纠纷一案，执行标�为5025元，未执行5025元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初207号
原告李微，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告李微与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李微于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李微于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李微撤诉。
案件受理费50元（原告李微预交5861元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执271号
申请执行人:何加平,男,1966年1月19日出生，汉族，住江苏省如阜市。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被执行人:赵鑫，女，1984年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人何加平与被执行人赵鑫股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵鑫应向申请执行人何加平返还股权转让款2000000元及支付利息损失5000元，并承担案件受理费22880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾F091房权属于被执行人赵鑫的占有份额为二分之一的房地产权已被本院的（2015）穗花法民二初字第1023号案件查封，本院的（2015）穗花法民二仲字第92号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾F091房权属于被执行人赵鑫的占有份额为二分之一的房地产权进行了轮候查封。本案需等待另案对被执行人的上述房产进行司法处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产。本案需在另案司法处置被执行人的房产后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执271号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年四月六日
书记员 郑玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3711号
罪犯蒋明军，男，1973年12�3日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年1月31日作出（2012）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年7月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋明军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋明军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4633号
原告孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄利婵，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告徐锦智，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
第三人韩永荣，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告孙宝君与被告黄利婵、徐锦智，第三人韩永荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝君及其委托代理人黄仁燕，被告徐锦智及被告黄利婵、徐锦智的共同委托代理人范圣平到庭参加诉讼。第三人韩永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝君诉称，2013年1月18日，被告黄利婵以经营生意需要资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限14天，月利率为2%；被告徐锦智作为被告黄利婵的借款担保人，为被告黄利婵向原告借款承担连带保证责任，俩人向原告立下借条一张。借款到期后，被告黄利婵未还款分文，被告徐锦智也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄利婵立即偿还原告借款本金8万元，并向原告支付该款8万元从2013年1月18日至还款之日起、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告徐锦智对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告黄利婵、徐锦智，第三人韩永荣均未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告黄利婵由被告徐锦智担保向原告借款8万元，俩人向原告立下一份借条。原、被告约定：“1、借款期限自2013年1月18日起至2013年2月1日止，按月利率2%计算利息。2、被告徐锦智提供连带责任保证，保证期间为二年”。借款到期后，被告黄利婵没有还款分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明：2013年1月18日，原告现金出借给被告黄利婵，由被告黄利婵在该借条“借款人签署本借条时已现金收到全部借款款项”的“现金”处捺手印。
2014年8月6日，本院根据原告的申请依法制作（2014）××民初字第××号民事裁定，查封被告黄利婵所有的一部闽F×××××号汽车。为此，原告预付财产保全申请费1070元。
本院认为，被告黄利婵向原告借款8万元，有原告提供的借条和当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告黄利婵没有按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，限期偿还原告借款本金8万元和尚欠的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告与被告黄利婵之间“按月利率2%计算利息”的约定若超过法定利率的四倍部分无效。被告徐锦智作为借款保证人，依照双方的约定和法律规定，应当对被告黄利婵所欠原告的借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告黄利婵追偿。被告黄利婵在借条上“借款人签署本借条时已现金收到全部借款款项”的“现金”处捺手印，被告在庭审中提出本案讼争借款非现金出借的抗辩主张不能成立。被告徐锦智、第三人韩永荣俩人与原告自2012年以来长期有经济往来，被告徐锦智提出其本人通过第三人韩永荣代被告黄利婵归还原告借款本金40500元，以及其本人代被告黄利婵归还原告借款本金39500元，因证据不足，本院不予采信。第三人韩永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利婵应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝君借款本金8万元。
二、被告黄利婵应在本判决生效之日起十日内向原告孙宝君支付自2013年1月18日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款8万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类借款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算。
三、被告徐锦智应当对被告黄利婵所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告黄利婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告黄利婵负担。本案财产保全申请费1070元，由被告黄利婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 林 燚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第85号
原告王某甲，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙（与赵某甲系姑表兄弟），男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识不到两个月即仓促于2004年10月6日同居生活，2005年3月1日补办了结婚登记，2008年4月26日生一女孩赵某乙。由于婚前了解少，婚后才知道双方性格完全不合，缺乏共同语言，根本无法沟通。被告经常对我做出一些让我无法忍受的行为，无奈我于2014年10月份从被告家中离开分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、双方所生女孩赵某乙随我生活，被告一次性承担孩子抚养费19800元（150元／月×12个月×11年）；3、夫妻共同财产五间北房二楼及南房（价值约10万元）依法平均分割或者付给我房屋作价款5万元。
被告赵某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月6日同居生活，2005年3月1日补办结婚登记，2008年4月26日抱养一女孩取名赵某乙，现随被告生活。因琐事发生矛盾双方于2014年10月1日分居生活至今，原告诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明复制件一份为凭。
本院认为：原、被告已结婚数十载，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1330-6号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人刘清杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘清杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第119号
原告：陈某。
被告：孔乙。
原告陈某与被告孔乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁从宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第206号
原告：洪某。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：白某甲。
原告洪某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人卢成�、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原告与被告白某甲于2007年年底相识并开始自由恋爱，2008年农历12月26日按农村习俗订婚，××××年××月××日生育一女白某乙，现在腾蛟镇新苗幼儿园读书。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举办结婚酒席。婚后，被告脾气暴躁，于2013年4月酒后无故殴打原告，双方开始分居生活。之后，被告经常为了家庭琐事而到原告打工的地方争吵。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情完全破裂为由向贵院起诉，贵院驳回原告的诉讼请求。之后，双方继续分居生活至今。为此，原告请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女白某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明�证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍证明，证明原被告婚生女儿白某乙的身份情况；
5、（2014）温平水民初字第358号民事判决书及送达回证，证明原告曾起诉离婚的事实；
6、平阳县公安局腾蛟派出所的接警单及照片，证明被告曾殴打原告的事实。
被告白某甲答辩称：被告不同意离婚。双方相识、订婚、结婚、生育情况均属实，其他情况不属实，被告没有无故殴打原告。
被告白某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告洪某提供的证据经庭审出示，被告白某甲对原告提供的证据的1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为双方有吵架，但没有殴打原告，只是发生纠纷后去派出所调解，对照片也有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据6中的接警单系依法收集、内容客观真实，能够证明被告于2015年1月19日晚殴打原告的事实，本院予以确认，但证据6中的照片无法确定与本案的关联性，故本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告洪某与被告白某甲于2008年农历12月26日按农村习俗订婚，××××年××月××日生育一女白某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。同年8月21日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好。2015年1月19日晚，双方因感情问题发生纠纷，被告将原告打伤。
本院认为：原告洪某与被告白某甲虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，且被告实施家庭暴力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女儿白某乙现随被告白某甲生活，且双方均同意婚生女儿继续随被告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生女儿白某乙仍随被告白某甲生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告应向被告支付子女抚养费，根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定原告一次性支付被告子女抚养费72000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿白某乙随被告白某甲生�，原告洪某承担子女抚养费72000元，该款限原告于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第858号
原告：吴立和，农民。
被告：邵爱兵，农民。
原告吴立和与被告邵爱兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，同年12月15日，原告以双方达成和解协议，纠纷已解决为由，申请撤回对被告邵爱兵的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交246元），由原告吴立和负担。
审判员 俞建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 严 璀