广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第16号
原告谢少雄，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××1613。
原告钟梅叶，女，汉族，�尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××1322。
委托代理人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
被告蔡展鸿，男，汉族，住海丰县。身份证号码×××6514。
法定代理人蔡强，男，××年××月××日生，汉族，住海丰县。
法定代理人郭奕龙，女，××年××月××日生，汉族，住海丰县。
委托代理人徐华，男，××年××月××日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告中国石化销售有限公司广东汕尾石油分公司。住所地：汕尾市区。
负责人李北然，该公司总经理。
委托代理人曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
第三人李兆基，男，汉族，住汕尾市城区。身份证号码×××1119。
第三人李成坤，男，住汕尾市区。
原告谢少雄、钟梅叶诉被告蔡展鸿、中国石化销售有限公司广东汕尾石油分公司、第三人李兆基、李成坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人李兆基到庭参加诉讼，第三人李成坤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少雄、钟梅叶诉称，2014年1月5日，原告的儿子谢某乘坐被告蔡展鸿的两轮摩托车，从汕尾市城区海边街往二马路方向行驶，在海滨路37号中石化公司门口，车辆碰撞到石化公司违规建造的石阶，再撞向门口左侧违规建造的花栏，造成受害人谢某受伤抢救无效死亡。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡展鸿承担本次事故全部责任，谢某不承担责任。原告认为被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司未经汕尾市城建规划部门、道路主管部门、公安机关交通管理部门等同意，在办公楼门口的公共道路边违规建造门阶及花栏等，占用公用道路，严重妨碍交通通行，违反了《道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”的规定，对发生本次事故负有过错责任。被告蔡展鸿的行为造成被害人谢某死亡的严重后果，依法应当承担民事责任；被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司在本案中负有过错责任，起诉要求两被告连带赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金80000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司并非交通事故的当事人或�主，不是本案的适格被告；对于本案交通事故的发生及造成人员死亡的损害后果，其没有任何过错，依法无需承担赔偿责任；原告要求其公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，应提供相应的证据予以支持，否则应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，人民法院应予以适当下调。
被告蔡展鸿没有答辩。
第三人李兆基、李成坤均没有陈述。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书。2、原告的身份证、户口本和结婚证；死者谢某的身份证、户口本、社会保障卡、出生医学证明。3、死者谢某的居民死亡医学证明书。4、广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司的企业机读档案登记材料。5、事故现场照片。补充证据6、原告谢少雄的房地产权证。
被告蔡展鸿的代理人对原告提供的证据1有异议，表示现因蔡展鸿神志不清，不知谁开车；对其他证据无异议。被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司对原告提供的证据无异议，表示其公司不是交通事故的参与人，也不是责任人；不能证明其公司违规占道；受害人是否城镇户口由法院认定。第三人李兆基表示没有什么质证意见。
被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司向本院提供如下证据：1、国有土地使用证。2、房地产权证。原告表示征地是与道路一起征用的，用国土证来证明是无道理的，而房产证反而证明花台是没有经过批准的。被告蔡展鸿方表示其质证意见与原告相同。第三人李兆基表示没有意见。
被告蔡展展鸿、第三人李兆基、李成坤均没有向本院提供证据。
本院根据原告的申请向有关部门调查调取如下证据�1、汕尾市城建档案馆出具的证明，证明该馆没有坐落于汕尾市区海边街37号房屋门口建造的石阶、花栏等项目的报建档案；同时提供了《汕尾市房屋四面墙界申报表》。2、复印自汕尾市房地产管理局的汕尾市区海边街37号的房地产权证存根和房屋所有权证。3、汕尾市住房和城乡建设局及汕尾市城区档案局的有关情况说明，均载明该局没有肇事路段的的红线宽度范围及市政建设，没有规划、设计、施工等相关资料提供。4、交警档案材料。
被告蔡展鸿对法院调查的证据表示交警档案中证人只能证明蔡展鸿有开车，但对事发时有否开车不明确，所以交警的认定书是不实的，对其他证据无异议。原告、被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司及第三人李兆基均表示无异议，被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司表示无法证明其占用公用道路�
经审理查明，2014年1月5日05时03分，被告蔡展鸿驾驶二轮摩托车搭载谢某从汕尾市城区海边街往二马路方向行驶，当车辆行至上述地点时，车辆碰撞中石化公司门口石阶，再撞向门口左侧花栏，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡，被告蔡展鸿受伤的重大道路交通事故，以上事实被汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2014年1月26日作出的第3201400001号《道路交通事故认定书》所确认，并认定被告蔡展鸿无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因被告蔡展鸿的全部过错导致交通事故，蔡展鸿承担全部责任；谢某不承担交通事故责任。原告谢少雄、钟梅叶系死者谢某的父母，其向法院起诉，并提出如上诉讼请求。诉讼过程中，本院依法追加李兆基、李成坤为本案第三人参加诉讼。另被告蔡展鸿的父母表示蔡展鸿自发生事故后，神志尚未清醒，其愿意作为被告蔡展鸿的法定代理人参加诉讼。经查，死者谢某于1996年9月7日生，其于事故当天死亡，生前属汕尾的渔业户口，其第一顺序继承人有其父谢少雄，其母钟梅叶。肇事车辆系无牌证车辆，车辆所有人系第三人李兆基，其因出外而将该车放在第三人李成坤处，死者谢某生前因需用车而向第三人李成坤借车，发生事故前，该车由死者谢某先驾驶到海边街YC3，死者谢某、被告蔡展鸿、第三人李成坤等人喝酒后，又由死者谢某驾驶到海港，后因第三人李成坤所开的车匙断了，而第三人李成坤有其他车匙在其他朋友处，所以死者谢某和被告蔡展鸿要帮第三人李成坤去拿车匙�就由被告蔡展鸿驾驶肇事车辆搭载死者谢某去拿车匙。另交警档案材料中，第三人李成坤表示第三人李兆基将车暂寄放其处时表示除了金茂不能借之外，其他人都可以使用；而庭审时，第三人李兆基表示其将车寄放在第三人李成坤处时并没有表示除了金茂不能借之外，其他人都可以使用。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队确认被告蔡展鸿驾驶二轮摩托车搭载谢某从汕尾市城区海边街往二马路方向行驶，当车辆行至上述地点时，车辆碰撞中石化公司门口石阶，再撞向门口左侧花栏，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡，被告蔡展鸿受伤的重大道路交通事故，并据此作出第3201400001号《道路交通事故认定书》，认定蔡展鸿无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全�》第八条、第十九条、第三十八条的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因被告蔡展鸿的全部过错导致交通事故，蔡展鸿承担全部责任；谢某不承担交通事故责任。死者谢某于1996年9月7日生，生前属汕尾的渔业户口，居住在汕尾，因此，原告因谢某死亡所产生的交通事故损害赔偿应按城镇居民标准计算。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，死者谢某的死亡赔偿金为：32598.70元／年×20年=651974元；丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元。原告请求精神抚慰金人民币80000元，谢某因本次交通事故而死亡，给原告造成了一定的精神损害，本院酌定原告因谢某死亡产生的精神损害抚慰金为人民币50000元。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蔡展鸿负事故的全部责任，被告蔡展�应对原告因谢某死亡所造成的损失负责赔偿。但因该肇事车辆当晚系死者谢某所管理使用，其让无机动车驾驶证的蔡展鸿驾驶无牌证二轮摩托车并搭乘，且明知蔡展鸿饮酒，本身存在过错，因此可减轻被告蔡展鸿的赔偿责任。第三人李成坤系肇事车辆的管理人，其将无牌证车辆出借，且事故当晚被告蔡展鸿驾驶该车时，其亦在现场，明知蔡展鸿饮酒，其并没有阻止被告蔡展鸿驾驶车辆，因此，第三人李成坤对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。第三人李兆基虽是肇事车辆的所有人，其因出外而将该车放在第三人李成坤处，且没有证据证明其同意第三人李成坤出借车辆，其对事故的发生无存在过错，第三人李兆基不承担赔偿责任。原告主张被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司未经汕尾市城建规划部门、道路主管部门、公安机关交通管理部门等同意，在办公楼门口的公共道路边违规建造门阶及花栏等，占用公用道路，严重妨碍交通通行而应承担赔偿责任，但现有证据不足以证明被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司占道，因此，被告广东省石化销售有限公司广东汕尾石油分公司不承担赔偿责任。综上所述，原告因谢某死亡所造成的交通事故损失为人民币731646.5元，根据各方的的过错，被告蔡展鸿应承担70%，即人民币512152.55元的赔偿责任，第三人李成坤应承担10%，即人民币73164.65元的赔偿责任。第三人李成坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡展鸿应于本判决生效之日起15日内，赔偿原告谢少雄、钟梅叶因谢德亿死亡所造成的交通事故损失人民币512152.55元。
二、第三人李成坤应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告谢少雄、钟梅叶因谢德亿死亡所造成的交通事故损失人民币73164.65元。
三、驳回原告谢少雄、钟梅叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11416.46元，由原告谢少雄、钟梅叶负担人民币2416.46元，由被告蔡展鸿负担人民币7900元，由第三人李成坤负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 冯晓婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈响庆