wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告周光跃。
被告周排祥。
被告王树祥。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告周光跃、周排祥、王树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告周光跃、周排祥、王树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周光跃于2011年8月24日从我行贷款50000元，于2012年8月23日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款本息，请求法院依法判令：1、被告周光跃偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告周光跃、周排祥、王树祥未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告周光跃、周排祥、王树祥签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告周光跃在借款人处签字摁手印，被告周排祥、王树祥在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为生产经营周转，贷款人在额度有效期（自2011年8月24日至2012年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年8月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告周光跃发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%。到期日为2012年8月23日。截止到2013年12月20日，被告周光跃尚欠借款本金50000元及利息12181.63元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告周光跃发放贷款50000元，被告周光跃到期未及时偿还借款本金及利息，被告周排祥、王树祥未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告周光跃、周排祥、王树祥连带偿还借款本金50000元及利息12181.63元（计算至2013年12月20日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息按期内利率9.84%上浮50%即14.76%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的支付之日止。被告周光跃、周排祥、王树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光跃支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息12181.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周光跃支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告周排祥、王树祥对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告周排祥、王树祥承担保证责任后，有权向被告周光跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第438号
原告罗某某，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告李某某，男，35岁，汉族，农民。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告李某某未经许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年相识后登记结婚，婚后生育小孩李某A。双方婚前感情基础不牢，婚后感情一般，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩李某A由原告抚养至独立生活。
被告李某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月15日在浏阳市＊＊乡人民政府登记结婚，2007年4月9日生育小孩李某A。原告称双方婚后感情不是很好，自2013年8月开始分居，但未提供证据证明。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有电视机、冰箱、空调各1台，家具1套；双方婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务以及存款。以上事实，有当事人陈述，结婚登记审查表等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽夫妻感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突，只要双方多珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流与沟通，互相信任、互相尊重、互相关心，以小孩以及家庭利益为重，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2763号
上诉人（原审被告）张建强。
被上诉人（原审原告）张建明。
被上诉人（原审原告）张群。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张建强因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，张建强系张建明之弟、张群之兄。上海市＊＊＊区甲街＊＊＊弄＊＊＊号208室房屋（以下简称“系争房屋”）原为张建明、张群、张建强的父亲张某某名下的私房。张某某去世后，张建明、张群、张建强于2014年9月18日在上海市浦东新区人民法院的主持下达成调解协议，约定系争房屋所有权由张建明、张群及张建强各占三分之一份额。该调解协议的内容于当日生效。嗣后，系争房屋由张建强出租并收取租金。
原审中，张建明、张群、张建强一致确认系争房屋目前的市场价值为人民币（下同）150万元。
原审审理中，张建明、张群请求法院判令由张建强购买张建明、张群在系争房屋中各自享有的三分之一的份额，给予张建明、张群相应的房屋折价款；如果张建强不愿意购买系争房屋中张建明、张群的份额，则张建明、张群愿意购买系争房屋中张建强的产权份额并给付张建强相应的房屋折价款。张建强辩称：其目前没有经济能力购买系争房屋中张建明、张群的产权份额，但可以由张建明、张群取得系争房屋并支付其相当于房屋价值三分之二的折价款，其不同意张建明、张群的诉讼请求。
原审认为，张建明、张群、张建强之前已就其父亲张某某名下系争房屋的相关纠纷在法院的主持下自愿达成了调解协议，系双方的真实意思表示，原审庭审中法院亦向张建强确认并无就（2014）浦民一（民）初字第29＊＊＊号民事调解书提出过再审等申请，故双方应当遵守上述生效民事调解书中达成的调解内容，即系争房屋所有权由张建明、张群及张建强每人占有三分之一份额。现张建明、张群请求分割系争房屋，于法有据，法院予以支持。关于具体的分割方式，张建强称无经济能力购买系争房屋中张建明、张群的份额，对此张建明、张群表示可以由其购买系争房屋中张建强的产权份额并给予张建强相应的房屋折价款，于法无悖，法院予以准许。张建强要求获得三分之二房款之辩称意见，无事实依据，法院不予采信。
原审法院审理后于二○一五年七月十七日作出判决：一、上海市＊＊＊区甲街＊＊＊弄＊＊＊号208室房屋所有权归张建明、张群共有，由张建明、张群于判决生效之日起三十日内给付张建强房屋折价款50万元；二、张建强于判决生效之日起三十日内，协助张建明、张群办理上海市＊＊＊区甲街＊＊＊弄＊＊＊号208室房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用由张建明、张群共同承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由张建明、张群负担2，934元，张建强负担1，466元。
判决后，张建强不服，上诉于本院称：系争房屋是以94方案购买的公有住房产权，产权虽登记在张某某一人名下，但购房时家庭中其他共同居住人对该房屋也享有共有产权。原审法院将系争房屋作为张某某夫妇的遗产进行分割，侵犯了其他共有人的合法权益。上诉人张建强请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人张建明、张群辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院生效的民事调解书已经确认上诉人与被上诉人对系争房屋产权各占三分之一份额，现被上诉人请求按照上述份额分割系争房屋，并无不当。上诉人称系争房屋还有其他共有人，其对系争房屋的产权份额应为三分之二，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，该说法也与双方达成的调解协议的内容相悖，本院不予采信。在双方当事人对系争房屋目前的市场价值已经达成一致意见的情况下，鉴于上诉人表示其无经济能力支付被上诉人相应的房屋折价款，原审法院根据本案事实，判令房屋归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人支付房屋折价款50万元，该判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人张建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省华商建筑实业有限公司。
法定代表人梁光秀，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市国土资源局。
法定代表人邓斌，局长。
原审第三人（一审、二审第三人）达州市通川区东城街道办事处北岩寺居委会三小区。
负责人张友满，三小区组长。
再审申请人四川省华商建筑实业有限公司因与被申请人达州市国土资源局、原审第三人达州市通川区东城街道办事处北岩寺居委会三小区土地行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省华商建筑实业有限公司申请再审称：一、二审判决认定的事实主要证据不足；一、二审判决及被申请人违反“一事不二罚”的行政处罚原则，适用法律确有错误；涉案土地系历史遗留“以地换路”，申请人已经履行投资改造的用地前置程序并接受行政处罚；一、二审判决及被申诉人的行政处罚严重损害其合法权益，违背执法宗旨。请求撤销一、二审判决及达州市国土资源局作出的达市国土资罚（2011）字第4号行政处罚决定。
被申请人达州市国土资源局、原审第三人达州市通川区东城街道办事处北岩寺居委会三小区未提交书面意见。
本院认为，经审查，再审申请人四川省华商建筑实业有限公司1998年与原北岩村四组签订协议，以“修路换地”的方式，未办理任何用地和建设手续即占用原北岩村四组212.57平方米土地修建办公用房使用至今，其行为违反《土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定，属未经批准非法占用土地，应当依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予行政处罚。对该非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，故达州市国土资源局于2011年对四川省华商建筑实业有限公司的违法占地行为给予行政处罚，符合法律的规定。四川省华商建筑实业有限公司申请再审提出，达州市国土资源局及一、二审法院违反“一事不再罚”的有关规定，经查，通川区人民政府已于2006年通过行政监督程序，作出通川区执法监（2006）第01号监督决定对原行政处罚决定予以撤销，同时，通川区人民政府作出通川区府处决字（2006）第01号行政处理决定且送达有利害关系的达州市神之辉印务有限公司、原达州市华商实业有限公司等，四川省华商建筑实业有限公司已明确知道原行政处罚决定被依法撤销的事实，且一直未提出异议。故其申诉理由不成立，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上所述，四川省华商建筑实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第、项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川省华商建筑实业有限公司的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何卓蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00136号
上诉人（原审被告）：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，组织机构代码：76232812-8.
法定代表人：沈世跃，该公司总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：查建求，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴履财。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡在启。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
上诉人芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称“华安房地产公司”）、安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）、戴履财因与被上诉人胡在启建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）镜民一初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人华安房地产公司的委托代理人沈曙光。上诉人三建公司的委托代理人查建求，被上诉人胡在启的委托代理人张苏明到庭参加诉讼，上诉人戴履财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02237号民事判决；
二、发回安徽省镜湖区人民法院重审。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一五年二月十五日
书记员 王文娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2423号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人古x，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省x县，文化程度小学，住x县（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2429号起诉书，指控被告人古x犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人古x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日18时许，被告人古x在本市白云区石井街石槎路口公交车站处，趁乘客岑x登车不备之机，盗得岑手�袋内的iphone4s型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1933元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人古x无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；古x曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚；古x如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人古x对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年6月18日18时许，被告人古x在本市�云区石井街石槎路口公交车站处，趁乘客岑x登车不备之机，盗得岑手提袋内的iphone4s型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1933元。缴获的iphone4s型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人岑x的陈述及辨认材料，证人刘x、黄x的证言及辨认材料，赃物照片，证据保全清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，前科材料，到案经过，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，被告人古x的供述。
本院认为，被告人古x无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古x犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古x曾被判处有期徒刑，在刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人古x如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1403行初10号
原告路浩成，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人刘维武，该局局长。
委托代理人郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区连山街道办事处，住所地：葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人史金文，该办事处主任。
委托代理人张丽，该街道办事处副主任。
委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告路浩成要求被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局、葫芦岛市连山区连山街道办事处履行法定职责，于2016年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日立案后，于2016年2月18日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告路浩成，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局委托代理人郭紫葳，被告葫芦岛市连山区连山街道办事处委托代理人张丽、晏洪亮、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路浩成诉称，被告连山区住建局未按辽宁省建设研究院出具的维修方案施工，因此达不到修缮的目的，虽然有补偿意愿（已经达成口头协议）但受到行政干预未能实现，连山区连山街道（负责救助）在受害方提出房屋结构严重受损，使用年限降低，不能抵抗6级裂度诉求后，以救助方案不含此项为由推托。在发生燃气爆炸事故的处理过程中，相关主管单位不作为、乱作为，使事故受害者宪法赋予事故受害者的权益受到严重破坏，不按加固规范维修，达不到维修效果，此种不予赔偿的做法，不合情、不合理更不合法，原告要求被告修复受损房屋。原告向本院提供如下证据：检验报告。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，答辩人不存在行政不作为，2014年3月16日，连山区一栋12层住宅三楼一室发生一起燃气爆炸事件，随即市政府组织各个政府职能部门到达事故地点并成立救援小组，其中答辩人也在施救地点，事后答辩人受市政府委托对受损楼体、居民房屋进行修缮遂答辩人请专业机构对受损房屋进行鉴定，并采取妥善措施加以维修。唯有原告所有的一楼门市因原告不同意维修，答辩人没有采取措施。直至2015年，其他受损居民房屋已经全部维修完毕，政府部门的审计工作也接近尾声。2015年9月6日，答辩人与原告签订《协议书》约定了维修费用及维修方式，因此，答辩人就此次政府救助行为不存在行政不作为，原告所诉没有事实依据及法律依据。答辩人就本次政府救助行政行为不具有违法性。在此次政府委托的救助行为中，答辩人并没有实施违法行为，答辩人在职权范围内保障了居民的财产权，原告所主张的损失并不是行政机关违法行为所致，因此答辩人无赔偿责任。答辩人与原告已经提前履行并实际变更了《协议书》内容。答辩人已经按照《协议书》的内容履行了给付原告10万元修复费用，原告也出具了收条。综上，答辩人不存在行政不作为及赔偿原告损失的责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区连山街道办事处辩称，我单位作为本案被告主体不适格；我单位是连山区人民政府派出机关对原告没有相应的法定职责，没有相应的行政作为义务，不存在被诉的行政行为，不应作为本案的被告。我单位没有给原告造成任何的经济损失，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对葫芦岛市连山区连山街道办事处的起诉。被告葫芦岛市连山区连山街道办事处向本院提供如下证据：1、葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案；2、协议书；3、3.16事故救助协议；4、3.16事故接受救助情况表；5、收条。
经庭审质证，原告认为被告葫芦岛市连山区连山街道办事处提供的证1未见过原件，其内容以原告所知没有出入，其他证据真实性没异议，协议书只同意维修费不包括其他费用。被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局认为原告提供的检验报告只针对住宅不包括门市房。被告葫芦岛市连山区连山街道办事处对证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：由于原告和二被告对证据1、葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案；2、协议书；3、3.16事故救助协议；4、3.16事故接受救助情况表；5、收条均没有异议，故均予以采信。原告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，连山街道欣蕗园社区一楼房内因天然气泄漏引起爆炸，原告的房屋因此受损。2015年9月6日，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局根据《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》与原告签订了协议书，决定由原告按照维修方案自行维修，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局验收合格后给付维修款项壹拾万元。2015年9月23日，原告与3.16事故处置领导小组签订了救助协议，对原告实施一次性救助，原告签字捺印后，领取了维修款壹拾万元。现受损房屋仍未维修。
本院认为，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局按照《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》的要求与原告签订协议书的行为是履行职责的行为，2015年9月23日，3.16事故处置领导小组与原告签订救助协议的行为是被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行职责的延续，原告在救助协议上签字捺印，说明其对协议内容认可，其在接受救助情况表上签字，说明其对房屋受损折价认可，其出具的收条写明收到被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局支付的维修款壹拾万元，说明被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局对原告的职责已按协议履行。综上，原告的诉讼请求理由不成立，依据《中国华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告路浩成的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄费60元、合计110元，由原告路浩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 甘 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20299号
原告陈洪斌，男，1972年12月28日出生。
被告王世重，男，1992年8月5日出生，自由职业。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，总经理。
原告陈洪斌与被告王世重、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪斌，被告王世重到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪斌诉称：2015年8月18日早6时，原告骑电动车至丰台区横七条五间楼7路总站南向北方向，适有被告王世重驾驶车牌号为×××小客车突然倒车，将原告撞倒，导致原告受伤。该事故经交管部门认定，被告王世重负全部责任，原告无责任。被告王世重将原告送到北京市丰台区铁营医院救治，原告自行支付了医疗费。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费4000元，交通费200元，营养费300元，电动车修理费500元。诉讼费由被告承担。
被告王世重辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在上海分公司投保交强险。李艳艳是我朋友的姐姐，车是李艳艳买给我朋友的，事故当天，我借用朋友的车外出办事，发生事故与李艳艳无关，相应责任由我承担。原告主张各项损失应提供相关证据。因车辆投保保险，故应由保险公司赔偿。
被告上海分公司书面辩称：对本次交通事故的事发经过以及事故认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保机动车交强险，事故发生于保险期限内。我司同意在交强险责任限额内依法赔偿。医疗费，经核实医疗费复印件，总金额为1932.86元，我司同意赔偿。营养费，原告的伤情不支持营养，我司不同意赔偿。交通费，酌情认可100元。误工费，对此有异议，原告伤情为软组织挫伤，不可能休息1个多月，认可原告休息15天，标准按照当地最低工资标准处理。车损，原告并未提供车辆修理费发票，因此无法确定原告车辆损失金额，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月18日6时许，在丰台区横七条五间楼7路总站南向北方向，被告王世重驾驶车牌号为×××小客车由南向南掉头时倒车，适有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告车辆右后与电动自行车相撞，原告倒地，原告左侧上身受伤，被告车辆右后损坏。该事故经交管部门认定，被告王世重负全部责任，原告无责任。当日，原告至北京市丰台区铁营医院治疗，经诊断为左侧胸壁软组织挫伤，后原告多次复查，医嘱共计建议休息27天。原告支付医疗费1932.86元。原告提供北京同仁物业管理有限公司出具的证明，内容为：兹有我单位员工陈洪斌，2010年9月13日到我单位工作，为综合部保洁领班，该员工2015年7月工资收入为3600元，在2015年8月18日撞伤后休年假7天，倒休8天，折合工资2482.76元。原告同时提供了劳动合同书。庭审过程中，原告及被告王世重均反映原告驾驶的电动自行车脚蹬子在事故中损坏。
另查，×××车辆在被告上海分公司投保了机动车交强险。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王世重驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告上海分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告王世重承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，原告因交通事故受伤，以年假及倒休形式尽可能减少误工损失，亦具有一定的合理性，故对误工费由本院结合医嘱休假证明及原告单位出具的相关证明予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对营养费，考虑原告伤情轻微，且未有加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。对电动车修理费，结合原告电动车受损的实际情况，具体赔偿数额由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内给付原告陈洪斌医疗费一千九百三十二元八角六分。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内给付原告陈洪斌误工费二千四百八十二元七角六分，交通费一百元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内给付原告陈洪斌电动车修理费一百元。
四、驳回原告陈洪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王世重负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 齐 乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2380号
申请执行人连云港市文化艺术中心，住新浦区朝阳东路**号。
法定代表人：颜金娥
被执行人江苏熙茹文化传媒有限公司，住新浦区朝阳东路66号。
法定代表人：王�娥
申请执行人连云港市文化艺术中心与被执行人江苏熙茹文化传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人295.46元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月02日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2149号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年五月二十四日
书记员 掌云南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1616号
申请执行人王立君，个体户。
被执行人李晓华，居民。
申请执行人王立君与被执行人李晓华土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛环民初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方继续履行土地租赁合同；二、被告李晓华于2014年5月1日之前付清2012年至2013年租金共计5万元；三、原告放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费4163元减半收取2082元由被告李晓华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李晓华无身份证号码，本院无法对被执行人的财产进行四查。
本院认为，申请人王立君与被执行人李晓华土地租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛环民初字第002号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3390号
上诉人（原审原告）阳选德，户籍地址四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）深圳市新玉诚清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区良华街10、12、14号3单元401、402、501、502。
法定代表人廖淑玉，系公司董事长。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
上诉人阳选德因与被上诉人深圳市新玉诚清洁服务有限公司（以下简称新玉诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳选德上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第79号民事判决；2、判令新玉诚公司向阳选德支付2012年1月1日至2014年10月31日期间的周末加班工资42944元；3、判令新玉诚公司向阳选德支付2012年1月1日至2014年10月31日期间的法定节假日加班工资7446元；4、一、二审诉讼费用全部由新玉诚公司承担。
本院查明，阳选德向本院提交录音文件没有文字文本和2015年1月到6月期间的工作录像。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，阳选德与新玉诚清洁公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
阳选德向本院提交其在2015年1月到6月期间的工作录像，以证明其在职期间存在加班的事实。但是，阳选德主张的是2012年1月1日至2014年10月31日期间的周末和法定节假日的加班工资，故该录像不能证明阳选德在上述期间存在加班的事实，本院不予采信。阳选德仅提交了录音的音频资料，未提交该录音的文字文本，不符合证据规则，故依法本院不予采信。
阳选德在一审庭审时申请证人费某、黄某出庭作证，但一审庭审明确记载该2名证人旁听庭审活动，阳选德也向本院陈述该2名证人只是在做证词时，互相回避，其他时间均旁听了庭审，根据证据规则，证人旁听庭审，证人所作的证词，依法不得作为证据使用，故该2名证人的证词，本院不予采信。且该2名证人是在阳选德2014年7月调整到大康社区福田村沙河路小区后的该小区的业主和该小区一公司员工，不能证明2014年7月以前阳选德的工作状况。阳选德提供2014年11月3日至12月31日的工作签到表，以证明其出勤时间，阳选德主张的是2012年1月1日至2014年10月31日期间的周末和法定节假日的加班工资，该签到表无法证实阳选德在2012年1月1日至2014年10月31日期间的工作状况，故本院不予采信。阳选德申请原审法院调取横岗街道大康社区福田村垃圾转运站的2014年7至10月的监控视频，深圳市横岗大康股份合作公司福田分公司回复称视频保存时间为12天，故无法调取，故也不能证明阳选德的工作状况。关于2012年1月1日至11月30日期间的加班工资，已超过法定时效，且阳选德未提供证据证明，故本院不予支持。关于2012年12月1日至2014年11月30日期间的加班工资，新玉诚清洁公司提供了考勤表及工资表，阳选德在考勤表上签名，却否认考勤表内容真实性，但未提供充分的证据予以证明，故本院采信阳选德提供的考勤表及工资表，根据该证据可认定新玉诚清洁公司已足额支付阳选德在职期间的工资及加班工资，故阳选德提出新玉诚清洁公司支付加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人阳选德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0937号
原告文平。
被告河北灿华塑料制品有限公司。
法定代表人张妹军，该公司经理。
被告张妹军。
原告文平与被告河北灿华塑料制品有限公司、张妹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告河北灿华塑料制品有限公司、张妹军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文平诉称，2014年10月21日二被告向原告借款230000元，约定月息2分，每月结息一次。2015年3月10日，二被告向原告借款320000元，约定月息1.8分，每月结息一次。2015年6月12日二被告向原告借款19600元，约定2015年8月10日归还。现二被告经营出现问题，已无力偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款共计569600元，不再索要借款期间的利息。
被告河北灿华塑料制品有限公司在法定期限内未作答辩。
被告张妹军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年二被告分三次共计向原告借款569600元，分别为2014年10月21日出具借据一张，写明二被告向原告借款230000元，期限一年，月息2分，每月21日结息。2015年3月10日出具借据一张，写明二被告向原告借款320000元，月息1.8分，每月结息一次。2015年6月12日二被告向原告借款19600元，于2015年8月10日归还。在审理中，原告撤回了对张妹军的起诉，要求被告河北灿华塑料制品有限公司偿还借款，并主张，虽然2015年6月12日借款19600元，2014年10月21日借款230000元，未到偿还期限，但被告曾在2015年6月13日书面通知原告公司经营困难，无力偿还借款，要求解除合同，考虑被告公司经营现状，担心被告到期不能偿还借款，给原告造成更大的损失，故要求被告全部偿还借款，放弃借款期间的利息。
上述事实有借据三张、被告出具的书面通知书一张及开庭笔录等予以证实。
本院认为，二被告向原告借款569600元，并出具借据三张，双方的借款合同合法有效，本院应予确认。被告2015年3月1日出具的借据借款320000元，未注明还款期限，现原告要求被告偿还，本院应予支持。2014年10月21日和2015年6月12日两次借款，虽未到偿还期限，但被告河北灿华塑料制品有限公司的行为已致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，现原告要求被告偿还该两笔欠款，本院予以准许。原告放弃借款期限内的利息和撤回对张妹军的起诉，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告河北灿华塑料制品有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北灿华塑料制品有限公司偿还原告文平借款569600元，现本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，减半收取4748元，财产保全费5000元，两项合计，9748元，由被告河北灿华塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 萱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3065号
申请执行人徐海明，居民。
被执行人张来珍，居民。
被执行人李建益，居民。
被执行人田敬奎，居民。
被执行人李强益，居民。
被执行人徐大建，居民。
徐海明与张来珍、李建益、田敬奎、李强益、徐大建民间借贷纠纷一案，法院于2014年5月7日作出（2013）赣民初字第5617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张来珍、李建益于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海明借款10万元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告田敬奎、李强益、徐大建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第99号
原告王蔷，女，1962年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告虎啸飞、曾用名虎小飞，男，1984年6月13日出生，回族，居民。
原告王蔷诉被告虎啸飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王蔷及其委托代理人李全德到庭参加诉讼。被告虎啸飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在叶县林业局大门口侧面有门面房三间三层，2009年7月5日，被告找到原告要租房屋，并签定了房屋租赁合同，合同约定，租期6年，自2009年7月5日至2015年12月31日，租金按门面房计每间每年8000元，第一期付清二年租金，之后，按每间10000元付租金，并补写在原合同上，在履行至2015年初，被告所开办的黑蚂蚁KTY歌厅停止营业，不缴纳2015年的租金，也不将原告的房屋交付原告，原告多次找被告要房屋，被告一是不接电话；二是不与原告见面；三是不缴租金，又不给原告房屋。为维护原告的合法权利，请求事项：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告将租赁原告的三间三层房屋楼房（一层门面房）交付原告；3、被告支付原告2015年的房屋租金30000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原、被告的租赁关系和租赁价款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，经本院审查，原告提交的1号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
经审理查明，经原、被告协商，原、被告于2009年7月5日签定租赁合同一份，甲方王蔷，乙方虎啸飞，合同主要内容：一、甲方将位于林业局前排临街房一处共三间，租赁给乙方使用（每间为三层楼房）；2、房屋租赁期6年，自2009年7月5日起至2015年12月31日止；3、房屋租金每年每间为8000元；4、租金交纳按照年度交纳为两年，一次性付清给甲方，以后每年的缴纳时间为上年度对应日交纳，逾期构成违约，以后每年每间一年已付，一间为10000元，合同签订后，被告使用原告的房屋做生意，并向原告支付租赁费。2015年，原、被告因租赁费发生纠纷，原告具文起诉。审理中，原告变更诉讼数额，由被告给付2015年9月至11月15日的租赁费，共计6250元。
另查明，原告对三间三层的房屋已进行管理。
本院认为，原、被告于2009年7月5签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告经营生意期间，因租赁费发生纠纷，原告请求解除房屋租赁合同，将房屋交付原告，按照原、被告的约定，其房屋租赁期限是六年，现已到期，到期后，原告已对三间三层的房屋进行管理，因此，不存在解除合同、支付房屋的问题，该项请求不予支持。原告请求被告支付2015年9月至11月15日内的租赁费6250元，因原告无证据证实被告现欠原告租赁费，故应承担举证不能的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王蔷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梅艳娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第651-1号
申请执行人韩玉宇，居民。
被告田波，居民。
被告杨会会，居民。
被告田雨，居民。
被告任中艳，居民。
被告田涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第87号民事判决书，于2015年1月26日依法委托山东龙德拍卖有限公司第3次拍卖被执行人田涛所有的位于枣庄市市中区君山路铁东1区12号楼2单元1层中户住房一套，证号：枣房权证枣字第××号（该房已抵押给申请执行人韩玉宇）。经山东龙德拍卖有限公司于2015年3月4日14时30分在枣庄市中级人民法院审判庭二楼拍卖厅公开拍卖，该房屋被买受人刘忠喜（身份证号：××）以162600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于枣庄市市中区君山路铁东1区12号楼2单元1层中户住房一套（证号：枣房权证枣字第××号）的所有权归买受人刘忠喜（××）所有。
二、买受人刘忠喜可持本裁定书到该房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一五年三月十八日
书记员 任 义
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第106号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1991年1月26日登记结婚，长女刘某甲现年24岁，已成年，长子刘某，今年14岁。我与被告婚后争吵不断，全靠孩子维系着我们婚姻关系。三年前因为被告上网聊天，我与他争吵，被告对我大打出手，为了儿子我忍耐下来。最近因女儿的婚姻问题，在我刚动完手术的情况下，被告与我争吵后用脚踢我，使我身心受到严重的伤害。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，我可以给付一定的抚育费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告于1991年1月26日登记结婚，于1992年12月18日生育长女刘某甲，2002年3月4日生育长子刘某。三年前因我上网聊天确实与原告发生矛盾，我现在已经不聊天了。我与原告感情没有破裂，现在儿子还小，我也没有不良嗜好，只是最近几年因家庭琐事我脾气不太好，我曾把原告手机摔坏，我没打过原告。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于1991年1月26日登记结婚，于1992年12月18日生育长女刘某甲，于2002年3月4日生育长子刘某。原、被告三年前因被告上网聊天曾发生争吵，近期，因长女的婚事，再次发生争吵，被告用脚踢打原告。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某某结婚二十余年，生育两名子女，婚姻基础较好。现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄颖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第280号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告黄向绒，女，1962年11月27日生，汉族，住舞钢市。
被告喜文亚，男，1989年3月2日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告黄向绒、喜文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告黄向绒、喜文亚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告黄向绒由被告喜文亚担保从我社借款30000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍欠我社贷款本金30000元，利息13783.01元，本息合计43783.01元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄向绒归还贷款本金30000元及自2011年10月28日至2014年2月28日的利息13783.01元，本息合计43783.01元。同时判令被告喜文亚承担连带还款责任。2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄向绒、喜文亚在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月28日，被告黄向绒由被告喜文亚担保，从原告处借款30000元。原、被告为此签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限为1年（自2011年10月28日起至2012年10月28日止），月利率为12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照约定将30000元贷款本金打入黄向绒账户，但黄向绒及担保人并未按照约定履行清偿贷款本息的义务。现仍下欠原告贷款本金30000元，利息13783.01元，本息合计43783.01元。
本院认为：被告黄向绒、喜文亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告黄向绒应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金30000元，利息13783.01元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率（月利率18.855‰）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喜文亚作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向绒于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息13783.01元，本息合计43783.01元，并自2014年3月1日起按逾期利率（月利率18.855‰）支付利息至还款之日止；被告喜文亚对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费1000元，均由被告黄向绒、喜文亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00062号
原告刘雅玲，系昆山市开发区浩琦机械厂业主。
委托代理人蒋兆荣，上海管博律师事务所律师。
被告昆山合文金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村淞沪东路22号，组织机构代码08153279-6。
法定代表人黄柳黎，该公司总经理。
本院在审理上述原告刘雅玲与被告昆山合文金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告刘雅玲撤回起诉。
二、案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 迪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1889号
原告：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福鼎市。
被告：钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福鼎市。
被告：蔡雪芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
原告郭永贵与被告钟大河、蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永贵、被告蔡雪芳的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告钟大河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永贵向本院提出诉讼请求：1.判令钟大河、蔡雪芳共同偿还借款本金20000元及利息（自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付）2.本案诉讼费由钟大河、蔡雪芳负担。诉讼过程中，郭永贵变更诉讼请求为：1.判令钟大河、蔡雪芳共同偿还借款本金15672元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由钟大河、蔡雪芳负担。事实和理由：钟大河与蔡雪芳系夫妻关系。2015年6月28日钟大河以资金周转为由向郭永贵借款20000元，约定借款月利率为2%。钟大河出具借条后，郭永贵依约交付了借款。借款后钟大河仅偿还部分本息，郭永贵催讨借款未果，遂诉至本院。
钟大河未作答辩。
蔡雪芳辩称，钟大河的该笔借款其不知情，郭永贵明知该借款实际用途是用于赌博，故此不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对蔡雪芳的诉请。
本院经审理认定事实如下：钟大河与蔡雪芳于2004年5月18日登记结婚。2015年6月28日钟大河向郭永贵出具借条一张借款20000元，约定借款月利率为2%。借款后钟大河于2015年7月28日支付给郭永贵36**元，2015年9月27日支付给郭永贵18**元。
本院认为，郭永贵主张要求钟大河承担偿还借款本息，提供了借条等证据，本院予以支持；双方书面约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该债务发生于钟大河与蔡雪芳夫妻关系存续期间，郭永贵主张要求钟大河、蔡雪芳承担共同还款责任，本院予以支持。蔡雪芳辩称与钟大河已经离婚且该借款系用于赌博，但未能提供证据予以证明，该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟大河、蔡雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还郭永贵借款本金15672元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由钟大河、蔡雪芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第161号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹贵益，男，汉族，1959年7月24日生，贵州省毕节市人，初中文化，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，于2014年1月17日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人邓兴玉，云南宏通律师事务所律师。
原审被告人钱某某，男，汉族，1971年9月29日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月17日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被昭通市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人尹贵益、钱某某犯组织、利用邪教破坏法律实施罪一案，于2014年9月3日作出（2014）昭阳刑初字第243号刑事判决书。宣判后，被告人尹贵益不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人尹贵益是贵州省毕节市岔河镇草坪村村民，1998年10月，被告人尹贵益参加邪教组织“门徒会”的活动，在该组织任主要成员并积极动员本村村民参加。2003年6月25日，因参加“门徒会”的活动，毕节市中共岔河镇委员会给予其留党察看一年的处分。2012年，被告人尹贵益被任命为“门徒会”昭通分会执事。在“门徒会”四川大会包会执事谢某某（基本情况不详）的领导下，与另一执事王某某（另案处理）负责“门徒会”昭通分会的工作。并“包会”（指负责、承包）彝良，昭通及鲁甸，永善及巧家三个小会的工作；2014年1月，被告人尹贵益指使永善及巧家小会执事刘某某、叶某某向信众收取“慈惠款”五十九万一千七百元。用于补助“门徒会”下级执事、“路支”（路费支出）、“周济贫困”（接济贫困信众）、“看顾”（看望被判刑人员亲属或贫困信众）等；被告人钱某某自参加”门徒会”活动以来，于2013年底被被告人尹贵益任命为“门徒会”昭阳小会执事，与另一执事何某某（基本情况不详）负责“门徒会”昭阳小会的工作。
被告人钱某某在被告人尹贵益的指使下，多次开车接送尹贵益、刘某某以及到昭通的四川大会包会执事等人从事邪教组织活动。同时，二被告人还先后多次在各层级范围内组织邪教组织骨干成员以“同工会”、“开新工”、“牧养”、“看顾”等形式，向下传达“门徒会”的“道理”和“见证”，宣扬邪教，发展组织及成员。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，第八条之规定，判决如下：一、被告人尹贵益犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。二、被告人钱某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、对尹贵益、钱某某犯罪所使用的“HuaLu”牌手机两部、“ZTE中兴”牌手机一部、“sprint”牌手机一部、“BBK”牌手机一部、“GiONEE”牌手机一部、充电器两个、“GiONEE”牌充电宝一个、记事薄一本、营运车辆名片四张依法予以没收。
宣判后，被告人尹贵益不服，向本院提出上诉，认为原判认定其行为是跨省建立组织机构、发展成员，属情节特别严重的行为是严重错误的，昭通的门徒会不是其建立的，认为其行为没有危害社会，归案后如实供述，一审法院没有对其减轻处罚，量刑过重。请求对其公平、公正、合情合理判决。其辩护人认为被告人尹贵益的行为不属跨省建立组织机构发展成员，主观恶性不大，认罪悔罪，如实供述犯罪行为，积极配合公安机关查办案件追缴赃款，一审量刑过重，请求比照同案被告人钱某某对被告人尹贵益公正判决。
经本院审查查明，被告人尹贵益是贵州省毕节市岔河镇草坪村村民。被告人尹贵益于1998年10月参加邪教组织“门徒会”，2003年6月25日，因参加“门徒会”的活动，中国共产党毕节市岔河镇委员会给予其留党察看一年的处分。2012年，被告人尹贵益被任命为“门徒会”昭通分会执事。在“门徒会”四川大会包会执事谢某某（基本情况不详）的领导下，与另一执事王某某（另案处理）负责“门徒会”昭通分会的工作。并“包会”（指负责、承包）彝良，昭通及鲁甸，永善及巧家三个小会的工作；2014年1月，被告人尹贵益指使永善及巧家小会执事刘某某、叶某某向信众收取“慈惠款”五十九万一千七百元。用于补助“门徒会”下级执事、“路支”（路费支出）、“周济贫困”（接济贫困信众）、“看顾”（看望被判刑人员亲属或贫困信众）等；被告人钱某某自参加”门徒会”活动以来，于2013年底被被告人尹贵益任命为“门徒会”昭阳小会执事，与另一执事何某某（基本情况不详）负责“门徒会”昭阳小会的工作。被告人钱某某在被告人尹贵益的指使下，多次开车接送尹贵益、刘某某以及到昭的四川大会包会执事等人从事邪教组织活动。同时，二被告人还先后多次在各层级范围内组织邪教组织骨干成员以“同工会”、“开新工”、“牧养”、“看顾”等形式，向下传达“门徒会”的“道理”和“见证”，宣扬邪教，发展组织及成员。
上述事实，有同案人王某某、何焕军、刘某某、叶某某的供述，证人龚贵银、蔡玉荣、秦德全、刘治平等人的证言，辨认笔录，书证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证手机、充电宝、充电器、记事薄，情况说明等证据在卷证实，二被告人做了供述和辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人尹贵益、钱某某组织、利用邪教组织“门徒会”破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序的行为，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人尹贵益起主要作用是主犯；被告人钱某某起次要作用，是从犯。对二被告人应按照其地位、作用依法处罚。被告人尹贵益是贵州毕节市人，其受“门徒会”四川大会包会执事谢某某的领导，与另一执事王某某负责“门徒会”昭通分会的工作。并“包会”彝良，昭通及鲁甸，永善及巧家三个小会的工作，属跨省建立组织发展成员的行为，是情节特别严重的行为。在本罪中，跨省建立组织机构、发展成员，是一个应当重处的情节，依法应当判处七年以上有期徒刑。被告人尹贵益及其辩护人认为在尹贵益到昭通之前昭通已建立“门徒会”，因而不是其组建的，其不属情节特别严重的意见，经本院审查认为，跨省建立组织机构、发展成员包含组织建立、发展成员、领导工作等若干为传教而活动的行为，被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实依据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人尹贵益没有法律规定的减轻处罚的量刑情节，原判在量刑幅度的起点刑对其量刑，已属法定最低刑，被告人及其辩护人请求对其减轻处罚的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨禄俊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第123号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被青田县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人谢某在青田县温溪镇港头村碰到一名“湖南人”（身份待查），两人商议由“湖南人”到被害人王某家中盗窃，被告人谢某负责收赃，随后两人来到被害人王某家中，将其家中的黄铜、紫铜、废铁等财物盗走。经鉴定，被盗黄铜、紫铜、废铁等财物价值人民币3035元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某法庭调查、辩论阶段对盗窃物品种类及重量提出异议，但最后表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭能给予其一个改过自新的机会，从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，主要是因法律意识淡薄造成此次犯罪，主观恶性及社会危害性不大，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告人谢某在青田县温溪镇港头村碰到一名“湖南人”（身份待查），两人商议由“湖南人”到被害人王某家中盗窃，被告人谢某负责收赃，随后两人分头来到被害人王某家中，将其从各处收购并存放在家中的废黄铜、废紫铜、废铁等财物盗走。经鉴定，被盗废黄铜、废紫铜、废铁等财物共计价值人民币3035元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人谢某的身份信息、扣押清单、话单分析、视频说明，证人彭某、叶某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人谢某的供述与辩解及辨认笔录，青价认（2014）106号关于1批废铜废钢废铝废铁的价格鉴定结论书，青公（刑）勘（2014）896号现场勘验笔录、搜查笔录，公安监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与他人合谋，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人谢某于本判决生效后即退赔被害人王小阳经济损失人民币3035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 叶圣洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1228号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙（曾用名：黄瑞江），农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月8日开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙，现就读于北京师范大学平果实验中学高中二年级。由于原、被告相识不久即同居生活，彼此之间缺乏了解，加上性格不合，双方经常为生活琐�争吵，感情日渐淡薄。2011年9月，双方曾协议离婚，但为了不影响女儿黄某丙的学习，双方暂时和好。××××年××月××日，双方为让黄某丙能顺利入学，遂到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方补办结婚登记手续后，被告不但不珍惜夫妻感情，反而经常喝闷酒，酒后无端斥骂原告和毁坏家庭财产。原告为此曾于2014年9月向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不知悔改，导致双方矛盾重重，并各自分居生活。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故再次向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某丙跟随原告生活，由原告直接抚养，被告每月向黄某丙给付生活费500元，黄某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止；三�共同财产：位于平果县榜圩镇福吉村巴吞屯54号单层单开间水泥砖结构平房一座归被告所有。
被告黄某乙未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；
证据二、户口簿复印件三张，证明原、被告双方的生育情况及婚生女儿黄某丙的基本情况；
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方因夫妻感情破裂而协议离婚；
证据四、平果县人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告黄某乙未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关�原告提交的证据，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，且与其陈述能相互印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月8日开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙。黄某丙现跟随原告生活，就读于北京师范大学平果实验中学高中二年级。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于夫妻性格不合，双方经常为生活琐事争吵，感情日渐淡薄。原告为此曾于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情并�得到改善。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原、被告双方的婚生女儿黄某丙向本院出具一份书面声明，表示如原告与被告离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙系自由恋爱后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方感情基础较好，共同生活期间亦建立起一定的感情。但由于性格不合，双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵。原告为此曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。虽然原告之后向本院撤回起诉，但在撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，并坚持要求与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法准�。
当事人离婚后，对于子女如何抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中双方的婚生女儿黄某丙现跟随原告生活，无特殊事由不宜改变其成长环境，黄某丙继续跟随原告生活更有利于其××成长，且黄某丙表示愿意跟随原告生活，故原告主张黄某丙由其直接抚养，符合法律规定和客观实际，本院依法准予。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。因黄某丙由原告直接抚养，被告作为另一方，应负担相应的抚养费，但原告主张被告每月向黄某丙给付生活费500元，数额偏高，本院根据平果县当地的经济状况、生活水平及被告的经济能力，酌定由被告每月向黄某丙给付生活费300元。原告主张黄某丙以后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一�，直至其年满18周岁时止，于法有据，本院予以支持。
原告主张位于榜圩镇福吉村巴吞屯54号单层单开间水泥砖结构平房归被告所有，因该房屋未取得集体土地使用权证或房产证，原告亦未能举证证明该房屋属原、被告双方的夫妻共同财产，故本院不宜对其在本案中一并处理，当事人可自行协商解决或者另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙跟随原告黄某甲生活，由原告黄某甲直接抚养，自2015年10月起，由被告黄某乙每月向黄某丙给付生活费300元，黄某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1228号原告柳玉忠，委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师被告青岛旭龙铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地法定代表人宿云芳委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者本院在审理原、被告劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳玉忠撤回对被告青岛旭龙铸造有限公司的起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，邮寄费60元，合计282.5元，由原告柳玉忠负担。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一五年五月十一日书 记 员  刘莎莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第158号
上诉人（原审被告）夏辉。
委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛书双。
委托代理人俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人夏辉因与被上诉人毛书双租赁合同纠纷一案，不服广丰县人民法院（2014）广民二初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年被告夏辉在四川宜宾承包到工程，因施工租用原告毛书双的后八轮汽车在其工地上包月拉运土石方，每月汽车租金23，000元。施工期间仅支付了部分租赁费。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告汽车租金55，000元，被告于2011年2月20日向原告出具了欠条，注明欠款按一分五厘计息。此款经原告催取，被告仅支付利息一万元，欠款及剩余利息拖欠至今未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告夏辉租用原告毛书双的汽车，为其进行拉土运输，尚欠原告的租金有欠条为证并约定了利息，证明双方的租赁关系及被欠租金属实。现被告拖欠租金未还，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故对原告的诉请予以支持。双方所约定的利息1.5分，虽未注明年利率还是月利率，但根据当时的真实意思及现今社会上的借贷利息情况，应该认定是月利率1.5分。若是年利率1.5分，那么月利率只有1厘25毫，与实际情况不符。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告夏辉尚欠原告毛书双的汽车租赁费55，000元，利息36，300元-10，000元=26，300元（按月息1.5分计，时间从2011年2月20日至2014年10月19日止），合计人民币81，300元。限被告在本判决生效后的十日内还清。2014年10月20日后的利息计至实际还款之日止。
上诉人夏辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、本案欠条中写明了按一分五厘计息，该约定实际是指年利率而不是月利率。原审法院将该约定片面认定为月利率，属认定事实错误。2、本案已过诉讼时效。本案欠条是2011年2月20日出具的，之后被上诉人从未向上诉人催要欠款，故被上诉人早已丧失了胜诉权。
被上诉人毛书双答辩称，原审判决正确，请求维持原判。主要理由：1、欠条虽然没有写明一分五厘的利息到底是年息还是月息，但是，按照合同法及其司法解释中关于交易习惯的相关规定，本案欠条中的利息应当认定为月息，而且1.5分的月息也符合实际生活中的计息标准。夏辉以前归还过一万元利息，也能印证本案欠条中的利息为月息。2、本案没有超过诉讼时效。毛书双在夏辉欠款期间多次催要过欠款，而且结算过利息。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案欠条中载明“利息按壹分伍厘计息”，并未特指是年利率而不是月利率，故上诉人夏辉抗辩主张该项约定实为年利率，没有事实依据，本院不予采信。况且，如果将欠条中一分五厘的利息理解为年利率，折算成月利率则只有一厘二十五毫，显然与实际生活中的交易习惯不符。因此，原审法院将欠条中一分五厘的利息认定为月利率，并无不当。本案欠条并未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人履行。况且该欠条上已经对欠款约定了利息，说明双方一致同意对债务履行期限予以宽展。因此，上诉人提出本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，833元，由上诉人夏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邱露莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执464号
申请执行人:贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区航天路路尾，组织机构代码78015881-X。
法定代表人：王真省，董事长。
被执行人：荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇晏家桥村二组，组织机构代码20427012-5。
法定代表人：朱文新，总经理。
本院在执行贵阳高原矿山机械股份有限公司与荣县平安寨煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县平安寨煤业有限公司给付申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司货款70000元，利息10080元，承担案件受理费775元、执行费961元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县平安寨煤业有限公司有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县平安寨煤业有限公司的关闭补偿金81816元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月六日
书记员 梁 平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初604号
原告：夏英华，女，1953年8月17日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王岐胜，男，1970年5月17日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杜润芝，女，1944年3月4日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告夏英华诉被告王岐胜土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼�间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏英华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏英华承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽娥
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第216号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人杨明月，女，1990年10月24日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人杨明月名下。经查询被告将房产从原告变更登记为杨明月的依据是原告与杨明月签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与杨明月签订过上述协议，亦未收到过杨明月的购房款。为此原告认为被告为第三人杨明月的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月24日，被告根据原告与第三人杨明月提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X
--
XXX房屋的转移登记手续，并为杨明月颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据杨明月提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X
--
XXX号房屋的更正登记手续，并为杨明月颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人杨明月办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人杨明月颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人杨明月办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人杨明月作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第216号原告李耀玲，男，生于1960年7月27日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地:定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告李耀玲诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李耀玲诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约37.5万元或赔偿商品房165平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李耀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第04344号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）湖南南新制药有限公司，住所地长沙国家生物产业基地环园南路。
法定代表人杨文逊，该公司董事长。
委托代理人李进东，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）唐查田。
上诉人湖南南新制药有限公司（以下简称南新公司）因与被上诉人唐查田劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原湖南有色凯铂生物药业有限公司系具备独立用工资格的有限责任公司。唐查田自2007年1月4日起在原湖南有色凯铂生物药业有限公司就职。双方签订有书面劳动合同。劳动关系存续期间，唐查田的养老保险和医疗保险系自行购买。2010年2月1日，唐查田在湘潭县社会劳动保险就业管理处办理了提前退休手续，开始享受养老保险待遇。2012年10月，唐查田满60周岁，达到法定退休年龄，原湖南有色凯铂生物药业有限公司口头返聘唐查田，双方继续维持劳动关系。2013年12月19日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：“双方同意于2013年12月19日解除劳动合同……原湖南有色凯铂生物药业有限公司将在唐查田妥善办理完所有工作交接手续和其他离职手续、档案和社会保险关系转移手续后，于下个月发工资时，实际支付唐查田人民币41650.78元。”后原湖南有色凯铂生物药业有限公司已支付唐查田12月工资5004元并从中扣除五险一金和税金，剩余补偿款37079.9元至今未付。为此，唐查田于2014年3月31日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由作出浏劳人仲决字（2014）第21号不予受理决定书，唐查田不服，在法定期限内向法院起诉。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、聘用合同、浏劳人仲决字（2014）第21号不予受理决定书、解除劳动合同协议书、参保人员社保状态查询单等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
原审法院认为：一、关于本诉请求：唐查田、南新公司对双方构成劳动关系的事实不持异议，2013年12月又在唐查田已超过法定退休年龄一年的情形下签订《解除劳动合同协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院认定协议合法、有效，南新公司应按照约定履行支付义务，故对唐查田要求南新公司支付剩余经济补偿金37079.9元的诉讼请求，法院予以支持。南新公司辩称唐查田故意隐瞒其于2010年2月已自行办理退休手续的事实导致南新公司存在重大误解，法院认为，南新公司作为用人单位，应当为其职工缴纳社会保险，唐查田在职期间，南新公司一直未为唐查田缴纳基本养老保险费，其知道也应当知道唐查田的养老保险系自行购买，且法院在询问南新公司为何在唐查田已达退休年龄后仍然与其签订《解除劳动合同协议书》，南新公司回答“系公司人事审查不认真”，唐查田签订协议时既无欺诈也无故意隐瞒行为，唐查田不存在过错，故对南新公司的辩解意见，法院不予采纳。二、关于南新公司反诉请求：因《解除劳动合同协议书》合法、有效且不存在可撤销的法定事由，南新公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款之规定，判决：一、南新公司于本判决生效之日起5日内支付唐查田经济补偿金37079.9元；二、驳回南新公司的反诉请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10元，反诉受理费10元，共计20元，减半收取10元，由南新公司承担。
南新公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定唐查田与南新公司签订《解除劳动合同协议书》合法、有效是错误的；二、南新公司基于重大误解与唐查田签订了《解除劳动合同协议书》，原审法院以《中华人民共和国社会保险法》相关规定为依据判决南新公司向唐查田支付经济补偿金适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回唐查田对南新公司的诉讼请求，支持南新公司的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由唐查田承担。
唐查田答辩称：《解除劳动合同协议书》是南新公司与唐查田之间的真实意思，南新公司对唐查田已办理退休手续的事实是完全明知的，唐查田没有隐瞒也无法隐瞒这一事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明：原湖南有色凯铂生物药业有限公司于2014年7月更名为湖南南新制药有限公司。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：唐查田与南新公司签订的《解除劳动合同协议书》应否撤销。南新公司作为用人单位应当掌握了唐查田的人事信息，对唐查田何时达到退休年龄，是否办理退休手续应当知晓，而南新公司在2012年10月唐查田已达退休年龄时还返聘唐查田，并在2013年12月19日签订的《解除劳动合同协议书》中声明该协议是双方的真实意思表示。故南新公司关于唐查田隐瞒已办理退休手续的事实，导致南新公司重大误解而签订《解除劳动合同协议书》的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，南新公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南南新制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
审 判 员 黄红萍
代理审判员 王红兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第04344号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）湖南南新制药有限公司，住所地长沙国家生物产业基地环园南路。
法定代表人杨文逊，该公司董事长。
委托代理人李进东，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）唐查田，男，1952年10月14日出生，汉族，居民。
上诉人湖南南新制药有限公司（以下简称南新公司）因与被上诉人唐查田劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原湖南有色凯铂生物药业有限公司系具备独立用工资格的有限责任公司。唐查田自2007年1月4日起在原湖南有色凯铂生物药业有限公司就职。双方签订有书面劳动合同。劳动关系存续期间，唐查田的养老保险和医疗保险系自行购买。2010年2月1日，唐查田在湘潭县社会劳动保险就业管理处办理了提前退休手续，开始享受养老保险待遇。2012年10月，唐查田满60周岁，达到法定退休年龄，原湖南有色凯铂生物药业有限公司口头返聘唐查田，双方继续维持劳动关系。2013年12月19日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：“双方同意于2013年12月19日解除劳动合同……原湖南有色凯铂生物药业有限公司将在唐查田妥善办理完所有工作交接手续和其他离职手续、档案和社会保险关系转移手续后，于下个月发工资时，实际支付唐查田人民币41650.78元。”后原湖南有色凯铂生物药业有限公司已支付唐查田12月工资5004元并从中扣除五险一金和税金，剩余补偿款37079.9元至今未付。为此，唐查田于2014年3月31日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由作出浏劳人仲决字（2014）第21号不予受理决定书，唐查田不服，在法定期限内向法院起诉。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、聘用合同、浏劳人仲决字（2014）第21号不予受理决定书、解除劳动合同协议书、参保人员社保状态查询单等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
原审法院认为：一、关于本诉请求：唐查田、南新公司对双方构成劳动关系的事实不持异议，2013年12月又在唐查田已超过法定退休年龄一年的情形下签订《解除劳动合同协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院认定协议合法、有效，南新公司应按照约定履行支付义务，故对唐查田要求南新公司支付剩余经济补偿金37079.9元的诉讼请求，法院予以支持。南新公司辩称唐查田故意隐瞒其于2010年2月已自行办理退休手续的事实导致南新公司存在重大误解，法院认为，南新公司作为用人单位，应当为其职工缴纳社会保险，唐查田在职期间，南新公司一直未为唐查田缴纳基本养老保险费，其知道也应当知道唐查田的养老保险系自行购买，且法院在询问南新公司为何在唐查田已达退休年龄后仍然与其签订《解除劳动合同协议书》，南新公司回答“系公司人事审查不认真”，唐查田签订协议时既无欺诈也无故意隐瞒行为，唐查田不存在过错，故对南新公司的辩解意见，法院不予采纳。二、关于南新公司反诉请求：因《解除劳动合同协议书》合法、有效且不存在可撤销的法定事由，南新公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款之规定，判决：一、南新公司于本判决生效之日起5日内支付唐查田经济补偿金37079.9元；二、驳回南新公司的反诉请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10元，反诉受理费10元，共计20元，减半收取10元，由南新公司承担。
南新公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定唐查田与南新公司签订《解除劳动合同协议书》合法、有效是错误的；二、南新公司基于重大误解与唐查田签订了《解除劳动合同协议书》，原审法院以《中华人民共和国社会保险法》相关规定为依据判决南新公司向唐查田支付经济补偿金适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回唐查田对南新公司的诉讼请求，支持南新公司的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由唐查田承担。
唐查田答辩称：《解除劳动合同协议书》是南新公司与唐查田之间的真实意思，南新公司对唐查田已办理退休手续的事实是完全明知的，唐查田没有隐瞒也无法隐瞒这一事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明：原湖南有色凯铂生物药业有限公司于2014年7月更名为湖南南新制药有限公司。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：唐查田与南新公司签订的《解除劳动合同协议书》应否撤销。南新公司作为用人单位应当掌握了唐查田的人事信息，对唐查田何时达到退休年龄，是否办理退休手续应当知晓，而南新公司在2012年10月唐查田已达退休年龄时还返聘唐查田，并在2013年12月19日签订的《解除劳动合同协议书》中声明该协议是双方的真实意思表示。故南新公司关于唐查田隐瞒已办理退休手续的事实，导致南新公司重大误解而签订《解除劳动合同协议书》的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，南新公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南南新制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
审 判 员 黄红萍
代理审判员 王红兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民申2号
再审申请人（原审被告）谢某，男。
被申请人（原审原告）李某某，女。
被申请人（原审原告）王某某，男。
被申请人（原审被告）王某，男。
被申请人（原审被告）张某，男。
再审申请人谢某因与被申请人李某某、王某某、王某、张某生命权纠纷一案，不服本院（2017）陕0111民初3756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查，现已审查终结。
谢某申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。其认为：张某邀请其在家喝酒，酒桌上见到王X，而王X及其男友王某在一起参与喝酒，其没有也不可能劝王X喝酒。根据原审认定的事实，其认为本案的争议焦点是：王X究竟是醉酒死亡还是情绪激动坠楼而亡，而王X在其离开后还在上网，其或因受到王某言语刺激情绪激动才坠楼而亡或者自己不慎才坠楼而亡均与自己无关。故提起再审申请，请求依法改判，驳回李某某、王某某对其诉求。
本院经审查认为，根据申请人于2016年12月27日19：00----
2016年12月27日11：30在西安市公安局浐灞分局十里铺派出所的谈话笔录显示，2016年12月26日晚上21点左右，其与张某正在张某家喝酒，王某和王X回来，王X过来也要喝酒，“因为之前三人在一起喝过几次，就没有阻挡，就一起喝开了”，三人一起饮酒至凌晨0时30分左右，将一箱啤酒喝完，王X主动要求再喝，其与王X一起下楼又买了一箱啤酒，三人一起继续饮酒直至凌晨2点左右将第二箱啤酒喝完。张某于2016年12月27日11：00
----
2016年12月27日11：35在西安市公安局浐灞分局十里铺派出所的谈话笔录显示,谢某、张某、王X三人曾在一起喝过两箱啤酒，但是那次王X没有这次醉得这么厉害，“这次喝完之后她走路不好好走，说话也不清楚，我和王某让她回房间休息她也不听”；谢某、张某均认可王X饮酒量为啤酒7-8瓶左右。王X在醉酒后情绪失控与王某发生口角后，一时冲动坠楼身亡，原审对案件基本事实的认定清楚。本院认为饮酒本身是一种危险性活动，故在共同饮酒的情况下，每个人都应当合理的预见到共同饮酒期间和饮酒后因醉酒造成他人或者自身损害的可能，也都有不使他人受到损害的注意义务。该义务不仅是道德上的不劝酒、不灌酒义务，也是一种法定义务，即共同饮酒人之间应当承担的互相提醒、劝阻、照顾和帮助等义务。因不履行该义务导致损害后果的发生，应当承担民事责任。谢某作为共同饮酒人，在饮酒过程中尤其是王X第二次下楼买酒再饮酒时，或因曾经一起饮酒而疏忽大意认为王X醉酒尚未达到严重的程度而未能及时有效予以阻止存在过错，导致其醉酒。在申请人离开后，王X在醉酒状态下与王某发生口角后坠楼身亡，如果处于清醒状态即使双方发生口角，王X也未必会坠楼而亡。原审对案件基本事实的认定清楚，证据充分，判决共饮人承担次要责任适用法律恰当。申请人陈述的事实和理由，缺乏事实和法律依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审判员 曹 岚
二〇一八年七月六日
书记员 张婧宇