wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初694号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该社理事长。
委托代理人许杰琳，女，1983年3月20日出生，汉族。
被告符喜妹，女，1985年7月8日出生，黎族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告苏安禄，男，1982年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符喜妹、苏安禄小额借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，被告已付清欠款为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东方市农村信用合作联社原告撤回起诉。
案件受理费20元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由东方市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第2003号
申请执行人陈志杰，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行94570元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月�一日
代书记员 蓝松娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初479号
原告:王鑫业。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。特别授权代理。
原告王鑫业诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。原告王鑫业的委托代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金王鑫业诉称，2016年10月4日10时30分许，刘晋刚驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车行驶至事故地点与原告王鑫业相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，刘晋刚承担事故的全部责任，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保淄博分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，数额由原来的20000元变更为117549.39元。
被告人保淄博分公司辩称，要求原告提供事故车辆鲁Ｃ×××××车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，核实无异议后方可按照保险理赔。
经审理查明，2016年10月4日10时30分许，刘晋刚驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车行驶至事故地点与原告王鑫业驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使王鑫业受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，刘晋刚承担事故的全部责任，王鑫业无责任。
另查明，原告王金受伤后于2016年10月4日至2016年10月12日入住淄博市中心医院，住院8天。
又查明，鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司处投保交强险和商业险五十万，事故发生在保险期间。经原告申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，认定王鑫业，构成十级伤残，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、××例、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告、收费单据、道路运输证、被告提交的行驶证、驾驶证、保单等及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院确认其效力。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、原告主张医疗费损失总额为12789.59。被告人保淄博分公司要求扣除15%非医保用药。本院对此辩解理由不予认可，对原告该项主张本院予以确认。2、原告主张护理费5440元。提供鉴定报告，按照护工标准每天80元，住院期间8天2人护理，出院后1人护理52天机算。本院对该项主张予以确认。3、伙食补助费240元，按照住院8日，每天30元计算。被告人保淄博分公司没有异议。本院予以确认。4、原告主张误工费28467.8元。原告提供××例、行驶证、道路运输证、机动车登记证书、车辆挂靠证明，要求按照2016年山东交通运输标准年平均工资70209元计算，每天工资标准为192.35元，计算148天。被告人保淄博分公司认为工资标准过高，误工计算天数过长。本院认为被告之辩解理由正当，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告住院情况及伤情情况，将原告的误工时间认定为140日，按照原告日工资标准192.35元计算，本院将该项主张调整为26929元。5、原告主张残疾赔偿金68024元，原告提供鉴定意见书、户口本、淄博市张店区房镇镇人民政府及房东村村委会证明一份，证实原告构成十级伤残，按城镇标准计算，对此，被告人保淄博市分公司认为残疾赔偿金计算标准应当按农村标准计算，本院认为，原告提供的户口本及房镇人民政府及房东居委会证明证实其为城镇居民，按城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持。6、原告主张鉴定2100元，提供收费单据一份。本院对该项主张予以确认。7、原告主张清障费200元，提供收费单据一份。本院对该项主张予以确认。8、原告主张复印费88元，提供收费单据一份。本院对该项主张予以确认。9、原告主张交通费200元。本院对该项主张酌情支持100元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为115910.59元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；被告人保淄博分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计100493元。原告主张超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5417.59元，应当由被告人保淄博市分公司在商业险责任限额内按照100%比例赔偿原告王鑫业5417.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交强险责任限额内赔偿原告王鑫业各项损失110493元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王鑫业各项损失共计5417.59元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王鑫业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326，由原告王鑫业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 腾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8281号
原告：钱金娥，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告钱金娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范天桥
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初409号
原告：张利，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王连志，男，成年，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张利与被告王连志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。
审判员 解本君
二〇一七年二月十七日
书记员 周嘉媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执414号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛启航系统工程有限公司。
法定代表人杜来宝，负责人。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛启航系统工程有限公司行政非诉一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审204号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203行审204号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27113号
原告：方莉芬，女，1943年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：白周东，总经理。
原告方莉芬与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方莉芬，被告上海汉威生物科技有限公司法定代表人白周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉芬诉称：原告于2015年起向被告购买保健产品，并寄放在被告处使用，其中木酢贴28盒，但被告搬走后未将原告寄存的保健产品归还原告，原告无奈之下起诉要求被告归还原告货款人民币4,503元。
被告上海汉威生物科技有限公司辩称：对原告的陈述没有异议，被告目前因为股东之间的纠纷，所有财务及货物均在董事长袁雪峰手中，故现无法交付原告产品，由法院依法判决。
经审理查明：2016年3月11日，原告向被告购买木酢贴28盒(价值15760元)，被告尚余14瓶未交货。因被告现已搬离原营业场所，导致原告无法提货和消费，遂起诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据为证。
本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同，原告在交付了货款后，被告未交付全部货款，已经构成违约，原告要求退款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海汉威生物科技有限公司应于本�决生效之日起十日内支付原告方莉芬货款人民币4,503元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1147号
上诉人(原审原告)大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司。
法定代表人贾德，职务经理。
委托代理人高建江，男，1964年10月3日，汉族，朔城区人，大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司副经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡桂仙，女，1959年5月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人赵某，男，1954年2月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。系蔡桂仙之夫。
上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（以下简称朔州煤运刘家口公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州煤运刘家口公司之委托代理人高建江、吴海丰，被上诉人蔡桂仙及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年蔡桂仙调入朔州煤运刘家口公司工作，2014年6月，朔州煤运刘家口公司通知蔡桂仙到龄退休，蔡桂仙拒绝退休，朔州煤运刘家口公司遂停发了蔡桂仙工资和福利。蔡桂仙向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决朔州煤运刘家口公司支付蔡桂仙2015年7月至2016年6月工资34200元，2015年度烤火费3200元、防暑费900元，双方分别缴清2015年7月至2016年6月的养老保险费。另查明，蔡桂仙于2016年7月办理了退休手续。
原审认为，蔡桂仙在未办理退休之前与朔州煤运刘家口公司之间存在劳动关系的事实，已经两级法院审理确认，本案不再作处理。基于双方之间存在的劳动关系，蔡桂仙应享受相关的劳动待遇。本案争议的另一焦点是朔州煤运刘家口公司是否应当支付蔡桂仙退休年龄后未办理退休手续期间的工资。该期间蔡桂仙实际并未在岗工作，由朔州煤运刘家口公司承担此期间的工资显失公平，但可酌情以蔡桂仙退休金标准给予补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条第一款和第七十二条的规定，判决：一、大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司以蔡桂仙2015年7月至2016年6月应领取退休金的标准对其支付补偿，同时支付蔡桂仙2015年度的烤火费3200元和防暑费900元；二、大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司为蔡桂仙缴纳2015年7月至2016年6月期间的养老保险费，具体金额由社保经办机构核准。案件受理费10元，由大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司、蔡桂仙各负担5元。
判后，朔州煤运刘家口公司不服，向本院提起上诉称：原判由上诉人承担被上诉人蔡桂仙2016年6月份的养老保险、2015年度防暑费不当，请求依法改判。被上诉人蔡桂仙答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人朔州煤运刘家口公司与被上诉人蔡桂仙在办理退休之前存在劳动关系之事实，业经人民法院生效判决确认，故原判被上诉人蔡桂仙在办理退休之前应享受相关劳动待遇并无不当。上诉人朔州煤运刘家口公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6483号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周香连。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告周香连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周香连经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周香连支付原告经典物业公司物业费2456元；2、被告周香连支付原告经典物业公司违约金（以欠款为基数，自2013年6月1日至付清之日止，按照年息24%计算）；3、被告周香连承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告经典物业公司由此具备对位于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区进行前期物业服务的资格。2012年6月8日，被告周香连入住该小区，成为该小区13栋3单元602室房屋的业主，该房屋建筑面积177.99平米。根据《前期物业服务合同》约定的缴费标准，被告周香连应按照每平米1.2元的标准缴纳物业费。被告周香连自2013年6月1日至2014年7月24日止未缴纳物业费，拖欠物业费共计2456元。原告经典物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告周香连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区由武汉市德大房地产开发有限公司开发建设。2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉市德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告经典物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅房屋按照每月1.2元／平米计算，物业费按季度交纳，未按时足额交纳物业服务费的，应按照日1%标准支付违约金。被告周香连购买该小区13栋3单元602室房屋（建筑面积为177.99平米）后，于2012年6月8日入住。原告经典物业公司于2014年7月24日退出该小区物业服务，被告周香连欠缴自2013年6月1日起至2014年7月24日期间的物业费总计2456元。原告经典物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。建设单位选聘物业服务企业的，属于行政法规规定的前期物业管理。原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力。被告周香连入住后，应当遵守该合同约定向原告经典物业公司缴纳物业管理费，其逾期交纳物业管理费行为，已构成违约，应承担拖欠物业费清偿责任。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金。现原告经典物业公司以拖欠物业费为基数，按利率24%标准向被告周香连主张违约金责任，符合合同和法律规定。
综上所述，原告经典物业公司要求被告周香连支付拖欠物业服务费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周香连经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周香连支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业费2456元；
二、被告周香连支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金（以欠款为基数，自2013年6月1日起至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告周香连负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告周香连应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十月十日
书记员 袁毅然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3365号
原告：胡刚，女，1972年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭伟，女，1975年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郑道波，男，1972年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡刚与被告谭伟、郑道波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡刚撤回起诉处理。
审判员 陆友林
二〇一七年五月十五日
书记员 覃 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8034号
原告：张学勇，男，汉族，1975年6月1日出生，住巩义市。
被告:杨爱平，女，汉族，1975年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告张学勇与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张学勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学勇撤诉。
案件受理费25元，由原告张学勇负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺艳杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第774号
原告朱秋华，女，1974年5月3日生，住南康区。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告廖胜华，男，1972年9月11日生，住宜春市高县。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告廖红英，女，1969年9月9日生，住分宜县。
原告朱秋华诉被告廖胜华、廖红英工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告廖胜华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋华诉称，原告在华亿达家具厂上班操作机械时不慎受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗13天。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告申请工伤认定，有关部门不予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求二被告连带支付一次性工伤赔偿金189168元（47299元/年÷12个月×48个月）、误工费3941元（47299元/年÷12个月×30天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、鉴定费700元，合计195369元。
被告廖胜华辩称，我不是华亿达家具厂的经营者，也不是该厂的股东；该家具厂未进行工商登记，原告的起诉案由错误，该案应为雇员人身损害赔偿案件，综上，请求法庭驳回原告对被告廖胜华的起诉。
被告廖红英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱秋华自2015年4月起进入华亿达家具厂（未办理营业执照）从事机械工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，该厂也未给原告办理工伤保险。2015年6月8日上午9时左右，原告在该厂车间上班操作锣刨时，被锣刨伤及左手拇指，后被送至南康骨科医院住院治疗13天，华亿达家具厂支付了全部医疗费用。原告出院后未回到该厂工作。2015年7月18日，南康人力资源和社会保障局以华亿达家具厂未办理注册登记为由决定不予受理；同年7月27日，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由不予受理。2015年7月20日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告之伤构成八级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼中，根据被告廖胜华的申请，江西济源司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，认定原告之伤构成八级伤残。
以上事实，有当事人的庭审陈述，南康工商局出具的证明、工伤认定申请审核意见表、南康劳仲委不予受理通知书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票、影像诊断报告单、出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、华亿达家具厂销售单、南康区人社局医疗工伤生育保险科调查笔录、廖红英与案外人张桂宾签订的场地租赁协议及租金收条三张、法庭调查笔录、廖红英询问笔录等证据予以证实。
本院认为，一、关于华亿达家具厂的实际经营者问题。被告廖胜华在南康区人社局医疗工伤生育保险科的调查笔录中自认是华亿达家具厂的经营者，华亿达家具厂销售单上显示的该厂对外收款账户也全部为被告廖胜华的账号。为此，可以认定被告廖胜华为华亿达家具厂的经营者。同时，根据被告廖红英与案外人张桂宾签订的场地租赁协议及三张租金收条，以及被告廖红英在本院的调查中自认其是华亿达家具厂的经营者，故可以认定被告廖红英也为华亿达家具厂的经营者。综上，本院认定华亿达家具厂为被告廖胜华、廖红英共同经营。二、关于原告可获得的非法用工一次性赔偿项目及标准问题。原告在华亿达家具厂（未办理营业执照）工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的一次性赔偿应为157962元（3761元/月×42个月）。原告的误工费为1629.77元（3761元/月÷30天×13天）、住院伙食补助费130元（10元/天×13天）、护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计1140.84元（3761元/月×70%÷30天×13天）；鉴定费有正式票据为凭，计700元。综上，原告朱秋华的非法用工一次性赔偿共计161562.61元（157962元+1629.77元+130元+1140.84元+700元）。被告廖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告廖胜华、廖红英连带支付原告朱秋华非法用工一次性赔偿161562.61元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，由二被告负担
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 阳士平
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄晓莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初894号
原告罗X，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告龚XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告罗X与被告龚XX变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告罗X及其委托代理人谭正文、被告委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方自愿于2012年8月22日在岳阳楼区民政局协议离婚，并办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定，婚生女罗A由被告龚XX抚养，原告罗X按月支付抚养费1500元。婚生女罗A于2004年8月27日出生，现年11岁，在岳阳市洞纺中学读六年级,因被告一直在广西南宁工作长年不在家，把婚生女罗A交由其外公外婆带，对其在学习和生活上无任何关心和帮助，导致婚生女罗A的学习成绩下滑。现婚生女罗A表示愿意跟随原告生活，原告亦认为，婚生女罗A跟随其生活，无论是在生活上还是学习上都能得到充分的照顾。因原告的生活条件和经济来源都比被告更加优越，婚生女罗A跟随原告生活更有利于婚生女罗A的健康成长。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告的婚生女罗A由原告抚养，由被告承担每月1500元的抚养费直至原告独立生活止。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及户籍登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；婚生女罗A（2004年8月27日出生）的户籍登记卡复印件，证明罗A系原、被告婚生女。
证据二，原、被告的离婚协议书（于2012年8月22日在岳阳市岳阳楼区民政局办理），证明原、被告已经离婚的事实和原、被告双方同意婚生女罗A由被告龚XX抚养的事实。
证据三，询问笔录一份，证明婚生女罗A愿意由原告罗X抚养。
被告龚XX辩称，被告不同意婚生女罗A由原告抚养，请求法院继续保留被告对婚生女罗A的抚养权。如果法院将婚生女罗A判给原告抚养，因被告龚XX每月工资不到3000元，被告不同意负担婚生女罗A的生活费。且自原、被告于2012年8月22日办理离婚协议后至今，原告并没有按约定支付抚养费，而一直是被告这几年来在辛苦地抚养孩子。
被告提交了如下证据：
证据一，原、被告的离婚协议书（于2012年8月22日
在岳阳楼区民政局办理），证明原告没有支付孩子的抚养费。
证据二，岳阳楼区人民法院民事判决书一份（2015楼民四初字第221号），证明原告罗X在离婚后擅自以被告龚XX开户的淘宝店的名义向重庆阿里巴巴小额贷款公司申请贷款，而且拒不偿还债务，导致双方的诉讼纠纷。
对于原告提供的证据一、证据二的合法性、真实性、关联性被告没有异议，本院予以采纳。被告对证据三询问笔录的真实性有异议，要求婚生女罗A出庭接受问话。随后婚生女罗A出庭作了证实，表明了自己愿意由原告罗X抚养的真实想法，故本院对证据三亦予以采纳。对于被告提供的证据一的关联性原告有异议，原告罗X认为这份离婚协议书不能用来证明原告实际上没有支付抚养费,本院亦认为被告提交的证据一不具有证明目的,缺乏说服力,故不予以采信。对于被告提供的证据二的合法性、真实性、关联性原告均有异议，原告罗X主张该证据与本案无关，原告申请的这份贷款是经过了被告龚XX同意的，不然原告也无法获得贷款。且这份判决书的内容尚未生效，原告已经申请了上诉，本院认为该份证据与本案无关，故不予采纳。
经审理查明，原告罗X与被告龚XX原系夫妻关系，婚生女罗A于2004年8月27日出生。2012年8月22日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局自愿办理了离婚协议，《离婚协议书》上关于子女抚养问题上约定，“婚生女罗A归被告龚XX抚养，原告罗X负担每月生活费1500元,教肓费、医疗费原、被告各承担50％,原告罗X有探视权”。被告龚XX在广西南宁工作长年不在家，婚生女罗A从2012年8月至今交由其外公外婆带，对其在学习和生活上缺乏关心和帮助，学习成绩也有所下滑。现婚生女罗A表示愿意跟随原告生活，原告罗X亦认为，自已有企业、有固定住所和稳定的经济收入,婚生女罗A跟随其生活，无论是在生活上、教育上还是学习上都能得到充分的照顾。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚生女罗A的户籍登记资料、《离婚协议书》和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告罗X与被告龚XX离婚后，婚生女罗A自2012年8月21日起一直与外公外婆共同生活至今，缺乏父母充分的关爱与陪伴,且庭审中其本人表示愿意与原告罗X共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于罗A健康成长的角度出发，罗A与原告共同生活更有利于其健康成长，对原告罗X要求婚生女罗A与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。同时被告龚XX应支付罗A必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、婚生女罗A的抚养权由被告龚XX变更为原告罗X抚养。
二、被告龚XX每月支付婚生女罗A生活费700元，教育费及医疗费凭有效票据,双方各承担一半，至婚生女罗A年满十八周岁止。上述费用自2016年9月1日起，每年1月1日付清上年度生活费用。待婚生女罗A成年后随父随母由其自择。
被告龚XX有探视婚生女罗A的权利,原告罗X应给予被告龚XX的方便。
本案案件受理费200元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦兰平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2394号
罪犯贾朋飞，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化。
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年8月20日作出（2009）定刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人贾朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币19829.48元，退赔人民币25780.65元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾朋飞在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次,获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾朋飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00911号
原告师祺秦。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告师祺秦诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师祺秦及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告师祺秦诉称2010年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢20502号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3044.27元，总价295538.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年8月28日向被告支付首付款95538元，剩余房款按揭贷款支付。2012年6月18日被告收取了原告房屋维修金11579元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11579元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金5910.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金5910.76元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2010年8月28日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0560的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢20502号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3044.27元，总价295538.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金原告支付被告房款293742元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，告于2010年8月28日向被告支付首付款95538元，剩余房款按揭贷款支付；2012年6月18日被告收取了原告房屋维修金11579元，并于2015年8月4日将房屋维修金11579元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金5910.76元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分5874.84元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11579元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付师祺秦违约金5874.84元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5046号
原告吴某某，女。
被告古某，男。
本院在审理原告吴某某与被告古某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁万富
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1291号
原告:邱孟娟，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李向阳，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邱孟娟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，被告李向阳因资金周转向原告借款7000元，后原告多次要求被告还款，被告李向阳至今分文未还，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告李向阳向原告邱孟娟借款7000元，后经原告多次索要，被告李向阳至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向阳向原告邱孟娟借款7000元，事实清楚，证据充分。原告邱孟娟要求被告偿还借款本金7000元，不违反法律规定。综上，对原告邱孟娟要求被告李向阳偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱孟娟偿还借款本金7000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李向阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 刘勇
二〇一七年四月十四日
书记员 周明
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第575号
原告：刘章富。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘章富与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2752.56元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2752.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2752.56元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2752.56元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘章富工资2752.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01009号
原告刘雨哲。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告刘雨哲诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨哲其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨哲诉称2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢30401号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3731.84元，总价362287.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年12月9日向被告支付首付款182287元，剩余房款也于2012年10月15日前以银行贷款全部支付给了被告。2012年9月13日被告收取了原告房屋维修金11578元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11578元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金7245.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金7245.00元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2010年12月9日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0657的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢30401号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3731.84元，总价362287.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款360085元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年12月9日向被告支付首付款182287元，剩余房款也于2012年10月15日前以银行贷款全部支付给了被告；2012年9月13日被告收取了原告房屋维修金11578元，并于2015年8月4日将房屋维修金11578元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金7245.00元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分7201.7元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11578元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付刘雨哲违约金7201.7元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初136号
原告：唐国辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：陈武升，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告唐国辉诉被告陈武升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告唐国辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国辉申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国辉撤诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元（原告已预交），由原告唐国辉负担。
审判员 张畹婕
二〇一八年三月九日
书记员 莫永玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2767号
原告：代晶晶，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省新乡县。
被告：吕骁倞，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南新乡。
本院在审理原告代晶晶诉被告吕骁倞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代晶晶撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 李艳利
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10718号
原告刘天扬，男，1973年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告李桂瑶，女，1977年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告刘天扬、李桂瑶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由代理审判员黄珊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天扬、李桂瑶及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当支付违约金XXX元，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月13日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月4日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第424号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月4日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月13日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月3日起计算至2016年3月22日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘天扬、李桂瑶逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年11月3日起计算至2016年3月22日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初502号
原告庞成武，男，1966年12月5日，住所地泰来县六三农场场部。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告庞成武诉被告李春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞成武，被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成武诉称，2014年被告丈夫马龙飞在原告处赊购水稻价值人民币360000.00元，2015年3月15日,马龙飞为原告出具360000.00借条一份，约定按年利1.5分计息。2015年10月，马龙飞在原告处赊购水稻价值人民币124440.00元。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇给付水稻款本息合计人民币542700.00元。审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告李春宇给付水稻款本息合计人民币538440.00元。
被告李春宇辩称，被告承认欠原告2015年水稻款，对2014年所欠水稻款360000.00元不知情，被告没有给付能力，所以不同意付款。
本案争执的焦点：原告庞成武要求被告李春宇给付水稻款本息合计人民币538440.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、借条一份，证明被告丈夫马龙飞于2014年在原告处赊购水稻价值人民币360000.00元，2015年3月15日为原告出具金额为360000.00借条一份，约定按年利1.5分计息，此款至今未还。
证据2、入库单8份，证明被告丈夫马龙飞于2015年10月18日至2015年10月23日期间，先后在原告处赊购水稻价值人民币79800.00元，此款至今未还。
证据3、送粮凭证三张，证明被告丈夫马龙飞于2015年10月17日，在原告处赊购水稻价值人民币44640.00元，此款至今未还。
经质证，被告李春宇对原告提供证据1不知情，对证据2、3未提出异议，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，对证据予以采信。
被告李春宇未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
马龙飞系泰来县克利镇丰收村龙铭米业加工厂个体业主。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，马龙飞于2014年在原告处赊购水稻价值人民币360000.00元。2015年3月15日，马龙飞为原告出具金额为360000.00借条一份，借据的内容由马龙飞书写、签名，双方约定年利1.5分，未约定还款时间。2015年10月17日，马龙飞在原告处赊购水稻价值人民币44640.00元。2015年10月18日至23日期间，马龙飞先后在原告处赊购水稻价值人民币79800.00元。2016年2月18日，马龙飞因故去世。审理中，原告要求被告李春宇给付水稻款本息合计人民币538440.00元。被告李春宇对原告提供的借据内容不知情，法官向被告释明做文字鉴定7日内递交申请，否则视为对借据的认可，被告没有递交申请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，马龙飞在原告处赊购水稻是事实。审理中，被告李春宇对2015年10月水稻欠款124440.00元承认与认可，本院对欠款予以确认。原告对2014年水稻款360000.00元不知情，法官向被告释明做文字鉴定7日内递交申请，被告没有递交申请，说明被告对欠款认可，本院对2014年水稻欠款360000.00元予以确认。原告主张2014年水稻欠款360000.00元，按约定1.5分计算，给付自2015年3月至2016年3月期间的利息54000.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告李春宇给付原告庞成武水稻款本息合计人民币538440.00元。被告李春宇辩解对2014年欠款不知情，没有向法庭递交相关证据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春宇给付原告庞成武水稻款本息合计人民币538440.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227.00元减半收取4613.50元，由原告庞成武自行负担21.30元，由被告李春宇负担4592.20元。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年五月十日
书 记 员 于洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3289号
原告：陈国昌，男，1972年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国昌为与被告王亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告王亮支付货款64000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈国昌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈国昌系电动车车架的经营者。2015年至2016年上半年，被告王亮陆续向原告购买了电动车车架。2016年6月28日，经双方结算，被告确认欠原告货款64000元，并出具了欠条一份。之后，被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈国昌货款64000元及自2017年5月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 叶式强
人民陪审员 杨邦法
二〇一七年九月十四日
代书 记员 肖 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1969号
原告：青海庆华交通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-3），住所地西宁市城中区南大街124号3号楼2单元221室。
法定代表人：安富永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。
被告：青海泰盛房地�开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区西川南路149号。
法定代表人：谈生忠，该公司总经理。
被告：大通回族土族自治县住房和城乡规划城建局，统一社会信用代码×××，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付9号。
负责人：常传宏，该局局长。
原告青海庆华交通建设工程有限公司与被告青海泰盛房地产开发有限公司、大通回族土族自治县住房和城乡规划城建局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告青海庆华交通建设工程有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海庆华交通建设工程有限公司以”已达成庭外和解”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海庆华交通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6853元，减半收取3427元由原告青海庆华交通建设工程有限公司负担。
审判员 刘桂花
二〇一八年八月十四日
书记员 毛富梅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1770号
原告：常朝霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台市小康投资咨询有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：于晓红，女，1986年6月26日出生，汉族，烟台市小康投资咨询有限公司股东，住所地：龙口市。
原告常朝霞与被告烟台市小康投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦，被告的委托诉讼代理人于晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除2015年6月9日原被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告返还位于莱山区天和大厦315室的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告将其所有的位于莱山区天和大厦315号房产卖于被告股东于晓红，作为被告公司的办公场所，后经双方协商后将购房人变更为被告，双方于2015年6月9日重新签订了房屋买卖合同，约定的购房款为881855元，被告分期付清房款，先向原告支付405000元，余款在2015年12月31日前付清，被告迟迟不履行付款义务。
被告辩称，没有与原告协商将购房人变更为被告，涉案房屋是公司股东于晓红购买的，当时原告来找于晓红，于晓红不在公司，原告要求签订合同，被告就与原告签订了《房屋买卖合同》。被告同意解除原告与被告于2015年6月9日签订的《房屋买卖合同》。
经审理查明，2011年3月12日，原告与烟台东方海洋置业有限公司签订《东方海洋天和大厦认购书》，之后双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2009090362号）。合同约定，原告以790000元的价格购买烟台东方海洋置业有限公司开发建设的位于莱山区迎春大街163号3层15号房屋。烟台东方海洋置业有限公司向原告交付了房屋。
2014年7月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，出租人：常朝霞签订地点：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦3层15号承租人：烟台市小康投资咨询有限公司签订时间：2014年7月8日第一条租赁房屋坐落在山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦3层15号…第二条租赁期限从2014年7月8日至2015年7月10日。…合同还约定了其他权利义务。该合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告。
2015年1月7日，被告股东于晓红与原告签订了《买卖合同》，合同约定，甲方（卖方）：常朝霞…乙方（买方）：于晓红…一、甲方自愿将坐落在烟台市莱山区天和大厦副楼315室房产出卖给乙方。甲方保证其对该房产拥有全部的所有权和处分权，该房产之上并未有任何抵押权或地役权，若有隐瞒，甲方愿意承担违约责任。二、双方议定上述房产总价款为人民币881855.00元（大写：捌拾捌万壹仟捌佰伍拾伍元整）。三、乙方在签订本合同时，已支付房款405000.00元（大写：肆拾万零伍仟元整），余款476855.00元（大写：肆拾柒万陆仟捌佰伍拾伍元整）于2015年1月31日前支付。…合同还约定了其他权利义务。该合同签订后，于晓红向原告支付了405000元购房款。
2015年6月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，卖方：常朝霞（以下简称甲方）…买方：烟台市小康投资咨询有限公司（以下简称乙方）…第一条甲方所售房屋座落位置、结构、层次、面积、附属设施：1、甲方所售房屋位于莱山区天和大厦315室。2、甲方所售房屋建筑面积135.67平方米；第二条、房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）捌拾捌万壹仟捌佰伍拾伍元整。2、甲、乙双方达成一致意见，双方交易税费由各自负担。第三条、付款方式：1、分期付款。2、甲乙双方签订合同当日乙方付给甲方人民币大写肆拾万伍仟元整，余款肆拾柒万陆仟捌佰伍拾伍元整于2015年12月31日前付给甲方。第四条房屋交付：乙方将购房款按合同约定时间全部付给甲方后，甲、乙双方到开发商处办理过户手续。…合同还约定了其他权利义务。当天原被告还签订了《天和大厦写字楼租赁合同》，合同约定，出租方：常朝霞（以下简称甲方）承租方：烟台市小康投资咨询有限公司（以下简称乙方）…一、乙方所租用房屋位置及面积乙方所租用房屋位于烟台市莱山区天和大厦，房号为315，出租面积为平方米（建筑面积）135.67。…三、租赁期限租赁期从2014年7月1日起至2015年12月31日止。…合同还约定了其他权利义务。
关于涉案房屋的交付和使用情况，原告称，2014年7月8日，原被告签订《房屋租赁合同》之后，原告将涉案房屋交付给被告，被告一直使用涉案房屋至今。即使涉案房屋的交付是依据2014年7月8日原被告签订的《房屋租赁合同》，但该租赁合同已经解除，且依据2015年6月9日签订的《房屋租赁合同》，租赁期也已满，被告应当向原告返还涉案房屋。被告对于涉案房屋的交付时间和使用情况无异议，但认为原告与于晓红签订了《买卖合同》之后，是于晓红让公司使用了涉案房屋。且不认可原告与于晓红签订了《买卖合同》之后，双方于2014年7月8日原被告签订的《房屋租赁合同》视为解除。
上述事实，有当事人陈述、《东方海洋天和大厦认购书》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《天和大厦写字楼租赁合同》、收款收据4张、物业费收据及发票、水费收据及发票、《买卖合同》、《房屋买卖合同》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2015年6月9日，原、被告签订的《房屋买卖合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同签订后，被告并未支付购房款，原告也没有因该《房屋买卖合同》的签订向被告交付房屋，该房屋买卖合同未实际履行，且被告同意解除该合同，故原告要求解除2015年6月9日原被告签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。因该合同未实际履行，原告要求被告返还莱山区天和大厦315房屋的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
一、解除被告烟台市小康投资咨询有限公司与原告常朝霞于2015年6月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告常朝霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计6310元，由原告常朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 高杏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5479号
原告：杜林林，女，汉族，1989年2月19日出生，住址：辽宁省建昌县。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李世魁，男，汉族，1963年12月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告杜林林与被告李世魁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林林委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告李世魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月30日，案外人沈阳世明企业集团（以下简称“世明集团”）与被告签订《房屋租赁合同》，约定世明集团将位于沈阳经济技术开发区沧海路22号厂房出租给被告作为生产厂房，期限15年，自2001年4月40日至2016年10月30止。房屋租金为：前二年租金15万，从第三年开始每年20万，合同签字后一次性交齐前五年租金75万元整，第六年租金于2005年10月30日之前交齐100万元，之后2010年缴纳第三次租金100万元。合同签订后，世明集团如约履行合同义务，向被告交付了厂房。因世明集团在里另案中为他人以该土地及房屋提供抵押担保，被法院判令债权人对该土地及房屋享有优先受偿权，并经法院强制执行，进行司法拍卖。原告参加了沈阳经济技术开发区沧海路22号房产及土地的司法拍卖，竞拍成功。2013年沈阳市中级人民法院向原告送达了（2010）沈法执字第115号执行裁定，裁定位于沈阳经济技术开发区沧海路22号，建筑面积为2375平方米房屋（所有权证号：沈开0002**号）的所有权、相对应的其他权利及面积为2692.55平方米国有建设用地使用权[证件号：沈开国用（2004）字第54号，地号：080102035]、相对应的其他权利归原告所有，上述财产权自裁定送达之日起转移归原告所有。根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。因此，诉争厂房及建设用地的产权在转移给原告之日起，原告成为出租人，租赁合同内容不发生变更。原告取得房屋后，截至今日，被告尚欠原告租金20万元，现原告诉至法院，要求被告返还原告承租房屋，并向原告支付拖欠的房屋租金20万元。
被告未予答辩。
经审理查明：2001年4月30日，沈阳世明企业集团（出租方）与被告李世魁（承租方）签订《租赁合同》一份，合同载明，沈阳世明企业集团将位于沈阳经济技术开发区沧海路22号厂房出租给被告李世魁，出租期限15年，因实际情况，承租人需要对产房进行修改，租期放宽半年，即从2001年4月30日-2016年10月30日。租金为前二年租金15年，从第三年开始每年20万，合同签订后一次性交齐前五年租金75万元整，第二次租金于2005年10月30日之前交齐100万元，之后2010年缴纳第三次租金100万元。2013年3月20日，原告通过司法拍卖成功竞拍该涉案房产及土地使用权。2013年沈阳市中级人民法院向原告送达了（2010）沈法执字第115号执行裁定，裁定位于沈阳经济技术开发区沧海路22号，建筑面积为2375平方米房屋（所有权证号：沈开0002**号）的所有权、相对应的其他权利及面积为2692.55平方米国有建设用地使用权[证件号：沈开国用（2004）字第54号，地号：080102035]、相对应的其他权利归原告所有，上述财产权自裁定送达之日起转移归原告所有。
另查明，2014年8月4日，原告对该涉案房产办理了沈房权证经济技术开发区字第N160009430号房屋所有权证。2014年11月4日，原告对涉案土地办理了沈开国用2014第0077号土地使用权证。
以上事实，租赁合同、民事裁定书、报纸公告、房屋产权证、土地使用权证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于生效裁定取得沈阳经济技术开发区沧海路22号房产及土地使用权，并办理了房屋产权证及土地使用权证，依法享有该房产的所有权及使用权、该土地的使用权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生物权变动的，不影响租赁合同的效力。”沈阳世明企业集团在该《租赁合同》中的权利义务由原告承接，2016年10月20日该《租赁合同》已到期，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还原告承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠租金20万元的问题。因合同约定2010年原告支付沈阳世明企业集团2010年至2016年的租金100万元，原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明被告应向其支付租金。对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世魁于本判决生效后三十日内将租用的原告杜林林位于沈阳经济技术开发区沧海路22房产（沈房权证经济技术开发区字第N1600094**号）及土地（沈开国用2014第0077号）返还原告杜林林；
二、驳回原告杜林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,546.00元，减半收取24,773.00元，由被告李世魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费49,546.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年十二月十六日
书记员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生物权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1249号
原告刘洋，男，1984年4月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人毕可利（原告刘洋母亲），女，1956年3月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人郭月杰，该公司法务。
本院在审理原告刘洋诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告刘洋承担。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 赵春玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 荣甜甜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-12号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某1存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月一日
书记员 孔鹏鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2428号
原告金国忠，男,1972年10月2日出生,汉族,农民,现住榆树市弓棚镇街道*组。
被告冯玉侠，女,52岁,汉族,农民,现住榆树市八号镇**号村*组。
本院在审理原告金国忠诉被告冯玉侠买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 闯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初209号
原告：宁波众博汽车有限公司（统一社会信用代码91330225577518461N）。住所地：象山县东陈乡滨海大道车城路**号。
法定代表人：胡绍南，该公司执行董事。
被告：吴瑞恩，男，1991年12月21日出生，汉族，住象山县。
原告宁波众博汽车有限公司与被告吴瑞恩修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波众博汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波众博汽车有限公司撤回诉讼处理。
审 判 员 余鑫
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈兵
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初209号原告：宁波众博汽车有限公司（统一社会信用代码91330225577518461N）。住所地：象山县东陈乡滨海大道车城路**号。法定代表人：胡绍南，该公司执行董事。被告：吴瑞恩，男，1991年12月21日出生，汉族，住象山县。原告宁波众博汽车有限公司与被告吴瑞恩修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波众博汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波众博汽车有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 余鑫二〇一七年一月十七日代书记员 陈兵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更825号
罪犯孙长荣，男，汉族，生于1958年9月20日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院以(2016)渝0113刑初406号刑事判决书判处有期徒刑三年。本案公安机关扣押的五支枪支、黑火药40克、铁砂子240克、纸火予以没收（由重庆市公安局巴南分局依法处理）。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表
现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙长荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙长荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙长荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2842号
原告：申建斌，男，汉族，1989年5月22日生，住荥阳市。
被告：朱广锐，男，汉族，成年，住荥阳市
原告申建斌诉被告朱广锐民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申建斌的起诉。
原告申建斌预交的案件受理费550元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年十月十四日
书记�张于
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8380号
上诉人(原审被告)：上海潇戈物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：何红丽，经理。委托诉讼代理人：赵富强，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王顶启，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：史富英，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵富强，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市新街镇梧桐村十一组1号。上诉人上海潇戈物业管理有限公司因与被上诉人王顶启及原审被告史富英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海潇戈物业管理公司以双方达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海潇戈物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海潇戈物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,065.48元，减半收取计人民币1,532.74元，由上诉人上海潇戈物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第405号
申请执行人张民。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人张民与被执行人融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张民已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1901号
原告:魏春华，男，1958年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：朱伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告魏春华与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告魏春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏春华撤回起诉处理。
审判员 周月
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭蓉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初1901号原告:魏春华，男，1958年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：朱伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告魏春华与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告魏春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏春华撤回起诉处理。审判员  周月二〇一八年六月二十一日书记员  谭蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3497号
原告阮洪飞，男，汉族，1990年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所律师。
被告程修功，男，汉族，住河南省太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑汴路。
本院于2017年3月13日立案受理了原告阮洪飞诉被告程修功、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车适格责任纠纷一案。在本院审理期间，原告阮洪飞于2017年3月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告阮洪飞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮洪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮洪飞负担，余额退还原告。
代理审判员 孙园园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 儒
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终323号
上诉人（原审被告）：高文学，男，1967年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被上诉人（原审原告）：唐丽沙，女，1977年6月28日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市鄂城区。
原审被告：周桂香，女，1969年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
上诉人高文学为与被上诉人唐丽沙，原审被告周桂香民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文学，被上诉人唐丽沙到庭参加了诉讼，原审被告周桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文学上诉请求：改判上诉人不承担38，977元利息以及扣减已偿还本金，共计55，445元。事实与理由：上诉人向被上诉人借款40万元，于2017年4月10日出具借条一张，并未约定利息。上诉人于2017年5月16日还款21，000元、11月8日还款7，000元，上诉人偿还是本金，应认定上诉人下欠本金372，000元，而一审认定本金388，468元错误。
唐丽沙答辩称：上诉人偿还的28，000元是利息，并非本金。
唐丽沙向一审法院起诉请求：高文学、周桂香共同偿还唐丽沙借款本金1,130,000.00元，利息188,113.00元。
一审法院认定事实：2011年4月10日，高文学向唐丽沙借款400,000.00元，并约定了利息。2017年4月10日，双方就该借款本息进行了结算，因高文学已偿还在此之前的利息，故重新向唐丽沙出具借条一份，借条内容载明：“今借唐丽沙人民币40万元整，借款人高文学，2017年4月10日”。双方口头约定，按照月利率三分计息，2017年5月16日，高文学偿还20,000.00元，通过支付宝还款1,000.00元，2017年11月8日偿还7,000.00元。
2015年2月13日，高文学再次向唐丽沙借款400,000.00元，并约定了利息为月利率3分，2016年2月3日，双方进行了结算，高文学支付了4,000.00元利息，对剩余本息重新向唐丽沙出具540,000.00元借条一份，并约定利息为月利率三分。2017年2月13日，双方再次进行结算，高文学支付了4,400.00元利息，对剩余本息重新向唐丽沙出具了730,000.00元的借条一份，双方口头约定按照月利率三分计息。
另查明，高文学与周桂香系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因高文学、周桂香未及时还款，因而成讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据唐丽沙提供的高文学出具的借条，唐丽沙的银行转账凭证，高文学、周桂香自认事实，可以确认双方当事人间的借贷关系成立。该借贷行为系唐丽沙与高文学的真实意思表示，但借款时双方口头约定的借款利息为月利率3%过高，超过了法律规定，对超出部分不予保护，故依法对借款利息调整为年利率24%，现唐丽沙在诉讼请求中主动降低利息计算标准，以年利率24%的标准向高文学、周桂香主张借款利息，该请求于法有据，应予支持。由于高文学未及时足额归还唐丽沙借款本息，有违诚信原则，应承担全部民事责任。周桂香与高文学系夫妻关系，庭审时，对唐丽沙主张按照夫妻共同债务处理，并未提出异议，故本案中周桂香对高文学所负债务应按夫妻共同债务处理。
对高文学于2017年4月10日出具的400,000.00的借条的本息核算如下：因高文学于2017年5月16日还款21,000.00元，故截至还款日尚欠本金为388,468.00元（2017年4月10日至2017年5月16日期间36天的利息，按照年利率24%，本金400,000.00元，计算为9,468.00元，400,000.00＋9,468.00－21,000.00＝388,468.00元），2017年5月17日之后的利息为，按照尚欠本金388,468.00元，计算至唐丽沙起诉之日2017年11月13日期间180天的利息，按照年利率24%，本金388,468.00元，计算为45,977.00元，扣减高文学于2017年11月8日偿还的7,000.00元，实际未付利息为38,977.00元。
对高文学于2017年2月13日出具的730,000.00的借条的本息核算如下：借款本金为400,000.00元，利息按照2015年2月13日的出借本金400,000.00元，按照年利率24%，计算至唐丽沙起诉之日2017年11月13日期间1004天的利息为264,065.00元。
综上所述：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、高文学、周桂香于本判决生效之日起十日内偿还唐丽沙借款本金388,468.00元，利息38,977.00元（截至2017年11月13日利息），2017年11月13日后的利息按借款本金388,468.00元，年利率24%计算至借款本息还清为止；二、高文学、周桂香于本判决生效之日起十日内偿还唐丽沙借款本金400,000.00元，利息264,065.00元（截至2017年11月13日利息），2017年11月13日后的利息按借款本金400,000.00元，年利率24%计算至借款本息还清为止；三、驳回唐丽沙其他诉讼请求。
本案案件受理费16,664.00元，减半收取为8,332.00元，保全费5,000.00元，由高文学、周桂香共同负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人高文学向被上诉人唐丽沙借款，有上诉人高文学出具的借条和被上诉人唐丽沙的银行转账凭证，双方的借贷关系成立，依法应予保护。上诉人高文学上诉认为2017年4月10日出具一笔400，000元借条，未约定利息，其于于2017年5月16日还款21，000元、11月8日还款7，000元，应认定为偿还是本金，但在一审庭审中上诉人高文学举证上述还款是支付利息，并认可口头约定利息三分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。依据上述法律规定，上诉人高文学一审陈述应当认定属实，其上诉认为已偿还的28，000元应抵扣本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1，186元，由上诉人高文学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志伸
审 判 员 缪冬琴
审 判 员 齐志刚
二〇一八年七月十日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 陈 杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初2445号
原告：范丽，女，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告：深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003354014200。
执行事务合伙人：深圳中盟泰资产管理有限公司。
被告：深圳市中盟泰资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306271153C。
法定代表人：张玲玲。
被告：戴锦润，男，汉族，1964年2月8日出生，住云南省玉溪市红塔区，
被告：张玲玲，女，汉族，1984年6月21日出生，住广东省深圳市福田区，
本院于2018年7月17日受理原告范丽诉被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳市中盟泰资产管理有限公司、戴锦润、张玲玲合同纠纷一案，并于2018年7月19日通知原告交纳案件受理费人民币30000元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈梦平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2445号原告：范丽，女，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省杭州市滨江区，委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。被告：深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003354014200。执行事务合伙人：深圳中盟泰资产管理有限公司。被告：深圳市中盟泰资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306271153C。法定代表人：张玲玲。被告：戴锦润，男，汉族，1964年2月8日出生，住云南省玉溪市红塔区，被告：张玲玲，女，汉族，1984年6月21日出生，住广东省深圳市福田区，本院于2018年7月17日受理原告范丽诉被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳市中盟泰资产管理有限公司、戴锦润、张玲玲合同纠纷一案，并于2018年7月19日通知原告交纳案件受理费人民币30000元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈梦平
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初195号
原告：吴天伦，男，1968年6月5日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（�宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：吴凌，男，1990年7月5日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：王丽萍，女，1965年11月18日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：吴志学，男，1993年8月26日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡永玉，女，1964年11月24日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：王旭梅，女，1992年4月30日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：吴某，女，2015年7月17日出生，住四川省乐山市犍为县。
法定代理人：吴凌（系吴某父亲），住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华�律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告吴天伦等7人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告吴天伦等7人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有7口人，原有承包地1.74亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收2.32亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第�项的规定，裁定如下：
驳回原告吴天伦、吴凌、王丽萍、吴志学、蔡永玉、王旭梅、吴某的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴天伦、吴凌、王丽萍、吴志学、蔡永玉、王旭梅、吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准�，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形�一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1232号
申请执行人陈敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住湖南省长沙县。
被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1895号民事调解书已发生法律效力。权利人陈敏于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1895号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人陈洲发出执行通知书，要求被执行人陈洲自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人陈敏支付借款本金36000元；承担案件申请执行费440元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人陈敏也不能向本院提供被执行人陈洲可供执行的财产线索，故本�暂无法执行。据此，申请执行人陈敏于2016年10月20日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1232号申请执行人陈敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1895号民事调解书已发生法律效力。权利人陈敏于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1895号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人陈洲发出执行通知书，要求被执行人陈洲自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人陈敏支付借款本金36000元；承担案件申请执行费440元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人陈敏也不能向本院提供被执行人陈洲可供执行的财产线索，故本�暂无法执行。据此，申请执行人陈敏于2016年10月20日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十日代理书记员  黄 虎