wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初81号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，贵州省盘县人。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］53号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人刘某某在盘县大山镇小寨村水淹平乡村公路上以人民币210元的价格贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.46克、毒资人民币210元及作案通讯工具杂牌紫色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认毒品笔录、辨认毒资笔录、辨认手机笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.46克及作案通讯工具杂牌紫色直板手机一部，予以没收。
三、毒资人民币210元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年二月五日
书记员 王抒秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第446号
原告宋安云，成年。
原告韩雪娇，成年。
原告韩雪腾，成年。
原告韩雪青，成年。
原告韩冬祥，成年。
被告黄连成，成年。
被告张恩赠，成年。
被告杨全胜，成年。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁HV53**号三轮汽车一辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁HV53**号三轮汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第446号
原告福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国华，执行董事。
被告林国明，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告黄玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告李辉良，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
本院在审理原告福建永鸿兴融资担保有限公司诉被告林国明、被告黄玲、被告李辉良追偿权纠纷一案中，原告向本院申请对三被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结三被告价值人民币192153.5元的财产，并已提供案外人福州英美贸易有限公司所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦××办公的房产（产权证号码：榕房预YR字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林国明、被告黄玲、被告李辉良名下价值人民币192153.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李行丰
二〇一四年十月十一日
书记员 林晓莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保138号
申请人：王赛明。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人王赛明因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人王赛明的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王赛明的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币11718元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王赛明应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1499号
原告：宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212079215863Y）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会。
法定代表人：周英省，该公司总经理。
被告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司一车间（统一社会信用代码为91330283691397253C）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼隘村马家山。
代表人：郁国君。
本院在审理原告宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司与被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司�车间买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1499号原告：宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212079215863Y）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会。法定代表人：周英省，该公司总经理。被告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司一车间（统一社会信用代码为91330283691397253C）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼隘村马家山。代表人：郁国君。本院在审理原告宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司与被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司�车间买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告宁波市鄞州怡威化工贸易有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一八年一月二十四日书记员  陈栎桦??2???1?
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初468号原告陈雷，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人夏立君，职务总经理。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地海拉尔区。负责人华秀波，职务经理。委托代理人媛媛，内蒙古适宜律师事务所律师。原告陈雷诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称被告金地公司）、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称被告金地分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2016年5月12日9时公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人王瑛莉、被告金地公司委托代理人刘宝森、被告金地分公司委托代理人媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，被告金地分公司是被告金地公司的分公司。2014年10月，被告金地分公司的负责人华秀波找到原告提出欲购买塑剂板，双方商定完价格后，原告于2014年10月29日将塑剂板送到被告金地分公司工地。华XX收到货物后称资金紧张不能马上付款，向原告出具了欠条并加盖了金地分公司的印章，承诺于2014年10月31日付款，违约金按每日一千元计算。付款期限届满后，被告金地公司以各种理由拒绝付款。无奈，原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带给付原告剂塑板款185500元；2.二被告连带给付原告违约金（按照利息的计算方法：以二被告欠付的货款185500元为本金，按照年利率6%的4倍，从2014年的10月31日计算至二被告付清本金及利息之日，其中2014年的10月31日至2015年的12月31日的利息数额是51940元）。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条，证明被告金地分公司欠原告的剂塑板款185500元，违约金按每日一千元计算。二被告对欠原告剂塑板款185500元认可，但认为双方约定的违约金标准过高。2.房屋他项权证、注销抵押登记申请委托书、贷款还款凭证（3张），证明因二被告未按时付款，导致原告承担了贷款利息，该损失应当由二被告赔偿。二被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告的贷款发生在双方交易之前，原告贷款的利率不能适用本案。本院审核后认为，该组证据显示，在双方发生交易之前，原告就已向银行贷款，贷款利息在贷款时就进行了约定，该组证据不足以证明因被告金地分公司违约造成原告的损失数额，故本院对该组证据不予采信。被告金地公司辩称，一、原告陈述的事实，我公司不知情；二、原告在签订合同时，没有尽到审查义务，分公司不具有法人资格，造成的后果应当自行承担；二、原告主张的违约金计算标准过高，请法庭予以调整。被告金地分公司辩称，一、我公司认可欠原告剂塑板款185500元，但认为双方约定的违约金标准过高。我公司同意从双方约定的付款之日按照银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，被告金地分公司是被告金地公司的分公司。2014年10月原告与被告金地分公司订立买卖合同，双方约定了被告金地分公司购买原告的剂塑板的价格。2014年10月29日，原告按约定向被告金地分公司交付剂塑板，被告金地分公司向原告出具了一张欠条。双方在欠条中约定，被告金地分公司欠原告剂塑板款185500元，付款时间为2014年10月31日，违约金按照按每日一千元计算。付款期限届满，被告金地分公司未付款。原告诉至本院。本院认为，原告与被告金地分公司订立的买卖合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告金地分公司未按照合同约定时间付款，构成违约，依法应当承担违约责任。即被告金地分公司应当给付原告剂塑板款185500元，并支付原告违约金。原告提交的证据不能证明被告金地分公司违约造成其实际损失的数额，其实际损失应视为被告金地分公司逾期付款金额的贷款利息损失。经审查，双方约定的违约金计算标准过高，因二被告提出抗辩，本院予以调整。本案违约金的计算方法应以欠款185500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，从2014年11月1日计算至二被告实际给付之日。原告主张的违约金数额超过按照上述违约金计算方法计算的部分，本院不予支持。被告金地公司是法人，应对其分公司的债务承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司于本判决生效之日给付原告陈雷剂塑板款185500元，并支付原告违约金（违约金计算方法：以欠款185500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，从2014年11月1日计算至被告实际给付之日）；二、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称被告金地公司）对被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司的上述债务承担补充责任；三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取2209元，由原告负担50元；二被告共同负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年五月三十一日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执491号
申请人王玉国
被执行人河北日强集团平泉津塘矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1311刑更2号
罪犯张长征，男，1976年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，职员，住宿迁市宿豫区。
本院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初378号刑事判决，以危险驾驶罪判处张长征拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关宿迁市宿豫区司法局以（2017）宿豫司撤缓字第1号撤销缓刑建议书，建议撤销对张长征的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宿迁市宿豫区司法局提出，罪犯张长征在缓刑考验期内因寻衅滋事、无证驾驶被宿迁市公安局宿豫分局处以行政拘留十三日，其行为违反相关法律规定，应对张长征撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年12月17日，罪犯张长征无证驾驶苏Ｎ×××××号汽车到宿迁市宿豫区盛世家园小区公交站台，冒用检查组名义，要求执勤人员付娜上车。遭到拒绝后，张长征对付娜进行威胁、骚扰。2016年12月20日，宿迁市公安局宿豫分局作出豫公（珠）行罚决字（2016）738号行政处罚决定书，对张长征作出合并行政拘留十三日的决定。罪犯张长征的缓刑考验期间为2016年11月13日至2017年3月12日。
本院认为，罪犯张长征在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1311刑初378号刑事判决中对罪犯张长征宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张长征收监执行拘役二个月的原判。
(刑期自本裁定执行之日起计算二个月。)
审 判 长 ＸＸ青
审 判 员 李 敏
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆文慧
江苏省宿迁宿豫区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1311刑更2号罪犯张长征，男，1976年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，职员，住宿迁市宿豫区。本院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初378号刑事判决，以危险驾驶罪判处张长征拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关宿迁市宿豫区司法局以（2017）宿豫司撤缓字第1号撤销缓刑建议书，建议撤销对张长征的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宿迁市宿豫区司法局提出，罪犯张长征在缓刑考验期内因寻衅滋事、无证驾驶被宿迁市公安局宿豫分局处以行政拘留十三日，其行为违反相关法律规定，应对张长征撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年12月17日，罪犯张长征无证驾驶苏Ｎ×××××号汽车到宿迁市宿豫区盛世家园小区公交站台，冒用检查组名义，要求执勤人员付娜上车。遭到拒绝后，张长征对付娜进行威胁、骚扰。2016年12月20日，宿迁市公安局宿豫分局作出豫公（珠）行罚决字（2016）738号行政处罚决定书，对张长征作出合并行政拘留十三日的决定。罪犯张长征的缓刑考验期间为2016年11月13日至2017年3月12日。本院认为，罪犯张长征在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1311刑初378号刑事判决中对罪犯张长征宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张长征收监执行拘役二个月的原判。(刑期自本裁定执行之日起计算二个月。)审 判 长  ＸＸ青审 判 员  李 敏代理审判员  蒿泽群二〇一七年二月六日书 记 员  陆文慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2176号
原告刘伟。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告孙国福。
原告刘伟与被告孙国福买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告孙国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告经营养殖场养猪，由原告供应饲料，至2014年8月被告共计欠原告饲料款44097元，当时约定月利率为1.2%，三个月之内还清，如逾期不还加倍收取利息。到期后经多次催要被告至今拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告货款44097元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙国福未答辩。
经审理�明，被告孙国福与原告刘伟多次发生猪饲料买卖交易。2014年8月5日，原告刘伟与被告孙国福进行结算，被告共欠原告饲料款44097元。被告孙国福出具载有：“今欠刘伟现金44097元（肆万肆仟零玖拾柒元），自欠款之日起加收1.2%的利息，三个月内连本加息一次还清，如果违约加收壹倍利息，并由昌乐人民法院仲裁。欠款人:孙国福，2014年8月5日”欠条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘伟与被告孙国福发生买卖交易后，被告孙国福为原告刘伟出具欠条，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告应按约还款。原告主张被告以44097元为基数自2014年8月5日起至2014年11月5日按欠条约定月利率1.2%计算利息，以44097元为基数自2014年11�6日起按约定月利率2.4%计算逾期利息，对2014年8月5日起至2014年11月5日按月利率1.2%计算利息予以支持，原告主张自2014年11月6日起按月利率2.4%计算利息违反了法律法规关于利率的禁止性规定，应调整为按照月利率2%计算逾期利息。被告孙国福未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国福支付原告刘伟货款44097元及利息（以44097元为基数，自2014年8月5日起至2014年11月5日按月利率1.2%计算利息；以44097元为基数，自2014年11月6日起按月利率2%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘伟其他的�讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452元，由被告孙国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年九月五日
书记员 黄文峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初776号
原告：吉林省利源涂装有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：于坤，该公司董事长。
委托代理人：郑策，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：王立志，该公司董事长。
吉林省利源涂装有限责任公司与机械工业第九设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吉林省利源涂装有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省利源涂装有限责任公司撤诉。
案件受理费11,201.0元，减半收取计5,600.5元。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡嘉曦
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1036号
原告乔保栋，男，1969年1月2日生，汉族，山东省定陶县仿山乡乔楼行政村乔楼村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告乔保栋诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保栋的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘世彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保栋诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘世彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘世彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘世彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为井架工，约定工资为每月4600元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发�。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计128800元，并支付25%的补偿金32200元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资50600元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11500元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识常忠友），由常忠友招来22名农民工，由�告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻�施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘世彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘世彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘世彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘世彬招用乔保栋在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，乔保栋等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，乔保栋等20人领取了2013年6月份的工资。之后，乔保栋等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，乔保栋等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号�不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告乔保栋的诉讼请求。
案件交理费10元，由原告乔保栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2591号
上诉人（原审被告）：丹阳市凯渊机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄。
法定代表人：陈冬娣，董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园小区。
法定代表人：殷来大，董事长。
原审被告：丹阳市华盟机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。
法定代表人：陈冬娣，董事长。
原审被告：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：丁夕方，厂长。
原审被告：丹阳市宏发建材科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村。
法定代表人：黄洪生，总经理。
原审被告：朱俊华。
原审被告：陈冬娣。
原审被告：丁夕方。
上诉人丹阳市凯渊机械有限公司因与被上诉人丹阳市南方农村小额贷款有限公司、原审被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丹阳市宏发建材科技有限公司、朱俊华、陈冬娣、丁夕方民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市凯渊机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市凯渊机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2591号上诉人（原审被告）：丹阳市凯渊机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄。法定代表人：陈冬娣，董事长。被上诉人（原审原告）：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园小区。法定代表人：殷来大，董事长。原审被告：丹阳市华盟机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。法定代表人：陈冬娣，董事长。原审被告：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人：丁夕方，厂长。原审被告：丹阳市宏发建材科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村。法定代表人：黄洪生，总经理。原审被告：朱俊华。原审被告：陈冬娣。原审被告：丁夕方。上诉人丹阳市凯渊机械有限公司因与被上诉人丹阳市南方农村小额贷款有限公司、原审被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丹阳市宏发建材科技有限公司、朱俊华、陈冬娣、丁夕方民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市凯渊机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市凯渊机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月二十二日书 记 员  桂江荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1219号
原告黄某某，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年5月4日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告黄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告刘某某于1986年10月在湘潭县民政局登记结婚，原告曾于2015年8月向湘潭市雨湖区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：双方婚后初期感情尚好，自2008年开始因原告在外务工，双方聚少离多，被告为挽回婚姻多次外出寻找原告未果。原告系因与他人有不正当关系才离婚，被告对原告要求离婚的诉讼请求予以拒绝。两个小孩尚未成交立业，离婚会给小孩带来心理负担，且被告在上班的时候负伤，现已无法正常工作，被告需要原告的照顾。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月22日登记结婚，婚后分别于1987年、1988年生育两子。婚后初期感情尚好，之后感情恶化，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院作出的（2015）雨法响民初字第627号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善。
另查明，原、被告婚后于2012年在湘潭市雨湖区响塘乡XX村修建了一栋120平米的平房（包括四建房屋、一间大厅、一间杂物房、一间厨房、一个厕所），该房屋共花费了90000元，原告的出资为3000元。双方因修建房屋所负担的债务已于2015年5月还清，另政府于原、被告修建房屋后补助了10000元，该款已发放至被告名下。
上述事实有原、被告的身份资料、响塘乡XX村村委会证明、（2015）雨法响民初字第627号民事判决书及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻矛盾导致原告曾起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情未有改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚姻存续期间修建的房屋的主要出资来源于被告，政府的10000元补助款也是针对房屋发放，故该房屋及补助款宜归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、双方婚姻关系存续期间修建的位于湘潭市雨湖区响塘乡方竹村的120平米的平房（包括四建房屋、一间大厅、一间杂物房、一间厨房、一个厕所）及获得的10000元补助归被告刘某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5249号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：刘春来，男，1976年2月6日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告刘春来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告刘春来的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利�使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 聂士洋
代理书记员 周 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3679号
原告：王俊，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武梁路大华南湖上河西区一期商业用房AS5号。
法定代表人：姚学成。
原告王俊诉被告武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司（以下简称银沙汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真、审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告银沙汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠承包费117833元；2、被告向原告支付逾期支付承包费的违约金94000元。3、本案诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付所拖欠承包费117040元。
事实和理由：2015年11月9日，王俊与银沙汇公司签订厨房生产承包协议书，协议约定由王俊承包公司厨房生产事宜，承包期限为2015年11月15日至2016年11月15日，由公司每月支付给王俊承包费94000元整，支付日期为进场后次月15日支付上月内承包费用，王俊在签订协议后带领生产人手进入公司如约生产，公司却未按照协议按时支付承包费给王俊，公司于2016年7月份停止经营，但拖欠王俊2016年5月份剩余承包费11300元整、2016年6月整月承包费94000元整、7月份1日-4日承包费12533元整，及逾期未支付承包费所产生违约金94000元整，共计人民币211833元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告银沙汇公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件、被告工商信息、厨房生产承包协议书，银行流水清单。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年11月9日签订《厨房生产承包协议书》，约定：原告王俊承包被告银沙汇公司的厨房生产，承包期限为一年，自2015年11月15日起至2016年11月15日止，被告每月支付原告承包费人民币94000元；原告进场后的次月15日支付上月承包费，若被告无故扣工资或逾期发放工资达15日，则原告有权随时解除本协议，被告按一个月总承包费支付违约金。合同签订后，原告按约定进场承包厨房生产，原告自认被告已支付2016年4月份以前的承包费。2016年5月承包费在合同约定的承包费94000元上扣除水电费700元，应支付93300元，被告于6月24日支付50000元，6月27日支付30000元，7月3日支付2000元，共计82000元，欠款11300元。2016年6月承包费在合同约定的承包费上扣除水电费700元，应支付93300元，被告未支付；2016年7月1日—4日的承包费为94000÷31日×4天=12129元，扣除水电费700元÷31日×4天=90元后还应支付12039元，上述共欠付原告承包费116639元。双方于2016年7月4日协商解除合同。
另查明，被告银沙汇公司于2018年5月30日吊销工商营业执照，未注销登记。
本院认为：原告与被告签订的《厨房生产承包协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的权利义务。原告依约进场进行厨房生产，被告却未按时支付承包费，故原告请求被告支付拖欠的承包费部分支持为116639元的。原告未依约在次月支付上月的承包费，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告银沙汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王俊支付所拖欠承包费116639元；
二、被告武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王俊支付违约金94000元；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，公告费560元，由被告武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 杨玉雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1386号
申请执行人罗兴明，男，，苗族，住贵州省平坝县。
申请执行人王梅珍，女，苗族，住贵州省平坝县。
申请执行人刘文珍，女，苗族，住贵州省平坝县。
申请执行人罗成林，男，苗族，住贵州省平坝县。
被执行人陈金平，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
负责人赵鹏飞。
申请执行人罗兴明、王梅珍、刘文珍、罗成林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、陈金平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的共计310008.93元。经本院采取措施，已执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司180400元，经本院进行财产查找，未发现被执行人陈金平有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法楠民初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初430号
原告：郑丽仙。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕萍，广西超仁律师事务所律师助理。
被告：罗玉文。
被告：林景洲。
原告郑丽仙与被告罗玉文、林景洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽仙及其委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告罗玉文、林景洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金12.5万元及利息7812.5元（利息按月利率2.5%计算，从2015年12月1日至2016年2月15日止，2016年2月16日起至付清时止的利息另计）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日和2015年11月10日被告罗玉文分别向原告借款10万元和12.5万元，借款期限从2015年11月10日至2015年11月29日，约定月利率为3%。2015年12月25日，被告罗玉文归还借款本金10万元。因被告罗玉文拖欠利息，原告多次电话联系被告罗玉文解决还款问题，被告罗玉文以失联方式拒绝解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告林景洲应承担共同偿还责任。被告罗玉文、林景洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗玉文于2015年11月10日出具《借条》，载明：今借到原告12.5万元，借期从2015年11月10日至2015年11月29日，利息按约定支付。当天，原告通过其工商银行的银行账户向被告罗玉文转账20万元，原告述称其中的7.5万元系该笔借款，当天通过其建设银行的银行账户向被告罗玉文转账4万元。原告述称剩余的1万元借款本金是通过现金支付，该笔12.5万元的借款未支付借款利息，口头约定利息按照月利率3%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉文向原告借款事实有原告提供的《借条》、银行卡查询单、银行流水清单等证据予以证实，原告与被告罗玉文之间的债权债务关系成立，被告罗玉文应向原告偿还借款本金12.5万元。
原告述称其与被告罗玉文口头约定借款利息按照月利率3%计算，但未提供相关证据，本院不予采信。故被告罗玉文应向原告支付借款利息5604元（以12.5万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年11月10日暂计至2016年2月15日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），原告诉请的利息的超过部分本院不予支持。被告林景洲与被告罗玉文系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告林景洲应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉文、林景洲于本案判决生效之日起十日内向原告归还借款本金12.5万元，支付借款利息5604元（以12.5万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年11月10日暂计至2016年2月15日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告郑丽仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2956元，公告费700元，共计3656元（原告已预交），由原告郑丽仙负担50元，由被告罗玉文、林景洲共同负担3616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 岑琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执中字第574号
申请执行人衡水市桃城区人民政府河东街道办事处北仁村村民委员会。
法定代表人郭金昌，村主任。
被执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人孙福长，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后30日内自行拆除诉争土地上的建筑物及附着物，并将占用《租地合同》项下的土地返还给付申请执行人。执行过程中，双方矛盾激烈，案情重大、复杂，衡水市中级人民法院及本院均认为不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第156号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十二月十日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执中字第574号
申请执行人衡水市桃城区人民政府河东街道办事处北仁村村民委员会。
被执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后30日内自行拆除诉争土地上的建筑物及附着物，并将占用《租地合同》项下的土地返还给付申请执行人。执行过程中，双方矛盾激烈，案情重大、复杂，衡水市中级人民法院及本院均认为不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
（一）中止河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第156号民事判决书的执行；
（二）中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十二月十日
书记员 张 冰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第31号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月23日出生于四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）725号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月8日22时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇都邠村“某某集团”公司大门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人孙某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为104.04mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认现场及摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2392号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路
负责人：杜新华，任该社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告：宝鸡市奥科电子科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人：李端阳，任公司执行董事。
被告：宝鸡市森杰光电工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区益门堡竹园沟。
法定代表人：杨晓帆，任公司经理。
被告：杨晓帆，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告宝鸡市奥科电子科技有限公司、宝鸡市森杰光电工贸有限公司、杨晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军到庭参加诉讼，被告宝鸡市奥科电子科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、杨晓帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宝鸡市奥科电子科技有限公司清偿原告借款本金70万元及利息（以70万元本金为基数，自2016年3月21日起按月利率7.99‰算至2016年6月2日；自2016年6月3日起按月利率11.985‰算至款清之日）；2、请求判决被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、杨晓帆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与第一被告宝鸡市奥科电子科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给第一被告借款70万元，期限1年，自2015年6月3日起至2016年6月2日，月利率7.99‰，每月结息。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由第二被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、第三被告杨晓帆提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，第一被告取得上述借款后，不能按期清偿利息，借款到期后不能按期归还借款本息，致原告诉致本院。
被告宝鸡市奥科电子科技有限公司、宝鸡市森杰光电工贸有限公司、杨晓帆均未到庭亦未答辩。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告营业执照、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；2、借款申请及借款合同、股东会决议及担保合同，用以证明第一被告借款，第二、三被告提供担保的事实；3、借款借据，用以证明原告向被告发放借款的事实；4、利息清单，用以证明被告清偿利息的情况。经查，该四组证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月3日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与第一被告宝鸡市奥科电子科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给第一被告借款70万元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，月利率7.99‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即11.985‰。同日，原告分别与第二被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、第三被告杨晓帆签订《保证担保合同》，第二、第三被告向原告出具了担保承诺书，约定由第二、第三被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款70万元。借款到期后，第一被告未能按约定归还借款本金，利息仅清偿至2016年3月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与第一被告宝鸡市奥科电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，分别与第二被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、第三被告杨晓帆签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给第一被告发放了借款，但在合同履行过程中，第一被告未能按照合同约定及时清偿借款本息，已属违约，故对原告主张由第一被告清偿拖欠的借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、第三被告杨晓帆作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向第一被告宝鸡市奥科电子科技有限公司追偿。故对原告主张由第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市奥科电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金70万元，并清偿利息（以70万元本金为基数，自2016年3月21日起按月利率7.99‰算至2016年6月2日；自2016年6月3日起按月利率11.985‰算至款清之日）；
二、被告宝鸡市森杰光电工贸有限公司、杨晓帆对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宝鸡市奥科电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元、公告费900元，两项合计12060元，由被告宝鸡市奥科电子科技有限公司、宝鸡市森杰光电工贸有限公司、杨晓帆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 怡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2266号
原告高军，女，1965年4月25日出生，汉族，资中县人。
被告周中平，男，1988年7月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张琳林，女，1985年6月21日出生，汉族，成都市新都区人，城镇居民。
原告高军诉被告周中平、张琳林民间借贷纠纷一案本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告周中平、张琳林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军诉称：原告与二被告系朋友关系。被告周中平向原告借款140万元，并于2014年7月20日、2014年7月23日分别向原告出具借条一张，张琳林作为保证人在两张借条上签字，均未约定借款利息。经原告多次催收未果，原告现起诉来院，要求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金1400000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年7月20日签订借条的逾期还款利息以700000元为基数从2014年12月21日起计算至付清之时止，2014年7月23日签订借条的逾期还款利息以700000元为基数从2015年6月18日起计算至付清之时止）；2.案件诉讼费由二被告承担。
被告周中平、张琳林未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告周中平因资金困难先后找原告借款，原告高军分别于2014年4月24日转款20万、2014年4月21日转款50万给被告周中平，被告周中平于2014年7月20日出具借条一张给原告，张琳林作为保证人在借条上签字，借条载明：“...借款期限于2014年7月20日至2014年12月20日前全部归还。…”。原告高军于2014年7月22日转款50万（分两次转账），2014年7月23日转款20万给被告周中平，被告周中平于2014年7月23日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到高军现金700000元整。大写：柒拾万元整。借款人：周中平2014.7.23保证人：张琳林。”，未约定借款利息。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：两份借条及五份转款凭证，证明被告周中平向向原告借款1400000元，被告张琳林作为保证人在借条上签名，以及原告已通过银行向周中平转款的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：两份借条、五份转款凭证能证明被告周中平原告借款1400000元，张琳林为保证人的事实，能形成证据锁链，其证明李本院予以认定。
本院认为：本案系民借借贷性质的法律纠纷，原告能够提供借条及转款凭证作为证据，能形成证据锁链，因此原告要求被告周中平偿还借款本金1400000元有理，本院予以支持。两份借条均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该两笔借款均系无息借款。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张逾期还款利息有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,本案中两借条均未约定保证方式，故张琳林应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中2014年7月20日签订的借条明确约定主债务履行期间届满之日为2014年12月20日，原告主张多次找过张琳林让其还款，第一次时间为2015年1月，未超过除斥期间。2014年7月23日签订的借条未约定还款日期，除斥期间自债权人要求主债务人还款时开始计算，即从起诉之日2015年6月18日起计算。故原告就两张借条要求张琳林承担连带还款责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条第一款以及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中平在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金1400000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年7月20日签订借条的逾期还款利息以700000元为基数从2014年12月21日起计算至欠款付清之时止，2014年7月23日签订借条的逾期还款利息以700000元为基数从2015年6月18日起计算至付清之时止）；
二、张琳林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元由被告周中平、张琳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 杨 远 秀
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王建雄（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2038号
申请执行人徐晓明，男，1972年2月2日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌嘉言民生事务服务有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道凯恩路898号，组织机构代码:913311230692039492。
法定代表人骆应勇。
徐晓明依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌嘉言民生事务服务有限公司在（2017）浙1123执2038号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌嘉言民生事务服务有限公司银行存款人民币13629.16元及利息，或扣留、提取遂昌嘉言民生事务服务有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月九日
书记员 叶莉莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初799号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：兰生辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告兰生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初36号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告吴绪兰，女，生于1964年6月2日，汉族，住济南市。
委托代理人吴绪生，男，生于1952年5月13日，汉族，农民，住济南市。
被告吴光香，女，生于1979年5月7日，汉族，住济南市。
被告刘振，男，生于1987年7月6日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吴绪兰、吴光香、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人刘松，被告吴绪兰的委托代理人吴绪生，被告吴光香到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉称，被告吴绪兰在归德支行申请贷款390000.00元，双方签订个人借款合同，2013年2月28日，归德支行与被告吴绪兰签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，并向对方发放贷款390000.00元。归德支行与吴光香、刘振签订保证合同，并与赵堂胜签订还款承诺书，由吴光香、刘振为吴绪兰在归德支行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金389726.07元及相应利息未归还，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴绪兰偿还归德支行贷款389726.07元及借款利息、逾期利息129894.48元，被告吴光香、刘振对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴绪兰辩称，借款属实。
被告吴光香辩称，借款属实。
被告刘振未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告吴绪兰在原告下属单位归徳信用社申请贷款400000.00元，双方签订（长归）个借字（2012）年第01421号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：人民币肆拾万元正。1.4期限：期限为2012年5月27日至2012年11月26日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2012年5月27日，被告吴光香、刘振与原告下属单位归徳信用社签订编号为(长归）保字（2012）年第01421号《保证合同》为被告吴绪兰提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆拾捌万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年2月28日，原告下属单位归徳信用社与被告吴绪兰签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年2月28日，到期日为2014年2月27日，贷款月利率为10.0000‰。后被告吴绪兰于2014年4月18日偿还借款本金273.93元，尚欠借款本金389726.07元，被告吴绪兰至今未还，被告吴光香、刘振亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告吴绪兰偿还贷款本金389726.07元及借款利息、逾期利息129894.48元，被告吴光香、刘振对上述债务承担连带清偿责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位归德信用社与被告吴绪兰所签订的个人借款合同，以及归德信用社与被告吴光香、刘振所签订的担保合同和被告赵堂胜向原告出具还款承诺书，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告吴绪兰向原告借款后理应及时偿还，但被告吴绪兰却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告吴绪兰归还尚欠借款本金389726.07元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告吴光香、刘振为上述借款的担保人，按合同约定应为被告吴绪兰在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告吴光香、刘振对被告吴绪兰所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴绪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金389726.07元；
二、由被告吴绪兰自2013年2月28日起至2014年2月27日止，以390000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告吴绪兰自2014年2月28日起至2014年4月18曰，以389726.07元为基数，按月息10.0000‰加50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告吴绪兰自2014年4月19日起至付清借款之日止，以389726.07元为基数，按月利率10.0000‰加50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决书生效之日起十日内付清；
五、由被告吴光香、刘振对上述一至四项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告吴绪兰、吴光香、刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年二月十三日
书记员 边书贤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更544号
罪犯韦仁和，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人韦仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦仁和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦仁和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦仁和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦仁和减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5024号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人崔金玉，广东华商律师事务所律师。
被告杭州缘盛电子有限公司。
法定代表人李尚坤。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告杭州缘盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金玉到庭参加诉讼。被告杭州缘盛电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日至2015年1月31日间，原、被告多次签订《产品购销合同》，被告向原告采购摄像机、板机及各种附属器材等货物，原告均已按合同约定向被告供应货物，根据双方对账单显示，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款71,312元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款71,312元；2、判令被告支付原告违约金7131.2元；3、判令被告支付原告滞纳金（滞纳金以71,312元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应摄像机等货物，双方通过传真方式签订销售合同后，原告依合同向被告送货。合同另约定，若被告逾期付款的，每逾期一天，按该批货物总额的千分之一收取滞纳金；被告违反合同约定义务的，应当支付该合同项下合同总额10%的违约金，并承担原告因此遭到的损失。被告收到货物后，每月向原告发送对账函，截至2015年1月，被告确认尚欠原告货款71,312元未付。
另查，原告于2015年10月20日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，原、被告双方并未明确约定货款的结算周期，以往交易过程中，被告收到货物后，无质量问题后，即会付款；原告另陈述，被告曾于2016年6月向原告发送回款承诺函一份，确认尚欠原告货款71,312元未付，并承诺于2016年6月20日前支付30,000元，于2016年6月30日前支付41,312元，但被告并未支付上述货款。
以上事实有原告提供的销售合同、对账函、回款承诺函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杭州缘盛电子有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告提供的证据已形成完整证据链，足以证明其与被告杭州缘盛电子有限公司已形成买卖合同关系，现被告确认尚欠原告货款71,312元未付，故原告诉求被告杭州缘盛电子有限公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州缘盛电子有限公司未支付货款，已属违约，原告有权要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，但双方并未在合同中约定付款期限，原告亦未举证证明其曾在起诉前向被告主张货款而被告拒绝付款，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年10月20日起计算至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告向原告支付逾期付款利息，已系承担违约责任，故无须再向原告支付货款的10%作为违约金，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州缘盛电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司货款71,312元及利息（利息以71,312元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年10月20日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市佳信捷技术股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,110元，由原告承担82元，由被告承担1,028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）甘01民辖终2号
函
甘肃省榆中县人民法院：
你院移送的上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人兰州海虹涂料装饰工程有限公司以及原审被告兰州财经大学建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，经审查，发现存在以下问题：
你院移送的案卷材料及民事裁定书等反映，你院针对甘肃第一建设集团有限责任公司提出的管辖权异议问题，于2016年3月23日作出（2016）甘0123民初740号民事裁定。但上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司却不服你院（2016）甘0123民辖5号民事裁定，向本院提出上诉。经核实，你院向甘肃第一建设集团有限责任公司以及兰州海虹涂料装饰工程有限公司送达的裁判文书案号为（2016）甘0123民辖5号，并非（2016）甘0123民初740号民事裁定书。
鉴于本案存在上诉移送的裁判文书案号与给当事人送达的裁判文书案号不一致的问题，故决定将案卷材料退回你院处理，请查收。
附：（2016）甘0123民初740号民事诉讼卷宗壹册
二〇一七年一月十八日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执229号
申请执行人卢启庆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XX。
申请执行人罗兴琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县定县坪上镇。公民身份�码：XX。
被执行人张袭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇白果村。公民身份号码：XX。
被执行人张华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XX。
被执行人卢林鑫，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XX。
被执行人卢彬，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初354号民事判决书，向被执行人张袭、张华、卢林鑫、卢彬发出执行通知书，责令四被执行人向申请人卢启庆、罗兴琼支付赔偿款（其中，张袭支付163861元、张华支付31307元、卢林鑫和卢彬支付35780元），并承担案件受理费3975元、执行费3403元的义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人张袭、张华、卢林鑫、卢彬暂无财产可供执行，申请人卢启庆、罗兴琼亦不能向本院提供四被执行人的财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执229号案件的本次执行程序。
申请执行人卢启庆、罗兴琼在被执行人张袭、张华、卢林鑫、卢彬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月十二日
书记员 夏 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3581号
原告：重庆永曼康机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号2-3-2号，统一社会信用代码91500107580152827M。
法定代表人：陈伟。
被告：张安勇，男，汉族，1973年9月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，统一社会信用代码91500112559037162D。
法定代表人：杨学东。
本院在审理原告重庆永曼康机械制造有限公司与被告张安勇、重庆多元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安勇、重庆多元建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆永曼康机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永曼康机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为501元，由原告重庆永曼康机械制造有限公司负担。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢何欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39344号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许真，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许真信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,250.46元。原告诉称,被告许真系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,250.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4411号
原告周永艳，女，1973年9月16日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人鲁亚，湖北恩州律师事务所律师，特别授权。
被告向永静，女，1982年4月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周永艳与被告向永静房屋租凭纠纷一案过程中，原告周永艳于2016年10月18日向本院提出对被告向永静的撤诉申请。
本院认为，原告周永艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永艳撤回对被告向永静的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告周永艳承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王威
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1218号
原告：刘某，女，1988年1月3日出生，汉族，个体工商户，住凌海市
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1992年9月16日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段保卫科员工，住锦州市凌河区
原告刘某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费625元，由原告刘某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 琳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第27号
原告王晓东，男，39岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县房产开发管理局
法定代表人方兴东，任局长。
委托代理人李铎，唐河县房产开发管理局工作人员。
原告王晓东不服唐河县房产开发管理局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1387号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1024
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02429号
原告常熟市城市经营投资有限公司，住所地常熟市海虞北路26号。
法定代表人钱瑞龙。
委托代理人吕季蔚、李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市城市经营投资有限公司与被告常熟市金茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市城市经营投资有限公司的委托代理人吕季蔚到庭参加诉讼、被告常熟市金茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市城市经营投资有限公司诉称，2007年9月8日，原被告签订《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》，年租金888000元，租期2008年1月1日起至2047年12月31止，按照先付后用的原则，被告应在每年12月31日前支付下一年租金给原告。合同订立后，被告未向原告支付自2012年1月1日至今的租金。故起诉请求判令解除原告与被告签订的《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》；判令被告腾空并向原告返还虞景文华二期地下车库；判令被告向原告支付自2012年1月1日起至法院生效判决文书确定的合同解除之日止的租金及自法院生效判决文书确定的合同解除之日起至被告实际向原告返还虞景文华二期地下车库止的使用费，从2012年1月1日计算至2015年12月31日止人民币3552000元；判令被告向原告支付自2016年1月1日至被告实际付款之日以3552000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市金茂置业有限公司未答辩。
经审理查明，2007年9月8日，原被告签订《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》，年租金888000元，租赁期2008年1月1日起至2047年12月31止。2008年1月1日起计算租金，按先付后用的原则，被告应在2007年12月31日前支付一年租金给原告。被告未付2012年1月1日之后的租金。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等予以证实。
本院认为,原被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同。被告未按约履行支付租金的义务，且迟延时间长达数年，严重影响了原告订立合同所期望的经济利益。对于原告要求支付拖欠租金以及解除合同的请求本院予以支持，被告于2016年1月11日收到起诉状副本，合同应自2016年1月11日解除。合同解除后，被告有义务腾空并返还所租赁的虞景文华商业街区二期地下车库。对于原告主张的要求被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日止共计3552000元的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，对于原告主张的自2016年1月1日至被告实际付款之日以3552000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市城市经营投资有限公司与被告常熟市金茂置业有限公司签订的《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》于2016年1月16日解除。
二、被告常熟市金茂置业有限公司于本判决生效后十日内腾空并向原告常熟市城市经营投资有限公司返还虞景文华二期地下车库。
三、被告常熟市金茂置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市城市经营投资有限公司租金人民币3552000元以及自2016年1月1日至被告常熟市金茂置业有限公司实际付款之日止以3552000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17608元，由被告常熟市金茂置业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月四日
书记员 赵 萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执126号
申请执行人方醒民，男，1954年7月29日出生，住浦城县。
被执行人鲍圣，男，1981年12月26日出生，住浦城县。
方醒民与鲍圣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人方醒民的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为90000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,097.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,097.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初637号
原告熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，1983年11月14日举行结婚仪式，1984年2月20日生育儿子梁某某，1985年9月9日生育女儿梁某。由于双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。至现在双方夫妻感情已彻底破裂，为此，向原告起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我并没有骚扰原告，另外我同意离婚，但是我抚养了小孩，现在小孩如果一次性付清6万元的抚养费给我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，1983年11月14日举行结婚仪式，1984年2月20日生育儿子梁某某，1985年9月9日生育女儿梁某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被相识后结婚，婚姻有一定的基础，况小孩均已成年。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新二0一六年五月六日
书记员 黄 微 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5285号
原告：许美丽，女，1960年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：忻文卿，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许悦，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
原告许美丽、忻文卿与被告许悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月20日，原告许美丽、忻文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许美丽、忻文卿撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告许美丽、忻文卿负担。
审判员 金宇杰
二〇一七年二月二十日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初295号
原告：吴海鸥。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
原告：吴连营。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：代忠阳。
原告吴海鸥、吴连营与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司（以下简称御药堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴海鸥及吴海鸥、吴连营共同委托诉讼代理人刘世冰到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海鸥、吴连营向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2.御药堂公司返还医保保证金、加盟经营保证金2万元；3.御药堂公司返还品牌使用费0.9万元；4.御药堂公司返还2017年1-2月医保款11.212899万元（以上合计14.112899万元）；5.御药堂公司承担本案诉讼费用。庭审中，吴海鸥、吴连营撤回诉讼请求第3项并变更诉讼请求第4项为，返还2017年1月医保款6.103899万元。事实和理由：吴海鸥、吴连营与御药堂公司于2016年8月18日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定吴海鸥、吴连营投资加盟御药堂公司，吴海鸥、吴连营为此支付相应加盟费用，御药堂公司为吴海鸥、吴连营提供相应资质和品牌使用。合同签订后，御药堂公司将沈阳市医保�心返还的款项，私自截留并据为己有，御药堂的行为严重违约，已导致合同目的无法实现。故吴海鸥、吴连营依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护吴海鸥、吴连营的合法权益。
吴海鸥、吴连营围绕诉讼请求依法提交了证据，御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴海鸥、吴连营与御药堂公司于2016年8月18日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定吴海鸥、吴连营投资加盟御药堂公司，使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司陵东店”分店商号。吴海鸥、吴连营为此支付相应加盟费用，御药堂公司为吴海鸥、吴连营提供相应资质和品牌使用，御药堂公司统一配送药品、统一结算医保款。合同签订后，吴海鸥、吴连营向御药堂公司支付了经营保证金共计1万元、医保保证金1万元。御药堂公司未能按约履行合同义务，未及时提供药品配送和返还市医保中心回款，尚欠2017年1月医保款6.103899万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，御药堂公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴海鸥、吴连营与御药堂公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据双方约定，御药堂公司以合同形式将其拥有的商标、商号和服务标志等经营资源，许可吴海鸥、吴连营使用，吴海鸥、吴连营按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向御药堂公司支付特许经营费用，符合特许经营合同法律构成要件。
签订合同后，吴海鸥、吴连营已向御药堂公司交纳了保证金等费用，履行了自己的合同义务。御药堂公司未按约定及时配送药品和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对吴海鸥、吴连营要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。吴海鸥、吴连营为履行合同交纳的经营保证金1万元、医保保证金1万元应予返还。御药堂公司因履行合同取得的吴海鸥、吴连营医保款6.103899万元亦应予返还。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴海鸥、吴连营与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；
二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴海鸥、吴连营保证金2万元；
三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴海鸥、吴连营医保款6.103899万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.97元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要�务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以�称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第258号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人王海忠，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。
申请人乌拉特中旗信用合作联社申请执行王海忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）乌中民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗信用合作联社于2015年4月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王海忠与申请人乌拉特中旗农村信用合作联社达成执行和解协议，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第492号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 虎
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢230号
申请执行人：陈刚，男，1968年12月3日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人陈刚就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执52号
申请执行人：汪德金，男，1962年1月出生，汉族。
被执行人：胡言树，男，1964年7月出生，汉族。
被执行人：杜学福，男，1968年11月出生，汉族。
本院在执行汪德金与胡言树、杜学福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5330号
原告孟秀英，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地邢台市威县，现住石家庄市长安区。
被告李晓阳，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地石家庄市高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴街130号。
本院于2016年8月23日立案受理了原告孟秀英诉被告李晓阳、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孟秀英于2016年10月9日以尚未结束治疗，无法确定赔偿数额为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孟秀英负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十月十日
书记员 王世央
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2924号
原告：戴镜波，男，1962年6月14日出生，汉族，住佛山市三水区,
被告：刘伟兴，男，1982年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区,
原告戴镜波诉被告刘伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴镜波撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告戴镜波负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年七月十七日
书记员 麦倩雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1490号
申请执行人侯宝利，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人徐金霞，女，汉族，1984年2月4日出生，住所地石家庄市平山县。
被执行人石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行石家庄市裕华区人民法院制发的赋予强制执行效力的(2016)冀0108民初3429号民事判决书。
本院经审查，申请执行人申请执行的石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑15-1-601房屋已不属于被执行人徐金霞所有，现登记在薛丽娜名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3429号民事判决书的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年八月九日
书记员 徐靖宇