wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第225号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人周某春，男，汉族。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某春犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人周某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月22日19时，被告人周某春酒后驾驶黑02-796**号四轮拖拉机行驶至克山县克拜公路17km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周某春静脉血中检出乙醇，含量为157.8mg／100ml。
经侦查，被告人周某春于2014年4月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人周某春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人周某春判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周某春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月22日19时，被告人周某春在自家喝了一杯散装白酒后，驾驶黑02-796**号四轮拖拉机行驶至克山县克拜公路17km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周某春静脉血中检出乙醇，含量为157.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人周某春的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1022号毒物检验鉴定报告：证实在周某春静脉血中检出乙醇，含量为157.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周某春被检验出血液中乙醇含量为157.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，周某春此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人周某春在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第225号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉地某某外，女，彝族，1983年9月7日出生，身份证号码：5134291983********，文盲，无业，户籍所在地：四川省普格县夹铁乡瓦达洛村瓦达洛组***号。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人魏芳，新疆玺善律师事务所律师。
被告人吉比某某牛，女，彝族，1986年1月8日出生，身份证号码：5134281986********，无业，四川省普格县菜子乡先锋村跃进组**号。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守�。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吉地某某外、吉比某某牛犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人吉地某某外及其辩护人魏芳、吉比某某牛及其辩护人王婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉比某某牛从他人处购买海洛因后，与被告人吉地某某外共同出售获利。2014年6月17日21时许，被告人吉地某某外、吉比某某牛在新疆兵团农八师134团团部市场北侧其租住的平房外，以200元的价格向吸毒人员赤赤日吉贩卖海洛因五小包，重0.1729克。公安侦查人员在二被告人租住房查获未出售的海洛因�小包，重0.0889克。据此公诉机关认为被告人吉地某某外、吉比某某牛的行为均已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
另查，本案吸毒人员赤某某吉日购买海洛因的毒资200元系由公安机关提供，并在公安侦查人员控制下完成毒品交易，毒资200元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人吉地某某外、吉比某某牛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人赤某某吉日、阿某某吾、司某某日等三人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所毒品鉴定书、现场尿液检测报告书、毒品称重照片、被告人户籍信息、抓获经过、案件情况说明、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉地某某外、吉比某某牛明知海洛因是毒品而向他人贩卖，达0.2618克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据，经被告人及辩护人当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人吉地某某外、吉比某某牛能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人系初犯、贩卖毒品数量较少，且本案系公安机关运用特情侦破，可酌情予以处理。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉地某某外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）
二、被告人吉比某某牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）
三、公安机关查获的海洛因0.2618克（公安机关已扣押）依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十一月三日
书记员 刘飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第45号
原告：陈洪根。
被告：高宇超。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告陈洪根为与被告高宇超民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈洪根及被告高宇超的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪根起诉称：被告于2012年3月7日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以置之不理，久拖不还。为维护自身合法权益，遂诉讼，请求法院判令被告立即归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告陈洪根增加诉讼请求，要求被告高宇超另赔偿借款利息7000元。
被告高宇超当庭答辩称：借款是事实，但借条上并没有约定利息，对利息不予认可。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《借条》一份。内容为：“借条，在2012年3月7日向陈洪根借50000（五万元整）。借款人：高宇超，2012.3.7日”。原告据此证明，被告向其借款50000的事实。
证据2、浙江省嘉兴市第一医院《出院记录》一份。原告据此证明，原告女儿因病住院，急需用钱的事实。
被告高宇超质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性与关联性均有异议。
被告高宇超在举证期限内向本院提交嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所《询问被害人笔录》一份，被告据此证明原告家人将被告家中的家用电器搬走的事实。
原告陈洪根质证意见：该份证据与本案无关。
本院经审查认为：原告所提交的证据1，符合证据形式要件，且被告质证后无异议，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，故本院对该证据予以确认；原告提交的证据2及被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告女儿与被告系男女朋友关系，2012年3月7日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张。后原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务，本案中原告已履行借款义务。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付借款利息7000元，因双方在借条中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告高宇超于本判决生效后十日内归还原告陈洪根借款50000元；
二、驳回原告陈洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高宇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 史梦云
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第266号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈X，农民。（系被害人之女）
附带民事诉讼原告人陈一X。（系被害人之子）
上述二原告人法定代理人张XX，汉族，农民。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人张XX，汉族，农民。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人陈二X，男，汉族，农民。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人王一X，女。（系被害人之母）
上述五原告委托代理人董保军，天津鼎铭律师事务所律师。
被告人王XX，男。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月18日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈X、陈一X、张XX、陈二X、王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人、附带民事诉讼原告人的委托代理人董保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日13时许，被告人王XX驾驶制动性能不合格且严重超载的牌照号为津AN28**的华凯牌重型普通货车，沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至东丽区金桥街向阳村口附近时，因疏于观察，将骑电动自行车途经此地的被害人陈金平撞倒并碾压致伤。案发后，被告人王XX主动报警，并在原地等待民警到来。经鉴定，被害人陈金平的损伤程度为重伤二级；被告人王XX承担事故的全部责任，被害人陈金平不承担责任。后被害人陈金平于2014年1月6日因车祸导致颈髓、左下肢等多部位严重创伤毁损时久致多器官功能衰竭死亡。
针对指控的事实，公诉机关出示宣读了现场勘查笔录、证人证言、案件来源及抓获经过、现场照片、尸检报告、诊断证明、鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆信息、被告人身份证明等证据。
公诉机关认为被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因疏于观察，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人王XX的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王XX及其辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
附带民事诉讼原告人陈X、陈一X、张XX、陈二X、王一X请求，依法判令赔偿五原告人医疗费、误工费等经济损失共计人民币1153065元。
上述原告人一并向本院提供医疗费收据、误工证明、身份证件、户口本复印件、交通费票据等证据。
经审理查明，2013年11月6日13时许，被告人王XX驾驶制动性能不合格且严重超载的牌照号为津AN28**的华凯牌重型普通货车，沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至东丽区金桥街向阳村口附近时，因疏于观察，将骑电动自行车途经此地的被害人陈金平撞倒并碾压致伤。案发后，被告人王XX主动报警，并在原地等待民警到来。经鉴定，被害人陈金平的损伤程度为重伤二级；被告人王XX承担事故的全部责任，被害人陈三X不承担责任。后被害人陈三X于2014年1月6日因车祸导致颈髓、左下肢等多部位严重创伤毁损时久致多器官功能衰竭死亡。
另查，案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币7000元，被告人驾驶的肇事车辆投保的交强险赔偿金人民币115000元也已赔偿给了被害人家属。
上述事实，有被告人王XX对交通肇事犯罪经过的如实供述、现场勘查笔录、证人陈世平证言、案件来源及抓获经过、现场照片、尸检报告、诊断证明、鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆信息、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因疏于观察，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王XX在事故发生后在现场等候民警到来，并能如实的供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王XX赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系自首，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，愿意积极赔偿，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人陈一X、陈X、张XX、陈二X、王一X的合理经济损失，医疗费134957元；误工费36844÷365×59=5955.61元；护理费28559÷365×59=4616.38元；交通费35500元；住院伙食补助费50×59=2950元；丧葬费23232元；亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费酌情判付1000元。死亡赔偿金（包括被抚养人陈X、陈一X的生活费）15405×20＋（10155÷2＋10155÷2）×14年4个月＋（10155÷2）×2年7个月=466771.71元。综上原告损失总额共计人民币674982.7元，扣除被告人已经支付的7000元及肇事车辆投保的交强险先期赔付的保险金115000元，余额552982.7元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人王XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张XX、陈X、陈一X、陈二X、王一X经济损失合计552982.7元。
三、附带民事诉讼原告人张XX、陈X、陈一X、陈二X、王一X的其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01292号
上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司.
委托代理人：唐良会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：代方兰，女，汉族。
委托代理人：耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存劳动合同关系，但上诉人的上级公司与被上诉人签订有《货物搬运承揽协议书》，该协议书中约定了管辖法院，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人提起诉讼的请求性质，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区辖区，因此，被上诉人代方兰向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系或其他合同关系不属本案审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0199号
原告蒋某，居民。
被告聂某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年三月三日
书记员 黄立远
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8679号
原告魏昌新，男，1958年1月29日出生。
被告杨晓黎，女，1966年10月31日出生。
原告魏昌新与被告杨晓黎共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌新、被告杨晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌新诉称，位于北京市西城区小马厂东里1号楼XXX号房屋一套系原告原单位按职务分配给原告的住房。被告于2013年4月起诉要求该房屋60%的份额，法院判决原告占房屋产权份额的40%。根据判决，现原告诉至法院，要求将涉案房屋东侧房屋一间判归原告居住。
被告杨晓黎辩称，2006年原、被告离婚案审理时，涉案房屋尚未取得房屋所有权，庭审考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房屋内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，判决暂由被告居住。涉案房屋的性质属于央产房，目前没有上市，现此房虽取得房产本，但尚未取得完全所有权。原、被告离婚的原因是原告生活作风不检点，在婚姻关系存续期间与家中小保姆发生不正当男女关系并偷育一女，被告已构成重婚。原、被告都是二婚，1997年结婚时被告带有一女4岁，原告有一男孩随其前妻生活。2006年离婚后被告与女儿一直在此房中居住，仍在上学的女儿今年20岁与原告没有血缘关系，被告所在单位系电力基建单位，工地分布在全国各地及海外，被告经常出差留女儿一人在家，故不宜与原告共同居住。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年XXX月登记结婚（双方均系XXX），本区小马厂东里1号楼XXX号房屋（产权证登记地址为宣武区小马厂东里1、2、3号楼及平房1号楼XXX）系原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋。2005年，原告因犯XXX罪被判处有期徒刑XXX。原告于2006年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，判决原、被告离婚，同时认定本案所涉房屋系原、被告婚后取得，虽已交纳购房款，但尚未取得房屋所有权，故不对该房屋的产权归属作出判决，考虑双方离婚后不宜继续居住在同一栋房屋内的实际情况，并根据照顾女方和无过错方的原则，判决上述房屋暂由被告继续居住，该判决现已发生法律效力。2006年12月，原告取得涉案房屋的所有权证书。被告于2013年向本院提起诉讼，要求确认被告占涉案房屋60%的产权份额，原告协助办理房屋按份共有的相关手续。本院经审理，判决支持了被告的诉讼请求。现原告诉至本院，要求将涉案房屋东侧房屋一间判归原告居住。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书、判决书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案所涉房屋系原、被告于婚姻关系存续期间购买的房屋，因双方离婚时尚未取得房屋所有权，且双方离婚后不宜居住在同一栋房屋内，故本院判决该房屋由被告暂住。此后，涉案房屋取得所有权证书，原、被告虽经本院生效判决确定了关于涉案房屋各自的份额比例，但鉴于原、被告在解除婚姻关系后确不宜居住在同一栋房屋内，故对于原告要求将涉案房屋东侧房屋一间判归原告居住的诉讼请求，本院不予支持，原告就其享有的涉案房屋40%份额的权利可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，本院判决如下：
驳回魏昌新的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由魏昌新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 付欣颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1108号
罪犯要飞飞，又名飞飞，女，1985年4月4日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）并刑终字第308号刑事判决，以被告人要飞飞犯抢劫、敲诈勒索（未遂）、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯要飞飞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，在车间机工的工种中能不懂就问，严格遵守操作规程，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯要飞飞的刑期从2011年8月3日起至2021年10月12日止。该犯于2012年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年1月31日、4月28日、9月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次、2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯要飞飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯要飞飞准予减刑一年八个月，刑期自2011年8月3日起至2020年2月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初222号
原告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组，住所地：广东省佛山市高明区。
组长区健成。
委托代理人李洁晶、谢剑飞。
被告刘彦波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1572。
被告陆建雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0037。
被告区广本，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0030。
被告区广能，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0011。
本院在审理原告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组诉被告刘彦波、陆建雄、区广本、区广能财产损害赔偿纠纷一案中，原告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，由原告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐文杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第888号
申请执行人：德阳德兰机械贸易有限公司。
法定代表人：廖其培。
被执行人：德阳市劲羊特种铸造有限责任公司。
法定代表人：刘茂华。
申请执行人德阳德兰机械贸易有限公司与被执行人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第859号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第859号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第888号
申请执行人：德阳德兰机械贸易有限公司。
法定代表人：廖其培。
被执行人：卢革。
申请执行人德阳德兰机械贸易有限公司与被执行人卢革买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第858号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人卢革名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第858号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第2号
原告姜某某，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地在。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
被告倪甲，男，1978年4月27日生，汉族，户籍地在。
原告姜某某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。由代理审判员叶斐依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张祖凤，被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：其与被告倪甲于2000年5月经双方父母介绍相识，2001年6月18日登记结婚，2007年1月28日生育女儿倪乙。双方因为性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告和其发生争吵后，就动手砸家里的家用电器，并对其进行辱骂，甚至有时还动手殴打其。2012年1月，其母亲患病在上海治疗，其在上海照顾病危中的母亲，也多次回南京看望女儿，但被告竟然不支持其的行为，其打电话给被告，被告也不加理睬。同年6月，其处理完母亲丧事回南京后打电话给被告，被告再次不接电话，直到晚上9点才回家。2012年8月，其曾向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，后其考虑到女儿尚小，又撤回起诉。其撤诉后，夫妻关系并未得到改善，被告因家庭琐事与其发生争吵后，再次动手殴打其。2013年11月，双方分居至今。由于原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿倪乙由其抚养教育，被告倪甲每月支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告倪甲辩称：原告姜某某所述与事实不符，其认为夫妻感情并未破裂，完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，离婚不利于孩子的成长，其坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月，原告姜某某与被告倪甲经人介绍相识。2001年6月18日，双方自愿登记结婚。2007年1月28日，生育女儿倪乙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告姜某某曾向本院提起诉讼，要求与被告倪甲离婚，后又撤回起诉。自2013年11月起，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告姜某某要求与被告倪甲离婚理由不充分，本院不予支持。现只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，加之被告倪甲继续和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告倪甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年一月十五日
见习书记员 谈桂平
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第641号
原告：柳书政，男，1969年10月9日出生。
被告：丁首地，男，1981年10月7日出生。
被告：林秀琴，女，1980年5月5日出生。
被告：丁长章，男，1971年11月7日出生。
原告柳书政与被告丁首地、林秀琴、丁长章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳书政到庭参加诉讼，被告丁首地、林秀琴、丁长章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳书政诉称：请求法院判令被告丁首地、林秀琴偿还借款20000元及其利息5600元，合计人民币25600元，被告丁长章对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告丁首地、林秀琴、丁长章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，原告柳书政与被告丁首地、丁长章签订一份借款协议，该协议约定：被告丁首地向原告借款人民币20000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告丁长章作为连带保证人在借款协议签名并捺印，担保范围为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为自担保之日起至该笔借款全部清偿之日止。同时被告丁首地出具一份收条给原告。借款后，被告丁首地仅支付利息至2013年6月6日，尚欠原告柳书政借款20000元及其利息5600元（从2013年6月7日起至2014年8月6日止，按月利率2%计算），合计人民币25600元。
另查明：被告丁首地与被告林秀琴系夫妻关系。
上述事实，原告提供了原告与被告丁首地、丁长章签订的借款协议一份、被告丁首地出具的收条一份及被告丁首地与林秀琴结婚登记审查处理表复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳书政与被告丁首地之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告丁首地应当偿还借款。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告丁首地与林秀琴夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告丁首地个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告丁长章作为连带保证人在借条上签名，双方约定保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用，故原告要求被告丁长章对被告丁首地的该笔全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告丁首地、林秀琴、丁长章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁首地应偿还给原告柳书政借款20000元及其利息5600元，合计人民币25600元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告林秀琴、丁长章对上述被告丁首地应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，保全费276元，合计人民币496元，由被告丁首地、林秀琴、丁长章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第641号
原告梁某美，女，1989年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡新林村*组。
委托代理人袁志高，男，1962年4月25日出生，汉族，住邵阳市双清区人民一巷**号。
被告胡某祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡新林村*组***号。
原告梁某美与被告胡某祥离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某美撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币200元，由原告梁红美负担。
审判员 徐韬
二〇一四年七月十六日
书记员 宁明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第277号
申请人蒋新芳，居民。
被申请人王芸，电动三轮车驾驶人。
申请人蒋新芳以被申请人王芸驾驶的电动三轮车于2015年5月18日4时45分许将其致伤为由，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆电动三轮车（保全价值4000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王芸驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘志茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1836号
申请执行人：胥州，男，汉族，生于1993年，住四川省盐亭县。
被执行人：雷璐瑜，女，汉族，生于1986年，住四川省绵阳市涪城区。
案由刑事附带民事纠纷
本院受理胥州申请执行（2014）涪刑初字第241号民事判决书一案，经本院查明被执行人雷璐瑜现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第76号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田文跃，男，汉族，1980年10月13日出生，籍贯河南省方城县，船员，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人田文跃商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第527-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第35号
原告：张连君，住吉林省舒兰市。
被告：代刚，住吉林省舒兰市。
被告：郭玉和，住吉林省舒兰市。
被告：代井霞，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张连君与被告代刚、郭玉和、代井霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第35号
原告：张连君，男，1966年4月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
被告：代刚，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：郭玉和，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市开。
被告：代井霞，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张连君与被告代刚、郭玉和、代井霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第895号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：五斤，男，藏族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人五斤银行存款3000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人五斤相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1339号
罪犯于才，男，1971年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月三十日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯于才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于才减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第656号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈根，男，初中文化，无业，户籍所在地为福建省邵武市。2012年12月19日因犯合同诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈根犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈根系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2014年10月19日，陈根以500元的价格从果仔（在逃）处购进一包毒品冰毒用于自吸，并将该毒品携带在身上。同年10月26日18时许，公安人员接到群众举报后在本市常平镇居民委员会新胜利网吧内将被告人陈根抓获，并从其身上起获上述毒品冰毒（净重12.37克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证甲基苯丙胺，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押清单，毒品缴交收据，另案处理情况说明，监控录像，被告人陈根的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈根的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其是累犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人陈根有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈根对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈根犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈根非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈根犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈根归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈根的身份问题。根据被告人陈根归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈根以其自报身份予以判决。
根据被告人陈根的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送白色oppo手机一部，发还被告人陈根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄惠敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1230号
原告唐为梅，女，汉族。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告别如刚，男，汉族。
原告唐为梅与被告别如刚离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告唐为梅及其委托代理人赵为玉到庭参加诉讼；被告别如刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为梅诉称：原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1980年12月16日登记结婚，婚后生长女别恒霞，长子别恒玉，均已成人成家。原告生育女儿时患产前风，落下肢体残疾后遗症，1998年12月3日县残联给原告发放残疾等级三级的残疾证。被告对原告非打即骂，原告只有声吞气。原告曾于1989年3月向法院起诉离婚，被告当面赔理道歉，原告撤诉。之后，被告一反常态，对原告躲避和歧视虐待，原告于1990年5月离家出走，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决离婚。
被告别如刚未作答辩。
经审理查明：1978年，原、被告经人介绍相识恋爱，1980年12月16日在射阳县海河乡民政办登记结婚。婚后生长女别恒霞，长子别恒玉，均已成家分户生活。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。
另查明：原告唐为梅为肢体三级残疾人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及书证结婚证、残疾证等相关证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭；但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，综合分析，如果双方能克服缺点，还有和好和共建幸福美好家庭的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐为梅与被告别如刚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐为梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月五日
书记员 朱正鲲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初582号
原告：肖丽萍，女，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：高培清，女，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王学平，男，1957年11月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告肖丽萍与被告高培清、王学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告高培清、王学平偿还借款90000元及利息；2、要求被告高培清、王学平承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，高培清、王学平向肖丽萍借款100000元，约定月息1分。此款经肖丽萍多次索要，高培清、王学平均未偿还，故肖丽萍起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，肖丽萍不能提供高培清、王学平的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王海南
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00434号
原告惠耀奇，男，1966年8月12日出生，汉族，澄城县安里镇高槐村*组村民，身份证号码：612129196608122235
原告惠俊奇惠某某，男，1974年2月12日出生，汉族，澄城县安里镇高槐村*组村民，身份证号码：6105251974********。
二原告委托代理人张新栓拴，男，1951年5月2日出生，汉族，澄城县安里镇刘卓村*组村民，身份证号码：61211951********。
被告澄城县宏盛实业有限责任公司，住所地：澄城县安里街。
临时负责人法定代表人赵玉民某某，该公司临时负责人。
原告惠耀奇、惠俊奇惠某某与澄城县宏盛实业有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠耀奇、惠俊奇惠某某共同委托代理人张新栓拴某某、、被告澄城县宏盛实业有限责任公司临时负责人法定代表人赵玉民赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠耀奇、惠俊奇惠某某诉称，2003年6月29日，原告惠俊奇惠某某在澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点存小麦1065公斤。同年7月1日原告惠耀奇亦在该粮点存放小麦1916公斤。二原告向被告按每50公斤1元缴纳仓储费1元。，双方还口头约定，原告随时可提取小麦。合同生效后，原告自2010年至今多次向澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点负责人赵玉民赵某某索要粮食，但赵玉民赵某某以多种理由推脱不予支付。后原告得知澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点在改制后几次变更，现变更为被告澄城县宏盛实业有限责任公司。现被告有责任和义务承担澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点责任，。故提起诉讼请求被告返还原告惠耀奇小麦1916公斤、惠俊奇惠某某小麦1065公斤。
被告澄城县宏盛实业有限责任公司辩称，安里粮点并未收取仓储费，2007年安里粮点曾通知存粮人取粮，但二原告并未取粮走，且安里粮点与二原告的仓储关系，与被告公司没有关系。，被告作为私人公司，没有保管粮食的义务，被告愿意调解按2007年粮食价格每斤6角钱折价赔偿。
经审理查明，2003年6月29日，原告惠俊奇惠某某在澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点存储等级为三级的小麦1065公斤。同年7月1日原告惠耀奇亦在该粮点存储小麦1916公斤，澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点给原告惠俊奇惠某某出具编号为为0002651的代储粮专用证，给原告惠耀奇出具编号为0002650的代储粮专用证。后澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点进行改制，赵玉民赵某某以个人名义购买了安里粮点，并将其更名为澄城县大丰谷业有限责任公司。，2010年4月29日，澄城县大丰谷业有限责任公司变更为被告澄城县宏盛实业有限责任公司。后二原告多次索要小麦未果，原告诉至法院提出上述诉请遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点编号为0002651的代储粮专用证、澄城县工商局公司变更情况档案材料、原、被告陈述、庭审笔录、澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点编号为0002651的代储粮专用证、澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点编号为0002650的代储粮专用证及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告惠某某将自有小麦粮食存放在澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点，该粮点给二原告出具代储粮专用证，双方均予以认可，安里粮点与原告双方之间形成仓储合同关系。，应按合同的约定履行相应的义务。依相关法律规定，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物。本案中，双方均认可的代储粮专用证上，已明确载明寄存人可随时提取粮食。被告在庭审中辩称，澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点在改制时，曾通知原告提取小麦，但至今并未实际兑付，原告要求兑付粮食，符合相关法律规定，依法应予以支持。后澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点经改制后几经变更，现为被告澄城县宏盛实业有限责任公司，依照法律规定，企业法人变更后，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故原澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点未兑付原告的小麦，被告澄城县宏盛实业有限责任公司应予兑付。至于合法的仓储合同受法律保护，双方应按合同的约定履行相应的义务。依相关法律规定，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物。本案中，双方均认可的代储粮专用证上，已明确载明寄存人可随时提取粮食，故二原告依合同约定可随时提取粮食，被告庭审中辩称，澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点改制时，曾通知二原告领取粮食，但至今其并未实际兑付，现原告要求兑付粮食，符合相关法律规定，依法应予以支持。被告辩称该仓储合同与其其没有关系无关，依法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点，经改制后已变更为被告澄城县宏盛实业有限责任公司，现被告作为澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点新的法人主体，应承担澄城县尧头粮油购销管理站安里粮点应负的法律责任，故被告应兑付原告存储的粮食。无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十七七条、第三百九十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告澄城县宏盛实业有限责任公司在本判决生效后十日内，返还原告惠耀奇小麦1916千克。
二、被告澄城县宏盛实业有限责任公司在本判决生效后十日内，返还原告惠俊奇惠某某等级为三级的小麦1065公斤千克。
担告取费法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告澄城县宏盛实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年九月十日
书记员 王 纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00995号
原告：曹某某，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：褚某某，女，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，职工，住址同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00238号
申请执行人扬州中科半导体照明有限公司，住所地在江苏省扬州市临江路186号。
法定代表人王宝国，董事长。
委托代理人杨立兵，该公司员工。
委托代理人鞠宏斌，该公司员工。
被执行人江门市国晶光电有限公司，住所地在江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人刘戈亮。
被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地在广东省广州市从化温泉镇永和路38号。
法定代表人刘巨勇。
申请执行人扬州中科半导体照明有限公司（以下简称中科公司）与被执行人江门市国晶光电有限公司（以下简称国晶公司）、广州市巨亮光电科技股份有限公司（以下简称巨亮公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）扬商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该判判：被执行人国晶公司应给付申请执行人中科公司定作价款5625349.21元及利息；被执行人巨亮公司应给付申请执行人中科公司定作价款4458713.13元及利息；两被执行人互负连带清偿义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人国晶公司的机器设备已由广东省江门市江海区人民法院处置，本案申请执行人已经参与分配。被执行人巨亮公司的资产因广东省从化市人民法院尚未启动处置程序，暂不具备执行条件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1254号
上诉人（一审原告）沈南英，男，1929年11月5日出生。
委托代理人严旭辉。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人杨翼飞。
委托代理人何春霭，女。
上诉人沈南英因行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月29日，国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）作出食药监复不受字（2015）4号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：“沈南英：你提起的行政复议申请，本复议机关已收悉。经审查，青海省食品药品监督管理局向青海珠峰冬虫夏草药业有限公司核发《药品生产许可证》行为与你本人没有直接利害关系，因此你提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，现根据《行政复议法》第十七条的规定，决定对你的行政复议申请不予受理”。沈南英不服，起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉决定。
一审法院经审理查明：2013年12月26日，青海省食品药品监督管理局（以下简称青海食药监局）向青海珠峰冬虫夏草药业有限公司（以下简称珠峰冬虫夏草公司）颁发×××54号《药品生产许可证》（以下简称第20130054号许可证）。沈南英不服第20130054号许可证，于2015年1月20日向食药总局提交行政复议申请书，请求食药总局撤销该许可证。同时，沈南英还向食药总局提交了青海珠峰虫草药业有限公司（以下简称珠峰虫草公司）、珠峰冬虫夏草公司的工商登记信息等材料。食药总局于同年1月22日收到沈南英的行政复议申请后，经审查，于同年1月29日作出被诉决定，并于同年2月3日送达沈南英。
一审法院判决认定，沈南英认为第20130054号许可证损害了珠峰虫草公司利益，进而导致作为珠峰虫草公司股东的沈南英利益受损。但珠峰虫草公司是具有独立财产权的企业法人，在珠峰虫草公司未主张自身利益受损的情况下，沈南英作为股东不具有直接就第20130054号许可证提起行政复议申请的利害关系。食药总局收到沈南英的行政复议申请后，经审查，于5个工作日内作出被诉决定，以沈南英与第20130054号许可证之间不具有利害关系为由，决定不予受理沈南英的行政复议申请正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈南英的诉讼请求。
沈南英不服一审判决，以青海食药监局颁发第20130054号许可证的行政行为侵犯其合法权益，其与颁发许可证行为有利害关系为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人对其行政复议申请予以受理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
食药总局同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本案一审审理期间，食药总局向一审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书及申请材料；2、邮单及查询结果；3、第20130054号许可证；4、青海省西宁市城东区人民法院（2014）东行初字第10号行政裁定书；5、青海省西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第8号行政裁定书。
沈南英向一审法院提交了如下证据：1、被诉决定；2、珠峰虫草公司及珠峰冬虫夏草公司工商登记信息；3、珠峰虫草公司2015年11月2日企业注册信息报告。
一审法院经审查认为，食药总局证据1-3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认。食药总局证据4-5与本案不具有关联性，不予采纳。沈南英证据1为被诉行为，不作为证据使用，沈南英证据2-3与本案不具有关联性，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，第20130054号许可证的颁发对象是珠峰冬虫夏草公司，沈南英作为珠峰虫草公司的股东，与颁发许可证行为不具有直接的利害关系。食药总局收到沈南英的行政复议申请后，经审查，于5个工作日内作出被诉决定，以沈南英与第20130054号许可证之间不具有利害关系为由，决定不予受理沈南英的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法，结果正确，一审法院判决驳回沈南英的诉讼请求并无不当。但“申请人与具体行政行为有利害关系”属于行政复议申请人资格的范畴，不属于行政复议受理范围的范畴，被诉决定中关于“核发《药品生产许可证》行为与你本人没有直接利害关系，因此你提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围”的表述不当，本院予以指出。
综上，一审法院判决驳回沈南英的诉讼请求正确，本院应予维持。沈南英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈南英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张宏晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1293号
原告：曹国涛，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省清丰县。
被告：马青泽，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙彩霞，女，汉族，住河南省清丰县。
原告曹国涛与被告马青泽、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹国涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹国涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国涛负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王会锦
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初115号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人姬军伟，绰号伟子，男，1977年1月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现租住在鹤壁市山城区。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月19日被松原市宁江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月2日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2017年4月26日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2017年5月12日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人姬军伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人姬军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日17时30分许，在鹤壁市山城区奔流街馨苑二区230号楼3单元楼下，姬军伟与毕某因打牌发生纠纷，姬军伟将毕某左颧骨及左手食指打伤，经鉴定，毕某左颧骨伤情属轻伤二级。
姬军伟2017年4月2日主动投案。2017年4月2日姬军伟与毕某达成和解协议并获得谅解。
被告人姬军伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：常住人口基本信息、照片、和解协议书等；2.证人王某、黄某等的证言；3.被害人毕某的陈述；4.被告人姬军伟的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人姬军伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬军伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姬军伟赔偿受害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姬军伟有前科，酌情予以考虑。综上，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
过本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年五月二十四日
书记员 霍静楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00253号
原告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，系公司董事长。
委托代理人金峡荣，女，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人万联强，男，1986年11月1日生，汉族。
被告梁太君，女，1970年1月16日生，汉族。
被告李智勇，男，1970年3月20日生，汉族。
二被告委托代理人陈澄，系重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆诚全置业（集团）有限公司与被告梁太君、李智勇商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆诚全置业（集团）有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁太君、李智勇的起诉。
本院认为，原告重庆诚全置业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诚全置业（集团）有限公司撤回对被告梁太君、李智勇的起诉。
本案案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告重庆诚全置业（集团）有限公司承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年二月十二日
书记员 段玉林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0230号
原告天津市利福达五交化有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人耿艳杰，董事长。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人尤宗财，天津市利福达五交化有限公司股东。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，经理。
原告天津市利福达五交化有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春生、尤宗财到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年发生购买五金电料业务，2013年5月之前的业务已经结清。自2013年5月12日至今，原、被告又发生业务数十笔，均采用被告口头提出，原告送货或被告提货方式，由原告开出送货单，被告工作人员朱××或保管员付严永签字确认，再由被告通知原告对账，原告为被告开具发票，被告收到发票后不定时付款的方式。截止2014年10月1日，被告向原告购买总计426725.6元的物品，已给付248062.5元，尚欠178663.1元，原告多次向被告索要，被告推托至今。故原告具状起诉，请求判令被告给付原告五金电料款178663.1元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2014年11月30日被告工作人员朱××为原告出具的对账单3张；2、天津市利福达五交化有限公司送货单7张；3、原告为被告开具的天津增值税专用发票23张。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
为查明案件事实，本院依法对证人朱××进行调查取证，取得询问笔录1份，朱××向本院提交了其与被告宝航建设工程（天津）有限公司签订的劳动合同书及入职申请书各1份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及证人朱××的陈述、朱××提交的劳动合同书和入职申请书的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，原告天津市利福达五交化有限公司从事五金、电料、日用杂品、水暖件等建筑材料的批发、零售业务，2013年3月至2014年11月，被告陆续从原告处购买锯铝机、切割机、插座等五金电料，总货款合计426725.6元，被告已陆续给付248062.5元，尚欠178663.1元。此款经原告多次索要，被告推托至今，故原告具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见、朱××的陈述及其劳动合同书、入职申请书在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告货物后理应及时付清货款，现原告要求被告给付尚欠货款178663.1元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝航建设工程（天津）有限公司给付原告天津市利福达五交化有限公司货款178663.1元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（已减半），保全费1445元，合计3382元，由被告宝航建设工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0433号
原告邵福善
被告一范铁华
被告二刘建
原告邵福善与被告范铁华、刘建提供劳务损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，审理中追加刘建为本案的共同被告，后转合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福善诉称，2012年5月份，我受范铁华雇请帮助他家建房屋，5月7日在建房过程中，从楼房上摔下致原告受伤，用去医疗费107217.15元，被告范铁华给付17000元，刘建给付10000元，其他损失经协调未果。我的伤经南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定：邵福善多发伤，治疗后遗有左眼盲目四级；腕关节功能障碍，分别构成八级伤残、九级伤残，最终评定为人身损害八级伤残，误工期限以四个月为宜，住院期间护理人员二人，住院后护理人员一人，护理期限一个月为宜，营养支持二个月为宜。故请求法院判令二被告赔偿各项损失305111.90元并承担本案的诉讼费用。
被告范铁华辩称，2012年4月份，我将屋面装修业务交由被告刘建完成的，刘建接受后，自行雇请工人，原告邵福善受到刘建雇请，他们之间存在雇佣关系，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘建辩称，我与范铁华系亲戚关系，范铁华的房屋装修业务没有交给我完成，我仅仅与其他木工比较熟悉，因此代范铁华雇请相关人员，包括本案的邵福善且他做的是点工，因此雇主应当是范铁华。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月被告范铁华因二层楼房屋面需要重新翻盖，分别请瓦工头范建华和木工头刘建达成口头协议，由他们进行施工。被告刘建请原告邵福善一同帮助实施施工。2012年5月7日上午邵福善在二层屋面做玻璃钢板挡风条时，因墙体未干倒塌导致原告摔下地面，造成原告邵福善多发伤，颈内动脉海绵窦漏，左眼失明，左桡骨远端骨折。经南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人邵福善因事故致多发伤，治疗后遗有左眼盲目四级；腕关节功能障碍，分别构成八级伤残、九级伤残，最终评定为人身损害八级伤残，误工期限以四个月为宜，住院期间护理人员二人，住院后护理人员一人，护理期限一个月为宜，营养支持二个月为宜。原告于2013年6月28日向本院起诉，请求法院判令被告范铁华赔偿各项损失305111.90元并承担本案的诉讼费用。审理中，被告范铁华申请追加刘建为本案的共同被告参加诉讼。
另查明：二被告系亲戚关系，2012年5月份被告范铁华家翻建楼房上盖，将木工施工业务承揽给被告刘建进行施工，未签订有书面合同，采取的是点工承包方式，即每人一天100元。建房户范铁华与刘建结账，人员的雇请，被雇请人员的工资发放、现场指挥均由刘建负责。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、原告提供的门诊病历、出院记录、用药清单、发票、南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定意见书等相关书证经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告范铁华将二层楼房屋面装修业务中瓦工定作给范建华，木工定作给刘建实施施工事实存在，双方形成承揽合同关系。被告范铁华为定作方，被告刘建为承揽方。原告邵福善受被告刘建的雇请。原告邵福善为雇员，被告刘建为雇主。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中各自应承担的责任作如下认证：原告邵福善在施工过程中对自身的安全缺乏安全防范意识，在高空作业时明知刚垒的砖墩未干，未尽注意事项，是导致事故发生的直接原因，应负事故的直接责任，可减轻被告范铁华、刘建的赔偿责任。被告范铁华将楼房二层屋顶更换，实施高空作业定作给无建筑资质的刘建施工，在选任上有过错，应负一定的责任。被告刘建作为建筑承包人疏于管理，缺乏安全意识，对施工监管不力，放任了事故的发生，对该事故的发生负有主要责任。对原告主张的赔偿，本院审核认定如下，原告主张医疗费107217.15元，其中在如皋市第四人民医院用去医疗费35385元，南通大学附属医院用去医疗费70462.45元，如东县人民医院用去医疗费356.70元，南通市第三人民医院用去医疗费1013元，合计107217.15元，但应当剔除救护车费1184元和伙食费43.20元，医疗费实际认定105989.95元。原告主张住院伙食补助费594元，计算正确本院予以认可。原告主张营养费600元，根据南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定结论，本院予以认可。原告主张误工费12000元，根据原告事故发生前被告支付的工资报酬和南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定结论，本院认定误工费为四个月即120天＊100元／天=12000元。原告主张护理费5760元，根据原告实际住院天数和南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定结论，护理期限为33＊2＋30=96天，参照护工标准60元／天，本院认定护理费为96天＊60元／天=5760元。原告主张残疾赔偿金178062元，被告提出异议，原告邵福善系农村户籍且没有工匠证，仅从事的是农村零户建筑，不是正常以建筑为业，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足，只能参照江苏省（2012）年度农村居民人均纯收入12202元／年的标准进行计算。原告的伤残评定为八级，本院认可残疾赔偿金为12202元＊6年=73212元。原告主张被抚养人生活费10818.75元，原告邵福善父亲邵寿田已故，母亲钱素珍已91岁，生育三子二女，本院认可被抚养人生活费为8655＊5÷5=8655元。原告主张精神损害赔偿金15000元，本院予以认可。原告主张交通费500元，本院予以认可。原告主张鉴定费1560元，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告总损失合计认定223870.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨福善损失医疗费105989.95元，住院伙食补助费594元、营养费600元、误工费1200元、护理费5760元、残疾赔偿金73212元、精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费8655元、交通费500元、鉴定费1560元、合计223870.95元，由被告范铁华赔偿原告邵福善67161.29元，扣减已给付的17000元，尚应赔偿50161.29元。被告刘建赔偿原告邵福善89548.38元，扣减已垫付的10000元，尚应赔偿79548.38元。二被告均于判决生效后三十日内履行完毕，其余损失67161.29元由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵福善的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告邵福善负担570元，被告范铁华负担560元，被告刘建负担740元。（此款已由原告垫付，限二被告于给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：南通市财政局；账号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李玲华
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 邵明振
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第133号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省平昌县人，高中文化，无职业。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人余庆春，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨，被告人李某翻窗进入昆明市五华区云南省政府光复楼218办公室内，盗窃了一台佳能550D型号相机（经鉴定价值人民币3500元）、一台索尼TX100型号的相机（经鉴定价值人民币900元），后携赃逃离现场。
2014年10月20日凌晨，被告人李某翻窗进入昆明市五华区云南省政府光复楼309办公室内，盗窃了一台佳能5DMarkII型号的相机（含两个镜头，经鉴定价值人民币14100元）等物品，后逃离现场。
2014年10月21日被告人李某被保安抓获后移交公安民警处理。缴获一台索尼TX100型号的相机已发还被害人。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，且无辩护意见。其辩护人提出被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，退还了部分赃物，希望法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，付某某、杨某某的陈述，单位证明，证人邓某某、李某某、杨某某、李某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，手印、足迹鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及指认照片，搜查证及笔录，调取笔录和清单，涉案物品辨认笔录和照片，扣押物品决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年三月六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第133号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李渔，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，无职业，家住四川省平昌县。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人余庆春，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）53号起诉书指控被告人李渔犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李渔及其辩护人余庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨，被告人李渔翻窗进入昆明市五华区云南省政府光复楼218办公室内，盗窃了一台佳能550D型号相机（经鉴定价值人民币3500元）、一台索尼TX100型号的相机（经鉴定价值人民币900元），后携赃逃离现场。2014年10月20日凌晨，被告人李渔翻窗进入昆明市五华区云南省政府光复楼309办公室内，盗窃了一台佳能5DMarkII型号的相机（含两个镜头，经鉴定价值人民币14100元）等物品，后逃离现场。2014年10月21日被告人李渔被保安抓获后移交公安民警处理。缴获一台索尼TX100型号的相机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李渔的刑事责任。被告人李渔到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李渔对公诉机关的指控无异议，且无辩护意见。其辩护人提出被告人李渔如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，退还了部分赃物，希望法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，付某某、杨某的陈述，单位证明，证人邓某、李某、杨某、李某的证言，价格鉴定结论书及通知书，手印、足迹鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及指认照片，搜查证及笔录，调取笔录和清单，涉案物品辨认笔录和照片，扣押物品决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李渔及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李渔以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李渔到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李渔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年三月六日书记员  张娜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第465号
上诉人（原审原告）姚金池。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府。
法定代表人＊＊＊，区长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人姚金池因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，姚金池于2015年3月20日向上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）邮寄申请政府信息公开信，要求获取徐汇住房局于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站等必备五大项许可文件，根据规定拆迁机构应具备合法资质，并出示相关合法文件（三）国有土地使用权批准文件。徐汇住房局向姚金池发出延期答复告知书，告知姚金池已于2015年3月23日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）相关规定，延期至2015年4月30日前答复。后徐汇住房局于2015年4月17日依法作出徐房管公开复（2015）第39-3号《答复意见》（以下简称：答复意见）载明：根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，徐汇住房局答复姚金池，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议向上海市人民政府咨询。姚金池对答复意见不服，向上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）提起行政复议，徐汇区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出沪徐府复决字（2015）第49号行政复议决定（以下简称：复议决定），维持答复意见。姚金池不服，起诉至原审法院，请求撤销答复意见及复议决定。
原审认为，徐汇住房局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，姚金池向其提出政府信息公开申请，要求获取“国有土地使用权批准文件”的政府信息。依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。徐汇住房局据此答复姚金池：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议你向上海市人民政府咨询，并告知了公开机关的名称、联系方式等。据此徐汇住房局履行了告知说明义务，并无不当。徐汇区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到姚金池复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故姚金池的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚金池的诉讼请求；案件受理费50元，由姚金池负担。姚金池不服，上诉至本院。
上诉人姚金池上诉称：被上诉人徐汇住房局审核作出拆迁许可过程中，必然获取了上诉人要求公开的国有土地使用权批准文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，应当予以公开。现被上诉人徐汇住房局作出答复意见称公开该信息并非其职责权限范围，系认定事实及适用法律错误。被上诉人徐汇区政府复议结论错误，应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇住房局辩称：其并未制作上诉人要求公开的政府信息，故公开该信息并非被上诉人徐汇住房局职责权限范围。根据上述事实，被上诉人依照《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复意见，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐汇区政府辩称，其作出的复议决定符合法律规定，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐汇住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人姚金池申请被上诉人徐汇住房局公开核发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》过程中拆迁机构出具的国有土地使用权批准文件的政府信息。被上诉人徐汇住房局收到上述申请，按照内容描述进行审查，认定上诉人要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。据此，被上诉人徐汇住房局作出答复意见并建议上诉人向上海市人民政府咨询，已经履行政府信息公开法定职责，并无不当。上诉人提出被上诉人徐汇住房局于履行行政职责过程中获取了上诉人要求公开的政府信息并予保存，故应由被上诉人公开该信息的意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被上诉人徐汇区政府受理上诉人行政复议申请后予以审理并作出复议决定，行政复议程序符合法律、法规规定，并无不当。
综上，原审法院判决驳回上诉人姚金池的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚金池负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第167号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女。
诉讼代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人黄某，职务：总经理。
诉讼代理人唐某，男，特别授权代理。
原审被告人张某，男，因本案于2014年2月15日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，于2014年11月18日社区矫正。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）腊刑初字第81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭。本案经过阅卷，讯问原审被告人张某，询问上诉人王某及被上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地财保版纳支公司）的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日，被告人张某无证饮酒后驾驶号牌为云KE48**号轻型普通货车（载董某、张某），由勐腊县尚勇镇云林茶厂延兰磨线驶往勐腊县城方向。17时55分许，当车行驶至兰磨线K3004＋900M处时，车辆驶出道路左侧，将行走在道路左侧的被害人鲁某、鲁某撞倒后又撞向路旁建筑物。被害人鲁某当场死亡、鲁某被送勐腊县人民医院经抢救无效，于2014年1月30日20时45分因车祸复合伤、全身多器官功能损伤及创伤性休克死亡。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分。经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某承担事故全部责任，其在案发时驾驶的云KE48**号轻型普通货车在大地财保版纳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：DDH201353012408005068，有效期：2013年6月至2014年6月。
被害人鲁某与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，被害人鲁某系附带民事诉讼原告人王某的女儿。案发后，被害人鲁某产生抢救费851.90元，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某达成庭外赔偿协议，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人30万元，并已实际支付19.5万元，余款10.5万元于2016年6月30日前付清，双方之间的争议一次了结。被告人张某得到了附带民事诉讼原告人王某的谅解。
根据上述事实及相关证据，原判认为被告人张某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人要求大地财保版纳支公司承担赔偿的问题，因保险公司对于无证醉酒驾驶所承担的交强险理赔系垫付责任，在被告人张某已经向附带民事诉讼原告人实际支付赔偿款累计达19.5万元的情况下，再要求大地财保版纳支公司承担赔偿责任的请求于法无据。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第三十六条及相关民事法律之规定，判决：1、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以原判未支持其提出的由大地财保版纳支公司在交强险保险限额内承担11万元的理赔责任错误为由提出上诉。
被上诉人大地财保版纳支公司答辩认为，本案原审被告人系无证醉酒驾驶机动车肇事，根据法律规定，被上诉人只应承担垫付责任，在上诉人已经与原审被告人达成赔偿协议得到所应有赔偿的情形下，被上诉人不应再予以理赔，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告人张某答辩认为，上诉人未对其提出上诉请求，请本院依法处理。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有下列经一审举证、质证并详细列举的以下证据证实：身份、户籍证明、前科证明材料，抓获经过，被告人张开杰的供述与辩解，证人王某、李某、段某、罗某、董某、董某、张某、宗某、董某的证言，公安综合信息系统驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件、死亡证明、常住人口登记卡、公安综合信息查询结果单、证明，车辆技术鉴定委托书、法医毒物检测委托书、驾乘关系鉴定委托书、伤情鉴定委托书、伤害程度鉴定委托书、尸体鉴定委托书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故致伤物、致伤方式鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、检验结论告知书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、返还物品凭证，附带民事诉讼原告人提交的门诊收费收据、证明、常住人口登记卡，结婚证、户口本证明，大地财保版纳支公司提交机动车辆保险报案记录，被告人张某提供的谅解书、收条等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车肇事致二人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。
关于上诉人要求大地财保版纳支公司承担赔偿责任的问题，经审查，本案交通肇事造成两名被害人死亡，根据相关民事法律规定，本案的法定赔偿项目及数额为：死亡赔偿金245640元（6141元／年×20年×2人），丧葬费48997元（48997元／年÷2×2人），医疗费851.90元，总计为295488.9元；而本案原审被告人张某已经与上诉人王某就赔偿问题达成了给予30万元的《赔偿协议》并已实际履行19.5万元，约定余款于2016年6月30日前付清并由相关保证人予以保证，因此，本案上诉人能够得到其依法所应得到的法定赔偿数额属实。因本案系无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，在此情形下交强险承保单位对于理赔数额依法享有追偿权，因此，原判认定本案大地财保版纳支公司所承担的保险理赔责任的性质属垫付责任于法有据。综上，原判基于本案的赔偿权利人能够实际得到最终赔偿义务人所应依法承担的法定赔偿数额的实际，对原审附带民事诉讼原告人王某提出的由大地财保版纳支公司承担理赔责任的请求予以驳回的处理正确。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，对本案附带民事诉讼的处理并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西刑终字第167号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1979年1月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，户籍地址为云南省勐腊县，住该地。诉讼代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：景洪市民航路23号。法定代表人黄海，职务：总经理。诉讼代理人唐勇，男，1973年11月12日出生，系该支公司员工。特别授权代理。原审被告人张开杰，男，生于1988年12月8日，贵州省习水县人，小学文化，农民，户籍地为贵州省习水县，捕前住勐腊县。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，于2014年11月18日社区矫正。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人张开杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）腊刑初字第81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭。本案经过阅卷，讯问原审被告人张开杰，询问上诉人王某及被上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地财保版纳支公司）的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月30日，被告人张开杰无证饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号轻型普通货车（载董某2、张某），由勐腊县尚勇镇云林茶厂延兰磨线驶往勐腊县城方向。17时55分许，当车行驶至兰磨线K3004+900M处时，车辆驶出道路左侧，将行走在道路左侧的被害人鲁某1、鲁某2撞倒后又撞向路旁建筑物。被害人鲁某2当场死亡、鲁某1被送勐腊县人民医院经抢救无效，于2014年1月30日20时45分因车祸复合伤、全身多器官功能损伤及创伤性休克死亡。经鉴定，被告人张开杰的血液中检出乙醇成分。经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人张开杰承担事故全部责任，其在案发时驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车在大地财保版纳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：DDH201353012408005068，有效期：2013年6月至2014年6月。被害人鲁某1与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，被害人鲁某2系附带民事诉讼原告人王某的女儿。案发后，被害人鲁某1产生抢救费851.90元，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张开杰达成庭外赔偿协议，由被告人张开杰赔偿附带民事诉讼原告人30万元，并已实际支付19.5万元，余款10.5万元于2016年6月30日前付清，双方之间的争议一次了结。被告人张开杰得到了附带民事诉讼原告王某琼的谅解。根据上述事实及相关证据，原判认为被告人张开杰违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人要求大地财保版纳支公司承担赔偿的问题，因保险公司对于无证醉酒驾驶所承担的交强险理赔系垫付责任，在被告人张开杰已经向附带民事诉讼原告人实际支付赔偿款累计达19.5万元的情况下，再要求大地财保版纳支公司承担赔偿责任的请求于法无据。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第三十六条及相关民事法律之规定，判决：1、被告人张开杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2、驳回附带民事诉讼原告王某琼的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告王某琼以原判未支持其提出的由大地财保版纳支公司在交强险保险限额内承担11万元的理赔责任错误为由提出上诉。被上诉人大地财保版纳支公司答辩认为，本案原审被告人系无证醉酒驾驶机动车肇事，根据法律规定，被上诉人只应承担垫付责任，在上诉人已经与原审被告人达成赔偿协议得到所应有赔偿的情形下，被上诉人不应再予以理赔，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告人张开杰答辩认为，上诉人未对其提出上诉请求，请本院依法处理。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有下列经一审举证、质证并详细列举的以下证据证实：身份、户籍证明、前科证明材料，抓获经过，被告人张开杰的供述与辩解，证王某琼李某孟段某兰罗某军董某1琴董某3华、张开为宗某芬董某2琴的证言，公安综合信息系统驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件、死亡证明、常住人口登记卡、公安综合信息查询结果单、证明，车辆技术鉴定委托书、法医毒物检测委托书、驾乘关系鉴定委托书、伤情鉴定委托书、伤害程度鉴定委托书、尸体鉴定委托书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故致伤物、致伤方式鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、检验结论告知书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、返还物品凭证，附带民事诉讼原告人提交的门诊收费收据、证明、常住人口登记卡，结婚证、户口本证明，大地财保版纳支公司提交机动车辆保险报案记录，被告人张开杰提供的谅解书、收条等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人张开杰违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车肇事致二人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。关于上诉人要求大地财保版纳支公司承担赔偿责任的问题，经审查，本案交通肇事造成两名被害人死亡，根据相关民事法律规定，本案的法定赔偿项目及数额为：死亡赔偿金245640元（6141元/年×20年×2人），丧葬费48997元（48997元/年÷2×2人），医疗费851.90元，总计为295488.9元；而本案原审被告人张开杰已经与上诉王某琼就赔偿问题达成了给予30万元的《赔偿协议》并已实际履行19.5万元，约定余款于2016年6月30日前付清并由相关保证人予以保证，因此，本案上诉人能够得到其依法所应得到的法定赔偿数额属实。因本案系无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，在此情形下交强险承保单位对于理赔数额依法享有追偿权，因此，原判认定本案大地财保版纳支公司所承担的保险理赔责任的性质属垫付责任于法有据。综上，原判基于本案的赔偿权利人能够实际得到最终赔偿义务人所应依法承担的法定赔偿数额的实际，对原审附带民事诉讼原告王某琼提出的由大地财保版纳支公司承担理赔责任的请求予以驳回的处理正确。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，对本案附带民事诉讼的处理并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地代理审判员  岩 甩代理审判员  万 军二〇一五年一月二十二日书 记 员  陶李芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第505号
原告符某某，男。
委托代理人张嗣良，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人吴泽刚，男，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312200310550194。
原告符某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌担任审判长、人民陪审员杨殿平、杨韫宇组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，书记员姚慧群担任庭审记录。原告符某某及其委托代理人张嗣良、被告杨某某及其委托代理人吴泽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：1990年4月原、被告登记结婚，婚后感情尚好。1991年3月被告生育一子（符某甲），1997年4月被告又生育一子（符某乙），现均已独立生活。婚后双方共同财产：1、在双方户籍所在地建三层楼房一栋，共六套，现登记在原告名下二套（一、三层各一套）；2、购原告之母木质三柱三瓜共同房屋一幢（该房屋宅基地属原告之兄所有）；3、摩托车二辆（二轮、三轮各一辆）；4、家具用具若干。共同债务：1、借原告之姐3万元；2、借被告之弟4万元；3、借原告外甥4000元。原告与被告结婚二十多年来，由被告当家理财，原告勤劳持家。近年来原告开三轮车在外从事货运，有时不能准时归家，被告便产生怀疑，对原告采取非正常措施，常责骂并殴打原告，致原告已无法同被告共同生活，双方夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产、债务各半承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1990年进行婚姻登记。
2、户籍证明1份，拟证实原、被告之子符某乙于1997年4月出生。
3、疾病诊断书1份，拟证实原告面部多处软组织挫伤。
被告杨某某辩称：原告捏造事实，欺骗法院。1、原告与被告结婚达24年之久，几十年中被告与原告历经艰辛，凭双方感情不离不弃。2、被告对家庭尽心尽力，孝尽公婆、关爱儿子、善待丈夫。3、原告利用现代通讯工具与异性相好，被告好言相劝，却引起双方发生争执。4、被告珍惜与原告的婚姻，并积极营造和谐婚姻家庭气氛。二、被告与原告夫妻感情并未完全破裂，现婚姻状况不存在夫妻感情破裂的情形。三、原告是借离婚以达赖帐的目的。四、现置建三层住房一幢为原告与被告亲属所共建，其中属原、被告二套房屋，应为两个儿子的，不存在再行分割。综上所述，原、被告感情尚存，只要原告改正错误、珍惜相互感情，应能和好如初，故请求法院驳回原告起诉。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、集体土地使用证1份，拟证实原告与其儿符某甲持有的土地使用证为全家共同所有使用权。
2、合伙建房协议，拟证实该三层楼房为5个家庭共同出资修建，原、被告享有二套住房。
3、短信1组，拟证实原告与异性关系不正常。
被告杨某某对原告符某某所提供的证据质证认为：对原告提供的疾病诊断书因无印章，形式不合法，亦不能证实为被告实施殴打行为。其他各证据无异议。
原告符某某对被告杨某某所提供的证据质证认为：对于短信中内容，有的是原告所发；有的不是原告所发。且也不能证实原告有外遇。其他各证据均无异议。
对于原告符某某与被告杨某某当庭所提供的证据，本院认证如下：
原告当庭提供的各证据，经当庭质证，各证据来源、形式、内容均合法、真实、客观。应予采信。
被告当庭提供的各证据，经当庭质证各证据来源、形式、内容均合法、真实、客观。应予采信。
根据采信证据，结合当事人各自陈述，本院确认以下事实：
1990年4月原、被告履行婚姻登记，婚后感情尚好。1991年被告生育大儿子符某甲，1997年4月被告生育小儿子符某乙。2010年7月原、被告与被告亲属共同置建三层住房一幢，原、被告分享二套住房（一层一套、三层一套）。共同生活中，原、被告勤俭持家，抚养儿子成年，只是近年来，原告为了家庭生计，在外从事驾驶三轮摩托车运货业务，因业务繁忙，致与被告相处时间较少，引起被告反感和埋怨，并偶然相互发生冲突，原告一时不能忍受，2014年11月特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；并分割共同财产；各半承担债务。原、被告在置建住房中负有部分债务，但原、被告未在庭审中提供相应证据证实各自陈述债务的数额。
本院认为，原、被告婚姻生活达二十多年；婚生儿子均已抚养成年，且婚后相互共同打拼置建资产（房产），足见原、被告婚姻基础之牢固，婚后感情之深厚。近年来，因原告忙于生计，引起被告猜疑，导致夫妻不和谐，但只要原、被告正视婚姻现状，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初。现原、被告感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。