wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更549号
罪犯马俊涛，男，生于1983年4月18日，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年2月29日作出(2008)吴利刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯马俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2010年12月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2010)吴刑执字第741号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2013)吴刑执字第264号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第245号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年10月30日起至2017年4月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马俊涛予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年“学规范，用规范”专项活动获得记功奖励，累计得减刑分43分。
本院认为，罪犯马俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊涛减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2007年10月30日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1168号
原告：昌吉市新华法律服务所。
法定代表人：李俊文，该所负责人。
委托代理人：胡玉刚，该所法律工作者。
被告：徐海员，男，汉族，1974年11月12日出生。
原告昌吉市新华法律服务所与被告徐海员法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉刚到庭参加诉讼，被告徐海员经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告委托原告代理其与吴建兵借款纠纷案件，诉讼标的为677061元，应收代理费20311.83元，双方协商后，原告优惠仅收取代理费1万元，次日，被告给原告打欠条一张。原告按约定为被告完成了全部代理事项，即昌吉市人民法院（2011）昌民一初字第1559号民事判决书生效且已进入执行程序，但被告不履行给付代理费义务。期间原告曾无数次打电话、发短信催告催收，被告有时不接电话，有时接电话声称：知道呢，不要再催了，过几天送到所里去，被告最后一次承诺保证不超过2014年12月31日给付代理费。但被告至今分文未付，拖延4年之久，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付代理费10000元及利息2988元（10000元×6.225‰×48个月，自2011年7月5日至2015年7月4日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海员未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
委托代理合同、欠条、2011昌民一初字第1559号民事判决书各一份，证实被告与吴建兵民间借贷一案，被告委托原告为其代理，最终商定代理费为10000元，被告出具10000元的欠条，此案经原告代理完毕并胜诉。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2011年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托代理合同》，由被告作为委托人，委托原告作为其起诉吴建兵借款纠纷一案的委托代理方，原告指派胡玉刚担任被告的代理人，关于代理费用的支付，合同约定甲方应向乙方交纳代理费预收10000元。签订合同当日，被告支付原告10000元代理费，次日，原、被告一同到法院立案时，需交纳诉讼费10571元，因被告未备足诉讼费，故双方协商由原告将被告交纳的10000元代理费先代被告交纳诉讼费，被告另欠原告代理费10000元，并出具欠条，欠条内容载明：“欠昌吉市新华所胡玉刚代理费（10000）壹万元整，2011年7月4日交一万元代理费胡玉刚在7月5日交法院诉讼费，所以欠代理费，欠款人徐海员”。2011年11月4日本院作出（2011）昌民一初字第1559号民事判决：1、吴建兵向徐海员偿还借款550000元；2、驳回徐海员要求吴建兵支付利息的诉讼请求。因索要代理费未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，该代理合同所涉代理行为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告向原告出具代理费欠条，已明确双方之间的债权债务关系，原告亦根据合同约定提供了相应的法律服务，故原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，被告未及时付款给原告造成损失，理应承担逾期付款的利息2460元（10000元×5.125‰×48个月，自2011年7月5日至2015年7月4日止），原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海员向原告昌吉市新华法律服务所支付代理费10000元及利息2460元。
上述给付款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告徐海员负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4730号
原告：刘立刚，男，汉族。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：山东省日照市国家税务局，住所地日照市烟台路67号。
法定代表人：林凡坡，局长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照杰出人力资源有限公司，住所地日照市东港区北京路王府大街C区401室。
法定代表人：肖增杰，总经理。
委托代理人：高海坤，该公司职工。
委托代理人：肖光松，该公司职工。
本院在审理原告刘立刚与被告山东省日照市国家税务局、日照杰出人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立刚撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王瑞丽
审 判 员 宋廷廷
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000219号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1530号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪承科，该公司员工。
被告：关慧岩，女，1981年3月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告关慧岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪承科，被告关慧岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业管理费8295元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告物业服务的现代家园小区沈河区魁星楼路1-1号161室的业主，住宅面积210平方米，物业费收费标准为每平方米1元每月，每年应交物业管理费2520元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日（39.5个月）一直没有交纳物业管理费，总计欠交费8295元。原告多次找被告讲明交纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不交纳，故起诉到法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告关慧岩辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有拖欠物业费，因为原告在履行合同中没有尽到义务，造成小区内脏乱差的情况，而且不给我家房屋进行维修，所以不同意给付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告关慧岩系沈阳市沈河区魁星楼路1-1号161室的业主，该房屋建筑面积210.1平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订了《现代家园物业管理服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，至2019年9月31日止，该园区物业费标准为多层住宅每月1元/平方米。原告提供的物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。
2014年9月27日，原告与沈阳现代物业管理有限公司签订了《债权转让协议书》，约定债权出让人沈阳现代物业管理有限公司将沈阳现代家园小区所有业主拖欠其2005年至今的物业管理费转让给债权受让人原告建和公司。
2017年4月16日，原告与现代家园业委会签订了《现代家园物业管理服务交接明确书》，约定该园区由现代家园业委会接管，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《现代家园物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供了物业管理服务，现原告虽已撤出园区将物业服务交接给现代家园业主委员会，但对合同约定期间仍具有约束力。现原告要求被告作为合同相对人在接受了物业服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。
关于物业费数额，被告抗辩称已交纳2014年1月1日至2016年的物业费，但对于该主张被告未能提供证据证明。故根据《债权转让协议书》的约定及《现代家园物业管理服务交接明确书》确认的物业费结算点，被告应支付自2014年1月1日至2017年4月15日的物业服务费。
关于被告抗辩原告没有尽合同义务的问题，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据被告提供的照片证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费6636元（8295元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关慧岩于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年4月15日的物业服务费6636元；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关慧岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 张青楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更250号
罪犯周胤，男，1995年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年11月28日贵州省人民法院作出（2013）黔金刑初字第244号刑事判决，认定周胤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胤减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第115号
上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：王昆、于飞虎。
被上诉人（原审被告）：刘某。
原审被告：李某。
上诉人姚某因与被上诉人刘某、原审被告李某变更抚养关系纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姚某与刘某认识一段时间后即同居，2013年7月9日姚某与刘某非婚生一女婴。随后，二人就孩子抚养问题签订协议书一份，主要内容为：……甲方姚某与乙方刘某于2013年7月29日生一女孩，现经双方协商，就孩子抚养事宜达成如下协议：一、孩子的抚养与监护权归乙方刘某所有。二、双方签订协议后，乙方一次性给予甲方人民币两万元作为补偿。三、甲方无需承担抚养孩子的任何费用。四、协议签订之日起，甲乙双方自此不在一起生活，双方自愿遵照协议执行，互不追究对方责任……。协议签订后，刘某给付姚某人民币两万元。
原审法院认为，姚某与刘某已就孩子的抚养问题达成了协议并已履行，该协议符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，即父母双方可协议两周岁以下子女随父方生活。且姚某无证据证实该协议存在无效或可撤销之情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，其应承担不利后果。姚某起诉李某无法律依据。综上，对姚某之诉请，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人姚某不服原审判决上诉称，一、姚某、刘某于2013年8月2l日订立的变更抚养权协议是可撤销的。姚某与被上诉人刘某于2011年10月通过网络认识，后于2012年2月同居。2013年7月29日姚某在青岛即墨市产一女婴，医院产妇登记为李某（注：实为刘某的妻子），而后女婴被抱走。2013年8月21日姚某与刘某签订抚养协议，姚某对这份协议内容理解存在重大误解。姚某当时认为只有在协议上签字才能证明母女的血缘关系，真意不是放弃孩子抚养权。所以这份协议是可撤销的。理由及法律根据：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。鉴于本案所涉及的抚养协议是可撤销的，案件的基础不复存在，原审法院在认定案件事实上存在瑕疵和不确定性。二、本案法律适用存在错误。基于当事人所订立的变更抚养权协议是可撤销的，焦点的主导是协议的有效性，当事人协议的调整应首先适用合同法及相关司法解释，而不能笼统的基于一份可以申请撤销的协议直接适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，鉴于此属于适用法律错误。请求：1、二审法院对一审判决依法给予改判。2、二审诉讼费用由被上诉人刘某负担。
被上诉人刘某、原审被告李某均未提供答辩、陈述意见。
上诉人姚某、被上诉人刘某、原审被告李某二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月21日，上诉人姚某与被上诉人刘某签订了协议书。该协议书对双方非婚生女的抚养问题约定清楚明确，协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，并且协议已经实际履行。姚某主张协议内容属于可撤销，没有证据证实亦无法律依据，本院不予支持。在无法定事由的前提下，姚某单方起诉请求变更抚养关系，其诉请不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蓝 月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第791号
罪犯黄福祥，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民�院于2009年6月23日作出（2009）茂中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242456.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出（2009）粤高法刑三终字第344号刑事判决，对其定罪量刑维持原判，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242456.17元，且对赔偿总额404093.62元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄福祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议�对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福祥既是累犯，又是严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子；该罪犯服刑期间消费水平高于狱内人均水平，截至2015年11月23日其账户余额有4022.49元；服刑期间履行附带民事赔偿责任6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00312号
申请执行人：汪云，女，1968年12月5日出生，汉族，蚌埠铁路职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈宝龙，男，1977年3月3日出生，汉族，蚌埠火车站职工，住安徽省蚌埠市。
申请执行人汪云与被执行人陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00370号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈宝龙的收入68000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一四年九月二十四日
书记员 岳凯月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00022-4号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
被执行人秦川，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人秦川行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-007）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00815号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款24990.48元、加处罚款24990.48元，案件受理费50元及执行费649.71元。执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，于2015年4月16日中止执行。后本院对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人名下的陕AYV3**思威牌车辆的户籍手续予以查封，但因该车辆下落不明故无法进行评估拍卖。本院对被执行人的财产情况再次进行查询，暂未发现其他可供执行财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-007）号行政处罚决定的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5469号
罪犯康强，男，1983年8月6日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月6日作出（2012）海刑初字第2745号刑事判决，以被告人康强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期止于2017年9月21日。北京市海淀区人民法院于2012年11月12日作出（2012）海刑初字第2745号刑事裁定，补充裁定将原判被告人康强的出生日期“8月6日”及“四川省江油县”修正为“8月26日”和“四川省江油市”。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯康强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第89号
申请人赵树莲。
被申请人王文清。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村南。
法定代表人王文清，该公司经理。
申请人赵树莲因与被申请人王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在张家口市商业银行股权146230元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结宣化县精辉铸造有限公司在张家口市商业银行股权146230股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年十一月三日
书记员 崔佳琦
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第10号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人高翔，女，该公司工作人员。
被执行人江幼俤，女，1935年4月15日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年8月13日作出榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》，主要内容为：同意拆迁人福建中旅房地产开发有限公司对江幼俤住用的鼓楼区八角楼巷30号4座203单元提出的补偿安置方案，并准予拆迁人对该单元实施拆迁。具体补偿安置方案通知如下：一、拆迁人福建中旅房地产开发有限公司应以产权调换方式对鼓楼区八角楼巷30号4座203单元一次性安置于鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区11号楼206单元（建筑面积75.8㎡），产权调换差价款112034元（计算方式：653775元-5541741元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付江幼俤两倍搬迁补助费688.8元。二、江幼俤及其他同住人应于接到本通知书之日起十五日内搬离鼓楼区八角楼巷30号4座203单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》后，于2014年8月15日送达被执行人江幼俤。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第55号《催告书》并于2014年12月16日送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人江幼俤未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号4座203单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福建中旅房地产开发有限公司对江幼俤住用的鼓楼区八角楼巷30号4座203单元房屋提供了产权调换安置方案的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号4座203单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第732号
罪犯程江波，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2007）昔刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金十万元。刑期自2006年10月5日起至2018年10月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1976号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯程江波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程江波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程江波减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第568号
申请执行人韦怀绪，男，住河池市金城江区。
被执行人韦伟，男，住河池市金城江区。
申请执行人韦怀绪与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦怀绪于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第568号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向韦怀绪支付借款本金5000元、利息1672.26元、以及迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行中，依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。被执行人韦伟为中国移动广西公司河池分公司职工，其工资收入已被本院另案全部扣划。此外，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案本次的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第568号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何芳华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00805号
原告：张某甲，女，1974年5月16日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1975年5月26日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲以原、被告已和好为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某甲负担。
代理审判员 张影
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 明卓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7369号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：秦旭举，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告秦旭举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月一日
书记员 封亮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00459号
原告：丁某甲，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：汤宪花，安徽邵阳律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告丁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人汤宪花、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识确定恋爱关系，于××××年××月××日在含山民政局登记结婚，结婚证号为证号为“皖巢含山结字第010901493号”，在父母及亲友的操办下举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了儿子丁某乙。目前双方的共同财产共同存款共计70000元，无共同债务。由于婚前对被告不了解，在婚后发现被告为琐事经常对原告及原告父母实行殴打，造成原告精神、身体多处受到伤害，致使原告生活在水生火热之中，夫妻感情严重破裂，导致夫妻关系恶化。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，请求人民法院判决准予离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产70000元，判令被告给予原告精神损害赔偿20000�，并由被告承担本案诉讼费。
李某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，我要小孩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，现在原告处生活学习。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。现丁某甲诉至法院，要求与李某离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告虽经人介绍认识建立婚姻关系，但婚后双方共同生活至今，证明双方已建立起一定的夫妻感情，同时双方还生育一子，更应倍加珍惜夫妻感情。婚后双方虽在共同生活中产生了一定矛盾，但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生子年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00464号
原告刘海瑞等26人。
诉讼代表人刘海瑞，住承德县�公民身份证号码：×××。
诉讼代表人张海全，住承德县，公民身份证号码：×××。
诉讼代表人刘吉，住承德县，公民身份证号码：×××。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告王号东，住承德县，公民身份证号码：×××。
被告：靳玉文，住承德县，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告刘海瑞等26人诉被告王号东、靳玉文劳务合同纠纷一案中，因原告刘海瑞等26人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2100.00元，由原告刘海瑞等26人负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月十一日
书记员 张宏芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01390号
原告胡宝柱
原告张何花
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组（以下简称和平村六组）。
负责人胡利升，系该组组长。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
原告胡宝柱、张何花诉被告和平村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝柱、张何花，被告和平村六组之委托代理人孙小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告按分配方案分给每位集体组织成员征地补偿款33000元，给独生子女户多分配每位成员应分配额30%征地补偿款，被告制定的征地款分配方案侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院请求判令被告向两原告支付农村集体经济组织收益分配款差额23100元，诉讼费由被告承担。
被告和平村六组辩称：被告所制定的分配方案系经群众代表会议研究制定并经村委会、王寺街办同意实施，该分配方案经公示，本组的双女户及独生子女户均未提出异议，被告已按分配方案分配征地补偿款。按照法律规定，关于计划生育奖惩纠纷，人民法院不应受理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告胡宝柱、张何花系夫妻关系，均系被告村组村民，1996年3月15日生有一子，取名胡博伟。2009年3月26日原告胡宝柱、张何花领取了独生子女证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告和平村六组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款33021.7元，独生子女本人可享受1.3人的分配待遇，双女户者，二女只限一人，可享受1.15人的分配待遇（必须有证）。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年3月7日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系和平村六组合法村民；2、结婚证。证明两原告系夫妻关系；3、独生子女证。证明原告系独生子女户：4、存折。证明征地补偿款分配每人分配33021.7元加上独生子女户奖励30%，共计为108971.6元；5、处理结果。证明原、被告之间纠纷经王寺街办处理未果之事实。被告和平村六组对原告所提交证据真实性无异议，坚持答辩意见。被告和平村六组提交2012年12月23日、2012年12月26日和平村六组征地款分配方案及和平村六组征地补偿款分配表，证明征地款分配方案系经群众代表研究制定，且经王寺街办组织实施，原告均已领取征地补偿款。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为该分配方案未按照法律规定落实奖励政策。在庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体向法庭释明原告本次诉讼以33000元为基数计算计划生育奖励，对余额予以放弃。因原、被告均不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告胡宝柱、张何花夫妇响应国家号召只生育一子胡博伟，并于2004年8月31日领取了《独生子女证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告和平村六组在制定并实施征地款分配方案时规定“独生子女本人可享受1.3人的分配待遇”，该条款未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组向原告胡宝柱、张何花给付农村集体经济组织收益分配款人民币23100元。
本案受理费377元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周海娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1486号
申请执行人高学玲。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英，职务总经理。
申请执行人高学玲与被执行人津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月21日作出（2016）津0114民初151号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司给付申请人高学玲劳务费人民币17550元、负担诉讼费50元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司仍未按期履行。执行中本院于2016年5月5日依法轮候查封了天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司厂内的机器、设备，本院暂不能处置。于2016年5月17日轮候查封了天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下车牌号为津NA03**东风汽车档案，本院暂不能处置。院经查天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下无房产、银行存款等登记信息。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司目前暂无执行能力，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1486号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十八日
书记员 付国明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第225号
申请执行人谢广龙。
被执行人文宝林。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3067号民事判决书，于2014年10月8日申请执行与被执行人文宝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6623.5元，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3067号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执240号
申请执行人周厚俊。
被执行人陈宝俊。
申请执行人周厚俊与被执行人陈宝俊买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字第00447号民事判决书已生效。依判决书、被告陈宝俊于本判决生效后十日内给付原告周厚俊货款21600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为170元，由被告承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人周厚俊于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人银行帐户，被执行人名下房产和车辆均无、己依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 堵 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第417号
罪犯林道旺，男，1989年10月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月29日作出（2009）融刑初字第496号刑事判决，以被告人林道旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。追缴被告人林道旺的非法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月1日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道旺在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积级分子。2012年2月至2014年12月考核达标累计32.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林道旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林道旺减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2016年12月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1908号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）施建辉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）郁玉平，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告上海锦旗汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3366号
罪犯文仁富，男，汉族，1969年3月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）昆铁中刑初字第142号刑事判决，以被告人文仁富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26405号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文仁富减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第779号
申请执行人吴枝叶，男。
被执行人鲍福昌，男。
被执行人李忠伟，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第542号民事调解书，立案执行后，被执行人鲍福昌、李忠伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍福昌在某银行xxx账号内存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第779号
申请执行人吴枝叶，男。
被执行人鲍福昌，男。
被执行人李忠伟，男。
本院在执行吴枝叶申请执行鲍福昌、李忠伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴枝叶于2015年11月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第542号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 付俊美
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1707号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，住沈阳市和平区。
被告李光红，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告李光红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冬梅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第140号
原告黄从建，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告喻明周，男，1969年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告黄从建与被告喻明周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄从建于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告喻明周的起诉。
本院认为，原告黄从建的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄从建撤回其对被告喻明周的起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告黄从建负担。
（本页无正文）
审判员 闫志辉
二〇一四年八月十二日
书记员 汪超男
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第18号
原告林某某，男，1979年1月18日生，汉族，农村居民。
被告邹某某，女，1971年8月23日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告林某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以被告未在荣县辖区内居住为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 欧桥锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第908号
申请执行人黄远达，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第908号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01641号
原告石峰
被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告石峰诉被告被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日以原、被告已经和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告石峰自愿承担。
代理审判员 毛 园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王瑶冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01506-1号
原告：王兴兰，女，1953年6月18日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：晋志勇，男，1982年10月8日出生。
被告：晋毓玲，女，1982年10月28日出生。
被告：陈诚，男，1982年1月21日出生。
本院审理的原告王兴兰诉被告晋志勇、晋毓玲、陈诚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请解除对被告财产的保全，同时解除对原告提供担保财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告王兴兰所有的莲塘新村瑞丰园＊楼＊-＊＊＊室房屋、刘仲伟所有的位于芜湖市杏园小区＊＊#楼＊-＊＊＊室房屋的查封；
二、解除对被告晋志勇所有的位于芜湖市皖江水产品批发市场＊幢＊单元＊＊＊室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第98号
原告王稔玲，女，1972年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告杜振生，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告王稔玲与被告杜振生健康权、身体权纠纷一案，因被告已赔偿原告，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王稔玲的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王稔玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王稔玲负担。
审判员 李春辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 勇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执235号
申请执行人邯郸市峰峰某某丝网制造有限公司。
法定代表人王某花。
被执行人某某矿业有限公司。
法定代表人付某某。
本院在执行邯郸市峰峰某某丝网制造有限公司诉某某矿业有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01758号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人邯郸市峰峰某某丝网制造有限公司仍有债权578100元未受偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01758号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1064号
原告：章菊花，退休。
被告：胡岳云，无业。
原告章菊花为与被告胡岳云民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告章菊花、被告胡岳云到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告章菊花起诉称：2009年1月23日，被告向原告借款30000元，2010年11月4日，被告以信用卡到期需要立即还款为由，再次向原告借款20000元，上述借款事实有被告向原告出具的借条两份为证，借款到期后，原告多次电话催讨欠款，但至今被告未还清借款。请求判令：被告归还原告借款45000元并支付相应的利息。
被告胡岳云答辩称：借款已全部还清。
原告章菊花为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.借条二份，拟证明被告分别向原告借款30000元、20000元的事实；
证据2.中国建设银行客户流水单一份，拟证明被告自2013年1月起向案外人翁惠英每月支付利息1300元，其中300元系涉案借款30000元的利息，另1000元系向案外人翁惠英借款100000元的利息，利息由案外人翁惠英转交给原告的事实；
证据3.电话录音一份，拟证明案外人翁惠英向被告催讨借款，被告承认向原告借款未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。但被告认为每月1300元款项的支付系向案外人翁惠英归还本金，故与本案无关；其在录音中表述的意思并非是承认尚未归还欠款，而是明确借款金额，但借款已经还清。
被告胡岳云未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月23日，被告及案外人叶忠芳向原告出具借条一份。约定：其向原告借款30000元，借款期限至2010年1月22日。2010年11月4日，被告再次向原告出具借条一份。约定：其向原告借款20000元，至2011年1月3日还清。被告向案外人翁惠英定期支付款项，其中2013年1月3日、1月24日、3月2日、3月31日、4月30日、5月27日、6月20日，被告各向案外人翁惠英支付款项1300元。庭审中，原告自认被告尚欠其借款45000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条真实有效。2009年借条中虽有两位借款人，但原告放弃对借款人叶忠芳的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称借款已经全部还清，但未能提供证据予以证实，且借条原件尚在原告处，故本院对于被告的上述辩称不予采信。被告应按约归还全部借款。原告主张其借款30000元的利息为1分利，被告向案外人翁惠英支付的利息1300元中的300元系支付原告利息，被告辩称其每月支付的1300元系归还案外人翁惠英借款本金，与原告无关。本院认为，被告自2013年1月至2013年7月每月向案外人翁惠英支付1300元，符合支付利息的方式，且原告主张双方约定借款利息为1分利，其中300元系支付原告借款30000元的利息，另1000元系支付案外人翁惠英的借款利息，结合原告提供的电话录音内容以及（2015）甬东商初字第963号案件的案情，本院对被告的辩称不予采信，本院认为，被告每月向案外人翁惠英支付的1300元系支付利息。被告应向原告支付自2013年8月起按月1%计算的利息。至于借款20000元，因原告自认没有约定利息，本院对于借款20000元未约定利息予以认定。至于被告辩称的借款诉讼时效问题，本院认为，因被告至2013年7月仍在向原告支付借款利息（1300元中的300元系支付原告利息），可以认定双方对于借款30000元的还款期限予以延长，故对于被告关于借款30000元诉讼时效的辩称，本院不予采信。但原告主张的借款15000元，因原告未能提供证据证明借款到期后其向被告催讨，故本院对于被告关于借款15000元已过诉讼时效的辩称予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告胡岳云归还原告章菊花借款30000元，并支付自2013年8月1日起至实际履行日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费463元，由原告章菊花承担155元，被告胡岳云承担308元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈蓉丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10610号
原告深圳市天业投资有限公司。
法定代表人庄其干，董事长。
委托代理人刘宇虹。
委托代理人袁志成。
被告广东亿利丰集团有限公司。
法定代表人林继业。
被告林旭初，男，1956年6月8日出生，香港居民，（3）。
本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告深圳市天业投资有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30544元，适用简易程序撤诉，本院收取7636元，由原告深圳市天业投资有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月二日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更39号
罪犯祝伟鸿，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟鸿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币305000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝伟鸿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟鸿准予减刑一年（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2567号
原告王磊，男，1988年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市XX区XX尾*号。
委托代理人唐立，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提交证据、开庭、接收案件材料。
被告周军，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告王磊与被告周军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周高尚适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人唐立到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告所在公司工作，被告周军拖欠原告工资11000元，并于2015年8月13日向原告出具了一份欠条，约定于2015年11月30日之前一次性付清，但经原告多次催收，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周军未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资欠条1份，拟证实被告拖欠原告劳务工资17000元，后偿还了6000元，现仍欠原告11000元工资的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告从2014年2月份到2014年10月份到被告的私人旅行社从事会计工作，每月工资不固定，在此期间被告拖欠原告工资17000元。2015年8月13日，被告向原告出具了工资欠条1份，约定2015年11月30日前一次性归还。原告称被告在陆续向其偿还了6000元后，剩余11000元至今未支付，因此诉至本院，请求判决被告支付工资11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据原告提供的工资欠条，可以认定被告尚欠原告工资款17000元，原告称被告后来陆续支付了6000元，因此，被告尚欠原告工资11000元。原告要求被告支付工资款11000元的诉讼请求本院予以支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军在本判决生效之日起十五日内支付原告王磊工资款11000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2242号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘战军，男，1968年5月12日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告潘战军借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 董利军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00108-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：李成方，男，汉族，1977年7月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪娟娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住同上。
本院于2015年5月13日作出（2015）六裕行执字第00108号的裁定，冻结了被执行人李成方银行存款帐户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李成方银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年六月八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00108-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：李成方，男，汉族，1977年7月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪娟娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住同上。本院于2015年5月13日作出(2015)六裕行执字第00108号的裁定，冻结了被执行人李成方银行存款帐户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李成方银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年六月八日书记员 欧阳新美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5327号
原告：董吹，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨立，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：皮文德，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董吹诉被告杨立、皮文德买卖合同纠纷一案中，原告董吹以双方已于庭外和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董吹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董吹负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李从杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02135号
原告：刘功兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李井龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘功兵因与被告李井龙承揽合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘功兵及其委托代理人张选到庭参加诉讼。被告李井龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘功兵诉称：原、被告之间于2014年1月13日签订《木工清包工协议》，协议约定：原告清包木工工程，建筑面积1730平方，每平方93元，总款为160890元；付款方式：基础结束付至总款20%，一层结束付至总款45%，二层结束付至总款70%，主体结束付至总款95%。2014年5月下旬主体结束，被告违约拖欠原告建房款61545.50元。原告多次催要，被告以开发商未付其款为由拒付原告。因此，原告提起诉讼，要求被告李井龙给付建房款61545.50元。
刘功兵向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况和主体资格。
2、清包工协议，证明原、被告承揽关系成立，协议合法有效，协议约定了工程的总价款、单价、付款方式等。
3、照片6张，证明工程已经完工并且交付使用。
4、庄某和王玉龙调查笔录，证明工程2014年初开工，5月完工，工程经过被告验收，干外架有30个左右工，每个工200元，基础变更的活也干，具体多少不知道。
5、证人庄某出庭作证，证明工程在2014年2月开工，5月完工，工程经过被告验收。
6、证人付某出庭作证，证明工程在2014年5月完工，工程经过被告验收。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以确认，并查明以下事实：
2014年1月13日，被告李井龙在承建灵璧县尹集镇霸王城村美好乡村工程时，与原告刘功兵签订一份木工清包工协议。双方在协议中约定：原告承包被告的木工工程，建筑面积为1730平方米，每平方米93元，总款为160890元；付款方式为：基础结束付至总款20%，一层结束付至总款45%，二层结束付至总款70%，主体结束付至总款95%，余下5%作为保证金一年以后归还。协议签订以后，原告刘功兵带工人进行施工。2014年5月，工程完工，被告李井龙支付原告工程款100300元，还有工程款60590元没有支付。
本院认为：原告刘功兵与被告李井龙之间的承揽合同是双方真实意思表示，是合法有效的，被告李井龙应当按合同约定履行偿支付工程款的义务。因双方约定扣除工程款5%作为保证金，未到约定的支付时间，其余工程款160890-100300-160890×5%＝52545.50元，被告应当向原告支付；原告请求被告支付外架和基础变更增加工程款9000元，因其仅提供其所带工人的证言，又无其他证据相互印证，且被告也不予认可，故该请求本院不予支持。被告李井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李井龙在本判决生效后10日内给付原告刘功兵工程款52545.50元。
二、驳回原告刘功兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初317号
原告于帅兵，男，1982年11月20日出生，汉族，二手家电销售人员，现住保定市北市区。
被告张润杨，男，成年，住高阳县。
原告于帅兵与被告张润杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于帅兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于帅兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于帅兵撤诉。
案件受理费475元减半收取为237.5元，由原告于帅兵负担。
审判员 叶金颖
二〇一七年三月十三日
书记员 齐亚琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初14号
原告:陕西福富华实业有限公司。
法定代表人:季忠斌。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司。
法定代表人:张舜。
被告：李忠月。
原告陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司与被告李忠月股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告陕西福富华实业有限公司已预交），减半收取50元，由原告陕西福富华实业有限公司负担。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一八年四月十九日
书 记 员 乔李娜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第02091号
原告党某。
被告范某。
本院在审理原告党某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
审判员 冉幼全
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡晓红
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第104号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年9月26日生，中阳县暖泉镇桥上村人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被中阳县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由中阳县公安局执行逮捕，当日该局变更为取保候审。
被告人陈某乙，男，1990年2月24日生，中阳县暖泉镇桥上村人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被中阳县中阳县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由中阳县公安局执行逮捕，当日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日17时许，被告人陈艳云之父陈某丙与李某乙在中阳县暖泉镇暖泉村“八达家电”门口发生口角，陈艳云（已判）即打电话通知其兄陈飞云（已判），陈飞云伙同ＸＸ（已判）及被告人陈某甲、陈某乙等人赶到现场，被告人陈某甲、陈某乙及陈艳云、陈飞云、ＸＸ等人将李某乙、郑某殴打致伤。经鉴定，李某乙右部头皮血肿、额部皮肤挫伤、鼻骨骨折，损伤程度属轻伤，郑某右上臂、左背部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。2013年10月12日，被告人陈某甲、陈某乙到中阳县公安局投案自首。
另本案民事赔偿部分双方已达成和解协议，并履行赔偿，被害人李某乙、郑某对被告人陈某甲、陈某乙的行为表示谅解。
上述事实被告人陈某甲、陈某乙在审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的受理案件登记表、报案材料、被害人李某乙、郑某陈述、被告人陈某甲、陈某乙及同案犯陈艳云、ＸＸ、陈飞云的供述、证人陈某丙、赵某甲、高某、李某甲、赵某乙、成侯玲、武林生的证言、中阳县公安局损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人事发后能够投案自首，认罪态度尚好，又能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王子彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终990号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘翠芳，女，1968年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人刘翠芳房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4776-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
刘翠芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第93号
原告张伟诉被告宁阳县公安局行政处理一案，宁阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第762号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人潘焕玲，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人潘焕玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1983号
原告童金玉，女，1977年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系龙泉驿区大面街办宏鑫机械租赁站经营者。
委托代理人刘仕国、杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告成都天厦源建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。
法定代表人詹燕波。
原告童金玉诉被告成都天厦源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告童金玉的委托代理人杜学英到庭参加诉讼，被告成都天厦源建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童金玉诉称，2013年4月，原、被告签订工程机械租赁协议书，约定原告将其管理的机械设备租赁给被告位于龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程（一期）使用，租赁机械的型号和租金及其他相关事项在协议中都做了详细约定，款项支付约定如下；被告在每月30号之前及时支付原告机械费70%，工程完工后两个月内结清机械费，如被告不能按合同付款，原告有权要求按合同付款，否则应按每天0.03%承担逾期支付的违约金。租赁期限从2013年4月开始，2013年4月至2014年1月共计266616元，被告按合同约定支付70%即186631元（还有79985元）未支付，该款应在工程完工后2月内支付，2014年2、3、4、5月租金共计26350元，被告一直未付。该工程于2014年5月完工，被告共欠原告租赁费106335元。原告多次催收该款，被告避而不谈且一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付所欠设备租赁款106335元；二、判令被告向原告支付违约金10000元。
被告成都天厦源建筑工程有限公司未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订《工程机械租赁协议书》，约定被告租赁原告所有的以下机械设备：50装机、小挖机、30装机、压路机、大挖机，并约定计时单价和月租单价。被告每天使用的机械，由现场工长及时签字确认，土方由双方的管理人员现场共同收方签字确认。月进度工程款=工程量（被告管理人员签字确认的工程量）×机械结算价目表中的单价。被告在每月30号之前及时支付原告机械费70%，工程完工后两个月内结清机械费，如被告不能按合同付款，原告有权要求按合同付款，否则应每天按0.03%承担逾期付款的违约金。协议签订后，原告按约向被告提供了租赁机械。被告的现场管理人员王磊在机械使用明细表上对工程量签字确认。截止2014年5月，被告共计应支付原告机械租赁费292949元，扣除被告已支付的186631元，现欠原告机械租赁费106318元。合同案涉工程龙泉驿主城区20万吨水厂建设工程（一期）现已经完工并投入使用。
上述事实，有《工程机械租赁协议书》、机械使用明细表、发票及原告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，原、被告应当按照协议履行相关义务。原告按约定将机械设备租赁给被告使用，被告的现场管理人员在使用明细表上进行了签字确认。原告主张该工程于2014年5月完工，根据原告提交的机械使用明细表，被告最后租赁机械时间为2014年3月31日，被告也未到庭应诉，故本院对原告主张的工程完工时间予以采信。现工程完工，被告应当按照约定向原告履行支付租赁费的义务。根据原告提交的机械使用明细表，被告至今尚欠原告106318元，原告请求被告履行支付义务符合法律规定，本院予以确认。关于违约金，按照协议约定被告应在工程完工后2月内向原告支付租赁费，故被告最迟应在2014年7月31日前向原告支付完毕全部租赁费用。按照合同约定，如被告不能按合同付款，原告有权要求按合同付款，否则应每天按0.03%承担逾期付款的违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金10000元，其金额低于合同约定的违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天厦源建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告童金玉机械租赁费106318元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告成都天厦源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何晓娇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1692号
申请执行人傅又岩。
被执行人庄有成。
被执行人庄苏平。
申请执行人傅又岩与被执行人庄有成、庄苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）金东孝商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款136000元及利息、案件受理费2221元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第406号
罪犯易晓萍，女，1968年2月16日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）成刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人易晓萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元。被告人易晓萍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）川刑终字第919号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月25日减为有期徒刑18年（刑期自2004年6月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年5个月；2008年9月26日减刑1年4个月；2010年5月28日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年；2013年1月22日减刑去1年1个月，剥夺政治权利3年，刑期至2016年5月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯易晓萍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第437号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯易晓萍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯易晓萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分155.30分。附带民事赔偿3万元已履行完毕。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易晓萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易晓萍减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3022号
原告：黄某某，女，1957年8月30出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦某某，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年十月九日
书 记 员 万馥榕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第132号
原告吴某贤。
被告麦某会。
原告吴某贤与被告麦某会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成由审判员毛明梭担任审判长，代理审判员李灵花、人民陪审员杨声牛参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员刘娜丝担任法庭记录。原告吴某贤的委托代理人何某红到庭参加诉讼，被告麦某会经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某贤诉称，被告麦某会于2005年9月27日向原告借款人民币3万元，并于2007年1月23日补写借条给原告收执。但至今被告麦某会尚未归还原告的上述借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告麦某会偿还原告吴某贤借款人民币3万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴某贤对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：借条1张，证实被告麦某会于2005年9月27日向原告借款人民币3万元，并于当日出具借条给原告，2007年1月23日原告追讨，被告再次签字确认。
被告麦某会未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦某会经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告因生意相识。2005年9月27日，被告麦某会因生意需要向原告吴某贤借款，并出具了内容为“现借到吴某贤现金叁万元整（￥3000000）”的借条交由原告吴某贤收执。2007年1月23日，被告麦某会在原借条上写了“2007.元.23补写”的字样。
本院认为，借条主要是因借款而产生的，反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证。本案中，原告提供了被告书写的借条，用以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。因被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。综上，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应依法予以保护。故，原告主张要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告麦某会偿还原告吴某贤借款人民币30000元。
本案受理费560元，财产保全费320元，共计880元（原告均已预交），由被告麦某会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
代理审判员 李灵花
人民陪审员 杨声牛
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘娜丝
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1153号
原告邓胜，男，汉族。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年西路中亚世纪综合楼。
负责人纪昌锋，该公司董事长。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
本院在审理原告邓胜诉被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓胜于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邓胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓胜承担，另一半退还原告
审判员 袁新飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余文强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01572号
原告：胡某某，女，1976年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，公司职员。
被告：雷某某，男，1974年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 彭祥岚
二〇一五年六月五日
书 记 员 周雪彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民一初字第451-1号
原告：郭艳海，男。
被告：郭艳秋，女。
被告：郭艳伟，女。
被告：郭晶，女。
被告：苏小利，女。
被告：王帅，男。
被告：王建伟，男。
本院在审理原告郭艳海与被告郭艳秋、郭艳伟、郭晶、苏小利、王帅、王建伟遗嘱继承纠纷一案中，就遗产继承问题吉林市中级人民法院已于2014年11月10日作出（2014）吉中民一终字第491号民事调解书，现原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭艳海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭艳海负担。
审判长 于萍楠
审判员 塔 磊
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民一初字第451-1号
原告：郭某，男，1970年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：郭甲某，女，1963年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：郭乙某，女，1971年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：郭丙某，女，1986年8月8日生，汉族，长春国商职工，住吉林市丰满区。
被告：苏某，女，1961年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江。
被告：王某，男，1990年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王甲某，男，1965年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郭某与被告郭甲某、郭乙某、郭丙某、苏某、王某、王甲某遗嘱继承纠纷一案中，就遗产继承问题吉林市中级人民法院已于2014年11月10日作出（2014）吉中民一终字第491号民事调解书，现原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭某负担。
审判长 于萍楠
审判员 塔 磊
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《这一天》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17391号
本院于2018年1月17日对原告周仁来与被告吴玉新、厦门市思明区车享来汽车美容服务中心、陈正旸、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0203民初17391号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0203民初17391号民事调解书中“厦门市思明区享来汽车美容服务中心”补正为“厦门市思明区车享来汽车美容服务中心”。
审 判 员 阎 彤
二〇一八年一月三十一日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17391号本院于2018年1月17日对原告周仁来与被告吴玉新、厦门市思明区车享来汽车美容服务中心、陈正旸、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0203民初17391号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0203民初17391号民事调解书中“厦门市思明区享来汽车美容服务中心”补正为“厦门市思明区车享来汽车美容服务中心”。审 判 员  阎 彤二〇一八年一月三十一日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。