wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4611号
原告易某某，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2013年5月20日，原、被告经介绍相识后在安溪县民政局依法办理结婚登记。结婚证号：J3505242013-00XXXX号。婚后于2013年8月11日生育一女，取名李某甲，现年2岁。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。2014年4月，原、被告双方因事争吵后，夫妻双方分居生活至今。期间，被告从未电话联系，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女李某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费直至十八周岁止。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。2013年3月，我与原告是经过人介绍相互认识，在相互认识10个月时间，双方就办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，并生育一女儿。因此，我与原告婚后是有建立起夫妻感情的。如果法院认为我们夫妻感情破裂判决离婚，被告应予返还彩礼69980元。
为证明自己的主张，原告易某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告易某某身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体资格。
2.被告李某某及婚生女李某甲户籍证明复印件各1份，以此证明被告的诉讼主体资格及婚生女李某甲的身份情况。
3.原、被告结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.原、被告计生信息卡1份，以此证明原、被告生育子女的事实。
被告李某某对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。因被告对上述证据没有异议，本院依法予以采信。
被告李某某仅提供答辩状，未提供其他证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案的事实认定如下：
原告易某某与被告李某某经人介绍相识后，于2013年5月30日办理结婚登记（结婚证号：J350524-2013-00XXXX）并共同生活。2013年8月11日，原告生育一女孩，取名李某甲。婚后，夫妻感情一般。夫妻存续期间双方未建置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原告易某某与被告李某某相识后，办理结婚登记，双方系合法夫妻，婚后夫妻感情一般。原告诉称双方性格不和，感情确已破裂，仅是原告的单方陈述，未能提供证据加以证明，故原告请求离婚的主张，依法不予支持。在本院对原告的离婚请求不予支持情况下，原告请求婚生子由其抚养，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4611号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：郭翠英，农民。
被告：郭长江，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭翠英、郭长江借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2304号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告申波
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告申波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00031号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥立达电气有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园珊瑚路，组织机构代码77283270-4。
法定代表人黄立耕，经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02302号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称，本案系口头购销合同纠纷，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案不能依履行地确定管辖，只能由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地法院即郑州市中原区人民法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方达成口头协议约定由合肥立达电气有限公司向新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊项目施工现场供应配电箱和电缆线。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地，代办托运的或者按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案以货物送达地为合同履行地。案涉货物送达地为合肥滨湖水丽坊工程项目施工地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人新蒲建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初564号
原告：朱明辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县黄山经济开发区。
法定代表人：吴国庆。
被告：马鞍山煌盛服饰贸易有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：凌名荣。
本院在审理原告朱明辉诉被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、马鞍山煌盛服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱明辉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、马鞍山煌盛服饰贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告朱明辉要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取3173元（缓交），由原告朱明辉负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初505-1号
原告张含成。
被告刘江昆。
本院在审理原告张含成与被告刘江昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘江昆在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭杰中
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11434号
原告汪焕木。
委托代理人徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州依帛装饰工程有限公司。
法定代表人王国林。
本院在审理原告汪焕木诉被告杭州依帛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪焕木在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州依帛装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪焕木撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由汪焕木负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十月十四日
书记员 王海燕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第23号
原告：张玉福。
委托代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
被告：梁景峰。
委托代理人：康建忠，青海恩泽律师事务所律师。
原告张玉福诉被告梁景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张玉福及其委托代理人玄先泰，被告梁景峰及其委托代理人康建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉福诉称：1996年6月10日被告因急需用钱，原告陪同被告向原告的朋友马文忠借款，双方约定借款20万元，应马文忠要求，原告给马文忠书写了借款20万元的借条1张，借款时间自1996年6月10日至1997年6月10日，利率为20‰（后经过协商利率降为15‰），每三个月付一次利息。在原告向马文忠写好借条之后，被告当场提走了现金20万元。1996年6月11日，被告给原告书写了一份借条。后被告陆续向马文忠支付了利息8万余元，但本金20万元一直没有归还。1999年6月，马文忠持原告向其书写的借条向原告索要欠款，原告无奈，替被告向马文忠归还了20万元借款，并且将借条当场撕毁。原告替被告还款后，多次向被告催要借款，被告均以各种借口予以拖延，至今未向原告归还20万元借款。现原告起诉要求被告给付原告借款20万元整及利息132636元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁景峰辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，马文忠持原告张玉福给他写的借条要求其还借款，这和被告梁景峰没有任何法律意义上的关联性，张玉福以被告单位给马文忠写的一张借条来向被告梁景峰主张权利于法无据，且张玉福不具备原告的诉讼主体资格，被告梁景峰不具备被告的诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
原告张玉福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、1996年6月10日的借条一张，内容为：今借到马文忠厂长人民币20万元，借期壹年，借款人青海省西宁晋申物贸有限责任公司。证明西宁晋申物贸有限责任公司法定代表人梁景峰于1996年6月10日从马文忠手中借款20万元的事实。被告梁景峰质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
2、被告梁景峰向马文忠出具的延迟付款的说明，证明2001年8月25日被告梁景峰向马文忠就20万元借款请求延期付款的事实。被告梁景峰质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
3、被告梁景峰出具的欠款证明三份、一，内容为：“请暂缓一段时间，梁景峰，98、12、14”；二，内容为“我欠玉福钱永远还，还不上后果本人自负！梁景峰，2012年2月10日”；三，内容为：“我亏了玉福我人不做！梁景峰，2012年2月6日”。证明被告梁景峰请求暂缓还款的事实及欠付原告张玉福钱款，张玉福一直在向梁景峰要钱的事实。被告梁景峰质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明欠款的事实。
4、马文忠关于向张玉福借款的情况说明三份。证明马文忠借给被告梁景峰的20万元由原告张玉福连本带息向其偿还的事实。被告梁景峰质证认为，对该证据的真实性有异议。
被告梁景峰为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1995年10月28日记账凭证一份以及1995年10月10日西宁市城市信用合作社转账支票存根一份。证明1995年10月10日已经由西宁石油机械配件厂偿还20万的事实。原告张玉福质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。
经原告张玉福申请，本院于2015年3月20日对马文忠进行调查，并形成调查笔录1份，内容为：“张玉福从马文忠处借款20万元，现在已经偿还”。原告张玉福质证认为，无异议。被告梁景峰质证认为，对笔录本身的真实性没有异议，但马文忠是否说了实话有异议。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
对原告提交的证据1、2，仅能证明被告为法定代表人的公司与马文忠之间存在借款关系，对原告的证明方向无证明力，故不予采信。对原告提交的证据3中的2012年2月6日和2012年2月10日的两张便条，虽有欠原告张玉福钱的表述，但对借款数额等基本信息并无表述，不能证明被告欠原告20万元的事实，故不予采信。对原告提交的证据3中的1998年12月14日的便条，无借款内容的表述，且出具对象不明，故不予采信。对原告提交的证据4，结合本院依职权对马文忠作的调查笔录，仅能证明马文忠是通过原告向被告借款，马文忠称原告已还款，一方面无证据证明该事实，另一方面无证据证明原告向马文忠还款与原告主张的事实存在关联性，故对上述证据不予采信。
对被告提交的证据即记账凭证以及西宁市城市信用合作社转账支票存根，该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，1996年6月10日，西宁晋申物贸有限责任公司向马文忠出具借条一张，该借条载明：“今借到马文忠厂长人民币20万元，借期壹年，利率20‰，每三个月付一次利息”，借款人处青海省西宁晋申物贸有限责任公司加盖了公章，法人梁景峰及经办人张少君亦加盖了印章，证明人处签有甄存才字样。
2001年8月25日，被告梁景峰出具便函，内容为：“马总，实在对不起您，由于近几年我公司的焦炭业务一直不好，所以所欠你贰拾万元钱暂时无法偿还，请你多加原谅。等业务稍有起动连本带息一起归还。谢谢你的支持”，落款为：“晋申公司：梁景峰”。
1998年12月14日被告梁景峰出具便条一张，内容为：“请暂缓一段时间，梁景峰，98、12、14”；2012年2月6日，被告梁景峰出具便条一张，内容为：“我亏了玉福我人不做！梁景峰，2012年2月6日”；2012年2月10日，被告梁景峰出具便条一张，内容为“我欠玉福钱永远还，还不上后果本人自负！梁景峰，2012年2月10日”。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告偿还借款，但对双方之间存在借贷关系，不能提供具有证明力的证据，且原告诉称由其向马文忠出具欠条，被告于1996年6月11日向其出具了欠条，但在庭审中均未提供，且其该陈述又与其提供的证据，即被告公司于1996年6月10日向马文忠出具的欠条以及2001年8月25日被告向马文忠出具的延迟还款的条子相互矛盾，故原告诉讼请求，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉福的诉讼请求。
案件受理费6290元由原告张玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第23号
原告王培华，男，汉族，1969年5月5日出生。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人林亿，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告王培华与被告郑州元龙房地产开发有限公司（元龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培华，被告委托代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培华诉称：2011年起原告开始向被告供应维修物料等，2012年份原告向被告所供货款至今未付清，经原告多次向被告催要未果，现起诉至法院请求判令被告偿还原告欠款30621.50元。
被告元龙公司辩称：1、原告称向被告提供的物料包括开关、阀门、水管等，可以看出该批物料用货单位应该是物业公司，被告作为房地产开发商是不需要直接用这些物料的。2、原告提供的王某某2013年2月1日签字的手续真实性无法核实，王某某于2012年9月到被告公司工作，原告称自2011年2月到2012年7月向被告供应维修物料，在此期间王某某并不是被告公司员工，王某某没有得到公司的书面授权，公司没有对其签字进行事后追认，即使王某某的签字是真实的，也是其个人行为与公司无关。3、原告提供的购货清单上均没有被告公司的盖章和书面授权的委托人签字，依据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据不能证明其向被告供应了物料，被告也从未接收到该部分物料。4、原告的起诉超过了诉讼时效。综上请求依法驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一：销货清单30页（系原件），证明：原告给被告中原新城项目部供应维修货物材料，被告尚欠30621.5元未付。
二：劳务合同书、变更劳动合同协议书、廉洁自律公约、劳动合同补充协议书和资产购置申请单、解除劳动关系协议书、交接清单、基本养老保险记录单各1份（均系原件，来源于王某某），证明：负责采购的王某某是被告公司的员工，所采购的材料是供应给公司的。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一真实性、关联性均有异议，其中2012年4月20日、2012年7月15日、2012年7月25日的单子上是原告单方面制作的，没有签收人。宋亚莉、刘芳、祝明珠均不是被告公司员工。对王某某的签字真实性有异议，被告没有书面授权王某某，单子上也没有被告公司盖章，被告对此不予认可。购货单显示最后一笔签字是2012年7月25日，原告于2014年12月23日起诉已经超过诉讼时效。
对证据二真实性无异议，对其来源的合法性有异议，劳动合同书显示王某某于2012年9月1日到被告公司处工作，工作岗位是行政主管，并不是原告所称的采购经理，资产购置申请单显示购买的是电脑、打印机、空调等办公用品，并不是原告所称的维修物料，与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据一中2013.2.1的销货清单能够证明原告供应材料的事实，与本案事实认定有关联，本院予以采信。
证据二能够证明王某某与被告在2012年9月1日至2013年10月31日之间存在劳动合同关系，本院予以采信。
基于上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王培华向被告元龙公司位于中原区桐柏路陇海路交叉口中原新城售楼部供应物业维修物料（包括开关、阀门、水管等）。供货后均由接收人在销货清单上签字。2013年2月1日的销货清单上显示止于2012年7月30日，共欠51648.50元，已付1、5000元；2、2012年8月20日拿回16027.00元，下欠30621.5元。王某某签署了“以上金额属实”的字迹。
王某某系被告元龙公司员工，2012年9月1日至2013年10月31日在被告处工作。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案王某某在其工作期间，接收了原告王培华供应的物业维修材料，并出具了具有欠款内容的凭证，其行为法律后果应由被告元龙公司负担，即本案的买卖合同发生在原、被告之间。经结算，被告尚欠原告30621.5元，被告应承担支付欠款的法律责任，对原告的主张，本院予以支持。关于诉讼时效问题，最后结算日为2013年2月1日，起诉时未超过两年的诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王培华支付欠款30621.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 申守杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕青青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1860号
罪犯毛林进，男，1979年11月21日生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省思南县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省思南县人民法院于2013年3月1日作出（2013）思刑初字第61号刑事判决，认定被告人毛林进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行300元）。系累犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月30日至2016年10月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛林进在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛林进减去有期徒刑7个月（刑期自2012年10月30日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2349号
原告戴某某。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人夏军，被告陈某某及其委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2007年12月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚前女方无子女，男方有一女儿。婚后2008年2月29日生育一女名陈某甲，现年7周岁。婚后被告不忠实夫妻感情，对原告实施家庭暴力，经常打、骂原告，多次报警石桥铺派出所有记录，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。已分居一年多，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费800元；3、共同财产依法分割；4、共同债务共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某答辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告在诉状中所列被告不忠实夫妻感情均不属实。双方婚前有充分了解，建立了良好的感情，婚后于2008年到重庆经营交通设施业务，经营状况良好，购买了车、房等。为了更好的发展，被告到璧山投资经营美蛙养殖，但出现亏损。经济困难是暂时的，希望原告珍惜夫妻感情。
经审理查明，原告戴某某与被告陈某某于2007年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年2月29日生育一女陈某甲。此外，被告陈某某再婚前育有一女陈某乙。双方婚后置有位于重庆市九龙坡区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13号、重庆市九龙坡区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11号房屋等资产。现双方产生矛盾，原告戴某某遂起诉至本院，要求判决双方离婚。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、房地产权证、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告承认双方经自由恋爱两年左右自愿结婚，可以认定双方有较好的感情基础。现双方已共同生活多年，并育有一女，双方对相互之间的夫妻感情应予珍惜。夫妻长期共同生活中难免会产生困难和矛盾，对此双方应以积极的态度，加强沟通，相互理解，相互支持，努力化解矛盾、度过困难，避免轻言离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告戴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一六年二月二十九日
书记员 边 媛
河北省冀州市人民法院
执 行 调 解 书
（2015）冀民执字第28号
申请人河北省邢台水文水资源勘测局
被执行人中华人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
关于申请人河北省邢台水文水资源勘测局与被执行人中华人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十月二十八日作出的（2014）冀民一初字第781号民事判决书，已发生法律效力。申请人于二0一四年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二0一四年十二月二十四日依法立案执行。经本院调解，被执行人即日履行下列义务：
一、赔偿申请人损失81960元。
二、其他无争议。
执行员 耿占温
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 冲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初790号
原告张文彦，男，1973年10月20日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张文彦与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彦诉称，原告于1995年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张文彦为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月5日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张文彦的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初790号原告张文彦，男，1973年10月20日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张文彦与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文彦诉称，原告于1995年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告张文彦为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月5日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张文彦的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1762号
申请执行人某某租赁有限公司。
被执行人某某化肥农药有限责任公司。
被执行人某某实业有限公司。
被执行人朱某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2016号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取某某化肥农药有限责任公司、某某实业有限公司、朱某某、刘某某的银行存款或应当履行义务部分的收入5424325元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初248号
原告：耿某，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：巩某，居民。
原告耿某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱萌萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第610号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人董某某，职务行长。
委托代理人夏勋余，贵州冯冰白律师事务所律师。
委托代理人文焘，该行员工。
被告孟某。
被告贵州省某某投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际。
法定代表人施某某。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告孟某、贵州省某某投资担保有限公司（以下简称某某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文焘到庭参加诉讼，被告孟某、某某担保公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告（六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行）与被告孟某签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告孟某提供10万元的贷款用于房屋装修，借款期限3年，被告某某投资担保公司作为保证人向原告提供担保，并签订《担保确认书》，担保确认期限为36个月，并对债务承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告依约将10万元贷款提供给被告孟某，被告孟某按约定归还本息至2014年10月23日，此后未再归还本息，截止至2015年3月25日，已逾期154天，经多次催收未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金14288.49元及利罚息589.43元（利罚息暂计至2015年3月25日，之后利罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告连带支付原告实现债权的律师费2500元；三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告孟某、某某担保公司均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月23日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）与被告孟某（借款人）、某某担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意发放贷款10万元人民币，用于房屋装修，借款期限三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）基础上上浮30%确定并执行新的利率；三、借款按月等额本息还款法，借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、违约情形，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。合同签订当日，原告向被告孟某发放借款10万元，约定还款日为2015年2月22日。贷款发放后，被告孟某履行了部分还款义务后未按合同约定向原告继续履行还款义务，截止2015年3月25日，被告孟某贷款已经逾期154天，尚欠原告借款本金14288.49元，利息589.43元。
另查明，原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费2500元。
再查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、《共同债务确认书》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟某、某某担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告孟某发放借款，被告孟某在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，截止2015年3月25日，已经累计逾期154天，其行为已构成违约，根据双方合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且，该借款合同现已到期，被告孟某应当归还全部借款本息，故对原告请求被告孟某返还借款本金14288.49元及相应利、罚息（利、罚息暂计至2015年3月25日为589.43元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某某担保公司与原告在《个人借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告孟某的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告孟某逾期未归还贷款本息，对原告要求被告某某担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的2500元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币14288.49元及相应利、罚息（截止2015年3月25日的利罚息为589.43元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元；
三、被告贵州省某某投资担保有限公司对被告孟某上述两项付款义务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告孟某负担，被告贵州省某某投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐克文
第1页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03634号
罪犯王治强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）石刑初字第33号刑事判决，以被告人王治强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2008年8月18日减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王治强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王治强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王治强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王治强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第180号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人于兆见，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）044号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）044号行政处罚决定书已于2014年3月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月3日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）044号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00412号
罪犯李美萍，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第206号刑事判决书，以被告人李美萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯李美萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美萍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李美萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2331号
申请执行人周亮。
被执行人潘祉睿。
原告周亮与被告潘祉睿民间借贷纠纷一案，本于2011年10月28日作出（2011）盱民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告潘祉睿于本判决生效后十日内给付原告周亮借款80000元及利息（从2011年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款全部还清时止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位82900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01442号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人林亚君。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人林亚君债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的装修押金1050元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年7月5日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的装修押金1050元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月30日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人装修押金1050元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的装修押金1050元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人林亚君的装修押金1050元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第176号
原告李满宗。
被告王同山。
原告李满宗与被告王同山为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满宗到庭参加诉讼，被告王同山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：�和被告系朋友关系，2011年9月17日、2012年7月1日、2012年7月30日、2012年8月15日、2012年10月18日、2012年11月7日被告王同山因经营之需分六次向我借款合计55万元并分别向我出具了借条。后被告未能还款，我多次催要还款未果，且现在被告下落不明。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款55万元。
原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期分别2011年9月17日、2012年7月1日、2012年7月30日、2012年8月15日、2012年10月18日、2012年11月7日，合计金额为55万元，借款人署名均为被告王同山的借条原件各一份。
被告王同山未答辩亦未举证。
本院认为：被告王同山经本院公告送达诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。本案根据原告庭审陈述和举证，可以确认被告向原告借款未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告王同山向原告借款，�原告催要时应及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同山于判决生效后十日内归还原告李满宗借款55万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用9300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行�陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5516号
原告姚弘星。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵秋成。
被告韩文俭。
原告姚弘星与被告赵秋成、被告韩文俭健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚弘星委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告赵秋成、被告韩文俭经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，在郑州高新区药厂街与碧桃路交叉口祝福红城工地因搬运砖，原告与二被告发生争议，二被告将原告打伤，后高新区派出所出警调查此事。原告伤情严重被送往医院治疗，就赔偿一事与二被告协商未果。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计119363.001元。
被告赵秋成未答辩。
被告韩文俭未答辩。
经审理查明：2014年4月12日上午7时许，被告赵秋成、被告韩文俭、原告姚弘星以及案外人陈昱辛在郑州高新区药厂街与碧桃路交叉口祝福红城工地门口因搬运砖存放位置发生口角，引发打架，造成原告眼部受伤、髌骨骨折，陈昱辛多发软组织损伤。原告受伤后被送往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左眼外伤。原告在郑州市第二人民医院住院34天，于2014年5月16日出院，出院医嘱为：1、药物对症治疗；2、指导患肢功能锻炼；3、建议休息，避免剧烈活动；4、不适随诊。原告共支付门诊费、住院费、检查费17479.24元。2014年4月13日郑州市公安局高新技术开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2014）0166号行政处罚决定书，对于被告赵秋成的侵权行为予以行政拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚，于同日作出郑公高（治）行罚决字（2014）0167号行政处罚决定书，对于被告韩文俭的侵权行为予以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对于原告的伤情进行伤残鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年12月15日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第858号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，出院后30日内建议一人护理，二次手术费约8000元。原告支付鉴定费2200元。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书两份、诊断证明、出院证、病历各一份、司法鉴定意见书一份、户口本四页、家庭关系证明一份、鉴定费票据四十四份、交通费票据一组及本案开庭笔录在案佐证。
原告提交东莞市嘉通非开挖管道有限公司证明、营业执照，证明其误工损失。因原告未提交劳动合同、工资流水清单，不能证明原告的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。
原告提交刘红伟身份证复印件一份，证明其住院期间由刘红伟护理，但未提交护理方面其他相关证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告与二被告在郑州高新区药厂街与碧桃路交叉口祝福红城工地门口因搬运砖存放位置发生口角，引发打架，二被告将原告打伤并经公安部门处理，被告侵犯原告健康权的事实清楚，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。
原告的各项损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为17479.24元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院34天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为1020元。
3、营养费：原告共住院34天，按照每天20元计算，原告的营养费为680元。
4、误工费：原告于2014年4月12日被二被告打伤，司法鉴定机构于2014年12月15日作出伤残等级鉴定。原告的误工期间应计算至评残的前一日，经计算原告的误工期间为246天。原告未提供有效误工证据，因原告在郑州提供劳务期间受伤，故依照2013年按照河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告的误工费为15095.7元。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，以及司法鉴定意见书，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计64天。原告未向本院提交有效护理证明，因原告在郑州住院治疗，故本院依据2013年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，原告护理费为5092元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告生于1978年，赔偿年限应为20年，按照2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，原告残疾赔偿金为33901.36元。
8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定费为2200元予以确认。
9、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
10、二次治疗费：根据河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院酌定原告的二次治疗费为8000元。
11、被扶养人生活费：原告母亲郭某生于1938年，按照2013年度河南省农村居民人均消费支出为5627.73元／年计算5年，郭某的抚养费为5627.73元，原告共有兄弟四人，其中原告应承担的部分为5627.73×1／4=1406.93元。
经计算原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费共计95375.23元，应由被告赵秋成、被告韩文俭共同赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋成、被告韩文俭于本判决生效后十日内赔偿原告姚弘星九万五千三百七十五元二角三分。
二、驳回原告姚弘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十七元，由原告负担五百零三元，由被告赵秋成、被告韩文俭共同负担二千一百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房津宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2230号
申请执行人：尚慧萍，女，1976年12月15日出生,汉族。
被执行人：中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心1208室。
法定代表人徐建。
本院在执行尚慧萍与中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2230号申请执行人：尚慧萍，女，1976年12月15日出生,汉族。被执行人：中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心1208室。法定代表人徐建。本院在执行尚慧萍与中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第6号
原告：罗××。
原告：汪××。
二原告委托代理人（特别授权）：詹××。
被告：杨××。
被告：倪××。
被告：徐××。
原告罗××、汪××为与被告杨××、倪××、徐××
民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日诉至本院溪口人民法庭
，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员徐水耀独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告罗××及两原告的委托代理人詹××、被
告徐××到庭参加诉讼，被告杨××、倪××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××、汪××起诉称：被告杨××与被告倪××
系夫妻关系，被告徐××系他俩的朋友。2012年4月11日，三
被告因经营需要，向某告借款22万元，约定按中国人民银行同
期贷款利率四倍计付借款利息。当日，由三被告向某告出具借
据，原告通过网上银行汇往被告倪××帐户20万元，交付其现
金2万元。嗣后，因三被告至今分文未付借款本息，原告经催
收未果，遂诉诸本院。现要求三被告共同归还原告借款22万元及支付自2012年4月11日起至款还清之日止按中国人民银行同
期贷款利率四倍计付的借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告杨××与被告倪××结
婚证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及被告杨×
×与被告倪××属夫妻的事实；
2、借条一份，以证明三被告于2012年4月11日向某告借
款22万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款
利息的事实。
被告徐××辩称：2012年4月11日，被告杨××夫妻因经
营资金困难，经其牵线向某告借款事实。虽然借条上的借款数
额是22万元，但实际借款应为20万元，是原告通过银行直接将
钱打到被告倪××帐户上的，多写的2万元当时约定为万一引
发纠纷而预留的费用。被告见杨××夫妻在借条上签名捺印后
，也就签名捺印并走了，被告未经手过借款，也未见原告有现
金交付行为。经与被告倪××电话联系后，知道借款当日被告
倪××曾预付过原告借款利息12000元，被告杨××夫妻经其
手也分别于同年5月、6月、7月支付过原告利息各12000元。要
求法院依法公断。
被告杨××、倪××未作书面答辩，三被告也未在指定
的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，本院就原、被告陈述及原告提供证据进行当庭
举证、质证，并认证事实如下：
1、原告与被告徐××对第一组证据无异议，经审查该组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院
予以认定，对其相应证明力予以确认。
2、经质证，被告徐××对借条本身无异议，鉴于其在庭
审中陈述原告打到被告倪××帐户的钱可能是18.8万，后经与
原告上网查帐及与被告倪××电话联系后再确认汇款20万的情
节，以及其有关“见杨××夫妻在借条上签名捺印后，也就签
名捺印并走了”和“经与被告倪××电话联系后，知道借款当
日被告倪××曾预付过原告借款利息12000元”的有关陈述，
可见其并不了解借款当日的全部情况，且又未举证证明其异议
主张，被告杨××、倪××未到庭参加诉讼，视为自动放弃对
原告所举证据进行质证的权利，综上，本院对借条载明借款数
额为22万元及约定利息的事实均予确认。被告徐××与被告杨
××夫妻均在借款人栏签名捺印，应认定三被告为共同借款人
。
3、被告徐××有关三被告分别于2012年4月、5月、6月
、7月分批共支付原告借款利息48000元的陈述，因无证据证实
，原告予以否认，故本院不予采信。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实
如下：
被告杨××与被告倪××系夫妻关系，三被告系朋友关
系。2012年4月11日，被告杨××夫妻因经营资金困难，经被
告徐××与原告联系，共同向某告借款22万元，约定按中国人
民银行同期贷款利率四倍计付借款利息。当日，由三被告向某
告出具借据，原告通过网上银行汇往被告倪××帐户20万元，交付现金2万元。经催收，三被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗×
×、汪××与被告杨××、倪××、徐××的民间借贷关系既
有双方签字确认的借条证实，又有实际的交付行为，属双方的
真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方应当
按约履行义务。双方对借款期限未作约定，为不定期借款，原
告可以随时要求被告归还借款。被告杨××、倪××未到庭应
诉，被告徐××虽异议认为实际借款为20万元并归还部分借款
利息，但三被告均未举证证明异议主张，故本院对被告异议不
予采信。经催收，三被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合
法权益，应承担相应的民事法律责任。故两原告要求三被告共
同归还原告借款22万元，并按约计付借款利息，理由正当，应
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨××、倪××、徐××共同归还原告罗××、汪
××借款22万元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确
定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率四倍计付），款于本判决生效后一个月内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1770元，合计4070元，由被告杨××、倪××、徐××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一三年二月一日
书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第6号
原告：罗建英，
原告：汪宏锋，
二原告委托代理人（特别授权）：詹志良。
被告：杨建华，
被告：倪惠芳，
被告：徐甜甜，
原告罗建英、汪宏锋为与被告杨建华、倪惠芳、徐甜甜民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗建英及两原告的委托代理人詹志良、被告徐甜甜到庭参加诉讼，被告杨建华、倪惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建英、汪宏锋起诉称：被告杨建华与被告倪惠芳系夫妻关系，被告徐甜甜系他俩的朋友。2012年4月11日，三被告因经营需要，向原告借款22万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息。当日，由三被告向原告出具借据，原告通过网上银行汇往被告倪惠芳帐户20万元，交付其现金2万元。嗣后，因三被告至今分文未付借款本息，原告经催收未果，遂诉诸本院。现要求三被告共同归还原告借款22万元及支付自2012年4月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告杨建华与被告倪惠芳结婚证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及被告杨建华与被告倪惠芳属夫妻的事实；
2、借条一份，以证明三被告于2012年4月11日向原告借款22万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息的事实。
被告徐甜甜辩称：2012年4月11日，被告杨建华夫妻因经营资金困难，经其牵线向原告借款事实。虽然借条上的借款数额是22万元，但实际借款应为20万元，是原告通过银行直接将钱打到被告倪惠芳帐户上的，多写的2万元当时约定为万一引发纠纷而预留的费用。被告见杨建华夫妻在借条上签名捺印后，也就签名捺印并走了，被告未经手过借款，也未见原告有现金交付行为。经与被告倪惠芳电话联系后，知道借款当日被告倪惠芳曾预付过原告借款利息12000元，被告杨建华夫妻经其手也分别于同年5月、6月、7月支付过原告利息各12000元。要求法院依法公断。
被告杨建华、倪惠芳未作书面答辩，三被告也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，本院就原、被告陈述及原告提供证据进行当庭举证、质证，并认证事实如下：
1、原告与被告徐甜甜对第一组证据无异议，经审查该组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
2、经质证，被告徐甜甜对借条本身无异议，鉴于其在庭审中陈述原告打到被告倪惠芳帐户的钱可能是18.8万，后经与原告上网查帐及与被告倪惠芳电话联系后再确认汇款20万的情节，以及其有关“见杨建华夫妻在借条上签名捺印后，也就签名捺印并走了”和“经与被告倪惠芳电话联系后，知道借款当日被告倪惠芳曾预付过原告借款利息12000元”的有关陈述，可见其并不了解借款当日的全部情况，且又未举证证明其异议主张，被告杨建华、倪惠芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上，本院对借条载明借款数额为22万元及约定利息的事实均予确认。被告徐甜甜与被告杨建华夫妻均在借款人栏签名捺印，应认定三被告为共同借款人。
3、被告徐甜甜有关三被告分别于2012年4月、5月、6月、7月分批共支付原告借款利息48000元的陈述，因无证据证实，原告予以否认，故本院不予采信。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨建华与被告倪惠芳系夫妻关系，三被告系朋友关系。2012年4月11日，被告杨建华夫妻因经营资金困难，经被告徐甜甜与原告联系，共同向原告借款22万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息。当日，由三被告向原告出具借据，原告通过网上银行汇往被告倪惠芳帐户20万元，交付现金2万元。经催收，三被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗建英、汪宏锋与被告杨建华、倪惠芳、徐甜甜的民间借贷关系既有双方签字确认的借条证实，又有实际的交付行为，属双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按约履行义务。双方对借款期限未作约定，为不定期借款，原告可以随时要求被告归还借款。被告杨建华、倪惠芳未到庭应诉，被告徐甜甜虽异议认为实际借款为20万元并归还部分借款利息，但三被告均未举证证明异议主张，故本院对被告异议不予采信。经催收，三被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。故两原告要求三被告共同归还原告借款22万元，并按约计付借款利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、倪惠芳、徐甜甜共同归还原告罗建英、汪宏锋借款22万元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1770元，合计4070元，由被告杨建华、倪惠芳、徐甜甜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一三年二月一日
书记员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第67号
原告张×
被告李××
原告张×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方约定，各自经济独立，被告每月给原告家庭生活费600元，逐步增长至2000元。近半年，被告不给原告生活费。被告性格孤僻，沉迷于网络营销、炒股票，是否挣钱原告一概不知，原告不能过问，一问就遭吵骂不休，其对家庭生活从不关心，使其夫妻感情日益破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，个人财产归个人。
李××辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，原、被告之间互相关心，并无原则问题。被告近四个月没给原告生活费也是有原因的。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方仍在一起共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张×与被告李××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周宏霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01341号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行行长。
委托代理人田儒侗，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。
被告贺钰棡，男，1980年10月22日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告贺钰棡金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年四月十三日
书记员 王伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第884号
原告佛山市麦尔电器有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。
法定代表人龚金水，该公司董事长。
委托代理人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告无锡市宁润贸易有限公司，住所江苏省无锡市南长区槐古二村68号101室。
法定代表人洪瑜玉，该公司总经理。
委托代理人顾新伟、唐翔，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司与被告无锡市宁润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山市麦尔电器有限公司于2016年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市麦尔电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4990元，减半收取2495元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔 飞
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初454号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人：万晓知，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1961年10月10日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:吴昌立，男，汉族，1965年5月18日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。
被申请人：刘传翠，女，汉族，1961年5月1日出生，住兴山县。
申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被申请人刘传翠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂0526财保4号民事裁定书，裁定对彭承山（账号62×××58）在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的账户内存款予以冻结25000元；2017年8月22日作出（2017）鄂0526民初454号民事裁定书，裁定对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司应发放的工资、各项福利待遇等资金暂停支付30000元，期限至2018年8月21日，以上保全裁定均已实施。申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行以被申请人已主动履行完毕义务为由，申请撤回对被告的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××58）内25000元存款的冻结；
二、解除对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司应发放的工资、各项福利待遇等资金暂停支付30000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万忠南
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 佳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初454号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人：万晓知，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1961年10月10日出生，住兴山县，该支行职工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴昌立，男，汉族，1965年5月18日出生，住兴山县，该支行职工。一般授权代理。
被申请人：刘传翠，女，汉族，1961年5月1日出生，住兴山县。
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被告刘传翠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，中国农业银行股份有限公司兴山县支行于本案受理当日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘传翠亡夫彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司应发放工资、各项福利待遇等资金扣留30000元。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司应发放工资、各项福利待遇等资金暂停支付30000元，期限至2018年8月21日。
案件申请费320元，由原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万忠南
二○二○一七年八月二十二日
书记员 郑鹏飞
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初454号之一
原告：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人：万晓知，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1961年10月10日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:吴昌立，男，汉族，1965年5月18日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。
被告：刘传翠，女，汉族，1961年5月1日出生，住兴山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被告刘传翠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘传翠的起诉。经审查，原告以被告履行完毕还款义务为由自愿申请�回起诉，是诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行撤回对被告刘传翠的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行负担。
审判员 万忠南
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第539号
罪犯孙道全，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年9月16日作出（2004）冀刑一终字第57号刑事判决，以被告人孙道全犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、窝�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第580号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年10月21日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1405号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙道全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励6次。被评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙道全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）438号检查�见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙道全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00264-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：张玉英，女，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李雪云，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00077号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张玉英、李雪云金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张玉英、李雪云的账户存款。现因被执行人张玉英、李雪云已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉英、李雪云银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1920号
罪犯董喜文，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于华山监狱服刑。
哈尔滨市香坊区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）香刑初字第218号刑事判决，认定罪犯董喜文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。罪犯董喜文不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）哈刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董喜文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董喜文减去有期徒刑十个月二日。刑期自2009年9月16日起至2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2227号
罪犯李云香，女，1980年1月26日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年1月24日作出（2013）乐中刑初字第9号刑事判决，以被告人李云香犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，责令退赔所有犯罪所得。刑期起于2012年5月7日止于2018年5月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李云香在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李云香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李云香减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3172号
原告方坤莲，女，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告郑海霞，女，住仙游县。
原告方坤莲与被告郑海霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依照简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年6月11日和2013年6月15日向原告借款5万元和2万元，约定借款月利率为2%，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款70000元及自2013年6月15日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意需要资金为由，分别于2013年6月11日和2013年6月15日各向原告借款5万元和2万元，双方对两笔借款均约定月利率为2%，均没有约定借款期限，并由被告出具借条二份给原告收执，一份借条写明“兹郑海霞向方坤莲借人民币5万元整（伍万元整），利息按月付，0.002分利息，借款人：郑海霞2013年6月11日”。另一份借条写明：“兹向方坤莲借人民币20000元整（贰万元整），利息0.02分（按月算利息），借款人：郑海霞2013年6月15-日”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执借条二份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要分两次共向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效，故原告请求被告偿还借款70000元及自2013年6月15日起按月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方坤莲借款本金人民币七万元利息；利息计算办法：以本金人民币七万为基数，自二0一三年六月十五日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币一千九百元，减半收取诉讼费人民币九百五十元，由被告郑海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年五月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02339号
申请执行人郭斌，男，1986年11月2日出生。
被执行人张玉涛，男，1984年1月7日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03228号民事判决书即郭斌与张玉涛其他合同纠纷一案中，依法对被执行人张玉涛名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，未发现被执行人张玉涛可供执行线索。综上，被执行人张玉涛目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人张玉涛应当继续履行义务。申请执行人郭斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1036号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良贵，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良贵金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1036号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张良贵，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第6号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人黄甲，男。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄甲挪用公款罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2011年10月至11月，被告人黄甲利用其担任江西省井冈山市国家级自然保护区管理局小溪洞林场会计的职务便利，用支票支取现金的方式，先后从其保管的单位账户上挪用公款共计人民币54000元用于打牌等活动。2013年6月，被告人黄甲将挪用的54000元公款全部归还。同时，被告人黄甲具有自首情节。
被告人黄甲对起诉书指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。但是辩称，其挪用的公款是用于家庭日常开支，只有8000元是用于打麻将。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告人黄甲利用其担任江西省井冈山市国家级自然保护区管理局小溪洞林场会计的职务便利，以支票支取现金的方式，先后从其保管的单位账户上挪用公款共计人民币54000元归个人使用，其中46000元用于家庭日常开支，8000元用于打牌等活动。2013年6月，被告人黄甲将挪用的54000元公款全部归还。2014年11月12日，被告人黄甲主动到井冈山市检察院投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有证人曾远某、郭春某的证言，江西井冈山国家级自然保护区管理局小溪洞林场的资质证明及其出具的被告人黄甲私自开具支票的情况说明、被告人黄甲任职通知、证明，中国工商银行股份有限公司井冈山茨坪支行出具的现金支票、存款对账单及明细表，井冈山市检察院反贪污贿赂局出具的归案情况，被告人黄甲的常住人口信息等证据证实，且被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄甲被告人黄甲系国有企业从事公务的人员，其利用职务便利，挪用公款54000元归个人使用，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄甲在案发前已将挪用的公款本金归还，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一五年三月十八日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执58号
申请执行人赵亮。
申请执行人纪磊磊。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人赵亮、纪磊磊与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第612号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵亮、纪磊磊向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第612号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第369号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月14日投案，同日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月4日傍晚6时许，被告人陈某甲驾驶出租车在永嘉县江北街道瓯北码头载客时，与同为出租车司机的被害人鲍某因争抢顾客发生口角，继而互殴，陈某甲将鲍某打倒在地，致其右脚受伤。经法医鉴定，被害人鲍某伤致右侧内踝及腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节半脱位，损伤程度为轻伤。
2013年1月14日，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人陈某甲赔偿被害人鲍某医疗费等经济损失共计人民币68000元，已给付；鲍某对被告人陈某甲的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。同日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人陈某乙的证言，抓获经过、法医鉴定结论、调解协议、收条、书面报告以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年四月二十四日
代书记员 王蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第765号
原告兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。
负责人阮敏，行长。
委托代理人许政，公司员工。
被告马运东，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省巩义市，现住福州市仓山区。
被告马爱琴，女，汉族，1967年2月6日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告马运东、马爱琴借款合同一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马运东、马爱琴银行存款人民币206000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月二十九日
书记员 林 舒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第765号
原告兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。
负责人阮敏。
委托代理人许政。
被告马运东，男，汉族，1967年10月7日出生。
被告马爱琴，女，汉族，1967年2月6日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告马运东、马爱琴借款合同一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马运东、马爱琴银行存款人民币206000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月二十九日
书记员 林 舒