wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00921号
原告：许某，女，1977年12月26日出生，汉族，打工。
被告：韩某，男，1978年2月8日出生，汉族，打工。
本院在审理原告许某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告许某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01083号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、张韩，系该公司员工。
被告吕立保，男，1945年1月2日出生。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告吕立保供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一四年十二月一日
书记员 宋晓蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4348号
罪犯郑瑞森，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于1991年12月27日做出（1991）刑字第247号刑事判决，以被告人郑瑞森犯盗窃罪，判处有期徒刑6年；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年。刑期起于1991年8月6日止于1998年8月5日。判决生效后交付执行。于1992年1月23日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间脱逃，2011年10月19日，因脱逃罪被四川省珙县人民法院以（2011）宜珙刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑2年，合并原未执行刑罚，决定执行有期徒刑8年。刑期起于2011年8月14日止于2019年8月13日。加刑后刑期止于2019年8月13日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞森减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第7号
申请执行人：覃ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，壮族，现住合浦县廉州镇堂排村委会东。
被执行人：马ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，现住合浦县乌家镇钦廉林场总场。
申请执行人覃ＸＸ与被执行人马ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）合民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人马良珊位于十万山华侨林场四方岭管区隘脚队范围内4000亩林木，但现在执行条件不成熟，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第7号案予以结案。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复对（2012）合民初字第55号民事判决的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞志海
审 判 员 赵崇德
代理审判员 杨 杰
二〇一三年六月十六日
书 记 员 龙小莲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行初6号
原告王联祥，男。
被告陕西省公安厅。
法定代表人杜航伟，厅长。
原告王联祥诉被告陕西省公安厅确认信访复核意见书违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王联祥诉称，2009年2月18日，其子王凯全在网吧上网时被不明身份人员伤害致残，其向长安分局韦曲派出所报案，该所未作为。2011年12月，其到该所催问案件处理情况时，又遭到该所所长辱骂殴打。2011年至今，其分别到省公安厅、省人大常委会上访。被告省公安厅于2015年10月9日作出陕公（信访）复核字【2015】15号复核信访事项答复意见书（以下简称15号复核意见书）。其认为被告作出的15号复核意见书与事实不符，遂诉至本院，要求确认被告作出的15号复核意见书违法。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因不服西安市公安局作出的复查信访事项答复意见，依据信访条例的规定向被告省公安厅申请复核，被告据此作出的15号复核意见书不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王联祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段博誉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行初6号原告王联祥，男。被告陕西省公安厅。法定代表人杜航伟，厅长。原告王联祥诉被告陕西省公安厅确认信访复核意见书违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王联祥诉称，2009年2月18日，其子王凯全在网吧上网时被不明身份人员伤害致残，其向长安分局韦曲派出所报案，该所未作为。2011年12月，其到该所催问案件处理情况时，又遭到该所所长辱骂殴打。2011年至今，其分别到省公安厅、省人大常委会上访。被告省公安厅于2015年10月9日作出陕公（信访）复核字【2015】15号复核信访事项答复意见书（以下简称15号复核意见书）。其认为被告作出的15号复核意见书与事实不符，遂诉至本院，要求确认被告作出的15号复核意见书违法。本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因不服西安市公安局作出的复查信访事项答复意见，依据信访条例的规定向被告省公安厅申请复核，被告据此作出的15号复核意见书不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王联祥的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年一月二十一日书 记 员 段博誉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保357号
申请人：孙长乐，男，1950年12月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人孙长乐与被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款470000元。申请人以其所有的位于蓬莱市登州镇长裕村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款470000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第169号
罪犯李成龙，男，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第182号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年9月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币2，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯持刀捆绑被害人后实施抢劫，犯罪手段较为残忍，但自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次。该犯罚金人民币2，000.00元已执行完毕，2013年8月20日因其互包组组员“部令”考核不达标被扣罚2分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00849号
罪犯介智钢，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人介智钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全剖财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全剖财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3620元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院2011年1月25日作出（2011）豫法刑四复字第001号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯介智钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯介智钢所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介智钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯介智钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第780号
罪犯郭万财，男，1970年4月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年9月11日作出（2009）唐刑初字第107号刑事判决，以被告人郭万财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭万财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭万财在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万财减去有期徒刑一年五个月。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执65号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
案由：离婚纠纷
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）连少民终字第00241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，经查，本案执行标的下落不明，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）连少民终字第00241号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第127号
上诉人（原审原�）：韩进有，男，1966年7月17日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局，住所地：山西省盂县。
法定代表人：李喜元，职务局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人韩进有因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩进有及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年11月，韩进有被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为488.5元，双方一直未签订劳动合同。2003年11月，�县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向韩进有送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，韩进有与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计15565.31元。解除劳动关系后，韩进有多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，韩进有向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，韩进有提起诉讼。
原审法院认为，韩进有被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，韩进有与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告韩进有的起诉。
上述裁�送达后，韩进有不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十八年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的�动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，韩进有在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人认为原审法院驳回起诉错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于韩进有诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民�法律的调整范围。韩进有主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但韩进有在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
�记员霍乐乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第152号
上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。
被上诉人（一审原告）广西海瀛投资集团有限公司。
一审被告广西建瑞建筑工程有限公司。
上诉人广西恒升集团有限公司因与被上诉人广西海瀛投资集团有限公司、一审被告广西建瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第23号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系因原、被告双方履行钢材买卖合同引起的纠纷，本案合同第十条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成可向合同签订地法起诉。”本案合同签订地点只约定为广西南宁市，但未约定合同签订地所在辖区法院，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定管辖。本案被告住所地是南宁市民族大道38-2泰安大厦29层2913号，该地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定驳回被告广西恒升集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西恒升集团有限公司上诉称：一、《钢材买卖合同》先由被上诉人（即出卖人）与上诉人（即保证人）于2012年6月1日签字盖章，本案另一被告（即买受人）广西建瑞建筑工程有限公司（以下简称“建瑞公司”）于2012年6月5日签字盖章。根据最高人民法院《关于如何确定合同签订地问题的批复》的规定，被上诉人与建瑞公司的买卖合同的签订地应以最后签字盖章的建瑞公司的住所地为合同签地，因此，合同第十条关于买卖合同协议管辖的约定是明确的。当合同约定表意不清时，应运用合同解释的方式来认定合同主体的真实意思表示，而不能直接武断地认定为约定不明而适用法定管辖，从而忽略当事人的意思表示，一审认定合同第十条的协议管辖约定不明，一审法院适用法律错误。二、《钢材买卖合同》第十条是直接将上诉人排除在外，上诉人与被上诉人本案之间是保证合同纠纷，即上诉人与被上诉人在签订保证合同时的真实意思表示是，当双方因保证合同产生争议时，不适用该条款协议管辖的约定。该约定直接排除了合同有协议管辖约定而从合同没有协议管辖约定时，主合同的协议管辖约定的效力拓展至从合同的法律适用原则。该法律适用原则的基础是，从合同没有协议管辖约定，且从合同签订时间在主合同答订之后，一审将上诉人排除在主合同的协议管辖约定之外，且从合同签订在主合同之前，如果将主合同的协议管辖适用于上诉人，不仅违背了合同主体的真实意思表示，而且损害了上诉人管辖利益。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，上诉人要求该案移送到上诉人住所地法院管辖，以维护上诉人的管辖利益。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。本案双方当事人签订的《钢材买卖合同》约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉”，合同约定的签订地点为广西南宁市，但未约定具体为南宁市的那个县区。因此，双方当事人在合同中约定的管辖协议不明确，该选择管辖的协议无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的一审被告广西建瑞建筑工程有限公司的住所地在南宁市民族大道38-2号泰安大厦写字楼第29层2913号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应根据最高人民法院《关于如何确定合同签订地问题的批复》确定本案合同的签订地，该批复已被最高人民法院废止不再适用。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月十五日
书记员 孟 英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60016号
原告兰州申圆物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区10栋202号。
法定代表人于艇，该公司经理。
被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。住所地：兰州市榆中县栖云北路271号。
被告甘肃旭日房地产开发有限公司。住所地：兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州申圆物资有限公司诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃旭日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃旭日房地产开发有限公司银行存款174万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州申圆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃旭日房地产开发有限公司银行存款174万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2956号
罪犯庞平安，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）潍城刑初字第179号刑事判决，以被告人庞平安犯抢劫�，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月26日至2021年4月25日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年4月26日至2020年4月25日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞平安准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月26日至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第400号
原告白某某，男，蒙古族。
被告陈某某，男，，蒙古族。
被告阿某某，男，蒙古族。
委托代理人贺某甲，男，蒙古族。
被告贺某乙，男，蒙古族。
原告白某某诉被告陈某某、阿某某、贺某乙不当得利纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某、阿某某、贺某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年大西沟砂石料场为了开采砂石料征用了原、被告的灌木林和草原，并答应给付原、被告补偿款，而被告采取欺骗的手段到皇城乡政府开具了证明冒领了原告的补偿款，此事经皇城乡政府和司法所三次调解，于2015年1月8日原、被告达成了调解协议，被告和白某某、孔某某五人同意于2月18日前一次性返还原告和李某甲、白某甲六人补偿款78000元，之后白某某和孔某某返还了李某甲和白某甲的补偿款33434元。而三被告却拒绝返还原告补偿款13713元。要求：人民法院依法判决三被告返还原告灌木林和草原补偿款13713元。
被告陈某某、阿某某、贺某乙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年大西沟砂石料场为了开采砂石料征用了原、被告的灌木林和草原，并答应给付原、被告补偿款。三被告领取了原告的补偿款，此事经皇城乡政府和司法所三次调解，于2015年1月8日原、被告达成了调解协议，被告和白某某、孔某某五人同意于2月18日前一次性返还原告和李某甲、白某甲六人补偿款78000元，之后白某某和孔某某返还了李某甲和白某甲的补偿款33434元。而三被告却拒绝返还原告补偿款13713元。
庭审中，原告白某某变更诉讼请求要求陈某某返还5190元、阿某某返还2595元、贺某乙返还2595元。
原告白某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2015年1月8日的人民调解协议书一份。证明陈某某等人一组实际领取的补偿款中应退还白某某等人78000元。
三被告在法定期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，三被告应承担不利后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。三被告在约定的期限内没有履行约定的给付义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告陈某某给付原告白某某补偿款5190元、被告阿某某给付原告白某某补偿款2595元、被告贺某乙给付原告白某某补偿款2595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，被告陈某某承担71.5元，陈维成、贺某乙承担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年八月十一日
书记员 董桑杰旦主
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2639号
申请执行人蔡传宏。
被执行人淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐怀明，职务：经理。
申请执行人蔡传宏申请执行淄博明珏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博明珏工贸有限公司在银行帐户上的存款或收入750000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1388号
原告贺靖，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，其他信息未核实。
本院在审理原告贺靖与被告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贺靖于2015年8月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺靖撤回起诉。
案件受理费4405元，依法减半收取2202.50元，由原告贺靖负担。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾学琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第360号
罪犯李增崇，曾用名李秋兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月21日作出（2012）兴刑初字第360号刑事判决，以被告人李增崇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年1月2日起至2014年7月1日止。被告人李增崇不服，提出上诉。2012年8月15日经本院（2012）银刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李增崇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李增崇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李增崇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李增崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增崇减去有期徒刑二十六天（刑期自2012年1月2日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第289-1号
申请执行人马超前，男，1969年4月23日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，总经理。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人马超前与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2014）富民初字第981号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请人煤款48070元、案件受理费801元，合计48871元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，已进入拍卖阶段；现二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第289号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月七日
书记员 孙燕云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第373号
上诉人（原审原告）宗玉平，农民。
被上诉人（原审被告）韩景华，曾用名韩井华，农民。
上诉人宗玉平因返还财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告韩景华的妻子龚某给原告宗玉平介绍一个对象，2004年农历11月9日，原告宗玉平和被告韩景华等人一同到龚某老家湖北省潜江市，过了十余天领回一个叫吴某的妇女，龚某将吴某介绍给原告宗玉平，原告宗玉平给被告韩景华10，100元钱。由于吴某只住了两天就跑了，原告宗玉平追着要钱，被告韩景华和妻子龚某便给原告宗玉平又介绍了刘某甲。由于刘某甲是已婚妇女，尚未离婚，双方没能结婚。2005年4月6日，在邹城市郭里镇司法所调查时，被告韩景华及其妻子龚某对上述事实均予认可。
原审法院认为，原告宗玉平买卖婚姻的行为属于违法行为，其要求返还财产不符合法律规定，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宗玉平的诉讼请求。案件受理费55元由原告负担。
宗玉平不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一审法院认定事实不清，判决不公。2004年11月9日，被上诉人以给上诉人介绍对象为名，向上诉人索要现金10，200元，后被上诉人并未给上诉人介绍对象，上诉人多次找被上诉人索要现金，被上诉人以种种理由拖延不付。2005年4月6日经郭里镇司法所调解，双方未达成协议。以上事实清楚，被上诉人应予返还。原审判决驳回上诉人的诉讼请求于某无据。
被上诉人韩景华未到庭，亦未作书面答辩。
二审经审理查明，2004年农历11月，被上诉人韩景华以为上诉人宗玉平介绍对象为名，收取宗玉平10，100元现金。但被上诉人韩景华并未成功为上诉人宗玉平介绍对象，现上诉人起诉，要求被上诉人韩景华返还收取其的钱款。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人韩景华是否应向上诉人宗玉平返还涉案款项。被上诉人以为上诉人介绍对象为名收取了上诉人10，100元现金，被上诉人主张已为上诉人介绍了一个名叫吴某的妇女，且已将收取的上诉人的上述款项汇给了案外人，但上诉人对被上诉人的上述主张均予以否认，且被上诉人韩景华无充分证据证实自己的主张，故对于被上诉人已为上诉人介绍了一个对象，并将涉案款项汇给案外人的主张，本院不予采信。被上诉人韩景华收取上诉人宗玉平涉案款项的行为，不受法律保护且违反公序良俗，且被上诉人亦无法证明该款已实际花费，故上诉人主张被上诉人返还，依法应予支持。原审判决以买卖婚姻违法为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2011）邹民初字第2766号民事判决；
二、被上诉人韩景华于本判决生效后十日内日向上诉人宗玉平返还10，100元；
三、驳回上诉人宗玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费55元，由上诉人宗玉平负担1元、被上诉人韩景华负担54元；二审案件受理费55元，由上诉人宗玉平负担1元、被上诉人韩景华负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘纯子
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第197号
原告宫某，农民。
被告刘某，农民。
宫某与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年12月17日提起离婚诉讼，经文登市人民法院调解双方和好。现双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宫某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年12月17日提起离婚诉讼，本院主持调解双方和好。
以上事实有原告陈述、结婚证、调和笔录等证据在案为凭。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，是否判令离婚应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告曾于2013年12月17日提起离婚诉讼，本院调解双方和好，现已过去半年多时间，双方无和好迹象，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宫某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邢晓斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1750-1号
申请执行人黄鸿业，男，1969年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄玉城，男，1966年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄玉城银行存款34000元，现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黄鸿业同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1750号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄瑞萍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初112号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈永笑，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区，农民。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年3月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人檀金平，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人陈红祥，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年3月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
被告人陈永胜，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年3月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈永笑、陈红祥、陈永胜犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人陈永笑及其辩护人檀金平、被告人陈红祥、被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永笑、陈红祥、陈永胜预谋盗窃清丰县孙庄城中村改造项目工地的电缆线，2017年1月1日18时许，陈永笑、陈红祥、陈永胜开着借来的翟某的豫Ｊ×××××“海马”牌面包车到清丰县孙庄城中村改造项目工地东门。由陈永胜在面包车上等候接应，陈永笑、陈红祥进入建筑工地，二被告人使用断线钳将6号楼电梯机房内的红色电缆和6号楼东西两个单元12楼以上电井内的黑色电缆线共计87.99米剪断。陈红祥将部分被剪断的电缆准备装车时被工地巡逻人员发现，陈永胜驾车逃跑，陈红祥返回工地与陈永笑将剪断的电缆线藏于工地8号楼内。经鉴定，被毁坏的电缆线材料和工时费共计价值17013元。2017年1月6日陈永笑、陈红祥主动到清丰县公安局投案,同日公安机关电话通知陈永胜到案。2017年1月11日三被告人的家属代为退赔17000元。
上述事实，被告人陈永笑、陈红祥、陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、翟某、闪某、李某证言，现场勘验笔录，辩认笔录，指认现场笔录，陈永笑手机信息截图照片，扣押物品清单，称重笔录，被毁坏电缆的价格鉴定意见，退赔证明，领取证明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永笑、陈红祥、陈永胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。陈永笑、陈红祥、陈永胜系共同犯罪。陈永笑、陈红祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈永胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人均系初犯，酌情从轻处罚。三被告人的家属代为退赔17000元，酌情对三被告人从轻处罚。陈永笑的辩护人关于陈永笑具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永笑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月19日止。）
二、被告人陈红祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月19日止。）
三、被告人陈永胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00222号
原告：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏，总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张仁胜，总经理。
本院在审理原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司诉被告中徽机电科技股份有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1800000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖宏盛美的空调销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中徽机电科技股份有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司的财产在人民币1800000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方倩，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：吴国正，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：邹玮，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宜秀民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保安庆城区支公司的委托代理人江涛、被上诉人方倩、吴国正、邹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日7时30分，吴国正驾驶车牌号为皖H×××××号轿车，沿天柱山路行驶至安庆市开发区天柱山东路金桂丽园门前时，与方倩骑电动自行车发生碰撞，致方倩受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，吴国正负事故的全部责任，方倩无事故责任。
方倩受伤后即被送往安庆市立医院接受治疗，经诊断为颅脑外伤、臂部外伤，花费医疗费663.93元，医嘱建议休息三天后，门诊复诊。吴国正为方倩支付了医疗费663.93元。2015年1月13日方倩于安庆市第四人民医院进行检查，检查结果显示其已怀孕，怀孕周期为6-8周。方倩花费医疗费454.5元。2015年1月22日，方倩于安庆现代妇科医院检查，结果显示为宫内早孕、活胎。方倩于当日在安庆现代妇科医院行微创超导可视人流术，医嘱建议休息半个月。2015年1月23日、24日、25日，方倩于安庆现代妇科医院输液消炎，花费医疗费合计2906.6元。2015年1月25日门诊医嘱建休半个月。
皖H×××××号车的登记车主为邹玮，该车在人保安庆城区支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，方倩因交通事故所造成的损失，应先由人保安庆城区支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
人保安庆城区支公司认为方倩怀孕是在事故发生后，且终止妊娠系方倩单方要求，应与本起交通事故无关联性，但方倩提供的2015年1月13日的检验报告显示，其怀孕的周期为6-8周，即怀孕天数应处于42天-56天之间，事故于2014年12月2日发生，至方倩检查日2015年1月13日为42天，因此，方倩怀孕并非事故发生后。虽然交通事故没有直接造成方倩流产，但其受伤后为确认伤情进行了相关的X光、CT等检查，且是在不知自己怀孕的情况下进行的，此检查极可能会对胎儿发育造成不良影响，方倩从优生优育的角度考虑，选择终止妊娠，应视为交通事故与方倩终止妊娠之间有因果关系。人保安庆城区支公司虽认为终止妊娠与事故无关联性，但未提交证据证明，亦未向法院申请交通事故与流产原因是否存在因果关系的鉴定，故原审法院对其的该辩解意见不予采纳。方倩因终止妊娠所产生的相关费用应当认定为交通事故所造成的损失。
方倩的休息期、营养期、护理期有医疗机构出具的诊断意见予以确定，故对方倩要求对其休息期、营养期、护理期进行鉴定的申请，不予准许。诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对人保安庆城区支公司主张不承担诉讼费的观点，不予采纳。
吴国正为方倩垫付的医疗费663.93元未包含在方倩的诉讼请求内，不属于本案的处理范围，吴国正可自行到保险公司理赔。
方倩因交通事故所造成的损失，依法确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为3361.1元；2、误工费：根据方倩治疗和医嘱确定误工期为23天，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入68.5元／天计算为1575.5元；3、交通费：考虑方倩多次进行门诊治疗的实际情况，酌情认定为200元；4、精神损害抚慰金：方倩并未构成伤残，诉求20000元，标准过高，考虑到方倩终止妊娠与交通事故之间有一定的因果关系，酌情认定为4000元。综上，方倩因交通事故造成的损失合计为9136.6元。其中医疗费3361.1元由人保安庆城区支公司在交强险医疗费限额内赔付，其他损失5775.5元由人保安庆城区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。因方倩的损失未超出保险限额，故吴国正、邹玮不再承担上述赔偿款的赔付责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告方倩因交通事故造成的损失9136.6元；二、驳回原告方倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担50元，原告方倩负担207元。
人保安庆城区支公司上诉称：根据相关规定，本案方倩的伤情未构成伤残，亦不构成一般伤害，另外方倩是在事故发生之后怀孕，由其自行终止妊娠，与交通事故没有关联性，故请求二审法院不予支持方倩精神损害抚慰金的诉求。
方倩在庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴国正、邹玮在庭审中共同辩称：请求法院依法维持原审判决。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案方倩因交通事故受伤并进行了X光等检查，在方倩知道自己怀孕后，而进行了终止妊娠手续是事实，由此，原审认定方倩终止妊娠手术与交通事故有关联性并无不当。人保安庆城区支公司虽上诉认为方倩自行终止妊娠手术与交通事故没有关联性，但并未提出因果关系鉴定，亦未提供证据证明，其应承担举证不能的法律责任。受害人方倩虽然没有构成伤残等级，但进行了终止妊娠手术，原审判决支付精神损害抚慰金4000元并无不妥。故人保安庆城区支公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第46号
原告：侯刚，男。
委托代理人：梁忠俊，男。
被告：张朝辉（曾用名张辉），男。
原告侯刚诉被告张朝辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告因养鸡需要用钱，向我借款60000元，经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款。请求人民法院判令被告给付原告借款60000元。
被告辩称：欠款数额属实，不是借款。原告曾答应减免30000元。
经审理查明：2012年至2014年，被告为养殖肉食鸡，向原告赊购肉食鸡鸡雏、饲料、兽药，原告回收肉食鸡。至2014年8月27日，原告与被告对账，被告共计欠原告60000元。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的购买肉食鸡鸡雏、饲料、兽药的合同，是双方真实意思表示，应属有效。被告虽然出具的是借条，但原告与被告在庭审中承认此款系欠款。被告经对账后已确定自己欠原告60000元，并出具借条，证明欠款数额。被告辩解原告已同意减免30000元一节，因原告予以否认，被告又不能提供证据证明，故本院对被告辩解，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告张朝辉于本判决生效后10日内给付原告侯刚货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告张朝辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 彭 丹
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋洋逸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第638号
原告山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛军光，董事长。
委托代理人段波，山东李晓明律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人彭连军，主任。
委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，该居委会工作人员，住济南市。
本院于2013年9月23日立案受理了原告山东华盛特克科技有限公司与被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告山东华盛特克科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华盛特克科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由原告山东华盛特克科技有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹文雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第9号
原告闫枝凤，女，1968年6月8日出生，汉族，清洁工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告李少勇，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市和林县。
委托代理人弓有义，男，系被告亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人苗美祥，该公司总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告闫枝凤诉被告李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫枝凤及其委托代理人戴建芳，被告李少勇及其委托代理人弓有义，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李志坚、金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫枝凤诉称：2011年12月19日，被告李少勇驾驶蒙AOC6**号小客车将原告撞伤，原告双上肢分别构成十级伤残。后双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至新城区人民法院要求被告赔偿原告各项损失。2012年5月28日，形成区法院作出判决，支持原告部分诉求，对于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费等与伤残等级关联的赔偿项目，要求原告在医疗终结后，重新进行伤残等级鉴定后另行主张。现原告治疗已终结并对伤残等级进行了重新鉴定。要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费等共计109668元。
被告李少勇辩称：依照事故认定，被告承担70%的责任，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生在2011年，所以适用2011年的标准，应予农村标准予以赔偿，误工费已经按40天计算予以赔偿了，不应予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：本案涉事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险并不计免赔。残疾赔偿金，应按照2011年的标准计算，精神抚慰金无异议，被抚养人生活费，应按照2011年的标准计算，误工费，我方承担了2000元。鉴定费保险公司不予承担。根据上次民事判决书，我公司已经做出赔偿，在交强险项下，保险限额还剩余：伤残和医疗项下剩余104896.10元，在财产保险的责任限额下剩余1100元，在商业三者险项下剩余154214.56元。本案原告的请求数额当中的合理部分，应在对应保险责任限额内相应进行赔偿。
经审理查明：2011年12月19日，被告李少勇驾驶蒙AOC6**号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至新城区左右城东侧路口时，与原告闫枝凤发生碰撞，造成交通事故，致闫枝凤受伤住院，交警新城区大队公交责任认定书认定李少勇负此次交通事故的主要责任，闫枝凤负此次交通事故的次要责任。
原告曾就此次事故诉至我院，我院作出（2012）新民一初字第175号民事判决书，已经就原告的医疗费、护理费、交通费、电动车损失费、误工费（以40天计算）、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、定损费、施救和停车费作出判决。
原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2013年4月28日该所作出（2013）临鉴字第612号司法鉴定意见书，认定原告闫枝凤伤残综合赔偿指数为15%，原告因此次鉴定花费鉴定费1200元。
另查明，被告李少勇驾驶的蒙AOC6**号小客车与事故发生时已经在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，目前交强险中死亡伤残限额项下剩余104896.1元；商业三者险限额项下剩余154214.56元。
再查，原告闫枝凤与其夫育有一子一女，儿子段誉1998年5月6日出生，女儿段国霞2005年5月22日出生，均为农村户籍。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。对于该起交通事故给原告造成的损失，应由被告李少勇承担相应的赔偿责任。因肇事车辆蒙AOC6**号小客车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在车辆投保的保险责任限额的剩余部分内先予赔偿。原告的各项损失具体确定为：1、残疾赔偿金，依照司法鉴定意见确定为69450元（23150元×20年×15%），原告实际诉请61224元，本院予以支持；2、精神抚慰金4500元；3、误工费，按照每天50元的标准计算至原告定残日前一日并扣除已判决的40天，确定为22750元［50元／天×（495天-40天）］，原告实际诉请22500元，本院予以支持；4、被扶养人生活费，根据原告子女的实际年龄及内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出确定为6222.45元（6382元×3年×15%÷2人＋6382元×10年×15%÷2人），该项计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为67446.45元（61224元＋6222.45元）；5、鉴定费1200元。上述费用中，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计94446.45元；被告李少勇根据事故责任比例赔偿原告鉴定费840元（1200元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫枝凤94446.45元。
二、被告李少勇于本判决生效后十五日内赔偿原告闫枝凤840元。
三、驳回原告闫枝凤其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1247元（原告已预交），原告闫枝凤承担164元，被告李少勇承担1083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年一月八日
书记员 苏 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1876号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报向某某(曾用名向强)，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1810号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人向某某到庭参加了诉�。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日8时许，被告人向某某至本区新松江路XXX号上海市第一人民医院8楼病房区，趁805病房XXX号床无人之际，窃得被害人张甲放置于凳子上的黑色挎包1只后逃离现场，内有人民币9,200元。嗣后，被告人向某某在该医院一楼通道处被张甲扭获。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人沈某、张某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币九千二百元、包袋一只、票夹一只，发还被害人张甲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1347号
原告：隆昌明宏物流有限公司。住所：隆昌县成渝中路立交桥门面。
组织机构代码：56074414-7
法定代表人：徐吉友总经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘建，男，1983年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告隆昌明宏物流有限公司诉被告刘建挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌明宏物流有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，由原告隆昌明宏物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 范厚明
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵璐璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1289号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王银花，女，汉族，1982年4月17日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与王银花信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鼓商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的27339.53元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1289号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人顾生，行长。委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人王银花，女，汉族，1982年4月17日生。交通银行股份有限公司江苏省分行与王银花信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鼓商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的27339.53元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月二十五日书记员  袁 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5700号
原告：刘卫平，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：刘壬源，男，1991年8月27日出生，汉族。
被告：孙世权，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宇迪，该公司员工。
原告刘卫平与被告刘壬源、孙世权、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫平及其委托诉讼代理人职占久、被告刘壬源、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人崔宇迪到庭参加诉讼。被告孙世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失24,274.72元。事实与理由：2017年7月10日9时45分许，刘壬源驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由南向北行驶至巩义市河洛生态园处左转弯时，与方向马志涛驾驶的豫Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人刘卫平受伤，造成交通事故。刘卫平的损失为医疗费2,054.72元、误工费19,200元、护理费800元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费500元、复印费100元、财产损失（2根鱼杆）1,300元。
刘壬源辩称，事故车辆在人寿保险公司投有保险，应由人寿保险公司予以赔偿。
孙世权未答辩。
人寿保险公司辩称，在不存在无证驾驶、酒驾，行驶证、保单在有效期内，在不存在免责情形下，人寿保险公司在保险范围内赔偿刘卫平的合理合法损失。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日9时45分许，刘壬源驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由南向北行驶至巩义市河洛生态园处左转弯时，与相对方向马志涛驾驶的豫Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，致马志涛、摩托车乘坐人刘卫平受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘壬源承担事故的全部责任。马志涛、刘卫平无责任。
事故发生当日，刘卫平被送往温县人民医院住院治疗至2017年7月17日，计8天，花去医疗费1,522.22元、门诊费382.50元，外购药品，价值150元。刘卫平的医疗费共计2,054.72元。刘卫平的伤情被诊断为：1、左小腿软组织损伤并皮肤擦挫伤；2、右肘关节皮肤挫伤；3、左胫骨上段小肿；4、左膝关节内侧副韧带损伤；5、左关节腔积液。刘卫平的住院伙食补助费为240元（30×8）、营养费为160元（20×8）。刘卫平主张营养费80元未超出被告应赔偿的标准，故其营养费按80元计算。刘卫平的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为676.47元（30,864÷365×8）。2017年8月15日，刘卫平到温县人民医院复诊，医生建议：院外继续石膏固定两个月，院外继续休息两个月。刘卫平从事交通运输，其误工费参照医嘱及河南省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准50,110元/年计算至复诊后的2个月为13,454.19元（50,110÷365×98）。刘卫平提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为100元。
刘卫平以上损失共计16,605.38元。
同时查明，孙世权系豫Ａ×××××号轿车的车主。豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘壬源承担事故的全部责任。刘壬源应承担相应的民事赔偿责任。孙世权作为事故车辆的车主在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
刘卫平在人寿保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费2,054.72元、住院伙食补助费240元、营养费80元，计2,374.72元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。刘卫平在人寿保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费676.47元、误工费13,454.19元、交通费100元，计14,230.66元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿刘卫平各项损失16,605.38元（2,374.72+14,230.66）。刘卫平要求被告赔偿复印费因其未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。刘卫平要求被告赔偿鱼杆损失，因其未提供充分的证据证明该损失与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫平损失16,605.38元；
二、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由刘卫平负担95元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十六日
书记员 曹盈盈
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00192号
申请执行人杨老三你，男，1988年11月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨胜明，男，1964年10月23日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨胜兴，男，1978年9月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨成，男，1984年4月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人杨老三你与被执行人杨胜兴、杨胜明、杨成健康权纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）黔东民终字第954号民事判决书确定的赔偿申请人8197.73元义务，申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人杨胜兴有存款913.84元，有存款4043.25元，共计4957.09元在剑河县柳川信用社，本院于2015年12月28日依法扣划被执行人杨胜兴在剑河县柳川信用社的存款4956元至本院执行专户。另查；被执行人无车、无房、无工商登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人于2015年12月29日领取案件款4956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔东民终字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨秀海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2204号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：钟飞，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹�庭参加了诉讼，被告钟飞经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年10月30日签订了编号为121139005858的《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139005858的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元，但被告从2014年7月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款。因此，起诉请求判令：一、解除原告与被告于2013年10月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金422550.56元及从2014年6月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日利息44837.31元、罚息6762.46元、复利3638元，自次日起至还款之日止按照合同约定的标准计收）；三、被告承担原告支付的本案律师费13246元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告钟飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，内容包括：申请贷款500000元；申请循环额度，贷款期限60个月；还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料；对被告拖欠借款本金、利息或其他严重违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期等；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿�息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本贷款是否发放由原告审核决定，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
经审核，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，告知贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》�同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告依约向被告钟飞发放贷款500000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金422550.56元、利息44837.31元、复利3638元、罚息6762.46元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。但本案中，原告并未提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出的律师费。
本院认为：原告与被告钟飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成贷款合同的内容。被告借款后�按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除其与被告钟飞之间的贷款合同关系，并要求被告钟飞偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告钟飞的欠款事实。被告钟飞经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。由于被告在原告起诉作出解除合同的意思表示后，至2015年3月4日的合理期限内仍未向原告清偿借款本息债务，则被告应当偿还原告借款本金422550.56元及截至2015年3月4日的利息44837.31元、复利3638元、罚息6762.46元，并从次日起按月息1.5%上加收30%计付逾期利息、复利至清偿之日止。个人信用贷款合同关系解除后，原告仍要求被告支付合同原履行状况下尚未履行的利息缺乏理据，本院不予支持。
至于原告�张由被告承担原告为实现债权而支出律师费，本案中，原告并未举证证实该笔律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费13246元，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
被告钟飞经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟飞之间的贷款合同关系；
二、被告钟飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款422550.56元及罚息（截至2015年3月4日为6762.46元，自次日起按月利率1.5%上加收30%�付至实际清偿之日止）；
三、被告钟飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息44837.31元及复利（截至2015年3月4日为3638元，自次日起按月利率1.5%上加收30％计付至实际清偿之日止）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担131元，由被告钟飞负担7989元；公告费1000元，由被告钟飞负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1668号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，女，1964年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月20日20时许，被告人黄某在本市云岩区半边街路口一浴室门口，通过电话联系贩卖毒品给白某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人黄某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及情况说明，毒品扣押、称量记录，被告人及其贩卖毒品的实物照片，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具灰色Anyoall手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8286号
原告：广州东华物业管理有限公司。住所地广州市越秀区,统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可。
被告：王艳兰,女,1973年10月3日出生,汉族,住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会机关，公民身份号码432524197310030945。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告王艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄泽兴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初93号
原告蔡明智，男，1963年4月25日生，汉族，住柳州市柳北区，
委托代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
被告洪建新，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地鹿寨县，
原告蔡明智诉被告洪建新民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成由审判员陶永鸿担任审判长、与人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告的委托代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告洪建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明智诉称，被告分别于2016年2月25日、2月27日、3月10日向原告借款20000元、10000元、和5000元，并写有三张借条为据。原告在诉前曾要求被告归还未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款35000元给原告；2、案件诉讼费由被告承担。
原告蔡明智对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条3份，用以证明被告洪建新先后三次向原告蔡明智借款共计35000元的事实。
被告洪建新未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蔡明智提供的上述与被告洪建新相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蔡明智的上述证据予以认定，对原告蔡明智所陈述的事实予以确认。
本院认为，被告洪建新向原告蔡明智借款，有被告洪建新出具的借款借据3份为证，事实清楚，本院予以认定。因此，原告蔡明智要求被告洪建新偿还借款35000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建新偿还原告蔡明智借款人民币35000元。
案件受理费675元（原告已预交），公告费610元，合计1285元，由被告洪建新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶永鸿
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 覃巧月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2719号
原告李海伟，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告金鑫，居民。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告李海伟与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海伟及其委托代理人沈国飞、被告金鑫及其委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年4月19日向原告借款200000元，并出具了一张借条，未约定还款时间，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告金鑫辩称，200000元借款实际收到了190000元，双方约定了利息，并已经归还了138000元。
经审理查明，原告李海伟与被告金鑫系朋友关系。2013年4月19日，被告向原告借款200000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李海伟人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：金鑫2013年4月19日”。除该笔借款之外，原、被告有多笔资金往来。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的一张借条、原、被告提供的银行交易明细清单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金鑫向原告李海伟借款200000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告辩解称，该笔借款只收到190000元，双方约定了利息，将10000元作为利息予以预先扣除，对此本院认为，原告诉称双方在2013年4月19日借款时并未约定利息，原告在借款一年半之后诉至本院，也并没有要求被告支付利息，且被告并无证据证明双方约定了利息，并将利息予以预先扣除，故对被告的辩解，本院不予采信。被告还辩称，已经归还了原告138000元，并提供了银行交易明细予以证明，但原告亦提供银行交易明细证明，其也曾多次向被告的账户中转账汇款，双方有多起资金往来，且原告向被告账户中转账金额大于被告向原告账户的转账金额，故对被告的辩解不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决生效后十五日内归还原告李海伟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年二月十日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审10号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县。
法定代表人陈峰，局长。
被执行人山东奥博包装有限公司(组织机构代码：)，住所地：桓台县。
法定代表人刘高峰，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东奥博包装有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年6月9日作出桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：立即支付全厂职工2014年12月份至2015年1月份工资共计146381.76元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、投诉登记表、信访事项办理申请书、来访事项交办单、投诉中心转办单、被执行人企业营业执照副本、被执行人企业信息表、调查询问通知书、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处理告知书、行政处理审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东奥博包装有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年12月4日履行了催告程序，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定。
二、被执行人山东奥博包装有限公司于收到本裁定书之日立即支付全厂职工2014年12月份至2015年1月份的工资，共计146381.76元。
三、被执行人山东奥博包装有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2096元，由被执行人山东奥博包装有限公司负担。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审10号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县。法定代表人陈峰，局长。被执行人山东奥博包装有限公司(组织机构代码：)，住所地：桓台县。法定代表人刘高峰，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东奥博包装有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年6月9日作出桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：立即支付全厂职工2014年12月份至2015年1月份工资共计146381.76元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、投诉登记表、信访事项办理申请书、来访事项交办单、投诉中心转办单、被执行人企业营业执照副本、被执行人企业信息表、调查询问通知书、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处理告知书、行政处理审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东奥博包装有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年12月4日履行了催告程序，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2015]第8号行政处理决定。二、被执行人山东奥博包装有限公司于收到本裁定书之日立即支付全厂职工2014年12月份至2015年1月份的工资，共计146381.76元。三、被执行人山东奥博包装有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费2096元，由被执行人山东奥博包装有限公司负担。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月二十八日书 记 员  张晓琪
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1110号
原告：邱某甲，男，1923年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某乙，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王其正，女，1965年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邱某甲与被告邱某乙、王其正返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某甲负担。
审判员 梁军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第354-1号
申请执行人贵州金宇房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张姣妮，贵州上善律师事务所律师。
被执行人周宇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人唐洪彪，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行贵州金宇房地产开发有限公司申请执行周宇、唐洪彪租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月4日将被执行人唐洪彪所有的位于遵义市汇川区汇川大道经济适用房住宅一套（唐洪彪、宋静共同所有，证书编号：201307667，建筑面积：109.1平方米）予以查封；2014年3月13日将被执行人周宇所有的马自达小型汽车一辆（牌照：贵CC11**，发动机号：13B516933）予以查封。经询问申请执行人的委托代理人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州金宇房地产开发有限公司申请执行周宇、唐洪彪租赁合同纠纷一案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年七月十一日
书记员 李先妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1302号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵某某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年三月七日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第585号
原告大安市中小企业信用担保有限公司，组织代码。
法定代表人马玉祥，职务总经理。
委托代理人崔喜江，大安市中小企业信用担保有限公司副总经理。
被告李海龙。
被告薛娜。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告李海龙、薛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安市中小企业信用担保有限公司委托代理人崔喜江、被告李海龙到庭参加诉讼，被告薛娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉称：被告李海龙在2013年5月30日前后两次从我公司借款4806，400.00元，约定借款利率为月利率10‰，还款期限为2014年5月30日。还款期限过后，被告李海龙未偿还借款本息。因此笔借款是被告李海龙与被告薛娜在夫妻关系存续期间的债务，故要求二被告共同偿还原告借款本息。
被告李海龙辩称：对原告所诉两笔借款中的1493，400.00元借款无异议，只是现在无力偿还；对3313，000.00元借款有异议，因该笔借款是我在经营吉林省泰达牧业有限公司期间所借款项，用于吉林省泰达牧业有限公司经营了，所以，此笔借款应由吉林省泰达牧业有限公司偿还。这两笔借款均是2013年5月30日前所借款，2013年5月30日我与原告签了两份借款协议，同时出具了两枚借据。
被告薛娜未答辩。
根据原告诉求、被告李海龙答辩，本院归纳本案双方当事人诉讼争议的焦点为：二被告应否立即偿还原告借款4806，400.00元及利息。
经询问，原告及被告李海龙对本院归纳的案件争议焦点无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、2013年5月30日原告与二被告签订的协议书复印件两份（经核对与原件无异），证明二被告向原告借款人民币分别为1493，400.00元、3313，000.00元，约定借款月利率为10‰。还款期限为2014年5月30日前。二被告用大安市瑞成粮食收购有限公司全部资产做借款抵押，二被告承担无限连带责任；2、2013年5月30日被告李海龙给原告出具的1493，400.00元、3313，000.00元借据两枚（经核对与原件无异），证明被告于2013年5月30日向原告借款1493，400.00元和3313，000.00元事实。
经质证，被告李海龙对原告所举1493，400.00元的借款协议书及借据的真实性和证明的问题无异议；对3313，000.00元借款协议书及借据的真实性无异议，但对证明的问题有异�，认为此笔借款是其在经营吉林省泰达牧业有限公司期间由该公司使用了，所以，借款应由吉林省泰达牧业有限公司偿还。
被告李海龙围绕案件争议焦点未提供证据。
经庭审询问，双方当事人均自认，被告薛娜未在2013年5月30日原告与被告李海龙签订的两份协议及被告李海龙给原告出具的两枚借据上签名；3313，000.00元借款是被告李海龙在经营吉林省泰达牧业有限公司期间，原告为该公司提供委托贷款1800.000.00元，逾期后，该公司未偿还欠款本息，被告李海龙同意代偿该公司此笔贷款本息，并以个人名义给原告出具了3313，000.00元借据。
经庭审当事人举证、质证、本院评析认证情况如下：
对原告所举原告与被告李海龙签订的关于1493，400.00元借款协议书及借据的真实性和所证明问题，被告李海龙无异议，本院对原告所举该组证据�所证明的有关被告李海龙借款事实予以采信；对原告所举原告与被告李海龙签订的关于3313，000.00元协议书及借据的真实性，被告李海龙无异议，但被告李海龙对原告所举该组证据所证明的问题有异议，本院认为：此借贷关系的形成系被告李海龙在经营吉林省泰达牧业有限公司期间自愿为该公司向原告代偿欠款本息，并以本人名义与原告签订协议书及给原告出具借据，其行为已与原告形成完整的债权、债务关系，被告李海龙辩解该笔借款本息应由吉林省泰达牧业有限公司偿还无法律依据，故本院对原告所举关于3313，000.00元的协议书及借据所证明的有关被告李海龙借款事实予以采纳。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李海龙在2013年5月30日前从原告处借款1493，400.00元及被告李海龙自愿为吉林省泰达牧业有限公司向原告代偿欠款3313，000.00元；2013�5月30日，原告与被告李海龙签订两份协议书，协议书约定，原告借款给被告李海龙人民币1493，400.00元、3313，000.00元，借款月利率为10‰，还款期限为2014年5月30日前。同日，被告李海龙给原告出具1493，400.00元、3313，000.00元借据各一枚，还款期限过后，被告李海龙未偿还原告借款本息。被告薛娜未在原告与被告李海龙签订的协议书上及被告李海龙给原告出具的借据上签名。
现根据原告诉求、被告李海龙答辩及对证据的分析情况，结合案件争议的焦点和确认的事实，本院综合评析如下：
原告与被告李海龙签订的协议书是在平等自愿的基础上形成的，其内容及形式均符合法律规定，系有效协议，原告与被告李海龙之间的债权、债务关系事实存在，被告李海龙未按约定期限还款是错误的。原告诉求要求被告李海龙偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予以支持，但原告要求被告薛娜承担给付责任于法无据，不应保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决书生效后三十日内偿还原告大安市中小企业信用担保有限公司借款4806，400.00元及利息（利息自2013年5月30日起按月利率10‰计算至判决书生效时止）。
二、被告薛娜不承担给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，200.00元由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效�双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 于 月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 马 壮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告刘小聪，男。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告刘小聪信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告刘小聪的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴