wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2320号
当事人基本情况及审理经过
原告夏某，男，1969年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡。
被告尚某某，女，1968年7月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡。
原告夏某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、夫妻共同财产砖混结构的住房一栋双方各半。
被告的答辩意见：对于原告起诉离婚我没有意见，同意离婚，但是原告提到的夫妻共同财产不属实，我们的夫妻共同财产不光是原告诉状上提到的那栋房子，还有玉华新村的一栋拆迁安置房和原告现在所开的车子，这些财产都需要进行分割。另外我们还差得有十几万元的夫妻共同债务，也应由双方共同承担。
审理查明的事实
原被告双方于1988年开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育三个子女，现在子女均已成年，2010年9月双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，近年来双方因家庭矛盾一直分居生活。2013年三月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。2015年10月26日原告又以夫妻双方长期分居已致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，诉讼过程中被告对原告的离婚诉请没有异议，同意离婚，但在共同财产和共同债务的认定上双方未能达成一致意见。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的受案通知书，被告举证的结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方近年来常因家庭琐事发生矛盾，且一直分居生活，诉讼过程中原告要求离婚被告表示同意，可见双方均无继续共同生活之意愿，说明夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产和共同债务，诉讼过程中原告提到的共同财产被告不予认可，而被告提到的共同财产及共同债务原告也予否认，且双方均未就自己的诉讼主张举证证明，以致本院无法认定，故在此不予处理，今后如双方有证据，可另案诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告尚某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王赠博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更821号
罪犯王学东，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月18日作出了（2001）齐刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯王学东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20885元。2001年12月19日入监服刑。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异3号
异议人蔡小明，男，汉族，1969年4月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人郭小国，男，汉族，1960年1月3日生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路。
法定代表人朱昌夫，该公司总经理。
申请执行人郭小国与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日裁定追加蔡小明为被执行人，蔡小明提出执行异议，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0829执异15号执行裁定书，驳回异议人异议申请，异议人不服申请复议，淮安市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏08执复59号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡小明称：增资的300万元进入异议人账户后，全部用于公司的生产经营。同时，其与公司存在多次往来。即使300万元被抽出，也已经还清。因此，请求撤销本院（2015）泽执字第00497号执行裁定书。
经审查查明：郭小国与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷纠纷案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮中民终字第00516号民事调解书，载明江苏甬诚钢机构有限公司于2015年3月16日前偿还郭小国借款本金288万元及利息。因江苏甬诚钢结构有限公司未在约定期限内履行法定义务，郭小国向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日以蔡小明抽逃出资为由裁定追加蔡小明为被执行人。2016年12月9日江苏甬诚钢结构有限公司被本院宣告破产。
另查明，蔡小明原是被执行人江苏甬诚钢结构有限公司的法定代表人，被执行人江苏甬诚钢结构有限公司原注册资金500万元，2011年11月22日增加注册资本300万元，其中蔡小明认缴150万元，张同明认缴75万元，朱红波认缴75万元。上述300万元于2011年11月22日到位。次日，该300万元分二次转入蔡小明个人账户。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、银行转账明细、（2016）苏0829民破11号之二民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是追加蔡小明为被执行人是否符合法律规定？
本院认为：江苏甬诚钢结构有限公司在执行过程中宣告破产，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。所谓抽逃出资，是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为，具体表现为在公司财务账册上，关于实收资本的记载是真实的，后又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。本案中，异议人蔡小明在相关股本金到位后的次日即将该资金转入自己个人账户，符合抽逃出资的特征。异议人辩称，其已经将300万元资金用于公司经营，且已经归还公司等，不仅没有证据予以证实，也不符合现代公司管理要求。因此，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡小明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年三月七日
书记员 李晓欧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4066号
申请执行人陈志军。
被执行人宗健。
被执行人王佳。
陈志军与宗健、王佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:宗健归还陈志军借款人民币60000元并偿付按年利率24%计算（20000元的起算日为2015年4月25日，40000元的起算日为2015年4月26日）至判决生效之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。王佳对宗健上述�款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取805元，由陈志军负担25元，宗健、王佳负担780元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案受理，申请执行标的为60780元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，名下苏E×××××宝来小型汽车因价值不高且下落不明，申请执行人不要求处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵志恒
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审144号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人钟某某。
被申请人唐某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟某某、唐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将89098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1236元，由被申请人钟某某、唐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执868号
申请执行人占炳法。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人占炳法与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民特177号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人占炳法于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人占炳法借款本息240000及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人占炳法发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人占炳法逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执868号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审27号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人卢秀霞，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人卢秀霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人卢秀霞作出了西费征字[2017]第016-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第016-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年6月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第016-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出的西费征字[2017]第016-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月三日
书 记 员 史晓东
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初217号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人徐社宽，男，1964年12月27日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。2003年1月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人徐社宽犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人徐社宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年4月6日18时许，被告人徐社宽与朋友在南乐县福堪镇李胥平村吃饭时饮酒。21时许，徐社宽驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车载张某等人行驶至南乐县福堪镇崔宋村十字路口时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，徐社宽血液中乙醇含量为139.50mg/100ml。
上述事实，被告人徐社宽在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第556号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐社宽在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐社宽到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐社宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月三日
书记员 安姣姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第17号
申请人（仲裁被申请人一）：深圳市六虹科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙音工业区*栋厂房***层。
法定代表人：陈斌华，该公司总经理。
委托代理人：朱立权，该公司员工。
委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳科技园支行。住所地：深圳市南山区科技园北区北环大道****号大族创新大厦*层***层。
代表人：王志颖，该行行长。
委托代理人：李咏雪，该行员工。
仲裁被申请人二：深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观路**号鸿鹏飞工业园*栋*楼。
法定代表人：乐海川。
仲裁被申请人三：陈斌华。
仲裁被申请人四：凌琼娥。
仲裁被申请人五：葛德辉。
仲裁被申请人六：陈凯华。
申请人深圳市六虹科技有限公司（以下简称六虹公司）与被申请人兴业银行股份有限公司深圳科技园支行（以下简称兴业银行科技园支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、六虹公司申请事项：确认六虹公司与兴业银行科技园支行于2014年4月10日签订的《基本额度授信合同》约定的仲裁条款无效。
二、涉案仲裁协议：融资人兴业银行科技园支行与申请人六虹公司于2014年4月10日签订的《基本额度授信合同》（编号：兴银深科园二授信字（2014）第2019号）第十五条第二款约定：凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第贰种方式解决：（贰）向深圳仲裁委员会申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭。该合同融资人处有兴业银行科技园支行盖章及负责人王志颖签字，申请人处有六虹公司盖章及法定代表人陈斌华签字。
三、六虹公司本案申请的理由：
六虹公司与兴业银行科技园支行签订的《基本额度授信合同》约定仲裁条款时，应明确约定仲裁机构及应适用的仲裁规则，但双方并未约定；合同第十五条第二款的表述是“双方同意向深圳仲裁委员会申请仲裁”，双方同意的意思是可以而并非是必须。因此，该合同中约定的仲裁条款应当属无效约定。
四、其他需要说明的情况：
2014年11月18日，兴业银行科技园支行以涉案《基本额度授信合同》中约定的仲裁条款为依据，向深圳仲裁委员会申请仲裁，并由深圳仲裁委员会立案受理，案号为深仲受字（2014）第2203号。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。
涉案《基本额度授信合同》第十五条第二款约定：凡因本合同发生的任何争议，六虹公司和兴业银行科技园支行双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第贰种方式解决：（贰）向深圳仲裁委员会申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭。
六虹公司主张上述约定中“双方均同意”的意思是可以而并非是必须。本院认为，“同意”即为明确的选择仲裁的意思表示，六虹公司的该项主张系曲解文字意思，没有事实依据。六虹公司另主张上述仲裁条款中没有明确约定仲裁规则。本院认为，有无明确约定仲裁规则并不影响仲裁条款效力，况且上述仲裁条款中已经明确约定适用深圳仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则，故六虹公司该项主张与事实不符。综上，涉案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。六虹公司有关涉案仲裁条款无效的理由均不成立，其申请应予驳回。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市六虹科技有限公司确认其与兴业银行科技园支行于2014年4月10日签订的《基本额度授信合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市六虹科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第257号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告陈某，略。
被告吕某，略。
被告华某，略。
被告李某，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告陈某、吕某、华某、李某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰，被告陈某、华某到庭参加了诉讼。被告吕某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈某于2012年5月24日由被告吕某、华某、李某为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49800元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息9239.75元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人吕某、华某、李某的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息9239.75元（计算至2015年4月8日）
被告陈某辩称，我没有贷款，我没有找担保人。
被告陈某未提供证据。
被告华某辩称，我没有给陈某担保，我不认识李某。
被告华某未提供证据。
被告吕某、李某未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，对原告微山农行提供的证据，被告陈某、华某认为签字非本人所签，但在本院规定的期限内未向本院提交鉴定申请，应视为其放弃诉讼的权利。故原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告吕某、李某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月13日，被告陈某向原告微山农行提交贷款申请。2012年5月24日，被告陈某与原告微山农行签订了编号为：370××××534号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈某借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年5月24日至2014年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈某在合同的借款人处签字确认，被告吕某、华某、李某在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈某支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告陈某欠原告微山农行借款本金50000元，利息9239.75元。
本院认为，原告微山农行与被告陈某、吕某、华某、李某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈某发放贷款后，被告陈某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告陈某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈某、华某辩称未向原告借款，其在《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的签字非本人签字，但其在本院规定的期限内未提交申请鉴定并拒绝在庭审笔录签字，其辩称理由无据，本院应不予支持。被告吕某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币本金50000元及利息9239.75元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告吕某、华某、李某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告吕某、华某、李某在承担相应保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告陈某、吕某、华某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 童
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13311号
原告：张德联，男，1979年09月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：许宏表，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴美满，女，1965年09月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张德联与被告许宏表、吴美满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告许宏表、吴美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德联向本院提出诉讼请求：判决许宏表、吴美满共同偿还货款274990元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许宏表与吴美满系夫妻关系。因经营需要向张德联购买服装。截至2013年3月27日，许宏表结欠张德联货款274990元，当日许宏表出具欠款凭证一份交张德联收执。本案欠款发生于许宏表、吴美满夫妻存续期间。
许宏表、吴美满未作答辩。
在本案审理过程中，张德联提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明许宏表、吴美满婚姻关系事实；2.欠款凭证，以此证明许宏表、吴美满拖欠货款274990元未还。本院认为，因许宏表、吴美满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张德联所提供的欠款凭证，有许宏表的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。张德联提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述张德联陈述事实予以确认。
本院认为，张德联与许宏表之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张德联主张许宏表拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。许宏表欠款未能支付，应承担还款责任。张德联要求许宏表按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但张德联向本院起诉主张权利后，许宏表仍未支付欠款，故张德联主张予以支持。许宏表与吴美满系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故张德联主张许宏表、吴美满应承担共同还款责任，本院予以支持。许宏表、吴美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
许宏表、吴美满应于本判决生效之日起十日内支付张德联货款274990元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取计2712元,由许宏表、吴美满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年二月二十日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13311号原告：张德联，男，1979年09月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：许宏表，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴美满，女，1965年09月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张德联与被告许宏表、吴美满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告许宏表、吴美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德联向本院提出诉讼请求：判决许宏表、吴美满共同偿还货款274990元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许宏表与吴美满系夫妻关系。因经营需要向张德联购买服装。截至2013年3月27日，许宏表结欠张德联货款274990元，当日许宏表出具欠款凭证一份交张德联收执。本案欠款发生于许宏表、吴美满夫妻存续期间。许宏表、吴美满未作答辩。在本案审理过程中，张德联提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明许宏表、吴美满婚姻关系事实；2.欠款凭证，以此证明许宏表、吴美满拖欠货款274990元未还。本院认为，因许宏表、吴美满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张德联所提供的欠款凭证，有许宏表的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。张德联提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述张德联陈述事实予以确认。本院认为，张德联与许宏表之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张德联主张许宏表拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。许宏表欠款未能支付，应承担还款责任。张德联要求许宏表按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但张德联向本院起诉主张权利后，许宏表仍未支付欠款，故张德联主张予以支持。许宏表与吴美满系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故张德联主张许宏表、吴美满应承担共同还款责任，本院予以支持。许宏表、吴美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：许宏表、吴美满应于本判决生效之日起十日内支付张德联货款274990元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月30日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取计2712元,由许宏表、吴美满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一七年二月二十日书记员  施君怡速录员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6484号
原告：王金荣，女，1968年12月25日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王金荣与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金荣的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失170653元。原告因胫腓骨骨折，造成的伤残赔偿金及胫腓骨取固定物的二次手术费，另案主张。2、本案诉讼费由被告承担。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用67328元，主张在第三人赔付后由原告返还。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月7日，原告王金荣与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及黄骅市骨科医院进行治疗，被告假日旅行社为原告垫付医疗费用67328元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王金荣的损失为：
1、医疗费73699元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右膝关节后交叉韧带断裂、左胫腓骨远端开放性骨折。
2、住院伙食补助费11500元，住院115天，参照公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费10836元，依据原告提交的误工证明、营业执照、工资表等证据，能够证实原告的工作情况及工资数额，应予确认。结合原告伤情，支持误工120天。参照河北省餐饮业工资标准计算，32959元÷365天×120天=10836元。
4、护理费16512元，结合原告伤情，支持原告住院期间一人护理。按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×115天=16512元。
5、伤残赔偿金44204元，原告右膝关节后交叉韧带断裂致九级伤残，由本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论证实，应予确认。结合原告农村户籍性质，按河北省农村居民收入标准计算，11051元×20年×20%=44204元。
6、精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤残等级酌定。
7、被扶养人生活费902元，依据原告提交的户口页，证实原告王金荣儿子王子豪，1999年12月出生，原告定残年满17岁周岁，抚养1年，夫妻共同扶养，按河北省农村居民消费标准计算，9023元×1年×20%÷2人=902元。
8、交通费500元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认170153元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告王金荣的170153元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额及每人精神损害责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告假日旅行社为原告垫付医疗费用67328元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告王金荣各项损失170153元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告王金荣返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款67328元。
三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告王金荣承担6元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1850元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 范星月
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1447号
原告施发军，男，1959年5月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
被告封文富，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
原告施发军诉被告封文富民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施发军到庭参加诉讼,被告封文富经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告施发军诉称：2015年7月,被告以开采石场为由向原告借款50000元,并于当月30日向原告开具了一张借条,未约定还款时间。后原告发现被告并没有开办采石场,便要求被告还钱,被告一直找借口拒绝还钱,原告多次催要无果,为维护原告的合法权利,现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告如数偿还原告借款及利息共计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封文富未出庭应诉，也未向本院提供证据供庭审质证。
经审理查明：2015年7月，被告以开采石场为由向原告借款50000元，并于同月31日向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到施发军人民币伍万元整（￥50000.00元）,经借人封文富在借条上签名,借条上未约定还款时间。此后,原告发现被告并没有开办采石场，便要求被告还钱，被告一直找借口拒绝还钱，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼,并提出如前诉讼请求。
上述事实,有原告提交的身份证复印件,借条以及原告的陈述在卷为凭,经本院审查,该证据均能证明本案的基本事实,本院应予采信。
本院认为：2015年7月,被告以开采石场为由向原告借款50000元,并于同月31日向原告出具了借条一张,原告随后按约定将50000元给被告,双方形成了事实上的民间借贷关系,按照法律规定,原告已履行了交付借款义务,被告应按约定履行还款义务,现原告诉请要求被告偿还借款,理由正当,依法应予支持。虽然借条上并未约定还款期限,原告可以在借款后的适当时间内请求被告偿还借款,是符合法律规定的。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封文富在本判决生效后十日内偿还原告施发军借款人民币五万元（￥50000.00）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告封文富承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。
逾期,本判决则发生法律效力,权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请,则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第479号
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××路××号，
负责人潘某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人赖某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行与被告陈
某某、孙某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任
审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人赵某某、赖某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，两
被告系夫妻关系。2007年12月28日，原告与被告陈某某订立个
人汽车借款及担保合同，被告陈某某、孙某某以其所购的浙j
×××××别克轿车抵押，向原告借款162000元。合同有关条
款约定：1、贷款期限36个月，自2007年12月28日至2010年12
月28日，月利率6.3‰。2、还款方式为每月等额还款，自贷款发放次月起，于每月27号归还，每期还贷本息5043.67元，若
逾期息则按日利率万分之三点五计收利息。3、合同有效期内
，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，贷款人有
权宣布本合同贷款提前到期。4、贷款人宣某某前收回贷款而
未受清偿，有权提前处分抵押物。5、抵押担保范围为贷款本
金、利息、罚息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息
以及实现债权的各项费用。2007年12月28日，原告向被告陈某
某发放贷款162000元。借款后，被告陈某某、孙某某归还了部
分贷款，截止2010年2月，被告陈某某、孙某某已连续8期未足
额付款，按约定原告有权提前收回货款。现变更要求：1、两
被告立即偿还借款本金某民币85131.23元及至清偿日止的利息
（利息按合同约定利率计至起诉之日止为人民币2500元），并
赔偿律师代理费4000元；2、要求对被告陈某某所有的浙j××
×××别克轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权
的诉讼请求为要求：1、两被告立即偿还借款本金某民币85131
.23元及按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、逾
期息，并赔偿律师代理费4000元；2、要求对被告陈某某所有
的浙j×××××别克轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的
优先受偿权。
原告为证明其诉请事实提供了收条、个人贷款支付凭证
、个人汽车借款及担保合同、个人汽车消费贷款逾期台账、个
人汽车贷款申请审批表、结婚证等证据。
本院向被告陈某某、孙某某送达诉状副本、应诉通知书
及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本
院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈某某自愿订立购车借款合同，
被告陈某某、孙某某以浙j×××××别克轿车抵押，各方意
思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告陈某某在
与被告孙某某夫妻关系存续期间结欠原告借款本金某民币8513
1.23元，该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七
十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某、孙某某于判决发生法律效力之日起十
日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州××支行借款人
民币85131.23元及按合同约定计算至判决确定的履行之日止的
利息、逾期息，并支付律师代理费4000元。
二、若被告陈某某、孙某某未按期偿还上述借款本息，
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行有权以浙j××
×××别克轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告陈某
某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 徐 盼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2964号
原告天津市鲲鹏电子有限公司，住所地天津市静海开发区A区。
组织机构代码：600800896。
法定代表人丁振华，经理。
委托代理人信连伟，该公司副经理。
被告天津滨海康臣科技有限公司，地址天津市东丽区圣发道8号104室。
组织机构代码：69741232X。
法定代表人张洪军，经理。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
被告刘方，男。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告李春鹏，男。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
本院在审理原告天津市鲲鹏电子有限公司诉被告天津滨海康臣科技有限公司、刘方、李春鹏定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市鲲鹏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，由原告天津市鲲鹏电子有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 喆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初418号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王振，男，1988年8月28日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日主动投案自首，当日被泌阳县公安局取保候审，2018年7月2日被泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方、闫士杰出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控1.2014年9月初的一天下午，姚某（另案处理）伙同王业森（在逃）窜到泌阳县老花园派出所对面院内北家属楼二楼楼道口将被害人杨某的一辆旧灰色新日牌小踏板电动车盗走，后两人将该电动车以120元的价格卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该辆旧小踏板电动车价值200元，后该辆电动车被追回退还失主杨某。
2.2014年9月11日晚上，姚某伙同王业森窜到泌阳县老花园派出所对面院内西边家属楼二楼北楼梯口将被害人田某的一辆黑色新日牌小架电动车盗走，两人将该电动车以150元的价格卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该辆电动车价值850元，后该辆电动车被追回退还失主田某。
3．2014年9月25日晚上，姚某窜到泌阳县烈士陵园南边“天利桌球俱乐部”楼下将被害人王某2的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后姚某以70元的价格卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该辆电动车价值1260元，后该辆电动车被追回退还失主王某2。
4．2014年9月27日晚上，姚某窜到泌阳县二高西侧“红豆福满堂”饭店后墙外将被害人宋某的一辆紫红色踏板式新日牌电动车盗走，后姚某以200元的价格卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该辆电动车价值1257元，后该辆电动车被追回退还失主宋某。
5．2014年9月下旬的一天早上，姚某窜到泌阳县“泡泡网吧”门外将一辆电动车车把下边兜里的一部蓝色OPPO手机盗走，后姚某将该蓝色OPPO手机以200元的价格卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该手机价值438元。
6．2014年10月初的一天，姚某拿着王业森盗窃的一部黑色红米手机以100元卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该红米手机价值185元。
7．2014年10月初的一天早上,姚某在泌阳县“一品阁”饭店南边“现代网吧”上网时将被害人康某的白色波导牌手机盗走,后姚某将该手机以50元的价格卖给被告人王振,经泌阳县价格认证中心评估，该波导手机价值267元,被害人康某尚未到公安机关反映被盗情况。
8．2014年10月14日凌晨,姚某在泌阳县“科海网吧”上网时将网管李某的黑色苹果4手机盗走，后姚某将该手机以300元的价格卖给被告人王振，经泌阳县价格认证中心评估，该手机价值1373元,已退还失主李某。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人王振的供述，被害人王某2、宋某、田某、杨某、罗某、李某的陈述，证人姚某、郭某、曾某、王某1的证言，被告人的常住人口基本信息单、泌阳县公安局发还清单、被告人的到案经过证明、被盗物品照片、辨认笔录、泌阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人王振主动到案且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王振无犯罪前科，本次犯罪系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王振犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据被告人王振的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一八年七月十二日
书记员 许颖
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初144号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人迟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被庄河市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
辩护人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人宫延成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年2月24日19时50分许，在庄河市迎宾大街33号楼楼下，被告人迟某某与被害人徐某某因琐事产生争执，后二人发生厮打，迟某某用拳头殴打徐某某面部，致徐某某面部受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某因钝性外力作用导致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认定被告人迟某某构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人宫延成提出如下辩护意见，1.被害人对本案发生具有重大过错；2.被告人属于事先型激情犯罪，应酌情从轻处罚；3.被告人具有自首情节；4.被告人系初犯且认罪态度好；5.被告人已与被害人达成赔偿谅解协议；6.本案系邻里纠纷。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月24日19时50分许，在庄河市迎宾大街33号楼楼下，被告人迟某某与其邻居被害人徐某某因琐事发生争执，后发生厮打。厮打过程中，迟某某用拳头击打徐某某面部，将徐某某鼻部打伤。经鉴定，徐某某因钝性外力作用导致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，迟某某亲属代其赔偿了徐某某的经济损失，徐某某对迟某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、收条、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，迟某某在公安机关一般性排查询问时主动交代其罪行，此后虽翻供，但庭审期间又能如实供述，系自首，本院对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采纳，依法对被告人迟某某予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人迟某某亲属代其赔偿了被害人的经济损失，迟某某取得了被害人徐某某的谅解，酌情对被告人迟某某从轻处罚。辩护人提出被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；因本案不符合“犯罪情节轻微”的免予刑事处罚适用条件，故对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。鉴于被告人迟某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长于强
代理审判员卢婧婷
人民陪审员张来宾
二〇一六年六月六日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初144号公诉机关庄河市人民检察院。被告人迟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被庄河市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。辩护人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人宫延成到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年2月24日19时50分许，在庄河市迎宾大街33号楼楼下，被告人迟某某与被害人徐某某因琐事产生争执，后二人发生厮打，迟某某用拳头殴打徐某某面部，致徐某某面部受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某因钝性外力作用导致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认定被告人迟某某构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人宫延成提出如下辩护意见，1.被害人对本案发生具有重大过错；2.被告人属于事先型激情犯罪，应酌情从轻处罚；3.被告人具有自首情节；4.被告人系初犯且认罪态度好；5.被告人已与被害人达成赔偿谅解协议；6.本案系邻里纠纷。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年2月24日19时50分许，在庄河市迎宾大街33号楼楼下，被告人迟某某与其邻居被害人徐某某因琐事发生争执，后发生厮打。厮打过程中，迟某某用拳头击打徐某某面部，将徐某某鼻部打伤。经鉴定，徐某某因钝性外力作用导致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，迟某某亲属代其赔偿了徐某某的经济损失，徐某某对迟某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、收条、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，迟某某在公安机关一般性排查询问时主动交代其罪行，此后虽翻供，但庭审期间又能如实供述，系自首，本院对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采纳，依法对被告人迟某某予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人迟某某亲属代其赔偿了被害人的经济损失，迟某某取得了被害人徐某某的谅解，酌情对被告人迟某某从轻处罚。辩护人提出被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；因本案不符合“犯罪情节轻微”的免予刑事处罚适用条件，故对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。鉴于被告人迟某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人迟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长于强代理审判员卢婧婷人民陪审员张来宾二〇一六年六月六日书记员王晓杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第639号
原告武昌胜，退休职工。
被告康兆积，居民。
本院在审理原告武昌胜诉被告康兆积相邻关系纠纷一案中，原告武昌胜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武昌胜撤回起诉。
案件受理费338元，由原告武昌胜负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年九月一日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4220号
原告：李秀凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李秀凤与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑涛支付原告货款303000元，并支付自2015年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告郑涛负担。事实与理由：我与被告郑涛自2012年起有服装业务往来，双方虽未签订书面的买卖合同，但是口头约定我向郑涛提供服装，每当货款满100000元左右时进行结算。由于被告郑涛未及时支付2014年的313000元货款，其于2016年1月14日向我出具欠条一份，载明尚欠我货款313000元，并约定了还款方式和还款期限。但被告郑涛仅于2016年5、6月份支付了10000元，剩余的303000元货款至今尚未支付，经多次催讨仍未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑涛支付原告货款303000元，并支付自2016年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告郑涛未到庭答辩，亦未提供证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告郑涛向原告李秀凤出具欠条一份，载明欠李秀凤货款313000元，定于2016年至2017年6月底还清。并约定分期还清，2016年过年前还33000元，2016年4月至9月每月还15000元，10月至12月每月还30000元，2017年1月至5月每月还15000元，6月还清余款35000元。后被告仅于2016年5、6月支付10000元货款，剩余303000元货款尚未支付，故成讼。
上述事实，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告李秀凤与被告郑涛之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑涛收到货物后经原告催讨未及时足额支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付货款并支付相应逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效后十日内支付原告李秀凤货款303000元，并支付自2016年10月13日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 储雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初27号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；2015年9月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8115号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月起，被告人吴某在其经营的深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业园33号李某商店接受非法“六合彩”投注，共计接受非法“六合彩”投注约30期，投注金额约70000元人民币，获利3000元。2015年8月29日21时许，吴某在李某商店接受非法“六合彩”投注时被民警当场抓获，现场查获吴某当天开出的“六合彩”单46张，共计金额6120元。
上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证、书证：非法“六合彩”投注单46张、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、医院病历及疾病证明书、取保候审决定书、办案情况说明；2.证人证言：证人危某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
本院认为，本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人患有××，该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的六合彩投注单，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 黄 永 国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1755号
申请人：郑州乐旅广告有限公司，住所地，郑州市金水区经二路2号院3号楼22层2201号，组织机构代码66467967-7。
法定代表人：李万海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学哲，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，河南天基律师事务所律师。
被申请人：河南云海科技园发展有限公司，住所地，郑州航空港迎宾路南侧4号楼1-3层2号，统一社会信用代码91410100089236326D。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
申请人郑州乐旅广告有限公司与被申请人河南云海科技园发展有限公司合同纠纷一案，申请人郑州乐旅广告有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南云海科技园发展有限公司在金融机构的存款1027690元予以冻结或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州乐旅广告有限公司出具保函，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州乐旅广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南云海科技园发展有限公司在金融机构的存款1027690元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州乐旅广告有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审8号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人黎义明，男，1977年4月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黎义明的桂Ｎ×××××，2轴车于2014年10月14日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重4.12吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人黎义明作出了桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定，给予罚款800元。被执行人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人黎义明送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人黎义明擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人黎义明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执605号
申请执行人魏斌，男，1968年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人彭俊仁，男，1972年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人彭俊仁民间借贷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人彭俊仁目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7633号
原告杨凤勇。
委托代理人吕昱瑾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告何玮辰。
原告杨凤勇诉被告何玮辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤勇的委托代理人吕昱瑾、杨玫到庭参加了诉讼。被告何玮辰因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告何玮辰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤勇诉称：2013年11月1日，被告向原告借款50万元，并签署《借据》为凭，其中约定从借款之日起，被告每月准时向原告补偿25000元作为所借资金占用费（即利息）。合同签订后，原告依约通过银行转帐向被告交付借款50万元，后被告向原告按月结息。2014年5月后，被告就没有再向原告支付过利息，原告在此期间因自身需要钱多次催告，被告于2014年9月19日向原告出具《欠据》。至今19个月过去，被告严重违反合同约定，一直都未向原告偿还借款及利息。为此，原告始终本着平等协商的态度和被告多次进行沟通协调，但是被告却拒不履行，根据《合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从2014年5月至起诉前一日，被告应向原告支付6万元的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告何玮辰偿还原告杨凤勇借款人民币50万元；2、被告何玮辰支付2014年5月起至实际清偿之日止的利息，暂时计算至起诉前一日，为6万元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告何玮辰未作答辩。
原告杨凤勇就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借据1张（甲方、借款人：何玮辰；乙方、借出人：杨凤勇）。欲证明：原、被告双方签署过借据，双方之间确实存在借贷关系。
二、客户名称为李翠芳的银行交易明细及李翠芳出具的“情况说明”1份。欲证明：原告杨凤勇委托案外人李翠芳向被告何玮辰指定的帐户汇款50万元。
三、2014年9月19日，被告何玮辰出具的“欠据”1张。欲证明：被告何玮辰于2014年5月就未再向原告杨凤勇支付利息。经原告杨凤勇催要，双方共同确认被告何玮辰尚欠借款本金50万元，以及自2014年5月至实际清偿之日的利息。
被告何玮辰未向本院提交证据，亦未对原告杨凤勇提交的证据发表质证意见。
通过原告杨凤勇的举证，本院认为：被告何玮辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杨凤勇提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告杨凤勇提交的证据一（借据）、证据二（银行交易明细、情况说明）、证据三（欠据），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且证据间能够相互印证证实原告杨凤勇主张的借贷事实，故对原告杨凤勇提交的上述证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月1日，原告杨凤勇委托案外人李翠芳向被告何玮辰指定的交通银行帐户XXXXXXXXXXXX转帐人民币500000元。后被告何玮辰向原告杨凤勇出具“借据”1份，主要内容为：“甲方借款人姓名何玮辰，乙方借出人杨凤勇。甲方借款人因生意资金不足，定于2013年11月在昆明市铁公鸡钢材市场向乙方借到现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），从借款之日起，甲方借款人每月要准时向乙方借出人补偿贰万伍仟元整作为资金占用费。……。”之后，被告何玮辰按照月利率5%，向原告杨凤勇支付借款利息至2014年4月，共支付人民币125000元。自2014年5月起，被告何玮辰就未再向原告杨凤勇支付借款利息。经原告杨凤勇催要，被告何玮辰于2014年9月19日向原告杨凤勇出具“欠据”1张，主要内容为：“今欠到杨凤勇2014.5月—2014.9月5个月利息共计100000元（每月25000元正）。备注：此利息是伍拾万元借款利息。”2015年12月1日，原告杨凤勇以被告何玮辰未按照约定的还款期限偿还借款及支付利息为由诉至本院，请求判令被告何玮辰偿还借款人民币500000元，并按照年利率24%，支付该款自2014年5月起至借款还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的证据能够证实其与被告之间建立了借贷关系，且原告向被告交付了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。对借款期限，原、被告未作约定，依照法律规定，原告可随时主张返还，故原告现诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于返还的借款本金，根据查明的本案法律事实，被告按照月利率5%，向原告支付借款利息至2014年4月，共支付人民币125000元，但因该借款利息违反了我国法律禁止性规定，本院依法调整为人民币75000元，多支付的人民币50000元，应视为偿还借款本金，故被告应向原告偿还的借款本金为人民币450000元。关于原告诉请判令被告支付自2014年5月起至借款还清之日止的利息的主张，根据被告出具的“欠据”，可证实被告向原告支付借款利息至2014年4月，故原告主张借款利息自2014年5月起算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利率，原告将双方约定的月利率5%调整为月利率2%（即年利率24%），不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告何玮辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何玮辰于本判决生效之日起十五日内向原告杨凤勇偿还借款人民币450000元，并支付该款自2014年5月起至借款还清之日止的利息（按照年利率24%计付）；
二、驳回原告杨凤勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币9400元（原告已预交），由被告何玮辰承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨凤勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 媛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初125号
原告：汪健安，男，1971年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：付国刚，男，1989年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：付开民（又名付开明），男，1957年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告付国刚之父。
原告汪健安诉被告付国刚、付开民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告汪健安、被告付开民、证人张某到庭参加诉讼，被告付国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健安诉称：2013年2月23日,被告付国刚、付开民因资金周转困难，向原告借款30,000元，利息按月息12‰计算。原告多次催要借款及利息，被告直到现在没有偿还借款本息,遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金30,000元,支付利息12,960元；并由被告承担诉讼费用。
原告汪健安为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格。
证据二、欠条一份，拟证实被告欠款并约定利息的事实。
证据三、证人张某证言，拟证实被告欠原告借款30,000元。
被告付开民辩称，被告是经过张某的担保向原告汪健安借款30,000元，2014年元月29号向原告汪健安还款20,000元，但是当时没有说是还本金或者利息。
被告付开民在法定期限内未向本院提交证据。
被告付国刚在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告付开民对原告汪健安提供的证据一无异议；被告付开民对原告汪健安提供的证据二有异议，认为欠条属实，但其已经还了20,000元。被告付开民对原告汪健安提供的证据三有异议，认为证人张某不在其还款现场，不能够证明其还款经过。
本院认为，原告汪健安提交的证据一因其形式与内容符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格。原告汪健安提交的证据二、证据三，因被告付开民认可借款30,000元，但在欠条右上角注明有“2014年元月29号以付贰万元”，原告汪健安提供的证人张某证言明确表示其不在还款现场，故证人张某证言不能证实被告付开民还款经过，该借条由原告汪健安保管，其借条上有还款字据，被告付开民没有偿还借款应由原告汪健安举证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，本院对被告付开民辩解其已经偿还借款款20,000元的意见予以采纳。
经庭审调查及上述有效证据查明：2013年2月23日,被告付国刚、付开民因资金周转困难，向原告汪健安借款30,000元，利息按月息12‰计算，被告付国刚、付开民向原告汪健安出具借条一张。2015年2月17日（农历十二月二十九），被告付国刚在此借条上书写已付20,000元。
另查明,被告付开民、付国刚系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告付国刚、付开民虽然出具了30,000元借条，但被告付国刚在借条上书写已付20,000元，原告汪健安未提供有效证据证实被告付国刚未实际还款，故被告付开民辩称已经偿还借款20,000元，本院依法予以采纳。原告汪健安要求被告付国刚、付开民支付利息的诉讼请求，该借条约定了月息12‰，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年2月17日，被告付开民付款20,000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“。当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该款为偿还的借款利息，30,000元借款利息按月息12‰从2013年2月23日计算到2015年2月17日为8,568元，多余11,432元为偿还借款本金，故截止到2015年2月17日被告付国刚、付开民实际欠借款本金为18，568元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付国刚、付开民偿还原告汪健安借款本金人民币18,568元及利息5，348元（本金18,568元从2015年2月17日按月利率12‰计算至2017年2月17日）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪健安的其他诉讼请求。
本案诉讼费437元，由原告汪健安负担100元，由被告被告付国刚、付开民负担337元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年四月十六日
书记员 简 俊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3975号
原告：江祖龙，男，汉族，1988年4月29日出生，深圳市人，住深圳市。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族，1980年7月5日出生，英德市人，住英德市。
被告：陆洁云，女，汉族，1956年7月7日出生，英德市人，住英德市。
被告：苏卫强，男，汉族，1973年8月25日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
我院在审理原告江祖龙诉被告陈建辉、陆洁云、苏卫强民间借贷纠纷一案中，原告江祖龙于2017年12月19日以自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江祖龙的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江祖龙撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币3365元（原告已交纳），由原告江祖龙承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫敏智
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1446号
原告：新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：王盘林，系该单位理事长。
被告：王桂平，女，1972年1月20日生，汉族。住新蔡县。
被告：刘小红，男，1967年12月1日生，汉族。住新蔡县。
被告：李爱平，女，1973年3月13日生，汉族。住新蔡县。
被告：苗莹艳，女，1972年7月20日生，汉族。住新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社与被告王桂平、刘小红、李爱平、苗莹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
新蔡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王桂平、刘小红立即偿还贷款10万元整和利息、罚息和实际债权的费用；2、判决被告李爱平、苗莹艳对上述（一）的款项承担连带担保责任；3、判决本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告王桂平于2014年9月1日从原告新蔡县农村信用合作联社处贷款10万元，贷款期限为一年，利息为月息千分之10.02。该笔贷款系被告王桂平和刘小红婚姻存续期间发生的债务，且被告刘小红知晓，系夫妻共同债务，因此刘小红应承担还款责任。被告李爱平、苗莹艳为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款于2015年9月1日到期，四被告均没有还款行为。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新蔡县农村信用合作联社起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 璨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1718号
原告熊凯。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告熊凯诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊凯的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凯诉称：原、被告于2014年6月21日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目2-1-1290号房屋。按合同约定被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金14，913.50元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目2号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金12，407.81元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。
被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。
原告熊凯为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。
证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。
证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。
证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办�房屋所有权证。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告熊凯提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。
经庭审质证，本院认为，原告熊凯所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告熊凯提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告熊凯提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月21日，原告熊凯与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂�市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第2幢1层1290号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共25.42平方米；房屋总价款为273，141.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款273，141.00元。被告至今未向原�交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告熊凯与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊凯支付逾期交房违约金14，913.50元（自2015年1月1日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费242.00元，由原告熊凯负担55.00元，被告意邦公司负担187.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1683号
原告陈晓沛，女，汉族，1987年6月3日出生，，身份证地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告周春光，男，汉族，1978年10月27日出生，，身份证地址河南省息县。
上列原告陈晓沛诉被告周春光民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付利息，按年利率24%，从2015年6月1日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款10万元未清偿属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春光应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓沛借款本金人民币10万元。
二、被告周春光应于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓沛上述借款本金的利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，从2015年6月1日起计至款项还清为止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1988元，由被告周春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1212号
原告:王淑昌，男，1957年2月1日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：李新平，男，1961年2月1日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告王淑昌与被告李新平追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日以已与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一六年九月三十日
书记员 曹春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2382号
原告谭阳，男，汉族，1990年1月11日出生，住湖南省湘潭县。
被告广西华夏壹号商城股份有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道169号金桥茶城B303-330。
法定代表人滕耀年，总经理。
委托代理人付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
原告谭阳诉被告广西华夏壹号商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并定于2017年6月14日14时在B223审判庭公开开庭审理，原告谭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谭阳撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭阳承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 唐潇俊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1932号
原告：李瑞杰，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李明林，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李瑞杰与被告李明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李瑞杰于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞杰撤诉。
案件受理费115元，由原告李瑞杰负担。
审判员 雷韶南
二〇一七年六月十七日
书记员 张林静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1665号
原告：潘登，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901。
法定代表人：胡华敏。
委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所。
原告潘登与被告河南育林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘登在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘登撤回起诉处理。
审判员 赵世英
二〇一七年六月十五日
书记员 王安国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1665号原告：潘登，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901。法定代表人：胡华敏。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所。原告潘登与被告河南育林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘登在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘登撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一七年六月十五日书记员  王安国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01634号
原告：李玲，女，1992年6月6日出生，汉族，住本市郊区。
被告：中国银行股份有限公司铜陵汇丰大厦支行，住所地本市。
负责人：王军。
本院在审理原告李玲与被告中国银行股份有限公司铜陵汇丰大厦支行借记卡纠纷一案中，原告李玲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告李玲负担。
审判员 方贝贝
二○一六年元一月十三日
书记员 包利霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1795号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：李绍华，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告李绍华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月一日
书记员 孙伟翔
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人：陈楫怀，该行行长。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，该行员工。
被告：谭从旺，男。
被告：杨海，男。
被告谭从旺、杨海共同委托诉讼代理人：黄朝阳，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告：胡猛，男。
被告：杜青，女。
被告胡猛、杜青共同委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告谭从旺、杨海、胡猛、杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 徐 能
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 慰