wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1547号
原告：方某某，女，1983年1月8日出生。
被告：段某某，男，1982年4月29日出生。
原告方某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告段某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员余薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，方某某与段某某于2003年初经人介绍相识，2005年12月28日登记结婚，2005年5月生一女名段一某，2013年12月生一子名段二某。由于婚后双方感情不和，段某某经常赌博、酗酒，对方某某实施家庭暴力，并在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方分居大半年，性格不合，更因段某某不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因方某某与段某某没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，方某某具状诉至本院，要求：1、与段某某离婚；2、女儿段一某随方某某，儿子段二某随段某某生活，子女抚养费方某某、段某某各自承担；3、财产分割：无共同财产；4、诉讼费由段某某承担。
被告段某某未到庭，未答辩。
原告方某某针对其诉求向本院提交的证据材料为：
1、结婚证两份。证明：方某某与段某某于2005年登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份。证明：原、被告双方于2005年5月13日生育一女段一某，2013年12月13日生育一子段二某。
3、2015年12月10日洛阳市公安局老城派出所出具的证明一份。证明：原、被告已于2014年1月20日至今居住在老城区。
被告段某某未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的举证、陈述意见，对本案的事实确认如下：
方某某与段某某经人介绍相识相恋，并于2005年12月28日在偃师市民政局登记结婚。2005年5月13日双方生育一女段一某（现年11岁），2013年12月13日生育一子段二某（现年3岁）。后双方因家庭琐事发生争吵，方某某具状诉至本院。
本院认为，原告方某某与被告段某某经人介绍相识相恋并结婚，育有一子一女，可见双方存在较深的感情基础。但因原、被告双方在日常生活中缺乏沟通，导致产生矛盾，发生争吵，但只要原、被告双方在今后共同生活中互谅互让、互相关心爱护，双方是能够共同生活好的。原告方某某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告方某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 张五丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1547号
原告：方某某，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告：段某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，无业。
原告方某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告段某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员余薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，方某某与段某甲于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女名段某乙，××××年××月生一子名段某丙。由于婚后双方感情不和，段某甲经常赌博、酗酒，对方某某实施家庭暴力，并在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方分居大半年，性格不合，更因段某甲不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因方某某与段某甲没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，方某某具状诉至本院，要求：1、与段某甲离婚；2、女儿段某乙随方某某，儿子段某丙随段某甲生活，子女抚养费方某某、段某甲各自承担；3、财产分割：无共同财产；4、诉讼费由段某甲承担。
被告段某甲未到庭，未答辩。
原告方某某针对其诉求向本院提交的证据材料为：
1、结婚证两份。证明：方某某与段某甲于××××年登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份。证明：原、被告双方于××××年××月××日生育一女段某乙，××××年××月××日生育一子段某丙。
3、2015年12月10日洛阳市公安局老城派出所出具的证明一份。证明：原、被告已于2014年1月20日至今居住在老城区。
被告段某甲未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的举证、陈述意见，对本案的事实确认如下：
方某某与段某甲经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在偃师市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女段某乙（现年11岁），××××年××月××日生育一子段某丙（现年3岁）。后双方因家庭琐事发生争吵，方某某具状诉至本院。
本院认为，原告方某某与被告段某甲经人介绍相识相恋并结婚，育有一子一女，可见双方存在较深的感情基础。但因原、被告双方在日常生活中缺乏沟通，导致产生矛盾，发生争吵，但只要原、被告双方在今后共同生活中互谅互让、互相关心爱护，双方是能够共同生活好的。原告方某某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告方某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 张五丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第1724号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月25日出生于广东省龙门县，汉族，大学本科文化，原佛山市南海区里水镇国土城建和水务局副局长，住南海区里水镇和顺大道建设大厦801房，因本案于2013年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月31日被取保候审，2014年3月5日被逮捕，同月6日被取保候审，同年4月1日再次被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李三新、郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年起，被告人李某某任佛山市南海区里水镇规划建设办公室副主任（后更名为国土城建和水务局，任职副局长），兼任下属城乡建设股股长。2008年2月起，李某某同时兼任里水镇公路桥梁建设指挥部下设办公室主任，其职责为对里水镇辖区的建设工程质量、法律手续、施工安全等事务进行监督，对里水镇政府发包的工程项目（主要包括政府投资的路桥等建筑项目）进行管理，另外对于镇政府发包的工程，依法不需要经过招投标的，由建设股直接决定承包方。2009年10月，李某某利用上述职务便利，通过邀标的方式帮助佛山市盛建公路工程监理有限公司（以下简称盛建公司）以78.3万元的价格成功承接里水镇环镇南路工程的监理业务。2010年6月的一天，在盛建公司承接的上述监理业务施工期间，李某某收受盛建公司董事兼常务副总经理孙某某送来的好处费8万元。
2013年3月的一天，被告人李某某得知盛建公司系列行贿案发后，将8万元退还给了盛建公司。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人孙某某、丘某某、徐某某的证言，侦查机关出具的破案经过，被告人的任职证明资料，银行账户流水清单，开支凭证，退款收据，里水镇环镇南路工程监理项目的招投标资料，被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节轻微、案发前退出违法所得、认罪态度好、有悔罪表现为由，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，且案发前已退出了全部违法所得，依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条�第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一三年四月九日
书记员 李江婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1737号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
法定代表人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：李廷容，女，1965年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：常建，男，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李廷容、常建金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平、被告李廷容到庭参加了诉讼，被告常建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年8月20日，被告李廷容在原告处借款20000元，约定借款期限为2007年8月20日至2009年8月20日，利率按年利率10.53%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告利益，请求人民法院依法判令被告李廷容立即偿还原告的借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用，由被告常建承担连带清偿责任。
被告李廷容辩称，借款属实，但我不清楚是否借款20000元，另我现在生病在家，没有经济来源，没有偿还能力。
被告常建未作答辩，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2007年8月1日，被告李廷容向原告提交《个人借款申请书》，申请借款20000元用于经商，约定期限为24个月，还款时间为2009年8月20日，月利率8.775‰，被告常建为连带保证人。后被告李廷容、常建又与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告李廷容提供中长期贷款2万元，用于经商，还款方式为现金。还款日期为2009年8月20日，执行利率按月利率8.775‰计算，每季度月末20日为结息日；保证担保额为20000元及其利息、违约金，保证担保期限为从借款之日到借款最后一笔贷款到期后两年。同月20日，被告李廷容向原告出具《借款借据》约定，借款金额20000元，借款日期为2007年8月20日，还款日期为2009年8月20日，月利率8.775‰，被告李廷容签字捺印。原告依约发放贷款。借款到期后，被告未予归还。2015年3月17日，原告向被告李廷容送达《逾期贷款催收通知书》，告知被告李廷容有借款本金20000元未予归还，被告李廷容在该催收通知书上签字捺印予以确认。但被告李廷容至今未归还原告借款本金及利息。经原告多次催收无果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立并受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告向原告出具借款借据予以确认。经原告催收后，被告仍未按约定向原告履行还款义务，应承担偿还原告借款本金20000元及所欠利息的民事责任。因原、被告约定的借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按照合同利率加罚50%计算，因原、被告并未有关逾期利率的约定，故对于原告的该请求，本院不予支持。因原告与被告常建约定的担保期限为从借款之日到借款最后一笔贷款到期后两年，而借款最后一笔贷款到期日为2009年8月20日，担保期限已失效，故对于原告要求被告常建承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷容在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000元及该款从2007年8月20日起至付清之日止按月利率8.775‰计算的利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李廷容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘诗琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第542号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，该公司总经理。
被告汕头市澄海区科漫玩具贸易有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区广益埔美美新区4巷34号。
法定代表人林锐丰。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、汕头市澄海区科漫玩具贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卫翠丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先丽，女，回族，1971年8月16日出生。
委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人杨先丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及杨先丽与东华公司之间的房屋买卖合同关系。杨先丽与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，杨先丽也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与杨先丽口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与杨先丽曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第270号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人陈廷奎，河南省忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某某，男。
委托代理人闫启某，女，系闫某某的姐姐。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人陈廷奎，被上诉人闫某某的委托代理人闫启某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、闫某某于2008年登记结婚。婚后二人感情一般，于2008年12月18日生育一女儿闫小某。双方于2011年3月10日登记离婚，后复婚。2012年6月25日二人再次登记离婚，2012年10月15日又登记结婚。由于闫启运经常在外务工，杨某某在二人婚姻关系存续期间与他人非法同居，导致双方夫妻感情破裂。2011年3月9日案外人王建民借杨某某现金16300元。婚生女儿一直在杨某某父母处生活，由杨某某的父母帮忙照顾。2014年春节，闫某某将女儿接回其住处生活，同年5月份杨某某又将女儿从闫某某二姐家接走。庭审中，双方均明确表示要求抚养女儿，不要求对方承担子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、离婚证及协议、借条及手机信息等存卷为证。
原审法院认为，杨某某提出离婚，闫某某同意，证明双方夫妻感情确已破裂，杨某某的离婚诉讼请求应予支持。庭审中，双方均明确表示要求抚养婚生女儿，不要求对方承担抚养费；原审法院考虑到杨某某对造成双方离婚存有过错，应当适当照顾无过错方，婚生女儿闫小某应随闫某某共同生活，杨某某不负担子女抚养费。2011年3月9日案外人王建民借杨某某现金16300元，系双方夫妻关系存续期间所借，该借款应当认定为夫妻共同债权，应由二人平均分割。关于闫某某请求杨某某赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，由于杨某某对导致双方离婚有过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿；根据杨某某的过错程度，综合当地的实际收入水平，原审法院酌定杨某某赔偿闫某某精神损害抚慰金10000元。闫某某主张实际登记在史华伟名下首付20000元购买的吉利帝豪牌汽车一辆为双方夫妻共同财产，购车手续在闫某某手中，但该车实际购买日期为2012年8月2日，不在双方的夫妻关系存续期内，因此闫某某的辩解意见不予采信。原审法院判决：一、准予杨某某与闫某某离婚。二、婚生女儿闫小某（2008年12月8日生）随闫某某共同生活，杨某某不负担子女抚养费；三、共同债权（王建民2011年3月日借杨某某）16300元，闫某某、杨某某各享有二分一、杨某某给付被告闫某某精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，双方各负担150元。
宣判后，杨某某不服，上诉来院。其上诉称：1、婚生女应由其抚养；2、原审法院未对二人之间的共同债务予以处理错误；3、原审判决其向闫某某赔偿精神损害抚慰金10000元缺乏事实依据。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决的二、三、四项，改判女儿由其抚养。被上诉人闫某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨某某、闫某某均同意解除婚姻关系，双方感情确已破裂，原审法院判决准予杨某某、闫某某离婚正确。关于杨某某上诉称婚生女闫小某应由其抚养的问题。从有利于儿童身心健康成长考虑，结合杨某某、闫某某的实际抚养条件，由闫某某抚养婚生女闫小某更为适当。杨某某的上诉理由不能成立，不予支持。关于杨某某上诉称原审法院未对二人之间的共同债务予以处理错误的问题。杨某某在一、二审期间未提供证据证明其二人婚姻关系存续期间存在共同债务，原审未予处理正确。杨某某的该上诉理由不能成立，亦不予支持。关于杨某某上诉称原审判决其给付10000精神损害赔偿金缺乏依据的问题。杨某某对造成离婚存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，闫某某作为无过错方有权请求精神损害赔偿。结合杨某某的过错程度及当地的实际收入水平，原审法院酌定杨某某赔偿闫某某精神损害抚慰金10000元并无不当。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第270号上诉人（原审原告）杨某，女，1987年6月6日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈廷奎，河南省忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫某1，男，1976年5月23日出生，汉族，住确山县。委托代理人闫启运，女，1974年5月8日出生，汉族，住确山县。系闫某1的姐姐。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人陈廷奎，被上诉人闫某1的委托代理人闫启运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某、闫某1于××××年登记结婚。婚后二人感情一般，于××××年××月××日生育一女儿闫某2。双方于2011年3月10日登记离婚，后复婚。2012年6月25日二人再次登记离婚，××××年××月××日又登记结婚。由于闫启运经常在外务工，杨某在二人婚姻关系存续期间与他人非法同居，导致双方夫妻感情破裂。2011年3月9日案外人王建民借杨某现金16300元。婚生女儿一直在杨某父母处生活，由杨某的父母帮忙照顾。2014年春节，闫某1将女儿接回其住处生活，同年5月份杨某又将女儿从闫某1二姐家接走。庭审中，双方均明确表示要求抚养女儿，不要求对方承担子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、离婚证及协议、借条及手机信息等存卷为证。原审法院认为，杨某提出离婚，闫某1同意，证明双方夫妻感情确已破裂，杨某的离婚诉讼请求应予支持。庭审中，双方均明确表示要求抚养婚生女儿，不要求对方承担抚养费；原审法院考虑到杨某对造成双方离婚存有过错，应当适当照顾无过错方，婚生女儿闫某2应随闫某1共同生活，杨某不负担子女抚养费。2011年3月9日案外人王建民借杨某现金16300元，系双方夫妻关系存续期间所借，该借款应当认定为夫妻共同债权，应由二人平均分割。关于闫某1请求杨某赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，由于杨某对导致双方离婚有过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿；根据杨某的过错程度，综合当地的实际收入水平，原审法院酌定杨某赔偿闫某1精神损害抚慰金10000元。闫某1主张实际登记在史华伟名下首付20000元购买的吉利帝豪牌汽车一辆为双方夫妻共同财产，购车手续在闫某1手中，但该车实际购买日期为2012年8月2日，不在双方的夫妻关系存续期内，因此闫某1的辩解意见不予采信。原审法院判决：一、准予杨某与闫某1离婚。二、婚生女儿闫某2（××××年12月8日生）随闫某1共同生活，杨某不负担子女抚养费；三、共同债权（王建民2011年3月日借杨某）16300元，闫某1、杨某各享有二分一、杨某给付被告闫某1精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，双方各负担150元。宣判后，杨某不服，上诉来院。其上诉称:1、婚生女应由其抚养；2、原审法院未对二人之间的共同债务予以处理错误；3、原审判决其向闫某1赔偿精神损害抚慰金10000元缺乏事实依据。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决的二、三、四项，改判女儿由其抚养。被上诉人闫某1答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二审审理查明的事实原审法院判决认定的事实一致。本院认为，杨某、闫某1均同意解除婚姻关系，双方感情确已破裂，原审法院判决准予杨某、闫某1离婚正确。关于杨某上诉称婚生女闫某2应由其抚养的问题。从有利于儿童身心健康成长考虑，结合杨某、闫某1的实际抚养条件，由闫某1抚养婚生女闫某2更为适当。杨某的上诉理由不能成立，不予支持。关于杨某上诉称原审法院未对二人之间的共同债务予以处理错误的问题。杨某在一、二审期间未提供证据证明其二人婚姻关系存续期间存在共同债务，原审未予处理正确。杨某的该上诉理由不能成立，亦不予支持。关于杨某上诉称原审判决其给付10000精神损害赔偿金缺乏依据的问题。杨某对造成离婚存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，闫某1作为无过错方有权请求精神损害赔偿。结合杨某的过错程度及当地的实际收入水平，原审法院酌定杨某赔偿闫某1精神损害抚慰金10000元并无不当。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年八月三十一日书记员  曾 克
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第39573号
原告王占魁，男，1954年6月6日出生。
被告国家行政学院，住所地北京市海淀区长春桥路*号，事证第************号。
法定代表人陈宝生，副院长。
委托代理人刘锐，男。
原告王占魁与被告国家行政学院人事争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王占魁诉称，因国家行政学院未与我签订聘用合同，致使双方人事关系存续期间的权利义务不明确，以致我无法向国家行政学院主张相关合法权益。我现诉至法院，请求判令国家行政学院与我补签期限自1997年7月2日至2014年6月6日期间的聘用合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，王占魁与国家行政学院因聘用合同签订事宜引发的争议不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。鉴此，本院对王占魁的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王占魁的起诉。
王占魁已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十二月九日
书记员 康立清
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初16号
原告裴某1，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告裴某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某1及其委托代理人祝照选和被告王某及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某1诉称，我和被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续，2004年农历10月16日举行结婚仪式，同居生活。我们是男到女家，共同在我家生活。××××年××月××日生育女儿裴某2，××××年××月××日生育次女裴梦研，现在都随我生活。由于婚前了�较少，缺乏感情基础，婚后发现我与被告性格不和，经常吵闹生气，不能正常过日子。由于生气被告于2014年农历10月25日离开我家，分居至今。2015年初我向巨鹿县人民法院提起离婚诉讼，由于找不到被告，我撤诉，现在已经过去六个多月，被告还是不给见面，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，我与被答辩人裴某1夫妻感情一直很好，被答辩人称夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。我与被答辩人是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并生有子女，共同创建了美好生活。如果法院判决我们离婚，那么婚生两个女儿应当均由我抚养，被告承担子女抚养费，我有足够的条件和能力抚养孩子，保证孩子健康成长。综上，我与被答辩人感情尚未破裂，请求法庭给我们一个重归于好的机会，依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告裴某1为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告裴某1身份。
2、结婚证，证明原告裴某1与被告王某于××××年××月××日办理结婚手续。
3、（2015）巨民一初字第308号民事裁定书，证明原告裴某1曾起诉被告王某离婚，后又撤诉。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，2004年农历10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，被告王某到原告裴某1家同居生活。××××年××月××日生育长女裴某2，××××年××月××日生育次女裴梦研，现两个孩子都随原告裴某1生活。原告裴某1以夫妻感情破裂为由，将被告王某诉至法院，要求与被告王某离婚。庭审中，原告裴某1要求离婚，被告王某坚决不离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满两年的，调解无效应准予离婚，本案中，原、被告分居并未超过两年，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告裴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张立哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初780号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦仁刚，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月2日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年12月23日被取保候审，2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月21日被依法逮捕，2015年12月31日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因发现本案漏罪，于2016年5月13日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人韦仁刚犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人韦仁刚及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日晚上，被告人韦仁刚驾驶二轮摩托车窜至本市虎鹿镇白峰村，用携带的螺丝刀将卢某停放在张根娥户房子前面的浙G×××××号尼桑轿车车窗玻璃撬破，从车内窃得人民币19060元及价值人民币300元的手提包1只。尔后，被告人韦仁刚又窜至本市巍山镇东嵊路沈良村路口创雅工艺品厂（原为享泰红木家具厂）门口，采用上述方法进入钟某停放的浙G×××××号吉利轿车内行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人韦仁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、钟某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、视频资料、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1139号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人韦仁刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仁刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦仁刚因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人韦仁刚曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仁刚采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦仁刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦仁刚在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年七月十五日
代书 记员 ＸＸ元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第634号
原告：吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：侯艳颖，总经理。
委托代理人：蹇翠英，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑发廷，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市宏基物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：辛宏，经理。
委托代理人：张雪源，男，汉族，住吉林市高新区。
原告吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司（下称百祥工程公司）与被告吉林市宏基物业服务有限公司（下称宏基物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告百祥工程公司的委托代理人蹇翠英、郑发廷、被告宏基物业公司的委托代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥工程公司诉称：2014年4月25日，原、被告双方签订工程合同，原告包工包料，约定工期从2014年5月28日开始，到2014年7月27日结束，工程价款先按照国家有关工程计价（审计报告）规定计算造价并报预算，需经被告审核通过；最终完工时，按实际施工情况进行调整并作出竣工结算；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交甲方；甲方自收到上述资料五天内审查完毕，经甲方盖章确认，产生效力；工程款分三次结算，最终到2014年底结清。原告按期完工，经双方竣工验收合格后，2014年12月17日被告给原告出具了工程结算书，但至今未付工程款，经协商未能解决，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付工程款106,585.00元，并给付从2014年12月17日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告宏基物业公司辩称：我单位对该项目的结算不知情，结算书的存在是直到原告起诉时通过阅卷才知道。从结算书的形式看，应该有审核人、负责人签字，因为结算书要经过单位审核。显然原告提供的结算书没有经过审核，所以结算书中写明的工程量我单位不会认可，应当经过单位审核后才可以结算。
为证实其主张，原告百祥工程公司向本院提供如下证据：
1、工程合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实，合同约定了工程名称、工程量、工程款计算、结算给付情况等；
2、工程结算书一份，证明工程事实发生了，原告完成了工程并与被告进行了结算。
对上述证据被告宏基物业公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议；对证据2，有异议，认为从形式上看，在建设单位审核人、复核人栏均没有人签字，按照被告单位的规定，对于账目的审核很严格，应该经审核后签字，因此该结算书没有审核人签字，形式上缺少必备的程序。
被告宏基物业公司未向本院提供证据。
针对原告百祥工程公司提供的证据1，被告对真实性无异议，其具备真实性，来源合法，于本案具有证明力，本院予以采信；证据2，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供了原件，该结算书上宏基物业公司已加盖公章予以确认，被告对证据上宏基物业公司的公章并未提出异议，另经本院审查、核实，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年4月25日，宏基物业公司（甲方）与百祥工程公司（乙方）签订工程合同，约定：由百祥工程公司承包公寓修缮工程，承包形式为包工、包料；工期从2014年5月28日开始，到2014年7月27日结束；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知5日内组织验收、并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方承认竣工日期；工程价款先按照国家有关工程计价（审计报告）规定计算造价并报预算，需经甲方审核通过，最终完工时，按实际施工情况进行调整并作出竣工结算；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料五天内审查完毕，经甲方盖章确认，产生效力；工程款分三次结算，最终到2014年底结清等。合同签订后，百祥工程公司按照约定如期开始施工，如期完工。2014年12月17日，经双方结算，宏基物业公司在工程结算书上盖章确认，百祥工程公司施工的公寓房屋、上下水维修改造工程结算工程款为106,585.00元。因结算后宏基物业公司未付工程款，百祥工程公司诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的修缮工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为承包方依约履行了施工义务，双方并进行了工程结算，被告在工程结算书上盖章确认，作为发包方被告应依约履行给付工程款的义务。被告在结算后一直未付工程款，应属违约。因此原告依合同约定及工程结算书要求被告给付工程款106,585.00元的诉请应予支持。另原告要求被告给付自2014年12月17日起至工程款付清之日止的利息的诉请，因原告主张利息的起始时间系结算书的编制日期，具体结算日期无法确定，但依合同约定，工程款应于2014年底结清，故本院对上述请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市宏基物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司工程款106,585.00元;
二、被告吉林市宏基物业服务有限公司给付原告吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司工程款106,585.00元的利息，自2015年1月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林市百祥建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
被告吉林市宏基物业服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,432.00元由被告吉林市宏基物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王金凤
二〇一五年七月十日
代理书记员 孙 越
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4020号
原告：阿克苏市金艺装饰，住所地阿克苏市。
经营者：惠疆，阿克苏市金艺装饰负责人。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：李俊涛（曾用名李涛），男，1980年11月27日出生，汉族，个体户，现羁押于阿克苏市看守所。
原告阿克苏市金艺装饰（以下简称金艺装饰）与被告李俊涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艺装饰的经营者惠疆及其委托诉讼代理人陈新华、被告李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的装修款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月26日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，按照合同约定，由原告为被告位于阿克苏市某5号楼门面房进行装修，采取包工包料方式，合同价款为40万元，工期60天。合同签订后，原告组织人员和购买装修材料进行施工。工�经被告验收合格后，按照合同约定被告支付全部工程款。经原告多次索要，被告陆续支付工程款230000元后余款170000元至今未支付。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告李俊涛辩称，我与原告签订《装饰装修工程施工合同》由原告为我位于阿克苏市某5号楼门面房进行装修属实，合同价款40万元，我支付了部分工程款，剩余多少不清楚。我虽于2014年冬天入住该门面房，但装修工程至今未验收，按照合同约定验收合格后才支付全部工程款，且装修存在质量问题，多次找原告未得到解决，故要求自己支出的这部分维修款要求原告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，由原告为被告位于阿克苏市某5号楼门面房进行装修，合同价款40万元�被告仅支付部分装修款。该装修工程未经被告验收，但被告实际已于2014年冬天入住该装修的门面房的事实，本院予以确认。对双方争议该装修工程是否存在质量问题及未经被告验收是否应支付剩余工程的事实，被告并未提交证据证实装修工程存在质量问题，且被告虽称工程未经验收，不能支付全部工程款，但认可实际已于2014年冬天入住。对此，本院认为，双方虽约定验收合格后支付全部工程款，但并未约定验收期，而被告未在合理的期间进行验收，且已于2014年冬天入住，应视为经验收合格。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采信。被告辩称该装修工程未经验收，且存在质量问题，不同意支付剩余款项，对此被告并未提交证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，对原告金艺装饰要求被告李俊涛支付装修款170000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊涛于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市金艺装饰装修款170000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年九月二日
书记员 杨欣
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第305号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，渔民，住广东省阳西县。因本案于2014年9月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日20时左右，被害人陈乙骑摩托车途经寿场新市场附近被告人陈某某家门口时，被陈某某小舅子陈丙停放在陈某某家门口小型汽车的远光灯照到眼睛而影响其行车，因此陈乙下车与陈某某、陈某丁（已判刑）等人理论至动手打架。后被告人陈某某等人持木棍殴打陈乙，致使陈乙左额骨部位被打致凹陷性骨折。经法医鉴定，陈乙的损伤为轻伤。案发后，陈某丁方与被害人陈乙就损害赔偿达成协议，取得被害方谅解。
另查明，2012年7月16日，陈某丁、陈某某与陈乙签订赔偿协议，由陈某丁、陈某某一次性赔偿56100元给陈乙。陈乙出具谅解书，表示谅解被告人陈某某，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、抓获经过、陈某某的诊断证明书、鉴定意见、协议书、谅解书、收据、勘验笔录、现场图片、示意图、辨认笔录，证人黄介、卢和协、陈某戊、陈己、陈庚证言，被害人陈乙的陈述、被告人陈某某的供述、同案人陈某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯宝珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4102号
）浙1081执4102号
申请执行人潘佳婵，女，1990年9月25日出生，住温岭市，公民身份号码:331081被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:05551803-4。
法定代表人赵贵铭。
潘佳婵与温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3868号判决书已经发生法律效力。权利人潘佳婵于2017年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭呼吸病医院应支付申请执行人潘佳婵人民币250000元及利息，并支付诉讼费2538元、申请执行费3688元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院行调查、核实。经查明，本院在（××）××中已××被××人××病医院××于××城××号的房地产[不动产权证号：城区248806、温国用（。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人潘佳婵与被执行人温岭呼吸病医院已经达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二日
代书 记员 张慰慰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3610号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣职务：总经理
统一社会信用代码：9113082758692543X1
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘瑞青，男，1958年10月20日生人，住宽城满族自治县。
被告：刘有，男，1960年2月2日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告刘瑞青、刘有借款合同纠纷一案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十二月十三日书记员张清华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第276号
原告：广州铁鑫贸易有限公司。
法定代表人：石志伟。
委托代理人：王磊，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
原告广州铁鑫贸易有限公司诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州铁鑫贸易有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告恩平市景瑜陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应煤炭，被告应付原告货款320000元。被告向原告支付货款时给原告开具320000元的本厂支票一张。后因被告帐户余额不足，遂与原告签订还款协议，即被告收回320000元支票，从7月份起，被告每月以支票形式向原告支付货款13000元，直至还清为止。2014年7月7日，被告向原告给付支票一张，8月以后被告均没有按协议向原告开具支票，连7月份给付支票也因无法转让被银行退票，被告没有按还款协议履行。鉴于被告已无还款诚意，原告为保护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼：1、请求判令被告向原告支付货款320000元，并自2014年7月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告支付本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、组织机构代码证复印件2份；
3、企业机读档案登记资料复印件1份；
4、款项明细原件1份；
5、中国农业银行支票及票据交换退票理由书各1份；
6、证明1份。
被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：李伟政与被告于2012年7月6日签订《材料购进合同》，由李伟政向被告供煤。被告于2014年6月出具一份《款项明细》给李伟政，确认欠李伟政货款320000元，并同意每月按13000元付款。原告以被告拖欠其货款为由，于2014年11月21日诉讼到庭。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的《款项明细》的供应商名称是李伟政，原告在庭审中也承认《购销合同》是李伟政与被告签订的，并承认对被告320000元的债权是李伟政享有的。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。原告提供的《证明》只是证明原告与李伟政的关系，不能证明出卖货物给被告的是原告。因此，本院对出卖货物给被告的是李伟政而不是原告的事实予以确认。原告认为被告欠其货款，但没有提供证据证实原告出卖货物给被告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告该主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告在庭审中认为其委托李伟政与被告签订购销合同，李伟政将其对被告享有的320000元债权转让给原告，转让行为已告知被告。但原告既没有提供证据证实李伟政将债权转让原告，也没有证据证实李伟政将转让权利已通知被告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，原告认为李伟政已将对被告的债权转让给原告，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告于2015年4月13日提交的《追加当事人申请书》、《债权转让通知书》复印件、《恩平景瑜陶瓷有限公司材料购进合同》复印件，是在举证期限届满后提交的，并不是新的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”因此，原告提供的《追加当事人申请书》、《债权转让通知书》、《恩平景瑜陶瓷有限公司材料购进合同》，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付货款证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告恩平市景瑜陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州铁鑫贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费3050元，公告费600元，合计3650元，由原告广州铁鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈素云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第100号
原告：史慧锋。
被告：邵黎明。
被告：吴志欣。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
原告史慧锋与被告邵黎明、吴志欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，被告吴志欣在举证期限内向本院提出管辖异议，本院经审理后于2014年7月16日作出（2014）甬象定商初字第100-2号民事裁定驳回了被告吴志欣的管辖异议。被告吴志欣不服提出上诉。宁波市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）浙甬辖终字第268号民事裁定，驳回了被告吴志欣的上诉。2014年7月10日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告吴志欣在杭州联合银行解放路支行（账号62×××77）的存款、查封被告吴志欣名下的车牌号为浙a×××××的奥迪牌小型汽车、车牌号为浙a×××××的丰田牌小型汽车各一辆（申请保全价值352000元），并向本院提供担保。本院于2014年7月11日依法作出（2014）甬象定商初字第100-1民事裁定予以保全。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告史慧锋，被告吴志欣的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史慧锋起诉称：2014年1月8日，被告邵黎明以月息2分为条件向原告借款320000元，并出具借条一份，当时言明利息每月支付。然而被告借款后，利息至今未支付过。被告吴志欣系被告邵黎明妻子，上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款320000元，利息32000元（暂计算至2014年6月7日，之后利息继续月利2分计算），合计352000元。
原告史慧锋为证明其主张，向法院提供的证据有：
1.借条1份、银行取款业务回单1份，证明被告邵黎明向原告借款的事实。
2.结婚登记审查表1份，证明本案借款在两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告邵黎明未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴志欣答辩称：1.本案借款不存在，被告吴志欣与被告邵黎明虽系夫妻关系，但现在双方矛盾很深，在法院里有多起诉讼，而原告与被告邵黎明系同学关系，并且本案借款是现金交付，原告没有证据证明款项有无交付，因此，本被告认为本案涉及虚假诉讼。2.如本案借贷关系成立，也是被告邵黎明的个人债务。所以，本被告要求驳回原告对被告吴志欣的诉请。
被告吴志欣在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告吴志欣质证后对取款凭证的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，取款凭证并不能证明原告将款项交付给被告邵黎明；对于借条的证据三性提出异议，被告吴志欣认为原告之父已借款给被告并且没有收回的情况下，再次借款给被告邵黎明一大笔借款，并且被告邵黎明不出庭，因此，对真实性无法确定。本院认为，虽被告吴志欣称对本案借款的真实性不能确定，但因本案借款人被告邵黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利，而原告在庭审时承诺其提供的证据若有虚假，愿承担法律责任，并且被告吴志欣未提供本案借贷关系不成立的证据，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告吴志欣质证后没有异议，故本院对原告提供的证据2予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告邵黎明、吴志欣系夫妻关系。在被告邵黎明、吴志欣婚姻关系存续期间，被告邵黎明于2014年1月8日向原告史慧锋借款320000元，并出具借条一份，载明：今借到史慧锋现金叁拾贰万元正（320000元），利息月息贰分。借款后，被告邵黎明未归还借款及利息，被告吴志欣也未支付。
本院认为：在被告邵黎明、吴志欣婚姻关系存续期间，被告邵黎明向原告史慧锋借款320000元，并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份等为凭，本院对上述事实予以认定；原告认为本案借款系被告邵黎明、吴志欣的夫妻共同债务，本院认为，虽该债务关系发生在被告邵黎明与吴志欣夫妻关系存续期间，但被告吴志欣否认本案借款是夫妻共同债务，而原告史慧锋也未能举证证明被告邵黎明、吴志欣有共同举债的合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告邵黎明、吴志欣用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本案320000元借款系被告邵黎明的个人债务，由被告邵黎明承担。被告邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵黎明在本判决生效后20日内归还原告史慧锋借款320000元，并支付利息（以借款320000元，月利率20‰，从2014年1月8日起﹤至实际履行之日止）；
二、驳回原告史慧锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6580元，减半收取3290元，财产保全费2280元，合计5570元，由被告邵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郭 峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢48号
申请执行人廖建军。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年6月9日立案执行廖建军申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第97号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第843号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：杨宝成，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘跃江，男，43岁，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告杨宝成、刘跃江租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告杨宝成、刘跃江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月6日，原告与被告杨宝成签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000769，并由被告刘跃江为杨宝成提供担保。合同约定：被告杨宝成订购原告SC200／200型施工升降机一台。被告首付74700元，余款174300元以原告发货满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息8204.9元，升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金20000元，每台升降机进出场及拆装费20000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费128173元。故原告起诉到法院，要求被告返还SC200／200型施工升降机一台，并给付所欠租赁费128173元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年8月6日被告杨宝成与原告签订合同并由被告刘跃江担保的事实。
被告杨宝成、刘跃江未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，能够认定原告与被告杨宝成签订合同并由被告刘跃江提供担保的事实存在。
经审理查明，2013年8月6日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告杨宝成签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000769，并由被告刘跃江为杨宝成提供担保。合同约定：被告杨宝成订购原告SC200／200型施工升降机一台。被告首付74700元，余款174300元以原告发货满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息8204.9元，升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金20000元，每台升降机进出场及拆装费20000元。合同签订后，原告认为被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费128173元。故原告起诉到法院，要求被告返还SC200／200型施工升降机一台，并给付所欠租赁费128173元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告杨宝成签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部升降机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告杨宝成应按20000元每月的约定给付原告租赁费并返还租赁物。截止至2015年8月4日，扣除被告已给付的213160元，被告尚欠原告租赁费及进出场费128173元。现原告起诉到法院，要求被告杨宝成给付租赁费及进出场费128173元并收回SC200／200型施工升降机的诉讼请求应予支持。被告刘跃江做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝成于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费128173元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂SC200／200型施工升降机一台。
二、被告刘跃江承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取，即1435元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴恒达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1815号
罪犯张宏清，江西省万载县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年06月08日作出（2012）台温刑初字第566号刑事判决，以被告人张宏清犯盗窃罪，破坏电力设备罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金23000元。被告人张宏清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏清准予减刑一年（刑期至2026年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第333号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某，女，汉族，生于1973年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人连某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年6月至2014年5月期间，被告人连某以高息为诱饵，通过向社会公开宣传的方式，非法吸收朱某、刘某等10人共计人民币398万元，造成直接经济损失人民币305.105元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人连某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年6月至2014年5月期间，被告人连某以高息为诱饵，通过向社会公开宣传的方式，非法吸收朱某、刘某等10人共计人民币398万元。
案发后，被告人连某家属同朱某、刘某等10人达成还款计划，取得谅解。
上述事实，被告人连某在庭审中供认不讳，并与被告人连某供述与辩解、证人陈某证言、高某证言、魏某证言、朱某证言、石某证言、刘某证言、殷某证言、连某某证言、李某证言、连某甲证言、时某证言、时某某证言、李某某证言、李某甲证言、种某证言、户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、确认登记表、一鼎担保宣传页、借据、谅解书、还款计划、鉴定意见书、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连某非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人连某当庭认罪态度较好，且其家属已同各受害人达成还款计划，取得谅解，可酌情处罚。被告人连某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人连某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷 鸣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00072号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某宽，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被天门市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年2月6日被取保候审，同年2月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡某宽犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年2月25日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人胡某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日8时许，被告人胡某宽与被害人朱某在本市张港高中门前发生口角并扭打。后朱某因心中不服，带人来到被告人胡某宽家中。朱某拳击被告人胡某宽，被告人胡某宽遂用随身携带的菜刀将被害人朱某左脸部砍伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级，面部瘢痕的伤残等级为十级，面部神经损伤的伤残等级为十级。
2015年1月27日，经天门市公安局张港派出所主持调解，被告人胡某宽与被害人朱某自愿达成调解协议，被告人胡某宽按协议赔偿了被害人朱某的各项经济损失共计人民币105000元。被害人朱某对被告人胡某宽表示谅解。
上述事实，被告人胡某宽在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀的照片，被告人胡某宽的户籍证明、协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过及到案经过，证人杨某枝、隗某林、马某庭、张某等人的证言，被害人朱某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第393号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某宽因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某宽能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人朱X对本案的发生存在明显过错，可酌情对被告人胡X宽从轻处罚。被告人胡X宽能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0376号
申请执行人徐州万达顺昌酒店用品有限公司，住所地本市淮海食品城一建市场2号楼A区一层37号门面。
法定代表人闫书珍，该公司经理。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地本市和平东路73081部队2号地块3号楼。
法定代表人王玉兰，该公司经理。
申请执行人徐州万达顺昌酒店用品有限公司与被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行，立案标的为24910元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1573号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢亚男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初280号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人盛某，农民。2006年10月30日，因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月3日，因赌博、吸毒被奉化市公安局合并执行行政拘留二十日；2013年11月11日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚，被告人盛某酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道星光大道KTV出发，驶往本市岳林街道大田小区。23时50分许，当车行驶至本市岳林街道义门路与桃源路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人盛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人盛某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人盛某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
原 告 赵 X X 诉 被 告 吴 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1340号
原告赵XX，男，现住前郭县。
被告吴X，女，现住前郭县。
本院在审理原告赵XX诉被告吴X离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 常 程
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第744号
原告周某，女，1973年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
被告田某，男，1968年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住贵州省凤冈县龙泉镇三坝村三塘组**号。
本院于2014年5月26日立案受理原告周某与被告田某离婚纠纷一案，定于2014年6月17日开庭审理。原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 罗时友
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 品
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2673号
原告范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告周克强，男，1982年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告宋萧纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告范娜与被告周克强、宋萧纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告范娜到庭参加诉讼，被告周克强、宋萧纹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范娜向本院提出诉讼请�：1.被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告从起诉之日至法律文书确定的还款之日止，以200000元为基数按中国银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告以做新区万方工地消防工程为由向原告借款20万元。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，后电话也联系不上，到其家中也找不到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周克强、宋萧纹未作答辩。
原告范娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告周克强向原告范娜借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借范娜现金人民币贰拾万圆整”。被告周克强至今未偿还原告范娜借款，原告于2016年8月29日将被告诉至本院�
另查明，被告周克强与被告宋萧纹于2012年4月6日在焦作市山阳区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范娜与被告周克强之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告周克强偿还还借款200000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周克强、宋萧纹在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋萧纹应对此债务应承担共同偿还责任。被告周克强、宋萧纹经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周克强、宋萧纹于本判决生效之日起十日内偿还原告范娜借款200000元及利息（利息自2016年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520、公告�860元，由被告周克强、宋萧纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2673号原告范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告周克强，男，1982年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告宋萧纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告范娜与被告周克强、宋萧纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告范娜到庭参加诉讼，被告周克强、宋萧纹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范娜向本院提出诉讼请�：1.被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告从起诉之日至法律文书确定的还款之日止，以200000元为基数按中国银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告以做新区万方工地消防工程为由向原告借款20万元。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，后电话也联系不上，到其家中也找不到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周克强、宋萧纹未作答辩。原告范娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告周克强向原告范娜借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借范娜现金人民币贰拾万圆整”。被告周克强至今未偿还原告范娜借款，原告于2016年8月29日将被告诉至本院�另查明，被告周克强与被告宋萧纹于2012年4月6日在焦作市山阳区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范娜与被告周克强之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告周克强偿还还借款200000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周克强、宋萧纹在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋萧纹应对此债务应承担共同偿还责任。被告周克强、宋萧纹经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周克强、宋萧纹于本判决生效之日起十日内偿还原告范娜借款200000元及利息（利息自2016年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520、公告�860元，由被告周克强、宋萧纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  孙慧芳二〇一七年四月十九日书 记 员  李云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2943号
原告何立红，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公民身份号码：×××4699。
诉讼代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告郑明刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0453。
被告王小峰，男，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××8713。
原告何立红诉被告郑明刚、王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告郑明刚下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年12月8日公开开庭审理。原告诉讼代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告郑明刚因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2013年11月10日至2014年5月10日。借款当日，被告郑明刚向原告出具借条，被告王小峰作为担保人在借条上签名。现借款期限届满，两被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年5月11日计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月28日为15955.83元）；
二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告郑明刚出具的《借条》，借条载明：本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据。被告王小峰在《借条》担保人一栏签名。
庭审中，原告陈述：原告是从事装修行业的，与被告王小峰是同行，通过王小峰与郑明刚认识，出于对王小峰的信任且有其做担保才向郑明刚出借。借款在朝安地铁站交付，是现金交付，双方口头约定利息每月2500元，但被告从未给过。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告郑明刚出具的借条原件，该借条是借贷双方存在借贷合意的凭证，且借条上载明郑明刚向原告借现金50000元，原告已完成了借款交付义务，以上足以证明原告与被告郑明刚之间存在民间借贷法律关系。被告郑明刚在借款期限届满后未能清偿借款本金，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50000元予以支持。
关于利息问题。被告郑明刚未按约定期限返还借款，应按法律规定向原告支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计息，缺乏事实及法律依据，本院调整为按银行同期贷款利率计息，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告王小峰的责任问题。被告王小峰在合同担保人一栏签字，但对保证方式及保证期间未进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述法律规定王小峰对本案借款应承担连带责任保证。又因未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满日为2014年5月10日，则原告应在2014年11月10日前要求保证人承担保证责任，但其未举证其在前述日期内要求保证人承担保证责任，被告王小峰依法免除保证责任，其不应承担本案债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告郑明刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）；
2、驳回原告何立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告郑明刚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗凤华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第599号
原告唐莉，女，1977年10月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告舒祖红，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
被告陈真梅，女，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告唐莉诉被告舒祖红、陈真梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼，被告舒祖红、陈真梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，月息按20‰计算，按月付息，月底结清。借款后，被告没有按照约定支付利息，经原告多次催收，被告未能返回借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告舒祖红、陈真梅未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告舒祖红、陈真梅因资金周转困难，于2014年3月7日向原告借款90000元，约定借款月利率按20‰计算，按月付息，月底结息。借款后，被告没有按照约定支付利息，后经原告多次催收，被告也一直未能返回借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告返回借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒祖红、陈真梅返还原告唐莉借款本金90000元整；
二、被告舒祖红、陈真梅向原告唐莉支付借款本金90000元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2014年3月7日计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，原告已申请缓交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 周 军
代理审判员 温 斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 钟玉英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第320号
申请执行人王淑敏。
被执行人天津鼎高橡塑制品有限公司。
申请执行人王淑敏与被执行人天津鼎高橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第569号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，当事人双方已经自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结津武劳人仲案字（2014）第569号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月十日
书记员 王爱军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0318号
申请执行人刘兆斌，居民。
被执行人赵小利，农民。
申请执行人刘兆斌与被执行人赵小利返还财产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月18日作出（2013）邳铁民初字1051号民事判决书：“一、被告赵小利返于本判决生效之日起十日内将苏C×××××号比亚迪轿车一辆返还原告刘兆斌。如不能返还，应折价赔偿车辆损失39700元。二、驳回原告刘兆斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告赵小利负担。”
2015年4月22日，申请执行人刘兆斌以被执行人赵小利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0318号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执832号
申请执行人杨某某，女，1984年4月27日生，汉族，住晋州市园丁小区。
被执行人王某某，男，1983年2月14日生，汉族，住晋州市卓创金果苑小区。
杨某某申请王某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年六月十四日
书记员 王 森
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1621号
原告王金梅，女，1965年1月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，系公民代理，代理权限：特别代理。
被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。
法定代表人，付晓农。
本院在审理原告王金梅与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告王金梅于2014年5月27日向本院提出撤回对被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王金梅向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币614元，减半收取307元，由原告王金梅承担。
代理审判员 时 凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋伟敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00412号
上诉人（原审被告）王爱民，个体工商户。
上诉人（原审被告）董凤，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘敦廷，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张艳兰，个体工商户。
二被上诉人共同委托代理人吕言俊。
上诉人王爱民、董凤与被上诉人刘敦廷、张艳兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱民、董凤，被上诉人刘敦廷及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王爱民、董凤与刘敦廷、张艳兰均系夫妻关系。2009年12月6日，王爱民与丰县土地储备中心签订《定销房购置协议书》，协议书约定丰县土地储备中心将凤凰嗉小区B区1号楼3单元305室、B区21号楼2单元103室，面积分别为119.5㎡、98.3㎡，及两个储藏室面积分别为11.65㎡、12.28㎡，作为拆迁补偿安置定销房销售给王爱民，协议书第七条约定上房时间为协议签订之日起18个月内（小高层24个月内）。经中间人王某、卢某、刘某等人介绍，2013年1月18日，王爱民、董凤与刘敦廷、张艳兰签订《房屋买卖协议书》，双方约定将上述凤凰嗉小区B区1号楼3单元305室及面积为11.65㎡的储藏室转让给刘敦廷、张艳兰，协议第二条约定：“乙方（刘敦廷、张艳兰）分三次付清房款，签订协议时乙方付给甲方（王爱民、董凤）壹拾伍万元整，2013年2月10号以前，乙方付给甲方拾万元整，剩余壹拾肆万元等房子所有证件办齐给乙方后，乙方付给甲方剩余壹拾肆万元”。2013年1月18日、2013年1月27日刘敦廷、张艳兰分别支付给王爱民、董凤房款156000元、100000元，两笔共计256000元。庭审中，刘敦廷、张艳兰提交刘某、王某、卢某证人证言各一份，其中刘某、王某证人证言载明《房屋买卖协议书》签订当日，王爱民口头承诺一年多后可以交付房屋。至一审开庭审理之日，涉案房屋地面工程仍未开工建设。诉讼中，刘敦廷、张艳兰就利息减少诉请，仅要求以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算，期间自房款交付给王爱民、董凤次日计算至一审案件起诉之日。
原审法院认为，合同是双方当事人意思表示一致的结果，每一方合同当事人都期望通过合同的订立和履行获得相应的合同目的。但当当事人的合同目的确定不能实现，并符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除条件时，该当事人便可行使法定解除权，使合同归于消灭。王爱民与丰县土地储备中心签订的《定销房购置协议书》约定上房时间是协议签订之日起18个月内，即2011年6月份前，但该房屋地面工程至开庭审理之日仍未建设，王爱民现在无法取得房屋所有权，更无法将该房屋转让给刘敦廷、张艳兰。虽王爱民、董凤辩称双方未约定上房时间，但法院认为，房屋买卖如此重大事项，双方不可能对上房时间没有任何表示，刘敦廷、张艳兰也不可能在明知上房时间无限期延后的情况下与王爱民、董凤签订房屋买卖协议。证人刘某、王某的证人证言载明《房屋买卖协议书》签订当日，双方曾口头约定一年多后可以交付房屋，符合现实交易规则，法院予以确认。现距《房屋买卖协议书》签订之日将近两年，涉案房屋仍未开工建设，王爱民、董凤自然无法交付房屋，刘敦廷、张艳兰的合同目的已确定不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，刘敦廷、张艳兰要求解除双方房屋买卖协议书的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。刘敦廷、张艳兰根据双方房屋买卖协议书支付给王爱民、董凤的购房款256000元，但合同解除后王爱民、董凤丧失占有基础，应予返还。刘敦廷、张艳兰要求支付利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自房款支付给王爱民、董凤次日计算至起诉之日亦无不当，法院予以支持。遂判决：一、解除原告刘敦廷、张艳兰与被告王爱民、董凤于2013年1月18日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王爱民、董凤返还原告刘敦廷、张艳兰购房款256000元并支付利息（本金156000元，自2013年1月19日计算至2014年10月14日；本金100000元，自2013年1月28日计算至2014年10月14日，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘敦廷、张艳兰其他诉讼请求。
上诉人王爱民、董凤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。双方于2013年1月18日签订房屋买卖协议时，约定买卖的房屋尚未建造，无法确定交房时间。一审法院简单理解为“房屋买卖合同如此重大事项，不可能对上房时间没有任何表示”实有不当。因当时上房时间无法确定，协议约定“尾款待产权手续办齐交接完毕后再另行交付”。一审法院以证人刘某、王某的证言认定双方曾口头约定一年多后交房的事实明显依据不足，且法庭并未传唤证人出庭接受质询。2、一审判决适用法律错误。合同具有相对性，上诉人与丰县土地储备中心签订的合同约定18个月上房，但其合同效力仅约束合同双方，一审法院将此合同的上房时间与涉案房屋买卖协议结合，得出房屋买卖协议不能根本实现实属适用法律错误。3、被上诉人原审诉请的购房款利息不应予以支持。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘敦廷、张艳兰共同答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同应否予以解除；2、房屋买卖合同如应解除，购房款利息应否予以返还。
二审期间，上诉人王爱民、董凤向法庭提交王某声明及刘某的证明各一份，用于证明上诉人并未向被上诉人许诺上房日期。被上诉人刘敦廷、张艳兰共同质证称：对该两份证据的真实性均有异议，王某的声明、刘某的证明不能确认是其二人本人书写，而且也不能作为二审的新证据使用。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书，意在完成房屋所有权的转移，实现被上诉人对涉案房屋占有使用的合同目的。涉案房屋买卖协议书虽未就上诉人的交房时间进行书面约定，但履行期限作为合同的基本条款，内容欠缺或者约定不明时可由当事人协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人向被上诉人出售涉案房屋，系基于上诉人与丰县土地储备中心签订的《定销房购置协议书》所取得的合同权利，该份《定销房购置协议书》载明的交房时间为协议签订之日起18个月内，即2011年6月份前。但涉案房屋时至一审开庭仍未开工建设，至今交房时间尚不可知，故一审法院依据合同履行的现实情况认定无法实现合同目的，并据此解除双方签订的房屋买卖协议书并无不当。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书解除后，利息作为法定孳息应与购房款本金一并返还被上诉人。
综上，上诉人王爱民、董凤的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5140元，由上诉人王爱民、董凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙晓明
周 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第62号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人周顺义，男，1980年12月16日出生，身份证号码：1502231980********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗小文公乡西老龙村；现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇东岸国际*号楼*单元*楼*户。被告人周顺义因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周顺义犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察�乌云嘎出庭支持公诉，被告人周顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年4月24日21时15分许，被告人周顺义醉酒后，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“雷力斯”无牌号两轮摩托车由南向北行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“金三角”外环路时，与马占威驾驶的“长城”牌蒙BYS5**小型客车发生碰撞，造成伤一人，双方车辆损坏之道路交通事故。经检验被告人周顺义血中乙醇含量为121.0MG／100ML。本案经达茂旗交警大队交通事故认定书认定被告人周顺义负事故全部责任。
上述事实，被告人周顺义在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、血中乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶�辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议对被告人在拘役四个月以下的幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人周顺义醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。鉴于被告人周顺义主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》＞第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周顺义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一四年九月十二日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且夫事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……