河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第207号
原告周元伟。
委托代理人周艳民。
委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
被告被告马晓轩。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司。
地址北京市平谷区马坊物流基地东区510号。
法定代表人丁江生，职务总经理。
委托代理人禹海宽，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，职务总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
地址武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城8-1-23层。
负责人庄有才，职务总经理。
委托代理人华庆、卢成龙，北京金台律师事务所律师。
原告周元伟与被告马晓轩、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达建设服务公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元伟及委托代理人周艳民、赵桢，被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司委托代理人禹海宽，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人华庆到庭参加了诉讼。被告马晓轩、华安财产保险股份有限公司北京分公司经法院传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告周元伟诉称，2014年7月21日21时46分，被告马晓轩驾驶京A×××××重型特殊结构货车（水泥罐车），沿银河路与北凤道交口由东向北右转时，与沿此路口由东向西行驶的原告周元伟所骑的电动自行车发生剐蹭，造成原告周元伟受伤，车辆、手机损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告马晓轩负此次事故的主要责任，原告周元伟负此次事故的次要责任。经查，被告二保险公司系马晓轩驾驶京A×××××重型特殊结构货车交强险及商业险承保公司，且事故发生在保险期间，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告周元伟被告送往廊坊××字骨伤××医院、北京市304医院救治，现双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计278270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马晓轩经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
被告翼达建设服务公司辩称，被告马晓轩是我公司司机，事故发生时属于履行职务行为。我公司所有的车牌号为京A×××××重型特殊机构货车已在华安财险北京分公司投保有交强险，在鼎和财险湖北分公司投保有商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已经为原告方垫付各项费用合计582000元，请求法院一并处理。原告诉讼的各项费用，应以实际发生为准，且应是合理的直接损失。对于鉴定费和诉讼费我公司不同意承担，我公司同意对两保险公司承担责任后的不足部分依据责任比例承担合理的相关费用。
被告华安财险北京分公司经法院传唤未到庭，庭下提交书面答辩意见辩称，事故车辆京A×××××在我司投保了机动车交强险，未投保商业险。请法院依法认定原告的合理合法损失，且在交强险各分项限额内进行赔付。
被告鼎和财险湖北分公司辩称，我方承保了商业三者险50万元含有不计免赔，同意在保险合同约定的范围内，对应当赔偿的部分承担保险责任。精神损害赔偿和诉讼费的赔偿不在商业险的赔偿范围内。此事故我方承担主要责任，按15%免赔，承担85%的赔偿。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年7月21日21时46分，被告马晓轩驾驶京A×××××重型特殊结构货车（水泥罐车），沿银河路与北凤道交口由东向北右转时，与沿此路口由东向西行驶的原告周元伟所骑的电动自行车发生剐蹭，造成原告周元伟受伤，车辆、手机损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告马晓轩负此次事故的主要责任，原告周元伟负此次事故的次要责任。事故发生后原告周元伟被送至廊坊红十字骨伤科医院救治，住院5天后，转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院92天。2014年10月26日中国人民解放军总医院第一附属医院开具诊断证明书及出院介绍信，诊断：1、车祸多发伤：骨盆骨折（左侧趾骨上下支骨折、趾骨联合分离）、左股骨粗隆间骨折、左股骨内侧骨骨折、左胫骨平台内骨骨折、左手第5掌骨骨折、左足第1远节耻骨，第2中节耻骨骨折、左股动脉吻合术后、左股静脉及大隐静脉桥接吻合术后、左小腿切开减压术后；2、副鼻窦炎。建议：1、每日换药直至创面愈合；2、建议专科行左膝关节、踝关节功能康复恢复锻炼；3、加强营养、高钙饮食、保持光照；4、每月拍片检查直至骨折坚固愈合；5、住院期间需陪住2人，出院后需有人陪护2个月；6、门诊复查；7、不适随诊。后原告周元伟于通辽市人民医院、双辽市第一人民医院、四平市人民医院门诊复查。原告周元伟在住院及门诊过程中共产生医疗费622895.4元。法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周元伟因左股骨粗隆骨折、左胫骨平台骨折、左内踝骨折致左下肢活动受限的伤残等级为九级；骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；双下肢瘢痕的伤残等级为十级。2、被鉴定人周元伟的伤后误工期考虑至评残前一日止（即358天），护理期考虑120～180日，营养期考虑90～120日。具体请结合实际发生情况使用。同时产生鉴定费用3150元。廊坊安科光电有限公司证实周元伟为其单位员工，月平均工资3426元，并提交2014年4、5、6月份工资表及公司营业执照予以佐证。原告周元伟住院期间由其父亲周某某及母亲荣某某护理，廊坊市广阳区广阳西道某汽车美容装具服务部证实，其单位员工周某某与荣某某月平均工资分别为3470元及3447元，并提交2014年4、5、6月份工资表及个体工商户营业执照予以佐证。原告周元伟住院期间产生日用品费用6735.74元。周元伟的户籍登记信息为内蒙古通辽市农业家庭户口。
另查明，被告马晓轩系被告翼达建设服务公司司机，事故发生时属于履行职务行为期间。被告翼达建设服务公司名下车辆京A×××××在被告华安财险北京分公司处投保有交强险，在被告鼎和财险湖北分公司处投保有商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有民事起诉状、民事答辩状、事故认定书、诊断证明、出院介绍信、住院病历、费用清单、医疗费票据、户籍登记信息、扣发工资证明、工资明细表、营业执照、组织机构代码证、日用品发票、收条、交通费票据、鉴定文件、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告马晓轩驾驶车辆与原告周元伟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告马晓轩负此次事故的主要责任，原告周元伟负事故次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分及被告庭审时的答辩意见，被告方在交强险外承担85%的赔偿责任，原告方承担交强险外15%的损失。因被告马晓轩是在履行公司职务行为时发生上述事故，故被告翼达建设服务公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围外承担剩余的赔偿责任。事故车辆京A×××××小客车在被告华安财险北京分公司投保有交强险在被告鼎和财险湖北分公司投保有商业三者险含不计免赔，对于原告的各项损失，首先由被告华安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告鼎和财险按照85%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告一大建设服务公司按照85%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、出院介绍信、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为622895.4元。住院伙食补助费，参照住院时间97天按每天100元标准计算为9700元。误工费，结合诊断证明、出院介绍信、住院病历、鉴定结论、廊坊千博商贸有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、事发前三个月工资表及工资收入证明，认定为40883.6元（3426÷30×358）。护理费，结合诊断证明、出院介绍信、住院病历、鉴定结论，认定护理期间为160天，其中住院期间由2人护理，出院后由一人护理，同时参照廊坊市广阳区广阳西道车魔镜汽车美容装具服务部出具的事发前三个月工资表、收入减少证明、个体工商户营业执照，认定为29652元（3470÷30×160＋3447÷30×97］。营养费，结合鉴定结论认定为6000元（120×50）。伤残赔偿系数，结合鉴定结论认定为24%，同时结合原告提交的户籍登记信息及河北省农村居民人均年可支配收入，认定为48892.8元（10186×20×24%）。精神损失费，结合鉴定结论认定为10000元。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为3150元。交通费，结合原告提交的交通费票据及原告自身伤情，酌定为4000元。原告住院期间产生的日用品费用，结合相应票据认定为6735.74元。原告主张的躺椅费220元属于必要费用，本院予以认可，但对其主张的复印费及残疾用品费，因其未能提供合法的证据，本院不予认可。原告因交通事故造成的电动车及手机损失未能提交相应证据证实其损失数额，其应在证据充实后另行起诉。原告周元伟在北京住院期间陪护人员的住宿费不属于因交通事故所造成的直接损失，故亦不予认可。故原告因此次交通事故所造成的合理合法损失为：医疗费622895.4元、住院伙食补助费9700元、误工费40883.6元、护理费29652元、营养费6000元、残疾赔偿金48892.8元、精神损失费10000元、鉴定费3150元、交通费4000元、日用品费用6735.74元、躺椅费220元，共计782129.54元。以上损失先由华安财险北京分公司先在交强险的限额内赔偿122000元（含精神损失费），再由鼎和财险湖北分公司在商业三者险范围内按照赔偿500000元，剩余损失61110.1元（含鉴定费）由被告翼达建设服务公司承担赔偿责任。同时结合被告翼达建设服务公司已为原告周元伟垫付费用582000元的事实，被告鼎和财险湖北分公司需要在商业三者险的赔偿款内赔偿被告翼达建设服务公司500000元，被告华安财险北京分公司需在交强险范围内赔偿原告周元伟101110.1元，赔偿被告翼达建设服务公司20889.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条等条款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告周元伟101110.1元，赔偿武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司20889.9元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内赔偿武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、减半收取为2200元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高娟娟