wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2094号
罪犯肖书灶，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省闽候县人，初中文化，工人，现在海南省三江监狱二监区服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）海南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人肖书灶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿4361.76元，二人连带赔偿7269.60元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）琼刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯肖书灶于2002年5月10日入监服刑。在服刑期间，于2005年4月18日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年3月31日减刑一年七个月,剥夺政治权利四年不变；2013年4月26日减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年7月11日不予假释。累计减刑七次，共减刑六年八个月。减刑后刑期执行至2018年2月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯肖书灶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖书灶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯肖书灶自2014年3月至2016年6月共考核28个月，共获得10个表扬（其中8个综合表扬，2个单项表扬）。
另查明，罪犯肖书灶应缴纳2人连带赔偿7269.60元，个人应赔4361.76元，服刑期间于2012年12月10日主动缴纳4361.76元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖书灶在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖书灶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年2月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第411号
原告（反诉被告）沙县金古经济开发有限公司，（沙县洋坊汽车城3号楼）。
法定代表人王丽艳，董事长。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省沙县龙华食品有限公司。
法定代表人薛光华，总经理。
委托代理人陈诒团、林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告沙县金古经济开发有限公司因与被告福建省沙县龙华食品有限公司不当得利纠纷一案，原告沙县金古经济开发有限公司向福建省沙县人民法院起诉，被告福建省沙县龙华食品有限公司应诉并提出反诉。福建省沙县人民法院因级别管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。期间，原告沙县金古经济开发有限公司与被告福建省沙县龙华食品有限公司，分别以双方已达成和解同意另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告沙县金古经济开发有限公司与被告福建省沙县龙华食品有限公司，撤回起诉和撤回反诉的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县金古经济开发有限公司与被告福建省沙县龙华食品有限公司，撤回起诉和撤回反诉。
案件受理费减半收取39306元，由沙县金古经济开发有限公司负担；反诉案件受理费减半收取8460元，由福建省沙县龙华食品有限公司负担。
审 判 长 孙 � � 斌
审 判 员 杨 五 星
人民陪审员 胡 英 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案的或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执134号
申请执行人：姚燕飞，女，1976年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐瑞香，女，1960年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：毛孝庆，男，1959年5月24日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人姚燕飞与被执行人徐瑞香、毛孝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的426617元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿,且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 申训浩
上海市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2660号
罪犯张同光，男，1978年8月24日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇一年六月二十日作出（2001）沪二中刑初字第68号刑事判决，认定张同光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇四年四月二十二日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第65号刑事裁定，对罪犯张同光由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇六年五月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第1471号刑事裁定，对罪犯张同光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇八年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2969号刑事裁定，对罪犯张同光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第474号刑事裁定，对罪犯张同光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3686号刑事裁定，对罪犯张同光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2192号刑事裁定，对罪犯张同光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日�2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张同光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张同光假释，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张同光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功等奖励。上述事实，有罪犯张同光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，�犯张同光在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张同光可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同光予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张同光回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4644号
原告:郑昌艳，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘华玲，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
原告郑昌艳诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑昌艳于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑昌艳及其委托代理人刘华玲到庭参加诉讼，被告重庆轩园实业（集团）有限公司法定代表人冉茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌艳向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款本金45万元，并按约定支付资金利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借现金45万元，约定月息为2%，并出具借条，被告借款后一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院。
被告重庆轩园实业（集团）有限公司未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告借款45万元，约定月利息2%，并出具收据。被告借款后至今未偿还原告本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件一份、银行转款凭证在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告郑昌艳借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。原、被告之间约定月利息2%，没有超除银行基准利率的4倍，应法律保护。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轩园实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郑昌艳借款本金45万元，2014年10月20起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告重庆轩园实业（集团）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审133号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：张金国，男，1963年10月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张金国于2015年7月，在冷沟子林场施业区38林班31小班、41林班3小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5336平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张金国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月1日申请执行人向被执行人张金国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张金国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审133号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：张金国，男，1963年10月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张金国于2015年7月，在冷沟子林场施业区38林班31小班、41林班3小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5336平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张金国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月1日申请执行人向被执行人张金国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张金国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕120号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1324号
原告：余某，女，1966年3月2日出生，汉族，湖北红安县人，退休工人，住九江市濂溪区。
被告：邹某1，男，1961年6月12日出生，汉族，江西九江市人，无业，住址同上。
原告余某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年初经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前双方各有一子，婚后于××××年××月××日婚生一女名邹某2。两人本无感情基础，生活中也经常争吵，双方及子女之间矛盾重重，堆积至今冲突不断，甚至发生打架事件，被告婚后所作所为，对家人及亲人极度不负责任，女儿的学费也不同意交纳，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉。
被告邹某1辩称：坚决不同意离婚，理由：一、与原告婚前基础牢固，两人因前伴侣生病住院相识，一年后两位病人相继离世，原告得知后产生与答辩人交往的想法，便在朋友的陪同下主动联系答辩人两人开始�往，虽然原告当时还是农村户口没有工作，还带着年幼的聋哑儿，但答辩人还是被原告的真情感动，冲破重重顾虑与原告办理结婚手续；二、两人婚后感情稳定，因两人均系再婚，婚前各有一幼子且原告患有严重的颈椎病其子又系聋哑儿，家庭重担由答辩人一人支撑，经过两人的共同努力，生活日渐起色，××××年××月××日两人喜添女儿邹某2，两人辛苦拉扯三子女，现两儿均已成家生子，原告数年坚持跳舞身体日益健康，这个重组的大家庭一路走来实属不易；三、原告要求离婚除因答辩人近几年因生活工作压力大对其关爱不够外，原告也因跳舞跳花了心，但只要法庭给予机会相信原告会回心转意；四、如果法院判决离婚，会造成诸多不良后果，女儿邹某2成绩一直很好因家庭纷争影响孩子发挥，现孩子已参加复读如果判离势必会影响其学业，加之答辩人与长子、次子三家同住一栋楼，三代同堂，离婚不离家，解除婚姻关系，势必引发家庭矛盾，后果难以预料，综上，恳请法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：1990年原告前夫与被告前妻均患病在南昌肿瘤医院住院治疗时两人相识。后两位病人相继病故，两人开始交往，××××年××月××日原、被告在原庐山区赛阳镇政府办理结婚登记。婚前两方各有一幼子，婚后于××××年××月××日生育女儿邹某2。多年来，因两人齐心协力，家庭关系和睦，家境日渐殷实。近年来，双方儿子先后成家生子，原、被告两人便常因两儿待遇不同及家庭琐事争吵，故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《结婚证》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告两人重组家庭实属不易，两人登记结婚已有26年，共同养育三个子女成年，已经建立了牢固的夫妻感情。两人因对待双方儿子问题产生分歧，进而夫妻感情出现裂痕，但这类矛盾只要夫妻之间能经常沟通，相互理解，共同商讨妥善处理家庭事务，双方还是会有和好可能。夫妻二人回首携手度过的风雨经历，应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻情分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。虽然原告诉求离婚，但其陈述及提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3249号
原告：张军庆，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告张军庆与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告张军庆于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执543-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道中心街115号。
法定代表人吴海和。
被执行人倪存程，男，1966年2月3日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人倪存程金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初803号民事判决书，经申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的申请，于2016年11月25日立案执行，执行标的662863.24元及罚息。
在执行过程中，本院调查了被执行人倪存程名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人倪存程在金融机构仅有数百元存款。被执行人倪存程名下有坐落于温州市洞头区北岙街道连城大道14弄110号203室的房产，该房产在建成时未与相邻房产进行墙体分隔，本院暂无法处置。被执行人倪存程名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年三月十五日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执543-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道中心街115号。法定代表人吴海和。被执行人倪存程，男，1966年2月3日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人倪存程金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初803号民事判决书，经申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的申请，于2016年11月25日立案执行，执行标的662863.24元及罚息。在执行过程中，本院调查了被执行人倪存程名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人倪存程在金融机构仅有数百元存款。被执行人倪存程名下有坐落于温州市洞头区北岙街道连城大道14弄110号203室的房产，该房产在建成时未与相邻房产进行墙体分隔，本院暂无法处置。被执行人倪存程名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年三月十五日代书 记员  周科瑞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1552号
原告韩良伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410459520。
委托诉讼代理人陈媛媛，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201611489515。
被告耿清华，男，1987年4月18日出�，汉族，住所地河南省民权县。
原告韩良伟诉被告耿清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩良伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告耿清华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告耿清华支付货款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有生意往来，双方于2017年2月15日结算，被告下欠原告5000元货款未支付，有被告出具的欠条为证，现经原告多次催要，被告均拒不支付。
被告未答辩。
本院认为，原告与被告有生意上的往来，双方于2017年2月15日结算，被告仍下欠原告5000元货款未支付，被告给原告出具了欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款5000元诉请，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿清华于本判决生效之日起3日内给付原告韩良伟货款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琳琳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执292号
申请执行人：曾善国，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：毛国权，男，1967年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人曾善国与被执行人毛国权买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的为空调价款70000元。经查明，被执行人毛国权现无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈遵义
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执292号申请执行人：曾善国，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：毛国权，男，1967年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人曾善国与被执行人毛国权买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的为空调价款70000元。经查明，被执行人毛国权现无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈遵义二〇一七年一月二十日代书记员 陈 圆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3861号
申请执行人南方泵业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：沈金浩，董事长。
被执行人开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李建飞。
申请执行人南方泵业股份有限公司与被执行人开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南方泵业股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初391号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人开利泵业（集团）有限公司支付申请执行人南方泵业股份有限公司货款139127.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1541元。
本案执行过程中，本院向被执行人开利泵业（集团）有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人开利泵业（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人南方泵业股份有限公司亦未能提供被执行人开利泵业（集团）有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人开利泵业（集团）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人开利泵业（集团）有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人开利泵业（集团）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆海芳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢34号
申请执行人姓名，杨齐安。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，梁国才。
法定代表人
委托代理人
关于杨齐安与梁国才合伙协议纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，梁国才。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，杨齐安。的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 何少维
审判员
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽萍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1045号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1045号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10748号
申请人：高建军，男，1983年8月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
被申请人：余冰心，女，1990年4月13日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于天津市武清区金泰利舍9-11-1101的房产。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人余冰心位于天津市××区金泰利舍9-11-1101的房产（保全价值550000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 茗
二〇一七年九月十一日
书记员 周学更
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10748号
原告：高建军，男，1983年8月1日，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
被告：余冰心，女，1990年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告高建军诉被告余冰心民间借贷纠纷一案中，原告高建军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费7920元，由原告高建军负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙妤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10748号申请人：高建军，男，1983年8月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被申请人：余冰心，女，1990年4月13日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于天津市武清区金泰利舍9-11-1101的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人余冰心位于天津市××区金泰利舍9-11-1101的房产（保全价值550000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 茗二〇一七年九月十一日书记员 周学更
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初913号
原告徐州市永达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村。
法定代表人李荣军，该公司总经理。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所律师
被告盖义祥，男，汉族，1966年12月15日生，住徐州经济技术开发区。
委托代理人周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
原告徐州市永达工程机械有限公司诉被告盖义祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市永达工程机械有限公司的委托代理人李学峰、曹亮，被告盖义祥及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市永达工程机械有限公司诉称：2009年6月5日原被告签订租赁合同一份，合同约定原告租赁被告塔吊4台，对租金、租期、及交付设备都作了明确的约定。合同签订后，被告并未按照合同约定及时发运租赁设备，设备到达现场后，也未及时安装，且在使用过程中不能积极配合施工队工作，给原告造成了巨大损失，在原告支付部分租金后，被告自动放弃了部分租金以抵偿原告损失，但在2013年9月26日，被告将放弃的部分租金债权转让给案外人孙守保，后经过铜山法院审理执行了原告15.6万元，2014年11月2日被告又将原告诉至开发区法院索要租金。原告无奈，依据相关法律规定，追究被告的违约责任，请求判令：1、被告承担违约损失31.96万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盖义祥辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告在原告起诉被告前被告已经两次起诉原告，而且原告也提出了被告违约，但是法院均没有认可，被告是按照合同约定全部履行了合同义务，是原告没能及时给被告结算造成被告起诉原告。如果是被告违约，原告也不可能到现在才起诉被告，迟延进场是不存在的，因为合同约定的是甲方承担设备进场的费用，并协助乙方在甲方工地安装和拆卸，这一条约定的就是由原告委派车辆到被告处提取设备，是原告的原因，所以原告没有派车到被告处拉塔吊，被告没有义务给原告送塔吊，所以不存在迟延交付的问题。按照租赁合同约定没有约定冬季停工扣除租金的情况，也是租赁行业的惯例，除非双方有特别约定才能扣除冬季停工，而作为盖义海等几个操作手是没有权利来签订停工协议的，所以原告所说冬季停工事实来扣除被告租金是没有事实依据的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，原告徐州市永达工程机械有限公司（甲方）与被告盖义祥（乙方）签订《租赁协议》一份，约定经双方友好协商，甲方承租乙方40型号3台塔吊、63型号1台塔吊，台/月租金13000元；暂定租期四个月，若使用不足四个月按四个月结算，超过按实际天数计算；甲方只承担设备的进场费用，并协助乙方在甲方工地的安装和拆卸，并按约定按月及时支付乙方月租金；结算方式为设备进场安装调试完成，开始使用第二天开始计算租金，至甲方电话或口头通知完工之日止；乙方操作手必须服从甲方指挥，乙方保证签订协议日起五日内发出设备。协议签订后，原告盖义祥向被告提供了4台塔吊，租赁期限分别为2009年6月26日至2010年7月7日、2009年8月1日至2010年6月11日、2009年9月3日至2010年6月22日、2009年9月10日至2010年6月8日。租赁期间，被告塔吊的操作手盖义海、孙凯等人出具《停工证明》一份，内容为“保阜高速盖义祥塔吊于2009年11月13日因冬季无法施工全部报停”。
另查明，盖义祥将涉案合同中孙守保塔吊租金债权转让给孙守保后，孙守保至徐州市铜山区人民法院起诉徐州市永达工程机械有限公司支付租金156000元，盖义祥作为第三人参加诉讼。徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜商初字第1034号民事判决书，确认盖义祥与徐州市永达工程机械有限公司之间就上述4台塔吊的租金为538100元，已付租金319836元，并判决徐州市永达工程机械有限公司支付孙守保债权转让款156000元。后徐州市永达工程机械有限公司不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第0453号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现徐州市永达工程机械有限公司已将孙守保的塔吊租金款156000元支付完毕。
后盖义祥至我院起诉徐州市永达工程机械有限公司支付租金104000元，我院作出（2014）开商初字第621号民事判决书，判决徐州市永达工程机械有限公司支付盖义祥租金62264元。后徐州市永达工程机械有限公司不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4704号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于原告徐州市永达工程机械有限公司主张被告盖义祥未按合同约定及时发运塔吊导致工期顺延造成损失的问题。首先，根据双方租赁合同约定“原告承担设备的进场费用，并协助被告在原告工地的安装和拆卸……被告保证签订协议日起5日内发出设备”，结合双方均认可4台塔吊系原告电话通知被告后，由原告找运输车辆至被告处提取租赁设备后运至保阜高速工地，可以看出设备进场时间应由原告自行控制，原告没有证据证明其要求设备进场时被告盖义祥存在违约行为，以及2009年11月至2010年3月冬季停工系因被告违约所致。
其次，即使原告举证的其与案外人华通路桥集团有限公司保阜高速公路第LJ-17项目经理部签订的两份租赁合同、结算协议书属实，原告在与华通路桥集团有限公司保阜高速公路第LJ-17项目经理部的结算协议书中同意扣除其2009年11月13日至2010年3月15日停工期间租金276533元（原告跟案外人租赁合同约定的每月租金68000元）及承担违约金105654.9元（总租金704366元乘以15%），属于其与案外人之间的约定，不能据此向本案被告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市永达工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6095元、保全费700元，由原告徐州市永达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付大海，男，1968年1月6日出生，满族，个体工商户，住龙井市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付大君，男，1955年7月24日出生，满族，退休工人，住龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振兰，男，70岁，汉族，农民，住龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦绪柱，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。
再审申请人付大海、付大君因与被申请人刘振兰、秦绪柱房屋租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付大海、付大君申请再审称：（一）刘振兰与秦绪柱的交易存在恶意，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，刘振兰与秦绪柱签订的房屋买卖合同应属无效。（二）我们作为承租人，主张优先购买权于法有据，应得到支持。
本院认为：（一）虽然刘淑英、秦绪柱承认在卖房前没有通知付大海、付大君，但不能因此认定刘淑英与秦绪柱系恶意串通，且一审付大海、付大君的诉讼请求只是要求享有优先购买权，现其主张刘振兰与秦绪柱恶意串通合同无效不能成立。（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”依据该司法解释，付大海、付大君主张优先购买权不予支持。
综上，付大海、付大君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付大海、付大君的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙佳奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1331号
上诉人（原审原告）：刘双兰，女，1970年8月22日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
上诉人（原审原告）：周瑶，男，1991年8月1日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
上诉人（原审原告）：周梦，女，1989年8月23日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林国贸商业流通集团有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐保政，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司。住所：吉林市。
法定代表人：李富为，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。
上诉人刘双兰、周瑶、周梦因与被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司、吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉02民终1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人周永红（已死亡）因与被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司、吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，周永红在二审期间因病死亡，其继承人刘双兰、周瑶、周梦向本院申请作为继承人参加诉讼，本院依法追加刘双兰、周瑶、周梦作为上诉人参加诉讼，2017年5月18日刘双兰、周瑶、周梦申请撤回本案上诉。
本院认为，刘双兰、周瑶、周梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘双兰、周瑶、周梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由上诉人刘双兰、周瑶、周梦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1331号上诉人（原审原告）：刘双兰，女，1970年8月22日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。上诉人（原审原告）：周瑶，男，1991年8月1日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。上诉人（原审原告）：周梦，女，1989年8月23日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林市。法定代表人：陈少清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林国贸商业流通集团有限公司。住所：吉林市。法定代表人：陈少清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐保政，该公司经理。委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司。住所：吉林市。法定代表人：李富为，该分公司经理。委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。上诉人刘双兰、周瑶、周梦因与被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司、吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉02民终1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人周永红（已死亡）因与被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司、吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，周永红在二审期间因病死亡，其继承人刘双兰、周瑶、周梦向本院申请作为继承人参加诉讼，本院依法追加刘双兰、周瑶、周梦作为上诉人参加诉讼，2017年5月18日刘双兰、周瑶、周梦申请撤回本案上诉。本院认为，刘双兰、周瑶、周梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：准许上诉人刘双兰、周瑶、周梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由上诉人刘双兰、周瑶、周梦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年五月二十五日书 记 员 李玉娇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终993号
上诉人（原审原告）何本荣，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
何本荣与清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，何本荣不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初594号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，何本荣系贵州省清镇市站街镇三河村村民，何本荣认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认一审被告清镇市政府强制拆除一审原告房屋的行政行为违法。一审被告清镇市政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院于2016年9月27日依法告知一审原告何本荣变更一审被告清镇市政府，一审原告何本荣不同意变更一审被告清镇市政府。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告何本荣提供的证据不能证明系清镇市政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市政府是本案一审的适格被告。根据一审被告清镇市政府的答辩，一审法院依法告知何本荣变更一审被告，何本荣拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审原告何本荣的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回一审原告何本荣的起诉。
一审宣判后，何本荣向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院恢复审理本案。理由为：一、上诉人提供的证据能证明是被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为。二、一审法院裁定存在明显的错误。
二审经审理查明，上诉人一审诉称2016年4月19日被清镇市政府组织相关单位及人员强制拆除本案所涉房屋，上诉人一审提交的清镇职教城管委会微信公众号对强拆一事进行了报道，上诉人一审提交遵义市集源房屋拆迁有限公司给清镇市职教城管委会的报告证明本案所涉强拆房屋属于房屋征收对象，上诉人一审提交了现场强制拆除房屋的照片。另查明，清镇职教城管委会为清镇市政府的直属正科级事业单位。
本院认为，就本案所涉房屋被强拆的事实，本案上诉人一审已提交了初步证据加以证实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院以不能确定清镇市政府是本案适格被告，且经一审释明后上诉人拒绝变更被告为由驳回上诉人一审起诉，显然不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初594号行政裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终993号上诉人（原审原告）何本荣，男，汉族。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。何本荣与清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，何本荣不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初594号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，何本荣系贵州省清镇市站街镇三河村村民，何本荣认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认一审被告清镇市政府强制拆除一审原告房屋的行政行为违法。一审被告清镇市政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院于2016年9月27日依法告知一审原告何本荣变更一审被告清镇市政府，一审原告何本荣不同意变更一审被告清镇市政府。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告何本荣提供的证据不能证明系清镇市政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市政府是本案一审的适格被告。根据一审被告清镇市政府的答辩，一审法院依法告知何本荣变更一审被告，何本荣拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审原告何本荣的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回一审原告何本荣的起诉。一审宣判后，何本荣向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院恢复审理本案。理由为：一、上诉人提供的证据能证明是被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为。二、一审法院裁定存在明显的错误。二审经审理查明，上诉人一审诉称2016年4月19日被清镇市政府组织相关单位及人员强制拆除本案所涉房屋，上诉人一审提交的清镇职教城管委会微信公众号对强拆一事进行了报道，上诉人一审提交遵义市集源房屋拆迁有限公司给清镇市职教城管委会的报告证明本案所涉强拆房屋属于房屋征收对象，上诉人一审提交了现场强制拆除房屋的照片。另查明，清镇职教城管委会为清镇市政府的直属正科级事业单位。本院认为，就本案所涉房屋被强拆的事实，本案上诉人一审已提交了初步证据加以证实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院以不能确定清镇市政府是本案适格被告，且经一审释明后上诉人拒绝变更被告为由驳回上诉人一审起诉，显然不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初594号行政裁定；二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。审判长 柏 松审判员 安克佳审判员 邱兴琼二〇一六年十二月二十三日书记员 李明勋
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终122号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，住所地长治市北外环。
法定代表人牛过忠，职务局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许忠孝，男。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心律师。
上诉人长治市公安局郊区分局不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市公安局郊区分局委托代理人崔龙龙、ＸＸ倩，被上诉人许忠孝委托代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月29日14时许，长治市公安局郊区分局下属关村派出所接到群众举报称南垂村郭帮虎家有人吸毒，接警后长治市公安局郊区分局民警立即赶到现场将涉嫌吸毒人员传唤至关村派出所内接受调查，经询问，许忠孝供述其于2016年12月27日13时许在朝阳家中吸食毒品“筋”和“粉”的混合物，并称其从2015年12月份左右开始吸食毒品，认定许忠孝吸毒成瘾严重。2017年1月6日长治市公安局郊区分局作出强戒决字〔2017〕000032号《强制隔离戒毒决定书》，决定对许忠孝强制隔离戒毒二年。许忠孝不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接做出强制隔离戒毒的决定。”本案，长治市公�局郊区分局提供证据不能证明许忠孝属于《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定的“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员”范围，直接依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定对许忠孝强制隔离戒毒属主要证据不足，事实不清，违反了行政正当程序的要求，依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告长治市公安局郊区分局作出的强戒决字〔2017〕000032号强制隔离戒毒决定。
上诉人长治市公安局郊区分局上诉称，一、上诉人作出的吸毒成瘾认定书认定许忠孝吸毒成瘾严重，事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、上诉人作出强制隔离戒毒决定适用法律正确，长治市公安局郊区分局可以直接做出强制隔离戒毒决定。请求：撤销一审判决，依法改判维持强制隔离戒毒决定，被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人许忠孝答辩称，一、上诉人作出的强制隔离戒毒决定认定事实不清、证据不足。二、上诉人作出的强制隔离戒毒决定程序违法。三、上诉人根据《禁毒法》第三十八条的规定，对上诉人作出强制隔离戒毒决定，适用法律错误。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院另查明，长治市公安局郊区分局在一审时提交强戒决字〔2017〕000032号《强制隔离戒毒决定书》，主要内容为查明许忠孝2016年12月27日13时在朝阳村自己家中吸食毒品“粉”和“粉”的混合物，并在决定时间处加盖“长治市公安局郊区分局”印章。许忠孝在一审时提交强戒决字〔2017〕000032号《强制隔离戒毒决定书》，主要内容为查明许忠孝2016年12月27日13时在朝阳村自己家中吸食毒品“筋”和“粉”的混合物，且在“吸食毒品‘筋’和‘粉’的混合物”处盖有“长治市公安局关村派出所”印章。
本院认为，长治市公安局郊区分局作出强制隔离戒毒决定应当事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。长治市公安局郊区分局在庭审中提交的强戒决字〔2017〕000032号《强制隔离戒毒决定书》主要内容为查明许忠孝2016年12月27日13时在朝阳村自己家中吸食毒品“粉”和“粉”的混合物，与许忠孝在庭审中提交的同编号《强制隔离戒毒决定书》所查明的事实不同，且与作为主要证据的本人供述并不相同。故，长治市公安局郊区分局作出的〔2017〕000032号强制隔离戒毒决定属于主要证据不足、事实不清，依法应予撤销。一审判决撤销该强制隔离戒毒决定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市公安局郊区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马艳飞
审判员 温福宝
审判员 杨利兵
二〇一七年九月十八日
书记员 郭丽梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02472号
原告：戴传军，男，1966年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽广运房地产有限公司。
法定代理人：戴江峰，经理。
被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：武春雨，男，1972年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告戴传军诉被告安徽广运房地产有限公司、戴江峰、武春雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴传军撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 潘 琳
代理审判员 王少锋
人民陪审员 郭天真
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第286号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人许艳明，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初463号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第286号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区。因本案，于2016年3月22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
辩护人胡立军，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被害人何某、被告人陈某某及其辩护人胡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月22日5时许，被告人陈某某在柳州市XX区XX路X号XXX宿舍楼前，与被害人何某发生争执，并持刀将何某的右手砍伤。同日9时许，陈某某主动到公安机关供述上述事实。经鉴定，何某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；法医学人体损伤检验报告书及法医学人体损伤程度复核鉴定书；医疗费发票、收条及谅解书；证人覃某的证言；被害人何某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人陈某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈某某的户籍信息及行政处罚材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立。被告人陈某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。关于被告人陈某某的辩护人辩称本案被害人有一定过错的辩护意见，从被告人陈某某的供述、被害人何某的陈述、证人覃某的证言之间，在先动手这个问题上不能形成一致陈述，且无其他任何证据能够证实何某具有过错，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人陈某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5780号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1674号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人姜崇坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99600元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郑成侠、姜建峰、岳进杰对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十一日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢889号
申请执行人周桂宝
被执行人许士书、傅卫、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司
本院在执行申请执行人周桂宝与被执行人许士书等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢889号申请执行人周桂宝被执行人许士书、傅卫、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司本院在执行申请执行人周桂宝与被执行人许士书等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执113号
申请执行人：曹玉芹，女，1984年4月6日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：赵贵，男，1976年4月5日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执113号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3596号
原告：崔红梅，女，1972年1月31日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告崔红梅与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告崔红梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔红梅负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9082号
原告：吴江，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401,3-1-402,3-1-403，3-1-404，3-1-405。
法定代表人：杨天磊。
原告吴江与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告吴江负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保7号
申请人：王金凤
被申请人：李金霞
本院立案执行的申请人王金凤与被申请人李金霞申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保5号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人的工资款每月2500元直至扣足92000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执40号
申请人：张龙。
被执行人:赵晚生。
被执行人:彭永真。
张龙申请赵晚生、彭永真借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2013)分民二初字第88号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月七日
书记员 胡 端
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2011号
罪犯武建东，男，1981年06月11日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年01月18日作出(2012）义刑初字第142号刑事判决，认定被告人武建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年底至2012年7月间，武建东以宁某某与武建东之妻发生性关系为由，多次给宁某某打电话索要现金，先后敲诈宁某某1742500元
罪犯武建东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武建东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武建东减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月27日起至2025年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1257号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1982年4月13日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化，打工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1971年9月15日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）鄂0116刑初237号刑事附带民事判决。原审被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日中午，被告人李祥与胡某1因工程纠纷发生口角、打斗。同日16时许，被告人李祥邀约黄学文、“尿棍”（均另案处理）等人闯入胡某1家中，持砍刀等凶器对在二楼窗台上躲避的被害人胡某1进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡某1双跟骨粉碎性骨折，其损伤程度目前为轻伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被毁物品价值人民币760元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人胡某1的报案材料及陈述。证明2015年4月28日12时许，胡某1在黄土公路施工时，李祥、黄学文不让胡某1施工，双方发生口角。同日15时许，李祥与六七名年轻人闯进胡某1家中，持砍刀、钢筋对在二楼窗台上躲避的胡某1进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中房门、电脑等物品毁坏。
2、证人胡某2的证言。证明2015年4月28日15时许，胡某2在胡某1家中时，李祥与七八名年轻人闯进胡某1家中，持砍刀、钢筋对在二楼窗台上躲避的胡某1进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中房门等物品毁坏。
3、证人田某的证言。证明胡某1在工程后期土方回填时，与朱老板协商承包了部分工程。李祥没有参与承包胡某1负责的这一标段的工程。
4、辨认笔录。证明被害人胡某1、证人胡某2均辨认出被告人李祥是案发当日伙同他人闯入胡某1家中，并对胡某1进行追打致其坠楼的人。被告人李祥辨认出黄学文是参与作案的人。
5、现场照片。证明被害人胡某1家中财物被损毁的状况以及胡某1坠楼的地点。
6、法医学鉴定意见书。证明经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡某1双跟骨粉碎性骨折，其损伤程度目前评为轻伤二级。
7、价格鉴定结论书。证明经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，胡某1家中被损毁的笔记本电脑、房门等物品价值人民币760元。
8、被告人李祥的供述。证明李祥认为自己在承接污水管道工程中与胡某1有纠纷，遂于2015年4月28日中午和黄学文到胡某1工地与胡某1就该工程承接问题发生口角、打斗。后李祥认为自己吃了亏，遂邀约黄学文、“尿棍”等人携带砍刀、洋镐把，于当日下午4时许闯入胡某1家中。李祥等人持砍刀、洋镐把对在二楼窗台上躲避的胡某1进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁。
另查明，被害人胡某1受伤后于2015年4月28日至5月1日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗3天，产生医疗费972.09元；2015年5月8日至5月15日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗7天，产生医疗费23854.22元。其住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，胡某1的伤残程度属十级；后期治疗费用为12000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后90日。据此，其误工费为18870元（28305元／年÷360天×240天）、护理费为7784.50元（31138元／年÷360天×90天），营养费1350元（15元／天×90天），产生鉴定费3000元、就医车费酌定为1000元。以上共计人民币68980.81元。在审理过程中，被告人李祥的亲属代其支付赔偿款人民币25000元（此款已支付到法院账户）。
原审认定上述事实，有病历、鉴定意见书、收费票据等证据证实。
原审认为，被告人李祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人李祥依法应予刑事处罚；对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为审理查明的范围和数额。被告人李祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李祥赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失人民币44740.81元（扣除已赔付的人民币25000元）；此项赔偿款于判决生效后十日内付清。
上诉人李祥的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年4月28日中午，上诉人李祥与胡某1因工程纠纷发生口角、打斗。同日16时许，李祥邀约黄学文、“尿棍”（均另案处理）等人闯入胡某1家中，持砍刀等凶器对在二楼窗台上躲避的被害人胡某1进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁。经鉴定，胡某1双跟骨粉碎性骨折，其损伤程度目前为轻伤二级，伤残程度属十级；上述被毁物品价值共计人民币760元。
另查明，因上诉人李祥等人的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人胡某1遭受的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、就医车费共计人民币68980.81元。在一审审理过程中，上诉人李祥的亲属代其支付赔偿款人民币25000元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证、查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、上诉人李祥的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李祥的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失依法应予赔偿。李祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚。上诉人李祥的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦秋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第240号
原告李某某，曾用名李某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年1月13日出生，布依族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员文德和、唐金斌组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在广东打工时相识，2007年12月17日草率结婚，2008年生女孩李某甲。婚后，被告因夫家与娘家风俗差异较大，常思念娘家而心情忧闷，便于2009年农历正月16日借口外出打工，离家出走至今。2010年期间，被告偶尔打电话与原告联系，2011年后就音信断绝。原告多次到处打听、寻找被告未果，认为与被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；小孩李某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，证明原告李某某、被告王某某于2007年12月17日登记结婚；
2、武冈市文坪镇＊＊村民委员会的证明，证明被告与原告结婚后因生活不适应而于2009年外出，至今没有音讯，也没有回家，双方分居已长达五年时间；
3、证人杨玉鸾的证言，证明被告与原告结婚生有一女，2009年正月被告外出打工，至今已有五年未归的事实；
4、证人柳落凤的证言，证明原、被告夫妻感情不和已分居五年；
5、证人马金梅的证言，证明原、被告婚后无共同语言，夫妻感情不好，被告外出打工，五年未回家，夫妻长期分居；
6、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其女儿李某甲的身份情况。
因被告王某某未到庭参加诉讼，故没有对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
经审查，原告提交的1－6号证据，形式来源合法，与本案的审理有直接的关联。其中证据1、6系书证，证据1盖有婚姻登记机关的公章，证据6与原件核对无异；证据2－5证明的内容能相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的1－6号证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告李某某、被告王某某在广东打工时相识并恋爱，之后于2007年12月17日在武冈市民政局登记结婚。2008年3月17日，被告王某某将户籍由贵州省罗甸县茂井镇＊＊村迁至武冈市，同年3月29日生女孩李某甲。因被告远离娘家到原告家居住，在习俗、环境、语言等方面存在差别，导致被告生活不习惯而心情烦闷，便于2009年农历正月16日以外出打工为由，独自离家出走，此后一直未回原告家，双方分居至今。被告在外出期间，于2010年偶尔打电话回家询问小孩李某甲的生活等情况，2011年后原、被告双方就失去联系。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为：原告李某某与被告王某某未经充分了解即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，被告因生活习俗等方面与原告存在差异，生下小孩不到一年的时间即离开原告，故原、被告在短暂的夫妻共同生活期间内未建立起真挚的夫妻感情。原、被告现长期分居，且数年未进行联系，互不履行夫妻间应有的关心、照顾、帮助等义务，已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩李某甲在被告外出后，多年来一直随原告生活，原告对小孩尽了抚养、教育义务，且被告现下落不明，故对原告要求离婚后继续直接抚养小孩的请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。在原、被告离婚后，被告对小孩仍有抚养、教育的权利和义务，小孩李某甲现已年满6周岁，被告应参照湖南省农村居民2013年度人均年生活消费支出5870元的标准，负担小孩到年满18周岁时止1／2的抚养费用，经计算为人民币35220元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告王某某在判决生效后20日内支付小孩抚养费人民币35220元给原告李某某。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 唐金斌
二〇一四年六月五日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终149号
上诉人（原审原告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王寿昌（王迎久父亲）。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，该局民警。
委托代理人闻忠鹏，该局工人派出所民警。
被上诉人（原审第三人）高春海，男，1934年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人高艳财（高春海儿子）。
上诉人王迎久诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、高春海治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2014年11月26日第三人高春海到原告王迎久家中要求其将私自关闭的自来水阀打开，原告与高春海发生撕扯，事发后高春海经本溪中心医院诊断为颅脑损伤、头面部外伤、左侧下唇擦挫伤。被告于2014年11月26日受理该案，2014年12月26日作出延长办案期限的申请并获得批准，在2015年4月至7月对案件进行调查取证，并制作询问笔录6份、治安调解协议书1份，于2015年8月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款二项之规定作出本公（平）行罚决字[2015]第429号行政处罚决定，对王迎久处以行政拘留十日，罚款人民币伍佰元行政处罚。原告对该行政处罚决定不服向本溪市人民政府提起行政复议，复议机关因当事人申请行政复议超出法定受理期限于2016年1月25日作出本政行复决字[2015]第215号驳回行政复议申请决定。
原审法院认为，被告平山分局依法定职权作出的本公（平）行罚决字[2015]第429号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案争议焦点是：1、被告认定原告殴打他人事实是否清楚；2、被告办案程序是否违法。关于被告认定原告殴打他人事实是否清楚一节，根据被告于2014年11月26日和2015年4月19日询问原告所作笔录及2015年6月21日询问原告妻子马某所作笔录，均能够证明2014年11月26日高春海因原告私自关闭自来水水阀一事到原告家中，后原告与高春海发生撕扯这一事实，且马某的笔录能够证明高春海在进入原告家中之前并未受伤，案发后经报案公安机关工作人员到达现场，高春海到派出所后表示身体不适被送往医院，并经本溪市中心医院诊断为颅脑损伤、头面部外伤、左侧下唇擦挫伤，原告对这一伤害后果并不否认，故被告认定本案事实清楚、证据充分；关于被告办案程序是否违法一节，原告主张被告办理该案期限超出《治安管理处罚法》第99条的规定，属于程序违法。本案系因民间纠纷引起的治安案件，被告在对该案调解不成后作出处理决定并无不当，就本案而言，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定给予原告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚适用法规正确。根据《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》第12条的有关规定，因客观情况造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关不能因已超过法定办案期限就不再调查取证和作出处理决定。本案中被告虽然在法定办案期限内没有办结，但并未停止对该案的调查取证和调解工作，被告虽然在办案程序上存在瑕疵，但认定事实清楚、证据充分，且未对原告权利产生实际影响，故对该行政行为没有撤销的必要，但责令被告在今后处理治安案件时应当严格依照法律、法规规定办理。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王迎久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王迎久负担。
上诉人王迎久的上诉请求是撤销一审判决及处罚决定。理由：1、处罚决定认定事实不清。上诉人并未与高春海厮扯，高春海的伤也不是上诉人造成的。2、处罚决定适用法律错误。上诉人未殴打高春海，故不应适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项对上诉人予以处罚。
被上诉人平山分局答辩称，2014年11月26日，在上诉人家里，上诉人王迎久与高春海因打开自来水阀门一事发生纠纷，后二人发生厮扯，事发时只有上诉人及其妻子、高春海三人在场，事发当天高春海因受伤住院治疗。以上事实有上诉人及其妻子的询问笔录、高春海住院病历等证据予以证明。关于上诉人提出办案超期的主张，我单位严格依照法定程序办案，程序并未违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高春海答辩称，我头部的伤是由上诉人造成的，并于当天即到医院就诊，以上事实有住院病历为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王迎久上诉后，原审法院已将原审原、被告提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由同一审诉讼理由基本一致，原审法院论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的处罚决定认定事实不清、适用法律错误，其并未殴打高春海，不应被行政处罚的主张，现有上诉人的询问笔录及其妻子马某的证人证言、公安机关出警经过及高春海病历等证据能够证明，上诉人与高春海发生过厮扯并致高春海受伤住院，上诉人该主张不能成立。关于被上诉人超过法定期限作出处罚决定，程序违法一节，虽被上诉人未在法定办案期限内结案，但对处罚结果并没有实质性影响，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终149号上诉人（原审原告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。委托代理人王寿昌（王迎久父亲）。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王晓楠，该局局长。委托代理人徐政，该局民警。委托代理人闻忠鹏，该局工人派出所民警。被上诉人（原审第三人）高春海，男，1934年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人高艳财（高春海儿子）。上诉人王迎久诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、高春海治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院查明的事实是，2014年11月26日第三人高春海到原告王迎久家中要求其将私自关闭的自来水阀打开，原告与高春海发生撕扯，事发后高春海经本溪中心医院诊断为颅脑损伤、头面部外伤、左侧下唇擦挫伤。被告于2014年11月26日受理该案，2014年12月26日作出延长办案期限的申请并获得批准，在2015年4月至7月对案件进行调查取证，并制作询问笔录6份、治安调解协议书1份，于2015年8月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款二项之规定作出本公（平）行罚决字[2015]第429号行政处罚决定，对王迎久处以行政拘留十日，罚款人民币伍佰元行政处罚。原告对该行政处罚决定不服向本溪市人民政府提起行政复议，复议机关因当事人申请行政复议超出法定受理期限于2016年1月25日作出本政行复决字[2015]第215号驳回行政复议申请决定。原审法院认为，被告平山分局依法定职权作出的本公（平）行罚决字[2015]第429号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案争议焦点是：1、被告认定原告殴打他人事实是否清楚；2、被告办案程序是否违法。关于被告认定原告殴打他人事实是否清楚一节，根据被告于2014年11月26日和2015年4月19日询问原告所作笔录及2015年6月21日询问原告妻子马某所作笔录，均能够证明2014年11月26日高春海因原告私自关闭自来水水阀一事到原告家中，后原告与高春海发生撕扯这一事实，且马某的笔录能够证明高春海在进入原告家中之前并未受伤，案发后经报案公安机关工作人员到达现场，高春海到派出所后表示身体不适被送往医院，并经本溪市中心医院诊断为颅脑损伤、头面部外伤、左侧下唇擦挫伤，原告对这一伤害后果并不否认，故被告认定本案事实清楚、证据充分；关于被告办案程序是否违法一节，原告主张被告办理该案期限超出《治安管理处罚法》第99条的规定，属于程序违法。本案系因民间纠纷引起的治安案件，被告在对该案调解不成后作出处理决定并无不当，就本案而言，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定给予原告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚适用法规正确。根据《公安机关执行有关问题的解释》第12条的有关规定，因客观情况造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关不能因已超过法定办案期限就不再调查取证和作出处理决定。本案中被告虽然在法定办案期限内没有办结，但并未停止对该案的调查取证和调解工作，被告虽然在办案程序上存在瑕疵，但认定事实清楚、证据充分，且未对原告权利产生实际影响，故对该行政行为没有撤销的必要，但责令被告在今后处理治安案件时应当严格依照法律、法规规定办理。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王迎久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王迎久负担。上诉人王迎久的上诉请求是撤销一审判决及处罚决定。理由：1、处罚决定认定事实不清。上诉人并未与高春海厮扯，高春海的伤也不是上诉人造成的。2、处罚决定适用法律错误。上诉人未殴打高春海，故不应适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项对上诉人予以处罚。被上诉人平山分局答辩称，2014年11月26日，在上诉人家里，上诉人王迎久与高春海因打开自来水阀门一事发生纠纷，后二人发生厮扯，事发时只有上诉人及其妻子、高春海三人在场，事发当天高春海因受伤住院治疗。以上事实有上诉人及其妻子的询问笔录、高春海住院病历等证据予以证明。关于上诉人提出办案超期的主张，我单位严格依照法定程序办案，程序并未违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高春海答辩称，我头部的伤是由上诉人造成的，并于当天即到医院就诊，以上事实有住院病历为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王迎久上诉后，原审法院已将原审原、被告提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由同一审诉讼理由基本一致，原审法院论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的处罚决定认定事实不清、适用法律错误，其并未殴打高春海，不应被行政处罚的主张，现有上诉人的询问笔录及其妻子马某的证人证言、公安机关出警经过及高春海病历等证据能够证明，上诉人与高春海发生过厮扯并致高春海受伤住院，上诉人该主张不能成立。关于被上诉人超过法定期限作出处罚决定，程序违法一节，虽被上诉人未在法定办案期限内结案，但对处罚结果并没有实质性影响，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2087号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤守海，男，1980年6月9日出生于河南省信阳市，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住本市嘉定区。2012年8月18日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人汤守海犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0105刑初929号刑事判决，对被告人汤守海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人汤守海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人汤守海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤守海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤守海撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1849号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人唐洪星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01095号，依法向被执行人唐洪星发出执行通知书，责令被执行人唐洪星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐洪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐洪星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4325.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第561号
罪犯赖泯豪，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人赖泯豪犯走私罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）闽刑终字第351号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年8月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯赖泯豪减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月24日到2014年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标6个、二级达标5个、三级达标10个、四级达标8个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯赖泯豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月24日到2014年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。因经济困难，未全额履行没收财产刑，于2014年5月13日向本院缴交没收财产款人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯服刑地所在厦门监狱第四监区及厦门监狱出具的情况说明、考核期间的经济收支台账、没收财产款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖泯豪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖泯豪的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月12日起至2023年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执448号
申请执行人计国美，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人王士新，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人计国美与被执行人王士新健康权纠纷一案中，申请执行人计国美未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王士新可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3764号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告刘井太，男，1963年3月9日出生，汉族，住址不详。
本院于2015年7月13日立案受理了原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘井太的物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑x号楼x门x号）的房地产登记信息权利人并非被告刘井太。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘井太为涉诉时间段内该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费用人民币25元依法不予收取，可在裁定书生效后十日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。