wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初46号
原告：周国强，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码×××××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，该府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
第三人：中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群乐社区，组织机构代码×××××。
代表人：吴振辉，社长。
原告周国强不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰第三经济社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告周国强及其委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼，第三人马大丰第三经济社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称：2015年12月4日，我起诉港口镇政府，要求撤销港口镇政府于2015年11月10日发布的《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》[案号：（2015）中一法行初字第435号]。港口镇政府于2015年12月24日提交《行政答辩状》时承认其于2009年6月1日，直接与马大丰第三经济社成员签订了《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》，征收了属于我所在集体即马大丰第三经济社所有的224.3476亩土地。我认为港口镇政府的行为违反土地管理法律法规，依法应认定为无效。因此，我特向法院提起行政诉讼，请求确认被告港口镇政府于2009年6月1日与第三人马大丰第三经济社成员签订的《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》无效。
本院查明：2009年6月1日，港口镇政府与马大丰第三经济社的居民户代表签订《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》（以下简称《确认书》），约定群乐社区推行社区一级农村股份合作制，实行社区一级经济统一核算，按马大丰第三经济社224.3476亩的土地面积兑现土地补偿款和青苗补偿款给该社，并约定了224.3476亩土地收归群乐社区集体统一处置后的股份分红标准和方式。该《确认书》还约定了“如本小组个别农户不愿意参股则由社区统一在本社区范围内指定的位置安排同等面积重新组合生产小组”。
2015年12月4日，周国强诉至本院要求撤销港口镇政府于2015年11月10日发布的《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》，案号为（2015）中一法行初字第435号。港口镇政府于2015年12月24日向本院提交了上述案件的答辩状和《确认书》等证据。本院依法将港口镇政府提交的答辩状及证据副本送达周国强。周国强认为，港口镇政府于2009年6月1日与马大丰第三经济社居民户代表签订的《确认书》违反了土地管理法律法规，依法应确认为无效，遂于2016年1月20日诉至本院，提出前述之诉讼请求。
另查明：2010年6月4日，周国强向港口镇政府进行信访并填写了《受理事项详表》，该《受理事项详表》中的“诉求问题及要求”栏载明：“马大丰3队的村民周国强反映：群乐社区征地时，承诺对不同意征地的村民统一划分耕地，但到今时今日，他仍未分到耕地，且多次到社区咨询都没有答复，可其他生产队（如群乐1队）不同意征地的村民已返分耕地。故周国强诉求：要求社区尽快分地给其耕作，耕地位置要在本生产队耕地范围内。”周国强在该栏签名确认。港口镇政府于2010年8月4日对周国强的上述信访作出《关于群乐社区马大丰三组周国强信访问题的回复意见》，回复称“据了解，镇政府为经济发展需要，于2009年5月拟征收群乐社区马大丰三组土地224.3476亩。经群乐社区三组农民集体开会表决，超过90%村民同意实施征地，并已经全额兑现征地补偿款及青苗补偿款。拟征地方案所约定的征地补偿标准符合广东省2006年颁发的《广东省征地补偿保护标准》文件要求。群乐社区对你不同意征地后在本社区实施一级经济核算的村民，已制定了土地调整工作方案，在不影响群乐社区已征土地开发及连片开发的原则下，群乐社区同意在八村片“苏黄份”（即八村片中江高速桥由南向北的右边）围内安排等量土地面积给你耕作。”。周国强对上述回复不服，向中山市人民政府申请复查。中山市人民政府于2010年9月15日作出中信复[2010]36号《信访事项复查意见书》，维持港口镇政府的答复意见。
又查明：2011年3月2日，港口镇群乐经济联合社向周国强支付了因“没参加社区一级核算征地耕种面积2010年租金（3.045亩）”的误耕补偿款3654元。周国强签名确认签收了上述误耕补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，周国强因不同意讼争的行政行为，于2010年6月4日向港口镇政府信访，后又向中山市人民政府进行申诉要求复查，且于2011年3月2日，群乐经济联合社对不同意讼争行政行为的周国强发放了误耕补偿款，周国强签名确认签收该款项，上述事实可以证明，周国强其实于2010年6月4日向港口镇政府信访时就已经知道了讼争的行政行为。周国强于2010年6月4日知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年1月20日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对周国强的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 添 扶
审 判 员 刘 香 霞
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 明 欣
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初46号原告：周国强，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码×××××。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，该府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。第三人：中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群乐社区，组织机构代码×××××。代表人：吴振辉，社长。原告周国强不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰第三经济社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告周国强及其委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼，第三人马大丰第三经济社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强诉称：2015年12月4日，我起诉港口镇政府，要求撤销港口镇政府于2015年11月10日发布的《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》[案号：（2015）中一法行初字第435号]。港口镇政府于2015年12月24日提交《行政答辩状》时承认其于2009年6月1日，直接与马大丰第三经济社成员签订了《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》，征收了属于我所在集体即马大丰第三经济社所有的224.3476亩土地。我认为港口镇政府的行为违反土地管理法律法规，依法应认定为无效。因此，我特向法院提起行政诉讼，请求确认被告港口镇政府于2009年6月1日与第三人马大丰第三经济社成员签订的《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》无效。本院查明：2009年6月1日，港口镇政府与马大丰第三经济社的居民户代表签订《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》（以下简称《确认书》），约定群乐社区推行社区一级农村股份合作制，实行社区一级经济统一核算，按马大丰第三经济社224.3476亩的土地面积兑现土地补偿款和青苗补偿款给该社，并约定了224.3476亩土地收归群乐社区集体统一处置后的股份分红标准和方式。该《确认书》还约定了“如本小组个别农户不愿意参股则由社区统一在本社区范围内指定的位置安排同等面积重新组合生产小组”。2015年12月4日，周国强诉至本院要求撤销港口镇政府于2015年11月10日发布的《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》，案号为（2015）中一法行初字第435号。港口镇政府于2015年12月24日向本院提交了上述案件的答辩状和《确认书》等证据。本院依法将港口镇政府提交的答辩状及证据副本送达周国强。周国强认为，港口镇政府于2009年6月1日与马大丰第三经济社居民户代表签订的《确认书》违反了土地管理法律法规，依法应确认为无效，遂于2016年1月20日诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明：2010年6月4日，周国强向港口镇政府进行信访并填写了《受理事项详表》，该《受理事项详表》中的“诉求问题及要求”栏载明：“马大丰3队的村民周国强反映：群乐社区征地时，承诺对不同意征地的村民统一划分耕地，但到今时今日，他仍未分到耕地，且多次到社区咨询都没有答复，可其他生产队（如群乐1队）不同意征地的村民已返分耕地。故周国强诉求：要求社区尽快分地给其耕作，耕地位置要在本生产队耕地范围内。”周国强在该栏签名确认。港口镇政府于2010年8月4日对周国强的上述信访作出《关于群乐社区马大丰三组周国强信访问题的回复意见》，回复称“据了解，镇政府为经济发展需要，于2009年5月拟征收群乐社区马大丰三组土地224.3476亩。经群乐社区三组农民集体开会表决，超过90%村民同意实施征地，并已经全额兑现征地补偿款及青苗补偿款。拟征地方案所约定的征地补偿标准符合广东省2006年颁发的《广东省征地补偿保护标准》文件要求。群乐社区对你不同意征地后在本社区实施一级经济核算的村民，已制定了土地调整工作方案，在不影响群乐社区已征土地开发及连片开发的原则下，群乐社区同意在八村片“苏黄份”（即八村片中江高速桥由南向北的右边）围内安排等量土地面积给你耕作。”。周国强对上述回复不服，向中山市人民政府申请复查。中山市人民政府于2010年9月15日作出中信复[2010]36号《信访事项复查意见书》，维持港口镇政府的答复意见。又查明：2011年3月2日，港口镇群乐经济联合社向周国强支付了因“没参加社区一级核算征地耕种面积2010年租金（3.045亩）”的误耕补偿款3654元。周国强签名确认签收了上述误耕补偿款。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，周国强因不同意讼争的行政行为，于2010年6月4日向港口镇政府信访，后又向中山市人民政府进行申诉要求复查，且于2011年3月2日，群乐经济联合社对不同意讼争行政行为的周国强发放了误耕补偿款，周国强签名确认签收该款项，上述事实可以证明，周国强其实于2010年6月4日向港口镇政府信访时就已经知道了讼争的行政行为。周国强于2010年6月4日知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年1月20日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对周国强的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 添 扶审 判 员 刘 香 霞人民陪审员 欧阳镇业二〇一六年七月一日书 记 员 吴 明 欣黄丽梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1719号
原告：杨跃锋。
被告：浙江省永康市皇族工贸有限公司。
法定代表人：吕晓岳。
原告杨跃锋与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨跃锋到庭参加诉讼，被告浙江省永康市皇族工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告杨跃锋起诉称：原、被告自2010年起建立业务往来，经核算被告尚欠原告泡沫板货款31332元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。为此，请求判令被告支付货款31332元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江省永康市皇族工贸有限公司未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告工商登记机读材料原件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2012年3月8日至2012年7月10日期间由被告仓管员王某某签字确认的送货单原件十份，欲证明原、被告之间存在泡沫板买卖业务及2012年3月8日至7月10日期间双方的交易额。
3、由皇族工贸财务人员提供的货物交付、付款清单打印件一份，该清单中载明的交易内容与证据2相印证，欲证明至2012年7月10日止被告尚欠原告货款31332元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能印证原告的主张，对其内容真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定：原告杨跃锋与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司自2010年起发生泡沫板买卖业务。至2012年7月10日止，被告尚欠原告货款31332元，并由其财务人员提供给原告关于货物交付及付款的清单一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告杨跃锋与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司之间泡沫板买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款31332元的事实有2012年3月8日至7月10日期间被告仓管人员王治萍签字确认的送货单原件10份以及与该送货单相对应的由被告财务人员提供的货物交付、付款清单打印件一份可以证实。现原告要求被告支付货款31332元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应负清偿价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市皇族工贸有限公司支付原告杨跃锋货款31332元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2012年9月7日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告浙江省永康市皇族工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一二年九月二十八日
代书记员 陈珩俐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审408号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人孙海阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人孙海阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411331-2001124944号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定孙海阳“于2016年08月02日10时45分，在南阳市滨河路滨河路与文化路口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对孙海阳作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001124944号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审408号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人孙海阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人孙海阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月02日作出411331-2001124944号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定孙海阳“于2016年08月02日10时45分，在南阳市滨河路滨河路与文化路口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对孙海阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001124944号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执419号
申请执行人:黄玉旺，
被执行人:马华峰，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港商初字第793号民事判决书
申请执行人黄玉旺与被执行人马华峰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第793号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行过程中，当事人双方达成执行调解协议，并全部履行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年七月二十五日
书记员 茆 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第687号
原告刘晓舟。
原告张勤。
上述两原告的委托代理人王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被告龚丽。
原告刘晓舟、张勤与被告龚丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘晓舟、张勤的委托代理人王维列，被告龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓舟、张勤诉称，原、被告系上下邻居。2014年初，被告在其购买的XXX室房屋内进行装修。由于被告在装修期间擅自将屋内的支撑横梁、剪力墙及房柱等锯断多处，严重破坏了房屋的承重结构，同时被告还将北面房屋的外墙破窗开门，被告的行为不仅给其他相邻业主的居住安全带来影响，而且也侵占了公共面积，扩大了私人使用空间。为此原告曾多次向被告提出异议，并向有关部门多方反映，但被告迟迟未予恢复房屋结构，故起诉要求判令被告：1、按照上海市徐汇区漕东路XXX弄XXX、XXX、XXX号恢复上海市徐汇区漕东路XXX弄XXX号XXX室西南间与南中间、南中间与客厅、客厅与东南间、客厅与北面房间的四堵承重墙体原状；2、恢复上海市徐汇区漕东路XXX弄XXX号XXX室北面通往平台的破窗开门的墙体原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚丽辩称，被告房屋是委托房屋装潢公司装修的，原告所述的拆除墙体等违规行为，被告并不知情。后原告提出异议，被告得知后立即配合有关房屋管理部门对拆除的墙体进行恢复。在完成恢复墙体后，被告自行出资委托上海市徐汇区住房保障和房屋管理局由专业的检测机构对房屋墙体的恢复进行鉴定，经鉴定，被告已将4处原拆改承重构件恢复。被告将该检测报告分别给了物业公司、房办，同时通过微信将结论告知原告，但原告始终以被告未恢复为由不予认可。至于房屋北面墙体破窗开门是原来业主所为，在原告提出异议后，被告已尽量做到少进出，减少对其影响。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告刘晓舟、张勤系夫妻关系。刘晓舟为本市漕东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告龚丽系同号XXX室房屋产权人。2014年被告在购得上述房屋进行装修过程中，将房屋内部分承重墙体进行拆改，为此原告提出异议，认为被告的装修行为严重影响了房屋结构，给居住楼上的原告带来安全隐患。之后被告对其拆改墙体予以恢复，并出资由上海市徐汇区住房保障和房屋管理局委托专业的检测机构对房屋墙体的恢复进行鉴定。经鉴定认为被告房屋内4处原拆改承重构件均已恢复。同时由于被告房屋北面通往平台的窗户被破窗开门，对此原告同样认为被告破坏了房屋承重结构，占用了公共面积。由于原告坚持认为被告的拆改墙体行为破坏了房屋的原有结构，降低了房屋的安全性，故以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、现场照片、信函、室内装修申请表，被告提供的检测报告、短信来往记录、照片等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
审理中，原告虽对被告提供的检测报告真实性无异议，但认为不能证明被告已完全修复承重结构，应当由上海市徐汇区住房保障和房屋管理局出具证明确认已恢复。对此经本院征询原、被告双方意见，是否就原告主张的被告拆改墙体是否恢复及对原告房屋安全性影响是否存在进行司法鉴定，对此原告明确表示不要求再次鉴定，要求法院依法予以判决。被告则认为其在有关部门的审核监督下将拆改墙体恢复原状，并由专业检测机构进行鉴定业已恢复，不存在对原告的影响。至于破窗开门是前任业主所为，法院对此可依法判决。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告房屋北面通往平台的墙体原为窗户结构的墙体，亦是房屋的外墙，现部分改为可进出平台的门，被告作为房屋的产权人及实际使用人，对此负有相应的权利义务。根据相关房屋管理条例，房屋外墙显然起到支撑房屋作用，将原有结构破窗开门显属损坏房屋承重结构的行为，势必给房屋安全造成隐患，也侵犯了其他业主的合法权益，因此原告要求被告恢复北面破窗开门的墙体原状，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告恢复屋内4处拆改承重墙的诉请，因被告提供了相关检测报告证明其已恢复，而原告并未提供充分证据证明上述墙体未复原状及对其存在相邻的安全影响，原告亦不要求通过司法鉴定予以明确，故原告的该项请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告龚丽于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区漕东路XXX弄XXX号XXX室房屋北面通往平台的破窗开门的墙体予以恢复原状；
二、驳回原告刘晓舟、张勤其余的诉讼请求。
案件审理费80元，由原告刘晓舟、张勤承担30元，被告张勤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保195号
申请人孙树先，女，1965年8月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人李永红，男，1988年10月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被申请人石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司。
申请人孙树先于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李永红驾驶的石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司所有的冀Ａ×××××解放牌重型自卸货车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永红驾驶的石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司所有的冀Ａ×××××解放牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月五日
书记员 于限英
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初299号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人戴宝伟，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人戴宝伟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、卜长鹏出庭支持公诉。被告人戴宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月19日15时许，被告人戴宝伟酒后驾驶辽C680**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇南头转盘路段时被岫岩满族自治县交警大队执勤民警查获，经现场检测其涉嫌醉酒驾驶机动车后被带至岫岩满族自治县公安局办案区进行血液提取，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：戴宝伟血液中检测乙醇含量为172.65mg/100ml。被告人戴宝伟到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴宝伟在开庭审理中无异议，且有被告人戴宝伟的供述与辩解，证人李某的证言，机动车及驾驶证查询，血液提取登记，测酒仪检测结果，检验报告，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宝伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴宝伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴世英
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 扬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初115号
原告：宗彪。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告宗彪诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2015年3月开始至2015年4月在被告公司工作。我在工作期间，被告拖欠我工资3481.03元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2015年3月开始至2015年4月在被告公司工作。原告在工作期间，被告拖欠原告工资3481.03元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付工资款3481.03元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告宗彪工资款3481.03元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2415号
原告：胡俊涛，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王怀新，颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：武汉，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告胡俊涛与被告武汉健康权纠纷一案，本院于2018年8月06日立案。2018年8月21日，原告胡俊涛向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告武汉的起诉。
本院认为：原告胡俊涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊涛负担。
审 判 员 吴继红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执第773号
申请执行人熊学芝，女，汉族，1971年3月12日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
被执行人周少军，男，汉族，1972年9月17日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭雨湖区。
申请执行人熊学芝与被执行人周少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）雨法响民初字907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字907号民事调解书第二项的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人周少军有可供执行的财产，申请执行人熊学芝随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2539号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人李由，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02122号，依法向被执行人李由发出执行通知书，责令被执行人李由履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李由（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100844.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2539号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人戴玉红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02122号，依法向被执行人戴玉红发出执行通知书，责令被执行人戴玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴玉红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100844.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  郑 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11796号
原告：王会芹，女，1967年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
被告：秦艳梅，女，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：汝志国，男，1976年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王会芹诉被告秦艳梅、汝志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会芹撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告王会芹负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3100号
原告：李某1，女，2003年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
法定代理人：李某2（系李某1母亲），1975年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
诉讼委托代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。
法定代表人：李水团，主任。
本院在审理原告李某1与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中,原告李某1在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉静
二〇一八年七月十七日
特邀调解员李金志
法官助理王巧铃
代书记员张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初3100号原告：李某1，女，2003年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。法定代理人：李某2（系李某1母亲），1975年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。诉讼委托代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。法定代表人：李水团，主任。本院在审理原告李某1与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中,原告李某1在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玉静二〇一八年七月十七日特邀调解员李金志法官助理王巧铃代书记员张茵茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终20号
上诉人（原审原告）郑某，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。
上诉人郑某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑某于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币4470元，减半收取为人民币2235元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1353号
申请执行人时XX，男。
法定代理人徐X，女。
被执行人时X，男。
申请人时XX与被执行人时X抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第02408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时XX于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人时X支付抚养费，执行标的38700元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院对被执行人时X财产情况进行查询，被执行人时X名下无房产�车辆登记信息，无其他可供执行财产。在通知申请执行人的法定代理人徐X后，申请执行人亦不能提供被执行人时X其他可供执行财产，本院将被执行人时X纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1353号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初499号
原告：吴筱英，女，1949年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：费小松，男，公司职员。
原告吴筱英与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓婧、被告委托诉讼代理人费小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴筱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费929.96元、住院伙食补助费43天×50元/天=2150元、护理费60天×141.7元/天=8502元，按2015年浙江省在岗职工年平均工资计算、营养费90天×50元/天=4500元、残疾赔偿金43714×14×0.1=61199.6元，按2015年浙江省人均可支配收入计算、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元，共计84881.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日8时04分许，原告乘坐被告司机金东东驾驶的309路公交车（自编号9-7560）时，因车辆紧急刹车在车内受伤。原告被送往余杭区第一人民医院救治，经诊断为右锁骨骨折，经过住院治疗43天后伤情稳定。2016年月2日经过浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，护理期限60日，营养期限90日。
余杭公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告受伤系自身疏于自我保护，应当承担部分责任；被告已垫付原告医疗费29743.45元，护理费5950元；对于原告诉讼请求：护理费认可标准与天数，应当扣除被告垫付部分，营养费、住院伙食补助费标准认可30元/天，交通费请求法院酌定，鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，医疗费、残疾赔偿金无异议。
本院认为，余杭公交公司承认吴筱英在本案中主张的事实，故对吴筱英主张的事实予以确认。被告主张垫付原告医疗费29743.45元，护理费5950元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被告辩解原告自身应当承担部分赔偿责任，本院认为，本案适用无过错责任，被告相应辩解不予采纳。原告同意扣减被告垫付的护理时间43天费用，变更护理费用为17天的诉讼请求，有事实与法律依据，被告相应辩解本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张929.96元，被告无异议，本院予以确认。2、护理费，原告参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准主张141.7元/天×17天＝2408.9元予以确认。3、营养费50元/天×90天＝4500元、住院伙食补助费50元/天×43天＝2150元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为4500元和2150元。4、残疾赔偿金，原告按2015年浙江省人均可支配收入计算43714×14年×0.1=61199.6元，被告无异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张800元，被告请求法院酌情认可。本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。上述各项费用共计71488.46元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴筱英赔偿损失71488.46元；
二、驳回原告吴筱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告吴筱英负担145元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十月十八日
书记员 方瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特292号
申请人周吉芝，女，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。
申请人黄联群，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市金牛区。
申请人周吉芝与申请人黄联群机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-257号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周吉芝与申请人黄联群达成的编号2016-03-257人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年四月二十日
书记员 万淑竞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初827号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人荣某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，昆明市公安局西山分局禁毒大队民警在昆明市官渡区后所村路边抓获了被告人荣某某，当场从其外衣口袋查获可疑毒品甲基苯丙胺二袋（净重5.96克、0.97克）；从其黑色圆包内查获可疑毒品甲基苯丙胺二袋（净重9.67克、2.02克）；从其黄皮包内查获可疑毒品甲基苯丙胺三袋（净重3.81克、2.84克、0.4克）；从其驾驶的夏利车内查获可疑毒品甲基苯丙胺一袋（净重4.73克）。随后，民警将被告人荣某某带至后所村39号1-3室其出租房，在该房间内查获可疑毒品甲基苯丙胺一袋（净重1.56克），并查获了相关的吸毒工具。经鉴定：被告人荣某某非法持有的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重共计31.96克。
公诉机关认为，被告人荣某某无视国法，明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人荣某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人荣某某到案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、尿检报告及照片、电话提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品称量笔录、毒品移交入库清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达31.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人荣某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺31.96克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾娅婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3345号
原告：陈付英，男，1943年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇七家营子村*组，身份证号1504291943********。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：周文志，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县青松岭高蓬安贫困子村*****号，身份证号2113221970********。
被告：王振华，女，45岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县青松岭高蓬安贫困子村*****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路50号。
负责人：鲍海学，经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，公司员工。
原告陈付英与被告周文志、王振华、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈付英于2017年8月22日向本院提出撤回对被告周文志、王振华、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的起诉。
本院认为，原告陈付英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈付英撤诉。
案件受理费减半收取988元（原告已预交），由原告陈付英负担。
审判员 李永宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2782号
罪犯马宁，男，1996年7月13日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）白刑初字第32号刑事判决，认定被告人马宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月13日18时许，孙宝睿在白城市环手网吧与周健因网上聊天发生矛盾，周健将杨洋、张景博叫到网吧，并与孙宝睿发生争执，杨洋打孙宝睿一嘴巴，孙宝睿分别给邢晓磊、孟凡佳打电话说被打，孟、邢二人纠集马宁、邹骐达、张勇、张左英男、李闯、王春博等人分乘两辆出租车来到环宇网吧，在网吧门口双方发生冲突，将杨洋扎伤，孟凡佳用砍刀砍在周健背部，在周健逃离现场的途中，邹祺达手拿尖刀追上周健，扎其背部，周倒地，马宁用刀扎周健腿部，邢晓磊、马宁、邹祺达、张勇、张左英男、李闯、王春愽等人进行踢打，周健被送往医院，经抢救无效于次日死亡，杨洋经鉴定为轻伤。马宁犯罪时未成年，其家属与同案家属积极赔偿被害人及家属经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分255.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条�，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终20号
上诉人（原审原告）董绿清，男，1961年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市胥家镇人民政府。住所地：四川省都江堰市胥家镇场镇。
法定代表人张强，镇长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人董绿清因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）、都江堰市胥家镇人民政府（以下简称胥家镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月18日，董绿清提起行政赔偿诉讼，请求：判令都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府赔偿因违法征收、违法补偿行为给其造成的损失365.4万元。
一审法院认为，董绿清在提起“请求法院确认被告征收、征用以及补偿行为违法”的行政诉讼时，附带提起了本案赔偿诉讼。该院审理的（2016）川01行初276号行政案件是本赔偿案件的基础，但行政案件已经裁定驳回董绿清的起诉，并未确认董绿清所称行政行为存在且违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。因此，董绿清所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应一并驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回董绿清的起诉。
董绿清不服一审裁定，上诉称：（一）都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府于2014年4月实施了对董绿清承包土地、房屋的行政征收行为，但实施中按都江堰市政府都办发[2004]191号文件规定的补偿标准确定的补偿金额严重违法。应按60万/亩的标准对承包土地进行补偿；按4千元/㎡的标准对房屋进行补偿。两项计算后，都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府共应赔偿董绿清356.4万元。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项明确规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于行政诉讼的受案范围，一审法院对董绿清的起诉予以驳回违反了法律规定。（三）一审法院对董绿清的起诉未予开庭审理即作出驳回起诉的裁定，违反了审判程序，应当纠正。董绿清上诉请求：撤销（2016）川01行赔初25号行政赔偿裁定并依法发回重审。
二审查明，2016年3月18日，董绿清在一并提起本案行政赔偿诉讼的同时，对都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府提起行政诉讼，请求：依法确认都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府征收、征用以及补偿行为违法。2016年11月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01行初276号行政裁定，裁定驳回了董绿清的起诉。董绿清不服，向本院提起上诉。2017年6月12日，本院作出（2017）川行终269号行政裁定，维持了一审法院驳回董绿清起诉的裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案作为董绿清一并提出的行政赔偿诉讼，其起诉条件应当适用行政诉讼法关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案中，董绿清是在起诉请求确认都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府征收、补偿行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。但是，董绿清对都江堰市政府、都江堰市国土局、胥家镇政府征收、补偿行为提起的行政诉讼，本院已作出（2017）川行终269号行政裁定，维持了一审法院以诉讼请求不明为由，裁定驳回董绿清起诉的处理，因此，董绿清在本案中缺乏请求行政赔偿的基础，其行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院对董绿清的本案行政赔偿起诉裁定驳回，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院未经开庭，直接裁定驳回董绿清的起诉，其情形并未违反审判程序。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。董绿清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年七月三日
书记员 王 耸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10660号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区环球物流科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓碧珊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王文江，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人佛山市顺德区环球物流科技有限公司因与被上诉人王文江买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区环球物流科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10660号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区环球物流科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓碧珊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王文江，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人佛山市顺德区环球物流科技有限公司因与被上诉人王文江买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区环球物流科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月三日书记员  杨美茵
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初57号
原告刘庆，女，汉族，生于1962年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。
原告杨俊雄，男，汉族，生于1945年11月25日，住四川省绵阳市。
原告陈可，男，汉族，生于1972年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈可的委托代理人陈世新，与原告陈可系父子关系。
被告绵阳市游仙区人民政府，住所地：绵阳市游仙区一环路东段139号。
法定代表人陈华斌，该区区长。
原告刘庆、杨俊雄、陈可诉被告绵阳市游仙区人民政府其他行政征收一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆、杨俊雄、陈可诉称：四川朝阳机器厂进行政策性破产，市政府为解决遗留问题，将对该区域内房龄达到20年以上的老旧房屋进行改造。但至今被告绵阳市游仙区人民政府未依法公开补偿，既不公布签约率也不发布公告。2017年3月31日由绵阳市游仙区整体改造工作领导小组发布《关于交房搬迁的通告》，因此原告三人才知晓其所属房屋纳入棚户区改造的事实。为维护原告的合法权益，特诉请法院：请求撤销被告绵阳市游仙区人民政府专门临时机构绵阳市游仙区朝阳片区整体改造领导小组于2017年3月31日发布的《关于交房搬迁的通告》。
本院经审查认为，绵阳市游仙区朝阳片区整体改造领导小组于2017年3月31日发布的《关于交房搬迁的通告》载明交房搬迁对象是朝阳生活区内已经与征收部门游仙区住建局、征收实施单位游仙区富乐街道办签定《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》的全部住户。原告刘庆、杨俊雄、陈可均未签定《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》，该通告对其不具有约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告刘庆、杨俊雄、陈可均不是该通告的相对人及利害关系人，不具备原告的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆、杨俊雄、陈可对被告绵阳市游仙区人民政府的起诉。
原告刘庆、杨俊雄、陈可已缴纳案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 幽
审判员 向茜审判员严皓月
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初57号原告刘庆，女，汉族，生于1962年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。原告杨俊雄，男，汉族，生于1945年11月25日，住四川省绵阳市。原告陈可，男，汉族，生于1972年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告陈可的委托代理人陈世新，与原告陈可系父子关系。被告绵阳市游仙区人民政府，住所地：绵阳市游仙区一环路东段139号。法定代表人陈华斌，该区区长。原告刘庆、杨俊雄、陈可诉被告绵阳市游仙区人民政府其他行政征收一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘庆、杨俊雄、陈可诉称：四川朝阳机器厂进行政策性破产，市政府为解决遗留问题，将对该区域内房龄达到20年以上的老旧房屋进行改造。但至今被告绵阳市游仙区人民政府未依法公开补偿，既不公布签约率也不发布公告。2017年3月31日由绵阳市游仙区整体改造工作领导小组发布《关于交房搬迁的通告》，因此原告三人才知晓其所属房屋纳入棚户区改造的事实。为维护原告的合法权益，特诉请法院：请求撤销被告绵阳市游仙区人民政府专门临时机构绵阳市游仙区朝阳片区整体改造领导小组于2017年3月31日发布的《关于交房搬迁的通告》。本院经审查认为，绵阳市游仙区朝阳片区整体改造领导小组于2017年3月31日发布的《关于交房搬迁的通告》载明交房搬迁对象是朝阳生活区内已经与征收部门游仙区住建局、征收实施单位游仙区富乐街道办签定《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》的全部住户。原告刘庆、杨俊雄、陈可均未签定《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》，该通告对其不具有约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告刘庆、杨俊雄、陈可均不是该通告的相对人及利害关系人，不具备原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告刘庆、杨俊雄、陈可对被告绵阳市游仙区人民政府的起诉。原告刘庆、杨俊雄、陈可已缴纳案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈      幽审判员 向茜审判员严皓月二〇一七年七月二十四日书记员 陈      莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5474号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：夏黎，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告夏黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵家艺
四川省万源市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1781刑医字第1号
申请人万源市人民检察院。
被申请人胡贤菊，女，生于1981年6月2日，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，户籍所在地四川省万源市，居住于沙滩镇街道。现被万源市公安局采取临时保护性措施于达州市强制医疗所。
法定代理人张某，男，生于1977年11月5日，汉族，初中文化，四川省万源市人，户籍所在地四川省万源市，居住于沙滩镇街道。系被申请人胡贤菊之夫。
诉讼代理人（指定）刘咏梅，万源市法律援助中心律师。
万源市人民检察院以万检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年2月3日申请对被申请人胡贤菊决定强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。万源市人民检察院指派代理检察员王颖出席法庭执行职务，被申请人胡贤菊的法定代理人张某、诉讼代理人刘咏梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民检察院申请称：2015年6月27日13时许，胡贤菊来到万源市沙滩镇福鑫路其夫兄张某1家中，与住在张某1家的婆婆谢某1聊天。当谢某1背对胡贤菊去厨房收拾物品时，胡贤菊操起厨房内的一把菜刀对着谢的后脑脖子猛砍下去，谢某1转身与胡贤菊进行搏斗，其间，胡贤菊将谢某1打倒在地并用手扼勒谢某1颈部，后导致谢某1窒息死亡。
申请人万源市人民检察院认为，胡贤菊实施非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不承担刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。请求决定对其强制医疗。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请无异议。表示根据被申请人目前的精神状态，有决定强制医疗的必要。
经审理查明，2005年，被申请人胡贤菊与其张某相识，2009年登记结婚，婚后生育一子。2012年4月，因精神障碍入住万源市第三人民医院，治疗数天后，在未治愈的情况下自行出院。2015年6月27日13时许，胡贤菊来到位于万源市沙滩镇福鑫路张某1（系被申请人之夫兄）家中，与居住于此的婆婆谢某1聊天。在聊天过程中，谢某1转身背对胡贤菊去厨房收拾物品时，胡贤菊突然操起厨房内的一把菜刀对着谢的后脑脖子猛砍一刀，谢某1转身与胡贤菊进行搏斗，胡贤菊将谢某1打倒在地并用手扼勒谢某1颈部，直至谢某1窒息死亡。被申请人于2015年7月14日经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人诊断为偏执型精神分裂症（目前处于疾病发病期）；2、被鉴定人2015年6月27日作案时无刑事责任能力。同月18日，万源市公安局采取临时保护性措施于达州市强制医疗所。
认定上述事实的证据：受案登记表、被申请人在侦查机关的供述、证人证言、现场勘验笔录及尸体检验照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、万源市第三人民医院病历资料、四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2014]JS第836号鉴定意见书等，经当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被申请人胡贤菊经鉴定系精神病人，杀害被害人时无刑事责任能力，且尚有继续危害社会的可能，依法应予以强制医疗。申请人提出的申请，事实清楚，证据确实充分，其申请理由成立。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《刑事诉讼法》第二百八十五条第一款规定，根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。被申请人胡贤菊系精神病人，尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人胡贤菊予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9203号
原告孙宝，男，1979年6月6日生，汉族，通达街道办事处保洁员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区通达街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区松明街**号。
法定代表人任秀荣，女。
委托代理人房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
原告孙宝与被告哈尔滨市南岗区通达街道办事处（以下简称通达办事处）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝及其委托代理人高明、被告通达办事处委托代理人房树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝诉称，原告受雇于被告从事清理垃圾工作，2015年9月20日工作过程中，在查看垃圾转运车是否装满时，与垃圾桶一同被扣到了垃圾转运车里，造成原告右脚受伤。随即原告被送往哈尔滨市第五医院进行治疗。经诊断，原告右足2、3、4、5跖骨开放性骨折，共计住院治疗115天。原告出院后，2016年10月28日经鉴定，构成八级伤残，医疗终结期为5个月，住院期间2人护理，定期复查。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费19697.31元、住院伙食补助费11500元（115天×100元）、护理费31671元（50275元÷365天×115天×2人）、伤残赔偿金145218元（上一年度城镇人均可支配收入24203元×20天×0.3伤残系数）、精神抚慰金15000元、辅助器具费600元、鉴定费3019.42元；诉讼费由被告承担。
被告通达办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在三孔桥社区工作，原告妻子在松明社区工作，原告是在帮其妻子工作时受伤，与被告无关，被告不应承担责任。
原告孙宝为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据及被告通达办事处质证意见如下：
证据一、证人证言两份。意在证明：原告孙宝受伤的过程。
被告对证据一真实性无异议，两位证人均是被告所雇的保洁员，但是对其中李艳维证言的证明问题有异议，该事故是由于李艳维的操作失误导致原告受伤的，与被告无关。
证据二、病历一份、住院费票据三张。意在证明：原告伤情以及所花费医疗费用。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、证明一份。意在证明：原告2004年至今一直居住在哈尔滨市南岗区清明二道街14号6单元702室，赔偿标准应按城镇人口计算。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明：原告所受伤情构成八级伤残，医疗终结期5个月，住院115天，住院2人护理。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、鉴定费票据。意在证明：原告花费鉴定费3019.42元。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、发票一张。意在证明：原告花费残疾辅助器具费600元。
被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
被告通达办事处未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告孙宝举示的证据能够证实相关事实，且被告予以认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告孙宝受雇于被告下辖的三孔桥社区从事垃圾清运工作，2015年9月20日，原告在清运垃圾工作过程中，在查看垃圾转运车是否装满时，与垃圾桶一同被扣入垃圾转运车里，造成原告受伤。受伤后，原告被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，诊断为：右足砸伤，2、3、4、5跖骨开放性骨折，住院治疗115天。审理中查明，肇事车辆为被告下辖社区作业车辆。现就赔偿问题双方未达成一致，形成诉讼。
原告在诉讼中提出鉴定申请，黑龙江省森工总医院司法司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.孙宝右足因砸伤致多发跖骨骨折，畸形愈合，评定八级伤残；2.医疗终结时间为伤后5个月；3.住院期间2人护理，护理期限以实际住院天数为准；4.定期复查，择期可行松解术，其费用以实际治疗支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间1人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告下辖社区垃圾作业车辆操作失误，造成原告受伤，存在过错，依法应对原告的人身损害承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持。被告抗辩称，原告非系事故作业地社区受雇人员，不予赔偿，但无论原告受雇于何社区，被告作为事故责任单位应依法对其雇佣人员的侵权行为承担责任，对其该抗辩主张本院不予采纳。具体赔偿项目如下：一、医疗费。医疗费19697.31元均与原告治疗此次受伤有关，本院予以支持；二、住院伙食补助费。原告主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为11500元（100元／天×115天），原告主张数额不超过相关法律规定，本院予以支持；三、护理费。原告主张依据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资及鉴定结论作为护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持，计算为31671元（50275元÷365天×115天×2人）；四、伤残赔偿金。原告长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入24203元及鉴定结论支持，计算为145218元（24203元／年×20年×0.3残疾系数）；五、精神损害抚慰金。原告今年37周岁，因此次事故受伤致残，其生存质量及劳动能力降低，应认定精神受到巨大伤害，结合被告的履行能力，原告要求被告承担15000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持；六、残疾辅助器具费用。踝足固定矫形器费用600元，因系原告治疗恢复支出的必要费用，本院予以支持；七、鉴定费用。鉴定产生费用3019.42元，该费用系因诉讼而产生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区通达街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝226705.73元（医疗费19697.31元+住院伙食补助费11500元+护理费31671元+伤残赔偿金145218元+精神损害抚慰金15000元+残疾辅助器具费用600元+鉴定费3019.42元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告哈尔滨市南岗区通达街道办事处负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苑明哲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初236号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾涛，男，1997年3月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南县看守所。
被告人黄敏，男，1986年9月27日出生。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月22日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月19日被湖南省常德市中级人民法院裁定假释，2013年1月17日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人曾涛、黄敏犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人曾涛、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日22时许，被告人曾涛、黄敏伙同苏剧、鲁帅军、段龙、胡凯、刘瑛（均另案处理）等人，受曾敏等人邀集，持钢管、棒球棒、高尔夫球棍、管杀等械具窜至南县某镇某酒吧内，将酒吧内的顾客全部赶走，并将酒吧玻璃门、玻璃桌椅、DJ台、电子显示屏、音箱、电脑等物品砸坏。经南县价格认证中心鉴定，V8酒吧被损毁设施价值人民币259400元。
另查明，同案人苏剧、鲁帅军、胡凯、段龙就民事赔偿部分已与被害单位南县电影发行放映公司达成刑事和解，由四人赔偿被害单位损失共计人民币37万元。被害单位南县电影发行放映公司对全部涉案人员的行为予以谅解，请求不追究责任。
2016年6月28日，公安机关在南县南洲镇藏龙阁网吧，将被告人曾涛抓获到案；2016年7月11日，被告人黄敏向南县公安局投案。两人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾涛、黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、南县公安局现场勘验笔录、现场图及被砸现场照片、检查笔录、扣押物品清单及扣押物品的照片、辨认笔录、南县价格认证中心《关于被损设施的价格认定结论书》、灯光音响设备采购及安装合同、刑事谅解书及收据、刑事附带民事判决书、假释证明、行政处罚决定书、户籍证明；证人沈某、盛某、王某某、肖某某、梁某某、梁某1、孟某某、肖某1的证言；同案人胡凯、苏剧、刘瑛、鲁帅军、段龙、肖敏的供述及被告人曾涛、黄敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾涛、黄敏任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾涛、黄敏均起了主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄敏主动归案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人曾涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害单位的经济损失已得到赔偿并出具了谅解书，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十一月三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初12号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周汉中，绰号“汉宝”、“光头”，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于1984年1月、1987年8月各被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1996年4月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2007年5月17日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年因吸毒被浙江省宁波市公安局海曙区分局强制隔离戒毒二年；2012年因吸毒被湖南省桃江县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年7月1日刑满释放。2014年8月6日因吸毒被平湖市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人周汉中犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人周汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日8时许，被告人周汉中在嘉兴市秀洲区洪合镇尚客优8430号房间，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人郭某的iPhone6S手机1部（价值人民币2932元）及现金人民币1100元。现赃款、赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周汉中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、清单及照片、发还清单、收款凭证、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明，证人谭某、毛某的证言、证人周某的电话询问记录，被害人郭某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉中以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币4000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周汉中系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年一月九日
书记员 卢 晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第12号
申请执行人张映斌。
被执行人杨健。
被执行人张丽君。
被执行人南充健宇食品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第283号民事判决书，受理了张映斌申请执行杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第283号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司应继续向申请人张映斌偿还借款3096000元及利息，诉讼费由杨健承担280元，南充健宇食品有限公司承担1153元，杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司共同承担16390元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年六月二日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第12号
申请执行人周某于2015年1月19日向本院申请执行陆某抚育费纠纷一案，要求执行（2002）蓬登民初字第346号民事调解书确定的给付2013年和2014年抚育费2880元。
本院在执行过程中，2015年2月10日被执行人将2880元执行款交到本院，2015年3月13日本院将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的周某与陆某抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初702号
原告：福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，统一社会信用代码91350500660387562P。
法定代表人：郭劲草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓和江，男，该公司职员。
被告：晋江永勃纸箱有限公司，住所地福建省晋江市英林镇灵山街43号，统一社会信用代码91350582595983252T。
法定代表人：洪东晓，该公司经理。
被告：洪东晓，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省文松彩印有限公司与被告晋江永勃纸箱有限公司、洪东晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省文松彩印有限公司撤诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告福建省文松彩印有限公司负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 傅家谋
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1054号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县陈屿振昌锻压件厂，住所地玉环县大麦屿街道普南村。
负责人林继善。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资陈执罚【2011】48号的行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月十日
代书记员 胡魏静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初989号
原告：峨眉山市金茂机电贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：峨眉山市峨燕机械厂，住所地：峨眉山市。
负责人：吕晓华，厂长。
原告峨眉山市金茂机电贸易有限公司与被告峨眉山市峨燕机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市金茂机电贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19520.04元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是商业合作关系（2003年5月6日正式合作至2009年8月20日）。原告与被告股东朱信英及库房保管王容对账之后，截止至2014年11与25日被告尚欠原告货款19520.04元。原告多次催款未果，遂诉来法院，请求判如所述。
被告峨眉山市峨燕机械厂辩称，1、被告在2009年前曾在原告处购买材料，每次购货均结清款项。我方于2013年2月8日转账支付原告最后一次款项。2、双方买卖关系早已经结束，于2013年2月8日付清款项后双方没有发生任何经济联系，原告起诉无事实基础和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人赵某的证言。赵某陈述2014年11月某日陪同原告的法定代表人ＸＸ前往被告处催款，但达到被告处后，并未与ＸＸ一同上楼，而仅是就坐在车里等候。至于ＸＸ去被告办公楼与谁交涉、交涉的内容均不清楚。由于赵某实际并没有参与ＸＸ催款过程，故被告要证明其有过催款行为，诉讼时效由此中断的证明目的不能达到。
原、被告从2003年起建立口头的买卖合同，约定被告向原告购买五金件等材料，付款方式为滚动付款，期限不定。2007年原、被告双方进行结算，被告支付完毕2007年12月20日前的全部货款。2007年12月22日起至2009年8月20日期间，原告向被告供货共计79520.04元。2012年被告向原告支付货款1万元。2013年2月8日，被告以“朱信英”的名义向原告的法定代表人ＸＸ转款1万元，该款系被告向原告支付的货款。
2016年10月31日，“ＸＸ”以自己的名义向本院提起诉讼，请求被告支付货款19520.04元，并于2016年12月14日提出撤诉申请。本院依法作出（2016）川1181民初3632号民事裁定，准许ＸＸ撤回起诉。
庭审中，原告自认被告2007年12月22日起至2009年8月20日期间的货款已经支付6万元。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告是否差欠原告货款19520.04元；二、原告的诉讼请求是否已经超过民事权利的诉讼时效。
关于争议焦点一：被告认可2007年12月22日起至2009年8月20日期间，其收到原告所供货物共计79520.04元。虽然被告于2013年2月8日以“朱信英”的名义向原告的法定代表人ＸＸ转款1万元，但被告并没有提供证据证明该款系支付的尾款，且被告亦未提供证据证明其已经付清全部货款。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告不能证明其已经支付完毕全部货款，应当承担举证不能的后果。结合原告自认被告上述货款已经支付6万元的事实，本院确认被告差欠原告的货款为19520.04元。
关于争议焦点二：虽然原、被告约定滚动付款，但对付款时间并没有作出明确约定，双方也未就付款时间达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到原告所供货物时，应当支付对价，诉讼时效亦应当从此起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效因被告履行付款义务而中断，被告最后一次付款时间为2013年2月8日，故诉讼时效应从2013年2月8日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告向被告主张支付货款属于债权法律关系，适用二年的诉讼时效期间。从2013年2月9日至2016年10月30日期间，被告未举证证明在在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形。原告在诉讼时效期间届满之后向本院提起诉讼的行为并不能引起诉讼时效的中断，故本院采纳被告的抗辩理由，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告峨眉山市金茂机电贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费144元，由原告峨眉山市金茂机电贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 袁卓雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2390号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2016年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。1992年10月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2409号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人吕某某在兰州市城关区草场街苍鹰牛肉面门口，以250元的价格向杨某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从杨某某处查获由被告人吕某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人吕某某处查获毒资250元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人吕某某在兰州市城关区草场街苍鹰牛肉面门口，以250元的价格向杨某某出售毒品后，被警方抓获。当场从杨某某处查获由被告人吕某某向其出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某某的证言，通话记录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，毒品称重笔录，现场检测报告书，户籍信息，说明，理化检验鉴定意见书，被告人指认毒品、毒资照片，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01534号
原告：刘某，女，1988年03月20日出生，蒙古族，无业，住喀左县XX镇XX街****号。
被告：吴某某，男，1971年03月03日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区XX镇XX村*组。
原告刘某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理,依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年04月开始，我在朝阳县台子镇牟杖子村饲养土鸡。2015年09月25日，被告在我处购买公鸡675只，共计2297.96斤，每斤15元，合计价款34469元。装车后，被告在记账单上书写了欠条，写明欠公鸡款34400元，承诺一个月内付款。此后经我多次催要，被告至今未能给付。为此，我诉至法院，要求被告给付货款33900元，并自2015年10月25日起按照银行贷款利率给付利息。
被告吴某某辩称，2015年4月8日，我与原告签订书面“养殖合作协议”，合伙经营养鸡场。我投资104000元，原告投资15000元至20000元，我俩共同管理。我们共同经营两个月就散伙了，当时有8000只鸡和3780只鹅。我俩约定，鸡归原告养，鹅归我养，鹅抵顶合伙投资款2.3万元。我们共同经营期间，欠饲料款7000元。我们散伙后，我弟弟替原告赊购饲料欠款3.2万元。我在原告处拉鸡的目的是抵顶我弟弟给原告赊购的饲料款3.2万元及原有拖欠的饲料款7000元，抵顶后原告尚欠饲料款4600元。我们散伙后，我给原告拉饲料，原告欠我运费8800元，为原告还乌兰河硕粮库饲料款1000元，给原告电话费500元。原告欠张金利租赁大棚款，在我手借走3200元。我投资的10.4万元，去掉鹅款抵顶2.3万元，原告还应当退还我投资款8.1万元。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订“养殖合作协议”，并开始在朝阳县台子镇牟杖子村饲养鸡鹅，双方共同经营管理。协议内容为：“2015年4月8日开始合作饲养鸡鹅，合作人员刘音彤、吴某某，投入款平均分，利益平均分，损失平均分，合作期限一年。如合同期限内有违约者，将取回自己的本金，不予分配损失、利益。如果毁约，将鸡鹅养殖产品出栏时予以退回本金。此合同期限有效期为一年，2015年4月8日-2016年4月8日”。2015年6月14日，被告提出退出养殖合作。经协商，双方达成协议，共同饲养的鸡8000只归原告所有，鹅3780只归被告所有，当日双方已按协议履行。协议内容为：“退股协议，由于吴某某家庭原因，要求退出股份，退出饲养鸡鹅合作，鸡归刘音彤所有，不再和吴某某发生任何关系，鹅归吴某某所有，不再与刘音彤发生任何关系。经双方同意，解除此次合作关系。由于共同使用大棚日期（2015年4月8日-6月14日），等2016年4月8日租赁合同到期时，应按租赁协议执行。2015年6月14日解除合作协议，此退股协议生效。建设鸡舍时，有吴某某绿网，等租赁到期时还回吴某某”。2015年9月25日，被告以每斤15元的价格向原告赊购鸡675只，计2297.96斤，合计价款34469元，被告装车后在原告的记账单上书写了金额为34400元的欠条。欠条内容为：“今欠公鸡款叁万肆仟肆佰元，2015.9.25，吴某某”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告向法院提起民事诉讼，要求被告给付货款34400元，并自2015年10月25日起按照银行贷款利率给付利息。
本案在审理过程中，原告向本院递交“退股协议”一份，证明双方合作饲养鸡鹅于2015年6月14日解散，原告分得鸡8000只，被告分得鹅3780只。被告质证，无异议。向本院递交欠条一份，证明被告欠货款34400元。被告质证，对欠款条无异议，称其在原告处拉鸡的目的是抵顶其弟给原告赊购的饲料款3.2万元及原有拖欠的饲料款7000元；被告向本院递交“养殖合作协议”一份，证明双方于2015年4月8日开始合作饲养鸡鹅，双方共同投资，共同经营，盈利均分，亏损共担。原告质证，无异议。被告答辩称，在共同经营期间拖欠饲料款7000元，散伙后其弟为原告赊购饲料欠款3.2万元，原告拖欠其运费8800元，其为原告还饲料款1000元，给原告电话费500元，借给原告现金3200元，被告未提供证据证明。原告自认收到电话费500元，该款系被告还货款，其余均否认，并变更诉讼请求，要求被告给付货款33900元及利息。
上述事实，有原告递交的欠条、“退股协议”，被告递交的“养殖合作协议”，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的“退股协议”，证明双方于2015年6月14日解除了合作饲养鸡鹅协议，原告对共同饲养的8000只鸡享有所有权，被告对3780只鹅享有所有权。根据被告给原告出具的欠条，证明被告向原告赊购鸡675只，欠货款34400元。原告自认被告已还货款500元，现在被告实际拖欠货款33900元。据此，被告拖欠原告货款33900元的事实，本院予以确认，被告应予清偿。因被告给原告出具的欠条未约定还款时间及逾期付款违约金或利息，所以原告要求被告自2015年10月25日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可自原告起诉之日起（即2016年9月12日）以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础给付逾期付款利息。被告以原告拖欠饲料款、为原告还饲料款及向其借款等为由抵顶拖欠的货款，因被告未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某拖欠原告刘某货款人民币33900元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴某某自2016年9月12日起至给付货款之日，按中国人民银行同期同类人民币基准利率给付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年十月二十一日
书记员 边守斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3071号
上诉人（原审原告）：潘洪玲，女，汉族，1965年9月28日生，徐州香醅酒业有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚桂启，系上诉人潘洪玲之夫，汉族，1962年2月10日生，住址同上。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州香醅酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处文化路18号。
法定代表人：郑尊富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人潘洪玲因与被上诉人徐州香醅酒业有限公司（以下简称香醅酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人潘洪玲及其委托诉讼代理人姚桂启、梁化海，被上诉人香醅酒业公司的委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘洪玲的上诉请求：撤销原判，并确认双方于2003年11月14日至2015年3月16日存在劳动关系。事实和理由：上诉人在一审提供的工资发放明细及证人证言可以证明上诉人自1997年就进入徐州市房亭酒厂工作。徐州市房亭酒厂改制后，上诉人自2003年继续在被上诉人处工作至2015年3月16日。上诉人在被上诉人处工作期间，工作地点和工作岗位始终没有变化，故应认定上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间为2003年11月至2015年3月16日。
被上诉人香醅酒业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人与上诉人自2014年1月1日起至2015年3月16日存在劳动关系，2014年1月1日前不存在劳动关系。
潘洪玲向一审法院起诉请求：确认与香醅酒业公司的劳动关系存续时间，即工作年限从2003年11月14日至2015年3月16日；本案的诉讼费用由香醅酒业公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日潘洪玲、香醅酒业公司之间签订无固定期限书面劳动合同，同月香醅酒业公司为潘洪玲缴纳了社会保险。后潘洪玲向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2003年起存在劳动关系。2014年7月15日该委作出仲裁决定书，因潘洪玲以有证据需要法院调查取证、组织鉴定为由要求到法院起诉，该委决定终结审理。后，潘洪玲起诉至一审法院。一审法院认为，潘洪玲与香醅酒业公司于2014年1月份签订书面无固定期限劳动合同，至一审辩论终结前仍在香醅酒业公司工作。关于劳动关系开始的时间，劳动者应提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，双方均未能提供有效证据证明2014年1月份之前双方存在劳动关系。遂判决：确认潘洪玲与香醅酒业公司自2014年1月1日起至2015年3月16日存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审庭审过程中，被上诉人自认其与上诉人签订劳动合同前三个月，上诉人已进入被上诉人处工作。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人潘洪玲为证明其与香醅酒业公司建立劳动关系的起始时间为2003年，向一审法院提交了部分工资单复印件，因工资单上无香醅酒业公司盖章亦无公司相关负责人员签字确认，且该工资单系复印件，故对该证据不予采信。上诉人还申请证人崔某、孙某、程某出庭作证，因香醅酒业公司对崔某、孙某作为其公司职工的身份进行作证不予认可，而程某与香醅酒业公司签订劳动合同的时间亦为2014年，故上述证人证言不能直接证明上诉人自2003年便与香醅酒业公司建立劳动关系。二审庭审中，因被上诉人自认其与上诉人签订劳动合同前三个月，上诉人已进入被上诉人处工作，故上诉人与被上诉人建立劳动关系的起始时间应为2013年10月1日。
综上，上诉人潘洪玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1642号民事判决；
二、确认潘洪玲与徐州香醅酒业有限公司自2013年10月1日起至2015年3月16日存在劳动关系。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 杨淑娴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金宇婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更989号
罪犯覃鸿洋，原户籍所在地广西罗城县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月28日以（2014）贺八刑初字第195号刑事判决，以诈骗罪判处覃鸿洋有期徒刑四年，刑期自2013年11月17日至2017年11月16日止，并处罚金人民币8000元，继续追缴覃鸿洋等2人诈骗所得40000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃鸿洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃鸿洋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃鸿洋减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃鸿洋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯覃鸿洋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.00分。
本院认为，罪犯覃鸿洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯覃鸿洋没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃鸿洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六�九月二十日
书 记 员 周晓楠