广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初567号原告：车旭文，男，1966年8月12日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市镇江。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告:黄金，男，1985年12月5日出生，汉族，住高州市镇江。被告:黄建华，男，1992年4月24日出生，汉族，身份证地址：高州市镇江。现在东莞市石龙镇公安局当保安。被告:永安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称永安财保深圳分公司），住所地：深圳市福田区深南中路1014号报春大夏8楼东侧E单位。负责人：龚明道，总经理。委托代理人：麦章龙，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告车旭文诉被告黄金、黄建华、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车旭文及其委托代理人蓝勇强、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人麦章龙到庭参加诉讼。被告黄金、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车旭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失12474.5元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日16时45分，黄金驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（车主黄建华）从高州市镇江镇大岭村明豪酒店路口驶出左转弯往镇江圩方向行驶时，将从镇江圩往大岭村方向由原告驾驶载张玉英的粤Ｋ×××××号二轮摩托车撞倒，致原告受伤并致原告车损坏，交警认定黄金负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到高州市中医院治疗，经法医鉴定为九级伤残，原告于2015年4月29日起诉要求赔偿部分损失，法院作出了判决，因后续医疗未发生故当时未能起诉，现就后续治疗费部分损失计算如下：①医疗费：4994.82元；②住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；③误工费：779.68元；④护理费：13天×300元/天=3900元；⑤营养费：1300元；⑥交通费200元；合计：12474.5元。因被告拒不赔偿，为此，请求法院依法追偿。被告永安财保深圳分公司辩称，一、答辩人对本案以下投保情况予以认可。被保险人为黄建华，在我司购买交强险、商业险第三者责任险20万并保不计免赔特约险。标的车牌：粤Ｂ×××××。交强险保单号为：XXXX，商业险保单号为：XXXX，保险期限：2014-01-1700：00：00至2015-01-1623：59：59。出险时间：2015年1月14日，事故发生在保险期限内。根据高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2015】第52号《道路交通事故认定书》，被告黄金负本次事故的主要责任，原告车旭文负事故的次要责任。答辩人只就原告的合理损失部分，根据保险合同约定承担相应保险赔偿责任。二、原告的诉讼请求存在不合理及过高部分。1.护理费：参照（2015）茂高法民三初字第160号判决，应按照80元/天计算，即13天×80元/天=1040元。2.营养费：无依据，我方不予认可。3.交通费：无票据依据且诉求过高。三、诉讼费：答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》因交通事故阐释仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用保险人不负责赔偿，且答辩人不是交通事故的直接侵权人，起诉人和被保险人均未到我司索赔，因此答辩人没有义务承担诉讼费用。被告黄金不作答辩,在举证期限内也没有提供证据。被告黄建华不作答辩,在举证期限内也没有提供证据。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第52号《道路交通事故认定书》，认定被告黄金于2015年1月14日16时45分，驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（车主黄建华）从高州市镇江镇大岭村明豪酒店路口驶出左转弯往镇江圩方向行驶时，与从镇江圩往镇大岭村方向由原告车旭文驾驶载张玉英的的粤Ｋ×××××号二轮摩托车（车主张玉英）撞倒，造成两车损坏，原告车旭文受伤的交通事故。被告黄金负事故的主要责任，原告车旭文负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。原告车旭文为农业户口。原告车旭文从2017年1月4日至17日共住院治疗13天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费：4994.82元；二、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；三、护理费：13天×80元/天=1040元；四、误工费1026.18元【国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年÷365天×13天】；五、交通费100元(双方庭审确认)。以上五项损失合计：8461元。对于原告请求营养费1300元，因没有医嘱，本院对原告该项请求不予支持。被告黄建华是粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主，黄建华为交强险的投保义务人，该车在被告永安财保深圳分公司投保有交强险122000元及商业第三者责任险20万元，上述交通事故发生在投保有效期内。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告黄金对原告因交通事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任，即由被告永安财保深圳分公司对原告的损失在交强险、第三者商业责任保险范围内按责赔偿给原告。对于交强险的赔偿问题：（一）本案中的医疗费：4994.82元、住院伙食补助费：1300元，共计6294.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此6294.82元属于交强险分项中医疗费赔偿限额10000元的范围内。因被告永安财保深圳分公司在本院2015年9月28日作出的（2015）茂高法民三初字第160号民事判决书中就该项已另案先行赔偿了10000元给原告。扣减后，本案中的6294.82元属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围内的不足部分，因此，由被告永安财保深圳分公司在第三者商业责任保险范围内按70%进行赔偿，即赔偿4406.37元（6294.82元×70%）给原告。（二）对本案中的护理费：1040元、误工费1026.18元、交通费100元，共计2166.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此2166.18元属于交强险分项中伤残赔偿限额110000元的范围内。因被告永安财保深圳分公司在本院2015年9月28日作出的（2015）茂高法民三初字第160号民事判决书中，就该项已另案先行赔偿了64822.48元给原告。扣减后（110000元-64822.48元=45177.52元），本案中的2166.18元仍属于交强险伤残赔偿限额110000元的范围内。因此，由被告永安财保深圳分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告要求被告黄金、黄建华对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于诉讼费用的承担问题。被告永安财保深圳分公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄金、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告黄金、黄建华不到庭参与质证，放弃了对原告及被告永安财保深圳分公司所举证据的抗辩权，所采信的证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内一次性赔偿2166.18元给原告车旭文。二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内一次性赔偿4406.37元给原告车旭文。三、驳回原告车旭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告车旭文负担26元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担30元。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年四月二十六日书记员 莫华清速录员 张荣娣