湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00155号
上诉人（原审被告）宋望元，孝昌县重庆宗隆三轮摩托车孝昌总销售处业主。
诉讼代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）冷国华。
诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）项葫楼。
诉讼代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）姜艮如。
上诉人宋望元因与被上诉人冷国华、被上诉人项葫楼、被上诉人姜艮如机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋望元的诉讼代理人叶红英，被上诉人冷国华的诉讼代理人柳永进，被上诉人项葫楼的诉讼代理人吴林钊，被上诉人姜艮如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷国华一审诉称：2014年8月21日11时30分许，项葫楼驾驶鄂K×××××号宗隆牌正三轮摩托车沿孝昌县城区孟宗大道往陡山乡方向行驶，当行至王河大桥南路段时，将同向行驶的由冷国华驾驶的闪亮牌电动车撞倒，造成冷国华受伤，两车受损的交通事故。后经孝昌县公安局交警大队认定，项葫楼负此次事故的主要责任。项葫楼垫付部分医疗费用后拒不赔偿冷国华的各项经济损失。项葫楼的驾驶行为受姜艮如和宋望元的雇请，姜艮如、宋望元亦应承担赔偿责任。故此起诉，请求判令项葫楼、姜艮如、宋望元赔偿冷国华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计80365.23元（不包含宋望元垫付的医疗费9400元），并承担诉讼费用。
项葫楼、宋望元、姜艮如在一审中承认冷国华在本案中所主张的交通事故发生情况、事故责任认定、冷国华受伤治疗情况等事实。
原审判决认定，本案诉讼各方对冷国华陈述的交通事故发生情况、事故责任认定、冷国华受伤治疗情况等事实无异议，对以上事实，法院予以确认。2014年8月21日上午，姜艮如邀请姜福明、周幼明一起到孝昌县城区购买三轮摩托车。后选中了宋望元经营的重庆宗隆牌正三轮摩托车。双方约定：购车款14600元，办理牌照及保险费用共计1700元，由店主负责办理牌照及保险。宋望元遂派其店员项葫楼为该车办理了牌照及保险，投保了交强险和商业车上人员险，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。因该车为方向盘驾驶，姜艮如称不会驾驶，宋望元便承诺包送到家。宋望元又派店员项葫楼负责送车，姜艮如随车返回，途中发生交通事故。冷国华因伤在孝昌县第一人民医院住院治疗25天后出院休治，共用去医疗费37332.46元，其中宋望元通过项葫楼垫付医疗费9400元。2014年9月23日，经孝昌县公安局交警大队委托对冷国华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人冷国华所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元；3、误工时间240日，康复护理时间120日。经宋望元申请，法院委托对冷国华的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人冷国华因交通事故损伤构成十级伤残。2、其误工损失180天，需1人陪护90天。3、后续治疗、手术费预计16000元。冷国华与宋望元因赔偿未能达成一致，以致成讼。
另认定，项葫楼未取得正三轮摩托车驾驶证。
原审判决认为，1、责任的承担。本案肇事三轮摩托车在办理车辆牌照时一并投保了交强险，登记车主姜艮如已尽投保义务。事故发生时，交强险未生效，故本案属例外情形，应直接适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，依照双方过错确定赔偿比例。本案冷国华驾驶的车辆系非机动车，法院认定项葫楼应当承担事故80%的赔偿责任，冷国华应当自行承担20%的责任。项葫楼是在从事雇佣活动中致冷国华损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由雇主宋望元承担赔偿责任。同时，项葫楼无证驾驶机动车，有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。姜艮如和宋望元约定包送，在途发生交通事故时，肇事车控制权仍在出卖方，姜艮如没有责任。宋望元辩称“代为送车”、“好心帮忙送车”，没有举证证明，且与事实不符，法院不予支持。2、赔偿的计算。冷国华依重新鉴定意见提交了新的赔偿明细，经审查其中的赔偿项目符合相关法律规定。项葫楼辩称冷国华主张的部分项目数额过高，经审查交通费、精神损害抚慰金主张过高属实。法院酌定交通费为500元；结合双方过错程度和冷国华的伤残等级，精神损害抚慰金法院酌定为3000元。冷国华提交了修理费1500元的正式票据和维修清单，冷国华提交了施救费300元的正式发票，对冷国华主张的财产损失，法院予以支持。因重新鉴定对冷国华提交的鉴定意见有部分更改，鉴定费应当由冷国华和宋望元自行负担。宋望元垫付的医疗费，应当予以抵扣。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对冷国华的各项损失核定如下：1、医疗费37332.46元，后期治疗费16000元；2、误工费23693元÷365天×33天=2142元；3、护理费23693元÷365天×90天=5842元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费50元×25天=1250元；6、残疾赔偿金8867元×20年×10%=17734元；7、财产损失共计1800元。合计82600.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、宋望元赔偿冷国华各项损失中的66080元（82600.46元×80%），赔偿精神损害抚慰金3000元，合计69080元。扣减其垫付医疗费9400元，实际支付59680元；二、项葫楼对上款赔偿负连带责任；三、姜艮如不承担赔偿责任；四、驳回冷国华的其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由冷国华负担469元，宋望元、项葫楼共同负担1340元。
宋望元不服原审判决上诉称：1、原审判决认定宋望元承担80%的责任，冷国华承担20%的责任，有失公平、公正；2、项葫楼为本案事故的直接侵权人即司机，存在重大过失，一审法院应根据查明事实，对宋望元与项葫楼各自应承担的份额进行认定；3、根据日常交易习惯及惯例，购买摩托车不应由宋望元送摩托车到其家，姜艮如作为车主，对此次事故的发生应承担相应的赔偿责任。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
冷国华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
项葫楼答辩称：同意宋望元上诉意见第一、三条，同意7：3比例划分责任。不同意宋望元上诉意见第二条，雇员和雇主的责任无法分割。
姜艮如答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审诉讼期间，各方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案交通事故责任经孝昌县公安局交警大队认定项葫楼负此次事故的主要责任，原审判决据此认定项葫楼和冷国华在本案中各自应承担的责任比例并无不当。项葫楼在从事雇佣活动中致冷国华受伤造成的损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由雇主宋望元承担赔偿责任，项葫楼无证驾驶机动车存在重大过失，应当与雇主宋望元承担连带赔偿责任，原审判决对此认定正确。根据本案各方提交的证据和庭审记录证实，姜艮如在宋望元经营的摩托车店铺中购买三轮摩托车后，宋望元指派其雇员项葫楼驾驶此三轮摩托车送到姜艮如家中，姜艮如未实际控制车辆，途中发生本案交通事故，因项葫楼无证驾驶属重大过失，其与雇主宋望元应当承担连带赔偿责任，故，宋望元关于“根据日常交易习惯及惯例，购买摩托车不应由宋望元送摩托车到其家，姜艮如作为车主，对此次事故的发生应承担相应的赔偿责任”的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人宋望元的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人宋望元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年六月九日
书记员 范 红