wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4100号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柴玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）欧莱雅（英国）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市哈默史密斯路。
法定代表人马克·切森，法律顾问兼秘书。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第3792号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月10日，上诉人商标评审委员会的委托代理人柴玲、被上诉人欧莱雅（英国）有限公司（简称欧莱雅公司）的委托代理人明星楠、鲁雪到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标为国际注册第1151247号“ORROUGE”商标，初次于2012年10月4日在欧盟申请并获准注册，注册人为欧莱雅公司，2012年12月29日，其向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出诉争商标在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第3类化妆品、尤其是护肤面霜、乳液、护肤液、凝胶体以及粉剂、即用于肌肤、脸部、身体、眼部、唇部、脖子、手部、腿以及脚部的护理；非药用的肌肤护理制剂；抗皱霜；精华素；洗液以及凝胶体；防晒护理制剂；晒后护理制剂（化妆品）；面部化妆制剂；清洁制剂和去除化�品的其他制剂；梳妆用品。
2014年1月20日商标局向世界知识产权组织国际局发出驳回通知书，驳回诉争商标在指定使用的所有商品上在中国的领土延伸保护的申请，驳回理由为诉争商标文字的法语含义为“金色和红色”，表示了指定商品的特点。
欧莱雅公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：诉争商标为没有含义的臆造词汇，并没有直接表示指定商品的特点，且含有“ROUGE”的商标已经获准注册，且诉争商标的外文词汇为中国消费者一般不熟悉的法语词汇，即使将其理解为法语的含义，也没有仅仅直接表示指定商品的特点，诉争商标已经在包括法国在内的很多国家和地区被核准注册，综上，请求对诉争商标在指定商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
在评审阶段，欧莱雅公司向�标评审委员会提交了部分包含“ROUGE”的商标注册信息、诉争商标在其他国家和地区获准注册的证明、在线词典对“ORROUGE”的英文和中文翻译等。
2015年2月9日，商标评审委员会作出商评字[2015]第18832号《关于国际注册第1151247号“ORROUGE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标为“ORROUGE”，该词汇为法文词汇，其中文含义为“金色、红色”。诉争商标指定使用在化妆品等商品上，仅仅直接表示了商品的特点、同时易被相关公众将其作为对产品功能特点的描述性词汇加以识别，无法起到识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。根据商标保护地域性原则，诉争商标在其他国家获准注册的情况不能成为诉争商标在中国获准注册的当然依据。商标评审审理具有个案性，欧莱雅公司所述多件含有“ROUGE”词汇的商标已经获准注册的情形，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，诉争商标法构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指情形。依据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在第3类化妆品等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原审诉讼中，欧莱雅公司补充提交了三份证据：1、诉争商标在中国大陆地区部分报纸中的相关报道；2、诉争商标在知名网站媒体的相关报道；3、诉争商标产品在专柜陈列宣传以及在瑞丽等杂志上的广告宣传。欧莱雅公司明确表示上述证据用于证明诉争商标经过使用增强了其显著性，且上述证据并未在商标评审程序中向商标评审委员会提交过。
北京知识产权法院认为：
诉争商标为“ORROUGE”，中国消费者不易将诉争商�识别为其法语含义，即使将诉争商标作为法语单词进行翻译，其含义“金色，红色”也并未仅仅直接表示其指定使用的化妆品的特点。因此，诉争商标使用在指定商品上并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标评审委员会对此认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，理由是诉争商标的中文含义为“金色、红色”，作为描述颜色的词汇使用在化妆品等商品上，仅仅直接表示了商品特点，缺乏显著性，不应当予以核准注册。
欧莱雅公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：
根据商标法第十条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为法文“ORROUGE”，有“金色”、“红色”之意。从认知习惯方面，中国相关公众不易识别其上述含义，同时诉争商标指定使用的商品为化妆品、护肤液等，并未直接表示商品的特点，尚未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形，原审法院认定正确。商标评审委员会主张诉争商标缺乏显著性，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 亓 蕾
审判员 王晓颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑皓泽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7420号
原告：程光州，男，1977年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程光州与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程光州于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程光州当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程光州位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx室房屋的逾期办证违约金954元结清，原告程光州的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执91号
申请执行人徐洪良。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
被执行人邓永权。
被执行人四川省蜀州食品有限公司。
法定代表人邓永权，该公司经理。
徐洪良依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2940号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行邓永权、四川省蜀州食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人给付货款17621元及利息，承担案件受理费121元。
在执行过程中，被执行人邓永权下落不明，四川省蜀州食品有限公司也已停产。本院于2016年1月12日向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行判决义务，但至今未履行。我院依职权未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2940号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年五月二十一日
书记员 胡 杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1183号
原告：魏某甲。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告：高某某。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告：洪某某。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告：魏某乙。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，其他情况不祥（缺席）。
被告：付某某，其他情况不祥（缺席）。
原告魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙诉被告郑某某、付某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某、高某某及其委托代理人都兴武，魏某甲、魏某乙的委托代理人都兴武到庭参加诉讼，被告郑某某、付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙诉称：2015年6月15日，付希伦将魏善福、魏久安（另案起诉）杀害，将洪某某用木棒打伤，公安机关对此事立案侦查。付希伦于2015年6月16日畏罪自杀。2015年6月17日公安机关因犯罪嫌疑人死亡，对此案作出撤销案件决定书。洪某某是魏善福的妻子，魏某乙是魏善福的儿子，魏某甲系魏善福的父亲，高某某是魏善福的母亲。郑某某是付希伦的妻子，付某某是付希伦的儿子。付希伦杀害魏善福，造成魏某甲、高某某无法生活，故起诉，要求郑某某、付某某赔偿魏某甲的被扶养人生活费29518.84元，高某某的被扶养人生活费27058.93元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元，共计270424.97。
郑某某、付某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月15日16时许，在桦甸市苏密沟乡煤窑村本屯，付希伦同本屯社员魏善福因矛盾发生争执后，付希伦将魏善福及魏善福的次子魏久安杀害，案件由此提起。2015年6月16日上午9时许，公安机关在苏密沟乡煤窑村西山树林里发现付希伦已经上吊自杀。魏某甲系魏善福的父亲、高某某系魏善福的母亲、洪某某系魏善福的妻子、魏某乙系魏善福之子。魏某甲与高某某共生育三子，长子魏善福（被付希伦杀害），次子魏善录、三子魏善玉。洪某某与魏善福生育二子，长子魏某乙，次子魏久安（被付希伦杀害，有关损失另行提起诉讼）。付希伦的父母均已死亡，其与郑某某原系夫妻关系，于2012年5月7日离婚。离婚协议约定：私有平房60平方米、3垧土地耕种权、林地6亩、家电、家具及其它用品全部归女方所有，男方只带摩托车及随身用品，离婚当日女方给男方1万元人民币，无债权、债务。离婚后承包合同未更名，仍是以付希伦为家庭代表所签订的合同。付希伦与郑某某共生育一子付某某，现已成年。另查明，公安机关调查郑某某时，其称“付希伦是其前夫，我俩2012年离婚，但是我俩还在一起过，不同居在一个房子住……2012年11月29日其家通过魏善福并由魏善福担保将其家的玉米卖给在公吉乡养鸡的姜德才共欠其家玉米款96876元，多次到养鸡场，均未见到姜德才，后来养鸡场没有了，找不到姜德才，其家找魏善福让其帮助找姜德才，魏善福称姜德才跑了不还有我吗，后来其不管了，由此双方产生矛盾。本院调查郑某某时其称“……我与付希伦虽然在一个房里住，但东西两屋分开过，连吃饭都不在一起……地是我的，付希伦每年也都种，但我是雇他，种地之前我就给他一千元劳务费，收地也是，给他三千元钱，我身体不好，种不了地，都是雇付希伦，有时我娘家人也帮我种地，收地，如果娘家人忙不过来，收地的钱我就再多给付希伦一千元。今年我手术，地是我大姐、三姐种的……。
认定上述事实的证据有：洪某某与魏善福的结婚证、魏善福的死亡证明及受案回执、2015年5月31日村委会证明、2015年7月31日村委会证明、2016年1月2日村委会证明、土地承包合同。本院调取的公安卷宗材料、付希伦与郑某某离婚协议、本院调查郑某某笔录。
魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙提供的2015年6月24日村委会证明与本案不具有关联性，本院对此证据与本案的关联性不予采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错造成他人死亡的，民事上应承担相应的赔偿责任。付希伦侵害了魏善福的生命，应当依法赔偿作为魏善福第一顺序继承人魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人魏某甲、高某某的生活费。以上债务本应由付希伦承担清偿责任，付希伦死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。但郑某某与付希伦于2012年离婚，而付希伦于2015年杀害魏善福，郑某某与付希伦离婚后虽在一个房屋内居住，但在法律上已不属于付希伦的配偶及继承人，其无权继承付希伦的遗产,亦无义务清偿付希伦因杀人而产生的个人债务,故魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙要求郑某某承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。付某某作为付希伦的唯一法定继承人，若有遗产且不放弃继承权的情况下，付某某应在继承付希伦遗产的限额内承担赔偿责任。魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙主张付希伦的遗产有玉米、四不像车一辆、3垧土地及姜德才欠款9万余元，因付希伦与郑某某离婚时，离婚协议明确约定“私有平房60平方米、3晌土地耕种权、林地6亩、家电、家具及其它用品全部归女方所有，男方只带摩托车及随身用品，离婚当日女方给男方1万元人民币，无债权、债务”。从此约定可以认定土地的经营权和四不像车归郑某某经营和所有，不能因郑某某与付希伦离婚后在同一房屋居住及承包合同未更名就必然得出所收获的玉米及承包地、四不像车辆就属于付希伦遗产的必然结论，故魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙主张玉米和四不像车及承包地属于付希伦遗产的主张本院不予采信。魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙根据郑某某在公安机关调查时的表述认为姜德才欠款属于付希伦的遗产。结合付希伦与郑某某离婚协议的内容及离婚时间，仅凭郑某某在公安机关的表述，本院不能认定姜德才是否现尚欠款、欠款的数额及欠款是否属于付希伦的遗产，在魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙未举出有效证据对其主张加以证明的情况下，本院对魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙要求付某某在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上，经本院2016年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙的诉讼请求。
一审案件受理费4356元，已交1000元，由原告魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙负担，余款3356元，免予收取。保全费920元，公告费400元，由原告魏某甲、高某某、洪某某、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年二月二日
书 记 员 冷文颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2071号
申请执行人：李二二，女，汉族，1935年4月27日生，住长汀县。
被执行人：王金水，男，汉族，1966年8月6日生，住长汀县。
本院在执行申请执行人李二二与被执行人王金水赡养纠纷一案中，申请执行人李二二于2017年1月因病死亡，并于2017年1月5日在福建省长汀县殡葬管理所火化。本院认为，因追索赡养费案件的权利人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈海红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1233-1号
申请执行人张伟国。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人张伟国与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张伟国于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资48000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初562号
原告林平，男，1987年1月7日生，汉族，福建省福安市人，个体，户籍地福建省福安市，现住凯里市，系凯里市喜利多食品厂经营者。
被告营山彧达学校后勤管理服务中心，地址：四川省南充市营山县小桥镇新街A栋1号。
法定代表人李武林，该服务中心董事长。
被告任胜良，男，1969年3月8日生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，系营山彧达学校后勤管理服务中心施秉县第一中学负责人。
本院在审理林平诉被告营山彧达学校后勤管理服务中心、任胜良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一六年十月二十日
书记员 龙雪梅
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第242号
申请执行人闫晓龙。
被执行人李茂国。
本院在执行申请执行人闫晓龙与被执行人李茂国借款合同纠纷一案中，申请执行人闫晓龙与被执行人李茂国自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第44号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第242号
申请执行人闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人李茂国，男，1970年3月19日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人闫晓龙与被执行人李茂国借款合同纠纷一案中，申请执行人闫晓龙与被执行人李茂国自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第44号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭泽恩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第19号
申请执行人李君，男，1980年7月6日生，满族，住辽宁省。
被执行人刘国华，女，住龙井市，其他信息不详。
申请执行人李君与被执行人刘国华人身损害赔偿纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年7月21日作出的（2006）龙民朝初字第244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李君于2006年8月15日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人刘国华有可供执行的财产，申请执行人李君在申请执行时留存的电话失效。现因被执行人刘国华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第19号执行案件对（2006）龙民朝初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年五月十四日
书记员 金敬来
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初203号
原告刘宏贵。
被告ＸＸ。
原告刘宏贵与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘宏贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏贵诉称，原、被告于2012年12月31日签订《厂房租赁合同》一份、2013年5月9日签订《补充协议》一份，合同约定被告租用原告位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇弘扬南路92号厂房，租期自2012年12月31日起至2022年12月31日止，每年租金5万元，于每年11月20日前一次性付清。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告，被告分别于2012年9月给付租金50000元、2013年11月给付租金50000元、2015年1月给付租金20000元，尚欠租金30000元，原告多次催要均未果。因经营不善，被告已关门停业、外出躲债，至今无法联系，故原告诉至法院，请求法院判令⒈解除原、被告间的租赁关系，被告立即返还租赁的厂房；⒉被告立即给付租金30000元；⒊被告立即给付水电费1859.79元；⒋被告支付违约金50000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告刘宏贵（出租方）与被告ＸＸ（承租方）签订《厂房租赁合同》一份，内容为“因双方业务需要经协商一致：出租方厂房座落在弘扬南路92号，单家独院电水齐全，租给承租方生产加工服务业务，租金定为伍万元一年度，租期定为十年，从2012年12月31日至2023年12月31日，止租价不变，租期满提前商谈续租租金一事，出租方将会给予承租方优先续租，期限㈠、要求承租方合理化经营，安全自负，自付各项费用（如水、电、卫生等）；㈡、承租方不得利用房产作任何抵押行为；㈢、厂内部装修双方协商统一意见；㈣在租期中除了政府动用是无条件服从；㈤、交租金每年一次12月31日，先交后生产定为每年12月31日不得超过15天；本合同按法律法规履行，不得反悔，若反悔定违约金五万元。此合同一式两份，双方各执一份，签字生效。”
2013年5月9日，原、被告签订《补充协议》一份，内容为“关于刘宏贵与ＸＸ厂房租赁合同进行修改及补充一事进行说明：⒈租期前出租方让两个月给承租方装修，首次谈的日期是从2012年9月23日，实际11月23日算起，两个月出租日不谈，现变更从2012年12月1日起算出租日期。⒉关于刘宏贵固定资产产权，包括装修后固定资产到租期满后产权归还刘宏贵所有，承租方无条件服从，不得破坏性拆除。除了机器设备、空调、办公用品可以拿走。⒊房屋状况以照像为依据。⒋交付租金改为2013年11月20日先交后生产。（每年一次交付租金日期11月20日）。租期内不得转租、转让。此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”
庭审中，原告刘宏贵陈述已收到被告ＸＸ给付的2013年1月1日至2013年12月31日期间租金50000元、2014年1月1日至2014年12月31日期间租金50000元、2015年1月1日至2015年12月31日期间租金20000元，并撤回要求被告ＸＸ给付水电费1859.79元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、《补充协议》及当事人�述佐证，本院予以确认。
本院认为，《厂房租赁合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。被告ＸＸ拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间租金30000元，并已停止生产、离开出租房屋，被告ＸＸ该行为致使原告刘宏贵不能实现合同目的，故原告刘宏贵要求解除双方间的租赁关系、被告ＸＸ返还租赁房屋并给付租金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告ＸＸ未按约定期限给付租金且已离开出租房屋，其行为表明不再履行双方签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》，故原告刘宏贵要求被告ＸＸ按照合同约定给付违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。原告刘宏贵自愿撤回要求被告ＸＸ给付水电费1859.79元的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院予以准�。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宏贵与被告ＸＸ签订的《厂房租赁合同》、《补充协议》于本判决生效之日起终止履行；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将扬州市邗江区弘扬南路92号房屋返还原告刘宏贵；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏贵20**年1月1日至2015年12月31日期间租金30000元；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏贵违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年七月五日
书 记 员 金桂梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2010号
原告：汤某。
被告：魏某。
原告汤某为与被告魏某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年6月8日领取结婚证，次年生育一女，现年23岁。由于原、被告相识时间较短，对被告没有充分了解，仓促成婚后没有共同语言，脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2003年双方开始分居，被告对女儿的读书、生活不闻不问，未尽到母亲的义务，故原告要求与被告离婚。
被告魏某答辩称：如果原告补偿给我15万元，我同意离婚的，不然不同意离婚。因原告染病，原、被告曾分居过一段时间，但后来还是有联系的。另结婚登记之前被告的财产，原告应该予以返还。
经审理，本院认定事实如下：原告汤某早年丧偶，被告魏某离异，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，同年6月，本院驳回了其诉请。2016年2月，原告再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚登记申请书等证据予以证实。被告对上述证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告汤某与被告魏某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年3月诉请离婚，同年6月经本院判决不准离婚，此后夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，结合被告在庭审中陈述双方已有将近三年未共同生活，综上所述可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告要求依法分割原、被告共同翻建的房屋，但未提供相关证据予以证实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆未腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00176号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安巿汽车维修行业管理处。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安巿汽车维修行业管理处行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第044号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安巿汽车维修行业管理处已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第044政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第044号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十八日
书记员 丁慧琴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第774号
原告冯开明，男，生于1946年5月2日，遂宁市船山区人，汉族。
原告朱彩蓉，女，生于1954年4月7日，遂宁市船山区人，汉族。
原告冯晨烨，男，生于2008年12月4日，遂宁市船山区人，汉族。
法定代理人邱慧，冯晨烨母亲。
原告邱慧，女，生于1976年3月10日，遂宁市船山区人，汉族。
被告张彤，男，生于1968年6月2日，遂宁市船山区人，汉族。
被告黎静，女，生于1969年12月23日，遂宁市船山区人。
本院在审理原告冯开明、朱彩霞、冯晨烨、邱慧诉被告张彤、黎静合伙协议纠纷一案中，原告冯开明、朱彩霞、冯晨烨、邱慧于2016年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯开明、朱彩霞、冯晨烨、邱慧撤回对被告张彤的起诉。
案件受理费40240元，减半收取20120元，由原告冯开明、朱彩霞、冯晨烨、邱慧负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 袁 林
二〇一六年二月五日
书 记 员 黎红李
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7870号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李勇斌，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李勇斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李勇斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月6日，李勇斌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月31日累计欠款本息共计192723.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李勇斌仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李勇斌支付截止2017年1月31日的信用卡透支本金146133.97元、利息18748元、分期手续费4623.56元、滞纳金17835.51元（计收至2016年12月31日止）、违约金5382.68元（自2017年1月1日至2017年1月31日止），并支付自2017年2月1日起以信用卡透支本金146133.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李勇斌承担。
被告李勇斌未答辩。
经审理查明，2013年，李勇斌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勇斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李勇斌发放了信用卡一张。李勇斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李勇斌开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月31日，李勇斌欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金146133.97元、利息18748元、分期手续费4623.56元、滞纳金17835.51元（计收至2016年12月31日止）、违约金5382.68元（自2017年1月1日至2017年1月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇斌与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李勇斌发放了信用卡，李勇斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李勇斌应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李勇斌通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李勇斌仍应当按约支付。
被告李勇斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年1月31日的信用卡透支本金146133.97元、利息18748元、分期手续费4623.56元及截至2016年12月31日的滞纳金17835.51元，并支付自2017年2月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金146133.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2077元，由被告李勇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11205号
原告杭州正大二手车经销有限公司，机构代码79967373-1，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿，总经理。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告张高潮，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告张高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告张高潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉称：2015年2月15日，被告因资金周转困难为由，向原告借款18000元，当日，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2015年3月15日，月利率1.6%，借款及利息由被告所有的浙Ａ×××××号机动车作为抵押担保。同日，双方在杭州市车辆管理所办理了抵押登记手续，合同签订后，原告向被告交付18000元，由被告出具收据一份。借款到期后，被告一直未予归还，故请求判令：1、被告归还原告借款18000元，并支付该款自借款之日起至实际履行日止按月利率1.6%计算的利息。2、判令浙Ａ×××××机动车在拍卖、变卖后优先受偿的权利。
被告张高潮未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的抵（质）押借款合同、收据、机动车登记证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的抵（质）押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，相应抵押关系已成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张高潮于本判决生效后十日内归还杭州正大二手车经销有限公司借款18000元，并支付该款自2015年2月15日起至实际履行日止按月利率1.6%计算的利息；
二、杭州正大二手车经销有限公司有权以抵押物即浙Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车（机动车登记证书编号为330012324127）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权确定的金额范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由张高潮负担。该款已由杭州正大二手车经销有限公司预交，由张高潮将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 楼宇楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执999号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王希涛，男，汉族，1963年03月16日生，住即墨市。
被执行人：卢梅花，女，汉族，1963年07月17日生，住即墨市。
被执行人：邵成海，男，汉族，1977年04月06日出生，住即墨市。
被执行人：王生国，男，汉族，1977年11月12日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王希涛、卢梅花、邵成海、王生国金融借款合同纠纷一案中，执行标的为92427.15元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王希涛，男，汉族，1963年03月16日生，住即墨市。被执行人：卢梅花，女，汉族，1963年07月17日生，住即墨市。被执行人：邵成海，男，汉族，1977年04月06日出生，住即墨市。被执行人：王生国，男，汉族，1977年11月12日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王希涛、卢梅花、邵成海、王生国金融借款合同纠纷一案中，执行标的为92427.15元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初100号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人丁某乙，曾用名丁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被兴安县公安局取保候审，同年5月30日被兴安县人民检察院取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人丁某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年2月10日晚，被告人丁某乙在兴安县湘漓镇洲上村委会蒋家村莫某家吃饭、喝酒。20时左右，被告人丁某乙无证驾驶一辆车牌号为桂C×××××的红色濠江牌二轮摩托车，沿县道X086线往兴安县城方向行驶至4Km＋940m时，因操作不当，导致车辆侧翻在路边，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。接到群众报警后，公安机关和120急救车赶赴现场，将被告人丁某乙送往兴安县医院，并对被告人提取了血样。经检验，被告人丁某乙血液酒精含量为197.43mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人丁某乙的户籍证明、接警记录、到案经过、强制措施单、查询单、血液提取登记；证人杨某、蒋某、莫某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测报告单；现场勘查笔录及照片；被告人丁某乙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某乙违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶逾期未年检的二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人丁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日晚，被告人丁某乙在兴安县湘漓镇洲上村委会蒋家村莫某家吃饭、喝酒。20时左右，被告人丁某乙无证驾驶一辆车牌号为桂C×××××的红色濠江牌二轮摩托车沿县道X086线往兴安县城方向行驶至4Km＋940m时，因操作不当，导致车辆侧翻在路边，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。接到群众报警后，公安机关和120急救车赶赴现场，将被告人丁某乙送往兴安县医院，并对被告人提取了血样。经检验，被告人丁某乙的血液酒精含量为197.43mg／100ml。
上述事实，有被告人丁某乙的户籍证明、接警记录、到案经过、强制措施单、查询单、血液提取登记；证人杨某、蒋某、莫某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测报告单；现场勘查笔录及照片；被告人丁某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某乙违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶逾期未年检的二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人丁某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年六月二十九日
书记员 李汝欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7061号
原告：张善普，男，1943年6月11日出生，住北京市东城区。
原告：张洪琴（张善普之妻，兼张善普委托诉讼代理人），女，1945年8月12日出生，住北京市东城区。
被告：高志彪，男，1950年6月20日出生，住北京市东城区。
原告张善普、张洪琴与被告高志彪相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善普、张洪琴、被告高志彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善普、张洪琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除其在原告自建房东墙与被告自建房西墙间搭建的自建房并将渣土清运干净；2.要求被告将其搭建的�建房地面及在其中的水表井恢复成与院落地面平齐；3.要求被告向二原告赔礼道歉。事实和理由：原告系北京市东城区报房胡同×号院×号房的公房承租人，被告系该院×号、×号房屋的公房承租人。2013年5月13日，被告未经审批擅自在其×号房前，设有一户一表井处搭建一间约9平米的自建房，并将地面垫高0.3米，加高水表井的标准深度，对该院居民使用水表井造成妨害。且原告自建房东窗户位于被告新建自建房中，侵害了原告采光权、日照权、通风权。2014年6月13日，东城区城管局来拆除被告搭建自建房，未拆完遭到被告阻止。后被告又重新砌墙，并于2016年10月在重新砌起的墙上加高七层砖，将原告自建房窗户封挡，严重影响原告生活，故诉至法院，诉如所请。
被告高志彪辩称：不同意原告全部诉讼请求。原被告承租房屋前搭建的自建房都是违章建筑，×号�门前空地一直由被告使用，不是公共区域，被告自建房早在2009年房管所对全院进行翻建的时候就盖起来了，并非2013年加盖。2013年由于原告自建房窗户开在被告院内，并且空调室外机排水管离被告家门很近，被告才在房门东侧打隔断，在北面开了个门，且并未将原告窗户封在里面，后因原告举报已被强拆。现状是09年搭建的自建房的原貌。原告所述2016年被告加了七层砖也与事实不符，砖一直放在上面。水表井确实在被告院里，但是不影响查表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于北京市东城区报房胡同×号院南房东数第三间（×号房屋）由原告张善普承租，张善普与张洪琴系夫妻关系，共同居住于该院×号房屋。该院南房东数第一间（×号房屋）、第二间（2号房屋）由被告高志彪承租。被告承租的×号房北侧加盖有自建房一间，原告承租房屋北侧亦加盖有自建房一间。在原告自建房东墙与被告自建房西墙之间，被告承租的×号房北侧，砌有高约1.37米的砖墙。将该空间围成封闭院落。原告自建房东窗户开向此院落。该院落地基高出报房胡同×号院地面0.2米，院落中有一水表井，与该院落地面平齐。该院落上方搭建有顶棚。
另查，2009年4月1日，原告张善普（甲方）与北京市东城区房屋土地经营管理中心东华门分中心（乙方）签订《自建房修建协议书》，载明“自建房翻建竣工后，仍为自建房，由甲方使用。”
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，开向被告院落内的窗户系二原告自建房的窗户，且二原告亦称被告影响了其自建房的通风，�光。鉴于自建房并非合法财产，故二原告以此要求被告拆除其自建的院墙及顶棚，没有事实和法律依据，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告虽然将其院落中的地面垫高，但并未对二原告通行造成妨害，故二原告要求被告将其垫高的地面及在其中的水表井恢复成与报房胡同×号院院落地面平齐，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。但须指出，本案的判决结果并不影响二原告向相关行政主管机关进行反映，且不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国�法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张善普、张洪琴的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张善普、张洪琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晔
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执598号
申请执行人汪策，男，1947年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被执行人汪东阳，男，1962年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冯虹依据（2017）渝0243民初545号民事调解书申请执行汪东阳借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元、利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3260元、申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院将登记在被执行人名下的车牌号为渝BAUX**号宝马牌小型车辆在车管所予以查封，但至今未发现该车下落；同时被执行人与陈泽均、严久林共有的位于本县的房屋(房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号)中被执行人汪东阳所有的份额予以查封，对朗峰建筑工程有限公司在彭水豪宇房地产开发有限责任公司香江国际港湾3#-4#楼的工程款予以扣留。本院还查询了被执行人的工商注册信息等财产线索，未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取执行措施，暂无被执行人无其他可供执行的财产，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执598号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人汪策发现被执行人汪东阳有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王美燚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初106号
原告韩玉顺，男，1968年12月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告全明军，男，1971年7月20日出生，朝鲜族，住饶河镇。（未到庭）
被告高贤丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
被告王继航，男，1965年5月1日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
原告韩玉顺与被告全明军、高贤丽、王继航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩玉顺到庭参加诉讼。被告全明军、高贤丽、王继航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉顺诉称，2015年7月17日，被告给我出具了“今有全明军向韩玉顺借款人民币120000元大写壹拾贰万元，利息为2分，利息自借款之日起计息，如发生纠纷，由饶河县人民法院受理”的借条，因被告在借款之后归还了22000元，故在此借条中减去，我主张的是98000元的借款和利息（从2015年7月17日至2016年11月17日共计16个月的2分利息共计为31360元），加上本金98000元共计129360元，现我向被告索要此款，被告未能偿还，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金98000元，利息31360元，合计129360元，被告王继航承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告全明军未答辩。
被告高贤丽未答辩。
被告王继航未答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告全明军向原告韩玉顺借款120000元，双方约定月利率20‰，自借款之日起开始计算利息，被告王继航系保证人，并在担保人处签字。被告全明军于当日出具借据一张。2016年，双方当事人约定，此笔借款的还款日期为2016年7月31日，被告王继航为此笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务还清时止，被告王继航签字、摁手印。此款逾期后，经原告索要，被告全明军偿还借款本金22000元，余款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金98000元及其利息31360元。从2015年7月17日至2016年11月17日止，原告的利息为31360元（98000元×20‰×16个月）。庭审中，原告未增加诉讼请求，但要求利息按照月利率20‰计算至给付之日止。
另查明，被告全明军与高贤丽于2015年4月23日在饶河县民政局办理结婚登记，于2016年12月21日在饶河县民政局办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借据、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告全明军与被告韩玉顺之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告全明军应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告全明军与原告签订借款合同，系二被告婚姻关系存续期间，且被告高贤丽未能证明此笔借款系个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，双方当事人明确约定保证人承担连带责任保证，且从2016年7月31日主债务履行期届满之日起计算并未超过保证期间，故原告要求被告王继航承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，对于保证担保的范围双方没有约定，故被告王继航应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王继航承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告全明军、高贤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉顺借款本金98000元及其利息31360元，合计129360元。（并从2016年11月18日起按照本金98000元、月利率20‰计算利息至给付之日止）
二、被告王继航承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告全明军、高贤丽、王继航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵慧莹
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审113号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李广森，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李广森道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月11日作出编号为4113271002749344的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月11日送达给被申请执行人李广森。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002749344的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执82号
颜喜维;周小平
本院执行的颜喜维申请周小平劳务合同纠纷一案，经被执行人周小平自�履行，执行金额14349元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢30号
申请人李晓光
被执行人李伟昌
本院在执行申请人李晓光与被执行人李伟昌借款合同纠纷一案中，因被执行人李伟昌外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢30号申请人李晓光被执行人李伟昌本院在执行申请人李晓光与被执行人李伟昌借款合同纠纷一案中，因被执行人李伟昌外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月七日书记员  袁小明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执426号
申请执行人：韩延伟，男，1977年1月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李良，男，1982年11月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王东亮，男，1968年9月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行韩延伟与李良、王东亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人韩延伟书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年八月十五日
书记员 朱东辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5895号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:梁科杰，行长。
被告：张军，男，1969年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告：张惠兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告：王瑞娥，女，1940年3月4日出生，汉族，住济南市。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告张军、被告张惠兰、被告王瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行因与被告张军、被告张惠兰、被告王瑞娥达成和解于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告恒丰银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月九日
书记员 孙爽悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1844号
原告：冯丽，女，1962年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市，XXXX。
被告：纪洪明，男，1952年12月7日出生，汉族，住址瓦房店市，XXXX。
被告：王俊峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住址庄河市，XXXX。
被告：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，住址瓦房店市，XXXX。
原告冯丽与被告纪洪明、王俊峰、李明光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冯丽于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯丽负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 肖纬纬
二〇一七年六月九日
书记员 李春芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一初字第21号
公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董开明，系被害人童某某之父。
附带民事诉讼原告人汤维珍，系被害人童某某之母。
附带民事诉讼原告人王小琼，系被害人童某某之妻。
附带民事诉讼原告人董利，系被害人童某某之女。
附带民事诉讼原告人勘详清，系被害人瞿某某之妻。
附带民事诉讼原告人瞿兵，系被害人瞿某某长子。
附带民事诉讼原告人瞿伟，系被害人瞿某某次子。
附带民事诉讼原告人王绍华，系被害人刘某某之妻。
附带民事诉讼原告人刘永刚，系被害人刘某某之子。
附带民事诉讼原告人刘小燕，系被害人刘某某之女。
附带民事诉讼原告人刘发珍，系被害人陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人陈勇，男，汉族，1992年3月13日出生，住四川省江油市。系被害人陈某某之子。
被告人董发清，男，汉族，1965年12月6日出生于四川省绵阳市江油市，粗识字，农民，住江油市。2015年6月1日因涉嫌爆炸罪被抓获归案，同年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕。之后羁押于文县看守所，2015年9月18日因病在兰州市新桥监狱（康泰医院）治疗。
指定辩护人祝云昌，文县法律援助中心律师。
甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人董发清犯爆炸罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董开明、汤维珍、王小琼、董利、勘详清、瞿兵、瞿伟、王绍华、刘永刚、刘小燕、刘发珍、陈勇，向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，被告人董发清因病于2016年5月16日在兰州市新桥监狱（康泰医院）医治无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）陇刑一初字第21号公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。附带民事诉讼原告人董开明，系被害人童某某之父。附带民事诉讼原告人汤维珍，系被害人童某某之母。附带民事诉讼原告人王小琼，系被害人童某某之妻。附带民事诉讼原告人董利，系被害人童某某之女。附带民事诉讼原告人勘详清，系被害人瞿某某之妻。附带民事诉讼原告人瞿兵，系被害人瞿某某长子。附带民事诉讼原告人瞿伟，系被害人瞿某某次子。附带民事诉讼原告人王绍华，系被害人刘某某之妻。附带民事诉讼原告人刘永刚，系被害人刘某某之子。附带民事诉讼原告人刘小燕，系被害人刘某某之女。附带民事诉讼原告人刘发珍，系被害人陈某某之妻。附带民事诉讼原告人陈勇，男，汉族，1992年3月13日出生，住四川省江油市。系被害人陈某某之子。被告人董发清，男，汉族，1965年12月6日出生于四川省绵阳市江油市，粗识字，农民，住江油市。2015年6月1日因涉嫌爆炸罪被抓获归案，同年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕。之后羁押于文县看守所，2015年9月18日因病在兰州市新桥监狱（康泰医院）治疗。指定辩护人祝云昌，文县法律援助中心律师。甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人董发清犯爆炸罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董开明、汤维珍、王小琼、董利、勘详清、瞿兵、瞿伟、王绍华、刘永刚、刘小燕、刘发珍、陈勇，向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，被告人董发清因病于2016年5月16日在兰州市新桥监狱（康泰医院）医治无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 刚二〇一六年六月十二日书 记 员  宋佛明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6285号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R（1-1）。
法定代表人：金红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
被告：王阿利，女，1983年9月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告安徽一山物业服务有限公司与被告王阿利物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26323号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德健信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币23,499.54元。原告诉称,被告陈德健系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,499.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初421号
原告杨计良，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告杨计良诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨计良撤回起诉。
案件受理费138元，由原告杨计良承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1694号
原告迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市。
法定代表人李尉弘，职务镇长。
被告邓小川，农民。
本院在审理原告迁安市赵店子镇人民政府与被告邓小川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迁安市赵店子镇人民政府于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市赵店子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，由原告迁安市赵店子镇人民政府负担。
审 判 长 孙雅会
代理审判员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一二年七月十七日
书 记 员 韦平娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字460号
申请执行人邹永忠，男，1970年2月16日生，汉族。
申请执行人洪英会，男，1975年9月25日生，汉族。
申请执行人洪英华，男，1971年5月12日生，汉族。
申请执行人黄光庭，男，1969年10月13日生，汉族。
申请执行人洪帮全，男，1966年3月26日生，汉族。
申请执行人任石玲，女，1974年11月12日生，汉族。
申请执行人王景温，男，1955年11月18日生，汉族。
申请执行人范学鹏，男，1970年5月11日生，汉族。
申请执行人张堂银，男，1968年2月7日生，汉族。
申请执行人王新田，男，1972年8月18日生，汉族。
被执行人洪英瑞，又名洪英水，男，1965年6月13日生，汉族。
申请人邹永忠、洪英会、洪英华、黄光庭、洪帮全、任石玲、王景温、范学鹏、张堂银、王新田与被执行人洪英瑞合伙协议纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年02月01作出的（2015）灵民一初字第2938号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年03月02本院申请执行，要求被执行人洪英瑞履行生效法律文书确定的义务，洪英瑞支付邹永忠、洪英会、洪英华、黄光庭、洪帮全、任石玲、王景温、范学鹏、张堂银、王新田工队工资230.6368万元及保证金80万元，并支付执行费人民币33463.86元，但被执行人未�履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一�年六月六日
书记员 王国栋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终927号
上诉人（原审被告）：孔伯平，男，1974年12月15日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江竹艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
上诉人孔伯平因与被上诉人江竹艳房屋租赁合同一案，不服福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孔伯平在一审提交的书面答辩状中提出“因时间跨度很长，答辩人（也即孔伯平）没有印象与ＸＸ有过录音中的通话内容，原告江竹艳提供的录音很有可能是其伪造、变造的。”在一审被告孔伯平对一审原告江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议的情况下，一审法院宜对孔伯平进行法律释明，进而确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定。经本院释明，孔伯平向本院提交书面材料，申请对相关录音资料进行司法鉴定。因孔伯平对江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议，在未确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定的情况下，一审法院认定“孔伯平收到了江竹艳56万元租赁押金”之基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初471号民事判决；
二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。
上诉人孔伯平预交的二审案件受理费9420元予以退回。
审判长 张丽伟
审判员 廖 春
审判员 吴良盛
二〇一七年九月十三日
书记员 林 慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终927号上诉人（原审被告）：孔伯平，男，1974年12月15日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江竹艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。上诉人孔伯平因与被上诉人江竹艳房屋租赁合同一案，不服福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孔伯平在一审提交的书面答辩状中提出“因时间跨度很长，答辩人（也即孔伯平）没有印象与ＸＸ有过录音中的通话内容，原告江竹艳提供的录音很有可能是其伪造、变造的。”在一审被告孔伯平对一审原告江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议的情况下，一审法院宜对孔伯平进行法律释明，进而确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定。经本院释明，孔伯平向本院提交书面材料，申请对相关录音资料进行司法鉴定。因孔伯平对江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议，在未确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定的情况下，一审法院认定“孔伯平收到了江竹艳56万元租赁押金”之基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初471号民事判决；二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。上诉人孔伯平预交的二审案件受理费9420元予以退回。审判长  张丽伟审判员  廖 春审判员  吴良盛二〇一七年九月十三日书记员  林 慧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2945号
原告：杨栎洁，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：韦焕有，男，1969年6月21日出生，壮族，住桂平市。
原告杨栎洁与被告韦焕有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨树坚
二〇一六年十月十四日
书记员 邓蔚长
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00052号
原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人苏中英，总经理。
被告洪泽逸洋钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧，东三街东侧。
法定代表人赵春华。
本院在审理原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司诉被告洪泽逸洋钢管有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司撤回对被告被告洪泽逸洋钢管有限公司的起诉。
案件受理费减半收取448元，保全费460元，合计人民币908元，由原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司负担。
�判员朱文奎
二〇一五年四月二日
书记员 张茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异字第3号
异议人（被执行人）：徐某某，女，汉族
申请执行人：孟某某，男，汉族
被执行人：宋某某，男，汉族，
本院在执行孟某某与宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某对本院做出的冻结其工资账户、住房公积金账户等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐某某称，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院做出的（2015）前民商初字第36号民事判决书生效后，申请执行人孟某某与异议人达成和解协议，约定异议人支付12万元后，申请执行人放弃对异议人主张剩余债权的权利。该协议经公证处公证具有效力，且异议人依约履行，故，申请执行人对异议人的债权已经消灭，法院不应执行异议人的财产，异议人要求执行法院解除对其工资账户、住房公积金账户的冻结措施。
本院查明，2015年8月18日，申请执行人孟某某与异议人徐某某签订和解协议，同日经公证处公证。2015年11月12日，申请执行人孟某某申请执行立案，执行过程中，执行法院对异议人徐某某的工资账户、住房公积金账户采取冻结措施。2017年2月22日，异议人以申请执行人债权消灭、不应执行其财产为由提出书面异议，要求解除执行措施。
本院认为，双方当事人在执行案件立案之前达成的和解协议，系对各自权利义务的私下处分，该协议不能阻却法院的执行程序；且异议人未能证明申请执行人对其债权已经消灭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冰冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初326号
原告王洪吉，男，1932年11月30日出生。
被告北京天宝利房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人王文军，总经理。
本院在审理原告王洪吉与被告北京天宝利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王洪吉未按我院指定期间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王洪吉自动撤诉处理。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张国明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘欣然
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第197号
罪犯杜国臣，男，1989年12月28出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现�山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年7月29日作出了（2010）聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人杜国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币21000元。同案被告人李东飞、白广深不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月16日以（2010）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1324号建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国臣减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
�判长张炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执504号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：张萍，女，1970年1月12日出生，住上饶市信州区，
本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请张萍保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2733号民事调解书向被执行人张萍发出执行通知书，被执行人张萍应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款220308.19元，承担执行费3204.62元。责令被执行人傅海燕应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款38864.48元，承担执行费482.97元。经本院财产调查，被执行人张萍无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月六日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执504号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：张萍，女，1970年1月12日出生，住上饶市信州区，本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请张萍保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2733号民事调解书向被执行人张萍发出执行通知书，被执行人张萍应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款220308.19元，承担执行费3204.62元。责令被执行人傅海燕应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款38864.48元，承担执行费482.97元。经本院财产调查，被执行人张萍无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执552号
齐建国、延边未来房地产开发有限公司:
申请执行人齐建国与被执行人延边未来房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，2016年12月15日作出的（2016）吉2404民初1477号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的3800000元，案件受理费18767元，申请执行费40588元。
本院在执行过程中，因申请执行人齐建国与被执行人延边未来房地产开发有限公司在执行过程中自行达成协议和解。延边未来房地产开发有限公司用其所有的位于珲春市靖和街城北花园二期（未来瀚城二期）工程中8号楼与13号楼之间的地下车库，房号1-30号（以现场清点的光盘为准），来抵偿本案全部债务。经查双方和解协议有效，且均出于自愿，申请执行人齐建国同意结案。被执行人延边未来房地产开发有限公司已履行（2016）吉2404民初1477号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执552号申请执行人齐建国与被执行人延边未来房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1034号
原告：程某，现住黑龙江省依兰县。
被告：张某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月四日
书记员 武占东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1292号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行，住娄底市娄星区。
负责人钟海汹，该分行行长。
特别授权委托人喻晓霞，该分行职员。
被执行人娄底市泰和丰经贸有限公司，住娄底市娄星区。
法定代表人谭建，该公司经理。
被执行人娄底市兴通贸易有限公司，住娄底市经济开发区。
法定代表人谢永固，该公司负责人。
被执行人谢永固。
被执行人谢巩固。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市泰和丰经贸有限公司、娄底市兴通贸易有限公司、谢永固、谢巩固保证合同纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月23日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市泰和丰经贸有限公司、娄底市兴通贸易有限公司、谢永固、谢巩固的财产状况进行了查询，被执行人娄底市泰和丰经贸有限公司、娄底市兴通贸易有限公司、谢永固、谢巩固均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市泰和丰经贸有限公司、娄底市兴通贸易有限公司、谢永固、谢巩固保证合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 粱志兵
审判员 彭逸舟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖志华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县。
被执行人詹小斌，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹小斌信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执�人詹小斌的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12.834343万元，现已经执行到位0元，未执行到位12.834343万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行�序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执337号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县。被执行人詹小斌，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹小斌信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执�人詹小斌的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12.834343万元，现已经执行到位0元，未执行到位12.834343万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行�序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初132号
原告：李某搌，男，汉族，1992年10月22日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：黄某绿，男，汉族，1980年9月30日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李某搌与被告黄某绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某搌及被告黄某绿到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某搌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计5900元；2、诉讼费及其他费用由被告支付。事实和理由：2016年12月23日14时40分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车在G105线新丰县森林公安分局门前路段逆向行驶时，车辆与原告驾驶的从路外驶入道路的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新丰县公安局交通警察大队依合法程序作出事故认定书，因被告驾车在上述时间、地点，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车，非机动车实行右侧通行”的规定是引起事故的根本原因，故被告承担事故全部责任。事发后，原告为维修车辆支付巨额的维修费，并导致多日无法使用车辆。为此，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但是被告一直不肯出面协商，甚至对原告的索赔不予理睬，态度极为恶劣。被告严重忽视交通规定，导致了此事故的发生，给原告带来了巨大的经济损失，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告多次要求被告赔偿，被告一直不予理睬，且没有任何歉意、鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄某绿辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的车辆是由路口出来，虽然被告的摩托车逆行，但摩托车与汽车相撞，摩托车不应该负全责。
经审理查明：2016年12月23日14时40分，黄某绿驾驶无牌号二轮摩托车在G105线新丰县森林公安分局门前路段逆向行驶时，车辆与李某搌驾驶从路外驶入道路的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。２０１７年２月２３日，新丰县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：黄某绿承担事故的全部责任，李某搌无事故责任。事故发生后，李功将受损的车辆送到新丰县骏兴汽车修理厂进行维修，产生修理费5900元。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明，川Ｂ×××××小型轿车的注册所有人为汪美，2016年7月24日，汪美与王斌签订《机动车质（抵）押合同》，由汪美将该车质押给王斌，后王斌又将该车转让给了罗璇。2016年9月26日，罗璇与原告李某搌签订《质押债权转让协议书》，罗璇又将川Ｂ×××××小型轿车转让给李某搌。2016年9月27日，原告李某搌为川Ｂ×××××小型轿车投保了交强险及第三者责任险等商业保险。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合法律的规定，本院依法予以采纳。被告认为摩托车与汽车相撞，摩托车不应该负全责的意见缺乏法律依据，虽然被告对责任认定存有异议，但未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。在本次事故中，被告负事故的全部责任，因此，被告作为本次事故赔偿义务人应对因事故造成的损失承担赔偿责任。虽然原告并非川Ｂ×××××小型轿车的登记车主，但原告作为该车的实际支配人且因本次事故已支付了车辆的维修费用5900元，该维修费用属于原告因本次事故造成的实际损失，原告要求被告赔偿因本次事故造成损失5900元，本院予以支持。
依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某绿在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某搌汽车修理费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄某绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 丘福源
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初265号
原告：柏素青，女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
被告：上海富友支付服务有限公司（统一社会信用代码为91310115579176688Y）。住所地：上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢201B室。
法定代表人：陈建，该公司执行董事。
本院在审理原告柏素青与被告浙江金岩控股集团有限公司、上海�友支付服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏素青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏素青负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月七日
书记员 罗玉凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第432号
申请执行人刘应姣。
被执行人李田丁。
被执行人黄金贵。
被执行人彭小妹。
本院在执行申请执行人刘应姣与被执行人李田丁、黄金贵、彭小妹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄金贵的银行帐户但该帐户上的余额为1128.39元不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务，此外未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次早请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保3号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人冯驰。
委托代理人王某某。
被申请人朱敬东。
申请人冯驰与被申请人朱敬东合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2016年12月16日受理。审理中申请人冯驰提出财产保全申请，要求查封被申请人朱敬东名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城某栋某单元某层某号的房屋产权，武汉仲裁委员会于2016年12月16日以函件提请本院裁定。申请人冯驰已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人冯驰的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱敬东名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城某栋某单元某层某号的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国华
二〇一七年一月五日
书记员 赵 靓
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初131号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人姜华。
被告人张海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县金江镇。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年12月13日17时许，被告人张海燕在澄迈县金江镇文化北路老市场的公厕处向李某福贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）各1包，得款人民币60元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从张海燕身上扣押到人民币60元，从李某福身上扣押到毒品甲基苯丙胺、海洛因各1包。
经民警称量，从李某福身上扣押到的毒品甲基苯丙胺（编号为1号）净重0.11克，毒品海洛因（编号为2号）净重0.03克，后民警将两包毒品全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份，2号检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人张海燕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人张海燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
二、扣押在案的毒品2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币60元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1105号
原告吴富安，又名吴付安，男，汉族，农民，山西省寿阳县马首乡人。
被告吴鹏程，男，汉族，农民，山西省寿阳县马首乡人。
被告刘进义，男，汉族，农民，山西省寿阳县马首乡人。
被告吴全林，男，汉族，农民，山西省寿阳县马首乡人。
原告吴富安与被告吴鹏程、刘进义、吴全林土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴富安、被告吴鹏程、刘进义、吴全林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，1986年原告承包本村土地16.2亩，1987年原告又在本村开垦耕地3亩，其中包括闫家庄南长征1亩，原告所在村民小组丈量后每年每亩收取荒地费5元。此后原告将闫家庄南长征这块地扩大开垦为3亩，至2013年一直由原告耕种。但在2014年和2015年，三被告在原告闫家庄南长征地内强行耕种了玉米，为此，提起诉讼请求，请求人民法院判令三被告停止对原告在本村闫家庄南长征耕地的侵害，并赔偿原告2014年和2015年可得收益损失7200元。
被告吴鹏程、刘进义、吴全林辩陈，2013年冬，富村、钮家庄划分村界，诉争土地划归富村，由于三被告儿子均在部队服役，富村村委将诉争土地交由三被告分别耕种。该诉争土地属于富村所有，三被告亦是经富村村委同意后才进行耕种，并且原告未提交承包合同，因此，应予驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吴富安与被告吴鹏程、刘进义、吴全林之间的纠纷为诉争土地的承包经营权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴富安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 李乃莲
人民陪审员 韩树卿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第808-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币84638.58元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币84638.58元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛