上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14668号
原告：万远洋，女，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：刘丽芳，女，1979年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：刘丽君，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴文强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师
原告万远洋、刘丽芳、刘丽君与被告上海海畔混凝土有限公司(以下简称“上海海畔公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称“人保南昌市分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“人保大庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、刘丽君及三原告的共同委托诉讼代理人汤卫忠、被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人余波、被告人保大庆市分公司的委托诉讼代理人李枫楠到庭参加了诉讼。被告上海海畔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告万远洋、刘丽芳、刘丽君向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计906,339.80(人民币，下同)元，其中，1，被告人保南昌市分公司在交强险内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、被告人保大庆市分公司在商业三者险限定范围内赔偿；3，余款由被告上海海畔公司赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告万远洋系受害人刘启云的妻子，原告刘丽芳、刘丽君系受害人刘启云的两个女儿。2016年11月29日8时38分许，被告上海海畔公司的员工，案外人尚某某驾驶沪D6XX**重型特殊结构货车与受害人刘启云驾驶的自行车在上海市奉贤区沪杭公路西闸公路东约1米处发生碰撞事故，致刘启云受伤、经送医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人尚某某负本次事故全�责任，受害人刘启云不承担事故责任。另，案外人尚某某驾驶的事故车辆沪D6XX**在被告人保南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在被告人保大庆市分公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。三原告认为其因受害人刘启云在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费60,019.80元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、处理丧葬事宜误工费6,000元、交通费1,000元、车损300元，合计906,339.80元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告上海海畔公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面情况说明称，驾驶员尚某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；尚某某驾驶的沪D6XX**重型特殊结构货车所有人为上海振翼建筑材料有限公司是我公司向其借用，故也应由我公司承担相应责任。
被告人保南昌市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆只投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。关于原告的具体损失：对医药费承担10,000元、死亡赔偿金无异议，车损不认可、误工费和交通费过高、精神损害抚慰金由于肇事司机已经构成刑事犯罪，故不应支持，诉讼费不属于理赔范围。
被告人保大庆市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；因事故认定书显示涉案车辆严重超载30%，故要求扣除10%的免赔率；另，请求依法查验驾驶员驾驶资格、上岗证以及所驾车辆行驶证和营运证以确认符合理赔条件，如以上证件不符合法律规定，其不承担赔偿责任。关于原告的具体损失：�医疗费认为应按照医保标准，原告自行负担20%，我司承担80%，对误工费和交通费无证据不认可，对车损没有证据不认可，对精神损害抚慰金由于肇事司机已经构成刑事犯罪，故不应支持，诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月29日8时34分许，案外人尚某某驾驶上海振翼建筑材料有限公司所有的沪D6XX**重型特殊结构货车与受害人刘启云骑行的牌号为上海XXXXXXXXX的自行车在上海市奉贤区沪杭公路西闸公路东约1米处发生碰撞事故，致刘启云受伤、经送医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人尚某某负本次事故全部责任，受害人刘启云不承担事故责任；且道路交通事故认定书载明在本起事故中案外人尚某某驾驶车辆超重(30%以下)等。2、受害人刘启云经医院抢救治疗，共计花费医药费计60019.8�。3、受害人刘启云经医院抢救无效于2016年11月30日死亡，并于2016年12月11日在上海市奉贤区殡仪馆火化。4、受害人刘启云与原告万远洋系夫妻关系，原告刘丽芳、刘丽君系受害人刘启云与万远洋夫妇的二个女儿。本案中三原告系本案受害人刘启云的法定第一顺序继承人。5、受害人刘启云系本市非农业家庭户口、死亡时年满67周岁。6、事故车辆沪D6XX**为案外人上海振翼建筑材料有限公司所有，该车辆在被告人保南昌市分公司投保有限额为122,000元的交强险、在被告人保大庆市分公司投保有商业三者险100万元(含不计免赔)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时在保险期间内。
以上事实，由当事人陈述、三原告的身份证复印件、户口簿及迁移证、案外人尚某某的驾驶证、上岗证复印件、沪D6XX**车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、刘启云的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、被告上海海畔公司的情况说明、被告人保大庆市分公司提供的人保商业合同条款及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆沪D6XX**在被告人保南昌市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，在被告人保大庆市分公司处投保了限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保南昌市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保大庆市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，案外人尚某某(驾驶员)负事故全部责任，受害人刘启云不承担事故责任；而案外人尚某某系职务行为，且肇事车辆为被告上海海畔公司所借用，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海海畔公司承担100%的赔偿责任。另，在本起事故中案外人尚某某驾驶车辆有超裁行为，按照人保大庆市分公司商业保险条款规定，被告上海海畔公司应承担10%的免赔率。
关于三原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：
对于医疗费，被告人保大庆市分公司要求按照医保标准由原告自行承担20%的辩称，于法无据，本院不予采信；本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据、用药记录确系事故发生后为抢救受害人刘启云而发生的合理费用，结合受害人刘启云的居民死亡医学证明书等予以确定，计60,019.80元；对于死亡赔偿金，受害人刘启云生前为非农业家庭户口、年满67周岁，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算13年，计749,996元；对精神损害抚慰金，被告人保南昌市分公司及人保大庆市分公司提出的肇事司机已经构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持�辩称，未提供相关证据，本院不予采纳；由于受害人刘启云的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，确定为50,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付；对于丧葬费，原告主张的39,024元符合相关规定，尚属合理，本院予以支持；对家属处理丧葬事宜误工费，三原告未提供相关证据，故本院酌定按2人每人误工半个月，参照原告误工期间本市上一年度职工最低工资2,190元/月的标准计算，计2,190元；对交通费，本院根据受害人住院期间家属照顾其就医及办理丧葬事宜的实际情况，酌定800元；对车损，原告虽未提供证据，但此系受害人的合理损失，本院酌情支持200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费60,019.80元、死亡赔偿金749,996元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧葬事宜误工费2,190元、交通费800元、车损200元，合计902,229.80元。被告人保南昌市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元。余款782,029.80元，由被告人保大庆市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的事故责任赔偿计703,826.82元(已扣除免赔率10%计78,202.98元)；由被告上海海畔公司赔偿原告万远洋、刘丽芳、刘丽君免赔率10%计78,202.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告万远洋、刘丽芳、刘丽君因亲属刘启云死亡造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金50,000元);
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告万远洋、刘丽芳、刘丽君因亲属刘启云死亡造成的损失703,826.82元；
三、被告上海海畔混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万远洋、刘丽芳、刘丽君因亲属刘启云死亡造成的损失78,202.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,864元，减半收取计6,432元，由原告万远洋、刘丽芳、刘丽君负担30元,被告上海海畔混凝土有限公司负担6,402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款
第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：
……
（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。