安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3549号
原告：李秀英，女，1936年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：郭丰新，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李秀英与被告郭丰新、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴少华、被告郭丰新、被告保险公司诉讼代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、被告郭丰新赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计75944元【即医疗费33509.36元，护理费10287.20元（已扣除被告郭丰新垫付13天护理费，每天162元；原告住院期间支付护理费39天×162元/天=6320元；原告出院后护理费为38天×104.4元/天=3967.2元；故原告护理费为6320元+3967.2元=10287.2元），住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金16161.6元（26936元/年×5年×12%），精神抚慰金15000元，鉴定费1600元，交通费1000元；上述损失合计81818元，被告于交强险中赔偿52449元（医疗费1000元+护理费10287.2元+残疾赔偿金16161.6元+精神抚慰金15000元+交通费1000元，于商业三者险中赔偿（81818元-52449元）×80%=23495元，综上被告应赔偿原告52449元+23495元=75944元】，被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日19时25分，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿芜湖市长江××路由南向北行驶，行驶至长江××路大有转盘附近路段时，因驾驶不慎，其车辆左侧与正在过马路的行人即原告发生刮擦，造成原告受伤受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定被告郭丰新负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，出院诊断：左桡骨远端骨折，左胫骨平台骨折，右侧4-6前肋骨折，双侧第二前肋骨折，L2左侧横突骨折。2016年11月2日，安徽广济司法鉴定中心评定原告伤情构成三处十级伤残，需护理期90日，营养期90日，原告在住院期间，护理费按162元/天支付。经查，皖Ａ×××××号小型客车系被告郭丰新所有，被告郭丰新对原告的损失应承担赔偿责任；被告保险公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人应在保险范围内直接承担赔偿责任。据此，原告据状法院，请依法审理。
郭丰新辩称：1、对事发经过及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。3、事故发生后，被告郭丰新为原告支付了抢救费、预交了住院费5000元，并垫了14天住院期间护理费，共计8756.18元。4、原告主张的赔偿项目请法院依法核定，由被告保险公司依法赔偿。
保险公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为30万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，不承担超出医保范围的医疗费。4、原告诉请部分过高。具体为医疗费应扣除10%非医保费用，该10%非医保费用不应由被告保险公司承担；护理费应按104.4元/天计算；原告在事故中虽承担次要责任，但事故发生于快车道，原告的行为是导致事故发生的主要原因，鉴于此原告精神抚慰金应酌定为4000元。5、超出交强险的损失原告应承担30%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日19时25分，被告郭丰新驾驶其本人所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿芜湖市长江××路由南向北行驶，行驶至长江××路大有转盘附近路段时，因驾驶不慎，其车辆左侧与正在过马路的行人李秀英发生刮擦，导致李秀英受伤的道路交通事故。2016年5月31日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具第3402077201601882号《道路交通事故认定书》，认定被告郭丰新负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告即至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年7月21日出院，住院期间医疗费为33217.36元。
2016年10月18日安徽思文律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残程度及护理期、营养期进行法医学鉴定。同日，因鉴定需要，原告于芜湖广济医院拍摄X片，支付医疗费292元。经鉴定，2016年11月2日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2016]第10082号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人李秀英伤情构成三处十级伤残；结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期90日，营养期90日。为此原告交纳鉴定费1600元。
另查明：1、被告郭丰新驾驶的皖Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告保险公司预付赔偿款10000元，被告郭丰新预付赔偿款5000元。3、原告住院期间，被告郭丰新为其支付14天护理费，原告自行支付39天护理费。
原、被告对上述事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告郭丰新驾驶的车辆与原告发生碰撞，致原告摔倒受伤，对此被告郭丰新负事故主要责任，原告负次要责任。鉴于被告郭丰新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的附加不计免赔商业三责险，故原告的损失应由被告保险公司在其承保的交强险和商业三责险限额内先行赔付。不足部分由侵权人即被告郭丰新根据事故责任承担相应的赔偿责任。二、原告的各项损失应依法核定。1、医疗费。原告主张医疗费33509.36元（33217.36元+292元），由原告提交的住院医疗费发票和芜湖广济医院医疗费发票为凭，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保费用无证据证明，本院不予采纳。被告郭丰新垫付的抢救费等不在原告诉请范围内，本院不予处理，被告郭丰新可凭票另行主张。2、护理费。（1）护理费计算天数。原告诉称，住院期间原告本人支付了39天护理费，原告住院共计53天，据此被告郭丰新应支付护理费14天（53天-39天）。司法鉴定评定原告需护理90天，故原告护理费计算天数应为76天（90天-14天）。其次护理费计算标准。原告虽提交了收条证明其护理费支付标准，但出具该收条的收款人未出庭作证，本院无法核实其真实性，且原告主张的住院期间护理费162元/天标准过高，对此本院不予支持。参照上一年度安徽省服务业平均工资，结合原告需护理天数，原告护理费为8736.88元（41690元/365天×76天）。被告郭丰新为原告支付的14天护理费不在原告诉请范围内，被告郭丰新可另行主张。3、住院伙食补助费。结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）合法有据，本院予以支持。4、营养费。经司法鉴定，原告需营养90天，故原告主张营养费2700元（30元/天×90天）合法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告伤情构成三处十级伤残，结合原告年龄，原告主张残疾赔偿金16161.6元（26936元/年×5年×12%）合法有据，本院予以支持。6、精神抚慰金。结合原告年龄、伤残程度及事故责任等情况，精神抚慰金本院酌定5000元。7、鉴定费。由原告提交的鉴定费发票可见，原告因委托鉴定支付鉴定费1600元，此系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，故原告主张鉴定费1600元合法有据，本院予以支持。8、交通费。结合原告治疗情况，交通费本院酌定600元。原告上述损失于交强险内获赔42098.48元（10000元+8736.88元+16161.6元+5000元+1600元+600元），于商业三者险内获赔22215.49元[（33509.36元+1560元+2700元-10000元）×80%]；因原告负事故次要责任，故超出交强险的另20%损失由原告自负。鉴于事故发生后，被告保险公司预付原告赔偿款10000元和被告郭丰新预付原告赔偿款5000元，故被告保险公司共计应给付原告交通事故赔偿款49313.97元（42098.48元+22215.49元-10000元-5000元）。被告郭丰新预付赔偿款5000元可另行向被告保险公司主张返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李秀英交通事故赔偿款49313.97元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，原告李秀英负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。