福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第293号
原告陈国英，1928年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告包素铭，男，1955年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住漳州市芗城区。
被告包素钊，男，1957年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包素碧，女，1960年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包素锦，男，1967年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，现住荷兰。
原告陈国英与被告包素铭、包素钊、包素碧、包素锦赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托代理人李华强、被告包素铭、包素钊、包素碧到庭参加诉讼，被告包素锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母亲与子女关系，原告现已86岁，生活不能自理。先前原告由被告包素铭、包素钊、包素锦、包素碧轮流来照顾原告的起居生活（被告包素锦远在海外，其照顾原告义务委托被告包素碧代劳）。2011年8月底，被告包素铭从原告处拿了以原告已故丈夫包禄生名义在屏农村信用社存折一本并将该存折内的存款12万元取走，同时被告包素铭又于2013年11月19日擅自将原告用于日常生活开支的邮储8000元存款取走。正是被告包素铭的上述不当行为，导致被告包素钊认为既然原告的存款等均由被告包素铭取走，那么原告也应当由被告包素铭赡养，由于上述原因导致上述被告均不承担赡养及护理原告的法定义务。现原告已经完全失去自理能力，饮食起居都需要专人来照顾，被告没有尽到赡养和照料的义务，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，各被告应当履行法定的赡养义务。请求：一、判令被告承担对原告生活上的护理，每人轮流照顾一个月，并每月支付赡养费及护理费5000元；二、请求贵院判令被告每月支付医药费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告包素铭辩称，一、请求法院支持轮流赡养原告，每人六个月，原告住赡养人家，周而复始；二、请求法院判令被告包素碧偿还原告6.53万，退赔侵占原告丈夫的保险金2.2万，合计人民币8.73万元；三、驳回原告提出的每人轮流一个月，每月支付赡养费、护理费及医疗费共计6000元的请求；四、驳回原告两年前已履约的10.7万债务翻悔变更为12万元债权和已给予的八千元补偿款翻悔索讨的无理主张。
被告包素钊辩称，一、请求判令被告包素碧履行遗嘱赡养原告义务，并归还原告5.3万元人民币；二、驳回原告提出的每月支付赡养费、护理费、医疗费共计6000元的请求；三、判令被告包素铭归还代原告保管的款项和挪用的款项12.8万元人民币以及利息。
被告包素碧辩称，一、请求法院判令包素铭、包素钊、包素锦依法履行赡养原告的义务；二、判令被告包素铭归还代原告管理的款项和挪用的款项，合计12.8万元人民币以及利息。三、判令包素钊归还从原告处借走的2万元人民币。
被告包素锦书面答辩称，由于大哥包素铭擅自将母亲交其保管的积蓄据为已有，导致母亲现在无人赡养，且由于客观原因不能亲自承担赡养义务，建议母亲由一个子女单独承担赡养责任，作为回报，父母的财产将由其继承，其他子女不得享有继承权利。或者母亲由多个子女轮流赡养，在各赡养期间，该子女负责母亲的生活起居及医疗等，没有参加赡养的子女将放弃对家庭财产的继承权。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
原告陈国英及其配偶包禄生共生育四名子女，即包素铭、包素钊、包素碧、包素锦，原告丈夫包禄生于2011年8月9日去世。
本案争议焦点：一、原告于2013年11月19日所立遗嘱的性质及该份遗嘱的执行效力？除被告包素碧外，其他各被告是否需承担赡养义务？二、原告要求各被告每月支付赡养费及护理费5000元、医药费1000元的诉求是否合理合法？
一、关于原告于2013年11月19日所立遗嘱的性质及该份遗嘱的执行效力？除被告包素碧外，其他各被告是否需承担赡养义务问题？
原告认为，原告于2013年11月19日所立遗嘱属遗赠抚养协议，类似合同需有相对方，但该份遗嘱缺少受遗赠方的签字，且受遗赠方即被告包素碧明确拒绝履行该遗嘱。因此，该份遗赠协议未生效，各被告应承担赡养义务，都应承担赡养责任。
被告包素铭认为，一、原告于2013年11月19日所立遗嘱属即时生效遗嘱，该遗嘱声明自愿将位于古峰镇翠屏路松坮巷29号的房产和长桥镇长桥村新街的房产由被告包素碧继承，被告包素碧承担原告的生活、疾病治疗等养老事务，于其他子女无关。从以上情况可以看出该遗嘱已免除其他被告的赡养义务；二、原告立遗嘱后，被告包素碧已经将原告的城关房屋的房产证及土地证、原告医保卡、工资卡及长桥房产的土地证，还有两处房产的地契、原告私章、原告夫妻身份证收进提包中，被告包素碧夫妻将我与包素锦的两份遗嘱原件收走后，又一同逼迫我签写放弃母亲赡养权，放弃母亲财产继承权。因此，原告所立遗嘱真实有效，已免除其他被告的赡养义务。
被告包素钊认为，关于被告包素铭所述的第二项的事实部分，答辩的意见与被告包素铭一致，确实存在该事实。并提交由原告于近日签字捺指模的遗嘱复印件，证明原告对该份遗嘱予以确认，因此应按遗嘱执行，免除除被告包素碧以外其他被告的赡养义务。原告所立遗嘱有效，我放弃赡养权及继承权的声明被告包素碧也已经收走，证明该遗嘱已经生效，应由被告包素碧承担赡养义务。
被告包素碧认为，被告包素铭所述的那些财产权属证件均在原告处。2013年11月19日所立遗嘱系原告在被告包素钊的逼迫下签字的。并提交原告于2013年11月25日出具的申明一份，内容为：“2013年11月19日我的二儿子包素钊给我代立的遗嘱不能体现我的真实愿望，现决定予以作废。”证明该遗嘱系被迫所为，不代表原告的真实意思表示，且我不同意原告由我一人赡养，请求法院依法判令其他三个被告承担赡养原告义务。
本院认为，原告于2013年11月19日所立遗嘱从形式要件上看，并不符合遗嘱的成立要件，从内容上看系有关财产继承和赡养事宜的协议，但该协议被告包素碧不予认可，各被告也未在该协议上签字认可，因此，该份协议并未生效。且父母将子女从小抚养成人，子女对父母有法定的赡养义务，以取得财产为前提对父母进行赡养，或以放弃财产为由不履行赡养义务，不仅违反了社会公德，而且违反我国婚姻法第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，因此，被告包素铭、包素钊认为该“遗嘱”已经生效，被告包素碧应承担全部赡养义务，原告的其他子女不再承担赡养义务的主张不能成立。
二、原告要求各被告每月支付赡养费及护理费5000元、医药费1000元的诉求是否合理合法？
原告认为，因遗嘱没有受遗赠人的签字，且被告包素碧否认其当时在场，因此该份遗嘱并未生效，各被告仍应承担赡养原告义务，原告虽是退休人员，但退休金只有三千多元，不足以保证原告的日常之需，原告年老体弱多病，生活需要照顾，要求各被告支付每月生活费5000元、医疗费1000元合理合法。
被告包素铭认为，原告立遗嘱时，头脑清晰，该份遗嘱真实有效，已免除其他被告的赡养义务，原告当时问我留给被告包素碧的财产是否太多，我回答原告多不要紧，只要原告晚年无忧就好。
被告包素钊认为，原告有问留给被告包素碧的财产是否太多，我也回答原告不会太多，钱给一个人会更有赡养的动力。
被告包素碧认为，我一直不同意独自赡养原告，不能免除其他被告赡养母亲的义务。
本院认为，原告系退休人员，有相对固定的退休工资，其退休工资每月有三千多元，在平常生活中应该衣食无忧，其退休工资基本能够满足原告的日常之需，且因为原告系退休人员，有相对完善的医疗保障服务，因此，原告要求各被告支付每月生活费5000元和医疗费1000元的主张显然超出其需求范围，不应支持。但因原告年事已高，生活不能处理，需要照顾，本案中原告最需要的是得到子女生活上的照顾和心灵上的慰籍。
综上所述，本院认为，子女有赡养父母的义务，且尊老、爱老、敬老、养老是中华民族的传统，子女负有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规也从法律层面上给予了强制性规定。本案之所以形成诉讼，均系因为各被告间因经济分配的多寡导致兄弟姐妹失和，进而造成原告无人照顾的局面，实属不该，也有违尊老爱幼的社会道德。原告年事已高，理应得到子女在生活上的照顾和心灵上的慰藉以安度晚年，原告要求各被告履行赡养义务，在生活上给予照顾护理的请求合法，应予支持。考虑到原告年事已高，来往不便，各被告应前往原告居所进行护理照顾为宜。因原告系退休人员，具有相对固定的退休金收入和完善的医疗保障服务，其关于各被告每月支付赡养费、护理费5000元、医疗费1000元的主张超出其实际需求，亦于本地实际生活水平不符，不予支持。原告以后的医疗费用报销后自付部分，由各被告均担。被告包素锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包素铭、包素钊、包素碧、包素锦应自2014年7月1日起，按长幼顺序，各被告间轮流接替，每人负责赡养护理照顾原告三个月(照顾护理场所设定为原告居所地)，周而复始。各被告间轮换时间以月初月尾自然衔接。
二、自2014年7月1日起，原告的医疗费报销后自付部分，由四被告均担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告包素铭、包素钊、包素碧、包素锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈上企
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。