wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00104号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月26日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月3日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2015年9月17日被剑河县公安局执行逮捕。2015年12月4日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2015年12月4日对其取保候审。
现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人张某、王某某（另案处理）、曾某某（另案处理）等四人到剑河县柳川镇荣昌宾馆住宿，因口角被告人张某、王某某及曾某某对被害人邰某黔实施殴打后离开。次日凌晨，被告人张某邀约十余人来到荣昌宾馆找到被害人邰某黔，后被告人张某对其再次实施殴打。8月31日中午，被告人张某再次邀约十余人来到南国宾馆寻找被害人邰某黔未果，于是转到荣昌宾馆找到被害人韦昌荣对其实施殴打。
为证明指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查检验笔录、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某纠结多人随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤，犯罪情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某接到派出所民警两次电话通知后主动到柳川派出所投案自首，并如实供述，可认定为有自首情节。案发后被告人张某的父亲积极对两名被害人进行赔偿，并取得两名被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人张某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控自己的基本犯罪事实及其触犯的罪名没有意见。并称自己知道错了，希望法庭对其从轻从宽处罚。
经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人张某与王某和、蒋某强、曾某强四人从金城妩媚KTV唱歌出来预开房休息，因蒋某强之前已经在荣昌宾馆开了一个单人间，于是四人来到荣昌宾馆让宾馆老板韦某昌将已开的单人间换成双人间。在换房的过程中，被告人张某与在荣昌宾馆玩耍的邰某黔发生口角，进而张某、王某和、曾某强三人与邰某黔发生打斗，派出所民警赶到后将双方劝开。次日凌晨1时许，被告人张某，邀约张某甲与王某和、蒋某强、曾某强等人返回荣昌宾馆找到邰某黔，张某一人用手对邰某黔头部进行殴打。后张某见邰某黔未与自己扭打，便停止殴打。2015年8月31日13时许，被告人张某为找邰某黔讨个说法，再次邀约张某甲、王某和、刘某峰、蒋某强等十余人来到邰某黔家，寻找邰某黔未果后，王某和说其昨天被韦某昌打了，于是张某等众人便来到荣昌宾馆找到韦某昌，在讨要说法未果后，张某等人便对韦某昌进行殴打。
经鉴定，被害人韦某昌右眼、左肩部、左大腿的损伤为轻微伤。邰某黔的头部损失为轻微伤。
另查明，案发后被告人张某的家属与被害人邰某黔、韦某昌达成调解协议并已全部赔偿完毕，同时二被害人均表示对被告人张某予以谅解。
同时查明，被告人张某在公安机关民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述审理查明的案件事实，有公诉机提供，并经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某两次纠集多人后在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤，犯罪情节恶劣。故被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公安机关电话通知后，未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节。鉴于被告人张某认罪悔罪态度好，有自首情节，案发后主动赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，故依法对被告人张某予以酌情从轻处罚。经考察，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张小松
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00831号
原告杜某甲，男。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告苗某甲，女。
被告苗某乙，男。
被告贾某某，女。
三被告委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告苗某甲、苗某乙、贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人牛献卫，被告苗某甲、苗某乙、贾某某及其委托代理人关永朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告苗某甲经媒人介绍于2009年农历11月28日订婚，同年腊月27日二人按农村习俗典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前，原告给付三被告彩礼款44500元。典礼同居后，被告经常无端与原告生气，致使家庭矛盾不断。2010年11月16日，原告与被告苗某甲非婚生一女取名杜某乙，但女儿的出生并未从根本上改变家庭矛盾。2013年农历正月十六日，原、被告再次发生矛盾，并带走原告20000元，原告多次托人说和未果，现原、被告二人感情彻底破裂，再无和好可能，故请求法院，1、判令三被告返还原告彩礼款44500元；2、请求抚养原告与被告苗某甲非婚生女儿杜某乙，被告苗某甲一次性支付抚养费50000元；3、请求被告苗某甲返还原告现金20000元；4、依法分割被告名下，原告与被告苗某甲共同生活期间购置的财产；5、有关诉讼费用由三被告承担。
被告苗某甲、苗某乙、贾某某辩称，1、原告与被告苗某甲无法共同生活责任在原告，原告要求返还彩礼无法律依据；2、非婚生女儿杜某乙一直随被告苗某甲生活，母女有深厚感情，原告起诉后于2013年5月17日将女儿抢走，被告苗某甲请求女儿有其抚养，抚养费自理；3、原告请求被告苗某甲返还现金20000元，被告并未拿原告该笔现金，请求法院不予支持原告的该项诉求；4、请求原告返还被告苗某甲陪送物品，即餐桌一张、椅子六把、挂衣柜一个、被子十条、被罩四条、枕巾四条、四件套一套、八件套一套、床单二条、毛毯二条、毛巾被二条、暖瓶二个、洗脸盆二个、台灯一个、茶具一套、沙发罩一套、落地扇一个、凉席凉枕一套、奥斯电动车一辆；5、请求分割原、被告同居期间购置的电脑一台。
经审理查明，原告与被告苗某甲经媒人张某某介绍相识，并于2009年农历11月28日订婚，同年腊月27日二人举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2010年11月16日，原告与被告苗某甲非婚生一女取名杜某乙，现随原告生活。2013年农历正月16日，原告与被告苗某甲开始分居生活。典礼前，原告经媒人张某某分两次共给付被告44500元，该笔款项性质为大包干。另，案诉本院后，经原告杜某甲和被告苗某甲申请，本院依法查询被告苗某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县辛村乡营业所开设账户卡号6221884960014627378余额为人民币68.44元，账户卡号6221884960023308044余额为人民币7972.68元，原告杜某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县辛村乡营业所开设账户账号604962112200441997余额为人民币4.86元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的杜某乙出生医学证明复印件一份、杜某乙户口复印件一份、证人张某某当庭证言、安阳县人民法院查询存款函回执及明细各两份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。
本院认为：2009年农历腊月27日，原告杜某甲与被告苗某甲经媒人介绍相识并依据民俗举行典礼开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第(二)项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。由此可以认定，原、被告之间属同居关系。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告杜某甲请求三被告返还彩礼，因原告与被告苗某甲并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求三被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案具体情况，三被告经媒人张某某之手收受原告款人民币44500元，而该笔款项性质为大包干，且原告与被告苗某甲共同生活长达三年有余并共同生育一女，综上，对于三被告返还彩礼款的具体数额本院将依法酌情确定，对于原告请求过高部分，本院不予支持；对于原告请求抚养非婚生女杜某乙的诉求，因杜某乙已过哺乳期且现随原告生活，如改变孩子的生活环境可能对其造成不利影响，为保证孩子健康成长，现由原告继续抚养为宜。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故对于原告请求被告苗某甲支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其请求数额过高部分本院不予支持；对于原告请求被告苗某甲返还其现金20000元的诉求，对此被告予以否认，原告提供的证据亦不足以证明被告苗某甲收取原告现金人民币20000元的事实，故对原告该项诉求，本院不以支持；对于被告苗某甲请求原告返还其陪送物品的请求，原告对此否认该物品现在原告处，被告对此亦未提供证据予以证明，故对被告的该项请求，本院不予支持；对于原告请求依法分割其与被告苗某甲共同生活期间购置财产的诉求，现被告苗某甲名下账户存款余额为人民币8041.12元，原告杜某甲名下账户存款余额为人民币4.86元，对此本院将结合本案具体情况依法予以分割；对于被告苗某甲请求分割其与原告同居期间购置共同财产电脑一台，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明该项共同财产的存在，故对被告该项请求，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告杜某甲彩礼款人民币4000元；
二、原告杜某甲与被告苗某甲非婚生一女杜某乙由原告杜某甲抚养，被告苗某甲一次性支付原告抚养费人民币12000元；
三、被告苗某甲给付原告杜某甲共同存款人民币4018.13元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，三被告负担150元。
本判决第一、二、三项于该判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年十月十日
书 记 员 李志军
-?-
-?-
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00831号原告杜某甲，男。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告苗某甲，女。被告苗某乙，男。被告贾某某，女。三被告委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告杜某甲诉被告苗某甲、苗某乙、贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人牛献卫，被告苗某甲、苗某乙、贾某某及其委托代理人关永朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告与被告苗某甲经媒人介绍于2009年农历11月28日订婚，同年腊月27日二人按农村习俗典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前，原告给付三被告彩礼款44500元。典礼同居后，被告经常无端与原告生气，致使家庭矛盾不断。2010年11月16日，原告与被告苗某甲非婚生一女取名杜某乙，但女儿的出生并未从根本上改变家庭矛盾。2013年农历正月十六日，原、被告再次发生矛盾，并带走原告20000元，原告多次托人说和未果，现原、被告二人感情彻底破裂，再无和好可能，故请求法院，1、判令三被告返还原告彩礼款44500元；2、请求抚养原告与被告苗某甲非婚生女儿杜某乙，被告苗某甲一次性支付抚养费50000元；3、请求被告苗某甲返还原告现金20000元；4、依法分割被告名下，原告与被告苗某甲共同生活期间购置的财产；5、有关诉讼费用由三被告承担。被告苗某甲、苗某乙、贾某某辩称，1、原告与被告苗某甲无法共同生活责任在原告，原告要求返还彩礼无法律依据；2、非婚生女儿杜某乙一直随被告苗某甲生活，母女有深厚感情，原告起诉后于2013年5月17日将女儿抢走，被告苗某甲请求女儿有其抚养，抚养费自理；3、原告请求被告苗某甲返还现金20000元，被告并未拿原告该笔现金，请求法院不予支持原告的该项诉求；4、请求原告返还被告苗某甲陪送物品，即餐桌一张、椅子六把、挂衣柜一个、被子十条、被罩四条、枕巾四条、四件套一套、八件套一套、床单二条、毛毯二条、毛巾被二条、暖瓶二个、洗脸盆二个、台灯一个、茶具一套、沙发罩一套、落地扇一个、凉席凉枕一套、奥斯电动车一辆；5、请求分割原、被告同居期间购置的电脑一台。经审理查明，原告与被告苗某甲经媒人张某某介绍相识，并于2009年农历11月28日订婚，同年腊月27日二人举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2010年11月16日，原告与被告苗某甲非婚生一女取名杜某乙，现随原告生活。2013年农历正月16日，原告与被告苗某甲开始分居生活。典礼前，原告经媒人张某某分两次共给付被告44500元，该笔款项性质为大包干。另，案诉本院后，经原告杜某甲和被告苗某甲申请，本院依法查询被告苗某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县辛村乡营业所开设账户卡号6221884960014627378余额为人民币68.44元，账户卡号6221884960023308044余额为人民币7972.68元，原告杜某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县辛村乡营业所开设账户账号604962112200441997余额为人民币4.86元。上为本案事实。上述事实有原告提供的杜某乙出生医学证明复印件一份、杜某乙户口复印件一份、证人张某某当庭证言、安阳县人民法院查询存款函回执及明细各两份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。本院认为：2009年农历腊月27日，原告杜某甲与被告苗某甲经媒人介绍相识并依据民俗举行典礼开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(二)项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。由此可以认定，原、被告之间属同居关系。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告杜某甲请求三被告返还彩礼，因原告与被告苗某甲并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求三被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案具体情况，三被告经媒人张某某之手收受原告款人民币44500元，而该笔款项性质为大包干，且原告与被告苗某甲共同生活长达三年有余并共同生育一女，综上，对于三被告返还彩礼款的具体数额本院将依法酌情确定，对于原告请求过高部分，本院不予支持；对于原告请求抚养非婚生女杜某乙的诉求，因杜某乙已过哺乳期且现随原告生活，如改变孩子的生活环境可能对其造成不利影响，为保证孩子健康成长，现由原告继续抚养为宜。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故对于原告请求被告苗某甲支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其请求数额过高部分本院不予支持；对于原告请求被告苗某甲返还其现金20000元的诉求，对此被告予以否认，原告提供的证据亦不足以证明被告苗某甲收取原告现金人民币20000元的事实，故对原告该项诉求，本院不以支持；对于被告苗某甲请求原告返还其陪送物品的请求，原告对此否认该物品现在原告处，被告对此亦未提供证据予以证明，故对被告的该项请求，本院不予支持；对于原告请求依法分割其与被告苗某甲共同生活期间购置财产的诉求，现被告苗某甲名下账户存款余额为人民币8041.12元，原告杜某甲名下账户存款余额为人民币4.86元，对此本院将结合本案具体情况依法予以分割；对于被告苗某甲请求分割其与原告同居期间购置共同财产电脑一台，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明该项共同财产的存在，故对被告该项请求，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、三被告返还原告杜某甲彩礼款人民币4000元；二、原告杜某甲与被告苗某甲非婚生一女杜某乙由原告杜某甲抚养，被告苗某甲一次性支付原告抚养费人民币12000元；三、被告苗某甲给付原告杜某甲共同存款人民币4018.13元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担150元，三被告负担150元。本判决第一、二、三项于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王成芳审 判 员  张 磊人民陪审员  吕宗信二〇一三年十月十日书 记 员  李志军-?--?-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1993号
原告：杨文武，男，汉族，1981年6月12日出生，广东省和平县人，住广东省和平县。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：莫秩绵，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人,住广东省东莞市。
原告杨文武诉被告莫秩绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨文武的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告莫秩绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨文武诉称：2015年3月2日,被告因资金周转的需要向原告借款38000元，约定2015年5月1日到期还款。现借款期已届满多时，原告已经多次要求被告归还借款及支付利息，但被告仍然拒绝归还。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告：1.归还借款38000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月2日起计算至归还之日止）;2.承担本案诉讼费。
被告莫秩绵未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告以资金周转为由向其借款38000元，并提供了《借款协议》、中国工商银行转账凭证以及《收据》各一份予以证明。其中甲方为原告，乙方为被告的《借款协议》约定：被告向原告借款38000元，并于2015年3月2日由原告将借款转账到被告的工商银行账户，户名为莫秩绵，账号为XXXXXXXXXXXX；借款期限为2015年3月2日至2015年5月1日；利息为人民银行同期同类贷款利率4倍。该《借款协议》的“甲方”一栏处有“杨文武”字样的签名及捺印，“乙方”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印,落款时间为“2015年3月2日”；中国工商银行转账凭证显示原告于2015年3月2日向被告账户为XXXXXXXXXXXX汇款38000元。而《收据》则载明：“本人莫秩绵今收到借款人民币叁万捌仟元整。￥：38000.00元整。”该《收据》“收款人”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印，收款时间为2015年3月2日。
以上事实，有《借款协议》、中国工商银行转账凭证、《收据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款协议》、中国工商银行转账凭证、《收据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有被告的签名，本院对于被告向原告借款38000元的事实以及原告按约定向被告支付借款38000元的事实予以确认。按照《借款协议》的约定，被告应于2015年5月1日前归还借款，但被告未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故原告要求被告返还借款38000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借款协议》中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该计付标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求计付利息自2015年3月2日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文武返还借款38000元及利息（以38000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍自2014年3月2日起计算至借款还清之日止）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告莫秩绵负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 香建霞
第页/共页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00004号
原告：李世春，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被告：李有平，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被告：李庆，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
原告吗李世春诉被告李有平、被告李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告李世春及被告李有平等到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世春诉称：2011年12月12日，被告以做生意资金缺乏为由，向原告借款10万元，双方约定还款期限至2012年6月12日，借款利息按月息3分计算，当日，原告将10万元交付给被告，被告出具借条一张。此后，被告未按时付息。原告多次向被告索要借款，被告以资金困难为由进行推诿。为维护自身合法权益，原告依法诉请法院判令两被告立即给付借款人民币10万元，并给付逾期付款利息（从2011年12月12日至欠款付清时止，按月息3分计算）。
被告李有平辩称：我儿子赌钱找李世春借钱，李世春说我不在借条上签字他就不借钱给我儿子，因此欠条上的字是我儿子李庆逼我签的，我不认识李世春。我也不知道利息为三分，我收到起诉状后发现协议更改了，三分息是后期加上去的。
被告李庆未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告李有平、李庆向原告李世春借款10万元，为此，两被告共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李世春人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000元），用于临时资金周转，还款日期为2012年6月12日，逾期本人自愿以每天借款总额相应支付罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。同时，双方口头约定了利息，三个月后，被告李庆在该借条上注明“月息三分”。借款到期后，两被告未能还款，也未支付利息，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的由两被告出具的借条及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告李有平对其真实性不持异议，而被告李庆虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。两被告向原告借款后，在约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，也不支付利息，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的的请求应予支持，但原告要求两被告按月息3%支付利息的请求过高，对其超出法律规定的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有平、李庆于本判决生效之日起十日内共同归还原告李世春借款本金10万元，并以10万元为基数，自2011年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年二月四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初851号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1992年3月18日出生，中专文化,自由职业。2017年3月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日21时14分许，被告人胡某驾驶“北京现代”牌小型轿车由假日城市小区前往西山区滇池柏悦小区，当车行驶至西山区海源南路海�隧道路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某送检血液中检出乙醇成份，其含量为92.75mg/100ml（乙醇/血）。被告人胡某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片�被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人胡某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月十七日
书记员 温晓兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第568号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某文，男，1973年6月24日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302241973********，汉族，小学文化，在业，住湖南省株洲市茶陵县虎踞镇湖溪村界背***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。2014年11月20日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某文犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日12时40分左右，被告人陈某文未依法取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人丁某阳，两人均未戴安全头盔，沿佛山市三水区西南街道青岐路由青岐社区往G321线方向驶至青岐路10号灯柱路段时，摩托车方向失控后碰撞路边警示柱，再侧翻于路边的砖块上，造成丁某阳倒地受伤。事故发生后，被告人陈某文拨打电话报警，并将被害人丁某阳送往医院抢救。同年9月13日，被害人丁某阳经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人丁某阳符合因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；案发时被告人陈某文血液中乙醇成份含量为76.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某文承担此事故的全部责任。2014年6月12日，被告人陈某文经电话通知后，主动到交警部门投案。案发后，被告人陈某文向被害人亲属支付部分赔偿款并取得谅解。
以上事实，被告人陈某文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某文的供述和辩解，证人丁某员、陈某斌的证言，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体火化证、关于丁某阳死亡原因的鉴定说明、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历资料、谅解书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某文在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某文在事后赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某文从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2014年11月20日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3445号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李轩金，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵香兰，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李轩勇，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李爱进，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李轩金、赵香兰、李轩勇、李爱进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李轩金、赵香兰、李轩勇、李爱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李轩进、赵香兰偿还借款本金120000元及相应利息；2、被告李轩勇、李爱进承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月30日，被告李轩金、李轩勇、李爱进与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年4月14日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告周连英为被告李轩良的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月2日，原告向被告李轩金发放贷款12万元，还款日为2016年4月20日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李轩金、赵香兰偿还借款本金120000元及逾期利息，被告李轩勇、李爱进承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李轩金、赵香兰、李轩勇、李爱进在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李轩金于2015年3月19日向原告申请贷款15万元；3、2015年4月30日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李轩金、李轩勇、李爱进与原告签订了合同，三被告自2015年4月30日至2017年4月14日止，对借款最高额93万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李轩金的配偶赵香兰自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年5月2日，原告向被告李轩金发放贷款12万元，到期日为2016年4月20日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李轩金的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息41154.76元。
本院认为，被告李轩金、赵香兰、李轩勇、李爱进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李轩金向原告借款12万元后，至今仍欠原告借款本金120000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵香兰作为被告李轩金的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告赵香兰应承担共同偿还责任。被告李轩勇、李爱进在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李轩金、赵香兰未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李轩金、赵香兰偿还借款本金及利息，被告李轩勇、李爱进承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李轩金、赵香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金120000及利息41154.76元逾期利息【以借款本金120000元为基数，自2017年11月16日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李轩勇、李爱进对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李轩金、赵香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 周慧敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1909号
原告王庆新。
被告赵金刚。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告王庆新与被告赵金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王庆新、被告赵金刚及其委托代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆新诉称，2012年2月至11月份，原告组织人员在被告承包的河北省唐山市滦南县人民医院新院、唐山北外环铁合金厂、陕西省榆林市农作物研究所、陕西省渭南市大荔县新建小区、山西省运城市夏县档案馆等五处工程的地源热泵水平管连接工程中务工。工程完工后，原、被告双方对账后，被告共欠原告工人工资款173000元。后此款经原告多次索要未果。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉请求人民法院判令被告给付原告工人工资款173000元；诉讼费由被告承担。
原告王庆新向本院提交以下证据予以证明：
证据1，证明人曹刚出具的证明材料1份、证明人王庆营出具的证明材料1份、证明人靳玉田出具的证明材料1份、证明人郑金涛出具的证明材料1份、证明人李会成出具的证明材料1份，用以证明被告欠原告工人工资款173000元。
证据2，录音光盘1张、录音书面资料1份，用以证明原、被告双方于2014年1月29日的对帐情况。
被告赵金刚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。原、被告双方经过对账，对账结果为被告欠原告170000余元，此款中有案外人高世明承担的30000元，因为高世明欠被告30000元，被告将此债权转给了原告，当时原告对此也表示同意。同时被告将江淮瑞风汽车1辆折抵给原告，抵顶金额为40000元，当时原告已将汽车开走。还有原告在工作中因失误造成被告垫付赔偿款20000元，综上被告尚欠原告80000余元。
被告赵金刚向本院提交以下证据予以证明：光盘1张，用以证明原、被告对账结果为90000余元，其中高世明的债权折抵30000元、汽车折抵40000余元。
经本院庭审质证，原、被告双方对以下事实无争议：原、被告经对账，被告共计欠原告工资款170000元。经原、被告协商，被告将债权30000元（案外人高世明欠被告30000元）转让给原告，原告当场表示同意，案外人高世明亦认可。本院对上述事实予以确认。被告赵金刚主张已将江淮瑞风汽车抵顶给原告，金额为40000元，原告王庆新对此不予认可。通过原告提交的证据2可知，原、被告双方就汽车抵顶数额未能达成一致意见，故本院对被告的主张不予确认。
经审理查明，2012年2月至11月份，原告王庆新组织人员在被告承包的河北省唐山市滦南县人民医院新院、唐山北外环铁合金厂、陕西省榆林市农作物研究所、陕西省渭南市大荔县新建小区、山西省运城市夏县档案馆处施工，工程完工后，被告未能及时给付原告工资款。2014年1月29日，经原、被告对账，被告共计欠原告工资款170000元。经协商，被告将债权30000元（案外人高世明欠被告30000元）转让给原告，原告表示同意，案外人高世明亦认可。后原告向被告多次索要工资款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告在生产经营活动中均应遵守诚实信用原则。
原告组织人员在被告处施工，工程完工后，被告理应及时给付工资款。经原、被告对账，被告共计欠原告工资款170000元，被告对此表示认可，本院予以确认。被告将合法债权30000元转让给原告，债务人同意，原告亦表示认可，此债权关系转移合法有效，所欠30000元欠款理应从总款170000元中扣除。被告主张以车辆抵顶40000元，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵金刚于本判决生效后三日内给付原告王庆新工人工资款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵金刚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初162号
原告刘占国，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王秀凤，女，1969年12月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭海玉，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘占国诉被告郭海玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日审查受理后，由本院审判员田源于2016年1月19日依法适用简易程序，本院书记员李晓东担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘占国的委托代理人王秀凤和被告郭海玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款人民币13000元，诉讼费由被告承担。
2015年8月26日，被告从我处借款人民币13000元，于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交被告郭海玉为其出具的借据一枚，证明被告尚欠借款13000元未给付的事实。
被告辩称：涉案款项系原告在西乌珠穆沁旗进行劳务时发生的劳务费，并非借款，因发包方还没有为我结算劳务费，所以等待发包方把劳务费结算完毕后才能给付原告。对原告提交的借据真实性无异议。
被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的欠据一枚，系书证，能够证明被告尚欠原告13000元劳务费未给付的事实，被告对真实性无异议，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年8月，被告联系原告前往西乌珠穆沁旗金河进行房屋装修的工程，完工后，发包方没有为原告结算劳务费，被告于2015年8月26日为原告出具13000元借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告郭海玉联系原告为发包方提供劳务，并为原告出具了借据，根据合同相对性原则，被告应当按照借据数额给付原告的劳务费，对于被告抗辩的工程发包方没有为其结算劳务费的主张，可另案对其诉讼，在本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭海玉给付原告刘占国劳务费人民币13000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年一月十九日
书记员 李晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00203号
原告：安徽润立方玻璃制品有限公司。
法定代表人：梁之英，职务经理。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥巨众玻璃有限公司。
法定代表人：李明青。
本院受理的原告安徽润立方玻璃制品有限公司（下称：润立方玻璃公司）与被告合肥巨众玻璃有限公司（下称：巨众玻璃公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润立方玻璃公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告巨众玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告润立方玻璃公司诉称：原告系从事玻璃原片业务，从2013年12月起向被告供应玻璃原片，截止2014年11月30日被告共欠原告货款79065元，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至�院请求判令被告立即支付货款79065元，并承担本案的诉讼费用。
被告巨众玻璃公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系从事玻璃原片生产的企业，被告因加工需要，向原告购买玻璃原片。经原被告双方结算，截至2014年11月30日被告巨众玻璃公司欠到原告货款79065元。原告多次催要该款，但被告至今未付，为此原告诉至法院。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告公司信息、对账单以及开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在玻璃原片买卖合同关系，原告向被告履行了玻璃原片交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。对欠玻璃原片的价款应以被告出具的对账单为依据来确定欠款金额，故对原告要求被告支付下欠货款79065元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款79065元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取889元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共�国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0295号
原告徐某，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告裴某，市民。
本院在审理原告徐某诉被告裴某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3385号
原告：白某。
被告：王某甲。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，彼此性格严重不合，婚后未建立起感情，经常为家庭琐事争吵。被�不为家庭着想，不尽丈夫的义务，完全不顾及家庭。自己的工资及部队转业的费用分文没有用于家庭生活，致使夫妻感情破裂。为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告王某甲辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡三份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，双方发生争执主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、�相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白某娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年一月十二日
代理书记员 岳金霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初121号
原告：李世贵，男，汉族，1964年8月15日出生，农民，
被告：保积福，男，汉族，59岁，农民。
本院受理的原告李世贵起诉被告保积福建设工程承包合同一案中，原告王存仁向本院提出财产保全申请，要求本院对被告保积福在互助县蔡家堡乡的搬迁工程款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李世贵的申请符合法律法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告保积福在互助县蔡家堡乡搬迁工程款14万元予以查封、冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马月英
二〇一六年一月十五日
书记员 黄英华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1132号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人齐欢欢，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李翠翠，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A5－306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出河计育征（2015）A5306号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A5－306号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A5－306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 任建河
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7329号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司经理。
被申请人：杨柳，男，1995年5月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人：李小红，女，1975年2月12日生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人：王周元，男，1975年1月1日生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路380号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人杨柳、李小红、王周元、彭军、陕西珠明汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款846023.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款846023.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第31号
申请执行人孙令东，居民。
被执行人阚吉永，居民。
本院在执行孙令东与阚吉永民间借贷纠纷一案中，被执行人阚吉永已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3273号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初61号	原告：王秀军，男，汉族，1957年3月20日生，住山东省郯城县人.	委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：杜玉保，男，1969年2月18日生，住江苏省新沂市人.	被告：何培会，男，1962年12与25日生，住江苏省新沂市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。	负责人：许沂东，该公司经理	委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。	原告王秀军与被告杜玉保、何培会、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（下称人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军及其委托诉讼代理人王兴奎、被告杜玉保、何培会、被告人民财保新沂公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计48326元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日18时许，被告杜玉保驾驶苏CBW963苏CWB56挂号重型半挂牵引车沿郯城县经济开发区兴郯路由北向南行驶至官庄路口时与由东向西过路原告王秀军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告杜玉保负事故的主要责任。原告王秀军受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，其伤情经郯城县法医鉴定所鉴定为拾级伤残，误工损失150日，护理60日，营养60日，二次手术费约7000元，原告王秀军为此并支付鉴定费910元。经查，被告杜玉保驾驶的苏CBW963苏CWB56挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间，被告保险公司应在其车辆所投保的限额内优先赔付原告的损失。被告未对原告的损失进行赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币48326元及本案诉讼费用。	被告杜玉保辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我和被告何培会系雇佣关系，愿意赔偿原告的合理损失。	被告何培会辩称，我是事故车辆的实际车主，被告杜玉保系我的雇员，我方车辆在被告被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由被告人民财保新沂公司承当赔偿责任，我方为原告垫付3000元，请求在本案中一并处理。	被告人民财保新沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔），我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。	本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时许，被告杜玉保驾驶苏CBW963苏CWB56挂号重型半挂牵引车沿郯城县经济开发区兴郯路由北向南行驶至官庄路口时与由东向西过路原告王秀军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201601962号道路交通事故认定书，认定杜玉保负事故主要责任，王秀军负事故的次要责任。经查苏CBW963苏CWB56挂号重型半挂牵引车在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元并不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗25天，出院诊断为肋骨骨折、肩锁关节脱位、头部外伤。2016年12月20日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第830号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工150天、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费910元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中被告何培会主张为原告垫付款3000元，原告认可被告为其垫付2929元。	原告主张的损失为病历复印费33.5元，误工费8908.5元（150天×59.39元），护理费3563.4元（60天×59.39元），住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费910元，二次手术费7000元，合计50425.4。庭审质证中，三被告对原告主张的误工费和护理费和伤残赔偿金过高，对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工、护理及营养期限过长，交通费过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告杜玉保的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿，依据郯城交警大队认定结论，原告与被告杜玉保的赔偿比例按2:8划分为宜。被告杜玉保系被告何培会的雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定被告杜玉保在雇佣活动中造成他人损害由此产生的法律后果由雇主即被告何培会承担责任，对原告要求被告杜玉保承担责任的诉讼请求，本院不予支持。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗25天的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第830号司法鉴定意见书被告人民财保新沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告病情及本案的实际情况将原告主张的误工费8908.5元（150天×59.39元）调整为7127元（120天×59.39元），其余不作调整，本院予以支持，原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本院亦予支持。	被告人民财保新沂公司为苏CBW963苏CWB56挂号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告主张的的损失应由被告人民财保新沂公司应在交强险医疗费限额内承担住院伙食补助费750元，营养费1800元，二次手术费7000元；在交强险伤残补助金费限额内承担误工费7127元，护理费3563.4元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，交通费600元，合计47700元。原告主张的鉴定费910元、复印费33.5由被告何培会按80%比例承担赔偿755元，该款在与原告结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告王秀军住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计款人民币47700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告何培会赔偿原告王秀军鉴定费、复印费损失计款人民币755元，该款在原告与被告杜玉保结算垫付款（2929元）时予以扣减。	三、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1010元，减半收取505元，由被告何培会承担元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年二月二十日	书记员徐萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初第524号
原告：黄某，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吕某，男，1956年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 童绪琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第65号
原告杜珂。
被告王军。
本院受理原告杜珂诉被告王军民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第113号
原告邱某甲。
被告黄某。
原告邱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告邱某甲与被告黄某于2009年经朋友介绍认识，于2012年9月17日登记结婚，在婚前于2010年12月25日生育有一女儿，取名邱某乙。因被告婚后爱好赌博，出入各赌场，与多名男子发生暧昧关系，输钱后偷取家里钱财并将金银首饰变卖用于赌博。被告于2015年农历正月十七离家出走，后一直没有相见，导致原告和被告无法共同生活，夫妻感情破裂。原被告之间婚姻不和睦，婚后感情十分差，十天小吵，一天大吵。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿邱某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告黄某在本院指定答辩期限内没有提供答辩状也没有到庭进行答辩。
原告邱某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证原件及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明原件一份，拟证明被告身份情况。
证据3、出生医学证明原件一份，拟证明女儿的出生时间。
证据4、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2012年9月17日办理结婚登记手续的事实。
被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄某没有到庭，视其为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告邱某甲与被告黄某于2009年认识，于2012年9月17日办理结婚登记手续。双方于2011年12月25日生育女儿邱某乙。
本院认为：原告邱某甲与被告黄某之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年六月三日
代书 记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第95-1号
申请人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被申请人海南亚希投资有限公司。
法定代表人何启贤。
申请人交通银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南亚希投资有限公司借款纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海南亚希投资有限公司持有海南中油嘉润天然气有限公司17.5%的股权采取诉前财产保全冻结。申请人交通银行股份有限公司海南省分行提供其名下位于海口市美兰区世纪大路XX号XXXXX楼（南区）X#XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南亚希投资有限公司持有海南中油嘉润天然气有限公司17.5%（350万股）的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第95-1号申请人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被申请人海南亚希投资有限公司。法定代表人何启贤。申请人交通银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南亚希投资有限公司借款纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海南亚希投资有限公司持有海南中油嘉润天然气有限公司17.5%的股权采取诉前财产保全冻结。申请人交通银行股份有限公司海南省分行提供其名下位于海口市美兰区世纪大路XX号XXXXX楼（南区）X#XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南亚希投资有限公司持有海南中油嘉润天然气有限公司17.5%（350万股）的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十八日书记员  王 磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第514号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2015年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月31日下午，被告人杨某伙同任廷文（已判刑）经预谋至平湖市当湖街道人民路阿奴杜瓜子店门西侧附近，趁被害人全某不备之机，采用当场拉拽的手段，抢走被害人全某挂在脖子上的黄金项链一条，价值9777元。
另查明，被告人杨某于2015年3月7日主动至贵州省台江县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。同时查明，侦查机关从被告人杨某处扣押赃款9700元，并已发还被害人全某。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料、扣押发还清单、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、戴梦得珠宝销售凭证、到案经过、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，抢夺他人财物，价值9700余元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人杨某已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年六月八日
书记员 吕贝莉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第407号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日15时许，在昌乐县乔官镇南音村，王某丁与被告人王某甲的弟弟王某某因琐事发生争吵，后被告人王某甲到王�丁家大门口处与王某丁发生争吵后厮打，被告人王某甲用拳殴打王某丁上身，多次将王某丁摔倒在地，造成王某丁右肩部受伤。经法医鉴定，王某丁右肩锁关节脱位构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述、证人石某、王某乙、王某丙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙海波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10009号
申请执行人：何昌凡，男，1956年11月5日出生。
被执行人：吴松，男，1968年7月16日出生。
本院在执行何昌凡与吴松民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴松的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，预查封被执行人名下房屋1套（该房屋尚未竣工），现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10009号申请执行人：何昌凡，男，1956年11月5日出生。被执行人：吴松，男，1968年7月16日出生。本院在执行何昌凡与吴松民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴松的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，预查封被执行人名下房屋1套（该房屋尚未竣工），现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月七日书记员  王颢然
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00228号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：方启奎，男，汉族，1977年11月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王传芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人方启奎、王传芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费79020元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方启奎、王传芳银行存款80110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00228号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。组织机构代码00322584-6。
被执行人：方启奎，男，汉族，1977年11月21日出生，现住安徽省六安市裕安区狮子岗乡杨店村。公民身份证号码：34242119771121401X。
被执行人：王传芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住同上。公民身份证号码：342421197510214128。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人方启奎、王传芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费79020元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方启奎、王传芳银行存款80110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00228号申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：方启奎，男，汉族，1977年11月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王传芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人方启奎、王传芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费79020元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方启奎、王传芳银行存款80110元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十二月二日书记员  李晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第72号
原告钱某某，女，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人王某某、曹某，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地：贵阳市护国路61号。
法定代表人汤某，职务局长。
委托代理人叶某某、李某，贵州致正律师事务所律师。
第三人宋某某，男，汉族，住贵阳市云岩区。
原告钱某某诉被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人宋某某房屋管理行政登记一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱某某及委托代理人王某某、曹某，被告贵阳市住房和城乡建设局委托代理人李某、第三人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月9日被告作出为宋某某颁发房屋所有权证（筑房权证云岩字第0104xxx**号）的具体行政行为。被告向本院提供了以下的证据：1、房屋所有权登记申请表、证明及第三人身份证；2、现房销售证明书；3、拆迁兑换协议、补充协议、移交证书；4、收据，5、分层分户平面图。以上证据，据以证明被告为宋某某办理的产权证系房屋所有权转移登记，被告的登记行为对原告的权利并未产生实质影响。
原告诉称：原告与宋某某（第三人宋某某之父）于2007年办理结婚登记手续。宋某某去世后，经（2008）云民一初字第845号民事判决书确认：一、宋某某于2007年6月18日所立自书遗嘱有效；二、位于贵阳市云岩区某某路xx号门面房由宋某某按遗嘱继承四分之三，钱某某继承四分之一。2014年10月28日第三人未在共有人同意的情况下，擅自将诉争房屋登记在宋某某（系第三人宋某某祖父）名下，并办理了产权证，权证号：云岩字第0104xxxxx号，房屋位置登记为云岩某某西路x栋x层xx号。诉争房屋系宋某某（于1970年去世）与其妻秦某（于2002年去世）所遗留的私房经拆迁产权兑换而来，该房屋由于历史遗留问题直到宋某某去世都未办理产权证书，综上所述，被告在办理房屋产权登记时未尽到审查义务，将房屋登记到已死亡的自然人名下，现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告撤销诉争房屋（该房屋位于云岩区某某路xx号，现产权证上登记为云岩区某某西路x栋x层xx号）的登记，将诉争房屋登记到原告及第三人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、贵阳市云岩区人民法院（2008）云民一初字第845号民事判决书及生效证明，3、贵阳市公安局文件（筑公通[2010]49号）、合群社区证明、合群居民委员会和中环派出所证明、云岩区国有土地上房屋征收管理局证明，4、贵州省工商局工商信息查询单，5、编号199《拆除私产自住房屋产权兑换协议书》两份，6、住房通知单、贵阳市房屋产权监理处收据，7、在贵阳市房屋产权监理处调取的被告在颁证时所依据的材料，8、租房合同及部分房租收取清单。以上证据，据以证明本案诉争房屋系原告与第三人共同所有，第三人根据虚假材料办理产权证（筑房权证云岩字第0104xxx**号），被告进行颁证时没有尽到审查义务，侵害了原告的权益。
被告辩称：本案涉案房屋系拆迁兑换而生的房屋所有权转移登记，拆迁协议载明的被拆迁人为宋某某，而拆迁人出具的证明文件也证实涉案房屋系拆迁宋某某原有的私房而安置给宋某某的房屋，权属归宋民安所有，被告根据前述相关资料办理的登记并无不妥，另被告的登记行为对原告的权利并为产生实质影响，清驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告为第三人作出登记的行为合法有效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3有异议，对证明、拆迁兑换协议、补充协议、移交证书的真实性不认可；被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；第三人对原告、被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告与宋某某（第三人宋某某之父）于2007年办理结婚登记手续。宋某某去世后，经本院（2008）云民一初字第845号民事判决书确认：一、宋某某于2007年6月18日所立自书遗嘱有效；二、位于贵阳市云岩区某某路xx号门面房由宋某某按遗嘱继承四分之三，钱某某继承四分之一。2014年10月28日，被告根据第三人提交的申请材料为宋某某办理了筑房权证云岩字第0104xxx**号《房屋所有权证》。原告认为第三人申请办理《房屋所有权证》时所提交的材料不属实，被告没有尽到审查义务。综上，原告不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告系法律法规授权对本区域内的房屋实行监督管理的职能部门，对房屋所有权的登记、颁证是其应履行的职责之一。本案被告根据第三人于2014年10月9日提交的房屋所有权登记申请材料为宋某某办理房屋产权登记，在第三人提交的材料中已明确宋某某已于1970年死亡，且经本院（2008）云民一初字第845号民事判决书确认：一、宋某某于2007年6月18日所立自书遗嘱有效；二、位于贵阳市云岩区某某路xx号门面房由宋某某按遗嘱继承四分之三，钱某某继承四分之一。因此被告应查明该房屋的所有权人，被告为宋某某办理登记的具体行政行为程序违法侵害了涉案房屋其他权利人的合法权益，本院对被告为宋某某进行房屋产权登记的具体行政行为予以纠正。对原告请求将诉争房屋登记到原告及第三人名下的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：”第一目“主要证据不足”的规定、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”，判决如下：
一、撤销贵阳市住房和城乡建设局作出的颁发给宋某某的房屋所有权证（筑房权证云岩字第0104xxx**号）的具体行政行为；
二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担（原告已预付，待本判决生效后由被告支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 孙 韡
人民陪审员 谭莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 婷
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2015）云行初字第72号原告钱某某，女，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人王某某、曹某，贵州圣伦达律师事务所律师。被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地：贵阳市护国路61号。法定代表人汤某，职务局长。委托代理人叶某某、李某，贵州致正律师事务所律师。第三人宋某某，男，汉族，住贵阳市云岩区。原告钱某某诉被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人宋某某房屋管理行政登记一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱某某及委托代理人王某某、曹某，被告贵阳市住房和城乡建设局委托代理人李某、第三人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年10月9日被告作出为宋某某颁发房屋所有权证（筑房权证云岩字第0104xxx**号）的具体行政行为。被告向本院提供了以下的证据：1、房屋所有权登记申请表、证明及第三人身份证；2、现房销售证明书；3、拆迁兑换协议、补充协议、移交证书；4、收据，5、分层分户平面图。以上证据，据以证明被告为宋某某办理的产权证系房屋所有权转移登记，被告的登记行为对原告的权利并未产生实质影响。原告诉称：原告与宋某某（第三人宋某某之父）于2007年办理结婚登记手续。宋某某去世后，经（2008）云民一初字第845号民事判决书确认：一、宋某某于2007年6月18日所立自书遗嘱有效；二、位于贵阳市云岩区某某路xx号门面房由宋某某按遗嘱继承四分之三，钱某某继承四分之一。2014年10月28日第三人未在共有人同意的情况下，擅自将诉争房屋登记在宋某某（系第三人宋某某祖父）名下，并办理了产权证，权证号：云岩字第0104xxxxx号，房屋位置登记为云岩某某西路x栋x层xx号。诉争房屋系宋某某（于1970年去世）与其妻秦某（于2002年去世）所遗留的私房经拆迁产权兑换而来，该房屋由于历史遗留问题直到宋某某去世都未办理产权证书，综上所述，被告在办理房屋产权登记时未尽到审查义务，将房屋登记到已死亡的自然人名下，现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告撤销诉争房屋（该房屋位于云岩区某某路xx号，现产权证上登记为云岩区某某西路x栋x层xx号）的登记，将诉争房屋登记到原告及第三人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、贵阳市云岩区人民法院（2008）云民一初字第845号民事判决书及生效证明，3、贵阳市公安局文件（筑公通[2010]49号）、合群社区证明、合群居民委员会和中环派出所证明、云岩区国有土地上房屋征收管理局证明，4、贵州省工商局工商信息查询单，5、编号199《拆除私产自住房屋产权兑换协议书》两份，6、住房通知单、贵阳市房屋产权监理处收据，7、在贵阳市房屋产权监理处调取的被告在颁证时所依据的材料，8、租房合同及部分房租收取清单。以上证据，据以证明本案诉争房屋系原告与第三人共同所有，第三人根据虚假材料办理产权证（筑房权证云岩字第0104xxx**号），被告进行颁证时没有尽到审查义务，侵害了原告的权益。被告辩称：本案涉案房屋系拆迁兑换而生的房屋所有权转移登记，拆迁协议载明的被拆迁人为宋某某，而拆迁人出具的证明文件也证实涉案房屋系拆迁宋某某原有的私房而安置给宋某某的房屋，权属归宋民安所有，被告根据前述相关资料办理的登记并无不妥，另被告的登记行为对原告的权利并为产生实质影响，清驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告为第三人作出登记的行为合法有效，请求依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3有异议，对证明、拆迁兑换协议、补充协议、移交证书的真实性不认可；被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；第三人对原告、被告提供的证据无异议。经审理查明：原告与宋某某（第三人宋某某之父）于2007年办理结婚登记手续。宋某某去世后，经本院（2008）云民一初字第845号民事判决书确认：一、宋某某于2007年6月18日所立自书遗嘱有效；二、位于贵阳市云岩区某某路xx号门面房由宋某某按遗嘱继承四分之三，钱某某继承四分之一。2014年10月28日，被告根据第三人提交的申请材料为宋某某办理了筑房权证云岩字第0104xxx**号《房屋所有权证》。原告认为第三人申请办理《房屋所有权证》时所提交的材料不属实，被告没有尽到审查义务。综上，原告不服，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告系法律法规授权对本区域内的房屋实行监督管理的职能部门，对房屋所有权的登记、颁证是其应履行的职责之一。本案被告根据第三人于2014年10月9日提交的房屋所有权登记申请材料为宋某某办理房屋产权登记，在第三人提交的材料中已明确宋某某已于1970年死亡，且经本院（2008）云民一初字第845号民事判决书确认：一、宋某某于2007年6月18日所立自书遗嘱有效；二、位于贵阳市云岩区某某路xx号门面房由宋某某按遗嘱继承四分之三，钱某某继承四分之一。因此被告应查明该房屋的所有权人，被告为宋某某办理登记的具体行政行为程序违法侵害了涉案房屋其他权利人的合法权益，本院对被告为宋某某进行房屋产权登记的具体行政行为予以纠正。对原告请求将诉争房屋登记到原告及第三人名下的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：”第一目“主要证据不足”的规定、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”，判决如下：一、撤销贵阳市住房和城乡建设局作出的颁发给宋某某的房屋所有权证（筑房权证云岩字第0104xxx**号）的具体行政行为；二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。案件受理费50元由被告负担（原告已预付，待本判决生效后由被告支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚 红人民陪审员 孙 韡人民陪审员 谭莎莎二〇一五年六月三十日书 记 员 刘 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终366号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕朝东，男，1970年12月4日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人燕朝东犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川1524刑初127号刑事判决，以被告人燕朝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人燕朝东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕朝东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）燕朝东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人燕朝东撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈翔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第879号
原告承德县牧工商服务公司。
法定代表人杨松青。
委托代理人秦广瑞。
被告陈海静。
被告王玉平。
委托代理人陈海静。
原告承德县牧工商服务公司诉被告陈海静、王玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，原告委托代理人秦广瑞、被告陈海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县牧工商服务公司诉称：二被告系夫妻关系是养鸡专业户。二被告自2009年5月开始用原告饲料养鸡，欠原告饲料款人民币37，143.00元，以无钱为由拖欠至今未还影响了原告资金正常周转。要求法院判令二被告付清原告货款人民币37，143.00元，并承担拖欠期间货款利息。诉讼费由被告承担。
被告陈海静辩称：承认欠原告饲料款事实，暂时没钱给。
原告代理人秦广瑞提交下列证据：自2010年11月26日至2014年1月1日被告陈海静、王玉平给原告出具欠条二十二张，证明被告欠原告饲料款人民币37，143.00元。
被告陈海静质证意见：这二十二张欠条是我和我妻子王玉平给原告出的，承认欠原告人民币37，143.00元事实。我方无证据提交。
经审理查明：被告陈海静、王玉平为夫妻关系，办养鸡场。自2010年11月26日至2014年1月1日分二十二次用原告承德县牧工商服务公司饲料，欠饲料款人民币37，143.00元。经原告多次催要，二被告以暂时没钱为由拖欠至今。原告方提起诉讼后，被告承认欠款事实，亦承认欠款条是其夫妻二人出具。经本院主持调解，原告方放弃向被告追讨欠款期间利息，并愿意承担本案诉讼费用，要求2014年12月30日前分二次还清欠款人民币37，143.00元。被告陈海静坚持在2014年每月返还原告人民币1，000.00元，12月30日前还人民币17，143.00元；2015年12月30日前分二次还原告人民币20，000.00元。本院提出调解意见后被告仍坚持自己意见，表示“除此外我还不上原告钱，让我蹲着去我就蹲着去”。本案调解无效。
本院认为：被告拖欠原告饲料款事实清楚，证据充分，被告陈海静、王玉平长期拖欠原告货款不付影响原告的正常经营，且被告不能出示证明没有收入和无力偿还欠款的证据，其态度和行为实属无理，侵害了原告人的合法权益，本院为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈海静、王玉平于2014年6月30日前偿还给原告承德县牧工商服务公司人民币20，000.00元，2014年12月30日前偿还给原告承德县牧工商服务公司人民币17，143.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720.00元，由被告陈海静、王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审判员 马宝田
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第666号
原告洛阳市中医理疗专业学校。
法定代表人韩非，该校校长。
委托代理人韩振山，该学校执行董事。特别授权代理。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）。
法定代表人邓三森，该居委会主任。
委托代理人吴梦松，1968年10月2日生。特别授权代理。
原告洛阳市中医理疗专业学校诉被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市中医理疗专业学校诉称，原、被告签订了为期20年的《土地使用合同》（从2008年9月1日至2028年8月31日止），原告租用被告位于洛阳市洛龙区龙门大道487号的土地（原洛阳市育梁学校所占用的土地7593平方米）。原告取得土地使用权后，对原校舍和校区内进行了基本建设和用房的装修、改造等，共投入资金150余万元。2011年5月，被告整村拆迁项目启动，根据原育梁学校的具体情况，对学校实施了拆迁。原、被告和洛阳育梁学校之间的租赁关系和实际情况表明：需要搬迁的设施设备和物品及过渡安置全部是原告的设施设备和物品及学生。搬迁费和临时过渡安置费应给原告进行补偿。关于补偿具体标准，根据练庄城中村改造实际情况，应按照《洛阳市城中村改造集体土地上房屋征收补偿指导意见》第三条第三款规定执行。按照《洛阳市国有土地上房屋征收补偿标准》第二条第三款、第四款规定执行。关于过渡费补偿，应按照征收房屋建筑面积每平方米每月10元计算，一次性发放12个月。关于搬迁费补偿，应按照征收房屋证记载建筑面积每平方米10元标准计算，洛阳育梁学校的各类建筑资料及房产证上记载面积是7320平方米。现原告诉至法院要求被告支拆迁费522194元和相应过渡搬迁费。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会辩称，一、原告起诉所依据的事实不清。原告在起诉书中称：原育梁学校的各类建筑资料及房产证上的记载面积是7320平方米。而在追加过渡安置费和搬迁补偿费申请中，确认定面积为7302平方米，其计算依据明显矛盾。二、原告起诉所依据的补偿标准不准确。原告所依据的补偿标准是按照《洛阳市城中村改造集体土地上房屋征收补偿指导意见》，参照《洛阳市国有土地上房屋征收补偿标准》，而其标准并不适用该校的拆迁补偿，原告在没有和被告协商的情况下，其起诉数额明显未得到被告的认可，也超过所规定的补偿标准。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经有关部门协调，原、被告在2008年6月16日签订了为期20年的《土地使用合同》（从2008年9月1日至2028年8月31日止），原告租用被告位于洛阳市洛龙区龙门大道487号的土地（原洛阳市育梁学校所占用的土地7593平方米）。原告取得土地使用权后，在洛阳育梁学校原有的7320平方米房产和校区内进行了基本建设和用房的装修、改造，并投入教学使用。2011年5月，被告整村拆迁项目启动。2011年12月1日，原、被告之间签订了一份《关林镇练庄村集体租赁地拆迁补偿协议书》，该协议书明确原、被告于2011年5月解除了双方之间的租赁合同。另外该合同约定原告将所租赁土地上659平方米的建筑物及其附属物进行拆除，拆迁补偿费共计522194元，该补偿协议双方已经履行完毕。原告所使用洛阳育梁学校7320平方米房产的搬迁费和过渡安置费双方一直不能达成一致意见，至今没有解决。现原告诉至本院要求被告支拆迁费522194元和相应过渡搬迁费，后又对自己的诉讼请求增加至949760元。由于双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查，《洛阳市城市建成区内城中村改造集体土地上房屋征收补偿指导意见》规定被征收人的搬迁、过渡费用，参照洛阳市国有土地上房屋征收补偿标准执行。《洛阳市国有土地上房屋征收补偿标准》规定，选择货币补偿的按照征收房屋建筑面积每平方米10元计算，一次性支付12个月。搬迁费按照征收房屋建筑面积每平方米10元标准计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的土地使用合同是双方的真实意思表示，且不违背法律和有关规定，该合同对原、被告双方具有约束力，双方应按合同约定履行个自的义务。原、被告双方在履行给合同过程中，由于洛阳新区建设开发，需对原告所租赁使用土地进行开发，双方对原合同予以解除，符合法律规定，本院予以认可。原、被双方在解除《土地使用合同》后，原、被告按有关规定及政策重新签订了《关林镇练庄村集体租赁地拆迁补偿协议书》对原告租赁洛阳市洛龙区龙门大道487号的土地上的建筑物及附属物进行了拆除，且被告按该协议已经对原告进行了赔偿。被告在拆迁过程中对原告使用原洛阳育梁学校7320平方米房产没有赔偿安置费及搬迁费，现原告要求被告赔偿使用洛阳育梁学校7320平方米房产的搬迁费和过渡安置费符合法律规定，被告应根据《洛阳市城市建成区内城中村改造集体土地上房屋征收补偿指导意见》、《洛阳市国有土地上房屋征收补偿标准》规定的标准向原告支付过渡费及搬迁费。综上，原告应得到的过渡费为7320㎡×10元×12个月=876240元，搬迁费为7320㎡×10元=73200元，共计949760元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论后，判决如下：
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）于本判决书生效后十五日内支付原告洛阳市中医理疗专业学校拆迁费、过渡费共计949760元；
如被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13297元，由被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王淑杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第374号
罪犯刘志成，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市兰田办事处中山街人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年3月15日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘志成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与原判犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）湘刑一终字第260号刑事裁定，维持原判。2004年1月14日交付执行。2004年2月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2000年10月10日起至2016年4月9日止。该犯系病犯。本院于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年8月25日作出（2010）益刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年11月共获考核奖励分89.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月十九日
书记员 唐菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5233号
罪犯安超飞，现在浙江省乔司�狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯安超飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安超飞在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安超飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安超飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安超飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安超飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5233号罪犯安超飞，男，1990年9月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯安超飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安超飞在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯安超飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安超飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安超飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安超飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢