wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初646号
原告：区某森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。
被告：郑州酷某商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王某。
原告区某森与被告郑州酷某商贸有限公司（以下简称酷某限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区某森到庭参加诉讼，被告酷某限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区某森向本院提出诉讼请求：1、判令酷某限公司退还购物款2028元；2、判决酷某限公司支付三倍赔偿金6084元给区某森；3、诉讼费由酷某限公司承担。事实和理由：2015年9月11日，区某森因生活需要在酷某限公司于京东商城网站开设的“俞兆林家纺旗舰店”购买了俞兆林决明子薰衣草负离子保健枕头12个，实付2028元。区某森收到涉案产品后，发现涉案产品没有合格证、等级等，洗水标上有执行标准GB/T22843-2009，标示规格为74cm×45cm,但区某森测量出的实际规格为65cm×39cm，明显与执行标要求的不符，且相差巨大，属于不合格产品。酷某限公司故意虚构涉案产品的规格，隐瞒涉案产品不符合国家标准的事实，以不合格产品冒充合格产品出售给消费者，构成欺诈，违反了《产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《合同法》第五十四条、第五十八条、《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，区某森投诉至京东商城未果，故诉至法院。
酷某限公司没有答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月11日，区某森在酷某限公司于京东商城网站上开设的“俞兆林家纺旗舰店”购买了“买二只送薰衣草枕俞兆林决明子明目枕头枕芯薰衣草保健枕头负离子保健枕全棉多功能护颈枕浅棕色70/45/12cm”十二个，每个单价169元，共支付价款2028元。
区某森当庭提交了涉案产品实物，其标签上标示：“品名决明子理疗枕，规格74×45×10cm，标准GB/T22843-2009、GB18404-2010B类”，以及上海兆林实业有限公司的地址、电话等。区某森称其对涉案产品进行实际测量后，发现涉案产品规格为65cm×39cm,与执行标准GB/T22843-2009要求的规格相差巨大，为此提交了实际测量时的照片两张和国家标准GB/T22843-2009。GB/T22843-2009中在“外观质量要求”一表中显示规格尺寸偏差率/%：优等品为±1.5、一等品为±2.5、合格品为±3.5，并在“外观质量检验”一项中规定了规格尺寸偏差率的测定工具、测定方法及计算公式；本院根据该测定方法对涉案产品进行测量后，测得实物规格为65cm×42cm，经计算，偏差率为-12.16%、-6.67%。
本院认为，涉案产品的标签标示了产品适用的国家标准，但规格尺寸偏差率不符合该国家标准中规定的外观质量要求，属于不合格产品。酷某限公司作为销售者，未尽到严格审查义务，以不合格商品冒充合格商品，参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，酷某限公司构成欺诈。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，该法保护的是消费者为生活需要而发生的消费行为，而本案中，区某森一次购买十二个枕头却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要水平认定区某森行为的性质，酌情认定其中两个为合理的消费行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，酷某限公司对此应予以三倍价款的赔偿。其余十个枕头属于一般的商事买卖行为，区某森不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益，但可享有商事合同中当事人的合法权益。酷某限公司因其提供的商品不符合合同约定，区某森要求酷某限公司退回货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行的规定，应予支持；但区某森需同时退回所购买的全部涉案产品。
酷某限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告郑州酷某商贸有限公司退还原告区某森货款2028元；区某森同时将所购买的十二个俞兆林决明子理疗枕退还给郑州酷某商贸有限公司，如区某森不能全部退回，则以单价169元/个的标准，折抵郑州酷某商贸有限公司的应退货款。
二、在本判决生效之日起五日内，被告郑州酷某商贸有限公司赔偿原告区某森1014元。
三、驳回原告区某森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州酷某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄帼颖
钟细妹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1808号
原告：夏海军，1993年1月17日生，住南京市江宁区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜宁。
委托诉讼代理人：程思敏。
原告夏海军与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏海军，被告江南公交客运公司的委托诉讼代理人王喜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故发生的停运损失5250元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日5时28分，在南京市××区软件大道，朱某驾驶苏Ａ×××××大客车由西向东行驶，在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，与正常行驶中的原告驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱某负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆苏Ａ×××××大客车的车主为被告，朱某系被告公司的公交车驾驶员，事发当时系朱某正常工作时间。原告驾驶的苏Ａ×××××小客车的车主为李大勇，该车于2014年获得客运出租运输许可，并由原告承包，从事客运出租汽车营运活动。事故发生后，原告于当日将受损车辆送厂维修，于2017年3月28日修理完毕。原告认为，被告公司驾驶员朱某的侵权行为导致原告承包的车辆受损，并造成了原告在车辆停运期间的收入损失，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告江南公交客运公司辩称，朱某是我公司员工，当天是履行职务行为，对该起交通事故的事实及责任认定无异议，但对原告主张的停运天数有异议，请求法院依法判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因被告公司的驾驶员朱某驾车掉头时未让正常行驶的车先行与原告所驾车辆发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，朱某负全部责任，原告夏海军无责任，故被告江南公交客运公司应当承担赔偿原告损失的责任。关于原告主张的车辆停运损失，原告提交的南京市江宁区运输管理所以及南京通途汽车维修服务有限公司出具的证明，能够证明原告车辆停运期间为2017年3月13日至3月27日共计15天，原告主张按照350元/天的标准计算营运损失在合理范围内，被告亦无异议，本院予以支持，故被告应赔偿原告的停运损失为5250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏海军车辆停运损失5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告南京江南公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9059号
原告（反诉被告）王鹏华，女，1995年6月18日出生。
委托代理人王成祥（原告王鹏华之父），男，1965年6月9日出生。
被告（反诉原告）王秀荣，女，1977年9月21日出生。
原告（反诉被告）王鹏华与被告（反诉原告）王秀荣身体权纠纷一案，本案由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王鹏华及其委托代理人王成祥，被告（反诉原告）王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王鹏华诉称：2016年3月16日晚22时许，王秀荣在宿舍与高炳杰的员工发生争吵，我父亲进行了调解，后王秀荣怀恨在心。2016年3月17日晚上，王秀荣下班后翻窗跳入宿舍躲避在内，我下班回到宿舍发现宿舍门无法打开，正在此时王秀荣在宿舍内将门打开。我心里纳闷问王秀荣如何进入宿舍，这时王秀荣趁我不备进行殴打，实施报复，将我打伤。经报警后，北京市公安局昌平分局马池口派出所出警进行了处理，但并未对王秀荣进行处理。我被送往昌平区中医医院进行检查，经诊断为腹部闭合性损伤、腹壁软组织损伤。因为王秀荣的殴打，造成我精神恍惚，多次去医院治疗，医生建议休息。我认为被告无故殴打我，使我花费了大量的医疗费，给我造成了巨大的经济损失，被告应予赔偿，故诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费6500元；2、被告支付原告交通费1000元、误工费6000元、护理费8000元、伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金20000元、精神损失费50000元，共计96500元；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王秀荣辩称：原告主张的诉讼请求过高，部分病情与本次事故无关。事发当晚，我与原告发生争吵后，原告用手掐住我的脖子把我按在床上，情急之下踹了她一脚。我的腰也因为磕到床边而受伤。这时原告父亲到宿舍威胁我，还让我带原告去看病。后来我老乡来带着我去看了病。我同意赔偿原告，但是原告也造成了我受伤，要求原告赔偿我医疗费。
原告（反诉被告）王鹏华辩称：如果我有责任我同意赔偿。但是事发后，我要带王秀荣去看病，王秀荣不去。王秀荣的腰间盘突出并非殴打所致。
经审理查明：王鹏华与王秀荣在同一工厂工作，住同一宿舍。2016年3月17日20时许，双方因宿舍钥匙一事发生争吵，进而导致互相殴打。当日王鹏华至北京市昌平区中医医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、腹壁软组织损伤。医嘱休息1周。2016年3月25日，王鹏华再次至北京市昌平区中医医院治疗，经诊断为气滞血瘀、月经失调、女性盆腔炎、月经不调，医嘱休息2周。2016年5月18日，王鹏华至中国人民解放军空军总医院治疗，经诊断为XX，医嘱休息一周。2016年3月17日，王秀荣至北京南口中医诊所治疗，诊断为急性腰损伤。后王秀荣于2016年3月18日至北京市昌平区医院治疗。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、化验申请单、公安机关卷宗及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王鹏华与王秀荣因琐事发生争执，进而引发互殴，双方均未能冷静处理矛盾，化解纠纷，故双方、对事故均应承担50%的责任。王鹏华在中国人民解放军空军总医院的发生费用系因XX而起，与本案无关。北京市昌平区中医医院出具的时间为2016年5月12日的医疗费票，结合当日的化验申请单应为治疗皮炎花费费用,与本案无关，对该票据本院不予支持。对于王秀荣认为王鹏华治疗妇科病的费用与本案无关的辩称，因王鹏华受伤位置位于腹部，两次治疗的时间间隔也较短，且王秀荣对其辩称未能提供证据，故本院对该辩称不予采纳。王鹏华主张的交通费未提供与就诊时间相符的票据，本院考虑到该费用必然发生，酌定为200元。王鹏华主张的误工费，未提供误工证明，本院考虑其工作情况，确定为100元/日，误工时间根据医嘱确定为3周。王鹏华主张的护理费、营养费无医嘱，本院不予支持。王鹏华主张的伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金无证据及法律依据，本院不予支持。王秀荣主张的医疗费根据其医疗费票据确定。对于王秀荣认为该费用与本次事故无关的辩称，因未能提供相应证据，本院不予采纳。因双方因此次事故各负担50%责任，故本院将王鹏华应赔偿王秀荣的部分从其损失中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王秀荣赔偿原告（反诉被告）王鹏华经济损失共计二千七百八十二元三角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）王鹏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费一千一百零六元由原告王鹏华负担一千零八十一元，已交纳；被告王秀荣负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。反诉诉讼费二十五元，由反诉被告王鹏华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周鑫楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4642号
原告：毕志伟。
被告：孙国忠。
被告：高勤汉。
原告毕志伟为与被告孙国忠、高勤汉民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告毕志伟、被告高勤汉到庭参加诉讼，被告孙国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕志伟起诉称：2014年8月28日被告孙国忠因资金周转困难向原告毕志伟借款3万元，约定借款期限为一年，借款利息为银行同期贷款利率4.35%的4倍，由被告高勤汉提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孙国忠未按约定还本付息，被告高勤汉亦未承担相应的担保责任，原告毕志伟催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告孙国忠归还原告毕志伟借款本金3万元，支付利息8265元（以本金3万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的4倍自2014年8月28日暂计算至2016年3月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告孙国忠承担；三、被告毕志伟对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告毕志伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用于证明被告孙国忠向原告毕志伟借款3万元，并由被告高勤汉提供担保的事实。
被告高勤汉答辩称，对原告毕志伟起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。
被告高勤汉未向本院提交证据。
被告高勤汉对原告毕志伟提供的证据三性均无异议。
被告孙国忠未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告毕志伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告毕志伟提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告孙国忠向原告毕志伟借款，并出具《借条》一份，载明：兹有本人孙国忠因生意需要向毕志伟借款3万元整，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2015年8月28日，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日期起两年，由余杭区人民法院管辖。被告孙国忠、高勤汉分别在借款人、担保人处签字捺印。同日，被告孙国忠向原告毕志伟出具《收条》一份，载明：本人收到上述借条、借款计人民币3万元。同日，原告毕志伟将现金3万元交付给被告孙国忠。款项交付后，被告孙国忠未按约定支付借款利息，借款期限届满后，也未按约定归还借款本金，被告高勤汉亦未承担相应的担保责任，原告毕志伟催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告毕志伟与被告孙国忠之间的借款关系，与被告高勤汉之间的保证合同关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告孙国忠取得借款后未按约定还本付息是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。被告高勤汉作为连带责任保证人，应对被告孙国忠的上述债务承担连带清偿责任。因按银行同期贷款利率4.35%的四倍自2014年8月28日暂计算至2016年3月18日的利息应为8137元，原告毕志伟的利息计算有误，本院依法予以调整。综上，原告毕志伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国忠于本判决生效后十日内返还原告毕志伟借款3万元；
二、被告孙国忠于本判决生效后十日内支付原告毕志伟利息8137元（以借款本金3万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的四倍自2014年8月28日暂计算至2016年3月18日，此后至判决确定履行日止的利息以所欠借款本金为基数按上述标准另计）；
三、被告高勤汉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由原告毕志伟负担3元，由被告孙国忠负担754元，被告高勤汉对被告孙国忠负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8976号
原告刘广俊，女，1940年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人耿兆勋，男，1971年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被告王晓鹏，男，1990年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告刘广俊诉被告王晓鹏、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘广俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广俊负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张婷婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初350号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某某。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人金某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人金某某系衢州市衢江区全旺镇狩猎队猎民，具有持枪证。2015年上半年以来，被告人金某某持枪先后猎杀疑似天鹅二只。具体分述如下：
1.2015年上半年的一天，被告人金某某持枪至衢州市衢江区全旺镇红岩村，在一水塘边射杀疑似天鹅一只；
2.同年12月23日上午，被告人金某某持枪至龙游县龙洲街道灵山江大桥，在灵山江上射杀疑似天鹅一只。后因打捞未果，逃离现场。
案发后，从灵山江上扣押疑似天鹅一只，从被告人金某某处扣押鸟类残体一只及鸭类残体四只。被告人金某某被传唤归案。
经鉴定，送检的疑似天鹅一只系动物小天鹅，属于国家二级重点保护野生动物，颈部损伤系枪弹所致；送检的鸟类动物肌肉组织为国家二级重点保护动物小天鹅所有；2号鸭类动物肌肉组织为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物绿翅鸭所有。
公诉机关认定，被告人金某某非法猎捕、杀害国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人金某某的刑事责任。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人毛某某、俞某、张某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，行车轨迹视频及查看表，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书，猎民身份证明，狩猎证，持枪证，狩猎活动申请表，通话详单，情况说明，处警经过，到案说明，户籍证明及被告人金某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反野生动物保护法规，猎捕、杀害珍贵、濒危的国家二级重点保护野生动物小天鹅，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一六年十月二十七日
代书记员 许淑华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1719号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵波，男，1988年7月28日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，务工，住淮安市楚州区。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控:
2016年7月7日晚12时许，被告人赵波在本区温州市中心医院门诊5号楼用铁片分别撬开二楼、三楼、五楼分诊台抽屉，窃取钥匙后，用钥匙打开护士房间的柜子，窃取三楼护士林某现金人民币100元、农夫矿泉水4瓶（无法估价）；窃取二楼护士王某昆仑山矿泉水7瓶（价值人民币35元）、胎菊1包（无法估价）；窃取五楼护士沈某现金人民币25元、饼干、喜糖各1包（均无法估价）。
2016年7月10日晚7时许，被告人赵波在本区温州市中心医院门诊5号楼用螺丝刀起子撬开十二楼叶某医生办公室，窃取现金人民币53元、糖果、麦片、牛奶各1包（均无法估价）。
2016年7月11日、7月12日，被告人赵波分别来到上述地点，用螺丝刀和起子撬开六楼分诊台抽屉，窃得护士戴某、胡某等人的零食、饼干、奶粉（均无法估价）。
2016年7月13日晚7时许，被告人赵波再次至上述地点六楼，后被保安人员当场抓获，现场查获背包1个，背包内有螺丝刀、起子等物品。
在本院审理期间，被告人赵波向各被害人退赔违法所得共213元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某、沈某、叶某、戴某、胡某的陈述、证人张某的证言、调取证据清单、扣押清单、价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、收条、谅解书、人口信息、被告人赵波在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且积极退赔违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵波有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人赵波的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人赵波继续退赔违法所得，返还各被害人。
三、随案移送的作案工具螺丝刀、起子各1把、背包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初119号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某，绰号“少琴”，女，出生于广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被公安机关传唤，因被告人正处于怀孕期，2016年5月14日被公安机关取保候审。2017年3月2日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚上，被告人庞某接到吸毒人员谢某的电话，谢某向庞某提出购买价值人民币300元的毒品“冰毒”，双方随后在通话中约定交易地点。庞某来到湛江市霞山区XXX巷XX号后，拨通谢某的手机让对方出来见面，谢某来到后将人民币100元交给庞某，并说庞某之前欠他200元现金，今天购买价值人民币300元的冰毒就只交付人民币100元，庞某表示没有异议，遂收下谢某100元。双方交易完成后，庞某、谢某在谢某家中吸食毒品冰毒，二人离开住处后途径湛江市霞山区人民大道南天桥附近时，被公安人员抓获，期间，谢某将从庞某处购来吸食后剩下的毒品“冰毒”丢弃在身旁草地上，被公安民警当场查获。公安人员随后在庞某的挎包内查获少量毒品“冰毒”及毒资人民币100元。
经称量，谢某被扣押的毒品冰毒净重2.301克，庞某被扣押的毒品冰毒净重4.887克：经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人庞某于2016年XX月XX日在湛江市XX医院产下一名女婴，本案审理期间，庞某正处于哺乳期。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押物品照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]05033号理化检验检验报告，毒品移交清单，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，被告人庞某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息、广东医科大学附属医院出具的彩色多普勒超声扫描报告及诊断证明书，湛江市第二人民医院出具的住院病案首页、产科出院小结、入院记录、分娩记录，出生医学证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庞某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
本院认为,被告人庞某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.188克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人庞某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其正处于哺乳期，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.188克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初208号
原告徐玉琴,女，1970年7月30日生，汉族，住泰兴市宣堡镇。
委托代理人（特别授权）孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博城律师事务所律师。
第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村。
原告徐玉琴诉被告泰兴市国土资源局及第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会土地征收补偿行政纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告徐玉琴于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉琴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初208号原告徐玉琴,女，1970年7月30日生，汉族，住泰兴市宣堡镇。委托代理人（特别授权）孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博城律师事务所律师。第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村。原告徐玉琴诉被告泰兴市国土资源局及第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会土地征收补偿行政纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告徐玉琴于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐玉琴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年十月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初856号
原告：册亨县路政管理大队，地址：册亨县者楼街道办环城路***号。
法定代表人：李志凯，系单位负责人。
委托代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师，执业证号：15223201210177958。代理权限：特别授权。
被告：黄仕辉，男，1978年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告册亨县路政管理大队与被告黄仕辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告册亨县路政管理大队及其委托代理人李顺洪到庭参加诉讼，被告黄仕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
册亨县路政管理大队向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告赔偿原告修复被损坏公路路面及钢筋混凝土护栏损失共计27104.81元；⒉本案原告聘请律师的费用由被告承担；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日12时40分许，被告黄仕辉驾驶贵Ｊ×××××号车辆经过纳者线K28+100米处时，因制动失控致使车辆侧翻，导致公路路面及护栏损坏，损坏的护栏长15.2米，路面长10米宽2米，面积为20平方米。上述费用有册亨县农村公路养护管理工程项目预算评估报告足以认定。被告的行为造成了严重的公路安全隐患，原告依法向被告下达了赔偿通知书，但被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
黄仕辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2018年1月24日被告驾驶其所有的贵Ｊ×××××号车辆装载货物从丫他镇往巧马镇方向行驶，12时40分许，该车辆经过纳者线K28+100米处时，因制动失控致使车辆侧翻，导致公路路面及护栏损坏的交通事故。原告接到报警后，赶往事故现场，进行勘验，肇事车辆为被告所有的贵Ｊ×××××号，车辆侧翻，车上装有石块，被损坏的公路设施为：护栏长15.2米、路面长10米宽2米，面积为20平方米。同时原告还对肇事车辆所有人被告黄仕辉进行询问，被告黄仕辉对上述事故及损坏公路设施无异议。同年1月26日原告委托册亨县农村公路管理局对本事故公路护栏、路面损坏进行评估。册亨县农村公路管理局于2018年1月29日作出修复预算，上述被告损坏的公共设施需要修复费用为人民币27104.81元。2018年1月30日原告将公路赔(补)偿通知书送达被告。被告拒绝赔偿，原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实有原告的陈述及其提供的册亨县路政管理大队组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证、中共册亨县委编制办公室文件、被告身份证、机动车驾驶证、行驶证、路政立案表、调查报告、询问被告的笔录、勘验笔录、现场照片、授权委托书、预算资料、公路赔（补）偿通知书、送达回证、贵州省公路局文件、贵州省黔西南州公路处文件各一份在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”之规定，被告驾驶其所有的贵Ｊ×××××号车辆，在公路上行驶，因制动失控致使车辆侧翻，导致公路路面及护栏损坏的交通事故，给国家财产遭受损失，其应承担民事赔偿责任。册亨县路政管理大队系国家事业机构，其负有对本辖区内的县、乡公路路产、路权进行维护，本辖区内的县、乡公路遭受侵权损失时其有权请求赔偿。故原告册亨县路政管理大队提出要求被告黄仕辉赔偿公路护栏、路面等损失的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。册亨县农村公路管理局有权对县、乡公路管理总体规划和大中修、改扩建工程建设计划，编制工作设计、预算方案，其有资质对涉案公路受损修复工程进行核算，故册亨县农村公路管理局作出“册亨至者干公路（K28＋100段）贵Ｊ×××××车辆撞毁钢筋砼护栏修复工程预算资料”，于法有据，可作为本案的定案依据。原告册亨册亨县路政管理大队主张律师费5000元的诉请，因没有法律依据，亦没有合同约定，本院不予支持。被告黄仕辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃原告册亨县路政管理大队提出诉讼主张的抗辩权利。
综上所述，为保护国家财产的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄仕辉于本法律文书生效后十日内赔偿公路护栏、路面损害修复费用共计人民币27104.81元给原告册亨县路政管理大队。
案件受理费239元(已减半收取)，由被告黄仕辉承担(此款原告已垫付，由被告支付给原告。履行方式、期限同上)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一八年八月二日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初856号原告：册亨县路政管理大队，地址：册亨县者楼街道办环城路***号。法定代表人：李志凯，系单位负责人。委托代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师，执业证号：15223201210177958。代理权限：特别授权。被告：黄仕辉，男，1978年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告册亨县路政管理大队与被告黄仕辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告册亨县路政管理大队及其委托代理人李顺洪到庭参加诉讼，被告黄仕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。册亨县路政管理大队向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告赔偿原告修复被损坏公路路面及钢筋混凝土护栏损失共计27104.81元；⒉本案原告聘请律师的费用由被告承担；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日12时40分许，被告黄仕辉驾驶贵Ｊ×××××号车辆经过纳者线K28+100米处时，因制动失控致使车辆侧翻，导致公路路面及护栏损坏，损坏的护栏长15.2米，路面长10米宽2米，面积为20平方米。上述费用有册亨县农村公路养护管理工程项目预算评估报告足以认定。被告的行为造成了严重的公路安全隐患，原告依法向被告下达了赔偿通知书，但被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。黄仕辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，2018年1月24日被告驾驶其所有的贵Ｊ×××××号车辆装载货物从丫他镇往巧马镇方向行驶，12时40分许，该车辆经过纳者线K28+100米处时，因制动失控致使车辆侧翻，导致公路路面及护栏损坏的交通事故。原告接到报警后，赶往事故现场，进行勘验，肇事车辆为被告所有的贵Ｊ×××××号，车辆侧翻，车上装有石块，被损坏的公路设施为：护栏长15.2米、路面长10米宽2米，面积为20平方米。同时原告还对肇事车辆所有人被告黄仕辉进行询问，被告黄仕辉对上述事故及损坏公路设施无异议。同年1月26日原告委托册亨县农村公路管理局对本事故公路护栏、路面损坏进行评估。册亨县农村公路管理局于2018年1月29日作出修复预算，上述被告损坏的公共设施需要修复费用为人民币27104.81元。2018年1月30日原告将公路赔(补)偿通知书送达被告。被告拒绝赔偿，原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实有原告的陈述及其提供的册亨县路政管理大队组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证、中共册亨县委编制办公室文件、被告身份证、机动车驾驶证、行驶证、路政立案表、调查报告、询问被告的笔录、勘验笔录、现场照片、授权委托书、预算资料、公路赔（补）偿通知书、送达回证、贵州省公路局文件、贵州省黔西南州公路处文件各一份在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”之规定，被告驾驶其所有的贵Ｊ×××××号车辆，在公路上行驶，因制动失控致使车辆侧翻，导致公路路面及护栏损坏的交通事故，给国家财产遭受损失，其应承担民事赔偿责任。册亨县路政管理大队系国家事业机构，其负有对本辖区内的县、乡公路路产、路权进行维护，本辖区内的县、乡公路遭受侵权损失时其有权请求赔偿。故原告册亨县路政管理大队提出要求被告黄仕辉赔偿公路护栏、路面等损失的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。册亨县农村公路管理局有权对县、乡公路管理总体规划和大中修、改扩建工程建设计划，编制工作设计、预算方案，其有资质对涉案公路受损修复工程进行核算，故册亨县农村公路管理局作出“册亨至者干公路（K28＋100段）贵Ｊ×××××车辆撞毁钢筋砼护栏修复工程预算资料”，于法有据，可作为本案的定案依据。原告册亨册亨县路政管理大队主张律师费5000元的诉请，因没有法律依据，亦没有合同约定，本院不予支持。被告黄仕辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃原告册亨县路政管理大队提出诉讼主张的抗辩权利。综上所述，为保护国家财产的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄仕辉于本法律文书生效后十日内赔偿公路护栏、路面损害修复费用共计人民币27104.81元给原告册亨县路政管理大队。案件受理费239元(已减半收取)，由被告黄仕辉承担(此款原告已垫付，由被告支付给原告。履行方式、期限同上)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑生土二〇一八年八月二日书记员  韦启杰本判决适用的法律及司法解释：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1365号
原告:张某某，男，汉族，1966年7月20日生。住淮滨县。
被告:张某某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月24日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑路伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11829号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初863号
原告：游某某，女，汉族，1969年9月23日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1966年12月30日出生。
本院在审理原告游某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告游某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 介 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初308号
自诉人冯红波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人宋某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人冯红波以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人宋某某已履行完毕判决书内容，冯红波自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯红波自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯红波撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初308号自诉人冯红波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人宋某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人冯红波以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人宋某某已履行完毕判决书内容，冯红波自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯红波自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯红波撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初12号
原告：池州市城市房地产发展有限公司，住所地安徽省池州市长江中路桃园小区A1号综合楼。
法定代表人：吴平祥。
被告：常州凯拓物业服务有限公司（原名称常州新城万嘉物业服务有限公司），住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新城帝景花园37幢101室。
法定代表人：鲁静。
原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市城市房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由池州市城市房地产发展有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一七年三月一日
书记员 钱钰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4719号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:唐志坤，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告唐志坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐志坤立即归还信用卡欠款本金869144.16元及利息229761.42元（算至2017年4月10日；从2017年4月11日起，以所欠本金869144.16元为基数，按日万分之五算至实际给付之日；对应付未付利息按日万分之五计收复利）。事实和理由：2011年6月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××60。信用卡领用合约规定，透支日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡消费，从2013年开始便开始透支。截止2017年4月10日，被告信用卡透支本金869144.16元并产生利息229761.42元。
被告唐志坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金869144.16元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志坤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金869144.16元及利息229761.42元（算至2017年4月10日；从2017年4月11日起，以所欠本金869144.16元为基数，按日万分之五算至实际给付之日；对应付未付利息按日万分之五计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 雯
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执26号
申请执行人杨光国。
被执行人刘伯勋。
申请执行人杨光国与被执行人刘伯勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初487号民事判决书已发生法律效力。权利人杨光国于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘伯勋应履行债务人民币227338.00元。现查明，被执行人刘伯勋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨军华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5029号
被执行人田中余，男，1971年4月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人田中余因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田中余44000元的罚金，但被执行人田中余未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5029号案的本次执行程序终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5029号被执行人田中余，男，1971年4月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人田中余因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田中余44000元的罚金，但被执行人田中余未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5029号案的本次执行程序终结。�裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1310号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告邓传兴，男，1983年9月12日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓传兴物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告邓传兴起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告邓传兴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，�半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员潘秀娟二〇一五年八月二十四日书记员王彩霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执250号
移送执行人：刑事审判一庭
被执行人：郭书文，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人郭书文刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中尚有70000元未执行，被执行人郭书文经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经刑事审判一庭签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡江澜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初794号
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告:鲍德永,男,1971年7月25日出生,汉族，住南京市六合区。
被告：王义姑，女，1973年7月12日出生，黎族，住南京市六合区。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告鲍德永、王义姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交4450元），均由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨秀秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02089号
罪犯胡峥荣，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2007年11月28日，因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因在缓刑期间又犯罪，灵璧县人民法院于2012年11月5日作出（20102灵刑初字第00334号刑事判决，以被告人胡峥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千五百元。与原判有期徒刑三年，罚金二万七千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金二万九千五百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡峥荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡峥荣在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡峥荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间又犯罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡峥荣减去自裁定送达之日起至2015年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2203号
原告：张家口市宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会（原宣化县崞村镇辛家庄村村民委员会），住所地：张家口市宣化区崞村镇辛家庄村。
法定代表人：梁知播，主任。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：王进忠，男，1942年10月11日出生，农民，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会（以下简称辛家庄村委会）与被告王进忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序审理，在审理中因案情较为复杂，于2016年11月16日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛家庄村委会委托诉讼代理人苏金茂，被告王进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告补偿款105776元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决撤销原被告签订的崞村镇土地及地上附着物补偿协议书，返还原告补偿款105776元。事实和理由：2016年，根据宣区政函（2016）11号《张家口市宣化区政府关于国道112线（宣化段）征收补偿标准及要求的通知》文件的精神，原、被告签订土地及地上附作物补偿协议书，协议书约定：征地补偿费为二轮承包地2.2亩，征地补偿款共计105776元。协议签订后，被告领取了补偿款105776元。被告领取补偿款后，征地协议中相关承包地有厉害关系的村民向原告提出，上述土地并非属于被告。后经原告核查，本次政府征用上述2.2亩土地确实并非被告所承包，原告错误的认为是原告的土地而发放土地补偿款，被告无权取得上述土地的补偿款。被告没有合法的法律依据取得土地补偿款，给原告造成损失，根据《民法通则》第92条之规定，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
王进忠辩称，修路征用了我的土地，征用土地时，村主任带人到地中察看，我们也有合同，上任书记把我们的承包合同收走了，我的土地上有姓贾与姓秦的人种树，他们领的退耕还林的钱，现在征地了，树木的钱给了他们，征地的钱应该给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年，辛家庄村委会作为甲方与王进忠作为乙方签订崞村镇土地及地上附着物补偿协议书，约定为推进国道112线（宣化段）公路征地拆迁工作，依据宣化区政函（2016）11号《张家口市宣化区人民政府关于国道路112线（宣化段）征收补偿标准及要求的通知》，甲乙双方达成以下补偿协议：征地补偿费为：二轮承包地2.2亩×48080元/亩=105776元。王进忠在崞村镇辛家庄村国道112线拆迁占地确认表中签字，确定征占土地2.2亩，补偿标准48080元/亩，补偿金额105776元。上述协议书签订后，王进忠领取了土地补偿款105776元。以上事实有双方认可的崞村镇土地及地上附着物补偿协议书、崞村镇辛家庄村国道112线拆迁占地确认表在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辛家庄村委会主张被征占土地非由王进忠承包，发放的土地补偿款系王进忠不当得利，对此由证人秦某、贾某出庭作证。王进忠对辛家庄的主张不认可，认为自己系该土地的承包方。对于证人证言，因证人到庭作证时明确该诉争土地在征地时系由二人分别种树，并领取了相应的地上附着物补偿款，现两位证人均认为土地补偿款应归自己，因本案两位证人的证言是为自身利益而作证，显然不具有公正性，故原告提供的人证不具有客观性，本院不予采信。
本院认为，村委会作为农村集体土地的发包方，掌握土地的性质及土地的承包情况，辛家庄村委会在庭审中明确诉争土地系辛家庄村的耕地，其作为发包方确定该土地在二轮土地承包时已经由本村村民承包，诉争土地在国道112线拆迁占地时原告明确系王进忠的承包地并发放土地补偿款，现辛家庄村委会在本院确定的期间内并未向本院提交该土地的承包合同书，无法证明该土地并非由王进忠承包，且本院到张家口市宣化区崞村镇人民政府查询该诉争土地的承包情况亦无法确定该土地的承包方。因为原告不能提供足以推翻其与被告签订的补偿协议的有效证据，使其主张缺失相应事实的依托，导致原告主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2416元，财产保全费1070元，共计3486元，由张家口市宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1419号
申请人贾海峰。
被申请人吕冬雨。
申请人贾海峰与被申请人吕冬雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人吕冬雨所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吕冬雨所有�鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 李 明 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01068号
原告：王敬华,男,1977年7月18日出生,汉族，住宜都市。
被告:罗小平,男,1976年11月28日出生，汉族,住洪山区。
原告王敬华与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，告知原告自接到预交诉讼费通知书之日起7日内预交案件受理费，否则按自动撤诉处理。现原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，并明确表示不愿交纳诉讼费，也未办理缓交手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨韩宇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初223号
原告杨水良。
被告曾浩。
原告杨水良诉被告曾浩民间借贷纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李清顺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 瞿智芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申106号
再审申请人（原审被告）：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新成铁山工业园508房。
法定代表人：江赛，该公司董事长。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尹钢，男，汉族，1958年11月24日生，住桂林市叠彩区。
原审被告：桂林科赛投资发展有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房。
法定代表人：江喜科，该公司董事长。
再审申请人桂林科创置业有限公司因与被申请人尹钢民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林科创置业有限公司申请再审称，（一）原审被告桂林科赛投资发展有限公司与被申请人尹钢恶意串通，损害申请人的合法权益。因原审被告表示将于庭审后一周内归还借款，故申请人未出庭应诉，但被申请人在原审庭审中却表示拒绝，非要通过判决后的强制执行程序拍卖申请人名下“科赛·智汇城”的房产来实现债权，以上行为明显是被申请人与原审被告在恶意串通损害作为担保人的申请人利益。（二）申请人所出具的《担保函》无效，原审认定申请人承担连带责任存在错误。江赛只是申请人名义上的法定代表人，其无权单独使用申请人的公司章对外出具担保函，其加盖“合同专用章”的担保函只能是其个人行为，不是申请人的意思表示。该担保行为未经股东大会决议，依据《公司法》第十六条规定，该担保无效。
本院经审查认为，（一）申请人认为被申请人与原审被告之间存在恶意串通的行为，损害其合法权益，但并未提交充分的证据证明。（二）根据申请人申请书所称其因原审被告愿意于一周内向被申请人归还借款，故在原审时未出庭，表明申请人对担保函是知晓的。依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”，故江赛作为申请人法定代表人所作出的行为代表公司职务行为，作为善意第三人的债权人可据此相信为公司意思表示。该担保函虽未经公司股东会决议违反了《中华人民共和国合同法》第十六条规定，但该条规定并非效力性强制性的规定，不能以此直接认定对外的担保无效。再审申请人桂林科创置业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林科创置业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭芙蓉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6895号
原告：梁燕怡，女，汉族，1974年7月21日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：龙海涛、陈思燕，广东君直律师事务所律师、实习律师。
被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路67号。
法定代表人：杨树坪，职务：董事长。
委托代理人：林佳静，女，公司职员，地址同公司。
原告梁燕怡诉被告广州豪城房产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人龙海涛和被告委托代理人林佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕怡诉称：原告于2007年6月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售坐落在广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层155号车位，原告按照合同的约定，向被告支付车位价款195000元、契税5948元、产权证代办费1100元、专项维修资金1600元，但被告未按照合同的约定办理车位产权登记手续，严重侵犯了原告的车位所有权，导致原告不能正常使用车位，按照《商品房买卖合同》的约定，被告应继续履行办理产权登记的义务，并且向原告支付延迟办理产权登记的违约金，且办理产权登记所需的土地出让金由被告承担。因此，原告起诉要求：一、判令被告在30日内办理位于荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层155号车位的产权登记手续；二、判令被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金至实际办理完登记之日止，暂计5799.3元（以已付车位价款195000元为基数，每日0.001%计算违约金，自2009年7月1日暂算至2017年8月21日止，暂计2974日）；三、判令被告承担办理车位产权证所需费用及土地出让金；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州豪城房产开发有限公司辩称：一、我方同意协助原告办理涉案车位登记手续，由于该车位在规划上需要与相关部门交涉，不能保证在30日内办理车位产权登记手续；二、我方同意按照合同约定支付迟延办理产权证的违约金，同意支付从2015年8月21日起至实际办理产权手续止的违约金，之前的违约金已经过了诉讼时效；三、我方同意按照相关政策规定应由开发商承担的办理车位的费用；四、我方没有缴纳土地出让金，案涉房屋已经确权至我方名下，不需要缴纳土地出让金。故我方不同意支付。
经审理查明：2007年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层155号房，用途为车位，建筑面积12平方米，总金额为195000元，在2007年6月13日前一次性付款；被告应当在2007年7月11日前将房屋交付原告使用；被告应当保证作为本合同标的的商品房无赔偿义务，如欠交出让金等；双方同意被告办理产权登记，被告应当在商品房支付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如被告迟延办理产权登记，原告不退房的，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向原告支付违约金，等等。该合同附件五补充协议约定：凡选择被告办理产权证，原告需向被告支付权证综合费，该费用是被告为原告办理产权证所需的各种费用（包括查册费、产权登记费、工本费、产权证印花、代办费等），被告按每套单元1100元向买受人收取，原告须于签署本合同当日付清，等等。该合同经房管部门登记备案。
合同签订后，原告向被告支付了车位价款195000元、契税5948元、产权证代办费1100元等，被告在2007年6月11日将该车位交付原告使用至今，但至今没有为原告办理车位产权登记过户手续。
另查，涉案车位确权状态为已确权，房屋状态为预售，在2007年6月27日办理了预告登记核准，权属人姓名为本案原告；涉案车位无查封、抵押登记信息。
庭审中，原告表示有通过电子邮件、短信和现场追讨的方式向被告主张违约金，但没有相关证据提交。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告付清了全部购房款并接收车位使用至今，被告仍未为原告办理该车位的产权登记过户手续，违反了合同的约定。现原告要求被告继续履行办证义务，被告对此也表示同意，故本院对此予以支持。合同约定的逾期办证违约金被告也应一并支付给原告。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，现原告并无证据证明诉讼时效存在中断情形，故本案违约金的起算时间应为2014年8月24日。
对于办理产权证所需费用，因原告已将契税及合同约定的权证综合费（包括查册费、产权登记费、工本费、产权证印花、代办费等）支付给被告，故办证过程中的上述费用应由被告承担；因合同约定被告应当保证案涉车位不存在欠交出让金的赔偿义务，故土地出让金亦应由被告承担。除此之外的其他税费应由相关规定的纳税或缴费主体各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州豪城房产开发有限公司协助原告梁燕怡办理广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层155号房的产权转移登记手续。办理上述手续中的契税、权证综合费（查册费、产权登记费、工本费、产权证印花、代办费）及土地出让金由被告广州豪城房产开发有限公司承担，其他税费则按相关规定由双方各自负担。
二、自本判决发生法律效力之日起十天内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告梁燕怡支付逾期办证违约金（违约金以已付房款195000元为本金，按每日0.001%的标准计算，自2014年8月24日起至办妥上述产权证之日止，违约金总额不得超过本金）。
三、驳回原告梁燕怡的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告梁燕怡负担1300元，被告广州豪城房产开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初345号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕德友，男，1991年5月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吕德友犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人吕德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日22时许，被告人吕德友酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市香洲区珠海大道辅道由西向东行驶至洪湾桥路段变道超车时，与同向在前行驶的被害人叶某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安人员到现场将被告人吕德友抓获。经对被告人吕德友抽血检测，被告人吕德友血液中的乙醇含量为128.8mg/100mL,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吕德友负此事故的全部责任。后被告人吕德友赔偿了被害人叶某的损失，被害人叶某对被告人吕德友予以谅解。
上述事实，被告人吕德友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人覃某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕德友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕德友归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕德友驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吕德友赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕德友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第914号
上诉人（原审原告）陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）张豪，男，汉族，1976年7月26日生，攀枝花市西区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
上诉人陈氡全不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第49号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称被告人张豪住所地是攀枝花市东区凤凰街94号5栋2单元9附2号。因此，攀枝花市东区人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张豪向攀枝花市东区人民法院提交了自己有效身份证件，其住所地为攀枝花市西区苏铁中路277号2栋2单元8号。因此，攀枝花市西区人民法院对该案具有管辖权。上诉人陈氡全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1882号
原告黎钟，男，1963年12月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄升钦，男，1986年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黎钟与被告黄升钦追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎钟到庭参加诉讼，被告黄升钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄升钦偿还代偿款11500元；2、本案的诉讼费用由被告黄升钦承担。事实和理由：2013年2月7日，被告黄升钦向朱百荣借款11500元，由原告黎钟对此借款提供担保。原告黎钟于2013年5月7日代被告黄升钦偿还了借款给朱百荣。经原告多次追索被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款，至今也没有偿还原告代偿的借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告代其偿还的借款11500元。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
证据1：常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：借款条复印件，证明被告向案外人朱百荣借款11500元，由原告提供担保。
证据3：收据复印件，证明原告已代被告归还了11500元给案外人朱百荣。
被告黄升钦没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄升钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告黄升钦向案外人朱百荣借款11500元，双方约定借款期限至2013年4月7日止，由原告黎钟对借款提供担保。借款期限届满后，被告黄升钦一直没有偿还借款给案外人朱百荣。原告黎钟遂于2013年5月7日代被告黄升钦偿还了11500元给案外人朱百荣。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝归还11500款给原告。为此，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告代其偿还的借款11500元，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告黎钟与被告黄升钦之间签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人朱百荣借款11500元后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款11500元的诉请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升钦偿还原告黎钟借款11500元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费88元，由被告黄升钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎东东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2704号
原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：左勇刚
原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告左勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告左勇刚的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4437号
申请人周文利，居民。
被执行人谢利祥，居民。
被执行人张学军，居民。
被执行人仲崇化，居民。
周文利与谢利祥、张学军、仲崇化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4064号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保23号
申请人张新义，男，1984年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张新磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张秀梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张新燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人潘广友，男，1963年3月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人兰陵县辰运达物流有限公司，住所地兰陵县磨山镇黄山屯村。
申请人张新义、张新磊、张秀梅、张新燕因与被申请人潘广友、兰陵县辰运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘广友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘广友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保23号申请人张新义，男，1984年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张新磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张秀梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张新燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人潘广友，男，1963年3月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人兰陵县辰运达物流有限公司，住所地兰陵县磨山镇黄山屯村。申请人张新义、张新磊、张秀梅、张新燕因与被申请人潘广友、兰陵县辰运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘广友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘广友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月六日书 记 员  王玉新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1082号
申请执行人郑某，男，汉族
被执行人李某某，男，汉族
被执行人陈某某，男，汉族
被执行人高某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人郑某与被执行人李某某、陈某某、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1003号民事判决书已发生法律效力。确定由四被执行人向申请执行人偿还借款人民币290万元及利息并承担案件受理费30000元、保全费5000元，但其四人拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月12日申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某自愿作出承诺，被执行人欠申请执行人借款290万元及利息，由被执行人于2016年6月26日前支付100万元，于2016年7月26日前支付50万元，于2016年8月26日前支付100万元，剩余136.1533万元于2016年9月26日前一次性付清（利息计算至2016年6月8日止，包括案件受理费3万元及执行费31400元），后续利息如不能与申请执行人协商处理，则按照原判决执行延续，申请执行人同意上述承诺并签字确认。申请执行人已领取案件款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏怀喜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1494号
原告丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，居民。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告广州市军鼎美容美发用品贸易有限公司。住所地：广州市白云区兴泰路44号、72号首层、42、46、60、62、64、60号第二层广州三元里泰安日用化妆品市场E座3层306号。
法定代表人刘小海，该公司经理。
本院在审理原告丁文俊诉被告浙江天猫网络有限公司、广州市军鼎美容美发用品贸易有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告丁文俊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁文俊负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初423号
原告：青岛北洁环境卫生有限公司，住所地：青岛市市北区章丘路49号。
法定代表人：张忠德，总经理。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：高士云，女。
原告青岛北洁环境卫生有限公司与被告高士云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨志明、王凤梅到庭参加诉讼，被告高士云经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担张玉珍机动车事故责任纠纷案赔偿款130001元；2、判令被告承担张玉珍机动车事故责任纠纷案一二审诉讼费7200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日被告驾驶电动三轮车沿院内路由北向南行驶至市北区抚顺路批发市场工商银行前时，将站在路边的张玉珍之左脚压伤，致其入院治疗。青岛市公安局交通警察支队市北大队作为道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，张玉珍无责任。后张玉珍诉至法院要求原告与被告连带赔付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等，法院判决原被告连带赔偿130001元，诉讼费4300元。原告不服提起上诉，被驳回并承担诉讼费2900元。被告将张玉珍压伤是其驾驶自己的电动三轮车练习上路造成，严重脱离被告的职务工作，且承担事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告存在故意、重大过失，应承担赔偿责任。原告已向张玉珍赔付，请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2015年8月20日14时30分许，被告高士云驾驶电动三轮车沿院内路由北向南行驶至市北区抚顺路批发市场工商银行前时，将站在路边的张玉珍之左脚压伤，致其入院治疗。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出道路交通事故认定书，认定被告高士云承担事故全部责任，张玉珍无责任。
第二，后张玉珍向本院起诉，要求青岛北洁环境卫生有限公司与高士云连带赔付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计17万余元。本院经审理，于2016年12月20日作出（2016）鲁0203民初2793号民事判决，判令“一、被告青岛北洁环境卫生有限公司赔付原告张玉珍各项经济损失人民币130001元（已付10000元）；二、被告高士云对上述一项赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费3516元、鉴定费1300元，合计4816元，原告承担516元，被告青岛北洁环境卫生有限公司，被告高士云共同承担4300元。”
青岛北洁环境卫生有限公司不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁02民终5472号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人青岛北洁环境卫生有限公司负担。
第三，2017年11月2日，原告青岛北洁环境卫生有限公司向本院缴纳了（2016）鲁0203民初2793号案件的案件款120001元。
原告主张2018年6月4日其账户被强制扣划的6065元，包含（2016）鲁0203民初2793号案件的诉讼费4300元及执行费1765元。
本院认为，被告在（2016）鲁0203民初2793号案件所涉交通事故中承担全部责任，应视为存在重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现原告已向张玉珍支付各项经济损失人民币130001元，并承担一审诉讼费4300元，合计134301元，原告有权向被告追偿。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
原告青岛北洁环境卫生有限公司不服（2016）鲁0203民初2793号民事判决提起上诉，产生的上诉费用应自行承担，且（2017）鲁02民终5472号民事判决已对该费用作出处理，本院不再重复处理，原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告高士云于本判决生效之日起十日内支付原告青岛北洁环境卫生有限公司人民币134301元；
二、驳回原告青岛北洁环境卫生有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元、公告费600元，由被告高士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月二日
书 记 员 左璐璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1707号
罪犯夏德波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人夏德波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2015年2月减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯夏德波减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏德波的悔改表现，有罪犯夏德波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏德波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5005号
原告：郭光辉，男，1986年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：方东，女，1977年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告郭光辉诉被告方东民间借贷纠纷一案中，原告郭光辉于2018年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光辉撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年六月六日
书记员 方 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1474号
原告王汝清。
委托代理人王卫生。
被告王汝财。
原告王汝清诉被告王汝财民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉请依法判令被告归还原告借款13000元并承担本案诉讼费用。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款1万元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春雷独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫生到庭参加诉讼，被告王汝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王汝财尚欠原告王汝清借款1万元的事实清楚，被告应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝财于本判决生效后十日内归还原告王汝清借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王汝财负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王春雷
二〇一五年八月十日
代书记员 应梅芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1892号
申请执行人于静，户籍地址辽宁省大连市。
被执行人刘强，户籍地址广东省普宁市。
被执行人陈伟林，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人于静与被执行人刘强、陈伟林民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法扣划被执行人陈伟林名下银行存款人民币XX元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1892号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1007号
原告：王帅，女，1992年12月11日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：袁伟峰，男，1995年5月3日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：王生渊，男，1995年1月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：胡坤，男，1993年3月8日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王帅与被告袁伟峰、王生渊、胡坤民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 乔正文
二〇一八年七月三十日
书记员 许 强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2412号
原告：李松木，男，汉族，1962年8月18日生，住址西安市未央区，现住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李松木与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松木到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李松木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3150斤，折价约3780元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇石咀村三组的村民，原告将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告李松木将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01649和编号为01648的“存粮卡”两张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01649的“存粮卡”中麦子余额为1712斤，另编号为01648的“存粮卡”中麦子余额为1370斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李松木对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为01649和编号为01648的“存粮卡”两张，本院确认原告小麦余额为3082斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿原告李松木的麦子损失计3390.2元[计算方式：3082.00斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李松木赔偿损失3390.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李松木）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5686号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：冯某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 程