海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00544号
原告：吴永奇，男，汉族，。
被告：王国峰，男，回族。
诉讼代理人：张岩，女，汉族。
诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市运管处出租车服务中心，住所地，海城市验军管理区冉家居民委员会。
原告吴永奇诉被告王国峰、海城市运管处出租车服务中心公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴永奇，被告王国峰的诉讼代理人张岩、罗景龙到庭参加诉讼。被告海城市运管处出租车服务中心经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永奇诉称：2015年4月2日3时25分，被告张庆志驾驶被告海城市运管处出租车服务中心所有的辽CP23**号小型汽车载乘原告沿通海大道由南向北行驶，当行驶至通海大道旧腾路交通岗南10米处时，遇刘国辉驾驶的辽C826**重型货车在前方减速准备等待信号灯通行，因张庆志疲劳驾驶，没有发现前方车辆，造成辽CP23**的小型汽车与辽C826**重型货车尾随相撞，致张庆志、原告吴永奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2013110201500225号道路交通事故认定书，认定张庆志负事故全部责任，原告及刘国辉无事故责任。事故发生后，原告入海城市正骨医院住院治疗，住院124天，诊断为：1、头皮外伤；2、腰部软组织挫伤，好转出院。原告因此次事故的经济损失为53，243.1元（医药费19，610.3元、误工费15,004元、伙食补助费6,200元、护理费11,928.8元、交通费500元），原告乘坐被告的车辆发生交通事故，故原告依据客运合同要求二被告赔偿原告经济损失53,243.1元，并承担本案诉讼费。第一次庭审过程中，原告将诉讼请求变更为49，288.10元（医疗费9，455.30元、误工费15,004元、伙食补助费12,400元、护理费11,928.8元、交通费500元）。
被告王国峰辩称：被告为原告垫付医疗费11,780.08元，被告的车辆是挂靠在海城市运管处出租车服务中心处，以其名义投保座位险和承运人责任险，原告主张的数额没有超出保险理赔范围，该损失应当由保险公司承担。误工费、住院伙食补助费应当由原告提供证据证明其合理性。
被告海城市运管处出租车服务中心未答辩。
经审理查明：被告海城市运管处出租车服务中心系辽CP23**号汽车的登记车主，被告王国峰系实际车主，被告王国峰将该车挂靠在海城市运管处出租车服务中心名下经营。
2015年4月2日3时25分，原告吴永奇乘坐张庆志驾驶的辽CP23**号汽车，行至通海大道旧腾路交通岗南10米处，与刘国辉驾驶的辽C826**号货车尾随相撞，致张庆志、吴永奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，张庆志负全部责任，刘国辉、吴永奇无责任。吴永奇受伤后在海城市正骨医院住院治疗124天，经诊断为头部外伤，住院期间为二级护理，共计发生医疗费21，235.38元，其中被告王国峰为原告垫付医疗费11，780.08，原告吴永奇自己垫付的医疗费为9，455.30元。
另查，原告吴永奇受伤前系从事猪肉零售业。
原告吴永奇为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明交通事故真实发生，驾驶人资格合法；
2、门诊病志、住院病志、出院证、诊断书、医疗费收据，证明原告实际住院124天，共发生医疗费21,235.38元；
3、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，从事猪肉零售行业，误工费应按照批发、零售业标准计算；
4、中央和国家机关差旅住宿和伙食补助费标准表，证明住院伙食补助费应按照每天100元计算。
被告王国峰对原告提供的证据1没有异议。被告王国峰对原告提供的证据2-3的真实性没有异议，但被告认为证据2中显示体温单有三天没有连续，其他无异议，而证据3中确定的营业执照注册时间是2015年9月13日，发生事故时是2015年4月20日，营业执照不能证明发生事故当时原告系从事批发零售业。被告王国峰对原方提供的证据4没有意见，被告同意按照法律规定计算。
被告王国峰为支持其辩解提供的证据有：
1、出租车挂靠经营合同书、保险单，证明辽CP23**挂靠在被告海城市运管处出租车服务中心处，以其名义投保，原告的损失没有超过保险范围，应由保险公司承担；
2、门诊收据、住院押金小票9张，证明被告王国峰为原告垫付11，780.08元。
原告吴永奇对被告王国峰提供的证据没有异议。
合议庭经过评议后认为，原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告王国峰提供的证据1，经庭审质证及本院审查，因与本案没有关联性，本院不予采信。被告王国峰提供的证据2，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告吴永奇乘坐被告王国峰实际所有的出租车出行，与被告王国峰之间依法形成了客运合同关系，受法律保护。被告王国峰作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客的安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告王国峰实际所有的营运车辆在客运途中发生交通事故，造成原告受伤，被告王国峰作为车辆实际所有人及客运合同的承运方，理应赔偿由此给原告造成损害的经济损失，拒不赔偿，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔偿原告吴永奇因交通事故产生的医疗费9,455.30元、住院期间交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合本案实际情况，被告王国峰应赔付原告护理费11，928.80元〔按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准96.2元/天×124天〕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告王国峰应赔付原告住院伙食补助费12，400元（100元/天×124天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔付原告误工工资15，004元〔按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业标准121元/天×124天〕。
被告王国峰实际所有车辆挂靠在被告海城市运管处出租车服务中心名下，对外以被告海城市运管处出租车服务中心的名义运营。被告海城市运管处出租车服务中心作为被告王国峰实际所有车辆的挂靠单位，对被告王国峰应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。故本院对原告要求被告海城市运管处出租车服务中心承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后十日内赔付原告吴永奇各项经济损失49，288.10元；
二、被告海城市运管处出租车服务中心对本判决书第一项中判决被告王国峰应承担的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1,131元，由原告吴永奇承担100元，由被告王国峰承担1,031元。上述款项已由原告垫付，被告王国峰在履行本判决确定给付义务时加付1,031元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔广月