广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16487号
原告：王洋，女，1986年1月30日出生，汉族，原住内蒙古赤峰市元宝山区，现住广东省中山市，
被告：郑华松，男，1992年1月30日出生，汉族，原住广东省茂名市茂港区，现住广东省中山市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
主要负责人：曾凯飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。
原告王洋诉被告郑华松、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员潘景强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋，被告郑华松到庭参加诉讼，被告人寿保险茂名支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.由被告郑华松向原告赔偿：上衣200元、裤子200元、手提包500元、车辆维修费750元。住院期间误工费两天536元、全勤工资50元，陪护费800元、来回医院邮费200元、住院期间伙食费200元、营养费500元、后期出院在家休养误工费及医药费2000元，本人受伤后留下疤痕及经常头痛，故要求赔偿精神损失费5000元，以上费用共计10936元；2.由被告人寿保险茂名支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险茂名支公司无到庭，但书面答辩称：1.涉案车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司依法应根据交强险、商业三者险条款的约定进行赔偿；2.对原告的赔偿项目有如下意见：①上衣200元、裤200元、手提包500元，原告未能提供证据证明以上物品在本次事故中遭受损失，也没有相关物价部门的核损，故我方不予确认；②车辆维修费750元，原告主张车辆损失，但未能提供鉴定部门的定价，无法确认其车辆的损失为750元，故原告诉求无据，法院应予驳回；③误工费536元、全勤工资50元，根据原告提供的完税证明，原告具有固定收入，但其未能提供其因本次事故造成不发工资及工资收入减少的证明，故我司不予确认；④护理费800元，原告诉求过高，也未能提供相关护理人员的身份证明及护理人员的收入证明，应以100元/天计算为宜，请法院依法核定原告两天的护理费用；⑤交通费200元，交通费应当以正式票据为凭，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供相关票据佐证其主张，我方不同意赔偿，请法院依法判决；⑥营养费500元，根据原告提供的医疗资料，原告的伤情没有相应的医嘱注明需要加强营养，故该项诉求无依据不应得到支持；⑦出院后的误工费、医药费2000元，原告住院两天，已经治疗终结后出院，且诊断证明书未注明原告需要继续治疗，因此，请法院驳回原告该项诉求；⑧精神损害赔偿金5000元，原告主张赔偿精神损害赔偿金无法律依据，本次交通事故未对原告造成伤残，原告的该项诉求无理，请法院予以驳回；3.原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。综上，请法院依法作出公正判决。
被告郑华松答辩称：同意被告人寿保险茂名支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日18时40分，郑华松驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车与王洋驾驶电动自行车于105国道中国石化对开发生碰撞，导致车辆损坏及王洋受伤，交警部门认定郑华松承担全部责任，王洋不承担事故责任。王洋住院2天，花费医疗费3356元（全部由被告郑华松支付）；出院医嘱：住院期间陪护1人、休息1周。
另查明，原告王洋所驾驶的电动自行车受损，同时衣服等部分财物受损。
再查明，粤Ｋ×××××号小型轿车属被告郑华松所有，该车向被告人寿保险茂名支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定郑华松承担事故全部责任，本院予以确认。被告人寿保险茂名支公司承保了粤Ｋ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人寿保险茂名支公司在交强险责任限额内向原告王洋承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告人寿保险茂名支公司按照100%责任（因被告郑华松在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告郑华松承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对王洋的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费3356元（按票据计算，全部由被告郑华松支付）；
2.住院伙食补助费200元（以100元/天计算住院2天）；
3.护理费260元（根据原告王洋受伤治疗情况酌情以130元/天计算1人护理2天，则护理费为：130元/天×2天=260元）；
4.误工费1791.62元（以5972.08元/月计算，其中：住院2天，出院后医嘱休息7天，则误工费为：5972.08元/月÷30天×9天=1791.62元）；
5.交通费200元（按照原告王洋就医等情况酌情认定）；
6.上衣、裤子、手提包等损失400元（原告王洋的上衣等财产确实在本次事故中受损，本院根据实际情况酌情计算）；
7.电动车维修费500元（原告王洋驾驶的电动自行车确实在本次事故中受损，本院根据实际情况酌情计算）；
上述第1-2项合计3556元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险茂名支公司全部承担；
上述第3-5项合计2251.62元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险茂名支公司全部承担；
上述第6-7项合计900元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险茂名支公司全部承担。
综上，被告人寿保险茂名支公司应向原告王洋支付赔偿款6707.62元（计算方式：3356元+2251.62元+900元=6707.62元）；其中，被告郑华松支付的医疗费3356元应予扣除，故被告人寿保险茂名支公司尚应向原告王洋支付赔偿款3351.62元（计算方式：6707.62元-3356元=3351.62元）。至于被告郑华松支付的3356元，由其根据相关保险合同的约定自行向被告人寿保险茂名支公司理赔。
王洋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告王洋要求被告支付自购药品的医药费113元，因原告王洋没有提供相关的医疗费用发票予以佐证，故该项诉求本院不予支持；关于原告王洋要求被告赔偿营养费，因原告王洋没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持；关于原告王洋要求被告赔偿精神损失费，因原告王洋在本次事故中受伤较轻，也没有达到伤残，不符合计算精神损失费的条件，故该项诉求本院不予支持；被告人寿保险茂名支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王洋交通事故损失3351.62元；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告王洋负担26元（原告王洋已预交37元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担11元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告王洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 潘景强
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤红梅
冯冰冰