wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3479号
原告：向阳，男，1990年5月11日出生，土家族，住恩施市，
被告：向涛，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院在审理原告向阳与被告向涛民间借贷纠纷一案过程中，原告向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半交纳106元，由原告向阳负担。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初489号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人卢聪，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区宾阳县中华镇老卢村委会南门村27号。公民身份号码：452123197606073413。
羁押时间
|
2018年1月5日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕391号
|
指控罪名
|
抢夺
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2018年1月2日7时30分许，被告人卢聪驾驶一辆摩托车在东莞市虎门镇S358省道与龙眼七路交界处，抢走被害人邵欣欣一部OPPO牌R11S型手机（价值2754.03元），后逃离现场。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
判决
|
一、被告人卢聪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的红色男式摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初489号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人卢聪，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区宾阳县中华镇老卢村委会南门村27号。公民身份号码：452123197606073413。                  羁押时间              2018年1月5日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕391号              指控罪名              抢夺                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年1月2日7时30分许，被告人卢聪驾驶一辆摩托车在东莞市虎门镇S358省道与龙眼七路交界处，抢走被害人邵欣欣一部OPPO牌R11S型手机（价值2754.03元），后逃离现场。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              一、被告人卢聪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的红色男式摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年三月十六日                           本件与原本核对无异      书  记  员   钟占芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8290号
原告：上海乐稳电气有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明清光路318号第5幢505室，统一社会信用代码：91310120067764080D。
法定代表人：章仕火，该公司总经理。
被告：陈晓环，男，1980年4月27日出生，汉族，住乐清市。
原告上海乐稳电气有限公司与被告陈晓环买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海乐稳电气有限公司到庭参加诉讼；被告陈晓环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐稳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系供货合作单位。2014年3月至2014年7月期间，原告分批向被告发变压器稳压器产品到被告指定的地址。双方约定从发货当天起30-35天内被告应付清货款。然而，货到35天后被告并未支付货款，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均以种种理由未予履行。2015年1月5日，原告法定代表人前往被告办事处催促还款并进行对账，但被告提出未销售的产品要退回，原告同意退货并退相应产品款，减去退货部分余27000元，经原告多次催促还款，于2015年8月14日还款12000元，还欠15000元经多次催促还款一直未履行。
被告陈晓环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告上海乐稳电气有限公司所主张的事实，因被告陈晓环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓环应偿还原告上海乐稳电气有限公司货款15000元，款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告陈晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十月十七日
代书记员 支培銮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1422号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙朋朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李保强，男，该公司工作人员。
被告：刘林萍，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘林萍、刘振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋朋、李保强到庭参加诉讼。被告刘林萍、刘振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘林萍偿还所欠借款本金7万元及利息11446.65元（利息截止2016年5月20日），本息合计81446.65元及至借款本息全部清偿日的利息；2、刘振峰承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘林萍于2015年1月30日与山东高青农村商业银行股份有限公司闫庄支行签订个人借款合同，借款金额7万元，借款期限为2015年1月30日至2015年7月23日，借款用途为经营超市。同日，刘振峰与山东高青农村商业银行股份有限公司闫庄支行签订保证合同，为借款人刘林萍的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务，所欠借款本息至今未还，故诉至法院。
刘林萍、刘振峰未作答辩。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，证实刘林萍借款的事实；2、保证合同一份，证明刘振峰为借款人刘林萍的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据）一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付于借款人刘林萍，借款人在凭证上签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明借款人刘林萍该笔借款的欠息情况。
刘林萍、刘振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，刘林萍与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营超市，借款金额柒万玖仟元整，借款期限自2015年1月30日至2015年7月23日，借款方式为非循环方式，借款人在借款合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日，刘振峰与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为刘林萍的借款提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至借款人***********的收款人存款账号中，刘林萍在贷转存凭证（借款借据）签字捺印确认。贷转存凭证（借款借据）分别载明借款人所用借款的金额、合同号、贷出日、到期日、利率。借款到后期，借款人、保证人均未履行还款义务，尚欠借款本金7万元及利息11446.65元（利息截止2016年5月20日），本息合计81446.65元，该款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。刘林萍与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘林萍未按约定还款付息，其行为已经构成违�，应当承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2016年5月20日前产生的利息11446.65元的事实予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，刘振峰作为保证人，应依据保证合同的约定承担相应的保证责任。
综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求刘林萍偿还所欠借款本息，刘振峰对刘林萍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘林萍偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金7万元�利息（利息1、截止2016年5月20日，共计欠息11446.65元；2、2016年5月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘振峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告刘林萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告刘林萍、刘振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于立立
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初134号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗开虎某某，男，1977年11月17日出生于贵州省贵定县，公民身份号码52272319770********，住贵定县德新镇新场村老沙坝*组*号，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗开虎某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人罗开虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人罗开虎某某酒后驾驶贵JDR5**号二轮摩托车行驶至贵定县庆熙路水泵房路口时，被公安民警查获。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人罗开虎某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日20时50分，被告人罗开虎某某酒后驾驶贵JDR5**号二轮摩托车由金南街道宝花村方向沿924县道往贵定县城行驶，至贵定县庆熙路水泵房路口时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人罗开虎某某血液中酒精含量为169MG/100ML。
上述事实，被告人罗开虎某某供认不讳，有证人罗开平证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人罗开虎某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗开虎某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗开虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年十月九日
书记员 佘 菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4557号
申请执行人马志威
被执行人梅盛武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初6183号，依法向被执行人梅盛武发出执行通知书，责令被执行人梅盛武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅盛武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅盛武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4557号
申请执行人:马志威
被执行人:梅盛武
本院在执行申请执行人马志威与被执行人梅盛武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款86032.3元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4557号
本院在执行马志威与梅盛武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅盛武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将梅盛武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第685号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李云开，男，1959年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市从化区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1982年4月26日被本院判处有期徒刑五年。现因本案于2015年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人李云开犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员张志坚、代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人李云开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日至21日期间，被告人李云开采取撬防盗网的方式进入从化区城郊街新城西路102号3栋404房内实施盗窃，盗走台式电脑等财物。
上述事实，被告人李云开在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍材料，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医物证鉴定意见书，涉案物价格鉴定结论书，事主谢某萍的报案陈述，被告人李云开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云开非法入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；其能当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李云开犯盗窃罪的违法所得，追缴后退还本案被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 黎国坚
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4490号
上诉人（原审原告）：东莞市中云塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑工业区。
法定代表人：杨晓明，董事长。
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓健，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省沙洋县纪山镇郭店村。
上诉人东莞市中云塑胶有限公司（以下简称中云公司）因与被上诉人赵晓健劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1973民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限中云公司在判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓健2014年12月至2015年7月的加班费差额4423.772416.04元；二、限中云公司在判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓健2015年1月1日至7月5日未签订劳动合同的二倍工资差额22383.3721038.28元；三、限中云公司在判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓健高温津贴170.70元；四、驳回中云公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（中云公司预交），由中云公司负担4元，赵晓健负担1元。
中云公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、中云公司无需支付赵晓健2015年1月1日至7月5日未签订劳动合同二倍工资差额21038.28元；二、本案诉讼费用由赵晓健承担。主要事实和理由如下：双方签订的劳动合同中赵晓健的签名不真实，中云公司认为赵晓健蓄谋虚假签字或找人冒签，可见赵晓健欺诈中云公司。中云公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
赵晓健未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：中云公司应否向赵晓健支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
中云公司提交的劳动合同上“赵晓健”的签名经鉴定并非赵晓健本人所签，中云公司主张赵晓健蓄谋虚假签字或找人冒签，未能举证证明，本院不予采信。证人唐天艳陈述其没有派劳动合同给赵晓健，也不清楚另外一名文员有无派劳动合同给赵晓健，唐天艳的证言并不能充分证明中云公司已经与赵晓健签订了劳动合同。原审判决认定中云公司应向赵晓健支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
综上所述，中云公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市中云塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
广东省东莞市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤19民终4490号
上诉人（原审原告）：东莞市中云塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑工业区。
法定代表人：杨晓明，董事长。
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓健，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省沙洋县。
上诉人东莞市中云塑胶有限公司（以下简称中云公司）因与被上诉人赵晓健劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1973民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限中云公司在判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓健2014年12月至2015年7月的加班费差额2416.04元；二、限中云公司在判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓健2015年1月1日至7月5日未签订劳动合同的二倍工资差额21038.28元；三、限中云公司在判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓健高温津贴170.70元；四、驳回中云公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告预交），由中云公司负担4元，赵晓健负担1元。
中云公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、中云公司无需支付赵晓健2015年1月1日至7月5日未签订劳动合同二倍工资差额21038.28元；二、本案诉讼费用由赵晓健承担。主要事实和理由如下：双方签订的劳动合同中赵晓健的签名不真实，可见赵晓健欺诈中云公司。中云公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
赵晓健未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：中云公司应否向赵晓健支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
中云公司提交的劳动合同上“赵晓健”的签名经鉴定并非赵晓健本人所签，中云公司主张赵晓健蓄谋虚假签字或找人冒签，未能举证证明，本院不予采信。证人唐某陈述其没有派劳动合同给赵晓健，也不清楚另外一名文员有无派劳动合同给赵晓健，唐某的证言并不能充分证明中云公司已经与赵晓健签订了劳动合同。原审判决认定中云公司应向赵晓健支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
综上所述，中云公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市中云塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长赵五宝
审判员朱海晖
代理审判员雷德强
二○一六年月日
书记员卢嘉律
谢爱玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初88号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱政，男，1961年8月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年5月2日被取保候审，2018年4月9日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人朱政犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人朱政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日10时许，被告人朱政驾驶无号牌铲车由化州市石湾圩往蛤乪村方向行驶。当其行驶至化州市石湾街道办蛤乪大道石湾敬老院门前路段倒车时，碾压到后方由颜某驾驶搭载潘某2的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，造成潘某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱政打电话报警，石湾派出所民警到达现场后，将在现场投案自首的朱政带回接受调查。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，潘某2符合多脏器损伤死亡。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，朱政负事故的全部责任，颜某、潘某2无责任。
另查明，被告人朱政通过其家属于2017年4月11日与被害人家属签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，被告人朱政一次性赔偿经济损失人民币339000元给潘某2家属作为丧葬费、死亡补偿费、抚养费、家属精神损害抚慰金、参加处理事故人员的交通费、误工费等一切费用结案。被告人履行赔偿后，被害人家属向公安机关递交了一份《不追究刑事责任申请书》，要求执法部门不再追究朱政的刑事及经济等一切法律责任。
上述事实，被告人朱政在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、被告人朱政的供述、证人颜某、潘某1、黄某1的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱政无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱政犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱政在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；被告人能通过其家属赔偿了经济损失人民币339000元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人朱政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人朱政适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人朱政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年五月七日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de97d3a1-d48f-4ec1-92af-a83f00be95e9&imgId=ZGU5N2QzYTEtZDQ4Zi00ZWMxLTkyYWYtYTgzZjAwYmU5NWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1807号
申请执行人：王学，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地阿鲁科尔沁旗双胜镇上井村村民组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行王学与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1807号申请执行人：王学，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地阿鲁科尔沁旗双胜镇上井村村民组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行王学与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初514号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：袁净波，女，汉族，1986年10月16日出生，住孟津县。
被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地：孟津县常袋乡常袋街，注册号：410322120001246。
法定代表人：李青峰。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告袁净波、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁净波偿还原告代偿款402126.56元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告袁净波、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第450号
原告于伟男，男，22岁。
被告于正泉（于伟男父亲），男，67岁。
第三人高琴，女，47岁。
第三人高桂英，女，47岁。
本院在审理于伟男与于正泉、高琴、高桂英赠与合同纠纷一案中，原告于伟男于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟男要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于伟男撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告于伟男负担
审判员 闫有利
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00135号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年5月20日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2013年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月15日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月4日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年09月18日19时左右，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿本市谯城区大兴集至王汉桥公路由西向东行驶至田楼村路段时，遇闫某驾驶无牌号二轮摩托车载王某乙、闫文硕由东向西行驶，二车发生交通事故，至闫某、王某乙、闫文硕三人受伤。经法医鉴定，闫文硕的损伤程度评为重伤，经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任，王某乙、闫文硕无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年09月18日19时左右，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿本市谯城区大兴集至王汉桥公路由西向东行驶至田楼村路段时，遇闫某驾驶无牌号二轮摩托车载王某乙、闫文硕由东向西行驶，二车发生交通事故，至闫某、王某乙、闫文硕三人受伤。经法医鉴定，闫文硕的损伤程度评为重伤，经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任，王某乙、闫文硕无责任。案发后，双方当事人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币70000元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某甲供述证明，2013年9月18日晚7时许，驾驶无号三轮车沿王汉桥公路与一辆摩托车发生事故。
2、证人闫某证言证明，2013年9月18日晚7时骑摩托车带外甥王某乙、侄子闫文硕行驶至王汉桥路段时，与一辆机动三轮车发生事故，闫文硕被撞伤。
3、证人王某乙证言证明，2013年9月18日晚其舅骑摩托车带他和老表闫文硕，中午喝过酒后回家，行驶大兴至黄楼路上，和一辆机动三轮车相撞，发生事故。
4、证人吴某证言证明，和王某甲是亲友，2013年9月18日王某甲用他家的机动三轮车去拉楼板，把车开走了。
5、（2013）毒检字第369号检验报告书证明，闫某血液检出酒精含量为82.26毫克／100毫升。王某甲检测酒精含量为0.111毫克／100毫升。
6、（2013）1159号鉴定文书证明，闫文硕损伤程度评定为重伤。
7、交通事故车辆检查笔录、照片证明，涉案现场情况。
8、道路交通事故认定书证明，王某甲承担此事故的主要责任，闫某承担此事故的次要责任，乘车人王某乙、闫文硕无责任。
9、行政处罚决定书证明，对被告人王某甲行政处罚情况。
10、鉴定结论通知书证明，送达情况。
11、调解书、谅解书、收条证明，双方调解情况，赔偿70000元，得以谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8222号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：周娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏碧玉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执281号
申请执行人冯士涛。
被执行人夏安生。
申请人冯士涛申请夏安生借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人夏安生名下无车辆；查明被执行人夏安生名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执281号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4156号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区，统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1）。
负责人：舒志芳，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐树明，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何三爱，女，1963年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告徐树明、何三爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员曹锋于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌沙支行委托代理人张华、被告徐树明到庭参加诉讼，被告何三爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乌沙支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金80000元及利息（贷款利率为基准利率上浮80%，首年利率为月利率11.07‰，剩余年限利率按年调整，利息自2013年5月13日计算至实际还清日止）；2、二被告承担逾期罚息、复利（罚息按合同载明的贷款利率加收30%自2016年5月14日计算至实际还清日止，复利按借款逾期罚息利率自2016年5月13日计算至实际还清日止）；3、二被告承担原告为实现上述债权支付的律师费用；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告徐树明向原告申请贷款80000元，并签订了《借款合同》，约定被告陈克应向原告申请中期贷款80000元，借款额度有效期自2013年5月13日至2016年5月13日，贷款利率为首年利率按月利率11.07‰，剩余年限按年调整。借款到期后徐树明未能按照借款合同的约定如期还本付息，何三爱系徐树明的配偶，应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益诉至法院。
徐树明辩称：借款属实，但我不是实际用款人，我目前没有经济来源，无法还清借款。
何三爱未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原告与被告陈克应签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向徐树明发放了借款80000元。截止起诉之日徐树明未偿还借款本金及利息。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告乌沙支行与被告徐树明签订的《借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告乌沙支行按合同约定发放借款后，被告徐树明未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。乌沙支行主张徐树明归还借款本金80000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告何三爱承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明是宗爱系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明何三爱与徐树明系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。因被告未提供证据证明自己不是实际用款人，本院对其该项抗辩理由不予支持。被告何三爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐树明于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金80000元及利息（利息按照基准利率上浮80%自2013年5月13日计算至实际还清之日止，）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2013年5月13日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3962号
原告：崔玉阵，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张桂军，男，1961年9月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张凯，男，1975年4月29日生，汉族，住河南省郸城县。
原告崔玉阵与被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告崔玉阵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款30000元，由被告张凯担保。经催要未还，故起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告张桂军辩称：欠款属实，利息已经偿还，愿意在今年农历腊月28前偿还原告借款30000元。
被告张凯未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张桂军于2019年2月2日前偿还原告崔玉阵借款30000元；
二、原告崔玉阵放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元（减半收取），由原告崔玉阵负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文博
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00490号
原告：兰某某，女，1977年6月28日出生。
被告：许某某，男，1974年4月8日出生。
原告兰某某为与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告兰某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年多于2003年5月9日登记结婚，婚后感情一般。婚生女孩许某甲，现年11周岁，在弓长岭区XX小学读书。被告在婚后经常喝酒闹事、打架、把家里东西砸坏，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，已经无法维系，故此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩许某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，夫妻共同财产坐落于弓长岭区团山街道XX社区XX花园XX号楼X单元X层X号房屋一处、被告名下住房公积金9万元、原告处存款3万元，要求依法平均分割，案件诉讼费用双方平均分担。
被告许某某辩称：一、同意与原告兰某某离婚�婚生女孩许某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；二、坐落于弓长岭区团山街道XX社区XX花园XX号楼X单元X层X号房屋一处不是原、被告的夫妻共同财产，是被告父母的财产；三、被告名下住房公积金9万元、原告名下存款3万元，同意依法平均分割。
本院经审理查明：原告兰某某与被告许某某于2003年5月9日在辽阳市弓长岭区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女许某甲（2003年XX月XX日出生）。婚后感情一般，近年经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已无法维系。
原、被告名下有夫妻共同财产如下：坐落于弓长岭区团山街道安XX社区XX花园XX号楼X单元X层X号房屋一处（原、被告双方自认房屋价值为30万元）、被告许某某名下住房公积金9万元、在原告兰某某处的夫妻共同存款3万元。
上述事实，有结婚证2份、辽市房权证弓长岭区字第XXXX**号房屋所有权证1份、弓长岭�用（2013）第XXXXXXXXX号土地使用权证1份、销售不动产统一发票1份、辽宁省非税收入统一收据1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，才能维系稳定的家庭关系。原、被告经本院调解，已无和好可能，双方对夫妻之间的感情已经破裂的事实予以认可，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求予以支持。
关于婚生子女抚养问题，原、被告的婚生女孩许某甲尚未成年，双方都有义务抚养自己的子女，原告诉请中要求婚生女孩许某甲随被告一起生活，原告每月支付子女抚养费200.00元的请求，被告在庭审过程中均表示认可，故对原告的该项诉请予以支持。
关于共同财产问题，经原、被告夫妻双方举证及庭审中的陈述，经本院核实确认，原、被告的夫妻共同财产有坐落于弓长岭区团山街道XX社区XX花园XX号楼X单元X层X号房屋一处、被告许某某名下住房公积金9万元、在原告兰某某处的夫妻共同存款3万元。对于被告提出坐落于弓长岭区团山街道XX社区XX花园XX号楼X单元X层X号房屋属于被告父母的财产的观点，因被告提供的房屋所有权证、土地使用证、购房发票、房屋所有权证登记费收据所载房屋所有权人、土地使用权人、交款人均系原告许某某，且购房及办证行为均发生在原、被告的婚姻关系存续期间，故该房应属于原、被告的夫妻共同财产，对于原告主张该房屋系其父母所有的观点，本院不予采纳。因被告许某某主张该房屋所有权，且原、被告双方自认房屋价值为30万元，故被告许某某取得房屋所有权时应补偿原告兰某某房屋折价款15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）第十一条、第二十条之规定，经调解无效，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告许某某离婚；
二、婚生女孩许某甲由原、被告共同抚养，随被告许某某一起生活，原告每月给付子女抚养费200.00元。给付时间：从2014年12月始至婚生女孩许某甲年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产坐落于弓长岭区团山街道XX社区XX花园XX号楼X单元X层X号房屋一处归被告许某某所有，被告许某某给付原告兰某某房屋折价款15万元；被告许某某名下住房公积金9万元，原、被告各分得4.5万元；原告兰某某处存款3万元，原、被告各分得1.5万元。
上述款项，于本判决生效后立即内执行。
案件受理费1400.00元减半收取700.00元，原、被告各负担350.00元。（案件受理费由原告预交，由被告负担的部分在本判决生效后立即给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一四年十二月八日
代理书记员 赵丽妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3678号
原告：姜金明，男，1963年2月2日生，汉族，住启东市。
被告：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告姜金明与被告启东市容环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜金明，被告启东市容环境卫生管理处的委托诉讼代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤保险基金不予支付的医疗费5946.60元。事实与理由：原告自2015年1月开始在被告处从事开洒水车工作。2015年8月9日，原告在工作期间受伤。2015年10月26日，启东市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告经南通市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。为治疗伤情，原告接受两次手术，共花去医疗费32183.51元（第一次手术费用27206.36元，第二次手术费用4977.15元）。启东市职工医疗保险基金管理中心工伤管理科在原告报销医疗费时，认为有部分费用不是工伤保险基金支付的范围，故在原告报销医疗费时实际支付原告26236.91元，剔除了原告的医疗费5946.60元（第一次手术医疗费4911.6元，第二次手术医疗费1035元）。原告于2017年3月23日向启东市仲裁委提起仲裁，要求被告支付启东市职工医疗保险基金管理中心剔除的医疗费5946.60元，启东市仲裁委以原告的仲裁申请不属于仲裁委受理案件范围为由，撤销了原告的申请。原告认为工伤保险是为了分散用人单位的工伤风险，而非免除用人单位的法律责任，启东市职工医疗保险基金管理中心剔除的原告用于治疗的5946.60元，应由被告支付。故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告启东市容环境卫生管理处辩称，1.被告的主体不适格。被告已为原告办理了工伤保险，原告在发生工伤事故后，其医药费是由原告自己向启东市医疗保险基金中心予以报销，被告并未参与，原告的医疗费用理赔事项是由其与启东市医疗保险基金直接建立关系，被告不应再承担任何的理赔责任。2.原告在医疗费用理赔的过程中，医药票据是直接向保险基金管理中心提交的，被告对原告的用药情况并不清楚，原告的用药是否合理，由保险基金管理中心审核。原告要求被告承担相应的责任，不存在事实上的可能性和法律上的合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：
原告系被告单位职工，被告依法为原告缴纳了工伤保险费。2015年8月9日，原告在工作期间发生事故而受伤。其在启东市人民医院接受两次手术治疗，并为此花去医疗费32183.51元。2015年10月26日，启东市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。南通市劳动能力鉴定委员会认定原告为九级伤残。原告持医疗费票据向启东市职工医疗保险基金管理中心申请报销。启东市职工医疗保险基金管理中心在《工伤保险就医费用审批表》中明确原告两次申报费用计32183.51元。2016年5月12日，启东市职工医疗保险基金管理中心共报支给原告医疗费26236.91元，其余5946.60元（第一次手术期间治疗费用4911.60元，第二次手术期间治疗费用1035元）未予报销。原告于2017年3月23日，就启东�职工医疗保险基金管理中心未报支的5946.60元向启东市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付其未予报销的5946.60元。启东市劳动人事争议仲裁委以原告在工伤治疗期间所花费的医药费系个人自费部分，不属于仲裁委的处理范围为由，作出了启劳人仲案字[2017]第122号仲裁裁决书，裁决撤销原告关于医疗费用的仲裁申请。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第三十条第一款规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，工伤保险基金仅是分散用人单位的工伤风险，并非为用�单位完全承担工伤风险，工伤保险基金不予支付的用于治疗工伤的合理医药费用应当由用人单位向劳动者支付。本案中，原告已向启东市职工医疗保险基金管理中心提供了治疗工伤的医疗费票据，启东市职工医疗保险基金管理中心在《工伤保险就医费用审批表》中已明确原告两次手术期间申报费用计32183.51元，启东市职工医疗保险基金管理中心在原告申报的费用中报支了26236.91元，其余5946.60元未予报支。现被告未能举证证明该5946.60元系原告的非合理用药，依据保障劳动者合法权益的原则及前述《工伤保险条例》的规定，该未予报支的5946.60元应由被告负担，现原告已自行支付完毕，故被告应向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告启东市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告姜金明工伤医疗费5946.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元(原告已预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第一条：为了保障因工作遭受××的职�获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例
第三十条：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构就医。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉�法第一百六十二的规定，事项一审终审。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3678号原告：姜金明，男，1963年2月2日生，汉族，住启东市。被告：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告姜金明与被告启东市容环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜金明，被告启东市容环境卫生管理处的委托诉讼代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤保险基金不予支付的医疗费5946.60元。事实与理由：原告自2015年1月开始在被告处从事开洒水车工作。2015年8月9日，原告在工作期间受伤。2015年10月26日，启东市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告经南通市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。为治疗伤情，原告接受两次手术，共花去医疗费32183.51元（第一次手术费用27206.36元，第二次手术费用4977.15元）。启东市职工医疗保险基金管理中心工伤管理科在原告报销医疗费时，认为有部分费用不是工伤保险基金支付的范围，故在原告报销医疗费时实际支付原告26236.91元，剔除了原告的医疗费5946.60元（第一次手术医疗费4911.6元，第二次手术医疗费1035元）。原告于2017年3月23日向启东市仲裁委提起仲裁，要求被告支付启东市职工医疗保险基金管理中心剔除的医疗费5946.60元，启东市仲裁委以原告的仲裁申请不属于仲裁委受理案件范围为由，撤销了原告的申请。原告认为工伤保险是为了分散用人单位的工伤风险，而非免除用人单位的法律责任，启东市职工医疗保险基金管理中心剔除的原告用于治疗的5946.60元，应由被告支付。故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告启东市容环境卫生管理处辩称，1.被告的主体不适格。被告已为原告办理了工伤保险，原告在发生工伤事故后，其医药费是由原告自己向启东市医疗保险基金中心予以报销，被告并未参与，原告的医疗费用理赔事项是由其与启东市医疗保险基金直接建立关系，被告不应再承担任何的理赔责任。2.原告在医疗费用理赔的过程中，医药票据是直接向保险基金管理中心提交的，被告对原告的用药情况并不清楚，原告的用药是否合理，由保险基金管理中心审核。原告要求被告承担相应的责任，不存在事实上的可能性和法律上的合法性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告系被告单位职工，被告依法为原告缴纳了工伤保险费。2015年8月9日，原告在工作期间发生事故而受伤。其在启东市人民医院接受两次手术治疗，并为此花去医疗费32183.51元。2015年10月26日，启东市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。南通市劳动能力鉴定委员会认定原告为九级伤残。原告持医疗费票据向启东市职工医疗保险基金管理中心申请报销。启东市职工医疗保险基金管理中心在《工伤保险就医费用审批表》中明确原告两次申报费用计32183.51元。2016年5月12日，启东市职工医疗保险基金管理中心共报支给原告医疗费26236.91元，其余5946.60元（第一次手术期间治疗费用4911.60元，第二次手术期间治疗费用1035元）未予报销。原告于2017年3月23日，就启东�职工医疗保险基金管理中心未报支的5946.60元向启东市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付其未予报销的5946.60元。启东市劳动人事争议仲裁委以原告在工伤治疗期间所花费的医药费系个人自费部分，不属于仲裁委的处理范围为由，作出了启劳人仲案字[2017]第122号仲裁裁决书，裁决撤销原告关于医疗费用的仲裁申请。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第三十条第一款规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，工伤保险基金仅是分散用人单位的工伤风险，并非为用�单位完全承担工伤风险，工伤保险基金不予支付的用于治疗工伤的合理医药费用应当由用人单位向劳动者支付。本案中，原告已向启东市职工医疗保险基金管理中心提供了治疗工伤的医疗费票据，启东市职工医疗保险基金管理中心在《工伤保险就医费用审批表》中已明确原告两次手术期间申报费用计32183.51元，启东市职工医疗保险基金管理中心在原告申报的费用中报支了26236.91元，其余5946.60元未予报支。现被告未能举证证明该5946.60元系原告的非合理用药，依据保障劳动者合法权益的原则及前述《工伤保险条例》的规定，该未予报支的5946.60元应由被告负担，现原告已自行支付完毕，故被告应向原告支付该笔费用。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告启东市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告姜金明工伤医疗费5946.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一七年七月三十一日书记员  陆春梅附相关法律条文：《中华人民共和国工伤保险条例》第一条：为了保障因工作遭受××的职�获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例第三十条：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构就医。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉�法第一百六十二的规定，事项一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执353号
岳阳市众立置业有限公司、刘霞：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）172号裁决书，在执行刘霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘霞与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）172号裁决书立案执行的（2017）湘06执353号刘霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初660号
原告欧阳某某，男，汉族，江西省九江县人。
被告徐某，女，汉族，江西省九江县人。
原告欧阳某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某于2015年11月4日以同事女儿患白血病为由，在原告处借款人民币200000元，被告定于2016年1月4日前一次性还清。原告多次上门催讨，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐某未出庭未答辩。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份、中国建设银行转账凭条一份，以证明借款的事实。
被告徐某没有证据向本院提交。
经庭审审查，证据1与原件核对无误，证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，原告儿子在被告开办的启迪辅导班学习，后原、被告相识。2015年11月3日，被告以同事女儿患白血病为由，在原告处借款200000元。同日，原告通过中国建设银行（卡或折号：6217002030000803089）向被告（卡或折号：6217002030002280559）转账200000元。11月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借欧阳某某人民币：贰拾万元正（200000.00），于2016年元月4号之前一次还清，借款人：徐某，手机；1587926****，2015.11.4”。借款后，被告未归还任何借款。2016年8月2日，原告以被告未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳某某与被告徐某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后十日内向原告欧阳某某支付借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 聂腾飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14117号
申请执行人：张晓娟，女，汉族，1978年4月26日出身，住郑州市中原区。
被执行人:河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号9层909号。
法定代表人陈祖江,董事长。
原告张晓娟诉被告河南三友酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18444号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2017年9月19日，被告河南三友酒业集团有限公司欠原告张晓娟货款本金及利息共计72223元。被告同意于2017年10月30日前支付6233元；2017年11月30日前支付6000元；2017年12月30日前支付6000元；2018年1月30日前支付6000元；2018年2月30日前支付6000元；2018年3月30日前支付6000元；2018年4月30日前支付6000元；2018年5月30日前支付6000元；2018年6月30日前支付6000元；2018年7月30日前支付6000元；2018年8月30日前支付6000元；2018年9月30日前支付6000元。被告如有一期未按时支付，原告可就到期及未到期款项申请强制执行。二、双方就本案别无其他纠纷。三、案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告自愿负担。
现该判决已经生效。河南三友酒业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓娟于2017年11月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月19日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义�，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14117号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月十日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14117号申请执行人：张晓娟，女，汉族，1978年4月26日出身，住郑州市中原区。被执行人:河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号9层909号。法定代表人陈祖江,董事长。原告张晓娟诉被告河南三友酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18444号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2017年9月19日，被告河南三友酒业集团有限公司欠原告张晓娟货款本金及利息共计72223元。被告同意于2017年10月30日前支付6233元；2017年11月30日前支付6000元；2017年12月30日前支付6000元；2018年1月30日前支付6000元；2018年2月30日前支付6000元；2018年3月30日前支付6000元；2018年4月30日前支付6000元；2018年5月30日前支付6000元；2018年6月30日前支付6000元；2018年7月30日前支付6000元；2018年8月30日前支付6000元；2018年9月30日前支付6000元。被告如有一期未按时支付，原告可就到期及未到期款项申请强制执行。二、双方就本案别无其他纠纷。三、案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告自愿负担。现该判决已经生效。河南三友酒业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓娟于2017年11月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年12月19日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义�，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14117号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十日书记员  赵 凯
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14117号	河南三友酒业集团有限公司：	你与张晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)民初第18444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865729			特此通知	二〇一七年十二月四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3410号
原告：方蔺怀。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方琦。
被告：方关荣。
原告方蔺怀与被告方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琦、方关荣返还原告方蔺怀借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月30日，被告方琦、方关荣以生意资金周转为由向原告方蔺怀借款10万元。为此，被告方琦、方关荣向原告方蔺怀出具记载金额为10万元的借条一份，现二被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琦、方关荣于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方琦、方关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执625号
申请执行人：王旭。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2709号
本院在执行过程中，查明被执行人浙江泰基工贸有限公司有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将浙江泰基工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1624号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某林，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人郑世鹏，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]2247号起诉书指控被告人郭某林犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人郭某林及其辩护人郑世鹏（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨3时许，被告人郭某林和蔡某锋、欧阳某标（均另案处理）等人与被害人李某俊因在一饭馆吃饭期间发生冲突，后在本市福田区福祥街福中楼灰姑娘网吧门口拦截住被害人李某俊，持械无故围殴李某俊，致使李某俊牙齿脱落，全身多处软组织损伤，经鉴定，被害人所受损伤评定为轻伤二级。
2017年6月26日，被告人郭某林被抓获到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人郭某林的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议对被告人郭某林判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人郭某林承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，但辩称其没有持械打人，其表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人郑世鹏发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的寻衅滋事罪名无异议；2、本案没有确实充分的证据证明被害人的伤情是被告人所为；3、本案没有确实充分证据证明被告人使用了工具；4、被告人是初犯、偶犯；5、建议法庭对被告人判处七个月以内有期徒刑。
经审理查明：2016年8月28日凌晨3时许，被告人郭某林和蔡某、欧阳某标（均另案处理）等人与被害人李某俊因在一饭馆吃饭期间发生冲突，后在本市福田区福祥街福中楼灰姑娘网吧门口拦截住被害人李某俊，被告人郭某林持伸缩棍与欧阳某标等人无故围殴李某俊，致使李某俊两颗牙齿脱落，全身多处软组织损伤，经鉴定，被害人所受损伤评定为轻伤二级。
2017年6月26日，被告人郭某林被抓获到案。
上述寻衅滋事事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.身份材料、情况说明、抓获经过等书证；2.证人证言蔡某、欧阳某标、李某程、庄某鹏、欧阳某鑫、欧阳某亮等人的证言；3.被害人李某俊的陈述；4.被告人郭某林的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。上述证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某林无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郭某林有无持械的问题，有被害人李某俊的直接指认、同案证人欧阳某亮、庄某鹏、李某程、蔡某锋的证言均能证实被告人郭某林持伸缩棍殴打被害人李某俊的事实，证据之间能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。被告人郭某林及其辩护人关于未持械的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人郭某林当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 欧献根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 鹏
刘文婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初19号
原告：周某，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：周某2，男，汉族，山西省人。系原告周某二哥。
被告：酒泉市人民政府。
法定代表人：都某，市长。
委托诉讼代理人：向某。
委托诉讼代理人：赵某，
第三人：于某，男，汉族，甘肃省人，系酒泉市某区劳动局干部。
委托诉讼代理人：万某，律师事务所律师。
第三人：赵某，男，汉族，甘肃省某区人，农民。
委托诉讼代理人：雷某，女，汉族，甘肃省人。系赵某儿媳。
第三人：赵某2，男，汉族，甘肃省某区人。
法定代理人：雷某，女，汉族，甘肃省某区人，系第三人赵某之母。
本院在审理原告周某与被告酒泉市人民政府、第三人于某、赵某、赵某2土地行政登记一案中，原告以已与第三人、被告达成办证协议为由，于2017年12月15日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复110号
申请复议人（利害关系人）魏信英，女，1956年9月16日出生，汉族。
申请执行人冉霞，女，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族。
被执行人芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族。
申请复议人魏信英不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2016）鄂0115执异27号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：“异议人魏信英对本院（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书提出异议，于法无据。异议人魏信英属另案当事人，且提出异议理由与法院作出执行裁定书行为事实不符，其异议理由不成立。”据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回魏信英的异议。
申请复议人魏信英认为，请求武汉市中级人民法院撤销江夏区法院（2016）鄂0115执异27号执行裁定书；依法终止（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书的执行行为。事实和理由如下：1、申请复议人与郑春香、芦邦银之间的借贷系郑春香和芦邦银的共同债务，两人应共同偿还。该事实在江夏区法院（2015）鄂江夏民一初字第00927号民事判决书中予以认定。2、冉霞与郑春香之间的借贷系郑春香的个人债务，郑春香只能以其个人财产偿还。因冉霞与郑春香、芦红霞之间的借款关系发生于郑春香与芦邦银协议离婚之后，故冉霞只能申请执行拍卖郑春香个人财产。3、法院将要拍卖的位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地.御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库一间系郑春香和芦邦银在婚姻存续期间于2012年8月28日共同购买，双方于2015年1月26日协议离婚，郑春香和芦邦银在离婚协议中对该房屋的处分不能对抗债权人魏信英，该房产仍然属于郑春香和芦邦银的夫妻共同财产。综上，冉霞与郑春香之间的借贷系郑春香的个人债务，江夏区法院不能拍卖属于夫妻共同财产的房屋，而应当保留属于芦邦银的应有份额。江夏区法院违背客观事实，作出错误的执行行为，依法应予撤销。
本院查明，江夏区法院受理的冉霞与郑春香、芦红霞民间借贷纠纷一案，因冉霞申请诉前保全，该院于2015年7月8日作出（2015）鄂江夏诉保字第00037号民事裁定，查封了登记在郑春香名下位于武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地.御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库一间。经审理，该院作出（2015）鄂江夏民一初字第00652号民事调解书。该调解书生效后，因郑春香、芦红霞未履行民事调解书约定的内容，冉霞向江夏区法院申请执行，该院以（2016）鄂0115执第00154号立案执行。执行中，该院于2016年1月14日作出（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书，其内容为：冻结、扣划被执行人郑春香、芦红霞银行存款3350000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。2016年8月2日，魏信英向江夏区法院提出异议申请，请求终止该院（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书的执行行为和要求该院保留拍卖位于武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地.御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库一间中属于芦邦银应有的财产份额。经审查，该院于2016年8月12日作出（2016）鄂0115执异27号执行裁定，驳回魏信英的异议。魏信英不服，向本院申请复议。
另查明，魏信英与郑春香、芦红霞、芦邦银、张凡民间借贷纠纷一案，江夏区法院根据魏信英财产保全的申请，于2016年4月26日作出（2015）鄂江夏民一初字第00927-2号民事裁定，对登记在郑春香名下的上述房屋及地下1层72号车库一间进行了轮候查封。经审理，该院于2016年8月16日作出（2016）鄂江夏民一初字第00927号民事判决，主要内容为：郑春香、芦红霞、芦邦银共同偿付魏信英借款本金2507000元及资金占用期间的利息，由张凡对上述债务中借款本金700000元及资金占用费期间的利息承担连带责任等。宣判后，一方当事人向本院提起上诉。
本院认为，首先，江夏区法院（2016）鄂0115执第00154号冉霞与郑春香、芦红霞民间借贷纠纷一案的执行依据系已生效的（2015）鄂江夏民一初字第00652号民事调解书。因被执行人郑春香、芦红霞未履行生效法律文书确定的义务，该院作出（2016）鄂0115执第00154号执行裁定，查封登记在被执行人郑春霞名下财产的执行行为并无不当。另江夏区法院根据魏信英诉讼保全的申请作出的保全裁定，对郑春香财产的查封系轮候查封，故江夏区法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对冉霞申请执行郑春香、芦红霞民间借贷一案中对已查封郑春香名下的财产进行拍卖的执行行为亦并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中规定的执行行为是指已经发生的执行行为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出异议申请。本案中，魏信英提出的复议请求是保留拍卖款中属于芦邦银的财产份额。因江夏区法院对郑春香财产进行拍卖后的款项尚未进行分配，该执行行为尚未实际发生，魏信英的该项复议请求不属于该复议案件的审查范围，本院不予审查。综上，魏信英提出的复议理由均缺乏事实和法律依据，其复议理由不能成立，其提出终止江夏区法院（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书的执行行为及撤销该院（2016）鄂0115执异27号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，江夏区法院（2016）鄂0115执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏信英的复议申请，维持武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执异27号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯化吉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第47-3号
申请执行人胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族。
被执行人射洪县洋溪镇乌木桩砂石场。
负责人陈小龙，系该砂石场经营者。
被执行人陈小龙，男，生于1975年6月28日，汉族。
本院于2015年1月16日作出（2014）射洪执字第47-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈小龙在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小龙在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 彪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4952号
原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路。
法定代表人：向瑛，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：向兵，男，生于1982年8月20日，汉族，住湖北省恩施市，
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告向兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以被告向兵已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5793号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王新勇，男，1947年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王新勇供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告王新勇的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对王新勇的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第499号
原告赵某，女，现住永吉县。
委托代理人王某甲（系原告的女儿），女。
被告王某乙，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告赵某负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 爽
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初15号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孟某某，男，1961年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市站前区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第124号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、刘鹏程出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人孟某某于2017年3月14日13时50许，在道路上醉酒驾驶“大天牌”两轮轻便摩托车载乘妻子张某某与鞠某驾驶的辽轿车相撞。经交警现场勘查及调查认定，孟某某负此起道路交通事故主要责任。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据予以证明；并认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月14日13时50分许，被告人孟某某酒后驾驶“大天牌”两轮轻便摩托车载乘妻子张某某沿新华路由北向南行驶至东海大街交叉路口时，未按交通信号灯通过，与鞠某驾驶的辽轿车相撞。经鉴定：孟某某血液中检测出乙醇含量为88.12mg/100ml，其驾驶的“大天牌”两轮轻便摩托车属于机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，孟某某负此起道路交通事故的主要责任。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，可以证明被告人孟某某危险驾驶的犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认
一、被告人孟某某供述与辩解，证实2017年3月14日13时50分左右，喝酒后驾驶两轮电动车载着妻子张某某在新华路与东海大街交叉路口与一辆轿车发生交通事故的事实经过。
二、证人鞠某的证言，证实2017年3月14日13时50分左右，其驾驶辽轿车行驶至新华路与东海大街交叉路口与一辆摩托相撞的事实经过。
三、鉴定意见
1、《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》即辽正（酒精）检字（2017）0208号，委托单位西市交警大队，辽宁正大司法鉴定中心作出，鉴定意见：孟某某血液中检测出乙醇含量为88.12mg/100ml。
2、《交通事故司法鉴定意见书》即辽正（交通）鉴字第（2017）129号，委托单位系营口市公安局交通警察支队西市大队，辽宁正大司法鉴定中心作出，鉴定意见：1、辽轿车制动性能合格；大天牌电动两轮车制动装置完整，前后轮制动有效。2、辽轿车事故时车速约52Km/h；大天牌电动两轮车事故时车速约35Km/h。3、大天牌电动两轮车属于机动车定义范畴，应为机动车。
3、《交通事故司法鉴定意见书》即沈金鉴（2017）综字第17263号，委托单位系营口市公安局交通警察支队西市大队，沈阳金杯机动车司法鉴定所作出，鉴定意见：事故电动两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
四、书证
1、案件来源、抓捕经过，证实由鞠某报案及被告人到案情况。
2、户籍证明、驾驶人信息查询、无刑事犯罪记录，证实孟某某的自然状况、交警部门查询信息，以及无犯罪记录情况。
3、道路交通事故认定书，证实孟某某负此起道路交通事故的主要责任，鞠某负次要责任。
五、现场勘验笔录、现场绘图、现场照片，证实交通事故现场状况。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，且负此起交通事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（己缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 万 兵
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙嘉玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2156号
申请执行人：黄盈月，男，1965年7月22日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
申请人黄盈月与被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初473号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 梁国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚果艳
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终9号
上诉人（原审原告）山西省山力铂纳橡胶机带有限公司。
法定代表人李换亭，董事长。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，局长。
被上诉人（原审被告）长治市人民政府。
法定代表人席小军，市长。
被上诉人（原审第三人）邓永兵，男，汉族。
上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司以已与邓永兵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司撤回上诉申请属自愿，其撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取山西省山力铂纳橡胶机带有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终9号上诉人（原审原告）山西省山力铂纳橡胶机带有限公司。法定代表人李换亭，董事长。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。法定代表人杨红旗，局长。被上诉人（原审被告）长治市人民政府。法定代表人席小军，市长。被上诉人（原审第三人）邓永兵，男，汉族。上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司以已与邓永兵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司撤回上诉申请属自愿，其撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许上诉人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取山西省山力铂纳橡胶机带有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年二月二十三日书记员 王琳婕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初821号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：杨建忠，男，1977年5月20日生，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：张永华，男，1972年6月1日生。
被告：文利芳，女，1974年10月20日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）与被告张永华、文利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托代理人杨建忠、许永红，被告张永华均到庭参加诉讼，被告文利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2013年4月24日，被告张永华、文利芳夫妇在原告所属堎底下支行贷款3万元，期限2年，月利率10.404‰，现贷款已逾期，被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求被告归还借款本金3万元以及从2015年9月27日起至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.567‰计算）。
原告陇县农村商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款人身份证复印件2份；2、个人借款合同复印件1份；3、贷款放出凭证复印件1份。
被告张永华答辩称，他在原告处贷款属实，也愿意归还借款本金及以正常利率计算的利息，按逾期利率计算的利息太高，他没有能力偿还。
被告文利芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月24日，被告张永华、文利芳因购煤与原告签定借款合同，约定原告给被告张永华、文利芳借款3万元，月利率10.404‰，借款期限2年（2013年4月24日至2015年4月24日），逾期罚息利率按合同利率上浮40%。合同签订后，原告即依约向被告张永华、文利芳发放了借款3万元。借款到期后，被告�永华、文利芳未按期还款，利息支付至2015年9月26日（均按10.404‰计算）。原告遂状诉本院，要求被告归还借款本金3万元以及从2015年9月27日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.567‰计算）。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、借款人身份证复印件2份，证实被告的身份简况；2、个人借款合同复印件1份，经核实与原件一致，证实被告张永华、文利芳向原告借款3万元以及借款期限、利率等事实；3、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告张永华、文利芳提供贷款的事实以及实际付款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借�合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告张永华、文利芳发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告张永华、文利芳在到期后未按合同约定归还借款本金，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由张永华、文利芳清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元以及从2015年9月27日起至本案执行终结之日的利息（按月利率14.567‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告张永华、文利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1040号
申请执行人：徐林。
被执行人：张学钊、侯永标。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10147号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1040号申请执行人：徐林。被执行人：张学钊、侯永标。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10147号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年六月二十一日书记员  王 健
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2433号
原告：张照杰，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告张照杰与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张照杰诉称，2015年8月25日被告李振轩、聂春梅因家庭消费及工厂经营向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张照杰的起诉。
案件受理费520元，退还原告张照杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2475号
申请执行人江苏汇丰科技有限公司
被执行人杭州禾新化工有限公司，组织机构代码725859103
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰商初字第01233号，依法向被执行人杭州禾新化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州禾新化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州禾新化工有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州禾新化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币82916.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢睿智