广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第1057号
原告：霍煜章。
委托代理人：黄映波，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：王小龙。
被告：涂凯。
以上两被告的共同委托代理人：李联，系广东理恒律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：卢志阳，系广东理恒律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，系广东晟典律师事务所律师。
原告霍煜章诉被告王小龙、涂凯、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第13、14项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告霍煜章因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1.原告霍煜章驾驶的电动车属性
本院经向交警部门调阅本次事故的卷宗，查明原告霍煜章在本次事故中驾驶的二轮电动车经检验为二轮轻便摩托车，应按机动车进行管理。
2.医疗费
原告霍煜章门诊、住院治疗共产生医疗费34200.96元，有医疗费发票、住院病历、门诊病历、疾病证明书、出院记录等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。另原告霍煜章于2014年10月24日的门诊治疗用药为阿卡波糖片，属治疗高血压病的药品，与本次事故无关联，该次门诊医疗费230元不计入医疗费用损失总额内。对于被告人保广州市分公司、被告平安财险广东分公司要求扣除非医保用药的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
3.后续治疗费
原告霍煜章因本次事故行右股骨骨折切开复位内固定术，医疗机构出具其拆除内固定的费用约10000元的意见，由此可确定拆除内固定费用属根据医疗证明确定必然发生的费用，原告霍煜章据此先行主张后续医疗费10000元，合法合理，本院予以支持。
4.护理费
原告霍煜章共住院25日，医疗机构建议住院期间和全休三个月期间需陪护一人，本院确认其护理期为115日，护理费可按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算115日为9200元。
5.误工费
原告霍煜章从受伤之日起至定残前一日共115日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定并参考医嘱的病休意见，本院确定原告霍煜章的误工时间为115日。至于误工标准，原告霍煜章提交其工作单位广州天恒机车工业有限公司出具的收入证明和社保缴费历史明细证实其事发前工资收入为每月3300元，本院予以采信，其误工费可按3300元／月的标准计算115日，合共12650元（3300元／月÷30日／月×115日）。
6.交通费
结合原告霍煜章的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费500元。
7.住院伙食补助费
原告霍煜章受伤期间共住院25天，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为2500元。
8.营养费
原告霍煜章住院25日并行骨折复位内固定术，本院酌情判定营养费800元。
9.鉴定费
原告霍煜章因评残共支出840元，有相应的发票证实，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金
原告霍煜章因交通事故导致九级伤残和十级伤残各一处，对其身心造成较大伤害，结合其在本次事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金11000元。
11.残疾赔偿金
原告霍煜章是广州市番禺区新造镇农业家庭户口，该地区城镇化水平高，其残疾赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按残疾系数22％计算20年，计得为143434.28元。
12.残疾辅助器具费
原告霍煜章因本次事故致股骨、胫骨平台等多处骨折，其花费500元购买拐杖和轮椅辅助行动属合理支出，本院予以支持。
13.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告涂凯为粤a819gh号小型越野客车在被告人保广州市分公司投保了交强险，在被告平安财险广东分公司投保了保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保广州市分公司和被告平安财险广东分公司均无垫付原告霍煜章费用。
14.被告王小龙、涂凯的关系和赔偿情况
被告王小龙驾驶的粤a819gh号小型越野客车登记车主为被告涂凯，被告涂凯与被告王小龙自称二人是亲戚关系，事发时被告王小龙驾驶该车属亲戚之间的帮忙。事发后被告涂凯赔偿原告霍煜章医疗费31092.16元。被告王小龙无垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告王小龙承担事故的同等责任，原告霍煜章承担同等责任。原告霍煜章在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第2～3项44200.96元，死亡伤残项目损失包括上述4～12项共为181424.28元，总损失225625.24元。对于上述损失，应先由承保被告王小龙驾驶的粤a×××××号小型越野客车交强险的被告人保广州分公司在交强险责任险限额内不计责任比例赔偿原告霍煜章120000元（含精神损害抚慰金11000元）。对于超出交强险责任限额的损失105625.24元，由于原告霍煜章驾驶的电动车属二轮轻便摩托车，故本次事故属机动车之间发生的事故，而粤a×××××号小型越野客车在被告平安财险广东分公司投保了保险金额为50万元的第三者商业责任保险，被告王小龙是投保人被告涂凯允许的合法驾驶人，本次事故中并无发生合同约定的免责事由，被告平安财险广东分公司应在第三者商业责任保险范围内按50％的比例赔偿给原告霍煜章，计得为52812.62元，扣减被告涂凯已支付的31092.16元，被告平安财险广东分公司还应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告霍煜章21720.46元。被告涂凯对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告平安财险广东分公司索赔。对于原告霍煜章其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告霍煜章；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿21720.46元给原告霍煜章；
三、驳回原告霍煜章的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1799元，由原告霍煜章负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1305元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄燮宜