山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人陈少平，男。
被上诉人（原审原告）青岛九龙物流有限公司。
法定代表人栾宝平，总经理。
委托代理人栾世杰，男。
原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人青岛九龙物流有限公司（以下简称九龙公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第32号民事判决，于2014年6月25日向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
九龙公司在一审中诉称：九龙公司在被告阳光保险公司投有交强险，在被告人保胶州支公司投有第三者责任险5万元及不计免赔险。2013年9月14日，九龙公司车辆驾驶员吕锡胜驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号车行驶至事故地点与董大永驾驶的桂H×××××号车相撞，交警大队认定吕锡胜承担事故的全部责任，赔付对方货物等相关损失共计59200元。请求判令被告赔偿九龙公司支付的货物等损失52000元，并由被告承担本案诉讼费用。
人民保险公司在一审中辩称：第一，九龙公司车辆在人民保险公司投保了第三者责任险50000元，人民保险公司有权根据保险合同约定审查九龙公司的各项损失；第二，九龙公司发生交通事故导致第三者车辆货物损失，不在人民保险公司保险赔偿范围，因此，人民保险公司不予承担九龙公司的一切损失；第三，娄底市星罡司法鉴定所出具的鉴定结论系九龙公司单方委托鉴定，人民保险公司对该鉴定结论不予认可，应根据保险条款的规定，必须由人民保险公司查勘定损，故对九龙公司的货物损失申请重新鉴定；第四，诉讼费不予承担。
阳光保险公司在一审中辩称：同意在交强险限额范围内赔偿九龙公司的合理财产损失，但诉讼费不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月23日，九龙公司分别为鲁U×××××挂号车在人民保险公司投保了责任限额为5万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日止。2013年7月22日，九龙公司为鲁B×××××号车在阳光保险公司投保了交强险。2013年9月14日6时44分许，九龙公司的驾驶员吕锡胜驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型低平板半挂货车途经沪昆高速公路时，因遇雾天未降低行驶速度，导致与前车驾驶员董大永驾驶的桂H×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，导致桂H×××××号货车上的货物（根雕家具）受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队道路交通事故认定书认定，九龙公司驾驶员吕锡胜承担事故的全部责任。
另查明，2013年9月17日，在湖南省公安厅交警部门的主持下，九龙公司驾驶员吕锡胜赔偿桂H×××××号货车货物损失58000元。
再查明，本案事故发生后，湖南省公安厅交警总队潭邵大队于2013年9月16日委托娄底市星罡司法鉴定所对涉案货物损失进行鉴定，该所于2013年10月12日出具娄星司鉴（2013）保鉴字第46号道路交通事故财物损失鉴定意见书，鉴定为桂H×××××号货车车载货物（茶几）总损失为53800元。
上述事实有九龙公司提交的商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故财物损失鉴定意见书、赔偿货物损失收到条、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和原审法院审查，原审法院以予采信。
原审法院认为：九龙公司与人民保险公司、阳光保险公司分别签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，九龙公司提交由湖南省公安厅交警总队潭邵大队委托有鉴定资质的娄底市星罡司法鉴定所对涉案货物损失进行鉴定，证实桂H×××××号货车车载货物（茶几）总损失为53800元，人民保险公司认为该鉴定结论系九龙公司单方委托鉴定，对该鉴定结论其不予认可，且当庭提出重新鉴定申请，该院认为，人民保险公司未提出符合法律规定的重新鉴定事由，故对其重新鉴定申请不予准许，对由湖南省公安厅交警总队潭邵大队委托有鉴定资质的娄底市星罡司法鉴定所依法做出的鉴定结论，予以认可。综上，阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿九龙公司财产损失2000元，人民保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿九龙公司损失50000元。人民保险公司关于九龙公司发生交通事故导致第三者车辆货物损失，不属于人民保险公司的赔偿范围，其不予赔偿的辩解意见，于法无据，不予采纳。人民保险公司、阳光保险公司关于诉讼费不予赔偿的辩解意见，因诉讼费系九龙公司为主张合法权益而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由人民保险公司、阳光保险公司承担，故人民保险公司、阳光保险公司关于诉讼费不予赔偿的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛九龙物流有限公司财产损失2000元，于判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告青岛九龙物流有限公司损失50000元，于判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告青岛九龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担1050元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。宣判后，人民保险公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司上诉称：一、被上诉人车辆发生交通事故应按保险单特别约定栏第二条的约定，应当由上诉人查勘、定损，其他单位出具的定损结果，上诉人有权重新核定。交通事故造成的损失系被上诉人自行委托评估，上诉人有权申请对损失重新鉴定。二、被上诉人的牵引车未投保第三者责任保险，仅在上诉人处对挂车投保了保险金额为5万元的第三者责任保险。根据机动车第三者责任保险条款第十二条的约定，在牵引车未投保第三者责任保险的情况下，应按照牵引车投保第三者责任保险50万元（按行业惯例牵引车投保的第三者责任保险最低限额一般为50万元）时，按比例分担第三者的损失，即由被上诉人承担第三者损失45000元，上诉人承担5000元。请求二审法院改判上诉人承担5000元的赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人青岛九龙物流有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司书面述称：阳光保险公司已按一审判决履行了给付义务，阳光保险公司不应再承担保险责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：保险事故发生后，娄底市星罡司法鉴定所受交警部门委托对第三者的货物损失进行了鉴定，并出具了道路交通事故财物损失鉴定意见书。该司法鉴定所具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实货物损失认证程序或内容不合法的证据，因此原审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请而依据鉴定意见书认定第三者货物损失金额正确，本院予以维持。
本案牵引车与挂车在连接使用时造成保险事故，被上诉人有权在牵引车和挂车保险金总额范围内要求上诉人承担保险责任。上诉人关于按行业惯例本案牵引车视为投保第三者责任保险50万元，上诉人仅应承担5000元赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 圆