杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5941号
原告孙保国。
委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告许文忠。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，总经理。
委托代理人廖晶晶，公司员工。
原告孙保国诉被告许文忠、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍普扬，被告许文忠、浙商保险萧山支公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日15时30分许，被告许文忠驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至萧山新塘线路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，许文忠负事故全部责任。原告因事故造成的损失包括医疗费40185.44元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费23760元（132元／天×180天）、护理费15840元（132元／天×120天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元，合计171321.44元。现起诉要求许文忠赔偿原告上述损失；浙商保险萧山支公司在保险（交强险）责任限额内承担先行赔偿责任。
两被告辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案原告之前已经到法院起诉过，案号为（2015）杭萧民初字第201号；该次起诉前原告在绿城司法鉴定所鉴定过，结果是构成十级伤残；之后保险公司申请法院委托重新鉴定，鉴定机构为浙大司法鉴定中心，鉴定结果为不构成伤残；后原告撤诉。保险公司认为应该按照浙大司法鉴定结果处理。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议；营养费，时间认可，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间认可，标准认可30元每天；误工费，原告未对误工期进行鉴定，其主张时间过长，不应超过120天，标准按照生产制造业标准；护理费，时间过长，根据评定规范，其护理时间不超过90天为宜，标准由法院审核；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不予认可；交通费，酌情认可；鉴定费，金额无异议，不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。被告许文忠已向原告支付现金33600元，垫付部分医疗费和原告车辆修理费。事故发生后，原告曾于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后根据被告浙商保险萧山支公司申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定。2015年4月8日，该中心作出司法鉴定意见：原告于2013年10月22日因交通事故致左膝部外伤，左膝后交叉韧带断裂，经手术治疗后，伤情稳定，恢复可，本次鉴定时检见原告左膝关节活动明显受限，根据外伤的损伤修复和病理转归机制，其左膝关节活动功能障碍不符合后交叉韧带断裂损伤的修复和病理转归的自然规律，其原因不明。因此，根据《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》第二条的规定，不予评定伤残等级。2015年4月30日，原告以“尚未治疗终结”为由申请撤诉，本院即向原告方释明：原告伤情已经过司法鉴定，如果原告方不服，可以通过申请鉴定人出庭等方式进行，无法定理由不准许再重新司法鉴定。原告方对此表示清楚，故本院裁定准许其撤诉。同年8月24日，原告自行单方委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级及因果关系进行鉴定，该所于9月14日作出鉴定意见：原告的左膝十字韧带断裂诊断成立，与2013年10月22日因道路交通事故之间存在因果关系。其伤后经行韧带重建术等治疗，遗存左下肢活动功能丧失10%以上，构成道路交通事故10级伤残；综合评定其护理期限为120日，营养期限为60日。现原告以其自行委托鉴定意见为主要依据，主张各被告赔偿171321.44元。庭审辩论终结后，原告代理人口头申请重新司法鉴定。
本案争议焦点：原告是否构成伤残等级？原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，是否应予支持？原告对浙大鉴定意见有异议，认为该鉴定意见认定了原告左膝关节活动受限，但以原因不明为由不予评定伤残等级，故该鉴定报告前后矛盾；原告在前案撤诉后继续到萧山中医院和余杭骨科医院诊断治疗，发现新的伤情，系浙大未发现的，故根据《司法鉴定程序通则》第30条规定，原告有合法的依据和合理的理由以及新的证据，可以委托鉴定机构重新鉴定。故原告认为，其到法会所重新鉴定合理合法。两被告认为：浙大司法鉴定中心根据浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要第二条的规定，不予评定伤残等级。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条与《浙江省司法鉴定管理条例》第三十六条的规定，浙大司法鉴定中心可以按照相关规定终止原告的伤残等级鉴定，但该中心作出了不予评定伤残的意见，故浙大鉴定报告中“不予评定伤残”属于鉴定结论中的不构成伤残，而非不对伤残等级进行评定的终止鉴定。同时，两被告认为，浙大司法鉴定中心是法院委托的，其效力高于原告自行委托的，原告后来继续自行委托鉴定结果为构成伤残与事故无关，法院应该采纳浙大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。本院认为：
一、原告对司法鉴定意见不服，不能自行单方委托其他鉴定机构鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定：对有缺陷的司法鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。人民法院对外委托进行司法鉴定以一次鉴定为原则；当事人对司法鉴定意见不服的，可以申请鉴定人出庭作证、补充鉴定，或者提交专家咨询意见、人民法院内部技术审核等。上述事项，本院已向原告方释明。本院认为，原告未遵守上述规定，不听从法官告知，单方自行委托其他鉴定机构对其伤情进行鉴定，其委托鉴定行为违反法律规定的正当程序。
二、原告未申请补充鉴定。原告称：在前案撤诉后继续治疗，发现新的伤情，故根据《司法鉴定程序通则》第三十条规定有合法依据和合理理由以及新的证据委托鉴定机构重新鉴定。《司法鉴定程序通则》第二十八条规定：有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定：……（三）委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的……。本院认为，原告提出发现新的鉴定材料的，应当根据上述规定申请补充鉴定。在本院已经向其释明后，原告未申请补充鉴定，违反规定自行单方委托鉴定机构鉴定，故原告的上述行为违反法律规定的正当程序。
三、原告未按规定书面申请重新司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告提出，浙大司法鉴定中心认定原告左膝关节活动受限，又以原因不明为由不予评定伤残等级，故鉴定意见前后矛盾。本院认为，原告该意见显然不属于上述启动重新司法鉴定的法定情形之一。同时，根据规定，当事人就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定的，应当在举证期限内提出；逾期申请的，应当说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予准许，或者准许申请但予以训诫、罚款或者判决由其多负担鉴定费用等。原告代理人虽在庭审结束前口头申请重新司法鉴定，但其提出的理由不成立；同时，在本院释明逾期申请鉴定的法律后果后，原告未书面申请重新司法鉴定。
四、本案应当依据浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见确定原告的损失。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。由此可见，在诉讼前当事人自行委托的鉴定，不属于司法鉴定；在民事诉讼中，经法院委托才称之为司法鉴定。本院认为，本案中原告诉前单方委托形成的鉴定意见与法院委托浙江大学司法鉴定中心形成的鉴定意见不一致时，当然应当依据后者确定原告的损失。浙江大学司法鉴定中心鉴定意见称：根据原告外伤的损伤修复和病理转归机制，其左膝关节活动功能障碍不符合后交叉韧带断裂损伤的修复和病理转归的自然规律，其原因不明，故根据《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》第二条的规定，对原告不予评定伤残等级。《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》第二条的规定，对间接因果关系（包括诱发因素）等造成的结果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的以及因其他因素（如延误治疗、医疗过错等）造成后果明显加重的，不作伤残等级评定，但必须在鉴定意见中分析因果关系。本院认为，浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级作出司法鉴定意见，具有相应资质，适用程序合法，鉴定依据充分，原告未提供相反证据足以推翻或否定司法鉴定意见，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项43635.44元：
1.医疗费40185.44（不包括许文忠垫付的部分医疗费）。
2.营养费3000元（50元／天×60天）。营养期，原告主张依据浙江法会司法鉴定所相关鉴定意见，各被告未提供相反证据，故予以采纳。
3.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。
二、伤残赔偿项28040元：
1.误工费12000元（100元／天×120天）。根据原告病情，参考病历资料和医疗证明书，酌情确定误工时间为120天；误工费计算标准宜参照浙江省2014年私营单位制造业平均工资计算。
2.护理费15840元（132元／天×120天）。护理期，原告主张依据浙江法会司法鉴定所相关鉴定意见，各被告未提供相反证据，故予以采纳。
3.交通费200元。
原告主张的鉴定费，系其单方委托鉴定产生的费用，应由其自行承担，故不予认定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书、劳动合同，被告浙商保险萧山支公司提供的司法鉴定意见书，被告许文忠提供的收条，以及本院（2015）杭萧民初字第201号案卷相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事机动车已向被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该公司依法应在交强险各分项责任限额范围赔偿原告38040元（医疗费用项10000元＋伤残赔偿项28040元）。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，应由被告许文忠承担全部的赔偿责任，即许文忠赔偿原告33635.44元（43635.44元-10000元）。因许文忠已向原告支付33600元，故许文忠尚需支付35.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙保国损失38040元，限在本判决生效后十日内付清；
二、许文忠赔偿孙保国损失35.44元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半交纳1863元，由孙保国负担1487元，许文忠负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 飞