宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2439号
原告洪雪，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张海言，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李永波，男，1983年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人张超，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告洪雪与被告李永波、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法于2015年5月22日组织双方进行了庭前证据交换与调解，因分岐较大，双方未达成调解协议。2015年6月3日，本案由审判员任海权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雪的委托代理人张海言，被告李永波，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪诉称，2014年12月12日18时30分许，被告李永波驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山路由东向西行驶至110-11085号路灯灯杆路段，与同车道前方等候放行信号由洪某驾驶原告所有的宁A×××××号车辆（原告亦在该车乘坐）、王某驾驶的宁B×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损，洪某、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李永波弃车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定，被告李永波承担此次事故的全部责任，原告、洪某、王某不承担赔偿责任。事故发生后，原告将宁A×××××号车辆进行维修，支出维修费19490元。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险等保险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿原告汽车修理费19490元、经济损失10000元，共计29490元；案件受理费由被告负担。
被告李永波辩称，对于事故经过及责任划分无异议。修理费部分项目不合理，应以保险公司定损为主。经济损失10000元不予认可，事发后，我与原告达成17000元的协议，协议内容包含了车辆贬值费。
被告人保财险辩称，被告李永波逃逸，我公司仅在交强险财险限额项下赔偿2000元。
经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分及车辆情况均同原告陈述一致。事故发生后，原告将其所有的宁A×××××号车辆送往宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付了维修费19490元。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险等保险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，关于车辆的维修项目，被告称原告车辆并非涡轮增压车型，对于其中的“TSI字标、发动机机油（TSI）”项目提出异议，其中“TSI字标”金额为12.94元，“发动机机油（TSI）”金额为204.05元。经本院向原告进行询问，原告称其车辆并非涡轮增压车型，并同意将发动机机油项目从诉讼请求中剔除。对于其他维修项目，被告李永波认为不合理，但未能提供相关证据或者合理理由。关于10000元的经济损失，原告对此陈述称系车辆贬值费用。另，原告向本院出具情况说明一份，称其在本案中放弃要求此次事故无责方王某及其驾驶车辆的交强险保险人承担交强险无责情况下财险限额项下的赔偿责任。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费票据一张、维修结算单一份、维修服务委托书一份、刷卡小票二张，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于交警部门作出的事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以认可。被告李永波驾驶车辆发生交通事故致原告驾驶车辆受损，并承担事故的全部责任，对于原告的损失，首先应分别由被告宁A×××××号车辆的交强险保险人即被告人保财险按照交强险有责情况、案外人王某驾驶的车辆交强险保险人按照交强险无责情况进行赔偿；超出交强险部分，因被告李永波事故发生后逃逸，依据全国通行的商业三者险款，商业三者险在此情况下不进行赔偿，故超出交强险部分应由被告李永波进行赔偿。原告放弃要求王某及其驾驶车辆的交强险保险人在交强险无责情况下财产限额项下进行赔偿，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认，并进行核减。
关于车辆的维修项目，因原告车辆并非涡轮增压车型，“TSI字标”维修项目与车型不符，且原告亦将“发动机机油（TSI）”从诉讼请求中予以扣减，本院对“TSI字标、发动机机油（TSI）”二项目的维修费用不予确认。关于其他维修项目，被告李永波抗辩称维修不合理，但未能说明合理理由或提供相关证据，本院对于该抗辩不予采纳。据此，本院确定维修费为19273.01元（19490元-TSI字标12.94元-发动机机油204.05元）。依据全国的通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险财产损失限额为2000元，在投保车辆无责的情况下，交强险财产损失限额为100元，故被告人保财险向原告赔偿维修费2000元，同时核减无责交强险限额项下赔偿100元，剩余17173.01元（19273.01元-2000元-100元），应由被告李永波进行赔偿。关于车辆贬值费，即原告所述的经济损失，本院认为，原告既已对其受损车辆进行了维修，那么可以视为原告的车辆已恢复了原状，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪雪维修费2000元；
二、被告李永波于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪雪维修费17173.01元；
三、驳回原告洪雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李永波负担96元，原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年六月十二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。