江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5579号
上诉人（原审原告）：南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司，住所地在南京江宁科学园蓝天公寓。
法定代表人：杨信荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小东，男，1979年8月29日出生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：费玉林，男，1980年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人费玉林确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蓝天公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：（一）被上诉人违反诚实信用原则，多次戏耍上诉人；（二）双方达成的和解协议系双方真实意思表示；（三）根据和解协议，双方已形成新的法律关系，人民法院应予以确认。
被上诉人费玉林辩称：认可一审判决。
蓝天公司一审请求：1、解除双方于2013年4月3日签订的位于南京市江宁区××号文××室的《南京市商品房买卖契约》；2、费玉林协助解除房屋的预售登记；3、费玉林支付违约金120000元及诉讼费3103元。
一审法院认定事实：
2013年4月3日，蓝天公司与费玉林签订《南京市江宁区商品房现售合同》一份，约定蓝天公司将其开发的位于南京市江宁区秣陵街道玉树路88号文鼎雅苑09幢404室出售给费玉林，面积107.68平方米，单价8888元/平方米，合计957060元，费玉林应于2013年1月30日向蓝天公司支付定金20000元，于2013年4月3日支付首付款268060元，于2013年4月15日前付余款669000元。
2014年9月，蓝天公司诉至一审法院，要求费玉林给付剩余购房款。2014年10月17日，一审法院作出（2014）江宁淳民初字第817号民事调解书，内容为：“费玉林于2014年11月10日前支付蓝天公司购房款300000元；如费玉林未按期足额支付上述款项，应加付违约金30000元，蓝天公司有权就全部欠款330000元扣除费玉林已给付部分向人民法院申请强制执行。费玉林承担诉讼费3013元”。因费玉林未履行生效调解书确定的义务，蓝天公司向一审法院申请执行。在执行过程中，蓝天公司于2015年2月3日与费玉林达成和解协议，内容为：“一、费玉林于2015年2月9日前先行支付人民币190000元；二、余款人民币143013元于2015年5月5日前全部支付给蓝天公司；三、如上述任何一期款项费玉林没有按期支付，费玉林自愿另行支付违约款人民币8万元作为处罚金，并自愿将涉案房屋退还给蓝天公司，且在到期十五日内协助蓝天公司办理撤销有关涉案房屋的房产备案登记手续，同时蓝天公司有权就费玉林已付款项进行扣除违约金及处罚金后退还给费玉林”。2015年7月16日，蓝天公司向一审法院申请恢复执行。2016年1月13日，在一审法院主持下，蓝天公司与费玉林达成如下和解协议，内容为：“费玉林欠蓝天公司购房款本金120000元、违约金3万元，并支付迟延履行的双倍利息10000元（以120000元为本金自2014年11月10日起至2016年1月10日），诉讼费3013元，合计163013元，于2016年1月19日前付清；如未按期履行，则费玉林另支付违约金80000元，并将涉案房屋（位于南京市江宁区××号文××室）退还给蓝天公司，且于2016年2月4日前协助蓝天公司办理撤销房产备案登记手续，同时蓝天公司将费玉林已付款项及违约金进行扣除后退还给费玉林。双方当事人一致同意，上述协议自双方当事人在和解协议上签字后即具有法律效力”。
2016年3月30日，蓝天公司诉至一审法院，要求：1、解除双方于2013年4月3日签订的位于南京市江宁区××号文××室的《南京市商品房买卖契约》；2、费玉林协助解除房屋的预售登记；3、费玉林支付违约金120000元及诉讼费3103元。一审法院于2016年4月6日作出（2016）苏0115民初3824号民事裁定书，以蓝天公司重复诉讼为由，裁定驳回蓝天公司的起诉。蓝天公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，2016年6月29日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4937号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3824号民事裁定；二、指令江苏省南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
一审法院认为：根据法律规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，原告蓝天公司与被告费玉林已就位于南京市江宁区××号文××室的商品房买卖纠纷达成民事调解，一审法院出具了（2014）江宁淳民初字第817号民事调解书，蓝天公司已就该纠纷申请法院强制执行，双方在执行过程中达成了和解协议，现费玉林未按照执行和解协议约定履行，蓝天公司可依照（2014）江宁淳民初字第817号民事调解书就该纠纷至本院申请强制执行，而不应将执行和解协议作为重新确定当事人之间权利义务关系的新依据，其根据和解协议起诉要求解除合同等诉请，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，判决如下：
驳回南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2920元，由蓝天公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。蓝天公司二审表示，涉案合同解除后，其愿退还费玉林已支付的全部购房款。
本院二审期间，费玉林承诺于2017年9月15日前，将剩余购房款及违约金交付至本院，后又无正当理由未履行。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中，自费玉林与蓝天公司于2013年4月3日签订《南京市江宁区商品房现售合同》至今，费玉林一直无正当理由拒不履行相应的付款义务。期间，双方历尽一次诉讼程序、两次执行程序，先后在人民法院主持下，达成调解协议一份，和解协议两份。而费玉林对以上协议也均未依约履行。本院审理期间，费玉林又不顾本院释明再次违约，其反复多次的违约行为已严重违反了诚实信用原则，恶意透支了蓝天公司对其应有的信任，损害了司法权威。现蓝天公司鉴于费玉林的违约行为请求解除涉案《南京市江宁区商品房现售合同》，对此本院认为，本案如判决双方继续按（2014）江宁淳民初字第817号民事调解书履行，会使相关公众产生在人民法院案件执行程序中可以任意不履行和解协议，也不会承担相应法律责任的错误认识，进而助长违背诚信，恶意违约的不良风气，并对人民法院的裁判权威产生质疑。故本院对蓝天公司解除涉案合同，费玉林协助其解除房屋的预售登记的请求予以支持。
关于蓝天公司主张的违约金120000元及诉讼费3103元，本院在综合案件事实及费玉林4年多时间内数次恶意违约的情形的基础上，予以支持。
综上所述，上诉人蓝天公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10431号民事判决；
二、解除费玉林、蓝天公司于2013年4月3日签订的位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑9幢404室的《南京市江宁区商品房现售合同》；
三、费玉林于本判决生效之日起15日内协助蓝天公司解除南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑9幢404室房屋的预售登记；
四、费玉林于本判决生效之日起15日内向蓝天公司支付违约金120000元及诉讼费3103元。
一审案件受理费2920元，由费玉林负担。二审案件受理费2920元，由费玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪 辉