杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3255号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区邱山大街625号。
代表人：杜淳，该支行行长。
委托代理人：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州恒威纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路19号。
法定代表人：罗相斌。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告杭州恒威纺织有限公司（以下简称恒威公司）保证合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告光大银行余杭支行的委托代理人方华恩到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行余杭支行起诉称：2014年3月28日，原告光大银行余杭支行与杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）签订编号为2014063S2409的《综合授信协议》一份，协议就授信额度、期限、使用方式等做了具体的约定。协议签订后，光大银行余杭支行与被告恒威公司签订了编号为2014063S2409的《最高额保证合同》一份，合同约定恒威公司为2014063S2409号《综合授信协议》项下的贷款提供最高额连带责任担保，保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人和受信人签订的全部具体授信业务合同或授信项下发生的全部债权，所担保的主债权最高额本金余额为1000万元，担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）和其他所有应付的费用，《综合授信合同》项下的每一笔具体授信业务的保证期限单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定受信人履行债务期限届满之日起两年，本合同设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施，合同同时对其他权利义务做了具体约定。合同签订后，光大银行余杭支行与丘山公司先后签订了五份《流动资金贷款合同》及一份《银行承兑协议》，授信金额合计4050万元，上述合同到期后丘山公司均未如数归还欠款合计40486000元，为此光大银行余杭支行之前已向法院起诉丘山公司，法院于2015年5月18日下达（2015）杭余商初字第512号民事判决书，判决确定主债务人丘山进出口公司应当归还光大银行余杭支行借款40486000元及相应的利息、罚息。截止目前，主债务人丘山公司及其余保证人均未履行判决确定付款义务，恒威公司也未履行相应的保证义务，光大银行余杭支行为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告恒威公司对债务人丘山公司所欠原告光大银行余杭支行的债务在本金1000万元及相应的利息、罚息945209.73元（罚息暂计至2015年12月11日，此后按合同约定另行计算）的范围内承担连带清偿责任；二、被告恒威公司承担律师代理费26269元；三、被告恒威公司承担本案案件受理费、财产保全申请费等相关诉讼费用。诉讼中，原告光大银行余杭支行明确第一项诉讼请求为判令被告恒威公司对债务人丘山公司所欠原告光大银行余杭支行的债务在最高限额借款本金1000万元及该1000万元借款本金所产生的相应利息、罚息（自拖欠之日起计算至实际履行之日止）范围内承担连带清偿责任并立即付清。
原告光大银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为2014063S2409的《综合授信协议》一份，用以证明光大银行余杭支行与丘山公司于2014年3月28日就光大银行余杭支行给予丘山公司授信的具体事项进行了约定的事实。
2.《最高额保证合同》一份，用以证明光大银行余杭支行与恒威公司于2014年3月28日就恒威公司对编号为2014063S2409《综合授信协议》项下的债务提供最高限额本金1000万元的连带责任保证的相关事项进行了约定的事实。
3.（2015）杭余商初字第512号民事判决书一份，用以证明杭州市余杭区人民法院于2015年5月18日判决确定债务人丘山公司应当归还光大银行余杭支行借款本金40486000元及相应利息、罚息的事实。
4.《流动资金贷款合同》一份及借款借据五份、《银行承兑协议》及垫付凭证各一份、对账单一份，用以证明债务人丘山公司实际所欠光大银行余杭支行的债务情况。
5.贷款提前到期通知书及邮寄凭证各一份，用以证明光大银行余杭支行就丘山公司的债务向恒威公司主张担保责任的事实。
6.委托代理合同、律师代理费发票及进账单各一份，用以证明光大银行余杭支行因本案诉讼而委托律师，并实际支付律师代理费26269元的事实。
被告恒威公司未到庭抗辩，但向本院提交书面答辩称，光大银行余杭支行应当先行以丘山公司提供的抵押物清偿后才有权要求恒威公司承担保证责任。
被告恒威公司未向本院提交证据，对原告光大银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利
原告光大银行余杭支行提交的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月28日，原告光大银行余杭支行为授信人（乙方）、债务人丘山公司为受信人（甲方）签订编号为2014063S2409《综合授信协议》一份，主要约定：在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度，办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准，经甲乙双方同意，本协议履行中在最高授信额度内，各具体业务品种仍可调整、变更，各品种间也可相互串用额度；本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币5625万元整，包括20%保证金；最高额授信的有效使用期限为自2014年3月28日至2015年3月27日止；保证人即被告恒威公司以及中广美联公司、陈火其、陈江源、周惠娟、陈小霜与乙方签订编号为2014063S2409《最高额保证合同》、抵押人中广美联公司与乙方签订编号为2014063S2409《最高额抵押合同》为本合同项下的债权提供担保。
同日，原告光大银行余杭支行为授信人、被告恒威公司为保证人签订编号为2014063S2409的《最高额保证合同》一份，主要约定：为确保2014年3月28日受信人丘山公司与授信人签订的编号为2014063S2409《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即扣除保证金部分，即人民币1000万元；担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；一经授信人提出要求，保证人应按要求立即向授信人支付或补偿包括授信人为实现本合同项下的权利而发生的所有成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
同日，原告光大银行余杭支行还与中广美联公司、陈江源、周惠娟、陈小霜、陈火其分别签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，对中广美联公司、陈江源、周惠娟、陈小霜、陈火其等为上述丘山公司履行2014063S2409《综合授信协议》项下义务提供保证或抵押担保的相关事项进行了约定
在前述《综合授信协议》项下，2014年6月4日，原告光大银行余杭支行作为贷款行、债务人丘山公司为借款人签订编号为2014017D026《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1000万元整，贷款期限自2014年6月4日起至2015年3月27日，贷款利率为年利率6.9%；2014年6月27日，光大银行余杭支行作为贷款行、丘山公司为借款人签订编号为2014017D035《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币150万元整，贷款期限自2014年6月27日起至2015年3月27日，贷款利率为年利率6.9%；2014年7月28日，光大银行余杭支行作为贷款行、丘山公司为借款人签订编号为2014017D048、2014017D049《流动资金贷款合同》各一份，均约定贷款金额为人民币500万元整，贷款期限自2014年7月28日起至2015年3月27日，贷款利率为年利率6.9%；2014年10月11日，光大银行余杭支行作为贷款行、丘山公司为借款人签订编号为2014017D060《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1500万元整，贷款期限自2014年10月11日起至2015年3月27日，贷款利率为年利率6.44%。上述《流动资金贷款合同》还均约定：按月结息，每月20日为结息日，如果借款人未按约偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；担保方式为被告恒威公司以及中广美联公司、陈火其、陈江源、周惠娟、陈小霜提供连带责任保证担保，中广美联公司提供抵押担保；如果借款人发生包括但不限于未按本合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件的，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。光大银行余杭支行于上述《流动资金贷款合同》签订当日，向丘山公司发放了合同项下的贷款。
在前述《综合授信协议》项下，2014年7月29日，原告光大银行余杭支行作为承兑行、债务人丘山公司为承兑申请人签订编号为2014017C096《银行承兑协议》一份，协议约定承兑申请人应于承兑行承兑之日在承兑行处开立的专用账户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之贰拾的保证金，保证金自存入之日起即转移为承兑行占有，作为履行本合同的担保；在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金，本协议项下保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息；保证人被告恒威公司以及中广美联公司、陈火其、陈江源、周惠娟、陈小霜为本合同项下的银行承兑汇票提供担保；承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行／开户行开立的账户上，由承兑行／开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并按照日万分之五的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如果承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。当日，丘山公司向原告光大银行余杭支行交存保证金100万元。丘山公司领取了出票人为丘山公司、付款行为光大银行余杭支行、出票金额为500万元、汇票到期日为2015年1月29日的银行承兑汇票一份。
但丘山公司收到以上五份《流动资金贷款合同》项下的借款后，未能按期足额向原告光大银行余杭支行支付2014年10月20日到期的利息，后仅由被告恒威公司支付利息至2015年1月20日，且丘山公司也未于2015年1月29日前将前述银行承兑汇票项下的票款足额存入光大银行余杭支行账户。为此，光大银行余杭支行于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求丘山公司返还所欠借款本息，中广美联公司、陈火其、陈江源、周惠娟、陈小霜承担相应的担保责任。本院经审理后，于2015年5月18日作出（2015）杭余商初字第512号民事判决，判令：一、丘山公司于判决生效后十日内返还光大银行余杭支行借款本金40486000元；二、丘山公司于判决生效后十日内支付光大银行余杭支行编号为2014017D026、2014017D035、2014017D048、2014017D049、2014017D060《流动资金贷款合同》项下自2015年1月21日起至判决确定履行之日止按相应合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、丘山公司于判决生效后十日内支付光大银行余杭支行编号为2014017C096《银行承兑协议》项下自2015年1月29日起至判决确定履行之日止以3986000元为基数、按日万分之五计算的利息；四、丘山公司于判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因该案诉讼而支出的律师代理费97200元；五、中广美联公司在最高本金限额2000万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、陈江源、周惠娟、陈小霜、陈火其在最高本金限额5625万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、光大银行余杭支行对中广美联公司提供的抵押物即编号为杭余土他项（2014）第107-43号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高本金限额4500万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内就上述第一、二、三、四项债务以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费244716元，财产保全申请费5000元，合计249716元，由丘山公司负担，中广美联公司、陈江源、周惠娟、陈小霜、陈火其负连带责任。（2015）杭余商初字第512号民事判决生效后，丘山公司及中广美联公司、陈江源、周惠娟、陈小霜、陈火其等均未按判决确定的义务履行，故光大银行余杭支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日以（2015）杭余执民字第7682号案件立案执行，但至今光大银行余杭支行的上述债权尚未得到任何受偿。期间，虽经光大银行余杭支行催要，但恒威公司作为丘山公司上述债务的保证担保人之一也未承担相应的保证责任，故光大银行余杭支行诉至本院，请求上判。
本院认为：原告光大银行余杭支行与被告恒威公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。现丘山公司未按约返还借款、支付利息，构成违约，恒威公司理应根据《最高额保证合同》的约定在最高本金限额1000万元及相应的利息、罚息等范围内对丘山公司上述债务承担连带清偿责任，并承担光大银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费。恒威公司书面答辩称光大银行余杭支行应当先行以丘山公司提供的抵押物清偿后才有权要求恒威公司承担保证责任，但恒威公司未举证证实就案涉借款丘山公司自己向光大银行余杭支行提供了物担保，且光大银行余杭支行与恒威公司签订的《最高额保证合同》已明确约定光大银行余杭支行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），故恒威公司的上述抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒威纺织有限公司对债务人杭州丘山进出口有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行的编号为2014017D026、2014017D035、2014017D048、2014017D049、2014017D060的《流动资金贷款合同》、编号为2014017C096的《银行承兑协议》项下借款本金40486000元及相应的利息、罚息在最高限额本金1000万元及该1000万元所产生的相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州恒威纺织有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费26269元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81958元，财产保全申请费5000元，合计86958元，由被告杭州恒威纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81958元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一六年三月五日
书 记 员 祝继萍