四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初755号
原告：杨培，男，生于1972年11月15日，汉族，大学文化，四川省达州市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告杨培与被告童明渊、黄利蓉、汪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨培的委托代理人罗建全、被告黄利蓉及其委托代理人林波、被告汪强均到庭参加诉讼，被告童明渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元，并支付截止2015年9月30日利息20000元，2015年9月30日至2016年3月30日利息60000元，至还清之日按照年利率24%计付利息。事实和理由：2014年5月被告童明渊以生产经营缺少资金为由，找到被告汪强。经被告汪强介绍并担保在原告处借款500000元，约定月息2%。借款后，经多次催收未果。2015年9月11日原、被告经结算出具借条，被告至今未归还借款。
被告童明渊未作答辩。
被告黄利蓉辩称，被告向原告借款50万是事实，2014年10月20日被告已归还8万元，现尚欠借款42万元，利息计付应以42万元为本金，请求法院对利息酌情考虑或不支持利息诉请。
被告汪强辩称，被告承担保证责任的6个月期限已过，不应承担保证责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日被告童明渊通过被告汪强经营的绵阳易江投资有限公司找原告处借款，原告于当日在中国工商银行绵阳涪城路支行向被告童明渊的账户转账50万元，被告汪强对该笔借款进行担保。借款期限届满后，2015年9月11日原告与被告童明渊、汪强对该笔借款进行了结算，重新出具借条一份，其内容为“借条现有借款人童明渊于2014年5月27日通过居间公司（绵阳易江投资有限公司，负责人汪强）向杨培借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），于2015年4月27日借款到期后因自身经费周转原因无法按期偿还，现由居间公司负责人汪强个人提供无限连带责任担保，担保本笔借款的归还时间为2015年11月30日。本笔借款的月息为2%，每月27日兑付。如到期借款人童明渊无法履行还款，则由担保人汪强在到期后7日内无任何理由承担所有未还借款（包括月息）的归还。注：在2015年9月30日之前付此前的利息2万元，如果没有付，由汪强在7日内付清所有款和利息，无任何理由.借款人：童明渊担保人：汪强时间：2015年9.11”。该借条中系被告汪强所写，借款人及担保人名字系被告童明渊、汪强亲笔所写，并捺印。借条出具后，被告童明渊未付清2015年9月30日利息2万元，三被告亦未归还原告本金及利息。又查明，被告童明渊、黄利蓉系夫妻关系，该笔借款用于被告童明渊、黄利蓉经营的葡萄园钢架棚建设。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告是否履行了出借义务的问题，被告黄利蓉、汪强无异议，同时借条及个人业务凭证亦能客观反映原告已履行出借义务的事实，故本院对原告已借给被告童明渊50万元的事实予以确认。对于被告黄利蓉是否应承担共同偿还原告借款的问题，被告童明渊、黄利蓉系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产生活开支，被告黄利蓉对此无异议，该笔借款属夫妻共同债务，被告黄利蓉应对该笔借款承担共同偿还责任。对于被告汪强是否应承担保证责任的问题，原告提交借条原件能证实被告汪强担保人身份，庭审中被告汪强认可对该笔借款提供保证，同时辩称该笔借款保证期间届满，不应承担保证责任。经查，该笔借款的保证期间应从主债务履行期届满之日即2015年11月30日起算，借条中原告与被告童明渊、汪强对保证期间未明确约定应视为未约定，保证期间为6个月。对保证方式，各方亦未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。在保证范围承担方面，各方亦未明确约定，被告汪强应当对全部债务承担责任。本案原告在保证期间内向被告汪强主张保证责任，被告汪强依法应对全部债务承担连带责任保证。对于原告主张借款利息问题，借条中对借款利息有约定，该约定符合法律法规规定，本院予以支持。本案被告童明渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，本院视为其放弃本案举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。
综上所述，对于原告主张被告偿还原告借款500000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息：（一）2015年9月30日前利息20000元；（二）2015年9月30日至2016年3月30日利息60000元；（三）到还清款项之日按24%年息计息，对原告第（一）项利息请求，双方在借条中已对该利息进行了确认，被告应承担支付责任，本院予以支持；对原告第（二）项利息请求，按照借条中约定的月息2%，该请求符合法律规定，本院予以支持；对原告第（三）项利息请求，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院将逾期利息确认为被告童明渊、黄利蓉从2016年4月1日至付清为止，以借款500000元为本金按照年利率24%向原告计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童明渊、黄利蓉于本判决生效后十日内归还原告杨培借款本金500000元、利息80000元及逾期利息（计付方式：从2016年4月1日至付清为止，以借款500000元为本金按照年利率24%计付），被告汪强对上述债务承担连带责任保证。
如果被告童明渊、黄利蓉、汪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告童明渊、黄利蓉、汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 宋明刚
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。