wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审27号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：周瑞杰，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇暖泉村。
被执行人：刘颖，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇马庄子村。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）077号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）077号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月28日对被执行人周瑞杰、刘颖作出倴计征字（2015）077号征收社会抚养费决定，该决定认为周瑞杰、刘颖夫妇于2014年2月9日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对周瑞杰、刘颖征收社会抚养费115000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）077号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）077号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第498号
申请执行人王某某
被执行人蒋某某
申请执行人王某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月27日作出的（2012）长民初字第498号民事调解书，协议如下：被告蒋某某于2012年7月1日前一次性给付原告王某某借据本金20000元，立即给付原告约定利息3600元及100元借款。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年4月27日作出的（2012）长民初字第498号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执633号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓璜。
被执行人邓跃进。
被执行人赵悦辰。
院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6881号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓璜、邓跃进、赵悦辰的银行存款或扣留、提取其收入人民币652960.39元（未计算2016年11月18日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 霖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢367号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人刘小平，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行�被执行人刘小平的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年7月22日作出的(2015)农民督字第918号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小平的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人刘小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小平新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商�银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2133号
原告王勤忠，男，1946年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王彦桢(系原告之子)，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告朱文俊，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告姚丽琴，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
本院在审理原告王勤忠诉被告朱文俊、姚丽琴、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王勤忠在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一七年三月七日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初149号
原告姜某甲，男，1980年5月6日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某，女，1980年3月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习人员。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人李露华、林如微均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告姜某甲诉称：2006年7月原被告自由恋爱并同居，2008年3月7日生育长子姜某乙，2012年8月19日生育次子姜某丙，双方于2013年5月15日补办结婚证。婚后双后性格不合，常为琐事争吵，被告对小孩不尽抚养义务，且与其他男子有不正当关系。2015年1、2月双方开始分居。2015年5月原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现双方关系未改善，请求判决离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告刘某不同意离婚，其对原告起诉的双方生育及补办结婚证情况无异议，但辩称：1、双方系于2002年确立恋爱关系，于2006年按农村习俗订婚并同居；2、原被告没有分居；3、被告与其他男子没有不正当关系。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的分居时间�因被告否认且原告未能举证，本院对此不予确认。关于原告主张的被告与其他男子有不正当关系，原告提供了两张相片，被告对此予以否认；本院认为，原告提供的相片不足以证明其所主张的被告与他人有不正当关系的事实。另，庭审中双方均确认双方系高中同学，于2002年确立恋爱关系。
经审理查明：原告姜某甲与被告刘某系高中同学，二人于2002年确立恋爱关系，于2006年订婚并同居，于2008年3月7日生育长子姜某乙，2012年8月19日生育次子姜某丙，于2013年5月15日补办结婚证。2015年5月原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2016年3月9日，原告再次起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告系高中同学，经自由恋爱，婚姻基础好，现本案�系原告姜某甲第二次起诉离婚，但其未能举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。希原被告双方均以家庭为重，念顾两个儿子年幼，加强理解沟通，夫妻亦和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月六日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执714号
申请执行人贵州海浩捷明贸易有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇西部化工市场1-3-A009。
法定代表人徐在明，系该公司总经理。
被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝白云北路大氧街。
法定代表人李建华，系该公司执行董事。
本院执行的贵州海浩捷明贸易有限公司申请执行贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）黔0113民初662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行到期债务。执行过程中查明，被执行人位于白云区麦架镇的土地证号为“白经土（2012）001”、“白土（2013）035”的土地已经被贵州省高级人民法院、贵阳市中级人民法院查封，本院已做轮候查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，�定如下：
（2016）黔0113执714号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1068号
申请执行人刘忠辉
被执行人长春中国旅行社有限责任公司、吉林省康辉国际旅行社有限公司
本院在执行申请执行人刘忠辉申请执行被执行人长春中国旅行社有限责任公司、吉林省康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第226号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1068号
申请执行人刘忠辉。
被执行人长春中国旅行社有限责任公司、吉林省康辉国际旅行社有限公司。
本院在执行申请执行人刘忠辉申请执行被执行人长春中国旅行社有限责任公司、吉林省康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第226号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19132号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告张小红。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区梅花新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告张小红房屋所在小区提供物业服务，被告自2002年4月始至2007年1月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为117.75平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币4，089元、逾期付款滞纳金4，000元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业管理费催款通知单等证据。
被告张小红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张小红未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告张小红房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费4，089元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张小红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第134号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某，男，户籍地吉林省洮南市呼和车力派出所管内。因盗窃于2014年11月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月末某日，被告人白某窜至长春市工业大学图书馆内，将被害人徐某的单肩包内人民币150.00元盗走。
2014年11月9日7时30分许，被告人白某窜至长春工程学院逸夫图书馆六楼阅读室内，将被害人由某某背包内人民币800.00元盗走。
2014年11月18日10时许，被告人白某窜至长春工业大学图书馆内，将被害人尹某的黑色苹果4s手机盗走，后被公安机关收缴并返还被害人。经估价鉴定，该手机价值人民币1，100.00元。
综上，被告人白某先后盗窃三次，所盗财物价值共计人民币2，050.00元。
被告人白某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年10月末某日，被告人白某窜至长春市工业大学图书馆内，将被害人徐某的单肩包内人民币150.00元盗走。
2014年11月9日7时30分许，被告人白某窜至长春工程学院逸夫图书馆六楼阅读室内，将被害人由某某背包内人民币800.00元盗走。
2014年11月18日10时许，被告人白某窜至长春工业大学图书馆内，将被害人尹某的黑色苹果4s手机盗走，后被公安机关收缴并返还被害人。经估价鉴定，该手机价值人民币1，100.00元。
综上，被告人白某先后盗窃三次，所盗财物价值共计人民币2，050.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及发还清单、被告人白某指认盗窃地点和手机照片、行政处罚材料、被害人尹某的陈述、被害人由某某的陈述、被害人徐某的陈述、被告人白某的供述，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人白某退赔被害人徐某人民币150.00元、由某某人民币800.00元，共计人民币950.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 夏 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱红微
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02125号
原告宋某某，男，2000年10月15日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人李某，女，1976年2月24日生，汉族，工人，住凌海市。
被告王某，男，2001年1月22日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人武某某，女，1974年9月18日生，汉族，无业，住凌海市。
被告蒋某甲，男，2000年11月26日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人蒋某乙，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，2000年10月6日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人孙某，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告宋某某诉王某、蒋某甲、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某某承担。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘月月
（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3482号
罪犯冯耀丰，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯耀丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）粤高法少刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯耀丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯耀丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第332号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第332号申请执行人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏秋珍，董事长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人张晓英，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人章峰，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被告张晓英、章峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的(2014)松民二(商)初字第786号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张晓英、章峰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被告张晓英、章峰偿还借款本金1,000,000元，偿付截止至2013年12月18日的借款利息190,000元及自2013年12月19日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按原告和被告张晓英于2012年6月15日签订的《借款合同》约定的计算方法计算)，赔偿律师费损失30,000元；如被告张晓英、章峰不履行上述债务时，原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司有权与被告张晓英协议，以坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产后所得价款在兴业银行股份有限公司上海松江支行优先受偿890,000元之后的范围内优先受偿，并由两被告负担案件受理费8,218.50元。本院立案受理后，依法向被执行人张晓英、章峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人张晓英名下的坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经赴实地执行，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人章峰与案外人章仁林等四人共有的坐落于上海市松江区新桥镇马汤村杨浜104号房屋于2014年8月20日被动迁，动迁款合计938,161元；同年8月25日，相关动迁部门分配给该房屋户主章仁林动迁房2套，分别为上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，上述房屋均已由房产开发商上海雅鹿房地产开发有限公司实际交付，但尚未办理小产证，故目前无法实施强制执行措施。除此，被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因查封的被执行人张晓英名下的坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋系其在本市仅有一套住房，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司与被执行人张晓英、章峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一五年三月十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一五年三月二十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保15号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：常州东方理想实业有限公司，住所地常州市晋陵中路188-17号。
法定代表人：凌惠彬。
被申请人：常州市惠涛纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人：凌�萍。
被申请人：常州云杰电器有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路2-12号。
法定代表人：储云跃。
被申请人：闵仁美，女，1952年7月13日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：凌惠彬，男，1952年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州东方理想实业有限公司、常州市惠涛纺织有限公司、常州云杰电器有限公司、闵仁美、凌惠彬的银行存款1200万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉�对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州东方理想实业有限公司、常州市惠涛纺织有限公司、常州云杰电器有限公司、闵仁美、凌惠彬名下的银行存款1200万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �国胜
二〇一七年四月十日
书记员 夏 明 明
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4166号
原告：张玉亮。
原告：古玉凤。
被告：王帅。
被告：沈阳市晨禹运输服务有限公司。
被告:龚勋。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告张玉亮、古玉凤与被告王帅、龚勋、沈阳市晨禹运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖立忠独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因交通肇事致原告之女张世琴死亡的死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，被抚养人生活费119785.50元，处理事故的交通、住宿、误工费8000元，共计：777034.50元，并相互承担连带赔偿责任。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金6万元。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月23日19时20分许，被告王帅驾驶被告沈阳市晨禹运输服务有限公司所有的辽AE80**号重型货车，沿圣安路由东向西行驶至望花中街146号北侧时，与陈明辉骑电动自行车驮张世琴由西向东行驶发生交通事故。事故导致张世琴因重度颅脑损伤当场死亡。该事故经沈阳市交警支队大东大队认定被告王帅负事故的全部责任。现被告王帅因交通肇事一案，已由大东区公安分局侦查终结，并由大东区人民检察院提起了公诉。被告王帅的行为给原告家庭带来极大的伤害，请法院依法判决。
经本院审查：2016年11月23日19时20分许，被告王帅驾驶被告沈阳市晨禹运输服务有限公司所有的辽AE80**号重型货车，沿圣安路由东向西行驶至望花中街146号北侧时，与陈明辉骑电动自行车驮张世琴由西向东行驶发生交通事故，之后辽AE80**号车辆又与雷成海在道路北侧由东向西行走刮碰。事故导致张世琴因重度颅脑损伤当场死亡，陈明辉受伤，雷世海受伤，两车损坏的后果。该事故经沈阳市交警支队大东大队认定被告王帅负事故的全部责任。现被告王帅因交通肇事一案，已由大东区人民检察院向本院提起了公诉。二原告也向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告赔偿其相关费用。
本院认为，二原告已经就损害赔偿问题向本院提起刑事附带民事诉讼，其再次单独起诉请求判令被告赔偿各项费用的诉讼主张属于重复起诉，违反法律规定，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉亮、古玉凤的起诉。
案件受理费4685元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖立忠
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓思
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保86号
申请执行人：陈玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
被执行人：鲁荣华，男，1980年6月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
申请人陈玲玲与被申请人鲁荣华诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保86号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁荣华在金融机构的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月十日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保86号之一
申请执行人：陈玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：鲁荣华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请人陈玲玲与被申请人鲁荣华诉前财产保全一案中，冻结了被申请人鲁荣华在金融机构的存款。现因申请人陈玲玲在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第二百三十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁荣华在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保86号申请执行人：陈玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。被执行人：鲁荣华，男，1980年6月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。申请人陈玲玲与被申请人鲁荣华诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保86号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁荣华在金融机构的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月十日书记员 艾宏洲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3995号
原告磴口县雄丰农机服务农民专业合作社。
法定代表人刘长雄，理事长。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘军，男，农民。
被告王文龙，男，农民。
本院在审理原告磴口县雄丰农机服务农民专业合作社诉被告刘军、王文龙买卖合同纠纷一案中，原告磴口县雄丰农机服务农民专业合作社于2016年7月26日向本院提出撤回对被告刘军、王文龙的起诉。
本院认为，原告磴口县雄丰农机服务农民专业合作社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磴口县雄丰农机服务农民专业合作社撤回对被告刘军、王文龙的起诉。
案件受理费5960元，原告预交2980元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 郝铁牛
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第173号
申请执行人吴龙生。
被执行人深圳市佳盛科电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第102号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳盛科电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月三十日
书记员 吴泽荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第312号
罪犯王世海，男，生于1976年4月12日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年7月24日作出2003）天刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王世海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿民事原告人经济损失10000元。判决生效后，交付执行。2006年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年4月、2013年7月两次共被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，在机加工岗位上能虚心钻研劳动技能，注重提高劳动效率和原材料的节约，完成任务，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3380号
原告：邵晓健，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。
被告：史珊珊，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地山东省青州市。
原告邵晓健与被告史珊珊名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邵晓健于2017年3月31日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年四月五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3380号原告：邵晓健，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。被告：史珊珊，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告邵晓健与被告史珊珊名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邵晓健于2017年3月31日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年四月五日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第498号
定作合同纠纷一案申请执行人上海宏舜实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人戚士峰，总经理。被执行人上海如一金属结构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰。本院在执行上海宏舜实业有限公司申请执行上海如一金属结构件有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第742号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 金 杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02208号
原告长沙市雨花区真雅世家木门厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳村*组杜建军房屋。
经营者周建春。
委托代理人占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。
被告陈彩虹。
原告长沙市雨花区真雅世家木门厂（以下简称原告）诉被告陈彩虹（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者周建春及委托代理人覃敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木门加工、销售行业，与被告有长期的业务往来。业务模式为原告按被告提供的设计图纸为其订制木门，生产完工后通知被告上门提货，并给予被告一定的赊销额度。2013年至2014年两年间，被告在原告处订制、赊购木门多达几十次。至今尚欠货款共计人民币355126元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未予支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币355126元；2、判令被告支付逾期履行违约金10640元（以355126元为基数，从2014年12月18日起计算至2015年2月28日止共计73天，按银行同期贷款利率5.6%×1.5标准计算；从2015年3月1日起至2015年4月27日止共计58天，按银行同期贷款利率5.35%×1.5标准计算）；3、判令被告支付逾期履行违约金（以355126元为基数按银行同期贷款利率5.35%×1.5标准计算，从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年至2014年，原告向被告供应木门等木制品。被告以“陈灵”的身份分别于2013年12月4日、2013年12月5日、2013年12月10日、2014年11月17日签字确认收到原告价值19534元、57162元、17360元、244266元的货物，合计338322元。2014年11月17日，经对账，被告承诺于2014年12月17日结清货款244266元。但被告在2014年5月支付原告50000元货款后未再支付原告货款。原告遂于2015年4月28日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的违约金明确为以355126元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍标准，从2014年12月18日起计算至货款付清之日止。
上述事实，有个体工商户营业执照、接受报警回执单、结算清单及明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应木门等木制品，被告接受原告木门等木制品，原、被告形成真实有效的买卖合同关系。被告应依约支付原告货款。现被告未全额支付原告货款，已构成违约，应承担支付原告剩余货款等违约责任。
关于欠款数额。2013年至2014年，被告签字确认收到原告338322元的货物，但被告在支付原告货款50000元后未再支付原告货款。因此，被告应向原告支付剩余货款288322元。原告主张货款355126元，对其主张超出部分，本院不予支持。
关于违约金。2014年11月17日，被告承诺于2014年12月17日结清货款244266元。被告对收到的其它货物未明确约定付款时间，本院确定以原告向本院起诉之日即2015年4月28日为付款截止时间。被告未按约支付原告货款，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍标准支付违约金，本院予以支持。但违约金应以244266元为基数从2014年12月18日起计算至2015年4月28日止，以288322元为基数从2015年4月29日起计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩虹应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区真雅世家木门厂货款288322元及违约金（以244266元为基数，从2014年12月18日起计算至2015年4月28日止，以288322元为基数，从2015年4月29日起计算至货款付清之日止，均按同期银行贷款利率的1.5倍标准计算）；
二、驳回原告长沙市雨花区真雅世家木门厂的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6786元，保全费2349元，公告费560元，合计9695元，由被告陈彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第517号
原告李东会，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业。
被告李茂义，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业。
原告李东会为与被告李茂义买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李东会、被告李茂义庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东会诉称：2014年，原、被告签订车辆买卖合同，原告将他人抵债给原告的车牌号为冀D221**号轿车出卖给被告，价款为60000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告仅支付了10500元购车款，余款一直未付。原告多次索要，均遭拒绝。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付拖欠的购车款49500元。
被告李茂义辩称：原告所述与事实不符。被告确实从原告手中购买了一台二手车。但双方原议定的购车款为55000元，后来原告同意再免除被告5000元车辆过户费，故购车款实为50000元。被告分四次共计给付原告购车款44500元，仅欠5500元尚未支付。
本案争议焦点以及法庭调查重点：原、被告双方议定的车辆转让款是多少；被告已实际给付原告多少购车款。
原告李东会为证明自己的主张，向法庭提供了车辆买卖合同1份。欲证明：原、被告双方商定的车辆转让款为60000元。
该证据中合同价款一栏，原写的价款为55000元，后被更改为60000元，并按有手印。
被告对该证据的形式要件无异议，被告认可涂改部分系被告手写后捺的指印。被告称，当初涂改价款是因为原告担心回家妻子会跟他吵架，所以才改的。
本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，且在价款部分系被告将55000元改成60000元，被告未能提供相反证据证明购车款并非60000元，故本院对该证据予以采信。
被告李茂义申请证人黄欣出庭作证。欲证明：2015年4月中旬的一天下午，被告在绥芬河市阜宁镇新华路老砖厂道口附近给付原告30000元。
被告称：2015年4月中旬的一天上午8点多，证人来到被告家，二人一直在被告家待了一上午。中午快吃饭的时候，原告给被告打电话要钱。被告从家里取了30000元现金，然后和证人一起步行到送钱地点将30000元交给原告。
证人称：2014年4月中旬的一天，证人与被告开车到绥芬河市的一个建设银行附近，将30000元交付给原告。这笔钱是被告从建设银行取的。证人不知道被告家在哪里，也从未去过被告家。
原告认为，该证人所述不属实，原告从未收到被告给付的30000元。
本院认为，被告与证人的陈述相互矛盾，不具有客观性，故对该证人证言不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月下旬，原告将从他人处顶账来的车牌号为冀D221**号轿车以60000元的价格转卖给被告，被告于当日交给原告10500元，原告将车交付给被告。双方于2015年2月17日补签的书面合同（合同上写的是2014年2月17日）。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告称双方商定车辆转让价款从55000元变更为50000元，但未提供证据证实，且合同书中的价款系被告亲手从55000元改为60000元的。故被告的辩解理由不成立。根据双方约定，被告应在原告交付车辆的当日给付全部购车款，但被告仅支付10500元，构成违约。被告虽然辩称已支付了44500元价款，但未提供充分证据证实。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，未能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付其剩余购车款49500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李茂义给付原告李东会剩余购车款49500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李茂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十二月十日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第517号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族，绥宁县农村信用合作联社武阳分社主任。被告黄始祥，男，1982年10月21日出生，苗族，居民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄始祥金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提交申请，要求撤回对被告黄始祥的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告�宁县农村信用合作联社撤回起诉。（此页无正文）审判员  申宏伟二〇一五年六月四日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执245号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人卢芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,065.12元，执行费1,071元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1422民初2913号
原告刘长征，男，1966年3月7日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告张学臣，男，1957年8月11日生，汉族，住所地睢县。
原告刘长征诉被告张学臣、张学英劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘长征与被告张学臣自愿达成如下协议：
被告张学臣于2017年农历12月25日前给付原告30000元，于2018年公历5月1日前给付原告35208元；
被告如逾期未给付原告，被告应向原告承担诉讼标的额10%的违约金。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张学臣负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钱 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 吴瑞洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执51-1号
申请执行人广东安宜捷工业用品有限公司。
法定代表人黄卫华。
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司。
法定代表人胡碧兰。
申请执行人与被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年一月六日
书记员 曾娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5791号
原告：徐某某，男，1986年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村村民，住该村。
被告：蔺某某，女，1989年7月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
原告徐某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告经人介绍认识被告并确立恋爱关系，2010年12月23日生育一男孩，取名“徐思源”。2012年5月21日双方在郯城县民政局办理结婚证。婚后感情较差，被告与他人有不正当来往多年，后原告发现被告婚前就与他人有不正当关系，经常夜不归宿。2015年9月份，被告将原告九万多现金带着离家出走，现双方长期分居，导致感情不和。
被告蔺某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2010年12月23日生育男孩“徐思源”，2012年5月21日在郯城县民政局登记结婚，后因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。
本院认为，原告徐某某与被告蔺某某婚前感情较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告徐某某与被告蔺某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐某某要求与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑煜凡
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1193号
本院执行的邓某某申请唐某某等客运合同纠纷一案，经被执行人何某某、袁某某、李某某、唐某某、王某某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终522号
上诉人（原审被告）：山东九瑞医药有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。
法定代表人：李晓林，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊普云惠医药有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡车站一街7号2幢（办公楼三楼东）。
法定代表人卢国华，经理。
原审被告李晓林。
上诉人山东九瑞医药有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。
山东九瑞医药有限公司上诉称，潍坊普云惠医药有限公司系通过债权受让的方式获得债权，上诉人与潍坊普云惠医药有限公司并无直接合同关系。潍坊普云惠医药有限公司起诉上诉人，应当适用原告就被告的管辖原则，本案上诉人住所地为潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口，故本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年1月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与上诉人及原审被告李晓林分别签订流动资金借款合同和保证合同，上诉人山东九瑞医药有限公司是借款人，原审被告李晓林是保证人，潍坊农村商业银行股份有限公司分别是借款合同的贷款人和保证合同的债权人。在该借款合同中第十条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。在该保证合同中第九条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年12月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被上诉人签订债权转让协议，将对上诉人及原审被告的上述债权转让给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让（二）按照当事人约定不得转让；三）依照法律规定不得转让。”潍坊农村商业银行与普云惠医药有限公司之间的债权转让是双方真实的意思表示，并且经过公证，并无法律禁止的情形，是合法有效的。上诉人山东九瑞医药有限公司、原审被告李晓林分别于2016年5月21日收到债权转让通知。因此，该债权转让对各方当事人均发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊农村商业银行股份有限公司与上诉人及原审被告约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案被上诉人受让债权后取代潍坊农村商业银行股份有限公司成为新的债权人，要通过诉讼方式向合同债务人本案上诉人及原审被告实现权利，仍然应受原合同当事人约定的管辖法院的约束。潍坊农村商业银行股份有限公司系借款合同中的贷款人和保证合同中的债权人，现双方当事人明确约定发生纠纷由其住所地法院管辖，潍坊农村商业银行股份有限公司住所地是潍坊市奎文区北宫东街5007号，属潍坊市奎文区人民法院辖区。故潍坊普云惠医药有限公司向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼并无不当。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十一月四日
书记员 付玉杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2096号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 褚佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1343号
申请执行人李淑芹
被执行人河北路桥集团第五工程有限公司
本院在执行李淑芹与被执行人河北路桥集团第五工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人河北路桥集团第五工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑芹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 付宝磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4070号
申请执行人郑玉芬。
被执行人陈志良。
本院在执行申请执行人郑玉芬与被执行人陈志良民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4070号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月六日
代书记员 陈永庆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执911号
被执行人曾洁，女，1991年7月16日出生，汉族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第159号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1389号
原告宝应县安居物业管理有限公司。住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周开勇，该公司职员。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陆军。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告陆军物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年九月十七日
书记员 于 青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1298号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告人李某某犯盗窃罪于2015年5月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人李某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第31号刑事判决书对李某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）满执字第122-1号
申请执行人王春堂，男，1951年2月16日生，汉族，住满城县吴庄村。
被执行人张大旺，男，1970年9月9日生，汉族，住满城县吴庄村。
申请执行人王春堂与被执行人张大旺故意伤害赔偿纠纷一案，我院作出的（2006）满刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2006年5月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学增银行存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 殷朝朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第70-3号
申请执行人中得建设集团有限公司石首分公司，住所地湖北省石首市解放东路190号。
法定代表人彭清明，该公司经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行中得建设集团有限公司石首分公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2079号
原告林忠英，男，汉族，1980年11月13日出生，连江县人，住连江县。
被告魏某某，男，汉族，1997年2月27日出生，连江县人，住连江县。
法定代理人魏景学，男，系被告魏某某父亲，汉族，1968年11月5日出生，住连江县。
被告魏景学，男，汉族，1968年11月5日出生，连江县人，住连江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，福州市华林路212号鑫满大楼。
本院在审理原告林忠英与三被告魏某某、魏景学、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林忠英撤回起诉。
本案受理费人民币175元（已减半），由原告林忠英负担。
审判员 邱启开
二〇一四年八月八日
书记员 杨 滨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1584号
申请执行人张晓荣
被执行人承德同汇生物降解制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1584号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1221号
上诉人（原审被告）：广州市拉斐凯利纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄少彬。
被上诉人（原审原告）：广东城鑫纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖俊佳。
原审第三人：佛山市�水金和利针织印染有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈桂莲。
上诉人广州市拉斐凯利纺织服装有限公司因与被上诉人广东城鑫纺织科技有限公司、原审第三人佛山市三水金和利针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市拉斐凯利纺织服装有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于广州市增城区，收货地为广州市增城区，与本案合同履行有密切联系，应为合同履地地。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故根据被上诉人的起诉主张，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘敏君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2799号
罪犯陈碧生，男，1956年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人陈碧生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，退赔各被害人经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈碧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈碧生在前次减刑时，已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯陈碧生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈碧生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈碧生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1248号
原告徐贞先。
委托代理人徐荣华。
被告葛良元。
原告徐贞先与被告葛良元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐贞先及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案被告葛良元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞先诉称：请求判令被告葛良元赔偿住院费用29384.86元。
被告葛良元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2014年6月18日17时30分许，被告葛良元驾驶无牌两轮摩托车沿常德市武陵区朗州北路由南向北行驶至朗州北路与万寿路交汇处，遇原告徐贞先驾驶两轮电动车沿万寿路由西向东横过机动车道时，由于被告葛良元驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证，驾驶技术生疏，且遇非机动车在道路上通行未及时避让，加上原告徐贞先驾驶电动车过机动车道未下车推行，致使两车相撞均受损，原告与被告倒地受伤的交通事故。该次交通事故经交警部门认定被告葛良元负主要责任，原告徐贞先负次要责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住医院治疗第一次住院治疗11天，花费住院费用18674.06元；第二次住院治疗5天，花费住院费用5920.35元，以上医疗费用合计24594.41元。因被告葛良元家中经济困难，无赔偿能力，一直未向原告支付医疗费用。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付因本次交通事故产生的医疗费用。被告�良元驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、常德市第一人民医院的出院记录及医药费发票、被告经济困难证明等证据予以证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经交通警察部门对交通事故责任的认定，本次交通事故被告葛良元负事故的主要责任，原告徐贞先负事故的次要责任。依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款一项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十赔偿责任。原告徐贞先因本案交通事故产生的医疗费以本院查明的数额24594.41元为准，应由被告葛良元承担19675.53元（24594.41元×80%）。被告葛良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛良元于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐贞先医疗费19675.53元。
二、驳回原告徐贞先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元，减半收取267.5元，由被告葛良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年八月十二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>�法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1248号原告徐贞先。委托代理人徐荣华。被告葛良元。原告徐贞先与被告葛良元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐贞先及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案被告葛良元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贞先诉称：请求判令被告葛良元赔偿住院费用29384.86元。被告葛良元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年6月18日17时30分许，被告葛良元驾驶无牌两轮摩托车沿常德市武陵区朗州北路由南向北行驶至朗州北路与万寿路交汇处，遇原告徐贞先驾驶两轮电动车沿万寿路由西向东横过机动车道时，由于被告葛良元驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证，驾驶技术生疏，且遇非机动车在道路上通行未及时避让，加上原告徐贞先驾驶电动车过机动车道未下车推行，致使两车相撞均受损，原告与被告倒地受伤的交通事故。该次交通事故经交警部门认定被告葛良元负主要责任，原告徐贞先负次要责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住医院治疗第一次住院治疗11天，花费住院费用18674.06元；第二次住院治疗5天，花费住院费用5920.35元，以上医疗费用合计24594.41元。因被告葛良元家中经济困难，无赔偿能力，一直未向原告支付医疗费用。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付因本次交通事故产生的医疗费用。被告�良元驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险。以上事实有原告提交的交通事故认定书、常德市第一人民医院的出院记录及医药费发票、被告经济困难证明等证据予以证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经交通警察部门对交通事故责任的认定，本次交通事故被告葛良元负事故的主要责任，原告徐贞先负事故的次要责任。依据《湖南省实施办法》第三十八条第一款一项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十赔偿责任。原告徐贞先因本案交通事故产生的医疗费以本院查明的数额24594.41元为准，应由被告葛良元承担19675.53元（24594.41元×80%）。被告葛良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛良元于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐贞先医疗费19675.53元。二、驳回原告徐贞先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费535元，减半收取267.5元，由被告葛良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年八月十二日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《湖南省实施�法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第239号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某甲，女，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月13日对被告人吕某甲取保候审。
被告人吕某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月13日对被告人吕某乙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第94号起诉书，指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月17日12时许，被害人沈甲来到公主岭市某某镇某某村某组被告人吕某乙家中，因其弟弟沈乙与被告人吕某甲前几天因为土地纠纷打仗的事找吕某甲理论。随后，吕某甲与沈甲发生冲突，在屋外的吕某乙闻讯后进屋和吕某甲等人将沈甲往屋外拽。之后，吕某甲从屋外找来一锄头打了沈甲头部，吕某乙用拳头打沈甲鼻子。经鉴定：伤者沈甲头面部外伤致头部创口愈后瘢痕及鼻骨粉碎性骨折之损伤程度均评定为轻伤，评为十级伤残。案发后，吕某甲被公安机关抓获，吕某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈甲陈述，证人韩某某、郭某某证言，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某乙投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且被害人对损害结果的发生负有一定过错，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 于金颜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终571号
上诉人（原审原告）：李强，男，1972年6月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区思蒙镇。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：付永平，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系王霞之夫。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明炜，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：侯巨辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：袁中建，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李明炜，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人李强、黄庆、王林因与被上诉人王霞、李明炜、侯巨辉、袁中建合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3653号民事判决；
二、发回眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人李强、黄庆、王林预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋鸿杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1550号
原告：山丹县老军乡老军村扶贫互助社。
地址：××县四社。
法定代表人：许延斌，系该社理事长。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王永明，男，1968年12月出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：139XX****XX。
被告：刘兴旺，男，1983年6月出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：155XX****XX。
被告：党文彬，男，1997年4月出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：182XX****XX、187XX****XX。
原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社与被告王永明、刘兴旺、党文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社于2018年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社以原、被告庭外协商处理为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年八月六日
书记员 任 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2647号
被执行人林平龙，男，1984年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。
被执行人林平龙罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林平龙应缴交罚金50000元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院从其银行账户中划拨到案款38148元后，本案被执行人尚有案款11852元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2647号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终32号
上诉人（原审被告）青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇工业园。
法定代表人苏强，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛友利世纪担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。
法定代表人杜蓉，董事长。
原审被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
原审被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇胡家河西侧、西环路东侧。
法定代表人谈树坤，董事长。
原审被告谈述战。
原审被告苏丽娟。
上诉人青岛信利达玩具有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第186-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为该案被告，住所地在山东省胶州市。中级人民法院管辖的第一审案件为涉外重大案件、在本辖区有重大影响的案件，该案不属于此类案件，应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查查明，青岛友利世纪担保有限公司起诉称，该公司为青岛信利达玩具有限公司的贷款提供了担保，青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟向青岛友利世纪担保有限公司提供反担保。在贷款到期后，青岛信利达玩具有限公司无力偿还贷款，青岛友利世纪担保有限公司依约履行了担保义务，但青岛信利达玩具有限公司及反担保人未偿还代偿本金及利息。请求判令青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟偿还本金10447526.86元及自2015年3月25日起的利息损失，并赔偿律师费40万元等。原审法院于2015年3月4日受理该案。
本院认为，该案系于2015年5月1日前受理。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马延佩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2083号
原告：李林，男，1964年4月出生，汉族，山丹县居民。现住该村社。公民身份号码×××。联系电话：153XX****XX。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：刘玉芹，女，1975年8月出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：153XX****XX。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李丹妮，女，1998年10月出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：李嵩，男，2000年8月14日出生，汉族，山丹县居民。
原告李林与被告刘玉芹、李嵩、李丹妮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李林于2018年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李林以证据不足为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费2820元，应收取1410元，由原告李林负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年八月七日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保51号之一
解除保全申请人：丁惠平，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
被申请人：祝莉，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
被申请人：刘维禄，男，汉族，山丹县居民。
解除保全申请人丁惠平与被申请人祝莉、刘维禄诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）甘0725财保45号民事裁定书，冻结被申请人祝莉、刘维禄银行账户存款7965元。解除保全申请人丁惠平于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人丁惠平以被申请人祝莉、刘维禄已给付部分欠款无继续保全必要为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人祝莉、刘维禄银行账户存款7965元的冻结。
案件申请费100元，由申请人丁惠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年八月七日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保51号之一解除保全申请人：丁惠平，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。被申请人：祝莉，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。被申请人：刘维禄，男，汉族，山丹县居民。解除保全申请人丁惠平与被申请人祝莉、刘维禄诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）甘0725财保45号民事裁定书，冻结被申请人祝莉、刘维禄银行账户存款7965元。解除保全申请人丁惠平于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人丁惠平以被申请人祝莉、刘维禄已给付部分欠款无继续保全必要为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人祝莉、刘维禄银行账户存款7965元的冻结。案件申请费100元，由申请人丁惠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年八月七日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1964号
原告：山丹县丝路农机商行，住所地：甘肃省张掖市山丹县。
负责人：张某1，系商行业主。
委托诉讼代理人：张某2，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张某3，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县丝路农机商行诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告山丹县丝路农机商行于2018年8月1日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县丝路农机商行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告山丹县丝路农机商行负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年八月一日
书记员 温永昕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10127号
原告李1诉被告李2、李3、李4、李5、赵法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李1于二○一四年十二月十九日向本院提出申请撤回对李2、李3、李4、李5、赵的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李1撤回起诉。
案件受理费七十元，由原�李1负担（已交纳）。
审 判 长 谢 肖
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王婷婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保140号
申请保全人（原告）：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场。
法定代表人：刘伟谋。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人（被告）：叶金庆某某，男，汉族，1951年1月17日出生，住广东省鹤山市综合市场建材区第113号铺位，公民身份号码：。
本院在审理原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告叶金庆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请对被告所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市粮食物业管理有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告叶金庆某某所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保财产：第三人鹤山市兴鹤实业有限公司所有的位于鹤山市鹤城镇南洞圩土地的土地使用权【证号为鹤国用（2015）第001483号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖15刑终66号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，1992年11月20日出生于安徽省六安市，初中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月11日被六安市公安局裕安分局取保候审，六安市裕安区人民法院于2016年12月9日决定对其取保候审，同月29日决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人蔡某犯非法制造枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1503刑初275号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年、2012年间，被告人蔡某在其家中以购买的射钉枪、无缝钢管经焊接改造成枪支，用于打鸟，后将该枪支藏于家中。2016年9月22日，经他人举报后，公安机关在蔡某家中搜出该枪支。经鉴定，涉案枪支是以射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。2016年9月22日8时许，六安市公安局裕安分局顺河派出所传唤被告人蔡某接受询问，被告人主动交代了制造枪支的事实。
原审被告人蔡某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院依据物证枪支一把、户籍证明、归案经过、证人陈某、高某等人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书等证据证明上述事实后认为：被告人蔡某非法制造枪支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人在归案后，主动交代公安机关尚未掌握的制造枪支事实，依法构成自首，辩护人据此提出减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，以被告人蔡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月；涉案枪支一把，予以没收。
上诉人蔡某上诉提出，对枪支的鉴定意见有异议，认为达不到枪支的标准，申请重新鉴定；认为其所制造的“枪支”是在以火药为动力的射钉器基础上稍加改造，仅仅曾用于打鸟，枪支本身杀伤力小，并且多年未用，未刻意收藏，早已锈迹斑斑，没有社会危害性，对自己的行为认罪悔罪，同时其具有自首情节。请求二审法院改判并适用缓刑，或判无罪。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人蔡某犯非法制造枪支罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人蔡某非法制造以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。关于上诉人蔡某因对鉴定有异议而申请重新鉴定的意见，经查，鉴定机构及鉴定人资质合法有效，鉴定程序合法，论理清晰，结论可信，本院对该份枪支鉴定意见采信，不予重新鉴定。上诉人蔡某非法制造枪支是出于年轻时的顽劣并用于打鸟，其主观恶性不大，且未引起其他危害后果，在接受公安机关调查询问时主动供述其制造枪支的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判定罪准确，对蔡某的减轻处罚并无不当。二审期间，上诉人蔡某对其犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，不会再危害社会；同时，裕安区司法局经评估建议对蔡某进行社区矫正。因此，综合上诉人蔡某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑。故上诉人蔡某及其辩护人请求适用缓刑的相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初275号刑事判决第二项，即涉案枪支一把，予以没收。
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初275号刑事判决第一项，即被告人蔡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月；
三、上诉人蔡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 朱 运 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。