wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5951号原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住南安市，原告许美玲与被告欧阳剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许美玲委托代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告欧阳剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许美玲向本院提出诉讼请求：欧阳剑英立即偿还许美玲借款50000元，并按月利率2%计付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月12日，欧阳剑英因资金周转需要，向许美玲借款50000元。双方约定按月利率2%计息，借款期限自借据出具之日起十日内。同日，许美玲通过银行转账及现金方式支付了全部借款。借款期限届满后，欧阳剑英未能依约偿还借款本息。经多次催促未果，故起诉至法院，以维护许美玲的合法权益。欧阳剑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，欧阳剑英出具一份借据给许美玲收执，载明向许美玲借款50000元，约定现金支付5000元、转账支付45000元，按月利率2%计息，借据出具之日起十日内还清借款。同日，许美玲转账支付给欧阳剑英45000元。本院认为，许美玲与欧阳剑英之间的民间借贷关系事实清楚，有欧阳剑英出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。双方约定�借款期限届满后，欧阳剑英未能依约还本付息，许美玲诉请其还款合法正当，应予支持。关于借款利息，借据中约定按月利率2%计息，该约定的利息未超过法定的标准，许美玲诉请欧阳剑英依约支付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息，合法正当，应予支持。欧阳剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内偿还许美玲借款50000元，并按年利率24%计付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由欧阳剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一七年九月二十一日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异4号
申请执行人青岛青投资产管理有限公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人薛兆荣，职务董事长。
被执行人孙少维，男，汉族，1963年10月24日出生，户籍所在地×，现住×，身份证号码×。
被执行人李令宇，女，汉族，1972年4月7日出生，户籍所在地×，现住×，身份证号码×。
第三人朱卉，女，1979年11月5日生，汉族，住址×。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛青投资产管理有限公司申请执行被执行人孙少维、李令宇金融借款合同纠纷一案中，第三人朱卉于2017年2月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2014年9月25日将该笔债权转让给青岛青投资产管理有限公司。青岛青投资产管理有限公司于2015年7月31日将该笔债权转让给第三人朱卉。以上事实有第三人提供的债权转让协议，债权转让通知等证据予以证明。
本院认为，第三人朱卉作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为朱卉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人朱卉为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 于 泳
审判员 侯 睿
二〇一七年三月一日
书记员 胡玉珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5845号
原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何贵杰。
委托代理人韩卓艳。
被告杨娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年3月-2016年4月物业费。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓桐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1752号
申请执行人瓮安县宏达商品混泥土有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人周希，系该公司总经理。
委托代理人付发宽，男，1993年12月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇，系该公司办公室主任。
被执行人江西赣红路桥工程有限公司，住所地江西省吉安市青园区。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
委托代理人杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市，系该公司住瓮安项目部副经理。
本院作出的（2017）黔2725民初3497号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告江西赣红路桥工程有限公司差欠原告瓮安县宏达商品混泥土有限公司货款2465242.00元及违约金107673.00元，被告自愿于2017年10月25日之前全部付清；二、如在2017年10月25日被告未按时支付完毕，被告需给付从2017年10月26日起按照月利率2%计算未支付货款的利息；三、原�瓮安县宏达商品混泥土有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取14122.00元，被告江西赣红路桥工程有限公司自愿承担。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人江西赣红路桥工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人江西赣红路桥工程有限公司在中国农业银行的银行账户予以冻结。经被执行人江西赣红路桥工程有限公司与申请执行人瓮安县宏达商品混泥土有限公司协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人瓮安县宏达商品混泥土有限公司同意解除对被执行人的银行冻结，暂不对该银行存款进行处置，并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1752号申请执行人瓮安县宏达商品混泥土有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。法定代表人周希，系该公司总经理。委托代理人付发宽，男，1993年12月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇，系该公司办公室主任。被执行人江西赣红路桥工程有限公司，住所地江西省吉安市青园区。法定代表人张建军，系该公司董事长。委托代理人杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市，系该公司住瓮安项目部副经理。本院作出的（2017）黔2725民初3497号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告江西赣红路桥工程有限公司差欠原告瓮安县宏达商品混泥土有限公司货款2465242.00元及违约金107673.00元，被告自愿于2017年10月25日之前全部付清；二、如在2017年10月25日被告未按时支付完毕，被告需给付从2017年10月26日起按照月利率2%计算未支付货款的利息；三、原�瓮安县宏达商品混泥土有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取14122.00元，被告江西赣红路桥工程有限公司自愿承担。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人江西赣红路桥工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人江西赣红路桥工程有限公司在中国农业银行的银行账户予以冻结。经被执行人江西赣红路桥工程有限公司与申请执行人瓮安县宏达商品混泥土有限公司协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人瓮安县宏达商品混泥土有限公司同意解除对被执行人的银行冻结，暂不对该银行存款进行处置，并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月十一日书记员  饶承忠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执304号
申请执行人阮仕坤。
被执行人石冬梅。
阮仕坤诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00876号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人阮仕坤于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人石冬梅暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阮仕坤依据（2014）鄂下陆民初字第00876号民事判决书申请执行石冬梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 健
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331财保8号
申请人：云南节乐科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区金碧路靖国新村28号云泰大厦B幢732号房。
统一社会信用代码：91530100686183066F。
法定代表人：冯彦华，系该公司经理。
被申请人：禄丰胜达建筑有限公司（原昆明温泉建筑有限公司），住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世恒商局20幢985号。
统一社会信用代码：915301022168222655。
法定代表人：安旌旗，系该公司经理。
申请人云南节乐科技有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，对被申请人禄丰胜达建筑有限公司在禄丰县住房和城乡建设局所承建的禄丰县土官镇公租房小区主体建设工程拨款中的90000元采取保全措施。
申请人云南节乐科技有限公司已向本院提交了相关证据材料，并提供保证金35000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人云南节乐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对禄丰县住房和城乡建设局拨给申请人禄丰胜达建筑有限公司的禄丰县土官镇公租房小区主体建设工程款中的90000元采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵慧林
二〇一八年四月二十七日
书记员 施怡伶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初418号
黑02**民初418号
原告李文军，男。
被告王守江，男。
原告李文军与被告王守江买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告王守江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称，原告在甘南县繁荣市场经营熟食、冻货生意，被告王守江在甘南县长吉岗开饭店时，自2011年年初至2013年年末期间，在原告处先后赊购猪肘子、猪头等冻货，经结算尾欠货款29000.00元，被告王守江于2013年年末，给原告出具了金额为29000.00元的欠据一份，后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告李文军诉至法院请求被告王守江偿还货款29000.00元。
被告王守江未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一：欠据原件一份，证明被告王守江在原告处赊货的欠款金额。
证据二：甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证明该村村民王守江无法联系。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告李文军在甘南县繁荣市场经营熟食、冻货生意，被告王守江在甘南县长吉岗开饭店时，自2011年年初至2013年年末期间，在原告处先后赊购猪肘子、猪头等冻货，经结算尾欠货款29000.00元，被告王守江于2013年年末，给原告出具了金额为29000.00元的欠据一份，内容为“长吉岗王守江，欠货钱29000.00元，欠款人王守江。”后经原告索要，被告拖欠至今未还。被告王守江原系甘南县宝山乡长吉岗巨新村村民，后离开居住地无法联系。
本院认为，被告王守江在原告李文军处赊购猪肘子、猪头等货物，累计拖欠货款29000.00元，有被告给原告出具的欠据一份，被告在举证期限内对欠款的事实未提出异议，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王守江给付原告李文军欠款29000.00元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初134号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
被告张洪涛，男，汉族，1971年4月5日出生。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业服务有限公司诉被告张洪涛物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张洪涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告张洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月一日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初134号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
被告张某某。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业服务有限公司诉被告张某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月一日
书记员 李银超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：钱海波，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王静，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）与被告钱海波、王静担保借款纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山分行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告钱海波、王静经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.解除农行马鞍山分行与钱海波、王静签订的《个人担保借款合同》；2.被告钱海波、王静偿还原告借款本金175252.31元、利息7381.36元（含逾期利息；利息计算至2016年4月21日，后期利息按合同约定另行计算）、律师代理费4000元；3.原告农行马鞍山分行对被告钱海波、王静抵押的房产享有优先受偿权4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，农行马鞍山分行与钱海波、王静签订一份《个人担保借款合同》，约定：农行马鞍山分行向钱海波、王静提供220000元贷款，借款期限120个月，钱海波、王静以其所有位于马鞍山市花山区大北庄89栋501室房产为借款提供抵押担保，并办理了登记手续。合同签订后，农行马鞍山分行依约向钱海波、王静发放了220000元贷款，但钱海波、王静未能按约归还借款本息。
农行马鞍山分行围绕诉讼请求提交了证据：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人担保借款合同》复印件，证明原、被告签订的借款合同合法有效，及双方约定的权利义务等。
4、他项权证复印件，证明抵押的房产已办理了登记手续。
5、借款凭证复印件，证明原告依约放贷借款。
6、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用3000元的事实。
钱海波、王静未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，农行马鞍山分行所举证据（除证据6外）具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据；因农行马鞍山分行未能提供实际支付律师费用的相关凭证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，农行马鞍山分行与钱海波、王静签订一份《个人担保借款合同》，约定：农行马鞍山分行向钱海波提供220000元贷款，借款期限120个月（具体借款期限和利率以借款款凭证为准），还款方式为等额本息，逾期还款，农行马鞍山分行有权宣布贷款到期并提前收回贷款；钱海波、王静以其所有位于马鞍山市花山区大北庄89栋501室房产为借款提供抵押担保（担保主债权数额为220000元），并办理了登记手续。合同签订后，农行马鞍山分行依约于2012年10月29日向钱海波发放了220000元贷款，约定借款期限自2012年10月29日至2022年10月28日，借款年利率8.515%，逾期年利率12.7725%。事后，钱海波未能按约归还借款本息，截止2016年4月22日尚欠借款本金175252.31元、利息7381.36元未能归还，以致成讼。
本院认为，农行马鞍山分行与钱海波、王静之间担保借款合同关系合法有效。钱海波在借款后，理应及时按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；农行马鞍山分行有权依约解除合同（宣布贷款到期，提前收回贷款），并对抵押的担保物依法享有优先受偿权。诉讼中，农行马鞍山分行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该项费用的相关凭证，本院不予支持。钱海波、王静经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告钱海波、王静签订的《个人担保借款合同》；
二、被告钱海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金175252.31元、利息7381.36元（含逾期利息，利息计算至2016年4月22日，2016年4月23日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算。）；
三、若被告钱海波未履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权对被告钱海波、王静抵押的位于马鞍山市花山区大北庄89栋501室房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元、公告费600元，合计人民币4633元，由被告钱海波、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3036号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林小军，男，1984年5月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月十四日
书记员 庄巧玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保93号
申请人：郭琪，男，2003年6月7号出生，汉族，住单县。
法定代理人：单衍敏，女，1981年9月13日出生，汉族，住单县。
被申请人：钱民乐，男，1997年3月23日出生，汉族，住单县。
被申请人：谢帅，男，1996年7月6日出生，汉族，住单县。
申请人郭琪于2017年10月12日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人钱民乐驾驶、车辆所有人为谢帅的“海全牌”电动四轮车(出厂编号：1215145)予以扣押（保全金额20000元）。为此，申请人提供了案外人陈爱华所有的单国用（2004）字第002086号国有土地一处作为担保。
本院经审查认为，申请人郭琪提供了事故认定书、单县海吉亚医院出院记录、道路交通事故处理通知书、交通司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、医疗费单据各一份。事故认定书认定申请人郭琪与被申请人钱民乐、谢帅承担事故同等责任，且被申请人车辆未投机动车交通事故责任强制保险。现申请人郭琪为维护其合法权益，向本院申请非诉保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将被申请人钱民乐驾驶的、车辆所有人为谢帅的“海全牌”电动四轮车(出厂编号：1215145)扣押于单县交警大队院内。扣押期限自2017年10月12日至2019年10月12日。
二、查封担保物：土地使用者登记为陈爱华的国有土地（土地证号：单国用（2004）字第0020**号）一处。查封期间自2017年10月12日至2020年10月12日。查封期间，不得私自转让、抵押、买卖。
案件申请费220元，由申请人郭琪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十月十二日
书记员 赵现俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执619号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人陈旺盛，男，汉族，1974年2月9日出生。
申请执行人周梵与被执行人陈旺盛民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。经查明被执行人陈旺盛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1519号
原告温州荣茂实业有限公司。
法定代表人：李荣光。
委托代理人（特别授权）李秀。
被告温州珠联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告贾友钢。
本院在审理原告温州荣茂实业有限公司与被告温州珠联实业有限公司、贾友钢合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙子正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1623号
原告：彭建军，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告彭建军诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢8层825号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17523.945元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币389421元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为389421元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3894.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告彭建军所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢8层825号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告彭建军违约金3894.21元；
三、驳回原告彭建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第722-2号
申请执行人伍策俊。
被执行人谢孝勇。
本院于2015年6月10日作出（2015）雁江执字第722-1号执行裁定书，查封了谢孝勇名下小型汽车一辆（车牌号为川A×××××），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谢孝勇名下小型汽车（车牌号为川A×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执1号
申请执行人：王华，男，汉族，1986年12月1日出生。
被执行人：王志栋，男，汉族，1992年6月19日出生。
本院在执行的申请执行人王华与被执行人王志栋民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2015）华民初字第881号民事判决书，判决由:1、被告王志栋归还原告王华借款100000元，2、案件受理费1150元，由被告王志栋承担。经查被执行人王志栋系国家正式职工，有固定收入，现本院对其工资予以冻结，被执行人王志栋定期领取生活必须费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执1号申请执行人：王华，男，汉族，1986年12月1日出生。被执行人：王志栋，男，汉族，1992年6月19日出生。本院在执行的申请执行人王华与被执行人王志栋民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2015）华民初字第881号民事判决书，判决由:1、被告王志栋归还原告王华借款100000元，2、案件受理费1150元，由被告王志栋承担。经查被执行人王志栋系国家正式职工，有固定收入，现本院对其工资予以冻结，被执行人王志栋定期领取生活必须费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  折钦国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1170号
申请人杜振邦，男，1946年11月23日生，汉族，住辉县。
被执行人琚长禄，男，1966年12月26日生，汉族，住辉县。
杜振邦申请执行琚长禄民间借贷纠纷一案，申请人杜振邦依据生效的（2016）豫0782民初1159号民事判决书，于2016年6月7日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款830元、并支付2003年7月1日至还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1159号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 琦
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2775号
涟源市人口和�划生育局、吴鹏飞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴鹏飞行政非诉案由一案，经被执行人吴鹏飞自动履行，执行金额5038元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第376号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告孙启保。
被告李树美。
被告齐共东。
委托代理人刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告赵京刚。
委托代理人刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告陈长业。
被告房立峰。
被告耿军成。
被告耿海军。
原告沂源县农村信用合作联社与被告孙启保、李树美、齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告齐共东、赵京刚及其共同委托代理人刘传洪，被告陈长业、房立峰、耿军成、耿海军到庭参加诉讼，被告孙启保、李树美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年6月7日，原告与被告借款人孙启保签订借款合同一份，约定原告向孙启保提供借款150000元，借款期限为2012年6月7日至2014年5月10日止，贷款利率为9.75‰。该借款的共同还款人为李树美。原告与被告齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告孙启保、李树美偿还借款本金150000元、截至2014年4月21日利息21119.43元及之后的利息，被告齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军承担连带责任。
被告齐共东、赵京刚辩称：我们担保的是2012年6月5日这份借款，到2013年借款还上后，我们没有签字。
被告陈长业辩称：担保合同是我所签，应当由实际用款人还款。
被告房立峰辩称：担保合同是我所签，在2013年耿军成找我签字时，我没有签字。
被告耿军成辩称：担保属实，我尽快还款。
被告耿海军辩称：我已于2015年7月还款50000元，现在无钱归还。
被告孙启保、李树美未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年6月7日，原告沂源县农村信用合作联社与被告孙启保签订借款合同一份，约定孙启保向原告借款150000元，借款期限为2012年6月7日至2014年5月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，利息支付方式为按月支付，结息日为每月20日。借款合同约定，借款为可循环方式，在合同约定的金额及期限内借款人可随借随还，循环使用。被告李树美作为被告孙启保的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军签订最高额保证合同，约定由齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军为孙启保的借款在最高额225000元内提供连带责任保证，担保主债权为债权人自2012年6月7日至2014年5月10日与债务人办理约定业务所形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年6月7日向被告孙启保发放了借款150000元，借款利率为10.66‰，孙启保在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。在将借款偿还后，孙启保于2013年7月10日通过可循环方式再次借出150000元，贷转存凭证载明利率为9.75‰。2015年5月22日，耿海军向原告偿还借款本金50000元，截至该日被告尚欠原告借款本金99999.97元、利息23622.05元。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、还款通知单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告孙启保与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向被告孙启保提供借款后，被告孙启保应按照约定偿还借款本金及利息。被告李树美在共同还款责任承诺书上签字，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李树美应对该借款本息与孙启保承担共同偿还责任。被告耿海军于2015年5月22日向原告偿还的50000元应从借款本金中减除。被告孙启保、李树美应支付原告剩余借款本金及利息，被告齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军应依法对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告孙启保追偿。被告齐共东、赵京刚、房立峰辩称在2013年7月孙启保将借款偿还后又借出时没有再签订合同，根据当事人签订的借款、保证合同，借款采用可循环方式，担保主债权为2012年6月7日至2014年5月10日期间发生的债务，即在此期间内债务人可依据合同随借随还授信额度借款，无需逐笔办理借款、担保手续，齐共东、赵京刚、房立峰的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告齐共东、赵京刚另辩称，担保非真实意思并系在空白合同上签字，但未提供证据证明其主张，对齐共东、赵京刚的该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启保、李树美支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金99999.97元。
被告孙启保、李树美支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年5月22日的利息23622.05元，并支付自2015年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以99999.97元为基数，按合同约定的利率计算）。
被告齐共东、赵京刚、陈长业、房立峰、耿军成、耿海军在最高额225000元内对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告孙启保追偿。
驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元、保全费1420元，由被告孙启保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 敦 刚
审 判 员 王 东 宝
人民陪审员 刘 成 合
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘霞存在
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3520号
原告：重庆群升床垫有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木居委3组，统一社会信用代码91500114072328435Q。
法定代表人：李仲群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
被告：何志荣，男，1965年4月9日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆群升床垫有限公司与被告何志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆群升床垫有限公司的委托诉讼代理人杨文治到庭参加诉讼，被告何志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆群升床垫有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告货款7000元及逾期利息（从2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买床垫，原告将床垫交付被告后，欠货款7000元，被告于2017年7月29日给原告出具欠条一份。之后，原告多次催收未果。
何志荣未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为欠条持有人，其举示的欠条足以证明被告尚欠其货款7000元的事实，故原告要求被告支付货款的诉求成立，本院予以支持。因被告违约，原告遭受利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，予以支持。但其举示的证据不能证明双方约定了付款期限，亦不能证明其被告是否收到催款律师函，故本院支持自原告起诉之日（2017年5月16日）起计算逾期利率至清偿之日止，对超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何志荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆群升床垫有限公司支付货款7000元及利息（自2017年5月16日起以7000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆群升床垫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 咏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初405号
原告：宋克威。
被告：李松。
原告宋克威与被告李松民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克威到庭参加了诉讼。被告李松经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2017年3月27日，被告李松以做生意为由从原告处借款人民币3万元，双方未约定利息，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款3万元。
经审理查明：2017年3月27日，被告李松向原告宋克威借款人民币3万元，双方未约定利息，还款时间为2017年4月26日。借款到期后，经原告多次索要借款，被告一直未给付，为此，原告诉至本院要求被告返还借款人民币3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借款协议书、借据、收据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告李松经本院依法传唤后未到庭，也未出具书面答辩视为被告对自己权利的放弃，根据原告提供的证据可以证明原告与被告李松之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。故对原告要求被告李松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋克威借款人民币3万元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月四日
书记员 阚赛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初405号原告：宋克威。被告：李松。原告宋克威与被告李松民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克威到庭参加了诉讼。被告李松经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日，被告李松以做生意为由从原告处借款人民币3万元，双方未约定利息，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款3万元。经审理查明：2017年3月27日，被告李松向原告宋克威借款人民币3万元，双方未约定利息，还款时间为2017年4月26日。借款到期后，经原告多次索要借款，被告一直未给付，为此，原告诉至本院要求被告返还借款人民币3万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借款协议书、借据、收据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，被告李松经本院依法传唤后未到庭，也未出具书面答辩视为被告对自己权利的放弃，根据原告提供的证据可以证明原告与被告李松之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。故对原告要求被告李松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋克威借款人民币3万元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年五月四日书记员  阚赛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1327号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1327号申请执行人叶某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1122号
原告刘宏辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住平舆县。
原告马素红，女，1960年7月15日出生，汉族，住平舆县。
二原告委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告刘现成，男，1970年9月13日出生，汉族，住平舆县。
被告赵卫星，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈浩，男，1986年1月30日出生，汉族，住平舆县。
原告刘宏辉、马素红诉被告刘现成、赵卫星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏辉、马素红的委托代理人杨广运，被告刘现成、被告赵卫星的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏辉、马素宏诉称，2014年4月25日，其与被告签订个人借款合同，约定被告借其52万元，同时约定了借款期限、用途、利率、逾期还款责任等相关内容。合同签订后其依约向其支付了借款。被告没有按约定履行相关的义务，借款逾期后，其多次追索未果。请求被告偿还借款52万元及利息；本案的一切费用由被告负担。
被告刘现成辩称，52万元是被告赵卫星以其名义所借，其没有使用借款，且原告汇入其账户的只有50万元，当时扣除2万元的利息，之后偿还原告2.08万元。
被告赵卫星辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月25日，以原告刘宏辉、马素红为出借人，被告刘现成为借款人，被告赵卫星为保证人，签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为52万元，借款利率为月息4%，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月25日止。利息按月结清，借款日支付当月利息，借款由赵卫星提供担保，并承担连带责任等。原、被告分别在合同上签名、按印。同日，被告刘现成向原告刘宏辉出具52万元《借据》一张，约定内容同《个人借款合同》。但当日原告实际向被告刘现成账户汇款50万元。原告对此认可，并提交一份《付款通知书》复印件，证明2014年4月25日向被告刘现成的账户汇入52万元，但备注：扣当月利息2万元整。借款到期后被告向原告偿还2.08万元利息，借款本金50万元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，《个人借款合同》一份、《借据》一份，《付款通知书》复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，虽然原、被告签订的个人借款合同、被告出具的借据显示借款数额为52万元，但由于原告向被告支付借款时已扣除2万元的利息，应认定被告的借款本金数额实际为50万元。被告刘现成向原告刘宏辉、马素红借款，被告赵卫星担保的事实清楚，证据确凿充分。借款到期后被告偿还2.08万元利息，本金50万元及其他利息至今没有向原告偿还是造成本案纠纷的主要原因。对于原告请求的利息，虽合同明确约定月息4分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”。故对原告请求的利息，按年利率24%计算，从实际借款之日即2014年4月25日起算起算至本判决确定的还款之日，由于借款到期后被告已偿还2.08万元，该款应先从利息中扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告赵卫星应对借款50万元本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘现成于本判决生效后十日内向原告刘宏辉、马素红偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月25日起算至本判决确定的还款之日止，但应扣减被告已偿还的2.08万元利息），被告赵卫星承担连带还款责任；
二、驳回原告刘宏辉、马素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 崔新民
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张梦琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6475号
原告孙成煜，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告杨家杰，居民。
原告孙成煜与被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙成煜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成煜的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成煜撤回对被告杨家杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙成煜负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇兆君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2790号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：张智勇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区蔚蓝水岸小区*幢1-8-4，公民身份号码不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年四月七日
书记员 易洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终423号
上诉人（原审被告）：洛阳星光发电设备有限公司。
法定代表人：郭春霞，执行董事。
上诉人（原审被告）：张洪水，男，汉族，1959年4月14日生。
上诉人（原审被告）：郭春霞。
三上诉人共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李同升，男，汉族，1963年4月9日生。
上诉人洛阳星光发电设备有限公司、张洪水、郭春霞因与被上诉人李同升民间借贷合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初877号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系一般的民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖，被告张洪水、郭舂霞的住所地为本区启明西路3号院1-1-303号，因此，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张洪水、郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳星光发电设备有限公司、张洪水、郭春霞上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案三被告均在位于孟津县的洛阳飞机场工业园区居住，本案应当由孟津县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张洪水、郭舂霞的住所地住所均洛阳市区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文达
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初74号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人骆，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被公安蓟县分局取保候审。
指定辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人骆犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人骆及其指定辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆与被害人张系继母子关系。2015年9月15日15时许，被告人骆因家庭琐事在本村张居住地与其发生打架，造成双方不同程度受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张肋骨损伤程度为轻伤二级；头部、面部、口唇、右腰部、右髂前、右背部、右手食指损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人张已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张陈述，被害人张法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，蓟县司法局出具的被告人骆调查评估意见书，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆遇事不能冷静处理，因家庭琐事故意伤害被害人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于：1、被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；2、被告人与被害人已达成和解协议，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 白晓波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1884号
原告：陈宏伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告：王喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天小区E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
原告陈宏伟、王喜诉被告大同市中大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宏伟、王喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张树敏
窦建芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初369号
原告：贾方兰，女，汉族，1948年5月15日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：张玉霞，女，汉族，1972年8月10日出生，住临邑县。
代理权限：特别授权。
被告：刘清超，男，汉族，1984年3月9日出生，住临邑县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 赵丙奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 于瑞瑞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初209号
原告：赵发东，男，生于1966年3月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治斌，该公司总经理
原告赵发东与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵发东及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初209号原告：赵发东，男，生于1966年3月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治斌，该公司总经理原告赵发东与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵发东及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6541号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：卓某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告卓某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令卓某某立即偿还欠款本金24988.06元、利息2547.77元、滞纳金2261.01元，合计29796.84元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由卓某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，卓某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金24988.06元、利息2547.77元、滞纳金2261.01元，合计29796.84元。卓某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
卓某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月4日，卓某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。卓某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
卓某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金24988.06元、利息2547.77元、滞纳金2261.01元，合计29796.84元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月10日的122.92元，2016年3月10日的253.33元，2016年4月10日的384.76元，合计761.01元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与卓某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。卓某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求卓某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金24988.06元及利息2547.77元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求卓某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金2261.01元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在卓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求卓某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就卓某某连续拖欠前三期的滞纳金即761.01元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金24988.06元；
二、卓某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息2547.77元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、卓某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金761.01元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由卓某某负担518元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执24号
被执行人余玉芳，女，汉族，1982年9月14日出生，住江西省抚州市临川区。
娄星区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2016）湘13刑终215号刑事判决书，于2017年1月4日依法移送执行的余玉芳犯集资诈骗罪一案。本案在执行过程中，对余玉芳违法所得，以李冬连（身份证号码）的名义存在中国农业银行股份有限公司抚州新城支行的存款560398.13元进行了扣划。现被执行人余玉芳正在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院娄底市中级人民（2016）湘13刑终215号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第137号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年4月9日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人武某某先后两次在其租住的沈阳市于洪区黄山路凤凰小区25号楼4-4-1室内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月20日，被告人武某某被公安机关抓获。
被告人武某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人武某某具有以下量刑情节：如实供述；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 婷
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保22号
申请人：刘建和，男，汉族，1954年8月25日出生，现住武强县。
被申请人：郑攀，男，汉族，1983年8月1日出生，现住武强县。
本院在执行申请人刘建和申请财产保全被申请人郑攀买卖合同纠纷一案中，本案申请人刘建和自愿撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初252号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁红阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第208号
原告青岛晟升华机电实业有限公司，住所地青岛积极技术开发区。
法定代表人孙建亭，职务经理。
被告王健升。
委托代理人秦东平，山东青天成律师事务所律师。
原告青岛晟升华机电实业有限公司与被告王健升买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告的名称有误，应为王建升，而非本案中原告起诉的被告“王健升”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其提交被告名称有误，被告不具备诉讼主体资格，系没有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晟升华机电实业有限公司对被告王健升的起诉。
本案案件受理费人民币3077元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周富荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保669号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘英丽，行长。
被申请人周诗铜，女，汉族，1983年出生，住重庆市潼南县。
被申请人米旭，男，汉族，1983年出生，住重庆市潼南县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人周诗铜、米旭诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周诗铜、米旭名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周诗铜、米旭名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十月十二日
书记员 乔燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2503号
原告：郑某甲，女，2010年8月21日出生，汉族，学生，住聊城市。
法定代理人：单某，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人单某及其委托代理人杨�广、被告郑某乙的委托代理人杨凤振、郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告之母与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月21日生育一女儿即原告郑某甲，后原告之母与被告因性格不合于2011年5月12日经聊城市东昌府区人民法院调解离婚，离婚后被告没有探视过原告。为了给原告一个良好的生活环境，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2011年5月至2016年5月的抚养费45807.5元，之后每年支付9161.5元直至原告十八周岁止，合计149938元。
被告郑某乙辩称：1.被告与原告母亲于2011年5月12日在东昌府区人民法院调解离婚，并出具（2011）聊东民一初字第1147号民事调解书，约定原告由其母自行抚养，自行承担抚养费用，原告母亲应依照约定诚实信用地予以履行。2.依据婚姻法第37条第二款的规定，子女只有在必要时向父母一方提出协议或原判决之外的生活费、教育费的权利。必要时应视为重大情势，发生重大变更时即达成协议确定之时，所依据的客观基本事实发生重大变化。原告应提供对其负有直接抚养义务的原告母亲发生重大情势变更的确切证据，证实原告母亲已不具有抚养的客观条件，被告才能按照法律规定向原告支付抚养费。3.原告母亲与被告离婚是在2011年5月，原告诉请自2011年5月要求支付至2016年5月抚养费用无任何事实及法律依据，应予以驳回原告要求被告支付此期间抚养费的诉求。4.如原告母亲丧失抚养能力，或劳动能力，即对原告不能实际地抚养，被告要求变更子女抚养权。综上，应依法驳回原告要求被告支付原告抚养费的诉求。
经审理查明，原告之母单某与被告郑某乙于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月21日生育一女儿即原告郑某甲，后原告之母与�告因性格不合，于2011年5月12日经聊城市东昌府区人民法院调解离婚，约定原告随其母单某生活，自行承担抚养费，被告郑某乙每月探视孩子一次。后原告一直随其母生活。原告之母单某于2012年××月××日与谭某甲再婚，婚前于2012年××月××日生育一子谭某乙，现居住于聊城江北水城旅游度假区某某街道办事处某某村。
另查明，被告郑某乙于2012年2月10日给原告之母单某汇款1500元。被告郑某乙的户籍性质为城镇户口。
认定上述事实的证据有原、被告双方陈述，（2011）聊东民一初字第1147号民事调解书复印件一份、2012年2月10日邮政储蓄银行汇款收据一张、原告之母单某与谭某甲结婚证一份、谭某乙出生医学证明和户口页各一份等证据在卷相互佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然原告父母协议离婚时约定原告由其母抚养，抚养费自行承担。但原告之母已再婚，又生育一子，相对增加了生活负担，为了给原告更好的生活环境，现主张抚养费，并不违背法律规定，本院予以支持。故，被告辩解此情形不属于必要时的情形，该辩解意见本院不予采纳。关于支付抚养费的时间及数额，原告主张父母离婚时即2011年6月至原告十八周岁的抚养费，本院认为，原告父母离婚时，明确约定抚养费由其母自行承担，故抚养费应自起诉之日起计算至原告十八周岁止，之前的抚养费理应按离婚协议约定执行。被告与之相应的�解意见，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告郑某乙无固定收入，其户籍性质为城镇居民，原告主张被告按照城镇居民标准18323元，由父母二人抚养，被告每年支付9161.5元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告郑某甲，2010年8月21日出生，自其起诉之日即2016年5月26日起至其满十八周岁止，尚需抚养12年3个月，故抚养费计112228.38元。本院酌定被告于每年8月30日之前支付一次抚养费。被告辩称，如原告母亲不能实际抚养原告，被告要求变更子女抚养权的意见，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑某乙于2016年8月30日前支付原告郑某甲抚养费2290.38元，自2017年起至2028年止，于每年8月30日前支付郑某甲抚养费9161.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告郑某甲的法定代理人单某承担415元，被�郑某乙负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一六年七月十一日
书记员 张林林
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初815号
原告李吉忠，男，1972年10月21日出生，苗族，农民。
委托律师陆安伟，湖南三行律师事务所。
委托律师李剑烽，湖南三行律师事务所。
被告谭建勇，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告谭建平，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
原告李吉忠与被告谭建勇、谭建平承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即支付原告工资8500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉忠及其委托代理人陆安伟、被告谭建平到庭参加诉讼，被告谭建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2013年合伙以包工不包料的形式承建党坪乡敬老院建设工程，同年12月21日，由被告谭建勇以乙方名义与作为甲方的党坪乡敬老院签订《包工协议合同》,约定甲方提供红砖、砂子、水泥、电线、插座、开关、瓷片、瓷板、钢筋、灯、扎丝等材料，由乙方提供劳务完成党坪乡敬老院的主体工程、防水工程以及化粪池、水沟的开挖建设、水电安装等工作。后二被告将该敬老院工程的水、电安装与刮腻子灰工作分别发包给张汉林、李吉忠、刘绍云完成，由被告谭建平出面与张汉林、李吉忠、刘绍云协商报酬，双方商定水、电安装报酬按建筑面积分别定为9元/m²、10元/m²，刮腻子灰的施工报酬合计21000元。现该工程已完工，并经验收合格，但张汉林、李吉忠、刘绍云仅分别领取施工报酬12000元、8000元、16000元。庭审中，原告李吉忠和另案原告张汉林、、被告谭建平一致同意将水、电安装计算报酬所依据的建筑面积定为1600m²，即水、电安装报酬分别为14400元（9元╳1600元/m²）、16000元（10元╳1600元/m²），即二被告尚欠张汉林、李吉忠、刘绍云施工报酬分别为2400元、8000元、5000元。现张汉林、刘绍云亦已向本院提起诉讼，要求二被告支付余欠报酬。
在案件审理过程中，本院依照三案原告即张汉林、李吉忠、刘绍云的申请，依法冻结了被告谭建勇在中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的存款1581.99元、冻结被告谭建平在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司川石支行的存款8710元。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告谭建勇、谭建平连带支付李吉忠报酬8000元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李吉忠的其他诉讼请求。
本案受理费50元、保全费105元、公告费360元，合计515元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 袁进华
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 亭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢118号
程某某申请河北东润担保有限公司与公司股权转让纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �智勇
执行员 孙 建 华
执行员 张 忠 雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 咚 咚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终273号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业，案发前暂住山东省淄博市张店区凯鑫物流园草原物流。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈陈华夏某某，山东圣德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某，无业，系本案被害人。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）鲁0303刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月4日零时许，被告人张某甲与张某乙（另案处理）在淄博市张店区南定镇张南路“海天一线”歌厅内，因琐事与谭某、吴某发生争执，后张某甲将谭某、吴某打伤。经鉴定，谭某的伤情构成轻伤二级，吴某的伤情构成轻微伤。谭某因被告人张某甲的犯罪行为造成损失13181.26元，其中医疗费3845.01元、误工费7886.25元、护理费400元、交通费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谭某、吴某的陈述，破案经过、抓获说明、身份信息、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明书等书证，证人张某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年十个月；判令被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭某各项损失13181.26元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人不上诉，原审被告人张某甲以“量刑重”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲所提“量刑重”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人与被害人因结账发生争执后，未能冷静处理，持酒瓶殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤，原审判处其有期徒刑一年十个月符合法律规定，上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 俊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初18号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月18日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚上，被告人张某某同他人在桐柏县城关镇三和大酒店附近一个小饭店吃饭，共喝了两瓶多乾隆下江南牌白酒。当晚七八点时，被告人张某某驾驶豫R×××××黑色比亚迪F3小轿车在桐柏县城沿滨河路向西行驶至丽景湾酒店门前路段被执勤交警查获，当场用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，显示其体内酒精含量为217mg／100ml。交警大队民警当晚将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检张某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为213.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，张某某驾驶证信息及驾驶车辆信息，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人张某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初18号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月18日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚上，被告人张某某同他人在桐柏县城关镇三和大酒店附近一个小饭店吃饭，共喝了两瓶多乾隆下江南牌白酒。当晚七八点时，被告人张某某驾驶豫R362**黑色比亚迪F3小轿车在桐柏县城沿滨河路向西行驶至丽景湾酒店门前路段被执勤交警查获，当场用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，显示其体内酒精含量为217mg／100ml。交警大队民警当晚将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检张某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为213.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，张某某驾驶证信息及驾驶车辆信息，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人张某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 冰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执420号
申请执行人：龙海，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人龙海、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙海、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执420号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执420号申请执行人：龙海，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人龙海、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙海、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执420号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第177号
申请人执行人眉山恒发医用氧气体有限公司（现四川恒发医用氧气体有限公司），住所地：东坡区松江镇开发区。
法定代表人江茂春，总经理。
被执行人四川海瑞商贸有限公司，住所地：东坡区商业街世纪新村。
法定代表人陈国民，总经理。
眉山恒发医用氧气体有限公司诉四川海瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第792号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2013年5月20日向本院申请执行：货款31650.00元及利息、诉讼费716.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川海瑞商贸有限公司有银行存款可供执行，遂以扣划。现申请执行人眉山恒发医用氧气体有限公司已从本院扣划款中全额受偿。至此，本院（2013）眉东民初字第792号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第792号民事判决执行终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一五年一月八日
书记员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1799-1号
签发：
拟稿：
申请执行人鲁和平。
被执行人刘德遐。
被执行人许振沟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第32号民事判决书，于2015年07月13日立案执行申请执行人鲁和平与被执行人刘德遐、许振沟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人刘德遐、许振沟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘德遐交纳执行款110000元及利息；二、被执行人许振沟对上述款项连带清偿责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费3420元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘德遐、许振沟外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘德遐、许振沟的财产情况，发现被执行人刘德遐、许振沟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车系被执行人许振沟所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但上诉车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1799号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘德遐、许振沟有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执恢2号
申请执行人：蒋焕红，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：沈士祥，男，1943年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蒋焕红与被执行人沈士祥土地承包经营权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更546号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张传中，男，1982年4月18日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2006年10月30日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年6月30日作出（2005）衡刑初字第27号刑事判决，以张传中犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。原审判决认定其认罪态度较好、积极赔偿经济损失等情节。河北省高级人民法院城2009年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年7月26日起至2030年1月25日止）。本院分别于2014年1月9日、2015年12月25日减去有期徒刑一年零六个月、一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第228号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]528号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功5次、表扬2次、专项表扬1次。罚金1000元已履行，民事赔偿72682.3元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张传中在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10538号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。
法定代表人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：崔某。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7809号
原告：陈福宝，男，住武威市。
委托诉讼代理人：陈万有，男，住武威市。系陈福宝父亲。
被告：屈刚，男，住武威市。（缺席)
陈福宝与屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈福宝委托诉讼代理人陈万有到庭参加诉讼，屈刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
陈福宝向本院提出诉讼请求:判令屈刚偿还借款110000元及利息。事实和理由：2014年3月，屈刚因资金短缺向我借款，我以个人名义从武威农村商业银行股份有限公司张义支行贷款140000元，于2014年3月20日将该笔贷款中的110000元借给屈刚使用，屈刚当场出具借款证明一份，承诺于2016年3月20日还清借款本息。借款到期后，经我多次索要借款，屈刚推诿拒付。
屈刚因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，屈刚因资金短缺向陈福宝借款，陈福宝将其在武威农村商业银行股份有限公司张义支行的贷款110000元借给屈刚使用，屈刚当场出具借款证明一份，承诺于2016年3月20日还清借款本息。借款到期后，陈福宝多次索要借款，屈刚以各种理由推诿拒付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈刚向陈福宝借款110000元的事实有证明予以证实，证据确实充分，应予认定。屈刚与陈福宝之间因借款而形成的债权债务关系明确，屈刚理应偿付。屈刚出具给陈福宝的证明中明确载明所借的款项是信用社的贷款，并承诺承担偿还本息的责任。故陈福宝主张屈刚承担利息的请求符合法律规定，应予支持。应当从借款之日起按原农村信用社同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，陈福宝要求屈刚偿付借款110000元及其利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈刚偿还陈福宝借款110000元及利息（利息按农村信用社同期同类贷款利率计算，从2014年3月20日起至本金付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由屈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 军