湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1997号
原告刘福林，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）张斌，湖南博大律师事务所律师。
被告谢寿平，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
被告陈建国，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人（特别授权代理）王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县城陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告刘福林与被告谢寿平、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘福林申请追加车主陈建国为本案被告，本院予以准许。依法由审判员杨克西适用简易程序独任审判，于2015年11月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托代理人张斌，被告谢寿平、陈建国的委托代理人王强，被告人财保险公司的委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福林诉称，2015年1月7日17时40分，被告谢寿平驾驶的湘MC28**轻型货车，由八宝镇开往白水镇方向，在白水镇木梓村地段时，超车后挂倒原告驾驶的湘M250**二轮摩托车，造成原告人车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告谢寿平承担事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗共花医药费3万余元，原告垫付医药费8999.5元。经法医鉴定，原告构成十级伤残。原告花5000元购买的摩托车也成了报废车。被告谢寿平驾驶的湘MC28**车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业险。双方多次调解未果。特提起诉讼，请依法判决由被告人财保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险和商业险以外损失由被告谢寿平承担。
原告刘福林为支持自已的诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故原告刘福林不负事故责任，被告谢寿平负事故全部责任；
2、医学司法鉴定书1份，拟证明刘福林伤构成十级伤残，
伤后己用医疗费用至2015年8月1日止，按实际费用正规发票予以认可；伤后休息治疗10个月，1人陪护4个月；康复费3000元；营养费3000元；
3、医药费收据及鉴定费发票，拟证明原告刘福林垫付医疗费8999.5元，鉴定费707元；
4、原告身份证及户口本复印件，拟证明刘福林系农业户口；
5、亲属关系证明及户口本复印件，拟证明原告刘福林子女、岳父母的出生情况。
6、保险单2份，拟证明湘MC28**车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险；
7、交通费和住宿费依据，拟证明刘福林花费交通费和住住宿费情况；
8、入出院记录及检险报告，拟证明原告受伤情况；
9，智力检测单，拟证明原告受伤构成伤残。
被告谢寿平、陈建国辨称：事故车辆买了保险，应由保险公司赔偿；原告刘福林诉请的部分赔偿项目及赔偿标准不符合法律的规定，应予核减；原告刘福林伤后被告谢寿平已垫付的费用28405.5元应得到赔偿。
两被告为支持自己的辩驳，提供了以下证据
1、保险单及发票各2份，拟证明湘MC28**车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险；
2、行驶证、驾驶证各1份，拟证明湘MC28**货车系被告陈
建国所有，由被告谢寿平驾驶；
被告人财保险公司辩称：公司愿意在承保的范围内承担责任。原告部分诉请保险公司不予赔偿，部分过高，应核减。
被告人财保险公司没有提供相关证据：
1、交强险保单及保险条款各1份，拟证明湘MC28**车辆在被告人财保险公司投保了交强险；
2、商业三者险保单及保险条款各1份，拟证明湘MC28**车辆在被告人财保险公司投保了商业三者险。
以上证据庭审质证：被告谢寿平、陈建国对原告提供的证据1、2、4、6、8无异议。对证据3的鉴定费无异议，医药费有异议，认为部分医药费未加盖医院公章；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明赡养关系；对证据7中原告本人的交通费无异议，对他人的有异议；对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告就该此事故受伤。被告人财保险公司对原告提供的证据1、4、8无异议；对证据2有异议，保留七天重新鉴定的权利；证据3的鉴定费不属公司赔偿，医药费未加盖医院公章的不予认可；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明赡养关系；证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，医药费按保险条款规定应核减非医保用药；对证据7中原告本人的交通费无异议，对他人的有异议；对证据9的真实性无异议，但保留七天重新鉴定的权利。
原告及被告人财保险公司对被告谢寿平、陈建国提供的证据
2均无异议；原告对被告谢寿平、陈建国提供的证据1无异议，被告人财保险公司对被告谢寿平、陈建国提供的证据1真实性无异议，认为公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告对被告人财保险公司提供的证据1、2无异议，被告谢寿平、陈建国对证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。
本院依照证据规则审查认为，被告谢寿平、陈建国及被告人财保险公司对原告提供的证据1、4、8均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告人财保险公司虽保留七天重新鉴定的权利，但在期间被告人财保险公司未提出重新鉴定申请，被告谢寿平、陈建国也无异议，对该证据予以采信。证据3的医疗费用中5张中南大学湘雅医院门诊收费凭证及2张中南大学湘雅二医院预交凭证虽都不是财政收据，但原告治伤交款是实，应予认可。证据5中的刘金元、陈玉林系原告的岳父母，原告与之不存在法律上的赡养关系。因此对该证据不予采信。证据6系被告陈建国在被告人财保险公司投保的依据，应予采信。证据7中的交通费系原告伤后到长沙治疗时与另一陪护人员的交通费用，应予认可。证据9的智力检测单，证明原告受伤后对智力的影响，被告人财保险公司虽保留七天重新鉴定的权利，但在期间被告人财保险公司未提出重新鉴定申请对该证据应予采信。
原告刘福林及被告人财保险公司对被告谢寿平、陈建国提供的证据2均无异议，应予采信。被告谢寿平、陈建国提供的证据
1系自己车辆投保的保单及相关发票，应予采信。
被告谢寿平、陈建国对被告人财保险公司提供的证据1、2的证明目的均有异议。证据1、2系被告陈建国在被告人财保险公司投保的依据，原告对证据1、2也无异议，故应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年1月7日17时40分，被告谢寿平驾驶登记在被告陈建国名下的湘MC28**轻型货车，由八宝镇开往白水镇方向，在白水镇木梓村地段时，超车后挂倒原告刘福林驾驶的湘M250**二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢寿平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在祁阳县中医院住院治疗69天，原告垫付了医药费7792元。原告于2015年8月1日经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后己用医疗费用至2015年8月1日止，按实际费用正规发票
予以认可；伤后休息治疗10个月，1人陪护4个月；康复费3000元；营养费3000元。鉴定费707元。原告刘福林女儿刘贝哲，出生于2003年5月15日。
另查明：被告陈建国湘MC28**车辆于2014年10月28日在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止，商业三者险赔偿限额为100万元，同时在商业三者险中购买了不计免赔率。
本院认为：被告谢寿平驾车行驶未确保安全，致使所驾车辆与原告刘福林所骑车辆发生碰撞而发生交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案首先应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告人身伤害的损失担责。对于原告超出交强险责任之外的损失，原告要求被告人财保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内担责的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建国作为车主没有过错，不承担任何责任。被告人财保险公司要求按非医保用药核减医疗费，但未提供应核减的标准和具体数据，对其要求不予支持。被告人财保险公司对原告请求的被扶养人生活费和护理费提出异议。按相关规定，护理人员无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，原告参照2014-2015年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准的第四项居民服务、修理和其他服务业标准执行，应予准许；原告将岳父母列为自己的被扶养人对象，法律无此规定，对其请求不予支持。被告人财保险公司提出原告住院伙食补助费每天100元过高。该标准系湖南省公安厅交通管理局根据湖南省财政厅颁布的湖南省省直机关差旅费管理办法的规定而调整的标准，符合相关规定，住院伙食补助费应以每天100元计算。被告还辩称鉴定费不在理赔范围，根据商业保险条款约定鉴定费不在免赔范围之列，因此对其辩称不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失5000元，但未提供相关证据证实，对其请求不予支持。被告人财保险公司提出原告的误工费计算时间有误，应以205天计算。原告于2015年1月7日受伤，同年8月1日定残，误工费的计算时间应在定残的前一天，共205天，不应按10个月计算，因此，对被告人财保险公司的辩称应予支持。被告人财保险公司还提出原告的交通费不合理及精神抚慰金计算过高。原告提供的交通费系原告合理开支，应予支持。原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，赔偿精神抚慰金5000元，符合相关规定，应予支持。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费7792元，误工费14160元（205天×25212元／年÷365天），护理费13506.6元（4个月×40520元／年÷12个月），伤残赔偿金20120元（20年×10060元／年×10%），伙食补助费6900元（69天×100元／天），交通费407元，鉴定费707元，康复费3000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费6317.5元（7年×9025元／年×10%÷2）。属交强险责任限额内赔偿的损失为74203.1元（医疗费1792元、伙食补助6900元、误工费14160元、护理费13506.6元、伤残赔偿金20120元、康复费3000元、被抚养人生活费6317.5元、交通费407元、营养费3000元、精神抚慰金5000元），应由被告人财保险公司在交强险责任限额内赔付给原告。原告在交强险责任限额之外损失为707元，此款由被告人财保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔付给原告。被告谢寿平辩称自己垫付原告的医疗费28405.5元应得到赔偿，系另一民事法律关系，被告谢寿平应另行诉讼，对其该辩称不予支持。原告另垫付的6000元医药费，票在被告谢寿平手里，也未向提供，被告谢寿平认可该事实，由被告谢寿平在交强险和商业三者险范围外赔偿给原告。据此。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔付原告刘福林损失74203.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔付原告刘福林损失707元；
三、由被告谢寿平在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额外赔付原告刘福林损失（原告垫付的医疗费）6000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司和被告谢寿平于本判决发生法律效力之日起10日内均付清给原告刘福林，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行帐号：91032280021347534012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告刘福林负担
200元，被告谢寿平负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一五年十二月一日
书记员 桂冠宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。