湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初304号
原告：黄国祥，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱美亮（黄国祥之妻），女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：黄军祥，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告黄国祥与被告黄军祥健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，黄国祥、黄军祥到庭参加诉讼。第二次开庭，黄国祥、朱美亮到庭参加诉讼；黄军祥经传票传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
黄国祥向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告被打伤后住院产生的医药费、交通费、住院费和因误工减少的损失等共计15000元。事实和理由：原、被告是同组村民。被告建房后将通往原告本人菜地的道路砌成围墙，堵塞了原告生产的必经之路。2015年农历12月16日上午9时许，原告直接找到被告理论并要求恢复道路原状遭到被告拒绝。被告抡起勾扁担往原告头部猛击，将原告打倒在地。原告满身是血当场休克。原告在汝城文明医院住院治疗七天花去医药费1264.76元;到宜章里田医院照CT花去226元;在汝城县公安局进行法医鉴定等交通费共花去3000余元。原告损伤程度经法医鉴定为轻伤。
黄军祥辩称：2015年农历12月16日，为了便于方便，被告请黄社金、黄千发帮忙在自家新建住房门口砌围墙，地点也属被告本人的。围墙砌好后，被告利用本人的余坪留有二尺宽的路供人通行。原告本来去菜地都是从本组黄燕平门口过，从不与被告门口过。原告以要留原路为由，把围墙推倒。被告用扁担打原告，这也是原告歪曲事实。当时原告手拿镰镐来打被告，被告为了防卫才拿起扁担，但并没有打原告。原告系心情激动，自己碰到一个砖头，摔破头部致其流血。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向汝城县公安局文明派出所调取证据。黄社金、黄千发、黄新明在公安机关接受询问时陈述如下：（一）黄社金述称：黄军祥家在建房子，我在黄军祥家帮忙。黄国祥就走到黄军祥家新房子这里来骂。黄军祥开始就还是说的比较好。黄国祥听了就开始骂了一些难听的话，黄军祥也来气了，跟黄国祥对骂了起来。双方互相骂了几分钟，黄国祥就先到地上捡起一把镰割拿在手上，吓唬黄军祥。黄军祥看到黄国祥拿了工具，就赶快也捡起地上一把扁担，对着黄国祥。这个时候双方还没有动手，然后双方又骂了几分钟，黄国祥就用镰割去打黄军祥，黄军祥就用扁担去挡，不晓得怎么一下子，我们就看到黄国祥的头上被黄军祥用扁担打出了血。双方就都停了手，都把手上的工具扔丢到了地上。（二）黄千发述称：黄国祥认为黄军祥家建的围墙影响到他家通往村外的马路，黄国祥与黄军祥争吵时我就在旁边砌砖头。双方争吵了一会后，黄国祥在水泥坪上就捡了一把镰割，黄国祥举着镰割说，我一刀割死你。但黄国祥并没有拿镰割去打黄军祥。这时黄军祥就从水泥坪上捡了一条一米多长的木扁担，黄军祥用双手举起木扁担和黄国祥对执，双方都作势要打，但都没有动手，就是在对骂。之后，黄军祥举着扁担朝黄国祥走近，黄国祥举着镰割后退，黄国祥在后退的过程中，被砌围墙时先拉好的砖线绊住小腿绊倒了，当时黄国祥是朝侧向倒下的。（三）黄新明述称：知道他们发生争吵是黄国祥让黄军祥砌的围墙必须马上拆掉。黄军祥开始还是跟黄国祥说好的。黄国祥就是不肯，还大声骂了黄军祥很恶毒的话。黄军祥就也大声骂黄国祥。黄国祥就捡起一把镰割威胁黄军祥说，你今天必须把墙拆了，你不拆就我来挖了它。黄军祥看见黄国祥拿了镰割，就也捡起一根扁担拿着对黄国祥说，不准你动手。然后两个人就对着骂，并且双方互相挥舞了几下。接着，黄国祥还是用镰割将黄军祥家刚砌了约60公分的砖挖倒了。挖倒后，黄国祥不知道怎么回事突然倒在了地上，然后黄国祥又自己爬起来。丢了手上的镰割，用左手捂着脑袋左边额头位置。这时我才看到黄国祥头上出血了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国祥、黄军祥同系汝城县文明乡大地村大地组村民，且为堂兄弟关系。黄国祥家的菜地与黄军祥家的房屋同位于大地村大地组，菜地与房屋相邻。2016年1月25日，黄军祥约请黄社金、黄千发等人在自家房屋门前砌围墙。9时许，黄国祥以围墙影响其去菜地的通行为由与黄军祥发生口角，并用镰割挖倒围墙。在双方争吵过程中，黄国祥举起一把镰割扬言要打黄军祥，黄军祥举起一条扁担朝黄国祥走近。黄国祥在后退的过程中，其小腿被砌砖的平水线绳绊住，导致黄国祥摔倒，头部左侧受伤。2016年1月25日至31日，黄国祥在汝城县文明中心卫生院住院治疗，住院天数：七天。诊断证明书载明：头皮裂伤，住院治疗后伤口愈合出院。黄国祥自付医疗费1264.76元。2016年1月29日，黄国祥到宜章里田中心卫生院做CT检查，诊断书载明：头皮挫裂伤；建议明日拆线。黄国祥自付检查费225元。2016年2月15日，汝城县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度意见书》载明鉴定意见：黄国祥损伤程度构成轻微伤。另查明，事发当时，有黄社金、黄千发在场；另有目击者，黄新明，与原、被告为堂兄弟关系。
本院认为：本案为健康权纠纷，主要争议焦点是：（一）黄国祥因伤所受到的损失数额；（二）黄军祥是否应向黄国祥赔偿损失。
关于争议焦点一。（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄国祥的医疗费为1264.76+225=1490元。（2）黄国祥及其陪护人员因就医、鉴定往返宜章里田、文明、汝城县城三地必然发生交通费，虽无正式票据，但具有合理性，本院酌定200元。（3）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据湖南省统计部门发布的2015年统计数据中农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元计算，黄国祥误工费为：31191元÷365天×7天=598元。黄国祥的损失共计1490+598+200=2288元。
关于争议焦点二。黄国祥认为黄军祥砌围墙影响其去往菜地通行，不是采取合法途径解决纠纷，而是到黄军祥家与之争吵，并先到地上捡起一把镰割挖倒围墙，引起本案纠纷，存在较大过错，对损失应承担主要责任。在看到围墙被挖倒时，黄军祥持扁担挥舞朝黄国祥走近，以致黄国祥在后退的过程中，其小腿被砌砖的平水线绳绊住，导致黄国祥受伤。黄军祥的行为与黄国祥受伤具有一定的因果关系，应对黄国祥的损失承担次要责任。综合本案的起因、过程、后果，由黄军祥对黄国祥的损失承担40%较为适宜，即915元（2288元×40%）；其余损失由黄国祥自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、由黄军祥向黄国祥赔偿医疗费、交通费、误工费共计915元，限本判决生效后三日内一次性支付；
二、驳回黄国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由黄国祥负担125元，黄军祥负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。