wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02972号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告张国歧。
原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称原告）与被告张国歧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告张国歧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇燕水佳园小区某号楼某室业主。我办事处系为燕水佳园小区提供服务的物业服务单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，收费标准为0.5元／平方米／月。被告拖欠2010年6月至2012年11月的物业服务费。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费1759元。
被告张国歧未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发延庆镇燕水佳园小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将燕水佳园小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的燕水佳园小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告是燕水佳园小区某号楼某单元某室产权人，该房建筑面积为117.33平方米。被告每月应缴纳的物业费为58.67元（0.5元／月），共拖欠原告30个月的物业费总数为1759元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费。
另查，原告在该小区提供物业服务过程中有服务不到位的现象。原告之前起诉的业主，经本院判决，均减免部分物业费。审理中原告同意本案物业费可以按照被告拖欠物业费总额的30%交纳。
上述事实，有原告陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为，2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。原告在事实上与该小区业主形成了物业服务合同关系，原告服务至2012年11月30日。被告应当交纳相应的物业费。因原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，原告主动要求参照本院之前的判决减免物业费，收取被告物业费总额的30%，本院对此不持异议。被告张国歧未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告每月应缴纳的物业费为58.67元，30个月应交纳1759元，原告收取30%的费用应为527.7元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国歧于判决生效后七日内给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○一○年六月至二○一二年十一月的物业费共计五百二十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国歧负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 郑方圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18127号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告倪素哲，女，1959年12月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告倪素哲供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第830-2号
申请执行人窦丽，女，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人任灿灿，女，1988年9月9日出生，汉族。
被执行人顾世界，男，1972年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力河南省虞城县公证处于2015年11月6日作出的（2015）虞证执字第113号执行证书。根据申请执行人孟杰的申请，执行被执行人任灿灿、顾世界民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟杰于2016年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）虞�执字第113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈翠玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1421号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人许某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人许某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午，被告人许某、刘某某经事先预谋，结伙至本市嘉定区嘉定镇清河路XXX号附近的非机动车停放点，由刘某某望风，许某采用钥匙探锁的方式窃得被害人彭某某停放于此的价值人民币1062元的凤之铃牌TDR171Z型电动自行车1辆（未缴获）。
同年6月5日18时许，被告人许某、刘某某经预谋再次结伙至上址实施盗窃时被民警抓获，刘某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，后许某经多次讯问亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，视频监控截屏照片，有关的上海市电动自行车行车执照、发票、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，许某、刘某某的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于刘某某具有自首情节，可以从轻处罚；许某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合许某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人许某、刘某某退赔违法所得人民币一千零六十二元，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04385号
罪犯时宁，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市泉山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）泉刑初字第301号刑事判决，认定被告人时宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后，2011年12月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5516号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年3月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯时宁在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯时宁减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯时宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时宁，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯时宁，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年11月、2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯时宁判决后主动履行了罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时宁在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1406号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告赵某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第454-1号
原告黄某。
担保人刘某。
被告周某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告周某、韦某合伙纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周某名下的桂A×××××、韦某名下的桂A×××××小汽车各一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告周某名下的桂A×××××、韦某名下的桂A×××××小汽车各一辆（查封价值以25万元为限）；
二、查封担保人刘某名下用于担保的坐落于武宣县武宣镇城北路某小区XX栋XX单元XXX号。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年四月二日
书记员 吴 昊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00911号
申请执行人：刘柱刚
被执行人：刘凤财张春成张桂萍
申请执行人刘柱刚诉被执行人刘凤财张春成张桂萍健康权纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第324号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第324号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：李海波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初273号
原告符某某。
委托代理人楚志奇。
被告赵某甲。
原告符某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长，与人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人楚志奇、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告双方于2011年1月份经人介绍相识恋爱，2011年10月24日原、被告双方登记结婚。2014年1月5日生育女孩赵某乙。结婚后，由于原告与被告相识时间短，对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，无法建立起真挚的夫妻感情。原告因生育小孩后，因要带小孩没有经济来源，被告对原告母子不闻不问，原告只有将10个月大的小孩交与婆婆带，原告外出打工，并将每月工资的大部分交与婆婆作为小孩的生活费。原告为了给小孩一个完整的家庭，曾多次试图挽救婚姻，但被告作为原告的丈夫，在原告生病住院动手术的时候，都不闻不问，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原、被告双方夫妻感情没有任何好转可能，现原、被告夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告抚养小孩赵某乙，原告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：原告所诉与客观事实不符，所诉失实。被告与原告夫妻感情并未完全破裂。只因原告外出不归等事实，影响了夫妻感情。原告自愿放弃家庭及对小孩的抚养，原告应承担小孩的抚养费用。
原告符某某为支持其诉讼主张举证如下：1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告双方主体适格；2、结婚证，拟证明夫妻关系；3、部分抚养费汇款单及现金，拟证明原告支付被告现金8500元；4、泥湾村村委会证明一份，拟证明被告无固定职业、无固定收入及生活经济来源；5、照片一张，是被告与其他女子的亲密照，原告发现这张照片后，曾经问过被告，被告没有回答。
被告赵某甲对原告的证据发表质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2结婚证没有异议；3、对证据3、付款单没有异议；4、对证据4有异议，被告也没有固定职业、固定收入及经济来源；5、对证据5有异议，照片是婚前所拍摄。
被告赵某甲向本院提供证据如下：2014年6月3日离婚协议书一份，拟证明原告与被告曾经协商过离婚之事。2014年4月份也写过一份，2014年4月份离婚协议书内容相似。
原告对被告赵某甲提交的证据发表质证意见如下：对被告的证据离婚协议书，证明双方曾经有过两次离婚协议，足以证明原、被告性格不合，缺少了解，不能一起共同生活，曾协商解除婚姻关系的事实。
本院根据原告方的举证、质证等程序意见，综合认证如下：一、对原告提供的证据认证如下：1、对原告的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以认可；2、对原告的证据4，证明被告无固定职业、无固定收入及经济来源的事实，虽被告有异议，本院予以认可；3、对原告的证据5，证明被告有与其他女子的亲密行为的事实；二、对被告提供的证据认证如下：对被告的证据，因原告方无异议，本院予以认可。
本院根据认定的证据，综合确认本案事实如下：原、被告双方经人介绍于2011年1月份相识恋爱。2011年10月24日原、被告双方登记结婚。2014年1月5日生育女孩赵某乙。婚后，原、被告双方没有共同财产及共同债务。原告认为由于与被告相识时间短，对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，无法建立起真挚的夫妻感情，2014年6月3日，原告与被告曾协商离婚，并写出了离婚协议书，原告签字后，被告反悔，没有签名。原告在生育小孩后，需要抚养小孩因无经济来源，原告将10个月大的小孩交与婆婆带，原告外出打工，并将打工工资的部分交与婆婆作为小孩的生活费，共计支付小孩的生活费8500元。原告认为被告作为原告的丈夫，在原告生病住院动手术的时候，都不闻不问，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。现原、被告夫妻关系已名存实亡。原告于2015年3月2日提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告抚养小孩赵某乙，原告支付抚养费。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方因婚姻基础不牢、性格不合，且夫妻双方因分居，在一起共同生活时间不长；婚后，双方又没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，经调解本案双方均同意离婚，被告同意抚养小孩，双方仅仅就小孩抚养费数额产生争议，没有达成调解协议。原、被告双方夫妻感情已确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，依法应准予原告与被告离婚；二、小孩赵某乙现随被告一起生活，从有利于小孩赵某乙成长的角度出发，现小孩赵某乙由被告抚养比较适宜，原告依法应承担小孩相应的抚养费用至小孩年满十八周岁止，本院酌情认定由原告支付小孩抚养费用700元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告赵某甲离婚；
二、由被告赵某甲抚养小孩赵某乙，由原告符某某从2016年4月起支付小孩抚养费用700元／月，至小孩年满18周岁止（每年支付两次，即每年1月1日、7月1日各支付一次），原告符某某对小孩赵某乙享有探望权，被告赵某甲负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 谭 焕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第622-1号
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）金商特字第001号民事裁定书，已于2015年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某于2016年1月12日将案件款给付申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商特字第001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月一日
书记员 李紫萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02949号
罪犯李均，男，生于1982年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年8月22日作出（2011）仙刑初字第246号刑事判决，以被告人李均犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李均在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第85号
申请人张帅。
被申请人霍镜圆。
申请人张帅与被申请人霍镜圆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张帅于2014年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人霍镜圆所有的冀H486**号小型客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人张帅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人霍镜圆所有的冀H486**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月十六日
书记员 王建兴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第85号
申请人张帅。
被申请人霍镜圆。
申请人张帅与被申请人霍镜圆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张帅于2014年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人霍镜圆所有的冀H486**号小型客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人霍镜圆所有的冀H486**号小型客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十日
书记员 刘娜娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第792号
原告：梅河口市安全防雷设计安装工程有限公司。
住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王玉华，董事长。
委托代理人：吴松，男，汉族，1982年3月18日出生，经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为立案、承认、放弃、开庭等特别授权。
被告：通化天河建筑安装有限责任公司。
住所地：吉林省通化县。
法定代表人：李克安。
被告：孙杰民，男，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告梅河口市安全防雷设计安装工程有限公司与被告通化天河建筑安装有限责任公司、被告孙杰民建�工程施工合同纠纷一案中，原告梅河口市安全防雷设计安装工程有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市安全防雷设计安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市安全防雷设计安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费540元（已减半），由原告梅河口市安全防雷设计安装工程有限公司负担。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年六月三十日
代理书记员 张靓媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7100号
原告瑞安市鄱帆摩托装饰有限公司
委托代理人（特别授权）周鑫煜、潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
被告李登攀，曾用名李汶龙
被告无锡建设沿升机车有限公司
原告瑞安市鄱帆摩托装饰有限公司（以下简称瑞安鄱帆公司）与被告李登攀、无锡建设沿升机车有限公司（以下简称无锡沿升公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟伟到庭参加诉讼，被告季李登攀、无锡建设沿升机车有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安鄱帆公司诉称，原告系生产电动车配件的公司，被告无锡沿升公司系生产电动车的厂家。被告李登攀自称是无锡沿升公司的负责人。2015年，原告法定代表人余超华与被告李登攀在无锡电动车市场的招商会上达成合作意向，确认由原告向被告李登攀的公司即被告无锡沿升公司提供电动车脚踏皮等货物。被告李登攀通过电话或微信方式下单后，原告将货物通过物流托运发出，由被告李登攀签收后向原告支付货款。2016年4月14日，被告再次向原告购买货物，货款金额优惠后总计17820元。原告发货后，被告李登攀在收到货物后迟迟不予支付货款。原告法定代表人多次通过电话、微信以及上门结算等方式向被告催讨货款，被告均不予支付。2017年1月4日，原告法定代表人再次前往被告公司处催讨货款，被告李登攀见无法继续拖延，便通过其个人微信向原告支付货款1万元，但余货款7820元至今仍未支付。被告李登攀拒不付款的行为严重损害原告的合法权益，且被告李登攀是以被告无锡沿升公司负责人的名义与原告建立买卖关系，应视为其代表被告无锡沿升公司的行为，因此被告无锡沿升公司应对该货款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告李登攀立即支付原告货款7820元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告无锡沿升公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李登攀、无锡沿升公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、关于被告李登攀的常住人口基本信息、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体情况。
证据二、发货清单、货物运单、货物直接交接清单，证明原告于2016年4月14日向被告发货以及被告李登攀签收该货物的事实。
证据三、快递单一份，证明原告之前就与被告李登攀来来往，并且被告李登攀是以被告无锡沿升公司的名义与原告建立买卖关系。
证据四、名片、微信聊天记录截图、电话录音，证明被告李登攀是以被告无锡沿升公司的名义与原告建立买卖关系，且原告多次向被告李登攀催讨货款的事实。
证据五、视频资料、微信转账记录截图，证明2017年1月4日原告法定代表人前往被告处催讨货款，被告李登攀在催讨过程中承认尚欠原告货款17800元的事实，及于当日通过微信向原告转账支付10000元货款的事实。
证据六、电话录音，证明2017年1月4日，原告向被告李登攀催讨货款时，双方发生纠纷后，原告报警，事后出警警察告知原告法定代表人，被告李汶龙并非其真实姓名的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证意见如下：1、对证据一予以采信；2、证据二中的发货清单系原告自行制作，真实性不强，不予采信；货物运单、货物直接交接清单能相互印证，结合微信记录中提及的2016年4月14日发货情况，予以采信；3、证据三，与本案并无关联，不予采信；4、证据四中的名片真实性无法确认，不予采信；微信聊天记录截图经与原告法定代表人余超华的手机中微信原始载体核对无异，且对方微信号使用的号码152××××2997即是被告李登攀现在使用的电话号码，因此对微信聊天记录真实性予以采信；至于电话录音，因原告未提供双方的通话记录，其真实性无法确认，故不予采信；5、证据五中的视频资料，真实性强，予以采信；微信转账记录截图经与原告法定代表人余超华的手机中微信原始载体核对无异，予以采信；6、证据六缺乏相应的通话记录，真实性无法确认，不予采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系生产电动车配件的公司。2016年4月14日，原告向被告李登攀通过物流托运提供电动车配件，但未明确货物金额。被告李登攀在收到货物后未予付款。2016年10月12日，原告法定代表人余超华在微信中向被告李登攀催讨2016年4月14日发货的货款，其中提及货款金额为17820元，被告李登攀未予否认。2017年1月4日，原告法定代表人余超华再次前往被告李登攀处催讨货款，原告法定代表人余超华将见面情况作了录像，录像中被告李登攀对欠原告货款17820元无异议。当日，被告李登攀通过其个人微信向原告法定代表人余超华支付货款1万元，但余货款7820元至今仍未支付。
本院认为，原告与被告李登攀之间的电动车配件买卖关系合法有效。被告李登攀接收货物后，应及时支付货款，至今未付，应承担违约责任。从本案的买卖过程来看，与原告发生买卖关系的，自始至终都是被告李登攀，被告无锡沿升公司从未参与其中，因此，原告要求被告无锡沿升公司对清偿货款承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登攀于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市鄱帆摩托装饰有限公司货款7820元并支付利息损失（自2017年7月7日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市鄱帆摩托装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登攀负担（被告李登攀于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年九月六无
（代）书记员 陈 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00271号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）张其苏。
上诉人朱大志因与被上诉人张其苏劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张其苏向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资5360元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资5360元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣张其苏为其提供劳务。经结算尚欠张其苏工资5360元，张其苏以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。张其苏主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张其苏存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，张其苏以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张其苏存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第114号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市富元制刷厂，地址：丹阳市经济开发区。
投资人杜和林。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市富元制刷厂行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）丹非诉行审字第157号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作的（2015）丹国土资第10007号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市富元制刷厂应退还非法占用的12.21亩土地及自行拆除在非法占用12.21亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款81380元。
执行过程中，被执行人丹阳市富元制刷厂已缴纳罚款13000元，申请执行人要求被执行人退还非法占用的12.21亩土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第157号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一六年一月四日
书记员 吴江晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第948号
申请执行人刘志民
申请执行人曾召春
被执行人邱立军
申请执行人刘志民、曾召春与被执行人邱立军机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月3日作出（2014）前民初字第946号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人刘志民65884.1元，赔偿申请执行人曾召春32083.77元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第946号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙远韬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第948号
被执行人：邱立军
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第946号民事判决，申请执行人刘志民、曾召春机动车事故纠纷执行一案，本院已于2014年7月30日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费1369元由张凤娟交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙远韬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第55号
原告祝某，女，1988年2月6日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人陈卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，务工。
原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告于2012年2月通过QQ聊天的方式与被告认识，随后便不顾家人的反对与被告登记结婚。婚后，原告发现原、被告性格差异较大，双方无法有效沟通，难以建立真正的感情。原告于是在2013年4月7日向婺源县人民法院起诉要求与被告离婚，婺源县法院判决不予离婚。双方在开庭当日见面后至今未再联系。半年以来，原、被告关系没有丝毫好转，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故原告再次起诉，要求法院判令其与被告陈某离婚。
原告祝某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告祝某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）婺民一初字第194号判决书复印件一份，拟证明原告曾向婺源县法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
因被告陈某未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月，原、被告通过网络QQ聊天的方式认识。2012年3月12日，原、被告在婺源县见面。2012年3月19日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，原告不满被告在婚前对其隐瞒家庭有关情况并认为被告对其不关心、对其父母不尊重，双方因此产生矛盾。2012年4月28日，原、被告开始分居。此后，双方只是偶尔在QQ上交流，基本上没有电话联系。原告认为与被告性格差异较大，双方无法有效沟通，夫妻感情已经破裂，于是在2013年4月7日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为原、被告夫妻感情还未完全破裂，双方有和好可能，于是在2013年6月24日作出（2013）婺民一初字第194号判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。半年来，原、被告依旧缺乏沟通交流，夫妻感情未见改善。原告于是再次向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络聊天的方式认识后便仓促登记结婚，感情基础薄弱。双方婚后不久便因性格差异产生争执，原告于2013年4月7日向本院第一次起诉，因被告在庭审中表示今后会珍惜与原告的感情，愿意妥善处理婚姻生活中出现的分歧，积极改善夫妻关系，本院也认为双方并没有原则性的矛盾，夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，原、被告只要加强沟通，双方和好仍有可能，于是作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告仍分居生活，夫妻之间没有交流，且双方均未采取有效措施努力改善夫妻关系，亦不珍惜彼此间的夫妻感情。本院认为原、被告已难以继续共同生活，双方感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对于原告祝某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了维护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告祝某和被告陈某各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一四年四月一日
书记员 俞娇美
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02543号
原告何昭。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告李远华.
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司.
本院在审理原告何昭诉被告李远华、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何昭于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何昭撤回起诉。
本案案件受理费1070元，原告已预交，退付其535元，下余535元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01207号
申请执行人：舒善和，男，1962年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：程磊，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年6月13日做出的（2013）六裕民二初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程磊未按调解书确定的内容履行义务。现申请人舒善和已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人程磊所有的皖NC59**奇瑞牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 俊
二〇一五年二月三日
书记员 孙玲玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢1号
申请执行人福建省福农农资集团有限公司，住所地福州市。
被执行人吴云英，女，1959年10月2日出生，住福安市。
被执行人杨敬灿，男，1964年11月26日出生，住福安市。
福建省福农农资集团有限公司与吴云英、杨敬灿确认合同无效纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）安民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程期间，申请人于2015年12月21日向本院提交撤销该案强制执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第1803号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈姗姗
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第207号
原告余小清。
委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
被告义乌市城市投资建设集团有限公司（原名义乌市国有资产经营有限责任公司），住所地义乌市北苑街道雪峰东路36号。
法定代表人郑亚明，执行董事。
委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陈思媛，浙江星耀律师事务所律师。
原告余小清诉被告义乌市人民政府、义乌市城市投资建设集团有限公司（以下简称城投公司）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告余小清诉称：原告是城投公司强制拆除位于义乌市北苑街道铁西路12号公租房和自建房权利人。2005年7月，原告所住公房地块被原权利人上海铁路局与义乌市人民政府签订一份《关于浙赣电化改造工程义乌市境内既有铁路土地、房屋等资产置换处置的协议》，未实行房改的原告及其他120多户的房屋整体移交给义乌市人民政府。2012年底，受义乌市人民政府委托，城投公司以房屋征收实施部门的名义通知原告在内120多户租赁户，义乌市人民政府将原告所住公房地块实施拆迁，并下达了义办第97号抄告单。该抄告单对原告等人不公平，但义乌市人民政府和城投公司拒不告知法律依据也不回复，原告等人不同意签订《安置协议》和在信访。2015年5月8日凌晨，城投公司强拆了原告公租房和自建房，导致原告的电器、家具和生产生活用品被掩埋。2015年8月29日深夜，城投公司将被拆房屋和其内堆积的原告的物品彻底清除。义乌市人民政府在实施征收过程中未作出房屋征收决定并公告等法律程序，征收实施部门城投公司错误执行义乌市人民政府的决定，未依法实行征询、论证、公告、听证等程序，明知违法却拒不对原告进行合法补偿。综上，请求法院判令：一、依法确认义乌市人民政府决定城投公司对原告所住移交其的老铁路职工公租房和自建房实施拆迁违法。二、依法确认城投公司拆除位于原告所住义乌市北苑街道铁西路12号房屋的行为违法。三、判令两被告依法对原告所拆房屋进行补偿安置。四、判令两被告立即赔偿原告被拆迁房内损失人民币10万元（具体待评估后确认）。
本院认为，原告起诉的诉讼请求（一）和（二）是针对不同的诉讼主体提出不同的请求，其诉讼请求不明确。在本案庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告称其诉讼请求（一）和（二）是两个行政行为，并坚持其诉讼请求，其行为违反“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余小清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一六年一月十五日
代书记员 朱丽敏
被告义乌市人民政府答辩称：2005年7月15日，义乌市人民政府与上海铁路局签订了《关于浙赣电化改造工程义乌市境内既有铁路土地、房屋等资产置换处置的协议》，义乌市人民政府接收公租房后，确定收城投公司负责日常经营和管理。2010年，因省市重点工程启动，红线范围内涉及公租房拆除。城投公司进行了调查，义乌市人民政府下发了义办（2012）第97号抄告单。2012年11月，义乌市人民政府下发了义办（2012）第123号抄告单，成立了“老铁路职工住房拆迁安置工作小组”，其中，城投公司为“统筹协调老铁路职工住房拆迁安置落实和国有资产注销移交等工作”。2012年12月，安置小组委托市公证处对公租房的承租户发出了通知，告知因省重点工程需要拆除房屋，要求承租户于2013年1月15日前办理相关手续。2013年以来，安置小组多次向原告讲明政策，但原告坚持要求房屋安置。2014年5月，除原告外，其他公租房都进行了拆除，故在2015年5月8日对原告公租房进行了拆除。义乌市人民政府决定拆除铁路公租房不违反法律规定，已安排对原告进行合理的补偿，不存在赔偿原告被迁拆房内的损失问题。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
被告城投公司答辩称：城投公司不是行政机关，不具有行政诉讼被告的主体资格。城投公司的行为不是行政行为，涉讼的房屋的所有权人是义乌市人民政府，义乌市人民政府将涉讼房产在内的国有资产交由城投公司管理、经营，城投公司接收房产后，与原告是房屋租赁合同关系，并非行政管理关系。城投公司的拆除行为是管理国有资产的行为。义乌市人民政府决定收回公房，城投公司根据《铁路公有住宅租赁合同》第五条的规定，于2012年12月28日书面通知在原告，因建设需要，原告租用的房屋需要拆除，并要求原告于2013年1月15日前办理相关手续，否则一切责任由原告承担。通知发出后，原告不再支付租金和水电费，合同已经解除。城投公司于2015年5月8日拆除涉讼房屋。原告起诉城投公司于法无据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年7月15日，义乌市人民政府与上海铁路局签订了《关于浙赣电化改造工程义乌市境内既有铁路土地、房屋等资产置换处置的协议》，协议约定：上海铁路局将其及其所属单位在义乌市范围内的既有铁路线、站（场）及其他生产、生活、办公、经营等用地的土地使用权（不含已商品房开发和房改房用地）全部无偿移交给义乌市人民政府，未实行房改的铁路职工住房和其他构筑物、建筑物及其产权由上海铁路局负责无偿移交给义乌市人民政府。原告在义乌市北苑街道铁西路12号住房系公租房，部分为无证自建房，持有《铁路公有住宅租赁证》。义乌市人民政府接收公租房后，确定由城投公司负责日常管理和经营。2012年11月，义乌市人民政府下发义办（2012）第123号抄告单，成立了“老铁路职工住房拆迁安置工作小组”，明确各部门职责，其中，城投公司为“统筹协调老铁路职工住房拆迁安置落实和国有资产注销移交等工作”。2014年5月8日，对本案涉讼的房屋实施了拆除。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2861号
原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：程豪哲，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：符志朋，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：方玉彬，男，1977年12月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵振付，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告符志朋、方玉彬、赵振付为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告符志朋偿还贷款本金495000元及利息；2.判令被告方玉彬、赵振付对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符志朋于2014年9月30日在我社借款495000元，期限35个月，于2017年8月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告方玉彬、赵振付对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告符志朋身份证上的住址是新野县××××村符滩，该地址查无此人，王集派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社兴汉分社的起诉。
原告预交的诉讼费10650元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2861号原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。代表人：程豪哲，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：符志朋，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：方玉彬，男，1977年12月2日出生，汉族，职工，住新野县。被告：赵振付，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告符志朋、方玉彬、赵振付为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告符志朋偿还贷款本金495000元及利息；2.判令被告方玉彬、赵振付对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符志朋于2014年9月30日在我社借款495000元，期限35个月，于2017年8月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告方玉彬、赵振付对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告符志朋身份证上的住址是新野县××××村符滩，该地址查无此人，王集派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社兴汉分社的起诉。原告预交的诉讼费10650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 楠
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第174－1号
申请执行人：上海霍曼汽车保修设备有限公司。
法定代表人：秦亚华。
被执行人：海宁祥合汽车零部件有限公司。
法定代表人：庞方清。
金华仲裁委员会作出的（2013）金裁经字第114号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被执行人应支付给申请执行人货款48000元，并承担仲裁案件受理费、处理费共2940元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，已发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款情况，未查询到可冻结的存款。本院在执行过程中，也未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供相关的财产线索，并于2015年8月10日同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第174号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 柴秀靥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0138号
原告刘兆富，男，1940年3月15日生，汉族，退休教师。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告葛昌早，男，1958年12月19日生，汉族，农民。
原告刘兆富与被告葛昌早民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘兆富的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告葛昌早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆富诉称，2011年3月15日，被告借我现金400元，约定利息2%，于2011年9月1日还款，到期后经多次催要，被告不还。实无办法，诉至法院，请求判令被告归还借款400元及利息270元。
被告葛昌早在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告葛昌早向原告刘兆富借款400元，并出具借条一份，约定于2011年9月1日归还。该借条载明：“今借到中学刘兆富现金人民币400元（大写）肆佰元正月息2%还款9月1号借款人葛昌早2011年3月15日”。借款到期后经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘兆富与被告葛昌早之间存在合法的民间借贷关系。被告葛昌早在借款到期并经原告刘兆富催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘兆富要求被告葛昌早归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘兆富主张借款利息270元，不违背法律规定，故本院依法予以支持。
被告葛昌早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛昌早于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆富借款本金人民币400元及利息270元。
案件受理费50元，由被告葛昌早承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第119号
原告朱某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，自由职业，住香港新界天水。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于1996年11月20日登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第230号。婚后被告就回香港居住，至今未与原告共同生活，也没有互相往来，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告没有提出答辩。
诉讼中，原告提供结婚证和诏安县公证处出具的《结婚公证书》各一份，证明原、被告于1996年11月20日登记结婚，结婚证号为（96）闽诏政（涉外婚）字第230号的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告的陈述及其提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张的事实。
经审理查明，原告朱某与被告张某于1996年11月20日登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第230号。婚后原、被告分别居住在诏安和香港，没有共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后双方一直分居两地，没有共同生活，夫妻关系名存实亡；经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告朱某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16295号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11726号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第618号
上诉人（原审原告）：日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会，住所地日照市兖州路中段西侧。
法定代表人：滕振国，村主任。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：滕兆伟，男。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会（以下简称滕家村村委会）因与被上诉人滕兆伟土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年12月6日，滕家村村委会时任党支部书记滕怀峰，在未与村民委员会其他成员协商，未经村民会议、村民代表会议讨论通过的情况下，擅自代表滕家村村委会与滕兆伟就滕家村村委会所有的位于日照市济南路南、兖州路西面积约2亩的土地签订了场地租赁合同一份，合同约定租赁期限为2008年12月6日至2015年12月5日，租金为7年共计4万元，一次性交付，租赁场地用途为租赁建筑用品、废品回收。滕怀峰和滕兆伟分别在合同落款处的出租方、承租方处签字，同时出租方处加盖有滕家村村委会的公章。合同签订后，滕兆伟即使用涉案场地至今。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及场地租赁合同、调查笔录、（2013）日民一终字第469号民事判决书等。
原审法院认为：涉案场地租赁合同签订时，时任党支部书记滕怀峰未经村民会议或村民代表会议讨论通过，擅自代表滕家村村委会将涉案土地租赁给滕兆伟，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的事项经村民会议讨论决定方可办理的规定，但该规定非效力性规范，而是集体经济组织落实内部自治的措施，是集体经济组织处分村集体财产应当履行的程序，该程序对本案滕兆伟没有约束力，即滕家村村委会是否经过村民会议或村民代表会议讨论决定出租涉案土地给滕兆伟，是滕家村村委会内部的自治事务，不能约束本案滕兆伟。滕家村村委会以涉案合同违反法律法规的强制性规定为由，诉请法院确认2008年12月6日签订的场地租赁合同无效并请求判令滕兆伟返还土地、赔偿损失，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审判决：驳回滕家村村委会请求确认2008年12月6日签订的场地租赁合同无效，由滕兆伟返还土地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由滕家村村委会负担。
上诉人滕家村村委会不服原审判决上诉称：一、上诉人党支部书记滕怀峰利用职务便利，未经民主议定程序，超越职权将涉案土地以低价私自出租给其亲叔即被上诉人滕兆伟，损害集体利益，该土地租赁合同符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的法律规定，且该土地租赁违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，原审认定合同有效系适用法律错误。二、上诉人申请原审法院到秦楼街道经管站对涉案合同公章的备案使用情况进行查询，以便查清合同加盖的公章是否系盗用或伪造，原审未予调查错误。综上，请求二审改判确认合同无效、返还土地并赔偿损失，或者撤销原判。
被上诉人滕兆伟答辩称：请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：时任村党支部书记滕怀峰未经民主议定程序与被上诉人滕兆伟签订土地租赁合同，被上诉人交纳租金并实际使用涉案土地，上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张其与被上诉人签订的土地租赁合同因违反法律规定且损害集体利益而无效，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定并非效力性强制性规范，上诉人亦未举证证明滕怀峰与滕兆伟恶意串通、合同损害了集体利益，且上诉人与被上诉人签订合同是否经过民主议定程序属上诉人内部自治事项，非被上诉人所能决定，上诉人该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
另外，上诉人对被上诉人提供的土地租赁合同的真实性有异议，其应举证证明该合同系不真实的，其在原审中申请法院调查，而该事项非属法院依职权调查的范畴，原审对上诉人调查取证的申请不予采纳不违反法律规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1684号
原告：张玉彬。
委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被告：袁其国。
被告：王菊华。
本院在审理原告张玉彬诉被告袁其国、王菊华不当得利纠纷一案中，原告张玉彬于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉彬撤回起诉。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由原告张玉彬负担。
审判员 聂 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 徐玲瑶
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第57号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1986年8月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日晚，被告人张某某无票乘坐长沙至南昌的D118次旅客列车。23时许，列车运行将至南昌火车站时，张某某在11号车厢将旅客刘珍（化名）放在该车厢最后一排两人座位背后的紫色行李箱内的一台“华硕”牌A52JK52JU-1CSX型黑色笔记本电脑盗走。被害人发现被盗后报案。张某某下车后携赃乘车前往杭州。次日12时许，张某某因形迹可疑在杭州火车站出站口被执勤民警盘查，其不能说明随身携带的笔记本电脑的来源。民警通过该电脑上的QQ即时聊天工具联系到被害人，遂将张某某抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元，现已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘珍的报案材料及收条，证人胡某某的证言，南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，杭州铁路公安处杭州站派出所民警出具的归案情况说明，杭州铁路公安处杭州站派出所出具的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。鉴于张某某当庭认罪，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉
二〇一四年八月八日
代书记员 祁雯
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第98号
申请执行人林秀霞，女，1963年7月16日出生，汉族，农�，住所地福建省仙游县。
被执行人郑超凡，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人林秀霞和被执行人郑超凡机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑超凡至今未履行（2012）涵民初字第5012号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑超凡所有的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月十三日
书记员 方 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初854-1号
原告刘宏祥，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份证号码：×××501X。
原告陈浩恩，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份证号码：×××3014。
两原告的委托代理人张国忠、梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告梁千祥，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告霍杏燊，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1810。
被告佛山市高明区汇美澳建材有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安庆（西安加油站侧）。
法定代表人梁千祥。
本院在审理原告刘宏祥、陈浩恩诉被告梁千祥、霍杏燊、佛山市高明区汇美澳建材有限公司租赁合同纠纷一案中，两原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告刘宏祥、陈浩恩撤诉。
案件受理费39082元，撤诉减半收取19541元，保全费5000元，由原告刘宏祥、陈浩恩负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈俊杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0564号
原告张需华，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告张需华诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张需华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张需华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张需华撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告张需华负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第152号
原告王某某，女，现住四平市。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第152号
原告王某，女，现住四平市铁西区。
被告刘某某，男，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1113号
原告奉某某，女，1972年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师
被告陈某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
原告奉某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗顼、罗斌组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告于1991年相识不久后开始同居生活，1992年12月26日在某县某某镇人民政府办理结婚登记，1992年10月10日生育女孩陈某乙，现已成家。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告生活作风不检点，与多名女性有不正当男女关系，为此，两人经常发生激烈争吵甚至打架，感情逐渐恶化。原告为了维持生计于1996年外出打工，独自承担女儿的学习和生活费用，与被告自2009年开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告陈某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
、为支持其诉讼请求，原告奉某某向本院提交了下列证据：
原告奉某某的身份证复印件。拟证明原告的身份。
原、被告的结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对陈某丙的调查笔录。
对崔某某的调查笔录。
证据3、4，拟证明被告现下落不明，原、被告近几年夫妻关系不好。
罗某某的自书证明、某某市某某区某小吃店个体工商户营业执照复印件。拟证明原告自2012年年初开始在某某市某某区某小吃店打工。
王某的自书证明及身份证复印件。拟证明原、被告自2012年年初开始因感情不好而分居至今。
李某某的自书证明及身份证复印件。拟证明原告自2012年3月在某某市某某区某小吃店打工，在此期间，被告未来看望过原告，两人一直分居生活。
对原告奉某某提交的证据，被告陈某甲未到庭质证。
、被告陈某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告奉某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，客观真实，予以认定；证据3、4，予以认定；证据5-7，能相互佐证，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年12月26日在某县某某镇人民政府办理结婚登记，1992年10月10日生育女孩陈某乙，现已成家。原、被告婚初感情尚可，后因双方均在外务工，共同生活时间较少，原告怀疑被告有外遇等原因，感情出现裂痕，但被告每年都回家与原告一起过春节。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因原告怀疑被告有外遇使夫妻感情产生一定裂痕，但尚未达到完全破裂的地步，只要原、被告双方相互忠贞、相互信任，还是有和好可能的，且原告向本院提交的证据尚不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院依法合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奉某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 罗 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘医农
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1340号
原告：徐利忠。
委托代理人：郑毓秋。
被告：王华。
原告徐利忠为与被告王华民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2013年9月13日公开开庭进行审理、于2013年10月11日进行补充证据交换。原告徐利忠委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利忠起诉称：2013年1月23日，被告向原告借款90000元。借款合同约定：被告借款90000元，借款期限为2013年1月23日至2013年2月22日。为担保该借款，被告愿以其所有的浙A×××××轿车抵押给原告，作为该借款的担保。原告以现金方式交付给被告，被告出具借据和收条。同日，原告和被告前往杭州市车管所办理抵押手续，完成了合同约定的汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨均无果，故起诉来院要求法院判令：1.被告归还90000元借款；2.被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对被告提供抵押的车牌为浙A×××××轿车折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐利忠向本院提交了如下证据：
1.《借款合同》1份，证明原、被告双方签订借款合同的事实。
2.借款借据1份，证明原告交付借款的事实。
3.收条1份，证明被告收到借款的事实。
4.编号为330013134503的《机动车登记证书》1份，证明被告将车辆抵押的事实。
5.《抵押借款合同》1份，证明被告在借款时将浙A×××××号汽车抵押给原告，抵押金额为90000元。
被告王华未作书面答辩，亦未在开庭审理时应诉答辩，但在补充证据交换中陈述：认可《借款合同》、《抵押借款合同》、借款借据、收条上的本人签名、摁印，但被告并未足额收到借款90000元，实际收到70000多元。
被告王华未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告徐利忠提供的证据客观真实，能够相互印证其主张的事实，且被告王华未在公开开庭审理时到庭提出抗辩意见，在补充证据交换时认可证据5上的签名，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月23日，出借人（甲方）徐利忠、借款人（乙方）王华签订《借款合同》一份，约定：借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币玖万元整（人民币90000元）；借款期限为壹个月，自2013年1月23日至2013年2月22日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；乙方未按照合同约定支付利息、本金、履约保证金、违约金等的，或者未按照合同约定承担违约责任、甲方有权催讨、有权要求担保人承担保证责任、有权解除合同并行使抵押权；乙方同意将借款期内的本息一并计入抵押合同，办理抵押登记，作为主债；甲乙双方签订的《抵押合同》为本合同不可分割的组成部分之一，与本合同具有同等法律效力；等等。《抵押借款合同》约定借款人王华以浙A×××××号车作为抵押，借款人民币玖万元整（小写90000元）。借款人王华、抵押权人徐利忠分别签名、摁印。同日，王华出具借款借据一份，载明：今收到徐利忠出借的人民币（大写）玖万元整（小写90000元）；借款期限自2013年1月23日至2013年2月22日止（到期以实际还款时间为准），特此立据，借款人王华签名摁印。另，王华又向徐利忠出具收条一份，确认其已于2013年1月23日收到上述90000元现金。案涉抵押物于2013年1月23日在杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为徐利忠。
本院认为，被告王华向原告徐利忠借款90000元，有涉案《借款合同》、《抵押借款合同》、借款借据及借据为证，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因王华未履行偿还义务，现徐利忠要求其归还90000元于法有据，本院予以支持。被告王华以自有车辆为原告提供了抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告徐利忠有权要求对抵押物优先受偿。被告王华辩称其未足额收到涉案借款，证据不足，本院不予采信。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内归还原告徐利忠借款90000元；
二、若被告王华未能履行上述第一项支付义务，原告徐利忠有权对被告王华所有的浙A050**号车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王华负担，余款1025元退还原告徐利忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵中华（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第110号
上诉人（原审被告）：邯郸市仁泰建筑安装有限公司。住所地：邯郸市光明南大街**号。
法定代表人：赵红兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯海良，农民。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤堂，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人邯郸市仁泰建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院于2012年10月28日作出的（2012）涉民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院2012年10月28日作出的（2012）涉民初字第1029号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年四月八日
书 记 员 程建光
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1460号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人于文迭，四川子归律师事务所律师。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人于文迭、黄秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月25日15时许，被告人杨某某驾驶川AL＊＊**号豪泺牌重型自卸货车沿金牛区西华大道，由郫县方向向三环路交大立交桥方向行驶。当杨某某驾车行至成都市金牛区西华大道金青路口公交车站前的公交车道时，与被害人张某某驾驶的无号牌雅马哈两轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡。经认定，杨某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑两年至三年之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后，被告人杨某某拨打了报警电话，后至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。现杨某某已通过他人垫付给被害人家属丧葬费人民币50000元。
上述事实有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，收条，户籍材料，证人杨某、周某、张某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人提出的，杨某某事发后拨打报警电话，并到公安机关接受调查，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月三日起至二0一四年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 王 沛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 章友贵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4349号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：林倍锋，男，汉族，1985年12月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告林倍锋信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告林倍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，被告向原告申领卡号为6222X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15004.92元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币8745.82元、利息人民币2794.80元、滞纳金人民币3464.30元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年3月3日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币8745.82元、利息人民币2794.80元、滞纳金人民币3464.30元，总计人民币15004.92元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告林倍锋应向原告偿还透支的信用卡本金人民币8745.82元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2794.80元、滞纳金人民币3464.30元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林倍锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8745.82元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2794.80元、滞纳金人民币3464.30元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告林倍锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1097号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁新强，董事长。
委托代理人刘斌，系该公司资产科科员。
被告朱雪骄。
被告刘晓玉。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告朱雪骄、刘晓玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱雪骄、刘晓玉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告朱雪骄、刘晓玉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱雪骄、刘晓玉的起诉。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯鲲灵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01613号
原告吴XX，男。
被告郝YY，女。
吴XX与郝YY离婚纠纷一案，原告吴XX于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝YY经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告经人介绍于2008年元月相识谈婚，同年3月即草率结婚，婚后生育一女。因双方之前居住较远，接触了解较少，无感情基础，婚后因性格不合二人经常发生吵闹，2011年8月，被告再次与原告发生纠纷后，丢下女儿离家出走，原告多年寻找无果，被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生女，由被告承担抚养费。
原告吴XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据四份：1.原告身份证复印件；2.被告户口本复印件；3.婚生女户口本复印件；4.结婚证。第一组证据证实原、被告、婚生女身份情况及双方婚姻关系。第二组证据四份：1.对王A的调查笔录及王素平的身份证复印件；2.对姜B的调查笔录及姜小丽的身份证复印件；3.对张C的调查笔录及张玉平的身份证复印件；4.城固县D村委会的证明一份。第二组证据证实双方婚后生育一女，原、被告因感情不和为琐事经常发生纠纷，经他人劝解但并未改善，2011年8月双方再次发生纠纷后被告不辞而别，至今下落不明，双方婚后亦未修建房屋或置办较大的家庭共同财产。另证实自被告外出后，婚生女一直由原告抚养生活至今。
被告郝YY现下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于2015年1月21日《人民法院报》G12版），其未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，本院依职权调取了对被告哥嫂郝E、刘F的调查笔录一份，在笔录中被告哥嫂陈述对原、被告具体情况不清楚，但从他人处得知被告和原告之前至少存款3万元，原、被告婚后购买了收割机一台及货车一辆，2008年后郝YY便再无与他们联系，听其他亲属讲原告曾找过被告，原、被告婚后未修建房屋，近年来原、被告婚生女由原告之母抚养。
对原告提交的第一组证据经核对，当庭予以认定。对原告提交的第二组证据中涉及被告郝YY于2011年8月外出后至今下落不明、双方婚生女一直由原告及其父母抚养的事实予以认定。
对本院调取的证据，经当庭质证，原告认为郝E、刘F听他人所说原、被告婚后购买收割机一台、货车一辆及被告之前给原告存款至少3万元不实。对郝E、刘F称原、被告双方婚后未修建房屋、近几年女儿一直由原告之母抚养的事实无异议。结合当事人陈述及其它证据，本院对该调查笔录中涉及被告外出后下落不明、自被告外出后女儿由原告父母抚养的事实予以认定。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下事实，原、被告经人介绍于2008年相识谈婚，同年3月17日登记结婚，2009年2月28日，双方婚生一女，取名吴X。自2009年下半年，双方不时外出务工，不时回家。2011年8月，被告不辞而别，其后至今下落不明，原告寻找无果。自被告外出后，双方婚生女一直由原告及其父母抚养。原告自称双方婚后无共同财产，亦无债权、债务。被告现有部分陪嫁物品在原告家中。2014年12月，原告向本院起诉要求离婚及抚养婚生女，并由被告按规定支付抚养费。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚姻基础比较薄弱，婚后迫于生活双方外出奔波而疏于夫妻间沟通、交流，加之被告于2011年8月不辞而别、音讯全无，致使夫妻间分居3年有余，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院予以支持。双方婚生女吴X一直由原告及其父母抚养，加之被告现下落不明，由原告继续抚养为宜。庭审后，原告自愿表示愿以被告现存于其家的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分其自行承担，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许吴XX与郝YY离婚。
二、婚生女吴X由吴XX抚养，以郝YY现存于吴XX家的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分由吴XX自行承担。被告郝YY对婚生女享有探视权。
本案案件受理费300元，原告吴XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 俊
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：张校梁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第507号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员韩辉独任
审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年2月11日晚，原、被告在富阳
市××××棋牌室因口角发生打架，原告李某某头部被被告吴
某某用拖把柄（木柄）打伤。经富阳市××城西派出所调解，
达成《现场治安调解协议书》。当晚，原告李某某在富阳市人
民医院就医治疗，花去医疗费1512.35元，但被告吴某某仅支
付1100元，后双方就具体医疗费赔偿数额产生争议，致纠纷产
生。故诉至法院，请求：判令被告吴某某支付原告李某某医疗
费1512.35元、误工费710元、交通费44元、营养费1000元、精
神抚慰金2000元，共计5266.35元，扣除已付1100元，还应支
付4166.35元。
被告吴某某答辩称：那天双方在老乡开的棋牌室里，他
们在打麻将，被告吴某某进去站在那里看了一下，被告吴某某
外甥女老公陈和平与原告李某某一起搓麻将，其上厕所，被告
吴某某外甥女替其打下麻将，她碰了原告李某某的牌，原告李某某就骂被告吴某某外甥女，被告吴某某就让原告李某某下次
说话注意点，不要那么没礼貌。说完后原告李某某就站起来，
用手指点被告吴某某脸上，拽被告吴某某的头发打被告吴某某
，旁边打麻将的人把双方拉开。拉开后，被告吴某某就回到自
己家门口，被告吴某某家与棋牌室是门挨门的，原告李某某就
拿了个热水瓶就往被告吴某某头上砸，而且砸到了，被告吴某
某就拿了个扫把往原告李某某的头上打了。误工费、交通费、
营养费、精神抚慰金不予承担，其中有396元医药不清楚是否
花的合理。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、现场治安调解协议书1份。用以证明事故发生的经过
及调解结果。
2、门诊病历1份、报告单4份。用以证明原告李某某受伤
后的治疗经过。
3、医疗费发票5份。用以证明原告李某某治疗所支付的
费用。
4、诊疗证明书1份。用以证明原告李某某的误工时间。
5、交通费发票7份。用以证明原告李某某因治疗所花的
交通费用。
被告吴某某未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
意见如下：
原告李某某提供的证据2，被告吴某某无异议，本院予以
认定。证据1，被告吴某某认为协议中的名字是其签的。证据3，对事发当天2010年2月12日开具的发票无异议，其他的不清
楚。证据4，对证明目的有异议，事发后原告李某某还在打麻
将。证据5，认为应按到医院看病的次数来确定。经审核，本
院认为：证据1，具真实性，具证据效力。证据3，具真实性，
具证据效力。证据4，被告吴某某虽有异议，但未提供反驳证
据，证据4具证据效力。证据5，本院结合原告李某某的就诊情
况，综合确定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
2010年2月11日晚，在富阳市××××楼棋牌室，因原告
李某某骂被告吴某某外甥女之事，原、被告发生口角，之后双
方相互殴打，后被旁人拉开。后原告李某某又冲上去想打对方
，此时被被告吴某某用拖把柄（木柄）打伤头部（外伤明显）
。当晚，在富阳市××城西派出所主持下，原、被告达成《现
场治安调解协议》，即：1、原、被告均表示谅解对方，不追
究对方责任。2、原告李某某伤势经医院检查未造成内伤的，
不再追究被告吴某某的法律责任。3、双方对造成的医疗费用
自行协商解决。当晚，原告李某某至富阳市人民医院治疗，其
伤势被诊断为：头部外伤、头皮裂伤，软组织挫伤，肾挫伤。
当日，富阳市人民医院出具诊疗证明书1份，建议原告李某某
休息10天。原告李某某因治疗花费医疗费1512.35元。纠纷发
生后，被告吴某某已赔偿原告李某某1120元。
本院认为：本案纠纷系因双方均未采取理智措施而产生
。被告吴某某的侵害行为已造成原告李某某伤害，故依法应承担相应的赔偿责任。本案中原告李某某的行为对其损害的发生
亦有过错，因此可减轻被告吴某某的赔偿责任。结合纠纷的产
生及过程，确定由被告吴某某承担70%的赔偿责任。原告李某
某的损失依相关规定，确定如下：1、医疗费1512.35元。2、
误工费710元（71元／天×10天）。3、交通费酌情确定为20元
。上述款项共计2242.35元，由被告吴某某赔偿70%，即1569.6
5元。原告李某某主张营养费、精神损害抚慰金，依据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二
十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告李某某损失1569.65元，被告吴
某某已付1120元，尚应支付449.65元，于本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担1
78元，被告吴某某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩辉
二〇一〇年四月二十二日
书记员 凌芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04229号
上诉人（原审被告）：重庆坤泰园林景观工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝田村***号****号。组织机构代码：55678198-1。
法定代表人：侯红军。
被上诉人（原审原告）：汤洪才。
上诉人重庆坤泰园林景观工程有限公司与被上诉人汤洪才劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月7日作出（2015）南法民管异初字第00132号民事裁定，驳回重庆坤泰园林景观工程有限公司的管辖权异议申请。重庆坤泰园林景观工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆坤泰园林景观工程有限公司上诉称，双方不是劳动合同关系，系劳务承包合同，该公司的实际住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人汤洪才在上诉人重庆坤泰园林景观工程有限公司承接的重庆市南岸区“同景国际”项目部工作受伤，并已经工伤认定，故本案的劳动合同履行地位于重庆市南岸区。因此，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆坤泰园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第13号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
被上诉人（原审原告）：陈菊根。
原审被告：浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。
负责人：戚建兴。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，管辖法院为杭州市上城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从被上诉人提供的《工程砂石合同》反映，双方约定的交货方式为乙方（被上诉人）先垫砂石进场，故交货地点在海宁市尖山爱家工程工地，即合同履行地在海宁市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢金侃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1229号
原告：陈某某。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：施某某，农民。
原告陈某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：原告先前经营有广东省台山市广海镇渔丰饲料店一家，在经营期间，被告多次向原告购买饲料，截止2012年5月18日止，被告共欠原告饲料款16964元，由被告签字确认。该款虽未约定付款时间，但所欠时间较长，现原告起诉要求被告施某某支付饲料款16964元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效日止。原告在举证期内向本院提交欠据二份。
被告施某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，有被告签名，可以证明本案的事实，且被告未到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告饲料款的事实清楚，被告的行为已损害了原告的合法权益，应承担支付饲料款和赔偿利息损失的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日即支付给原告陈某某饲料款16964元。从2014年7月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付饲料款16964元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告施某某负担112元。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年八月二十日
代书记员 夏 景