浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第986号
上诉人（原审原告）：温州市大南机械设备有限公司。
法定代表人：李军克。
委托代理人：张秀珍。
被上诉人（原审告被）：。
法定代表人：潘小凤。
被上诉人（原审被告）：潘小凤。
被上诉人（原审被告）：蒋筱民。
上诉人温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南公司）因与被上诉人温州圣佳乐鞋业有限公司（以下简称圣佳乐公司）、潘小凤、蒋筱民股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、易景寿参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告大南公司于2011年12月29日起诉圣佳乐公司买卖合同纠纷一案，业经永嘉县人民法院以（2012）温永瓯商初字第22号民事判决判令圣佳乐公司支付原告大南公司货款29万元及利息损失，并已发生法律效力。2012年3月26日，原告大南公司向永嘉县人民法院申请执行，后发现被告圣佳乐公司已无其他可供执行的财产，并自愿申请终止执行程序。圣佳乐公司于2013年2月28日被依法吊销营业执照后未成立清算组进行清算。
原告大南公司于2013年11月14日向原审法院起诉称：被告潘小凤、蒋筱民于2001年2月25日共同组建圣佳乐公司，注册资金为150万元。圣佳乐公司于2013年2月28日吊销了工商营业执照。圣佳乐公司欠原告货款290000元，原告已向永嘉法院申请执行，至今未履行。被告潘小凤、蒋筱民至今未向法院提出破产申请。诉讼请求：1、判令圣佳乐公司欠原告290000元的债务由被告潘小凤、蒋筱民承担连带偿还责任。2、判令二被告支付逾期利息（利息自2011年12月29日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
被告圣佳乐公司、潘小凤、蒋筱民未作答辩。
原审法院经审理认为：圣佳乐公司尚欠原告大南公司货款290000元事实清楚，证据充分，依法已经判决生效并终止执行程序。根据法律规定，有限公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任，原告在举证期限内未能举证证明被告潘小凤、蒋筱民对公司债务负有个人连带责任的约定和存在符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、第十九条规定的情形，导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失或存在恶意处置公司财产、虚假清算等，对原告造成相应损失的事实，故原告要求二被告对公司债务承担连带偿还责任的主张，因证据不足，不予支持。被告潘小凤、蒋筱民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、第十九条的规定，于2014年2月11日判决：驳回原告温州市大南机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5650元，公告费420元，由原告温州市大南机械设备有限公司负担。
上诉人大南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审期间，为了证明自己的主张提供了（2012）温永瓯商初字第22号民事判决书、（2012）温永瓯执民字第146号执行裁定书，原审法院认为上述证据不能证明本案的待证事实，并对其证明效力不予认定。该认定明显是错误的。二被上诉人创办的圣佳乐公司欠上诉人机械设备款29万元整及利息，业经永嘉县人民法院判决并己生效。2012年3月26日，上诉人依法向永嘉县人民法院申请执行，永嘉法院以被执行人无财产可供执行，而终结执行程序。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实。二、原审法院认为：“有限公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任，原告未在举证期间内证明被上诉人对公司债务负有个人连带责任的约定和存在符合最高院人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、十九条规定的情形，对原告造成相应损失的事实，因证据不足，不予支持”，不符合法律规定。1、上诉人在原审举证期间内，举证证明了被上诉人公司吊销营业执照后未在法定期限即吊销后15日内进行清算。依据法律规定，上诉人可以直接向不组织清算的股东即被上诉人主张损害赔偿责任。2、公司股东不组织清算时，应确定由其举证证明公司在吊销营业执照后的资产状况。如不能提供上述证据的，由其承担举证不能的法律后果。3、二被上诉人创办的圣佳乐公司欠上诉人机械设备款29万元整及利息，至今未履行，已造成上诉人实际损失。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上所述，本案符合股东清算赔偿责任的构成要件，是股东损害公司债权人利益责任纠纷，原审法院不能以公司独立人格或者有限责任原则的情形来规避被上诉人应当承担的法律责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人圣佳乐公司、潘小凤、蒋筱民未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人大南公司提供的永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第22号民事判决书、（2012）温永瓯执民字第146号执行裁定书已经确认了被上诉人圣佳乐公司结欠上诉人大南公司货款29万元及利息，圣佳乐公司无财产可供执行的事实。有限责任公司被依法吊销营业执照后，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司股东应在营业执照吊销之日起十五日内组成清算组进行清算。圣佳乐公司于2013年2月28日被依法吊销营业执照后，被上诉人潘小凤、蒋筱民作为圣佳乐公司的股东并没有组成清算组进行清算，已经违反了上述法律规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”上诉人在一审期间提供的证据已经证实，圣佳乐公司于2013年2月8日被工商行政管理部门吊销营业执照后，被上诉人潘小凤、蒋筱民至今未成立清算组开始清算，圣佳乐公司无财产可供执行的事实，且被上诉人潘小凤、蒋筱民现下落不明，经一审法院公告送达后，拒不到庭参加诉讼，也未提供圣佳乐公司现状的相关证据，致使无法查明圣佳乐公司资产负债情况，据此足以认定被上诉人潘小凤、蒋筱民怠于履行义务，导致圣佳乐公司无法进行清算的事实。由于被上诉人潘小凤、蒋筱民怠于履行清算义务的行为，违反了上述公司法及其司法解释的规定，应当对圣佳乐公司的债务承担连带责任。因此，上诉人大南公司要求被上诉人潘小凤、蒋筱民对圣佳乐公司欠其货款290000元及利息损失承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西初字第725号民事判决；
二、潘小凤、蒋筱民对浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第22号民事判决确认的温州圣佳乐鞋业有限公司结欠温州市大南机械设备有限公司货款290000元及利息损失（自2011年12月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算）的债务承担连带清偿责任；
三、驳回温州市大南机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，公告费420元；二审案件受理费5650元，均由被上诉人潘小凤、蒋筱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年八月二十五日
书记员 董孙镇