安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终742号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路西侧自来水公司店面旁，统一社会信用代码913410035518100420（1-1）。
负责人：李健，该支公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：吴斌斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤菊凤，女，1972年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。系受害人周代洪之妻。
被上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：汤菊凤，具体情况同上。
被上诉人（原审原告）：程永娣，女，1942年10月6日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。系受害人周代洪母亲。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：焦文兴，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称黄山区平安财产保险公司）因与被上诉人汤菊凤、周某、程永娣，被上诉人焦文兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖1003民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄山区平安财产保险公司的委托代理人吴斌斌，被上诉人汤菊凤及其与周某、程永娣共同的委托代理人林楷平，被上诉人焦文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，焦文兴支付受害人周代洪医疗费用23000元，并一次性支付受害人亲属10万元。双方约定，焦文兴已支付该费用，是作为其额外补偿的费用。
案件主要争议焦点是，汤菊凤等三人主张的经济损失的赔偿标准及认定依据。结合双方的举证、质证意见，认定受害人周代洪因交通事故死亡而造成的各项经济损失共计718763.85元，具体认定如下：
1、医疗费38980.85元。病历资料及医疗发票均予证实；黄山区平安财产保险公司主张应扣除非医保费用，但其未提交证据证实，故不予采信；对其主张的已支付医疗费用10000元，其提交了支付凭证一份，对此，焦文兴、汤菊凤等均无异议，故予以支持；
2、护理费812元（116元／天×7天）。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但汤菊凤未提交相关证据，故应按一人确定护理费用。
3、处理丧事误工费1044元。根据法律规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，故黄山区平安财产保险公司主张不应再行计算的意见，不能成立，不予支持，但对计算标准一般应按3人3天、居民服务业的标准（每日116元）计算。
4、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）。汤菊凤等人主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其主要证据是：友缘装饰公司出具的证明，用以证明受害人周代洪生前在该公司从事贴瓷砖工作有一年时间；黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会（以下简称弦瑞村委会）出具的证明一份和黄山市黄山区甘棠镇张家埂村民委员会（以下简称张家埂村委会）出具的证明二份，用以证明受害人周代洪与汤菊凤结婚后一直居住在其妻汤菊凤处，且汤菊凤家庭属失地农民。黄山区平安财产保险公司质证认为，友缘装饰公司虽出具了证明，但未提供合同和工资发放证明，不能证明周代洪有稳定的工作和收入情况，对弦瑞村委会和张家埂村委会出具的证明无异议，但认为达不到其证明目的。经审查，上述单位出具的证明材料，均有单位负责人签名并加盖单位印章，故对其三性予以确认。受害人周代洪虽属农村户籍，但其与汤菊凤于2009年结婚后一直在汤菊凤户籍所在地生活多年，且汤菊凤家庭属于失地农民已多年，村委会作为当地村民所在地的基层组织，对于村民的收入来源状况比较了解，无论是周代洪户籍所在地村委会还是周代洪居住地村委会出具的证明，均证实周代洪主要依靠在城区从事务工为其主要收入来源，同时，周代洪在黄山友缘古典装饰工程有限公司有一年多时间。黄山区平安财产保险公司虽有异议，但未提出相反的证据予以证实。汤菊凤等人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见并无不当，予以支持，黄山区平安财产保险公司主张按农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，不予采信。
5、被扶养人生活费58337.50元。程永娣、周某主张按上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，予以确认，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度人均生活消费支出额。经查，程永娣无其他扶养人，其主张计算6年，周某有两扶养人，其主张计算7年。故对被扶养人生活费，前6年，每年赔偿总额按一人标准总额计算，第7年的赔偿总额按一人标准总额的二分之一计算，共计58337.50元。
6、摩托车修理费2100元。汤菊凤提交了修理发票证实，黄山区平安财产保险公司虽认可560元，但未提交其主张费用为560元的证据，故对其辩解意见，不予采信。
7、交通费1200元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金50000元。
原审法院认为：焦文兴驾驶客车与受害人周代洪无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成周代洪死亡的交通事故，焦文兴负事故主要责任，因焦文兴驾驶的车辆在黄山区平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，故黄山区平安财产保险公司应先行在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分即596763.85元，黄山区平安财产保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例（70%）赔偿417734.70元，但应扣除黄山区平安财产保险公司已支付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于判决生效后十日内赔偿汤菊凤、周某、程永娣经济损失共计529734.70元（不含已支付医疗费10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取计4702元，由汤菊凤、周某、程永娣负担3332元，中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司负担1370元。
原审宣判后，黄山区平安财产保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇标准判决死亡赔偿金有误，农村居民比照城镇居民标准计算死亡赔偿金需要在城镇居住生活满一年以上，且在城镇有相对稳定的工作，而周代洪生前虽在城区从事装潢工作，但其居住地区不管是在甘棠镇张家埂村还是甘棠镇弦瑞村，其都属于农村地区，不符合农村居民比照城镇居民计算死亡赔偿金的条件，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金明显有误，应按农村居民标准计算10821元／年×20年=216420元，原审法院按照城镇标准计算538720元多计算了322300元，按责之后实际多判225610元，综上，请求判令：一、改判少承担225610元；二、由汤菊凤、周某、程永娣、焦文兴承担一、二审诉讼费用。
汤菊凤、周某、程永娣辩称：黄山区甘棠镇系黄山区城关镇，周代洪与汤菊凤2009年结婚后，一直在汤菊凤户籍所在地生活多年，张家埂村、弦瑞村均系黄山市（2008-2030）城市总体规划范围内；周代洪一直在城区从事专项贴瓷砖装饰工作，2015年3月开始在黄山友缘古典装饰工程有限公司承建的黄山区龙须草、六百里宾馆等工程工地从事贴瓷砖装饰工作，根据周代洪的工作事实、居住等情况，其死亡赔偿金应参照安徽省城镇居民赔偿标准计算为宜。
焦文兴无意见。
本院二审期间，汤菊凤、周某、程永娣向本院提交黄山区城乡规划局出具的“甘棠城区用地布局规划图”一张，证明黄山区从2008年开始，甘棠镇所属区均在城市规划范围之内，是经过市人大通过具有法律效力。庭后又向本院提交黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会出具的证明一份，证明汤菊凤是失地农民，周代洪与汤菊凤都是以城区打工为生，张家埂村是黄山区的规划区范围内，系城中村。
黄山区平安财产保险公司的质证意见：对“甘棠城区用地布局规划图”，真实性请法院核查，该文件仅是规划图，并非是农村纳入整体规划文书，其并不证明甘棠镇属于纳入城市范围。对黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会出具的证明，根据周代洪的身份证及户籍地址，其系黄山区甘棠镇弦瑞村上洛桥组41号的居民，这个地方并未失地，实际也是居住的户籍地，照顾其母亲。
焦文兴对上述两份证据没有意见。
对于汤菊凤、周某、程永娣二审中新提交的两份证据，本院认证意见为：对“甘棠城区用地布局规划图”真实性予以认可；对黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会出具的证明，结合汤菊凤、周某、程永娣在原审中提交的证据，可以证明周代洪与汤菊凤婚后居住在张家埂村张家埂组，且生活主要来源于非农收入。
各方当事人所举的其他证据同于原审，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为受害人周代洪的死亡赔偿金是按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。根据黄山区甘棠镇张家埂村张家埂组村民委员会出具的证明及原审中汤菊凤、周某、程永娣周代洪在黄山友缘古典装饰工程有限公司出具的预发工资表，可以证明周代洪生前居住在黄山区甘棠镇张家埂村张家埂组，且其生活主要来源于非农收入，原审按照城镇居民标准计算周代洪的死亡赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。