wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2219号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
王冬娥与福建省四方置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初244号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费22640元，减半收取计11320元，由福建省四方置业有限公司负担。因福建省四方置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省四方置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下福建省四方置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因王冬娥依据发生法律效力的（2017）闽0425民初244号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0425执1053号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0425执1053号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2081号
申请执行人：孙永鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王磊，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人孙永鑫与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）辽1322民初2792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2081号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋凯乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1239号
罪犯张超，男，1989年4月17日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年10月10日作出(2013)熟刑初字第0613号刑事附带民事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年10月5日起至2027年10月4日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2362号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2027年4月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张超减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执398号
本院在执行申请人贺冰洁、刘立勇与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执890号
申请执行人高明华，男。
申请执行人郑立芳，男。
被执行人李永平，男。
关于申请人高明华申请执行被执行人郑立芳、李永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）官民一初字第4916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑立芳、李永平未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人高明华于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的153500元及相关利息，执行费3500元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郑立芳、李永平可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑立芳、李永平没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑立芳、李永平有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执890号申请执行人高明华，男。申请执行人郑立芳，男。被执行人李永平，男。关于申请人高明华申请执行被执行人郑立芳、李永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）官民一初字第4916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑立芳、李永平未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人高明华于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的153500元及相关利息，执行费3500元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郑立芳、李永平可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑立芳、李永平没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑立芳、李永平有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00720号
申请执行人马文明。
被执行人贾长全。
本院已立案受理马文明申请执行贾长全买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第9-4号
申请人三水市三力五金塑料制品有限公司管理人。
本院在审理三水市三力五金塑料制品有限公司破产一案中，三水市三力五金塑料制品有限公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结三水市三力五金塑料制品有限公司破产程序。
三水市三力五金塑料制品有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1544号
原告：段化昌，男，1956年12月18日生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：吴西旗，男，1976年12月26日生，汉族，现住桓台县。
原告段化昌诉被告吴西旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段化昌到庭参加诉讼。被告吴西旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段化昌诉称：原告于2014年8月18日至2015年1月25日在桓台县××凯旋门木门厂油漆组务工，劳务费由承包人吴西旗支付。截至2015年2月11日还欠2460元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告吴西旗偿还原告欠款2460元，支付车宿费540元，共计3000元；诉讼费由被告吴西旗承担。
被告吴西旗未提出答辩意见。
经审理查明：原告段化昌于2014年8月18日至2015年1月25日在桓台县××凯旋门木门厂油漆组务工，劳务费由承包人吴西旗支付。2016年4月16日被告吴西旗为原告出具欠条一份，欠条载明：吴西旗欠段化昌2460元。后经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院。
原告主张的车费、住所费等540元，未能提供相关证据证明。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告段化昌于2014年8月18日至2015年1月25日在被告吴西旗承包的桓台县××凯旋门木门厂油漆组务工，原、被告之间形成劳务合同关系。被告吴西旗欠原告工资2460元，有被告吴西旗书出具的欠条为证，本院予以确认。原告诉求被告支付该欠款，本院予以支持。原告段化昌主张的车费、住宿费540元，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴西旗欠原告段化昌工资2460元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段化昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴西旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年五月十九日
书记员 吴宗倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1335号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈婕，曾用名陈捷，女，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，
被告人李淦金，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，
上述两被告人因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人陈婕、李淦金犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人陈婕、李淦金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人陈婕、李淦金在佛山市禅城区三友南路3号新艺城摄影店帮助“上家”利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，按投注额千分之八的比例获取报酬。
2017年7月18日20时50分许，民警在上述地点抓获被告人陈婕、李淦金及多名参赌人员，当场缴获赌资人民币2200元、投注收据凭证40张及被告人用于接受投注的手机1台。
上述事实，被告人陈婕、李淦金在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、梁某、李某、易某、韦某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，投注单收据及微信截图，手机微信投注记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈婕、李淦金在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈婕、李淦金以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈婕、李淦金归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈婕、李淦金在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈婕、李淦金一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈婕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二．被告人李淦金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的赌资人民币2200元以及供犯罪使用的手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 高春柱
二〇一七年十月三十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5096号
罪犯林锦何，男，1959年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年6月12日作出(2014)茂电法刑初字第129号刑事判决，以被告人林锦何犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)茂中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林锦何在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦何在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦何予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1817号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司经理。
委托代理人张博，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏兴蔬源农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人肖文博，该公司经理。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告ＸＸ飞、宁夏兴蔬源农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨秋莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2603号
原告：杨进宽，男，1980年7月15日出生，汉族委托诉讼代理人：郜小红，河南上合律师事务所律师。
被告：南乐万达置业有限公司。
法定代表人：徐艳才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告杨进宽诉被告南乐万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进宽撤回对被告南乐万达置业有限公司的起诉。
案件受理费249元，已减半收取，由原告杨进宽负担。
审判员 程尽华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓楠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1093-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人徐文杰，男，生于1972年7月6日，汉族，无业，
被执行人李杰（系被告徐文杰之妻），女，生于1976年5月8日，汉族，
被执行人李珂峰，男，生于1978年3月6日，汉族，无业，
被执行人任莹莹（系被告李珂峰之妻），女，生于1986年2月21日，汉族，
被执行人李静，女，生于1973年8月11日，汉族，被执行人纪峰（系被告李静之夫），男，生于1973年5月11日，汉族，无业，
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐文杰、李杰、李珂峰、任莹莹、李静、纪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐文杰、李杰、李珂峰、任莹莹、李静、纪峰送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人任莹莹、纪峰名下银行存款共计4700元，于2016年8月24日发还申请执行人。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4761号
原告：李青梅。
被告：翟海臣。
被告：宋慧玲。
原告李青梅与被告翟海臣、宋慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李青梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青梅的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告李青梅负担。
审判员 江树全
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙妍妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8186号
原告：中安金控资产管理有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元1503商业。
法定代表人：黄拥军，总经理。
委托代理人：厉华光，男，1964年10月20日生，汉族，公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：齐凤，河北和融兴律师事务所律师。
被告：于敏，女，1973年12月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张洪伟，男，1969年1月1日生，汉族，住。
被告：北京北亚之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场东区八展厅。
法定代表人：刘欣。
本院在受理原告中安金控资产管理有限公司河北分公司诉被告于敏、张洪伟、北京北亚之星汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司河北分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中安金控资产管理有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费12357元减半收取6178.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 赛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1098号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：付磊，男，1985年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第25号
申请执行人梁某，男，1975年1月29日出生，汉族，住安阳殷都区。
被执行人柴某，男，1970年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人田某，男，1967年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
关于申请执行人梁某与被执行人柴某、田某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2011）殷民初字第861号民事判决书已生效，因被执行人柴某、田某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某、田某银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年二月三日
书记员 高 雷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第824-1号
申请执行人道县道通化工有限公司，地址：湖南省道县营江乡芒。
法定代表人何惠军，总经理。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司，地址：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人道县道通化工有限公司与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠博法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款776519．81元及相应利息，被执行人并负担本案受理费11565元、执行费10281元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市金羽环保科技有限公司所有的机器设备一批（以查封清单为准）。
上述财产查封期限为二年。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王建华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初468号
原告杨耀辉，男，汉族，1977年出生。
被告李建林，女，汉族，1971年出生。
被告季永春，男，汉族。
本院在审理原告杨耀辉诉被告李建林、季永春买卖合同纠纷一案中，原告杨耀辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀辉以被告李建林、季永春无法联系为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨耀辉撤回起诉。
案件受理费1598元，本院已减半收取799元，由原告杨耀辉承担。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初498号
原告：张小华，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王彦庆，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告张小华与被告王彦庆离婚纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行庭外和解并申请撤诉确属自愿，其申请撤诉行为是对己方诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘宇光
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘艳清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初729号
原告：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管齐飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告郝磊与被告张庆、蔡平理民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱帅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初69号
起诉人崔尚英，女，1970年3月16日生，汉族。
2017年7月14日，本院收到崔尚英的起诉状。起诉状认为：2017年2月6日，贾元珍驾驶二轮摩托车沿青州齐王路由西向东行驶至B055号灯杆处，发生道路交通事故，致贾元珍死亡，车辆受损。青州市公安局交警大队事故科民警经现场勘查，认定为单方事故，并于2017年2月22日出具道路交通事故认定书一份，确定贾元珍承担事故的全部责任。起诉人认为该认定不符合行政行为应具备的证据确凿、充分的条件，不符合所证明的案件事实只能得出唯一结论、不存在其他可能性的证据标准，实属错误。为此请求：1、撤销青州市公安局交警大队青公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书；2、请求重新确认该起道路交通事故中贾元珍所应承担的事故责任份额；3、诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”2015年1月5日全国人大法工委关于交通事故认定是否属于具体行政行为的答复（法工办复字[2015]1号）明确：“根据道路交通安全法第七十三的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对崔尚英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月十八日
书记员 李建慧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初69号起诉人崔尚英，女，1970年3月16日生，汉族。2017年7月14日，本院收到崔尚英的起诉状。起诉状认为：2017年2月6日，贾元珍驾驶二轮摩托车沿青州齐王路由西向东行驶至B055号灯杆处，发生道路交通事故，致贾元珍死亡，车辆受损。青州市公安局交警大队事故科民警经现场勘查，认定为单方事故，并于2017年2月22日出具道路交通事故认定书一份，确定贾元珍承担事故的全部责任。起诉人认为该认定不符合行政行为应具备的证据确凿、充分的条件，不符合所证明的案件事实只能得出唯一结论、不存在其他可能性的证据标准，实属错误。为此请求：1、撤销青州市公安局交警大队青公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书；2、请求重新确认该起道路交通事故中贾元珍所应承担的事故责任份额；3、诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”2015年1月5日全国人大法工委关于交通事故认定是否属于具体行政行为的答复（法工办复字[2015]1号）明确：“根据道路交通安全法第七十三的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对崔尚英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月十八日书记员  李建慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1588号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初271号
原告：李涛，女，汉族。
委托代理人:戴广清，男，汉族。
被告：许普乐，男，汉族。
被告：王贤庶，男，汉族。
原告李涛为与被告许普乐、王贤庶民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李涛委托代理人戴广清到庭参加诉讼，被告许普乐、王贤庶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李涛诉称：2015年5月16日，被告许普乐向原告李涛借款30000.00元，约定2015年9月15日前还款，约定如借方违约将在第2个月开始按照月利息3分计算，被告许普乐与被告王贤庶为朋友关系，被告王贤庶自愿为被告许普乐担保还款。到目前为止，被告许普乐欠本金30000.00元及2015年6月15日至2016年2月22日利息8910.00元（30000.00元×3%÷30天×253天），合计38910.00元。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000.00元及利息8910.00元（按月息3分计算，从2015年6月15日计算至起诉之日至）。
被告许普乐未出庭，亦未答辩。
被告王贤庶未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2015年5月16日被告许普乐向原告李涛借款3万元，并出具借条一份,约定还款日期为2015年9月15日，如借方违约将在第2个月开始按月利息3分计算。担保人为王贤庶，未约定保证期间。现二被告对该笔欠款至今未予以偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，被告许普乐向原告借款并出具借条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告许普乐应履行还款义务。现被告许普乐尚未还款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告许普乐偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王贤庶承担连带保证责任，但因已超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王贤庶承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。。原告主张的利息，根据借条约定，如被告未在2015年9月15日前还款系违约，如违约应从违约之月的第2个月开始计算利息，故利息应从2015年10月开始计算。原告要求按月利率3分给付利息，标准过高，本院不予支持，应按相关法律规定计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许普乐偿还原告李涛借款30000.00元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月开始，计算至2016年2月24日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元、公告费260.00元，由被告许普乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓琳
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初271号原告：李涛，女，汉族。委托代理人:戴广清，男，汉族。被告：许普乐，男，汉族。被告：王贤庶，男，汉族。原告李涛为与被告许普乐、王贤庶民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李涛委托代理人戴广清到庭参加诉讼，被告许普乐、王贤庶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李涛诉称：2015年5月16日，被告许普乐向原告李涛借款30000.00元，约定2015年9月15日前还款，约定如借方违约将在第2个月开始按照月利息3分计算，被告许普乐与被告王贤庶为朋友关系，被告王贤庶自愿为被告许普乐担保还款。到目前为止，被告许普乐欠本金30000.00元及2015年6月15日至2016年2月22日利息8910.00元（30000.00元×3%÷30天×253天），合计38910.00元。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000.00元及利息8910.00元（按月息3分计算，从2015年6月15日计算至起诉之日至）。被告许普乐未出庭，亦未答辩。被告王贤庶未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2015年5月16日被告许普乐向原告李涛借款3万元，并出具借条一份,约定还款日期为2015年9月15日，如借方违约将在第2个月开始按月利息3分计算。担保人为王贤庶，未约定保证期间。现二被告对该笔欠款至今未予以偿还。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，被告许普乐向原告借款并出具借条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告许普乐应履行还款义务。现被告许普乐尚未还款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告许普乐偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王贤庶承担连带保证责任，但因已超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王贤庶承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。。原告主张的利息，根据借条约定，如被告未在2015年9月15日前还款系违约，如违约应从违约之月的第2个月开始计算利息，故利息应从2015年10月开始计算。原告要求按月利率3分给付利息，标准过高，本院不予支持，应按相关法律规定计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许普乐偿还原告李涛借款30000.00元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月开始，计算至2016年2月24日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.00元、公告费260.00元，由被告许普乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓琳人民陪审员  李 爽人民陪审员  李 玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初886号
原告：王红燕，女，1966年11月25日生，汉族，住鹿寨县，
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告：周吉庆，男，1978年5月16日生，汉族，住鹿寨县，
原先王红燕与被告周吉庆关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托诉讼代理人莫德君、被告周吉庆到庭参加诉讼。诉讼中原告王红燕申请查封被告周吉庆所有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑15栋A9、B10、A11、A12、A13五间车库，并提供了担保，本院已依法进行了查封。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告利息18000元（利息的计算方式：以15000元为基数，从2016年11月5日暂计至2017年5月4日，以后利息计至款项还清之日止，均按月利率2%计付）；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告答辩要点：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但目前每月只能偿还5000元，两年内还清。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月4日，被告向原告借款100000元，定于2016年5月4日前还清。2016年7月3日，被告又向原告借款100000元，定于2016年10月30日前还清。两笔借款均约定，逾期不还，被告承担本金之20%的违约金及诉讼费。两笔借款到期后，被告偿付了部分借款本息。2017年5月19日，原、被告双方对两笔借款进行核算，确认被告尚欠原告借款本金150000元及2016年11月5日至2017年5月4日的利息22500元，利息按月利率2.5%计，并约定2017年5月4日之后的利息亦按月利率2.5%计至款项还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计200000元，有原告提交的被告出具的两张借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告于2016年5月19日进行核算，确认被告尚欠原告借款本金150000元，庭审中被告对尚欠借款本金亦无异议，因此，对原告诉请被告归还借款本金150000元，本院予以支持。被告未能按双方约定的期限偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按月利率2%计付2016年11月5日至款项还清之日止的利息，该计算标准既未违反法律规定，也未超过双方约定的计息标准，本院予以支持。被告主张每月支付5000元给原告，两年内还清，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
被告周吉庆应偿还给原告王红燕借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月5日起计至款项还清之日止）。
案件受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告周吉庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄仁华
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1918号
罪犯吴长峰（曾用名赵明财），男，1973年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月20日作出了（2005）绥中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯吴长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年9月26日入监服刑。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长峰减去有期徒刑一年三个月十四日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年7月29日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执940号
申请执行人王某某，男
被执行人朱某某，男
申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第01826号调解书已发生法律效力，被执行人朱某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人朱某某自动向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺旺军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1183号
申请执行人吕春宝。
被执行人卢晓荣。
被执行人朱伟英。
本院在执行申请执行人吕春宝与被执行人卢晓荣、朱伟英民间借贷纠纷一案中，未执行1212640元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1183号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 潘 俊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2264号
原告秦旭江。
被告朱道圣。
原告秦旭江诉被告朱道圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦旭江、被告朱道圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭江诉称，2014年8月21日，原告从被告处受让一辆汽车，该车挂靠在周口市畅通运输有限公司名下，车牌号为豫P×××××，PR371的半挂车，总价为4.8万元。当时签订协议一份，约定转让之前所有事宜由被告协助解决。2015年3月，原告去车审时，发现被告拖欠上述挂靠公司2014年全年的保险费用9820元。原告为年审，无奈缴纳了上述费用。原告认为保险费应有被告承担。后原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告为其垫付的2014年的车辆保险费9820元，并承担本案的诉讼费。
被告朱道圣辩称，被告只欠周口市畅通运输有限公司7000元。但被告与上述公司之间存在纠纷，被告有损失。
经审理查明，秦旭江和朱道圣于2014年8月21日签订转让协议一份，该协议载明：“今有豫P×××××在2014年8月21日九点止卖掉，在以上（时间）事情由甲方协助处理，违章交通事故都是甲方，以后事情由乙方全部自己处理。协议书一式两份，双方同意签字。甲方：朱道圣，乙方：秦旭江，2014年8月21日。”周口市畅通运输有限公司于2015年3月18日向秦旭江出具收据一份，载明收到秦旭江2840元；于2015年8月6日向秦旭江出具收据一份，载明收到豫P×××××，PR371挂的车主秦旭江（身份证号：××）7000元（柒仟元整），把之前车主朱道圣（身份证号：××）欠周口市畅通运输有限公司的9820元（玖仟捌佰贰拾元整）全部还清。后原、被告协商未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告归还原告为其垫付的其欠公司的费用9820元。原告不缴纳上述费用，损失就会扩大，于是联系被告，但问题并未解决。被告认可原告就上述问题联系了被告，被告找公司协商，公司不承认被告存在损失。但原告及上述挂靠公司均未向其说明欠款系9820元，只告知被告欠款系7000元。
庭审中，本院当庭向周口市畅通运输有限公司的相关负责人电话核实，上述挂靠公司的负责人告知本院，其多次电话联系被告，均告知其欠款为9820元。后被告又认可公司确实向其催要、告知过欠款系9820元。
上述事实，由转让协议书、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，应当人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将车牌号为豫P×××××、PR371挂的车辆转让给原告，应告知原告该车辆的真实情况，包括是否与上述挂靠公司存在经济纠纷。本案中，由于被告在出售车辆时未将欠上述挂靠公司9820元款项一事告知原告，导致原告受让车辆后与挂靠公司产生纠纷。原告就上述纠纷联系了被告，但未能解决问题。为了车辆年审，避免损失的进一步扩大，原告为被告垫付了其欠公司的9820元。原告垫付款项的行为，系为避免损失进一步扩大的积极行为，并无不当。故原告要求被告归还垫付费用9820元的诉讼请求，证据充分，也符合相关的法律规定，本院予以支持。被告在庭审中，前后陈述矛盾，存在向本院做虚假陈述的行为，故其在庭审中的辩称，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
朱道圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦旭江垫付款9820元。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱道圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 娴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2140号
原告：黄绍德，男，1950年12月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：吕洪刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住南皮县。
原告黄绍德与被告吕洪刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄绍德到庭参加了诉讼，被告吕洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000元。事实和理由：被告于2011年12月26日在南皮农商行小集信用社贷款20000元，由原告为其担保，但贷款到期后被告以无钱为由拒不偿还借款，南皮农商行遂起诉原、被告，原告代为被告偿还了借款，故要求被告偿还原告为其偿还的借款20000元。
被告吕洪刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年在河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款20000元，由原告为其担保，借款到期后被告未予偿还，农商行于2015年起诉原、被告，原告代为被告偿还了该笔借款。就原告提交的证据认定如下：农商行出具的贷款本金利息收回凭证、证明及本院（2015）南民初字第513号民事判决书各一份，以上证据能够证明原告为被告偿还借款20000元的事实，本院均予以采信。
本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本案不应为借款合同纠纷，应为追偿权纠纷。原告要求被告给付代为偿还的借款20000元，理据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕洪刚于本判决生效后三日内给付原告黄绍德代付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温雅静
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初63号
原告河南宏岳建设有限公司。
地址：林州市茶店镇明德路9号。
法定代表人李保芹，任董事长。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告沁源县聪子峪乡土岭底村民委员会。
地址：沁源县聪子峪乡土岭底村。
法定代表人柴进，任村委主任。
原告河南宏岳建设有限公司诉被告沁源县聪子峪乡土岭底村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宏岳建设有限公司的委托代理人张世科到庭参加了诉讼被告沁源县聪子峪乡土岭底村民委员会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月8日与被告签订了《沁源县聪子峪乡土岭底村护村河坝工程修建项目施工合同书》。合同签订后，原告依约履行了合同约定的工程内容，并及时向被告递交了工程结算书。经双方结算，确认工程总造价为290382.19元。原告据此交纳了工程税款，并将税务发票交予以被告入账。被告于2011年1月22日向原告支付工程款150000元，于2012年10月25日支付50000元。剩余90382.19元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付所欠工程款90382.19元；二、本案诉讼费由被告承担；三、保全费及保全保险费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《沁源县聪子峪乡土岭底村护村河坝工程修建项目施工合同书》及委托书复印件各一份，予以证明原、被告于2010年7月8日签订合同，就工程项目、承包方式、保修期限等工程内容进行了约定，证明郝保增系该合同中原告的委托人。
二、《工程结算书》一份，予以证明原、被告一致确认土岭底村委坡屋顶工程的造价为37838.59元。
三、《工程量签证单》一份，予以证明原、被告对屋面工程的工程量进行了签证，由双方工程负责人进行了签字确认。
四、《2010年土岭底工程结算汇总单》复印件一份，予以证明原、被告共同确认述两项工程的总价款为290382.19元。
五、增值税发票两份，予以证明原告已申请保全，保全费用凭证。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明原告为被告修建的工程及双方确认的工程总价290382.19元，故本院对原告提供的证据全部予以确认。
经审理查明，原告于2010年7月8日与被告签订了《沁源县聪子峪乡土岭底村护村河坝工程修建项目施工合同书》。合同签订后，原告依约履行了合同约定的工程内容，并及时向被告递交了工程结算书。后原告又为被告修建了坡屋顶工程，出具了《工程结算书》、《工程量签证单》、《2010年土岭底工程结算汇总单》，原、被告双方工程负责人对屋面工程的工程量、造价等签字确认。原告据此交纳了工程税款，并将税务发票交予以被告入账。被告于2011年1月22日向原告支付工程款150000元，于2012年10月25日支付50000元，剩90382.19元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告河南宏岳建设有限公司与被告沁源县聪子峪乡土岭底村民委员会签订的《沁源县聪子峪乡土岭底村护村河坝工程修建项目施工合同书》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为被告修建的坡屋顶工程，有《工程结算书》、《工程量签证单》、《2010年土岭底工程结算汇总单》，并经原、被告双方工程负责人对屋面工程的工程量、造价等的签字确认。该工程合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告按照约定履行了工程施工项目，并及时向被告递交了工程结算书，被告应当及时履行相应的付款义务。除去被告已向原告支付的200000元工程款外，对原告提出的要求被告立即支付剩余工程款90382.19元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告沁源县聪子峪乡土岭底村民委员会支付原告河南宏岳建设有限公司工程款90382.19元。于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、保全费924元、保全责任保险费542.3元，共计3526.3元由被告沁源县聪子峪乡土岭底村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
人民陪审员 郭留东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1819号
原告张海英，女，1966年8月15日生，汉族，住博爱县。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1988年10月16日生，汉族，住沁阳市。
被告王玉，女，1983年12月21日生，汉族，住沁阳市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层，
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人康晓莹，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人马威，该公司经理。
委托代理人杜晓东，系该公司员工。
原告张海英诉被告王涛、王玉、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张海英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英以各方当事人正在和解，待确定垫付数额后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张海英负担。
审判员 訾东东
二〇一六年十月十三日
书记员 张春琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初436号
原告:王某，山西省太原市尖草坪区居民。
被告：李某。
原告王某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费755元，由原告王某负担。
审判员 王振玉
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡灵灵
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第303号
原告杨梅，女，汉族，1955年4月22日出生。
委托代理人范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告买振明。
被告焦作市阳洋实业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人买振明，该公司董事长。
原告杨梅诉被告买振明、焦作市阳洋实业有限公司（以下简称阳洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨梅的委托代理人范建设到庭参加了诉讼，被告买振明、阳洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，该与被告买振明系朋友关系，被告买振明是阳洋公司的法定代表人。被告买振明因经营阳洋公司需要资金周转于2013年8月25日向该借款80万元，约定利息为月息1分，经多次向被告买振明催要无果。请求依法判�：1、二被告立即偿还借款80万元及利息（利息自借款之日即2013年8月25日起至判决确定给付之日止按月息1分计算）；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：请求判令二被告立即偿还借款本金70万及利息（其中80万利息自2013年8月25日起至2015年9月10日止，70万利息自2015年9月11日起至判决确定之日止，按月息一分计算）。
被告买振明、阳洋公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、2013年8月25日，买振明所出具的借条一份，证明其借到原告杨梅人民币捌拾万元，月息一分；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告买振明是阳洋公司的法定代表人。原告并称被告买振明系被告阳洋公司的法定代表人，其借款时说借款是用于公司的生产经营，故二被告应共同承担还款责任。因二被告经本院�票传唤，无正当理由不到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨梅与被告买振明系朋友关系，被告买振明为被告阳洋公司的法定代表人。被告买振明因经营阳洋公司资金周转于2011年8月25日向原告借款65万元（经中国银行汇款65万元给被告买振明），在此之前，被告买振明另欠原告20万元。2013年8月25日，被告买振明归还了一部分借款及利息后又出具了一张借条给原告杨梅，载明“今借到杨梅人民币捌拾万元，月息1分，借款人买振明，2013.8.25”。经原告杨梅多次催要，被告买振明未归还借款及利息。原告起诉以后，被告买振明于2015年9月10日归还原告借款本金10万元，现欠借款本金为70万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。企业法定代表人与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业法定代表人应与企业共同承担还款责任。本案被告买振明因经营阳洋公司资金周转借原告杨梅70万元，原告请求判令被告买振明与被告阳洋公司立即偿还借款本金70万元及利息（其中80万利息自2013年8月25日起至2015年9月10日止，70万利息自2015年9月11日起至判决确定之日止，按月息一分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
限被告买振明、焦作市阳洋实业有限公司于本判决生效后立即归还原告杨梅借款70万元及利息（其中80万元利息自2013年8月25日起至2015年9月10日止，70万元利息自2015年9月11日起至判决确定之日止，均按月息一分计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告买振明、焦作市阳洋实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初755号
原告：吕满洪，男，汉族，1976年9月15日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：戴院青，男，汉族，1975年5月6日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：黄秀勤，女，汉族，1981年11月27日出生，住址：广东省鹤山市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吕满洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月21日以生意经营急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并签订借款合同，订明按每月5％利息计算，定于2015年3月30日前一并归还借款本金及利息。届时，被告没有依约归还借款及利息。被告又于2016年1月3日以家庭急需要资金周转为由向原告借款人民币13000元，并立下借据。被告先后两次向原告借款合共人民币63000元，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、两被告归还借款人民币63000元及利息给原告；2、两被告负担本案一切诉讼费用。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年8月21日，被告戴院青向原告出具一份《借款合同》，借款方一栏载明戴院青姓名、身份证号码、联系电话及居住地址，贷款方一栏空白，记载内容为借款方因生意经营需向贷款方借款现金人民币5万元，借款利息为每月5%，借款方承诺于2015年3月30日前归还。戴院青在该《借款合同》上签名摁手指摸确认。2016年1月3日，被告戴院青向原告出具一份《借据》，载明：“本人戴院青现借吕满雄现金13000元。”原告认为被告戴院青一直无还本付息，遂持有《借款合同》和《借据》原件诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
另查明：鹤山市沙坪街楼冲村民委员会出具《证明》证实“吕满雄”与“吕满洪”是同一人。本院经向鹤山市民政局婚姻登记处调查核实，无两被告的婚姻登记记录。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借款合同》和《借据》原件，根据日常经验法则，可推定原件的持有人即本案原告为权利人。原告和被告戴院青之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴院青借款后无依约还本付息的行为已经构成违约，应负违约责任，故原告要求被告戴院青偿还借款本金63000元的请求理据充分，应予支持。
至于借款利息，《借款合同》中本金50000元约定的月利率5%已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于最高不得超过年利率24%的规定，故该50000元的利息应从借款之日即2014年8月21日起至还清款日止按年利率24%计算。《借据》中本金13000元由于无约定利息，故该13000元的利息应从原告起诉之日即2016年2月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
对被告黄秀勤的责任，由于没有证据证明其与被告戴院青是夫妻关系，故原告要求黄秀勤偿还借款本息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴院青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕满洪归还借款本金人民币63000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年8月21日起至本判决规定的还清款日止按年利率24%计算，本金13000元的利息从2016年2月25日起至本判决规定的还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吕满洪的其他诉讼请求。
本案受理费1375元，公告费560元，诉讼费合计1935元，由被告戴院青负担（受理费原告已预交1375元，公告费原告自行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯 泽 荣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1229号
白永贵、王大为:
申请执行人白永贵与被执行人王大为民间借贷纠纷执行一案，2017年9月5日本院作出的（2017）吉2404民初1853号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请强制执行，执行标的本金20000元及利息，案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费206元。
本院在执行过程中。双方当事人于2017年10月10日达成和解协议：被执行人将其在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的股金10000股（价值2万元）转让给申请执行人。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1229号申请执行人白永贵与被执行人王大为民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月一日
（院印）
德阳市旌阳区人民法院
民事�定书
（2016）川0603民初2864号
原告易某某。
法定代理人谭颖。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告易礼兴。
本院在审理原告易某某与被告易礼兴财产损害责任纠纷一案中，原告易某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2820号
被执行人周云蛟，男，1966年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周云蛟犯盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506刑初452号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周云蛟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。责令周云蛟继续退赔2020元给被害人朱某。因周云蛟未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3020元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初452号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 虞 虹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第274号
上诉人（原审被告）沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司，住所地沙河市南道口南行500米东侧。
法定代表人武建科，该公司经理。
委托代理人戴利存，该公司员工。
委托代理人武建利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏金峰门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光新夹路63号。
法定代表人顾剑峰，该公司董事长。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司（以下简称利达公司）因与被上诉人江苏金峰门业有限公司（以下简称金峰公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人利达公司的委托代理人戴利存、武建利、被上诉人金峰公司的委托代理人任剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月19日，利达公司（发包方）与金峰公司（承包人）签订《通风器制作安装工程合同》及《建设工程承发包安全管理协议》两份合同，由金峰公司设计、制作、安装通风器，工程地点为沙河市安全实业有限公司，承包方式为包工包料，双方对工期、工程质量标准、价款、结算方式等进行了约定。双方对进场施工的基本事实无异议，但对于工程中1.5米喉口88米由谁安装有异议，此部分涉及价款为94952元。金峰公司称利达公司尚欠工程款208685元，利达公司称从合同字面计算，欠款数额为113733元，即208685元减去94952元。金峰公司提供工程回访单一份，工程量一栏显示1.5米喉口88米，而合同约定1.5米喉口176米，利达公司提供该工程业主沙河市安全实业有限公司证明一份，注明利达公司与金峰公司各自安装了1.5米喉口88米；关于工程是否存在质量问题，金峰公司提供工程回访单一份，建设单位使用情况意见为“本单位使用一年来，主体结构良好，防雨性能良好，达到我公司的使用效果”，在建设单位项目负责人处有马根元签字，利达公司提供业主单位整改通知一份以及自己制作的原材料进场检测报告一份，用以证明通风器存在质量问题。利达公司在应诉后，对通风器所用原材料提出鉴定申请，后又撤回申请。
原审认为，当事人对自己的主张应当提供证据。关于利达公司欠金峰公司价款数额，因金峰公司提供的回访单工程量一栏显示1.5米喉口88米，而合同约定1.5米喉口176米，结合业主出具的证明，可以认定双方各安装了1.5米喉口88米，故欠款数额为113733元，即金峰公司主张的欠款额208685元减去利达公司所安装的1.5米喉口88米价款94952元，利达公司应向金峰公司支付价款113733元；金峰公司还要求利达公司承担相应违约责任，该项诉求模糊，不予支持。利达公司主张通风器存在质量问题，但未坚持鉴定，故对利达公司的该主张不予采纳。利达公司答辩由于金峰公司制作、安装的通风器存在质量问题，故金峰公司应当承担减少报酬、赔偿损失等责任，因质量问题不能认定，对利达公司的该主张不予采纳。利达公司答辩称金峰公司延误工期，应当承担违约责任，因利达公司未提起反诉，不予处理。原审判决：一、被告利达公司于判决生效后十日内向原告金峰公司支付价款113733元。二、驳回原告金峰公司其他诉讼请求。案件受理费4730元，由被告利达公司负担。
上诉人利达公司上诉称，由于金峰公司不按合同约定时间开工，工程进度缓慢，造成工期延误，金峰公司应承担相应违约责任；工程完工后，工程尚未被业主验收，金峰公司应承担重做的违约责任；金峰公司经多次催促后，依旧不采取补救措施，违反了合同约定及相关法律规定，应承担违约责任。请求支持上诉请求，改判金峰公司因违约给利达公司带来的损失15万元。
被上诉人金峰公司答辩称，利达公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年6月19日，利达公司与金峰公司签订的《通风器制作安装工程合同》及《建设工程承发包安全管理协议》两份合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金峰公司按照合同约定完成了施工工程，2013年10月8日向利达公司提交工程回访单，利达公司项目负责人马根元在建设单位使用情况意见栏写明：本单位使用一年来，主体结构良好，防雨性能良好，达到我公司的使用效果。据此利达公司应当给付金峰公司剩余113733元工程款。利达公司称金峰公司延误工期、工程存在质量问题，导致工程未验收，应承担违约责任，赔偿造成的15万元损失，因利达公司在一审中未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贺非凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1628号
罪犯胡锐，男，1973年5月15日出生，苗族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月19日作出(2013)赫刑初字第167号刑事判决，以被告人胡锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)益法刑一终字第62号刑事裁定，准许同案人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1552号刑事裁定减刑一年。服刑期至2027年3月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余365分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锐减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执555号
申请执行人：安达市昌德镇人民政府
法定代表人：陈海军，职务镇长
被执行人：肇州县榆树乡人民政府
法定代表人：姚庆胜，职务乡长
被执行人﹕刘广玉，男，，住肇州县。
本院在执行申请执行人安达市昌德镇人民政府与被执行人肇州县榆树乡人民政府，刘广玉草原侵权纠纷一案中，据以执行的（2007）安民一初字第875号民事判决书被绥化市中级人民法院（2010）绥中法民再字第28号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结（2007）安民一初字第875号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴安
审判员 李有军
审判员 董立国
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑世刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1499号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。
被告：刘晓玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月1日以被告刘晓玲费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月一日
书记员 孟 曦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审240号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人程守召，男，1988年8月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人周广秋,女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0416号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的�费征决字（2016）0416号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人程守召、周广秋违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0416号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人程守召、周广秋征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0416号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0416号社会抚养费征收决定准予�制执行。
二、被申请执行人程守召、周广秋在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1088号
原告刘吉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告孙孝文，男，54岁，汉族，教师，住突泉县。
被告李桂华，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告刘吉与被告孙孝文、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉、被告李桂华到庭参加诉讼，被告孙孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金34,500.00元；2.要求二被告给付索要借款产生费用2,000.00元；3.诉讼费用二由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告孙孝文因生活所需向我借款34,500.00元，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息，为我出具借据一枚，被告李桂华作为保证人在借据中签字。借款到期后，二被告未偿还借款，为索要借款我已花费了2,000.00元，后经我多次向二被告索要借款至今未还，故提出如上诉讼请求。
被告孙孝文未作答辩。
被告李桂华辩称，我认可原告刘吉主张的事实，我提供担保属实，但原告应当先向被告孙孝文主张偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告孙孝文因生活所需向原告刘吉借款34,500.00元，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息，为原告刘吉出具借据一枚，被告李桂华作为保证人在借据中签字。借款到期后，被告孙孝文未偿还借款，后经原告多次向二被告索要借款未果，于2016年6月3日诉讼至本院，要求：1.要求二被告共同偿还借款本金34,500.00元；2.要求二被告给付索要借款产生费用2,000.00元；3.诉讼费用二由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘吉与被告孙孝文之间的借贷关系合法且有效。被告孙孝文作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告刘吉主张偿还借款，本院予以支持。被告李桂华作为保证人，未约定保证方式，属于连带责任保证，应当承担连带保证责任，故原告要求被告李桂华偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告刘吉主张给付索要借款产生费用2,000.00元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告孙孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告刘吉要求二被告共同偿还借款本金34,500.00元，本院予以支持。对原告刘吉要求二被告给付索要借款产生费用2,000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙孝文于本判决生效后三日内偿还原告刘吉借款本金34,500.00元;
二、被告李桂华承担连带偿还责任;
三、驳回原告刘吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，减半收取计357.50元，由被告孙孝文、李桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年八月二十六日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1088号原告刘吉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住突泉县。被告孙孝文，男，54岁，汉族，教师，住突泉县。被告李桂华，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住突泉县。原告刘吉与被告孙孝文、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉、被告李桂华到庭参加诉讼，被告孙孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金34,500.00元；2.要求二被告给付索要借款产生费用2,000.00元；3.诉讼费用二由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告孙孝文因生活所需向我借款34,500.00元，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息，为我出具借据一枚，被告李桂华作为保证人在借据中签字。借款到期后，二被告未偿还借款，为索要借款我已花费了2,000.00元，后经我多次向二被告索要借款至今未还，故提出如上诉讼请求。被告孙孝文未作答辩。被告李桂华辩称，我认可原告刘吉主张的事实，我提供担保属实，但原告应当先向被告孙孝文主张偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告孙孝文因生活所需向原告刘吉借款34,500.00元，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息，为原告刘吉出具借据一枚，被告李桂华作为保证人在借据中签字。借款到期后，被告孙孝文未偿还借款，后经原告多次向二被告索要借款未果，于2016年6月3日诉讼至本院，要求：1.要求二被告共同偿还借款本金34,500.00元；2.要求二被告给付索要借款产生费用2,000.00元；3.诉讼费用二由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘吉与被告孙孝文之间的借贷关系合法且有效。被告孙孝文作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告刘吉主张偿还借款，本院予以支持。被告李桂华作为保证人，未约定保证方式，属于连带责任保证，应当承担连带保证责任，故原告要求被告李桂华偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告刘吉主张给付索要借款产生费用2,000.00元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告孙孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告刘吉要求二被告共同偿还借款本金34,500.00元，本院予以支持。对原告刘吉要求二被告给付索要借款产生费用2,000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙孝文于本判决生效后三日内偿还原告刘吉借款本金34,500.00元;二、被告李桂华承担连带偿还责任;三、驳回原告刘吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，减半收取计357.50元，由被告孙孝文、李桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年八月二十六日书记员  白晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17870号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄琴，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月15日，黄琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄琴从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24323.52元、利息3652.79元、滞纳金857.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄琴立即偿还信用卡透支本金24323.52元，及截至2016年6月30日的利息3652.79元、滞纳金857.18元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24323.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3652.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄琴承担。
被告黄琴未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，黄琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄琴发放了的信用卡。黄琴从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，黄琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24323.52元、利息3652.79元、滞纳金857.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄琴发放了信用卡，黄琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24323.52元，截至2016年6月30日的利息3652.79元、滞纳金857.18元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24323.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3652.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13961号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：林静，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1099号
申请执行人：李小香，女，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：许仁娟，女，汉族，1976年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李小香与被执行人许仁娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初400号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年九月四日
书记员 丁淑娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初305号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月6日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿垛南公路由北向南行驶至费县薛庄镇十字路口北200米路段时，与费县石井镇龙衣庄村村民王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞。被告人陈某负事故的全部责任。后经检验，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为167.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2017年6月12日，被告人陈某到费县公安局薛庄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，道路交通事故认定书；户籍证明等书证；证人王某的证言；酒精检验鉴定意见；现场勘查笔录；被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人陈某与受害人王某达成赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿受害人经济损失2400元，并取得受害人谅解。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…。”本案中，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人陈某到费县公安局薛庄派出所投案，系自首，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 李彩彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执252号
曹永胜、华庆良：
孙旭与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙旭已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款2200.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月五日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1586-3号
申请执行人兰林全。
被执行人四川中盛建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1877号民事判决，于2014年4月23日受理兰林全申请执行四川中盛建设有限公司劳务合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中盛建设有限公司在德阳银行成都国际商贸城支行账户内存款限额人民币165000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月五日
书记员 张 弓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1486号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
被执行人：章航，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇下里溪村里溪街*弄*号。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人章航信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金永石商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1486号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。负责人：胡文俊。被执行人：章航，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇下里溪村里溪街*弄*号。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人章航信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金永石商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5528号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘霞。
天津市日新物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1223号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李士宽，男，1990年2月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：黄玲，女，1991年1月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李永全，男，1963年7月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴宝华，女，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：姜秀广，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告李士宽、黄玲、李永全、吴宝华、姜秀广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李士宽、黄玲、李永全、吴宝华、姜秀广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还贷款本金130000.00元，利息19542.31元（计算到2017年3月31日），本息合计149542.31元；2.要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告李士宽以种地为由在原告处贷款130000.00元，并签订了贷款合同。2017年1月10日贷款到期后，原告多次向五被告催收贷款本息，五被告均未偿还。故起诉至法院，要求五被告偿还贷款本金及利息。
被告李士宽、黄玲、李永全、吴宝华、姜秀广未作答辩。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人担保借款合同；2.农户提款申请书、放款通知书、借款凭证；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限及原告向被告发放贷款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士宽与被告黄玲系夫妻关系。2015年11月19日，原告与被告李士宽签订借款合同，被告李永全、吴宝华、姜秀广为借款担保人。双方约定被告李士宽在原告处借款130000.00元，月利率0.894%，用于种植，还款时间为2017年1月10日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告李士宽放款。合同到期后，被告李士宽未偿还贷款本息。经核算，被告李士宽尚欠原告贷款本金130000.00元，截止到2017年3月31日的利息19542.31元，本息合计149542.31元。
本院认为，原告与被告李士宽签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告李士宽放款130000.00元的义务，李士宽亦应当履行还本付息的责任。此笔债务发生于李士宽与黄玲婚姻关系存续期间，且用于家庭生产，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告黄玲应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，李士宽、黄玲不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告李永全、吴宝华、姜秀广为借款担保人，应承担连带偿还责任。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李士宽、黄玲于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金130000.00元及从2015年11月19日计算至2017年3月31日的利息19542.31元，合计149542.31元；
二、被告李永全、吴宝华、姜秀广对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290.00元、公告费750.00元，合计4040.00元由被告李士宽、黄玲、李永全、吴宝华、姜秀广负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康则健