wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初157号
公诉机关泊头市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人林某，女，1970年4月23日生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。
委托代理人薛瑞波，男，1969年12月24日生，汉族，本科文化，中共党员，泊头市第二中学教师，户籍所在地泊头市，现住泊头市。
被告人尚海建，男，1979年4月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局�保候审，同年5月16日泊头市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
法定代理人尚国柱，男，1952年4月22日生，汉族，群众，农民，住泊头市。
指定辩护人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人尚海建犯故意伤害罪，于二0一六年七月二十二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其委托代理人薛瑞波，被告人尚海建及其法定代理人尚国柱、指定辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年8月2日0时许，被告人尚海建到泊头市四营乡四营村李根生家捉蝎子被李根生发现后，二人发生口角，遂尚海建随手拿起一块砖头投向李根生，李根生躲过后，砖头砸到林某（李根生的妻子）面部，致林某两颗门牙脱落及嘴唇受伤。经鉴定林某的牙齿损伤为轻伤二级，上唇软组织损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、证明、病历、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人尚海建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，要求法院追究尚海建的刑事责任，并判令尚海建赔偿其医药费4926.76元、住院伙食补助费800元，营养费400元，护理费7800元，误工费6283元，鉴定费600元，交通费2022元，精神抚慰金8000元，以上共计30831.76元。
被告人尚海建对公诉机关指控的用砖头打伤林某的犯罪事实供认不讳，但称是李根生发现后拿铁锨追其、打其，其才用砖头扔到的林某。其辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人存在一定过错，尚海建主观恶性不深，情节较轻，本案系民间矛盾引发，且尚海建属智力四级残疾，行为控制能力差，没有犯罪前科，当庭能够如实供述，建议法院对尚海建判处缓刑。
经审理查明，2015年8月2日0时许，被告人尚海建到同村李根生家捉蝎子被李根生发现后，二人发生口角，后尚海建随手拿起一块砖头投向李根生，李根生躲过后，砖头砸到李根生的妻子林某面部，致林某两颗门牙脱落、嘴唇受伤。经法医鉴定林某的牙齿损伤为轻伤二级，上唇软组织损伤为轻微伤。
林某受伤后住院治疗7天，花去医药费4924.76元，住院伙食补助费700元，误工费378元、护理费378元，交通费500元，共计6880.76元�
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、林某陈述，2015年8月1日晚12时左右，其听见院子里有狗叫，丈夫李根生问了几句是谁，没人回应，李根生就开灯喊“赶紧滚”，还没人应，李根生就向院子里走其在后面跟着，其刚到屋门口就看见李根生一弯腰，有个东西冲其扔过来其就什么也不知道了，醒过来时就在医院了，听李根生说当时是尚海建在其家院子里，是他用砖头扔的其。当时其上嘴唇豁了，下嘴唇破了掉了两个门牙。
2、李根生证言材料证实，当时院子里狗叫，其问了好几声没有应，就去院子里看，见是尚海建，他手里举着个东西，其还没说话，他就说“我呼死你个老东西”，然后就有个东西冲其投过来，其一弯腰就看见媳妇林某倒地上了，嘴上流血了，尚海建就跑了，其就报警了。当时尚海建去其家院子照蝎子�了，他是用砖头打伤的林某。
3、尚海建供述，当时其去李根生家捉蝎子，他家狗叫，李根生出来骂街，又拿一个铁锨追其，其就跑并从地上拾起一块砖头投他，没投上他投到他媳妇林某了，其就回家了。第二天才知道林某受伤了。
4、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实林某牙损失评定为轻伤二级，唇损伤评定为轻微伤。
5、尚海建的病历一份证实其患有癫痫病。
6、户籍证明证实尚海建的基本情况。
7、残疾证复印件一份证实尚海建系智力四级残疾。
8、病历一份、诊断证明一份、收费清单、医药费票据证实林某住院治疗7天，花去医药费4924.76元。
林某主张交通费3022元，其住院仅7天，其主张的交通费数额过高，参照实际情况以认定500元为宜。
本院认为，被告人尚海建在与他�发生纠纷后没有很好的控制自己的情绪，用砖头将林某嘴部投伤致其牙损伤构成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是民间矛盾引起，且尚海当庭认罪态度较好，对尚海建可从轻处罚。尚海建的犯罪行为给林某造成的经济损失，其依法应予赔偿依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人尚海建于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失6880.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1139-1号
原告甘元玲，女，汉族，1973年11月21日生。
原告张定六，男，汉族，1966年1月4日生。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告郑家波，男，汉族，1977年11月26日生。
被告郑家洪，男，汉族，1972年3月16日生。
被告许洪燕，女，汉族，1980年9月30日生。
被告严桃香，女，汉族，1984年12月1日生。
被告深圳市坤铭科技有限公司。
法定代表人郑家洪。
本院在审理原告甘元玲、张定六诉被告郑家波、郑家洪、许洪燕、严桃香、深圳市坤铭科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘元玲于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告郑家波、郑家洪、许洪燕、严桃香、深圳市坤铭科技有限公司所有的共价值人民币30万元的财产，为此担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）金富泰诉保龙第14号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币30万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑家波、郑家洪、许洪燕、严桃香、深圳市坤铭科技有限公司所有的共价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟沐辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初739号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗国华(曾用名：罗春华)，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人罗国华犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某、湛某某出庭支持公诉，被告人罗国华及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日12时许，被告人罗国华经事先联系并收到曹某某微信转账的人民币2,300元后，至上海市浦东新区上南路、林鸣路路口，将一包重4.03克的海洛因贩卖给曹某某，后被民警抓获。
被告人罗国华到案后如实供述上述事实。涉案毒品及毒资500元已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人罗国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、朱某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、毒品称重视频、微信转账照片、案发简要经过、工作情况、情况说明，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国华明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为4.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第227-6号
申请执行人刘成建，男。
被执行人杨志胜，男。
刘成建申请执行杨志宣、周大蓉、杨志胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第649号民事判决书，责令被执行人杨志宣、周大蓉、杨志胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志宣、周大蓉、杨志胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志胜在中国银行开江支行营业部开设的账户上的存款人民币150000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙俊松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3369号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：解传富，行长。
被告：王明骞。
被告：王雅芳。
被告：何强。
被告：王雪峰。
被告：莱芜中建房地产开发有限公司，住所地：汶河名邸。
法定代表人：陈伯冲
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告王明骞、王雅芳、何强、王雪峰、莱芜中建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告王明骞、王雅芳、何强、王雪峰、莱芜中建房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
减半收取案件受理费994元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十二日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1480号
申请执行人叶开明，男，1955年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建和成食品有限公司，住所地龙海市颜厝镇工业新区（田址村），组织机构代码75495415-0，注册号350600100001035。
法定代表人严金元，总经理。
本院在执行申请执行人叶开明与被执行人福建和成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初285号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因本案于2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月，莫某某（已被行政处罚）来到长沙市芙蓉区朝阳一村41栋一楼被告人陈某某经营的“福利达”保健按摩店内应聘当女服务员，陈某某与其约定每次卖淫收费人民币110元，其中陈某某收取40元。陈某某作为店里的老板，负责店里的日常生活管理以及与嫖娼人员谈好卖淫价格并收取费用，莫某某负责带嫖娼人员来到陈某某所租住的该栋1单元2楼西侧的房间进行卖淫活动。
2016年4月7日晚，陈某某在该按摩店先后与嫖娼人员李某某、何某某（两人均已被行政处罚）谈好110元一次的服务价格并收取嫖资后，由莫某某先后分别带李某某、何某某到陈某某所租住的该栋1单元2楼西侧的房间进行卖淫活动。
当日20时许，民警巡逻至长沙市芙蓉区朝阳一村41栋时，发现该栋一楼“福利达”保健按摩店存在卖淫嫖娼行为，依法将莫某某、李某某、何某某、陈某某带回派出所接受调查，同时将莫某某分得的嫖资140元以及陈某某分得的嫖资80元依法予以扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人莫某某、李某某、何某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，追缴物品清单，按摩店房间照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以牟利为目的，在自己经营、管理的场所容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查陈某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年六月十四日
书记员 李诗琪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3048-1号
申请执行人高金龙，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人马瑞民，男，1965年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高金龙与被执行人马瑞民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。根据申请执行人的申请，被申请人马瑞民于本判决生效后十日内给付申请人高金龙劳动报酬54400元并赔偿利息损失3000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人高金龙向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马瑞民未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人马瑞民开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年8月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、12月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人马瑞民未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马瑞民列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人马瑞民拒不如实申报财产，本院决定对被执行人马瑞民予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的58016元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年二月一日
书记员 单瑶瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执46号
申请执行人翟风杰。
被执行人孙峰。
翟风杰与孙峰之间民间借贷纠纷一案执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4312号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙峰给付申请执行人翟风杰贷款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费275元，执行费350元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月16日，本院作出（2017）吉2401执46-1号执行裁定，冻结被执行人孙峰在中国农业银行账户的存款35000元。2017年2月27日，本院作出（2017）吉2401执46-2号执行裁定，一、解除被执行人孙峰在中国农业银行账户的存款35000的冻结，二、扣划被执行人孙峰在中国农业银行账户的存款31470元至本院执行款账户。2017年3月2日，本院将执行款31470元支付给申请执行人翟风杰。申请执行人翟风杰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月二日
书记员 金弘弼
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第642号
申请执行人晋鲁国际能源投资有限公司。
法定代表人丁民。
被执行人苏州中海能源有限公司。
法定代表人马毅。
被执行人苏州智信化纤有限公司。
法定代表人张维东。
被执行人苏州首信集团有限公司。
法定代表人孙永庆。
晋鲁国际能源投资有限公司因与苏州中海能源有限公司、苏州智信化纤有限公司、苏州首信集团有限公司买卖合同纠纷一案,太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第334号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人晋鲁国际能源投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为11455368元及相应利息。
本院立案执行后，依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产状况。经向银行查询，扣划到位6455.45元；经向不动产、车辆登记部门查询，未发现被执行人有房产、土地、车辆等财产登记信息。
执行过程中，被执行人请求将本案债务履行期限延期至2016年9月30日，案外人苏州鸿宇石化有限公司为本案债务自愿提供了担保。鉴于被执行人无财产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，其对债务延期予以认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询、冻结、扣划等执行措施，申请执行人实现6455.45元债权。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第334号裁决书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年四月二十九日
书记员 步允超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1779号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：郑方利，男，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人王辉、罗丹因与被上诉人郑方利民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，本院以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉、罗丹上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审中，王辉、罗丹因看错开庭时间，导致未到庭应诉，未能在一审中提出抗辩与质证。二、虽然涉讼借条系王辉出具属实，但王辉与郑方利素不相识，双方当事人间并不存在民间借贷关系。事实上，涉讼借条是王辉出具给案外人罗峰而非郑方利，借条出借人一栏系郑方利事后填写。三、郑方利等人曾向台州市公安局椒江分局报案，台州市公安局椒江分局以非法吸收公众存款罪对王辉立案侦查，事实上该案所涉借条均是王辉出具给案外人罗峰。该案经公安机关侦查，因王辉与其他人之间的借贷关系不属实，已经以事实不清，证据不足为由撤销。
郑方利辩称：一、双方当事人系朋友关系，涉讼借条系王辉亲自书写并捺印确认，能够证明双方当事人间的民间借贷关系真实有效。二、郑方利就王辉涉嫌非法吸收公众存款一案向台州市公安局椒江分局报案后，公安部门明确告知郑方利该案因事实不清，证据不足予以撤销，郑方利应向人民法院起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑方利向一审法院起诉请求：一、两被告立即偿还借款100000元及从2014年12月11日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，被告王辉向原告郑方利借得100000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，每月付一次，利随本清。后被告王辉未予以偿还本息。另，被告王辉与被告罗丹于2006年11月3日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
一审法院判决：被告王辉、罗丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑方利借款本金人民币100000元及自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告王辉、罗丹负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉讼借条真实，虽然借条中的出借人姓名系郑方利事后填写，但王辉在借条出具时对该借条内容已签字确认，现郑方利持有借条原件并主张债权，在王辉未能就债权人资格抗辩提供事实依据的情形下，应当认定本案的出借人是郑方利。至于王辉涉嫌非法吸收公众存款一案，因事实不清，证据不足，已经台州市公安局椒江分局作撤案处理，该案中并无证据表明本案借款出借人为案外人罗峰，故该刑事案件对本案处理并无影响。综上所述，王辉与郑方利之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，王辉、罗丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人王辉、罗丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月九日
代书 记员 包菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00513号
本院在执行申请执行人与被执行人谭志健纠纷一案中查明，被执行人谭志健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭志健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3962号
原告：蒋海艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：福建锦锈物流有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：林智彬。
原告蒋海艳与被告福建锦锈物流有限公司（以下简称锦锈物流公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
蒋海艳向本院提出诉讼请求：1.判令锦锈物流公司立即返还蒋海艳加盟费47000元；2.锦锈物流公司赔偿蒋海艳各种损失30500元；3.诉讼费由锦锈物流公司承担。事实和理由：当事人双方2015年10月在网上相互联系，蒋海艳欲加盟锦锈物流公司旗下的快递业务，经过多次电话商讨，蒋海艳于2016年1月21日先交付定金1000元，锦锈物流公司寄来了合同书。当事人双方于2016年3月3日签订了加盟合同书，蒋海艳遂于同年3月16日、3月25日分两次寄给锦锈物流公司加盟费50000元（含定金1000元）。可寄了加盟费后锦锈物流公司迟迟不给蒋海艳寄有关办加盟店的材料，在蒋海艳多次催促下，锦锈物流公司才于同年6月份在浙江杭州寄来部分资料。可蒋海艳打开资料一看，发现资料粗制滥造，错别字满篇，资料前后矛盾，没有公司盖章，没有收款收据等。蒋海艳一边租房装修、购买有关设施，一边继续催要联系，但锦锈物流公司一拖再拖，后来又说退钱，但只退了3000元后，要么不接电话要么关机，致使蒋海艳不但开办快递业务成为泡影，而且投出去的钱一去不回，遭受重大损失。蒋海艳的损失有房租15000元、装潢费8000元，以及蒋海艳往返福建的交通费、误工费、住宿费等费用7500元。
本院经审查认为，锦锈物流公司的法定代表人林智彬因涉嫌合同诈骗罪，已被公�机关立案侦查。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回蒋海艳的起诉。
案件受理费1737元退还蒋海艳。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈捷（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第682号
原告：兆山新星集团浙江云石水泥有限公司，住所地：诸暨市应店街镇杨家坞。
法定代表人：侯继业。
委托代理人：孟岳道。
被告：浙江卡尔登袜业有限公司，住所地：大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：杨智钧。
本院在审理原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司与被告浙江卡尔登袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳该费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06931号
原告：朱春宝。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：詹冠宏。
被告：厉巧芸。
被告：陕西青辰电气成套设备有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长鑫领先国际****室。
法定代表人：詹冠宏，该公司总经理。
原告朱春宝诉被告詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春宝的委托代理人彭晓荣、李青,被告詹冠宏、陕西青辰电气成套设备有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，被告厉巧芸经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱春宝诉称，2015年6月25日，原告借给被告詹冠宏和厉巧芸65万元，2015年6月26日，原告借给被告詹冠宏和厉巧芸125万元，共计190万元，月利率2%，两被告向原告出具了借据，被告陕西青辰电气成套设备有限公司是该笔借款的担保人。故诉至法院，请求判令：1.被告詹冠宏和厉巧芸立即归还原告借款190万元及利息（从2015年6月26日起计算至实际归还日，每月2%）；2.被告陕西青辰电气成套设备有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担，由人民法院退还原告。
被告詹冠宏辩称，原告所述均属实，借款190万元及利息按月利率2%均认可，目前尚不具归还能力。
被告厉巧芸经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告陕西青辰电气成套设备有限公司认可原告的诉讼请求，愿意承担连带责任。
经审理查明，被告詹冠宏与厉巧芸作为借款人向原告书写借据一份，载明：今借到朱春宝190万元，月利率2%，请转入程新征的账号为62×××75招商银行账号内。该借据上有被告陕西青辰电气成套设备有限公司作为担保人的盖章。后原告于2015年6月25日向程新征汇款65万元，于2015年6月26日向程新征汇款125万元。被告詹冠宏对上述借款及汇款事实均认可。
上述事实，有借据、银行转账回执单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告詹冠宏与厉巧芸作为借款人向原告借款，原告依约提供借款，被告詹冠宏与厉巧芸应当按时足额偿还借款190万元及相应利息。被告陕西青辰电气成套设备有限公司作为担保人在借据上盖章，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告厉巧芸经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告詹冠宏和被告厉巧芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱春宝借款190万元及利息（利息以190万元为基数，按照月利率2%自2015年6月26日起计至实际给付之日）。
二、被告陕西青辰电气成套设备有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，被告陕西青辰电气成套设备有限公司承担保证责任后，有权向被告詹冠宏和被告厉巧芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22242元，由被告詹冠宏和被告厉巧芸承担。因原告已预交，故被告詹冠宏和被告厉巧芸应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 嫒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第832号
原告：宋德钧，居民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：胡开善，居民。
原告宋德钧与被告胡开善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛群到庭参加诉讼，被告胡开善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德钧诉称：被告因经营需要向原告借款60000元，并于2013年9月12日出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告胡开善未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告胡开善出具借条一份，记载：“借条今有胡开善借到现金60000.00元（陆万元整）胡开善2013.9.12”。庭审中，原告陈述：被告多次向原告借款，2013年9月12日双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，故补写上述借条；后被告又于2015年5月偿还3000元，尚欠57000元；诉讼请求中利息计算方式为自借条出具之日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告胡开善出具的借条，对借款人、借款金额记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条记载及当事人陈述，足以认定截至2013年9月12日，被告尚欠原告借款60000元的事实，原告陈述被告已偿还3000元，系自认的事实，本院予以确认。已偿还部分，应从借款中予以扣除。该笔借款未明确约定借款期限及利息，被告应在原告向其催要后合理期限内及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应自原告向被告主张还款并给予合理的还款期限届满之日起计算，原告并未提供本案起诉前向被告主张还款的证据，故逾期利息应自其向本院提起诉讼之日即2015年5月14日起算。被告胡开善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开善于本判决生效之日起七日内偿还原告宋德钧借款本金57000元及利息（自2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告宋德钧的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡开善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘青
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2014-8-6
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
2014-08-06
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法刑二初字第162号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第162号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人伍永陆伍某陆，男，1986年10月20日出生，侗族，初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住天柱县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年4月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月27日被博罗县公安局逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人伍永陆伍某陆犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人伍永陆伍某陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨6时许，被告人伍永陆伍某陆到博罗县园洲镇富荣厂某某厂宿舍229房某某某房，将被害人聂某放在床头的一部小米牌2S型手机盗走（价值人民币1800元）。破案后，赃物无法缴回。
2014年4月19日凌晨6时许，被告人伍永陆伍某陆到博罗县园洲镇翔洋化成精密制品有限公司某某某某精密制品有限公司宿舍513房，将被害人欧某放在床头的一部三星牌G3502U型手机盗走（价值人民币900元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人伍永陆伍某陆的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，且缴回部分赃物已由被害人领回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍永陆伍某陆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、常住人口基本信息、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍永陆伍某陆无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍永陆伍某陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年八月六日
书记员 聂润达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初17号
原告周景山，男，汉族。
原告孙维鸿，男，汉族。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族。
被告闫国军，男，汉族。
本院在审理原告周景山、孙维鸿与被告赵强、闫国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月16日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景山、孙维鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取671.50元，邮寄费减半收取80.00元，均由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3403号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该支行员工。
被告：李泯，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李泯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告李泯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告李泯立即偿还截止2016年4月18日的借款本金48653.43元、利息及复利4113.04元、滞纳金1775.62元，并按合同约定支付从2016年4月19日起至本金还清时至的利息、复利及滞纳金；2、本案诉讼费由被告李泯承担。事实和理由：2010年10月19日，被告李泯向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。后原告农行长寿支行依被告李泯申请向其发放了信用卡额度为50000元的信用卡。被告李泯在激活信用卡后多次使用该卡进行消费，2015年3月26日后，被告李泯开始未按约偿还借款。截止2016年4月18日，被告李泯尚欠借款本金48653.43元、利息及复利4113.04元、滞纳金1775.62元。现向贵院起诉，请求贵院依据法律与以上事实，判决支持原告农行长寿支行以上全部诉讼请求。
被告李泯未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）原件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份；3、中国农业银行贷记卡透余额、欠息证明一份；4、账户详细信息一份；5、账户交易流水一份。以上证据系原告农行长寿支行提供，且符合证据的一般形式，被告李泯未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告李泯填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2010年11月15日，原告农行长寿支行向被告李泯发放信用额度为50000元信用卡。2011年1月3日，被告李泯首次对该卡进行消费使用。截止2016年4月18日的借款本金48653.43元、利息及复利4113.04元、滞纳金1775.62元。
本院认为，原告农行长寿支行与被告李泯自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告李泯未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告李泯偿还截止2016年4月18日的借款本金48653.43元、利息及复利4113.04元、滞纳金1775.62元，并按合同约定支付自2016年4月19日起至本金付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李泯未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年4月18日的借款本金48653.43元、利息及复利4113.04元、滞纳金1775.62元，并按合同约定支付自2016年4月19日起至本金付清时止的利息、复利及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告李泯负担。被告李泯负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 李 琨
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梅 姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2235号
申请执行人孟珍珍，居民。
被执行人徐州华瑞纺织有限公司，住所地沛县。
法定代表人甘孟兴，该××经理。
申请执行人孟珍珍与被执行人徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛大民初字第0735号民事调解书，内容为：“被告徐州华瑞纺织有限公司于2015年7月20日前偿还原告孟珍珍借款本金83000元及利息，利息计算：以83000元为本金，自2015年1月9日起按月利率1分计算至偿清之日。案件受理费减半收取为938元，由被告徐州华瑞纺织有限公司负担”。该调解书送达后，被执行人徐州华瑞纺织有限公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人孟珍珍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州华瑞纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人徐州华瑞纺织有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛大民初字第0735号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭丽丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,196.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,196.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1942号
原告臧浩博，男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王卓，男，1971年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告臧浩博诉被告王卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧浩博诉称，2014年5月，被告因经营需要，向原告提出借款请求，原告遂向自己亲属筹款总计2,300,000.00元借给被告。借款时被告向原告出具借据，载明借款期限为两个月，从2014年5月28日至2014年7月28日，如到期不能偿还，按月息2分计息。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果。2015年10月16日，双方签署债务偿还协议，约定被告以动产黄花梨桌子作为债务偿还的抵押物，到期不能偿还，黄花梨桌子作价500,000.00元归属原告，用于抵顶500,000.00元债务，同时约定被告在2015年12月16日前，偿还债务1,600,000.00元。约定期限届满后，被告并未如约偿还债务，且未交付抵押物，致原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告王卓辩称，借款属实，但现在暂时无能力偿还借款。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款人民币2,300,000.00元，借款期限至同年7月28日，借款逾期利息为月息2分，有借据为凭。借款逾期后，被告未能及时偿还借款。2015年10月16日，原、被告签订《协议书》一份，对于协议约定内容，被告依旧未如约履行。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。被告王卓辩称，借款属实，但现在暂时无能力偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借据一份、协议书一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王卓欠原告臧浩博人民币2,300,000.00元，于本判决书生效后十日内付清，并从2014年7月29日起，按月息2分计算利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25,200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈雪松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3224号
原告：冉荣华，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人：脱正峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
原告冉荣华与被告重庆天街热舞酒吧有限公司（以下简称天街热舞公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉荣华，被告天街热舞公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉荣华向本院提出诉讼请求：天街热舞公司立即支付拖欠的活动费用4800元。事实和理由：2016年11月9日，冉荣华与天街热舞公司签订活动合同，约定冉荣华为天街热舞公司布置活动现场，活动费用为4800元。冉荣华在布置完活动现场后，天街热舞公司拒不支付活动费用，冉荣华多次催收未果，遂诉至法院。
天街热舞公司辩称，冉荣华应当就双方之间是否存在合同关系及合同是否实际履行举示相应的证据。冉荣华举示的报价表仅仅相当于对价格进行报价，不具备合同的其他要件，也没有证明双方曾经形成过合同关系。冉荣华也没有提出相应证据证明其履行过报价表上的相关事项。冉荣华的诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，冉荣华向天街热舞公司出具了天街热舞公司现场布置及人员报价表，主要载明：活动地点位于北城天街，活动时间为2016年11月11日，并载明现场布置需白色羽毛、白色翅膀等设备数量、单价及人员、耗材等费用，总价款为4800元。该报价表上有冉荣华及天街热舞公司工作人员汪洪平（音）签字确认。
为证明已完成活动现场布置，冉荣华举示了微信打印照片及聊天记录。照片显示悬挂有前述报价表载明的白色羽毛、白色翅膀等设备。微信聊天记录主要为冉荣华与张杰关于活动策划、现场布置及活动结束后催款等内容。冉荣华陈述微信聊天记录中的张杰为天街热舞公司的活动策划人员。天街热舞公司否认张杰为公司工作人员。
上述事实，有天街热舞公司现场布置及人员报价表、微信照片及聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，天街热舞公司现场布置及人员报价表中已包含合同标的、数量、价款等主要合同内容，且天街热舞公司工作人员亦签字确认，故本院认定冉荣华与天街热舞公司之间存在合同关系。该合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。冉荣华的合同义务为按约布置活动现场，结合天街热舞公司举示的现场布置及人员报价表、微信照片，本院综合认定冉荣华已履行完毕活动现场布置义务。冉荣华要求天街热舞公司支付合同价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆天街热舞酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉荣华4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天街热舞酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4219号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：陈建军，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陆丹，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、陆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4219号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：陈建军，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陆丹，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、陆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2932号
原告：李艳军，女，1971年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人:周晓华，男，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，出庭应诉、代收法律文书等。
被告：龙志华，女，1972年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文林，男，1972年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李艳军与被告龙志华、文林民间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军，委托代理人周晓华，被告文林到庭参加诉讼，被告龙志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金660000元；2、请求人民法院判决两被告从2016年9月20日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告龙志华从2012年开始，；陆续向原告多次借款、还款，每次借款时，被告龙志华均出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息。截止到2016年9月，被告还有660000元借款未归还给原告，原告多次找龙志华以及丈夫文林要求其还款，但两被告均以各种理由拒不还款。综上，原告认为被告龙志华拒不还款以及给原告造成巨大经济损失，两被告系夫妻关系，被告文林应当承担共同偿还的责任。为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告文林辩称：我对借款不知情，我们已经于2016年9月26日离婚，并且借款没有用于家庭，我要求由被告龙志华独立承担。
鉴于被告龙志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告李艳军对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。鉴于该债务是二被告夫妻关系从属期间形成，故应由二被告共同承担。二被告未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告文林提出对借款不知情，双方已经于2016年9月26日离婚，并且借款没有用于家庭，要求由被告龙志华独立承担的答辩理由无证据证实，本院不予釆纳。被告龙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙志华、文林于本判决生效后三日内偿还原告李艳军借款660000元及从2016年9月20日起至2016年11月20日止利息19800元。合计679800元。（2016年11月20日后的利息按月利率1.5%支付至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，其他诉讼费3920元，合计14320元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 宏
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2932号原告：李艳军，女，1971年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人:周晓华，男，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，出庭应诉、代收法律文书等。被告：龙志华，女，1972年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：文林，男，1972年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告李艳军与被告龙志华、文林民间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军，委托代理人周晓华，被告文林到庭参加诉讼，被告龙志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金660000元；2、请求人民法院判决两被告从2016年9月20日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告龙志华从2012年开始，；陆续向原告多次借款、还款，每次借款时，被告龙志华均出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息。截止到2016年9月，被告还有660000元借款未归还给原告，原告多次找龙志华以及丈夫文林要求其还款，但两被告均以各种理由拒不还款。综上，原告认为被告龙志华拒不还款以及给原告造成巨大经济损失，两被告系夫妻关系，被告文林应当承担共同偿还的责任。为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告文林辩称：我对借款不知情，我们已经于2016年9月26日离婚，并且借款没有用于家庭，我要求由被告龙志华独立承担。鉴于被告龙志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。本院认为：原告李艳军对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。鉴于该债务是二被告夫妻关系从属期间形成，故应由二被告共同承担。二被告未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告文林提出对借款不知情，双方已经于2016年9月26日离婚，并且借款没有用于家庭，要求由被告龙志华独立承担的答辩理由无证据证实，本院不予釆纳。被告龙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙志华、文林于本判决生效后三日内偿还原告李艳军借款660000元及从2016年9月20日起至2016年11月20日止利息19800元。合计679800元。（2016年11月20日后的利息按月利率1.5%支付至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，其他诉讼费3920元，合计14320元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  赖庆如人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4754号
原告：岳爱丽，女，汉族，1985年3月16日出生，籍住河南省巩义市。
被告：刘咏力，男，汉族，1972年10月9日出生，籍住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文臣，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告岳爱丽诉被告刘咏力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳爱丽撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半后为197元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更781号
罪犯徐方林，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月17日作出（2013）澄刑初字第1569号刑事判决，以被告人徐方林犯受贿罪，危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯徐方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐方林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯徐方林就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯徐方林同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯徐方林陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯徐方林提出的减刑建议。
本院认为，罪犯徐方林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方林减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8308-1号
申请执行人顾浩荣，男，汉族，1977年3月13日出生。
委托代理人陈启凤，女，汉族，1987年1月11日出生。
被执行人深圳锦绣大成文化传播有限公司。
法定代表人余建虹。
上列申请执行人顾浩荣与被执行人深圳锦绣大成文化传播有限公司工资等争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案（2013）430号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳锦绣大成文化传播有限公司的银行存款人民币112827.58元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 郭晶磊
二〇一四年四月十日
书记员 曹立影
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3623号
申请执行人李大学，男，1961年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司。住所地重庆市万州区天城大道46号，组织机构代码27200026-6。
法定代表人杨本明，经理。
关于李大学申请执行重庆烨灿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由法官助理周璐实施了如下措施：2016年11月5日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产；2017年3月16日，本院根据工商注册登记信息到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。由于被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李大学也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3623号申请执行人李大学，男，1961年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司。住所地重庆市万州区天城大道46号，组织机构代码27200026-6。法定代表人杨本明，经理。关于李大学申请执行重庆烨灿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由法官助理周璐实施了如下措施：2016年11月5日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产；2017年3月16日，本院根据工商注册登记信息到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。由于被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李大学也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初128号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王运生，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民；曾因犯抢劫罪，于2005年9月被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2010年3月17日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2015年3月9日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月29日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王运生犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲�芦淞区人民检察院指控，2016年1月28日11时许，被告人王运生窜至株洲市芦淞区华丽服装批发市场大门口门帘处，扒窃被害人胡某某一台苹果6手机，逃离现场时被公安民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2940元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，案发后，民警从被告人王运生处收缴了被盗的一台苹果6手机，并已发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人王运生在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]24号”价格认定结论书、户籍信息及违法犯罪人员信息资料、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠刑初字第31号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人胡某某的报案及陈述和被告人�运生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王运生犯盗窃罪的罪名成立。被告人王运生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人王运生能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人王运生可酌情从轻处罚。据此，对被告人王运生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王运生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年六月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10207号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被告：鄂勇。
原告夏靖与被告鄂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼。被告鄂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金28885.73元；3.判令被告支付利息、违约金和罚息，以尚欠本金为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至还清之日;4.判令被告向原告支付律师费1994元。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，还款起止日自2014年10月15日至2016年3月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。原告认可被告已归还4期款项。借款到期后，被告未及时足额偿还剩余借款本息。
被告鄂勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月18日，被告鄂勇签署《信访咨询费收取告知书》，载明由于“信和公司”对被告鄂勇的情况进行实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
二、2014年9月22日，原告夏靖与被告鄂勇签订《借款协议》，约定被告鄂勇向原告夏靖借款37138.8元；还款起止日从2014年10月15日至2016年3月15日止；借款分18个月归还，每月15日偿还本息2434.66元；被告鄂勇同意及授权原告夏靖将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告鄂勇应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司(以下简称信和汇金公司)咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后剩余款项支付到被告鄂勇规定的专用账号中；如被告鄂勇晚于还款日还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额0.2%收取；若被告鄂勇未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息。如被告鄂勇逾期15天以上还款，原告夏靖有权提前终止本协议，要求被告鄂勇三日内一次性支付余下本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告鄂勇未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告鄂勇承担。
同日，被告鄂勇与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告鄂勇向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费428.33元，向信和惠民公司支付服务费1856.09元，咨询费、审核费、服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。
三、上述协议签订后，2014年9月23日，原告夏靖在扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，向被告鄂勇转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具收据，确认收到原告夏靖交付的咨询费4854.38元、审核费428.33元、服务费1856.09元。
四、款项出借后，被告鄂勇归还了4期借款本息合计9738.64元。
五、原告夏靖因本案诉讼与四川嘉世律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费1994元。
本院认为，原告主张被告向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。被告连续多期逾期还款，原告主张解除双方签订的《借款协议》，并要求被告一次性归还余下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于借款本金问题。本案中，除信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付咨询费、审核费及服务费，另外，关于“信和公司”收取的200元的信访咨询费，不能明确收费主体，亦无证据证明原告实际支付，本院认为上述费用的收取应认定为以向第三人支付相关费用的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付29800元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息6685.08元（2434.66元×18个月-37138.8元）及预扣利息7338.8元（咨询费4854.38元+审核费428.33元+服务费1856.09元+信访咨询费200元），原告实际收取被告借款期内利息14023.88元，经折算本案借款的年利率为25.17%（14023.88元÷37138.8元÷18个月×12个月），该约定的利率已超过国家关于民间借贷限制性利率规定，但对被告已支付的利息，根据法律规定可在年利率36%范围内予以支持。原告认可被告已归还4期利息，则本案借款本金29800元从出借之日2014年9月23日起至2015年1月22日止的利息为2500.22元（29800元×25.17%÷12个月×4个月），被告此期间已支付的9738.64元，应认定其中2500.22元为利息、7238.42元（9738.64元-2500.22元）为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金22561.58元（29800元-7238.42）未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期利息，违约金、罚息已超过年利率24%，故对原告主张借期利息、罚息、违约金之和从2015年2月16日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费1994元，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告鄂勇于2014年9月22日签订的《借款协议》；
二、被告鄂勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金22561.58元；
三、被告鄂勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息合并的计算方法为：以本金为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计算至付清之日止；
四、被告鄂勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费1994元；
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告鄂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 席银辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终838号
上诉人（原审原告）：张大鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。
负责人：韩峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏磊，男，1978年7月14日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：隋信幸，男，1965年9月5日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司运行维护中心职工，住山东省淄博市临淄区。
上诉人张大鹏因与被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称中石化齐鲁分公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张大鹏和被上诉人中石化齐鲁分公司的委托诉讼代理人耿宏磊、隋信幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大鹏上诉请求：1、判令被上诉人支付7个月工资49000.00元作为经济补偿；2、判令被上诉人提供一个月在线分析仪表脱产培训（北京、上海各2周）。事实和理由：根据2009年版齐鲁石�《员工教育培训管理办法》第十七条规定，各类专业技术人员5年参加脱产培训时间累计不少于2个月。该规定第一条提示：《中国石化员工培训管理规定》2008年发布实施。该规定第六十二条提示：齐鲁石化2007年发布实施过《员工教育培训管理办法》，仲裁及一审判决的理由陈述中，只提到带薪培训。上诉人主张的是脱产培训时间，不是带薪培训，将二者混同显失公平。
中石化齐鲁分公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张大鹏向一审法院起诉请求：1、判令中石化齐鲁分公司支付7个月工资的经济补偿49000.00元；2、判令中石化齐鲁分公司提供北京、上海各两周的在线分析仪表脱产培训。
一审法院认定事实：张大鹏自1989年7月到中石化齐鲁分公司从事在�分析仪表技术员工作，双方签订了无固定期限劳动合同，中石化齐鲁分公司为张大鹏缴纳了社会保险。中石化齐鲁分公司于2009年7月3日通过的员工教育培训管理办法第十七条规定：……其他经营管理人员和各类专业技术人员5年参加脱产培训的时间累计不少于2个月……。第四十四条规定：……因故未按规定参加培训或者未达到培训要求的，应当及时补训……。中石化齐鲁分公司2012年7月10日印发的齐鲁石化员工教育培训管理办法第3.3条规定：其他经营管理人员和各类专业技术人员5年参加脱产培训的时间累计不少于2个月……。张大鹏参加过中石化齐鲁分公司单位组织的大规模的培训。后张大鹏申请仲裁，要求中石化齐鲁分公司支付经济补偿77000.00元，并提供北京、上海各两周的在线分析仪表带薪培训，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出淄劳人仲案字�2016】第435号裁决书，裁决驳回张大鹏的仲裁请求。张大鹏不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，中石化齐鲁分公司2009年7月3日通过的员工教育培训管理办法及2012年7月10日印发的齐鲁石化员工教育培训管理办法均对员工的培训作出了相关规定。中石化齐鲁分公司提交的培训情况说明、总结、总体证明及张大鹏培训情况表证实张大鹏参加了中石化齐鲁分公司单位组织的大规模的培训，张大鹏并未对此提交反驳证据，其要求中石化齐鲁分公司提供北京、上海各两周的在线分析仪表带薪培训，无事实依据；另外张大鹏以中石化齐鲁分公司提供的培训时间不足4个月为由要求中石化齐鲁分公司支付经济补偿49000.00元，亦无相应的事实依据及法律依据。综上，对张大鹏的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张大鹏的诉讼请求。案件受理费5.00元，由张大鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，双方当事人对本案一审认定的基本事实均无异议。张大鹏表示其要求中石化齐鲁分公司支付七个月工资49000.00元作为经济补偿是因单位在非工作时间安排了4个月的工作时间，故应额外再支付四个月工资，但其分不清这是加班费还是经济补偿，其觉得叫补偿更合理，但其对其这一主张并无证据证实。关于培训问题，对于中石化齐鲁分公司提供的张大鹏参加过的培训，张大鹏不认可是脱产培训，其认为属于班组培训，是一边上班一边培训；对于去北京参加过的培训，张大鹏认可系脱产，但其认为达不到脱产培训的概念和标准。张大鹏在二审庭审中还表示其在中石化齐鲁分公司正常工作，工资亦正常发放。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案中张大鹏的上诉请求有两项，第一项是要求中石化齐鲁分公司支付七个月工资49000.00元作为经济补偿，第二项是要求中石化齐鲁分公司提供一个月在线分析仪表脱产培训（北京、上海各2周）。
关于张大鹏的第一项上诉请求，其在二审庭审中具体解释为是因单位在非工作时间安排了4个月的工作时间，故应额外再支付四个月工资，但其分不清这是加班费还是经济补偿，其觉得叫补偿更合理，另外其对该主张并无证据证实。首先，就经济补偿而言，本案中张大鹏在中石化齐鲁分公司正常工作，工资正常发放，中石化齐鲁分公司亦为张大鹏缴纳了社会保险，双方在本案中并不存在法律规定的需要支付经济补偿的情形。其次，从张大鹏对其第�项上诉请求的上述具体解释来看，其该项请求实际上主张的是加班费，而非法律意义上的经济补偿。关于加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”但张大鹏在本案中对其第一项上诉请求并无任何证据予以证实，即其不能证明存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据。因此，本案中张大鹏要求中石化齐鲁分公司支付七个月工资49000.00元作为经济补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于张大鹏的第二项上诉请求，中石化齐鲁分公司的《员工教育培训管理办法》和《齐鲁石化员工教育培训管理办法》均对其职工的培训作出了相关规定，但其中并未规定必须到北京、上海进行培训，而中石化齐鲁分公司在一审中提供的关于培训问题的相关证据则证实张大鹏参加了单位组织的大规模培训。对于中石化齐鲁分公司提供的张大鹏参加过的培训，张大鹏虽不认可是脱产培训而认为属于班组培训，是一边上班一边培训，但其对此无证据证实；对于单位安排张大鹏去北京参加过的培训，张大鹏认可系脱产，但其认为达不到脱产培训的概念和标准，这属于张大鹏个人对于脱产培训的理解认识问题，并不能对脱产培训的事实本身产生影响，即不能因张大鹏个人对脱产培训的理解认识而否定脱产培训事实。而且本案中关于培训问题，张大鹏并未提供任何反证。因此，本案中张大鹏要求中石化齐鲁分公司提供一个月在线分析仪表脱产培训（北京、上海各2周）同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张大鹏的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年五月四日
法官助理 史华振
书 记 员 孙梦莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终844号
上诉人（原审被告）：薛路军，男，1969年5月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县果里镇李王村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇李王村。组织机构代码：B4764111－2。
负责人：薛居贵，村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
上诉人薛路军因与被上诉人桓台县果里镇李王村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛路军于2017年4月28日以服从山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第874号民事判决为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人薛路军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛路军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人薛路军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1140号
原告：合肥市包河区汇亚陶瓷经营部，住所地合肥市五里庙装饰世界A区49号。
法定代表人：刘万圣。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县棠树工业集中区。
法定代表人：秦知华。
原告合肥市包河区汇亚陶瓷经营部与被告安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月13日，原告因诉讼被告主体有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区汇亚陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费450元免交。
审判员 毛方建
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初10号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月29日16时许，在济宁市任城区南张镇靳庄村被告人张某家附近，张某与被害人郑某的妻子李某（张李二人系妯娌关系）因琐事纠纷发生口角，后郑某参与理论。被告人张某先从其家中抓起一把涂料粉撒向郑某的脸部，后持刀捅向郑某的身体致腹部受伤。经法医鉴定，郑某的伤情属轻微伤。
2016年9月5日，被告人张某的亲属代其与被害人郑某就民事损害赔偿达成和解协议并取得谅解。被告人张某一方赔偿被害人郑某一方医疗费、误工费等各项费用共计5万元整。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：作案工具刀子一把，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见，公安机关出警及讯问视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某故意杀人（未遂），致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系未遂，如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人张某与被害人郑某系叔嫂，均居住在济宁市任城区南张镇靳庄村。2016年8月29日16时许，在被告人张某家门外，被告人张某与被害人郑某的妻子李某因琐事纠纷发生口角，后郑某与被告人张某继续因该事吵闹。被告人张某气愤之下，遂产生与被害人同归于尽的念头，其返回家中抓起一把涂料，并持其事先磨好的一把刃长15cm刀子，追上在其家院外的被害人郑某，先用涂料粉撒向被害人郑某的面部，致其无法反抗，后持刀捅向被害人郑某的腹部。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人郑某腹部刀刺伤，腹直肌断裂，伤情属轻微伤。同日下午17时许，济宁市公安局任城区分局接到报警后，将被告人张某传唤到案，并当场扣押了作案工具直把刀子一把。
另查明，案发后，被告人张某的亲属代其与被害人郑某自行达成和解协议，赔偿了被害人郑某经济损失。被害人郑某出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子一把，书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书，被害人郑某陈述，证人李某、孙某、姜某证言，被告人张某供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见，公安机关出警及讯问录像为证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻或者减轻处罚。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张某对其所居住的村居影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具直把刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 汤 华
二〇一七年二月九日
书 记 员 范琳琳
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初89号原告：魏应泉，男，汉族，1945年8月14日出生，住址梅州市五华县。被告：五华县横陂镇人民政府（以下简称横陂镇政府），统一社会信用代码11441424007225405B，住所地梅州市五华县横陂镇人民政府。法定代表人：卓伟强，职务镇长。委托代理人：钟伟东，该镇党委纪委书记；委托代理人：曾利城，该镇政府司法所副所长。原告魏应泉不服被告横陂镇政府实施的拆迁行为，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，经其变更诉讼请求后，诉请确认该行政行为违法并赔偿损害。本院即日受理后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告本人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告横陂镇政府于2000年5月17日对原告房屋实施拆除行为，现已经实施完毕。原告魏应泉诉称：其家在惠水线横陂镇××路段，被告强夺其家房屋和财产、宅基地。串通报社刊登报道，侵犯其家人公民权、人身健康权和名誉权。故向法院提出如下诉求：1、判令被告公路改造拆迁安置行为违法，依法依规解决征地拆迁安置；2、判令被告停止侵害，恢复原告方名誉，赔礼道歉，消除影响；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、1999年11月18日《证明》；2、五华县横陂镇夏阜村民委员会2003年10月29日《证明》；3、《关于尽快落实公路履行安置遗留难题的请示》；4、照片复印件两张；5、2000年10月16日批示；6、五华县人民政府2008年4月15日信访答复；7、五华县人民政府2012年3月15日信访事项处理情况告知单；8、梅州市委2010年4月20日信访事项处理情况告知单；9、梅州市纪律检查委员会2007年8月22日信访回复函；10、五华县公安局2013年7月8日《五华县公安机关处理信访事项告知书》；11、《父子英雄》报导；12、五华县公安局和魏应泉2008年10月14日《信访事项补偿协议书》；13、目击现场村民代表2011年7月25日证词；14、五华县横陂镇夏阜村民委员会2014年8月11日《证明》；15、五华县国土局2015年11月10日《证明》；16、五华县横陂镇人民政府2016年12月2日《信访事项实体性受理告知书》；17、五华县横陂镇人民政府2017年1月5日《信访事项处理意见书》；18、五华县横陂镇人民政府2004年5月10日《横陂镇人民政府决定》；（以上证据均为复印件）以上证据欲证明被告扩大了拆除房屋的范围。被告横陂镇政府辩称：1999年，由于扩大水安线公路，需征收该公路两边部分村民的房屋土地，在对惠水线公路路段改造时征收原告的房屋土地。原告领取惠水线公路改造房屋拆迁费及房屋拆迁补助款后，于2000年5月17日拆除原告房屋，2005年12月13日，五华县政府根据原告家庭实际情况，给予其一次性安置补偿款3万元，其领取安置补偿款后承诺今后不再对此事上访，不再对各级政府提出任何要求。原告起诉已经超过法律规定的起诉期限，原告多次就拆迁安置问题向相关部门反映。于2007、2008年向五华县政府上访反映此问题，于2009年到梅州市信访局反映，根据原告提供的证据也可证实其知道拆迁行为多年。2000年6月15日，梅州日报刊登一篇五华县公安局民警撰写的“父子英雄”的报道，后五华县公安局于2008年10月14日与原告签订信访事项补偿协议书，该行为是五华县公安局实施的，以横陂镇政府为被告不符合相关法律法规。故请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：1、1999年9月20日五华县惠水线公路改造房屋拆迁费补助报销表；2、夏阜管理区水安公路扩建房屋拆迁补助表2页；3、5、2000年10月16日批示；4、2005年12月13日魏应泉承诺书；5、五华县政府2007年3月30日、2008年4月15日答复；6、五华县政府2007年10月答复和2010年7月16日信访事项处理情况告知单；7、五华县政府2011年11月30月信访事项处理情况告知单和2017年3月15日信访事项处理情况告知单；8、梅州市委2010年4月20日信访事项处理情况告知单；9、五华县横陂镇政府2013年3月6日关于魏应泉信访事项答复意见书；10、五华县横陂镇政府2014年4月8日关于横陂镇夏阜村魏应泉反映惠水线公路建设其家没有安置补偿问题的回复；11、五华县委办公室2014年7月16日批转件；12、2014年7月15日人民来访登记表；13、2014年7月15日投诉书；14、2008年10月14日信访事项补偿协议书；以上证据欲证明原告的起诉超过法定的起诉期限，原告的第二项诉讼请求不是被告实施的行政行为，被告主体不适格。经庭审质证，双方当事人对证据作如下质证意见。原告否认被告提交的全部证据的真实性。被告对原告提交的证据提出质证意见：否认五华县横陂镇夏阜村民委员会2003年10月29日《证明》和2014年8月11日《证明》、《父子英雄》报导、目击现场村民代表2011年7月25日证词等证据的真实性。对其他证据予以认可。经审理查明，由于公路改造需征收原告的房屋土地，原告于1999年领取惠水线公路和水安公路的拆迁费及房屋拆迁补助款，被告于1999年9月3日和2000年5月17日拆除原告房屋。五华县政府后于2005年12月13日再次给予原告一次性安置补偿款3万元，原告于同日写下承诺书，同意息诉罢访。后原告再次向五华县政府、梅州市委纪委、信访局反映其拆迁安置问题。另查明，梅州日报于2000年6月15日刊登五华县公安局民警撰写的关于2000年5月17日拆迁行为的《父子英雄》报道，后原告与该局达成书面补偿协议，约定该局赔礼道歉并补偿8000元，原告停访息诉。在庭审中，原告提出，其在1999年9月3日已经知道拆迁行为，一直意图通过上访解决问题，其起诉期限是20年；被告认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，恢复名誉、赔礼道歉的请求与被告无关。本院认为，被告横陂镇政府作为征收土地、拆迁房屋的实施单位，是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中原告起诉期限应当适用2015年5月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。原告已经领取补偿款且在拆迁之时知道被诉行政行为，其起诉期限应自2000年5月17日起算，至2年后起诉期限届满。原告一直信访反映被诉行政行为而没有提起行政诉讼，其信访行为不符合因不可抗力耽误起诉期限的情形，亦不符合其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，现原告于2017年6月27日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏应泉的起诉。本案受理费50元由原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  吴杰辉人民陪审员  陈政清二〇一七年九月二日书 记 员  江万红