wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1264号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人：林红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯师事务所律师。
被告：四川同程建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈立才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:何成兵，男，生于1976年3月4日，汉族，系被告公司员工，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张文鑫，男，生于1989年9月24日，汉族，系被告公司员工，住四川省九寨沟县。
原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告四川同程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋黔昆，被告的委托诉讼代理人何成兵、张文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司诉称，原告与被告于2014年6月签订《建筑架料租赁合同》，该合同对租赁材料、租赁单价、违约金等事项进行了约定。原告按约定向被告提供租赁物后，被告未按约定给付租金。截止2016年5月，尚欠租金738424.91元、未归还钢架管6617.8米、扣件19025个（价值265531元）。请求：1.解除双方于2014年6月签订的《建筑架料租赁合同》；2.判令被告给付租金738424.91元，以及自2016年6月1日起至归还完材料和支付赔偿款止每月按6551.34元计算的租金；3.判令被告向原告归还钢架管6617.8米、扣件19025个，或赔偿265531元；4.判令被告向原告支付违约金108754元，以及自2016年6月1日起至付清款项止每月按未付款租金2％计算的违约金；5.诉讼费用由被告负担。
被告四川同程建设有限公司辩称，原告与被告于2014年6月签订的《建筑架料租赁合同》属实，对解除合同无异议。双方在合同履行过程中，由于原告未按合同约定与指定结算人员办理结算，导致被告未支付原告租金，因此不存在被告违约应支付违约金的情形。截止于2015年12月31日，被告尚欠原告租金797403.14元，但该租金应扣减双方曾口头约定的清洗费用，扣减后尚欠的租金为678889.42元。此外，双方曾协商对不能归还的租赁物钢架管6617.8米、扣件19025个折价96781元进行赔偿，现不能返还租赁物，认可以双方口头约定的折价款进行赔偿。
经审理查明，作为出租方，与作为承租方的被告于2014年6月签订《建筑架料租赁合同》，约定的主要内容有：自2014年6月起原告为被告提供建筑设备租赁物至租赁物资归还清、资金结算付清终止；租赁物每日计算单价，钢管0.01元/米、扣件0.008元/个、顶托0.04元/套，上车费和下车堆码费各10元/吨（钢管260米/吨、扣件800个/吨、顶托400套/吨）；租金每月结算一次，按日历天数计算；乙方在次月的25日之前支付甲方上月租金60％，余款于钢架管拆架后的30天内付清，所有款项，如乙方逾期30天未付清租金，甲方向乙方每月按未付租金总额的2％收取违约金，乙方逾期付款时，甲方有权立即解除合同并有权派人到乙方工地撤出租赁材料，撤出材料所发生的上下车费、运输费、撤架费由乙方承担；乙方指定接货人张文鑫、李代国，租金结算专人林琳。
截止于2015年12月31日，被告尚有租金797403.14元未支付原告，尚欠钢架管6617.8米、扣件19025个未归还。从2016年1月1日至2016年5月31日，被告分别于2014年9月、10月、11月，2015年1月、2月、4月、7月、2016年2月支付了部分租金，累计支付租金700000元，尚欠租金738424.91元，以尚欠租金为基数按每月2％的标准计算已产生违约金108754元。
庭审中，原告陈述：所租赁与被告的钢架管于2015年11月拆除；认可未归还租赁物钢架管6617.8米、扣件19025个折价96781元由被告赔偿。被告认可钢架管于2015年11月拆除。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的：被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、建筑架料租赁合同、租金及违约金的计算清单、出库单、入库单、违约金计算清单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《建筑架料租赁合同》所约定的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。原告应按合同约定提供租赁物，被告应按合同约定支付租赁费、归还租赁物，否则构成违约，应承担相应的违约责任。庭审查明，原告列举的证据能证明被告未按约定归还租赁物、拖欠租金的事实成立，其要求以未付租金为基数按每月2％计算违约金也在合理范围，故对原告要求被告给付租金、赔偿租赁物损失、给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解租金中应扣减清洗费的主张无证据佐证，且与查明事实不符，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告四川同程建设有限公司于2014年6月签订的《建筑架料租赁合同》。
二、被告四川同程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司截止于2016年5月31日已产生的租赁费738424.91元、违约金108754元，以及从2016年6月1日起至本判决指定债务履行之日止，以尚欠钢架管6617.8米、扣件19025个为基数按《建筑架料租赁合同》约定计算的租赁费；并从2016年6月1日起至本判决指定债务履行之日止以尚欠租赁费为基数按每月2％计算的违约金。
三、被告四川同程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司未归还的钢架管6617.8米、扣件19025个的折价款96781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7407元，诉讼保全费5000元，共计12407元，由被告四川同程建设有限公司负担。原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司已预交的该费，在本案执行时由被告四川同程建设有限公司一并支付给原告雅安雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年八月二十三日
书记员 许菁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3967号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告兰井良，男，1959年10月13日，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告冯佰双，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王喜忠、王城金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取289.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1029号
申请人王勋诉被申请人姜丽华一案，申请人王勋于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人林香清，行长。
委托代理人张珠萍、徐庭文，系原告员工。
被告张锦欣，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈小红，女，汉族，住福建省永泰县。
被告吴其平，男，汉族，住福建省永泰县。
被告张锦喜，女，汉族，住福建省永泰县。
被告叶锦祥，男，汉族，住福建省永泰县。
被告刘丽姬，女，，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告张锦欣、陈小红、吴其平、张锦喜、叶锦祥、刘丽姬金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 张 琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李冰琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1517号
原告：范元萍，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代表人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代表人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
原告范元萍诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（简称双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范元萍及其委托代理人迟涛、被告双墩工贸公司的法定代表人姚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范元萍向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金198000元及利息36400元（2015年26800元、2016年利息自2016年1月1日起按本金20万元，月利率0.8%计算至2016年6月30日），之后利息从2016年7月1日起按本金19.8万元、月利率0.8%计算至本金实际付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司因公司经营需要，2015年元月份从原告处借款20万元，约定利息每月按1.2%计算，每年年底一次性结清。2015年年底被告以种种理由拖延支付利息，直到2016年2月14日，被告才向原告支付了2000元利息，且在被告出具的借款记录本上记载尚欠原告2015年利息26800元。之后原告多次向被告主张还款，2016年7月9日被告归还原告本金2000元。截止目前，被告尚欠原告本金19.8万元。该款多次催要未果。
双墩工贸公司辩称：对借款等事实无异议。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，双墩工贸公司因资金困难为由从范元萍处借款200000元，双方约定月利率为1.2%，双墩工贸公司出具有借款记录本和借款收据。2016年1月1日双方结算2015年的利息为28800元，双墩工贸公司为范元萍出具新的借款手续，双方约定自2016年1月1日起的月利率为0.8%。2016年2月14日，范元萍支取2015年利息2000元、2016年7月9日支取本金2000元。余款经范元萍多次催要未果，遂诉讼来院。
对于双方当事人没有争议且有证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为：范元萍与双墩工贸公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行。范元萍起诉要求双墩工贸公司偿还借款本金和利息的请求，双墩工贸公司并无异议，故对原告范元萍的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告范元萍借款198000元及利息（其中2015年的利息为26800元，2016年1月1日至2016年7月9日期间利息以200000元为基数按月利率0.8%计算，从2016年7月10日起以198000元为基数按月利率0.8%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13449号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：易敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易敏小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9533.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6486号
原告：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。
法定代表人：何荣柏。
诉讼代理人：张才生、谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：淇县供销烟花鞭炮有限公司，住所地河南省淇县红旗南路24号。
法定代表人：杨磊。
原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被告淇县供销烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告淇县供销烟花鞭炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告淇县供销烟花鞭炮有限公司支付原告货款156833元及自原告主张权利之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告淇县供销烟花鞭炮有限公司承担本案诉讼费用。
被告淇县供销烟花鞭炮有限公司未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司系烟花生产企业，被告淇县供销烟花鞭炮有限公司系烟花销售企业。2016年9月23日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供各类烟花鞭炮产品，交货地点为买方仓库，运输费用为卖方负担，卖方承运到买方指定仓库后的卸货和入库费用由买方负担，并特别约定买方确认公司工作人员郑雪有权代表公司进行收货，验货及结算工作。同时，双方对其他事项亦进行了约定。之后，原告按被告的要求及合同的约定开始供应烟花产品给被告，并于2016年10月18日将货物承运送至被告仓库，被告由郑雪经手予以了验收入库，并由被告代为支付了运费7100元。2017年3月11日，双方对以往业务往来进行了核算。经核算，被告尚欠原告货款共计163933元，扣掉原告代付的运费7100元，被告应付原告货款156833元。对账单尾部，原、被告分别盖注了公章。对账后，被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花产品给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求自主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原告未提供证据证明其在起诉之前主张了权利，故原告主张权利之日应从其起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限淇县供销烟花鞭炮有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市艳阳天烟花制造有限公司货款156833元及自2017年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，减半收取1748.5元，由淇县供销烟花鞭炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4317号
原告：曾晓玲
委托代理人：王威
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青
委托代理人：马洪博
原告曾晓玲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓玲委托代理人王威、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告车辆损失283915元、鉴定费10017元、施救费3000元，共计296932元。事实和理由：2017年7月11日，原告爱人黄智勇驾驶原告所有的辽A298RA号车辆行驶至苏家屯区辽官线时，驶入道旁沟里，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，黄智勇负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A298RA在我公司投保了限额为407680元的机动车损失保险，含不计免赔，事发在保险期限内，原告的车辆在此次事故中被认定负全部责任，我公司同意在保险范围内对合理的损失进行赔偿，原告诉请的车辆损失金额过高，施救费3000元明显超过沈阳市内车辆施救标准，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告爱人黄智勇驾驶原告所有的辽A298RA号车辆行驶至苏家屯区辽官线时，驶入道旁沟里，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，黄智勇负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为283915元，支出鉴定费10017元。
另查明，辽A298RA号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了限额为407680元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆损失283915元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费10017元、施救费3000元，系本次事故的合理必要支出，结合原告提供的鉴定费及施救费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车辆损失人民币283915元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鉴定费人民币10017元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告施救费人民币3000元。
上述一至三项，合计人民币296932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5754元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年十月十日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d4cf9da-
dfe5-4a70-8713-a83b00f67488&imgId=MmQ0Y2Y5ZGEtZGZlNS00YTcwLTg3MTMtYTgzYjAwZjY3NDg4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4317号	原告：曾晓玲	委托代理人：王威	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司	负责人：叶青	委托代理人：马洪博	原告曾晓玲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓玲委托代理人王威、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告车辆损失283915元、鉴定费10017元、施救费3000元，共计296932元。事实和理由：2017年7月11日，原告爱人黄智勇驾驶原告所有的辽A298RA号车辆行驶至苏家屯区辽官线时，驶入道旁沟里，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，黄智勇负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A298RA在我公司投保了限额为407680元的机动车损失保险，含不计免赔，事发在保险期限内，原告的车辆在此次事故中被认定负全部责任，我公司同意在保险范围内对合理的损失进行赔偿，原告诉请的车辆损失金额过高，施救费3000元明显超过沈阳市内车辆施救标准，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告爱人黄智勇驾驶原告所有的辽A298RA号车辆行驶至苏家屯区辽官线时，驶入道旁沟里，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，黄智勇负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为283915元，支出鉴定费10017元。	另查明，辽A298RA号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了限额为407680元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆损失283915元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费10017元、施救费3000元，系本次事故的合理必要支出，结合原告提供的鉴定费及施救费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车辆损失人民币283915元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鉴定费人民币10017元。	三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告施救费人民币3000元。	上述一至三项，合计人民币296932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费5754元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张启军	二〇一七年十月十日	书记员  王 冰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第339号
申请执行人龙艳。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人龙艳与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第339号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第598号
原告沈奇，男，1981年11月生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
负责人陈里，总经理。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
原告沈奇与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩，被告的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奇诉称，原告系豫Ｑ×××××号车的车主，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等险种，在保险期内，原告的司机驾车与他车发生交通事故致乘车人受伤、双方车辆受损，经交警部门认定原告的司机负事故的全部责任，原告在损失发生后向保险公司申请理赔，保险公司仅支付了部分理赔款，请求依法判令被告继续支付车辆维修费、施救费、车上人员损失等共计15412元。
被告大地保险驻马店公司辩称，原告主张的车辆损失及车上人员损失应首先由事故的对方车辆在交强险无责赔付限额内赔偿，对方车辆的损失应先由原告投保的交强险赔偿限额内赔偿，我公司只承保了商业三责险，应由交强险赔付后再按责任比例赔付，因该车在出险时超载，在赔付三者的车辆损失时应免赔10%，同时依据保险条款应由保险公司定损，即使不服保险公司的定损也应提供第三方的评估，依据单方维修清单和发票，不能证明其损失系该事故造成的。
经审理查明，沈奇系豫Ｑ×××××号车的车主，其为该车在大地保险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额56000元，不计免赔）、第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）、车上人员责任险（50000元／座）等险种。保险期间自2014年5月7日至2014年11月30日。
2014年6月23日9时许，沈奇雇佣的驾驶员刘毛驾驶上述车辆在国道309线1043公里处与崔胜勇驾驶的冀Ｔ×××××冀TD7**挂车相撞致豫Ｑ×××××号车上的乘车人秦合清受伤、双车受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘毛负事故的全部责任。经交警调解，刘毛一次性赔偿崔胜勇车损6820元，乘车人秦合清的医疗费等损失依票据由刘毛负担，刘毛的损失由其自理。后沈齐赔偿崔胜勇车辆损失6820元，赔偿秦合清检查及治疗费494元，支出其车施救费3000元、清障费300元、维修费32296元。后沈奇向大地保险驻马店公司申请理赔，保险公司经审核后在车辆损失险限额赔偿沈奇19760元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿沈奇3374元，对沈奇主张的车上人员险的请求未理赔。原、被告双方经协商未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在大地保险驻马店公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，双方形成保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因发生交通事故致原告的车辆受损、第三者及车上人员受伤，保险公司依法应承担保险责任。原告的车辆损失包括车辆维修费、清障费及施救费共计35596元，原告赔偿第三者的财产损失为6820元，原告赔偿车上人员的损失为494元，对上述损失被告未对其提出合理质疑，应予赔偿，被告仅赔偿部分费用无依据，被告对原告提交的证据复印件提出异议，但本保险事故已经原、被告双方协商理赔，被告再以原告提交的证据为复印件为由拒绝继续理赔与本案的客观实际不符不予采纳。综上，被告应继续向原告支付赔偿金，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告15836元（35596元-19760元），原告主张13836元，应予支持；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1446元（6820元-3374元-交强险财产损失限额2000元），原告主张1082元，应予支持；在车上人员险赔偿限额内赔偿原告494元。以上被告共计应向原告支付赔偿款15412元（13836元＋1082元＋494元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告沈奇支付保险金15412元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 娄 璨
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初69号
原告：邹隽，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人：胡奇，厅长。
本院在审理邹隽诉被告湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚一案中，原告邹隽于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹隽的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹隽撤回对被告湖南省人力资源和社会保障厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹隽承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 邓小春
二〇一八年七月一日
代理书记员 徐 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3972号
原告沙宝军，男，出生于1950年10月26日，回族。
被告于秋丽，女，出生于1982年9月27日，汉族。
原告沙宝军诉被告于秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙宝军到庭参加了诉讼，被告于秋丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，因生意急需周转，于秋丽、卿海波夫妇两人向原告借款4万元，加上之前借的6万元，共计10万，并把郑州航海东路美林河畔小区3号楼2101房抵押给了原告。原告在11月19号发现借款人手机停机，马上在11月20号到借款人经营的上街欧凯龙家具商场寻找，发现借款人已停业跑路，于秋丽和卿海波住的2101号房也出租给了别人。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告于秋丽返还借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告于秋丽在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：一、2015年9月25日被告于秋丽和案外人卿海波出具的借条一份；二、被告于秋丽名下的房产证一本。
经审理查明，2015年9月25日，被告于秋丽和案外人出具借条一份，上载明：“今借到沙宝军人民币肆万元整（￥：40000.00），利息5分，归还日期2015年10月15日。现把我的房产证暂时抵押给沙宝军，钱归还房本给我（航海路美林河畔3号楼1单元2101#），字号：1301089887”。原告向被告出借借款后，经原告多次催要，被告未还借款，双方为此形成纠纷。
另查明，原告起诉书中所称之前的6万借款经查与2015年9月25日由被告于秋丽和案外人卿海波出具借条中的5万本金是同一笔款项，且该款项已由本院依法作出（2016）豫0183民初1156号判决书予以处理。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告于秋丽归还借款4万元的诉讼请求，有被告于秋丽和案外人卿海波出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，在被告出具的借条中有明确约定，为利息5分，根据相关法律规定，对原告在借条中约定的超过法定最高利率的利息主张不予支持。对于原告多主张的5万本金及相应权益，本院认为，因原告已经就同一法律事实向本院另案提起民事诉讼，本院已经依法作出（2016）豫0183民初1156号判决书，故本院对该部分不再做处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告于秋丽于本判决生效后十日内归还原告沙宝军借款4万元，并由被告于秋丽按照年利率24%向原告沙宝军支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告沙宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告于秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩新远
审 判 员 楚永超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵盈茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙恢执字第177号
申请执行人武志敬，男，1948年11月9日出生，汉族，住本市。
被执行人李旺富，男，1952年10月出生，汉族，某大学保卫处职工，住本市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）龙民一初字第176号民事判决书，于2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李旺富的住房公积金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二O一三年元月二十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3008号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：何中喜，男，1985年7月9日出生，壮族，住横县。
�上诉人（原审被告）：陆玉萍，女，1985年4月18日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人何中喜、陆玉萍广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案�已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2782号
原告江某某，女。
委托代理人胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
委托代理人ＸＸ芳，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某某与被告熊某排除妨碍纠纷一案中，原告江某某以需搜集证据为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告江某某负担。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 樊瑜兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2342号
原告：陈某。
被告：白某某。
原告陈某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决我与被告离婚；2.婚生男孩白某（XX年XX月XX日出生）归我监护抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告白某某于2007年4月相识后同居，于XX年XX月XX日生育一名男孩白某，于2013年XX月XX日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现诉至本院要求与被告离婚。
被告白某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告白某某于2007年4月相识后同居，生育一名男孩白某（XX年X月XX日出生），于XX年XX月XX日补办结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告在本院送达时明确表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81487123-29d0-4fce-9316-a83b00f66106&imgId=ODE0ODcxMjMtMjlkMC00ZmNlLTkzMTYtYTgzYjAwZjY2MTA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2342号	原告：陈某。	被告：白某某。	原告陈某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决我与被告离婚；2.婚生男孩白某（XX年XX月XX日出生）归我监护抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告白某某于2007年4月相识后同居，于XX年XX月XX日生育一名男孩白某，于2013年XX月XX日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现诉至本院要求与被告离婚。	被告白某某未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告白某某于2007年4月相识后同居，生育一名男孩白某（XX年X月XX日出生），于XX年XX月XX日补办结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告在本院送达时明确表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告陈某的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年十月三十日			书记员贾璐
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6048号
被拘留人:施碧涛
本院在执行斯永春与劲牛管业科技有限公司、施碧涛（2017）浙0783执6048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施碧涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2401号
原告：王林杰，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍地安徽省舒城县。
被告：王家好，男，汉族，1965年4月13日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
王林杰与王家好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林杰到庭参加诉讼，被告王家好经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林杰诉称：原告于2015年7月23日一次性借款120000元给被告用于资金周转，并以借条形式约定于2016年5月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告表示资金紧张，双方另行约定于2016年12月28日还清，并重新出具借条。然而，借条再次到期后，被告仍没有偿还上述借款。现诉请：原告偿还借款120000元及利息（自借条约定支付借款日至全部欠款额归还之日同期银行，按银行同期贷款利率计算至款清息止）；本案诉讼费用由杨海生承担。
王家好没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2015年7月23日，王家好向王林杰借款120000元并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年5月30日前。以后，王家好没有按照约定期限偿还借款。双方约定由王家好重新出具借条一份，该借条明确约定还款期限为2016年12月28日；借款限期届满后三日内以一次性偿还全部借款；如不能按约定在借款期限届满后三日内归还本借条全部欠款，借款人需额外支付出借人本借条全部借款额自借款日至全部欠款额归还之日同期银行年利率百分之一百二十三的利息为违约金。上述还款期限届满后，王家好仍然没有偿还借款，为此，王林杰诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有王林杰提供的双方身份证复印件、借条原件二份、安徽省农村合作金融存款利息单复印件及当事人当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，王林杰向王家好出借款项，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。涉案借款明确约定还款期限，王家好未按约还款借款，现王林杰要求王家好偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于王林杰主张的逾期付款违约金问题，双方约定逾期付款违约金为同期银行贷款利率的123%，系双方真实意思表示，其内容也不违法法律法规强制性规定，现王林杰主张自约定还款日，即2016年12月29日起按约定利率支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王家好于本判决生效之日起十日内偿还王林杰人民币120000元及违约金（违约金以120000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率123%，自2016年12月29日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
案件受理费3612元、公告费800元，合计4412元，由王家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2669号
罪犯张国成，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2005年12月1日作出（2005）崇州刑初字第243号刑事判决，以被告人张国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期止于2014年4月19日。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月22日作出（2010）成刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2013年4月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4481号
上诉人（原审被告）李福明，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）骆艳，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人李福明因与被上诉人骆艳返还原物纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人李福明于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李福明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福明撤回上诉。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李福明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石金凤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3263号
原告：张素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县。
被告：李四光，男，成年，汉族，住温县。
被告：李建，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告张素贞诉被告李四光、李建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月5日起诉来院，因原告张素贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素贞负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十三日
书记员 慕新杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第685号
原告高某，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某甲，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，并于2000年9月15日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，婚后感情尚可，但是2013年开始，原告父亲生病后，因为老人问题双方发生分歧，后被告多次动手打原告。2014年8月份原、被告开始分居生活，故原、被告感情已严重破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，无共同财产及债务。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有达到破裂的程度。如果离婚的话，我希望婚生女归我抚养，要求原告给付抚养费1，500.00元。我认为位于铁路三角线房屋系夫妻共同财产，无其它财产及债务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？
原告主张夫妻感情确已破裂，针对自己的主张提交：结婚证（复印件，与原件核对无异），证明：夫妻关系。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2000年8月14日登记结婚，婚后育有一女刘某乙（2001年10月29日生）。2015年9月23日，原告将被告诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其仅口头陈述夫妻感情不和，未提交的证据证明其主张，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵秀峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初768号
原告张晓霖。
委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
被告刘涛。
原告张晓霖与被告刘涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓霖及其委托代理人席敦信到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年前原告承揽了被告在岚县工地的桩基工程，工程完工后工程款一直未能结清。2015年2月16日双方进行核对，核对结果为被告欠原告工程款80000元，当天出具欠据一张，并言明2015年5月付清。到期后，被告分文未付，故起诉，要求被告支付原告欠款80000元整。
被告刘涛在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，原告张晓霖和被告刘涛有业务往来。2015年2月16日被告为原告打欠原告工程款80000元的欠条一张，并言明2015年5月付清。到期后，被告分文未付，原告故起诉，要求被告支付原告欠款80000元整。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工程款有欠条为证，故对原告要求被告归还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后10日内支付原告张晓霖工程款80000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费900元，由被告刘涛承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年八月十七日
书记员 白瑞艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1507号
原告孙艳红，女，1968年12月1日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人，住彰武县兴隆山乡老虎村后古井子西屯。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
住所地彰武县兴工路****号。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司员工。
原告孙艳红诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐兴权独任审判。于2016年7月29日公开�庭进行了审理，原告孙艳红，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称：我于2015年6月至2015年11月在格美特公司工作。2016年初格美特公司停产，拖欠我2015年8月、10月和11月的工资，共计6693元，为我出具拖欠工资明细一份，但以无钱为由至今未予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资6693元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司辩称，拖欠原告孙艳红工资6693元属实，现因公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。原告孙艳红于2015年6月至2015年11月期间，在格美特公司木工车间打磨工作，双方签订了书面劳动合同，现因格美特公司经营困难停产，双方于2016年初口头解除了劳动合同关系。格美特公司尚拖欠孙艳红2015年8月份工资2841元、10月份工资2585元、11月份工资1267元，共计6693元，格美特公司为孙艳红出具了拖欠工资证明。经孙艳红及其他员工多次索要，格美特公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告孙艳红提供的格美特家公司未发放工资明细表一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告孙艳红在被告格美特公司工作，双方签订了书面劳动合同，形成了劳动合同关系。况且，格美特公司对与孙艳红之间存在着劳动合同关系，并拖欠其工资的事实无�议。现双方已协商解除劳动合同，格美特公司应按劳动法的规定，向孙艳红及时足额支付劳动报酬，故意拖欠，侵害了孙艳红的合法权益，应承担相应的民事责任，故孙艳红的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告孙艳红支付2015年度8月、10月和11月工资共计6693元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 唐兴权
二〇一六年八月五日
书记员 李一楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4289号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张祖平，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蔡利，女，1978年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告张祖平、被告蔡利物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回对被告张祖平、被告蔡利的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张祖平、被告蔡利的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张祖平、被告蔡利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丽宏
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初33号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人樊某某，男，1992年2月11日出生于山西省霍州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省霍州市，住山西省霍州市。2017年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳曲县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
辩护人刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人韩明明、刘瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年12月，被告人樊某某在太原百姓网上看到中低档车辆的出售信息后与卖车人王某（另案处理）取得联系。后王某与段某（另案处理）将盗窃的咖啡色起亚K2轿车开至霍州准备交易，但因樊某某不能及时支付车款未交易成功。几天后，被告人樊某某与王某通过电话商定在向阳店高速口附近以5000元的价格购买该车辆，王某提出只能樊某某一个人过去。后樊某某及其亲戚、张某1、李某四人一起驾驶李某家的白色标志车到了太原向阳店高速附近，樊某某和张某1一起到附近的宾馆见了王某、段某。樊某某与王某、段某在宾馆商谈买车事宜时，张某1离开并与李某、樊某某的亲戚在宾馆楼下的车内等樊伟军。樊某某同王某、段某一起到了停放起亚K2轿车的小区，王某以接线的方式将车打着，三人将车开至宾馆门口进行交易时，段某发现樊某某所驾驶的车内除了张某1外还有其他人，故叫上王某弃车逃跑，樊伟军等人将起亚K2轿车开回霍州。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论等证明材料。公诉机关认为，被告人樊某某明知系犯罪所得而欲以明显低于市场的价格购买，王某、段某弃车逃跑后又将被盗车辆予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；（二）被告人樊某某起初购买车辆是为自用，是由于本人贪图便宜，法律意识淡薄，故其主观恶性较小；归案后其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人樊某某在太原百姓网上看到中低档车辆的出售信息后与卖车人王某（另案处理）取得联系。后王某与段某（另案处理）将盗窃的咖啡色起亚K2轿车开至霍州准备交易，但因樊某某不能及时支付车款未交易成功。几天后，被告人樊某某与王某通过电话商定在太原市尖草坪区向阳店高速口附近以5000元的价格购买该车辆，王某提出只能樊某某一个人过去。在此期间，王某告知被告人樊某某该车系盗窃所得。后樊某某及其亲戚、张某1、李某四人一起驾驶李某家的白色标志车到了太原市尖草坪区向阳店高速附近，樊某某和张某1一起到附近的宾馆见了王某、段某。樊某某与王某、段某在宾馆商谈买车事宜时，张某1离开并与李某、樊某某的亲戚在宾馆楼下的车内等樊某某。樊某某同王某、段某一起到了停放起亚K2轿车的小区，王某以接线的方式将车打着，三人将车开至宾馆门口进行交易时，段某发现樊某某所驾驶的车内除了张某1外还有其他人，故叫上王某弃车逃跑，樊某某等人将起亚K2轿车开回霍州。2015年12月26日5时10分许，樊某某驾驶该车在山西省灵石县境内发生追尾事故后弃车离开现场。山西省灵石县公安局交通警察大队民警在处理该起交通事故时，在现场发现丢弃的被盗轿车。该车已发还被害人张某2。经鉴定，被盗车辆价值43338元。
2017年12月21日，被告人樊某某在灵石县南关镇石桥村石桥石料厂被抓获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有阳曲县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过；证人张某1、李某、王某、段某的证言；阳曲县物价局物品价格鉴定结论书；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人常住人口基本信息、被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知王某欲出售的起亚汽车是犯罪所得而欲以明显低于市场的价格购买，王某、段某弃车逃跑后其又将被盗车辆予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 李根拴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5286号
原告:周某1,男,1972年5月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告:周某某2,男,1974年5月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:孙某某,女,1980年4月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告周某1与被告周某某2、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托的诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告周某某2、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款160000元及利息（利息自2017年6月26日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月26日，被告因公司缺少周转资金，向原告借款160000元。双方约定，被告按月利息3%定于每月的30日前支付利息给原告，若逾期则按月利率2%计息，原告有权终止借款并依法主张权利。双方约定借期七个月，即从2017年2月26日至2017年9月25日止。被告支付了四个月的利息给原告，但从2017年6月26日至今被告均未兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某2、孙某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2017年2月26日，被告周某某2、孙某某因生产经营缺乏周转资金，向原告周某1借款，原、被告签订借款合同，合同约定：原告出借资金为160000元，借期七个月，即从2017年2月26日至2017年9月25日止，借款利率3%，逾期月利率2%，定于每月的30日前支付利息，若被告逾期支付利息，原告有权终止借款期限并依法主张权利。2017年2月26日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县七道沟营业所转账152200元到被告周某某2银行账户，被告周某某2、孙某某出具“收款条”1张给原告，内容为“今收到周某1现金壹拾陆万元整，￥160000元。”。被告支付了2017年2月26日
--2017年5月26日期间的利息14400元的利息给原告，但从2017年5月26日起至今，被告未按约定支付利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款合同书、收款条、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县七道沟营业所入账汇款业务凭及原告的部分当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并明确约定了利息及还款期限，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在转账过程中预先扣除的第一个月利息4800元不应计入本金。原告称，被告欠其电动三轮车价款3000元，该价款在转账时从出借的160000元中扣除，该款亦不属于借款，本院不予认定。因此，双方借贷本金应为152200元。借贷双方约定的月利率为3%，不超过年利率36%，符合法律规定。被告支付了2017年2月26日
--2017年5月26日期间的利息14400元的利息给原告，以152200元为本金，按照月利率3%计算，月利息应为4566元，2017年2月26日--
2017年5月26日期间的利息应为13698元，被告超付了利息702元，可冲抵欠付的利息。原告要求自2017年6月26日起按月息2%计算利息及逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某2、孙某某于本判决生效后十日内向原告周某1返还借款人民币152200元及利息（以152200元为本金，按照月息2%自2017年5月26日起计算至实际还款之日止，扣减702元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周某某2、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，
帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5286号原告:周某1,男,1972年5月7日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:周某某2,男,1974年5月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:孙某某,女,1980年4月19日出生,汉族，居民，住灌云县。原告周某1与被告周某某2、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托的诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告周某某2、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款160000元及利息（利息自2017年6月26日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月26日，被告因公司缺少周转资金，向原告借款160000元。双方约定，被告按月利息3%定于每月的30日前支付利息给原告，若逾期则按月利率2%计息，原告有权终止借款并依法主张权利。双方约定借期七个月，即从2017年2月26日至2017年9月25日止。被告支付了四个月的利息给原告，但从2017年6月26日至今被告均未兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某某2、孙某某未到庭，未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2017年2月26日，被告周某某2、孙某某因生产经营缺乏周转资金，向原告周某1借款，原、被告签订借款合同，合同约定：原告出借资金为160000元，借期七个月，即从2017年2月26日至2017年9月25日止，借款利率3%，逾期月利率2%，定于每月的30日前支付利息，若被告逾期支付利息，原告有权终止借款期限并依法主张权利。2017年2月26日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县七道沟营业所转账152200元到被告周某某2银行账户，被告周某某2、孙某某出具“收款条”1张给原告，内容为“今收到周某1现金壹拾陆万元整，￥160000元。”。被告支付了2017年2月26日—2017年5月26日期间的利息14400元的利息给原告，但从2017年5月26日起至今，被告未按约定支付利息。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款合同书、收款条、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县七道沟营业所入账汇款业务凭及原告的部分当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并明确约定了利息及还款期限，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在转账过程中预先扣除的第一个月利息4800元不应计入本金。原告称，被告欠其电动三轮车价款3000元，该价款在转账时从出借的160000元中扣除，该款亦不属于借款，本院不予认定。因此，双方借贷本金应为152200元。借贷双方约定的月利率为3%，不超过年利率36%，符合法律规定。被告支付了2017年2月26日—2017年5月26日期间的利息14400元的利息给原告，以152200元为本金，按照月利率3%计算，月利息应为4566元，2017年2月26日—2017年5月26日期间的利息应为13698元，被告超付了利息702元，可冲抵欠付的利息。原告要求自2017年6月26日起按月息2%计算利息及逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某2、孙某某于本判决生效后十日内向原告周某1返还借款人民币152200元及利息（以152200元为本金，按照月息2%自2017年5月26日起计算至实际还款之日止，扣减702元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周某某2、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长 马晓永二〇一七年十月十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初700号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人费坚荣，男，1956年2月8日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人费坚荣犯盗窃罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人费坚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年9月21日中午，被告人费坚荣在无锡市锡山区安镇街道润发购物中心北停车场，乘隙窃得邦德牌电动车（迅鹰款）1辆，物品价值人民币（下同）1305元。
2016年9月21日下午，被告人费坚荣在无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑B区45号门口，乘隙窃得上海佳人牌电动车（小鹰魔三代款）1辆，物品价值2285.5元。
归案后，被告人费坚荣如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物已追退。
上述事实，被告人费坚荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人徐某、万某的报案笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人费坚荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费坚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人费坚荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费坚荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费坚荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二○二○一六年十二月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第150号
原告黄某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告邓某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一四年五月二十一日
书记员 李志辉
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督7号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：李学伦，男，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李学伦欠2016年午、秋两季水电费计90元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李学伦给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李学伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费90元。
申请费17元，由被申请人李学伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4175号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：房晓冬，男，1989年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人房晓冬、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保16号
申请人丁礼森，男，1980年8月23日出生，汉族，住保康县。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被申请人美莱丝绸家纺有限公司，统一社会信用代码：91420626553931227R，住所在保康县城关镇牌坊湾。
法定代表人洪位，
本院在审理申请人丁礼森与被申请人美莱丝绸家纺有限公司因民间借贷纠纷一案中，申请丁礼森于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于保康县城关镇土门村的房产、土地及机械设备予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁礼森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北美莱丝绸家坊有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的，所有权证号为G20120326（建筑面积为2769.3平方米）、G20120327（建筑面积为2738.70平方米）、G20120328（建筑面积为16433.35平方米）的三栋房屋予以轮候查封，交由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被告湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、对被告湖北美莱丝绸家纺有限公司坐落在保康县城关镇土门村，面积为26762平方米，宗地编号010702097的土地使用权予以查封，交由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被告湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、对湖北美莱丝绸家纺有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的所有机械设备轮候查封。查封期限为二年。查封期间，湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转让、隐匿被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年四月十九日
书记员 宁 洁
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第20号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。住本村。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人张某某自称从一老汉（身份不详）手中，以每袋100元的价格购买两袋安纳咖。2014年12月16日17时许，被告人张某某在家中以三元的价格卖给吸毒人员王某某9颗安纳咖，在交易后，二人被原平市公安局民警当场抓获。公安民警当场从王某某身上搜出疑似安纳咖9颗，从被告人张某某家查获疑似毒品安纳咖550颗。经将上述疑似毒品安纳咖送交忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品安纳咖重约180.048ｇ，并在送检的检材中均检出咖啡因及苯甲酸钠成份。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口信息；吸毒人员王某某的证言；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；原平市公安局扣押物品清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，向他人贩卖属于国家规定管制的安纳咖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年四月十七日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第20号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人史某甲，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年12月25日被原阳县公安局刑事拘留，2014年12月27日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月15日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年12月25日13时许，被告人史某甲饮酒后驾驶一辆豫G7K9**天马牌二轮摩托车，顺原阳县文岩街由东向西行驶时，被原阳县公安交警大队民警巡逻执勤例行检查时查获。2014年12月25日13时51分在原阳县公安交警队提取被告人史某甲静脉血两份，2014年12月25日，原阳县公安交警大队民警将其血样送至河南新医法医司法临床鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人史某甲血液乙醇含量为168.17mg／dl。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表，证人张某某、史某乙的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人史某甲犯罪后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈 曦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3042号
申请执行人:葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:范书华，男，1992年4月16日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2145号民事判决书，向被执行人范书华发出执行通知书，责令被执行人范书华限期履行义务，但被执行人范书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范书华存款14525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月八日
书记员 孔鹏鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01583号
本院在执行勒传林与王应闯为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王应闯拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王应闯（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终372号
上诉人（原审被告）：金卫玉，女，1979年4月24日生，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：王志鹏，男，汉族，1947年3月9日生，住常州市武进区。
原审被告：浙江恒盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路一号。
法定代表人：金卫玉，该公司总经理。
上诉人金卫玉因与被上诉人王志鹏、原审被告浙江恒盛纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初3553号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金卫玉上诉称，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，双方对管辖法院或合同履行地均未有约定，在有明确的被告及被告相关信息的情况下，本案只能由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定所适用的情形是“合同约定有履行地点”或“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，由于上诉人与被上诉人并没有签订书面的合同，故不适用该条。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地柯桥区人民法院或杭州市下城区人民法院管辖。
王志鹏未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方未签订书面合同，但根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式，现双方事实上已经形成合同关系，且对履行地点没有约定，故原审适用民诉法解释第十八条，确认原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对民诉法解释第十八条的理解有误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终372号上诉人（原审被告）：金卫玉，女，1979年4月24日生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：王志鹏，男，汉族，1947年3月9日生，住常州市武进区。原审被告：浙江恒盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路一号。法定代表人：金卫玉，该公司总经理。上诉人金卫玉因与被上诉人王志鹏、原审被告浙江恒盛纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初3553号之二民事裁定，向本院提起上诉。金卫玉上诉称，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，双方对管辖法院或合同履行地均未有约定，在有明确的被告及被告相关信息的情况下，本案只能由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定所适用的情形是“合同约定有履行地点”或“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，由于上诉人与被上诉人并没有签订书面的合同，故不适用该条。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地柯桥区人民法院或杭州市下城区人民法院管辖。王志鹏未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方未签订书面合同，但根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式，现双方事实上已经形成合同关系，且对履行地点没有约定，故原审适用民诉法解释第十八条，确认原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对民诉法解释第十八条的理解有误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月二十八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初27号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，中专文化，个体户，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月11日被元谋县公安局立案侦查，同年12月31日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年7月30日21时20分许，被告人肖某饮酒后驾驶云EN80**号面包车，由元谋县平田乡平田街沿元大公路往新华乡方向行驶至K14+800M路段处时，与仲春文驾驶的云EM75**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成仲春文、杨学周受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，随后肖某立即打电话向公安机关报警。经元谋县公安局交警大队认定，肖某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，肖某静脉血液中乙醇含量为315.97mg／l00ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，查获经过，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人仲某文、揭某翠、周某政的证言，被告人肖某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发生事故后，被告人肖某在现场立即报警，并能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年三月七日
书记员 盛显辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终133号
上诉人（原审被告）：方国君，男，1974年6月30日生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：嘉善嘉盟木制品厂。住所地：嘉善县罗星街道马家桥村北王祥浜*号。
法定代表人：万菊，厂长。
上诉人方国君因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《协议书》中关于合同签订地只载有“嘉兴市南湖区”，而无具体的签订地点，所以应视为《协议书》的签订地不明。在合同签订地不明的情况下，协议约定的嘉兴市南湖区人民法院就和本案无实质性联系，该约定无效。本案应当由被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及案外人占怡青于2015年10月9日签订的《协议书》中明确约定：“本协议在履行中发生争议的，可协商解决，协商不成，可由南湖区人民法院管辖。”该《协议书》中载明协议签订地点为嘉兴市南湖区。《协议书》中的协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16529号
原告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪德善，董事长。
被告：刘星，女，汉族，住湖南省。
原告上海堡尼实业发展有限公司与被告刘星劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告上海堡尼实业发展有限公司诉称，被告在原告设于湖南省长沙市王府井堡尼专柜工作，因专柜经营不善，原告于2016年9月20日撤柜，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法履行，若双方无法协商一致，原告可以解除劳动合同。原、被告经协商，原告已向被告支付全部工资和补偿金，不需再向被告支付相应钱款。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2017)第075号裁决书认定事实、适用法律错误，故请求判决原告无须向被告支付工资及经济补偿11,415元、年休假工资2,995元，共计14,410元。
被告刘星在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，本案被告刘星已就同一仲裁裁决向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，该院已于2017年3月30日受理，先于本案的受理日期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�九条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。