wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初4号
原告：赵明成，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：内蒙古华宇置业有限责任公司。
法定代表人：安达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，系该公司员工。
被告：内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司。
负责人：李文彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，系内蒙古华宇置业有限责任公司员工。
原告赵明成诉被告内蒙古华宇置业有限责任公司（以下简称华宇公司）、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司（以下简称华宇阿盟分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明成的委托诉讼代理人任振华，被告华宇公司的委托诉讼代理人李晓梅和被告华宇阿盟分公司负责人李文彬和委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同给原告购买的涉案房屋办理不动产登记手续（不动产权证）；2、判令二被告支付原告迟延交房利息33555元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司是内蒙古华宇置业有限责任公司在阿盟设立的分公司（以下简称华宇置业阿盟分公司）。2014年7月l4日双方签订了《商品房买卖合同》，被告将阿左旗巴镇尚水御都小区Al-1-ll0l室出售给了原告。该房屋建筑面积为146.21平方米，单价为每平方米2700元，房屋总价款为394767元。该合同第三条约定：甲方于2014年l0月31日前，将符合上述条件的房屋交付给乙方使用。合同第五条明确：甲方逾期交房的处理：如超过上述约定的期限的，乙方有权按照下列的第l种约定，追究甲方违约责任：l、合同继续履行，甲方应支付乙方己付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。原告一次性支付了房屋全部价款。协议签订后，被告并未按期交房。2016年3月l日被告才向原告交付了房屋，到目前为止原告购买的房屋无法办理房产证。原告要求被告支付逾期交房的利息和违约金，被告予以拒绝。二被告已经构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。
二被告辩称，被告虽与原告签订《商品房买卖合同》，但并未对合同内容进行履行，被告未收到原告的购房款，是施工单位顶抵给原告的，故对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下:被告华宇阿盟分公司由被告华宇公司设立。2014年7月l4日原告与被告华宇阿盟分公司签订了《商品房买卖合同》，被告华宇阿盟分公司将阿左旗巴镇尚水御都小区Al-1-ll0l室出售给了原告。该房屋建筑面积为146.21平方米，单价为每平方米2700元，房屋总价款为394767元。该合同第三条约定：甲方于2014年l0月31日前，将符合上述条件的房屋交付给乙方使用。合同第五条明确：甲方逾期交房的处理：如超过上述约定的期限的，乙方有权按照下列的第l种约定，追究甲方违约责任：l、合同继续履行，甲方应支付乙方己付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。原告一次性支付了房屋全部价款。协议签订后，被告并未按期交房。2016年3月l日被告才向原告交付了房屋，到目前为止原告购买的房屋无法办理房产证。原告与被告协商无果，于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，原告赵明成与被告华宇阿盟分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照双方合同约定全部付清购房款394767元，被告华宇阿盟分公司按照双方签订《商品房买卖合同》的约定应于2014年10月31日前交付房屋。被告华宇阿盟分公司于2016年3月1日才交付房屋，应当按照《商品房买卖合同》第五条的约定承担逾期交付房屋的违约责任。故对原告要求由被告支付迟延交房利息的诉请，本院依法予以支持。逾期交房的利息从2014年10月31日计算至2016年3月1日，按照人民银行同期贷款利率计算。因涉案房屋，被告华宇阿盟分公司尚未办理竣工验收手续，不具备法律规定的交付使用条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，故对原告赵明成要求被告办理产权登记手续的诉请，本院依法不予支持。被告华宇阿盟分公司系被告华宇公司设立，不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告华宇公司作为责任主体承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古华宇置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵明成支付逾期交房利息（计算方法：以394767元为本金，从2014年10月31日至2016年3月1日，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告内蒙古华宇置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭渝淇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2423号
原告：陶荣，女，汉族，1962年9月23日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1996年7月7日生，住安徽省宿松县。
原告陶荣与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陶荣于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶荣撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶荣撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陶荣负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审380号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡海滨，男，1967年11月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕94号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月15日作出慈市监处〔2016〕94号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的食品（11瓶水动乐桃味营养素饮料）和违法所得3.80元，并处75000元罚款。罚没款合计75003.80元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月18日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡海滨未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕94号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审380号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡海滨，男，1967年11月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕94号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月15日作出慈市监处〔2016〕94号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的食品（11瓶水动乐桃味营养素饮料）和违法所得3.80元，并处75000元罚款。罚没款合计75003.80元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月18日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡海滨未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕94号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第416号
申请执行人宁波市镇海恒凌建材物资有限公司，住所地本区骆驼商场西路3弄内，组织机构代码:76453787-9。
法定代表人张如龙。
被执行人徐伟海，1972年3月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海恒凌建材物资有限公司与被执行人徐伟海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟海暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海恒凌建材物资有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海恒凌建材物资有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第416号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初925号
原告：劳善艺，女，1963年l2月27日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：李能，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告：吴以发，男，1960年2月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告劳善艺与被告吴以发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳善艺的诉讼代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告吴以发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳善艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴以发偿还原告劳善艺借款1910000元及支付利息（利息计算方法：以1910000元为本金，按年利率24%，自2015年7月1日起计至还清本息之日止）；2.被告吴以发承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月份开始，被告多次同原告借钱，双方约定被告按每月3%的利率支付利息。至2015年7月1日为止，被告总共欠愿告1910000元，被告于2015年7月1日立下借条，并约定了还款时间及按月支付利息的约定。但是现在已经过了还款期限，被告没有向原告还款，也没有按时支付利息。被告吴以发在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告吴以发书写一张借条给原告劳善艺，借条内容为：“今借到劳善艺现金壹佰玖拾壹万元，借款人：吴以发，落款2015年7月1日”。在借条上还约定还款计划：按时每月给利息，2015年春节前还清借款。2016年4月1日原告向本院提起诉讼，主张被告还款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上约定的利息不明确，所以，原告主张被告支付利息（自2015年7月1日，按年利率24%计至还清本息之日止），本院不予支持。应只支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告在借条上约定还款时间为2015年春节前，但书写的借条落款是2015年7月1日，这不符合常理，应为2016年春节前还清欠款，即被告应于2016年2月7日前还清欠款。所以，利息应从2016年2月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴以发偿还原告劳善艺借款本金1910000元。利息（利息计算方法：以1910000元为本金，按年利率6%，自2016年2月8日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费24830元，公告费700元，共25530元，由原告劳善艺承担3605元，由被告吴以发承担21925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 民
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执541-1号
申请执行人郑昌元。
被执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】3726已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗布谷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18805号
原告：曾慰笑，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王晃权，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：姚焕兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告曾慰笑诉被告王晃权、姚焕兰民间借贷纠纷一案，原告曾慰笑于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾慰笑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告曾慰笑撤诉。
案件受理费750元，由原告曾慰笑承担。
审判
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 婉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2235号
原告：杨加余。
被告：徐善江。
原告杨加余与被告徐善江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告杨加余到庭参加诉讼，被告徐善江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加余向本院提出诉讼请求：1、被告徐善江立即支付原告工人工资合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原、被告签订工程施工合同一份，约定由原告负责承建两间半楼房一栋。工程完工后，双方结算，被告下欠原告工人工资10000元至今未付，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告徐善江未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在明确的债权债务关系。原告主张被告给付10000元工人工资有被告出具的欠据佐证，欠据上也明确注明“今欠到杨加余工人工资10000元”，故本院对原告要求被告给付10000元工人工资的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐善江于本判决生效后十日内支付原告杨加余工人工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐善江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5780号
原告杨某某。
法定代理人王文静。
被告西安市长安区斗门街办南沣镐村村委会。（以下简称南沣镐村村委会）
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
委托代理人李军平，系该村村委会委员。
被告西安市长安区斗门街办南沣镐村第二村民小组。（以下简称南沣镐村二组）
负责人李平，系该村民小组组长。
原告杨某某与被告南沣镐村村委会、南沣镐村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告南沣镐村村委会委托代理人李军平、被告南沣镐村二组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲王文静为南沣镐村村民，其母和城镇居民杨永红结婚生育原告，原告落户被告村组，被告村组部分土地被征收，给每位村民分配征地款46200元，被告村组以原告母亲系嫁城女为由，拒绝给原告发放征地补偿款，故原告诉至法院，要求二被告支付征地补偿款46200元，并承担本案诉讼费。
被告南沣镐村二组辩称：原告户口确实在被告村组，村组的征地补偿款分配金额为46200元，分配方案是经过村民代表会议讨论产生，原告不在分配之列，至于是否应当给原告分配，请求法院依法判决。
被告南沣镐村村委会辩称：村委会不参与分配方案的制定，都是各小组自行制定的，至于是否应当给原告分配，请求法院依法判决。
经审理查明，原告母亲王文静为南沣镐村村民，2006年3月24日原告母亲王文静与城镇居民杨永红登记结婚，并于2012年4月12日生育原告，原告户口于2012年6月8日落户被告村组。2015年6月被告村组部分土地被西咸新区沣东新城土地储备中心征收，2016年7月19日被告南沣镐村二组根据村民民意测验开会制定分配方案，2016年9月18日根据分配方案给应当参与分配的每位村民分配征地款46200元，被告村组以原告母亲系嫁城女为由，拒绝给原告发放征地补偿款，故原告诉至法院，要求二被告支付征地补偿款46200元，并承担本案诉讼费，庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供以下证据相佐证：出生医学证明一份、户口本两份、结婚证两份、杨永红身份证一份，用于证明自己是被告南沣镐村二组的合法村民，依法享有征地补偿款。二被告对原告提供的证据均予以认可。被告南沣镐村二组坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：南沣镐村二组征地款分配方案调查表、南沣镐村委会会议记录、征地款分配方案各一份，用于证明该组具体的分配方案制定是合法的。原告对被告提供的该组证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被告南沣镐村村委会坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因原、被告均不同意进行调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某户口自出生落户于被告村组，依法履行了村民义务，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地补偿款之分配权系村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告南沣镐村二组未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告南沣镐村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南沣镐村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南沣镐村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组一次性给付原告杨某某农村集体经济组织土地收益分配款46200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，原告已预交，减半收取，由南沣镐村村委会、南沣镐村二组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更735号
罪犯杨清存，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省梁河县人，家住云南省盈江县XX镇XX社区**号，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第494号刑事判决书，确认罪犯杨清存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年8月15日止。
2016年5月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨清存在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨清存获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清存获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清存准予假释，假释考验期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03412号
申请执行人李占平，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人张志伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李占平与被执行人张志伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.5476万元，执行费432.14元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03412号申请执行人李占平，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人张志伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李占平与被执行人张志伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.5476万元，执行费432.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第198号
申请执行人肖文玲。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行肖文玲与威海笙歌艾金服装有限公司返还财产纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1012号
原告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人江建端，总经理。
委托代理人王必勇，福建国富律师事务所律师。
委托代理人陈园园，福建国富律师事务所律师。
被告雷克祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
原告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）与被告雷克祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2016年3月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人王必勇、陈园园和被告雷克祥及其委托代理人林愷到庭参加诉讼。审理中，原、被告以调解为由向本院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告中建公司起诉称，原告没有雇佣过被告，也未安排组织其施工，其工资也非原告发放，本案并没有充分证据证明被告及死者朱木根有在原告项目部工地上班，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书直接认定原告与被告存在劳动关系是错误的，故请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告雷克祥答辩称，被告在原告所承建的长乐市滨江滨海路南北澳至外文武围垦标段项目部工地上班，在绿化班从事绿化工工作，所以双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年3月26日，中建海峡建设发展有限公司授权中建海峡发展有限公司市政交通工程分公司与福州荆鼎建筑劳务有限公司（以下简称荆鼎公司）签订《绿化种植工程施工劳务分包合同》［合同编号：ZJHX（2012）SZ26-LW33］，将长乐市滨江滨海路一期南北澳至外文武围垦堤段工程3-5标段的绿化种植工程分包给荆鼎公司，该合同明确价款总价为1967078元，该分包工程于2015年4月6日开工至2015年8月6日完工。合同约定荆鼎公司严禁将工程转包或再分包。2015年4月18日17：30左右，被告雷克祥在途经长乐市文武砂海滨大道四站村路段时发生交通事故并受伤，后被送往福州市第一医院住院治疗。长乐市劳动争议仲裁委员会于2015年12月14日就申请人雷克祥诉被申请人中建公司因确认劳动关系的争议一案作出闽航劳仲决字（2015）第467号裁决书，确认雷克祥与中建公司存在劳动关系。原告中建公司不服上述裁决，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。审理中查明，荆鼎公司具备提供建筑工程劳务服务的资质。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、劳动仲裁裁决书、绿化种植工程施工劳务分包合同、中建公司及荆鼎公司出具的确认函、转账凭证等证据及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告中建公司将长乐市滨江滨海路一期南北澳至外文武围垦堤段工程3-5标段的绿化种植工程分包给荆鼎公司的事实有分包合同、转账记录为证，荆鼎公司也出具确认函确认上述标段绿化种植的劳务施工由该公司承包，本院对该事实予以认定。被告雷克祥以其在长乐市滨江滨海路一期南北澳至外文武围垦堤段工程3-5标段的绿化种植工程的工地从事绿化工工作为由，主张其与原告中建公司存在劳务关系，由于原告已将该标段绿化种植工程的劳务施工分包给有资质的劳务公司即荆鼎公司，且分包合同明确约定荆鼎公司严禁将工程转包或再分包，故荆鼎公司才是该标段绿化种植工程的劳务施工单位和用工主体责任的承担者，且被告雷克祥未能提供直接证据证明其系中建公司招用的劳动者，也未能提供证据证明其与中建公司存在人身与经济的隶属关系，故无论被告主张的其在该标段绿化种植工程的绿化班从事绿化工工作的事实是否属实，其与原告中建公司均不存在劳动关系。故本院对原告中建公司要求确认与被告雷克祥不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告中建海峡建设发展有限公司与被告雷克祥不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告雷克祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 蔡秀泉
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5695号
罪犯李斯龙，曾用名李某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）德刑三初字第2号刑事判决，以被告人李斯龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李斯龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李斯龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李斯龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分85.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李斯龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李斯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李斯龙犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斯龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年9月18日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2747号
原告：广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄冠雄
委托代理人：江舰，男，××年××月××日出生，汉族，系公司职员。
被告：肇庆市锦田纺织有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：田世璞
委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告肇庆市锦田纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江舰，被告的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因处理被告提出的管辖权异议而扣除相应审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13259.5元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定的付款期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间于2013年5月8日签订《产品购销协议》，约定原告向被告供应纺织印染助剂。协议签订后，原告依约送货，截至2015年8月28日，原告累计送货18767.5元，被告除付款5508元后，尚欠13259.5元。
被告辩称，被告作为本案的被告主体不适格，原告与被告之间并不存在任何买卖合同关系。本案中，原告提交的《产品购销协议》盖章并不是被告，实际是原告与案外人肇庆市锦田经贸发展有限公司（以下简称锦田经贸公司）成立买卖合同关系。被告与案外人锦田经贸公司是两个相互独立的个体。除上述《产品购销协议》外，原告提交的物资出仓单送货单无被告签章确认，而收货人中签名人员也不是被告员工。至于原告提交的广东增值税专用发票，无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该发票是原告单方开具的，被告并未收至任何相关发票，被告也未向原告支付过任何款项。被告与锦田经贸公司是租赁关系，双方之间相互独立经营，只是单纯的出租关系。因此锦田经贸公司在租赁被告厂房期间与原告发生的货物买卖关系与被告无关。综上，被告作为本案的被告主体不适格，且原告提供的证据不能证明双方存在任何买卖合同关系，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告的产品购销协议的关联性有异议，因该协议无被告盖章，本院对原告依据该协议主张的事实不予确认；2.被告对原告的送货单有异议，因无证据证明送货单上的收货人是被告员工或者受被告委托代收货，本院不予确认；3.被告对原告的增值税发票有异议，因增值税发票未能证明被告收取货物的事实，本院不予确认；4.被告对原告的收款收据不予确认，因付款人并非被告，也非被告员工，本院对该证据不予确认；5.原告对被告的租赁合同有异议，因该合同并非被告与案外人锦田经贸公司签订，本院不予确认。
诉讼中，原告申请对被告税款抵扣情况调查取证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”按上述规定，即使存在税款抵扣情形，也不足以证明原告交付货物给被告，故本院对原告上述调查取证申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人锦田经贸公司签订一份《产品购销协议》，载明：需方为被告，原告根据需方的需要，供应印染助剂给需方使用；需方验收后，应在供方送货单上签收，并应盖加单位收货章。该合同需立一栏加盖案外人锦田经贸公司公章，委托人为王东泽（锦田经贸公司股东）。后原告认为被告收货后尚欠货款13259.5元未付款，遂于2016年3月3日诉至本院。
庭审中，被告称其将部分厂房出租给案外人锦田经贸公经营。
另查明，被告与案外人锦田经贸公司分别为独立注册的有限责任公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是被告应否对案涉债务承担清偿责任。对此，本院分析如下：一、原告主张被告拖欠其货款未付，应提供充分有效的证据予以佐证。但原告提供的证据未能有效证明被告收取其货物，应由原告承担不利后果；2.涉案《产品购销协议》虽然载明需方是被告，但实际签章是案外人锦田经贸公司，应认定本案合同关系发生于原告与案外人锦田经贸公司之间，原告主张其与被告签订上述协议，依据不足；3.本案不构成表见代理，被告与案外人锦田经贸公司属于相互独立的两个公司，涉案《产品购销协议》于签订时，落款需方一栏即为案外人锦田经贸公司，对此原告于签订上述协议时知悉，且涉案关系为买卖合同，案外人锦田经贸公司亦无需借助被告相应资质进行经营，故不存在原告有理由相信案外人锦田经贸公司代理被告与原告发生交易的情形。据上述分析，原告主张被告涉案货款13259.5元及逾期利息，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东德美精细化工股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为65.74元（原告已预交），由原告广东德美精细化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年九月十九日
书记员 佘凯琪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2126号
申请执行人陈学聪，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人林炳夫，董事长。
申请执行人陈学聪与被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第933号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前支付对方铜棒7174公斤，并负担案件受理费4737元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年6月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；被执行人质押的黄铜被本院（2015）台玉港保字第11号案保全；2016年7月，被执行人被纳入失信被执行人名单；2016年7月4日，本院（2016）浙1021民破4号案裁定受理被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人的破产清算申请已被本院裁定受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2126号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年七月十九日
代书记员 高炳煜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6618号
申请执行人：北京永威京威家具商贸中心（业主田清琴，女，1978年6月11日出生，汉族，北京永威京威家具商贸中心经理，身份证住址河南省偃师市城关镇兴隆村付1号），经营场所北京市丰台区丰台路43号。
被执行人：北京新艺美时代家具有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区254号。
法定代表人：马强。
本院在执行申请执行人北京永威京威家具商贸中心与被执行人北京新艺美时代家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人北京永威京威家具商贸中心名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京永威京威家具商贸中心未向本院提供被执行人北京新艺美时代家具有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6618号申请执行人：北京永威京威家具商贸中心（业主田清琴，女，1978年6月11日出生，汉族，北京永威京威家具商贸中心经理，身份证住址河南省偃师市城关镇兴隆村付1号），经营场所北京市丰台区丰台路43号。被执行人：北京新艺美时代家具有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区254号。法定代表人：马强。本院在执行申请执行人北京永威京威家具商贸中心与被执行人北京新艺美时代家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人北京永威京威家具商贸中心名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京永威京威家具商贸中心未向本院提供被执行人北京新艺美时代家具有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124财保1号
申请人辽宁华强融资担保有限公司。
法定代表人曹辉，系该公司总经理。
被申请人法库县丁家房靠山屯加油站。
投资人陈立宏，系该加油站经理。
被申请人法库县。
投资人陈立宏，系该加油站经理。
抚顺仲裁委员会于2016年3月7日受理了申请人辽宁华强融资担保有限公司与被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站转让合同纠纷案，仲裁期间，申请人辽宁华强融资担保有限公司向抚顺仲裁委员会提出财产保全申请，抚顺仲裁委员会向我院作出抚仲裁函字（2016）第7号关于申请财产保全的函，要求对被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站的档案手续、房产进行财产保全，辽宁政合融资担保有限公司自愿为申请人辽宁华强融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人辽宁华强融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站的《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》予以查封。查封期间上述证照由被申请人负责保管，不得转让所有权，不得办理变更手续。
二、对二被申请人法库县丁家房靠山屯加油站、法库县柏家沟镇金兴加油站的房产予以查封。查封期间由被申请人保管使用，不得办理所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯羽
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤爽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4365号
申请执行人刘春歌，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人赵美芳，女，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘春歌与被告赵美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第1287号民事判决已经发生法律效力，权利人刘春歌于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人赵美芳返还借款20,000元，承担受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，冻结被执行人养老金账户，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1287号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督218号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人孙洪军，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人李长艳，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年10月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币30，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年10月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人孙洪军、李长艳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币19，498.61元，利息6，130.03元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币25，628.64元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙洪军、李长艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币19，498.61元，利息6，130.03元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币25，628.64元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费147.00元，由被申请人孙洪军、李长艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7517号
原告：厦门金益诚商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄水仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍小兰，福建磊德律师事务所实习律师。
被告：晋江三益钢铁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永平，男，系被告公司的员工。
原告厦门金益诚商贸有限公司与被告晋江三益钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门金益诚商贸有限公司（以下简称：金益诚公司）的委托诉讼代理人盛庆川、伍小兰及被告晋江三益钢铁有限公司（以下简称：三益公司）的委托诉讼代理人庄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金益诚公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款及利息1029016.21元并支付自2014年9月1日至法院判决还款之日按月利率1%计算的货款利息（以货款890833.76元为基数）。事实和理由：原告于2012年至2013年间多次向被告购买钢材。原告均向被告预付货款，但被告仅交付部分钢材。截至2013年底，原告尚有预付货款890833.76元在被告处，被告以公司资金困难为由请求暂缓返还上述货款，并同意按月利率1%计付利息。2014年9月30日，双方经对账，被告尚欠原告应收账款余额为1029016.21元，其中货款890833.76元、利息138182.45元。对账后，被告至今未能还款。
被告三益公司辩称，本案欠款属实，但是该款项中包含厦门远峰雨具有限公司、厦门福豪商贸有限公司及原告金益诚公司的货款，且其中载明的利息138182.45元是被告公司给予销售方的销售折扣，而非货款结欠的利息。
本院认为，原告提供《对账单》形式和内容合法，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。该《对账单》上明确载明本案欠款总金额为1029016.21元，其中货款为890833.76元、利息为138182.45元，且债权人仅为本案原告金益诚公司。
本院经审理认定事实如下：原告金益诚公司于2012年至2013年间陆续向被告三益公司购买钢材。原告依约向被告预付货款，但被告仅交付部分钢材。原、被告确认双方之间的买卖合同已解除。2014年10月27日，经双方对账，被告确认应返还原告货款890833.76元及尚欠截至2014年8月31日的货款利息138182.45元。对账后，被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应该依约履行各自的义务。原告依约支付货款，被告却未能履行交货义务，已构成违约。但鉴于原、被告双方之间的买卖合同已解除，被告应返还尚未履行部分的货款890833.76元。被告确认截至2014年8月31日结欠原告的货款利息为138182.45元，故原告请求被告返还货款890833.76元及利息138182.45元，于法有据，本院予以支持。被告主张对账单载明的138182.45元款项是被告公司给予原告的销售折扣，但被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告承诺按月利率1%计付利息，被告予以否认，因双方对账时未约定付款利息及违约责任，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告晋江三益钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门金益诚商贸有限公司货款890833.76元，并支付利息138182.45元及自2016年7月13日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告厦门金益诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18436元，因适用简易程序减半收取9218元，由原告厦门金益诚商贸有限公司负担1500元，被告晋江三益钢铁有限公司负担7718元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1114号
原告：朱戈晓，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理
被告：林少岳，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄婷婷，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告朱戈晓因与被告林少岳、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。原告朱戈晓于2017年4月27日向本院提出撤回对被告林少岳、黄婷婷的起诉申请。
本院认为，朱戈晓向本院提出撤回对林少岳、黄婷婷的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱戈晓撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由朱戈晓负担。
审 判 长 李明亮
代理审判员 陈 力
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈赛芬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终574号
上诉人（一审原告）内蒙古耕宇化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨瑞峰，总经理。
委托代理人石荣，化验室主任。
委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）磴口县春雨农资配送服务中心，经营场所内蒙古自治区磴口县。
经营者姬建国，男，1971年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人内蒙古耕宇化肥有限公司（下称耕宇公司）因与被上诉人磴口县春雨农资配送服务中心（下称春雨中心）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴商初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人耕宇公司的法定代表人杨瑞峰、委托代理人石荣、张孝全，被上诉人春雨中心的负责人姬建国、委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴商初字第8号民事判决。
二、发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。
二审案件受理费5418元，退还上诉人内蒙古耕宇化肥有限公司。
审判长 魏 春 雨
审判员 张 莉 萍
审判员 杨琳�
二〇一六年六月十四日
书记员 李 佳 明
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第521号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人骆佰君。
被执行人夏秀娇。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月22日作出慈计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对骆佰君征收社会抚养费38346元，对夏秀娇征收社会抚养费38346元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人骆佰君、夏秀娇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月22日作出的慈计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初61号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人陈义文，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月3日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
被告人李志刚，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月30日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
被告人边某某，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月30日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
被告人郄某某，户籍所在地山西省长治市襄垣县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月24日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
辩护人王斌，山西铭创律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈义文、李志刚、边某某、郄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉，被告人陈义文、李志刚、边某某、郄某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日，被告人陈义文的母亲许某某在大峡谷景区游玩过程中意外身亡。2015年7月13日至17日，陈义文以向壶关县太行山大峡谷旅游公司（以下简称太旅公司）讨要说法为由，与被告人李志刚、边某某、郄某某等人，在太旅公司门口及大峡谷景区，悬挂白布条幅、摆花圈、焚纸烧香，并长时间在太旅公司门口使用音响播放哀乐，致使该公司工作及周边商户营业无法正常进行，造成严重损失。
另查明：被告人陈义文因扰乱公共秩序，壶关县公安局于2015年7月17日，决定对其行政拘留15日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日被壶关县公安局转为刑事拘留。
被告人李志刚因扰乱公共秩序、吸毒，壶关县公安局于2015年7月18日决定以聚众扰乱单位秩序拘留15日，吸毒拘留10日，合并执行行政拘留20日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日被壶关县公安局转为刑事拘留。
被告人边某某因扰乱公共秩序，壶关县公安局于2015年7月18日，决定对其行政拘留15日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日被壶关县公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈义文、李志刚、边某某、郄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、常住人口详细信息、前科劣迹调查表、照片说明等书证；证人郭某某、向某某、李某某、唐某某、暴某某等的证言；辨认笔录、现场笔录；执法记录仪、视频监控、同步录音录像等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陈义文、李志刚、边某某、郄某某对许某某在壶关县大峡谷红豆峡景区旅游时不慎坠落身亡一事，其在与旅游公司协商处理未果的情况下，不是通过合法渠道解决纠纷，而是在壶关县太行山大峡谷旅游公司大门口和红豆峡景区悬挂白布条幅、摆放花圈、祭品，围堵太旅公司楼门，在楼门前摆设灵位、焚纸烧香，长时间使用音响播放哀乐，致使太旅公司经营活动无法正常进行，造成严重损失，其四人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案查明的事实，被告人陈义文、李志刚在上述扰乱社会秩序活动中起组织、策划作用，系首要分子。被告人边某某、郄某某积极参与上述违法活动，系积极参与者。被告人郄某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。其辩护人认为郄某某不构成犯罪的辩护意见理由不能成立，不予采纳；被告人陈义文、李志刚、边某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人陈义文、李志刚的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈义文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李志刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人边某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人郄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张广玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7461号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告常文玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告常文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1197号
申请执行人:阜新远航旅行社有限责任公司。
住所地：辽宁省阜新市太平区海州矿泰安小区*#***号。
统一社会信用代码：912109025873265004。
被执行人：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。
住所地：葫芦岛市龙港区玉皇街海兴社区龙腾苑5号楼13号门市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1631号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执672号
申请执行人柴天明，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
柴天明与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初490号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴天明于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款64500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人柴天明也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执672号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2584号
原告天津市工业房地产开发总公司，住所地天津市和平区解放路161号。
法定代表人张宗水，总经理。
委托代理人周克娜，职员。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
被告周正玉。
被告孙桂英。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告陈新明。
原告天津市工业房地产开发总公司与被告周正玉、孙桂英、陈新明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，由审判员范金维、人民陪审员李英、刘咏梅依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市工业房地产开发总公司委托代理人周克娜、孙月、被告周正玉、被告孙桂英委托代理人王占伟、被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市工业房地产开发总公司诉称，2002年原告因参与开发建设，根据与开发商的利益分配约定获得了和平区房屋的所有权，因故将讼争房屋登记在被告陈新明名下，被告陈新明未实际支付购房款亦未实际占有讼争房屋。2011年12月31日被告陈新明为解决孩子上学问题，向原告申请将户口迁至讼争房屋内，并向原告承诺，讼争房屋的实际所有权人为原告。2014年11月，被告周正玉因与被告孙桂英、陈新明民间借贷纠纷一案向法院申请强制执行，法院将讼争房屋的所有权予以冻结。后原告向法院提出执行异议被驳回。现原告起诉要求：1、立即停止对位于和平区房屋强制执行，并解除查封扣押；2、确认原告为和平区房屋的所有权人；3、要求被告陈新明协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2014）南民初字6202号民事判决书；2、（2015）南执异字第0007执行裁定书；3、（2015）南执字0046号执行通知书；4、产权证；5、承诺书、6、联合建房协议书、分配议定书、分房协议书。
被告周正玉辩称，被告孙桂英曾向其借款至今未还，故于2014年起诉被告孙桂英要求还款并胜诉，法院判决被告孙桂英、陈新明偿还借款并查封了登记在陈新明名下的和平区房屋，该房屋系被告陈新明名下财产，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告周正玉未提交证据。
被告陈新明辩称，其系原告的退休职工。与被告孙桂英原是夫妻关系，双方于2014年8月29日离婚。原告所述事实属实。对于讼争房屋被告陈新明从未使用，也未支付过房屋价款，该房屋一直由原告使用。被告同意原告的诉讼请求。
被告陈新明未提交证据。
被告孙桂英辩称，原告和被告陈新明所述事实属实，同意原告的第1、2、3项诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。
被告孙桂英未提交证据。
经审理查明，被告陈新明系原告职工，现已退休；被告陈新明与被告孙桂英原系夫妻关系，双方于2014年8月29日离婚。坐落天津市和平区房屋于2002年7月18日登记在被告陈新明名下。
2014年9月23日，被告周正玉在本院起诉陈新明、孙桂英，要求二被告共同偿还借款1200000元，2014年11月3日经周正玉申请，本院冻结被告陈新明名下坐落天津市和平区房屋的所有权转移手续。2014年11月20日，本院以（2014）南民初字第6202号民事判决书，认定双方债权债务关系成立，判决被告孙桂英、陈新明共同偿还周正玉借款1200000元。由于被告孙桂英、陈新明未按期履行生效判决确定的给付义务，被告周正玉于2014年12月23日向本院申请强制执行。期间原告认为和平区房屋的所有权，虽然因故登记在被告陈新明名下，但被告陈新明未实际支付购房款亦未实际占有讼争房屋，该房屋一直由原告使用，且被告陈新明亦承诺讼争房屋的实际所有权人为原告，据此2015年2月15日，原告对讼争房屋提出书面执行异议，本院以（2015）南执异字第0007号执行裁定书裁定驳回原告的异议。原告不服，故成讼。
庭审中，原告提交被告陈新明于2011年12月30日为其出具的承诺书，证明自己的主张，被告周正玉以被告陈新明系原告职工为由对此证据的真实性不予质证；同时原告对自己的主张未提供其他证据证明。
另查，和平区房屋由天津市房地产信托集团公司委托原告代理销售。1996年1月5日，被告陈新明与天津市房地产信托集团公司签订《商品房屋购销合同》，约定被告陈新明以总价款138000元购买上述房屋，被告陈新明于当日支付了购房款。2002年7月18日，天津市和平区房地产管理局下发房屋所有权证，载明“和平区房屋所有权人陈新明”。
庭审中，原告主张被告陈新明并未与天津市房地产信托集团公司签订《商品房屋购销合同》及交纳房款138000元，而是由原告工作人员办理，但原告未提交证据证明；同时原告提交被告陈新明于2011年12月30日为其出具的承诺书，证明自己的主张，被告周正玉以被告陈新明系原告职工为由对此证据的真实性不予质证。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体法律关系进行裁判，进而阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式。本案中，坐落和平区房屋自2002年7月18日至本院冻结前并没有发生过权属变更登记。原告提出案外人执行异议之诉，请求确认原告为该房屋的实际所有权人，并停止执行程序，但未能提供证据证明该房屋系其所有，虽然其当庭提交被告陈新明于2011年12月30日为其出具的承诺书，承诺讼争房屋的实际所有权人为原告，但因被告陈新明系原告职工，加之被告周正玉对此证据不予认可，故对此证据本院不予采信。原告的全部诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十六、十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市工业房地产开发总公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告天津市工业房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 亚
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执77-1号
申请执行人：景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地：浮梁县陶瓷工业园。
法定代表人：叶青，该公司经理。
被执行人：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地：江西省新余市赣新东路。
法定代表人：严红斌，该公司经理。
申请执行人景德镇东鑫混凝土有限公司与被执行人新余市沙土建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）浮民二初89号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年6月20日向被执行人新余市沙土建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市沙土建筑集团有限公司自动履行给付申请执行人景德镇东鑫混凝土有限公司货款的义务，但被执行人新余市沙土建筑集团有限公司未履行给付货的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新余市沙土建筑集团有限公司的银行存款人民币伍万元整（￥50000）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦永军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审443号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人郑存银。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]99号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑存银退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道宋家埭村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]99号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执88号
申请执行人黄某甲，男。
被执行人黄某乙，男。
本院在执行申请人黄某甲与被执行人黄某乙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执50号
申请执行人孙昊，男，汉族，1991年3月25日生，住安徽省桐城市。
被执行人刘俊吉，男，汉族，1993年4月19日生，甘肃省陇西县。
被执行人李杰，男，汉族，1996年10月14日生，甘肃省灵台县。
被执行人雒顺民，男，汉族，1984年6月9日生，甘肃省靖远县。
被执行人杨凯鹏，男，汉族，1993年12月4日生，山西省太原市小店区。
被执行人曹鹏瑞，男，汉族，1994年7月10日生，山西省忻府区。
廊坊市安次区人民法院作出的孙昊与刘俊吉、李杰、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞非法拘禁纠纷一案的（2017）冀1002刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单对被执行人银行存款、土地使用权证、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初126号刑事附带民事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一八年四月十八日
书记员 刘展
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第91、92、93、94、95号
申请执行人：张彦彬，男，汉族，1948年6月生，住河南省嵩县。
申请执行人：张彦英，女，汉族，1956年11月生，住河南省嵩县。
申请执行人：张彦清，男，汉族，1959年12月生，住河南省嵩县。
申请执行人：张彦兴，男，汉族，1964年10月生，住河南省嵩县城。
申请执行人：张彦亭，男，汉族，1959年1月生，住河南省嵩县。
被执行人：张彦忠，又名张彦中，男，汉族，1970年1月生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彦彬、张彦英、张彦清、张彦兴、张彦亭于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年4月10日向被执行人张彦忠发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人张彦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦忠在金融机构的存款34717元及执行完毕期间的迟延履行利息及执行费用；或扣留、提取被执行人张彦忠在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张彦忠相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：张安宁
二〇一五年五月四日
书记员 ：范赤赤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初481号
原告：原告刘玉芳，女，1952年9月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：范启高（系原告之子），男，1976年7月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住住张家口市桥西区。
原告刘玉芳诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李秀玲因生意周转共向原告借款40000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日止，刘云飞、李秀玲女儿张英莉作为担保人。约定利息按月利率1.5%计算，到期后原告向被告再三催要，被告总以各种理由推诿不给，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款40000元及利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李秀玲以做生意为由于2013年12月9日向原告刘玉芳丈夫范志借款30000元，月利息约定1.5%，到了2014年12月9日算了一年的利息计：5400元，原告方又填了4600元，凑了10000元整给了被告。在2014年12月9日被告重新给范志出具了本金40000元的借据，并重新约定了借期及利息。原告当庭提交：2014年12月9日借据一张，借据约定：“今借到范志人民币40000元，利息按1.5分计算，借期12个月，从2014年12月9日至2015年12月9日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可延期，延期利息照付”。该借据有被告李秀玲和担保人刘云飞、张英莉的签字及捺印。证明被告向范志借款40000元及约定1.5分的月利息。
被告李秀玲未到庭质证。
本院对原告提交的借据当庭予以确认。
另查明，原告与范志系夫妻关系，范志于2015年6月21日因病去世，被告所借的款项是原告与范志的家庭共同财产。当时原告方借款是为了挣点利息，给的是现金。在被告出具借条后未偿还过本金但于2016年12月给过2000元利息。
本院认为，被告李秀玲做生意为由向范志借款并写有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还该笔借款，原告作为出借人范志的妻子，对该笔借款享有所有权，在范志去世后，原告作为借款所有人向被告主张偿还，本院予以支持。对于原告要求被告支付借据书写的按月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，本院依法按本金40000元从2014年12月9日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息再扣除被告已偿还的2000元利息予以支持。
综上所述，原告刘玉芳要求被告李秀玲偿还借款40000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉芳借款本金40000元及利息（按本金40000元从2014年12月9日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息再扣除被告已偿还的2000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年七月十四日
书记员 候彦琼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第11号
案外异议人:徐文良，男，汉族，无职业。
委托代理人:富长礼，法律工作者。
申请执行人:徐丽娜，女，汉族，无职业。
委托代理人:崔显军，男，汉族，教师。
被执行人:代路文，女，汉族，无职业。
被执行人:张明华，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人徐丽娜与被执行人代路文、张明华民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人徐文良向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人徐文良称：申请执行人徐丽娜诉被执行人代路文民间借贷一案，申请执行人于2013年8月29日对被执行人代路文的房屋提出保全，同时法院查封了该房屋，对此案外人提出异议。2011年7月11日，异议人与代路文签订书面房屋买卖合同，并支付人民币175，000.00元买得代路文的私有房屋，在同年7月29日交付全部房款时即取得房屋所有权并实际入住至今。申请执行人在我实际入住两年后的2013年8月29日向法院申请对该房屋实施保全，而我在2014年5月19日才知道此事。我认为，我与代路文的房屋买卖协议已经生效，而且在我入住两年后申请执行人提出对该房进行保全，申请执行人的保全申请不具有法律效力，法院对我的房屋进行查封也没有法律依据。申请法院撤销桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第655-1号裁定对我房屋的查封。
申请执行人徐丽娜称：代路文、张明华欠徐丽娜527，200.00元，开庭前多次向代路文、张明华索要，对方一再推说没钱，无奈之下我们起诉。我方律师到桦甸市政务大厅房屋登记处查出代路文名下有一处住宅。我们将此信息报法院，法院对此房予以查封。在法院立案执行后，在执行过程中，被执行人没有提出房子已出卖的事实。按照物权法的规定，房子就是被执行人代路文的。申请法院驳回异议人的异议请求。
被执行人代路文、张明华称：本案争议的房屋在2011年7月11日卖给徐文良，同意异议人徐文良的异议请求。
案外异议人徐文良提供了如下证据：
1、（2013）桦民一初字第655-1号民事裁定书1份。证明申请执行人徐丽娜已经向法院申请查封了本案争议的房屋。申请执行人及两被执行人对此证据无异议。
2、房屋买卖合同、收据各1份。证明本案争议房屋由被执行人代路文卖给案外异议人徐文良。申请执行人对此证据有异议，认为买卖合同及收据不真实；两被执行人对此证据无异议。
3、房产证及土地使用证各1份。证明争议的房屋已转移给徐文良。申请执行人对此证据无异议，但主张按照法律规定，该房屋所有权还是代路文的；两被执行人对此证据无异议。
4、取款凭证2份。证明徐文良于2011年7月29日取款123，500.00元交房款的事实。申请执行人对取款凭证的真实性无异议，但主张该款项的用途不清；两被执行人对此证据无异议。
申请执行人徐丽娜及被执行人代路文、张明华未提供证据。
本院查明，徐丽娜与代路文、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）桦民一初字第655号民事判决，判令代路文、张明华共同偿还徐丽娜借款本金310，000.00元及利息217，200.00元。此前，本院于2013年8月29日作出（2013）桦民一初字第655-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人代路文名下的房屋房籍。案外异议人徐文良于2011年7月11日与被执行人代路文签订了房屋买卖合同，购买了本案争议房屋，并于2011年7月入住至今。双方未办理房屋过户手续，现该房产权仍登记在被执行人代路文名下。
本院认为，本案争议房屋产权虽登记在被执行人代路文名下，但案外异议人徐文良确已购买该房且已在该房居住生活多年，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外异议人徐文良已支付全部价款并实际占有使用该争议房屋，亦无相关证据证明异议人对此存在过错，故本案应从实际出发，维护交易秩序的稳定并保护善意一方的利益，中止对本案争议房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人代路文名下房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘凤桐
审判员 郭 录
审判员 王少良
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱丽秋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保289号
申请人赵绪武。
被申请人韩光明。
申请人赵绪武因交通事故纠纷，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵绪武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩光明款项54000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4160-1号
申请执行人吴灵灵。
被执行人深圳市浩宇知识产权代理有限公司。
法定代表人陈少华。
申请执行人吴灵灵与被执行人深圳市浩宇知识产权代理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩宇知识产权代理有限公司的银行存款(以人民币144636元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5054号
申请执行人上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣，执行董事。被执行人徐文标，男，1965年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉浦物业管理有限公司与被执行人徐文标物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1071号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十二日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10496号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张静，女，1929年12月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20408号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，北京青年报社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，北京青年报社员工。
被告:北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦A座17层。
法定代表人：赵志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：程世超，女，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。
本院受理原告北京青年报社诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京青年报社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵美彤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1204号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：刘长富，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：刘伟，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘长富、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘长富、刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长富偿还借款59375.61元、利息28076.53元（从借款之日起计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告刘伟偿还借款60000元、利息28293.54元（从借款之日起计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告刘长富、刘伟互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，刘长富、刘伟与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2014年3月13日刘长富在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年3月20日，月利率为9.78‰。2014年3月17日刘伟在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年3月20日，月利率为9.78‰。并由刘长富、刘伟互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，被告刘长富偿还了部分本金及利息，刘伟没有偿还。
被告刘长富、刘伟未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明刘长富、刘伟借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明刘长富、刘伟在原告处借款，刘长富、刘伟互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告刘长富借款时的音像资料，证实刘长富、刘伟在原告处借款，刘长富、刘伟互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇团结村民委员会的证明两份，证实了刘长富、刘伟外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告刘长富、刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，刘长富、刘伟应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还刘长富、刘伟应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长富于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金59375.61元，利息28076.53元（从借款之日起计算至2017年4月10日），并从2017年4月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告刘伟于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息28293.54元（从借款之日起计算至2017年4月10日），并从2017年4月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告刘长富、刘伟互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309.51元，由被告刘长富、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初23号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨胜曲，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年7月28日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人杨胜曲犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人杨胜曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月底，被告人杨胜曲与陈某商定由杨胜曲以人民币57000元购买陈某位于鹤山市宅梧镇白水带村委会玉桥村“牛栏窝”（土名）的林木，后杨胜曲委托罗某办理林木采伐许可证。6月下旬，杨胜曲在罗某已递交了林木采伐申请但尚未获批的情况下，即雇请工人砍伐了“牛栏窝”（土名）的桉树。经调查，被伐林木树种为桉树，被伐林木蓄积量为22.75立方米。2016年7月28日，被告人杨胜曲到鹤山市人民检察院鹤城检察室自首，后在鹤城检察室工作人员的陪同下到公安机关自首。被告人滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处
上述犯罪事实，被告人杨胜曲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人陈某、温某、宋某、杨某、罗某、刘某的证言，被告人杨胜曲的供述，辨认笔录，被伐林木蓄积量和出材量的鉴定意见，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨胜曲无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准而砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨胜曲犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人杨胜曲主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨胜曲是初犯，其有自首情节，又有有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨胜曲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员
李乐群
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初23号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨胜曲，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年7月28日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人杨胜曲犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人杨胜曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月底，被告人杨胜曲与陈某商定由杨胜曲以人民币57000元购买陈某位于鹤山市宅梧镇白水带村委会玉桥村“牛栏窝”（土名）的林木，后杨胜曲委托罗某办理林木采伐许可证。6月下旬，杨胜曲在罗某已递交了林木采伐申请但尚未获批的情况下，即雇请工人砍伐了“牛栏窝”（土名）的桉树。经调查，被伐林木树种为桉树，被伐林木蓄积量为22.75立方米。2016年7月28日，被告人杨胜曲到鹤山市人民检察院鹤城检察室自首，后在鹤城检察室工作人员的陪同下到公安机关自首。被告人滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处上述犯罪事实，被告人杨胜曲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人陈某、温某、宋某、杨某、罗某、刘某的证言，被告人杨胜曲的供述，辨认笔录，被伐林木蓄积量和出材量的鉴定意见，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨胜曲无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准而砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨胜曲犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人杨胜曲主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨胜曲是初犯，其有自首情节，又有有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨胜曲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员李乐群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9868号
罪犯盛明更，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2001年9月21日作出了（2001）菏刑一初字第58号刑事判决，以被告人盛明更犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年11月17日，因狱内再犯罪，被山东省济宁市中级人民法院以故意伤害罪判处其无期徒刑，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利的期限终身。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯盛明更在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛明更在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛明更在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛明更减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终94号
上诉人李永梅，女，1952年6月29日出生，汉族，退休职工，现住长春市朝阳区。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
上诉人李永梅因请求确认长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）于2008年8月21日将上诉人李永梅的长春市朝阳区隆礼路1317A-1栋1门402室国有住宅房屋使用权证名变登记为刘殿成名下的行政行为违法一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行立4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永梅上诉称：2003年8月30日，刘殿成通过姐姐刘惠萍借住自己名下的国有住宅房屋。长房集团于2008年8月21日将上诉人李永梅的长春市朝阳区隆礼路1317A-1栋1门402室国有住宅房屋使用权证名变登记为刘殿成名下。上诉人对此毫不知情，也未到现场签字、画押，该名变登记行为应属无效。上诉人是本案的行政相对人和直接利害关系人，具备原告资格。原审裁定该名变登记行为未对上诉人的权利义务产生实际影响不客观。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院认为，根据上诉人李永梅自认可知，上诉人于2003年已将该房屋卖给刘惠萍并交付使用，后续的名变登记行为对其权利义务不产生实际影响。故上诉人李永梅不具备提起行政诉讼的主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李永梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 窦 智
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人王学胜，男，1958年12月5日出生，汉族，住栖霞市工会工寓。
被执行人烟台市虎腾置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被执行人王学胜、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2010）栖商初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为309053.23元，执行费4536元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第517号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐国智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00521号
罪犯罗天兴，男，1974年8月17日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2008年7月30日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第86号刑事判决，认定罪犯罗天兴犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年3月30日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯罗天兴确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极，并经陕西省监狱管理局审核同意。
本院认为，罪犯罗天兴确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行系黑社会性质组织犯罪，又犯有数罪，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗天兴的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08790号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：罗元春，男，1946年12月8日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告罗元春物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告罗元春的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王妍芯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执341号
申请执行人刘拥军，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮灵芝，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人焦格、阮灵芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘拥军与被执行人焦格、阮灵芝已达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月三十日
书记员 徐飞洋