广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1312号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：周婉珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3243。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周婉珊信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月26日向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××52）一张用于普通消费。截至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22828.3元、利息365.21元、滞纳金125.64元，合计23319.15元。虽经原告向被告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《金穗贷记卡领用合约》第十条的约定及《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计23319.15元（其中本金是22828.3元，暂计至2015年7月27日的利息是365.21元、滞纳金是125.64元；从2015年7月28日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利息计算）。
诉讼中，原告补充称：被告分别在2015年8月21日还款2200元、于同年9月25日还款2700元。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19689.52元、利息935.21元、滞纳金35.02元，合共20659.75元。从2015年11月28日起至判决确定的给付之日止的利息以20659.75元为本金按日利率万分之五计算。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2015年11月27日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金19689.52元、利息935.21元、滞纳金35.02元，合共20659.75元。
5、《银行卡业务管理办法》（1份，复印件），用以证明原告向被告收取信用卡透支款利息和滞纳金的计算依据。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告分别在2015年8月21日向原告还款2200元、于同年9月25日向原告还款2700元。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告的信用卡透支款总金额是20329.46元，后被告没有向原告还款，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19689.52元、利息935.21元、滞纳金35.02元，合共20659.75元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年11月27日尚欠的透支本金19689.52元、利息935.21元、滞纳金35.02元以及以本金19689.52元从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2015年11月28日起的利息以20659.75元（19689.52元＋935.21元＋35.02元）为本金按日利率万分之五计算，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金19689.52元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息、滞纳金之和为本金按日万分之五计收利息，因领用合约载明利息按日万分之五计算的基数仅指尚欠的信用卡透支款本金，该利率的约定已含有惩罚性质，且原告主张从2015年11月28日起的利息还需以截至2015年11月27日被告尚欠的滞纳金为本金按日万分之五计收没有合同依据，故本院仅支持被告向原告支付以本金19689.52元从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2015年11月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
虽然本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，但经本院查明，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告的信用卡透支款总金额是20329.46元，而原告起诉请求的总金额是23319.15元，故本案受理费191.49元，应由被告负担154.11元，原告负担37.38元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金19689.52元、至2015年11月27日止的利息935.21元、滞纳金35.02元以及以19689.52元为本金从2015年11月28日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取191.49元（原告已预交），由被告周婉珊负担154.11元，原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担37.38元，被告周婉珊负担的诉讼费份额应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓志恒