wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民初字第15号
原告张世亭，男，汉族，1956年3月13日出生。
被告张山河，男，汉族，1963年8月15日出生。
原告张世亭与被告张山河欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世亭及被告张山河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世亭诉称，被告在大刘粮库施工中，租用原告的钢管扣件共计一万六千元，经过多次催要，被告分别于2012年1月及2012年9月12号还款1000元，还下欠14000元至今未还，故诉至法院，请求被告偿还欠款14000元。
被告张山河辩称，租用原告的钢管已经还给原告，计算下来，被告还多还760元，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告张山河在大刘粮库施工时租用原告张世亭的钢管。2011年6月1日，经过结算，被告张山河尚欠原告张世亭16000元并出具欠条一份，欠条载明：“欠张世亭钢管扣件包括丢失的租赁费合计人民币壹万陆仟元正（大刘粮库工地）张山河2011.6.1”。经原告催要，被告张山河于2012年1月22号及2012年9月10号分别还款1000元。后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张山河欠原告张世亭14000元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告张山河欠款不还，对酿成本案纠纷，应负全部责任。被告张山河辩称钢管已经退回且多还740元未向法庭提供证据予以证实，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张山河于本判决生效后十日内向原告张世亭偿还欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张山河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一四年五月二十七日
书 记 员 董旭阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执633号
申请执行人：周霞，女，1954年7月2日生
被执行人：刘宗峰，男，1964年3月19日生
本院在执行申请执行人赵志行与被执行人初明礼、刘见梅买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初703号民事判决书，被执行人初明礼、刘见梅应支付赵志行货款41004元，案件受理费826元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月19日立案执行，本院于2017年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行给付义务，公告于2017年6月18日到期,被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
2017年7月4日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人初明礼、刘见梅无房屋所有权登记记录。
本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人初明礼、刘见梅的工商、股票持有等情况，经查，被执行人初明礼、刘见梅无工商、股票持有等可供执行的财产。
本院分别于2017年11月15日、2018年2月11日、4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人初明礼、刘见梅的银行账户，未发现账户内有银行存款。
2018年5月10日本院依法限制被执行人初明礼、刘见梅高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
助理审判员 郑仁君
二〇一八年五月十二日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执633号申请执行人：周霞，女，1954年7月2日生被执行人：刘宗峰，男，1964年3月19日生本院在执行申请执行人赵志行与被执行人初明礼、刘见梅买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初703号民事判决书，被执行人初明礼、刘见梅应支付赵志行货款41004元，案件受理费826元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月19日立案执行，本院于2017年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行给付义务，公告于2017年6月18日到期,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2017年7月4日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人初明礼、刘见梅无房屋所有权登记记录。本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人初明礼、刘见梅的工商、股票持有等情况，经查，被执行人初明礼、刘见梅无工商、股票持有等可供执行的财产。本院分别于2017年11月15日、2018年2月11日、4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人初明礼、刘见梅的银行账户，未发现账户内有银行存款。2018年5月10日本院依法限制被执行人初明礼、刘见梅高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓助理审判员  郑仁君二〇一八年五月十二日书 记 员  侯树巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1807号
申请执行人：王俊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：张龙龙，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵花，女，1983年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王俊诉被告张龙龙、赵花民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4296号民事判决已经发生法律效力。因被告张龙龙、赵花未按该民事判决规定履行义务，原告王俊于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告张龙龙、赵花偿还原告王俊借款328,000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,220元，由被告张龙龙、赵花负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人张龙龙、赵花发出执行通知和报告财产令，因“原址无此人”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人赵花(与案外人徐月娣共同共有)名下坐落于本市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋，设置了抵押权，债权数额为1,000,000元，且已被本市青浦区法院、本院先后查封，本案已作轮侯查封(查封期限至2020年5月1日止)。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初4296号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1807号申请执行人：王俊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被执行人：张龙龙，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵花，女，1983年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告王俊诉被告张龙龙、赵花民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4296号民事判决已经发生法律效力。因被告张龙龙、赵花未按该民事判决规定履行义务，原告王俊于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告张龙龙、赵花偿还原告王俊借款328,000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,220元，由被告张龙龙、赵花负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人张龙龙、赵花发出执行通知和报告财产令，因“原址无此人”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人赵花(与案外人徐月娣共同共有)名下坐落于本市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋，设置了抵押权，债权数额为1,000,000元，且已被本市青浦区法院、本院先后查封，本案已作轮侯查封(查封期限至2020年5月1日止)。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初4296号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月五日书记员  单文宣附：相关法律条文
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初618号
原告：白洋清，男，汉族，1952年9月5日生，住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告：李五娃，男，汉族，1969年9月10日生，现住子长县。
委托诉讼代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：南卫东，男，1977年9月9日生，汉族，现住子长县。
原告白洋清与被告李五娃、被告南卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白洋清及其委托诉讼代理人胡志荣、被告李五娃的委托诉讼代理人栾亚萍、被告南卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白洋清向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告李五娃与被告南卫东签订的《房屋买卖合同》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原告与被告李五娃共同受子长县瓦窑堡街道刘家沟村村民常国银、常涛涛、常帅帅之托合伙在向阳村老草湾中段修建楼房，双方于2011年10月13日签订了《合伙建房协议合同书》,约定二人平均投资，平均分红，特别约定原告与李五娃均不得私自预售房屋。2014年7月22日，原告与李五娃签订了《分房协议书》，将共同投资修建的老草湾的4间6层楼房平均分割，工程投资一并清算，互不拖欠债务，双方合伙关系终止。原告分配房子后向他人出售了分配的房屋，购房人在装修时，被告南卫东持一份2012年7月11日与被告李五娃签订的《房屋买卖合同》阻挡装修，该合同记载南卫东以160000元的价格购买了上述《分房协议书》分配在原告名下的2单元501室房屋。后购房人因无法装修要求原告排除干扰，原告遂要求李五娃立即撤销与南卫东的非法合同以处理双方纠纷，保证原告分配房的合法交易，但被告李五娃又以与原告的合伙账务不清为由拒绝撤销非法合同，使原告的合法交易受到严重影响。原告认为李五娃与南卫东签订的合同非法处置了原告的合法财产，违反了合同法第五十二条的规定，属于无效合同。
李五娃辩称，（一）原告白洋清诉请确认其与被告南卫东签订的购房合同无效，其认为此份购房合同确属无效合同，无需法院予以认定。理由为：1.该房的投资及建设确属白洋清与答辩人合资修建，但该房并未取得合法的预售许可证及房屋所有权。投资合伙人即本案的原告和答辩人至今仅有该房的使用权，没有所有权。答辩人与南卫东之间的购房合同关系属无效，应认定为房屋使用权的转让。且该使用权转让发生于原告白洋清所诉的原告与答辩人的分房协议之前。答辩人转让南卫东房屋使用权的目的是为了支付工程欠款。2.认定合同无效有法定条件和程序，本案原告并不是合同当事人，因此原告诉讼主体不适格。（二）原告诉称2014年7月22日原告与被告李五娃签订了《分房协议书》，此陈述与客观事实不相符。事实为：因答辩人带头修建房屋，外欠债务甚多不能按期偿还的情况下答辩人已外出，无瑕顾及分房等事务。《分房协议书》如何形成答辩人一概不知。且该房由原告承诺办理的各项手续均未办理，不能合法出售，又怎能分房？故分房协议应属虚构，不属客观事实。（三）答辩人与原告合资建房属客观事实，双方建设投资以及办理相关手续费用已由原告儿子白江涛予以清算。其中支出的980522元即为原告办理已建房相关手续的费用。该费用已支出，但原告白洋清并未办理房产相关手续，致使投资修建房屋至今仅有使用权而无可出售应具备的所有权。答辩人认为如须达成分房协议，原告必须退出980522元的办证费用，否则不能分房，也不能合法出售买卖，原告白洋清应承担所造成的后果。
南卫东辩称，他从李五娃手里买房时不知道李五娃修建还有合伙人，他认为他和李五娃签的房屋买卖合同是合法有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，本案原告白洋清诉请确认被告李五娃与被告南卫东签订的《房屋买卖合同》无效。合同具有相对性，该合同的当事人李五娃和南卫东均有权向人民法院提起诉讼请求对其二人签订的该合同的法律效力进行确认。但原告白洋清并非该《房屋买卖合同》的当事人，而且其所提供的证据并不能证明其对该合同所涉及的房屋拥有合法产权，即使李五娃和南卫东所签订的《房屋买卖合同》确属无效，原告也无权提起本案确认之诉。因为原告所提供的常国银、常涛涛、常帅帅三位向阳村村民的村民建房用地报批表、修建审批公示表、建设用地规划许可证申请审批表、建设用地规划许可证、人防结建工程审核审批书以及李五娃与原告均认可的其二人签订的《合伙建房协议合同书》，均证明原告白洋清与被告李五娃合伙在向阳村老草湾修建的4间6层楼房所占有的土地属于向阳村的集体土地，土地使用权属于常国银、常涛涛、常帅帅三位向阳村村民的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，李五娃、白洋清并非向阳村集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，因此白洋清、李五娃对其二人在农村村民宅基地上合伙修建的包括涉案房屋在内的楼房并不具有合法的所有权。故原告白洋清无权以二被告所签订的《房屋买卖合同》侵犯其合法产权为由提起本案确认之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白洋清的起诉。
案件受理费3500元，在本裁定生效后退还原告白洋清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初788号
原告段喜军，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告张洪参，男，1969年1月23日出生，汉族。
被告赵美禅，女，1971年2月20日出生，汉族，系被告张洪参的妻子。
原告段喜军与被告张洪参、赵美禅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告段喜军的委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼，被告张洪参、赵美禅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段喜军诉称：由于被告经常去原告处批发干菜、调料，2015年间，被告共拉走干菜调料等货共计14700元，2015年12月28日，原告向被告索要货款，被告以手头紧张，给原告出具欠条一张，由于是老客户，2016年1月18日被告又拉走原告3000元的货，并为原告出具欠条，经原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告干菜调料款17700元及利息。
被告张洪参、赵美禅缺席未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告经常去原告处批发干菜、调料，2015年间，被告共购买原告干菜、调料等货物价值共计14700元，2015年12月28日，原告向被告索要货款，被告未付款，给原告出具欠条一张，2016年1月18日�告再次拉走原告货物价值3000元，被告并为原告出具欠条，后经原告催要，二被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条两份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。二被告购买原告干菜调料未付款，被告为原告书写欠据，后经原告催要，至今未还款，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请二被告支付下欠的货款17700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪参、赵美禅于本判决生效后七日内偿还原告段喜军货款人民币17700元。
二、驳回原告段喜�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张洪参、赵美禅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 韩伟周
审判员 张兴政
陪审员 刘金岭
二〇一七年七月十七日
书记员 段 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，该行行长。
委托诉讼代理人：宋勇，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：从春喜，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪秋红，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李中才，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：查金定，女，1966年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告：黄潮声，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯春霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告从春喜、汪秋红、李中才、查金定、黄潮声、冯春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
审判员 金 蜜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹茗茗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更7号
罪犯阿说尼古木，女，1985年1月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月3日作出（2012）攀西刑初字第127号刑事判决，以被告人阿说尼古木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。被告人阿说尼古木不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院在审理过程中，上诉人阿说尼古木撤回上诉。于2013年12月24日作出（2014）攀刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人阿说尼古木撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年7月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿说尼古木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿说尼古木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说尼古木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说尼古木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说尼古木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说尼古木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。罚金人民币2万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说尼古木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说尼古木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6156号
原告长治市胖妞食品有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区（李高乡常珍村），组织机构代码证号67640730-2。
法定代表人赵磊，总经理。
被告太原市唐都食品有限公司，住所地太原市高新区平阳路398号西区，统一社会信用代码不详。
法定代表人王献伟，职务不限。
本院在审理原告长治市胖妞食品有限公司诉被告太原市唐都食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治市胖妞食品有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市胖妞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交元），减半收取25元，由原告长治市胖妞食品有限公司负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5610号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄昌斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄昌斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告黄昌斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，黄昌斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966210002****的信用卡一张（该卡账号为215966210002****）。黄昌斌于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月2日共透支本金628768.5元、利息40165.56元、滞纳金37142.1元、费用404元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄昌斌立即偿还信用卡透支本金628768.5元，及截至2015年12月2日的利息40165.56元、滞纳金37142.1元、费用404元,并支付自2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金628768.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息40165.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄昌斌承担。
被告黄昌斌未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，黄昌斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄昌斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄昌斌发放了卡号为625966210002****的信用卡一张。黄昌斌于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支。2014年11月4日，黄昌斌向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表上载明：申请分期金额500000元，分期期数36期，手续费率13.2%。在该申请表的声明栏处载明有：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。该申请表的背面是《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，该条款第二条约定申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但黄昌斌之后未按约履行还款义务。截至2015年12月2日，黄昌斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金628768.5元、利息40165.56元、滞纳金37142.1元、费用404元。此款，黄昌斌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》以及建行重庆市分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行重庆市分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，黄昌斌在建行重庆市分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建行重庆市分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建行重庆市分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求黄昌斌归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告黄昌斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌斌在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月2日的信用卡透支本金628768.5元，利息40165.56元、滞纳金37142.1元、费用404元；并支付从2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金628768.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息40165.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5432元，由被告黄昌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初151号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴小奤，男，1967年10月27日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，外来务工人员，住本市，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留,经本院决定，于3月20日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人吴小奤犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吴小奤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月12日凌晨，被告人吴小奤至本市书院巷158号2幢2号门302室，采用插片入室盗窃的手段，窃得被害人谢某家中屋内椅子上红色大衣口袋内人民币50元。
被告人吴小奤归案后如实供述了自己的罪行，作案工具、赃款被扣押，赃款已发还被害人。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴小奤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴小奤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴小奤拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴小奤对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月12日凌晨，被告人吴小奤至本市书院巷158号2幢2号门302室，采用插片入室盗窃的手段，窃得被害人谢某家中屋内椅子上红色大衣口袋内人民币50元。
被告人吴小奤归案后如实供述了自己的罪行，作案工具、赃款被扣押，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，扣押清单，被告人吴小奤的供述与辩解，被害人谢某的陈述等证据证实，被告人吴小奤在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴小奤以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小奤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴小奤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小奤犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、依法扣押的作案工具手套、打火机、塑料卡片、剪刀予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年4月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1780号
原告刘春美，女，汉族，生于1976年11月12日，住商水县。
原告王奕婷，女，汉族，生于2001年1月1日，住商水县。
被告付留博，男，汉族，生于1993年3月21日，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：朱勇军
统一社会信用代码：91411200663428278B。
地址：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。
原告刘春美、王奕婷诉被告付留博、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春美、王奕婷撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 张禹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2952号
原告：过正良，男，1955年8月16日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
被告:陶叙宝，女，1952年8月10日出生，汉族，住平湖市。
原告过正良与被告陶叙宝健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序独任审判。于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告过正良的委托诉讼代理人钱宁岳、被告陶叙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计97667.23元（医疗费14750.74元,住院伙食补助费180元，残疾赔偿金92269.8元，误工费14800元，护理费4024.08元，营养费900元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日17时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿平湖市平廊公路行驶，至，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后，原告经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，伤情基本好转。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成一个十级伤残，误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月。
被告陶叙宝辩称：愿意赔偿医疗费，但无钱赔偿其余赔偿款。本次事故虽然是我横穿马路但我已过马路，是原告主动撞向我的。交警来处理时，他已经把他的车推出一段距离并且掉转方向。要求交警重新调查这个事情，看下当时的监控。
为证明自己的主张，原告提出了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、门诊病例、出院小结各1份，门诊收据3份，住院收据及住院费用清单各1份，证明原告受伤治疗的事实；
证据三、鉴定意见书及发票各1份，证明原告构成十级伤残、三期及支出鉴定费的事实；
证据四、户口本1份，证明原告按城镇标准赔偿；
证据五、银行对账单1份，证明原告受伤前的收入情况。
被告陶叙宝质证意见：证据一、不认可，不应该由其负主要责任。证据二、无异议，医药费由其承担。证据三、有异议，原告做鉴定没有与其商量，故对此事不清楚。证据四、有异议，对户口本所记载事项不清楚。证据五、有异议，原告是否收到3700元不清楚。如果按银行卡上记录，原告不应享受双份工资。故误工费就不应由被告赔偿。
本院认证意见：证据二、当事人无异议，本院予以认可；证据一、证据三、证据四、证据五，被告虽有异议，但没有提供反证予以推翻，本院予以认可。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月7日17时20分许，原告过正良驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿平廊公路平湖市当湖六里塘大桥东200米处时，与被告陶叙宝驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队以（2017）0078558号道路交通事故认定书（简易程序）对该起事故做出事故认定意见，认定陶叙宝负事故主要责任，过正良负事故次要责任。事故发生后，原告经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，共花费医疗费14750.74元。2018年4月9日，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、伤病因果关系、休息、护理、营养期限进行评定。同年4月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人过正良因车祸致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；上述损伤与2017年12月7日车祸之间系直接因果关系；误工期（含住院）拟4个月，护理期（含住院）拟1个月，营养期拟1个月。
又查：事故发生时，原告过正良在平湖市思特卫浴有限公司工作，每月收入3700元。事故发生后，工资正常发放。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定被告陶叙宝负事故主要责任，原告负次要责任。故被告应对原告的合理损失承担60%赔偿责任。事故发生后原告过正良收入并未减少，故原告要求被告赔偿误工费的要求，本院不予支持。被告以道路交通事故责任认定有误要求减少赔偿责任，但其没有提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费14750.74元、住院伙食补助费180元（15元*12天）、营养费900元（30元*30天）、护理费3960元（132元*30天）、残疾赔偿金92269.8元（51261*18*10%）、鉴定费2600元，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定200元。以上合计117860.54元，被告承担其中60%赔偿责任，即70716.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶叙宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告过正良70716.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告过正良负担121元，被告陶叙宝负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周颖怡
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张好文
书 记 员 马忆雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2952号原告：过正良，男，1955年8月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。被告:陶叙宝，女，1952年8月10日出生，汉族，住平湖市。原告过正良与被告陶叙宝健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序独任审判。于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告过正良的委托诉讼代理人钱宁岳、被告陶叙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计97667.23元（医疗费14750.74元,住院伙食补助费180元，残疾赔偿金92269.8元，误工费14800元，护理费4024.08元，营养费900元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日17时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿平湖市平廊公路行驶，至，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后，原告经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，伤情基本好转。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成一个十级伤残，误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月。被告陶叙宝辩称：愿意赔偿医疗费，但无钱赔偿其余赔偿款。本次事故虽然是我横穿马路但我已过马路，是原告主动撞向我的。交警来处理时，他已经把他的车推出一段距离并且掉转方向。要求交警重新调查这个事情，看下当时的监控。为证明自己的主张，原告提出了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据二、门诊病例、出院小结各1份，门诊收据3份，住院收据及住院费用清单各1份，证明原告受伤治疗的事实；证据三、鉴定意见书及发票各1份，证明原告构成十级伤残、三期及支出鉴定费的事实；证据四、户口本1份，证明原告按城镇标准赔偿；证据五、银行对账单1份，证明原告受伤前的收入情况。被告陶叙宝质证意见：证据一、不认可，不应该由其负主要责任。证据二、无异议，医药费由其承担。证据三、有异议，原告做鉴定没有与其商量，故对此事不清楚。证据四、有异议，对户口本所记载事项不清楚。证据五、有异议，原告是否收到3700元不清楚。如果按银行卡上记录，原告不应享受双份工资。故误工费就不应由被告赔偿。本院认证意见：证据二、当事人无异议，本院予以认可；证据一、证据三、证据四、证据五，被告虽有异议，但没有提供反证予以推翻，本院予以认可。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月7日17时20分许，原告过正良驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿平廊公路平湖市当湖六里塘大桥东200米处时，与被告陶叙宝驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队以（2017）0078558号道路交通事故认定书（简易程序）对该起事故做出事故认定意见，认定陶叙宝负事故主要责任，过正良负事故次要责任。事故发生后，原告经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，共花费医疗费14750.74元。2018年4月9日，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、伤病因果关系、休息、护理、营养期限进行评定。同年4月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人过正良因车祸致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；上述损伤与2017年12月7日车祸之间系直接因果关系；误工期（含住院）拟4个月，护理期（含住院）拟1个月，营养期拟1个月。又查：事故发生时，原告过正良在平湖市思特卫浴有限公司工作，每月收入3700元。事故发生后，工资正常发放。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定被告陶叙宝负事故主要责任，原告负次要责任。故被告应对原告的合理损失承担60%赔偿责任。事故发生后原告过正良收入并未减少，故原告要求被告赔偿误工费的要求，本院不予支持。被告以道路交通事故责任认定有误要求减少赔偿责任，但其没有提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费14750.74元、住院伙食补助费180元（15元*12天）、营养费900元（30元*30天）、护理费3960元（132元*30天）、残疾赔偿金92269.8元（51261*18*10%）、鉴定费2600元，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定200元。以上合计117860.54元，被告承担其中60%赔偿责任，即70716.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶叙宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告过正良70716.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告过正良负担121元，被告陶叙宝负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 周颖怡二〇一八年七月二十七日法官助理 张好文书 记 员 马忆雯?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4035号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：詹吉阵，男，1957年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：詹艺媛，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告詹吉阵、詹艺媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐铭泽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2253号
原告：黄民生，男，1978年7月20日出生，汉族。
被告：黄和灿，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告：黄和北，男，1987年4月25日出生，汉族。
原告黄民生与被告黄和灿、黄和北民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日予以立案。原告黄民生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民生所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄民生撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄民生负担。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈小燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2253号原告：黄民生，男，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：黄和灿，男，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：黄和北，男，1987年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告黄民生与被告黄和灿、黄和北民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日予以立案。原告黄民生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄民生所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄民生撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄民生负担。代理审判员  刘秀丽二〇一六年九月十三日代书 记员  陈小燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执745号
申请执行人：胡某，男，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：戴某，女，1987年12月12日出生，汉族，销售员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，因申请执行人胡某与被执行人戴某未按（2017）皖1021民初461号民事调解书中协议第六条的规定，将探视的具体方式、时间、地点进行另行协商约定，故申请执行人胡某要求探视婚生小孩的请求，本院无法予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4799号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：王猛，男，1989年1月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王猛劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资20054元和经济补偿金16800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告王猛辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王猛，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年10月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资20054元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王猛之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告王猛工资20054元、经济补偿金16800元，共计36854元，于裁决生效后十日内支付给被告王猛。
另查明，被告王猛解除劳动合同前12个月的平均工资为2800元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为20054元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为16800元（2800元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王猛的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告王猛工资20054元、经济补偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2150号
原告：江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处，统一社会信用代码913211125668875600。
法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：钱安平，实际居住地址镇江市西更楼巷19号2幢407室。
原告江苏勤和机械有限公司与被告钱安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏勤和机械有限公司的委托诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼。被告钱安平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏勤和机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令钱安平归还借款20000元并承担逾期利息。事实和理由：钱安平因个人需要向原告借款20000元，并出具借款合同、借条。借款期满后，钱安平没有按约还款，请求人民法院依法判处。
被告钱安平未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2014年6月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因个人需要向原告借款20000元，期限自2014年6月4日至2015年6月4日，借款利息每年2000元，到期不能归还借款按日息千分之五计算罚息。同日，被告出具借条，载明借到原告现金20000元。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有其与原告签订的借款合同及借条等书证证实，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。二、借款合同约定的借款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，在借款期限内按照双方的约定支付利息。被告逾期归还借款，应按照法律允许的计息标准支付逾期付款期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审出具的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱安平欠原告江苏勤和机械有限公司借款20000元，承担约定的利息2000元，两项合计22000元于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钱安平承担逾期付款期间的利息（以借款20000元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率的24%计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张梦南
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更23号
罪犯马哈比，男，1975年6月12日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）昌中刑初字第07号刑事判决，认定被告人马哈比犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）藏法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月5日被交付执行。
2014年11月18日西藏自治区高级人民法院以（2014）藏法监执字第92号刑事裁定书，对罪犯马哈比的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏自治区监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经西藏自治区监狱管理局审核报请本院审理。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马哈比的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日至2043年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 旦 珍
审 判 员 边巴次仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 唐 雯 倩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初489号
原告王建全，男，1966年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人李素清，内蒙古可力律师事务所律师。
被告王福成，男，1976年12月15日出生，汉族，干部，现住武川县。
原告王建全诉被告王福成买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员胡海丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建全的委托代理人王军、李素清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建全诉称，2012年8月被告王福成装修碧水龙城小区的住房，陆续从原告的建材门市部赊欠建材，共计26063元，后被告支付了5000元，仍欠21063元未付，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院请求判令被告王福成尽快支付拖欠的建材款21063元。
被告王福成未作答辩。
原告王建全举证出示欠条一份，证明被告王福成赊欠原告建材款21063元未付。
被告王福成无证据。
本院认证意见，原告的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年8月被告王福成多次从原告的建材门市部赊购建材，合款26063元。后来被告支付了5000元并给原告出具欠条一张，写明尚欠21063元未付。
本院认为，原告王建全与被告王福成之间的买卖合同出自双方真实意思表示，该合同合法有效，受到法律保护。原告依约交付建材后被告应当及时付款，现被告的行为已构成违约。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王福成支付原告王建全建材款21063元，款于判决生效后两日内付清。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告王福成承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终498号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无职业。因犯运输毒品罪于2003年3月24日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，2010年12月27日被假释，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月16日作出（2016）鄂0103刑初281号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某于2015年10月22日16时许，在武汉市江汉区大兴路汉正街白马商场对面的581路公交车站，以人民币350元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.80克贩卖给曾桢后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
原审法院认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某某曾因犯运输毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人张某某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人张某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣审判员曾琳
二〇一六年五月十七日
书记员 万 雅 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保492号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫卡，特别授权。
被申请人：三门峡吉元农林有限公司，住所地：三门峡市湖滨交口工业园区。
法定代表人：段海照。
被申请人：陈占峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郭彩云，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：常虹，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：黄秋丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人：孙松奇，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：郭彩霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人三门峡吉元农林有限公司、陈占峰、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞、因追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人三门峡吉元农林有限公司、陈占峰、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡吉元农林有限公司、陈占峰、郭彩云、常虹、黄秋丽、孙松奇、郭彩霞银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月十日
书记员 潘玫璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第178号
原告王某。
委托代理人乔文力。
被告任某。（未到庭）
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔文力到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异及家务琐事产生矛盾，于2010年秋天分居生活至今。原告以双方婚后未建立夫妻感情等由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家务琐事产生矛盾不能正确处理，且分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一一年六月二十七日
书记员 李玉梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1211号
申请执行人黄冬杰
被执行人冯燕，
本院依据已经发生法律效力的（2007）萧民一初字第01757号，依法向被执行人冯燕发出执行通知书，责令被执行人冯燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯燕（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币2450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月五日
书记员 谢睿智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8443号
原告：黄米占，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡子军，男，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄米占为与被告蔡子军加工合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄米占的委托代理人黄毅、被告蔡子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄米占起诉称：原告系从事模具加工行业的从业人员。2010年左右，被告便委托原告为其加工导柱。2014年12月7日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份：今欠黄米占导柱加工费肆万元正。之后，原告向被告催讨，要求其付款，被告今向原告支付了5000元，尚欠原告35000元至今未付。故请求判令：被告向原告支付加工费35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告蔡子军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告自2010年左右开始为被告加工导柱，双方在2014年12月7日结算后，被告确实尚欠原告加工费40000元，欠条是被告出具的，但原告都未按时加工，经常延期一个月才完成加工。出具欠条后的一个月左右被告即现金支付原告3000元，后又在2015年春节、2016年元旦左右各现金支付原告1000元、10000元，2016年5月9日、2016年8月8日通过他人汇款至原告账号各3000元、2000元，故合计支付原告加工费10000元，现尚欠原告加工费30000元。所欠款项被告愿意以汽车折抵给原告，并要求原告开具40000元的加工费发票。
原告黄米占为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告蔡子军欠原告加工费40000元的事实。
上述证据经被告蔡子军质证均无异议。故本院对原告提供的证据予以认定。
被告蔡子军为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条两份，拟证明被告以银行汇款形式向原告支付加工费5000元的事实。
经原告质证，对上述汇款支付的加工费5000元无异议，但原告并未收取过被告现金支付的5000元加工费。故对被告提供的证据予以认定，但被告所主张现金支付的加工费5000元由于其未提供证据证明，原告也予以否认，故本院无法采信。
经审理查明：原告黄米占自2010年左右开始为被告蔡子军提供导柱加工服务，双方在2014年12月7日结算后，被告尚欠原告加工款40000元，并向原告出具欠条一份，载明：“以上帐全部结清，今欠黄米占导柱加工费肆万元正（4万），两年以内付清。2014.12.7，蔡子军。”之后，被告分别在2016年5月9日、2016年8月8日支付原告加工款3000元、2000元。但剩余加工款经催讨至今未付，原告遂于2016年12月13日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。双方经结算后，被告欠原告加工款40000元的事实清楚，被告应当予以清偿。被告主张其在出具欠条后支付了加工款10000元，但其仅提供了5000元的支付凭证而未提供其他支付凭证，原告也仅承认被告在出具欠条后以汇款形式支付了加工款5000元，而对被告所述的现金支付的5000元不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院仅确认被告在出具欠条后支付了5000元的加工款。而被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2016年12月13日）起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蔡子军要求原告开具税务发票，符合有关法律规定，应予准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡子军于本判决生效之日起十日内给付原告黄米占加工款35000元，并赔偿利息损失（按本金35000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告黄米占于本判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具给被告蔡子军金额为35000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蔡子军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 童国娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初89号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人陈贤天（别名“十三”），男，1994年3月1日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌抢劫罪于2016年6月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人刘德森（曾用名“刘四”），男，1991年9月5日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。因涉嫌抢劫罪于2016年6月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈贤天、刘德森犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人陈贤天、刘德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨，被告人陈贤天、刘德森在防城港市防城区新世界网吧上网时商量一起去抢劫女出租车司机的钱财。当天上午9时许，陈贤天、刘德森到防城港市第一客运站乘坐被害人韦某的桂Ｔ×××××号出租车去往企沙方向到港口区光坡镇潭油路坡辽路口附近时，陈贤天、刘德森要求停车，在观察四周没有行人来往之后，再回到车上由陈贤天从后排座位用手勒住被害人的脖子威胁其不要出声，然后抢走了被害人一个钱包，钱包内有现金178元，刘德森抢得一部优语牌手机，得手后便逃离现场。当晚，陈贤天、刘德森被公安机关抓获。经鉴定，被抢劫的优语牌手机价值425元。上述事实，被告人陈贤天、刘德森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某生的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、中国移动业务受理清单及说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录，被告人陈贤天、刘德森的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤天、刘德森以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫出租车司机的财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈贤天、刘德森犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈贤天、刘德森提出犯意、积极实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈贤天、刘德森归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，均是坦白，均可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人刘德森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2273号
原告李某。
法定代理人张树良。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾组。
代表人高洪武，该居民小组组长。
原告李某与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组（以下简称文家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗果独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张树良及委托代理人雷洪淋到庭参加诉讼，被告文家湾组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2014年9月12日出生落户××××组，在该组居住生活。2015年，文家湾因出租集体土地获得集体收益，该组人均分得集体收益款1054.1元，被告文家湾拒绝分配原告上述款项。原告向法院起诉请求判令被告文家湾支付原告1054.1元集体收益款，并承担本案诉讼费用。
被告文家湾向本院提交证据时口头辩称，依据该组的2013年12月27日制定的《协议书》第3条第（6）项，“对丧偶对象（不论男女）原有儿女的，本组只接受丧偶对象一人上门落户，享受组上的利益分配。”原告系其丧偶母亲再婚后生育的子女，不能参与该组集体收益分配。
经审理查明：原告李某的母亲李静于十几年前因婚姻关系将户口迁入被告文家湾，成为该集体经济组织成员。之后李静前夫去世，李静继续居住在文家湾，并抚养与前夫生育的两个小孩。2013年5月，李静与江西省上饶市铅山县张树良登记结婚，张树良于2013年6月将户籍迁入李静所在的文家湾，张树良自2013年起参与了文家湾的集体收益分配。2013年12月27日，被告文家湾经过组员会议讨论制定《协议书》，李静与张树良参加了该次会议，李静在《协议书》签名，其中第3条约定“（2）小孩出生后可享受当年利益分红（必须有合法户籍证明）……（6）对丧偶对象（不论男女）原有儿女的，本组只接受丧偶对象一人上门落户，享受组上的利益分配。”2014年9月，李静与张树良共同生育原告李某，李某出生后户口即登记在文家湾。2015年12月底，文家湾对该组2015年度新东阳农场集体土地租金收益进行分配，人均分得1054.1元，原告未获分配。
以上事实有原告李某提交的常住人口登记卡、《2015年新东阳租金分配表》复印件、2015年文家湾租赁收益收据复印件、《租赁土地协议》复印件、被告文家湾提交的《协议书》复印件以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告李某的父母均属于被告文家湾集体经济组织成员，原告因出生落户在被告文家湾，并在该地居住生活，原始取得了被告文家湾集体经济组织成员资格。被告文家湾制定的《协议书》第3条第（2）项确定了该组新生儿的集体经济组织成员权益，且《协议书》第3条第（6）项并未明确涉及该组丧偶成员再婚后所生育子女的权益，因此被告文家湾以《协议书》第3条第（6）项抗辩原告李某原始取得其集体经济组织成员资格的理由不能成立。被告文家湾未提出证据证明李某在其他集体经济组织享受了成员待遇，故原告李某在文家湾集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员相应待遇。文家湾拒绝发放原告集体收益款的行为，损害了未成年人在农村集体经济组织中的合法权益，故对于原告李某要求被告文家湾支付集体收益款1054.1元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某集体收益款1054.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗果
二〇一六年九月五日
代理书记员 廖伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2273号原告李某。法定代理人张树良。委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾组。代表人高洪武，该居民小组组长。原告李某与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组（以下简称文家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗果独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张树良及委托代理人雷洪淋到庭参加诉讼，被告文家湾组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2014年9月12日出生落户××××组，在该组居住生活。2015年，文家湾因出租集体土地获得集体收益，该组人均分得集体收益款1054.1元，被告文家湾拒绝分配原告上述款项。原告向法院起诉请求判令被告文家湾支付原告1054.1元集体收益款，并承担本案诉讼费用。被告文家湾向本院提交证据时口头辩称，依据该组的2013年12月27日制定的《协议书》第3条第（6）项，“对丧偶对象（不论男女）原有儿女的，本组只接受丧偶对象一人上门落户，享受组上的利益分配。”原告系其丧偶母亲再婚后生育的子女，不能参与该组集体收益分配。经审理查明：原告李某的母亲李静于十几年前因婚姻关系将户口迁入被告文家湾，成为该集体经济组织成员。之后李静前夫去世，李静继续居住在文家湾，并抚养与前夫生育的两个小孩。2013年5月，李静与江西省上饶市铅山县张树良登记结婚，张树良于2013年6月将户籍迁入李静所在的文家湾，张树良自2013年起参与了文家湾的集体收益分配。2013年12月27日，被告文家湾经过组员会议讨论制定《协议书》，李静与张树良参加了该次会议，李静在《协议书》签名，其中第3条约定“（2）小孩出生后可享受当年利益分红（必须有合法户籍证明）……（6）对丧偶对象（不论男女）原有儿女的，本组只接受丧偶对象一人上门落户，享受组上的利益分配。”2014年9月，李静与张树良共同生育原告李某，李某出生后户口即登记在文家湾。2015年12月底，文家湾对该组2015年度新东阳农场集体土地租金收益进行分配，人均分得1054.1元，原告未获分配。以上事实有原告李某提交的常住人口登记卡、《2015年新东阳租金分配表》复印件、2015年文家湾租赁收益收据复印件、《租赁土地协议》复印件、被告文家湾提交的《协议书》复印件以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告李某的父母均属于被告文家湾集体经济组织成员，原告因出生落户在被告文家湾，并在该地居住生活，原始取得了被告文家湾集体经济组织成员资格。被告文家湾制定的《协议书》第3条第（2）项确定了该组新生儿的集体经济组织成员权益，且《协议书》第3条第（6）项并未明确涉及该组丧偶成员再婚后所生育子女的权益，因此被告文家湾以《协议书》第3条第（6）项抗辩原告李某原始取得其集体经济组织成员资格的理由不能成立。被告文家湾未提出证据证明李某在其他集体经济组织享受了成员待遇，故原告李某在文家湾集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员相应待遇。文家湾拒绝发放原告集体收益款的行为，损害了未成年人在农村集体经济组织中的合法权益，故对于原告李某要求被告文家湾支付集体收益款1054.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某集体收益款1054.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗果二〇一六年九月五日代理书记员  廖伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初404号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛广利，男，1972年4月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，捕前住济源市。曾因犯盗窃罪于1991年被济源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1994年被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯拐卖妇女罪于1998年2月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2018年2月2日被济源市公安局轵城分局行政拘留四日，并追缴违法所得2500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，6月12日被济源市公安局逮捕。
被告人牛兴亮，又名牛星亮、牛思魁，男，1970年2月28日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，捕前住济源市。曾因犯盗窃罪于1996年被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月4日被济源市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2018年2月2日被济源市公安局轵城分局行政拘留四日，并追缴违法所得2500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，6月12日被济源市公安局逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人牛广利、牛兴亮犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日至2018年1月2日期间，田建文、张小文、崔波涛（均另案处理）在济源市梨林镇南瑞村、南官庄村、永泰村、轵城镇柏林村等地开设赌场，召集人员赌博并抽头渔利，持续时间约25天，抽头渔利累计约6万元。其中，靳建武（另案处理）在该赌场负责抽成，被告人牛兴亮、岳西林（另案处理）负责放哨，被告人牛广利负责接送参赌人员，服务人员每人每天工资200元至300元不等。
另查明，案发后，被告人牛广利、牛兴亮主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。审理过程中，牛兴亮、牛广利退出非法所得2500元。
上述事实，被告人牛广利、牛兴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人田建文、张小文、崔波涛等的供述，证人李某某、赵某、常某等人的证言，电子数据勘验检查记录，辨认笔录，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，非税收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛广利、牛兴亮明知他人开设赌场仍提供服务、获取利益，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中牛广利、牛兴亮系从犯，对该二人依法可以从轻处罚。牛广利、牛兴亮案发后主动到公安机关投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。牛广利、牛兴亮有前科，可以酌情从重处罚。二被告人退出非法所得的情况，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛广利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛兴亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人牛广利、牛兴亮退出的共计5000元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 淼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告万林霞，女，1978年6月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告万林霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告万林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告于2011年5月7日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360039093167。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年8月29日尚欠本息合计51648.88元。我行多次催讨未果�故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共51648.88元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年8月29日被告尚欠本金29596.73元、利息20373.80元、滞纳金1642.35元、其他费用36元，合计51648.88元。
被告万林霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2011年5月7日，原告发给被告一张卡号为6228360039093167的金穗信用卡。自2011年5月至2012年7月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2015年8月29日被告尚欠本金29596.73元、利息20373.80元、滞纳金1642.35元、其他费用36元，合计51648.88元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金29596.73元、利息20373.80元、滞纳金1642.35元、其他费用36元，合计51648.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万林霞在本判决生效后7日内向原告中国农�银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本金29596.73元、利息20373.80元、滞纳金1642.35元、其他费用36元，合计51648.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，公告费600元，共计1691元，由被告万林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二日
书记员 肖 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4659号
原告赵志强，男，1977年6月21日出生。
被告北京博扬昆仑文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4344房间。
法定代表人谭靖恒，总经理。
委托代理人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
原告赵志强与被告北京博扬昆仑文化传媒有限公司（以下简称：传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志强与被告传媒公司之委托代理人郝萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵志强诉称：原告于2009年7月左右经朋友张良介绍与被告认识，当时双方共同在策划“边境峰会”项目。自2009年8月9日起，原告在被告公司担任营销总监一职，并进行相关工作的开展（之后在被告的安排下，还策划了《对阵》电视剧本研讨会、国际钢琴音乐节招商活动、西沙慰问活动、芜湖招商活动、私募文化基金招商方案等多种活动方案和相关工作的开展）。被告答应每月支付6000元作为职务薪酬，但自工作之日起至今，被告仅支付原告一次4000元，两次2000元，一次3000元。其余款项均未支付。原告多次催要工资未果的情况下，于2013年4月25日向石景山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在2013年8月13日驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资26万元（自2009年8月9日至2013年4月25日，每月按照6000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告传媒公司辩称：被告认为仲裁委做出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告说与被告有劳动关系，被告不认可。双方间没有劳动法上的隶属关系，被告未对原告进行日常管理、安排工作，也未定期支付给原告报酬，双方曾在策划“边境峰会”、《对阵》电视剧本等项目中，存在商业合作关系，双方按得到的赞助费分成。原告自己印制了名片以被告“营销总监”身份拉赞助，被告还曾委托原告办理过工商变更等工作，被告支付给原告一笔高昂的中介费用。原告自认工作截止至2011年6月21日，此后从未给被告进行过劳动，原告要求支付至2013年4月25日的劳动报酬，没有道理。从2011年6月21日算起，双方的争议已超过了仲裁时效，综上，原告的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：传媒公司于2009年7月27日成立，其法定代表人为谭靖恒。赵志强陈述自2009年8月9日经人介绍到传媒公司任营销总监，双方未签订过劳动合同书，亦无社会保险，双方口头约定月工资6000元，其中职务费4000元，补助2000元。传媒公司对赵志强所陈述事实均不予认可，主张双方不存在劳动关系，赵志强只是借助传媒公司平台去做项目，但这些项目最终未成功。
传媒公司所陈述与赵志强系合作关系，双方也未签订合作协议，赵志强为传媒公司提供了劳务，公司亦支付了其合作费用。赵志强对传媒公司所陈述事实亦不予认可。赵志强陈述2010年4月或5月领取4000元工资、2010年6月领取过两次2000元工资、2010年年底领取了10000元，2011年6月领取过3000元工资，共计21000元。传媒公司对上述数额不认可，主张己方给付赵志强的合作费用多于21000元，但未能提供明细。赵志强主张：工作期间，只有自己一人上班，借用其他公司办公室办公，2011年6月21日，公司搬至朝阳区尚八创意园后，谭靖恒通知其不用老去单位上班，此后赵志强未去上班，亦未给公司联系成功项目，公司亦未给付过劳动报酬。传媒公司对赵志强所述的工作内容均予以否认。
赵志强于本次诉讼前，曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委）申请仲裁，请求：“支付2009年8月9日至2013年4月25日工资26万元（每月6000元）。”区仲裁委于2013年8月9日作出京石劳仲字（2013）第1065号裁决书，驳回赵志强的申请请求。赵志强不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、京石劳仲字（2013）第1065号裁决书等，在案佐证。
本院认为，本案争议焦点系传媒公司与赵志强是否存在劳动关系。劳动关系应当具有相应的稳定性，劳动者在劳动关系存续期间接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位应按月发放劳动者工资。根据原告赵志强提供的证据以及其陈述的部分事实，现有证据尚不足以证实双方间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵志强之诉讼请求。
案件受理费十元，由赵志强负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐向明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3172号
原告：厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑泉忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。
被告：吴宝英，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告吴宝英物业服务合同纠纷一案，厦门白士德楼宇管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门白士德楼宇管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门白士德楼宇管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门白士德楼宇管理有限公司负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3172号原告：厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东渡海山路16号海运大厦第二层北侧东面。法定代表人：郑泉忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。被告：吴宝英，女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告吴宝英物业服务合同纠纷一案，厦门白士德楼宇管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门白士德楼宇管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门白士德楼宇管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门白士德楼宇管理有限公司负担。审判员  钟乾华二〇一六年十月二十八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初473号
原告：庞继增，男，1964年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：汪向平，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：冯贤国，该公司经理。
原告庞继增与被告汪向平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庞继增于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞继增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞继增撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由原告庞继增负担。
审判员童凯声
二〇一八年五月十七日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初473号原告：庞继增，男，1964年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：汪向平，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：冯贤国，该公司经理。原告庞继增与被告汪向平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庞继增于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞继增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞继增撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告庞继增负担。审判员童凯声二〇一八年五月十七日书记员姚雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1626号
原告：陈某。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙，2015年2月22日出生。原告曾于2016年2月1日以双方经常为琐事争吵为由诉至本院要求与被告王某甲离婚，后于2016年2月24日撤回起诉，本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0612民初328号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2016年7月1日又以双方为琐事争吵为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告在2016年2月24日第一次起诉离婚撤诉后六个月内又起诉离婚，但没有新理由、没有新情况，被告亦不同意离婚，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙焕翔
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00022号
原告毛某
委托代理人周金中，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告吴某
委托代理人丁文俊，湖北巴源律师事务所律师。
原告毛某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元由毛某负担。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 方澜林
人民陪审员 周建军
二〇一四年四月十五日
代书 记员 刘敏杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2573号
原告：崔某，女，1976年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：时某，又名时某某，男，1975年2月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告崔某与被告时某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢124号
卿小明：
本院执行你追缴违法所得一案，经执行，你已主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日