wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19089号
上诉人（原审原告）：黄国翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉娴，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人黄国翔因与被上诉人宋玉娴房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄国翔上诉请求：1.依法改判宋玉娴向黄国翔支付130020元违约金；2.一审、二审的案件受理费均由宋玉娴承担。事实和理由：一、一审法院认定错误。宋玉娴在明知道自己根本没有在广州的购房资格的情况下，与黄国翔签订了《房屋买卖合同》，欺骗黄国翔，签订合同后一直拒绝办理相应的银行贷款手续，其违约的主观恶性十分明显。二、广州楼市“限购限贷限售”新政实施以来，楼市出现了大面积的房价下跌和有价无市的情况，一审法院所称的“且现房地产价格存在上涨因素”是认定事实错误。黄国翔与宋玉娴出现纠纷以后，宋玉娴一直不配合办理房屋网签解除的手续，导致黄国翔根本一直无法出售房屋回收资金，黄国翔只能循其他途径解决生意上的资金周转问题，遭受了很大损失。《房屋买卖合同》中明确约定了房屋总价10％的违约金，一审法院作出“酌定违约金为3万元……故黄国翔的损失已经得到弥补”的判定，没有任何事实和法律依据。
宋玉娴辩称，不同意黄国翔的上诉请求、事实和理由，同意一审判决。
黄国翔向一审法院起诉请求：1.宋玉娴向黄国翔支付130020元违约金；2.宋玉娴承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日，黄国翔作为甲方（卖方）、宋玉娴作为乙方（买方）的委托代理人，广州市番禺区大石安居房地产中介服务部作为居间方签订《房屋买卖合同》，约定由黄国翔向乙方出售位于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一303房的房产，成交总价为126万元；签订合同时支付定金3万元；乙方应在合同签订后10天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，并签订网签合同；甲方应在合同签订后15天内提交乙方贷款所需全部资料，并签署按揭贷款文件及网签合同；首期楼款40万元，于甲乙双方在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内（或2017年4月15日前）到房产交易中心递件并取得收缴证件收据当天付清；剩余房款83万元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行，银行实际的贷款与原贷款之间的差额由乙方于买卖双方递件并取得房地产交易中心收缴证件收据当天以现金支付；如因房管局或银行原因导致交易迟延，则交易时间相应顺延；乙方逾期支付楼款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向甲方支付成交总价的千分之一的逾期违约金。逾期达10日的，甲方有权按本条约定向乙方收取违约金外，并有权不向乙方出售该物业，但需退还向乙方收取的所有款项，同时乙方还应向甲方支付成交价10%的违约金。该合同第十条手写备注条款载明：双方同意商业贷款，贷款金额为83万元，具体以银行批准为准，办理按揭过户，由宋玉娴指定为准。双方约定最迟不晚于2017年4月20日前办理过户，如因无法申请预约号，则日期顺延，不收取利息，如因买方原因推迟则每日按总房款的万分之五收取利息。此外，该合同还约定了其他内容。2016年3月4日，宋玉娴向黄国翔支付定金3万元。2017年4月10日，黄国翔通过微信告知宋玉娴收取违约金及解除合同。
一审审理过程中，宋玉娴称其不具备在广州市购买商品房的资格，需要以他人的名义购房，为此其在乙方委托代理人处签名，宋玉娴称其拟用其弟媳名义购房，但广州市于2017年3月17日发布购房新政策致其弟媳不具备购房资格，宋玉娴称其丈夫具备购房资格，需用其丈夫的名义购房。黄国翔对此不予认可，称在签订合同后才知道。宋玉娴确认其于2017年3月14日前并未依约办理银行贷款手续，但称黄国翔同意延长上述期限，但未提供证据证明，且黄国翔对此亦不予认可。宋玉娴称双方曾协商同意由宋玉娴一次性付款，但因黄国翔母亲提价，导致交易无法进行，对此宋玉娴并未提交证据予以证明，黄国翔同样不予认可
一审审理过程中，黄国翔向一审法院申请对宋玉娴的财产实施财产保全措施，产生财产保全费1170元。
一审法院认为，黄国翔、宋玉娴双方签订《房屋买卖合同》后应按照合同约定享有权利及履行义务。按照合同约定，宋玉娴应于合同签订后10日内即2017年3月14日前签署银行按揭文件，但直至2017年4月10日宋玉娴仍未办理相关手续，虽宋玉娴抗辩因广州购房新政策的实施导致无法签署银行按揭文件，但并未提交证据证明，宋玉娴上述行为已构成违约，应当承担违约责任。黄国翔于2017年4月10日通知宋玉娴解除合同，故诉涉合同经通知解除。因逾期违约金的适用前提为继续履行合同，黄国翔主张宋玉娴支付逾期违约金34020元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于黄国翔主张宋玉娴支付总房款10%的违约金的问题，鉴于双方于2017年3月4日签订合同，因宋玉娴未办理银行贷款手续，诉涉合同于2017年4月10日解除，双方履行合同的程度较浅，宋玉娴主观恶意较小，且现房地产价格存在上涨因素，酌定违约金为3万元。鉴于黄国翔在主张违约金时已经扣除了其已经收取的定金3万元，故黄国翔的损失已经得到弥补，对于黄国翔主张的超出部分不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2017年7月18日作出如下判决：驳回黄国翔的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元、财产保全费1170元，合共2620元，由宋玉娴负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，黄国翔表示：其行使的是约定解除权，但没有明确的合同依据。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：合同约定的违约金标准应否调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，案涉合同在履行的过程中，宋玉娴存在逾期履行的违约行为，黄国翔在宋玉娴迟延履行义务的情况下，并无充分证据显示经过了合理期限的催告，而是直接于2017年4月10日通过微信行使解除权。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，黄国翔行使解除权的行为亦存在一定的过错，同时，结合案涉合同从签订至解除的期间仅为一个多月的期间，综上，一审法院调整合同约定的违约金标准并据此驳回黄国翔的诉求，符合上述法律规定，本院予以维持。黄国翔提出上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，黄国翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄国翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁蕾
游瑞娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19089号上诉人（原审原告）：黄国翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉娴，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人黄国翔因与被上诉人宋玉娴房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄国翔上诉请求：1.依法改判宋玉娴向黄国翔支付130020元违约金；2.一审、二审的案件受理费均由宋玉娴承担。事实和理由：一、一审法院认定错误。宋玉娴在明知道自己根本没有在广州的购房资格的情况下，与黄国翔签订了《房屋买卖合同》，欺骗黄国翔，签订合同后一直拒绝办理相应的银行贷款手续，其违约的主观恶性十分明显。二、广州楼市“限购限贷限售”新政实施以来，楼市出现了大面积的房价下跌和有价无市的情况，一审法院所称的“且现房地产价格存在上涨因素”是认定事实错误。黄国翔与宋玉娴出现纠纷以后，宋玉娴一直不配合办理房屋网签解除的手续，导致黄国翔根本一直无法出售房屋回收资金，黄国翔只能循其他途径解决生意上的资金周转问题，遭受了很大损失。《房屋买卖合同》中明确约定了房屋总价10％的违约金，一审法院作出“酌定违约金为3万元……故黄国翔的损失已经得到弥补”的判定，没有任何事实和法律依据。宋玉娴辩称，不同意黄国翔的上诉请求、事实和理由，同意一审判决。黄国翔向一审法院起诉请求：1.宋玉娴向黄国翔支付130020元违约金；2.宋玉娴承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月4日，黄国翔作为甲方（卖方）、宋玉娴作为乙方（买方）的委托代理人，广州市番禺区大石安居房地产中介服务部作为居间方签订《房屋买卖合同》，约定由黄国翔向乙方出售位于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一303房的房产，成交总价为126万元；签订合同时支付定金3万元；乙方应在合同签订后10天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，并签订网签合同；甲方应在合同签订后15天内提交乙方贷款所需全部资料，并签署按揭贷款文件及网签合同；首期楼款40万元，于甲乙双方在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内（或2017年4月15日前）到房产交易中心递件并取得收缴证件收据当天付清；剩余房款83万元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行，银行实际的贷款与原贷款之间的差额由乙方于买卖双方递件并取得房地产交易中心收缴证件收据当天以现金支付；如因房管局或银行原因导致交易迟延，则交易时间相应顺延；乙方逾期支付楼款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向甲方支付成交总价的千分之一的逾期违约金。逾期达10日的，甲方有权按本条约定向乙方收取违约金外，并有权不向乙方出售该物业，但需退还向乙方收取的所有款项，同时乙方还应向甲方支付成交价10%的违约金。该合同第十条手写备注条款载明：双方同意商业贷款，贷款金额为83万元，具体以银行批准为准，办理按揭过户，由宋玉娴指定为准。双方约定最迟不晚于2017年4月20日前办理过户，如因无法申请预约号，则日期顺延，不收取利息，如因买方原因推迟则每日按总房款的万分之五收取利息。此外，该合同还约定了其他内容。2016年3月4日，宋玉娴向黄国翔支付定金3万元。2017年4月10日，黄国翔通过微信告知宋玉娴收取违约金及解除合同。一审审理过程中，宋玉娴称其不具备在广州市购买商品房的资格，需要以他人的名义购房，为此其在乙方委托代理人处签名，宋玉娴称其拟用其弟媳名义购房，但广州市于2017年3月17日发布购房新政策致其弟媳不具备购房资格，宋玉娴称其丈夫具备购房资格，需用其丈夫的名义购房。黄国翔对此不予认可，称在签订合同后才知道。宋玉娴确认其于2017年3月14日前并未依约办理银行贷款手续，但称黄国翔同意延长上述期限，但未提供证据证明，且黄国翔对此亦不予认可。宋玉娴称双方曾协商同意由宋玉娴一次性付款，但因黄国翔母亲提价，导致交易无法进行，对此宋玉娴并未提交证据予以证明，黄国翔同样不予认可一审审理过程中，黄国翔向一审法院申请对宋玉娴的财产实施财产保全措施，产生财产保全费1170元。一审法院认为，黄国翔、宋玉娴双方签订《房屋买卖合同》后应按照合同约定享有权利及履行义务。按照合同约定，宋玉娴应于合同签订后10日内即2017年3月14日前签署银行按揭文件，但直至2017年4月10日宋玉娴仍未办理相关手续，虽宋玉娴抗辩因广州购房新政策的实施导致无法签署银行按揭文件，但并未提交证据证明，宋玉娴上述行为已构成违约，应当承担违约责任。黄国翔于2017年4月10日通知宋玉娴解除合同，故诉涉合同经通知解除。因逾期违约金的适用前提为继续履行合同，黄国翔主张宋玉娴支付逾期违约金34020元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于黄国翔主张宋玉娴支付总房款10%的违约金的问题，鉴于双方于2017年3月4日签订合同，因宋玉娴未办理银行贷款手续，诉涉合同于2017年4月10日解除，双方履行合同的程度较浅，宋玉娴主观恶意较小，且现房地产价格存在上涨因素，酌定违约金为3万元。鉴于黄国翔在主张违约金时已经扣除了其已经收取的定金3万元，故黄国翔的损失已经得到弥补，对于黄国翔主张的超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2017年7月18日作出如下判决：驳回黄国翔的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元、财产保全费1170元，合共2620元，由宋玉娴负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，黄国翔表示：其行使的是约定解除权，但没有明确的合同依据。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：合同约定的违约金标准应否调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，案涉合同在履行的过程中，宋玉娴存在逾期履行的违约行为，黄国翔在宋玉娴迟延履行义务的情况下，并无充分证据显示经过了合理期限的催告，而是直接于2017年4月10日通过微信行使解除权。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，黄国翔行使解除权的行为亦存在一定的过错，同时，结合案涉合同从签订至解除的期间仅为一个多月的期间，综上，一审法院调整合同约定的违约金标准并据此驳回黄国翔的诉求，符合上述法律规定，本院予以维持。黄国翔提出上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，黄国翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人黄国翔负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  李静审判员  余盾二〇一七年十二月二十五日书记员  袁蕾游瑞娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1124号
上诉人(原审被告)土海联，男，汉族，1962年6月3日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人(原审原告)咸阳市第一人民医院。住所地：咸阳市秦都区毕塬路副**号。组织机构代码43570116-4。
法定代表人张永利，院长。
委托诉讼代理人赵媛媛，系该院工作人员。
委托诉讼代理人任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。
上诉人土海联因与被上诉人咸阳市第一人民医院人事争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
土海联上诉请求：判决驳回被上诉人咸阳市第一人民医院在原判中的诉请；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。上诉人是1980年工作的正式工，没有与被上诉人签订任何合同，也未接到被解聘的通知，一审法院适用法律错误。被上诉人所谓的竞聘上岗不是事实，非法剥夺上诉人上岗的权力。故一审法院的判决没有事实和法律依据。
被上诉人咸阳市第一人民医院答辩称，上诉人上诉理由与事实不符。上诉人从分院回到市医院时，正值被上诉人深化事业单位人事制度改革，开展岗位管理工作，对所有人员实行竞聘上岗，上诉人落聘，经协商给其按内退办理并执行90%工资至今，如双方未达成一致，上诉人不可能长达九年不主张权利。该案已超过诉讼时效。请二审法院驳回上诉，维持原判。
咸阳市第一人民医院向一审法院起诉请求：1、判决驳回土海联在仲裁阶段提出并获得裁决支持的安排竞聘上岗的仲裁请求；2、本案诉讼费用由土海联承担。
一审法院认定事实：被告土海联，1980年7月参加工作，1989年8月被调往原告处工作，2006年6月咸阳市机构编制委员会下发《关于市妇幼保健院与市第一人民医院机构分设的批文》。2007年8月份市妇幼保健院与本案原告完成人员财产交接。2007年8月本案原告接到咸阳市委办、市政府办联合下发“咸阳市事业单位岗位设置管理实施细则”后，深化事业单位人事制度改革，建立岗位管理制度，开展岗位设置管理工作，对所有人员实行竞聘上岗。依据本案原告2007年9月30日医院会议记录载明“本案被告土海联从分院回院，实施设岗竞聘，本案被告土海联和杨某两人无科室聘用，经本人申请，双方协商一致，由医院给该两位同志执行90%工资待遇，办理内退”。2007年9月份开始执行内退90%的工资标准，被告土海联一直领取至今。又查，本案被告离开单位后，应聘供职服务于数家房地产等企业，从事物业水暖专业工作。2016年3月份被告土海联去找本案原告请求上班，解决未果，遂依法提起人事仲裁。2016年12月13日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出“咸劳人仲案字（2016）12号裁决书”，以本案原告未提交设岗竞聘时证据及无证据证明被告申请内退协商一致一节，裁决“安排被告竞聘上岗”。本案原告不服，在法定期限内，依法提起人事争议诉讼。一审法院认为，依据中组部、人事部、总政治部“国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》”第十六条规定“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据查明的事实，2007年8月依据文件规定本案原告在深化事业单位人事制度改革，建立岗位管理制度，依据原告医院提交证据载明“本案被告土海联从分院回院，实施设岗竞聘，本案被告土海联和杨某两人无科室聘用，经本人申请，双方协商一致，由医院给该两位同志执行90%工资待遇，办理内退”。此节是否经本人申请，本案原被告存在各自争议，但，从2007年9月本案被告土海联开始依据医院会议记录领取90%的工资待遇一节均无争议。故，此时间节点2007年9月份时间段应当为本案被告土海联“知道或者应当知道其权利受到侵害之日”，从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，应当以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。但，本案被告土海联在2016年3月份与原告咸阳市第一人民医院请求上班未果后才依法申请仲裁。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出“咸劳人仲案字（2016）12号裁决书”未考虑申请仲裁时效一节，显属错误，应当依法予以纠正，维护人事争议法律法规严肃规则。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”。遂依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《人事争议处理规定》第十六条，判决：驳回被告土海联在人事争议仲裁阶段提出恢复上班的仲裁请求。案件受理费10元，由本案被告予以承担。
本院审理查明，上诉人土海联，1980年7月参加工作，1989年8月被调往咸阳市第一人民医院处工作，2007年8月咸阳市第一人民医院接到咸阳市委办、市政府办联合下发“咸阳市事业单位岗位设置管理实施细则”后，深化事业单位人事制度改革，建立岗位管理制度，开展岗位设置管理工作，对所有人员实行竞聘上岗。上诉人土海联从2007年9月份开始领取执行内退90%的工资标准至今，一直未上岗。2016年3月份土海联去找咸阳市第一人民医院请求上班，解决未果，遂依提起人事仲裁。2016年12月13日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出“咸劳人仲案字（2016）12号裁决书”，裁决“安排被告竞聘上岗”。咸阳市第一人民医院对该裁决不服，向法院提起诉讼。
本院认为，根据《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理的事业单位人事争议案件限于事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。经本院审查，本案现双方不存在上述情形，双方之争议系因被上诉人单位人事制度改革引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初第113号民事判决；
二、驳回咸阳市第一人民医院的起诉。
一审案件受理费10元，退还咸阳市第一人民医院;上诉人土海联预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年八月二日
书记员 刘 婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1124号上诉人(原审被告)土海联，男，汉族，1962年6月3日生，住咸阳市秦都区。被上诉人(原审原告)咸阳市第一人民医院。住所地：咸阳市秦都区毕塬路副**号。组织机构代码43570116-4。法定代表人张永利，院长。委托诉讼代理人赵媛媛，系该院工作人员。委托诉讼代理人任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。上诉人土海联因与被上诉人咸阳市第一人民医院人事争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。土海联上诉请求：判决驳回被上诉人咸阳市第一人民医院在原判中的诉请；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。上诉人是1980年工作的正式工，没有与被上诉人签订任何合同，也未接到被解聘的通知，一审法院适用法律错误。被上诉人所谓的竞聘上岗不是事实，非法剥夺上诉人上岗的权力。故一审法院的判决没有事实和法律依据。被上诉人咸阳市第一人民医院答辩称，上诉人上诉理由与事实不符。上诉人从分院回到市医院时，正值被上诉人深化事业单位人事制度改革，开展岗位管理工作，对所有人员实行竞聘上岗，上诉人落聘，经协商给其按内退办理并执行90%工资至今，如双方未达成一致，上诉人不可能长达九年不主张权利。该案已超过诉讼时效。请二审法院驳回上诉，维持原判。咸阳市第一人民医院向一审法院起诉请求：1、判决驳回土海联在仲裁阶段提出并获得裁决支持的安排竞聘上岗的仲裁请求；2、本案诉讼费用由土海联承担。一审法院认定事实：被告土海联，1980年7月参加工作，1989年8月被调往原告处工作，2006年6月咸阳市机构编制委员会下发《关于市妇幼保健院与市第一人民医院机构分设的批文》。2007年8月份市妇幼保健院与本案原告完成人员财产交接。2007年8月本案原告接到咸阳市委办、市政府办联合下发“咸阳市事业单位岗位设置管理实施细则”后，深化事业单位人事制度改革，建立岗位管理制度，开展岗位设置管理工作，对所有人员实行竞聘上岗。依据本案原告2007年9月30日医院会议记录载明“本案被告土海联从分院回院，实施设岗竞聘，本案被告土海联和杨某两人无科室聘用，经本人申请，双方协商一致，由医院给该两位同志执行90%工资待遇，办理内退”。2007年9月份开始执行内退90%的工资标准，被告土海联一直领取至今。又查，本案被告离开单位后，应聘供职服务于数家房地产等企业，从事物业水暖专业工作。2016年3月份被告土海联去找本案原告请求上班，解决未果，遂依法提起人事仲裁。2016年12月13日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出“咸劳人仲案字（2016）12号裁决书”，以本案原告未提交设岗竞聘时证据及无证据证明被告申请内退协商一致一节，裁决“安排被告竞聘上岗”。本案原告不服，在法定期限内，依法提起人事争议诉讼。一审法院认为，依据中组部、人事部、总政治部“国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》”第十六条规定“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据查明的事实，2007年8月依据文件规定本案原告在深化事业单位人事制度改革，建立岗位管理制度，依据原告医院提交证据载明“本案被告土海联从分院回院，实施设岗竞聘，本案被告土海联和杨某两人无科室聘用，经本人申请，双方协商一致，由医院给该两位同志执行90%工资待遇，办理内退”。此节是否经本人申请，本案原被告存在各自争议，但，从2007年9月本案被告土海联开始依据医院会议记录领取90%的工资待遇一节均无争议。故，此时间节点2007年9月份时间段应当为本案被告土海联“知道或者应当知道其权利受到侵害之日”，从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，应当以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。但，本案被告土海联在2016年3月份与原告咸阳市第一人民医院请求上班未果后才依法申请仲裁。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出“咸劳人仲案字（2016）12号裁决书”未考虑申请仲裁时效一节，显属错误，应当依法予以纠正，维护人事争议法律法规严肃规则。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”。遂依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《人事争议处理规定》第十六条，判决：驳回被告土海联在人事争议仲裁阶段提出恢复上班的仲裁请求。案件受理费10元，由本案被告予以承担。本院审理查明，上诉人土海联，1980年7月参加工作，1989年8月被调往咸阳市第一人民医院处工作，2007年8月咸阳市第一人民医院接到咸阳市委办、市政府办联合下发“咸阳市事业单位岗位设置管理实施细则”后，深化事业单位人事制度改革，建立岗位管理制度，开展岗位设置管理工作，对所有人员实行竞聘上岗。上诉人土海联从2007年9月份开始领取执行内退90%的工资标准至今，一直未上岗。2016年3月份土海联去找咸阳市第一人民医院请求上班，解决未果，遂依提起人事仲裁。2016年12月13日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出“咸劳人仲案字（2016）12号裁决书”，裁决“安排被告竞聘上岗”。咸阳市第一人民医院对该裁决不服，向法院提起诉讼。本院认为，根据《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理的事业单位人事争议案件限于事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。经本院审查，本案现双方不存在上述情形，双方之争议系因被上诉人单位人事制度改革引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初第113号民事判决；二、驳回咸阳市第一人民医院的起诉。一审案件受理费10元，退还咸阳市第一人民医院;上诉人土海联预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高 山审判员 张作儒审判员 刘煜阳二〇一七年八月二日书记员 刘 婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第214号
罪犯王乐平。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）杭刑初字第255号刑事判决，认定被告人王乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月10日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2010）吉中刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2007年4月1日起至2017年4月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第210号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乐平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2010年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬27次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯王乐平减刑二十三个月。
经审理查明，罪犯王乐平在服刑期间，确有悔改表现。在2010年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬27次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王乐平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐平减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2007年4月1日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4758号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：金国相，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告耿杰诉被告金国相民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金国相的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿杰撤回对被告金国相的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告耿杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年八月四日
书 记 员 张 露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0032号
申请执行人李绍辉。
被执行人杨毅。
被执行人杨健。
申请执行人李绍辉与被执行人杨毅、杨健民间借贷纠纷一案，连云区人民法院于2013年8月23日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人李绍辉与被执行人杨毅、杨健民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1327号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00085号
上诉人（原审被告）夏胜庭。
被上诉人（原审原告）浠水县白莲河水力机械修造厂。住所地：浠水县清泉镇红烛路***号。
法定代表人姓韩波，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）湖北水总水力水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。
被上诉人（原审被告）游月恩。
上诉人夏胜庭为与被上诉人浠水县白莲河水力机械修造厂、湖北水总水力水电建设股份有限公司、游月恩承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人夏胜庭在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 栋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6241号
上诉人(原审原告)：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：邓重君，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永富，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐李刚，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张昱伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。上诉人上海顺意丰速运有限公司因与被上诉人徐李刚劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海顺意丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海顺意丰速运有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海顺意丰速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3676号
申请执行人孙守学，男，1961年12月29日出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王志全，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人乔玉慧，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第945号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，第三人乔玉慧与被执行人王志全系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在双方婚姻存续期间，根据相关法律规定，应为夫妻共同债务，双方均负有偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人乔玉慧为本案被执行人。乔玉慧应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙守学清偿债务18600.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十六日
书记员 武海洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第408号
罪犯马巍，男，35岁（1979年7月20日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月10日作出（2010）昌刑初字第1231号刑事判决，认定被告人马巍犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4604事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月30日提出对罪犯马巍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯马巍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据马巍的改造及奖励情况，提出对马巍的减刑建议。
经审理查明，罪犯马巍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马巍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马巍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2018年12月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦梦晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3643号
原告史××，男，1985年5月19日出生，汉族，居民。
被告吴××，女，1984年6月2日出生，汉族，居民。
原告史××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝志军独任审判，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告史××承担。
审判员 郝志军
二〇一四年六月十八日
书记员 李泽阳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1339号
原告：陈世欣，男，汉族，1949年9月27日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被告：梁益利，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍所在地广东省阳西县织篢镇。
原告陈世欣诉被告梁益利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世欣到庭参加诉讼，被告梁益利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世欣诉称：债务人梁益利称做养猪场生意，急需现金周转，于2013年3月22日向我借到现金80000元，并当场出具了借据。从借款之日起至2014年1月，被告都按时支付每月利息。后因原告资金周转困难于2013年10月已向被告梁益利催还借款，但被告拒不偿还，且被告从2014年2月开始拒付每月利息。经原告多次催收无果后，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款80000元，并支付约定月利率2.5%，直至还清借款；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁益利不作答辩。
经审理查明：被告梁益利因资金周转需要于2013年3月22日向原告陈世欣借款80000元，并立下《借款合同》一份交由原告收执。合同约定借款利息按月利率2.5%计算，但无约定还款时间。借款后至2014年1月份止，被告梁益利每月按时支付利息2000元给原告陈世欣，尚欠本息则至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款利息（6个月内）为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告梁益利向原告陈世欣借款80000元的事实，有被告签名的《借款合同》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方当事人约定借款按月利率2.5%计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护，但本案借款可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，即月利率计为5.6%÷12×4=1.87%。由于被告每月支付2000元已超出应付的利息款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，超出应付利息部分应视为偿还本金。2013年4月22日，被告应支付利息为80000×1.87%=1496元。被告已实际还款2000元，扣除利息款1496元，剩下504元应视为偿还本金予以扣除，即被告此时尚欠原告借款80000-504=79496元；2013年5月22日，被告应支付利息为79496×1.87%=1486.58元。被告已实际还款2000元，扣除利息款1486.58元，剩下513.42元应视为偿还本金予以扣除，即被告此时尚欠原告借款79496-513.42=78982.58元。以此类推，至2014年1月22日止，被告尚欠原告借款75109.48元。被告梁益利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁益利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75109.48元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率1.87%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈世欣；
二、驳回原告陈世欣的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告梁益利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶文斌
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初34号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦XX，男，1978年3月19日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人韦XX犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人韦XX非法持有改装的射钉枪一支。2017年1月16日，被告人韦XX主动将其持有改装的射钉枪一支上交古障派出所。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、证人查某的证言笔录、被告人韦XX的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘验检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人韦XX未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦XX犯非法持有枪支罪成立。被告人韦XX主动将其非法持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支上交古障派出所，且对其非法持有枪支的行为如实供述，属自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。且涉案枪支没有造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗茹心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第137号
申请人一：伍燕。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和伍燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（伍燕）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币22869.76元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和伍燕于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初128号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被东源县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月下旬至2017年3月中旬期间，被告人许某在其家中先后三次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月27日上午，被告人许某在其家中容留陈某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，检查笔录，行政处罚决定书，查询笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人周某、陈某的证言，被告人许某的供述及辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月三十一日起至二○一八年一月三十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4899号
原告：扬州市梦居装饰设计有限公司，住所地在扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基现代城2幢118室。
法定代表人：胡猛。
委托代理人：王建国，男，1980年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邬宏泉，男，1965年9月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：王春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市梦居装饰设计有限公司与被告邬宏泉、王春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡猛及委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告邬宏泉、王春梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付装潢款99680元并按银行同期贷款利率的2倍给付从2016年11月16日起至实际付款日的利息。事实和理由：2016年5月27日，原告与两被告签订合同，由原告为两被告装修泰安镇金泰花园别墅，装修完工后，两被告尚欠装潢款99680元至今未付。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年5月27日装修合同；2、2016年5月27日工程估算单；3、2016年9月12日的增项、减项单；4、2017年11月6日、2017年11月7日王春梅与原告法人胡猛的微信聊天记录，2017年10月31日13点34分、2017年11月6日7点21分王春梅与原告法人胡猛两次通话录音，均证明两被告欠款9万元多的事实；5、2017年11月16日，原告起诉后，被告主动找原告联系，双方补充签订的协议，载明两被告欠款99680元。
本院认为：原、被告间签订的装饰装修承揽合同不违反法律规定，为有效合同，原告按约完成工作后，两被告应当按约支付报酬，根据2017年11月16日协议，可以确定两被告欠款99680元。对于原告主张的逾期付款利息，因原告未提供工作成果交接记录，故本院以双方确定欠款金额的日期确定逾期付款的期限。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬宏泉、王春梅应于本判决生效后七日内给付原告扬州市梦居装饰设计有限公司报酬99680元并按银行同期贷款利率给付自2017年11月17日至实际还款日期间的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1146元，由被告邬宏泉、王春梅负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2296元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，�号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 季 颖
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第54号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人陈俊平，农民。
被执行人常莉平，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院申请强制执行（2014）070号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）070号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈合强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢155号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：樊继军，男，1986年6月11日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0284民初1291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第244号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，2014年8月26日因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日，2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年2月11日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日、罚款两千元，2015年2月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8月至2015年2月，被告人王某甲多次在其租住的宾馆房间内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其具体犯罪事实是：
1、2014年8月23日17时许，被告人王某甲购买冰毒后在沂南县容留徐某甲（15周岁）、赵某甲（绰号“某某”）等人吸食冰毒。
2、2015年1月底的一天晚上，被告人王某甲在沂南县容留高某甲（16周岁）吸食冰毒。
3、2015年2月初的一天下午，被告人王某甲在沂南县容留高某甲吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某甲有吸毒被行政拘留的劣迹，其在取保候审期间又容留未成年人吸毒，量刑时予以体现。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月2日止，已扣除原羁押的十三日）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年七月十六日
书记员 李媛媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00168号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2012年1月13日作出（2012）靖刑初字第00021号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年10月16日起至2014年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，踏实改造；遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；劳动改造中，该犯在杂工岗位上，任劳任怨，多次超额完成劳动生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终478号
上诉人（原审起诉人）孙海兰。
委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人孙海兰因行政补偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初85号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙海兰上诉称，请求撤销原裁定，指令原审法院予以立案。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”以及第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，上诉人的起诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，上诉人基于《关于动迁区域内临时性房屋拆迁补偿事宜的通知》（大开国土房屋发[2009]30号）和原大连金州新区管理委员会《关于原金州区动迁区域内临时性房屋拆迁补偿事宜的会议纪要》等文件，向大连金普新区城乡建设局主张支付临时性房屋拆迁补偿款。上诉人的诉请事项涉及拆迁补偿，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以其不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初85号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第10号
原告杨彦堂。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告杨彦堂不服被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社复决字（2013）002号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨彦堂诉称其因对邯郸市社会保障中心核定其养老保险缴费基数不服向邯郸市人力资源和社会保障局提出行政复议，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社复决字（2013）002号行政复议决定书，维持了邯郸市社会保障中心作出的核定杨彦堂相关养老保险的具体行政行为。现杨彦堂认为邯郸市人力资源和社会保障局所作具体行政行为违法，请求撤销邯郸市人力资源和社会保障局所作的行政复议决定并判令邯郸市人力资源和社会保障局交出违法核准签章的审批手续及为原告补缴养老保险费、追缴企业为原告少交的数额。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，邯郸市人力资源和社会保障局作为行政复议机关，作出了维持邯郸市社会保障中心具体行政行为的行政复议决定。原告杨彦堂现提起行政诉讼，应将邯郸市社会保障中心列为被告。经向原告杨彦�告知让其变更被告，杨彦堂拒绝变更。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨彦堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 峥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第484号
原告：泉州银行股份有限公司刺桐支行。住所地：福建省泉州市丰泽区恒祥大厦*楼。组织机构代码：69661963-6。
负责人：王应昶，该支行行长。
委托代理人：刘鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系泉州银行股份有限公司职员。
委托代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。系泉州银行股份有限公司职员。
被告：泉州市斯得仕服饰织造有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区（南环路***号）。组织机构代码：78215938-1。
法定代表人：吴育新。
被告：晋江水平服装有限公司。住所地：福建省晋江市东石张塘。组织机构代码：72790259-0。
法定代表人：蔡水平。
被告：吴育新，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡喜，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇。
被告：蔡金铵，男，1976年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：蔡水平，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡家搏，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司刺桐支行因与�告泉州市斯得仕服饰织造有限公司、晋江水平服装有限公司、吴育新、蔡喜、蔡金铵、蔡水平、蔡家搏金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司刺桐支行自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 励
附：主要法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不�照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0226号
原告朱启凤。
委托代理人陈华。
被告宝应县益民公共交通公司。
法定代表人时家浩，经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告朱启凤与被告宝应县益民公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告宝应县益民公共交通公司委托代理人梁莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启凤诉称：2013年3月15日下午，原告朱启凤乘坐孟庆丰驾驶的被告宝应县益民公共交通公司所有的苏K×××××公交车，当该车行使至（曹甸至甄庄）刘家桥时，车辆发生剧烈颠簸，导致原告腰椎受伤并入院治疗。现原、被告双方就本起事故的残疾赔偿金、精神抚慰金等未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等合计72926元并承担本案诉讼费用。
原告朱启凤为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、江苏省宝应县人民法院（2013）宝商初字第0392号民事判决书一份，证明被告宝应县益民公共交通公司应当承担民事责任的事实；
2、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明事故导致原告十级伤残的事实；
3、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定花费鉴定费850元的事实。
被告宝应县益民公共交通公司辩称：：1、原告的损伤与被告驾驶员驾驶车辆行为之间无因果关系，被告不负赔偿责任。2、原告本身是有退型性脊柱疾病�原告目前的身体状况是由其自身疾病造成的，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
被告宝应县益民公共交通公司未提供证据。
经审理查明：2013年3月15日下午，原告朱启凤乘坐被告单位的苏K×××××公交车行驶至（曹甸至甄庄）刘家桥时，车辆发生剧烈颠簸，致原告腰椎受伤。事故发生后，原告曾于2013年10月30日向宝应县人民法院起诉要求被告宝应县益民公共交通公司赔偿医疗费、护理费、营养费等损失，经审理，宝应县人民法院作出（2013）宝商初字第0329号民事判决，由被告宝应县益民公共交通公司赔偿原告朱启凤医疗费2627.29元，住院伙食补助费72元，营养费72元，护理费3200元，误工费5203.64元，交通费500元，合计11674.93元。后原告经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该损伤构成十级伤残。因原、被告双方就残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。
另原告朱启凤起诉时以宝应县益民公共交通公司、孟庆丰为被告，后又撤回对孟庆丰的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为：原告朱启凤与被告宝应县益民公共交通公司之间的公路旅客运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告宝应县益民公共交通公司应当对承运过程中造成的原告人身损害依法应承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、鉴定费850元的请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的精神抚慰金7000元，本院认为，本案经本院依法释明后，原告仍以公路旅客运输合同为其诉讼请求权基础，要求被告支付精神抚慰金7000元。依照我国合同法规定，违反合同约定一方应承担的民事责任中，不包含其精神抚慰金，故对原告的此诉求，本案中依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县益民公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱启凤残疾赔偿金、鉴定费等65926元。
二、驳回原告朱启凤要求被告宝应县益民公共交通公司支付精神抚慰金7000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费1625元，由原告朱启凤负担154元，由被告宝应县益民公共交通公司负担1471元（此款原告已垫付，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05251号
原告：柳某某。
被告：赵某。
本院在审理原告柳某某与被告赵某服务合同纠纷一案中，原告柳某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更130号
罪犯李德胜，男，1972年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）鞍刑一初字第28号刑事判决，以被告人李德胜犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李德胜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德胜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初326号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某甲，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人方某甲犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人方某甲携带事先购买的刀具并戴上口罩，去到平南县大安镇步行街大安镇中心小学后门对面小巷，持刀抢劫了被害人徐某的价值人民币1300元的苹果5手机一台和现金467.5元。作案后不久，被告人方某甲回到案发现场向闻讯赶来处警的公安民警投案。破案后，公安机关已将涉案被抢的手机和现金已返还给被害人徐某。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、方某乙、彭某的证言、被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案工具及赃物照片、提取笔录、提取清单，扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见、视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方某甲犯抢劫罪罪名成立。被告人方某甲犯罪逃离现场后又返回，民警来后表明身份并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人方某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4371号
原告：潘文中，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陆吉安，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周金红，女，1987年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告潘文中诉被告陆吉安、周金红民间借贷纠纷一案中，原告潘文中于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘文中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘文中撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告潘文中负担。
审 判 长 刘大维
审 判 员 赵 涌
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李长艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1977号
申请执行人孔友娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪杏娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑春元，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孔友娟与被执行人缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0903民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔友娟于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款345000元及案件受理费6475元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人缪杏娟、郑春元部分工资收入，本案可参与分配。被执行人郑春元名下房产的土地属集体，不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人孔友娟于2017年3月6日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 乐羽雷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2126号
原告安县塔水宏成彩钢经营部，住所地：安县塔水镇朝兴街86号；
负责人代显成。
委托代理人唐训勇，系绵阳市安县塔水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川颗乐农业开发有限公司，住所地：安县塔水镇七里村。
法定代表人王晓峰，该公司董事长。
原告安县塔水宏成彩钢经营部诉被告四川颗乐农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录，原告安县塔水宏成彩钢经营部负责人代显成及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼，被告四川颗乐农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县塔水宏成彩钢经营部诉称：2013年10月下旬，原被告自愿签订了《产品销售合同》，合同约定：由原告卖给被告6M*0.4CM钢筋约36000根，单价3.2元/根，具体数量由被告提供给原告确定、结算方式：被告在收到原告首批供货12000根之后的三个月内支付首批货款、被告从收到甲方供货的最后一批货物之日起的三个月内和原告结算所有货款。后原告依约向被告供货，双方结算原告供货总价款176,233.6元，被告已支付货款108,400.00元，尚下欠原告货款67,833.60元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。故原告诉至法院。
被告四川颗乐农业开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告自愿签订了《产品销售合同》，合同约定：由原告卖给被告6M*0.4CM钢筋约36000根，单价3.2元/根，结算方式由被告在收到原告首批供货12000根之后的三个月内支付首批货款、被告从收到甲方供货的最后一批货物之日起的三个月内和原告结算所有货款。后原告按照合同约定分别于2013年10月、11月、12月、2014年1月向被告供货。经双方结算原告供货总价款176,233.6元，被告支付原告货款108,400.00元，尚下欠原告货款67,833.60元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，由此引起诉讼。
以上证据有产品销售合同、销货清单、入库单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告依约向被告供货，被告应依约支付货款，现被告下欠原告货款67,833.60元，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。故对原告要求被告按照欠条支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
因原被告间就该款未约定利息，故对原告要求被告从欠款之日起计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
本案因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告四川颗乐农业开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告安县塔水宏成彩钢经营部欠款67,833.60元，并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付资金利息至款付清日止。
被告四川颗乐农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告四川颗乐农业开发有限公司负担。原告安县塔水宏成彩钢经营部已垫付的，由被告四川颗乐农业开发有限公司履行本判决时一并支付给原告安县塔水宏成彩钢经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 贺春辉
审判员 梁 睿
审判员 严皓月
二〇一六年五月九日
书记员 刘 迪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2126号原告陈艳清，女，汉族，1982年1月23日出生，现住廊坊市安次区。委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。被告解军，男，汉族，1957年5月1日出生，现住廊坊市广阳区。原告陈艳清与被告解军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告欠原告人民币壹拾叁万元整，并书写了欠条，被告承诺2015年10月18日将欠款还清，但至起诉之日被告仍未归还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款130000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年10月19日起至本息实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告解军未答辩。经审理查明，原告委托被告为其更改廊坊市东日瑞景房屋购买合同的名字，被告要求原告给付其130000元用于办理更改名字的费用。达成合意后，原告以现金方式将130000元支付被告。后因被告不能为其办理房屋名字更改，被告承诺收取原告的130000元费用如数归还，并于2015年10月10日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠陈艳清人民币130000元欠款用于改东日瑞景改名合同一事，事情没办了一分不少退还陈艳清，本人于2015年10月18号付清。”欠条尾部有解军签字、按手印。上述事实，有原告提交的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案原告委托被告解军为其办理房屋合同更名手续，并给付被告更名费用130000元，达成合意后，被告并未履行自己的义务，且为原告出具欠条，约定不能履行返还原告给付的费用。被告解军对130000元的取得没有合法根据，并造成原告的财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本案属于不当得利纠纷。原告主张被告应向原告支付利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解军于判决生效之日起十日内返还原告陈艳清人民币130000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年10月19日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告解军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄审 判 员  杨晓阁人民陪审员  李凤侠二〇一六年六月十四日书 记 员  邵丹丹注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2126号原告：王锋。被告：厉亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司），住所地北京市。负责人：刘团聚，任总经理。委托代理人：李岩，该公司职员。原告王锋与被告厉亮、人保财险宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告厉亮、人保财险宣武支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日20时5分许，在迁安市钢城路乐丫生态园路口，被告厉亮驾驶京P×××××号轿车由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的我驾驶助力两轮车（上乘坐另案原告申永钢）相撞，造成双方车辆损坏，申永钢与我二人受伤的交通事故。2014年9月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申永钢无责任，我负次要责任，被告厉亮负主要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗18天，诊断为：左侧颞骨骨折，左侧第5、6肋骨不全骨折，头部软组织损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应等。2014年10月23日，迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见为：我损伤治疗休息时间为玖拾日。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费7640.4元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1013.4元（56.3元／天×18天）、误工费10319元（应发工资20412-实发工资10093元）、交通费100元、法医鉴定费600元、车损1415元、公估费200元、存车费252元、拖车费150元，合计22589.8元。要求二被告全部赔偿我方损失并承担本案诉讼费用。被告人保财险宣武支公司邮寄答辩状，意见为：我司对被保险人投保和出险事实认可，该车在我司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额为20万元，我方对该起事故的责任认定同意被保险人的意见，我司同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法损失且有证据支持的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不应承担。该起事故多人受伤，要求法院为其他伤者预留份额。原告提交的医疗费票据应是与本次事故相关的费用，提交病历予以佐证且应为原件。自费不分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不同意赔偿，伙补要求法院按照实际住院天数计算，误工费不同意赔偿，原告没有提供医嘱且未提交劳动合同、工资明细表、银行对账单、社保缴费凭证等证据证明实际减少收入，且按照劳动法规定，职工在请假期间工资不应全部予以扣除，如果家属陪护，也应提交上述证据证明实际收入减少，护理费意见同误工费意见，交通费应与诊疗日期相一致的正式公共交通票据，其余不予认可，且要求法院予以核减。财产损失应提交购车发票、行驶证证明其为所有人，且提价修车明细正式发票，如果只是鉴定报告，没有实际修理发票不予认可，拖车费、车损鉴定费、法医鉴定费均不属于保险公司赔偿范围。被告厉亮在法定答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月9日20时5分许，在迁安市钢城路乐丫生态园路口，被告厉亮驾驶京P×××××号轿车由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的原告王锋无证驾驶助力两轮车（上乘坐另案原告申永钢）相撞，造成双方车辆损坏，申永钢与原告王锋二人受伤的交通事故。2014年9月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申永钢无责任，原告王锋负次要责任，被告厉亮负主要责任。原告王锋受伤后在迁安市中医医院住院治疗18天，诊断为：左侧颞骨骨折，左侧第5、6肋骨不全骨折，头部软组织损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应等。2014年10月23日，迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告王锋损伤治疗休息时间为玖拾日。此次交通事故造成原告王锋损失有：医疗费7640.4元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费759.96元（42.22元／天×18天）、误工费7901.1元（87.79元／天×90天）、交通费100元、法医鉴定费600元、车损1415元、公估费200元、拖车费150元，合计19666.46元。另查，京P×××××号车被保险人为被告厉亮。京P×××××号车在被告人保财险宣武支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申永钢无责任，原告王锋负次要责任，被告厉亮负主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王锋主张法医鉴定费、公估费、拖车费系为查明和确定此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要的费用，被告应予以赔偿。原告王锋主张护理费、误工费计算标准，理据不足，综合原告提交证据情况，护理费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算，误工费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告王锋主张存车费252元，理据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王锋损失19666.46元，应由被告人保财险宣武支公司在交强险限额范围内赔偿17124.06元【医疗费用赔偿限额6948元（与另案原告申永钢损失合计10000元）＋护理费759.96元＋误工费7901.1元＋交通费100元＋车损1415元】，在商业三者险限额范围内按照被告厉亮所占70%事故责任比例赔偿1779.68元【（剩余医疗费用赔偿限额1592.4元＋法医鉴定费600元＋公估费200元＋拖车费150元）×70%】。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额范围内赔偿原告王锋损失17124.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王锋损失1779.68元。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告厉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双人民陪审员  张鸿源二〇一五年八月二十日书 记 员  张云飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1239号
原告：杭州奥森热能技术有限公司。
法定代表人：钱福祥。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴。
委托代理人（特别授权代理）：陈友云。
被告：浙江中信设备安装有限公司。
法定代表人：钟英岩。
本院在审理原告杭州奥森热能技术有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥森热能技术有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州奥森热能技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州奥森热能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月二十日
代书 记员 沈莉莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保96号
申请人：胡慧姿，女，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：张莹，女，1980年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：胡炯，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：张倩，女，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人胡慧姿于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莹、胡炯、张倩的银行存款1,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院出具保单保函，在1,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC08Z0117Q000032G）。
经审查，本院认为，申请人胡慧姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张莹、胡炯、张倩的银行存款1,000,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年九月三十日
书记员 王笛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更8号
罪犯李立军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年1月20日作出（2009）哈铁中刑初字第1号刑事判决，以李立军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（未缴纳），（刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止）。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行，2009年2月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第197号刑事裁定；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第16号刑事裁定，分别对罪犯李立军减去有期徒刑六个月、减去有期徒刑一年。累计减刑一年六个月（刑期自2008年9月28日起至2017年3月27日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年一个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。�院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李立军在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李立军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实�楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年9月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初433-2号
原告谢维起。
被告苑青松。
本院在审理原告谢维起诉被告苑青松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告苑青松在中国工商银行宁津支行账户62×××78中的存款480000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚淑霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01722号
原告陕西信德人力资源开发服务有限责任公司，住所地西安市朱雀大街513号。
法定代表人郎琳，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1972年1月22号出生，汉族，该公司员工。
被告王俊利，女，1976年2月27日出生，汉族。
第三人西安市邮政局，住所地西安市高新区科技路邮政商厦。
法定代表人，张琳，该局局长。
本院在审理原告陕西信德人力资源开发服务有限责任公司与被告王俊利、第三人西安市邮政局劳动争议纠纷一案中，原告陕西信德人力资源开发服务有限责任公司于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西信德人力资源开发服务有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西信德人力资源开发服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年五月三日
书 记 员 刘 昕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执421号
申请执行人：孟婧，女，1981年5月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：樊博文，经理。
本院在执行申请执行人孟婧与被执行人陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西鑫润通物流有限公司之法定代表人樊博文涉嫌犯罪，已被公安机关羁押。被执行人陕西鑫润通物流有限公司暂无财产可供执行；申请执行人孟婧也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的52783元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执421号申请执行人：孟婧，女，1981年5月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：樊博文，经理。本院在执行申请执行人孟婧与被执行人陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西鑫润通物流有限公司之法定代表人樊博文涉嫌犯罪，已被公安机关羁押。被执行人陕西鑫润通物流有限公司暂无财产可供执行；申请执行人孟婧也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的52783元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十一日书 记 员  欧笑谦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第605号
原告郑某。
被告吴某甲。
原告郑某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理，原告郑某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2009年年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为吴某乙。婚后，原、被告双方一直在外工作和生活，现儿子吴某乙在江西婺源原告老家由原告父母抚养，双方因感情不和，且被告不尊重原告父母，双方于2012年年初开始不再共同生活，分居至今。分居期间，被告态度仍未见好，原告对婚姻生活彻底失望，双方感情已破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判令：一、依法解除双方婚姻关系；二、儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至吴某乙年满18周岁或大学毕业具有独立生活能力；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲庭审答辩称：同意离婚，儿子的抚养权要归其。
被告提交书面答辩状称：要求原告归还彩礼40000元及纯银挂链一条。
原告郑某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明郑某与吴某甲之间的婚姻关系；
2、户口本一份，拟证明郑某与吴某甲共同生育一子的事实。
经庭审质证，被告吴某甲对上述证据无异议。上述证据能证明原告郑某欲证明的事实，本院予以认可。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2009年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。对婚生子吴某乙的抚养问题，吴某乙自出生至今与原告父母生活在江西省婺源县老家，故吴某乙由原告负责抚养教育更有利其成长。对于被告书面答辩要求原告返还彩礼，因其未在庭审中予以主张也未提交证据予以证明，故对该节事项本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与吴某甲离婚；
二、婚生子吴子恒由原告郑某负责抚养教育，被告吴某甲自本判决生效之日起至吴子恒独立生活止每月负担抚育费800元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担人民币75元，被告吴某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一四年六月六日
书记员 周瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2434号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人诸璐沣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人孙席。
委托代理人童铭华。
被告孙颖。
被告孙席。
被告浙江天翔控股集团有限公司。
法定代表人陈招贤。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）、孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司（以下简称天翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人诸璐沣、陆青及被告吉利宝公司的委托代理人童铭华到庭参加诉讼。被告孙颖、孙席、天翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：吉利宝公司于2014年3月5日向原告借款1500万元，由孙颖、孙席、天翔公司提供连带责任保证。吉利宝公司未按约还款付息已违约，建设银行于2014年8月13日向其宣布合同提前到期。起诉请求法院判令：1.吉利宝公司返还原告借款1500万元，并支付该款自2014年8月14日起至实际履行之日止按合同计算的罚息、复利（已付129850.38元）；2.吉利宝公司赔偿原告为实现债权支出的费用3.5万元；3.孙颖、孙席、天翔公司对上述债务承担连带责任。
被告吉利宝公司辩称：欠款属实，目前公司濒临破产，无力履行债务。
被告孙颖、孙席、天翔公司未作答辩。各被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、律师函、EMS回单、《委托代理协议》、付款凭证、发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年6月11日，建设银行与孙颖、孙席分别签订《最高额保证合同》，约定：孙颖、孙席为吉利宝公司与建设银行自2012年6月11日至2015年6月10日期间签订合同项下的债务，各自在最高限额5710万元范围内提供连带责任保证。2013年7月11日，建设银行与天翔公司签订《最高额保证合同》，约定：天翔公司为吉利宝公司与建设银行自在2013年7月11日至2015年7月10日期间签订合同项下的债务在最高限额5700万元范围内提供连带责任保证。
2014年3月5日，建设银行与吉利宝公司订立编号为6170271230201XXXX的《流动资金贷款合同》，约定：吉利宝公司向建设银行借款1500万元，借期至2015年3月4日；年利率8.1%，按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，在借款到期前按贷款利率计收复利，自逾期之日起至清偿之日止按罚息利率计收复利；如吉利宝公司违约，建设银行有权宣布借款立即到期，要求吉利宝公司立即返还借款本金，支付利息、复利、罚息，并承担为实现债权而支付的费用。同日，建设银行按约发放贷款。
吉利宝公司未按约支付自2014年6月21日起的利息，建设银行于2014年8月13日向其宣布合同提前到期。2014年9月29日，吉利宝公司支付利息312647.13元，扣除合同期内利息后，吉利宝公司已支付自2014年8月14日起的罚息129850.38元。建设银行为实现债权，支付律师费3.5万元。
本院认为：《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。吉利宝公司未按约付息违反合同约定，建设银行有权宣布合同提前到期并要求吉利宝公司提前还本付息，及要求孙颖、孙席、天翔公司承担保证责任。对贷款期内不能按期支付的利息，建设银行可以按贷款合同约定利率计收复利，宣布合同提前到期后改按罚息利率计收复利。建设银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。建设银行主张的律师代理费，计算标准合理且符合合同约定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙颖、孙席、天翔公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1500万元，并支付该款自2015年8月14日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（应扣除已支付的129850.38元）；
二、杭州吉利宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师费3.5万元；
三、孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司对上述第一项杭州吉利宝实业有限公司的义务负连带责任；
四、孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州吉利宝实业有限公司追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113107元，财产保全申请费5000元，合计118107元，由杭州吉利宝实业有限公司负担，孙颖、孙席、浙江天翔控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 寿卫红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章筱敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第319号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名吕某州，户籍地广东省龙川县。2007年3月7日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑四年，后因减刑，于2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，被告人邓某某在广州市南沙区金洲冲尾村村口（金洲地铁站附近）设摊经营。同日15时许，广州市城市管理综合执法局南沙分局南沙街执法队工作人员到场，对被告人邓某某占用公共场所设摊经营的行为进行制止，被告人邓某某拒不配合，推搡执法人员，并以扬言要拧开煤气瓶气阀炸死执法人员，且持刀冲向执法人员并威胁要砍死执法人员的方式，阻碍执法人员依法执行公务。当日，被告人邓某某被公安民警抓获归案。公诉机关建议本院对被告人邓某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
上述事实，有被告人邓某某的供述及对其妨害公务视频截图的签认、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、证人张某乙、贺某乙的证言、工作证复印件、授权委托书及对被告人邓某某妨害公务视频截图的确认、广州市城市管理综合执法局南沙分局南沙街执法队出具的关于金洲地铁站违法当事人占用公共场所经营的违法情况的报告、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、被告人邓某某的罪犯档案材料及户籍资料等证据证实，被告人邓某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邓某某犯罪后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
二、扣押于公安机关的煤气瓶一个、刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年七月八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8041号
申请执行人陈志闹，男，1958年12月16日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人李方核，男，1973年8月19日出生，住浙江省，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10153号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人陈志闹与被执行人李方核民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李方核发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李方核缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费780.5元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李方核的财产情况，发现被执行人李方核在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人李方核名下的浙Ｃ×××××北京现代轿车一辆已被本院依法查封，因车辆流动性大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人李方核有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年四月二十日
书记员 谢智慧