wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执111号申请执行人：郑志萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住北海市。被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。法定代表人黄祯均，总经理。申请执行人郑志萍与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年七月二十六日书记员  陈集文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终100号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谢甲，绰号“聪奶则”，男，1993年2月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。2014年8月29日因犯聚众斗殴罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
上诉人（原审被告人）：邓甲，绰号“斌奶则”，男，1991年2月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人谢甲、邓甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年一月二十三日作出（2018）湘1121刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人谢甲、邓甲不服，均于2018年1月29日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2018年2月13日向本院移送案卷，本院于2018年3月7日收到案卷并立案。永州市人民检察院于2018年3月12日借阅案卷，4月11日归还。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月7日凌晨1时许，被告人谢甲、邓甲、郑某甲（未成年人，另案处理）等人在祁阳县城新兴路“八路烧烤店”吃夜宵，在吃夜宵过程中谈论到被害人蒋甲欠王某乙的钱未还的事，便开车到麻将馆将被害人蒋甲带至“八路烧烤店”。之后在与被害人蒋甲谈论还钱的过程中，被告人谢甲、邓甲、郑某甲等人逞强耍横，用啤酒瓶、拳脚殴打被害人蒋甲，致被害人蒋甲头面部、躯干及双上肢多处受伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：被害人蒋甲“左侧颞枕叶多发血肿”，已构成轻伤一级。
2017年9月25日，被告人谢甲与被害人蒋甲达成刑事和解，赔偿了被害人蒋甲经济损失3.2万元，并取得被害人蒋甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、立案决定书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场方位图及照片；司法鉴定意见书及伤情照片；被害人蒋甲的陈述；证人张某甲、刘乙、唐乙、徐甲的证言；同案人郑某甲的供述；被告人谢甲、邓甲的当庭供述与辩解等相关证据予以证实。
原判认为，被告人谢甲、邓甲与同案人郑某甲等人，为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢甲、邓甲均起主要作用，系主犯。被告人谢甲在前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谢甲赔偿了被害人蒋甲的损失，达成刑事和解，并得到了谅解，依法可以从宽处理。被告人谢甲、邓甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人谢甲、邓甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人谢甲另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决：一、被告人谢甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人谢甲不服，以“赔偿了被害人损失，取得被害人谅解”为由，提出上诉；原审被告人邓甲不服，以“系初犯、认罪态度好、不是主犯，量刑过重；部分犯罪事实未查清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢甲、邓甲与同案人郑某甲等人，为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。谢甲上诉提出“赔偿了被害人损失，取得被害人谅解”的上诉理由，因一审量刑时已考虑该情节，作出的判决恰当，该理由不成立；邓甲上诉提出“系初犯、认罪态度好、不是主犯，量刑过重；部分犯罪事实未查清”的上诉理由，因上诉人邓甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；初犯、认罪态度好等情节一审量刑时已充分考虑，量刑适当；从认定的证据还原的事实来看，全案犯罪事实清楚，故该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年六月五日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2330号
原告：谈宜松，男，1952年7月13日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：范明，男，1978年9月23日生，汉族，住曲阳县。
原告谈宜松与被告范明承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告范明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谈宜松撤诉。
案件受理费50元，由原告范明负担。
审判员 刘璐琦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王怡莹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初260号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王平（又名王南、小平幺），男，1973年12月17日生于贵州省大方县，白族，文盲，农民，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于1994年3月18日被大方县人民检察院批准逮捕，2016年7月21日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1994年1月23日中午，肖国文（已判）、王平将鼎新乡大井村岔沟组冷顺明家放在山上价值1100元的两头白猪盗走，后肖国文又邀约肖亚（已判）三人准备将猪赶到猫场出售，到牛集时，王平离开，后肖国文、肖亚将猪出售给他人，得款420元。次日，肖国文、肖亚二人返家途中，途经小丫口与王平带来的冷顺明家找猪的人相遇，二肖持砖头打伤冷顺明之子冷某1、冷某2的头部，肖国文逃跑，冷家将肖亚扭送鼎新派出所。大方县人民检察院认为被告人王平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人价值1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王平对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
人员基本信息、刑事判决书、估价证明、王平到案情况说明等书证；案发现场图；被害人冷某1、冷某2陈述；证人蒋某、同案犯肖国文、肖亚供述证实；被告人王平供述等证据，证据均与被告人进行质证，被告人不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：1994年1月23日中午，肖国文（已判）、王平将鼎新乡大井村岔沟组冷顺明家放在山上价值1100元的两头白猪盗走，后肖国文又邀约肖亚（已判）三人准备将猪赶到猫场出售，到牛集时，王平离开，后肖国文、肖亚将猪出售给他人，得款420元。冷顺明家找猪过程中怀疑王平有偷猪嫌疑，找到王平，王平承认后于次日带冷顺明的家人去找肖国文、肖亚，在当地地名为小丫口处与肖国文、肖亚相遇，肖国文、肖亚持砖头打伤冷顺明之子冷某1、冷某2的头部，肖国文逃跑，肖亚被扭送鼎新派出所。王平于案发后外逃，2016年7月21日，王平主动到大方县公安局鼎新派出所投案。
本院认为：被告人王平以非法占有为目的，伙同肖国文等盗窃他人价值数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人王平应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00081号
罪犯沈军，男，1976年12月28日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年3月12日以（2012）琅刑初字00051号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。刑期自2011年11月3日起至2015年1月2日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯沈军在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯沈军自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯沈军在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1125号
原告：王XX，男。
委托代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告：姜X，女。
委托代理人：崔XX，女，系被告母亲。
代理权限：代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
委托代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告王XX诉被告姜X离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2016年7月27日依法不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人徐娜、被告姜X及其委托代理人崔XX、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍于2015年2月26日结婚，2015年9月30日被告姜X生下一子，取名王XX。经DNA鉴定，王XX与原告之间并不存在亲子关系，因此，原告请求解除原、被告的婚姻关系，王XX由被告抚养；共同财产现金60000元现在被告手里，要求依法平均分割；判令被告返还2015年10月-2016年5月份的抚养费13680元；由于被告的行为给原告造成了严重的精神损害，请求判令被告支付精神抚慰金20000元；要求被告在生孩子期间所支出的医疗费用个人负担部分1510.34元返还给原告；诉讼费用依法分担。
被告姜X辩称：不同意与原告解除婚姻关系，王XX应由原、被告共同抚养。原、被告共同财产60000元不同意分割。自2016年2月份开始，原告就不给被告生活费了，故被告不同意返还抚养费13680元，也不同意支付精神抚慰金。虽然有亲子鉴定，但是这个孩子确实是原告的。对于被告在生孩子期间支出的医疗费用个人负担部分1510.34元也不同意返还。
经审理查明：原告王XX与被告姜X于2015年2月26日登记结婚。2015年9月30日，被告生育一子王XX。原、被告于2016年4月开始分居。夫妻共同存款6万元，现在被告手中。经被告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心就王XX与原告王XX是否存在亲子关系进行了鉴定，鉴定结论为王XX与原告王XX不具有生物学亲子关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、王XX的户口证明（证明原、被告的婚姻关系及王XX的户籍情况）、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定书（证明王XX与原告不具有生物学亲子关系的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王XX因与被告姜X在登记结婚后被告所生婚生子王XX与其不具有生物学亲子关系为由，要求与被告姜X离婚。被告虽在庭审中表示不同意离婚，但因被告在与原告的婚姻关系中，违背了夫妻间相互忠实的义务，具有重大过错，原告据此要求与被告离婚，本院应予准许，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同存款6万元的分割一节，因该6万元系夫妻共同存款，并在被告手中，被告在庭审中亦予以承认，故本院对6万元夫妻共同存款予以确认。原告提出将此6万元平均分割，并无不当，故本院对原告的意见予以支持。关于原告主张的要求被告返还2015年10月-2016年5月份王XX的抚养费用13680元一节，因经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王XX与原告不具有生物学亲子关系，故王XX与原告并不存在法律上的权利义务关系，原告要求返还其付出的抚养费用，本院予以支持。至于返还的数额，庭审中被告提出自2016年2月原告就不给生活费了，而原告要求自2015年10月至2016年5月为止，因原告自行委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司进行DNA亲子鉴定的日期为2016年3月28日，故本院确定原告承担王XX生活费至2016年3月比较客观。关于返还标准，应根据辽宁省2016道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均消费性支出为每年21557元，计算后得出5389元（21557元÷12÷2×6）。关于原告主张的要求被告在生孩子期间所支出的医疗费用个人负担部分1510.34元返还给原告一节，因被告在生产期间所支出的医疗费用个人负担部分1510.34元系夫妻共同财产，故被告应将此笔费用的一半，即755.17元返还给原告。关于原告主张的要求被告支付精神抚慰金2万元一节，因被告违背了婚姻关系中夫妻双方相互忠实的义务，损害了原告的人格尊严权，造成原告精神痛苦，故对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉求本院予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，本院考虑到被告的经济能力及本地的生活水平，本院认为给付1.5万元为宜。关于被告辩称的因双方分居，被告自己在外租房及为抚养孩子支出雇佣保姆、购买相关孩子用品等费用应从夫妻共同存款中扣除的答辩意见，关于租房费用被告提交了租房协议，原告方提出异议，被告未提交其他证据，原告凭租房协议证明租房事实及支出租房费用1.5万元的事实证据并不充分，故对租房费用一节本院不予确认；至于被告为抚养孩子支出雇佣保姆及购买相关孩子用品等费用，因孩子与原告没有亲子关系，亦不存在法律上的权利义务关系，故抚养孩子的相关费用应由被告自行承担。关于被告主张的从夫妻共同存款中支出2000元用于交付购车定金一节，因原告否认，被告又未向本院提供证据，对此节本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告姜X离婚；
二、被告姜X于本判决生效后15日内给付原告王XX夫妻共同存款3万元；
三、被告姜X于本判决生效后15日内返还原告王XX6144.17元（5389元+755.17元）；
四、被告姜X于本判决生效后15日内给付原告王XX精神损害抚慰金1.5万元。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊珈彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5711号
罪犯汪亮，男，1984年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00260号刑事判决，认定被告人汪亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王珲出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯汪亮在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第1季度至2016年第2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3091号
原告：蔡亮亮，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告蔡亮亮与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金10011元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以548580元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金5897.24元（548580元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亮亮逾期报送房屋权属登记资料违约金5897.24元；
二、驳回原告蔡亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1303号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：徐勃。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告徐勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（乙方）与南昌中大房地产有限公司（甲方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将中大青山湖花园物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅：0.9元／月／m2（无电梯）；1.10元／月／m2（有电梯一层）；1.30元／月／m2（有电梯）；小高层：1.30元／月／m2；高层：1.30元／月／m2；别墅：2.20元／月／m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。
原告依约提供了物业服务，居住于8栋1单元301室的被告经多次催要却未支付原告自2010年1月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为154.12m2，每月138.71元，共8322.50元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费8322.50元及违约金3661.90元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告系“中大青山湖花园”8栋1单元301室（建筑面积154.12m2、物业服务费0.90元／m2·月）房屋的业主。自2010年1月至2014年12月期间，被告共拖欠原告物业费8322.50元。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为其开发的“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告作为“中大青山湖花园”小区业主，实际与小区其他业主共同享受了原告提供相应的物业服务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐勃在本判决生效之日起十日内支付原告杭州
卓盛物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的物业费8322.50元；
驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第939号
原告曹正华。
委托代理人李卫平。
被告曹习仁。
原告曹正华（以下简称原告）与被告曹习仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月14日至2013年9月29日，被告因投资多次向原告的父亲曹泰来借款共计100万元，约定资金用途为向灰山港水泥厂投资，月息2%，按月清息，按约定时间归本。这100万元是原告的父亲曹泰来向亲友处挪借而来，已经由原告垫款归还，后因原告的父亲曹泰来病情日益严重且多次向被告索款未果，被告出具借条给原告。被告在约定归还日期内未能归还原告，故诉至法院，要求被告归还借款100万元。
被告未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告系原告父亲曹泰来的同乡。2004年10月14日至2013年7月29日，被告多次向原告的父亲曹泰来借款，每次都出具了借条。2013年7月29日，经过双方结算，被告共欠原告父亲曹泰来本金及利息共计100万元，原告的父亲曹泰来将债权转让给原告，被告向原告出具借条，并承诺于2013年农历9月29日归还。至起诉时止，被告未向原告还款。
以上事实有借条50张、被告信件2封、债权转让同意书予以证实。
本院认为，原告父亲曹泰来将对被告的债权转让给原告，原告与被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具新的借条，被告应向原告履行债务，对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹习仁于本判决生效后十日内偿还原告曹正华借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元及公告费600元，共计14400元，由被告曹习仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3268号
上诉人（原审原告）：常维臣，住吉林市。
委托诉讼代理人：常树奇（系常维臣之子），住吉林市。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高喜贵，住吉林市。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君，住吉林市。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明，住吉林�。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人常维臣因与被上诉人高明贵、高君和高明侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常维臣于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：上诉人常维臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初991号民事判决；
二�准许上诉人常维臣撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人常维臣负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常维臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3268号上诉人（原审原告）：常维臣，住吉林市。委托诉讼代理人：常树奇（系常维臣之子），住吉林市。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高喜贵，住吉林市。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高君，住吉林市。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明，住吉林�。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人常维臣因与被上诉人高明贵、高君和高明侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常维臣于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：上诉人常维臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初991号民事判决；二�准许上诉人常维臣撤回起诉。一审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人常维臣负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常维臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  任 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3806号
原告：王世平，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：冉启全，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王世平与被告冉启全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告冉启全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉启全偿还借款本金20000元，并从2016年9月1日起按年利率6%计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因办石场需要资金，向原告借款20000元人民币，约定借款期限为六个月，并于借款当天，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向原告催讨借款，被告一直拖延时间拒绝还款。因此，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告冉启全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日，被告冉启全向原告王世平借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到王世平现金20000元（大写贰万元），借款期限6个月借款人：冉启全2016年3月1日”。借款当日，原告王世平在邮政银行取出20000元现金交付给被告冉启全。借款到期后，被告冉启全一直未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条、一本通/绿卡通历史明细查询单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告冉启全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。债务应当偿还，若到期未返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告主张的判令被告立即偿还借款本金20000元，并从2016年9月1日起按年利率6%计算利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉启全在本判决生效后立即偿还原告王世平借款本金20000元，并从2016年9月1日起以20000元为基数按年利率6%计算利息至借款付清时止。
二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳237.5元（原告已预交），由被告冉启全负担。被告冉启全负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王世平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费475元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月六日
书记员 彭恒瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4914号
原告：邵东兵，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王善城，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵东兵与被告王善城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵东兵到庭参加诉讼，被告王善城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告王善城因承包建筑工程需要向原告借现金40000元，并出具借条一张交原告持有，借款后经催要被告未还款。
被告王善城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王善城因缺少资金向原告邵东兵借款40000元，并出具借条一张交由原告邵东兵持有，借条载明：“借条，今借邵东兵现金肆万元整（40000元整），借款人，王善城，2016年3月30日，,187××××9918”,借条中有被告王善城签名并捺印。庭审中，原告邵东兵主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有原告提供的借据一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王善城向原告邵东兵借款40000元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。该借款到期后经原告催要被告王善城未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告邵东兵承担偿还借款本金40000元及利息的法律责任。对于原告主张利息自起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王善城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善城应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵东兵借款本金40000元及利息（自2017年5月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王善城负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一七年七月十九日
书记员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初680号
原告王光平，男，1970年6月28日生，汉族，住卢氏县。
被告于战峰，男，1975年11月15日生，汉族，住卢氏县。
原告王光平为与被告于战峰民间借贷纠纷一案于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王光平到庭参加诉讼，被告于战峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光平诉称：他与被告于战峰系朋友关系，2014年12月22日，被告于战峰向他借款5000元，约定第二天还款，当时他没有现金，就用信用卡提现5000元借给被告于战峰，他并支付手续费50元，被告于战峰当日出具借条一张。现还款期限早过，他多次催要但被告于战峰却迟迟不予偿还，现请求法院判令被告于战峰偿还借款5000元及利息以及手续费50元。
被告于战峰未答辩。
原告王光平向本院提交的证据材料为：被告于战峰所写借条一张，以此证明，2014年12月22日，被告于战峰以进货为由借到他现金5000元，他并支付手续费50元的事实。
被告于战峰未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告于战峰未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告王光平提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年12月22日，被告于战峰借到原告王光平现金5000元，并出具借条一张，上写：借条，今借到王光平现金伍千圆整（￥5000元），2014年12月22号，于战峰（50元手续费）。因被告于战峰至今未还款，原告王光平遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于战峰借到原告王光平5000元现金，有被告于战峰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法，被告于战峰理应偿还。原告王光平要求被告于战峰偿还5000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王光平要求被告于战峰支付从借款之日起按月息2分计算的利息，因借条上没有约定还款期限和利率，且原告王光平不能提供充分证据予以证明，故原告王光平该诉讼请求本院不予支持。被告于战峰在借条上批注50元手续费，说明被告于战峰同意该50元手续费由其承担，故原告王光平要求被告于战峰给付50元手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告于战峰在本判决生效后十日内偿还原告王光平借款5000元。
二、限被告于战峰在本判决生效后十日内给付原告王光平手续费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于战峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年五月八日
书记员 杨旭东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2143号
原告张文兰。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法�工作者。
被告郭永芹。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告张文兰与被告郭永芹、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文兰的委托代理人陈英、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。被告郭永芹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张文兰诉称，2016年4月17日15时30分，郭永芹驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶源圆润小区南北路由北向南行驶至迟平路由北向南过公路时，与沿迟平路由西向东行驶张文兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告郭永芹承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失148000元。
被告郭永芹未答辩。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月17日15时30分，被告郭永芹驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶源圆润小区南北路由北向南行驶至迟平路由北向南过公路时，与沿迟平路由西向东行驶原告张文兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告郭永芹承担事故的全部责任，原告张文兰无责任。
原告张文兰发生交通事故后入临朐县海浮山医院住院治疗1天，后转入潍坊八九医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：腰1椎体压缩性骨折。
本案在审理过程中，根据原告张文兰申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张文兰的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张文兰L1椎体爆裂骨折属Ⅸ级（九级）伤残；2、张文兰休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月400元处理；3、张文兰需1人护理90人（包括住院时间）；4、张文兰营养期为90日，营养费为叁仟陆佰圆；5、张文兰后续治疗费约需壹万圆。
原告张文兰系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费52423.38元，法医鉴定费2000元，车损154元，评估费100元，复印费29元，施救费100元，鉴�检查费346元，误工费17280元（96元/天×180天），护理费7777.80元（86.42元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%），鉴定后休治费359元，交通费200元，营养费3600元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费、复印费、施救费、鉴定检查费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定后休治费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告郭永芹驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时�；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止。
另查明，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、施救费票据、复印费票据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张文兰与被告郭永芹发生交通事故并致使原告张文兰人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职�进行现场勘查认定，原告张文兰无责任，被告郭永芹承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告张文兰因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款131409.18元。原告主张误工费17280元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，为13135.84元（86.42元/天×152天）。综上，原告张文兰因本次事故造成的损失共计144545.02元。
被告郭永芹驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失84987.64元。对原告主张超出交强险外的损失59557.38元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任，扣除被告保险公司已支付原告的赔偿款10000元，余款49557.38元。
被告郭永芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文兰医疗费10000元（部分），伤残赔偿金51720元，误工费13135.84元，护理费7777.80元，车损154元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计84987.64元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张文兰其余损失59557.38元，扣除已支付的赔偿款10000元，余款49557.38元；
三、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费120元，共计1750元，由被告郭永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月五日
书记员 孙文波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5406号
上诉人（原审被告）：浙江顶力消防安全科技有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：姚立祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市金汇机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路426号。
法定代表人：张何倩，该公司总经理。
上诉人浙江顶力消防安全科技有限公司因与被上诉人苏州市金汇机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江顶力消防安全科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江顶力消防安全科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5406号上诉人（原审被告）：浙江顶力消防安全科技有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村。法定代表人：姚立祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市金汇机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路426号。法定代表人：张何倩，该公司总经理。上诉人浙江顶力消防安全科技有限公司因与被上诉人苏州市金汇机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江顶力消防安全科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江顶力消防安全科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月十二日书 记 员  汤烨雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3549号
原告李全名，男，1985年7月6日出生，身份证号码为4114031985********，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告郑德智，男，1975年11月26日出生，身份证号码为2102211975********，户籍地大连金州新区。
原告李全名诉被告郑德智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李全名及其委托代理人沙仁权到庭参加了诉讼，被告郑德智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告在大连恒隆广场、吉林省延吉市、山东青岛等地承包建筑工程，雇佣原告为其打工。工资支付方式按每天所干工程量计算工资。工程完工后，被告仅给付原告少部分工资，余下的63600元工资于2016年4月23日给原告出具了一份欠条，被告打欠条时向原告承诺，短时间内给付欠款。但被告承诺还款时间到期后，虽经原告数次索要，被告以种种借口欠拖未还。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资款63600元整及欠款利息。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2014年2-9月，原告雇佣被告在山东青岛工地从事模板工程，按照模板工程量计算工资，每平方米25元，原告一共干了13171平方米，工资款是329275元，另外还有拆模板的款项22552元和日工的工资12240元，合计欠款364067元；2014年10-11月，原告雇佣被告在吉林省延吉市工地从事支墙模工程，干了1337.8平方米，每平方米23元，合计30769.40元；支平板工程2467平方米，每平方米23元，合计56741元；日工资49天，每天240元，合计11760元，共计99270.40元。以上款项合计463337.40元，被告已经给付了原告399737.40元，现在尚欠原告63600元。2016年4月11日，被告为原告出具欠条一份，载明“郑德智欠李全名工人工资52300元（大写伍万贰仟叁佰元整）欠款人：郑德智2016年4月11日”，同时在该条上，被告补充载明“2016年工资欠11300元，共计欠工资63600元，大写陆万叁仟陆佰元整，欠款人郑德智2016年4月23日”。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系，应受法律保护。本案中，原告依约提供劳务，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告欠原告劳务款有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。现被告没有全部给付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德智于本判决生效后十日内偿还原告李全名劳动报酬人民币63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告郑德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王艺璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16916号
原告谭华奕，男，1979年3月2日出生，汉族，身份证地址江西省瑞昌市。
被告潘红斌，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市崇川区。
原告谭华奕诉被告潘红斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谭华奕逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭华奕自动撤回起诉处理。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十二日
书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16916号原告谭华奕，男，1979年3月2日出生，汉族，身份证地址江西省瑞昌市。被告潘红斌，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市崇川区。原告谭华奕诉被告潘红斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谭华奕逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭华奕自动撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一六年八月十二日书记员 李思淇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初6号
原告：郑某某,男,1965年4月24日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告:张某,男,1984年7月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郑某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某自愿申请撤回对被告张某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月三日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执566号
申请执行人北京华捷机电设备有限公司。住所地北京市。
法定代表人雷凤兰，任总经理。
被执行人河南时珍药业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李桂霞，任总经理。
申请执行人北京华捷盛机电设备有限公司与被执行人河南时珍药业有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原、被告双方经结算，被告河南时珍制药有限公司欠原告货款10万元属实；二、原告北京华捷盛机电设备有限公司同意被告河南时珍制药有限公司自2016年1月1日起每月27日前偿还货款2万元至2016年5月27日前还清；三、如被告河南时珍制药有限公司逾期未支付货款，被告自愿按照日2‰给付违约金。另原告垫付案件受理费1938元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李飞翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18997号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921号，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：谭莘，该公司员工。
被告：陈明生，男，1970年2月12日出生，住湖南省衡东县。
被告：尹少成，男，1987年5月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807。
负责人：丁国强。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告陈明生、尹少成、永安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李嘉濠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00012号
原告闫某某。
委托代理人闫某甲。
被告王某某。
委托代理人巨某某。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫某甲、被告王某某及其委托代理人巨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱相识，同年9月5日登记结婚。2002年4月29日生一女王品，2006年12月6日生一子王森。由于婚前了解时间短，婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。2012年5月被告曾因敲诈勒索入狱服刑于陕西省崔家沟监狱，2015年4月21日服刑期满出狱。被告也曾吸食毒品。2014年1月份原告曾起诉法院要求离婚，但被法院依法驳回。现再次诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2001年系自由恋爱相识，双方感情基础很好。被告称双方未分居，原告所称分居三年是因为被告在监狱服刑三年。被告认为双方感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，同年9月5日登记结婚。2002年4月29日生一女王品，2006年12月6日生一子。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，因性格不合，两人经常发生矛盾。2014年1月份原告曾起诉离婚，被法院依法驳回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院对双方进行调解，未果。经查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债物。2012年5月被告曾因敲诈勒索入狱服刑于陕西省崔家沟监狱，2015年4月21日服刑期满出狱。被告也曾吸食毒品。
上述事实，有原告户籍证明、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）周民初字第00289号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告在认识不久后便举办结婚仪式共同生活。由于了解时间短，原、被告之间的婚姻基础本就不牢固。加之，双方性格差异较大，在出现摩擦时，都不愿互相包容，使两人的感情渐生隔阂。于是，原告向法院起诉离婚，但被法院依法驳回。后双方仍未能和好，原告再次诉至法院要求离婚。足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求应予准许。关于孩子的抚养，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。关于原告所主张的分割夫妻共同财产，无事实根据，当庭又表示无夫妻共同财产，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某某离婚；
二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告请求分割夫妻共同财产的请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡希超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初834号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：郑占金。
特别授权委托诉讼代理人：廖宇，女，汉族，生于1995年2月24日，住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村3社*号。
被告：余海军，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省遂宁市。
本院于2017年3月1日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告余海军物业服务合同纠纷一案，2017年3月6日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月六日
书记员 吕和丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1322号
原告：俞益红，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：邱建昌，男，1983年11月4日，汉族，住浙江省开化县。
原告俞益红为与被告邱建昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告邱建昌返还原告借款本金人民币1000000元并自2016年1月1日起按月利率20‰计付利息至款项清偿之日止；二、由被告邱建昌负担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理，后因被告邱建昌下落不明，本案依法于2017年6月8日转为普通程序并依法由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员方成木、江文忠组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告邱建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，曹生兵与原告俞益红系夫妻关系，林舟与原告俞益红系同事关系。被告邱建昌因资金周转需要分别于2014年5月21日向原告俞益红借款人民币450000元、于2014年7月19日向原告借款人民币400000元、于2015年3月30日向原告借款人民币150000元。原告后均依约通过曹生兵银行账户转账850000元、林舟银行账户转账140000元、现金10000元向被告交付了借款款项。因被告邱建昌未能返还原告借款本金，2015年8月27日经结算，原、被告达成了借款协议，双方在协议中约定借款本金总额为1000000元、借款期间为2015年4月1日至2016年3月31日、借款利率为月利率30‰以及借款利息为两个月支付一次。但借款期限届满后，被告邱建昌仅依约支付原告截止至2015年12月31日前的借款利息，未能依约履行清偿全部借款义务。被告至今尚欠原告借款本金1000000元及相应利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱建昌与原告俞益红签订的借款协议，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应�定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告邱建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建昌于本判决生效后十日内返还原告俞益红借款本金1000000元并支付利息（利息自2016年1月1日起以1000000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16800元，保全费5000元，公告费260元，合计22060元，由被告邱建昌负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 方成木
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 晖
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初8号
原告万海兵。
委托代理人夏昌万。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人沈凤娥。
第三人沈月娥。
原告万海兵不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人沈凤娥及第三人沈月娥参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告万海兵及其委托代理人夏昌万、被告监利县民政局委托代理人张敦祥、第三人沈月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告监利县民政局于2002年4月9日为第三人沈凤娥和原告万海兵办理结婚登记时，登记为第三人沈月娥和原告万海兵为姓名双方的第336号结婚证。
原告万海兵诉称，原告于2002年4月9日与第三人沈凤娥在被告处办理结婚登记时，由于当时沈凤娥未达法定婚龄，于是沈凤娥便借用其姐沈月娥的身份证进行登记并领取结婚证。另外，被告在登记第三人沈月娥的身份证号码时误将其421023198001272041登记为宗小燕的身份证号码。由于被告当时审查不严，且将身份信息登记错误，该结婚登记存在明显瑕疵，给原告的生活带来了不便，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告2002年4月9日结婚证字号第336号婚姻登记证并承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告万海兵的身份证复印件，证明原告身份；2、第三人沈月娥身份证复印件，证明第三人身份；3、监利县民政局婚姻登记查询证明，证明原告万海兵与第三人沈月娥于2002年4月9日登记结婚；4、结婚证复印件，证明第三人沈月娥与他人宗系禄于2000年1月27日登记结婚；5、黄歇派出所户籍证明，证明宗小燕的身份证号码为421023198010232041；6、黄歇派出所对胡先汉、胡银山的户籍证明，证明宗小燕与胡银山系夫妻关系，且系胡先汉的儿媳。
被告监利县民政局辩称，被告依法审查了登记双方的身份证信息，被告尽到了形式审查义务，不存在过错，但若登记确有错误，同意依法撤销。
被告监利县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、原告万海兵和第三人沈月娥的婚姻状况证明，证明原告万海兵与第三人沈月娥到监利县容城镇婚姻登记办出示了《婚姻状况证明》；2、婚姻登记申请书，证明原告及第三人共同向监利县容城镇民政办申请婚姻登记时填写了申请书；3、审查处理结果，证明被告监利县民政局容城镇民政办依据双方的户口本、《婚姻状况证明》以及原告、第三人的申请为其颁发了结婚证，程序合法。
第三人沈月娥述称，对此不知情，此前已经结婚了，不可能再拿一次结婚证。第三人沈月娥当庭提交其与宗系禄的结婚证作为证据。
第三人沈凤娥没有提交证据。
经庭审质证，被告监利县民政局和第三人沈月娥对原告万海兵提供的证据无异议；原告和第三人沈月娥对被告证据表示不知情；原告和被告对第三人沈月娥提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，与认定被告行政行为是否合法相关联，但不能证实其真实性，不予认定；原告和第三人证据证明了原告及第三人身份，并与庭审查明的事实相吻合，予以认定。
经审理查明，被告监利县民政局为原告万海兵与第三人沈月娥2002年4月9日办理结婚证字号第336号的婚姻登记手续并以监利县民政局婚姻登记处“准予登记”审查意见予以认可。由于当年2月原告万海兵已与第三人沈凤娥按习俗举行婚礼并于农历正月初八外出打工，且第三人沈凤娥姐姐沈月娥已于2000年1月27日与宗系禄登记结婚，监利县容城镇民政办公室因故办理登记手续，并将登记双方中的女方姓名登记为第三人沈月娥，将其身份证号码登记为421023198010232041，而该号码系已婚居民宗小燕的身份证号码。
本院认为，根据1994年2月1日发布施行的《婚姻登记管理条例》第八条规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。该条例第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证：（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第五条第一款也规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案原告万海兵、第三人沈凤娥及被告在办理结婚登记申请和审批事宜时，均违反上述规定，造成以第三人沈月娥的名义及错误身份信息登记结婚的事实，原告万海兵要求撤销被告监利县民政局2002年4月9日结婚证字号第336号婚姻登记行政行为的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2002年4月9日结婚证字号第336号婚姻登记行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年六月八日
书记员 陈彬彬
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执355号
申请执行人：张小超，女。
被执行人：李童童，男。
张小超诉李童童附带民事赔偿纠纷一案的（2015）北刑初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供执行的财产，保定市莲池区人民检察院向我院下达了保南检民（行）执监【2016】13060400033号检察建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字第150号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年三月六日
书记员 师浩然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7174号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：吉金春，男，1947年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：董琴（系被告吉金春之妻），女，1956年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告南京六合东发建材销售中心与被告吉金春占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玉梅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1227号
平江县祥瑞物业管理有限公司、何东江
本院执行的平江县祥瑞物业管理有限公司申请何东江合同纠纷一案，经被执行人何东江自动履行，执行金额3800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
执行员 邹方全
书记员 钟声涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1307号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人刘冰洋，男，生于1974年1月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2016）渝0243民初3951号民事判决书申请执行刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付垫付医疗款31100元，案件受理费289元，执行费367元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封刘冰洋名下渝HLXX**五菱牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未依法查封。执行员前往被执行人刘冰洋户籍所在地调查，发现被执行人已外出务工，下落不明。告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为垫付医疗费31100元，案件受理费289元，执行费367元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王美燚
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2327号
申请人钟某甲，女，1949年11月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请人钟某乙，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住武平县。
申请人钟某丙，女，1971年11月22日生，汉族，农民，住武平县。
申请人钟某丁，女，1973年12月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请人钟某戊，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请人钟某己，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住上杭县。
本院于2014年12月8日受理了申请人钟某甲与申请人钟某乙、钟某丙、钟某戊、钟某丁、钟某己关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟某甲与申请人钟某乙、钟某丙、钟某戊、钟某丁、钟某己因继承纠纷一案，于2014年12月8日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人朱某某在武平县农村信用合作联社川厢信用社的存款人民币2106.4元及利息归申请人钟某甲所有，申请人钟某甲有权领取和使用。
二、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初977号
原告梁宝琪，女，1956年1月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，现住所地江苏省镇江市丹徒区工业园内，统一社会信用代码321100000052067。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路臻岳君庭24号楼1187号，统一社会信用代码321100000107243。
法定代表人殷斌，该公司总经理。
原告梁宝琪诉被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司、镇江朵朵开商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月1日向原告梁宝琪送达补交案件受理费通知，原告梁宝琪无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁宝琪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元（案件受理费40元，原告梁宝琪已预付，原告梁宝琪可于本裁定书生效后十日内至本院退还案件受理费20元）。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执309号
申请执行人：周文静，女，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人:冯勇，男，1979年5月4日出生，回族。
本院在执行申请执行人周文静与被执行人冯勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额708106.76元，执行费9481.06元。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢金容
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初762号
原告：庄源水，男，1961年12月17日出生，汉族，住会昌县，
被告：邹平生，男，1972年3月16日出生，汉族，住会昌县，
原告庄源水与被告邹平生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员何炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄源水到庭参加了诉讼，被告邹平生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日开始，被告邹平生陆续到我砖厂买砖。2015年8月18日，经双方结算被告欠我货款26246元，并出具欠条一份。欠条出具后，经我多次催款，被告在2017年元月向我归还5000元，止还欠砖款21246元。之后，经我多次催讨无果，为维护我的权益，现诉请法院判令被告归还原告货款计21246元及逾期付款利息（利息从欠款之日起，按月利率2%计算至还钱欠款时止）并承担诉讼费。
被告当庭未作答辩，但庭后提交书面答辩状辩称：1、我欠原告21246的砖款，情况属实；2、原告的起诉费用，我同意承担；3、因我经济困难，我欠原告的砖款，请法院判处分期归还。
经审理查明，2014年4月21日开始，被告邹平生陆续到原告砖厂买砖。2015年8月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到林苏砖厂庄源水砖款计人民币26246元。逾期未归还，愿承担罚息并按欠款金额日2%支付违约金，欠款人邹平生”。欠条出具后，经原告多次催款，被告于2017年元月向原告归还5000元。事后，原告多次催款未果，遂诉至本院要求被告支付砖款21246元及逾期付款利息。
上述事实，除原告的当庭陈述以及被告提交的书面答辩状外，原告向法庭提交了被告所立欠条等证据证实，业经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，依法予以保护。被告邹平生拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付砖款21246元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。本案中，欠条对还款时间未约定，根据法律规定，本院认定从原告主张权利之日起计算即从起诉之日起开始计算利息。关于利率问题，欠条约定按欠款金额日2%支付违约金违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院按月利率2%计算。故被告还需支付从2017年5月17日起至货款实际付清之日止的利息（以21246元为基数）。被告邹平生经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹平生在本判决生效后七日内支付原告庄源水货款21246元，并支付逾期付款利息（以21246元货款为基数，从2017年5月17日起按月利率2%计算利息至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取计166元，由被告邹平生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 何炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱凤
债务人向债权人出具约定利息的欠条，是当事人在协商一致基础上的自由意思表示，也可以视为因债务人延后付款而愿意向债权人支付预期经济损失的一种补偿，只要其约定不违背国家强制性法律规定，应尊重当事人的意思表示，予以支持。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初575号
原告：唐亚萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：唐志莲，女，1960年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告唐亚萍与被告唐志莲民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐亚萍到庭参加诉讼，被告唐志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2016年12月13日起至实际付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定事实如下：被告唐志莲曾向原告借款20000元，后归还10000元，并于2016年2月12日出具欠条一份，载明欠原告20000元，现还10000元，尚欠10000元，被告向案外人沈均平追讨归还原告，十个月去找来。欠条出具后，被告至今未归还欠条中款项。
以上事实由原告提交的欠条一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。根据欠条约定，截至欠条出具日被告尚欠原告借款本金10000元，并约定10个月归还，被告未按欠条约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10000元，并支付自2016年12月13日起至实际付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告唐志莲于本判决生效之日起三日内归还原告唐亚萍借款10000元，并支付自2016年12月13日起至实际付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告唐志莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告唐志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5295号
原告杜燕青，1970年6月17日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告河南红方装饰工程设计有限公司。住所：郑州市金水区郑花路99号12号楼1单元21层221号。洛阳办公地址：洛阳市涧西区浅井头村7号楼1单元2层。
法定代表人张纪红，总经理。
本院在审理原告杜燕青诉被告河南红方装饰工程设计有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告杜燕青未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：张弘
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1173号
申请执行人岳继红，女，1966年1月2日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张彦江，男，1982年11月20日出生，汉族，无业，住木兰县大贵镇。
本院依法受理的申请执行人岳继红与被执行人张彦江民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张彦江未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人张彦江的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1173号申请执行人岳继红，女，1966年1月2日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。被执行人张彦江，男，1982年11月20日出生，汉族，无业，住木兰县大贵镇。本院依法受理的申请执行人岳继红与被执行人张彦江民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张彦江未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张彦江的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1173号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢96号
申请执行人刘国帅，男，1988年5月22日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
被执行人彭雪利，女，1989年10月23日生，汉族，住所地滨州市滨城区里则镇。
本院在执行（2015）沾下民初字第271号民事判决书刘国帅申请执行彭雪利离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥连
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执669号
申请执行人：齐某某，男，1971年2月23日出生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江某，经理。
申请执行人齐某某与被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初406号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的存款4359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执669号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因齐传山诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽省瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款4359元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第877号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒华路8号。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告盐城恒信机械铸锻有限公司，住所地江苏省盐城市小海北路2号。
法定代表人仲秋，该公司董事长。
本院在审理原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告盐城恒信机械铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州兴业材料科技股份有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州兴业材料科技股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苏州兴业材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告苏州兴业材料科技股份有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑梅婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4947号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告闫世和，男，1958年7月4日出生。本院于2015年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫世和物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十四日书 记 员  高茜茜
吉林省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1667号
原告：魏洪祥，男，1954年2月11日生，满族，集安市人，职员。住址吉林省集安市。
被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。
魏洪祥诉大庆市庆客隆连锁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告魏洪祥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏洪祥撤诉。
案件受理费7215元，�原告魏洪祥负担。
审判员 张雅娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 戈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第23号
原告王建华。
被告汤押庚。
原告王建华与被告汤押庚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告汤押庚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2010年，被告在陕西承包了工程，原告为其提供劳务。被告尚欠原告劳务工资6，000元，原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务工资6，000元并赔偿损失1，000元，合计7，000元。
被告汤押庚未作答辩。
经审理查明：2010年，被告汤押庚在陕西省神木县承接了钢结构工程，原告及席明利为其提供劳务。2012年7月2日，王建华、席明利与汤押庚进行结算，汤押庚向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王建华人工工资肆仟捌佰整￥4，800元，年底归还。王建华4，800元＋席明利1200，陆仟元整。欠款人：汤阿根2012年7月2日电话：0519-8787****”。
庭审中，原告陈述：因席明利是由其叫到该工地干活，且席明利的劳务工资金额较小，原告已将1，200元的劳务工资支付给席明利；经过三方协商，席明利已将该债权转让给原告，且征得被告同意，故被告向原告出具欠条时载明的总计金额为6，000元。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告支付劳务工资6，000元，并赔偿损失700元（以6，000元为本金，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率，计算自2013年1月1日至2015年1月19日止的利息）。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告及席明利向被告提供劳务，有权获得劳务报酬。席明利将该劳务工资转让给原告，且被告予以同意，故对于席明利的劳务工资1，200元，原告有权向被告进行主张。因此，原告要求被告支付劳务工资6，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求其继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方约定的劳务工资支付时间为2012年年底，被告逾期支付，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。原告主张的损失计算方式不超过法律规定的范围，对于该主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤押庚于本判决生效之日起10日内向原告王建华支付劳务工资6，000元，并赔偿损失700元，合计6，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚冰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第632号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人何洪太，男，1987年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人贾敏，女，1989年8月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年5月16日向本院申请执行对被申请人何洪太、贾敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年12月31日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）B1-298号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费36500元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）B1－298号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）B1－298号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）B1－298号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 任建河
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初187号
原告：崔可，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：柳君，户籍地吉林省农安县。
被告：长春中信建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园内小三楼三层。
崔可与柳君、长春中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠�一案，本院于2018年1月9日立案。原告崔可于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔可撤诉。
案件受理费10560元，减半收取计5280元。
代理审判员 白乃予
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐雪艳