wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第2号
申请执行人王凤绪，男，汉族，1964年8月26日出生，住清河县。
被执行人许洪铖，男，汉族，1974年4月15日出生，住清河县。
本院在执行王凤绪与许洪铖买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额19.0103万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 庆 和
审判员 �林书臣
审判员 郭 玉 松
二〇一七年六月十九日
书记员 田 福 兴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初143号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭旭峰，男。2012年2月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年6月18日经减刑释放。2016年12月4日因本案被羁押，同年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭旭峰犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人郭旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年11月30日21时许，被告人郭旭峰在本市莲湖区自强西路香槟小区院内以400元的价格向吸毒人员罗某某（另案处理）出售冰毒1包（约1克）。
2、2016年12月4日19时许，被告人郭旭峰在本市莲湖区自强西路香槟小区4号楼1单元2803室以200元的价格向吸毒人员杨某（另案处理）出售冰毒1包（约0.5克）。
2016年12月4日20时许，公安机关根据线索在本市莲湖区自强西路香槟小区4号楼1单元2803室将被告人郭旭峰抓获，并当场查获透明自封袋包装的白色晶体物3包（经鉴定，共净重3.7776克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人郭旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明及情况说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取、称重笔录、扣押清单、毒品鉴定检验报告书及通知书、毒品没收收据及情况说明、被告人郭旭峰户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭旭峰所犯罪名成立。被告人郭旭峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚;其犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年6月3日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王鹏涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第209号
上诉人（一审原告）：王梦鹤。
委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐发伍。
被上诉人（一审被告）：贵港市公路桥梁工程有限公司，住所地：贵港市金港大道910号。
法定代表人：张岳军，该公司总经理。
委托代理人：张燕萍，贵港市公路桥梁工程有限公司驻三江县高培乡至静代村公路项目部员工。
上诉人王梦鹤因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王梦鹤于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，上诉人的申请没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家、集体或第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梦鹤撤回上诉。
二审案件受理费3876元（上诉人王梦鹤已预交），减半收取1938元，由上诉人王梦鹤负担。上诉人王梦鹤多预交的受理费1938元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年六月四日
代书 记员 潘毅华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1131号
原告何华峰，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告建华建材（菏泽）有限公司。地址：山东省巨野县。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
本院在审理原告何华锋诉被告菏泽建华管桩有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华锋撤回对被告菏泽建华管桩有限公司的起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告何华锋承担。
审判员 徐福建
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 昂
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1119号
原告：安徽华阳港储有限责任公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇迎江路**号。组织机构代码：67890276-1。
法定代表人：邱金水，董事长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：曹连保，男，汉族，1963年12月8日出生，住所地：安徽省安庆市望江县。
原告安徽华阳港储有限责任公司（以下简称“华阳公司”）因与被告曹连保港口作业合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋独任审理，于2016年8月10日公开开庭审理。原告华阳公司委托代理人龙晨光到庭参加了诉讼，被告曹连保经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告华阳公司诉称：2013年11月25日，原告华阳公司为被告曹连保在安庆市望江港区装卸货物，被告曹连保当即出具一纸5000元的装卸费欠条，但一直未支付上述装卸费。2015年11月24日，原告华阳公司曾就本案起诉至安徽省望江县人民法院，该院裁定本案系海事法院专门管辖，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告曹连保向原告华阳公司支付装卸费5000元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告曹连保未到庭参与庭审，未向法庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告华阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告组织机构代码证。证明原告有民事行为能力，主体适格。
二、原告营业执照。证明原告有经营资质。
三、被告曹连保身份信息。证明被告主体适格。
四、欠条。证明原被告间债务成立。
本院认证：证据一至三可以证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据四系欠条原件，被告曹连保未对该证据提出异议，本院依法确认其真实性，该证据可以证明被告曹连保欠付装卸费的事实。
被告曹连保未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月25日，原告华阳公司为被告曹连保在安庆市望江港区装卸货物，被告曹连保于当日出具一份5000元的装卸费欠条。2015年11月24日，原告华阳公司曾就本案起诉至安徽省望江县人民法院，该院认为本案应由海事法院专门管辖，裁定不予受理原告华阳公司的起诉。
本院认为：
本案系港口作业合同纠纷。被告曹连保出具的欠条可以证明原、被告之间的港口作业合同关系，也可以证明被告曹连保欠付装卸费5000元的事实，原告华阳公司提供了装卸服务，被告曹连保应当支付相应装卸费用，故本院支持原告华阳公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹连保于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽华阳港储有限责任公司支付装卸费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因简易程序结案，减半收取25元，由被告曹连保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00160号
原告梁素娥。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告梁素娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告梁素娥的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁素娥诉称，原告自2002年7月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被�处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2002年7月至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年7月原告到被告处工�，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-71号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可�申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁素娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02586号
原告沈阳丰禹立业物资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人李俊南，系经理。
委托代理人李昕光。
被告宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村*组。
法定代表人孙远鹏，系经理。
委托代理人李延军。
委托代理人张胜先。
原告沈阳丰禹立业物资有限公司诉被告宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李俊南及委托代理人李昕光、被告委托代理人李延军、张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告以自提方式从我处拉走钢材12.487吨，价款为53042.36元，2013年10月13日，我应被告要求给被告送17.837吨钢材，价款为72267.69元。2014年7月5日，我们双方签订工业品买卖合同一份，我又给被告送26.789吨钢材，价款为96543.56元。以上货款合计221853.61元，被告均未给付。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付我钢材款221853.61元，并且承担第三笔货款的违约金按中国人民银行法定利息的4倍给付。
被告辩称，第一笔和第二笔货物确实收到了，但货款已经由我公司的业务员崔日贵领走了，我公司认为崔日贵已经将货款给付原告。第三笔货物，事实存在，合同是崔日贵签订的，我们向原告要货了，但是否收到货物我不清楚，是崔日贵一手办的。所以现在我公司是否欠原告货款不确定。
经审理查明，原告沈阳丰禹立业物资有限公司系一家经营钢材、有色金属、机械设备、五金工具、电线电缆批发、零售为主要业务的公司。2013年始，原告与被告之间即建立了钢材买卖关系。由被告公司业务员崔日贵负责与原告联系业务，原告将货物连同增值税专用发票一并发给被告，被告收到货物及增值税专用发票后由其财务将钱转账给原告。2013年9月29日，被告从原告处购买钢材12.487吨，价款为53042.36元。2013年10月13日，原告应被告要求给被告送钢材17.873吨，价款为72267.69元。2014年7月5日，双方签订工业品买卖合同一份，约定出卖人为原告，买受人为被告；原告按合同约定的标的、数量、价款及交（提）货时间给被告送26.789吨钢材，价款为96543.56元；自签订合同之日起，25日内付清货款；如果没有按期结算货款，原告有权按每天每吨加价10元收取违约金；合同传真件有效，具有法律效力。在合同的第二页，原、被告双方均加盖公司印章，被告公司业务员崔日贵也在合同上签字。合同签订后，原告于2014年7月5日按合同约定给被告发货，2014年7月5日的送货单上签有“货已验过，对。—大西岔工地，赵有刚2014.7.6”的字样。以上三笔货款合计221853.61元，并开有对应金额的辽宁增值税专用发票三张。
本院所确认的上述事实，有送货单、辽宁增值税专用发票、入库单、工业品买卖合同、货物运输协议、销售货物或者提供应税劳务清单、照片、视听资料及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告作为出卖人，已向被告交付了出售的标的物，被告作为买受人，也应在合理期限内向原告支付价款。怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告要求被告给付拖欠货款221853.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的第一、二笔货款由被告公司业务员崔日贵领走并已给付原告的抗辩，本院认为，崔日贵系被告公司内部员工，其领走货款的行为系被告公司内部事务，并不能对抗原告要求被告公司给付货款的主张。而依照《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，其中包括增值税专用发票，说明在货物买卖的交易习惯中，买受人未给付货款前，出卖人将增值税专用发票开给买受人也是其交付单证和资料的义务所在，并不能作为买受人的付款凭证。正常情况下，增值税专用发票的开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已经付清所有货款。买受人应当进一步提供证据证明其将货款给付出卖人。在本案中被告公司除增值税专用发票之外并未能够提供其他证据证明其将货款给付原告，应当承担不利的诉讼后果，故对被告此节的抗辩，本院不予采信。对于被告提出的第三笔货物是否收到不清楚的抗辩，本院认为，第三笔货物，原、被告双方签订了工业品买卖合同，原告也提供了送货单和货物运输协议书，故对被告的此节抗辩意见，本院亦不予采信。对于原告提出的第三笔货物被告应当按照中国人民银行法定利息的4倍支付违约金的诉讼请求，本院认为，第三笔交易，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，现原告认为约定的违约金过高，自愿调整为按照中国人民银行法定利息的4倍计算，此节的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿于本判决生效后十五日内给付原告沈阳丰禹立业物资有限公司货款221853.61元，同时承担第三笔货款96543.56元的违约金，计算标准为自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初414号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：金临（曾用名金荣柱），男，1969年2月23日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告金临信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告金临经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告金临偿还信用卡欠款本金87922.8元、零售利息25574.4元、滞纳金32455.06元、杂费1299元、现金利息10360.62元，合计157611.88元（截止至2016年12月1日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××25的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月1日，欠本息、杂费、滞纳金合计157611.88元。原告多次催要未果。
被告金临未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××25的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月1日，拖欠本金87922.8元、零售利息25574.4元、滞纳金32455.06元、杂费1299元、现金利息10360.62元，合计157611.88元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、杂费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告金临于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87922.8元、杂费1299元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月1日的零售利息为25574.4元，现金利息为10360.62元，滞纳金为32455.06元，自2016年12月2日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元、公告费（以实际发生为准），由被告金临负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3452元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第9号
原告赵斌，男，36岁。
委托代理人代××。
被告李远春，男，50岁。
被告冯海燕，女，39岁。
被告鲍云友，男，61岁。
原告赵斌诉李远春、冯海燕、鲍云友、王××民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，原告于2015年5月4日申请撤回对被告王××的起诉，本院于2015年5月6日作出（2015）虎商初字第9-2号民事裁定书，准许原告撤回对王××的起诉，并依法组成合议庭，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人代××、被告李远春、鲍云友到庭参加了诉讼，被告冯海燕经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵斌诉称，被告李远春、冯海燕于2014年4月30日向原告借款250，000元，于当日为原告出具借条一份，二人在借条上签名捺印，双方约定2014年6月30日前一次性还款。鲍云友、王××为该欠款担保承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖，至今未还。原告提起诉讼，要求被告李远春、冯海燕偿还借款本金250，000元及利息（利息从2014年4月30日起按照本金250，000元、月利率2%计算至欠款清偿之日止），鲍云友对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用及实际支出费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明借款本金为250，000元，月息为2%，从2014年6月30日起计算利息，鲍云友对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李远春辩称，借款属实，月息2%属实。
被告鲍云友辩称，担保属实，月息2%属实。
被告李远春、鲍云友未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的借条，原告及被告李远春、鲍云友认为“日2%”属笔误，对该笔借款约定月利率为2%予以认可，对借条其他部分无异议；被告冯海燕未出庭发表质证意见。本院经过审查核实，对借条中约定的“每日2%收取违约金”应当为“每月2%收取违约金”予以确认，并将该证据作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日，被告李远春、冯海燕在原告赵斌处借款250，000元，并为原告出具借条一份，双方约定2014年6月30日前还款，如未按时归还，借款人要按月利率2%从借款之日起给付原告利息，鲍云友为该上述债务承担连带保证责任。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告李远春、冯海燕偿还借款本金250，000元及利息（利息从2014年4月30日起按照本金250，000元、月利率2%计算至欠款清偿之日止），鲍云友对上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用及实际支出费用。
本院认为，被告李远春、冯海燕在原告赵斌处借款人民币250，000元，双方签订的借条系真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，故借款人应当按照合同约定期限履行还款义务。双方约定并认可如未按时归还借款，要按月利率2%给付利息，故本院对原告要求债务人“从2014年4月30日起按照本金250，000元、月利率2%给付利息至欠款清偿之日止”的诉讼请求予以支持。鲍云友自愿为上述债务承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告冯海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李远春、冯海燕于本判决生效后七日内给付原告赵斌借款本金250，000元及利息（利息从2014年4月30日起按照本金250，000元、月利率2%计算至欠款清偿之日止）。
二、被告鲍云友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元、财产保全费2，320元由被告李远春、冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 张宇薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王艳丽
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第144号
原告王某某，女，汉族，住尖扎县马克唐镇。
被告贺某，男，汉族，住尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已和好为由，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 乔国胜
二〇一五年十一月四日
书记员 李玲燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2030号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：程维华，男，1950年12月22日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人程维华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1450号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程维华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1450号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第229号
申请人深圳某某有限公司。
申请人周某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，周某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、周某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的�何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00064号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族。
被告张立，男，汉族。
被告王书文，男，汉族。
被告李威，男，汉族。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张杰、张立、王书文、李威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建，被告张杰、李威到庭参加诉讼，被告张立、王书文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年10月24日，被告张杰在原告处借款178000元，期限24个月，利息为月利率10.5‰，由被告张立、王书文、李威提供连带责任担保。合同约定月利率10.5‰。借款到期后，被告未按期还款。请求判令被告偿还借款178000元及利息。
被告张杰、李威对原告农信社所诉事实不持异议。
被告张立、王书文未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告农信社与被告张杰之间签订了个人借款合同，约定被告张杰在原告处借款178000元，2015年10月24日到期。合同期内约定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（合并为15.75‰）。由被告张立、王书文、李威提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并于同日签订了保证合同。合同签订后，原告农信社向被告张杰提供了借款，被告张杰清偿了2015年9月24日之前的利息，此后，经原告农信社催要，借款本金及剩余利息被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金178000元及剩余利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张杰支付了借款，履行了合同义务。被告张杰逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告张立、王书文、李威的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金178000元，并自2015年9月25日起至2015年10月24日止，按月利率10.5‰支付利息，自2015年10月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计付利息。
二、被告张立、王书文、李威对上述第一项被告张杰的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张杰、张立、王书文、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第213号
原告潘志明，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被告周福乐，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省攸县。
被告向春红，女，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省攸县。
原告潘志明诉被告周福乐、向春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘志明的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告周福乐、向春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周福乐于2014年3月21日与原告订立借款合同，约定被告周福乐向原告借款500000元，借款于2014年9月20日前偿还。合同订立当日，原告依约将借款交付被告周福乐，但还款期限届满，两被告一直托词拒付，经原告多次催讨，至今仍未偿还。被告迟延还款行为已构成违约，依据合同约定被告除了偿还借款本金外，尚应自迟延还款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，并对原告40000元损失承担赔偿责任。被告向春红是被告周福乐的配偶，上述债务发生在婚姻存续期间，被告向春红应依法承担连带清偿责任。据此诉至法院，请求判令：一、被告周福乐偿还借款500000元及利息60000元（自2014年9月21日起暂计至2015年3月31日），并按银行贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止（年息6%×4）；二、被告周福乐赔偿原告损失40000元；三、被告向春红对被告周福乐上述借款本息及损失赔偿的债务负担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告潘志明的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周福乐的常住人口基本信息及佛山市流动人员办理居住暂住证历史记录、被告向春红人口信息查询记录、攸县桃水镇人民政府民政办公室出具的证明各一份，证明两被告的诉讼主体资格，同时证明两被告是夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间；
3、《借款协议》一份，证明原、被告于2014年3月21日签订借款合同，合同对借款金额、还款期限、利息及损失、违约责任等进行了约定；
4、收据、汇款回单各一份，证明2014年3月21日原告依约向被告支付借款500000元。
5、民事委托代理合同一份，证明原告因追讨债权产生的损失。
两被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据均是原件且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告潘志明诉请被告周福乐尚欠借款500000元的事实予以确认。同时查明，原告与被告周福乐在《借款协议》中约定，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，周福乐迟延还款，除了按银行贷款利率的四倍自借款之日起支付利息外，尚应赔偿潘志明因此受到的不低于30000元的相关损失（包括但不限于律师服务费及其他实现债权费用）。被告周福乐、向春红于1997年3月登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周福乐向原告潘志明借款，有《借款协议》、收据及汇款回单等证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告潘志明要求被告周福乐偿还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。
原、被告之间对于逾期还款时利息的计算标准及起算时间都有明确约定，该约定并未违反法律的规定，故原告潘志明要求被告周福乐按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息从2014年9月21日起至实际清偿之日止，没有超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。
民间借贷既约定利息又约定其他费用的，各项费用之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借贷双方既约定了借款利息，又约定了律师费等实现债权费用，因原告已按银行同期同类贷款利率的四倍主张了利息损失，故原告要求被告赔偿其40000元损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
上述债务发生在周福乐与向春红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故向春红应当与周福乐共同偿还上述借款及产生的利息。原告潘志明诉请被告向春红承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福乐应在本判决生效之日起十日内向原告潘志明偿还借款500000元及其利息（利息计算标准如下：以500000元为基数，从2014年9月21日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告向春红对被告周福乐前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘志明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4900元、保全费3020元，合计7920元，由被告周福乐、向春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李艳菊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00181号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院当日受案后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2015年7月3日1时许，被告人张某及程飞（已判刑）、许长喜（绰号：“三多”，在逃）驾车从武汉新洲区仓埠街来到云梦县城关镇薄膜新区，被告人张某在小区门口放哨，许长喜实施盗窃，程飞在许长喜周围放哨，三人分工配合将被害人陈某乙停放在小区停车棚的鄂K×××××号银白色豪爵牌二轮摩托车盗走，后在将赃车转移至武汉市东西湖区时被武汉市公安局东西湖区公安分局吴家山街派出所民警发现，被告人张某及许长喜逃离现场，程飞被现场抓获，同年10月22日，武汉市公安局新洲分局仓埠街派出所民警在被告人张某家将其抓获。
案发后，云梦县公安局将被盗车辆发还被害人陈某乙父亲陈正超。
经云梦县物价局价格中心鉴定，被盗摩托车价值3739元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人张某的抓获经过，户籍信息，现场指认笔录及照片，现场勘查记录和证据保全清单、发还物品清单，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，
被告人张某及同案犯的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚，被告人张某归案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 佩
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03401号
原告施海杰，男，1972年6月7日生，汉族。
委托代理人毛明军。
被告张文杰，男，1975年9月3日生，汉族。
原告施海杰诉被告张文杰买卖合同纠纷一案，原告施海杰于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告施海杰的委托代理人毛明军到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施海杰诉称：被告张文杰购买我的建筑机械产品。2013年10月28日，经双方算账，被告张文杰欠我货款55600元，被告张文杰向我出具了欠据。后经我多次讨要，被告张文杰以无钱为由至今分文未付。故我诉至法院，请求判令：1、被告张文杰偿还原告施海杰货款55600元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告张文杰负担。
被告张文杰未作答辩。
原告施海杰提供以下证据：欠条1张，证明2013年10月28日，经原、被告结算，被告张文杰欠其货款55600元未付的事实。
被告张文杰未提供证据。
本院对原告施海杰所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张文杰购买原告施海杰的建筑机械产品。2013年10月28日，经原、被告结算，被告张文杰欠原告施海杰货款55600元未付，被告张文杰于该日向原告施海杰出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠施海杰货款伍万伍仟陆佰元正.（￥55600.00元正）.欠款人：张文杰2013.10.28号.”。后经原告施海杰催要，被告张文杰未支付该55600元货款，原告施海杰诉至本院。
庭审中，原告施海杰将其诉请的利息损失明确为：利息损失自原告施海杰起诉之日即2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张文杰欠原告施海杰货款55600元未付的事实，有被告张文杰向原告施海杰出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告张文杰拒不支付欠款55600元，其行为损害了原告施海杰的合法权益，其应承担支付原告施海杰欠款55600元并赔偿利息损失之责任。庭审中，原告施海杰将其诉请的利息损失明确为自起诉之日即2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持，本案利息损失自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起五日内支付原告施海杰货款55600元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费1190元，由被告张文杰负担。
如果被告张文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高启迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第54-2号
申请执行人谢先峰。
申请执行人姜二玲。
被执行人彭永德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗刑初字第208号刑事附带民事判决书，于2013年4月7日，以（2013）临罗执字第54-1号执行裁定书查封了被执行人李自然所有的鲁QX**号众泰汽车一辆。并责令被执行人彭永德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭永德所有的鲁QX**号众泰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张宪树
审判员 张广林
二〇一三年十一月四日
书记员 孙宗兴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第97号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月11日被转为取保候审，2012年8月11日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年5月至2010年3月，被告人郑某在承包平阳县榆垟镇人民政府办公大楼装修工程期间，利用工程中途增加装修项目的机会，骗取重报或多报项目等手段，骗取榆垟镇人民政府工程款人民币39066元，具体分述如下：
1、2009年9月，被告人郑某在原中标合同中已包含电动伸缩门和元塑钢窗拆除两个项目的情况下，对上述项目进行重复计算，分别向镇政府多报销人民币3780元和人民币1950元。
2、2009年9月，被告人郑某在工程增加厨房线路项目人民币1336.5元情况下，故意将该数字写成人民币13365元，向镇政府多报销人民币12028元。
3、2009年9月，被告人郑某在工程增加水泥砂浆楼梯饰面项目的情况下，故意将实际面积224平方米算成244平方米，向镇政府多报销人民币708元。
4、2010年2月，被告人郑某在原中标合同中已包含钢车棚制作安装和原大门拆除两个项目的情况下，对上述项目进行重复计算，分别向镇政府多报销人民币14000元和人民币6600元。
案发后，被告人郑某于2011年6月28日到检察机关投案，并已退出赃款人民币39066元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、孔某、余某甲、余某乙的证言，退赃凭证，工程各类结算清单，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且已退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第53号
原告：温岭市昊升塑料厂。
执行事务合伙人：张福增，该厂厂长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：干丽君，浙江赢正律师事务所律师。
被告：季顺法。
被告：谢云素。
被告：季永国。
原告温岭市昊升塑料厂与被告季顺法、谢云素、季永国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市昊升塑料厂的特别授权委托代理人干丽君到庭参加诉讼，被告季顺法、谢云素、季永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告温岭市昊升塑料厂起诉称：被告季顺法、谢云素系夫妻关系。三被告因经营所需，向原告购买白料、灰白料。2005年3月6日至2005年4月12日期间，三被告共向原告购买了价值25725元的鞋料，并由被告季永国在6份欠款发货单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市昊升塑料厂起诉要求判令：被告季顺法、谢云素、季永国支付货款25725元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市昊升塑料厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、户籍证明三份，用以证明被告季顺法、谢云素系夫妻关系及被告季永国的身份情况。
2、欠款发货单六份，用以证明2005年3月6日至2005年4月12日被告分六次向原告购买白料、灰白料，�计25725元，均由被告季永国在欠款发货单上签字确认。
被告季顺法、谢云素未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告温岭市昊升塑料厂当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告季顺法、谢云素、季永国，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查本院认为，证据1系有权机关出具，内容真实，来源合法，能够证明被告季顺法、谢云素系夫妻关系及被告季永国的身份情况。原告提供的证据2，被告季永国在六份欠款发货单中签字确认，能够证明被告季永国系本案适格的被告；该六份欠款发货单中虽注明“收货单位：顺法”，但原告未提供其他证据证明被告季顺法、谢云素与原告之间存在相应的买卖合同关系或三被告存在合伙等相应的行为。本院对证据2予以认定，只能证明被告季永国欠原告货款25725元的事实。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告季永国因经营所需，于2005年3月6日至2005年4月12日期间，多次向原告购买了共计价值25725元的鞋料，并由被告在6份欠款发货单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市昊升塑料厂与被告季永国之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思一致表示，且主体适格，内容不违反有关法律行政法规强制性规定，应认定有效受国家的法律保护。被告应当按约支付，鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到货物的同时支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期损失以从起诉之日即2013年1月25日起计算至判决确定的履行之日止为妥。原告主张被告季顺法、谢云素共同偿付货款的诉请，因证据不足，本院不予采纳。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季永国于本判决生效后十日内支付给原告温岭市昊升塑料厂货款25725元并赔偿自2013年1月25日起至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。
二、驳回原告温岭市昊升塑料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取221.50元，由原告温岭市昊升塑料厂负担71元，被告季永国负担150.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费446元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李 洁
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 尚文婷
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第123号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因本案于2015年2月10日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2015年5月12日被冠县人民检察院取保候审。2015年7月14日被本院决定逮捕，现羁押看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月1日被冠县公安局取保候审，同年7月3日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人崔某甲、王某犯妨害公务罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人崔某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日上午9时许，冠县食品药品监督管理局的工作人员在对北馆陶镇“善亮副食部”门市部依法检查时，被告人崔某甲、王某大声辱骂执法人员，两被告人撕扯执法人员贾某的制服后，被告人王某又动手殴打贾某和另一执法人员张某，当被告人崔某甲从院内拿出菜刀要砍执法人员时，被他人制止把刀夺走。
被告人崔某甲于2015年2月10日被传唤到案。被告人王某于2015年4月1日投案。
上述事实，被告人崔某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、贾某、崔某乙证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔某甲庭审认罪态度较好，被告人王某案发后主动投案，如实供述，属自首，且二被告人对工作人员进行赔礼道歉，并接受行政处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月28日止。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年八月四日
书记员 刘鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第43号
原告黄昌瑞。
委托代理人金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告施永强。
原告黄昌瑞与被告施永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海莹、张斓到庭参加诉讼，被告施永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年5月，被告多次向原告借得人民币340000元。2014年11月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金320000元及利息150000元，被告出具了借条一张，借条写明：被告于2012年5月1日向原告借款320000元，约定利息为每个月5000元；借款人于2012年5月1日至2014年11月1日为止共欠原告30个月的利息150000元；如双方发生纠纷，由浦江县人民法院受理。但至今，被告未归还原告借款本息，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款320000元及利息150000元（利息计算至2014年11月1日止，以后按每月5000元支付自实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了中国工商银行网上银行转账明细一份、2014年11月1日被告出具的借条一份，证明被告曾向原告借款，截止2014年11月1日被告尚欠原告借款320000元及利息150000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有中国工商银行网上银行转账明细、2014年11月1日被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告施永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施永强于本判决生效后十日内归还原告黄昌瑞借款320000元及利息150000元（利息计算至2014年11月1日止，以后按每月5000元支付至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月六日
代书记员 张芝
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初15号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日9时许，被告人李某听说其姑父孙某被人打伤，就打电话给孙某了解情况。被告人李某得知孙某被打后，即驾车来到孙某工作的岳阳县鹿角镇巴陵炮厂厂区，将车停放在该厂区厨房隔壁。被告人李某下车后看到与其姑父孙某发生争执的被害人许某坐在食堂的饭桌旁，便从隔壁的厨房拿了一把菜刀冲到许某面前，在确定是许某打了孙某后，就用菜刀在许某的左侧肩膀砍了一刀，后被告人李某将菜刀随手丢弃逃离现场。经鉴定，被害人许某所受伤情为轻伤二级。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月14日，被告人李某家属与被害人许某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人医药费等各项损失人民币165000元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人李某的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人孙某、杨某的证言；鉴定意见；现场指认情况说明及照片、提取笔录及扣押物品清单、通话清单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01274号
原告：宋功兵。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告宋功兵诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋功兵诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠其货款4793元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付货款4793元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋功兵的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01274号
原告：宋功兵。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月13日受理了原告宋功兵诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1110号
原告：刘某，男。
被告：杜某，女。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年1月9日我与被告经政府登记结婚，2000年7月28日生育女孩刘某（甲），2004年6月16日生男孩刘某（乙），婚后夫妻感情一般。2010年被告在上海打工，两个孩子均由我抚养，长达四年多被告对孩子不管不问，也不回家，因夫妻分居太久，感情早已破裂，被告同意离婚，但不回来协议离婚。所以提起诉讼，请法院查明事实，依法判令我与被告离婚；儿子刘某（乙）由我抚养、女儿刘某（甲）由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杜某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，2002年1月9日经政府登记结婚，2000年7月28日生女孩刘某（甲），2004年6月16日生男孩刘某（乙），两个孩子均跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女信息表在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚长峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第223-2号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所沅江市书院路358号。组织代码：722573011。
法定代表人蒋利亚，公司董事长。
被执行人湖南长天贸易发展有限公司，住所长沙市开福区新港路30号金霞保税物流中心综合办公楼3015房，组织代码：57029578-7。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行本院于2015年4月21日作出的（2015）沅民二初字第143号沅江纸业有限责任公司与湖南长天贸易发展有限公司借款合同纠纷一案民事调解书中，被执行人湖南长天贸易发展有限公司应将其所有的湘A3CT**别克GL8商务轿车过户至沅江纸业有限责任公司名下，负担执行费300元。本次执行，本院已强制将被执行人湖南长天贸易发展有限公司所有的湘A3CT**别克GL8商务轿车过户至沅江纸业有限责任公司名下，以了结本案全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅民二初字第143号沅江纸业有限责任公司与湖南长天贸易发展有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2439号
原告严中碧，男，汉族，1962年5月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
原告严中碧与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严中碧及被告李和良的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中碧诉称：被告在2014年2月3日向原告借款15万元，约定在2015年2月3日归还，现还款期限已过被告仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15万元。
被告李和良辩称：借款是事实，但现在无还款能力。
原告严中碧为证明自己的主张，向本院提供了借条，拟证明被告从原告处借款15万元，并约定了还款期限的事实。
经质证，被告李和良对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李和良未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月3日被告向原告借款15万元，被告向原告出具了借条。借条约定：该款定于2015年2月3日归还，如果因借款未还发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。借款后，被告至今未向原告返还借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确认，故其借贷关系合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
被告李和良于本判决生效之日起十日内向原告严中碧返还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵一民
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第628号
原告张某甲，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告张某乙，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。系原告张某甲之子。
委托代理人柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告邵某甲（曾用名邵某乙），男，1947年1月19日出生，汉族，农民�住会宁县。
被告邵某丙，女，1994年12月28日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告邵某甲外孙女。
原告张某甲、张某乙与被告邵某甲、邵某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某乙与被告邵某丙相识并自由恋爱。2014年双方订立婚约时，被告邵某丙收取原告三金1副，价值8000元。同年12月28日被告邵某甲收受原告家的彩礼款70000元（包括衣服款2000元），被告邵某甲返还给原告张某甲、张某乙各2000元。2015年1月1日原告张某乙与被告邵某丙举办婚礼当天，被告邵某乙妻子收取原告方开箱钱2200元。原告张某乙与被告邵某丙的婚姻关系已解除，要求二被告返还原告彩礼款66000元、“三金”折价款8000元、�箱钱2000元，诉讼费由二被告负担。
被告邵某甲、邵某丙辩称，被告方收取原告三金及彩礼款情况属实。原告张某乙与被告邵某丙举办婚礼当天，被告邵某甲给邵某丙压箱钱2000元，此款虽邵某丙与张某乙为生活所用，但要求从彩礼款中扣除；被告邵某甲妻子收取原告方开箱钱2200元，该款邵某丙用于生活开支。被告邵某丙的个人财产有蚕丝被2床、毛毯2条、被套3条、皮箱2只及自用衣物要求带走。因被告邵某丙与张某乙自由恋爱，同居生活期间较长，做了两次人流手术，故愿意酌情返还原告彩礼款10000元。“三金”及衣服款、开箱款按赠与对待，不予返还。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告张某甲之子张某乙与被告邵某丙打工时相识并自由恋爱。2014年12月22日双方订立婚约，被告邵某丙收取原告三金（黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条），价值8000元。同�12月28日被告邵某甲通过介绍人张某收受原告方彩礼款66000元（包括2000元衣服款），12月29日原告张某乙与被告邵某丙在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后，原告张某乙与被告邵某丙夫妻关系不和，2015年5月26日经由会宁县人民法院调解，解除了原告张某乙与被告邵某丙的婚姻关系。另查明，被告邵某丙的个人财产有蚕丝被2床、毛毯2条、被套3条、皮箱2只及自用衣物若干。
庭审中原告提供的书证身份证复印件2份，被告提供的书证身份证复印件2份。原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。被告邵某甲收受原告彩礼款，其行为违反了法律的禁止性规定，应予返还。被告邵某丙以结婚为目的收取原告原告三金（黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条），价值较大，属于贵重财物，双方已离婚，被告邵某丙应予返还。被告主张衣服款不属于彩礼款的范围，应按赠与对待，不予返还。本院认为衣服款是双方以缔结婚约为目的，由原告送给被告的财物，亦属彩礼款的范畴，被告应予返还，本院对被告的此主张不予支持。原告要求被告返还开箱钱，一方面该款为双方结婚时操办婚礼所花费的财物，另一方面开箱钱性质是索取还是赠与难以认定，故可按赠与处理，不予返还。被告邵某甲给予邵某丙的压箱钱，可视为邵某甲对邵某丙的赠与，被告要求从彩礼款中抵扣，被告的主张于法无据，本院对被告的请求不予支持。原告张某乙与被告邵某丙婚后共同生活时间较短，故可酌情由被告邵某甲、邵某丙返还原告张某甲、张某乙彩礼款及“三金”折价款。依照《中华人民共和�婚姻法》第三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第19条的规定判决如下：
一、被告邵某甲、邵某丙返还原告张某甲、张某乙彩礼款39600元、三金折价款4800元，共计44400元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告邵某丙的个人财产蚕丝被2床、毛毯2条、被套3条、皮箱2只及自用衣物若干由其带走；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某甲、张某乙负担350元，被告邵某甲、邵某丙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年六月十日
书记员 王军霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第102号
上诉人（原审被告）杨帆。
上诉人（原审被告）于驻海。
被上诉人（原审原告）隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华、段玉红，该社职员。
原审被告刘春光。
上诉人杨帆、于驻海因与被上诉人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社及原审被告刘春光金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第1140号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 曹朴实
二〇一三年三月十一日
书记员 魏 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初478-1号
原告高恒敏。
被告董桂玲。
被告ＸＸ正。
本院在审理原告高恒敏诉被告董桂玲、ＸＸ正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及第三人马述孟所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董桂玲、ＸＸ正银行账户存款500000元或查封其等值财产。
二、查封原告高恒敏提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 李翠英
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第156号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。2007年5月16日因犯寻衅滋事罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月19日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月17日凌晨1时30分许，被告人韩某某酒后驾驶闽JG09**号小车，行驶至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人韩某某血样中乙醇浓度为161.28mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人韩某某机动车驾驶证信息、闽JG09**号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表等书证；证人陈某某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍信息、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人韩某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年11月17日凌晨1时30分许，被告人韩某某酒后驾驶闽JG09**号小车，行驶至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人韩某某血样中乙醇浓度为161.28mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陈某某的证言，证实2013年11月16日晚23时左右，其与被告人韩某某等朋友到鼓楼区六一路玛莎莉酒吧喝酒，至凌晨1时许，被告人韩某某驾驶闽JG09**号小车载其回宁德，行至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被公安民警查获。
2、被告人韩某某的供述，证实2013年11月16日晚23时左右，其与陈某某等朋友到鼓楼区六一路玛莎莉酒吧喝酒，至凌晨1时许，其驾驶妻子蒋某某所有的闽JG09**号小车载其回宁德，行至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被公安民警查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人韩某某于2013年11月17日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为161.28mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人韩某某。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人韩某某拥有机动车驾驶证，涉案车辆为蒋某某所有。
5、前科材料，证实2007年5月16日，被告人韩某某因犯寻衅滋事罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月19日刑满释放。
6、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第156号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，21岁。因涉嫌盗窃于2014年8月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日被开封市公安局州桥分局逮捕，2014年10月15日被开封市公安局州桥分局变更为取保候审，经本院决定，于2014年12月15日被开封市公安局州桥分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年8月6日2时许，被告人吴某某来到开封市鼓楼区迎宾路一院内，用事先盗窃的被害人闫某某的两把房门钥匙，打开闫某某的房门，将放在室内的一部苹果5S手机和一台联想笔记本电脑盗走。后经价格鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4320元，被盗联想笔记本电脑价值为人民币2160元。案发后，被盗手机和笔记本电脑已发还被害人。
公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及搜查被告人吴某某住处照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月6日2时许，被告人吴某某来到开封市鼓楼区迎宾路一院内，用事先盗窃的被害人闫某某的两把房门钥匙，打开闫某某的房门，将放在室内的一部苹果5S手机和一台联想笔记本电脑盗走。后经价格鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4320元，被盗联想笔记本电脑价值为人民币2160元。
另查明，案发后，被盗手机和笔记本电脑已发还被害人。被害人已经对被告人予以谅解。
被害人认定上述事实的证据有：被告人吴某某的供述与辩解、被害人闫某某的陈述、证人周某某的证言、被告人吴某某的常住人口基本信息表、报案材料、扣押和发还清单、谅解书、申请书、开封市价格认证中心关于被盗手机及笔记本电脑的价格鉴定结论书、关于被盗电动车的价格鉴定结论书、搜查笔录及搜查被告人吴某某住处照片等证据。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案全部赃物已追回，且被害人对其予以谅解。可以酌情从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年12月15日至2015年4月9日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第156号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，南京市XX环保公司员工。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年6月19日10时许，被告人赵某驾驶清扫车行驶至本市鼓楼区鼓楼街和北京西路交界路口时，不慎将路边积水溅到被害人朱某衣服上，双方因此发生�角及肢体冲突，其间赵某用扳手将朱某打伤。经鉴定，朱某的伤情为轻伤。
案发后，公安机关将赵某传唤至派出所，赵某如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人赵某向被害人朱某赔礼道歉，并一次性赔偿朱某人民币30000元，朱某对赵某的行为予以谅解，建议对其免予刑事处罚，并撤回附带民事诉讼。现已全部履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，另有被告人赵某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人李某的证言、刑事摄影照片、病历、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2012）853号法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息、案发经过、到案经过、受案登记表、收条、谅解书、刑事和某证据�源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人经传唤到公安机关后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人无前科，归案后认罪态度好，有自首情节，且被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方已达成刑事和解协议，被害人建议对其免予刑事处罚，符合法律规定，故本院根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、赔偿情况及被害人意见，决定对被告人免予刑事处罚。为保护公民健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条�第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 王 姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第724号
罪犯白卫祥，男，傈僳族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人白卫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白卫祥系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白卫祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第48号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
辩护人王力，系辽宁畅法律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被害人董某某、被告人李某及其辩护人周铁军、王力到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月20日16时许，被告人李某来到某市某区某路某号某董某某家，从董某某家厨房护栏破损处进入室内，在卧室内对其衣柜、电视柜、写字桌抽屉等进行翻找财物时，被回到家中的董某某发现并堵在室内，李某遂欲从卧室向屋门方向逃跑，董某某从身后将李某抱住，李某为抗拒抓捕，试图从董某某家鞋架上拿了衣服夹子想打他，同时还威胁他说：“我身上有刀！我拿刀啊！”后双方持续相互厮打，由户内厮打到户外，经搏斗，董将李某按在身下，并用李某的手机拨打电话报警。
公安机关赶到现场后将李某抓获，并在其身上扣押了董某某妻子宇某某身份证一张、宇某某的某银行卡、某银行卡、某银行卡各一张，上述物品于2013年8月26日返还给被害人董某某。
在厮打过程中，李某用牙将董手指咬破，被害人董面部形成损伤。经鉴定，被害人董某某面部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人认为，被告人李某不构成入户抢劫，其与被害人在室内没有厮打行为，不能以言词威胁构成本案的加重情节。应确定量刑起点为有期徒刑三年。被告人系犯罪未遂，无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。被告人面部被被害人划伤，已受到教育和惩罚。希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月20日16时许，被告人李某来到某市某区某路某号某被害人董某某家，从厨房窗户护栏破损处进入室内，在卧室内翻找财物时，被回到家中的董某某发现，李某遂欲从卧室向屋门方向逃跑，董某某从李某身后将其抱住，李某为抗拒抓捕，从鞋架上拿了衣服夹子打董某某，同时还威胁他说：“我身上有刀！我拿刀啊！”后双方由户内厮打到户外。在厮打过程中，被告人李某致董某某手部及面部受伤。经鉴定，被害人董某某面部及双手损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。被害人董某某将李某制服后，用李某的手机拨打电话报警。公安机关赶到现场后将李某抓获，并在其身上扣押了董某某妻子宇某某身份证一张、宇某某的某银行卡、某银行卡、某银行卡各一张，上述物品于2013年8月26日均已返还被害人董某某。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证身份证及银行卡照片、被害人伤情照片、案发现场照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、被害人急诊病程记录及诊断报告单、赔偿协议、刑事谅解书、收条等书证，被害人董某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）357号法医学人体损伤程度鉴定书及大连市人民检察院技术性证据审查意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕与被害人厮打，由户内厮打至户外，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某致被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人李某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人不构成入户抢劫的辩护意见，经查，与本案被害人陈述及被告人供述证实的在室内即发生了厮打及言语威胁不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第48号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1989年8月12日出生于甘肃省张掖市，高中文化程度，无业，2013年11月23日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人陈某某，男，汉族，1988年5月6日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第395号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月7日22时许，被告人胡某某、陈某某醉酒后到张掖市第二中学北门口处，因损坏门口的提示牌与该校保安发生争执。被告人胡某某、陈某某采用拳打等方式，将被害人杨某某殴打致伤。甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某某的伤势系轻伤。另查明，被害人杨某某就民事赔偿已同二被告人达成协议，被告人胡某某赔偿被害人36000元，被告人陈某某赔偿被害人24000元，均已履行。上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人郑某、王某某等的证言、人体损伤鉴定、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人胡某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨惠玲二〇一四年一月十四日书记员  马彩琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1036号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月22日23时03分许，被告人黄某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，从杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大厦出发，途经104国道、杭州绕城高速公路、杭浦高速公路，后由南向北驶经余杭区南苑街道迎宾路理想车城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，被告人黄某酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人黄某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.02mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；现场笔录；光盘；车辆信息等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，惟请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月22日23时03分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大厦出发，途经104国道、杭州绕城高速公路、杭浦高速公路，后由南向北驶经余杭区南苑街道迎宾路理想车城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人黄某酒精含量为0.88mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人黄某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某的证言，证实2013年8月22日晚6点左右，其和被告人黄某等人在瓶窑双溪漂流百果园吃饭，期间被告人黄某喝了大概四两白酒和一些啤酒，8时许，其一行人到瓶窑大厦KTV唱歌，10点左右，被告人黄某驾驶浙A×××××银灰色别克商务牌小型普通客车，其坐在副驾驶位置从瓶窑大厦门口出发，因其对余杭不熟且喝过酒，故只知道被告人黄某开车经过高速公路，具体的路线其不清楚，后下了高速被告人黄某驾车在临平城区绕了一圈后被民警查获的事实；
2、证人张某的证言，证实2013年8月22日18时左右，其和被告人黄某等十人左右在余杭区双溪漂流边的百果园农庄吃饭，期间被告人黄某喝了4两左右的散装白酒和5瓶啤酒，20时左右一行人到瓶窑大厦KTV唱歌，期间被告人黄某喝了两杯左右的啤酒的事实；
3、现场笔录、情况说明，证实2013年8月22日23时03分，交警在杭州市余杭区南苑街道迎宾路理想车城路口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人黄某，后其被带至乔司派出所被约束至酒醒的情况；
4、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人黄某被查获现场及抽血等相关情况，其经呼吸酒精检测，测试结果为88mg／100ml，后经余杭区第一人民医院医护人员抽取血样，由杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为102mg／100ml的事实；
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人黄某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证的行政强制措施的事实；
6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询，证实被告人黄某由杭州市公安局交通警察支队核发过机动车驾驶证C1E照，在有效期，其驾驶的浙A×××××号小型普通客车登记在杭州博凯自来水有限公司名下，系非营运车辆的事实；
7、光盘、浙江杭浦高速公路有限公司发票、浙江杭浦高速公路有限公司出口流水详细信息报表，证实被告人黄某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶，从勾庄入口经杭州绕城高速、杭浦高速到临平出口下高速的事实；
8、查获经过，证实被告人黄某于2013年8月22日23时3分许，因酒后驾驶机动车被查获的情况；
9、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人黄某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
10、被告人黄某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。但综合本案案情，对被告人黄某不宜适用缓刑，对被告人黄某提出适用缓刑的要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年十月十二日
书 记 员 施 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第37号
再审申请人（原审原告）：吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区江南乡建华村四社*****号。
法定代表人：侯英杰，该公司董事长。
委托代理人：侯英忠。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林市吉轻运输有限公司。住所地：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
原审第三人：赵世军，住吉林市。
再审申请人吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司因与被申请人吉林市吉轻运输有限公司、赵世军合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司于2014年4月2日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年四月二日
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第37号
再审申请人（原审原告）：吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：侯英杰，该公司董事长。
委托代理人：侯英忠，该公司经理。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林市吉轻运输有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
原审第三人：赵世军，住吉林市昌邑区。
再审申请人吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司因与被申请人吉林市吉轻运输有限公司、赵世军合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司于2014年4月2日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年四月二日
代理书记员 王 淼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00967号
原告：贾志广，男，汉族，1965年12月23日生。
被告：范振京，男，汉族，1956年4月20日生。
本院在审理原告贾志广诉被告范振京买卖合同纠纷一案中，原告贾志广于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志广的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈建宇