wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第676号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日到案，同日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张某乙、张某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某乙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）甬慈刑初字第495号刑事附带民事判决。原判刑事部分，在法定期限内原审被告人未上诉、原公诉机关未抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某乙不服原判民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人高某乙，讯问原审被告人张某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张某丙与被告人张某乙系父子关系，被告人张某丙与张某甲系兄弟关系，二家相互毗邻。2011年4月8日上午9时许，因张某甲家建围墙一事，双方发生争执。后被告人张某乙、张某丙与胡某等人，先后赶至张某甲家，与张某甲等人发生扭打。在扭打过程中，被告人张某乙、张某丙将张某甲肩部打伤。张某甲妻子高某乙见状欲上去帮忙，亦被被告人张某乙打伤。经法医学鉴定，高某乙外伤致右桡骨中上段、远端骨折，其中远端骨折累及关节面，虽经手术治疗，仍遗有右腕关节功能障碍，目前检查，其右腕关节活动度丧失已达50％以上，此伤构成重伤二级；张某甲外伤致左肩胛骨骨折，此伤构成轻伤。
2013年9月10日，被告人张某丙主动到公安机关投案自首。被告人张某乙到案后，如实供述了上述事实。
另查明：
经宁波诚和司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人高某乙的伤残等级为九级伤残，伤后的护理时间为2个月，营养期限为3个月。故附带民事诉讼原告人高某乙的经济损失如下：医疗费人民币20887.1元、营养费人民币4000元、残疾赔偿金人民币82136元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币12064.5元、护理费人民币8043元、交通费人民币1704元、鉴定费人民币1800元，合计经济损失人民币131084.6元。
附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失如下：医疗费人民币2098.9元、误工费人民币12064.5元、交通费人民币303元，合计经济损失人民币14466.4元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某乙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失合计人民币131084.6元，款限本判决生效后十日内履行；四、被告人张某乙、张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币14466.4元，并互负连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人高某乙、张某甲的其余诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙上诉提出，误工费应按照其受到伤害之日至定残前一日的时间计算，即为人民币62789.55元，原判认定的误工费有误。请求二审法院依法判决。
原审被告人张某乙提出，其对原判民事部分没有意见；如果法院认为需要增加赔偿数额，其也愿意赔偿。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人张某乙、张某丙犯故意伤害罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼案的事实有被害人高某乙、张某甲陈述，证人高某甲、陈某、郑某、胡某、王某证言，案发现场照片、扣押物品清单及照片、病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书，医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病情证明书，到案经过、抓获经过、身份证明等证据证实，原审被告人张某乙、张某丙亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实原审被告人张某乙、张某丙的行为已经构成故意伤害罪，以及上诉人高某乙、原审附带民事诉讼原告人张某甲因本案受到经济损失等相关情况。上诉人高某乙在2011年4月8日因原审被告人张某乙的伤害行为受伤后入院治疗至同月19日，2012年3月又入院拆除内固定；2012年7月9日经鉴定上诉人高某乙的伤势构成重伤，同月20日上诉人高某乙的伤残等级评定为九级伤残。综合考虑上诉人高某乙受重伤、系九级伤残以及治疗过程等实际情况，其误工期限可酌情按照九个月计算，误工费为36695.25元。上诉人高某乙认为误工期限应从其受到伤害之日计算至定残日前一天等要求，无确实证据支持，亦与本案实际不符。上诉人高某乙上诉理由中的合理部分予以支持。
本院认为，原审被告人张某乙单独或者伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤；原审被告人张某丙伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人张某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实惩处；原审被告人张某丙起次要作用，是从犯，并有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人张某乙到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据原审被告人张某丙的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。原审被告人张某乙、张某丙的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，原审被告人张某乙的犯罪行为对上诉人高某乙造成的经济损失，应当依法予以赔偿。原审被告人张某乙、张某丙对原审附带民事诉讼原告人张某甲的伤害后果互负连带赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第495号刑事附带民事判决的第四、第五项，即：被告人张某乙、张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币14466.4元，并互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人高杏娣、张某甲的其余诉讼请求；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第495号刑事附带民事判决的第三项，即被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人高杏娣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失合计人民币131084.6元；
三、原审被告人张某乙赔偿上诉人高杏娣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失合计人民币155715.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈礼鸣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1870号
原告王帅领，男，生于1981年。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王云鹏，男，生于1985年。
被告杨昭君，女，生于1987年。
原告王帅领诉被告王云鹏、杨昭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王帅领到庭参加诉讼，被告王云鹏、杨昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅领诉称：2012年11月11日，被告王云鹏因做生意需要向我借钱27000元，约定使用期限为12个月，并出具借条一张，后经我多次催要，二被告均以无钱为由拒不还钱，故依法起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款27000元及从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的违约金，本案诉讼费由二被告承担。
被告王云鹏、杨昭君缺席未答辩。
原告王帅领向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告王云鹏于2012年11月11日向原告借款27000元，约定借款期限为12个月，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金；3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明被告王云鹏与被告杨昭君系夫妻关系，所诉借款发生在二被告夫妻存续期间。
被告王云鹏、杨昭君未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2015年4月22日从禹州市公安局方山派出所调取的被告王云鹏、杨昭君的户籍证明各一份。
对原告王帅领提供的证据1、2、3和本院调取的证据，二被告缺席未质证，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：2012年11月11日，被告王云鹏向原告王帅领借款27000元，并给原告出具27000元的借条一份，约定借款期限为12个月，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。2015年4月14日，原告以二被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。另查明，被告王云鹏与被告杨昭君于2008年1月3日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告王云鹏向原告王帅领借款27000元，给原告出具27000元借条一份，故该笔借款事实清楚，足以认定，原告和被告王云鹏之间成立借款合同法律关系，现双方约定借款期限已届满，原告有权随时要求被告王云鹏偿还该笔借款，故原告要求被告王云鹏偿还借款本金27000元的请求于法有据，予以支持。另因借条中约定“如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金”，故原告主张被告王云鹏应支付从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金，应予支持。因该笔借款发生在被告王云鹏与被告杨昭君的夫妻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告杨昭君亦应承担原告所诉借款的共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云鹏、杨昭君于本判决生效后三日内共同偿还原告王帅领借款27000元及从2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金；
驳回原告王帅领的其他诉讼请求。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由被告王云鹏、杨昭君共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年七月九日
书记员 马晓勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1108号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：肖芳峰。
被告：高洁。系被告肖芳峰之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告肖芳峰、高洁金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告肖芳峰、高洁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年1月28日，被告肖芳峰、高洁同原告签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定从原告处贷款8万元，用于购买房产。贷款期限自2008年1月18日至2018年1月17日，并以其房产进行了抵押。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2014年8月10日，被告逾期合计1740.14元，构成违约。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的借款合同；判令被告肖芳峰、高洁共同支付借款本息34243.91元（利息、罚息截至2014年8月10日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；判令被告支付律师费2000元并判令实现原告的抵押权；诉讼费用由被告承担。
被告肖芳峰、高洁均未作答辩。
经审理本院认定，2008年1月18日，原告中国银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告肖芳峰、高洁（借款人、抵押人）签订了个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，合同约定，借款人向贷款人借款人民币8万元，用于购买位于张店区仙洲小区2号楼西单元5楼东户的商品房（房屋所有权证号：01-1052589）。贷款期限为10年，自2008年1月18日起至2018年1月17日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰（人行基准利率6.525‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人支付的利息计收复利。如借款人违约，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。抵押人以其贷款所购买的商品房所有权及相应土地使用权抵押给抵押权人，以作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保，且已办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为主债务，利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用。订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费用等）。上述合同签订后，原告即按合同约定履行了发放贷款8万元的义务，但在借款合同的实际履行过程中，被告肖芳峰、高洁未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2014年8月10日，两被告共拖欠原告逾期借款本息1740.14元、未到期借款本金32503.77元，共计34243.91元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博分行因此次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有借款人身份证复印件二份、结婚证复印件一份、个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份、他项权证一份、借款借据一份、逾期未还款查询明细一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告肖芳峰、高洁签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但两被告未完全按合同约定履行归还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告之间的借款合同，判令两被告支付其借款本息、律师代理费，判令实现其抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告肖芳峰、高洁于2008年1月18日签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。
二、被告肖芳峰、高洁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息34243.91元以及自2014年8月11日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息。
三、被告肖芳峰、高洁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费2000元。
四、如被告肖芳峰、高洁不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对其贷款所购的位于张店区仙洲小区2号楼西单元5楼东户的商品房（房屋所有权证号：01-1052589）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、诉讼保全费470元、公告费560元，由被告肖芳峰、高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩晓燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第74号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅、陈达。
被告东莞市万腾塑胶有限公司。
法定代表人肖志清。
原告浙江康达合成革有限公司与被告东莞市万腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人孟迅、陈达到庭参加诉讼，被告东莞市万腾塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江康达合成革有限公司诉称，2013年3月11日至2013年7月28日期间，被告采取传真方式向原告多次订购皮革产品，原告按照被告订单要求组织生产并发货给被告。截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款总额为74004.75元。原告多次催讨无果，诉请法院依法判令被告向原告支付货款74004.75元；由被告承担本案诉讼费。原告提供证据有：1、对账单原件一份，证明截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款总额为74004.75元。2、发货清单，证明原告发货给被告的事实。3、订购单传真件，证明被告向原告定购货物的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据条件，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告自2013年3月11日至2013年7月28日向原告购买皮革。双方于2013年12月10日进行结算，被告尚欠原告货款74004.75元。
本院认为，被告尚欠原告货款74004.75元，有对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款74004.75元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市万腾塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康达合成革有限公司货款74004.75元。
本案受理费825元（已减半收取），保全费760元，合计人民币1585元，由被告东莞市万腾塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1650元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年四月九日
代书 记员 叶 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1758号
上诉人（原审原告）：黄某某，女。
委托代理人：张某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：种某某，广东佳士达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
两被上诉人共同委托代理人：易某某，广东××律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：杨某某，广东××律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人张某某、王某公司董事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服深圳市罗区人民法院（2010）深罗法民二初字第1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄某某于2010年11月10日以情势变更为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄××撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李洋（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第582号
原告周而春。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被告周孙兵。
被告陈燕燕。
原告周而春与被告周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周而春的委托代理人李世兰到庭参加了诉讼，被告周孙兵、陈燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周而春诉称，2013年5月15日，被告周孙兵向原告借款3000000元，约定借期为一年。原告通过银行汇款将借款交付被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告陈燕燕与被告周孙兵系夫妻关系，应承担该夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告周孙兵偿还借款本金3000000元及利息（自2014年8月7日至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周孙兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈燕燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告周孙兵向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借周而春（身份证：××××××××）现金人民币3000000元整，自2013年5月15日至2014年5月14日止，期限一年。备注：利息按银行利息实收利息按季度支付。每季度第一个月10日之前支付，一季度利息六万五千元整。被告周孙兵作为借款人在借条中签字确认。2013年5月17日，原告通过网上银行向被告周孙兵62×××××18账户内汇款1923667元。2013年5月21日，原告通过网上银行向被告周孙兵62×××××18账户内汇款998000元。其余78333元原告陈述以现金方式交付给被告周孙兵。
以上事实，有原告提供的被告周孙兵出具的借条、网上银行客户交易电子回单、被告周孙兵户口本、结婚证复印件、平潭县苏澳镇人民政府证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告主张被告陈燕燕与被告周孙兵系夫妻，该3000000元系夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，要求两被告周孙兵、陈燕燕共同偿还该笔债务。
本院认为，原告与被告周孙兵之间的民间借贷关系真实、合法、应受法律保护。被告周孙兵、陈燕燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告周孙兵向原告借款属实，有借条及网上银行客户交易电子回单为证。关于借款数额，原告提供的网上银行客户交易电子回单证明原告向被告周孙兵支付的借款数额为2921667元，本院依法予以认定。其余78333元原告陈述系现金交付，但未能提供证据证明其主张，本院暂不予处理，待原告准备证据充分后可另行主张。被告周孙兵向原告借款后未能偿还，应承担相应民事责任。被告陈燕燕与被告周孙兵系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈燕燕亦未提供证据证明该笔借款系被告周孙兵的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的2921667元为准。关于利息，可自原告起诉之日即2014年8月7日起按同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孙兵、陈燕燕偿还原告周而春借款2921667元及利息（自2014年8月7日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告周孙兵、陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 高 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第48号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：张联秋，女，1962年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告张联秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告张联秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2002年签订《雅居乐花园管理规约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.2元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为41.9平方米，因此被告每月应支付物业管理费92.2元。被告从2013年8月至2014年10月期间，共拖欠原告物业管理费1383元，并产生各月相应滞纳金合计327.9元；2013年8月至2014年2月期间拖欠的电费23.5元；2013年11月至2014年6月期间拖欠的水费23.3元；上述费用合计1757.7元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1383元（2013年8月至2014年10月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金327.9元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年9月30日）；3.被告向原告支付电费23.5元（2013年8月至2014年2月期间产生）；4.被告向原告支付水费23.3元（2013年11月至2014年6月期间产生）；5.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房产证、土地证；2.雅居乐花园管理规约；3.房屋费用催缴函；4.欠物业费明细表；5.水电费抄表记录台账；6.收费许可证。
因被告张联秋下落不明，本院依法于2015年3月3日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原告述称，被告张联秋于2002年向中山市雅建房地产发展有限公司购买位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园逸湖居＊幢＊房，建筑面积为41.9平方米。2002年10月12日，原告雅居乐公司作甲方、被告张联秋作乙方签订一份《雅居乐花园管理规约》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园逸湖居＊幢＊房物业，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为按建筑面积每月每平方米2.2元，由业主在每月25日前交纳当月费用；乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的费用；如不能按时缴付，甲方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1‰的滞纳金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。协议签订后，被告于2002年10月12日收楼。庭审时原告陈述，被告从2013年8月开始拖欠物业管理费，至2014年10月被告共拖欠物业管理费1383元，应付滞纳金327.9元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠2013年8月至2014年2月期间的电费23.5元，拖欠2013年11月至2014年6月期间的水费23.3元；上述各项费用合计1757.7元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2013年8月至2014年10月期间欠费明细表、水电费抄表记录台账证明。原告曾于2014年2月17日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年2月28日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年12月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园逸湖居＊幢＊房，建筑面积为43.28平方米，发证日期为2003年1月13日。按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，中山市三乡镇雅居乐花园多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费95.2元（原告主张按92.2元计）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的雅居乐花园管理规约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年8月至2014年10月期间的物业管理费1383元，2013年8月至2014年2月期间的电费23.5元，2013年11月至2014年6月期间的水费23.3元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联秋于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2013年8月至2014年10月期间的物业管理费1383元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告张联秋于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付水费23.3元、电费23.5元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张联秋负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一监字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友华，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟彩侠，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓迪，女，1999年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟楼乡司桥村卫生室，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：沈士良。
再审申请人张友华、孟彩侠、张晓迪与被申请人钟楼乡司桥村卫生室（简称司桥卫生室）医疗损害责任纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）相民一初字第00094号民事判决。张友华、孟彩侠、张晓迪不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月25日作出（2012）淮民一终字第00447号民事判决。张友华、孟彩侠、张晓迪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友华、孟彩侠、张晓迪申请再审称：1、二审主审法官与刘法兰系亲属关系，应回避而未回避，导致二审判决不公；2、刘法兰无行医执业许可证，利用家中的两间平房非法行医，司桥卫生室利用合法资质包庇刘法兰，二审判决认定司桥卫生室没有医疗过错，就等于认定刘法兰没有过错，属认定事实不清。
司桥卫生室答辩称：1、张友华、孟彩侠、张晓迪提出的法官与刘法兰系亲属关系没有事实依据，申请人应当举证；2、两间平房是司桥卫生室盖的，刘法兰是司桥卫生室的执业医生，刘法兰有乡村医生执业证书。
审查期间，张友华、孟彩侠、张晓迪提供如下证据：1、证人张友宣、张裕志、张志业、张裕过、张志杰、张裕峰证言，欲证明二审主审法官与刘法兰系姻亲关系；2、证人张友清、张国华证言，欲证明十字路口两间平房是刘法兰的诊所。
司桥卫生室质证认为：二审主审法官与刘法兰系姻亲关系属实，但两间平房是司桥卫生室盖的，刘法兰是司桥卫生室的执业医生。
经审查查明：沈士良与刘法兰均于2004年10月18日获得濉溪县卫生局颁发的乡村医生执业证书，执业地点在钟楼乡司桥村。濉溪县卫生局于2011年2月14日出具证明证实沈士良、刘法兰注册在钟楼乡司桥村卫生室执业。另查明，刘法兰与二审主审法官系姻亲关系。其他事实与原审查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”。本案中，二审主审法官虽与刘法兰系姻亲关系，但刘法兰不是案件当事人，且二审主审法官与本案无利害关系，故张友华、孟彩侠、张晓迪关于原审程序违法的申请再审理由不能成立。沈士良与刘法兰均有乡村医生执业证书，濉溪县卫生局出具证明证实沈士良、刘法兰注册在钟楼乡司桥村卫生室执业，张友华、孟彩侠、张晓迪提出刘法兰在家里行医无充分证据证明，故张友华、孟彩侠、张晓迪关于此节的申请再审理由亦不能成立。原判决在认定事实和适用法律上并无不当，张友华、孟彩侠、张晓迪申请再审的理由无事实依据，不予支持。综上，张友华、孟彩侠、张晓迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友华、孟彩侠、张晓迪的再审申请。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第67号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第67号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1734号
申请执行人李丹菁。
被执行人陆小云。
申请执行人李丹菁与被执行人陆小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）金东商初字第01154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25950元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第25号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年10月30日被取保候审。现在家。
被告人谢某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年12月30日以沂检公刑诉（2014）589号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日16时许，被告人谢某某与其妻袁某某在沂水县许家湖镇朱家楼子村村后姜窖干活时，与同村赵某某、赵某某父子相遇。袁某某因怀疑赵某某拔掉其种植的姜苗而辱骂赵某某，尔后被告人谢某某夫妇与赵某某父子发生争执、厮打，期间被告人谢某某持木棍殴打赵某某左侧肋部致其轻伤；被告人谢某某被赵某某打致轻微伤。
被告人谢某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月14日16时许，被告人谢某某与其妻袁某某在沂水县许家湖镇朱家楼子村村后姜窖干活时，与同村赵某某、赵某某父子相遇。袁某某因怀疑赵某某拔掉其种植的姜苗而辱骂赵某某，尔后被告人谢某某夫妇与赵某某父子发生争执、厮打。期间被告人谢某某持木棍殴打赵某某左侧肋部致其轻伤；被告人谢某某被赵某某之子赵某某持手扶车挡板打致轻微伤。另查明，被告人谢某某赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得了被害人赵某某的谅解。
认定以上事实的证据有：鉴定意见；被害人赵某某的陈述；证人赵某某等人的证言；被告人谢某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人谢某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱文启
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于海洪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（原名称徐州九鼎建设集团有限公司）。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州统一涂料有限公司。
法定代表人丁敏，该公司经理。
原审被告陈长琦，男，汉族，1968年7月23日出生。
原审被告贾祥侠，女，汉族，1970年10月18日出生。
原审被告沛县沛丰粮油购销有限公司。
法定代表人吴洋，该公司经理
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人徐州统一涂料有限公司（以下简称统一公司）、原审被告陈长琦、贾祥侠、沛县沛丰粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民辖初字第008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，统一公司向原审法院起诉称：2009年11月11日原告与被告陈长琦签订了徐州苏鲁粮食物流仓储内外墙涂料劳务协议书，协议对工期、承包方式、承包价格及付款方式均明确约定。原告按约定履行协议各项义务，2009年11月25日竣工并验收合格。工程是被告沛县沛丰粮油购销有限公司发包给被告九鼎公司建设，被告陈长琦承接九鼎公司工程。请求法院判令被告偿付工程欠款325728元，利息38000元，合计363728元。统一公司提供了陈长琦与杨立河签订的《劳务协议书》、九鼎公司致沛县沛丰粮油购销有限公司的委托书、陈长琦致九鼎公司的委托书、统一公司的营业执照、丁敏与杨立河的结婚证、杨立河的火化证明。《劳务协议书》约定：杨立河以包工包料的方式承包徐州苏鲁粮食物流仓储工程的内墙涂料隔气胶工程；陈长琦致九鼎公司的委托书主要内容为：其承接的沛县粮仓工程中，由杨立河施工的工程应得装修款，支付给杨立河；九鼎公司致沛县沛丰粮油购销有限公司的委托书主要内容为：九鼎公司委托沛县沛丰粮油购销有限公司将徐州苏鲁粮食现代物流中心仓储工程涂料款支付给统一公司；统一公司的营业执照载明：公司类型有限公司（自然人独资），法定代表人丁敏。丁敏与杨立河的结婚证及杨立河的火化证明，证明丁敏与杨立河是夫妻，现杨立河已去世。
九鼎公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：涉案工程由九鼎公司承建，应由被告住所地人民法院管辖。故此，本案有权管辖的法院应为其住所地的徐州市泉山区人民法院。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告陈长琦、贾祥侠、沛县沛丰粮油购销有限公司住所地均在沛县。本案所涉建设工程施工行为地在沛县，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，可以认定本案合同履行地在沛县。综上，该院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。九鼎公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九鼎公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。
本院认为，统一公司起诉要求九鼎公司、陈长琦、贾祥侠、沛县沛丰粮油购销有限公司支付工程款，属于因建设施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。统一公司（杨立河）施工的工程即本案合同履行地在沛县，除九鼎公司外的其余被告陈长琦、贾祥侠、沛县沛丰粮油购销有限公司的住所地亦在沛县，统一公司选择向沛县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，沛县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人九鼎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4746号
原告赖开况，男，汉族，1976年8月13日出生，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，汉族，1972年4月6日出生，德化县人，住德化县。
被告郑宝英，女，汉族，1975年6月1日出生，德化县人，住德化县，系被告许志远之妻子。
原告赖开况与被告许志远、郑宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖开况、被告郑宝英到庭参加诉讼，被告许志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告许志远、郑宝英夫妻共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告许志远、郑宝英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月6日被告许志远以做生意需要资金为由向原告赖开况借款人民币100000元，双方无约定借款期限，只约定借款月息按3%计算，当日由被告许志远出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告借款后只偿还6个月的利息，现只要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。另查明，被告郑宝英与被告许志远于1999年1月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表、结婚登记申请书各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告许志远向原告赖开况借款人民币100000元，有被告许志远出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告许志远向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许志远应当偿还。因原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告仅要求被告支付自起诉日即2015年11月10日起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告郑宝英与被告许志远夫妻共同债务，对此被告许志远、郑宝英均未提供相关证据证实系被告许志远的个人债务，故对该笔借款应当按被告郑宝英与被告许志远在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告许志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志远、郑宝英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖开况借款人民币100000元及利息（自2015年11月10日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年十二月十日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4746号
原告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
委托代理人荣继宝。
被告史徳胜，成年人，住九台市。
本院在审理原告长春惠通房地产开发有限公司与被告史徳胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第808号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬焕军，＊＊＊出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊。因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邬焕军犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）闵刑初字第747号刑事判决，对被告人邬焕军以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还），作案工具予以没收。原审被告人邬焕军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邬焕军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邬焕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬焕军撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00793号
原告：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地本市。
法定代表人：汪志，该公司董事长。
委托代理人：汪四宝，该公司员工。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安钢。
被告：胡秀芝，女，汉族，1960年6月4日出生，住址同上。
被告：铜陵安然生物科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
被告：铜陵市运诚房地产开发有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：ＸＸ光。
原告铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致公司）与被告安钢、胡秀芝、铜陵安然生物科技有限责任公司（以下简称安然公司）、铜陵市运诚房地产开发有限责任公司（以下简称运诚公司）、ＸＸ光借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金致公司委托代理人汪四宝、吴红利，被告安钢（即安然公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告胡秀芝、运诚公司、ＸＸ光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金致公司诉称：被告安钢于2013年11月5日向原告借款100万元，并约定期限及利率及违约责任等内容。本案其他被告对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同及承诺书。后原告依约提供借款，但到期后各被告均未归还借款。请求判令被告安钢偿还原告借款本金100万元，支付利息（按月息2分，从2014年6月5日计算至判决确定的给付之日）；判令被告胡秀芝、安然公司、运诚公司、ＸＸ光承担连带保证责任；判令各被告支付原告律师费5000元；诉讼费用由各被告共同承担。
被告安钢及安然公司在庭审中辩称：原告诉称的借款属实，已经先后分七次支付利息18万元，请求法院在国家规定的利息范围内依法处理。
被告胡秀芝、运诚公司及ＸＸ光未作答辩。
经审理查明：因经营需流动资金周转，被告安钢与原告于2013年11月5日签订《借款合同》（编号2013年金致借字第0021号），该合同约定：1.借款金额100万元，期限3个月，年利率24%，每月20日结息，2014年2月4日一次性偿还全部借款本息；2.借款人未按约定期限归还借款本金的，承担债权人实现债权的相关一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。同日，被告安然公司及运诚公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，被告胡秀芝及ＸＸ光向原告出具《保证人承诺书》，承诺依据上述保证合同为安钢上述借款提供连带责任保证。原告后于2013年11月5日通过吴其胜账户向安钢打款100万元，履行了交付借款义务。安钢在履行过程中先后向原告支付利息18万元。借款到期后，安钢未能依约归还借款本金。
另查明：被告安钢与被告刘秀芝于1985年2月15日登记结婚，系夫妻关系。因委托安徽神州行律师事务所代理本案诉讼事宜，原告于2015年6月11日支付代理费5000元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》、《汇款凭证》、《结婚证》、律师费发票等证据附卷为证，且经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：本案原告与被告安钢签订的《借款合同》，与被告安然公司及运诚公司签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约履行义务。原告按照约定向安钢提供借款，但安钢未能按照约定期限归还借款本金，已经构成违约，应当承担归还本息的违约责任。被告胡秀芝与安钢系夫妻关系，本案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，故被告胡秀芝对本案相关债务应当承担连带清偿责任。被告安然公司与运诚公司与原告签订《保证合同》，明确为本案借款提供连带责任保证，并约定担保范围为本息及实现债权费用，保证期限为主债务届满起两年，故应当就本案全部相关债务承担连带责任。被告ＸＸ光在庭后组织的调解中认为其担保期间已过，依法应当免除保证责任。经审查，被告ＸＸ光虽向原告就本案借款出具《保证人承诺书》，承诺承担连带保证责任，但该承诺书系原告提供的空白填空格式条款，且并未约定担保期限。根据相关法律规定，ＸＸ光的保证期间应当认定为主债务履行期间届满起六个月，该六个月系除斥期间，原告起诉时已超过该期间，且未举证证明在该期间内要求保证人承担保证责任，故被告ＸＸ光应依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安钢、胡秀芝于判决生效后十五日内归还原告铜陵金致小额贷款有限公司借款本金100万元，支付逾期利息（按年利率24%，从2014年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），赔偿原告铜陵金致小额贷款有限公司律师代理费损失5000元；
二、被告铜陵安然生物科技有限责任公司、铜陵市运诚房地产开发有限责任公司对上述判决债务承担连带清偿责任，被告铜陵安然生物科技有限责任公司、铜陵市运诚房地产开发有限责任公司履行保证责任后，有权向被告安钢追偿；
三、驳回原告铜陵金致小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元（已减半），由被告安钢、胡秀芝、铜陵安然生物科技有限责任公司、铜陵市运诚房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方 贝 贝
二〇一五年九月十六日
书记员 章俊伟包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00190号
原告：梁某，女。
被告：赫某某，男。
本院在审理原告梁某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年一月十日
书记员 李站萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1561号
原告：吴瑕，女，1985年10月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告吴瑕诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴瑕到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21377.96元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴瑕与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为88.63平方米，总房款为270265元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年12月11日，本院作出(2015)于民二初字第08107号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年10月31日之前的逾期办证违约金。
2018年1月29日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2017年12月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21377元（270265元×0.0001/天×791天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑕支付2015年11月1日至2017年12月30日逾期办证违约金21377元。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月五日
书记员 胡 月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6363号
原告杜树林，男，1976年出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销部。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告杜树林与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告杜树林于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜树林撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨雯惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11299号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里214号楼1层101。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人净雅食品集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18438号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人净雅食品集团有限公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，净雅食品集团有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予净雅食品集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9309元，由招商局地产（北京）有限公司负担6374元（已交纳），由净雅食品集团有限公司负担2935元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2935元，由净雅食品集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 史智军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 振
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初389号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘宝海。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第558号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施昊。2002年8月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年5月8日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日；2011年8月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2012年1月20日刑满释放；2013年1月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2014]553号起诉书指控被告人施昊犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人施昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月8日早上，被告人施昊在其位于本市南湖区清河东区清泰苑15幢401室的租房内，容留吸毒人员倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；当日中午，在其租房内容留吸毒人员舒某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月9日早上，被告人施昊在其位于本市南湖区清河东区清泰苑15幢401室的租房内，容留吸毒人员倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；当日中午，在其租房内容留吸毒人员舒某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发时，公安机关从现场扣押冰壶1只、锡纸1条、打火机1只。
以上事实，被告人施昊在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人舒某、倪某、盛某、乔某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书及保全清单、锡纸、冰壶、打火机、接受证据材料清单、房屋租赁合同、银行借记卡明细对账单、调取证据清单、个人活期明细查询单、提取尿样记录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、本院（2011）嘉南刑初字第337号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施昊容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施昊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只、锡纸1条、打火机1只予以没收，由嘉兴市公安局南湖区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年七月六日
书记员 严骄阳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第805号
罪犯柴宏，男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武凉刑初字第382号刑事判决书，以被告人柴宏犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（自2012年3月17日至2016年9月16日），处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分175.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴宏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2442号
申请执行人金碧物业有限公司天津分公司。
负责人贺勇，总经理。
被执行人张亚芳。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张亚芳（2015）蓟民二初字第1282号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2442号申请执行人金碧物业有限公司天津分公司。负责人贺勇，总经理。被执行人张亚芳。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张亚芳（2015）蓟民二初字第1282号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1282号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月十三日书 记 员  陈卫东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04283号
原告胡自章，男，汉族，农民。
被告刘时勇，男，汉族，农民。
被告曾枚珍，女，汉族，农民。
原告胡自章与被告刘时勇、曾枚珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄恢明担任审判长，审判员唐东圣、刘若平参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告胡自章到庭参加诉讼。被告刘时勇、曾枚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡自章诉称，2014年7月2日，被告刘时勇因生意周转需要从原告处借现金60000元。2014年9月16日，被告刘时勇又以生意周转需要从原告处借现金70000元。二次借款均未约定还款期限。现被告刘时勇不再接原告的电话，有恶意逃避债务之行为。被告曾枚珍系刘时勇之妻，应共同承担偿还原告借款之义务。为此，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款130000元。
被告刘时勇、曾枚珍无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告刘时勇于2014年7月2日出具的借条一张。拟证明被告刘时勇向原告胡自章借款60000元的事实。
2、被告刘时勇于2014年9月16日出具的借条一张。拟证明被告刘时勇向原告胡自章借款70000元的事实。
3、结婚登记资料。拟证明二被告系夫妻关系。
被告刘时勇、曾枚珍对原告提交的上述证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证核实，本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告刘时勇与被告曾枚珍于2006年3月14日登记结婚。2014年9月19日，二被告又因感情不和而离婚。离婚协议约定夫妻共同债务由刘时勇偿还。
2014年7月2日，被告刘时勇因生意周转需要从原告处借现金60000元。当日，被告刘时勇向原告出具借条，借条上未约定还款时间和利息。2014年9月16日，被告刘时勇又以生意周转需要从原告处借现金70000元。同日，被告刘时勇也向原告出具借条，借条上同样未约定还款时间及利息。被告刘时勇因负债多还外出躲债，原告因见借款存在风险，便诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有其出具的二张借条证实，其借贷关系明确且合法，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽然没有约定期限，但在原告催收下，被告应在合理期限内偿还，现被告外出躲债，原告的借款已存在风险。故原告要求被告偿还借款130000元，本院予以支持。被告刘时勇向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属二被告夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时已约定债务由被告刘时勇偿还，但二被告的内部约定不能对抗第三人的原告，故被告曾枚珍应承担连带偿还责任。二被告放弃到庭参加诉讼、进行质证抗辩，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘时勇于本判决生效后十日内偿还胡自章借款130000元。曾枚珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由刘时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
审 判 员 唐东圣
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0778号
原告杨连宏。
原告夏如清。
本院在审理原告杨连宏与被告夏如清民间借贷纠纷一案中，原告杨连宏于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨连宏负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 田晓英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 坤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第149号
申请执行人崔兆晶，女，汉族，农民。
被执行人天津市仓源市政工程有限公司。
法定代表人翟洪生，总经理。
本院在执行申请执行人崔兆晶与被执行人天津市仓源市政工程有限公司民间借贷纠纷（（2013）丽民初字第3944号）一案中查明，被执行人天津市仓源市政工程有限公司应给付申请执行人崔兆晶借款本金及利息17万元，现被执行人天津市仓源市政工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3944号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙玉蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第255号
申请执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1977年7月13日出生，汉族。
第三人肖某某，女，1980年11月25日出生，汉族，系被执行人胡某某之妻。
申请执行人郑某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第307号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年6月24日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：第三人肖某某为被执行人胡某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人肖某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人胡某某、肖某某银行存款70000元或查封、扣押其他等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱嘉伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初37号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：和县城市花园量贩式娱乐城，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：沈守祥，该娱乐城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告和县城市花园量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告和县城市花园量贩式娱乐城的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告和县城市花园量贩式娱乐城起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告和县城市花园量贩式娱乐城的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易 莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第801号
原告兴宁市创强混凝土有限公司（以下简称创强公司），所在地址：兴宁市。
法定代表人曾思东，是该公司总经理。
委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所事务所律师。
被告何志杰，男，汉族，住。
原告兴宁市创强混凝土有限公司诉被告何志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告创强公司法定代表人曾思东的委托代理人蓝干到庭参加诉讼，被告何志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从2015年2月起开始分多次向被告供应混凝土商品并按被告的指示送货至石马镇向前村杨门石场前的工地。2015年6月20日经双方书面结算，共计交易货款28785元。被告支付了其中的20000元，剩余8785元由被告本人在结算日当日进行了签名确认，后被告一直拒不支付仍结欠的货款。其遂起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付结欠的货款8785元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行计算的同期贷款利率（年利率6%）计算的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告何志杰未答辩。
经审理查明，原告自2015年开始向被告供应混凝土。2015年6月20日，被告何志杰确认其共用丰江混凝土共101方，单价为285元（以此计算混凝土总价为28785元）的事实，并对此和其对此已支付了货款20000元，剩余货款8785元的事实出具了一张欠条交由原告收执。后被告一直未支付欠条所载的货款余款，原告催收未果，遂向本院起诉，提出了如上诉请。
以上事实，有经过质证的欠条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告主张其与被告曾存在买卖关系，且被告仍结欠其货款8785元的事实，有被告出具的欠条为据，对此事实，依法应予确认。原告作为出卖人依约向被告提供了货物，但被告作为买受人却未履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款的义务。原告据此请求被告支付拖欠的货款8785元，合法有理，予以支持。因欠条未写明应何时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于对支付货款时间没有约定，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，涉案货款的支付时间应确认为结算的当日即欠条出具的当日2015年6月20日，对逾期付款的，出卖人可主张逾期付款的损失，据此原告请求自起诉之日起拖欠的货款按年利率6%确定的利息，合法有理，予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和的规定，判决如下：
被告何志杰应在本判决生效之日起十日内支付结欠的货款8785元，并同时支付8785元自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告兴宁市创强混凝土有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00596号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：冷云婷，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告冷云婷侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王颖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
负责人林海松，该行行长。
委托代理人谢柏兴，男，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，男，该行贷后管理员。
被告潘昌梅，男，1980年12月9日出生，汉族。
被告曾涌娇，女，1980年12月11日出生，汉族，系被告潘昌梅配偶。
被告潘松岳，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告杨淡花，女，1973年4月10日出生，汉族，系被告潘松岳配偶。
被告赖丽兰，女，1985年9月13日出生，汉族。
被告陈亮锋，男，1986年10月14日出生，汉族，系被告赖丽兰配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告潘昌梅、曾涌娇、潘松岳、杨淡花、赖丽兰、陈亮锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年五月十二日
书记员 林彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00427号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
负责人常某某，该支行行长。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人肖某某，女，汉族。
被执行人武汉市宏森米业有限公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告胡某某、肖某某、武汉市宏森米业有限公司、胡某某、胡某某金融借款纠纷一案，本院2013年12月31日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行项：1、由胡某某、肖某某、武汉市宏森米业有限公司、胡某某、胡某某偿还武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款423622.06元及利息，2、负担案件受理费4625元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2016年1月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某某、肖某某、武汉市宏森米业有限公司、胡某某、胡某某现暂无银行存款、无登记房产；申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡某某、肖某某、武汉市宏森米业有限公司、胡某某、胡某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00003号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司如发现被执行人胡某某、肖某某、武汉市宏森米业有限公司、胡某某、胡某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一六年一月十一日
书记员 余常波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1270号
原告尹××，男，1970年10月25日生，汉族，住昆明市官渡区关上寅峰路*号*幢*单元***号。
被告张××，男，1985年12月29日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区永平路**号*单元***号，现下落不明。
原告尹××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，因被告张××下落不明，本院于2014年12月15日作出（2014）官民一初字第1270号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。之后，本案恢复诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹××诉称：2012年4月23日，被告向原告借款30，000元。被告当时承诺一周内偿还。原告在借款到期后一拖再拖，时至今日也未偿还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款30，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条一份，欲证实被告向原告借款30，000元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认本案法律事实如下：2013年4月23日，被告张××向原告尹××借款30，000元。并向原告出具借条一份，借条载明：“今借尹××人民币叁万元正（￥30，000元），此借款于2013年4月30日内还清。”被告张××至今未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告张××向原告借款30，000元的事实存在，本院对原告主张的被告张××向其借款30，000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张××向原告借款30，000元，双方约定了还款期限，现借款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款，被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告尹××要求被告张××偿还借款30，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张××于本判决生效后十日内偿还原告借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张婷婷
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第91-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：＊＊＊。
负责人：周旭东，行长，
被执行人：惠州市广贤通科技有限公司，地址：＊＊＊。
法定代表人：林仕廷。
被执行人：林仕廷，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住址：＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被执行人：徐红娇，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住址：＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市广贤通科技有限公司、林仕廷、徐红娇担保借款纠纷一案中，2014年11月24日，广东省惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第376号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：“1、惠州市广贤通科技有限公司应向中国银行股份有限公司惠州分行偿付流动资金贷款本金1500000元及罚息和复利﹛前述罚息总额为：1500000×15%÷360×天数（从2014年5月29日起算至本息清偿日）-7931.09元；复利总额为（2916.67＋1500000×15%÷360×天数（从2014年5月29日起算至本金清偿日）-7931.09】×（15÷12）×计息周期（至每月20日为结息日为一个计息周期，从2014年5月29日起算至本息清偿日）﹜元。2、林仕廷、徐红娇对惠州市广贤通科技有限公司欠中国银行股份有限公司惠州分行的上述债务共同承担连带清偿责任。3、裁决保全费5000元及本案仲裁费25659元由惠州市广贤通科技有限公司承担，林仕廷、徐红娇承担连带责任。”因被执行人惠州市广贤通科技有限公司承担、林仕廷、徐红娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案，案号为：（2015）惠中法执字第91号。此前，申请执行人向惠州市惠城区人民法院提出诉前财产保全，惠州市惠城区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）惠城法立保字第643号《民事裁定书》，裁定：“1、冻结被申请人林仕廷在中国工商银行惠州龙丰支行卡号＊＊＊、在中国银行惠城支行账号＊＊＊存款；2、冻结被申请人惠州市广贤通科技有限公司在中国银行惠城支行账号＊＊＊内存款。合计冻结金额为200万元。”现上述冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结上述账号存款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐红娇在中国建设银行惠州上排支行账号：＊＊＊的存款。
上述冻结金额均以人民币200万元为上限，请暂停支付一年（从2015年3月日起至2016年3月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
如需续冻，申请执行人应在上述期限届满之前十五日内书面向法院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一五年三月九日
书记员 魏巧玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第943号
原告张某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，女，1958年8月6日出生，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年6月11日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，缺乏感情基础，尤其原告返回平潭后，双方便未再有联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年6月11日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年1月18日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年三月二十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1637号
原告：赵泽东，男，生于1975年12月23日，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：龙华丽，女，生于1975年12月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋。统一社会信用代码：91510504734862355J。
法定代表人：杨正蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。系该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告赵泽东、龙华丽与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵泽东、龙华丽于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽东、龙华丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵泽东、龙华丽撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵泽东、龙华丽承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2305号
上诉人（原审被告）：福州百乐兴商贸有限公司（原福州龙一运输有限公司），住所地福州市马尾区龙津苑10号楼2#店面。
法定代表人：黄仁建，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李绪全，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：张海卿、曾珍，福建知力律师事务所执业律师。
上诉人福州百乐兴商贸有限公司因与被上诉人李绪全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李绪全在搬运废纸过程中从闽A×××××货车上摔下受伤，该车辆登记在福州思义再生资源回收有限公司名下，福州百乐兴商贸有限公司在二审中提供了福州思义再生资源回收有限公司出具的《情况说明》，该《情况说明》陈述李绪全系福州思义再生资源回收有限公司雇佣，因福州百乐兴商贸有限公司在二审中提供了新证据，导致本案诉讼主体可能存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1535号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费3858元，退还上诉人福州百乐兴商贸有限公司。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段 薇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第766号
申请执行人：李艳，女，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：安红波，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
李艳诉李安红波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李艳诉被执行人李安红波房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第914号
罪犯张朋望，男，1978年4月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
礼泉县人民法院于2009年11月9日作出（2009）礼刑初字第74号刑事判决，以被告人张朋望犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至20l5年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第74号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年1月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋望在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，并获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯张朋望在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋望准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审35号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市稠江街道杨三居民委员会。
法定代表人龚辉智。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月5日作出义土资罚字（2015）第17号行政处罚决定。认定：2013年1月，被执行人未经依法批准，擅自在杨三村东南侧地块的集体土地上动工建设村道。至调查勘测时，完成占地面积1573.2平方米的路基建设。具体四至：东靠旧改房屋，南靠旧改房屋，西靠塘，北靠旧改房屋。该地块土地类别为旱地545.4平方米和水域及水利设施用地1027.8平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道杨三居民委员会退还非法占用的1573.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市稠江街道杨三居民委员会在非法占用的1573.2平方米土地上新建的道路；三、对被非法占用的1573.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币31464元。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年5月11日缴纳罚款31464元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月5日作出的义土资罚字（2015）第17号行政处罚决定书中的第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1931号
罪犯刘万成，男，1984年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）麒刑初字第418号刑事判决，以被告人刘万成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘万成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘万成的考核结果，以罪犯刘万成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘万成系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2402号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：马朝晖，主任。
被执行人张亚苏，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人张亚苏信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张亚苏现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2402号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月十二日
代书记员 胡杰杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5959号
原告刘良贵，男，汉族，1960年4月6日出生，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。
被告杨文革，男，汉族，1964年12月15日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
被告张建宽，男，汉族，1965年11月6日出生，四川省巴中县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘良贵诉被告杨文革、张建宽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘良贵的起诉。
本案诉讼费3089元，原告已预交3089元，退还给原告刘良贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00871号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某。2012年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，减刑后，2012年8月24日刑满释放。2014年4月2日被抓获，4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李年、徐新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨2时许，被告人田某明知是赃车，通过网络QQ联系，在本市朱雀路长丰园小区对面云酷网吧门口，以12000元从一名男子（另案处理）处购买灰色北京现代牌轿车一辆，将车开至汉中市城固县博望镇。当日15时许，车主李某根据GPS定位找到其丢失的车辆并报案，公安机关将准备驾车的田某抓获。经鉴定，被盗车辆的价值为65000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，同时指出被告人系累犯，能如实供述其罪行，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日凌晨3时许，在本市雁塔区朱雀路长丰园小区附近云酷网吧门口，被告人田某在明知是赃车的情况下，仍以12000元从他人处购买了北京现代牌轿车一辆，并将车开至汉中市城固县博望镇。当日，被害人车主李某根据GPS定位找到其丢失的车辆并报案，公安机关将田某抓获。经鉴定，涉案车辆的价格为65000元。
上述事实，有接处警情况登记表、报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案车辆手续、刑事判决书、释放证明等书证；证人石某的证言；被害人李某的陈述；被告人田某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在明知涉案车辆系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于量刑情节的公诉意见和辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳，鉴于被告人田某系累犯，依法对其应当从重处罚，而其能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起执行至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 薇