广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第374号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒋德富，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月24日刑满释放。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人蒋德富犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉。被告人蒋德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月23日7时50分，被告人蒋德富与黄昌逸（另案处理）在增城市新塘镇东坑四横路新势力网吧内，趁被害人陈某睡觉且钱包外露之机，被告人蒋德富指使黄昌逸将被害人陈某的钱包盗走（内有现金人民币550元、身份证、银行卡等物），共同分赃。被告人蒋德富于同年12月26日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、视频监控录像、前科材料、被告人的供述等证据，据此指控被告人蒋德富伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋德富系累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人蒋德富在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人蒋德富否认控罪，辩解其没有指使黄昌逸实施盗窃。
经审理查明，2013年12月23日7时50分，被告人蒋德富与黄昌逸（另案处理）在增城市新塘镇东坑四横路新势力网吧内，趁被害人陈某睡觉且钱包外露之机，由同案人黄昌逸动手盗得被害人陈某的钱包（内有现金人民币50元、身份证、银行卡等物）交给被告人蒋德富后两人迅速逃离现场。后被告人蒋德富于2013年12月26日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人报案陈述财物被盗的事实。
2、抓获经过，证实被告人蒋德富于2013年12月26日被抓获归案。
3、被告人蒋德富的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇东坑新势力网吧。
5、视频监控录像，证实同案人黄昌逸从被害人身上盗得钱包后即交给蒋德富，后两人先后迅速离开网吧的盗窃过程。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒋德富因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月24日刑满释放。
7、被害人陈锐的陈述：2013年12月23日凌晨1时，我到增城市新塘镇东坑新势力网吧上网，约凌晨5时我就睡着了，至早上7时40分我睡醒后发现钱包被盗。我就到网吧前台查看监控录像，当时刚好有派出所的民警到网吧办事，他们问我发生了什么事，我说我的钱包被人偷了，于是我们一起查看了录像，录像中显示一名年约20岁的男子盗窃了我的钱包，然后该男子将钱包转手交给一名年约40岁的男子，由于我一直没有时间到派出所报案，直到12月26日14时才到派出所报案，当天17时我在沙岭一夜市街路口发现了在新势力网吧盗窃我钱包的那两名男子，我刚好遇见派出所的便衣人员在伏击，我就带他们去抓获了那两名男子。我被盗的是一个棕色长方形皮质杂牌钱包，内有现金人民币550元（5张面额100元纸币、1张面额50元纸币）、身份证1张、银行卡3张。
经其辨认，指认被告人蒋德富是盗窃其钱包的其中一名男子。
8、同案人黄昌逸的供述：2013年12月23日6时，我在增城市新塘镇东坑四横路新势力网吧里遇到一名叫老蒋的男子，老蒋叫我去偷东西，我答应了。7时40分我们在网吧二楼看到一名在上网的男子睡着了，我和老蒋就在该男子上网的电脑桌的对面位置坐了下来，7时50分老蒋叫我去偷睡着的那名男子的钱包，刚开始时，我从桌子的底下爬到男子睡觉的另一边，但没有偷到钱包，后来我干脆直接走到那名男子的身边，把他裤子口袋里的钱包偷走，得手后我把钱包交给老蒋，之后我们先后离开了网吧。2013年12月26日17时40分，我在新塘镇东坑沙岭一街逛街时被民警抓获，并带民警抓获了老蒋。我盗窃的是一个浅黄色的钱包，钱包里面有人民币50元，1张身份证及4张银行卡。我们作案时我负责偷钱包，老蒋在旁边看风，我偷到钱包后就交给老蒋处理了，当时我们拿了钱包里面的50元去吃早餐，吃了17.5元，剩下的钱我分得12.5元，老蒋分得20元。
经其辨认，指认了被告人蒋德富是指使其偷钱包的男子，对案发现场和监控视频截图进行了指认。
9、证人单某彬、李某明的证言：2013年12月26日16时，我们在卫山辖区内巡逻到新塘东坑沙岭一街路段时，遇到事主陈某报称发现盗窃其钱包的嫌疑男子，随后我们来到夜市街口，把涉嫌盗窃的一名男子抓获，之后我们在这名嫌疑男子的指认下，在附近把另一名嫌疑男子抓获。
经其辨认，指认被告人蒋德富是被抓获的其中一名男子。
10、被告人蒋德富的供述：2013年12月23日凌晨4时，我在新势力网吧看电影，到凌晨5时一个叫“光头”的湖南男子过来跟我说，在我斜对面的一名男子睡着了钱包露了出来，我看了一下是这个情况。然后“光头”又跟“广西仔”说了，过了约30分钟“广西仔”就把一个钱包塞到我夹克里，并示意我出去。于是我带着钱包和“广西仔”、“光头”走出网吧，在门口我把钱包拿出来，钱包内有人民币50元和1张身份证、3张银行卡，后来我们三人就去附近吃早餐，吃完早餐后还剩下22元，广西男子分得12元，“光头”拿10元买了1包香烟，后我们就各自回去了。
经其辨认，指认黄昌逸是广西男子，指认案发现场和视频截图。
关于公诉机关指控盗得现金的数额认定问题。经查，同案人黄昌逸供认盗得钱包内的现金为人民币50元，被告人蒋德富亦供认黄昌逸交给其的钱包内有现金人民币50元；公诉机关指控盗得现金550元只有被害人的陈述，此外无其他证据证实，根据有利于被告人的原则，本院予以认定盗窃现金数额为人民币50元。公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正。
关于被告人蒋德富的辩解意见。经查，经当庭播放现场监控录像，证实同案人黄昌逸从被害人身上盗得钱包后即交给蒋德富，后两人先后离开网吧的盗窃过程；同案人黄昌逸的供述证实与被告人共同实施盗窃的事实；被告人与同案人共同配合，实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋德富的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋德富无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控盗窃数额不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人蒋德富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蒋德富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年五月二十九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。