wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字897号
申请执行人刘植，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈萍，女，1953年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人刘植与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第1763号民事判决已经于2012年9月30日发生法律效力。申请执行人刘植于2014年7月14日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈萍偿还借款本金3万元及利息、迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈萍发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、工商注册信息、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索和下落线索。2014年8月18日，本院依法将被执行人陈萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第1763号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 思 三
代理审判员 �兆德
代理审判员 陈 筑 闽
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 景 祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更302号
罪犯柏宝城，男，61岁（1954年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）东刑初字第1019号刑事判决，认定被告人柏宝城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。柏宝城不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑终字第2654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）一中刑减字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯柏宝城减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯柏宝城在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据柏宝城的改造及奖励情况，提出对柏宝城的减刑建议。
经审理查明，罪犯柏宝城在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柏宝城综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柏宝城在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏宝城减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2023年1月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第169号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方舍某。因本案于2014年5月30日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人方舍某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，在审理期间，被害人鲁某有于2014年11月7日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某有及其委托代理人ＸＸ海、被告人方舍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年5月28日晚，被告人方舍某与被害人鲁某有在被告人的家中发生吵打，期间，被告人方舍某用木棍将被害人头部打伤，其中右颞骨骨折构成轻伤二级，右颞部硬膜外血肿构成轻伤一级。
据此，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，据以指控被告人方舍某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首情节，可从轻处罚，故建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。如果民事部分赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人方舍某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，但认为被害人对事发起因存在过错。
被害人鲁某有认为其在本案的起因上确实存在过错，被告人能够积极赔偿，其表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：案发之前，被告人方舍某的妻子童某与被害人鲁某有曾有不正当的男女关系，被害人鲁某有多次到被告人家里闹事。2014年5月28日下午，被害人通过短信的方式表达其想去看看童某，但童某表示拒绝。当晚8时许，被害人到达被告人家中并要求开门，童某不同意，被害人就用脚踢大门，进门后与被告人方舍某发生吵打，之后又用脚踢坏被告人家中的卫生间和厨柜的玻璃门。之后，被告人为防止受到严重伤害，马上到门外拿来一根木柴并朝被害人的头部进行挥打，造成被害人头部多处损伤，其中右颞骨骨折构成轻伤二级，右颞部硬膜外血肿构成轻伤一级。事发后，被告人主动陈述打人事件并要求他人代为报警，邻居毛某见状后代为报警。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人方舍某与被害人鲁某有就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。被害人鲁某有也当庭保证，今后不再与被告人方舍某的妻子来往，并且不到方舍某家里闹事。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人鲁某有的陈述、手机短信证实：其与方舍某的妻子童某确有不正当的男女关系，2014年5月28日其发短信告诉童某准备去她家里看看她。当晚8时许，其到达方舍某家中，由于方舍某家里大门是关着的，其就用脚踢，进屋后，其与方舍某发生吵打。期间，其用脚踢坏了方舍某家里的卫生间和厨柜的玻璃门，后来因为灯是关着的，其也不知道方舍某拿着什么东西朝其太阳穴处打过来，其受伤后倒在地上。
2、证人童某的证言证实：其与鲁某有从2012年开始确实有一段男女关系，但2013年开始被其丈夫方舍某发现，之后其就不理鲁某有了，但鲁某有多次以此为由到他家里闹事。案发当天，鲁某有表示要出去打工了想到家里来看看她，但其明确表示拒绝，后来鲁某有骑电瓶车到达其家门口要求开门，其不同意，但鲁某有不停地敲门。之后方舍某下床去客厅里，但没有开灯的，这时其听到卫生间的玻璃被砸碎的声音，并看到两个黑影在打架，其马上跑到外面去叫邻居来帮忙了。
3、证人毛某的证言证实：其系方舍某的岳母，其女儿童某与鲁某有曾相好过一段时间，但后来鲁某有经常跑到童某家里去闹事。案发当晚8时许，突然听到樊金凤敲门并表示方舍某家里打架了，其马上赶去，看到鲁某有坐在方舍某的大门口，方舍某则在家门口大声喊“人被我打伤了，赶快报警”，于是其立刻报警。
4、证人占某的证言证实：其与被告人系隔壁邻居。案发当晚其正在家中休息，突然听到方舍某讲“人被他打到了，赶快帮忙报警”。其出来看到方舍某说鲁某有又来他家闹事了，还将玻璃打破，所以其一气之下把他打伤了，鲁某有躺在大门口，毛某立即报警。
5、证人樊某的证言证实：其系方舍某系邻居关系。案发当时，其在代销店里玩时听到打架后赶到现场，看到鲁某有躺在方舍某家门口，方舍某手中拿着一根柴火棍，并说鲁某有冲到他家里把灯关了，还打坏家中物品，所以他走到屋外捡了一根柴火棍把鲁某有打伤。
5、现场勘验检查笔录、照片、木柴一根证实案发地点、概貌、环境和作案工具等基本情况。
6、门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人鲁某有的伤情及其住院治疗的情况。
7、调解协议、收据、谅解书、保证书证实本案民事赔偿的处理情况，及被害人保证今后不会到被害人家中闹事等情况。
8、户籍信息、归案经过证实被告人的身份及归案过程。
上述证据能相互印证，形成证实被告人方舍某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人方舍某故意伤害他人身体致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节、民事赔偿及被害人在案发起因上的过错程度等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方舍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柴一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 周红亚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 辉
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4713号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖春喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9401元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9401元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第79号
申请人曹春香，女。
被申请人刘定美，男。
被申请人雷菊田，女。
本院在审理申请人曹春香与被申请人刘定美、雷菊田民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人刘定美、雷菊田转移财产，申请人曹春香于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结雷菊田质量保证金18000元，申请人曹春香已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结雷菊田质量保证金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年五月七日
代理书记员 曹明威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3284号
申请执行人孙鹏，居民。
被执行人孙令彬，居民。
被执行人平邑县胜利石油有限公司。
法定代表人孙令彬，董事长。
本院在执行孙鹏与孙令彬、平邑县胜利石油有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙令彬、平邑县胜利石油有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3830号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李凤新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第737号
申请执行人黄立升。
被执行人符亮。
被执行人林仲春。
申请执行人黄立升与被执行人符亮、林仲春民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）钦南民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄立升于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人符亮、林仲春目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1026号
原告：蒋桂枝，女，1969年4月10日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县卫溪街道顺河社区居民委员会。
法定代表人：王书星，居民委员会主任。
原告蒋桂枝与被告浚县卫溪街道顺河社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋桂枝到庭参加了诉讼，被告浚县卫溪街道顺河社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告饭费7018元并按月息2分支付利息自欠款之日起至还款之日止。事实与理由：原告经营一饭店，被告的工作人员经常在原告饭店用餐，2008年12月4日，经双方对账结算，被告共欠原告饭费7018元未付，当时双方口头约定，占用原告饭费款，被告向原告支付利息月息2分，被告并向原告出具了欠据。之后，当原告急需用钱要求被告偿还，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，请支持诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：欠条一份，用于证明被告欠原告饭费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年12月4日，经原、被告结算，被告浚县卫溪街道顺河社区居民委员会（当时名称为浚县城关镇顺河村民委员会）共欠原告饭费7018元，并向原告出具了欠据，欠据的主要内容为，“证明，今欠到蒋桂枝饭费款现金柒仟另壹拾捌元整，7018元，2008年12月4日”。并加盖被告村委印章。之后，原告向被告多次催要，被告多次在借据上重新加盖公章，但均未还款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告欠原告饭费合款7018元一直未还，有被告出据的欠据为证，现原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告应自其向原告出具欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息至还款之日。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县卫溪街道顺河社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告蒋桂枝饭费7018元并自2008年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息至还款之日。
二、驳回原告蒋桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3151号
原告余小花，女，汉族，1963年12月30日出生，住河南省遂平县。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告李鹤，男，汉族，1986年4月24日出生，住驻马店市遂平县。
本院在审理原告余小花与被告李鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小花于2016年7月8日向本院申请撤回对被告李鹤的起诉。
本院认为，原告余小花在诉讼期间自愿申请撤回对被告李鹤的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小花撤回对被告李鹤的起诉。
案件受理费，另行处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚 勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁鹏文，男，汉族，1981年10月8日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚园园，女，汉族，1980年3月6日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人丁鹏文、姚园园因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丁鹏文、姚园园申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，丁鹏文、姚园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁鹏文、姚园园的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏吴忠市利通区。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月5日被盐池县公安局取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日6时许，被告人高某某驾驶“起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇民族西街由东向西行驶至永安修理厂门口处，将道路上清扫垃圾的环卫工人罗某某撞倒，造成被害人罗某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某系胸腔脏器损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人高某某负本次事故全部责任。案发后，被告人高某某向被害人罗某某近亲属赔偿人民币482000元，全部履行，并取得了被害人家属的谅解。指控被告人高某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人高某某肇事后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，故建议对被告人高某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、人口信息查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人高某某的供述、证人陶某某、张某某的证言、宁夏回族自治区盐池县公安局盐公刑鉴尸检字（2015）第97号刑事科学技术鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第1121号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔款通知书、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上超速行驶，且对道路情况判断不准，采取措施不当，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人高某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延雯
二〇一六年二月四日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第593号
原告丁某某。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被告河北某某建设集团有限公司。
被告云南某某公路桥梁工程有限公司。
二被告委托代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁某某诉被告河北某某建设集团有限公司、云南某某公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王宏翼，被告河北某某建设集团有限公司、云南某某公路桥梁工程有限公司的委托代理人李胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北某某建设集团有限公司承建某某高速公路27-1A合同段工程建设项目，由被告云南某某公路桥梁工程有限公司实际施工。在施工过程中需要订购五金机电材料，2010年6月3日，经原告与河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部协商后签订《五金机电小材料购销协议》，合同签订后，原告按约定向被告供货，被告收到货物已实际使用。2014年1月7日，经双方结算，该项目部欠原告货款755180.10元，被告在2014年3月3日和9月5日分别支付了30000元和20000元。其余欠款705180.10元一直拖欠未付。被告的行为给原告带来了巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同连带支付货款705180.10元，并承担2014年1月7日起至欠款付清之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告河北某某建设集团有限公司和被告云南某某公路桥梁工程有限公司辩称，河北某某建设集团有限公司与原告方无义务关系，云南某某公路桥梁工程有限公司才与原告方有义务关系。本案合同义务应由云南某某公路桥梁工程有限公司承担。欠款中已于2015年10月13日支付了56414元，应予以扣减，对其他欠款无异议。另外，对于原告主张的利息起算时间，由于合同未约定付款期限，应从原告起诉之日计算。但公司目前经济困难无力支付欠款。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
二、《五金机电小材料购销协议》1份，以证明原告与被告河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部签订合同，向被告河北某某建设集团有限公司供货的情况；
三、丁某某材料对账明细表1份，以证明被告河北某某建设集团有限公司向原告购买材料欠款755180.10元；
四、原告的银行卡客户交易记录1份，以证明河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部在对账后分两次支付了货款50000元。
经质证，被告对原告提交的全部证据材料的三性无异议。
被告河北某某建设集团有限公司和被告云南某某公路桥梁工程有限公司为证明其答辩主张向本院提交了如下证据材料：
建行网上银行电子回单1份，以证明被告方于2015年10月13日向原告支付了货款56414元。
经质证，原告对被告提交的该组材料的三性无异议。
本院认证认为，上述原告提交的全部证据材料和被告方提交的一组证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告河北某某建设集团有限公司承建某某高速公路27-1A合同段工程建设项目，该合同段建设工程由被告云南某某公路桥梁工程有限公司实际施工。在施工过程中需要订购五金机电材料，2010年6月3日，经原告与河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部协商后签订《五金机电小材料购销协议》，约定由原告向该项目部提供五金机电小材料。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告收到货物已实际使用。2014年1月7日，经双方结算，河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部欠原告货款755180.10元。该项目部在2014年3月3日和9月5日分别支付了30000元和20000元。2015年10月13日，该项目部又通过建设银行网上银行向原告支付56414元。该项目部尚欠原告货款648766.10元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为二被告应如何承担法律责任？
本院认为，原告丁某某与被告河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部签订的《五金机电小材料购销协议》内容真实，不违反国家法律、法规的禁止性或限制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已履行了供货义务，有权要求被告履行付款义务。河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部虽支付了部分货款，但未履行全额付款义务，应承担违约责任。河北某某建设集团有限公司某某高速公路27-1A合同段项目部为本案买卖合同的买方，由于该项目部为被告河北某某建设集团有限公司设立的内部机构，其民事责任应由被告河北某某建设集团有限公司承担。被告云南某某公路桥梁工程有限公司系该建设工程实际施工人和原告供货材料的使用人，在本案中也应承担连带责任。原告要求判令二被告连带支付货款648766.10元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方签订的合同未明确约定付款期限，原告要求被告承担银行同期贷款利息的起算时间应从立案之日计算，该项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、由被告河北某某建设集团有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告丁某某货款648766.10元。并承担前述款项自2015年10月22日起自欠款付清之日止的银行同期贷款利息。
二、由被告云南某某公路桥梁工程有限公司对被告河北某某建设集团有限公司的上述欠款承担连带赔偿责任。
案件受理费10852元，减半收取5426元，由被告河北某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨金丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2125号
再审申请人（一审被告）：黄金安，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小菊，广东纬韬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州汽车客运有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区梅石路*号。
法定代表人：吴海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
一审被告：黄玉保，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
一审被告：周千秀，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号。
负责人：卢少铨，该公司总经理。
一审第三人：巫东新，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
一审第三人：巫某。
一审第三人：巫瑜文，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。
一审第三人：钟应龙，男，汉族，住广东省梅县。
一审第三人：丘友云，女，汉族，住广东省梅县。
再审申请人黄金安因与被申请人梅州汽车客运有限公司（下称客运公司）、一审被告黄玉保、周千秀、一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称太平洋保险公司）、一审第三人巫东新、巫某、巫瑜文、钟应龙、丘友云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金安申请再审称：（一）客运公司得到保险公司赔偿总额为4025785.61元，但没有分清死者和伤者赔偿的具体金额。客运公司现只是针对四位死者的赔偿来起诉我方，如果客运公司对四位死者的赔偿已得到保险公司的全部赔偿，客运公司就不应起诉我方，如果没有赔偿或少赔偿，受害者必须向保险公司和客运公司诉讼。一、二审没有查清赔偿的事实即作出判决不当。（二）我方没有参加客运公司与死者家属签订的四份赔偿协议，故不受协议的约束，不应承担垫付责任。（三）（2014）穗中法民一终字第5341号裁定作出后，客运公司只能申请再审或抗诉，对同案不应重复起诉，并且诉讼时效已经超过。（四）本案属于交通事故纠纷，不属于债权债务关系，二审判决错误适用民法通则第135条。（五）一审判决为重复诉讼，且合议庭成员与第一次起诉的合议庭成员相同，违反程序，二审判决予以维持是错误的。综上，二审判决处理不当，请求立案再审。
客运公司答辩称，（一）二审判决认定事实清楚，程序正当，判决公正合法。平安保险公司向我支付的赔偿款是在总损失中扣除了两交强险后，再乘以其承保的承运人责任险的车辆所负比例70%计算得出，而我方向一审第三人支付的是一审第三人的总损失，故我主张黄金安在其责任范围内作出赔偿并无不当。广州中院曾以我方应当追加事故中的受害人为一审第三人另行起诉为由，驳回我方主张垫付的人身损害赔偿费用部分的起诉，我方在本案中追加了事故受害人作为一审第三人后再次提起诉讼，不属于重复起诉，没有超过诉讼时效。（二）原审法院在邮寄无法送达的情况下向一审第三人公告送达没有违反法律规定。二审处理正确，请求驳回黄金安的再审申请。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实，本案一审判决判令太平洋保险公司在交强险责任范围内向客运公司赔偿30000元，黄金安向客运公司赔偿185056.75元，驳回客运公司的其他诉讼请求。一审判决作出后，因太平洋保险公司提起上诉而启动二审程序，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。而黄金安没有提起上诉，仅在二审答辩中提出异议，应视为其服从一审判决。现黄金安向本院申请再审，缺乏正当理由，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄金安的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月八日
书记员 曹丽霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第529号
原告陈龙，男，1956年4月12日生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业。
被告严帮汝，男，1972年8月6日生，汉族，麒麟区人，初中文化。
被告唐茶花，女，1976年2月22日生，汉族，麒麟区人，初中文化。
二被告的共同委托代理人唐海花，女，1978年4月10日生，汉族，麒麟区人，初中文化，住富源县后所镇顺场村。系唐茶花之妹。特别授权代理。
原告陈龙诉被告严帮汝、唐茶花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈龙、被告严帮汝、唐茶花的委托代理人唐海花到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年11月7日，二被告以急需资金周转为由，与朋友彭旭一同向原告借款40万元，约定借款期限到2013年12月7日止，其中20万元由彭旭向原告偿还，另20万元由本案被告偿还，同时约定了利息及违约责任。但到期后被告以种种理由拖延偿还。
2014年7月1日，二被告再次向原告借款，并承诺期满时连同前笔借款一并偿还。原告再次借给被告60万元，约定借款期限至2014年10月1日届满，同时约定了利息及违约责任。期限届满后，被告再次以种种理由推诿偿还，原告多次讨要无果。特起诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款800000元；2、利息45000元（自2014年7月1日至2014年10月1日），违约金175000元，2014年10月1日后至还款之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
二被告答辩称：在借条和收条中均无利息、违约金约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故被答辩人主张的利息4.5万元、违约金l7.5万元于法无据。2014年7月1日借条上虽写借款金额60万元，但被答辩人实际只借给答辩人57万元。请求人民法院根据本案的事实和证据确定实际借款金额，驳回被答辩人主张的利息4.5万元、违约金l7.5万元的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款600000元，借款期限3个月，利息15000元/月，未按时偿还借款每天支付5000元违约金的事实。2、农业银行取款业务回单1份。证明原告支付被告借款570000元的事实。3、600000元的借条1份。证明被告向原告借款600000元的事实。4、2013年11月7日的借条1份。证明被告向原告借款200000元的事实。
经被告质证对原告所提交的上述证据的真实均无异议。
被告向法庭提交农业银行借据卡明细账单1份。证明被告只收到借款570000元。
经原告质证对真实性无异议。
本院认为，被告对原告所提交的借款合同、借条、农业银行取款业务回单的真实性均无异议，予以采信。原告对被告提交的农业银行借据卡明细账单的真实性无异议，予以采信。
综合上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，被告因资金周转向原告借款200000元，未约定利息，借款期限为二个月，自2013年11月7日至2013年12月7日。2014年7月1日，二被告向原告借款600000元（其中转账570000元，现金30000元），借款合同约定借款期限为三个月，自2014年7月1日至2014年10月1日，利息为15000元/月，同时约定如逾期还款，除利息外，每日支付违约金5000元。二被告人系夫妻关系。借款到期后被告未按约偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款800000元；2、利息45000元（自2014年7月1日至2014年10月1日），违约金175000元，2014年10月1日后至还款之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
本院认为，被告认可向原告借款800000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告严帮汝、唐茶花未按借款协议约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，被告严帮汝、唐茶花依法应当承担偿还原告陈龙借款人民币800000元，原告主张被告偿还借款人民币800000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年7月1日，二被告向原告借款600000元，借款合同约定借款利息为15000元/月，如逾期还款，除利息外，每日支付违约金5000元。本案系民间借贷纠纷，原告主张的利息45000元、违约金175000元，超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年7月1日，二被告向原告借款600000元的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。2013年11月7日，被告向原告借款200000元，未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款200000元，应按银行同类贷款的利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告严帮汝、唐茶花于本判决生效后15日内偿还原告陈龙借款人民币800000元及利息（600000元的借款利息自2014年7月1日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；200000元的借款利息自2013年12月8日起至借款还清之日止，按人民银行同类贷款的利率计算利息）。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13980元，诉讼保全费人民币5000元，由被告严帮汝、唐茶花负担15000元，原告陈龙负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一五年一月八日
书记员 杨 虹
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2797号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告杨广琴。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨广琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第448号
原告张元惠。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告上海从扬精密机械厂。
法定代表人单以华。
原告张元惠与被告上海从扬精密机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张元惠及其委托代理人黄东、被告上海从扬精密机械厂的法定代表人单以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元惠诉称，2013年8月30日，原告在被告工厂门口看到招聘启事后，与被告达成口头协议，原告在被告处担任操作工、工作地点是青浦区赵屯镇桥西路152弄、计件工资，每月工资3000元至4000元，以现金签收。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年12月15日下午，原告在操作机器时手指受伤，由老板的哥哥（原告在庭审中明确，“老板”是指单某某，“老板的哥哥”是指被告法定代表人单以华）和姐姐送去就医，经诊断为右手食指远节指骨骨折。现起诉要求确认原、被告之间于2013年8月30日至2014年1月14日期间存在劳动关系。
被告上海从扬精密机械厂辩称，原告不是被告的员工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市外来从业人员。2014年3月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月30日至2014年1月14日期间与被告存在事实劳动关系。5月23日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第879号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告发表了相应的质证意见：
1、嘉劳人仲（2014）办字第879号裁决书，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。
经质证，被告对证据1无异议。
2、接报回执单，旨在证明原告发生工伤后，与被告就工伤赔偿进行协商，原告是被告的员工。原告还陈述，2014年3月6日下午13时30分许，原告找老板单某某商谈，但老板只同意支付3500元，后来没谈成，原告就报警了，警察出警后与老板谈，老板就同意支付4500元，原告没有同意，当时警察没有找被告法定代表人谈话。
经质证，被告表示接报回执单上的内容是根据报警人即原告的陈述写的，不是公安机关认定的事实，原告所说的老板是单某某，单某某是被告法定代表人的弟弟，原告的受伤与被告无关，单某某开的厂在被告隔壁，与被告是各自独立的企业。
3、病历卡，旨在证明原告于2013年12月15日受伤就医的事实。
经质证，被告对证据3真实性无异议，原告工作的厂就在被告隔壁，原告受伤时，她的老板单某某不在，被告法定代表人在紧急情况下送原告去医院。
4、空白生产报表，旨在证明原告接受被告管理的事实。
经质证，被告表示从证据4无法看出原告接受被告的管理。
5、录音资料，录音中有原告、被告负责人单某某、原告老乡帅金松的声音，旨在证明原告受伤后就医情况。原告还陈述，原告所述的“老板”就是单某某，是被告负责人。
经质证，被告对证据5不予认可，录音中没有被告法定代表人的声音，原告关于单某某是被告负责人的说法没有证据证实，单某某有自己的工厂。
6、照片及产量零件，旨在证明原告从事的工作是被告的工作内容。原告还陈述，被告所在院落内有4个门，第一个门口是被告的厂门，原告上班是从第二个门口进去的。
经质证，被告表示照片上的人不是被告的员工，机器设备和产品也不是被告的，被告所在厂房院落内有4、5家小工厂，被告是第一个门口进去的，悬挂了厂牌的。
此外，原告还陈述，原告是由单某某面试招聘的，并与单某某约定计件工资，工作时间是上午8时至下午17时，日常工作由单某某安排，在职期间从单某某及被告法定代表人单以华的父亲处领取过现金工资。
审理中，被告提交租赁协议、2013年6月至2014年3月期间财务账册，旨在证明被告租赁的仅是厂房内部分面积，而被告的账册中没有原告的工资领取记录。原告未在本院限定的时间内对上述证据发表质证意见。
上述事实，有原告提交裁决书、接报回执单、病历卡、空白生产报表、录音资料、照片、产量零件，被告提交的租赁协议、财务账册及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为2013年8月30日至2014年1月4日期间与被告之间存在劳动关系，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据庭审中原、被告提交的证据及陈述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，理由如下：第一，根据原告的陈述，原告由案外人单某某招聘后进行日常管理、安排工作，原告没有提交证据证实该案外人的招聘、管理是代表被告进行。原告提及在职期间从单某某的父亲处以现金方式领取工资，但是从被告提交的账册中未发现有关原告的工资支付记录。至于原告提交的生产报表系空白，无法证明原告接受被告的管理。第二，原告在起诉状及庭审中都称单某某是“老板”，特别是原告在起诉状中将被告法定代表人的身份称为“老板的哥哥”。就此可以确认，原告清楚知晓自己的“老板”并非是被告法定代表人单以华，而是案外人单某某。但是原告对于所述的单某某在被告处系负责人的身份没有提交证据证实，被告又不予认可，本院无法采信。原告提交的病历卡仅能证实的是受伤的事实，而无法证实原告在为被告工作时受伤。第三，被告提及被告所在院落内有4、5家工厂，被告的门口是院落内第一个门口，而原告亦认可原告工作的院落内有4家，原告是从第二个门口进去工作的。从该陈述内容看，结合被告提交的租赁协议，原告工作的地址并非是被告的厂房内。第四，原告承认认识单某某、单以华（即被告法代表人），但从原告提交的录音资料中看，原告是在找单某某商谈工伤赔偿事宜，而并非找被告商谈，因商谈未成，原告报警后，警察也只是与单某某谈话。
综上几点分析，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告要求确认原、被告之间于2013年8月30日至2014年1月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张元惠要求确认与被告上海从扬精密机械厂之间于2013年8月30日至2014年1月14日期间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张元惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2198号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更569号
罪犯兰春林，男，1992年1月27日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月12日作出（2010）黔盘刑初字第123号刑事判决，认定被告人兰春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。于2010年3月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期应执行至2018年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯兰春林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯兰春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰春林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第77号
上诉人（原审原告）陈平，男，汉族，1967年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）无锡明星置业有限公司（以下简称明星置业），住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳街12号。
法定代表人钱菊生。
被上诉人（原审被告）南京华光置业发展有限公司（以下简称华光置业），工商注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号前线歌舞团内。
法定代表人钱菊生。
被上诉人（原审被告）南京嘉悦房地产开发有限公司（以下简称嘉悦公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园7幢308室。
法定代表人钱菊生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2014）栖商初字第594-1号
上诉请求及理由，本案系债权转让纠纷，不是《铝合金门窗制作及安装合同》的承揽合同纠纷，不适用该合同中的约定管辖条款。债权转让纠纷应由被告住所地法院管辖，本案存在多个被告，其中华光置业的住所地在南京市栖霞区，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。
本院查明，明星置业曾与江阴市连洋门窗装潢有限公司（以下简称连洋门窗）签订《铝合金门窗制作及安装合同》，约定由连洋门窗为明星置业位于无锡市惠山区的项目制作并安装铝合金门窗。该合同约定，争议由工程所在地法院管辖。此后，连洋门窗与陈平签订《债权转让协议》，将其对于明星置业的工程款（加工承揽报酬）转让给陈平，并书面通知明星置业。嗣后，陈平以华光置业、嘉悦公司从股权结构上分析实际控制人为钱菊生一人，故将明星置业、华光置业、嘉悦公司一并诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第33条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，陈平虽与连洋门窗签订有《债权转让协议》，但连洋门窗并未与明星置业进行结算，故陈平作为受让人，仍应受原合同中争议解决条款的约束，双方在案件实体审理中仍可依原合同确定的权利义务内容相互抗辩。另，虽然明星置业、华光置业、嘉悦公司的法定代表人均系钱菊生一人，但上述公司是否系法人混同，有待案件进入实体审理后查明确认，于管辖权异议审理阶段径行认定华光置业系本案适格被告，并以其住所地确定法院的管辖权于法无据。综上，对上诉人陈平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 修海南
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00791号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2014年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人王某甲自幼爱好玩具枪，于小学时从校门口购得一支标有“威尔MP5－A6”的塑料气枪，长期存放家中，供自己个人娱乐；2014年3月中旬，被告人王某甲为舒缓压力，从网上以2200元价格购买仿真008狙击气步枪一把，存放家中供自己个人娱乐。
经鉴定，上述涉案气枪的枪口比动能1.88焦耳／平方厘米，涉案狙击气步枪的枪口比动能为4.99焦耳／平方厘米，均具有致伤力。
另查明：2014年5月9日，公安机关在工作中发现被告人王某甲从网上购买气枪数把，可能有致伤力，遂立案侦查，在被告人王某甲家中查获疑似枪支数把并予以扣押，后将其传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不持异议，并有被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；搜查笔录、扣押物品清单；物证枪支照片；涉案枪支检验报告；现场勘查材料；被告人的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家枪支管理法规，为供个人娱乐为目的，在家中存放具有致伤力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案两支气枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0989号
原告无锡市天主堂。
负责人郭满东，无锡市天主堂司铎。
委托代理人顾坚（受无锡市天主堂的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
被告周秀忠。
原告无锡市天主堂与被告周秀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员林丽华于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告无锡市天主堂的委托代理人顾坚、被告周秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市天主堂诉称：2010年1月1日，其将无锡市北塘区某�街86号门面房两间租赁给周秀忠，租金为每月160元。周秀忠自2013年7月1日起拒绝缴纳租金，鉴于周秀忠拖欠租金以及其自用需要，其于2014年2月通知周秀忠解除房屋租赁关系并要求周秀忠于2014年3月31日前搬离房屋，但周秀忠不予理睬，现请求判令：1、解除无锡市天主堂与周秀忠之间的房屋租赁合同关系，周秀忠返还房屋；2、周秀忠自2013年7月1日起至实际搬离之日止，按160元／月的标准支付租金及实际使用费。
被告周秀忠辩称：虽然租赁协议系他人代签，但其认可，且其一直按约缴纳租金至2013年6月30日；2013年8月其多次要求无锡市天主堂维修房屋，但无人理睬，其遂自行修理，导致右脚跟骨折，应由无锡市天主堂承担责任；2014年春节期间，无锡市天主堂切掉了水电，至三月份，双方曾协商，无锡市天主堂收回房屋，免掉租金，但未能达成一致；无锡市天主堂要解�合同必须跟其协商一致，否则不能解除。
经审理查明：坐落于无锡市北塘区某某街86号房屋系无锡市天主堂所有。2010年1月1日，无锡市天主堂与周秀忠签订租房协议，约定将该房屋门面房中的1间租赁给周秀忠，房屋的租金为每月160元，水电费由周秀忠按时缴纳；房屋不得转租；周秀忠应爱护房屋设施，人为损坏自行修理并加强安全防范意识。
周秀忠按约缴纳租金至2013年6月底，后未缴纳租金。2014年2月15日，无锡市天主堂在无锡市北塘区某某街86号房屋张贴通告，表示因各租户欠缴、不缴房租，并有擅自将房屋出租给他人的情形，严重违反了协议承诺，故决定收回房屋，要求各租户在2014年3月31日前搬离房屋。
上述事实，有房屋所有权证书、租房协议、通告打印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡市天主堂与周秀忠于2010年1月1日签订的租房协议书系双方真实意思的表示，不违反法律和强制性行政法规的规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。双方未约定租赁期限，系不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月，无锡市天主堂已发出要求搬迁的通知，现作为出租人一方的无锡市天主堂主张解除租赁合同关系，收回出租房屋，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。周秀忠使用诉争房屋，应支付使用费，故无锡市天主堂主张自2013年7月1日起按原约定的房屋租金160元／月计算租金及使用费，不违反法律规定，本院对该主张予以采纳。至于周秀忠提出因维修房屋导致身体受伤，应由无锡市天主堂承担责任的辩称意见，周秀忠在法定期限内未提起反诉，本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决�下：
周秀忠于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其承租的无锡市北塘区某某街86号的房屋，同时按160元／月的标准支付自2013年7月1日起计算至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由周秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第921-2号
申请执行人四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司，住所地资阳市雁江区师园路75号附2号。
法定代表人樊瑜，董事长。
被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新氏府城大道西段399号7栋3单元14层。
法定代表人张明会，董事长。
本院于2015年8月3日作出的（2015）简阳执字第921-1号执行裁定书，扣押了被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司所有的汽车5辆。现因被执行人已履行了生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司所有的汽车5辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 干 波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00178号
原告马健斌，男，2005年8月29日出生，汉族，现住石家庄市。
法定代理人马春阁（系原告之母），女，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告石家庄市振头实业总公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
法定代表人李明云。
本院在审理原告马健斌与被告石家庄市振头实业总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马健斌于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马健斌撤回起诉。
本案诉讼费419元减半收取209.5元，由原告承担。
审判员 曹利伟
二〇一四年三月三日
书记员 贾建兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第808号
罪犯刘存棕，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年03月22日作出（2011）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘存棕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万五千元（已缴纳五千元）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年09月26日送入监狱服刑改造，刑期自2010年04月20日起至2023年04月19日止。
执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2012年获得下半年记功，2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计116分。建议对罪犯刘存棕予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2012年获得下半年记功，2013年被评为监狱改造积极分子，2011年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计116分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存棕减去有期徒刑一年，刑期自2010年04月20日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执319号
申请执行人李满凤，女，1961年1月21日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇仙桥村牛角湾组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
李满凤与谭章林、罗经西、李剑群、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审88号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1125号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：周某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住安化县长塘镇中山村黄花组***号。
被告：李某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住安化县长塘镇中山村黄花组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周某某、李某某偿还原告贷款本金400000元，利息168656.60元,本息合计568656.60元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周某某与被告李某某系夫妻。被告周某某、李某某于2014年3月19日因开饭店向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款400000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告周某某、李某某共同所有的位于长塘镇林山村房屋（房产证号码为710001550、7100015**号）作抵押，登记为安房他证长塘字第000212**号，被担保的贷款本金数额为400000元。双方分别签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》。2015年7月28日安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2017年4月15日，被告周某某、李某某尚欠原告贷款本金400000元，利息168656.60元,本息合计568656.60元。2017年5月15日，被告向原告偿还贷款本金50000元，支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与两被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告以名下位于安化县长塘镇林山村的房产为该笔借款提供抵押担保，被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息163656.60元,本息合计513656.60元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就被告周某某、李某某所欠贷款本金350000元及其利息的范围内对依法处置被告周某某、李某某抵押的位于长塘镇林山村房屋（房产证号码为710001550、7100015**号）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年七月四日
书记员 谈 凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第379号
申请执行人：鲁立新，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人鲁立新与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遵民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.562544万元，执行费434.38元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初1号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2010年12月2日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日在辽宁省大洼县看守所临时羁押，于同年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月2日7时40分许，在沈阳市沈河区南塔街129巷越秀工地，被告人刘某与被害人张某发生争吵，后被告人刘某捡起地上的一铁棒将被害人张某的左小腿部打伤。经鉴定，被害人张某的左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关825号起诉书指控被告人刘某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节，自愿认罪，积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第749号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴金荣。
被告张小龙。
被告王志峰。
本院在审理原告顾天军诉被告吴金荣、张小龙、王志峰民间借贷纠纷一案中，原告顾天军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾天军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾天军撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告顾天军负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王庆玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702财保3号
申请人刘昕宇，男，1981年3月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人贺晶，女，59岁，汉族，退休职工，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人刘昕宇因被申请人贺晶民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人贺晶所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区的房屋予以查封。申请人已向本院提供位于呼伦贝尔市海拉尔区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺晶所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区的房屋；
二、查封申请人刘昕宇提供的担保物位于呼伦贝尔市海拉尔区的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一六年二月三日
书记员 兰 松
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第01015号
原告赵世明，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告余学存，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
原告赵世明与被告余学存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐和王军、被告委托代理人王康阳到庭参加了诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵世明诉称，2007年3月1日前被告余学存一直从原告赵世明处赊购树苗，后经双方结算被告共欠原告树苗款100000元整，2010年底被告支付21000元，下欠79000元向原告出具欠条一张，后原告一直向被告追要欠款，未果，为此原告特具状法院要求被告支付树苗款79000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；欠条一张，证明被告欠款事实和数额。
被告余学存辩称，被告从原告处赊购树苗及2007年3月1日向原告出具欠条一张是事实，但从被告出具欠条之日起原告应当知道其权利受到侵害，而两年之内原告并未向被告主张权利，原告诉称其一直向被告追要欠款且被告于2010年底归还21000元并无证据证明，因此本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告身份证复印件无异议，对欠条真实性无异议，但认为已过诉讼时效。
本院结合庭审及原、被告举证质证意见，对原告提供两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告从原告处赊购树苗，2007年3月1日经原、被告双方结算，被告出具欠到原告树苗款79000元的条据一张。
本院认为，原告赵世明提供被告余学存出具的欠条，证明双方买卖合同关系成立及欠款事实的存在，被告不持异议，对此事实本院予以确认。原告诉称其一直向被告索要此款且被告于2010年底归还21000元，但未提供证据证明且被告也予以否认，本院对此事实不予确认。被告答辩认为原告诉请债务已过诉讼时效，本院不予采信，因为本案中原、被告之间买卖合同成立并生效，被告向原告出具欠条的行为是对合同价款的约定，而在合同订立及履行过程中双方始终未对还款期限进行明确约定，根据法律规定，买卖双方对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求本院予以支持，对被告主张债务已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告余学存于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵世明欠款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费888元，由被告余学存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈小军二0一一年七月一日
书记员 井 多 多
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第00004号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余某甲，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月8日，经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人姜某甲，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人姜某乙，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人姜某丙，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人姜某丁，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人余某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁犯非法狩猎罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请了听审员蒋某、韩某参加庭审。海安县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人余某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人余某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人余某甲与被告人姜某甲系夫妻关系，姜某乙、姜某丙与姜某甲系兄妹关系，姜某乙与姜某丁系父子关系。2014年9月份，由被告人余某甲提议，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁共同参与下，五被告人决定驾船外出猎捕黄鼬。2014年9月29日，被告人姜某乙驾驶水泥船载另四名被告人，携带捕猎夹子、手电筒、编织篓、铁锹等捕猎工具，从扬州市邗江区槐泗镇出发，途经姜堰、海安进入如皋境内，沿途停靠江安镇、白蒲镇等地，分头依据黄鼬行踪，投放夹子进行非法捕猎。截至2014年10月8日，五名被告人共猎捕黄鼬合计529只。
另查明，黄鼬属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列明的“三有”陆生野生动物。
经群众举报，如皋市公安局于2014年10月8日将五被告人抓获。归案后，五被告人如实供述了捕猎黄鼬的事实。如皋市公安局扣押了五被告人所猎捕的全部黄鼬及毛皮，以及捕猎夹子、手电筒、编织篓、铁锹等作案工具。
上述事实，被告人余某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、余某乙、邹某等人的证言，物证黄鼬皮及尸体、捕猎夹子、手电筒、铁锹等作案工具（照片），书证《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《江苏省野生动物保护条例》、如皋市公安局扣押清单、发破案经过，国家林业局森林公安局刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院邀请的听审员认为五被告人猎捕黄鼬的行为已构成犯罪，但认罪态度真诚，且文化水平不高，建议判处缓刑。
本院认为，被告人余某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁违反《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》及《江苏省野生动物保护条例》等法律、法规的规定，使用法规所禁用的工具、方法猎捕国家所保护的有益的、有经济科研价值的“三有”陆生野生保护动物黄鼬，数量达529只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。五被告人在共同犯罪中，均参与实施了猎捕黄鼬的行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。考虑到被告人余某甲提起犯意，其所起的作用略大于其他四名被告人，对其他四名被告人可酌情从轻处罚。五被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
关于听审员建议判处五被告人缓刑的问题。经查，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁在被告人余某甲的提议下，积极准备捕猎工具，驾船外出猎捕黄鼬，在短短十天内，猎捕数百只黄鼬，严重破坏了当地的野生动物资源，且余某甲捕猎数量比其他被告人多，其社会危害性较大，主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，故对被告人余某甲不适用缓刑。综合考量被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对该四名被告人适用缓刑。
据此，对五被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，对被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。）
被告人姜某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
被告人姜某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
被告人姜某丙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
被告人姜某丁犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（上述被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黄鼬皮及尸体，以及作案工具捕猎夹子、手电筒、编织篓、铁锹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2307号
原告刘录顺，男，汉族，1947年8月生，住库尔勒市。
被告刘凤华，女，汉族，1976年3月生，住库尔勒市。
本院在审理原告刘录顺与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告刘录顺起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘录顺的起诉。
本案案件受理费1556.01元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐维
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第316号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人禤某，男，1995年7月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均自报）。因本案于2015年1月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）181号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日凌晨2时许，被告人禤某醉酒后无证驾驶桂R8T2**号普通二轮摩托车（搭载禤某某）至中山市南头镇东福北路中国银行对开路段，碰撞被害人陈某某驾驶的粤H237**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成陈某某、禤某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人禤某抓获归案。经鉴定，被告人禤某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为162.6mg／100ml。经认定，被告人禤某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担次要责任。案发后，被告人禤某已赔偿被害人陈某某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人禤某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人禤某及陈某某的驾驶证信息查询资料、桂R8T2**号、粤H237**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、报警登记表、事故赔偿协议书、证人禤某某的证言、被告人禤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人禤某案发后能留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人禤某能赔偿被害人陈某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人禤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人禤某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月十五日
书记员 董 珂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00939号
罪犯徐宝庆，男，生于1978年4月4日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年6月17日作出（2011）定刑初字第00103号刑事判决，以被告人徐宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2011年1月16日至2017年1月15日止，2013年12月30日，延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1940号裁定，对罪犯徐宝庆减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。余刑执行至2015年11月15日。于2011年8月24日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯徐宝庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐宝庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝庆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初36号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人，现住辽宁省大连市高新园区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月24日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年2月6日被取保候审。
委托辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜、金鹏出庭支持公诉，被告人李某及其委托辩护人秦英杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日9时20分许，柳河县公安局交通警察大队驼腰岭中队警察于某等三人在柳河县孤山子镇执法过程中，被告人李某驾驶车辆违章停车，于某等三人前去执法，让其出示驾驶证和行车证，李某拒绝配合执法工作，并开车冲撞于某，将于某撞伤。经柳河县公安局法医鉴定，于某之损伤系轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安民警执行职务，并造成一人轻微伤的后果，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
委托辩护人秦英杰的辩护意见为：1、被告人李某犯罪主观目的就是一时逞能，主观恶性小。2、被告人李某犯罪后，认罪、悔罪并得到当事交警的谅解。综上，建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明：2017年1月24日9时20分许，吉林省柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队警察于某等三人在柳河县孤山子镇执法过程中，因被告人李某驾驶车辆违章停车，于某等三人前去执法，让李某出示驾驶证和行车证，李某拒绝配合执法工作，并以威胁为目的将车向前开，车辆前行时顶到在车前阻拦李某驾车离开的于某身上，于某倒地受伤。经柳河县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，于某之损伤系轻微伤。案发后，被告人李某被当场抓获。事后，于某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息、出警经过、2017年春运道路交通管理工作方案、工作说明、证明、柳河县公益性岗位用工协议书、谅解书；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料涉案车辆照片、现场录像光盘、讯问录像光盘；证人于某、张某、朱某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人李某到案后认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，得到谅解，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 妍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1437号
原告杨霓。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告杨霓与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霓诉称，原被告于2008年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月29日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款426393元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金420元和逾期办理房屋所有权证书的违约金430元，共计850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨霓支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计850元。
二、驳回原告杨霓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1023号
原告张玉霞，女，汉族，1975年5月1日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张玉霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1324号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谷某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日0时许，被告人谷某某酒后驾驶新B＊＊＊**号黑色桑塔纳牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市三道坝碱泉子路段时与马某某驾驶的新A＊＊＊**号小型客车发生碰撞，造成二车受损、乘客受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人谷某某负事故的全部责任。经协商赔偿后，取得了对方的谅解。被告人谷某某被查获后经抽血检测，其血液中的酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书及谅解书、驾驶人员信息查询等书证，被告人谷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人谷某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 潘振国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0102号
原告童东波，男，1976年5月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）潘少军。
被告葛伟，男，1978年6月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡金辉，男，1981年6月30日生，汉族。
被告顾芳，女，1979年9月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶小芹，女，1981年11月15日生，汉族。
两被告共同委托代理人（特别授权）徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族。
原告童东波诉被告葛伟、顾芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童东波及其委托代理人潘少军，被告葛伟的委托代理人蔡金辉、被告顾芳的委托代理人叶小芹及两被告共同委托代理人徐兴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童东波诉称：被告葛伟因经营之需于2012年12月7日、2013年1月15日向原告累计借款50万元，口头约定了利息。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款50万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告葛伟辩称：原告提交的借款合同虽成立，但未生效；我向原告出具借条的行为是职务行为，应由兴化市楚润农村小额贷款有限公司承担；被告顾芳对我与原告之间的借款不知情，其不应承担偿还责任。
被告顾芳辩称：我对葛伟与童东波之间的借款不知情，讼争借款并非夫妻共同债务，葛伟借款系其作为公司法定代表人的职务行为，与自己无关。
经审理查明：被告葛伟于2012年12月7日、2013年1月15日分别向原告童东波借款30万元、20万元，并出具借条两份，未约定借款利息及还款时间。该借款未偿还原告。
原告为证实以现金出借给被告款项的事实，向本院提供了农业银行账户明细对账单、原告经营楚水宾馆的合同，以及申请证人唐某、陈某到庭作证。
另查明，被告葛伟、顾芳于2005年9月9日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的借条两份，被告顾芳提供的离婚协议书，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告葛伟向原告童东波借款50万元，有原告提交的两份借条为证，依法予以认定。被告葛伟抗辩称借款合同虽成立，但未生效。但借条并非等同于一般的借款合同，且被告葛伟未提出反驳证据证明借款未交付的事实，并经本院传唤葛伟本人亦未到庭说明借款事实，故对其抗辩不予采信。被告葛伟称其作为兴化市楚润农村小额贷款有限公司法定代表人，向原告出具借条系职务行为，不应承担责任，但葛伟并未提供证据证明其主张，本院亦不予采信。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告葛伟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告顾芳对该借款亦负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还原告童东波借款50万元及其利息，利息从2014年1月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元由被告葛伟、顾芳负担。此款原告已垫交，被告葛伟、顾芳在履行上述偿付义务时一并给付原告9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年六月十日
见习书记员 张 淅
附援引法律：《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。