wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初第267号
原告袁某甲（曾用名付某某），女，出生于1983年10月27日，汉族。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告王某某，男，出生于1975年11月1日，汉族。
原告袁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及代理人王太有、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被告违背婚前约定，婚后未到原告家生活，常为家庭琐事发生争吵。曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今分居四年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告生活。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证、结婚证复印件，证明原告诉讼主体适格，且原、被告系夫妻关系。
二、（2010）洪民初字第93号民事判决书、2011年5月13日审理笔录，证明本院判决不准予原、被告离婚。
被告王某某对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性全部予以认可。
对于原告提供的证据因被告无异议。本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告王某某辩称，离婚纠纷原告有责任。婚后生活中原告存在不尊重被告的行为，导致夫妻生活不协调，常为家庭琐事发生矛盾。被告便带着孩子离开原告家分开生活至今。原告坚持提出离婚，孩子应随被告生活，原告应承担孩子的抚养费用。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年农历冬月经人介绍相识恋爱，2009年3月18日在洪雅县民政局登记结婚，按婚前约定，婚后男到女家居住生活，2010年5月21日生育一子袁某乙，现年5周岁。夫妻共同生活期间，因原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告便带着孩子离开原告家分开生活至今。原告分别于2010年1月、2011年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未一起共同生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原、被告的陈述、辩解和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因缺少感情沟通，互不信任和尊重导致夫妻双方发生矛盾，经本院判决不准予离婚后，原、被告至今未一起共同生活，夫妻感情仍无和好可能，夫妻感情应认定为完全破裂，原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。介于小孩一直随被告生活，改变小孩的生活环境确对小孩的健康成长不利，小孩继续随被告生活较为妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告王某某离婚。
二、儿子袁某乙随被告王某某生活，由原告袁某甲在本判决生效之日起每月支付抚养费300元，直到袁某乙18周岁为止。
本案诉讼费150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年四月二十九日
书记员 向雨林
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执473号
申请执行人:赵战奇，汉族，男，1974年5月12日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行赵战奇申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人赵战奇向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执473号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0179号
罪犯曹前进。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）常刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人曹前进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人潘正发等人不服，提出上诉。2011年12月13日，本院二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0090号刑事裁定，对曹前进的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹前进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹前进在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯曹前进于2011年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2012年12月、2013年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曹前进的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯曹前进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹前进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初504号之一
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波，经理。
委托代理人：苏鹏，该单位员工。
委托代理人：李铜新，该单位员工。
被告：史小明，男，1962年生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：赵静，女，1991年生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
三被告共同委托代理人：史小全，男，1963年生，汉族，现住铜川市新区。
被告：孙国富，男，1970年生，汉族，户籍地铜川市王益区。
被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国军。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还代偿的借款本金1000000元及利息226543.2元（包括代偿利息220943.2元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2017年6月16日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息5600元），并主张至实际清偿之日；2、、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年9月8日，借款人王健向铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款1000000元，借期一年。由原告作为保证人，五被告向原告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人王健未向王益信合还款。王益信合向原告送达履行担保责任通知书等，催促原告履行担保责任。2017年6月16日，原告代替借款人向王益信合偿还借款本金1000000元及利息220943.2元。代偿后原告要求五被告履行担保责任，五被告拒不履行，故诉至法院。
五被告均未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、担保申请、担保意向函、借款合同、保证合同；2、信用反担保合同、反担保承诺书、放款通知书、联社放款通知书；3、借款到期通知书、履行担保责任通知书、履行反担保合同通知书；4、扣款告知函、代偿证明、还款凭证；5、被告身份证复印件。
五被告均未提交证据。
经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，借款人王健与王益信合签订《借款合同》，该合同约定：王健向王益信合借款1000000元，借款期限1年，自2015年9月8日至2016年9月7日，合同约定月利率9.06‰。同日，原告为该笔借款向王益信合提供连带责任保证，签订《保证担保合同》。五被告为该笔借款向原告提供反担保，签订《信用反担保合同》，约定：反担保人在接到原告书面通知后十五天内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以原借据利率计算）以及担保费和原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用、损失等。保证期间为原告代偿之日起两年。
2015年9月8日，王益信合按照借款合同约定向借款人王健发放贷款1000000元。借款到期后，借款人王健未向王益信合偿还借款本息。2017年6月16日，原告代替借款人王健向王益信合偿还借款本金1000000元及利息220943.2元。原告代偿后，向各被告催要借款。
另查明，铜川市建旭房地产开发有限责任公司法定代表人已由孙国富变更为孙国军。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人王健在原告的担保下，向王益信合借款1000000元。借款期限届满后借款人未向王益信合偿还借款本息。原告向王益信合承担连带保证责任，代借款人向王益信合偿还借款本金1000000元及利息220943.2元。对原告要求五被告向原告支付代为偿还的借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与五被告的反担保合同，五被告作为原告的反担保人应当依照约定向原告承担连带保证责任。原告要求五被告偿还利息226543.2元（包括代偿利息220943.2元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2017年6月16日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息5600元），并按照12‰支付至实际履行之日的利息，本院对原告已代为支付的利息220943.2元，予以支持。因原被告合同约定代偿之日起的利息按照原借据利率计算，故原告代偿后的利息从2017年6月17日按照月利率9.06‰计算至实际偿还之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司代偿的借款本金1000000元及利息220943.2元，并支付从2017年6月17日起按照约定的月利率9.06‰计算至实际偿还之日的利息。
二、被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司对上述借款本息互负连带清偿责任。
本案案件受理费15839元，由被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁宇翔
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初504号原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人：彭波。被告：王健，男。被告：史小明，男。被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国军。被告：孙国富，男。被告：铜川华龙建材有限公司。法定代表人：赵静。被告：赵静，女。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告王健、史小明、孙国富、铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告王健的撤诉申请。本院认为，原告对被告王健申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告王健撤回起诉。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2644号
原告王良全，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村，注册号500110000002394。
法定代表人石发炳，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人王定昌，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王良全起诉被告重庆成渝矿产有限公司（以下简称：成渝公司）、被告重庆振兴华福（集团）有限公司（以下简称：振兴公司）赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良全，被告成渝公司委托代理人吴光银、王定昌，被告振兴公司委托代理人胡玉怀到庭参加诉讼。2016年7月5日，原告王良全自愿撤回对被告振兴公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告王良全诉称，原告于2011年11月22日在被告成渝公司所属重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿（以下简称：成渝煤矿）上班时，被煤矸石打伤，于2012年1月4日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月11日，经綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年12月16日，万盛经开区社会保险局工伤保险中心将原告的一次性医疗补助金8504元支付给振兴公司，但被告成渝公司一直以无钱为由，至今未给付原告。现起诉要求被告成渝公司赔偿原告一次性医疗补助金8504元。
被告成渝公司辩称，原告所述工作、受伤及评残情况属实，但原告没有证据证明工伤保险中心将原告的一次性医疗补助金8504元支付给被告成渝公司，现成渝煤矿已政策性关闭，被告成渝公司不应承担该费用，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王良全于2011年11月22日在被告成渝公司所属的成渝煤矿上班时，被煤矸石打伤，2012年1月4日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月11日，经綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年12月16日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局以成渝煤矿的书面委托书将原告王良全的一次性医疗补助金8504元支付给振兴公司，成渝煤矿将该款冲减了成渝煤矿与振兴公司的往来款，没有给付原告。2016年3月22日，原告王良全向法院提起诉讼，要求被告成渝公司和振兴公司赔偿其一次性医疗补助金8504元。诉讼过程中，原告王良全自愿撤回对振兴公司的诉讼。
另查明，2015年8月13日，成渝煤矿因政策性关闭已注销工商登记。
上述事实，有重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、中国工商银行业务回单（付款）凭证、成渝煤矿于2014年8月21日向万盛经开区社会保险局工伤保险中心出具的“委托书”和2014年12月17日向振兴公司出具的“委托收款书”以及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告成渝公司所辖成渝煤矿将原告王良全的一次性医疗补助金8504元，冲减成渝煤矿与振兴公司的往来款，未给付原告，成渝煤矿的行为，侵犯了原告王良全的合法权益，应承担民事赔偿责任；成渝煤矿系被告成渝公司的分支机构，因政策性关闭已注销工商登记，被告成渝公司作为成渝煤矿的权利义务承继者，应对成渝煤矿的侵权行为承担民事赔偿责任。现原告王良全要求被告成渝公司赔偿一次性医疗补助金8504元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆成渝矿产有限公司赔偿原告王良全一次性医疗补助金8504元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆成渝矿产有限公司负担（此款原告王良全已预缴，被告重庆成渝矿产有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告王良全）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年七月六日
书记员 贺裕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初643号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人潘永生，男，1977年10月25日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2006年9月被本院判处有期徒刑三年，2008年3月28日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人潘永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人潘永生于2017年8月8日20时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安牌汽车从天津市武清区王庆坨镇二街村泉耀自行车厂门口行驶至其家后，又驾车返回泉耀自行车厂，后因为与人发生纠纷，对方报警而被民警查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人潘永生血液中酒精含量为148.8mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、视听资料、证人证言、被告人的前科材料、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘永生具有以下量刑情节：有犯罪前科，自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘永生犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常世姣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终848号
上诉人（原审被告）：巨野县小城故事酒店。住所地：巨野县。
负责人：邓广辉，该酒店经理。
被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1973年8月26日出生，汉族，住巨野县。
上诉人巨野县小城故事酒店因与被上诉人徐雷劳动争议一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨野县小城故事酒店经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案按巨野县小城故事酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巨野县小城故事酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特81号
申请人：深圳市晶锐克科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄继克。
被申请人：唐艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西横县，身份证号码
460025198712072424。
申请人深圳市晶锐克科技有限公司于2018年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的深宝劳人仲（石岩〕案【2017】2563号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人深圳市晶锐克科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，仲裁程序违法，请求人民法院依法撤销。
被申请人辩称：同意仲裁裁决结果，不认可申请人的撤销仲裁裁决申请。
本案审查时，申请人出示手机中存放的工资表，以证明被申请人的工资为4500元，并非4600元，公司的假期没有被申请人主张的那么长。被申请人对该工资表不予认可，表示10月份请假一天不属实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为仲裁委未对实际工资数额、出勤情况等事实予以调查。本案中，申请人确认工资由其发放，则实际工资金额并非被申请人单方持有的证据，申请人亦可在仲裁时自行提交，故申请人的该项主张理据不足，本院不予采纳。申请人亦确认公司存在考勤制度，则出勤情况属于用人单位应当举证证明的事实，申请人在仲裁时无正当理由未提交考勤记录，本案审查时提交的证据亦不足以推翻仲裁委认定的事实，故申请人的该项撤裁理由不成立。申请人另主张仲裁委没有通知其提交工资单等重要证据，违反程序。因申请人未就其主张的被申请人的工资数额提供有效证据，仲裁委未采信其单方陈述，于法不悖。申请人的撤裁理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。
综上，深圳市晶锐克科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市晶锐克科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市晶锐克科技有限公司负担。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd4833e-b98a-4d39-b755-a92e00ae8a39&imgId=YmNkNDgzM2UtYjk4YS00ZDM5LWI3NTUtYTkyZTAwYWU4YTM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十五日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特81号	申请人：深圳市晶锐克科技有限公司，住所地深圳市宝安区。	法定代表人：黄继克。	被申请人：唐艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西横县，身份证号码	460025198712072424。	申请人深圳市晶锐克科技有限公司于2018年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的深宝劳人仲（石岩〕案【2017】2563号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。	申请人深圳市晶锐克科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，仲裁程序违法，请求人民法院依法撤销。	被申请人辩称：同意仲裁裁决结果，不认可申请人的撤销仲裁裁决申请。	本案审查时，申请人出示手机中存放的工资表，以证明被申请人的工资为4500元，并非4600元，公司的假期没有被申请人主张的那么长。被申请人对该工资表不予认可，表示10月份请假一天不属实。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为仲裁委未对实际工资数额、出勤情况等事实予以调查。本案中，申请人确认工资由其发放，则实际工资金额并非被申请人单方持有的证据，申请人亦可在仲裁时自行提交，故申请人的该项主张理据不足，本院不予采纳。申请人亦确认公司存在考勤制度，则出勤情况属于用人单位应当举证证明的事实，申请人在仲裁时无正当理由未提交考勤记录，本案审查时提交的证据亦不足以推翻仲裁委认定的事实，故申请人的该项撤裁理由不成立。申请人另主张仲裁委没有通知其提交工资单等重要证据，违反程序。因申请人未就其主张的被申请人的工资数额提供有效证据，仲裁委未采信其单方陈述，于法不悖。申请人的撤裁理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。	综上，深圳市晶锐克科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	驳回申请人深圳市晶锐克科技有限公司的申请。	本案申请费人民币400元，由申请人深圳市晶锐克科技有限公司负担。	审判长  卢艳贝	审判员  刘 燕	审判员  许海锚		二〇一八年三月十五日	书记员  李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1907号
罪犯刘义兴，于四川省宜宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬仑刑初字第412号刑事判决，以罪犯刘义兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘义兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘义兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘义兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘义兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义兴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初210号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王延闯，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯非法拘禁罪，2010年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月20日被本院判处有期徒刑3年，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月28日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王延闯犯盗窃罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王延闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年6月20日6时许，被告人王延闯去到禹州市褚河镇忠泽网吧门口，趁无人之际，将被害人陈某停放在此处的一辆银白色“绿佳”牌两轮电动车盗走。经鉴定：该辆电动车价值人民币2122元。
2016年7月1日6时许，被告人王延闯去到禹州市爱尔兰网吧门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆白色“美利达”牌山地车盗走。经鉴定：该辆山地车价值人民币751元。
2016年7月12日6时许，被告人王延闯去到禹州市颍河大街永胜网吧门口，趁无人之际，将被害人安某停放在此处的一辆白色“建设”牌踏板摩托车盗走。经鉴定：该辆电动车价值人民币2427元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王延闯秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王延闯被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王延闯犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王延闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
1、2016年6月20日6时许，被告人王延闯去到禹州市褚河镇忠泽网吧门口，趁无人之际，将被害人陈某停放在此处的一辆银白色“绿佳”牌两轮电动车盗走。经鉴定：该辆电动车价值人民币2122元，案发后已退还被害人人民币2122元。
2、2016年7月1日6时许，被告人王延闯去到禹州市爱尔兰网吧门口，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆白色“美利达”牌山地车盗走。经鉴定：该辆山地车价值人民币751元，案发后已退还被害人人民币751元。
3、2016年7月12日6时许，被告人王延闯去到禹州市颍河大街永胜网吧门口，趁无人之际，将被害人安某停放在此处的一辆白色“建设”牌踏板摩托车盗走。经鉴定：该辆电动车价值人民币2427元，案发后被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人王延闯供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、指认盗窃现场照片、销售票据、收据、购车证明、被害人安某、李某、陈某陈述、证人张某证言、刑事判决书、罪犯档案资料、禹州市价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频光盘等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王延闯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王延闯被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王延闯犯罪后如实供述自己的罪行，且已退还被害人经济损失，征得部分被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年九月一日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第247号
原告：陆家树。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告陆家树诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资530元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资530元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资530元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆家树工资530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7923号
原告：黄晓翠，女，1971年6月2日出生，瑶族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告黄晓翠与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓翠及其委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市新成大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢26层2614号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金5220元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月16日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道838号新成大厦2614号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：被告在原告交付房款时按合同约定向原告交付了房屋；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；违约金不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以522000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道838号新成大厦第26层2614号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、2008年6月16日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道838号新成大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2614号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，没有超出合同约定标准且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告黄晓翠办理该幢26层2614号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告黄晓翠逾期办证违约金5220元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 李想灵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00033-5号
申请执行人年言松。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，系该公司总经理。
申请执行人年言松与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01193号民事调解书、本院（2015）雁执恢字第00033-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人年言松向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01193号民事调解书向被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院向陕西省住房和城乡建设厅和西安市城乡建设委员会送达启动联动机制通知书，要求对被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司采取相应的强制措施。后本院采取强制措施，扣划被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司名下银行存款2167500元，其中案款2143425元，执行费24075元，现本院已将上述案款退付申请执行人年言松。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00033号案执行完毕。
二、解除对江苏兴厦建设工程集团有限公司已采取的联动机制强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初240号
原告：青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司，住所地青海省同仁县。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。
被告：东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市七一路12号。
法定代表人：虞荣刚，东建建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刁晶晶，东建建设集团有限公司职工。
被告：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住所地同仁县隆务镇热贡路14号。
法定代表人：杨金青，青海金色谷地置业投资开发有限公司经理。
原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司诉被告东建建设集团有限公司、青海金色谷地置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司于2018年7月2日双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司撤回起诉。
诉讼费7832元，减半收取3916元，由原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司承担。
审 判 员 李毛吉
二〇一八年八月十三日
法官助理 马晓倩
书 记 员 陈思超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初885号
原告：罗某，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陈某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告罗某诉被告陈某建设工程合同纠纷一案，本案于2018年6月1日受理，2018年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我立即支付欠款10600.00元；2.被告向我支付资金占用期间的利息1258.75元（按中国人民银行同期银行贷款年利率4.75%计算）；3.被告向我支付因维权产生的交通费等2000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告雇佣我为其在盘口工程平地，口头约定工资为每天700.00元，我开装载机在被告工地施工，同年8月底施工完成。2015年9月8日，我与被告就施工的工资进行了结算，被告共欠我机械款14200.00元，当天被告向我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告仅向我支付了3600.00元。余下的欠款我至被告家中索要，被告总以各种理由推诿，为了保护自己的合法权益不受侵害，我诉至贵院，请求依法判决。
被告陈某未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某未出庭，亦未提交任何证据，致使质证无法进行。本院现就原告罗某提交的证据及案件事实认定如下：
（一）证据
证据1，欠条原件一张，载明”今欠到罗师盘口工程平地机械款壹万肆仟贰佰元整”，证明原告罗某与被告陈某之间存在债权债务关系，予以采信。证据2，通话记录单7张，证明原告曾多次通过电话催要欠款，均未接通。该证据与本案的关联性不大，不予审查。
（二）事实
经查明，原告罗某接受被告陈某雇佣为其在盘口工程平地。工作完成后，被告未向原告支付平地机械款。2015年9月8日，被告陈某向原告出具欠条一张，载明被告陈某下欠原告罗某盘口工程平地机械款14200.00元。原告罗某自述被告向其支付了3600.00元后再未付款，特诉至法院要求处理。
本院认为，被告陈某欠原告罗某10600.00元机械款，有原告提供的欠条为证。被告拖欠原告机械款不付，严重违背了市场交易的诚实信用原则，故对原告要求被告给付剩余机械款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计息”。本案原、被告就机械款利息未作出约定，被告应按中国人民银行贷款年利率4.75%向原告支付利息。关于原告罗某要求被告陈某支付交通费的诉请，因无法律依据，且原告未能提供证据证实其系催要过程中的合理开支，故本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内向原告罗某归还剩余机械款10600.00元、利息1258.75元。
二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人贾永祥，男，1993年6月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月9日被灵武市公安局取保候审，2017年5月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年6月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人贾永祥犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人贾永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人贾永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾永祥归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾永祥赔偿被害人医疗费等各项损失共计53000元，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人贾永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月24日23时许，被告人贾永祥接到朋友张某某的微信消息，称其不想被曾某某纠缠，让贾永祥帮其脱身。曾某某与张某某在灵武市西湖公园北门门口处聊天时，被告人贾永祥驾驶摩托车到达现场，并让曾某某不要继续纠缠张某某，接着两人发生争执，贾永祥用摩托车上的U型锁将曾某某头部、腰部打伤后逃离现场。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某第1腰椎骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月8日，被告人贾永祥与被害人曾某某达成赔偿协议，被告人贾永祥当日赔偿曾某某医疗费、误工费等各项经济损失共计5.3万元，并取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人贾永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人曾某某的陈述、证人张某某、姜某某等人的证言，通信客户详单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、户籍信息、协议书、谅解书、收条、被告人贾永祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永祥因工作原因与被害人发生口角后持钢板废料故意伤害他人身体，造成被害人杨某某受伤，损伤程度属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾永祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贾永祥赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年六月十三日
书记员 何丽丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第152号
原告李春根，男，1967年5月1日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”），地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，该公司职工。
原告李春根与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春跟、被告中保财险的委托代理人宋万金，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋Kv177号挂车车主，2013年10月25日为该车在被告处投保车辆损失险、�物损失险|和第三者责任险，保险金额分别为81000元、20000元、50000元。2014年5月31日13时许，该车行驶至河北省兴隆县京建线131号公里处杨树沟路段右转弯时发生侧翻，造成了车辆及公路损坏的交通事故，产生了车辆损失费、施救费货物吊运费共计65905元，但被告只赔付16985元，对余款拒不赔付。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿余款48920元。
被告辩称，已对原告的损失进行了赔偿，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系晋Kv177号车车主，2013年10月25日为该车在被告处投保车辆损失险、货物损失险|和第三者责任险，保险金额分别为81000元、20000元、50000元。2014年5月31日13时许。2014年5月31日13时许，该车行驶至河北省兴隆县京建线131号公里处杨树沟路段右转弯时发生侧翻，造成了车辆及公路损坏的交通事故，该事故经兴隆县公安交警大队�定晋kv177挂驾驶员即案外人裴青玉负事故全部责任。晋kv177挂产生了车辆损失费、施救费和货物吊运费共计65905元。原告提交2014年6月9日晋中永强润驰汽车运输有限公司出具的货物运输税票2张计14400元，河北省兴隆县兴开汽车修理部出具的施救费税票2张计5200元，晋中开发区晟立达汽车服务部出具的晋kv177挂的修理明细单计46305元。庭审中，原告主张被告支付保险理赔余款48920元，被告则认为赔付原告16985元时，原告未提异议，故应驳回原告的诉讼请求，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋kv177挂系原告从案外人闫永兵处购买，闫永兵出具权益转让书，该车产生的一切责任和权益由原告全权处理和承担；本案在审理过程中，被告提出对晋kv177挂车损进行重新鉴定，但未在规定期限内缴纳费用被本院司法辅助中心予以退回。
上述事实，有当事人陈述、保单、责任认定定书、税票收据修理明细等证据证实，该证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照保险合同的约定在保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告作为晋Kv177号挂车的实际车主及投保人，与被告中保财险订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用，被告应按照合同约定在保险事故发生后支付原告相关保险费用。原告车辆产生的费用金额均在法律规定范围内，且原告主张的车辆损失也符合客观实际，因此本院依法应予确认。关于原告主张被告支付保险理赔款余额48920元，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于被告认为原告车损过高的主张，因其未在固定期限缴纳鉴定费用，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李春根保险理赔款48920元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，专递费240元，共计735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年十二月二日
代理书记员 董娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初558号
原告：王光辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王光辉与被告赵胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告赵胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款7000元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告赵胜杰未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其工资7000元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告赵胜杰于2016年8月12日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款7000元。
被告赵胜杰没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息要求以7000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自出具欠条之日、即2016年8月12日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告王光辉要求被告赵胜杰支付工资款7000元�有赵胜杰出具的欠条为据，此款被告赵胜杰应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵胜杰自本判决生效之日起三日内支付原告王光辉工资款7000元及违约金(以7000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2016年8月12日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元由被告赵胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 琪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初174号
原告：库尔勒华凌市场恒祥建材批发站，经营场所：新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区**栋*号。
注册号：652801610113227。
经营者：孟海雨，男，1970年9月11日出生，住新疆库尔勒市。
被告：孙满义，男，1971年1月16日出生，住新疆库尔勒市。
原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站与被告孙满义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站的经营者孟海雨，被告孙满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙满义向原告支付货款439045.00元；2、被告向原告承担违约金219522.50元；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。在开庭审理过程中，原告将第二项诉讼请求只主张60000元，其余部分放弃。事实和理由：原告从事保温防水材料销售，被告多次到原告处购买保温材料，后经双方结算被告确认欠原告货款439045元，被告向原告出具的欠条时，承诺分两次还款，如不能偿还自愿承担违约金，但经原告多次索要，被告至今仍未支付，原告无奈故诉至法院。
被告孙满义承认原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙满义承认原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙满义于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站支付货款439045.00元、支付违约金60000元，共计499045.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，减半收取计5193元，由被告孙满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 覃孟良
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1286号
原告：张大林，男，汉族，1960年8月7日出生，住河南省平舆县。
被告：杨晓威，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省平舆县。
被告：杨磊，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省平舆县。
原告张大林诉被告杨晓威、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大林、被告杨晓威到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，被告杨晓威以其在北京做生意需要资金为由向原告借款100万元。2013年5月13日，被告杨晓威向原告出具借条一张，并约定借期4个月，月利率3%。2013年5月17日，被告杨晓威的侄子被告杨磊为原告出具了担保书。之后，经原告多次追要，被告杨晓威于2014年4月11日偿还原告60万元，冲抵原告借款本金利息后，还下欠本金650200元及利息至今未付。为此，诉请依法判令被告杨晓威偿还借款本金650200元及自2014年4月12日至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息；被告杨磊承担连带清偿责任。
被告杨晓威辩称，借款属实，但对于借款下欠本金650200元有异议。被告借原告100万元时，原告提前扣除利息6万元，被告实际借款94万元，且已经归还原告60万元。
被告杨磊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月初，被告杨晓威以其在北京做生意需要资金为由提出向原告借款100万元。2013年5月13日，被告杨晓威向原告出具借条一张，并约定借期4个月，月利率3%。原告在向被告杨晓威支付借款时，提前扣除利息6万元，被告实际收到借款94万元。2013年5月17日，被告杨晓威的侄子被告杨磊为原告出具了担保书。之后，经原告多次追要，被告杨晓威于2014年4月11日偿还原告60万元，其余下欠本金及利息至今未付。
上述事实，有被告杨晓威出具的借条一张、被告杨磊出具的担保书证一份、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案借款本金数额的认定问题。被告杨晓威在向原告借款100万元时，原告按照约定利率提前扣除利息6万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案借款本金应当认定为94万元。二、关于被告下欠本金及利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原、被告双方约定借款月利率为3%，被告杨晓威于2014年4月11日偿还借款60万元时，并没有明确约定偿还的是本金还是利息，原告没有提供证据证明实现债权的有关费用，故，本案被告偿还借款60万元应当首先充抵利息，再充抵本金。对被告已经自愿按照月利率3%支付原告的利息，且未超过年利率36%，本院予以认可。经过计算，截止到2014年4月11日的利息为31.3020万元（94万元×3%÷30×333天），冲抵后剩余下欠本金为653020元。原告主张被告偿还借款本金650200元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方约定借期内月利率为3%已经超过年利率24%，双方又对逾期利率没有约定，原告主张逾期利率按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊自愿为被告杨晓威的涉案债务提供保证，且未明确保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨晓威于本判决生效后十日内偿还原告张大林借款本金650200元及利息（自2014年4月12日起按照年利率24%计算至该款还清之日止。）被告杨磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第130号
原告李淑琴。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告孙玉爽。
被告齐家胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
负责人张书全，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李淑琴诉被告孙玉爽、齐家胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人祝长虹和刘俊菲、被告孙玉爽、被告人民保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，被告齐家胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日被告齐家胜驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路7公里900米时，与原告何帅驾驶的车牌号为津A×××××的中型货车碰撞，事故造成被告齐家胜的车辆乘车人孙玉爽、原告何帅人乘车人李淑琴受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定被告齐家胜负全部责任，原告及原告乘车人、孙玉爽无责任。经查被告孙玉爽为肇事车辆冀B×××××的小型客车的实际所有人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费16308.09元、护理费1330.14元、误工费23365.75元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费2000元，共计45703.98元，扣减被告垫付的4500元，损失共计41203.98元；判令被告第三被告在交强险和商业险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙玉爽辩称：对事故责任认定和事实认定无异议。肇事车辆属我实际所有，发生事故时孙玉爽与齐家胜还是夫妻，现已离婚。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元），同意赔偿原告合理合法人损失。孙玉爽为原告垫付了4500元。
被告人民保险公司辩称：冀B×××××的小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我们同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定诊断证明信2份。
3、住院病案1份。
4、住院费用清单1份。
5、医疗费票据15张。
6、休假诊断证明书5张。
7、道路危险货物押运人员从业资格证复印件1份。
被告孙玉爽和被告人民保险公司对原告提交的上述证据的意见：对证1、2、3、5无异议。对证4真实性无异议，扣除非医保用药。对证6期限过长。对证7不予认可。
被告孙玉爽提交收条1张，证明为原告垫付4500元。
原告和被告人民保险公司对被告孙玉爽提交的证据无异议。
被告人民保险公司未提交证据。
本院对原被告提交的证据予以认定。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年9月28日被告齐家胜驾驶被告孙玉爽实际所有的冀B×××××的小型客车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路7公里900米时，与何帅驾驶的车牌号为津A×××××的中型货车碰撞，事故造成被告齐家胜的车辆乘车人孙玉爽、何帅驾驶车辆的乘车人李淑琴受伤及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，认定齐家胜承担事故全部责任，何帅不承担事故责任。
冀B×××××的小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为16308元。其中原告支付11808元，被告孙玉爽支付4500元。2、住院伙食补助费，原告住院17天，本院对原告主张的1700元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情，本院认可其护理期为住院17天，参照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为1330元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。6、误工费，根据武警后勤学院附属医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期为100天，参照天津市交通运输业工资标准85285元／年计算，误工费为23365元。上述费用共计45003元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定齐家胜承担事故全部责任，何帅不承担事故责任，本院予以认可。因冀B×××××的小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1330元、误工费23365元和交通费500元，共计35195元。由被告人民保险公司按在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1808元、住院伙食补助费1700元和营养费2000元，共计5508元。由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿被告孙玉爽为原告垫付的医疗费4500元。被告齐家胜和孙玉爽在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李淑琴各项损失共计40703元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部于本判决生效后三日内在交商业三者险限额内赔偿被告孙玉爽为原告垫付的医疗费4500元。
三、被告齐家胜和孙玉爽在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐家胜和孙玉爽承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖正勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0060号
原告刘朋。
被告瞿海军。
原告刘朋与被告瞿海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告瞿海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月22日，被告因业务经营需要，向原告借款42000元，双方约定借期一个月，未书面约定利息，但其口头承诺按民间借贷计算利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，到后来拒不见面，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还本金42000元，利息7000元，承担本案的诉讼费用。
被告瞿海军未应诉答辩。
经审理查明，被告瞿海军于2012年2月22日向原告刘朋出具借条一份，载明：“今借到刘朋人民币肆万贰千元正（42000）用于业务经营，用期一个月，还款日期为2012那年3月23日”。此后，原告多次催要无果，被告外出下落不明，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款42000元，有被告出具的借条为证，对于借款的过程，原告陈述系2011年11月22日被告向其借款15万元，此后归还了部分，就剩余的部分重新出具的借条，对该陈述，原告向本院提供被告于2011年11月22日出具的借条复印件一份予以佐证。对此，本院认为，原告关于借款形成过程的陈述尚属合理，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，被告拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对被告借款的事实予以确认。借款应当偿还，故被告应立即偿还原告借款，原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿海军于本判决生效后十日内偿还原告刘朋借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由原告刘朋负担145元，由被告瞿海军负担1480元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 袁思美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10492号
原告：朱万明农村承包经营户。
代表人：朱万明，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱万明农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告朱万明农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万明农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱万明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费280.22元，减半收取140元，由原告朱万明农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异30号
案外人：章鑫利，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：俞根妹，女，1937年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：郑军标，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县
申请执行人：杨美珍，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住宁海县
申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：卢国海（已死亡），男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在执行申请执行人俞根妹、郑军标、王伟东、杨美珍、陈海江与被执行人陈亚未、卢国海为民间借贷纠纷案件中，案外人章鑫利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章鑫利称，2016年1月8日，案外人与被执行人陈亚未、卢国海签订浙Ｂ×××××号车辆买卖协议并于当天支付了购车款，陈亚未、卢国海叶将车辆及相关证件交付案外人。因案外人未及时将车辆过户，该车于2016年2月2日被申请执行人俞根妹向宁海法院申请了查封保全。因案外人在车辆被查封前与陈亚未、卢国海完成交易且已支付了购车款，并一直占有该车辆，故涉案车辆属于案外人所有。2016年4月6日，案外人向宁海法院起诉要求确认案外人与被执行人之间签订的《二手车辆买卖协议》合法有效，并得到了法院的支持。根据以上事实，可以证明涉案浙Ｂ×××××号小型车辆属于案外人所有，故宁海法院的查封措施已侵犯了案外人的合法权益。现案外人请求：解除对浙Ｂ×××××号车辆的查封。
案外人章鑫利为了证明上述事实，提供二手车辆买卖协议复印件一份、机动车行驶证和机动车登记证书各一份、（2016）浙0226民初2045号民事判决书一份，拟证明涉案浙Ｂ×××××号车辆系案外人所有的事实。
申请执行人俞根妹、郑军标、王伟东、杨美珍、陈海江与被执行人陈亚未未作答辩也未提供证据。
对案外人章鑫利的证据，申请执行人俞根妹、郑军标、王伟东、杨美珍、陈海江与被执行人陈亚未皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人章鑫利提供的证据不能证明待证事实，本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
原告俞根妹因与被告陈亚未、卢国海民间借贷纠纷，于2016年2月2日依据（2015）甬宁商初字第1504号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行案件案号为（2016）浙0226执474号。执行过程中查明，被执行人卢国海名下登记有浙Ｂ×××××号车辆小型汽车一辆，本院依法于2016年2月16日予以查封。案外人章鑫利为此提出书面异议。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人章鑫利主张其系涉案浙Ｂ×××××号车辆的所有权人，但其提供的证据无法证明该主张，（2016）浙0226民初2045号民事判决书仅仅确认章鑫利与卢国海、陈亚未于2016年1月8日签订的《二手车辆买卖协议》合法有效，并未确认涉案车辆所有权属于案外人章鑫利所有。浙Ｂ×××××号车辆现登记于被执行人卢国海名下，该车辆所有权应属于被执行人卢国海所有，故本院在执行过程中对该车辆进行查封处置并无不当。综上，案外人章鑫利的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人章鑫利的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章立云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初9号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月13日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年12月2日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2015年12月31日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押30日），因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2016年12月19日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年1月4日经本院决定，同年1月6日被陕州区公安局大营派出所取保候审，2017年3月30日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮�。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人赵某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年11月份,被告人赵某某因经营饭店不善需要资金周转，为从其经营饭店所租赁房屋房东成某处借款，赵某某联系他人伪造了假房屋所有权证用作借款抵押，并提供了担保人。2012年11月2日，被告人赵某某与其联系的三门峡市湖滨区农村商业银行员工曲某一起找到成某，在向成某提供了担保人及事先办好的假房屋所有权证后,曲某与成某签订了借款协议并出具借条，从成某处借款人民币15万元,后赵某某将所借款项用于偿还经营饭店�款。案发后，被告人赵某某及曲某共归还成某借款人民币12.7万元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，请依法判处。
被告人赵某某当庭对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年11月份,被告人赵某某因经营饭店不善需要资金周转，为从其经营饭店所租赁房屋房东成某处借款，赵某某联系他人伪造了假房屋所有权证用作借款抵押，并提供了担保人。2012年11月2日，被告人赵某某与其联系的三门峡市湖滨区农村商业银行员工曲某一起找到成某，在向成某提供了担保人及事先办好的假房屋所有权证后,曲某与成某签订了借款协议并出具借条，从成某处借款人民币15万元,后赵某某将所借款项用于偿还经营饭店欠款。
另查明：案发后，被告人赵某某及曲某共归还成某借款人民币12.7万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查机关的供述；证人成某、曲某的证言；破案报告，借款协议、借条、收条、情况说明；物证伪造的房屋所有权证一本及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2017年3月30日起至2017年8月30日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送伪造的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李云峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金炳根，男，1960年3月12日出生，朝鲜族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江区民政局。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：高峰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江区人民代表大会常务委员会。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：姜殿忠，该委员会主任。
再审申请人金炳根因与被申请人通化市二道江区民政局（下称二道江民政局）、通化市二道江区人民代表大会常务委员会（下称二道江人大）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1506号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金炳根申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。理由是：金炳根系二道江民政局保留公职及编制并带薪委派到民政局在大连市开办的吉通公司工作。1992年11月经二道江民政局决定并同意保留金炳根公职及编制，由二道江人大借用金炳根到其开办的大连经贸公司工作，并由二道江人大负责借用工作期间的工资。1998年金炳根结束该公司善后工作。1999年1月，金炳根向二道江民政局提出要求上班至今未果。金炳根是保留公职及编制人员，与二道江民政局的劳动关系存续，二道江民政局依法应安置金炳根工作。由于二道江民政局拒绝安置金炳根工作存在过错造成金炳根的工资损失，对金炳根的工资应予以补发。二道江人大与二道江民政局协商借用金炳根为其开�的公司工作，借用结束后，二道江人大没有履行将金炳根归还二道江民政局的义务，导致本案发生，二道江人大也存在过错，应承担连带责任。另二审判决适用法律不当，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定及司法解释，属于适用法律不当。本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》第九十八条的规定。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，二审判决已确认自1988年1月金炳根复原到二道江民政局工作，双方建立劳动关系。金炳根本次申请再审提交的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初488号民事判决，也是确认金炳根与二道江民政局存在劳动关系的判决，并未认定新的事实或结果。该判决不应属于新证据。金炳根借调工作结束后，其主张1999年曾要求回二道江�政局工作但单位无法安排，二道江民政局存在过错，对此金炳根没有提供证据证明。金炳根自1999年至今并未给二道江民政局提供劳动，其要求二道江民政局给付自1999年至今的工资没有事实依据，要求二道江人大承担连带责任也缺乏事实及法律依据。原审判决对其请求未予支持，并无不当。因一审判决适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定对一审判决予以维持，适用法律正确。金炳根申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金炳根的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金炳根，男，1960年3月12日出生，朝鲜族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江区民政局。住所：吉林省通化市二道江区。法定代表人：高峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江区人民代表大会常务委员会。住所：吉林省通化市二道江区。法定代表人：姜殿忠，该委员会主任。再审申请人金炳根因与被申请人通化市二道江区民政局（下称二道江民政局）、通化市二道江区人民代表大会常务委员会（下称二道江人大）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1506号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金炳根申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。理由是：金炳根系二道江民政局保留公职及编制并带薪委派到民政局在大连市开办的吉通公司工作。1992年11月经二道江民政局决定并同意保留金炳根公职及编制，由二道江人大借用金炳根到其开办的大连经贸公司工作，并由二道江人大负责借用工作期间的工资。1998年金炳根结束该公司善后工作。1999年1月，金炳根向二道江民政局提出要求上班至今未果。金炳根是保留公职及编制人员，与二道江民政局的劳动关系存续，二道江民政局依法应安置金炳根工作。由于二道江民政局拒绝安置金炳根工作存在过错造成金炳根的工资损失，对金炳根的工资应予以补发。二道江人大与二道江民政局协商借用金炳根为其开�的公司工作，借用结束后，二道江人大没有履行将金炳根归还二道江民政局的义务，导致本案发生，二道江人大也存在过错，应承担连带责任。另二审判决适用法律不当，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定及司法解释，属于适用法律不当。本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》第九十八条的规定。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，二审判决已确认自1988年1月金炳根复原到二道江民政局工作，双方建立劳动关系。金炳根本次申请再审提交的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初488号民事判决，也是确认金炳根与二道江民政局存在劳动关系的判决，并未认定新的事实或结果。该判决不应属于新证据。金炳根借调工作结束后，其主张1999年曾要求回二道江�政局工作但单位无法安排，二道江民政局存在过错，对此金炳根没有提供证据证明。金炳根自1999年至今并未给二道江民政局提供劳动，其要求二道江民政局给付自1999年至今的工资没有事实依据，要求二道江人大承担连带责任也缺乏事实及法律依据。原审判决对其请求未予支持，并无不当。因一审判决适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定对一审判决予以维持，适用法律正确。金炳根申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金炳根的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年四月十九日书 记 员  姜 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2196号
原告：铁卫忠，男，生于1979年1月30日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马洁，女，生于1989年1月5日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨花，女，生于1996年6月5日，回族，李旺镇卫生院护士，中专文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告铁卫忠与被告马洁、杨花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告铁卫忠、被告马洁到庭参加了诉讼，被告杨花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月5日，被告马洁以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借条1份，约定10日内返还，被告杨花为该债务提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今不还。原告无奈起诉，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告借款20000元。
被告马洁辩称，借款20000元属实，但被告能力有限，请求分期返还。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份、收条1份
拟证明被告马洁向原告借款20000元，被告杨花担保的事实。
被告马洁对原告提供的证据无异议。
被告杨花缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2018年6月52日，被告马洁向原告铁卫忠借款20000元，并出具借条1份，收条1份，约定10日内返还，被告杨花为其提供担保。到期后经原告催要，二被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马洁向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条及收条为证，能够证明被告向原告借款及借款尚未返还的事实。双方约定了还款期限，且还款期限已届满，故对原告要求被告马洁返还借款20000元的诉讼请求予以支持；被告杨花为该借款提供担保，也未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨花应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马洁于本判决生效后30日内向原告铁卫忠返还借款20000元，被告杨花承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员张玉林
二○一八年八月九日
书记员田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2196号原告：铁卫忠，男，生于1979年1月30日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马洁，女，生于1989年1月5日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨花，女，生于1996年6月5日，回族，李旺镇卫生院护士，中专文化，宁夏海原县人，住海原县。原告铁卫忠与被告马洁、杨花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告铁卫忠、被告马洁到庭参加了诉讼，被告杨花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月5日，被告马洁以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借条1份，约定10日内返还，被告杨花为该债务提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今不还。原告无奈起诉，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告借款20000元。被告马洁辩称，借款20000元属实，但被告能力有限，请求分期返还。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份、收条1份拟证明被告马洁向原告借款20000元，被告杨花担保的事实。被告马洁对原告提供的证据无异议。被告杨花缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月52日，被告马洁向原告铁卫忠借款20000元，并出具借条1份，收条1份，约定10日内返还，被告杨花为其提供担保。到期后经原告催要，二被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马洁向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条及收条为证，能够证明被告向原告借款及借款尚未返还的事实。双方约定了还款期限，且还款期限已届满，故对原告要求被告马洁返还借款20000元的诉讼请求予以支持；被告杨花为该借款提供担保，也未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨花应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马洁于本判决生效后30日内向原告铁卫忠返还借款20000元，被告杨花承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员张玉林二○一八年八月九日书记员田风霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1681号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。住所地，海原县海盛国际小区*期会所。
负责人：刘立龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：田春，男，生于1981年1月，回族，城镇居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告田春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司龙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一八年八月八日
书记员田风霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1681号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。住所地，海原县海盛国际小区*期会所。负责人：刘立龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：田春，男，生于1981年1月，回族，城镇居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告田春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司龙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员张玉林二○一八年八月八日书记员田风霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初258号
原告：王建成，男，1970年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码91654202560503140T。
法定代表人：马永奎，该公司经理。
原告王建成与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力果蔬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。被告天力果蔬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：1.要求天力果蔬公司支付王建成劳务费5000元；2.本案诉讼费、邮寄费由天力果蔬公司承担。事实和理由：2015年4月王建成到天力果蔬公司开农用车，当时天力果蔬公司口头承诺每天给王建成支付150元劳务费。2015年5月中旬王建成提供劳务结束后，被告天力果蔬公司应支付王建成5000元劳务费。此款经王建成多次索要未果，故王建成诉至法院。
天力果蔬公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日《奎屯日报》刊登了一项声明，内容为：“乌苏市天力果蔬有限责任公司的公章不慎遗失，公章序列号6542020008991，现声明作废。”李艳秋作为天力果蔬公司的法人代表，持《奎屯日报》的上述声明，向乌苏市公安局提出书面申请，以该公司印章遗失为由，申请重新刻制一枚公司印章，乌苏市公安局印章审批登记表中载明印章编码为：6542020021773，当日李艳秋在该印章审批登记表中“请经办人仔细核对内容准确无误后签字确认”栏内签名。2017年5月20日天力果蔬公司给王建成出具欠条一份，内容为“今欠到王建成2015年劳务工资5000元，大写：伍仟元整”，该欠条上加盖有天力果蔬公司的印章，印章序列号为：6542020021773。并查明，王建成因本案诉讼支出邮寄费309元。
上述事实，有王建成的陈述，王建成提交的欠条、特快专递邮件收据，本院因王建成的申请向乌苏市公安局治安管理大队调取的以下证据：2017年5月9日《奎屯日报》的报头以及天力果蔬公司公章序列号为6542020008991的遗失作废声明、李艳秋书写的申请、印章审批登记表（均系复制件，加盖有乌苏市公安局治安管理大队印章，并注明复制件与原件一致）、天力果蔬公司的营业执照复制件、李艳秋的身份证复制件、登报发票复制件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，庭审查明，王建成主张天力果蔬公司应支付其劳务费5000元，有天力果蔬公司于2017年5月20日出具的欠条为证，故在王建成与天力果蔬公司双方之间依法确立了劳务合同关系。天力果蔬公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。天力果蔬公司至今未支付王建成上述劳务费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对王建成主张天力果蔬公司应支付其劳务费5000元的诉请，本院予以支持。王建成因本案诉讼支出的邮寄费309元，是其受到的实际损失，应由天力果蔬公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告王建成劳务费5000元，并赔偿原告王建成经济损失邮寄费309元，合计5309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一八年六月六日
书记员 李 洋
1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2392号
罪犯李强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年三个月。现刑期自2010年9月6日起，至2023年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月6日起，至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1975号
原告：朱建花，女，香港居民，住河源市源城区。
委托代理人：李彦红，广东兴源律师事务所律师。
被告：欧伟彪，男，住河源市源城区。
委托代理人：欧伟强，男，系欧伟彪的哥哥。
原告与被告占有物返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建花及其委托代理人李彦红，被告欧伟彪及其委托代理人欧伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出所占的河源市××城区新江二路××号房屋，交还原告；2、被告向原告支付房屋使用费暂计3000元（实际从2017年7月3日起按每月1500元标准计算房屋使用费至实际搬离该房屋止）。事实与理由：原告与被告原为夫妻，现已经通过诉讼方式离婚，判决书为（2017）粤16民终384号民事判决书，该判决书于2017年7月3日生效。原告在婚前购买了位于河源市××城区新江二路××号房屋，后来原告又出钱对房屋加建施工成四层房屋并装修，在离婚诉讼时被告要求分割该房产及增值部分，因该房屋的所有加建费用及装修费用都是原告出钱支付的，该房屋是属于原告个人的财产，法院没有支持被告的诉讼请求。离婚诉讼判决生效后，原告多次要求被告搬离出该房屋并拨打110报警求助，但被告还是强占着不肯搬离出来。
被告欧伟彪辩称，房屋是被告建造的，原告需要补偿被告43万元。
经审理查明，原告与被告于1990年12月登记结婚，于2004年5月9日登记离婚。2012年6月18日，原告与被告复婚。2016年原告向本院提起离婚诉讼，经本院（2016）粤1602民初1133号民事判决书准许双方离婚后，被告向河源市中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，河源市中级人民法院作出（2017）粤16民终384号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院上述生效民事判决书中认定位于河源市××城区新江二路××号的涉案房屋为原告婚前财产。双方离婚后，被告一直在涉案房屋的四楼其中一个房间居住。庭审中，原告主张该房间租金价值为350元，被告则主张为300元。
本院认为，涉案房屋已经本院生效民事判决书认定为原告个人婚前财产，故原告依法享有使用权，双方离婚后被告欧伟彪已无权继续使用该房屋，现原告请求被告搬出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。双方离婚后，被告理应搬离涉案房屋，但应依法给予被告一定的合理时间搬离及寻找新的居住场所，并且考虑到被告相对于原告而言，经济能力明显较差，故可以给予被告在离婚后五个月的时间搬离涉案房屋。因此，原告请求被告支付占用期间的租金，本院不予支持。至于被告抗辩涉案房屋由其建造，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧伟彪应在本判决生效之日起十日内向原告朱建花返还位于河源市XX区XX路XX巷XX号的房屋；
驳回原告朱建花的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告欧伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王瑞红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终300号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：陈刚，公司董事长。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天虹建设集团有限公司收到法院交纳上诉费通知书后，未按期限交纳上诉费，亦未申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王继芬
书 记 员 张雅静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终300号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：陈刚，公司董事长。上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天虹建设集团有限公司收到法院交纳上诉费通知书后，未按期限交纳上诉费，亦未申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张疆华审 判 员  周亚卉代理审判员  陆建蔚二〇一七年七月十二日法官 助理  王继芬书 记 员  张雅静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执186号之一
申请执行人文登市富强建筑有限公司，住所地文登市文登营工业园。
法定代表人陈泉序，经理。
被执行人刘颖。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第700号民事判决书期间，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘颖名下财产的查封；
二、终结（2014）威经技区民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 熙
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第492号
原告：罗某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：程某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在审理原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一四年九月九日
书记员 王迎迎
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3889号
原告于洋。
被告青岛乾源精密模具有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
本院在审理原告于洋与被告青岛乾源精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月十七日
书记员 帅玉杰