wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初566号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：史钦会（曾用名史钦慧），男，1968年9月15日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告史钦会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告史钦会经本院于2017年6月6日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史钦会偿还原告借款本金13000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史钦会向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金13000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不清偿。
被告史钦会未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告史钦会于2007年1月28日向原告借款本金13000元及约定还款期限及利率的事实，被告史钦会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史钦会因购车需要，于2007年1月28日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金13000元，约定借期6个月（2007年7月28日到期），月利率为8.4‰。该笔借款的本金及利息，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告史钦会向原告新田农商行贷款本金13000元，有被告史钦会向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿还借款本金13000元及自2007年1月29日至贷款清偿之日止按月利率8.4‰（即年利率为10.08%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告史钦会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告史钦会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2007年1月28日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金13000元及自2007年1月29日起按月利率8.4‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担25元，被告史钦会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第742号
罪犯张鹏，男，生于1984年2月2日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理后驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5877号
申请执行人朱国锋，男，1965年2月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人司亮亮，男，1991年5月4日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行朱国锋与司亮亮（2017）浙0726执5877号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5607号判决书已于2017年09月27日发生法律效力。申请执行人朱国锋于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人司亮亮支付执行款41210元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5877号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5877号申请执行人朱国锋，男，1965年2月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人司亮亮，男，1991年5月4日出生，住安徽省宿松县。本院在执行朱国锋与司亮亮（2017）浙0726执5877号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5607号判决书已于2017年09月27日发生法律效力。申请执行人朱国锋于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人司亮亮支付执行款41210元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5877号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月十五日代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5877号本院在执行申请执行人朱国锋与被执行人司亮亮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人司亮亮不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人司亮亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十五日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3517号
申请执行人蔡关军，男，1965年3月7日出生，住桐庐县。
被执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4900号民事判决书，责令被执行人毛永宝支付申请执行人蔡关军案款303450元及利息，并承担诉讼费2925.5元、执行费4452元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛永宝的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在320000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十二月七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3517号
本院在执行蔡关军与毛永宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人毛永宝拒不履行（2017）浙0122民初4900号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将毛永宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00367号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人五山寨旺养殖场。
企业非法人，丁建波
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）163号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）163号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3500元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）163号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）163号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保68号
申请人刘全喜，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人刘桂芬，女，汉族，农民，住安新县，系原告妻子。
被申请人袁哲，男，邢台市平乡县河古镇袁庄村人，现住天津市东丽区。
申请人刘全喜与被申请人袁哲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁哲驾驶的津Ｋ×××××号捷达轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁哲驾驶的现存放于安新县交警大队的津Ｋ×××××号捷达轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田柳叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9603号
原告：冯爱民，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马莉、朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：张林，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告：宇汝虎，男，1965年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告冯爱民诉被告张林、宇汝虎民间借贷纠纷一案中，原告冯爱民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告冯爱民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冯爱民承担。
审判员 史经一
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 锦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2194号
原告：周天琴，女，汉族，住四川省古蔺县。
原告：尹宗聪，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告：尹宗赞，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告：尹宗芬，女，汉族，住河南省新蔡县。
原告：尹灿，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告：尹宗文，男，汉族，住四川省古蔺县。
上列原告共同委托代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。
被告：郑军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险惠州中心支公司）。住所地：惠州市惠城区。
负责人：刘小维，总经理。
委托代理人：张国栋、卢子龙，系公司员工。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓志聪，被告郑军、太平保险惠州中心支公司委托代理人卢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告617874.5元（详见清单），由被告太平保险惠州中心支公司在交强险和商业险的保险限额内先进行赔偿，不足部分由被告郑军赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交17组证据（见清单）。
被告郑军对原告的诉讼请求争议为：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告郑军在举证期间没有向本院提交证据。
被告太平保险惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、原告诉请的死亡赔偿金，因其提供的证据未能充分证明其在城镇居住并且有固定收入满一年的情况，应当按2015年度本地农村户籍或其实际户口所在地的标准赔偿。死者发生交通事故时死亡时间是在最新标准之前，原告诉求按最新的城镇标准赔偿不合理。
二、原告诉请的精神抚慰金明显过高。本次交通事故我司标的车负主要责任，应当按责任比承担相当的精神抚慰金，酌情5万元内。
三、原告诉请的交通费无依据，不认可。
四、原告诉请的误工费计算标准无依据，且应当按照我国基本规定三人七天计算。
五、本案的诉讼费不属于我司承担范围。对其他请求无争议。
被告太平保险惠州中心支公司在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2016年4月27日21时35分，被告郑军驾驶的粤S×××××号车行至324线880KM＋100M处（博罗义和新结路段），与同方向由戴某驾驶的粤L×××××号二轮摩托车（乘搭尹某）发生碰撞，造成戴某、尹某受伤，其中尹某经抢救无效于2016年4月28日死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）第A0065号《道路交通事故认定书》，认定被告郑军负事故主要责任，戴某负事故次要责任，尹某不负事故责任。
2、被告郑军系粤S×××××号车所有人，为该车在被告太平保险惠州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险，未含不计免赔。
3、受害人尹某系农业户籍，1955年11月28日出生，从2012年2月起在博罗伟鑫金属表面处理厂工作，住厂宿舍。
4、被告郑军在事故发生后，支付了受害人尹某的抢救医疗费（具体金额不详）。
以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告驾驶证、身份证，涉案车辆的行驶证、保险单、死亡证明、受害人尹某工作《证明》、《营业执照》、《工资单》、《人身保险合同》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故家庭情况调查表》、庭审笔录等证据。
本院判决理由和结果
本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告郑军负事故主要责任，被告戴某负事故次要责任，受害人尹某不负事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。据此，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告太平保险惠州中心支公司应在涉案车辆投保的交强险、第三者商业险赔偿限额内依法对原告进行赔偿。不足部分按责任比例由被告郑军赔偿负责赔偿。
关于本案争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人尹某从2012年2月起在博罗伟鑫金属表面处理厂工作，有固定收入，原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准对待。本案一审辩论终结前2016年度赔偿计算标准的数据已公布适用，所以原告主张按2016年度的城镇标准计算理由充分，应予支持。
二、关于原告请求的误工费（处理受害人后事期间）、交通费、问题。本院根据法律规定、赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
三、关于精神抚慰金问题。对原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、死亡赔偿金695144元：34757.2元／年×20年；
2、精神损害抚慰金：80000元；
3、交通费3000元；
4、误工费2100元：100元／天×7天×3人；
6、丧葬费32395元：64790元×50%。
以上各项合计812639元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项由被告太平保险惠州中心支公司在涉案车辆投保的交强险死亡赔偿限额内向原告赔偿110000元，剩余702639元按责任比例70%计算为491847.3元，由被告太平保险惠州中心支公司在涉案车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤S×××××号车投保的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿原告周天琴、尹宗聪、尹宗赞、尹宗芬、尹灿、尹宗文110000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿上述原告491847.3元。
二、驳回原告周天琴、尹宗聪、尹宗赞、尹宗芬、尹灿、尹宗文的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元（缓交），由原告负担1340元，被告郑军负担7000元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1000元，在本判决书生效时由各原被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许燕婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执637号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司。
法定代表人许志强，女，职务董事长。
委托代理人尹敏，男，职务经理。
被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。
法定代表人王宾，职务总经理。
被执行人王宾，男。
二被执行人委托代理人郝忠辉，系郝忠辉律师事务所律师。
本院在办理汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、王宾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02743号
原告：ＸＸ，女，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：辽宁现代房地产开发有限责任公司（组织机构代码：74077204-9），住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。
法定代表人：朱守信，系该公司总经理。
委托代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵立群、辽宁现代房地产开发有限责任公司（以下简称“现代房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员郭树琼担任审判长，审判员王蒙主审，人民陪审员吴延艳参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人姚格平、被告赵立群的委托代理人赵天鑫、现代房地产公司的委托代理人赵天鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告赵立群以个人名义同原告签订了借款合同，向原告借入人民币100万元，约定利息为月利2.5分，借款期限一年。从2014年7月21日起至2015年7月21日止。为了保证被告赵立群能及时清偿上述债务，借款当日，被告辽宁现代房地产开发有限责任公司与原告签订了两份商品房买卖合同，合同编号为0583-03088-801和0583-03088-802，并予以备案，以该二套房屋作为本案诉争借款的抵押物。现借款期限已到，被告仍未偿还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100万元及利息（按年月利率2.5%计算，从2014年7月21日起至实际给付之日止）；2、判令被告辽宁现代房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵立群辩称：起初借款本金应为原告实际交付的借款975000元，因被告实际支付的借款利息高于法律规定，超出部分应逐月冲减次月的本金，计算至2015年12月20日，借款本息共计1172196.81元。
被告现代房地产公司辩称：被告未对借款合同作出任何形式的担保，非本案适格主体，法院应依法驳回起诉。
经审理查明：2014年7月21日，被告赵立群与原告签订借款合同一份。借款合同中约定被告赵立群向原告借款总额为100万元，自甲方放款之日起按月计算利息，借款月利息为2.5分。被告赵立群于每月21日前缴付利息，合计人民币25000元。借款期为2014年7月21日起至2015年7月21日止。第二条内容为“抵押房地产座落于沈阳市浑南新区沈营路15-7号1-18-1，面积为178.88平方米；沈营路15-8号1-14-1，面积186.15平方米，以买卖形式2740元/平方米单价抵押备案至原告名下”。落款“甲方：ＸＸ”“乙方：赵立群”。同日，被告赵立群为原告出具借条，内容为“今赵立群从ＸＸ借人民币壹佰万元整（￥1,000,000元），借款期限从2014年7月21日起至2015年7月21日止。”合同签订后，原告将人民币975000元汇入被告赵立群指定账户，并扣除了当月利息25000元。2014年7月21日，被告现代房地产公司与原告签订编号为0583-03088-801和0583-03088-802商品房买卖合同二份，二份商品房买卖合同均在房产局办理了商品房预售合同备案，但未办理产权登记和房屋抵押登记。被告赵立群分别于2014年8月25日、2014年10月8日、2014年11月20日、2014年12月29日向原告汇款，共计偿还原告五个月借款利息125000元，此后被告未再还款。故原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭条、商品房买卖合同、转账汇款电子回单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告赵立群之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告赵立群未能按约定期间还款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借借款时扣除了利息25000元，应认定借款本金为975000元。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，借款合同约定月利率2.5%，超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护,故应调整至银行同期贷款利率的四倍予以计算。但为维护合同双方的自主性及交易的稳定性,对被告赵立群已经履行的部分(2014年8月25日、2014年10月8日、2014年11月20日、2014年12月29日汇款共计偿还原告2014年7月21日-2014年12月20日期间五个月借款利息125000元)不再予以调整,自2014年12月21日起,对于975000元借款本金,被告赵立群应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。
关于原告要求被告现代房地产公司承担连带赔偿责任，被告现代房地产公司并未在借款合同中签字盖章，又未签订单独担保合同，故对借款合同中的担保条款不予确认，因此对原告要求被告现代房地产公司承担连带赔偿责任予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金975000元；
二、被告赵立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金975000元的利息（自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告赵立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02743号
原告：ＸＸ。
被告：赵立群。
被告：辽宁现代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱守信。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵立群、辽宁现代房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户存款110万元或查封其等值财产，并提供担保人ＸＸ、舒一民共同所有的位于沈阳市和平区长白西路30号1-2-2房产一处（建筑面积113.99平方米）、位于沈阳市和平区光荣街18巷3-2号1-2-2房产一处（建筑面积36.14平方米），担保人沈阳中天海化盐业有限公司所有的辽A×××××黑色梅赛德斯奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人舒一民名下的位于沈阳市和平区长白西路30号1-2-2房产一处（建筑面积113.99平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人舒一民名下的位于沈阳市和平区光荣街18巷3-2号1-2-2房产一处（建筑面积36.14平方米），担保期间不得转让；
三、查封担保人沈阳中天海化盐业有限公司名下的辽A×××××黑色梅赛德斯奔驰轿车一辆，担保期间不得转让；
四、冻结被告赵立群、辽宁现代房地产开发有限责任公司银行账户存款110万元，如被告赵立群、辽宁现代房地产开发有限责任公司银行账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蒙
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2480号
刘萍:
湖南和恒汽车销售服务有限公司：
申请执行人刘萍与被执行人湖南和恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2767号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初514号
原告：李厚华，男。
被告：陈光轩，男。
原告李厚华与被告陈光轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告李厚华诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金91980万元,依据双方口头约定按年利率24%支付借款利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。2015年5月15日、5月29日，被告陈光轩因开矿资金周转困难，先后两次向原告李厚华借款共计91980元整，被告向原告出具借条一张，双方口头约定按照年利率24%计算利息。现原告起诉请求维护其合法权益。
被告陈光轩在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告陈光轩的住所地系其户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市第一师金银川垦区，原、被告在订立合同时没有约定合同履行地和纠纷管辖地。本院辖区陕西省镇巴县既非被告陈光轩的住所地，亦非双方约定借款合同履行地和纠纷管辖地，因此，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于合同履行地的解释规定，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议的标的为给付货币，原告李厚华系接受货币一方，其住所地湖北省郧西县应为借款合同履行地，故本案可移送原告住所地人民法院管辖。同时为了便利当事人诉讼，本案移送至借款合同履行地，即原告李厚华住所地的人民法院处理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省郧西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长青
代理审判员 邹海山
人民陪审员 邓银生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐侦钦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初514号原告：李厚华，男。被告：陈光轩，男。原告李厚华与被告陈光轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李厚华诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金91980万元,依据双方口头约定按年利率24%支付借款利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。2015年5月15日、5月29日，被告陈光轩因开矿资金周转困难，先后两次向原告李厚华借款共计91980元整，被告向原告出具借条一张，双方口头约定按照年利率24%计算利息。现原告起诉请求维护其合法权益。被告陈光轩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告陈光轩的住所地系其户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市第一师金银川垦区，原、被告在订立合同时没有约定合同履行地和纠纷管辖地。本院辖区陕西省镇巴县既非被告陈光轩的住所地，亦非双方约定借款合同履行地和纠纷管辖地，因此，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》中关于合同履行地的解释规定，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议的标的为给付货币，原告李厚华系接受货币一方，其住所地湖北省郧西县应为借款合同履行地，故本案可移送原告住所地人民法院管辖。同时为了便利当事人诉讼，本案移送至借款合同履行地，即原告李厚华住所地的人民法院处理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省郧西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨长青代理审判员  邹海山人民陪审员  邓银生二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐侦钦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2758号
原告：李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市吉祥农机专业合作社，住所地汝州市庙下镇罗郭岭村，注册号：410482NA000076X。
法定代表人:郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李玉杰与被告郭志豪、宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社（以下简称吉祥合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告郭占芳、被告吉祥合作社的法定代表人郭占芳到庭参加诉讼，被告郭志豪、宁秀月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志豪立即偿还所借原告的借款人民币二十万（200000元）并支付借款利息、违约金和实现债权的费用；2、判令被告宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社承担借款人民币二十万借款及利息、违约金、实现债权的费用的连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告郭志豪因做生意需要资金，由被告郭占芳、吉祥合作社担保向原告借款20万元，被告郭志豪给原告出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，按每月3.5%计算利息。被告郭占芳、吉祥合作社分别以担保人的身份在借条或担保书上签字盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今不予清偿。
被告郭占芳辩称，我作为担保人属实，当时关系比较好，所以我才给他做的担保。
被告吉祥合作社辩称，合作社是我们几家合伙开办的，另外这个担保当时没有做担保，郭志豪借款几个月后，找不到郭志豪人了，才让合作社出具的担保书。
被告郭志豪、宁秀月未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年2月9日，被告郭志豪由被告郭占芳、吉祥合作社担保向原告李玉杰借款20万元，同日被告郭志豪给原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，月息3.5%，违约金10000元，如不能及时支付借款及利息和违约金，借款人还应承担出借人追讨该借款的各项费用10000元。同日原告交付被告郭志豪借款10万元，同年2月16日原告付给被告郭志豪借款10万元。被告宁秀月作为财产共有人在该借条上签名并按印，被告郭占芳作为担保人在该借条上签名并按印。同日，被告郭占芳、吉祥合作社作为担保人分别给原告出具了担保书，约定为借款人提供不可撤销连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后经原告讨要，被告至今未付。
另查明，被告郭志豪向原告借款时，其与被告宁秀月系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告郭志豪向原告李玉杰借款20万元，由原告提交的被告郭志豪出具的借条及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郭志豪应当向原告偿还借款20万元；被告郭志豪借款时在借条上约定月息为3.5%，并约定了违约金及其它费用，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故原告主张的借款利息、违约金及其它费用合计应当按照年利率24%计算，其中10万元借款自2015年2月9日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，另外10万元借款自2015年2月16日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。该笔借款发生在被告郭志豪、宁秀月夫妻关系存续期间，且被告宁秀月作为财产共有人在借条上签名并按印，故被告宁秀月对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。被告郭占芳、吉祥合作社向原告出具担保书，对上述借款及利息承担连带保证责任，原告提起诉讼时未超出约定的保证期间，故被告郭占芳、吉祥合作社对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭志豪于本判决生效后五日内偿还原告李玉杰借款20万元及利息（利率按年利率24%计算，其中10万元借款自2015年2月9日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，另外10万元借款自2015年2月16日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告郭志豪、宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2758号原告：李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告：郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。被告：郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市吉祥农机专业合作社，住所地汝州市庙下镇罗郭岭村，注册号：410482NA000076X。法定代表人:郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。原告李玉杰与被告郭志豪、宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社（以下简称吉祥合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告郭占芳、被告吉祥合作社的法定代表人郭占芳到庭参加诉讼，被告郭志豪、宁秀月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志豪立即偿还所借原告的借款人民币二十万（200000元）并支付借款利息、违约金和实现债权的费用；2、判令被告宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社承担借款人民币二十万借款及利息、违约金、实现债权的费用的连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告郭志豪因做生意需要资金，由被告郭占芳、吉祥合作社担保向原告借款20万元，被告郭志豪给原告出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，按每月3.5%计算利息。被告郭占芳、吉祥合作社分别以担保人的身份在借条或担保书上签字盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今不予清偿。被告郭占芳辩称，我作为担保人属实，当时关系比较好，所以我才给他做的担保。被告吉祥合作社辩称，合作社是我们几家合伙开办的，另外这个担保当时没有做担保，郭志豪借款几个月后，找不到郭志豪人了，才让合作社出具的担保书。被告郭志豪、宁秀月未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年2月9日，被告郭志豪由被告郭占芳、吉祥合作社担保向原告李玉杰借款20万元，同日被告郭志豪给原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，月息3.5%，违约金10000元，如不能及时支付借款及利息和违约金，借款人还应承担出借人追讨该借款的各项费用10000元。同日原告交付被告郭志豪借款10万元，同年2月16日原告付给被告郭志豪借款10万元。被告宁秀月作为财产共有人在该借条上签名并按印，被告郭占芳作为担保人在该借条上签名并按印。同日，被告郭占芳、吉祥合作社作为担保人分别给原告出具了担保书，约定为借款人提供不可撤销连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后经原告讨要，被告至今未付。另查明，被告郭志豪向原告借款时，其与被告宁秀月系夫妻关系。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告郭志豪向原告李玉杰借款20万元，由原告提交的被告郭志豪出具的借条及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郭志豪应当向原告偿还借款20万元；被告郭志豪借款时在借条上约定月息为3.5%，并约定了违约金及其它费用，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故原告主张的借款利息、违约金及其它费用合计应当按照年利率24%计算，其中10万元借款自2015年2月9日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，另外10万元借款自2015年2月16日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。该笔借款发生在被告郭志豪、宁秀月夫妻关系存续期间，且被告宁秀月作为财产共有人在借条上签名并按印，故被告宁秀月对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。被告郭占芳、吉祥合作社向原告出具担保书，对上述借款及利息承担连带保证责任，原告提起诉讼时未超出约定的保证期间，故被告郭占芳、吉祥合作社对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告郭志豪于本判决生效后五日内偿还原告李玉杰借款20万元及利息（利率按年利率24%计算，其中10万元借款自2015年2月9日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，另外10万元借款自2015年2月16日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。二、被告宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，由被告郭志豪、宁秀月、郭占芳、汝州市吉祥农机专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立代理审判员  高 丽人民陪审员  张新河二〇一七年八月七日书 记 员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2676号
申请执行人金华市白龙桥纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街28号，组织机构代码:725117417。
法定代表人陈雪洪。
被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路２１８号，组织机构代码:770714018。
法定代表人徐光焰。
申请执行人金华市白龙桥纸箱厂与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6173号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月18日立案执行。
本案执行标的为本金57978.9元及利息、诉讼费656元。
本院在执行过程中，向被执行人浙�晨翔精工科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江晨翔精工科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年二月五日
代书记员 朱 博 汇
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）苏12刑申28号
姜本财：
你为寻衅滋事罪一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00133号刑事判决及本院（2016）苏12刑终88号刑事裁定，向本院提出申诉，认为公安机关侦查程序，公诉机关起诉程序，一、二审法院审理程序均违法；公诉机关不具有合法有效的证据证明申诉人有违法的行为和犯罪的动机和目的，起诉书所列证据均存在瑕疵，不具有合法性，应予排除；申诉人依法言辩的行为是职务行为，不属于寻衅滋事。
本院经审查认为，你为发泄个人不满情绪，多次到姜堰区人民法院威胁或辱骂工作人员，并多次通过打电话、发信息、寄信的方式威胁、恐吓法院工作人员，使相关人员心里产生恐惧，严重影响了他人的正常工作、生活，同时扰乱了法院正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响，你的行为构成寻衅滋事罪。本案认定犯罪的相关证据均系公安机关依法收集，内容真实，均能相互印证，不存在应当予以排除的非法证据。本案侦查、起诉、审判程序均符合刑事诉讼法的规定，并无违法之处。原审判决认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你申诉的理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年十二月二十日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）苏12刑申28号姜本财：你为寻衅滋事罪一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00133号刑事判决及本院（2016）苏12刑终88号刑事裁定，向本院提出申诉，认为公安机关侦查程序，公诉机关起诉程序，一、二审法院审理程序均违法；公诉机关不具有合法有效的证据证明申诉人有违法的行为和犯罪的动机和目的，起诉书所列证据均存在瑕疵，不具有合法性，应予排除；申诉人依法言辩的行为是职务行为，不属于寻衅滋事。本院经审查认为，你为发泄个人不满情绪，多次到姜堰区人民法院威胁或辱骂工作人员，并多次通过打电话、发信息、寄信的方式威胁、恐吓法院工作人员，使相关人员心里产生恐惧，严重影响了他人的正常工作、生活，同时扰乱了法院正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响，你的行为构成寻衅滋事罪。本案认定犯罪的相关证据均系公安机关依法收集，内容真实，均能相互印证，不存在应当予以排除的非法证据。本案侦查、起诉、审判程序均符合刑事诉讼法的规定，并无违法之处。原审判决认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你申诉的理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。二〇一七年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6224号
罪犯廖义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）绍新刑初字第339号刑事判决，以罪犯廖义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6224号罪犯廖义，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)绍新刑初字第339号刑事判决，以罪犯廖义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖义准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十七日书记员唐波
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00345号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因赌博，于2008年11月18日被启东市公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2014年7月17日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月27日被启东市公安局刑事拘留，2014年8月29日变更为取保候审。2014年12月4日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人陈某先后2次伙同刘海峰（另案处理）在二人合租的启东市吕四港镇延寿公寓3号楼504室阁楼内，容留陆某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月某日，被告人陈某伙同刘海峰在二人合租的启东市吕四港镇延寿公寓3号楼504室阁楼内，容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年2月1日，被告人陈某伙同刘海峰在二人合租的启东市吕四港镇延寿公寓3号楼504室阁楼内，容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月17日，被告人陈某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，另案处理共同作案人刘海峰的供述笔录，未到庭证人陆某、刘某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、尿液现场检测报告书、情况说明，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月28日止，先行羁押的34天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月四日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1052号
上诉人（原审被告）应翰，男，1987年8月29日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）永康哈尔斯小额贷款有限公司，住所地永康市总部中心金典大厦6层。
法定代表人吕强。
原审被告徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住永康市。
原审被告应天通，男，1959年11月3日出生，汉族，住永康市。
原审被告程美儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住永康市。
原审被告应煜，男，1985年5月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告应烜，男，1985年5月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告永康市邦宝工贸有限公司，住所地永康市芝英镇芝英七村前进路67号。
法定代表人徐君爱。
原审被告浙江霸王衡器有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人应天通。
上诉人应翰因与被上诉人永康哈尔斯小额贷款有限公司，原审被告徐君爱、应天宝、应天通、程美儿、应煜、应烜、永康市邦宝工贸有限公司、浙江霸王衡器有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初7226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应翰上诉称：上诉人的经常居住地在江西省鹰潭市月湖区，本案应由鹰潭市月湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《人民币借款合同》及《保证合同》中均约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐艳锦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐用军，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县公安局。
法定代表人李国宏，局长。
再审申请人徐用军因诉米易县公安局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐用军申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。
本院认为，徐用军等人明知他人或于次日对死者下葬，却共同实施污损他人坟墓的行为，给他人造成精神上的伤害和侮辱，破坏了我国善良的风俗习惯和民族传统，且引发了群体性治安案件，在当地造成了严重影响，属于“情节严重”。米易县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，对徐用军行政拘留十二日，符合法律要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐用军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐用军的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晴雯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2896号
原告：石磊，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告：史文东，男，1968年11月19日出生，汉族，住温县。
原告石磊因与被告史文东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年10月31日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告史文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行与原告订立的房产买卖协议的过户义务。2、判令该协议房屋所有权归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原被告达成协议，被告将位于温县太行路43、45号的房屋（冯苗旺临街综合楼二单元五层西户）转让给原告，原告在协议达成后，当即将全额房款交付于被告，但被告一直没有履行合同规定的协助过户义务，导致房屋多年来一直不能归于原告名下，经原告多次催促，至今被告仍旧没有履行，被告严重违反了双方协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益。
被告史文东在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、房屋买卖协议一份，证明被告将房屋卖给了原告。2、房产证一份，证明房产的基本情况。3、房地产评估报告，证明被告将房屋卖给原告后，在房管局办理过户手续时将房屋做了评估。4、购房合同一份、收到条一份，证明原告是通过中介购买的被告房屋及支付房款的事实。5、证人赵某的当庭证言，证明原告购买被告房屋的情况。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。原告支付房款为151000元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告购买被告位于温县温泉镇××路××、××号的商品房，并已经支付全部房款的事实，有原被告签订的房产买卖协议、原告手中的房产证和证人赵某的证言等为证，所以位于温县温泉镇××路××、××号（冯苗旺临街综合楼二单元五层西户）的商品房归原告所有，被告史文东应按照房产买卖协议配合原告办理上述房产的转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、位于温县温泉镇太行路43、45号（冯苗旺临街综合楼二单元五层西户）的商品房归原告所有。
二、被告史文东于本判决生效后一个月内协助原告办理上述房产的转移登记手续，相关费用由原告承担。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告史文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡红杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初205号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈亚荣，男，1969年8月10日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，住化州市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日化州市公安局决定被取保候审，2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于化州市看守所。
指派辩护人李进基，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈亚荣犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋，被告人陈亚荣及其指定辩护人李进基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈亚荣于2017年2月份，向冯某购买了位于化州市合江镇禾堂岭村委会罗伞岭的桉树，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，于2017年3月份，雇请工人戴某等人砍伐其所买的林木。经化州市林业局现场调查鉴定，被砍伐林木为生态公益林，砍伐面积2.5公顷，林木蓄积88.13立方米。
上述事实，被告人陈亚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、鉴定结论通知书、化州市林业局出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、家属取保候审申请书、承包山岭土地合同书、证人冯某、戴某、黄某、陈某的证言、被告人陈亚荣的供述、化州市林业局现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚荣无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚荣犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈亚荣在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，其又通过家属主动向本院缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈亚荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄恋晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢71号
申请执行人严志祥。
被执行人王军望。
申请执行人严志祥申请执行王军望借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由乾县人民法院作出的(2015)乾民督字第00013号支付令及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1335号民事判决书,于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款1411300元，并承担本案执行费12400元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年9月9日对被执行人王军望的乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款1411300元予以扣划。现申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2015）乾民督字第00013号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛小奇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6963号
原告：孙应山，男，1964年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：丁文明，男，1961年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙应山与被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙应山委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告丁文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4万元并承担利息（从2016年7月24日计算到实际清偿之日，按照年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月23日，被告因需要资金向原告借款4万元并向原告出具借条一份，约定归还日期为2016年7月23日。借款逾期后，原告向被告索要无果。
被告丁文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款的事实，原告举证了相应的借条原件，借条形式合法，内容明确具体，可充分证实被告借款以及约定还款期限的事实。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告丁文明向原告孙应山借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按约还款构成违约，应当承担法定的违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求被告清偿借款并承担借款逾期后的法定利息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告丁文明于本判决生效后三日内偿还原告孙应山借款本金4万元并承担利息（从2016年7月24日计算到实际清偿之日，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已经预交1400元），由被告丁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 李 岭
审 判 员 张锦武
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初552号
原告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告申某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2018年3月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告系朋友关系，于2015年12月8日、2015年12月10日被告因家庭生活需要向原告借款15000元和30000元，两次共计借款45000元。被告承诺一至两个月归还，并出具借条一份。后原告多次找被告追要借款无果。无奈特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告申某辩称：之前借款时没有约定利息，且已经归还给原告32000元，目前还欠原告13000元,同意归还下余欠款。
原告李某向本院提交的证据：2015年12月8日欠条一份、2015年12月10日借条一份。证明被告两次共借原告借款45000元的事实。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告两张借款共支付利息20700元（一份从2015年12月8日至2017年11月27日，另一份从2015年12月10日至2017年11月27日，按年利息24%计算）
被告对原告的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，在借第二次钱时第一次的借款已经归还给原告。
被告未提交证据。
经审理查明案件事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月8日、2015年12月10日被告向原告分别借款15000元和30000元，两次共计借款45000元。被告承诺一至两个月归还，并出具欠条和借条各一份。后原告多次找被告追要借款无果，诉至法院，要求被告归还借款45000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告申某借原告李某45000元借款事实清楚，依法负有还款义务。故原告要求被告归还该借款的请求依法应当得到支持。原告要求被告承担利息，虽借据上未载明利息，但被告未在约定还款期限内还款，原告的请求可在逾期后按年利率6%支持，对该请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告申某于判决书生效后5日内归还原告李某现金45000元及利息（利息自2016年2月8日起按年利率6%计算至还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费781元，原告负担200元，被告申某负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月九日
书记员 余小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3404号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郑某博，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3259号起诉书，指控被告人郑某博犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并发表如下辩护意见：1、危险驾驶系故意犯罪，被告人无犯罪故意；2、被告人的行为人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；3、被告人认罪态度好、有悔罪表现；4、被告人系初犯；5、被告人是一名退伍军人，本身有固定工作，且被告人家中尚有年迈的父母需要被告人照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人郑某博的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。被告人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人郑某博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3404号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郑某博，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3259号起诉书，指控被告人郑某博犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并发表如下辩护意见：1、危险驾驶系故意犯罪，被告人无犯罪故意；2、被告人的行为人身危险性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；3、被告人认罪态度好、有悔罪表现；4、被告人系初犯；5、被告人是一名退伍军人，本身有固定工作，且被告人家中尚有年迈的父母需要被告人照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人郑某博的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。被告人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人郑某博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初504号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄晓红，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告黄晓红信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币132802.63元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现�权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计132802.63元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月26日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××83）并承诺接受《广发银行信用�客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月26日，被告积欠信用卡透支本息等共计132802.63元，其中本金98977.42元，利息13005.99元，滞纳金16756.03元，分期手续费4063.19元。另查明，2016年9月10日被告偿还原告50元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金98927.42元；
二、被告黄晓红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13005.99元，分期手续费4063.19元（利息暂计算至2016年8月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告黄晓红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金16756.03元（滞纳金暂计算至2016年8月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告黄晓红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（原告已预缴），由被告黄晓红负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更559号
罪犯李丹，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）湘高法刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.9分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初539号
原告:陈海波，男，汉族。
委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴发亮，男，汉族。
被告：邹俊杰，男，汉族。
被告：邹欢。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称保险公司）。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
原告陈海波与被告吴发亮、邹俊杰、邹欢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海波向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴发亮、邹俊杰、邹欢、保险公司的起诉。
经本院审查，原告陈海波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海波对被告吴发亮、邹俊杰、邹欢、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈海波负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月二十一日
书记员 周颂普
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更81号
罪犯尹启福，男，1966年2月23日出生于重庆市江津区，公民身份号码5102251966********，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月27日作出（2015）津法刑初字第00159号刑事判决，以被告人尹启福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月27日起至2017年11月26日止。被告人尹启福不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹启福能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，能超额完成劳动任务，确有悔改表现，报请对其予以假释。
经审理查明，罪犯尹启福在服刑期间，获二次表扬行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市江津区司法局调查评估，罪犯尹启福具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹启福予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初149号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月29日9时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至博××县××镇××新村××垌队路段时，将吴某撞倒，造成吴某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经博白县交通管理大队认定：李某甲承担此事故的主要责任。经法医鉴定：吴某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，引起重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其赔偿了44500元给被害人吴某的亲属。
经审理查明，2015年8月29日9时许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道博白县东平镇合江村至富新村线由××东行驶，行至该道4公里＋180米处即博××县××镇××新村××垌队路段时，将从道路南侧步行横过道路北侧的吴某撞倒，造成吴某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：李某甲承担此事故的主要责任。经法医鉴定：吴某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年10月27，被告人李某甲主动向博白县公安局交通管理大队投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某乙、朱某、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，法医学尸体检验鉴定书，尸表检验照片，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，车辆检验照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，二、三轮车安全检验记录单，博白县人民医院入院记录，影像学CT检查报告单，手术记录，麻醉记录单，出院记录，疾病证明书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，民事判决书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿吴某丧葬费等经济损失44500元。有收条，民事判决书，被告人李某甲供述等证据证明。
本院认为，被告人李某甲违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某甲亲属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢420号
申请执行人：孙海英，女，1973年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵祥，男，1993年9月14日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孙海英诉被执行人赵祥附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并在履行判决书确定的义务中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月七日
书记员 王丽梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初175号
原告周富强，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告未作世，男，1975年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告周富强与被告未作世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周富强到庭参加诉讼，被告未作世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富强诉称，2012年6月10日，被告因向他人偿还借款，向原告借现金15000元并亲自书写了欠条，载明今借到周富强现金人民币15000元。该借款经原告索要，被告推诿不还。故诉请判令被告偿还。
原告为证实其主张，提供了由被告出具的借条1份。
被告未作世未出庭应诉亦�提交答辩意见。
鉴于被告未作世未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容明确，能够证实原、被告间已形成民间借贷关系。借条未注明还款期限，原告可以随时主张返还，但应当给被告一定的准备时间。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权、质证权的放弃。原告以借条为据诉请偿还借款，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告未作世于本判决生效后10日内偿还原告周富强借款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告未作世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王世坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保66号
申请人：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市采育镇经济开发区采和路1号，统一社会信用代码91110000696364303P。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园区上上路38号，注册号320000400005005。
法定代表人：伍伸俊。
申请人北京新能源汽车股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人波士顿电池（江苏）有限公司银行存款1000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1000万元。2017年7月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京新能源汽车股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人波士顿电池（江苏）有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京新能源汽车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈金麟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第854号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾健。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告人张某某。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）61号起诉书指控被告人顾健犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾健、张某某，指定辩护人陈健、任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）信用卡诈骗罪
2011年6月许，被告人顾健受被告人张某某指使取得虚假的姓名为代红树的户口簿、身份证后，二人于同年8月，持上述身份证明向中国工商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自9月至11月，持该卡至本市杨浦区博风电子产品经营部等处透支消费人民币（下同）19，536.90元。2011年11月，被告人顾健、张某某再次使用姓名为代红树的虚假身份证明向中国工商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于同年12月，持该卡透支消费28，660元。
2014年3月，被告人顾健向民警主动交代上述犯罪事实。同年5月4日，被告人张某某主动至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人张某某向中国工商银行退还全部赃款。
（二）妨害信用卡管理罪
2012年4月至同年6月，被告人顾健使用姓名为王智伟的虚假身份证明向交通银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2014年3月，被告人顾健主动向民警交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾健、张某某，指定辩护人陈健、任政在开庭审理过程中均无异议，并有中国工商银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细，交通银行出具的办卡材料，云南省红河哈尼族彝族自治州公安局出具的“关于注销高小合、李鸿涛、石思凯等31人冒用身份信息办理信用卡的函”，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“案发经过”，中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行出具的“情况说明”，被告人顾健、张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾健的行为已构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应当两罪并罚。被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人顾健到案后能如实供述信用卡诈骗的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾健在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的妨害信用卡管理的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人顾健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后数罪并罚。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。
本院认为，被告人顾健、张某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人顾健又使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾健、张某某依法应予惩处。被告人张某某自首，被告人顾健因犯信用卡诈骗罪被判刑后，在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人犯妨害信用卡管理及信用卡诈骗的罪行，对犯妨害信用卡管理罪，以自首论，依法均可以从轻处罚。被告人顾健、张某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑，对被告人顾健所犯两罪依法应予并罚。被告人顾健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他两罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后数罪并罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人顾健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，与前罪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2025年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 何 泰 援
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩慧侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的额，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执23号
申请执行人：河东区盛业果蔬种植专业合作社。
法定代表人：刘庆浩，理事长，住所地：临沂市河东区。
被执行人：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：丰某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：马某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社与被执行人张某某、刘某某、丰某某、马某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10581号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春,总经理。
委托代理人：谢水生，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：黄思敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：周明宏，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周明宏物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年七月十五日
书记员 詹绮婷