wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2560号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：韦祖标,男,壮族,1978年6月4号出生,住所地广西金秀瑶族自治县。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告韦祖标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦祖标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告挂靠服务费5800元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告累计拖欠2014年10月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费5800元（200元/月×29个月=5800元）被告韦祖标未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告顺威公司（甲方）与被告韦祖标（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBVHCJJX7L031615，发动机号：B407049010）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年9月17日至2017年9月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年9月17日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年10月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年9月16日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2014年10月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费5800元，本院予以支持综上，被告应向原告支付挂靠服务费5800元.依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦祖标关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。二、被告韦祖标于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韦祖标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：经按照约定履行。（二）合同除。（三）债务互抵销。（四）债务依法将标的物提存。（五）债权免除债务。（六）债权务同归于一人。（七）法律（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6480号
原告：罗书明。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：钟志康。
原告罗书明与被告钟志康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗书明的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告钟志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗书明以被告钟志康未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟志康既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月11日，被告钟志康因资金所需，向原告罗书明借款500000元，约定于2013年12月30日前归还，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告罗书明提供的借条、中国建设银行转账凭条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告罗书明与被告钟志康之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告未如约归还，现已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志康于本判决生效之日起七日内归还原告罗书明借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告钟志康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 胡新春
二〇一六年十月十七日
代书 记员 高 雅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1492号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，该社理事长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社职员，住济南市历城区。
被告关景美，女，生于1975年11月19日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告关景峰，系关景美堂弟，男，生于1981年12月18日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告关景蓬，系关景美堂弟，男，生于1985年12月8日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告冯军胜，系关景美妹夫，男，生于1979年3月12日，汉族，居民，住济南市历城区。
以上三被告共同委托代理人关景美（特别授权代理），身份同上。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告关景美、被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海涛，关景美作为被告及被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关景美于2012年2月29日在我社贷款223万元，于2013年2月28日到期，由被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收未果。截止2014年6月20日，被告关景美尚欠借款本金223万元及利息76.3万元。为此，原告提起诉讼。要求：1、被告关景美偿还借款本金223万元，支付借款利息76.3万元（计算至2014年6月20日），自2014年6月21日至贷款本息还清为止的利息，按借款合同约定计算；2、被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关景美辩称，借款属实，现在因资金困难，要求与原告协商解决。
被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜共同辩称，担保情况属实，要求与原告协商解决。
经审理本院认定：2012年2月28日，原告与被告关景美签订了（历城华山）个借字第（2012）年第00050022号个人借款合同1份，约定：被告关景美向原告借款223万元，借款用途为承接债务，借款期限自2012年2月28日至2013年2月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜签订合同编号为（历城华山）高保字（2012）年第00050022号最高额保证合同，约定：保证人关景峰、关景蓬、冯军胜自愿为债务人自2012年2月28日至2013年2月20日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额223万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年2月29日，原告按合同约定向被告关景美发放借款223万元，贷转存凭证记载的到期日为2013年2月28日，借款月利率为8.2‰。借款到期后，被告分文未付。截止2014年6月20日，被告关景美欠原告借款本金223万元，利息76.3万元。被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜也未履行担保义务。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务催收通知书及原、被告的当庭与答辩证实，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告关景美、被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜签订的借款合同、保证合同均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告关景美未按合同约定履行还款义务，被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。对原告要求被告关景美归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告关景美返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金223万元。
二、被告关景美支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息76.3万万元（截止2014年6月20日），自2014年6月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告关景美本判决生效之日起十日内付清。
三、被告关景峰、被告关景蓬、被告冯军胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15370元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丽萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1804号
原告：刘小琴，女，生于1970年11月7日，汉族，四川省大竹县人。
被告：欧一甫，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省大竹县人。
被告：张燕，女，生于1970年1月9日，汉族，四川省大竹县人。
原告刘小琴与被告欧一甫、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告欧一甫、张燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元并从2016年4月12日起按月利率3%支付到起诉之日的资金利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告欧一甫向原告借款150000元并出具借条，约定月息3%，三个月后归还本金。被告借款后支付了4个月利息，后被告不偿还借款和支付利息，原告于是提起诉讼。
被告欧一甫未作答辩。
被告张燕书面辨称，一、被告张燕不应是本案被告，该借款是欧一甫的个人债务，不是夫妻共同债务。被告张燕未在借条上签字，对被告欧一甫向原告借款一事不知情，该借款也未用于家庭生活开支。二、原告主张的借款及利息需有证据和符合法律规定。原告主张月息三分，超过法律规定，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告欧一甫、张燕是夫妻关系，2015年12月12日，被告欧一甫向原告刘小琴出具借条，借条载明：今借到刘小琴现金人民币壹拾伍万元正（150000），此据，借款人：欧一甫，2015年12月12日。当日，原告刘小琴用其丈夫赵绍建在中国工商银行的银行卡转账145500元到被告欧一甫账户。被告欧一甫出具150000元的借条，是扣除了当月借款利息4500元。被告欧一甫借款后，分别于2016年1月13日，2016年2月25日、2016年3月14日、2016年4月17日向原告丈夫赵绍建在中国工商银行的账户转账4500元，用于支付借款利息。被告张燕辨称表示对借款事实不清楚，借条上没有其签名，因此不应承担还款责任。张燕的辩解意见不能否认被告欧一甫向原告刘小琴借款的事实，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告刘小琴在2015年12月12日实际借款145500元给被告欧一甫，预先扣除了利息4500元，本院认定被告欧一甫实际借款金额为145500元。原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘小琴要求被告返还借款150000元的主张，被告实际借款金额为145500元，因此，本院确认被告返还原告借款本金145500元。原、被告没有书面约定借期内利息和逾期利息，利息可以书面约定也可以口头约定，从被告欧一甫借款本金中扣除4500元作为当月利息及2016年1月至4月期间，每月向原告丈夫赵绍建在中国工商银行的银行卡里转入4500元的事实，可以证明原、被告口头约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告要求被告按月息3%支付从2016年4月12日之后的资金利息的主张，不符合法律规定，本院依法将利率调整为年利率24%。被告欧一甫借款后到2016年4月17日按本金150000元支付利息18000元，因被告欧一甫实际借款本金为145500元，已支付利息超过年利率36%部分540元，多支付部分，在后期支付利息时予以扣除。被告欧一甫、张燕是夫妻关系，被告欧一甫向原告刘小琴借款时在夫妻关系存续期内，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张燕未能提供证据证明被告欧一甫在借款时与债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务。对被告张燕陈述未在借条上签名，不清楚借款事实的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告刘小琴的部分诉讼请求不符合法律规定，本院已依法予以调整，对其他符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告欧一甫、张燕于本判决生效后十日内偿还原告刘小琴借款本金145500元，并支付从2016年4月12日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（扣除多支付的540元）。
二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1520元，由被告欧一甫、张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年十一月四日
书记员 邹佳宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保928号
申请人张祥诉被申请人张梦姣、张淑云民间借贷纠纷一案，申请人张祥于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初435号
原告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省砀山县。
原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省砀山县。
以上二原告的委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢书响，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告谢书响房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段道玲、丁新亚提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段道玲、丁新亚撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告段道玲、丁新亚负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年三月六日
书记员 欧阳乾坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5423号
原告王继虎，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工�者。
被告王苹，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告王继虎诉被告王苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继虎诉称：2013年4月13日至2013年11月9日期间，被告因用挖机搞工程的需要，分五次共向原告借款6万元，双方约定借款利息为年利率20%，同时约定一年给付一次利息，原告何时需用钱被告就何时连本带息偿还给原告。可被告言而无信，被告不但到时没有给付利息，就是后来原告需用钱，要求被告尽快还款，被告都迟迟不予偿还。所以，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元，案件�理费由被告承担。
被告王苹未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告王苹（萍）与王伟东向原告王继虎出具借条一张，内容为：伟东借王继虎现金60000元，2013年，2分%，2013年4月13号（10000元）壹万元（利息）2千，2013年6月9号（10000元）壹万元（利息）2千，2013年6月26号（10000元）壹万元（利息）2千，2013年7月26日（20000）贰万元（利息）4千（窦超用），2013年11月9号（10000）壹万元（利息）2千。被告王苹在借款人处签字确认。上述借款被告未能偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告王苹与王伟东共同向原告王继虎出具借条，被告王苹作为借款人应承担还本付息的义务。上述借款本金共计60000元、利息共计12000元，合计72000元，且利息数额不超出相关法律规定，本院予以支持，被告应当偿还。被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苹于本判决生效后十日内偿还原告王继虎借款本金60000元、利息12000元合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 陈德亚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 珏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7025号
罪犯赵加明，男，汉族，初中文化，1973年8月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）宿城刑初字第0189号刑事判决，以被告人赵加明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵加明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵加明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款部分退回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第670号
罗建辉：
长沙变压器有限公司：
申请执行人罗建辉与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）563号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第182号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
陈福新，男，1971年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄村***号，身份证号：3729251971********。
杨友成，男，1970年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄村***号，身份证号：372925197012197319.
ＸＸ，男，1982年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄村***号，身份证号：3729251982********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一三年十一月三十日作出的（2013）单商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院于二0一三年十一月三十日作出的（2013）单商初字第658号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第182号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：陈福新，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨友成，男，1970年12月19日，汉族，农民，住单县。被执行人：王**，男，1982年10月16日，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福新、杨友成、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）单执字第182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十一月三日书记员  马 强
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1316号
原告：陈桂英，女，1974年6月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何上荣，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告陈桂英与被告何上荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告何上荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：判令何上荣归还陈桂英借款10万元及利息；本案诉讼费由何上荣负担。事实和理由：2015年7月3日，何上荣向陈桂英借款10万元用于经营投资，并向陈桂英出具借条一张，约定利息为3%，借期为2个月。借款到期后，陈桂英多次催收，何上荣均以各种理由拒不履行还款义务。
何上荣未予答辩。
经审理查明，2015年7月3日，何上荣向陈桂英借款10万元用于经营投资，并向陈桂英出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借期为2个月。蒋水英在借条上签字，自愿承担连带担保责任。借款后，何上荣向陈桂英支付了2个月利息。后陈桂英一直找不到何上荣。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈桂英与何上荣的合法民间借贷受法律保护。何上荣未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。陈桂英与何上荣约定按3%的月利率支付利息，其中已经给付的，本院予以支持；因双方未约定逾期利息，陈桂英主张逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，对陈桂英要求何上荣返还本金和支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何上荣在本判决生效之日起10日内偿还原告陈桂英借款10万元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月4日起计算至履行完毕时止）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告何上荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 周 静
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李义飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室，组织机构代码73536900-1。
代表人曹江涛，该分行行长。
委托代理人徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告冯涛，女，1984年2月10日出生，汉族。
被告李康，男，1983年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告冯涛、李康金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4206元原告已预交，全部退回原告。
（本页无正文）
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2444号
原告姚增武，男，汉族，1972年生，住青县。
被告秦海林，男，汉族，1982年生，住青县。
被告陈红，女，汉族，1987年生，住青县。
原告姚增武与被告秦海林、陈红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚增武到庭参加诉讼，被告秦海林、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚增武诉称，2015年至2016年度，原告受雇于被告为其开车运货，被告承诺每月工资8000元。至2016年2月4日，被告拖欠原告工资10000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付拖欠的原告工资10000元及利息。
被告秦海林、陈红未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告姚增武为被告秦海林、陈红提供劳务，被告秦海林、陈红拖欠原告姚增武劳务费10000元，并于2016年2月4日为原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未给付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姚增武为被告秦海林、陈红提供劳务，被告拖欠其劳务费10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付劳务费10000元及利息，本院予以支持。利息计算应以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自被告出具欠条之日2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦海林、陈红连带给付原告姚增武劳务费10000元并支付利息（利息计算应以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自被告秦海林、陈红出具欠条之日2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦海林、陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3730号
原告：诸国华，男，1955年6月8日生，住南京市白下区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：汪喜宏，男，1971年10月2日生，住南京市雨花台区。
被告：倪立荣，女，1967年3月5日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
原告诸国华与被告汪喜宏、倪立荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸国华及其委托诉讼代理人刘炳武，被告汪喜宏，被告倪立荣的委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告协助原告办理位于南京市××区××单元××室权属过户手续；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市××区××单元××室转让给原告，原告按照约定支付房款后，被告又以各种理由加价，2007年11月7日，被告又将房价增至253000元，当日双方签订补充协议，确认房款已经付清，房产归原告所有，同时向原告交付了房屋。现在该房屋可以过户，但是被告不愿意协助原告办理过户手续。原告认为，双方签订的购房协议合法有效，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告汪喜宏辩称，请求判令原告诸国华和被告汪喜宏之间签订的购房协议书和购房协议无效，驳回原告的诉讼请求。
被告倪立荣辩称，答辩意见同被告汪喜宏，补充说明，在被告汪喜宏与被告倪立荣协议离婚时，已经将案涉房屋所有权协议归被告倪立荣所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.2005年12月22日，原告诸国华与被告汪喜宏签订了购房协议书，约定被告汪喜宏将案涉房屋以183000元的价格出售给原告诸国华；2007年11月7日，原告诸国华和与被告汪喜宏再次签订了购房协议，约定被告汪喜宏将案涉房屋以253000元的价格出售给原告诸国华，原告诸国华付清房款253000元后，于2008年11月入住案涉房屋；2.被告汪喜宏、倪立荣原系夫妻关系，双方于2006年11月20日在南京市雨花台区民政局协议离婚，离婚协议约定南京市雨花台区案涉房屋归男方即被告汪喜宏，其他所有财产归女方即被告倪立荣，婚生女汪某随女方生活；3.在（2007）雨民一初字第515号民事案件（以下简称第515号民事案件）本案被告倪立荣作为原告起诉本案被告汪喜宏财产权属纠纷一案中，在该案2007年5月14日的庭审笔录中，被告汪喜宏陈述将案涉房屋卖给原告诸国华，被告倪立荣陈述对此不知情；该案以调解结案，在双方的调解协议中，未涉及案涉房屋所有权的归属。
庭审中，原告诸国华出具购房协议书和购房协议各1份，用以证明原告诸国华与被告汪喜宏签订购房协议后，已经付清房款并于2008年11月入住案涉房屋，被告汪喜宏予以认可，被告倪立荣对该组证据的真实性予以认可，但是认为自己没有参与案涉房屋的买卖之中，认为案涉房屋被告汪喜宏无权处分，购房协议书和购房协议均无效，本院对该组证据的真实性予以确认；被告汪喜宏未出具证据；被告倪立荣出具离婚证、离婚协议书、南京市征地房屋拆迁补偿协议，用以证明被告汪喜宏、倪立荣原系夫妻关系，双方于2006年11月20日在南京市雨花台区民政局协议离婚，案涉房屋系两被告婚姻存续期间内因拆迁而分的夫妻共同财产，两被告协议离婚时已将案涉房屋归被告倪立荣所有，原告诸国华对该组证据真实性予以认可，但是认为南京市征地房屋拆迁补偿协议中产权人注明为被告汪喜宏，因此被告汪喜宏有权处置案涉房屋，被告汪喜宏对该组证据予以认可，本院予以确认；被告倪立荣出具第515号民事案件的民事起诉状原件1份、庭审笔录、代理意见和民事调解书复印件各1份，用于证明两被告原系夫妻关系、被告汪喜宏在婚姻存续期间将案涉房屋出售给原告诸国华系擅自处分夫妻共同财产的行为，案涉房屋买卖合同无效，原告诸国华对该组证据真实性予以认可，但认为第515号民事案件中本案的两名被告都认可案涉房屋出售给了原告，被告汪喜宏对该组证据予以认可，本院予以确认；原、被告出具的证据结合庭审笔录在卷佐证。
另查明，案涉房屋所有权登记在被告汪喜宏名下。
本院认为：原告诸国华与被告汪喜宏之间签订的购房协议书和购房协议从形式上看无违法法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，案涉房屋系被告汪喜宏原住房屋被征地拆迁后，所购置的拆迁安置房，该类房屋可以进行买卖并且期满5年后可以办理过户。对于被告汪喜宏、被告倪立荣均表示案涉房屋买卖仅是被告汪喜宏一人所为、被告倪立荣并不知情、属于被告汪喜宏擅自处分夫妻共同财产的行为、案涉房屋买卖合同无效的辩解，因被告汪喜宏、被告倪立荣还有其他拆迁安置房与案涉房屋在同一小区内，被告汪喜宏、被告倪立荣与原告诸国华同住在案涉房屋所在的一个小区时，被告倪立荣不知道案涉房屋已经出售给原告诸国华不符合常理；并且，被告汪喜宏、被告倪立荣曾经协助原告诸国华去相关房地产登记部门办理过户手续，只是因为再次要求原告诸国华增加房价而未果，也说明被告倪立荣知晓案涉房屋的买卖事宜，庭审中被告汪喜宏对于所得到的253000元是否用于其家庭生活或其他去向陈述不清且无证据支持，因此，被告汪喜宏、被告倪立荣的上述辩解，本院不予采纳。原告诸国华已经按照房屋买卖合同约定支付了全部房款并对案涉房屋进行装修和居住占有使用，案涉房屋的所有权人应属于原告诸国华。故对于原告诸国华请求判令两被告协助原告案涉房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪喜宏名下案涉房屋房屋所有权归原告诸国华所有，被告汪喜宏、倪立荣自本判决生效后十日内无条件协助原告诸国华办理上述房屋的所有权过户手续，过户手续所需费用由原告诸国华承担；
二、如被告汪喜宏、倪立荣未在本判决规定的时间履行协助上述房屋过户手续，原告诸国华可申请强制执行对上述房屋进行过户。
案件受理费100元，保全费5000元，合计收取计5100元，由被告汪喜宏、倪立荣负担（该款已由原告诸国华垫付，被告汪喜宏、倪立荣在履行协助义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：××，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年十一月九日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3293号
申请执行人楼贵萍。
申请执行人张小红。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
楼贵萍；张小红依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币36962.57元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢241号
被执行人：宋军红，男，1972年7月2日出生，汉族，现住行唐县。
被执行人：马哲，男，1972年9月23日出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫村。
被执行人：杨文良，男，1963年12月5日出生，汉族，现住行唐县独羊岗乡东差取村。
本院在执行宋军红、马哲、杨文良责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋军红、马哲、杨文良的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保987号
申请人何冬霞诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人何冬霞向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1893号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人姜琦，男，1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与姜琦罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初769号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人姜琦住所地发出执行通知。执行中，冻结了被执行人姜琦的银行存款2296.42元，并已委托被执行人姜琦存款银行所在地的人民法院进行扣划，尚在扣划中。经查被执行人姜琦名下暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜琦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 萌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初668号
原告：周四清，男，汉族，1964年11月30日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐燕，女，汉族，1975年11月5日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：潘国琼，女，汉族，1975年5月12日出生，户籍住址。宜昌市西陵区夷陵大道56号2栋1单元1104室，
委托代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周四清与被告徐燕、潘国琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序审理。本案审理中，原告周四清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四清撤诉。
案件受理费1650元（已减半，原告已预交），由原告周四清负担。
审 判 员 许建江
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晗煜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初132号
原告：张天珍，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：邓顺聪，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗加霖，四川川盈律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司，登记住所地成都市锦江区，实际住所地成都市锦江区。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：张新元，男，系成都市第三建筑工程公司工作人员。
原告张天珍与被告邓顺聪、成都市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张天珍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天珍撤诉。
案件受理费减半收取计2393元，由原告张天珍负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 芳
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2622民初12号
原告：赵全成，男，1949年2月2日出生，藏族。
被告：刘长青，男，1973年4月15日出生，汉族。
原告赵全成与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵全成到庭参加诉讼，被告刘长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款68723.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告到原告处称因事急需用钱借款68723.00元，并言明在2016年6月1日前还清，如到期不还愿将家中房屋予以抵押，并写下借条，原告将68723元借于被告，至2016年5月底多次催促被告还款，被告屡次找借口不还借款。
刘长青经本院公告送达未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵全成与被告刘长青均在班玛县赛来塘镇人民街做生意，相互认识，被告因生意需要在2015年12月16日向原告借款55000元，原告与被告经协商达成借款在20天内还清，如果还不清每天按1000元计算违约金的借款协议，被告刘长青及其妻子任爱香共同写下借条，原告将55000元借于被告。约定还款期限到后，原告就催促被告还款，被告均以各种理由推脱至今未还款。为证明借款事实存在，原告在庭审中向本院提交被告书写的借条原件一张，与原告主张的事实能够相互印证。
本院认为，原告与被告的借款协议，是经原、被告双方协商一致达成，是真实意愿的表达，被告向原告书写借条一份，可以证明借款55000元的事实存在，是有效的借款合同，本院依法采纳。庭审中原告主动放弃违约金部分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长青于判决生效后15日内向原告赵全成支付借款本金55000元。
案件受理费1175元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 董 强
审判员 翟同林
陪审员 旦正杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡李加
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执403号
申请执行人：茹英军，男，1967年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：韩建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在执行茹英军与韩建国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建国下落不明，本案诉讼保全查封的房产现进入公告迁出房屋程序，因无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执403号申请执行人：茹英军，男，1967年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：韩建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行茹英军与韩建国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建国下落不明，本案诉讼保全查封的房产现进入公告迁出房屋程序，因无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年十一月二十八日书记员  张娟霞
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初242号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周某某。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人邓某某。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人李某某。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某某、邓某某、李某某犯偷越国境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人周某某、邓某某、李某某等3名越南人，在未持有出入境证件的情况下，于2016年7月8日，相互结伙，从中越边境进入中国境内找在中国的越南籍亲戚周某游玩，7月19日9时许，三人在化峒边境检查站附近二级公路被中国民警查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周某某、邓某某、李某某违反国家边境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称，三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某、邓某某、李某某均为外籍人员。三被告人经商量后，于2016年7月8日，相互结伙，从中越边境便道进入中国境内找在中国的越南籍亲戚周某游玩，7月19日9时许，三人在化峒边境检查站附近二级公路被中国民警查获。经查，三被告人均未持有任何合法有效出入境证件。三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局岳圩边防派出所的查获经过说明、受案登记表、关于越方未复函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，证人周某、张某证言，检查笔录、查获现场方位图、照片，三被告人指认入境地点笔录及照片，靖西市公安局行政处罚决定书，遣送出境决定书，三被告人供述及相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，三被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某、邓某某、李某某违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2016年12日19止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2016年12日19止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2016年12日19止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 严小米
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 粟
appoint
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保42号
申请人：陈金建，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人陈金建于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币17155元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人陈金建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币17155元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费192元，由申请人陈金建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1909号
原告王义生
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德县高寺台镇东营村村民委员会
负责人孙广平，主任。
原告王义生与被告承德县高寺台镇东营村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王义生的委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼，被告承德县高寺台镇东营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义生诉称，被告村委会硬化村道路，修建水泥路，原告在水泥厂垫款给被告供应水泥，被告没有给付现金，给原告打欠条，欠水泥款135000.00元，经原告多次催要被告给付35000.00元，余欠100000.00元至今未付。请求法院判令被告给付拖欠原告的水泥款100000.00元及迟延给付货款给原告造成的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告于2014年6月22日至2014年8月21日期间为原告出具的收到水泥的收条七份；2、承德县高寺台镇农村经济经营服务站出具的承德县高寺台东营村欠王义生100000.00元的明细账一份。
被告承德县高寺台镇东营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，被告承德县高寺台镇东营村村民委员会硬化村道路期间，原告王义生为其供应水泥，累计供应水泥450吨，合款135000.00元，后经原告催要，被告给付原告水泥款35000.00元，余款100000.00元被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承德县高寺台镇东营村村民委员会为道路硬化，由原告王义生向其供应水泥，双方形成买卖合同关系。且该合同不违反相关法律的强制性规定，合法有效。现被告欠原告水泥款100000.00元未付的事实有原告提交的收货条和镇农经站出具的东营村明细帐予以证明，事实清楚，被告应予给付。但原告要求被告给付利息的请求，缺乏相应的证据支持，该请求本院不应予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇东营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王义生水泥款人民币100000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年七月四日
书记员 刘常亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保11号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：吴腾飞，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：胡冬青，1990年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：胡良杰，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：陈太平，1963年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：姚大圣，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴腾飞、胡冬青、胡良杰、陈太平、姚大圣在有关金融机构的存款75000元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得收益予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴腾飞、胡冬青、胡良杰、陈太平、姚大圣在有关金融机构的存款75000元，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年；
案件申请费770元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年三月一日
书记员 朱敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初43号
原告：叶石青，男，1980年8月24日出生,汉族,住广东省东源县,
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：宋冰，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告叶石青诉被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶石青的委托诉讼代理人潘新来到庭参加诉讼，被告宋冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶石青向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告向原告支付借款50000元并支付利息(利息以50000元为基数，从借款翌日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至�偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由如下：原、被告是朋友关系，2016年3月31日被告以生意周转困难为由向原告借款，原告分别用现金支付了30000元和20000元，合计50000元给被告。被告于借款当天出具了2张借条给原告，分别约定2016年6月31日前还款20000元，2016年7月31日还款30000元。借款期限届满，被告没有归还借款，原告多次催收，但被告拒接电话并关机。原告百般无奈之下诉至法院追讨借款，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告宋冰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
原告与被告是朋友关系。2016年3月31日,被告以生意周转困难为由向原告借款，原告于当天先后以现金支付了30000元和20000元，合计50000元给被告，被告向原告出具了两张书面格式借条，当时两张借条均没有约定还款利息。其中一张《借条》记载：“本人（借款人）宋冰今借到（借出人）叶石青人民币30000元，借款期限共3个月，2016年3月31日起至2016年7月31日，到期全部一次性还清。另一张《借条》记载：“本人（借款人）宋冰今借到（借出人）叶石青人民币20000元，借款期限自2016年3月31日起至2016年6月31日，到期全部一次性还清。”上述两张借条借款人处均签有“宋冰”的字样并捺印，并将宋冰的机动车驾驶证复印在借条上。另外，两张借条均有载明：“借款人违约责任：1.借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产（包括质押物品）或股份用于追回借款。2.借款人逾期未还款，首先双方协商；协商不成，双方约定由花都区人民法院解决。届时借款人需要承担因逾期导致出借人产生的额外一切费用，包括出借人聘请律师费用等等。”借款期限届满，原告多次向被告催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：被告拖欠原告借款的事实，有原告的陈述和借条予以证实，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院予以采信。被告应按照约定的期限返还借款。现被告逾期不还,故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。对于原告向被告主张借款利息，由于借款期内原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持。对于原告主张逾期利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计�，符合法律规定，本院予以支持。故计息时间应调整为，从借款到期之翌日开始计算，即两笔借款的计息时间分别为：以30000元为基数，自2016年8月1日起计至清偿之日止；以20000元为基数，自2016年7月1日起计至清偿之日止。
被告宋冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋冰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分两项计算：以20000元为基数，自2016年7月1日起计至清偿之日止；以30000元为�数，自2016年8月1日起计至清偿之日止；
二、驳回原告叶石青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓洁仪
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或�当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初698号
原告：胡永香，女，1948年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市龙城镇黎明村*组，现住和龙森工家园27号楼4单元402。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇黎明村一组，住所地：和龙市龙城镇黎明村一组�
负责人：王明文，该组组长。
原告胡永香诉被告和龙市龙城镇黎明村一组（以下简称“黎明村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永香及其委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永香向本院提出诉讼请求：判令被告按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告支付土地及房屋补偿费16200元。事实与理由：原告胡永香原是和龙市龙城镇黎明村二组村民，2000年左右，黎明村二组合并至一组。2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米被国家征用，和龙市龙城镇黎明村二组大部分村民（未通知原告参加会议）于2009年9月26日就分配征地补偿款问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，共有130名村民每人领取了9000元。2010年，因扩道需要，和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日大会的决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了每人1200元。2011年以后，黎明村二组又一块机动地被征用，根据2009年9月26日大会的决议，支付给村里每人6000元。2017年6月份，原告得知上述土地和房屋被征用以及村民分配到补偿款的事实，原告找被告要求参与分配遭到拒绝。为此，诉请法院依法判决。
被告黎明村一组在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009�7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米土地被国家征收，和龙市龙城镇黎明村二组全体村民于2009年9月26日就分配征地补偿问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，即1995年至2009年新增村民不能领取土地补偿费，1995年至2009年去世的村民仍可以领取土地补偿费。根据村民大会确定的征地补偿分配方案，共有130名村民每人领取了土地补偿费9000元。2010年，因扩道需要，原和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日全体会议决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了130人，每人为1200元。2012年9月4日，黎明村一组（原二队）土地被征收，黎明村二组将征地补偿款支付给了64户115人，每人为6000元。上述三次征地补偿款发放，原告胡永香均未能参与。
另查明：2009年3月3日，吉林省人�政府办公厅转发了《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，通知指出结婚到本集体经济组织以外妇女，在原集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。原告胡永香于1948年12月25日取得和龙市龙城镇黎明村二组村民资格。现和龙市龙城镇黎明村二组已合并至一组。
以上事实有双方当事人的陈述及原告胡永香向本院提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2012）延中民四终字第164号民事判决书复印件一份，本院亦原告申请，依法调取的征地补偿明细一份等书证证实。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体经济组织成员有权依法获得就本集体土地被征收后的土地补偿费。本案中，原告胡永香自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村二组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出分配原则，但该原则侵害了作为集体经济组织成员的原告胡永香的成员权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院�案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告胡永香要求被告黎明村一组支付相应征地补偿款的诉讼请求，应予支持。但因原告胡永香以及其他人员的加入，被告黎明村一组享有分配资格的人员数已发生变化，其分配数额也必然发生变化，不能以被告黎明村一组原来分配数额即16200元作为本案认定标准，故被告应按照一组其他村民同等分配标准向原告胡永香支付土地及房屋补偿费。
被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法�施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和龙市龙城镇黎明村一组于本判决发生法律效力之日起十日内按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告胡永香支付土地及房屋的补偿费。
如果被告和龙市龙城镇黎明村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡永香的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告和龙市龙城镇黎明村一组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 历建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 许慧贤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第606-1号
申请人张永秋。
被申请人董新刚。
被申请人王霞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为日房字第XXX**号房产予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第606-1号
申请人张永秋。
被申请人董新刚。
被申请人王霞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈祥贵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3200号
原告：李爱平，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：李大华，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张友玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李爱平与被告李大华、张友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告李大华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张友玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款10万元。2、判决两被告连带支付原告借款利息暂计人民币55533元（暂从2014年5月29日起按月息2分计算，款清息止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李爱平与被告李大华、张友玲系亲戚关系，被告夫妻二人在桐城市文昌工业园交通村部内经营徽润塑料吹塑厂。2014年5月，两被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，并口头承诺按月息2分支付利息。2014年5月29日，原告通过银行（农行金神支行）将10万元转账至被告李大华个人账户，同时被告李大华向原告出具了借条。后原告一直向被告催款，但被告以各种理由拖延至今。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
李大华向本院提交书面材料辩称：我与原告是堂兄妹关系，我因做生意缺少部分资金，向原告借款10万元周转，借款时未提及利息问题，该笔借款被告张友玲不知情。后因货款无法回收，无力偿还原告借款。我恳求分批还款，到2017年10月30日前付清，并恳求原告能减免利息。
张友玲未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交数据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告结婚登记信息表、两被告户籍证明、借条原件及中国农业银行卡交易明细清单等证据，由于两被告均未到庭，无法质证。本院经审查以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定并收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大华与张友玲系夫妻关系，双方于2011年6月9日登记结婚。2014年5月份，被告李大华因做生意需要资金周转，向原告李爱平借款100000元，2014年5月29日原告李爱平通过银行转支100000元，同日，被告李大华出具借条一张，其上载明“今借到人民币壹拾万元正。”未约定借款期限及利息问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李爱平与被告李大华之间民间借贷关系成立并生效。由于双方未约定借款期限，被告李大华理应在原告催要借款后及时归还，但其在原告李爱平催讨后，拒不归还借款，显属违约，故本院对原告李爱平要求被告李大华偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，由于借条中未约定利息和归还时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故对于原告李爱平要求被告李大华支付借款利息55533元的诉讼请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告张友玲拒绝提供送达地址，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为对其举证权利的放弃，应承担相应的对其不利的法律后果。因此对原告李爱平要求被告张友玲对欠款承担偿还责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大华、张友玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告李爱平借款100000元；
二、驳回原告李爱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由原告李爱平负担1218元，由被告李大华、张友玲负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年三月七日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3200号原告：李爱平，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：李大华，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张友玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李爱平与被告李大华、张友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张友玲起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年十一月二日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6243号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：戴欣，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李联芳，住湖南省双峰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李联芳保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张傲情
李晓婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初813号
原告曹丽敏，女，1978年4月6日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县内步乡北大江村人，现住北京市海淀区魏公村小区7号楼颐扬养发馆。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告曹丽敏与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告现已达成和解协议，原告曹丽敏于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�予原告曹丽敏撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告曹丽敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵婧瑄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑书影
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保53号
申请人：冯瑞兰，女，1970年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：黄中六，女，1952年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院立案受理的冯瑞兰与黄中六房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯瑞兰于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄中六的银行存款51万元予以冻结、查封黄中六所有的位于合江县合江镇商业用房一套。申请人冯瑞兰以合江县合江镇三江荔枝园小区11幢1单元4楼1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冯瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄中六所有的位于合江县合江镇桥氹社区兴教街168号1幢1单元3号商业用房一套。
二、查封申请人冯瑞兰所有的位于合江县合江镇三江荔枝园小区11幢1单元4楼1号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏明孝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执412号
申请人任凤丽，女，下岗职工。
被执行人赵延军，男，个体。
被执行人夏维生，男，退休干部。
被执行人张友堂，男，退休干部。
任凤丽申请执行赵延军、夏维生、张友堂借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第490号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 卓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执984号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为东莞市。
负责人：利健伟，职务：行长
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：黄公才，男，汉族，户籍所在地为广西灵山县，公民身份证号码为×××723X。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2766号裁决书，申请执行黄公才信用卡借款纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄公才在东莞市虎门镇有财产可供执行。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2766号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭惠球
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执709号
申请执行人林式楷
被执行人金朵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03637号，依法向被执行人金朵发出执行通知书，责令被执行人金朵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金朵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执709号申请执行人林式楷，男，1983年6月15日出生，住乐清市。被执行人杨宏宇，男，1973年12月18日出生，住乐清市。被执行人金朵，女，1975年12月20日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第709号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人林式楷与被执行人杨宏宇、金朵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款5万元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，并已履行2万元，由于剩余执行款还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款3万元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执709号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初120号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人程某某，男，1961年6月14日出生，汉族。2016年10月18日被代县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日下午14时许，被告人程某某容留吸毒人员安龙龙在代县黑山庄下街村其家中吸食土制海洛因一小包。2016年10月1日上午10时许，被告人程某某容留安龙龙在代县黑山庄下街村其家中吸食土制海洛因一小包。2016年10月4日下午18时许，被告人程某某容留程建国在代县黑山庄下街村其家中吸食土制海洛因一小包。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，根据被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 马春宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭晓羽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初2048号
原告：刘建水，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会。
法定代表人：张二明，任该村村委会主任。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告刘建水诉被告曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建水、被告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还强收原告承包地35亩。2、依法判令被告赔偿因强收原告承包地所造成的经济损失175000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告称，2012年3月29日其与被告签订土地租赁协议，承包被告土地35亩，期限5年，自2012年3月29日至2017年3月29日止，原告承包土地后，对土地进行了整修和投入，种植了农作物，2014年6月底，被告强行收回了原告的承包地给其造成损失。
曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会在法定期限内未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称：没有与原告签订租地协议，也没有实施强行收回原告所谓的承包土地行为，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称，2012年3月29日其与被告签订土地租赁协议，承包被告土地35亩，承包后对土地进行整修种植农作物，2014年6月底被告强行将承包土地收回，给其造成损失。对此原告提交以下证据：1、租地协议（复印件），主要内容为：甲方七里庄村村民委员会将自种站路南一块地租给乙方刘建水种植、养殖，此地块南边东西长116米，北边东西长122米，南北平均长198米，合计35亩，每亩400元，合款14000元，租期五年，2012年3月29日，证明原告承包土地的事实。被告称该租地协议是复印件，没有法定代表人签字，且七里庄村村民委员会也没有该租地协议的档案资料，对该协议不予认可；2、收款收据复印件，主要内容为：交款单位刘建水，收款方式现金，收款事由土地承包费（35亩）柒仟元。被告称该收款收据没有原件相佐证，七里庄村村民委员会档案无记载；3、收条复印件，主要内容为：今收到刘建水牛场南租地费7000元整，七里庄村委会代收人张坤亮。被告称张坤亮出具的收条没有公章不代表村委会的行为。原告提交的上述三份证据均为复印件，被告不予认可，原告在法庭限定的期限内未提交原件，且没有其他证据相佐证，故对上述三份证据，本院不予采信。原告诉称承包被告35亩土地的事实，本院不予认定。原告要求被告退回强收的土地并赔偿损失，对此被告否认，原告无据证实。庭审中，被告称从原告诉状可以看出2014年6月底原告承包土地被强行收回，原告于2016年年底起诉主张权利，已超过法定两年的诉讼时效。对此，原告称，2014年6月底其承包土地被强行收回当日及间隔几天后找过七里庄村村民委员会。对上述陈述原、被告双方均未提交证据。
本院认为，原告以被告于2014年6月底强行收回其承包土地为由，要求被告退回强收承包土地35亩，并赔偿其损失。对此，被告辩称原告之诉已超过法定诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称2014年6月底其承包土地被强行收回当日及间隔几天后找过七里庄村村民委员会，原告没有证据证实其主张存在诉讼时效中止、中断情形，故被告主张原告的请求已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘建水的诉讼请求。
案件受理费3800元，由刘建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 彤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执535号之一
申请执行人吴卓琳，女，2005年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人何兵，男，1968年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人吴卓琳与被执行人何兵抚养费纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1442号民事判决书，于2017年5月19日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信人员名单，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请，申请终结（2015）内东民初字第1442号民事判决书确认的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1442号民事判决书抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月九日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执535号申请执行人吴卓琳，女，2005年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人何兵，男，1968年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人吴卓琳与被执行人何兵抚养费纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1442号民事判决书，于2017年5月19日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益�本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年六月十五日书记员 刘奇轮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2653号
被执行人：曹子武，男，1971年10月13日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地天津市和平区，户籍已注销，在津无固定住所。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人曹子武犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初333号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月三日
书记员 脱攀峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第452-2号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1966号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人董加琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董加琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董加琼在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设账户存款5540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张南起
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00021号
原告：中煤第三建设公司物资供销总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：马洪江，该公司经理。
委托代理人：李红燕，该公司职员。
被告：宿州市运达装卸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：黄长江，该公司经理。
原告中煤第三建设公司物资供销总公司与宿州市运达装卸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤第三建设公司物资供销总公司的委托代理人李红燕、被告宿州市运达装卸有限公司的法定代表人黄长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第三建设公司物资供销总公司诉称：2012年7月1日与被告订立钢材1日，原、被告订立了一份钢材运输协议，约定由被告为原告向千亩苑工地运输钢材。合同订立后，2013年7月19日，被告的驾驶员申武从原告处拉走一车51.326吨（价值180000元）螺纹钢运往千亩苑大观园项目部工地，提货单号为179。但千亩苑大观园项目部不承认收到该批螺纹钢。被告运输原告的钢材丢失，理应向原告赔偿，请求判令被告赔偿原告钢材款180000元。
宿州市运达装卸有限公司辩称：2013年7月19日，被告的驾驶员申武从原告处拉走一车51.326吨（价值180000元）螺纹钢运往千亩苑大观园项目部工地是事实。该批钢材确实已经送到，由于签收手续问题，千亩苑大观园项目部不承认收到该批螺纹钢。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告订立了一份钢材运输协议，约定：“由乙方（被告）为甲方（原告）向千亩苑工地运输钢材，交货地点：千亩苑工地；交货方式：由指定专人签收；运输中出现钢材丢失、短少及安全事故等，一切由乙方承担。”合同订立后，2013年7月19日，被告的驾驶员申武从原告处拉走一车51.326吨（价值180000元）螺纹钢运往千亩苑大观园项目部工地，提货单号为179。但千亩苑大观园项目部不承认收到该批螺纹钢。原、被告产生矛盾
本院认为：2012年7月1日煤第三建设公司物资供销总公司与宿州市运达装卸有限公司订立了的钢材运输协议时双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告宿州市运达装卸有限公司作为承运人有义务按照合同约定将原告的钢材运输到约定地点。现被告运输原告的钢材丢失，理应向原告承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告宿州市运达装卸有限公司于本判决生效后十日内向原告中煤第三建设公司物资供销总公司支付钢材赔偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告宿州市运达装卸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄迪迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4351号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：梁赵波，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告梁赵波物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执82号
申请执行人洪万彬，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡。
被执行人李晓明，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡。
本院依法受理的申请执行人洪万彬与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初148号民事判决书已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2374号
上诉人（原审被告）:江西佳境清洁环保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豆芽巷5单元。
法定代表人：袁炜，董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄均美，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，现住山东省潍坊市坊子区。
上诉人江西佳境清洁环保有限公司因与�上诉人黄均美劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西佳境清洁环保有限公司于2017年3月29日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，江西佳境清洁环保有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西佳境清洁环保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西佳境清洁环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 伟