广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18576号
原告：彭永贤，男，1981年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：唐颜英，女，1967年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告彭永贤与被告唐颜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭永贤及委托诉讼代理人陈莉君、李程灏、证人彭某到庭参加诉讼，被告唐颜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
彭永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金1250万元及逾期付款利息（以借款1250万元为本金，从起诉起至清偿完毕，按照年利率24%计算）；2.判令本案全部诉讼费由被告负担，原告预交的诉讼费由法院直接退回给原告。事实与理由：2012年7月25日，唐颜英因资金周转需要，向原告借款。双方经过协商，签订一份《借款合同》，约定唐颜英向原告借款1250万元，上述款项由原告转入到被告指定的2个账号（其中一个是唐颜英的账号，另一个是佛山市�德区侨御电器有限公司的银行账号），借款期限为15天，即从2012年7月25日起至2012年8月8日止，被告按照月利率25‰支付利息，被告以其自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路××号的房屋作为抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同的约定，将借款1250万元以银行转账的形式支付至被告指定的银行账户内，由被告出具的相应的收据。但是借款期限到期后，被告未能及时归还借款本金及利息，经原告多次追讨，被告至今都未偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告唐颜英在法定答辩期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权�。为查清本案事实，本院依职权通知原告的弟弟彭某作为证人到庭接受询问调查。
经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，原告作为甲方(出借人)，唐颜英作为乙方（借款人）、丙方（抵押人）签订《借款合同》，约定：唐颜英向原告借款1250万元，借款期限为15天，即从2012年7月25日起至2012年8月8日止，被告按照月利率25‰支付利息；借款给付方式：在借款期限内，被告不可撤销地授权原告一次或分次将1250万元的借款转入被告指定的银行账号：（1）户名：佛山市顺德区侨御电器有限公司，账号44×××59，开户行：中国建筑银行佛山城西支行；（2）户名：唐颜英，账号：62×××05，开户行：建行容桂支行，借款在签订本合同手续之后给付，被告收到原告借款款项当日，应当向原告出具收据；借款还款方式：被告应于借款期限届满之日，即2012年8月8日当日，将全部借款本息汇到原告指定银行账号（空白）。发生逾期还款时，被告的所有付款视为先归还利息（包括正常利息和罚息）后还本。因被告逾期还款导致诉讼的，被告除应当归还借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用；担保条款：被告自愿用自有的房地产为被告按时向原告履行还款义务提供抵押担保，该抵押担保房地产的基本情况为：房地产产权人为被告所有，房地产坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会红旗中路××号，《房地产证》编号粤房地权证佛字第××号；抵押担保范围包括但不限于被告向原告借款的本金等；本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的�交由原告所在地人民法院裁决。
上述合同签订的当日，原告通过自己的账户汇出625万元至佛山市顺德区侨御电器有限公司的中国建设银行佛山城西支行账号44×××59，通过弟弟彭永贤的账户汇出625万元至唐颜英的中国建设银行容桂支行账号62×××05，两笔合计1250万元。唐颜英也于当天向原告出具了《收据》，载明根据2012年7月25日的借款合同收到转账支付的款项1250万元。原告与被告于签约之后没有依约办理抵押登记。之后，唐颜英没有按照《借款合同》的约定还款付息,原告向被告催交借款，2014年11月26日，被告在《借款合同》签名下面的空白处确认向原告所借的1250万元至2014年11月26日止仍未还款。
另查明：佛山市顺德区侨御电器有限公司均在上述《借款合同》及《收据》上盖章，开庭中经询问，原告称佛山市顺德区侨御电器有限公司并无提供保证担保的意思，故起诉时没有将该公司列为被告。
本院认为，彭永贤与唐颜英签订《借款合同》确立1250万元的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。其中有关利息利率的约定条款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定来确定，《借款合同》中约定利息的计算为借款期限内按月利率25‰即年利率30%，不符合以上规定，本院仅保护按年利率24%计�利息。彭永贤起诉请求唐颜英归还借款本金1250万元、按年利率24%计付从起诉起至清偿完毕的利息，理由充分，依法应予支持，本院确定从立案之日起计至本判决确定给付之日止按年利率24%计付利息。唐颜英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐颜英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭永贤偿还借款本金1250万元及其利息（利息以应偿还借款本金1250万元为基数，从2016年10月31日起计至本判决确定给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元（已由原告彭永贤预交），由被告唐颜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖佳宇
附：本判决适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。