wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陆建华，男，1966年08月01日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,851.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,851.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1851号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人叶子忠，男，1970年2月21日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人叶子忠盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初268号民事判决书并根据刑庭移送执行，于2016年11月07日立案执行，执行标的为3070元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1851号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月六日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1851号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人叶子忠，男，1970年2月21日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人叶子忠盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初268号民事判决书并根据刑庭移送执行，于2016年11月07日立案执行，执行标的为3070元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1851号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月六日代书记员 刘洁佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6346号
上诉人（原审被告）：林保臣，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人林保臣因与被上诉人邱森娜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丘森娜2016年5月12日向原审法院起诉请求：1.林保臣向丘森娜支付货款126218元及利息（以126218元为基数，按每月15厘的标准，自2016年1月1日起计至全部货款付清之日止）；2.林保臣承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于2016年6月30日判决：一、限林保臣于判决生效之日起三日内向丘森娜支付货款126218元；二、限林保臣于判决生效之日起三日内向丘森娜支付利息（以判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计至货款清偿之日止）；三、驳回丘森娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费为2326元，由林保臣负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4982号民事判决。
林保臣上诉请求：1.撤销原审判决，迳行改判驳回丘森娜的诉讼请求。2.本案诉讼费用由丘森娜承担。事实和理由：（一）原审法院对“欠款单”的认知错误。一般人对“欠款单”的通常认识是其由主题、正文、落款三部分组成，而正文中有欠款人的名字，仅仅是描述性的，绝非是签名确认性的，只有落款处的签名才具有确定性，原审法院将正文中描述性写上的名字推定为林保臣签名错误。（二）对争议焦点的分析存在逻辑错误。名字在不同的处所出现，它的含意不同，在正文出现的是写出名字，是描述某人的名称，在落款处出现，才为签名确认。原审法院以《欠款单》上描述性名字强硬认定为是林保臣的签名错误，且《欠款单》上具备欠款人的名字、身份证号码、债权人名称、债权金额、落款日期等不能作为分析依据。（三）举证责任分配不公。该《欠款单》没有证据效力，存在缺陷，因没有林保臣在落款处的签名确认，不能完整地证明事实真相。根据谁主张谁举证的原则，应由丘森娜补充举证。（四）诉讼费判由林保臣全部承担错误。本案诉讼费用以起诉标的223418元(即126218元货款+97200元的利息)来计收，而本案判决只支持了丘森娜诉求的126218元货款，利息是按银行同期同类贷款基准利率计算，比丘森娜请求的97200元的利息相差甚远，故丘森娜至少得承担40%的诉讼费才为合理，而原审判决全部由林保臣承担错误。
丘森娜没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：林保臣是否欠邱森娜货款126218元。首先，林保臣和邱森娜之间存在3至5年的买卖合同关系，林保臣存在欠付货款的可能性，其次，邱森娜主张《欠款单》中“林保臣”的名字、身份证号码、欠款金额、电话号码、日期等为林保臣亲自书写，林保臣未申请鉴定，也未提供证据推翻邱森娜的主张，本院认定《欠款单》中上述内容为林保臣所写。从《欠款单》内容上看，书写部分包括林保臣的名字、身份证号码、欠款金额，整个《欠款单》的内容完整，能够清楚说明林保臣欠付邱森娜货款186218元。林保臣主张落款处没其签名而否认欠款事实，与《欠款单》反映的内容不相符，本院不予采信。结合双方确认的还款金额，原审认定林保臣欠邱森娜货款126218元，并无不当，本院予以维持。
至于诉讼费的问题，按照邱森娜起诉的标的本金126218元及利息97200元，一审案件受理费为2326元。原审支持了邱森娜本金126218元，但是认定利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，计算至二审判决之日，利息约为5490元，因此，按照胜诉比例分担案件受理费，原审认定林保臣负担一审案件受理费2326元，确有不妥，本院予以纠正。一审案件受理费1371元由林保臣负担，一审案件受理费955元由邱森娜负担。
综上所述，林保臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对案件受理费认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2326元，由林保臣负担1371元，由邱森娜负担955元。二审案件受理费4652元（林保臣已预交），由林保臣负担2742元，由邱森娜负担1910元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1244号
上诉人（原审被告）:茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人:何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建雄，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：程国权，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：邓良英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司(以下简称天华公司)因与被上诉人程国权、邓良英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初906号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交二审案件受理费568元，本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2433号
申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号。
被执行人：宋华勤，男，1974年1月4日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：陆春红，女，1975年4月25日出生，汉族，住址同上，系宋华勤之妻。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第416号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款逾期利息10241.79，诉讼费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人宋华勤、陆春红名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。案件审理过程中系公告送达，本院在执行过程中经查找，在被执行人的户籍地未能查找到其本人，两被执行人现仍下落不明。本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2433号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱玮俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00103-2号
申请执行人陕西建工集团第十一建筑工程有限公司。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
陕西建工集团第十一建筑工程有限公司申请执行陕西茂源实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，依据生效的咸阳仲裁委员会咸仲调字（2012）第06号调解书，被执行人陕西茂源实业集团有限公司应支付申请执行人陕西建工集团第十一建筑工程有限公司200000元及利息48461.78元。本案执行费3627元。但被执行人陕西茂源实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西茂源实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请人陕西建工集团第十一�筑工程有限公司也不能提供被执行人陕西茂源实业集团有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00103号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执326号
申请人执行人张晓俊，女，1984年1月9号出生，住杭州市下城区。
申请执行人林云径，男，1984年4月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人裘丽莉，女，1960年4月15日出生，住杭州市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁字第545号裁决书，申请执行人张晓俊、林云径于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的金额为人民币107875元及债务利息,执行费为人民币1518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人裘丽莉款项人民币109393元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裘丽莉名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一七年三月三十日
书记员 贺斯越
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执725号
申请人崔春花崔某某，女，生于1980年3月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地眉县首善镇北兴村*组，现住娘家眉县金渠镇蔡家崖村*组，身份证号：6103261980********。
被告宋安林宋某某，男，生于1972年2月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇北兴村*组，身份证号：6103261972********。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初942号民事调解书，确定由被执行人于2016年8月26日前给付原告崔春花崔某某困难帮助费9000元整。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 元
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行汉族芦溪县芦溪人民西路。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，银行行长。
被执行人龙建萍，男，汉族，1967年11月6日出生，身份证号码：36031219671106001X，住所地：江西省萍乡市芦溪县古城村农科所90号。
被执行人江铁，男，汉族，1990年3月12日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人龙建萍、江铁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人42386.05元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人龙建萍、江铁纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘志纲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1694号
申请执行人苏二勇，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人戴娇，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市恒凯电器有限公司，住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人王艳荣，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ程，系该公司职工。
本院在执行苏二勇与鄂尔多斯市恒凯电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人另行提起仲裁申请，仲裁结果是本案申请人还欠被执行人经济损失赔偿金，故申请执行人向本院递交撤回�行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月十七日
书记员 伊日贵
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初278号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某(LEE)，1972年1月25日生，住上海市闵行区。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张辉、翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年2月17日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏JFXX**的小轿车从本市吴中路XXX号行驶至本市长宁区古羊路虹许路附近时，被民警当场查获。经检验，李某某案发时血液中乙醇含量为1.29mg/mL。
为证明上述指控，公诉机关当庭提交了当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人李某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏JFXX**的小轿车行驶至本市长宁区古羊路虹许路附近时，被民警当场查获。经检验，李某某案发时血液中乙醇含量为1.29mg/mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 单起新
人民陪审员 王建忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2318号
申请执行人：陈佳亭，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈佳亭与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执138号
申请执行人卢荣根，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人叶金华，男，汉族，住浙江省松阳县。
申请执行人卢荣根与被执行人叶金华买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）浙0727民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币102665元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人叶金华的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人叶金华纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执138号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄陆军
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢259号
申请执行人吴峰峰。
被执行人王家峰。
申请执行人吴峰峰与被执行人王家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的982524.80元（不含逾期利息及执行费12225元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王家峰列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢259号申请执行人吴峰峰。被执行人王家峰。申请执行人吴峰峰与被执行人王家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的982524.80元（不含逾期利息及执行费12225元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王家峰列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通潮民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 双
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4689号
原告天津市龙胤物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人余良，经理。
被告李克敏，男，1955年11月8日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告李克敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告李克敏的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回对被告李克敏的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8924号
原告：沈济昌，男，1951年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：高陈陈，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张春路，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号
负责人：陈雪松，总经理。
原告沈济昌与被告高陈陈、张春路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告沈济昌于2017年1月20日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈济昌撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年一月二十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8924号原告：沈济昌，男，1951年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：高陈陈，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张春路，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号负责人：陈雪松，总经理。原告沈济昌与被告高陈陈、张春路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告沈济昌于2017年1月20日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈济昌撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年一月二十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42679号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:张国明，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年五月三十一日
书记员 于水妹
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初26号
原告威海华夏城房地产开发有限公司。
法定代表人夏春亭。
委托代理人李明金。
委托代理人李武汉。
被告威海市人民防空办公室。
法定代表人戚黎明。
委托代理人刘秀峰。
委托代理人齐晓枫。
本院在审理原告威海华夏城房地产开发有限公司诉被告威海市人民防空办公室行政征收一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律�定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海华夏城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 邹琳红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初257号
原告马某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族
本院在审理马某某诉任某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 陈继宏
二〇一七年一月十二日
书记员 张煊林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4292号
申请执行人常熟市百佳无纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人徐阿建，该公司总经理。
被执行人无锡市宏达无纺布厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇*房村。
投资人钱伟，该厂厂长。
被执行人钱伟，男，汉族，1986年1月1日生，住无锡市锡山区。
常熟市百佳无纺有限公司申请执行无锡市宏达无纺布厂买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏05民终10471号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡市宏达无纺布厂给付常熟市百佳无纺有限公司货款人民币61980.46元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费减半收取人民币2211元，由常熟市百�无纺有限公司负担人民币1536元，无锡市宏达无纺布厂负担人民币675元；反诉案件受理费减半收取人民币40元，由无锡市宏达无纺布厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，执行标的62655.46元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，已不能清偿生效法律文书确定的债务，经申请执行人申请，本院依法追加被执行人的投资人钱伟为本案被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱伟有银行存款、�联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人钱伟名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏05民终10471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范群宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终1号
上诉人(原审被告)：河南省惠浦建设发展有限公司。住所：林州市采桑行政街**号。
法定代表人:吴福卿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张怀良，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人(原审原告)：张新国，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人(原审被告)：张文华，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：漯河瑞贝卡房地产有限公司。住所：漯河市召陵区瑞贝卡家天下售楼部。
法定代表人：陆振盈，该公司经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人张怀良、张新国、张文华、漯河瑞贝卡房地产有限公司建设工程合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，本案属上诉人与被上诉人劳务合同纠纷，不属于建筑工程合同纠纷、建筑施工合同纠纷以及建筑工程分包合同纠纷，同时上诉人与被上诉人张怀良、张新国并未签订劳务合同，不应依据合同履行地确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应依法移交林州市人民法院。请求撤销原裁定,将本案移送上诉人所在地的河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因张怀良、张新国承建漯河瑞贝卡房地产有限公司发包给河南省惠浦建设发展有限公司，位于漯河市××路与××路交叉口东南角××贝卡家天下商业××＃楼、××＃楼及××库××区北段工程引发的纠纷，原审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于漯河市××路与××路交叉口东南角，属漯河市召陵辖区，所以漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 郁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0450号
原告宗强。
被告赵纪柱。
本院在审理原告宗强与被告赵纪柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗强于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗强撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨涛
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00313号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴建，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人吴建在重庆市大渡口区大堰一村、大堰二村多处居民楼，采取以千斤顶撬开居民住户窗口防盗网方式入户盗窃，作案13笔，盗窃财物并销赃。具体事实如下：
1.2015年6月11日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村1号附53号住户，盗窃三枚戒指和一条项链。所盗赃物销赃3.2015年7月1日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附18号住户，盗窃一台“步步高”牌手机和充电器。所盗赃物销赃获利200元。经鉴定，被盗手机价值590元。获利650元。
2.2015年6月27日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村23号附23号住户，盗窃一台“创维”牌液晶电视。经鉴定，被盗电视机价值850元。
3.2015年7月1日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附18号住户，盗窃一台“步步高”牌手机和充电器。所盗赃物销赃获利200元。经鉴定，被盗手机价值590元。
4.2015年7月上旬的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村17号附33号住户，盗窃一台“康佳”牌液晶电视、一台液晶电脑显示器。
5.2015年7月上旬的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村17号附33号住户，盗窃现金700元。
6.2015年7月至8月的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村12号附16号住户，盗窃一枚黄金戒指。所盗赃物销赃获利500元。
7.2015年7月15日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村21号附37号住户，盗窃一枚铂金戒指、一条黄金项链、一个手镯、现金45元。所盗赃物销赃获利1500元。
8.2015年7月25日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附56号住户，盗窃一条钻石项链、一枚钻石戒指。所盗赃物销赃获利300元。
9.2015年7月30日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村70号附33号住户，盗窃一条牛仔裤、钱包、公交卡、现金685元。
10.2015年8月10日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村14号附10号住户，未盗得财物。
11.2015年8月12日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村20号附19号住户，盗窃一枚钻石戒指、一条黄金项链、现金800元。所盗赃物销赃获利800元。
12．2015年8月17日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村11号附27号住户，盗窃水晶项链一条。
13.2015年8月20日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村1号附32号住户，未盗得财物。
2015年9月7日，被告人吴建在重庆市九龙坡区被民警抓获。
另查明，2015年9月8日，被告人吴建因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，户籍资料、指认现场记录及照片、现场勘查笔录、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、手印鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被害人向某某、秦某等的陈述、被告人吴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴建犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控的部分犯罪事实，由于被告吴建意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捉获当日羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人吴建的可估价值违法所得7420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪文清
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00313号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人吴建，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人吴建在重庆市大渡口区大堰一村、大堰二村多处居民楼，采取以千斤顶撬开居民住户窗口防盗网方式入户盗窃，作案13笔，盗窃财物并销赃。具体事实如下：1.2015年6月11日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村1号附53号住户，盗窃三枚戒指和一条项链。所盗赃物销赃3.2015年7月1日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附18号住户，盗窃一台“步步高”牌手机和充电器。所盗赃物销赃获利200元。经鉴定，被盗手机价值590元。获利650元。2.2015年6月27日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村23号附23号住户，盗窃一台“创维”牌液晶电视。经鉴定，被盗电视机价值850元。3.2015年7月1日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附18号住户，盗窃一台“步步高”牌手机和充电器。所盗赃物销赃获利200元。经鉴定，被盗手机价值590元。4.2015年7月上旬的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村17号附33号住户，盗窃一台“康佳”牌液晶电视、一台液晶电脑显示器。5.2015年7月上旬的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村17号附33号住户，盗窃现金700元。6.2015年7月至8月的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村12号附16号住户，盗窃一枚黄金戒指。所盗赃物销赃获利500元。7.2015年7月15日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村21号附37号住户，盗窃一枚铂金戒指、一条黄金项链、一个手镯、现金45元。所盗赃物销赃获利1500元。8.2015年7月25日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附56号住户，盗窃一条钻石项链、一枚钻石戒指。所盗赃物销赃获利300元。9.2015年7月30日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村70号附33号住户，盗窃一条牛仔裤、钱包、公交卡、现金685元。10.2015年8月10日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村14号附10号住户，未盗得财物。11.2015年8月12日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村20号附19号住户，盗窃一枚钻石戒指、一条黄金项链、现金800元。所盗赃物销赃获利800元。12．2015年8月17日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村11号附27号住户，盗窃水晶项链一条。13.2015年8月20日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村1号附32号住户，未盗得财物。2015年9月7日，被告人吴建在重庆市九龙坡区被民警抓获。另查明，2015年9月8日,被告人吴建因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，户籍资料、指认现场记录及照片、现场勘查笔录、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、手印鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被害人向某某、秦某等的陈述、被告人吴建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴建犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控的部分犯罪事实，由于被告吴建意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捉获当日羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人吴建的可估价值违法所得7420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一五年十二月十日书 记 员  汪文清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7457号
申请执行人：吴启会，男，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：兰春英，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5024号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人吴启会与被执行人兰春英买卖合同纠纷一案。同日向被执行人兰春英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41352元及利息；二、负担本案诉讼费417元，申请执行费520元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰春英的财产情况，发现被执行人兰春英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰春英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7457号申请执行人：吴启会，男，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：兰春英，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5024号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人吴启会与被执行人兰春英买卖合同纠纷一案。同日向被执行人兰春英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41352元及利息；二、负担本案诉讼费417元，申请执行费520元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰春英的财产情况，发现被执行人兰春英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰春英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月十五日代书记员  黄海峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2331号
申请人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人洪林香，女，1967年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1559号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人洪林香民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人洪林香有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人洪林香自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月22日将被执行人洪林香纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年03月16日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年03月22日，被执行人洪林香尚有执行款110000元及利息、执行费1550元、诉讼费3100元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人洪林香有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2331号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2331号申请人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人洪林香，女，1967年1月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1559号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人洪林香民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人洪林香有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人洪林香自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月22日将被执行人洪林香纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年03月16日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年03月22日，被执行人洪林香尚有执行款110000元及利息、执行费1550元、诉讼费3100元未履行。本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人洪林香有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2331号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执900号
申请执行人：常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村委宣盛路9号。
法定代表人董云光，系该公司总经理。
被执行人：高明，男，1983年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人高明与被执行人常州市捷达出租汽车有限公司
（以下简称捷达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人常州市捷达出租汽车有限公司应付高明丧葬费27882元，一次性工伤补助金623900元，合计651782元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，捷达公司已支付申请执行人280000元，现尚欠申请执行人371782元。2018年1月4日，双方达成和解协议：1、捷达公司将苏Ｄ×××××车辆收回过户给高明，其中包括过户后车辆收入利润（三个月合计15000元）、车辆永久更新权、永久经营使用权。2、车辆更新费用由高明承担。3、捷达公司免收高明更新手续费用34000元和管理费72000元共计106000元（每五年更新一次15%手续费和每月管理费500元+代收代付100元，合计10年计算）第三轮更新手续费捷达公司优惠高明7000元。4、双方按照以上三条履行完毕后，双方债务结清。5、本案执行费8918元由捷达公司负担。申请执行人同时向本院申请不将被执行人列入失信人员名单，暂不采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方在本院主持下已达成和解协议并在履行过程中，因履行期较长，申请人向本院申请程序终结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3647号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月四日
书记员 黄圳文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1668号
原告：刘强，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何磊,男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省崇州市。
原告刘强诉被告何磊股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘强于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费560元，由原告刘强负担。
审判员 刘耿
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晨
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第953号
原告李泽明，男，汉族，沾益县人。
被告董炳洪，男，汉族，沾益县人。
原告李泽明诉被告董炳洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽明、被告董炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽明诉称，自2014年10月12日，被告陆续向原告赊购饲料，并不定期向原告履行欠款，仍下欠原告1080元，被告约定2015年6月6日还款，到期后，被告未履行债务，请求人民法院判决被告偿还欠款1080元，并承担案件诉讼费。
被告董炳洪辩称，给原告买饲料、欠款是事实，但原告的饲料有问题，若原告赔偿我的损失我就给钱。
原告李泽明为支持其诉讼主张，向本院提交了好饲料经营服务部销售记录表一份，用于证实被告下欠原告饲料款1080元。
经质证，被告董炳洪认可向原告购买饲料及欠款的事实。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，予以采信。
被告董炳洪除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告董炳洪长期向原告李泽明购买饲料，至2014年10月12日，被告尚欠原告货款3580元，后被告支付给原告2500元货款，余下货款1080元至今未支付。
本院认为，买卖合同双方当事人均应按约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告董炳洪长期向原告李泽明购买饲料并支付货款，双方已形成买卖合同关系，现被告在向原告购买饲料后，未向原告支付货款，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款1080元的主张成立，本院予以支持。被告董炳洪辩解原告的饲料有问题，并给其造成损失，但并未提供相应证据予以佐证，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告董炳洪于本判决生效之日起十日内支付给原告李泽明货款1080元。
案件受理费25元，本院决定免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初530号
原告周银玉，女，1956年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
委托代理人周玉金，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，无业。
被告曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族，职工。
被告湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县万福路77号，统一社会信用代码914312290538641280。
法定代表人赵雪晴，董事。
原告周银玉与被告赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平组成的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周银玉及其委托代理人黄力辉、周玉金，被告曾双秋到庭参加诉讼，被告赵雪晴、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银玉诉称：2014年8月4日，被告赵雪晴和被告湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司向原告借现金300000元，约定借款期限一年，利息3分。原告当日按被告指定，将借款转入被告赵雪晴个人帐户。约定的借款期限届满后，原告仅偿还了部分利息，其余总是以种种理由拖延，至今没有归还。被告湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司是被告赵雪晴个人独资有限责任公司，本债务系被告赵雪晴以个人和公司名义共同借款，借款归个人及家庭使用，且借款发生在被告曾双秋与被告赵雪晴夫妻关系存续期间，故诉请法院判令：1、由被告赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司偿还原告周银玉借款本金300000元，并按24%的标准支付200000元借款自2015年1月3日起到还款日止的利息，支付100000元借款自2015年8月3日起到还款日止的利息；2、判决被告承担原告因实现债权所产生的损失13000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告周银玉的身份证复印件、被告赵雪晴、曾双秋的户籍证明，内资企业登记基本情况表、营业执照各1份，证明原、被告的基本情况。
2、被告赵雪晴出具的借条原件1份、转账记录2份及收据1份，证明2014年8月4日被告赵雪晴向原告周银玉借款300000元的事实。
3、原告周银玉向被告赵雪晴催款的证明2份，证明原告曾二次向被告催款未果的事实。
被告曾双秋对借款事实无异议。被告赵雪晴、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告曾双秋向法庭提交以下证据：
1、被告赵雪晴、曾双秋的离婚证、离婚协议各1份，证明被告赵雪晴、曾双秋于2015年11月26日离婚的事实。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告周银玉提交的全部证据，被告曾双秋予以认可。对被告曾双秋提交的全部证据，原告周银玉予以认可，被告赵雪晴、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原、被告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2014年8月1日，被告赵雪晴向原告周银玉借现金300000元，并于当日立下借条一份，约定借款期限一年，月息3分，借条由赵雪晴签名并加盖了湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司的公章。2014年8月4日原告按被告指定，将借款300000元转入被告赵雪晴个人帐户。借款后，被告赵雪晴个人按月息3分从2014年8月4日开始支付了20万元借款利息至2015年1月3日，被告赵雪晴以公司名义按月息3分从2014年8月4日开始支付了10万元借款利息至2015年8月3日，以上共计支付利息66000元。约定的借款期限届满后，原告经多次催收，被告以种种理由拖延，至今没有归还。
另查明，现湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司是被告赵雪晴个人独资有限责任公司。被告赵雪晴、曾双秋原系夫妻关系，双方于2015年11月26日办理离婚手续。
本院认为：被告赵雪晴向原告周银玉借款，借条上有被告赵雪晴的签名和湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司印章，借款资金实际上也是由被告赵雪晴和湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司使用，且原告周银玉在借款时，亦认为是两被告共同借款，因此应当认定被告赵雪晴及其公司是共同借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵雪晴及湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告借款时约定利率为月息3分，被告赵雪晴以个人名义按月息3分从2014年8月4日起支付了20万元借款利息至2015年1月3日，以公司名义按月息3分从2014年8月4日起支付了10万元借款利息至2015年8月3日，以上共计支付利息66000元。原告起诉时要求按24%的标准支付200000元借款自2015年1月3日起到还款日止的利息，支付100000元借款自2015年8月3日起到还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪晴、曾双秋原系夫妻关系，双方于2015年11月26日办理离婚手续，但此债务系夫妻关系存续期间发生的债务，应当由双方共同偿还。原告要求被告承担因实现债权所产生的损失13000元，原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周银玉借款本金300000元，并对其中200000元借款本金按年利率24%支付从2015年1月3日起至付清之日止的利息，对其中100000元借款本金按年利率24%支付从2015年8月3日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告周银玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，由原告周银玉负担195元，被告赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 廖晓平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第6-10号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人刘卫华，男，1977年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张训福，男，1976年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ发借款担保合同纠纷一案中，立案后向被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ发出执行通知书，责令其履行（2009）菏牡商初字第177号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××76（卡号：43×××52）银行存款58500元至牡丹区人法院账户内。
二、冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××76（卡号：43×××52）银行存款90000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执恢字第6-10号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘卫华，男，1977年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张训福，男，1976年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ发借款担保合同纠纷一案中，立案后向被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ发出执行通知书，责令其履行（2009）菏牡商初字第177号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸ在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××76（卡号：43×××52）银行存款58500元至牡丹区人法院账户内。二、冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××76（卡号：43×××52）银行存款90000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一八年一月二十九日书记员 欧位岚
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执596号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪联盛置业发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路***号。
法定代表人：吴建超，该公司董事长。
关于权利人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行和主债务人慈溪联盛置业发展有限公司、担保人宁波联盛置业发展有限公司、吴建超金融借款合同纠纷（2016）浙02民初514号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院委托宁波永正房地产估价经纪有限公司对主债务人慈溪联盛置业发展有限公司提供抵押的位于慈溪市古塘街道联盛国际商业广场在建工程及相应的国有土地使用权进行司法评估。该公司于2017年3月2日出具编号为宁永估字【2016】第E12319号房地产估价报告，报告载明该房地产市场价42045.7万元（单价详见附表）。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖宁永估字【2016】第E12319号房地产估价报告项下被执行人慈溪联盛置业发展有限公司名下位于慈溪市古塘街道联盛国际商业广场在建工程及相应的国有土地使用权[在建工程总建筑面积136640.27平方米，土地证号：慈国用（2010）第018036号、慈国用（2012）第018070号、慈国用（2012）第0180**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执596号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪联盛置业发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路888号。法定代表人：吴建超，该公司董事长。被执行人：宁波联盛置业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。法定代表人：吴建超，该公司董事长。被执行人：吴建超，男，1958年6月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。关于债权人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与主债务人慈溪联盛置业发展有限公司、担保人宁波联盛置业发展有限公司、吴建超金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）浙02民初514号民事判决已发生法律效力，并于2016年11月22日立案执行。执行请求：1.主债务人慈溪联盛置业发展有限公司应归还借款本金1.74亿元及相应利息，并支付律师费损失9万元。2.宁波联盛置业发展有限公司、吴建超在各自担保范围内承担连带责任。同时，三被执行人共同负担案件诉讼费944804元及执行费。执行期间，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院裁定对主债务人慈溪联盛置业发展有限公司所有的位于慈溪市××街道联盛国际商业广场在建工程及相应的国有土地使用权[以下简称拍品一，在建工程总建筑面积136640.27平方米，土地证号：慈国用（2010）第018036号、慈国用（2012）第018070号、慈国用（2012）第018071号]及其位于慈溪市××街道联盛大厦地下室389只车位（以下简称拍品二）、担保人宁波联盛置业发展有限公司名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号商业房地产[以下简称拍品三，注：至2022年8月31日前宁波泰德健身管理有限公司对上述房地产享有租赁权。房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2012）第99-128**号]进行拍卖。最终，拍品一的拍卖成交价235500000元。拍品二中的、、、、、、、、、、、、、、、、共17只车位的拍卖成交总价634920元，其余372只车位经二次拍卖后均流拍。拍品三的拍卖成交价19150000元。以上拍卖款合计255284920元。优先扣除评估费87012元、本案的诉讼费944804元及执行费97100元、交易税费13484372.61元后，余款先分别清偿参与本案分配程序的（2016）浙0282执3068号案133917.39元（即：员工工资等133194.2元、执行费723.19元）、（2017）浙0282执4653号案57332804.64元（即：工程款56884639元、案件受理费323881元、执行费124284.64元）、（2017）浙0282执5060号案1255179.91元（即：工程款1231741元、案件受理费8721.5元、执行费14717.41元）、（2017）浙0282民初1693号案9276909元（即：工程款9200704元、案件受理费76205元）、（2016）浙02执595号案142922486.97元（即：借款本金1.25亿元、利息16948548.97元、律师费损失9万元、案件诉讼费691443元、执行费192495元），余款29750333.48元作为本案的本次债权实现额支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院申请撤回对流拍的372只车位进行变卖。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执596号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十一月十三日代书记员  单静东
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保10号
申请人：刘某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。身份号码：×××34。
被申请人：静宁县宁盛机砖厂。
法定代表人：吕某，任该厂厂长。
申请人刘某于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人静宁县宁盛机砖厂多孔砖359000块予以查封。担保人刘宁以其所有的×××号”大切诺基”牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人静宁县宁盛机砖厂多孔砖359000块，期限为2018年3月30日；
二、扣押刘宁所有的×××号”大切诺基”牌小型越野客车一辆，期限为2018年3月30日。
案件申请费1050元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保10号申请人：刘某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。身份号码：×××34。被申请人：静宁县宁盛机砖厂。法定代表人：吕某，任该厂厂长。申请人刘某于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人静宁县宁盛机砖厂多孔砖359000块予以查封。担保人刘宁以其所有的×××号”大切诺基”牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人静宁县宁盛机砖厂多孔砖359000块，期限为2018年3月30日；二、扣押刘宁所有的×××号”大切诺基”牌小型越野客车一辆，期限为2018年3月30日。案件申请费1050元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年三月三十日书记员 王孔孔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2033号
申请执行人赵志文
被执行人江银娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01565号，依法向被执行人江银娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江银娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江银娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江银娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2033号
申请执行人赵志文
被执行人潘瑞云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01565号，依法向被执行人潘瑞云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘瑞云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘瑞云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘瑞云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2033号
申请执行人赵志文
被执行人江银娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01565号，依法向被执行人江银娣发出执行通知书，责令被执行人江银娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江银娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江银娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2033号原告赵志文与被告潘瑞云、江银娣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）金兰商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志文于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6223元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2033号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月十一日代书记员 童 林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1091号
申请执行人王继秋，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王继明，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵圣伟，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人王继秋、王继明与被执行人赵圣伟故意伤害一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓刑初字第69号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月30日、8月8日分别依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，向�产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田继品
审 判 员 李 伟
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1091号申请执行人王继秋，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王继明，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵圣伟，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人王继秋、王继明与被执行人赵圣伟故意伤害一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓刑初字第69号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月30日、8月8日分别依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，向�产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继品审 判 员  李 伟代理审判员  谭亚伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  袁东生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高惠玉，女，1957年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：李孝栋，男，1986年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒（受高惠玉、李孝栋的共同授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康武平，男，1976年1月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）：邹立萍，女，1979年12月31日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1－4层。
负责人：常志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人：姚卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高惠中，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人高惠玉、李孝栋、康武平、邹立萍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险宁夏分公司）、高惠中机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：依据当事人庭审时的陈述及公安机关的笔录，该公司投保车辆系紧急情况下停靠，不应承担责任。死者李某下车后行走至紧急停靠带检查车辆，亦应承担相应的责任。本案事故责任认定有误，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高惠玉、李孝栋辩称，公安机关已认定康武平、高惠中负事故同等责任，李某不负责任。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人康武平、邹立萍、平安保险吴忠支公司、人寿保险宁夏分公司、高惠中未向本院提交答辩意见。
高惠玉、李孝栋向一审法院提出诉讼请求：其损失为医疗费2391元、死亡赔偿金803040元（40152元×20年）、丧葬费33600元（67200元÷2）、精神抚慰金5万元、交通费8652元、住宿费1405元、办理丧葬事宜的误工费1万元。要求平安保险吴忠支公司在交强险范围赔偿医药费2391元的50％即1195.50元及死亡赔偿限额11万，平安保险无锡分公司在交强险范围内赔偿医药费2391元的50％即1195.50元及赔偿死亡赔偿限额11万元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出交强险部分的50％由人寿保险宁夏分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由康武平、邹立萍承担，另50％由平安保险无锡分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由高惠中赔偿。
一审法院认定事实：2017年4月3日11时许，康武平驾驶宁Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引宁Ｃ×××××号重型平板半挂车，由东向西行驶至福银高速1873公里加650米处，与高惠中驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生刮擦碰撞，造成高惠中受伤，李某受伤经长武县人民医院抢救无效于当日13时20分死亡，双方车辆受损的交通事故。平凉市公安局交通警察支队认定康武平、高惠中负事故同等责任，李某无事故责任。
另查明，事发时宁Ａ×××××牵引车及宁Ｃ×××××半挂车由康武平驾驶，两车登记在邹立萍名下。宁Ａ×××××车辆在平安保险吴忠支公司投保了交强险，在人寿保险宁夏分公司投保了第三者责任险（限额50万元，含不计免赔）。苏Ｂ×××××车辆由高惠中驾驶，登记在高惠中名下，在中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司（以下简称平安保险堰桥支公司）投保了交强险、第三者责任险（限额20万元，含不计免赔），平安保险无锡分公司愿意代平安保险堰桥支公司承担保险责任。
再查明，高惠玉系李某之妻，李孝栋系李某之子。康武平垫付丧葬费30000元。
对高惠玉、李孝栋因本次交通事故造成的损失，一审法院确认如下：医疗费2391元，死亡赔偿金803040元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，交通费3291.5元，住宿费1405元，处理伤者人员误工费1323元，以上损失合计895050.5元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生经过、投保情况均无异议，予以确认。高惠玉、李孝栋主张事故发生时李某已经下车，由交警队笔录为证，康武平、高惠中亦予认可，应予以采信，并据此对平安保险无锡分公司主张李某是乘客，其不承担保险责任不予支持。因李某并非驾驶人员，对苏Ｂ×××××号停在公路上并无责任，事故认定书亦认定李某不承担事故责任，故对平安保险无锡分公司主张李某应承担责任不予支持。
一审法院判决：一、平安保险吴忠支公司于判决生效之日起十日内赔偿高惠玉、李孝栋111195.5元（含精神损害抚慰金25000元）。二、人寿保险宁夏分公司于判决生效之日起十日内赔偿高惠玉、李孝栋336329.75元，其中赔偿高惠玉、李孝栋306329.75元，支付康武平30000元。三、高惠中于判决生效之日起十日内赔偿高惠玉、李孝栋136329.75元。四、平安保险无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿高惠玉、李孝栋311195.5元。五、驳回高惠玉、李孝栋的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：高惠中在车辆行驶过程中停靠应急车道后，未能开启危险报警闪光灯，也未在车后放置警告标志，是导致本案事故发生的原因之一，故平安保险无锡分公司认为该公司承保车辆不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某因车辆发生紧急情况而停靠应急车道并下车检查，其行为符合情理，其对涉案事故的发生并无过错，无需承担责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4946元，由平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚旭斌
审判员 李 杨
审判员 仓 勇
二〇一八年二月二日
书记员 庄茂根
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1043号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：刘伟，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-26号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1044号
原告：聂其艳，女，1978年1月27日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙承财，男，1960年12月6日出生，住吉林省临江市。
原告聂其艳与被告孙承财定金合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂其艳及其委托诉讼代理人孙中梁、被告孙承财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂其艳向本院提出诉讼请求:1.解除聂其艳与孙承财之间的房屋买卖合同；2.判令孙承财承担违约赔偿3万元；3.判令孙承财返还定金3万元。事实和理由：2016年9月10日，聂其艳、孙承财双方经过协商签订房屋买卖协议，孙承财将位于XX门市，房号XX平方米的房屋出售给聂其艳，总房款70万元，聂其艳交纳购房定金3万元。房屋过户日期为2016年9月末之前。其他权利义务详见房屋买卖协议。过户日期届满，聂其艳要求孙承财办理过户手续，孙承财要求解除合同，理由是该房屋售价低了，并声称只同意退还定金3万元，双方多次协商但没有结果。基于以上事实，聂其艳认为孙承财的行为违约。
孙承财辩称，现不能办理过户，是协议约定的情况出现，并不是违约行为。2016年9月10日，聂其艳、孙承财签订房屋买卖协议，是双方对于房屋买卖具体行为的约定，其中第7条对于买卖房屋的租赁户是否能及时退出房屋的两种情况进行了约定，一种情况是2016年9月末前经营业户没有退出房屋，聂其艳可以解除合同，孙承财退还聂其艳定金；另一种情况是因房屋住户延期，聂其艳解除协议，孙承财退还聂其艳原定金三万元。现因房屋住户要求延期，短时间不能退房，根据协议书中第7条第二种情况的约定，聂其艳要解除协议，孙承财的责任只是返还聂其艳交的定金3万元，不存在其他违约责任。
本院经审理本院认定事实如下：2016年9月10日，聂其艳、孙承财签订《房屋买卖协议》，约定：“聂其艳购买孙承财所有的XX门市，房号XX平方米，房屋价款70万元，定金3万元。房屋过户前余款67万元一次性付清。房屋过户日期2016年9月末前。房屋现有商户经营，如2016年9月末前经营业户没有退出房屋，聂其艳可以解除协议，孙承财退还聂其艳定金。因房屋住户延期聂其艳解除协议孙承财返还聂其艳原定金3万元整。”协议签订当天，聂其艳交给孙承财定金3万元。本案房屋现有承租户聂家宝使用，聂家宝与孙承财于2015年9月10日签订房屋租赁协议，约定：“聂家宝承租孙承财XX。房屋租赁期限2015年9月10日至2016年9月9日，租金为3.2万元。”对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实证据，聂其艳对孙承财出具聂家宝证明有异议，认为该证据不具有合法性，证人应当出庭作证。证人证实短期内不能退租，聂其艳没有要求住户退租，房屋所有权的转移不影响租赁合同的效力，如果现在住户在租赁合同期内，聂其艳同意继续和住户履行租赁合同，如果租赁合同期满，该住户也享有优先承租权，对此聂其艳与住户协商过，没有异议。聂家宝的夫人叫王娟，对此均没有异议，真正违约的原因就是孙承财对出售的价格感觉低于市场价格，所以才违约。本院认为，经过本案庭审，现争议房屋仍由聂家宝租赁使用，双方对此均未提出异议，聂家宝在证明中称其因其他门市难找要求延期，本院对该事实予以确认，对聂家宝的证明予以采纳。对聂其艳所述孙承财认为房价低才未办理过户，聂其艳未提供证据，本院不予采信。
本院认为，本案系定金合同纠纷。孙承财已经收取聂其艳定金3万元，聂其艳与孙承财之间形成定金合同关系，双方应当各自履行各自的义务。聂其艳称孙承财违约，要求孙承财双倍返还定金6万元；孙承财称因租户无法腾房，依照其与聂其艳签订的买卖合同，孙承财只需返还聂其艳定金3万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依照聂其艳与孙承财签订的《房屋买卖协议》第七条的约定，如因房屋住户延期，聂其艳解除房屋买卖协议，孙承财仅需退还聂其艳定金3万元，现房屋租户延期，聂其艳解除房屋买卖合同，孙承财并未违反双方签订的《房屋买卖协议》，且聂其艳亦未交纳房屋全款，故孙承财只需返还聂其艳定金3万元，聂其艳要求双倍返还定金6万元的主张缺乏事实及法律依据，本院对返还原定金3万元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除聂其艳与孙承财于2016年9月10日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孙承财于本判决生效之日起三日内返还原告聂其艳定金3万元；
三、驳回原告聂其艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂其艳负担275元，由被告孙承财负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月十八日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1044号原告：聂其艳，女，1978年1月27日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙承财，男，1960年12月6日出生，住吉林省临江市。原告聂其艳与被告孙承财定金合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂其艳及其委托诉讼代理人孙中梁、被告孙承财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂其艳向本院提出诉讼请求:1.解除聂其艳与孙承财之间的房屋买卖合同；2.判令孙承财承担违约赔偿3万元；3.判令孙承财返还定金3万元。事实和理由：2016年9月10日，聂其艳、孙承财双方经过协商签订房屋买卖协议，孙承财将位于XX门市，房号XX平方米的房屋出售给聂其艳，总房款70万元，聂其艳交纳购房定金3万元。房屋过户日期为2016年9月末之前。其他权利义务详见房屋买卖协议。过户日期届满，聂其艳要求孙承财办理过户手续，孙承财要求解除合同，理由是该房屋售价低了，并声称只同意退还定金3万元，双方多次协商但没有结果。基于以上事实，聂其艳认为孙承财的行为违约。孙承财辩称，现不能办理过户，是协议约定的情况出现，并不是违约行为。2016年9月10日，聂其艳、孙承财签订房屋买卖协议，是双方对于房屋买卖具体行为的约定，其中第7条对于买卖房屋的租赁户是否能及时退出房屋的两种情况进行了约定，一种情况是2016年9月末前经营业户没有退出房屋，聂其艳可以解除合同，孙承财退还聂其艳定金；另一种情况是因房屋住户延期，聂其艳解除协议，孙承财退还聂其艳原定金三万元。现因房屋住户要求延期，短时间不能退房，根据协议书中第7条第二种情况的约定，聂其艳要解除协议，孙承财的责任只是返还聂其艳交的定金3万元，不存在其他违约责任。本院经审理本院认定事实如下：2016年9月10日，聂其艳、孙承财签订《房屋买卖协议》，约定：“聂其艳购买孙承财所有的XX门市，房号XX平方米，房屋价款70万元，定金3万元。房屋过户前余款67万元一次性付清。房屋过户日期2016年9月末前。房屋现有商户经营，如2016年9月末前经营业户没有退出房屋，聂其艳可以解除协议，孙承财退还聂其艳定金。因房屋住户延期聂其艳解除协议孙承财返还聂其艳原定金3万元整。”协议签订当天，聂其艳交给孙承财定金3万元。本案房屋现有承租户聂家宝使用，聂家宝与孙承财于2015年9月10日签订房屋租赁协议，约定：“聂家宝承租孙承财XX。房屋租赁期限2015年9月10日至2016年9月9日，租金为3.2万元。”对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实证据，聂其艳对孙承财出具聂家宝证明有异议，认为该证据不具有合法性，证人应当出庭作证。证人证实短期内不能退租，聂其艳没有要求住户退租，房屋所有权的转移不影响租赁合同的效力，如果现在住户在租赁合同期内，聂其艳同意继续和住户履行租赁合同，如果租赁合同期满，该住户也享有优先承租权，对此聂其艳与住户协商过，没有异议。聂家宝的夫人叫王娟，对此均没有异议，真正违约的原因就是孙承财对出售的价格感觉低于市场价格，所以才违约。本院认为，经过本案庭审，现争议房屋仍由聂家宝租赁使用，双方对此均未提出异议，聂家宝在证明中称其因其他门市难找要求延期，本院对该事实予以确认，对聂家宝的证明予以采纳。对聂其艳所述孙承财认为房价低才未办理过户，聂其艳未提供证据，本院不予采信。本院认为，本案系定金合同纠纷。孙承财已经收取聂其艳定金3万元，聂其艳与孙承财之间形成定金合同关系，双方应当各自履行各自的义务。聂其艳称孙承财违约，要求孙承财双倍返还定金6万元；孙承财称因租户无法腾房，依照其与聂其艳签订的买卖合同，孙承财只需返还聂其艳定金3万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依照聂其艳与孙承财签订的《房屋买卖协议》第七条的约定，如因房屋住户延期，聂其艳解除房屋买卖协议，孙承财仅需退还聂其艳定金3万元，现房屋租户延期，聂其艳解除房屋买卖合同，孙承财并未违反双方签订的《房屋买卖协议》，且聂其艳亦未交纳房屋全款，故孙承财只需返还聂其艳定金3万元，聂其艳要求双倍返还定金6万元的主张缺乏事实及法律依据，本院对返还原定金3万元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除聂其艳与孙承财于2016年9月10日签订的《房屋买卖协议》；二、被告孙承财于本判决生效之日起三日内返还原告聂其艳定金3万元；三、驳回原告聂其艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂其艳负担275元，由被告孙承财负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十二月十八日书记员  颜钰峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4915号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘，主任。
委托诉讼代理人：方淳，员工。
被告：方小胜。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告方小胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邵 露
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初748号
原告：周燕群，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：汪君祥，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告周燕群诉被告汪君祥相邻关系纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告周燕群于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕群申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周燕群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周燕群负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙 建