wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第337-3号
申请执行人迟华，无固定职业。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海市高新技术开发区滨海中路外运大厦1301室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民社一初字第937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人威海斯远房地产开发有限公司在山东省威海市中级人民法院预交的（2013）威民一初字第30号案件尚未办理退还的案件受理费60万元。
二、继续冻结期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春怀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1183号
上诉人（原审原告）刘自学，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋新峰，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人刘自学因与被上诉人宋新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘自学委托代理人何金松、被上诉人宋新峰及其委托代理人谢振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘自学上诉请求：撤销原判，查清被上诉人实际赔偿数额，作出正确判决或者发回重审。事实和理由：一审法院错误将道路交通事故社会救助基金会为上诉人垫付的抢救费用视为被上诉人宋新峰对上诉人的赔偿，认定事实严重错误。
被上诉人宋新峰辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分正确，上诉人刘自学对道路交通事故社会救助基金会支付的20000元要求重复赔偿，没有法律依据，上诉人刘自学也不具备请求的资格。请求驳回上诉，维持原判。
刘自学向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计37150.1元。2、诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2017年10月7日20时许，宋新峰驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车（上载妻子申云）从西关下班回家，由西向东行驶至淮阳××××路段时，与由东向西行驶淮阳××××路段时，与刘自学骑的两轮欧派电动车发生碰撞，造成刘自学受伤入院的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队调查取证得知“1、宋新峰称：2017年10月7日20时许，宋新峰驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车（上载妻子申云）从西关下班回家，由西向东行驶至淮阳××××路段时，与由东向西行驶刘自学骑的两轮电动车发生相碰的交通事故。2、刘自学称：2017年10月7日晚上，刘自学自己骑一辆两轮欧派电动车，从叶庄地里干过活后吃饭，在酒后回家途中，由西向东行驶至淮阳××××路段，与一辆不知去向的车辆发生相碰，造成刘自学受伤入院的交通事故。3、证人申某，与由东向西刘自学骑的两轮电车发生相碰的交通事故。2017年10月24日经淮阳县公安局技术中队对豫Ｐ×××××两轮摩托车和两轮欧派电动车技术鉴定，发现两车有接触碰撞痕迹。……。2017年10月30日。”淮阳公安交通警察大队作出了“淮公交证字[2017]第1046号”《道路交通事故证明》，对上述事实予以了确认。刘自学受伤后，在淮阳县人民医院分院住院治疗34天，花费医疗费29206.93元。被告为原告垫付3000元医疗费。原告按照相关程序，申请道路交通事故社会救助基金支付20000元医疗费用。被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入11696元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮阳公安交通警察大队作出的“淮公交证字[2017]第1046号”《道路交通事故证明》虽未对本次事故责任划分认定，但对交通事故发生的事实及原告因此受伤事实予以了证明,对原、被告之间发生交通事故的事实应予以认定。事故发生后，被告及时进行了报警，双方均随救护车到了医院，未保留事故现场，致交警无法认定事故责任，双方均有过错，结合本案案情，本院认定各负50%的责任。对原告所主张的项目及数额，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费29206.93元，原告已经得到道路交通事故社会救助基金支付20000元，下余9206.93元未得到赔付，对原告所主张的医疗费赔偿数额，本院认定为还需再赔付9206.93元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、营养费680元（34天×20元/天）；4、误工费，按河南省农村居民人均纯收入11696元/年的标准计算，为1089.49元（11696元/年÷365天×34天）；5、护理费，按一人护理，费用标准按河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准33857元／年计算，为3153.8元（33857元/年÷365天×34天）；6、交通费，结合本案案情，酌定为300元。上述共计15450.22元，因为机动车缴纳交强险是机动车所有人的法定义务，被告宋新峰未为机动车缴纳交强险，在交强险范围内的赔偿义务应由被告宋新峰予以赔付。故原告主张赔偿数额第1-3项合计10906.93元，由被告宋新峰在交强险医疗费限额内负担10000元，超出交强险的906.93元，由原、被告各负担453.46元，第1-3项由被告宋新峰负担10453.46元；第4-6项合计4542.99元，由被告宋新峰在交强险伤残赔偿范围内赔付。垫付的3000元予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋新峰于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘自学各项损失共计11996.45元（垫付的3000元已予以扣除）。二、驳回原告刘自学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364.3元，由原告刘自学负担277.3元，由被告宋新峰负担87元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金会管理办法》规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿”。依照上述规定，上诉人刘自学不是道路交通事故社会救助基金的追偿人。本案中，上诉人刘自学上诉请求的20000元为道路交通事故社会救助基金会垫付，非上诉人刘自学支付，至二审开庭结束，上诉人刘自学未提供相应证据证明道路交通事故社会救助基金会已经依法向自己追偿了涉案的20000元，该20000元为自己已经实际发生的损失，原审未予认定该20000元为上诉人刘自学的损失并根据当事人的过错予以判决处理并无不当。上诉人刘自学可待道路交通事故社会救助基金会依法追偿，基于涉案20000元实际损失发生后，另案主张。综上，上诉人刘自学上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘自学负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 华学成
审判员 张海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 王 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01404-3号
申请执行人赣榆县世桢贸易有限公司，住所地江苏省赣榆县海头镇李巷村海洲科技园。
法定代表人文彩凤，该公司董事长。
委托代理人孙荣观（特别授权），赣榆县世桢贸易有限公司法务部主任。
被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地江苏省大丰港洋辉路江苏海洋产业研究院九楼。
法定代表人陈寿松，该公司董事长。
申请执行人赣榆县世桢贸易有限公司与被执行人江苏新鑫伟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）苏商再提字第00062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行163万元，申请执行人同意被执行人应当给付的余款延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商再提字第00062号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人如未履行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉国
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 成
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审309号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人许俊英，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）6-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用营子镇许庄村集体土地112.56平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）6-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1948号
罪犯刘立豪，男，生于1990年12月13日，汉族，陕西省兴平市人，因强奸罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日以（2012）咸刑终字第1号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年五月七日至二〇一四年五月六日止，于二〇一二年七月九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘立豪确有悔改表现，建议对罪犯刘立豪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在原勾发岗位中能认真学习劳动技能按时完成生产任务。后调狱内监督岗岗位改造，能积极靠拢政府，大胆检举制止狱内违规违纪行为，认真较好地完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2013年9月底止累计获得成绩647分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯刘立豪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘立豪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立豪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1981号
上诉人（原审被告）上海中原物业代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）上海茸盈企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）浦翔，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海九领置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第231号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，回族，1985年7月1日出生于青海省湟中县，初识字，农民。2014年8月7日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被告人赵某某将从西宁购得的海洛因以人民币50元一小包的价格卖给湟中县汉东乡前窑村本村村民马某某。后赵某某被公安干警在汉东乡前窑村49号其家中抓获，当场搜缴疑似毒品10小包。经鉴定，送检检材净重0.985克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、案件来源情况说明，抓获经过，证人马某某的证言，被告人赵某某的供述，证人马某某的辨认笔录，扣押物品清单，毒品入库登记表，公安机关查获的被抵押的马应祥（别名马某某）的驾驶证、资格证、身份证证件及账本，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）649号，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍贩卖海洛因0.985克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人赵某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年十月十七日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第62-2号
申请人刘俊五。
被申请人王鹏冲。
本院于2015年7月7日作出（2015）徐民保字第62-1号财产保全的裁定，现因被申请人王鹏冲向本院提交90000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对王鹏冲所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
二、将王鹏冲提供的担保金90000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 齐成柱
二〇一五年七月十日
书记员 王 宅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4505号
原告汶川县鑫安物流有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，组织机构代码79584938-1。
法定代表人田仁贵，总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市，组织机构代码90258007-5。
法定代表人刘发琼，经理。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告汶川县鑫安物流有限责任公司（以下简称鑫安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中财险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告鑫安公司的委托代理人胡成伟，被告中财险新都支公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安公司诉称，2014年12月22日22时许，罗远波驾驶鑫安公司所有的川U＊＊＊**重型自卸货车在成都市成华区蜀龙路圣灯乡龙潭寺保平村9组中铁十四局工地卸货过程中，车辆货箱液压举升后与高压线接触至罗远波死亡。事发后，鑫安公司向死者家属支付了赔偿款项。中财险新都支公司作为该车辆的承保机构拒绝向鑫安公司支付相应的赔偿款项。请求判令中财险新都支公司在驾驶员座位险保险限额内支付150000元，在车辆损失险承保范围内支付车辆维修费12980元，两项共计162980元。
被告中财险新都支公司辩称，鑫安公司与中财险新都支公司系保险合同关系，事故发生后，中财险新都支公司多次向鑫安公司说明不予赔付的理由，因不符合保险合同约定的理赔范围，车辆维修费不予赔付。驾驶员座位险要结合鑫安公司向死者家属实际支付的款项，按照法律规定进行理赔。
经审理查明，2014年10月16日，鑫安公司在中财险新都支公司为其所有的车牌号为川U＊＊＊**的重型自卸货车投保了交通事故强制责任险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客）及相应的不计免赔特约险，机动车损失险的保险金额（赔偿限额）为390800元，车上人员责任险（司机）的保险金额为15万元，保险期间为2014年10月19日起至2015年10月18日止。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
2014年12月22日22时许，罗远波驾驶鑫安公司所有的川U＊＊＊**重型自卸货车在成都市成华区龙潭寺保平村9组中铁十四局工地卸货过程中，车辆货箱液压举升后与高压线接触至罗远波死亡，车辆受损。事故发生后，中财险新都支公司到现场对车辆的损失情况进行了查勘，核损金额为12980元。该车辆维修完毕后，彭州市致和镇鸿胜汽车修理厂于2015年3月2日向鑫安公司开具了川U＊＊＊**的修理费和材料费发票两张，金额共计12980元。2015年5月12日，鑫安公司向死者罗远波的妻子高小华支付了死亡赔偿金63万元。
以上事实有机动车商业险保单、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》、成都市成华区分局龙潭寺派出所出具的《情况说明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、收条、罗远波与家属的关系证明、车辆损失险情况确认书、查勘记录、维修费发票等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，鑫安公司在中财险新都支公司购买了机动车损失险、车上人员险及不计免赔特约险，并支付了相应的保费，被保险车辆和车上人员发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的约定理赔。该事故造成了驾驶员罗远波的死亡，驾驶员死亡后鑫安公司向死者家属支付了死亡赔偿金63万元。罗远波系鑫安公司允许的合法驾驶人，其在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致其死亡，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条约定的理赔范围，中财险新都支公司应在车上人员险（司机）的责任限额内支付保险赔偿金15万元。
关于车辆维修费。事故发生后，中财险新都支公司对事故车辆进行了定损，鑫安公司向维修机构支付的维修费金额与之前中财险新都支公司定损的金额一致，但中财险新都支公司的定损是对车辆损失的确定，并非理赔的依据和承诺。中财险新都支公司是否予以理赔，应依据保险条款来确定。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条明确了因六大类原因造成被保险机动车的损失，保险公司负责赔偿，但本案中的车辆损失系电击造成，非保险条款载明的六大类原因，故鑫安公司要求对本次事故造成的车辆损失进行赔偿，不符合双方合同的约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内向原告汶川县鑫安物流有限责任公司支付保险赔偿金15万元；
二、驳回原告汶川县鑫安物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由原告汶川县鑫安物流有限责任公司负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担1650元（此款原告汶川县鑫安物流有限责任公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 霍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第78号
原告：烟台市康德经贸有限责任公司，住所地烟台市莱山经济开发区经济开发四部。
法定代表人：荣爱丽，董事长。
委托代理人：于晓，烟台市康德经贸有限责任公司职工。
被告：乳山市宇星钢结构有限公司，住所地乳山市乳山口工业园政通路19号。
法定代表人：邢程，经理。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市康德经贸有限责任公司诉被告乳山市宇星钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告烟台市康德经贸有限责任公司自行负担。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执619号
申请执行人：李祥春，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张健康，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚明亮，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张孝车，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李祥春与被执行人张健康、姚明亮、张孝车民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初2118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥春支付借款本金20000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告姚明亮、张孝车对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;二、案件受理费350元,由三被告负担。
行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执619号申请执行人：李祥春，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张健康，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚明亮，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张孝车，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李祥春与被执行人张健康、姚明亮、张孝车民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初2118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥春支付借款本金20000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告姚明亮、张孝车对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;二、案件受理费350元,由三被告负担。行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00244号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人樊少波，男，1978年4月5日出生，湖北省仙桃市人。被申请人贾慧敏，女，1980年11月17日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人樊少波、贾慧敏违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第280号社会抚养费征收决定书，对被申请人樊少波、贾慧敏共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人樊少波、贾慧敏在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊少波所在的湖北仙桃农村商业银行杜湖分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人樊少波所在的湖北仙桃农村商业银行杜湖分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00244号湖北仙桃农村商业银行杜湖分理处：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人樊少波、贾慧敏卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对樊少波的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：樊少波开户银行：湖北仙桃农村商业银行杜湖分理处账号：81010000446077988存款种类：人民币冻结存款金额：叁万贰仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00244号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00244号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第239号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：栾某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人栾某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人栾某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）10004号征收决定书，该决定内容是被申请执行人栾某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）10004号征收决定书，已依法送达给被申请执行人栾某，被申请执行人栾某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）10004号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人栾某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人栾某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人栾某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人栾某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初212号
原告梁某。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原�梁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个月后登记结婚，××××年××月××日生育孩子卢某乙。在这期间双方及家人一直在广东东莞生活。婚后随着时间的推移，原告才渐渐发觉被告好吃懒做，整天呆在家不工作，生活费全依靠家人给付。被告有时脾气还很暴躁，常在毫无预兆的情况下殴打原告，原告常常提心吊胆过日子，双方被逼分开生活。2010年，被告随家人回广西生活，原告则一直外出打工维持生活，夫妻长期分居，导致夫妻感情出现裂痕，无法再共同生活，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙由原告抚养，被告卢燕谋每月给付抚养费500元，直至小孩年满18岁。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、婚生儿子卢燕的冬出生医学证明，拟证明卢某乙基本情况。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的证据1-3，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到兴业县民政局登记结�，××××年××月××日在广东省××南城医院生育儿子卢某乙。原、被告婚前感情不错，结婚生育儿子之后双方因家庭经济压力产生矛盾，感情出现裂缝，原告遂提起本案离婚诉讼。庭审中，原告确认婚生儿子卢某乙现跟随被告父母生活，在兴业县××××村细栋塘岭小学读二年级，确认双方无夫妻夫妻财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前及婚后生育小孩前感情不错，已建立了夫妻感情，有了孩子后，因家庭经济问题双方产生矛盾，是双方协商沟通不够，致夫妻感情出现裂缝，但双方婚姻并非不可挽回。原、被告今后只要多交流沟通，多看对方的长处，体谅对方，处理好家庭财务问题，双方夫妻感情是有可能和好如初的。现原告认为夫妻感情已完全破裂，提起离婚诉讼，但其未�供充分证据证明双方夫妻感情的破裂已符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故对原告的其他诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何丽雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第384号
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司。
法定代表人夏贤文。
委托代理人李国堂。
委托代理人方孟廷。
被告罗华秀。
委托代理人周琨。
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司（以下简称兰峰公司）诉被告罗华秀劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰峰公司的委托代理人李国堂和方孟廷，被告罗华秀及其委托代理人周琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰峰公司诉称：被告罗华秀于2010年3月9日进入原告处，从事敲料口工作，双方签订过劳动合同，约定工资按每班60元计算。自2013年12月14日至今，被告未向原告请假，也未提出辞职，擅自离厂。被告的行为给原告造成经济损失16200元。原告认为，被告的行为违反了公司《厂纪厂规》的有关规定，原告可以解除双方劳动合同，并要求被告赔偿损失。为此，原告曾向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16200元。该委于2014年3月24日作出定劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决。原告认为该仲裁裁决有误，故诉至法院，要求判令被告支付原告经济损失赔偿金16200元。
被告罗华秀辩称：原告未能提供证据证明被告离职给原告造成经济损失。被告并非擅自离职，因原告未为被告缴纳社会保险费，才导致被告依照法律规定解除了双方劳动合同，对此，已生效的定劳仲案字（2013）第342号仲裁裁决已予以确认。被告解除劳动合同符合法律规定，即便原告因此遭受损失，被告亦无需赔偿。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年3月9日，被告罗华秀进入原告兰峰公司，从事敲料口工作。2012年3月9日，双方签订书面劳动合同，期限为2012年3月8日至2014年3月7日止。2013年12月14日，被告离开原告单位。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，但以现金形式支付被告社保补贴500元。
后，被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告补缴2010年3月至2013年12月的社会保险费，支付解除劳动合同的经济补偿金9750元。该委于2014年4月16日作出定劳仲案字（2013）第342号仲裁裁决，裁决如下：1、被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2010年3月至2013年12月的社会保险费；2、申请人将社会保险费的个人承担部分支付给被告；3、申请人返还给被申请人社保现金补贴500元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金9750元。该裁决为终局裁决。原告亦向仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的损失赔偿金16200元。该委于2014年3月24日作出定劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决，驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。
上述事实，由定劳仲案字（2013）第342号仲裁裁决书、定劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者均应履行劳动合同约定的义务，任何一方解除或终止劳动合同都应当符合法律的相关规定。本案原、被告的劳动合同虽未到期，但被告以原告未依法为被告缴纳社会保险费为由解除劳动合同，不违反法律规定。原告以被告离职为由，要求被告支付经济损失赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘奕颖
四川省内江市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）内法委赔字第1号
赔偿请求人：李安维，男，内江市东兴区人。
委托代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。
赔偿义务机关：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：巫努，院长。
委托代理人：李勇，内江市东兴区人民法院工作人员。
委托代理人：姚俊峰，内江市东兴区人民法院工作人员。
李安维因违法保全申请内江市东兴区人民法院国家赔偿一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东法赔字第1号国家赔偿决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
内江市东兴区人民法院受理审查认为：解除查封后虽未采取其他保全措施，但未造成某某公司财产流失，执行标的物仍然存在，解封与请求人参与执行分配而不能足额受偿无直接因果关系。故请求人请求法院赔偿因解封给其造成经济损失2239732.49元的理由于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定驳回赔偿请求人李安维以违法解封给其造成经济损失2239732.49元的国家赔偿申请。
赔偿请求人李安维申请事项1、请求撤销（2013）内东法赔字第1号国家赔偿决定书；2、请求裁决内江市东兴区人民法院赔偿因违法解除查封给请求人造成的经济损失，共计2239732.49元。
赔偿请求人李安维申请理由：自2004年起，请求人先后借款181万元给邱某。其中150万元由资阳市某某实业有限公司（以下简称某某公司）提供担保，由于到期未还，请求人向内江市东兴区法院起诉，并申请对某某公司的土地进行第一查封。由于内江市东兴区法院的承办法官未尽到合理审查义务，在未对担保财产进行反查封的情况下，于2005年12月26日对请求人申请查封的财产予以解封。请求人多次强烈催促，但承办法官仍未进行补查封。后被资阳中级人民法院查封。2006年4月4日，内江市东兴区法院判决邱某偿还请求人181万元，并由某某公司对其中150万元承担连带清偿责任。该判决生效后，赔偿请求人依法申请强制执行，但由于保全的财产已被查封，直接导致无可供执行财产，致使请求人不能完全受偿，因不是第一查封处置权旁落，由此造成长达七年之久的时间拖累。为此赔偿请求人直接付出的利息高达350万元以上。内江市东兴区法院存在严重违法行为，应按法律规定承担相应的赔偿责任。故请求裁决内江市东兴区人民法院赔偿因违法解除查封给赔偿请求人造成的经济损失2239732.49元。
在本院审理中组织双方对赔偿请求人李安维提供以下10组证据1、东兴区人民法院（2006）东兴民初字第10号民事裁定书；2、四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东法赔字第1号国家赔偿决定书；3、申请书；4、东兴区人民法院（2006）法民初字第10号解封通知书；5、内江市市中区人民法院（2006）内中民初字第13089号民事裁定书；6、内江市市中区人民法院（2006）内中民初字第13089号协助执行通知书；7、内江市市中区人民法院（2006）东兴初字第10号民事判决书；8、四川省内江市东兴区人民法院（2006）东执字第282号受理案件执行通知书；9、资阳市中级人民法院（2006）资执字第35号执行分配方案；10、四川省高级人民法院（2011）川民终字第328、329、330号民事判决书，进行了质证，双方对证据无异议。
经审理查明，2005年12月15日，内江市东兴区人民法院受理李安维与邱某、资阳某某公司担保借款纠纷一案，涉案标的为181万元。根据李安维的财产保全申请，内江市东兴区人民法院于当日作出了（2006）东兴民初字第10号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于资阳某某区某某院小区的国有土地3094.3平方米和土地上的附着物，并于2005年12月16日向资阳市国土局发出了民事裁定书和协助执行通知书。
2005年12月21日，邱某、资阳某某公司向东兴区人民法院申请解除查封，资阳天力工程项目合伙人严某某、魏某某、邱某都愿意用该宗土地上的二层在建工程建筑提供担保。当日，东兴区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全”的规定，审查认为，申请符合法律规定，依法解除了财产保全。并作出了变更裁定：查封资阳某某有限责任公司位于资阳某某区某某院小区的在建工程底层及二层营业用房约3400平方米，并扣押了资阳某某公司3094平方米土地使用证一本。同月26日，东兴区人民法院将解封通知书送达了资阳市国土局。但对于变更查封资阳某某公司的裁定及协助执行通知书，没有到产权登记部门送达和办理查封登记。内江市东兴区人民法院解封之后，资阳市中级人民法院执行局立即到资阳市国土局对上述土地进行了查封。因此，资阳中级人民法院取得了上述财产的处置权和分配权。
内江市东兴区人民法院审理后于2006年4月4日判决：被告邱某于判决生效后15日内偿还原告李安维借款181万元，被告资阳某某公司对其中的150万元承担担保责任。判决之后，双方均服判。2006年6月21日，李安维向东兴区人民法院申请强制执行。资阳某某公司及邱某无其他可供执行的财产，执行工作无法开展。2006年7月18日向资阳市中级人民法院发出《参与分配函》，后经东兴区人民法院及本院协调，请求人在2009年先后向资阳市中级人民法院借支28万元，邱某之妻卖房补偿款1万元。2012年2月2日在东兴区法院领款902187.8元。3月12日在东兴区法院领款20万元。请求人共收款1392187.8元。此案经法院数次执行，因被执行人现住所不明，无其他财产可供执行。故东兴区法院于2012年4月28日向请求人发出（2006）内东执字第282-2号执行裁定书，终结（2006）内东执字第282号申请执行人李安维、被执行人邱某、资阳某某公司担保借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本院赔偿委员会认为，内江市东兴区人民法院解除查封后虽未采取其他保全措施，但未造成某某公司财产流失，执行标的物仍然存在，即使内江市东兴区人民法院仍然全部查封了某某公司整栋大楼，其他案件的债权人也有权参与分配，且内江市东兴区人民法院及时向资阳市中级人民法院发函要求本案参与某某公司财产的分配，案经资阳市中级人民法院审查，李安维申请执行某某公司一案本金1500000元按分配比例（92.1458526％）获得1382187.80元清偿。赔偿请求人提出的执行周期过长等问题，属执行法院资阳市中级人民法院在执行中的问题，不属本案审理范围，赔偿请求人依法另行诉请救济。虽然执行案中赔偿请求人不能完全受偿，但内江市东兴区人民法院在该案执行中并未造成某某公司财产实际流失，执行标的物仍然在人民法院的控制中。赔偿请求人债权已按分配比例受偿，因此其不能足额受偿与内江市东兴区法院解除保全措施无直接因果关系，故内江市东兴区人民法院的职权行为并未给赔偿请求人造成实际的损失。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项条的规定，决定如下：
维持内江市东兴区人民法院（2013）内东法赔字1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初376号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
法定代表人：王晓雯，该公司董事长。
委托代理人：沈惜宇，该公司员工。
被告：郑敏，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波耐森物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第140号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人：朱浩楠。
被执行人罗玲兴。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2014）台仲裁字第274号裁决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按裁决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗玲兴与金小平于2009年7月14日登记结婚，此债务发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗玲兴或其配偶金小平名下的银行存款3328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李柳霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00800号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告郝飞荣。
被告张军军。
被告王嘉。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝飞荣、张军军、王嘉借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告郝飞荣、张军军、王嘉的起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1436号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡永生，男，出生于重庆市云阳县，公民身份号码×××085X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1914起诉书指控被告人胡永生犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人胡永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日19时许，被告人胡永生以号码150××××5722的手机为联络工具，窜至中山市三角镇，向陈某声、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人胡永生处缴获毒资人民币2760元、作案用手机1部，从杨某处缴获毒品甲基苯丙胺22.7克。
上述事实，被告人胡永生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场照片及现场图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、手机通话清单、证人陈某、陈某声、杨某、梁某的证言及辨认笔录、被告人胡永生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人胡永生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2022年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.7克、毒资人民币2760元、作案用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 陈德庭
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更554号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年5月27日作出了（2008）莒刑一初字第108号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01811号
原告乔某某，女，汉族，1987年6月11日出生，安塞县王尧乡冯庄行政村冯庄村村民，现住宝塔区东关配件公司家属院。
被告赵某，男，汉族，1985年9月25日出生，榆林市子洲县人，现住址同上。
原告乔某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年11月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01811号
原告乔某某，女，汉族，1987年6月11日出生，安塞县王尧乡人，现住宝塔区东关。
被告赵某，男，汉族，1985年9月25日出生，榆林市子洲县人，现住址同上。
原告乔某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年11月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第197号
原告吴金娣，女，1967年12月19日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（组织机构代码69044106-4），住所地在江苏省南京市江宁区科学园天泰路南1号附属楼5号。
负责人吴金龙，翔鹰南京分公司经理。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司（组织机构代码15114170-8），住所地在安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人童中权，翔鹰公司董事长。
原告吴金娣诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰南京分公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）欠款纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娣委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娣诉称：2010年，被告翔鹰南京分公司承建位于江宁区东山街道金陵天成工程，其按照被告翔鹰南京分公司要求向上述工地供应加气砌块。2011年6月26日，经过对账，被告翔鹰南京分公司确认扣除已经支付的208600元砖款外，尚欠269300元未付。加上其替翔鹰南京分公司向案外人垫付的材料款33700元，累计欠款303000元。翔鹰南京分公司收回其持有的加气砌块发运凭证，向其出具结账单一份，并口头承诺于2011年12月31日前付清所欠款项，但到期后翔鹰南京分公司仍然拖�未付。现诉至法院，请求判令：一、被告翔鹰南京分公司立即支付欠款303000元及利息（利息自2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至法院判决确定给付之日止）；二、被告翔鹰公司对被告翔鹰南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年，被告翔鹰南京分公司因承建金陵天成工程需要，向原告吴金娣购买加气砌块。吴金娣提交的12张加气砌块发运凭证载明：购货单位为金陵天成，凭证对砌块规格、数量、总体积予以记载。吴金娣陈述，2011年6月26日，其与翔鹰南京分公司对账后，翔鹰南京分公司向其出具了一份对账单，并要求收回加气砌块发运凭证原件用于做账，其仅仅保留了部分发运凭证的复印件。吴金娣提交的一张《加气块材料明细表》（以下简称明细表）载明：1、总货款477900元；2、2010.4.20已付5万元；3、2011.3.23已付10万元；4、2011.4.18已付8600元；5、2011.5.1已付1万元；6、2011.6.10已付2万元；7、2011.6.23已付2万元；8、垫付款33700元；9、合计303000元（叁拾万零叁仟元整）；原单据已收回。对账人：袁荷玲，2011.6.26；翔鹰南京分公司在该明细表落款处加盖财务专用章。吴金娣陈述，明细表载明的欠款303000元中，269300元为翔鹰南京分公司所欠货款，33700元为其替翔鹰南京分公司垫付给案外人的材料款。吴金娣于2014年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有发运凭证、明细表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告吴金娣与被告翔鹰南京分公司之间实际形成的买卖合同关系应受法律保护，双方均应诚实履行。吴金娣向翔鹰南京分公司提供�货物，翔鹰南京分公司理应按约支付相应货款。翔鹰南京分公司支付了部分货款后，剩余269300元至今未付，应负纠纷的违约责任。故吴金娣要求翔鹰南京分公司支付货款269300元及利息（利息自2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至法院判决确定给付之日止）的主张，有相关事实及法律依据，本院予以支持。吴金娣替翔鹰南京分公司向案外人垫付了材料款33700元，翔鹰南京分公司在出具的明细表中予以确认。对该款项双方未约定还款时间，按照法律规定，吴金娣可以随时要求翔鹰南京分公司予以返还。吴金娣起诉至本院后，翔鹰南京分公司仍未及时还款，应负纠纷责任。故吴金娣要求翔鹰南京分公司返还垫付款33700元，并支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，有相关事实及法律依据，本院予以�持。被告翔鹰南京分公司系被告翔鹰公司设立的分公司，翔鹰南京分公司不具有法人资格，其民事责任应由翔鹰公司承担。故吴金娣要求翔鹰公司对翔鹰南京分公司的上述债务承担补充清偿责任，有相关事实及法律依据，本院予以支持。翔鹰南京分公司、翔鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴金娣货款269300元、返还垫付款33700元，并支付利息（利息自2014年3月1日起，以303000元为基�，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5895元，减半收取2948元，由被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司负担。此款已由原告吴金娣先行垫付，被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司在给付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 刘国才
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2500号
罪犯赵平芳，男，汉族，文盲，1970年3月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出（2009）宜刑初字第198号刑事判决，以被告人赵平芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令被告人赵平芳和其余五名同案犯共同退赔尚未追缴的赃款折价款120373元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3109号、第8613号刑事裁定，对罪犯赵平芳减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵平芳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵平芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。江苏省宜兴市人民法院作出的（2009）宜刑初字第198号刑事判决认定罪犯赵平芳与多人共同犯罪，罪犯赵平芳涉案金额为120373元。该犯未缴纳罚金、未退赔尚未追缴的赃款折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵平芳在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、财产刑履行状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵平芳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1005号
原告姚某甲，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市桥西区。
委托代理人谭某某，河北某某律师事务所律师。
被告姚某乙，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市新华区。
被告薛某某，女，1935年7月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住址同被告姚某乙。
二被告的委托代理人韩某某、李某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、被告薛某某确认合同无效纠纷一案中，原告姚某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲以其与被告就继承问题已经达成和解协议，被告姚某乙已经支付相应补偿，其诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告姚某甲负担40元。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1005号
原告新郑市轩龙建筑机械有限公司。
负责人，崔栋。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告河南中投实业有限公司。
法定代表人张国保，总经理。
本院于2014年3月11日立案受理原告新郑市轩龙建筑机械有限公司诉被告河南中投实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址，被告亦未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市轩龙建筑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 方 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1005号原告姚某某。委托代理人谭喜良，河北标致律师事务所律师。被告姚某甲。被告薛某某。二被告的委托代理人韩怡、李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告姚某甲、被告薛某某确认合同无效纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某以其与被告就继承问题已经达成和解协议，被告姚某甲已经支付相应补偿，其诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取；由原告姚某某负担40元。审 判 长  田 丰代理审判员  侯建伟人民陪审员  刘佳璐二〇一四年八月十八日书 记 员  王 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1588号
原告罗友良，男。
被告胡宗云，男。
原告罗友良诉被告胡宗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员肖亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗友良、被告胡宗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友良诉称：2013年6月份，被告在武汉市承包了一工程项目，并聘请原告工作，被告承诺每日工资为200元，并包吃包住。原告在被告处工作至2013年9月，被告未向原告支付分文工资。2013年9月4日原、被告双方经结算，被告出具欠条，欠原告工资4100元，承诺2013年9月15日付清。之后，原告多次找被告支付工资，被告均以各种理由予以拖欠。现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告的工资4100元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡宗云辩称：对于原告罗友良起诉被告胡宗云欠工资一事，被告胡宗云表示认可，但是胡宗云目前因经济困难，没有钱支付原告的工资，只能等过完年以后再支付。
经审理查明：2013年6月份，被告在武汉市承包了一工程项目，并聘请原告工作，被告承诺每日工资为200元。原告在被告处工作至2013年9月，被告未向原告支付工资。2013年9月4日原、被告双方经结算，被告出具欠原告工资4100元欠条，承诺2013年9月15日付清。之后，原告多次找被告支付工资未果。原告于2013年12月18日起诉，请求依法判令被告立即支付原告的工资4100元，并由被告承担诉讼费用。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方的陈述；二、原告提交的证据1、原告的身份证复印件及被告户口登记信息，证实原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资4100元。以上证据已经庭审举证、质证、认证程序证实，本院予以采信。
本院认为：被告聘请原告打工，双方经结算后，被告出具欠原告工资4100元的欠条，且约定了承诺期限，没有依承诺兑现。依照法律规定，被告应向原告支付所欠工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡宗云在本判决生效之后立即支付欠原告罗友良的工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 亮
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周银波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1619号
罪犯王艳伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）安刑初字第414号刑事判决，以被告人王艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）893号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第122号
原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙世江，经理。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：孟凡利，男，汉族。
原告磐石市华泰小额贷款有限公司诉被告孟凡利确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市华泰小额贷款有限公司法定代表人孙世江及其委托代理人张建源到庭参加诉讼，被告孟凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市华泰小额贷款有限公司诉称：2014年3月4日，被告孟凡利向原告借款80万元，2014年3月17日，被告再次向原告借款30万元，借款到期后，被告偿还原告部分借款，后经原告与被告协商，于2014年7月5日在林业局林改科签订了《林权买卖合同》，约定被告将磐林字（2013）第13001748、13001749、13001750、13001751、13001752、13001768、13001798号林权证下的林权作价45万元出售给原告。在办理过户登记时，被林业局林改科告知原、被告双方暂时不能办理变更登记，故双方未办理。嗣后，原告起诉至人民法院，请求法院判令原、被告之间签订的《林权买卖合同》合法有效，被告协助原告办理林权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡利经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、贷款凭证两份及借据一份，证明被告欠原告贷款的事实，2、2014年7月5日林权买卖合同一份，证明原、被告之间达成协议，由于借款到期，被告无力偿还贷款，将自己的林权以45万元的价格出售给原告，用以偿还部分贷款的事实。上述证据因被告无正当理由未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据依法予以采信。
依据原告申请，本院向磐石市林业局林权办理办公室工作人员徐云鹏取询问笔录一份，原告对该份笔录无异议，被告未到庭参加诉讼，无意见。经审查，该份笔录能够证明案件事实，且为本院依法调取，对该份笔录本庭院予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，被告孟凡利向原告借款80万元，还款期为2014年6月4日。2014年3月17日，被告再次向原告借款30万元，还款期为2014年4月16日。借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余贷款无力偿还。嗣后，原、被告经协商，于2014年7月5日在磐石市林业局林权办公室签订了《林权买卖合同》，约定被告将磐林字（2013）第13001748、13001749、13001750、13001751、13001752、13001768、13001798号林权证下的林权作价45万元出售给原告，价款直接从未能偿还的贷款中扣除，由于当时林业局不能办理林权过户业务，故未直接办理。因被告一直未能协助原告林权过户手续，故原告起诉至人民法院，请求确认原、被告之间签订的《林权买卖合同》合法有效，被告协助原告办理林权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，通过庭审调查及对证据、询问笔录的综合分析，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，该合同合法有效，被告应该按照合同约定履行义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告磐石市华泰小额贷款有限公司与被告孟凡利于2014年7月5日签订的《林权买卖合同》合法有效；
二、被告孟凡利于本判决生效后3日内协助原告磐石市华泰小额贷款有限公司办理林权过户登记手续，被告逾期不办理，原告有权持本判决到相关部门对《林权买卖合同》中约定的林权办理变更登记手续。
案件受理费8，050.00元，由被告孟凡利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 威
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第224号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张怀昌，男。
被告：夏均平，农民。
被告：孙通，农民。
被告：李玉芝，农民。
被告：刘芝庆，农民。
被告：孙祥军，农民。
被告：乔健，农民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告夏均平、孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张怀昌出庭参加诉讼，被告夏均平、孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年10月12日，借款人夏均平在被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告夏均平借款后，经我单位多次催要被告夏均平不按合同约定履行，被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告夏均平偿还借款本金200000元及利息，由被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健承担连带清偿责任。
被告夏均平、孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健未答辩。
经审理查明：2011年9月10日原告与被告夏均平签订了借款金额200000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年9月16日至2013年9月9日止，借款人在200000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年10月12日被告夏均平在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年9月8日；被告夏均平借款后不按双方合同约定履行，保证人孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告夏均平偿还借款本金200000元及利息，由被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年6月28日，被告夏均平共欠原告本金200000元、利息32807.17元。
本院认为：原告与被告夏均平签订的个人借款合同及与被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告夏均平提供了借款本金，被告夏均平应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告夏均平不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告夏均平偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健应对被告夏均平的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健承担保证责任后有权向被告夏均平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏均平偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告夏均平支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币32807.17元（违约之日至2014年6月28日）；
以上一、二项共计人民币232807.17元，限被告夏均平于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告孙通、李玉芝、刘芝庆、孙祥军、乔健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保16号
申请执行人武汉XX建筑工程有限公司。
被执行人武汉XX交通科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX建筑工程有限公司与被执行人武汉XX交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX交通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX交通科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月八日
书记员 胡琼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0789号
原告徐素萍，无业。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告戴桂年，无业。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人戴琳娣。
原告徐素萍与被告戴桂年保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素萍的委托代理人葛宪明，被告戴桂年的委托代理人李颖、戴琳娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素萍诉称，原告与继子戴鸿金因濠南路房租纠纷经协商调解达成协议，继子戴鸿金应补偿原告人民币40000元，当时戴鸿金已经将40000元全部给付中间调解人即被告，可被告只给付原告20000元，尚有20000元以其个人名义存入中国银行，并讲待两年后给付原告。2014年5月14日两年到期，被告应将20000元给付原告，可被告擅自将存款定期为36个月，其以存款未到期为由未给付，将存折给付原告，取款密码由被告掌握。现存款期36个月已到，被告拒不提供密码，也不给付原告补偿款，其行为已构成对原告合法财产的侵害。请求判令被告立即返还原告补偿款20000元，支付利息3000元。
被告戴桂年辩称，原告徐素萍是被告的小弟戴小华的再婚妻子，戴小华于2008年8月30日因病去世，被告与原告之间不存在保管合同关系。戴鸿金是案涉房租的寄存人，母亲姚吉英是这钱的权益人。这钱是母亲姚吉英在小弟戴小华去世后，拿出自己的濠南路房租收益照顾徐素萍生活的费用。根据2008年原告、戴鸿金、姚吉英三方协议，原告应与戴鸿金等人共同对母亲姚吉英尽赡养义务。被告作为保管人，只对寄存人负责，根据寄存人的要求和指示返还或交付保管财产，虽然当初被告根据寄存人的指示曾向原告出具凭证，但凭证明确约定到期直接给付的前提是各方无任何纠纷，然而在被告保管诉争的财产期间，2014年1月13日母亲姚吉英因脑出血花费巨额医疗费，原告未按2008年三方协议约定，对姚吉英尽赡养义务，不曾与戴鸿金等人共同承担姚吉英的一切费用，更别谈按约定将继承分到的房子提供一间给姚吉英居住，照顾其生活，其后原告从被告处索取存单，甚至在2014年10月偷偷将继承的房屋卖掉，更换手机号码，试图断绝与母亲姚吉英的一切联系，寄存人知道后，明确表示反对，明确向被告表示不得将存单上2万元给付原告。原告应向寄存人主张，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日，被告向原告出具凭证一份，内容为：“戴鸿金与徐素萍关于濠南路房租纠纷现已结清，补偿给徐素萍的四万元现决定先付两万元给徐素萍，还有两万元待两年后付给徐素萍（没有任何纠纷情况下）。注：两万元存放在戴桂年处”。
诉讼中，戴鸿金向本院陈述称，当时是其奶奶为平息其与徐素萍之间的矛盾拿了4万元给徐素萍的，钱放在大伯戴桂年处，由戴桂年转交徐素萍，当天戴桂年让其先走，所以对凭证内容不是太清楚，凭证上提到的钱两年以后给也不清楚。
对于利息3000元，原告称以本金2万元，年利率5%，计算三年（从2012年5月14日至2015年5月13日）。
以上事实，有凭证、存单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉2万元系案外人戴鸿金因与原告的房租纠纷而支付给原告的补偿款，根据原、被告之间的约定，该2万元存放于被告处，待两年后由被告给付原告。被告辩称给付前提是各方无任何纠纷，然而原告未对姚吉英尽赡养义务。对此，本院认为，从凭证内容看，补偿款是因戴鸿金与原告之间房租纠纷而支付，该纠纷与姚吉英无涉，故被告以对姚吉英的赡养义务进行抗辩本院难以采信。现约定的两年期限已过，被告亦未举证证明存在双方约定的纠纷，其应当将2万元补偿款给付原告。被告未按约给付，原告有权主张利息损失，对于2014年5月12日至2015年5月13日期间的按年利率5%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告戴桂年于本判决生效之日起十日内给付原告徐素萍人民币20000元并支付利息（从2014年5月12日起按年利率5%计算至2015年5月13日）。
二、驳回原告徐素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由原告徐素萍负担32元，被告戴桂年负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄凤美
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4867号
上诉人(原审被告)：田加文，男，1960年7月10日出生，汉族，住郸城县。
上诉人(原审被告)：周海东，男，1973年4月28日出生，汉族，住郸城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张其永（曾用名张其勇），男，1963年5月24日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原审被告：周中华，男，1970年10月22日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
上诉人田加文、周海东因与被上诉人张其永、原审被告周中华民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,二审诉讼过程中，上诉人提供了屈学灵证言、通话录音等证据用于证明保证人已经更换，上述证据有可能影响本案的实体裁判，并且一审法院对二上诉人保证责任是否超过保证期间未予审查，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初2595号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人田加文、周海东预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 陈阿辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1098-2号
原告卢秀燕，女，汉族，住漳平市。
被告张镪，男，汉族，住漳平市。
被告林华玫，女，汉族，住漳平市。
原告卢秀燕与被告张镪、林华玫民间借贷纠纷一案，原告卢秀燕于2015年8月24日向本院提出对被告张镪、林华玫的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀燕撤回起诉。
本案受理费人民币1625元，减半收取为人民币813元，保全费人民币750元，公告费人民币260元，三项合计人民币1823元，由原告卢秀燕负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汤婕珩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第359号
申请人：赵洪阳，电话。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：五莲绮宏纺织厂，住所地五莲县洪凝镇莫家庄子。
法定代表人：郭传明。
被申请人：郭传明，电话。
被申请人：厉娜，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月17日向本院申请，要求将被申请人位于五莲绮宏纺织厂内的车间（保全标的额250000元）、办公室（保全标的额100000元）、大棚（保全标的额50000元）、变压器（保全标的额10000元）予以保全（保全标的额合计410000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封五莲绮宏纺织厂内的大棚、车间27间、办公室6间、变压器1台（详见查封清单）。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终73号
上诉人（原审原告）：安徽省宇宙印刷有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：赵灿灿，该公司总经理，联系电话。
被上诉人（原审被告）：查杏罗，女，1970年1月1日出生，汉族，安徽省宇宙印刷有限公司装订工，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人安徽省宇宙印刷有限公司因与被上诉人查杏罗劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）郊民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。被上诉人查杏罗到庭参加了诉讼。上诉人安徽省宇宙印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省宇宙印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年二月十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第256号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月24日被取保候审。
被告人许某。因本案于2014年5月24日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人刘某、许某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人刘某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某提议盗窃，被告人许某表示同意。2014年5月24日凌晨，被告人刘某、许某骑电动三轮车至本区展茅街道恒尊墙体南面广场，爬窗进入被害人潘某放置于该场地上的一集装箱内，从中窃得江铃牌、罗迪牌、克柱王牌型材切割机各1台（价值人民币1500元）、宁安牌混凝土取芯机1台（价值人民币1400元）、橡胶护舷螺栓26套（价值人民币468元）、预应力锚固29只（价值人民币725元）、打桩机锤牙9只（价值人民币243元）、废铁263公斤（价值人民币473元），上述财物共计价值人民币4809元。后二被告人驾驶三轮车逃离现场，途中被巡逻民警查获，均被抓获归案。案发后，所有赃物均被追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍资料，流动人口登记表，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、许某在审查期间，认罪态度较好，且全部赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 静
二〇一四年八月二十日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第481号
原告杨XX，女，1987年10月4日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告张XX，男，1985年2月2日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱于2005年举行结婚仪式，并于2007年补办结婚登记。婚后生有两个女儿：大女儿张XX，2005年10月16日生，现随其奶奶生活，在砂河四小读小学；二女儿张XX，2007年10月3日生，现随原告生活，在砂河上幼儿园。原告与被告结婚九年之久，开始感情挺好，近年来由于第三者插足，被告对原告打骂，使夫妻感情越来越差，无奈原告回娘家居住至今，分居已近两年，期间被告从未过问过原告的生活，现在被告和第三者在太原长期居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；大女儿随被告生活，由被告抚养，二女儿随原告生活，由被告承担抚养费；财产依法予以分割；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年5月1日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2005年10月16日生育大女儿张XX，现随被告生活，在砂河第四小学读三年级；2007年10月3日生育二女儿张XX，现随原告生活，在砂河第四小学读一年级。2008年12月22日双方补办结婚登记手续。2012年原告得病后被告经常不回家，对原告不管不顾，双方于2012年7月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个女儿，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，在夫妻共同生活期间，双方发生一些争执在所难免，只要双方互谅互让，相互加强信任、理解和责任，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范世荣
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执31号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路105号。
法定代表人：焦承尧，董事长。
被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：张瑞红，系该公司总经理。
本院在执行申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）晋中中法商初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2016年1月22日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执31号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路105号。
法定代表人：焦承尧，董事长。
被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：张瑞红，经理。
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第23号民事判决书，向被执行人左权县丈八煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左权县丈八煤业有限责任公司银行存款2846000元及相应利息或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执31号申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路105号。法定代表人：焦承尧，董事长。被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：张瑞红，系该公司总经理。本院在执行申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）晋中中法商初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2016年1月22日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1007号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易平，男，1966年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第415号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第434号
原告周某某，女，汉族，生于1971年5月5日.
委托代理人许正香、时香珍，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告严某某，男，汉族，生于1967年2月12日。
原告周某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人许正香、时香珍、被告严得义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1989年农历二月十一按习俗举行结婚仪式，后于1989年11月20日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。由于被告经常不关心我也不顾家，经常打麻将，为此双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚；婚后共同财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告严得义辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份；
2、结婚证2本；以此证明双方的身份和婚姻关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年农历二月十一按习俗举行结婚仪式，于1989年11月20日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年，双方常为家务琐事发生矛盾，原告于2012年9月30日（农历八月十五）离家出走，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，原告于2012年9月30日离家出走至今一年半，但尚未达到夫妻感情确已破裂的二年时间限定，且原告也没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让仍有和好的可能。故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年三月十七日
书记员 黄婧霞
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第38号
上诉人（原审原告）：罗襄珑。
被上诉人（原审被告）：河南省新闻出版局。
法定代表人：朱夏炎，该局局长。
委托代理人：董春民，该局干部。
被上诉人（原审被告）：河南人民出版社有限责任公司。
法定代表人：刘晓明，该公司社长。
委托代理人：姚辉，该公司职员。
上诉人罗襄珑与被上诉人河南省新闻出版局（以下简称新闻出版局）、河南人民出版社有限责任公司（以下简称人民出版社）侵害其他著作权纠纷一案，罗襄珑于2013年2月17日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、返还其《闪电行动》作品并承担逾期返还补偿金11000元，如毁损或丢失予以按规定十倍赔偿；2、赔偿因追偿作品等损失费5000元；3、新闻出版局、人民出版社承担本案诉讼费用。原审法院于2013年7月22日作出（2013）郑知民初字第225号民事判决。罗襄珑不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年2月25日受理本案依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。罗襄珑，新闻出版局的委托代理人董春民，人民出版社的委托代理人姚辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月3日，罗襄珑通过邮局将涉案作品（打印件）以包裹形式寄给了人民出版社要求出版，并在邮单上注明“作品（闪电行动）”。此外，罗襄珑还向其他出版社投稿涉案文字作品。同年5月10日，人民出版社工作人员卫纪凡从新闻出版局收发室领取了该邮件。此后，罗襄珑致信人民出版社，要求涉案作品如不出版，应予以退还，但未收到出版通知，也未收到退回的稿件。
原审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的相关规定，除双方另有约定外，著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。可见，著作权人主动向报社、期刊社投稿仅为许可报社、期刊社刊载其作品的要约行为，只有报社、期刊社在法定期限内通知采用的，双方才形成合同关系，否则报社期刊对于著作权人主动投来的稿件没有法定的退还与保管义务，罗襄珑可以另投稿件。本案中，罗襄珑将涉案作品主动向人民出版社投稿，在法定期限内未收到采用其书稿的通知，说明双方未形成作品许可使用的合同关系，罗襄珑可以另投稿件，人民出版社不负有退还稿件的义务。罗襄珑曾将涉案作品向其他出版社投稿，其就涉案作品应另有书稿或备份，人民出版社未将书稿退回并不影响罗襄珑就涉案作品行使著作权，不构成对其著作权的侵犯。据此，罗襄珑关于人民出版社侵犯其著作权，应给予经济补偿、赔偿损失及退还书稿的诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
新闻出版局在合理期限内将涉案书稿转交人民出版社，已尽到合理义务，故罗襄珑主张其承担补偿金及赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。罗襄珑撤回对卫纪凡的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《著作权法》第三十三条第一款之规定，判决：驳回罗襄珑的诉讼请求。案件受理费200元由罗襄珑负担。
罗襄珑上诉称：出版社不退还、丢失、毁损其作品，应当按照《著作权法》（2010年版）第四十七条第十一项的规定认定为侵权行为，根据2002年10月15日起施行的最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，交付出版的作品丢失、毁损的，应当承担赔偿责任，罗襄珑属于交付出版审查阶段而没有签订出版合同的情形，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条追究民事责任。请求撤销原审判决，赔偿其36万元及因追偿作品造成的损失费5000元。
人民出版社答辩称：《著作权法》第三十二条是防止一稿多投者，如果在期限内没有通知投稿人，投稿人可以再次向其他报社等投稿，出版社没有返还和保存的义务，罗襄珑投稿只是要约行为，出版社没有承诺。请求维持原审判决。
新闻出版局答辩称：原审已查明，新闻出版局已将稿件转交给人民出版社，已履行应尽义务。请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：人民出版社是否应当返还罗襄珑稿件以及责任如何承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：罗襄珑2007年5月通过邮局将涉案作品（打印件）以包裹形式寄给了人民出版社要求出版，该出版社同月收到该包裹，出版社收到罗襄珑的作品打印件未出版也未退回的行为发生在2007年，是否应当承担相应民事责任应当适用2001年修订的《著作权法》。根据该法第二十九条的规定：图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同。罗襄珑作为涉案作品的作者，向人民出版社投稿，但未与其签订出版合同。2002年10月15日起施行的最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：出版者将著作权人交付的作品丢失、毁损致使出版合同不能履行的，依据著作权法第五十三条、民法通则第一百一十七条以及合同法第一百二十二条的规定追究出版者的民事责任。该条款所对应的《著作权法》是关于当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律关于承担民事责任的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条是关于除侵犯著作权等知识产权、人身权以外侵犯财产权承担赔偿责任的规定。本案中，罗襄珑的投稿行为系其与人民出版社订立出版合同的要约意思表示，人民出版社未作出承诺，未订立出版合同，还未形成法律上的合同关系，人民出版社没有履行合同的义务，故罗襄珑依该条款追究人民出版社承担违约责任或侵权财产权的民事责任，没有事实依据。《著作权法》及其实施条例等相关法律均无出版社在订立出版合同前有承担退稿义务的规定，故罗襄珑主张人民出版社退还涉案作品、赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，在适用法律上，因《著作权法》修订后的法律条文序列发生变化，故二审将原审法院引用的《著作权法》第三十三条变更为第三十二条。修订前后的法律条文内容相同，不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗襄珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭发振
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第450号
原告齐某某，男，汉族，1983年12月7日生。
被告唐某，女，汉族，1982年9月1日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2015年1月14日订立婚约，被告先后共索去我礼金55000元。同年9月我们解除婚约。现要求被告返还礼金55000元，为被告家购买礼品等支出7919元，共计62919元。
被告辩称：原告所诉订婚前支付的35000元用于购买订婚、结婚用品支出，其他支出7919元我不知情，这两笔均不属于婚约彩礼。原告仅在订婚当日给付礼金20000元。由于我们商定2015年国庆节结婚，9月份我就用这些钱购买了部分结婚用品。临近结婚时原告提出解除婚约，给我也造成了一定的经济损失和精神损失，故只同意返还礼金10000元，首饰折价款11000元。
经审理查明：原、被告于2015年1月14日经他人介绍订立婚约，被告于1月13日、14日向原告索去现金55000元，购置了首饰等订婚用品。相处期间双方商定于同年国庆节成婚，被告即购置了部分结婚用品。临结婚时双方发生纠纷，原告提出解除婚约。由于双方对彩礼返还未能协商处理，2015年11月5日，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼等各项支出62919元。审理中，被告以原告所付35000元不属于礼金、7919元不知情、原告临近结婚时解除婚约造成自己经济和精神损失为由，同意返还21000元。
上述事实，有双方当事人陈述，户籍证明，介绍人的证言，被告购买结婚用品的单据等证据所证实。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的而给付的财物。婚约解除后，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原、被告经他人介绍相识后，原告为了双方成婚而先后两次给付被告现金55000元，其性质均应属于婚姻彩礼之列。被告辩称订婚前35000元用于订婚支出，不属于礼金的理由缺乏法律依据，不予采纳。双方婚约解除后，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，应予支持。原告所诉其他支出7919元系双方来往中的自愿赠与，不属于彩礼范围，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告在双方约定的成婚日期临近时提出解除婚约，给被告造成一定的经济损失，对被告提出返还部分彩礼的理由予以采纳。根据双方过错程度，本院酌情支持由被告返还原告彩礼款40000元，过高部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告唐瑾返还原告齐红平彩礼款40000元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由原告负担185元，被告负担500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年十二月二日
书记员 付亚梅