wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2825号
申请执行人王子本。
被执行人苏为平。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00064号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人王子本与被执行人苏为平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人苏为平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏为平外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏为平的财产情况，发现被执行人苏为平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏为平有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏为平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2825号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑德鹤
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初106号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马白开来，男，�于1980年2月4日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马白开来犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人马白开来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年4月20日18时许，被告人马白开来伙同马说不（身份不明）来到甘谷县大像山镇富强东路烧鸡公餐馆门口，由被告人马白开来望风，将被害人张某停放在该餐馆门前的一辆铃木牌黑色摩托车盗走。该车系被害人于2013年11月4日以5200元购�。破案后，被盗车辆未能被追回。
公诉机关认为，被告人马白开来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马白开来对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，办案说明，被告人马白开来的户籍信息查询单，被害人张某的陈述，购车发票复印件，现场指认笔录及照片，视频说明及截图，被告人马白开来的供述，视频光盘二张，物证六棱改锥三把、“T”型套筒一把、液压剪一把、自行车一辆。以上�据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马白开来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马白开来的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于在共同犯罪中，被告人马白开来系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人马白开来在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马白开来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、作案工具六棱改锥三把、“T”型套筒一把、液压剪一把、自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄彦威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第164号
原告：钱丽雅。
委托代理人（特别授权）：孙晓兵。
被告：管秀芬。
被告：张一梅。
原告钱丽雅为与被告管秀芬、张一梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉称：1、依法判令俩被告共同偿还借款本金1500000元及支付利息至履行完毕止（以3000000元本金为基数自2012年7月19日计算至2013年2月9日，以2000000元本金为基数自2013年2月9日计算至2014年3月15日，以1500000元本金为基数自2014年3月15日计算至被告履行之日止，上述利息均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理。原告钱丽雅的委托代理人孙晓兵及被告管秀芬、张一梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告管秀芬向原告钱丽雅借款共计3000000元，分别于2011年的4月19日、4月30日各借款1000000元，于2011年的7月23日、7月25日各借款500000元。双方口头约定按月利率1.5%计算利息，借款后被告管秀芬归还了部分借款本息。双方于2015年2月8日经过结算，由被告管秀芬重新出具一份借条，载明“结至2015年2月8日，管秀芬欠钱丽雅本金余额为1500000元（壹佰伍拾万元整）。2012.7.19-2013.2.9,300万金额的利息未付；2013.2.9-2014.3.15,200万金额的利息未付；2014.3.15-2015.1.15,150万金额的利息未付。”
本院认为，被告管秀芬欠原告钱丽雅借款本金1500000元及相应利息未归还，事实清楚、证据确实充分，其应履行还款义务。原告未提供充分证据证明被告张一梅系共同借款人，故对其主张由被告张一梅承担共同偿还责任，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽雅借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以3000000元本金为基数自2012年7月19日计算至2013年2月9日，以2000000元本金为基数自2013年2月10日计算至2014年3月15日，以1500000元本金为基数自2014年3月16日计算至被告履行之日止）；
二、驳回原告钱丽雅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告管秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月九日
代书 记员 张赛雯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第085号
原告孟宪魁。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告南宫市盛华化工有限责任公司。
法定代表人张庆仁，该公司经理。
原告孟宪魁与被告南宫市盛华化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟宪魁到庭参加诉讼。被告南宫市盛华化工有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟宪魁诉称，2011年11月3日16时30分左右，我在给被告南宫市盛华化工有限责任公司安装锅炉房附属管道过程中，不慎从烟道上方跌落，跌落过程中安全帽脱落，致我的头部与地面接触受伤，送南宫市人民医院治疗，诊断为：1、右侧及叶硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶部颅骨损修补术后；4、左侧颞叶及两侧颞叶软化灶；5、右侧颞骨及右侧顶骨骨折；6、头皮多处皮肤裂伤；7、右耳皮肤裂伤。后转河北医科大学第二医院治疗，诊断为：颅骨复合伤、颅内血肿、多发肋骨骨折、椎体骨折等。2011年11月4日，南宫市盛华化工有限责任公司提出对我的工伤认定申请，南宫市人力资源和社会保障局于2011年11月4日受理并于2011年12月12日作出邢市人社伤险认决字（2011）2062号工伤认定决定书认定我属于因公负伤。后经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为：捌级伤残。依照规定，除工伤保险基金赔偿以外的一次性伤残就业补助金24185元应由用人单位赔偿。南宫市盛华化工公司于2013年10月27日作出承诺：我公司赔付孟宪魁同志一次性伤残就业补助金24185元，待工伤保险基金到账后一并支付给本人。后经原告多次催要，2014年10月份被告只赔偿我5000元，至今尚欠19185元。诉讼请求：1、判令被告支付我就业补助金19185元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1、南宫市盛华化工有限责任公司于2013年10月27日出具的证明一份。证明“我公司赔付孟宪魁同志一次性伤残就业补助金24185元，待工伤保险基金到账后一并支付给本人”。2、2013年5月2日劳动能力鉴定结论通知书。3、工伤认定决定书。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，2011年11月3日16时30分左右，孟宪魁在给被告南宫市盛华化工有限责任公司安装锅炉房附属管道过程中，不慎从烟道上方跌落，跌落过程中安全帽脱落，致孟宪魁的头部与地面接触受伤，送南宫市人民医院治疗，诊断为：1、右侧及叶硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶部颅骨损修补术后；4、左侧颞叶及两侧颞叶软化灶；5、右侧颞骨及右侧顶骨骨折；6、头皮多处皮肤裂伤；7、右耳皮肤裂伤。后转河北医科大学第二医院治疗，诊断为：颅骨复合伤、颅内血肿、多发肋骨骨折、椎体骨折等。2011年11月4日，南宫市盛华化工有限责任公司提出对孟宪魁的工伤认定申请，南宫市人力资源和社会保障局于2011年11月4日受理并于2011年12月12日作出邢市人社伤险认决字（2011）2062号工伤认定决定书认定孟宪魁属于因公负伤。后经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为：捌级伤残。依照规定，除工伤保险基金赔偿以外的一次性伤残就业补助金24185元应由用人单位赔偿。南宫市盛华化工公司于2013年10月27日作出承诺：“我公司赔付孟宪魁同志一次性伤残就业补助金（24185元），待工伤保险基金到账后一并支付给本人。”。工伤保险基金到账后原告多次向被告催要应由被告赔偿的一次性伤残就业补助金24185元，2014年10月份被告只赔偿原告5000元，至今尚欠19185元。
上述事实，由原告陈述、被告出具的证明、工伤认定决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在为被告提供劳务时发生工伤，后经南宫市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2011）2062号工伤认定决定书认定孟宪魁属于因公负伤，根据我国关于工伤的处理规定，工伤保险基金由国家有关部门支付，而一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。本案被告已书面证明并承诺“我公司赔付孟宪魁同志一次性伤残就业补助金（24185元），待工伤保险基金到账后一并支付给本人。”。现原告的工伤保险基金已赔偿就续，而应由被告赔偿的一次性伤残就业补助金被告只赔偿了原告5000元，尚欠19185元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当赔偿原告一次性伤残就业补助金19185元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告南宫市盛华化工有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟宪魁一次性伤残就业补助金19185元。
案件受理费280元减半收取140元，由被告南宫市盛华化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年二月二十七日
书记员 张绍营
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第56号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告杨本英，女，汉族，四川省荥经县人，出生于1946年2月28日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告杨本英不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告杨本英已履行完毕为由，于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 王萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1960号
原告王丽英，女，汉族，1960年8月1日出生。
被告刘燕娥，女，汉族，1968年3月16日出生。
本院在审理原告王丽英与被告刘燕娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费1065元，因原告申请撤诉，减半收取533元，财产保全费526元，共计1059元，由原告王丽英负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年七月十七日
书记员 许红桦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初字第3号
原告胡某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
被告李某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住桃江县三堂街镇老码头街**号。
被告陈某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。
原告胡某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告李某某向他借款100000元。经多次催要，被告李某某拒不偿还。二被告系夫妻，对共同债务负有共同偿还义务。故请求责令二被告立即偿还借款100000元、承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份。欲证明：2014年12月18日，被告李�某向他借款100000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院递交书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：二被告系夫妻。2014年12月18日，被告李某某向原告胡某某借款100000元。经多次催要，被告拒不偿还。故酿成纠纷。
本院认为：被告李某某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，李某某应当依法及时偿还原告的借款。二被告系夫妻，对共同债务有共同偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款100000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年一月二十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第121号
原告：张从学，女，1956年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：解文瑞，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。
被告：邢凤兰（系解文瑞之妻），女，1963年7月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张从学与被告解文瑞、邢凤兰物权保护纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原、被告申请提供新证据，本院延期审理，后于2014年5月21日再次开庭进行了审理。原告张从学及其委托代理人王康现，被告解文瑞、邢凤兰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从学诉称，我与聂世农是夫妻关系，于2012年6月21日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后不久，聂世农患癌症，经我陪护到多家医院医治无效于2012年12月病逝。聂世农生前抱养一女聂其梅已出走三年下落不明，户口已不在本村，聂世农父母于2009年前相继去世，聂世农病逝后，二被告加紧了争夺聂世农两处房屋财产及院内树木。为占财产，夜间向我居住的院内扔石块、恐吓、在大门口和门锁上摸屎，盗伐树木及粮食，两处宅换上锁，强行侵占，妨碍了我的正常生活。聂世农名下两处宅基房产权及院内树木应由我继承，被告的行为侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判决被告停止对原告两处房屋及树木财产的侵权并赔偿损失。
被告解文瑞、邢凤兰辩称，原告所诉完全是捏造事实无中生有，与事实严重不符，聂世农名下只有一处房产（现由原告居住），另一处房产是邢凤兰父母的。原告张从学丈夫聂世农与邢凤兰、邢凤香是同母异父的兄妹，聂世农5岁时其父去世，后其母亲王传爱与邢世祥结婚，后生育邢凤香、邢凤兰。邢世祥与王传爱将聂世农抚养成人，为其建房娶妻（该房现由原告居住），另一处房子由邢世祥与王传爱夫妇生前居住。1976年邢世祥去世，聂世农明确表示邢世祥不是亲生父亲不给顶老盆，放弃继承邢世祥与王传爱的房屋，只好由邢凤香顶老盆。2009年农历2月10日王传爱去世，聂世农没有支付母亲的殡葬费，所有费用皆由邢凤香、邢凤兰支出。后因村里电线统一改造，种植在邢世祥院内的树影响架线，村里统一杀树，于是，我们就按村里地要求把树杀了，卖了1350元，用于母亲王传爱上5年忌日坟了。
经审理查明，王传爱育有子女三人，分别为聂世农、邢凤兰、邢凤香，其夫邢世祥于1976年去世，王传爱于2009年去世。聂世农有一养女聂其梅，现离家出走多年，下落不明。原告张从学与聂世农于2012年6月21日经政府登记结婚，聂世农于2012年12月2日病逝，留下位于莒南县岭泉镇解家岭村的住宅一处（地号为029，四至为：北至胡同，东至大街、南至胡同、西至聂世瑞），以及栽种于王传爱院内树木一宗。2014年农历2月10日，二被告将聂世农栽种的树木予以变卖，得价款1350元。
另查明，2001年3月13日，聂世农名下地号为117的住宅（北至大街、东至聂振堂、南至胡同、西至大街）一处，更名为王传爱。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，公民的合法权益应该受到法律保护。聂世农婚前所有的住宅一处和树木一宗，系聂世农个人财产。聂世农去世后，未留下遗嘱，该财产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人原告张从学及养女聂其梅继承，现其养女聂其梅离家出走多年，该财产应由其法定继承人张从学管理，原告张从学作为聂世农遗产的管理人，要求被告解文瑞、邢凤兰停止侵权、赔偿树木损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；聂世农在王传爱院所栽树一宗，亦为其个人财产，同样应其法定继承人张从学管理，被告解文瑞、邢凤兰私自伐树得价款1350元用作他用，侵犯了原告张从学的财产权利，二被告应予赔偿，故原告张从学请求二被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院予以支持。王传爱留有住宅（地号117）1处的权属，有多名第一顺序继承人，被告邢凤兰亦是其中之一，原告张从学要求被告解文瑞、邢凤兰停止对该处住宅的侵权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，双方对该处房产权属可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告解文瑞、邢凤兰停止对原告张从学管理的房产一处（地号为029，四至为：北至胡同，东至大街、南至胡同、西至聂世瑞）的侵权，并排除妨碍。
二、被告解文瑞、邢凤兰于本判决生效后五日内赔偿原告张从学树木款1350元。
三、驳回原告张从学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告解文瑞、邢凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1056号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明洋，男性，1974年10月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张明洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黔0115刑初140号刑事判决。被告人张明洋不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人张明洋，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月19日、20日、21日，被告人张明洋在贵阳市观山湖区上麦村杨家路附近，三次向蔡某贩卖价值50元的零包毒品海洛因。2016年1月21日，在蔡某的带领下公安人员将张明洋抓获，查获毒品海洛因1.3克。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，毒品扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，毒品检验报告及收据，证人蔡某的证言及辨认笔录，被告人张明洋与蔡某的通话清单，被告人张明洋的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张明洋违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。宣判后，被告人张明洋不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人张明洋在贵阳市观山湖区上麦村杨家路，三次向蔡某贩卖零包毒品海洛因。2016年1月21日，在蔡某的带领下公安民警将张明洋抓获，查获毒品海洛因1.3克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张明洋未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人张明洋所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张明洋多次贩卖零包毒品海洛因给蔡某的事实清楚，证据确实、充分，其三次贩卖毒品的事实，属于情节严重的情形，应依法判处三年以上有期徒刑，并处罚金。原判对张明洋判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元的处罚并无不当，应予维持。故上诉人张明洋所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张明洋违反国家对毒品的禁制，多次向蔡某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张明洋所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 帅 荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终226号
上诉人(原审被告)：北京楚枫网络科技有限公司。
法定代表人：贾岩。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
上诉人北京楚枫网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人起诉称上诉人涉嫌通过信息网络方式侵害其权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的工商登记地址为深圳市南山区，即被侵权人住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终226号上诉人(原审被告)：北京楚枫网络科技有限公司。法定代表人：贾岩。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。上诉人北京楚枫网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人起诉称上诉人涉嫌通过信息网络方式侵害其权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的工商登记地址为深圳市南山区，即被侵权人住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1096号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人朱姝、张明亮、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2011年11月2日作出（2011）市商初字第1411号民事调解书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院指定该案由本院执行，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市商初字第1411号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第473号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某，男，1984年9月27日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月中旬，被告人董某在滨州市滨城区某室家中，容留赵某吸食冰毒2次，容留郝某吸食冰毒1次，容留郝某、郭某、林某、李某真等人吸食冰毒2次。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人董某的供述、证人赵某、郝某、郭某、李某真、林某的证言，冰壶等物证照片，现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告、抓获经过、办案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、被告人愿缴纳罚金。
经审理查明：
1、2014年10月份某日，被告人董某在滨州市滨城区某室家中，容留赵某吸食冰毒。
2、2015年2月20日（正月初二），被告人董某在上述其家中，容留郝某吸食冰毒。
3、2015年2月份某日，被告人董某在上述其家中，容留郝某、郭某、林某、李某真等人吸食冰毒。
4、2015年3月10日左右，被告人董某在上述其家中，容留赵某吸食冰毒。
5、2015年3月中旬某日晚，被告人董某在上述其家中，容留郭某、郝某、李某真、张丹吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）郝某证言，2015年农历正月初二，其到董某位于绿洲家园小区的家中与董某吸食冰毒。又过了几天，他带着李某真到董某家中，与董某、郭某、林某一起吸食冰毒。在同年3月份的一天凌晨，其与郭某、李某真、张丹、林某在董某家吸食冰毒。
（2）李某真证言，2015年春节过后，郝某带其去董某家中吸毒二次，当时在场一起吸毒的还有董某、郭某、林某、张丹。
（3）林某证言，2015年春节过后，其与郭某、郝某、张丹等在董某家吸食冰毒二次。
（4）郭某证言，2015年农历正月初其带林某到董某家吸毒，当时张丹也在，之后郝某和李某真也来了，他们一起吸的。同年3月份的一天，他们又一起在董某家吸食冰毒。
（5）赵某证言，2014年10月份的一天，其在董某位于绿洲小区的家中吸食冰毒。2015年3月10日左右，其又在董某家中吸食冰毒。
2、现场勘验检查笔录及照片，载明对被告人董某位于滨城区某室容留他人吸毒的场所进行勘验的情况。
3、扣押清单，载明在被告人董某家中查获自制的冰壶1个、酒精灯1个。
4、现场检测报告，载明对被告人董某、证人赵某、林某、李某真、郝某检测样本经现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
5、抓获经过，载明被告人董某系被抓获归案。
6、被告人董某当庭对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人董某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其容留多人吸食毒品，酌情可从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟利华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第680号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，经徐州市铜山区公安局决定，于2014年8月8日被该局取保候审。2014年10月21日由本院决定逮捕，当月24日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人高新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日16时许，被告人谢某甲在徐州市铜山区大许镇黄楼村北湖地内，因琐事与谢某乙发生口角，继而厮打，打斗中，被告人谢某甲用拳头击打谢某乙左眼和鼻部位置，致谢某乙两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，谢某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年8月4日，被告人谢某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人钱某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某甲无犯罪前科，有自首的情节，并已赔偿了被害的人经济损失，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚并适缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人谢某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜轶楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1746号
原告：吴璐。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：吴月如。
原告吴璐与被告吴月如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告吴璐于2015年10月19日向本院提出撤回对被告吴月如的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴璐撤回对被告吴月如的起诉。
本案受理费602元（缓交），减半收取301元，由原告吴璐负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2860号
申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路108号。
法定代表人：沈利民，董事长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁市弘润针织有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路6号6幢二楼。
法定代表人：倪风，执行董事。
被执行人：倪风，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。
被执行人：尤梅，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。
被执行人：尤顺，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。
被执行人：邵佳佳，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。
被执行人：海宁市新创针织厂。住所地：浙江省海宁市经济开发区万隆路6号6幢二楼西侧。
代表人：尤顺，厂长。
本院在执行申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁市弘润针织有限公司、倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳、海宁市新创针织厂追偿权纠纷一案中查明，本院查询被执行人海宁市弘润针织有限公司、倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳、海宁市新创针织厂的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院依法处置了被执行人倪风、尤梅名下的坐落于海宁市海昌街道新城市花园2幢1单元302室房产，现已执行到位852258.5元，且均无其他可供执行的财产。调查被执行人倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳的下落，结果均下落不明、无法查找。调查被执行人海宁市弘润针织有限公司、海宁市新创针织厂的经营情况，结果均已歇业，申请执行人也未能提供被执行人倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳的下落及六被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并对倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第30号
反诉原告史某（本诉被告），男，1954年出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
反诉被告陈某（本诉原告），男，1958年出生，汉族，住邹城市。
反诉原告史某诉反诉被告陈某民间借贷纠纷一案，反诉原告史某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，反诉原告自愿撤诉，是行使当事人的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由反诉原告史某负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 柳翠翠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲息商初字第30号反诉原告史俊松（本诉被告），男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。反诉被告陈宗富（本诉原告），男，1958年9月13日出生，汉族，住邹城市。反诉原告史俊松诉反诉被告陈宗富民间借贷纠纷一案，反诉原告史俊松于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，反诉原告自愿撤诉，是行使当事人的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告史俊松撤回起诉。案件受理费150元，由反诉原告史俊松负担。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  黄翠翠二〇一五年三月十一日书 记 员  段立娟
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执233号
申请执行人：姚美斌，女，1969年5月21日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，忻州市物资再生利用总公司职工，住原平市京原南路278号。
被执行人：宁贵根，男，1956年9月13日出生，汉族，原平市崞阳镇南韩村人，农民，现住原平市城区文化小区*排**户。
被执行人：山西美圣缘珠宝有限公司，住所地：太原市迎泽大街27号。
法定代表人宁贵根，该公司经理。
申请人姚美斌申请执行宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）原商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执233号申请执行人：姚美斌，女，1969年5月21日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，忻州市物资再生利用总公司职工，住原平市京原南路278号。被执行人：宁贵根，男，1956年9月13日出生，汉族，原平市崞阳镇南韩村人，农民，现住原平市城区文化小区*排**户。被执行人：山西美圣缘珠宝有限公司，住所地：太原市迎泽大街27号。法定代表人宁贵根，该公司经理。申请人姚美斌申请执行宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）原商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执233号申请执行人：姚美斌。被执行人：宁贵根。被执行人：山西美圣缘珠宝有限公司。法定代表人：宁贵根，该公司总经理。本院在执行姚美斌与宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：蔡茂荣二〇一七年六月二十五日书记员 ：王晓芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5448号
申请执行人李云全。
被执行人浙江省浦江外贸制衣厂，住所地。
法定代表人赵美蓉。
原告李云全与被告浙江省浦江外贸制衣厂请求确认人民调解协议纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金浦调确字第1783号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第850号
原告程兵生，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告杨红兵，男，汉族，1979年8月3日生，个体户，曲靖市麒麟区人。
原告程兵生诉被告杨红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告程兵生到庭参加诉讼，被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵生诉称：2013年7月，赵红辉承包了师宗县2013年烟草生产水窖施工建设项目。赵红辉把彩云镇槟榔洞村委会水窖地工程（第八标段）转包给被告杨红兵，被告杨红兵又转包给原告，双方签订了《施工合同》。2013年9月完工验收后，被告没有付款给原告，原告找到赵红辉问情况，赵红辉说已把全部工程款项付给了杨红兵，原告多次找被告杨红兵索付工程报酬款，都是说等有钱给付。被告于2014年5月1日写了欠条给原告，并保证从2014年5月始每月给付一万元，到12月付清，但被告言而无信，至今没有支付一分工程报酬款。特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工程款82000元，诉讼费由被告承担。
被告杨红兵未到庭亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提供施工合同、欠条、领条各一份、欲证明：被告欠原告工程款82000元及赵红辉已将彩云镇槟榔洞村委会水窖地工程的工程款全部支付杨红兵的事实。
被告杨红兵未到庭亦未向本院提交任何书面质证意见。
本院认为：原告提交的证明材料真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月，赵红辉承包了师宗县2013年烟草生产水窖施工建设项目。赵红辉把彩云镇槟榔洞村委会水窖地工程（第八标段）转包给被告杨红兵，被告杨红兵又转包给原告程兵生，双方签订了《施工合同》，其中合同第十二约定：“工程竣工验收合格，监理方、烟草部门、村委会验收后，拔付工程款到水窖总造价款的100%，竣工验收合格后付清”。工程完工后，2014年1月24日，赵红辉已将该标段的工程款支付给被告杨红兵，被告杨红兵收到赵红辉支付的工程款后，没有按合同约定支付原告应得的工程款，经原告多次找被告杨红兵索付，被告杨红兵于2014年5月1日写下欠条给原告，欠条内容为：“今欠到程兵生人民币82000元，从5月份开始每月10号以前分期付10000元，12月份付清”。但被告杨红兵至今没有支付该工程款。导致原告向本院起诉，请求判令被告给付原告工程款82000元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案原告没有建设工程施工资质，其与被告杨红兵签订的《施工合同》属无效合同。但该工程经验收合格，发包方并已全额支付了工程款项，同时，原告应得的工程款已得到被告杨红兵认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定”，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告杨红兵于本判决生效后三日内支付原告程兵生工程款项82000元。
案件受理费1850元由被告杨红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钱世平
审判员 田庆荣
审判员 吕思琼
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6939号
罪犯韩春明，男，1978年7月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人韩春明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，责令退出非法所得人民币4000元上缴国库，应付赔偿金人民币14983.4元，并对赔偿总额人民币179801元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日以（2007）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩春明已缴纳罚金人民币18000元，其中之前减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯韩春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩春明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00967号
原告：李敏，男，汉族。
委托代理人：杨冬，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王雪男，女，汉族。
被告：张晨光，男，汉族。
委托代理人：王雪男，女，汉族。
本院受理原告李敏与被告王雪男、被告张晨光委托合同纠纷一案后，被告王雪男、被告张晨光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地位于沈阳市铁西区，户籍地为辽宁省新民市南环西路XX号4-2-1，合同履行地为沈阳市铁西区，该案应由沈阳市铁西区人民法院或辽宁省新民市人民法院管辖。
经审查，被告王雪男与被告张晨光系夫妻关系，二人的住所地（户籍地）均为辽宁省新民市南环西路XX号4-2-1。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原、被告均未能提供充分证据证明二被告的经常居住地及合同履行地在沈阳市和平区或铁西区，故依据法律规定，并结合双方当事人的意见，本案应由二被告的住所地人民法院即辽宁省新民市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省新民市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00008号
异议人（案外人）张某某，男，1953年9月5日出生。
申请执行人王某某，男，1990年8月1日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1980年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲保证合同纠纷一案，案外人张某某对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2006年5月24日，申请人与赵石尧村签订《高层楼集资盖房协议》，购买该村的又一村大厦5层A2室住房一套（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1568**号），申请人于2006年5月24日向赵石尧村集资建房领导小组交纳房款12万元，2007年5月19日交纳房款9.5万元，2008年12月11日交纳房款8万元，2009年2月25日交纳房款68547元，购买家具电器花费91600元。2010年进行房屋产权登记时，因申请人名下仅有一子张某甲，父子协商将房屋产权登记在张某甲名下，且张某甲愿为申请人夫妻养老送终，为避免房屋继承的繁琐手续，申请人与赵石尧村沟通后，将又一村大厦5层A2室房产登记在张某甲名下。2011年11月19日，张某甲因交通事故受伤，至今未能痊愈，父子协商将房屋产权变更至申请人名下时发现该房于2013年11月29日被府谷法院作出的（2013）府民初字第01156-1号民事裁定查封。现请求解除（2013）府民初字第01156-1号民事裁定中对登记在张某甲名下又一村5层A2室（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1568**号）查封措施。
异议人向法庭提交了以下证据：《高层楼集资盖房协议》一份、收据四支。
申请执行人王某某辩称，一、张某某认为保全的房屋系其购买并赠与张某甲与事实不符。1、2013年11月22日，府谷法院对王某某与张某甲保证合同纠纷一案立案受理，在一审中张某甲委托其父亲张某某及妻子李鸿艳为诉讼代理人，二审中也委托的张某某为诉讼代理人，张某某对房屋保全情况了如指掌但均未提出异议。2、与赵石尧村签订《高层楼集资盖房协议》的是李和平并非张某某，第一笔购买款12万元也是李和平支付的，最后一笔购房款是张某甲支付的，并非张某某支付全部购房款。3、张某某也承认已将房屋赠与张某甲，并办理了房屋登记手续，房屋已属张某甲所有。二、不动产物权登记生效，故查封房屋措施正确。综上，应当驳回张某某的异议申请。
申请执行人王某某未向法庭提供证据。
本院查明，2013年11月29日，我院作出（2013）府民初字第01156-1号民事裁定，裁定对被告张某甲所有的坐落于府谷县河滨路南又一村五层A2房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1568**号房屋一套予以查封。
另查明，2006年5月24日，李和平（张某某）与赵石尧村签订《高层楼集资盖房协议》。2006年5月24日，李和平、张某某向赵石尧村集资建房领导小组交纳办住房贷款定5层A2房12万元，2007年5月19日，张某某向赵石尧村集资建房领导小组交纳房款9.5万元，2008年12月11日张某某向赵石尧村集资建房领导小组交纳房款8万元，2009年2月25日，张某甲向赵石尧村集资建房领导小组交纳房款68547元。
本院认为，房屋的所有权以登记机关办理产权登记手续为准，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中被查封房屋所有权人为张某甲，案外人张某某没有依法办理变更登记手续，并未取得该房产的所有权。为此，法院查封被执行人张某甲名下的房产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年七月六日
书记员 白鸿玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执41—1号
申请执行人向XX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
向XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第900号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金27215.47元。
执行中，申请执行人向XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金27215.47元以90%受偿，即24494元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项24494元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第900号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第259号
申请执行人兰州市第二工人文化宫。
被执行人屈茂祥。
申请执行人兰州市第二工人文化宫与被执行人屈茂祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈茂祥在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市第二工人文化宫向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已强制将位于兰州市七里河区西津东路88号院内东侧一楼房屋移交申请执行人，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第30302号民事判决书中申请执行人兰州市第二工人文化宫与被执行人屈茂祥房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月四日
书记员 朱元敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初437号
原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。
被告：杨活凤，男，汉族，1989年6月6日出生，住茂名市电白区羊角镇电白县。
被告：黄亚会，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告许晓斌诉被告杨活凤、黄亚会民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告许晓斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许晓斌撤回起诉。
本案的案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告许晓斌负担。原告许晓斌已预交受理费1280元。
审判员 李达洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛海杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6753号
原告：陈盼盼，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：周宗飞，男，1985年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，
本院审理原告陈盼盼诉被告周宗飞民间借贷纠纷一案中，原告陈盼盼于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周宗飞银行存款12万元或者查封、扣押其他价值相对的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险12万元的保单保函予以担保。经审查，本院认为，原告陈盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
周宗飞名下的位于合肥市包河区宁国南路阳光花园恢复楼12幢4层404室（产权证号：合包字第8150123099和合包字第8150123099）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年八月九日
书记员 贾 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0061号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 倪常春
二〇一五年二月六日
书记员 王佳佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7100号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道雪莲桥北侧100米处。
法定代表人王国明，经理。
被告王国明，天津华光世纪不锈钢工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司、王国明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月五日
书记员 李 亚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第512号
原告李春华，建筑木材个体经营者。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告柴振芳，建筑工人。
原告李春华与被告柴振芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人任剑锋到庭参加诉讼，被告柴振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2013年7、8月份间，被告柴振芳因从事建筑施工需要，从原告私人木材经营场所购买建筑木方，开始阶段都是现金结算，并无拖欠，在2013年8月4日被告柴振芳从原告处购买价值27，238元木材，因资金紧张未能现金结算。此后被告又分别于2013年8月12日拖欠23，654元，2013年8月21日拖欠货款13，990元，以上被告共拖欠64，882元。后原告多次联系被告催要货款，被告总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》以及其他相关法律诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款共计64，882元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴振芳未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了由被告柴振芳分别于2013年8月4日、2013年8月12日、2013年8月21日出具的欠条及证明条原件共三张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告柴振芳共拖欠原告货款64，882元。
被告柴振芳未到庭，未予质证。
经审理查明，被告柴振芳从原告李春华处购买木材，2013年8月4日被告欠原告木方款27，238元，2013年8月12日被告欠原告木方款23，654元、2013年8月21日被告欠原告木方款13，990元，上述欠款共计64，882元，被告向原告出具了一张欠条和两张证明条。后经原告催要，被告以资金紧张为由拒不给付，故原告诉至本院，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告从原告处购买木材，有被告向原告出具的欠条及证明条为证，双方形成买卖合同关系。被告共欠原告货款64，882元，被告应及时支付原告货款，被告拖欠货款的行为，于法无据，对原告要求被告偿还货款64，882元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴振芳于本判决生效之日起五日内给付原告李春华货款64，882元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422元由被告柴振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 栋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第512号
原告：陈浩，男，汉族，初中，1987年3月3日出生，住南陵县籍山镇柏林村陈村*号，身份证号码3402231987********。
被告：邹守平，男，汉族，高中，1965年2月3日出生，住南陵县籍山镇春谷新城B5-3-502，身份证号码3402231965********。
原告陈浩诉被告邹守平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告邹守平承包安徽省繁昌鑫山家园水电工程，请原告为其所承包工地上做活，2013年7月9日经结算共欠41000元工资，并由被告出具欠条。后被告一直拖欠不给，故诉至法院要求被告立即给付工资款41000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告主体身份；
两张欠条，以证明被告欠其工资款为41000元。
被告邹守平辩称，原告所述属实，我确实欠原告41000元。但现因经济困难，要求分期给付。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，原告陈浩在被告邹守平承包的安徽省鑫山家园水电工程工地上做工，到2013年7月9日原、被告经结算被告尚欠原告41000元工资款。被告当场出具两张欠条，并约定了还款期限。到期后被告未履行承诺。
本院认为，被告邹守平尚欠原告陈浩工资款41000元，事实清楚。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资款41000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邹守平于本判决生效后二十日内给付原告陈浩工资款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告邹守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第971号
申请执行人张向华。
被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司。
法定代表人胡水莲，经理。
被执行人田华喜。
申请执行人张向华与被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司、田华喜租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司的银行存款人民币452549元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人田华喜的银行存款人民币313554元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年四月二十日
书记员 李宣逸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第391号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人李玉祯。
被执行人程玉峰。
本院执行的高青县农村信用合作联社与李玉祯、程玉峰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第94号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第31号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第24号行政裁定，确认枉法裁判，指令原裁定法院立案审理或贵院直接立案审理。2、诉讼等费用由被上诉人承担，并依法追究法律责任。
经审查，本院认为，朱洪樟起诉要求确认金华市国土资源局、浙江省国土资源厅不依法履行法定职责，判令其在一定期限内履行法定职责。对此起诉人未提交其与相关行政行为之间有法律上利害关系的证据，且其要求履行职责的内容实属举报，原审法院依法不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十日
代书记员 管 盼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1397号
原告李某某，女，1980年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1977年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周庭娟，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年4月在浙江相识恋爱，不久即同居生活，1999年3月19日生育长女名周某乙，2000年8月17日生育次子名周某丙，2005年1月28日补办结婚登记手续。双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告掌管经济，取走50000元。被告对家庭不负责，严重伤害夫妻感情，导致双方难以共同生活。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子女由原告负责抚养，被告承担子女生活费每月600元，教育费、医疗费各承担一半至子女独立生活时止。
被告周某甲辩称：相识恋爱结婚及子女情况属实。双方有婚姻基础，婚后感情较好；还挣钱修建原告父母的房子。夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且被告愿意给予更多的宽容和理解，消除误会。为此，请求法院判决不准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证、结婚证及户籍登记信息，拟证明：原、被告系合法夫妻关系以及子女的身份信息。
2.周某乙、周某丙出庭作证的证言，拟证明：原、被告关系不好，未在一起生活，子女均由原告父母抚养，被告没出抚养费。
上述证据经被告质证后对所有书面证据均无异议；对子女的证言中随原告父母生活的内容无异议，但被告挣钱用于家庭共同生活开支，只是单独拿给子女的不多；与原告虽有吵闹但还是一起生活的。
被告未提交证据。
综合双方的举证、质证意见，本院对上述所有书面证据均予以认定，对证人证言中陈述家庭生活现状的相关内容的真实性予以认定。
经审理查明，1998年4月，原、被告在浙江相识，自由恋爱不久即同居生活，2000年8月17日生育一女名周某乙，现在北湖实验学校就读职高；2000年8月17日生育一子名周某丙，现辍学在家。后双方于2005年1月28日依法补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告所提交证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告双方只要多交流沟通，消除误会，相互理解，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初543号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马建红（绰号马肉）。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年1月23日被甘肃省武威市凉州区人民法院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被甘肃省武威市凉州区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人马建红犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日19时许，被告人马建红在武威市凉州区云翔小区大门口对面马路上向樊某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从马建红身上查获毒资人民币200元；从樊某某身上查获外用卫生纸内用报纸包裹的毒品可疑物2小包，毛重共计0.29克，净重共计0.19克。同时扣押作案工具白色面银灰色VIVO牌X3L手机一部。毒资200元。2016年8月2日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]204号物证鉴定意见书鉴定，从查获的检材中均检出海洛因成份。
另查明，2005年5月23日，被告人马建红因犯贩卖毒品罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2008年3月20日刑满释放。2010年1月25日，被告人马建红因贩卖毒品罪，被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年1月23日被甘肃省武威市凉州区人民法院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被甘肃省武威市凉州区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月19日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马建红违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马建红曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马建红归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具白色面银灰色VIVO牌X3L手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00480号
原告：徐兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市双龙综合加工厂，组织机构代码证74305347-X。
法定代表人：梅跃保，职务厂长。
委托代理人：夏海涛。
原告徐兰诉被告铜陵市双龙综合加工厂（以下简称双龙加工厂）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员谢飞梦适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐兰及其委托代理人江锡安，被告双龙加工厂的法定代表人梅跃保、委托代理人夏海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰诉称：2013年12月26日，被告因生产经营需要向原告借款，原被告等签订了《借款合同》。合同约定，甲方（原告）借款25万元给乙方（被告），借款期限6个月（自2013年12月26日至2014年6月26日），月利息为2%，于7日内先支付3个月借款利息，后每月10日前支付利息。如乙方未按期支付利息，甲方可随时追偿本金及利息。同时，合同还约定了律师费、管辖法院等。原告于2013年12月27日通过转账借给了被告25万元，被告支付前3个月利息。现被告未按约定支付利息，属违约。原告因追索未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还原告本金25万元以及利息1.5万元；2、被告支付原告律师费1.5万元。
被告双龙加工厂对原告徐兰汇款25万元的事实以及原告主张的律师费用没有异议，其答辩认为：1、原告预先扣除了利息1.5万元，原告实际出借的本金为23.5万元；2、借款期限未到；3、由于狮子山区纪委正在对双龙加工厂进行调查，希望本案中止审理。
经审理查明：2013年12月26日，被告双龙加工厂因生产经营需要向原告徐兰借款，双方当事人为此签订了《借款合同》一份。合同约定，甲方徐兰借款25万元给乙方双龙加工厂，借款期限6个月，自2013年12月26日起至2014年6月26日止；月利息为2%，按月结算，乙方于借款7日内先支付3个月利息，后每月10日前支付利息；丙方双龙集体资产管理中心为乙方提供担保，担保范围包括借款本金、利息，律师费等实现债权的费用；如乙方未按期支付利息，甲方可随时向乙方和丙方追偿本金及利息。合同还约定了其他一些内容，案外人双龙集体资产管理中心以担保人身份在合同上盖章。2013年12月27日，徐兰通过中国银行将25万元汇入被告双龙加工厂的账户内，双龙加工厂向徐兰出具了收据。随后双龙加工厂向徐兰支付了3个月的借款“利息”1.5万元。
另查明：为本案诉讼，徐兰委托安徽铜鼎律师事务所的律师担任本案的诉讼代理人，并于2013年12月27日向安徽华律律师事务所支付了代理费1.5万元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、转账凭证、收据、进账单与收费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证并核实，本院予以确认。
本院认为：依法成立合同受法律保护，合同相对人均应按照合同约定履行自己的义务。被告双龙加工厂与原告徐兰签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同自出借人提供借款时生效。当事人均应全面履行合同约定的义务。现双龙加工厂未按照约定支付利息，系违约，应承担违约责任，原告有权提前追偿本金与利息。被告关于借款期限未至（无需清偿借款）的辩解，不能成立。原告在汇款25万元之后，被告立即给付原告1.5万元的所谓“三个月的利息”，原告实际出借的本金应当认定为23.5万元，被告双龙加工厂的此项辩解，本院予以采纳。双方当事人约定月息2%未超出法律规定，有关利息的诉讼请求本院予以支持，即被告应当承担自借款之日起的利息。关于原告要求被告承担律师费用诉讼请求，符合双方约定，被告未有异议，原告所支付的费用也并未过当，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告以纪委正在调查为由要求中止本案审理的答辩意见，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市双龙综合加工厂于本判决生效后十日内一次性归还原告徐兰借款本金235000元并给付相应的利息（以235000元为本金，自2013年12月26日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告铜陵市双龙综合加工厂于本判决生效后十日内给付原告徐兰为实现债权而支付的律师费用15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），保全费2020元，合计4770元，由被告双龙加工厂负担4270元，原告徐兰负担500元，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢飞梦
二〇一四年六月十一日
书记员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第735号
申请执行人李连华，女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第530号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第66号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人盛某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉；被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日23时10分，被告人盛某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长沙县秋江公路由西往东行驶，行至长沙县干杉镇石弓湾村刘家冲组路段时，与行人盛某乙相撞，造成行人盛某乙、被告人盛某甲本人受伤的交通事故，经认定：盛某甲承担此次事故的全部责任。同年9月13日，公安民警在医院对被告人盛某甲提取血液样本，经长沙市公安局物证鉴定所检验：送检的盛某甲血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为161.8毫克／100毫升。
2014年12月2日，被告人盛某甲被公安民警传唤到案。
另查明，被告人盛某甲与被害人盛某乙于2014年12月2日在长沙县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿调解协议。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人盛某甲进行社会调查评估，评估意见为建议对盛某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、《受理交通事故案件登记表》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法行为处理通知书》、《交通事故扣留车辆拓印情况表》、《交通事故发还车通知书》、《血样提取登记表》、《交通事故损害赔偿调解书》、查询记录、证明、出院记录、收条、常住人口信息、户籍证明；证人周某的证言；被害人盛某乙的陈述；被告人盛某甲的供述和辩解；长公物鉴（理化）字（2014）3409号《物证鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片8张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人盛某甲已与被害人就赔偿事宜达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人盛某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并采纳公诉机关的建议在拘役六个月以下量刑；被告人盛某甲所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人盛某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01388号
原告周某。
被告何某。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告何某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 冯超
二〇一五年七月七日
书记员 石琳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审179号
申请人：大连普湾新区土地房屋局，住所地：普湾经济区海湾路800号。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：ＸＸ，男，1990年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年12月4日以被申请人在三十里堡街道国营农场马圈园艺场占地建厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第063号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的3574平方米土地退还给三十里堡街道国营农场马圈园艺场；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3574平方米土地处以旱地每平方米20元、其他土地每平方米10元罚款，共计43600元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的3574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第063号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第205号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：杨慧苹。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人杨慧苹不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨慧苹于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘彩云
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初141号
原告李建民，男，1959年5月16日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告韩春桃，女，成年，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告李建民诉被告韩春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告韩春桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2009年12月，被告韩春桃通过原告李建民担保，借用原告公司职工李建红现金15000元，用期1年。借款到期后，被告韩春桃不知去向，李建红向原告讨要借款，原告无奈替被告韩春桃偿还该笔借款的利息款8190元。事后，被告韩春桃给原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告一直未还。原告诉请：依法判令被告支付原告欠款8190元，诉讼费由被告承担。
被告韩春桃逾期未进行答辩。
经审理查明,2009年12月，被告韩春桃通过原告李建民担保，借用原告公司职工李建红现金15000元，用期1年。借款到期后，被告韩春桃不知去向，李建红向原告讨要借款，原告替被告韩春桃偿还该笔借款的利息款8190元。事后，被告韩春桃给原告出具欠条一张，载明：今欠利息款捌仟壹佰玖拾元整，借款人：韩春桃2013年1.14号。后原告向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告李建民提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告利息款8190元的事实。
被告韩春桃逾期未提供相关证据。
本院认为，被告韩春桃欠原告李建民8190元事实清楚，证据充分，且有欠条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春桃于判决生效后7日内偿付原告李建民借款8190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 李 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第55号
原告：郑国莲。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹海平。
被告：王飞。
原告郑国莲诉被告曹海平、王飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹海平归还原告借款10000元并支付利息3200元（以本金10000元，按月息2%支付自2013年9月20日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2015年1月19日）；2、被告曹海平承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告王飞对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分，要求被告曹海平支付的利息按照银行同期贷款利率的四倍自2013年9月20日起计算至本金实际清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告曹海平、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曹海平因资金需要向原告借款10000元，并由被告王飞提供担保。2013年9月20日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，被告曹海平向原告借款10000元，借款期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止，借款期限内按月息2%计算利息，以及被告曹海平承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同时，合同还约定被告王飞承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年，保证范围为主债务、逾期违约金以及实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告曹海平向原告出具借款收据一份，载明，今收到原告借款人民币10000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、委托代理合同及律师代理费发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹海平在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款10000元的民事责任。对原告诉请的利息损失，原告自愿调整到按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师代理费符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王飞作为连带保证人，应按约定对被告曹海平的上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海平于本判决生效之日起十日内归还原告郑国莲借款本金10000元，并支付自2013年9月20日起至本金实际清偿之日止的利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率调整则作相应调整）；
二、被告曹海平于本判决生效之日起十日内偿付原告郑国莲为实现债权支付的律师代理费2500元；
三、被告王飞对被告曹海平的上述第一、二项的付款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告曹海平、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年七月三日
书 记 员 金凯维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2130号
原告曾昭卫。
委托代理人王鼎钧。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。
负责人杨建国。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。
负责人文勇。
原告曾昭卫诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾昭卫的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人文勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭卫诉称：1977年11月26日，原告与两被告所在村组的邓强办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子邓强于2015年1月16日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会讨论决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告。
被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。
经审理查明：1997年11月26日，原告曾昭卫与被告贺家湾组村民邓强登记结婚。后原告为将其户口迁移至贺家湾组，于2015年1月5日向被告贺家湾桃花岭村委会组出具《承诺书》一份，载明：“我系桃花岭村贺家湾组（户主姓名）邓强（与户主关系）的丈夫因婚后常住妻子家原因户口给我和家人的生活带来不便，今特呈报，将户口迁入到桃花岭村贺家湾组邓强户口本上，经本人同意，现承诺如下：1、本人绝不享受村·组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村·组集体的分配。3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事、不违反计划生育。若有违反，国家的补偿也不享受（如有反悔，本人愿意承担一切法律责任）。”后原告曾昭卫于2015年1月16日将其户口迁入被告贺家湾组，系农业家庭户口。
2015年农历春节期间，被告桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元。另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元，上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。原告认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明，被告桃花岭村委会提交并经庭审质证的《承诺书》等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：原告曾昭卫为将其户口迁移至被告贺家湾组，向被告桃花岭委会村出具了《承诺书》，承诺原告的户口迁入贺家湾组后，不享受该村·组一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。原告系具有完全民事行为能力的自然人，完全有能力预见在原告户口迁入本村组之前，其向被告桃花岭村委会签订《承诺书》将产生的法律后果。故原告签订上述《承诺书》的行为系自行处分其民事权利的民事法律行为，该行为对原告具有法律约束力。然而，现原告在其户口顺利迁入被告村组后又违反承诺书的约定，要求两被告支付其村组福利，显然有违诚实信用的原则。因此，对原告要求两被告支付其村民福利1100元的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾昭卫的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告曾昭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高映辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第168号
原告：郑宏俊。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：陈有利。
原告郑宏俊诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理，原告郑宏俊及其委托代理人马超群、被告陈某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与陈航顺系父子关系。2013年7月，陈航顺以转让凯元淳菜鱼府需资金周转为由向原告借款250000元，原告现金交付150000元，另100000元是第三方对陈航顺的债权转让给原告。陈航顺共向原告出具了三份借条，此后，陈航顺归还了20000元。2013年11月7日，陈航顺重新出具了一份借条，约定于2014年3月底还清所有借款。在原告的催讨下，2013年12月5日，陈航顺归还了35000元。2014年1月22日，被告陈某在借条上签字确认对剩余195000元提供连带责任保证，保证于2014年12月23日还清。借款到期后，陈航顺至今未还款，被告也未承担保证责任。为此，原告诉请判令被告返还原告借款195000元。
被告未提交证据，答辩称，本案不是借款，是陈航顺向原告承租凯元淳菜鱼府拖欠的租金。在原告的胁迫下，被告为了儿子陈航顺的人身安全同意签字担保的。陈航顺现在服刑，被告不清楚欠款的具体过程和真实情况，故被告不会承担本案的欠款。
原告的证据及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告陈某为陈航顺的借款提供保证担保的事实。
2、陈航顺和凯元淳菜鱼府原来五个股东签订的转让协议1份（原件），其中凯元淳菜鱼府三个股东签字，拟证明陈航顺受让凯元淳菜鱼府的相关事实。
被告对原告的证据1-借条没有意见，借条上圆珠笔书写的字是被告写的。对原告的证据2，被告表示不清楚。
经本院审核认为，原告的证据1－借条，记载陈航顺欠原告郑宏俊人民币230000元定于2014年3月底付清，陈航顺以欠款人身份在借条上署名；2014年1月22日被告在借条在书写：担保.壹拾玖万伍仟元正.归还在2014年12月23日，从被告书写的内容看，其愿为陈航顺的借款195000元向原告提供担保。故原告的证据1符合法定要件，为有效证据，予以采信。原告的证据2－转让协议，甲方为郑晓俊、唐素英、潘美琳，与本案缺乏关联性。故原告的证据2，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2013年11月7日，陈航顺向原告郑宏俊出具一份借条，承诺欠原告人民币230000元，定于2014年3月底付清。2013年12月5日，陈航顺还款35000元。2014年1月22日，被告陈某（陈航顺的父亲）在借条上书写担保.壹拾玖万伍仟元正.归还在2014年12月23日，并签名。此后，陈航顺未还款，尚欠原告借款195000元。
本院认为，被告陈某在其子陈航顺向原告郑宏俊出具的借条上书写：担保.壹拾玖万伍仟元正.归还在2014年12月23日，并签名，其为陈航顺之债务向原告提供保证担保之意思表示明确。关于被告在借条上书写“归还在2014年12月23日”的性质，原告认为是被告保证在2014年12月23日还清借款；被告则认为是其同意在2014年12月23日归还借款。双方均认为该日期是被告承诺的还款期限。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。只有在主债权债务人之间才发生履行期限的变更，而本案被告是保证担保人，无权对主债权债务的履行期限作出变更。本案借条约定债务的履行期限至2014年3月底，被告作为保证担保人无权与债权人对履行期限作出延长至2014年12月23日的约定。所以“归还在2014年12月23日”不是被告承诺的还款期限，应视为本案保证合同所附的生效期限。其意为如果届至2014年12月23日陈航顺仍未履行本案债务，保证合同始生效。现约定的期限届至，债务未履行，故本案保证合同因所附期限届至而生效。本案的保证方式和保证期间未约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起六个月。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告主张其受原告胁迫而提供保证担保的抗辩，因缺乏证据证明。故对被告的抗辩本院不予采纳。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告郑宏俊借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈某负担。
原告郑宏俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4200元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 邵教辉