wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初524号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李德川，男，1980年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯敲诈勒索罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪、诬告陷害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人李德川犯开设赌场罪、诬告陷害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日作出（2016）闽0524刑初1036号刑事判决。被告人李德川在法定期间内提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月8日以原判部分事实不清、证据不足，且审判程序违法，发回重审。本院于2017年5月12日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李德川及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理一次。
福建省安溪县人民检察院指控，（一）开设赌场部分
被告人李德川20**年7月至8月间，在湖头镇湖一村“蔡某1棋牌室”内，提供“游戏卡”(代替现金)、扑克牌等赌具，聚集李某3、陈某1等人以“斗牛”（扑克牌比大小）的方式进行赌博，并从中渔利人民币（币种，下同）6,700元。
（二）诬告陷害部分
被告人李德川于2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被公安机关查获，到案后为减轻其罪责，故意作虚假陈述，谎称其受雇于蔡某1负责管理棋牌室，该赌场的实际老板系蔡某1，造成公安机关于2016年9月28日对蔡某1错误刑事拘留，后因蔡身患疾病无法羁押于当日被取保的严重后果。
指控提供的证据有：物证、书证，证人证言，被害人蔡某1陈述、辨认笔录，被告人李德川的供述和辩解，到案经过等。
公诉机关认为，被告人李德川以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其还捏造事实，意图合他人受到刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在判决宣告判一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李德川对指控的罪名无异议，辩解其收取的东水费只有3,700元。
辩护人林宝成的辩护意见是：1、被告人李德川开设赌场情节较轻，可以从轻处罚。2、被告人李德川因为对法律的无知，才会指认蔡某1参与，其行为实际上没有给蔡某1造成损失，被告人归案后如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明，（一）开设赌场部分
被告人李德川20**年7月至8月间，在湖头镇湖一村“蔡某1棋牌室”内，提供“游戏卡”(代替现金)、扑克牌等赌具，聚集李某3、陈某1等人以“斗牛”（扑克牌比大小）的方式进行赌博，并从中渔利3,700元。
（二）诬告陷害部分
被告人李德川于2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被公安机关查获，到案后为减轻其罪责，故意作虚假陈述，谎称其受雇于蔡某1负责管理棋牌室，该赌场的实际老板系蔡某1，造成公安机关于2016年9月28日对蔡某1错误刑事拘留，后因蔡身患疾病无法羁押于当日被取保的严重后果。
被告人李德川归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人李德川退清违法所得、预缴罚金。
上述事实，被告人李德川在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人蔡某1陈述，证人苏某、林某、李某1、李某2、李某3、陈某1、王某、李某4、李某5、陈某2证言，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、销毁清单，行政处罚决定书及罚款发票；手机微信截图，微信交易记录，银行账户明细，营业执照，租赁合同，到案经过，刑事判决书，罚没票据，被告人李德川的户籍证明及其供述和辩解；疾病证明及体检情况，传唤证、拘留证、安溪县看守所不予收押通知书（蔡某1）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德川以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。其还捏造事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李德川犯开设赌场罪、诬告陷害罪的罪名成立。被告人李德川在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李德川有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中，被告人李德川退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人林宝成关于被告人李德川具有如实供述等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李德川的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人李德川退缴在本院的违法所得人民币三千七百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 何庆红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初524号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李德川，男，1980年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯敲诈勒索罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪、诬告陷害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人李德川犯开设赌场罪、诬告陷害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日作出（2016）闽0524刑初1036号刑事判决。被告人李德川在法定期间内提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月8日以原判部分事实不清、证据不足，且审判程序违法，发回重审。本院于2017年5月12日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李德川及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理一次。福建省安溪县人民检察院指控，（一）开设赌场部分被告人李德川20**年7月至8月间，在湖头镇湖一村“蔡某1棋牌室”内，提供“游戏卡”(代替现金)、扑克牌等赌具，聚集李某3、陈某1等人以“斗牛”（扑克牌比大小）的方式进行赌博，并从中渔利人民币（币种，下同）6,700元。（二）诬告陷害部分被告人李德川于2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被公安机关查获，到案后为减轻其罪责，故意作虚假陈述，谎称其受雇于蔡某1负责管理棋牌室，该赌场的实际老板系蔡某1，造成公安机关于2016年9月28日对蔡某1错误刑事拘留，后因蔡身患疾病无法羁押于当日被取保的严重后果。指控提供的证据有：物证、书证，证人证言，被害人蔡某1陈述、辨认笔录，被告人李德川的供述和辩解，到案经过等。公诉机关认为，被告人李德川以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其还捏造事实，意图合他人受到刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在判决宣告判一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李德川对指控的罪名无异议，辩解其收取的东水费只有3,700元。辩护人林宝成的辩护意见是：1、被告人李德川开设赌场情节较轻，可以从轻处罚。2、被告人李德川因为对法律的无知，才会指认蔡某1参与，其行为实际上没有给蔡某1造成损失，被告人归案后如实供述，建议从轻处罚。经审理查明，（一）开设赌场部分被告人李德川20**年7月至8月间，在湖头镇湖一村“蔡某1棋牌室”内，提供“游戏卡”(代替现金)、扑克牌等赌具，聚集李某3、陈某1等人以“斗牛”（扑克牌比大小）的方式进行赌博，并从中渔利3,700元。（二）诬告陷害部分被告人李德川于2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被公安机关查获，到案后为减轻其罪责，故意作虚假陈述，谎称其受雇于蔡某1负责管理棋牌室，该赌场的实际老板系蔡某1，造成公安机关于2016年9月28日对蔡某1错误刑事拘留，后因蔡身患疾病无法羁押于当日被取保的严重后果。被告人李德川归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人李德川退清违法所得、预缴罚金。上述事实，被告人李德川在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人蔡某1陈述，证人苏某、林某、李某1、李某2、李某3、陈某1、王某、李某4、李某5、陈某2证言，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、销毁清单，行政处罚决定书及罚款发票；手机微信截图，微信交易记录，银行账户明细，营业执照，租赁合同，到案经过，刑事判决书，罚没票据，被告人李德川的户籍证明及其供述和辩解；疾病证明及体检情况，传唤证、拘留证、安溪县看守所不予收押通知书（蔡某1）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德川以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。其还捏造事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李德川犯开设赌场罪、诬告陷害罪的罪名成立。被告人李德川在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李德川有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中，被告人李德川退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人林宝成关于被告人李德川具有如实供述等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李德川的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人李德川退缴在本院的违法所得人民币三千七百元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴志安人民陪审员  何庆红二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第22号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人邓金波，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人雷丹，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1919号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1919号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1919号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1919号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执43号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人巴彦县克山现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市巴彦县天增镇古山村。
法定代表人乔良玉，职务理事长。
被执行人乔良玉，公民身份号码232126195604013395，男，1956年4月1日出生，汉族，巴彦县克山现代农业农机专业合作社理事长，住黑龙江省巴彦县天增镇古山村刘家一屯。
被执行人刘彦芳，公民身份号码230126195202283382，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇古山村刘家一屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县克山现代农业农机专业合作社、乔良玉、刘彦芳买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为171,324.79元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计171,324.79元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执43号申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地松北区松北大道118号。法定代表人吴平，职务总经理。被执行人巴彦县克山现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市巴彦县天增镇古山村。法定代表人乔良玉，职务理事长。被执行人乔良玉，公民身份号码232126195604013395，男，1956年4月1日出生，汉族，巴彦县克山现代农业农机专业合作社理事长，住黑龙江省巴彦县天增镇古山村刘家一屯。被执行人刘彦芳，公民身份号码230126195202283382，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇古山村刘家一屯。本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县克山现代农业农机专业合作社、乔良玉、刘彦芳买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为171,324.79元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计171,324.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张兴凤，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙奥大厦。
法定代表人蒋晓光，局长。
原审第三人济南市长清区马山镇人民政府，住所地长清区马山镇政府驻地。
法定代表人李洪军，镇长。
再审申请人张兴凤因诉被申请人济南市人力资源和社会保障局、原审第三人济南市长清区马山镇人民政府工伤认定一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴凤申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求：1.撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第276号行政判决；2.撤销被申请人作出的NO.CCQ201412001号《不予认定工伤决定书》；3.维持济南市长清区人民法院（2015）长行初字第16号行政判决或者判决被申请人重新作出认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，徐磊2014年9月29日8点到单位上班，9点30分左右身感不适到长清医院急诊科就诊，疑心绞痛，医生建议转上级医院就诊。徐磊就诊后并未遵照医生建议转上级医院，而是回单位继续对新闻版面进行编稿、组稿、排版。后回家休息。次日5点40分左右，张兴凤呼叫正在家中休息的徐磊时无反应，随即拨打120急救电话。虽经抢救，急救医生于2014年9月30日7点40分左右，宣布抢救无效死亡。由此可见，徐磊不是在工作时间和工作岗位，××到医院抢救无效后死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张兴凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兴凤的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 威
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1812号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，职工。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1750号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2016年8月17日19时15分许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇丰联村（6）西陶沙泾20号周某乙家出发，行驶至丰收桥附近道路时与被害人陈某驾驶的自行车发生交通事故，并将该摩托车推离事故现场后被民警查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人周某甲负该事故主要责任。经鉴定，涉案普通二轮摩托车的车损价值为人民币50元。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人损失。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月17日19时许，被告人周某甲饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇丰联村（6）西陶沙泾20号出发，行驶至丰收桥附近时，与陈某驾驶的自行车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负该事故主要责任。经认定，涉案普通二轮摩托车的损失价格为人民币50元。
事故发生后，被告人周某甲将摩托车推离事故现场，后被民警查获。经讯问，被告人周某甲如实供述了自己的罪行。被告人周某甲因未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车，于2016年8月19日被常熟市公安局罚款四百元人民币。
案发后，被告人周某甲已对陈某作了经济赔偿。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人周某乙、吴某、周某丙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车照片，临时车牌号信息、注册登记信息，门诊病历，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、赔偿凭证，行政处罚决定书，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 史婷婷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢158号
申请执行人李春河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李旭辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人任广明，男，汉族，集安市人，工人，住所地通化市。
被执行人赵淑娟，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人徐艳波，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人李春河申请执行被执行人任广明、赵淑娟、徐艳波民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现被执行人无处查找，且申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢158号案件的本次执行。本次终结标的为2.5万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢158号申请执行人李春河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李旭辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人任广明，男，汉族，集安市人，工人，住所地通化市。被执行人赵淑娟，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人徐艳波，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人李春河申请执行被执行人任广明、赵淑娟、徐艳波民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现被执行人无处查找，且申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢158号案件的本次执行。本次终结标的为2.5万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十日书记员  袁永飞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执334号
申请执行人：冯福霞，女，满族，1981年9月22日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：国吉华，女，汉族，1963年2月23日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人：罗大章，男，1959年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、罗大章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、罗大章确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初142号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执334号申请执行人：冯福霞，女，满族，1981年9月22日出生，住新宾满族自治县。被执行人：国吉华，女，汉族，1963年2月23日出生，现住新宾满族自治县。被执行人：罗大章，男，1959年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、罗大章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、罗大章确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初142号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十四日书记员  马书明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2875号
申请执行人：王买官，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）108号仲裁调解书，在执行王买官诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）108号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款18443元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执783号
申请执行人李文龙，男，1982年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人薛李华，男，1979年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郑秀芳，女，1981年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛李华、郑秀芳在金融机构存款及在其他单位收入52866元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3826号
申请人李凤江，1966年10月20日生。
被执行人杨广泽，男，1970年10月14日生。
被执行人北京绿野康达特种养殖有限公司，住所地：北京市房山区窦店镇。
李凤江申请执行杨广泽、北京绿野康达特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3951号判决书已经发生法律效力。因杨广泽、北京绿野康达特种养殖有限公司未履行该判决书所确定的义务，李凤江向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨广泽、北京绿野康达特种养殖有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3951号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2562号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、王辉，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张静慧，男，1979年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：程远，女，1982年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称普陀农商银行东港支行）为与被告张静慧、程远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行东港支行委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张静慧、程远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商银行东港支行诉称，2014年6月20日，被告张静慧以手机进货为由向其申请借款。同日，原告与两被告签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：借款额度为300万元，借款期限自2014年6月20日至2014年9月18日止；借款月利率为6.5245‰，按季付息；借款人到期未归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期支付借款利息，按罚息利率计收罚息；被告程远自愿以其名下位于舟山市定海区人民中路160号七层的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被告程远向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。2014年6月20日，原告按约向被告张静慧发放了300万元贷款。但借款后，两被告未支付任何一期利息，且借款期限届满后，两被告张静慧、程远未归还借款本息。经催讨无果后，原告于2015年1月13日向舟山市定海区人民法院申请对抵押房产实现担保物权，经舟山市定海区人民法院法院裁定、执行，抵押房产于2016年7月13日作价324万元抵偿给原告。而截至2016年7月13日，两被告尚欠原告借款本金300万元，利息742028.45元，抵偿324万元后，尚欠原告利息502028.45元及自2016年7月14日起按照合同约定利率计算的利息。故原告诉至法院请求依法判令：1.两被告归还原告借款利息502028.45元，并支付自2016年7月14日起至清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告普陀农商银行东港支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了：借款申请书、《个人抵押借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、（2015）舟定执民字第830-1号执行裁定书各1份，利息清单5份。
被告张静慧、程远未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告张静慧、程远未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2016年7月13日，被告张静慧尚欠原告借款利息501049.78元（含罚息、复利）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告张静慧发放了贷款300万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告张静慧应按约还本付息。但在借款期满后，被告张静慧未能足额清偿借款本息，其行为已构成违约，应立即向原告归还尚欠的利息501049.78元，并按合同约定的利率支付复利。被告程远在借款时系被告张静慧妻子，且向原告出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张静慧、程远于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款利息501049.78元，并支付自2016年7月14日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的复利（其中罚息不得计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告张静慧、程远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0051号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人蔚本江，男，1965年5月15日出生,安徽省寿县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为寿县迎河镇，现住六安市。2010年10月18日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月25日由霍邱县公安局取保候审。2010年12月29日由本院决定取保候审。
辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）416号起诉书指控被告人蔚本江犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔚本江及其辩护人王功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月16日19时20分，被告人蔚本江驾驶皖XXXX**重型厢式货车，由南往北行驶至国道105线1042km+900m处，与同向而行余某某驾驶的人力三轮车相撞，致余某某受伤后抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定被告人蔚本江负事故的主要责任。案发后，民事部分已赔偿被害人亲属经济损失135000元。
另查明：被告人蔚本江于2010年10月16日主动到霍邱县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、余某某1的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔚本江违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。其辩护人提出被告人蔚本江系投案自首，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔚本江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一〇年十二月三十日
书记员（代） 朱凤胜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1979号
原告：张某，会计。
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，XXXX年XX月XX日生女孩李某某，由于双方性格差别较大共同语言较少，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩李某某，原告张某以婚后经常吵架，感情不和为由向本院起诉，要求与被告李某离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，根据原、被告登记结婚和生育子女的时间来推断，原告属未婚先孕，从而证明原、被告婚姻基础较好，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方多加沟通，相互理解，夫妻和好有望。原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丕骄
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初113号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘凯，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人刘凯犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年12月5日1时许，在邳州市运河镇宏通客运站北门，被告人刘凯酒后与出租车驾驶员发生纠纷。邳州市公安局运西派出所接报警后，民警崔某等人前往处警。在处警过程中，被告人刘凯无故辱骂、威胁、殴打处警民警崔某及警辅张某，致崔某、张某二人手部受伤。被告人刘凯被约束至邳州市公安局运西派出所后，仍对民警辱骂、踢打。
在法庭审理过程中，被告人刘凯取得崔某、张某的谅解。
上述事实,被告人刘凯在审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人崔某、张某、孙某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、110接警记录单、视听资料，照片等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯酒后滋事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘凯庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹艺莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保6号
申请人：浙江精创超纤科技有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区南明山街道云景路105号，统一社会信用代码：91331100665160252W。
法定代表人:徐慧敏。
被申请人：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼10号，统一社会信用代码：91330381594373284M
法定代表人：郑岳水。
申请人浙江精创超纤科技有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司的财产予以查封保全，保全价值共计人民币253万元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江精创超纤科技有限公司与被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司货款纠纷一案，现申请人浙江精创超纤科技有限公司申请查封被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司的账户存款人民币253万元，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司在瑞安农村合作银行莘塍支行董田分理处的账户存款253万元，账号：20×××71。
案件申请费5000元，申请人浙江精创超纤科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执102号
申请执行人姚学寿。
被执行人谌勇。
被执行人邓前洪。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司。
法定代表人陈翰。
被执行人攀枝花鼎润工贸有限公司。
法定代表人王大勤。
被执行人陈翰。
被执行人黄光翠。
申请执行人姚学寿与谌勇、邓前洪、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花鼎润工贸有限公司、陈翰、黄光翠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及姚学寿根据已经发生效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀公证内经字第39584、39585、39586号《公证书》、（2015）川成蜀证内经字第127445号《公证书》及（2015）川成蜀证执字第1037号《执行证书》，于2016年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谌勇、邓前洪、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花鼎润工贸有限公司、陈翰、黄光翠向申请执行人姚学寿支付欠款人民币8961286.39元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人谌勇、邓前洪、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花鼎润工贸有限公司、陈翰、黄光翠的银行存款；扣留、提取被执行人谌勇、邓前洪、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花鼎润工贸有限公司、陈翰、黄光翠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谌勇、邓前洪、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花鼎润工贸有限公司、陈翰、黄光翠应当履行义务部分的财产。额度为人民币9038492.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹仁才
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3755号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省信阳市商城县。
委托诉讼代理人：花乃彬,河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）信阳利民物业服务有限公司
法定代表人：吴成军，该公司经理
委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人刘辉因与被上诉人信阳利民物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘辉的委托代理人花乃彬、被上诉人信阳利民物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：1，撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2543号民事判决，发回重审或依法改判。2，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1，根据《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人应在一审法庭辩论终结前证明自己的主张，被上诉人没有提交建设工程规划许可证，根据法律规定，法院应当视为被上诉人没有建设工程规划许可证，认定合同无效。2，一审支持被上诉人的反诉请求错误。在被上诉人没有提供许可证的前提下，一审支持被上诉人的反诉请求，解除合同，承担租赁费，没有事实和法律依据。3，上诉人没有实际承租和使用该商铺，并不对该商铺占有、使用和对该商铺进行过任何收益的行为，无需支付房屋使用费。
被上诉人信阳利民物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘辉向一审法院起诉请求：1，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋租赁合同无效。2，请求依法判令被告返还原告交付的租金9.4万元并以银行同期贷款利息。3，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告租赁被告位于万象城步行街8号房，一层一室，建筑面积约32.8平方米房屋出租给乙方做服装经营使用。2、租赁期限5年，即自2016年2月15日至2021年2月14日止。租赁房屋交付日期与起租日期：2015年8月15日免租期前，甲方保证将租赁物交于原告。2016年2月15日为租赁房屋起租日。3、首个租赁年度每月每平方238.8元，即首个租赁年度总租金为94000元，租金前两年不变，以后每年递增，即每年在前一年的基础上递增5%。租金的支付方式为按年支付，即每合同年提前30天一次性支付下年度租金等内容。合同签订当日，原告向被告交付了第一年的租金94000元，被告向原告出具收据一份。
一审法院审认为：是否属于违章建筑必须由法律授权的部门经过法定程序确定，并依法出具相关的法律文书。本案中，原告诉称涉案房屋属于违章建筑，但是没有出具相关部门出具的法律文书，故原告以违章建筑为由要求确认合同无效，并要求反诉原告退还已付租赁费，证据不足，本院不予支持。双方签订的《房屋租赁合同》约定的首个租赁年度届满，但是原告没有按照合同约定交付租金，符合解除合同的条件，反诉原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。对首个租赁年度到期后，反诉被告继续占用反诉原告房屋期间的租赁费（从2017年2月16日至交付房屋之日止，按照94000元/年标准计算）应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条的规定，原审判决：一、解除原告刘辉（反诉被告）与被告信阳利民物业服务有限公司（反诉原告）2015年6月29日签订的《房屋租赁合同》；二、反诉被告刘辉于判决生效后十日内向反诉原告信阳利民物业服务有限公司退还租赁物并交付从2017年2月16日至交付房屋之日止的房屋租赁费（按照94000元/年标准计算）；三、驳回原告刘辉的诉讼请求。
二审查明1、2015年8月15日双方签订合同,2015年8月26日刘辉申请解除合同退还已交租赁费90000元；2、刘辉提供信阳市规划监察支队于2017年9月14日出具的《平桥区万象城商业步行街无证违法搭建简易商商铺的情况说明》，证明万象城商业步行街钢结构简易商铺是在两由物业公司私字搭建，未经审批，属无证建设。
本院认为：本案争议的焦点是：双方签订的租赁合同是否有效，是否符合合同解除的条件。1、关于合同的效力问题。因双方签订的是房屋租赁合同，租赁房屋是否符合出租的条件,是构成合同效力的重要条件。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准的，人民法院应当认定有效。从一、二审诉讼中，被上诉人未举出出租房屋合法证件，因此，双方签订的合同应为无效合同。2、双方签订租赁合同是否符合法定解除的条件。因合同认定为无效合同,不存在解除,一审判决解除合同并支持被上诉人的反诉请求显然是没有依据的。合同无效的处理依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当拆价赔偿.有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因此，上诉人刘辉要求退还租赁费，于法有据，但由于上诉人刘辉与被上诉人信阳利民物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》后占用该租赁的简易房11天，在该期内应承担11天的费用即91167.12元「94000元－（94000元÷365天×11天＝2832.88元）」。
综上所述，刘辉的上诉请求理由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项现定，判决如下：
一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2543号民事判决书主文第三项即“三、驳回原告刘辉的诉讼请求。”
二、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2543号民事判决书主文第一项即“一、解除原告刘辉（反诉被告）与被告信阳利民物业服务有限公司（反诉原告）2015年6月29日签订的《房屋租赁合同》”
二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2543号民事判决书主文第二项为：被上诉人信阳利民物业服务有限公司退还上诉人刘辉已交租赁费91167.12元(94000元－实际占用11天费用2832.88元)
二审案件受理费2150元，由上诉人刘辉负担70.82元，被上诉人信阳利民物业服务有限公司负担2079.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈伟庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈伟庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈伟庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,140.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,140.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7261号
原告：董灵芝，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：姚赛茂，1965年10月25日出生，汉族，农民，住象山县。
原告董灵芝为与被告姚赛茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开�庭进行了审理。原告董灵芝、被告姚赛茂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
董灵芝起诉称：2010年12月27日，被告因资金需要，向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。后因被告未还借款，经原告多次催讨无果，诉来法院。请求判令：要求被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告于2010年12月27日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告在庭审中答辩称，借款事实，但曾己归还10000元，尚欠原告40000元。且原告母亲与其尚有债务，请求相互抵过，若不能抵过，目前也无能力归还。
被告未向本院提交任何证据。
原告所提供的证据，经被告质证后无异议，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认事实如下：被告与原告父母系朋友。2010年12月27日，被告因资金需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。载明：“借条今借到董灵芝人民币伍万元整借款人：姚赛茂2010年12月27日”。因被告至今未还，原告催讨无果，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实，由被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃支付利息之请求，本院准许。被告辩称己归还10000元，无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姚赛茂于判决生效后30日内归还原告董灵芝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚赛茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 盈
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0085号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对江苏远大电缆有限公司（以下简称远大电缆公司）强制执行（宜）安监管罚字[2014]第（B-16-1）号行政处罚决定书一案，市安监局于2015年5月25日向本院提出申请，本院于同年11月3日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2014年11月26日作出（宜）安监管罚字[2014]第（B-16-1）号行政处罚决定书，认定远大电缆公司未教育和督促职工严格执行本单位的安全生产规章制度和操作规程，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，导致公司制定的相关管理制度落实不到位，铁制周转盘的放置未采取木枮固定，从而造成事故的发生，故对本起伤害事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，结合《安全生产行政处罚自由裁量标准》的相关规定，决定给予远大电缆公司处人民币壹拾贰万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向远大电缆公司送达。
另查明，远大电缆公司因不服该行政处罚决定书，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，后因双方纠纷已协商处理为由其于同年3月19日向本院撤回起诉。因远大电缆公司未能自觉履行义务，市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月23日催告其履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2014]第（B-16-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 珏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审41号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县花朵朵幼儿园，地址：北漳村和苑小区。
负责人梁大刚。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县花朵朵幼儿园行政处罚一案于2016年6月22日作出成价检处（2016）3-195号行政处罚决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-195号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县花朵朵幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县花朵朵幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县花朵朵幼儿园在接到成价检处（2016）3-195号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-195号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-195号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张亚敏
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0424行审41号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县花朵朵幼儿园，地址：北漳村和苑小区。负责人梁大刚。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县花朵朵幼儿园行政处罚一案于2016年6月22日作出成价检处（2016）3-195号行政处罚决定。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-195号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县花朵朵幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县花朵朵幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县花朵朵幼儿园在接到成价检处（2016）3-195号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-195号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-195号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一六年十二月二日书 记 员  张亚敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10152号
罪犯章浩庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）浙杭刑初字第248号刑事判决，以罪犯章浩庆犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。章浩庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙刑二终字第209号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。浙江省乔司监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区人民人民检察院指派检察员郑成功、许少朋，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、汤涛出庭履行职务，罪犯章浩庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯章浩庆没收财产100000元仅履行6500元，考核期内月均消费252余元，没有证据证明其不具有履行财产刑的能力，同意对其减刑减刑六个月。
庭审中，罪犯章浩庆对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议，对检察意见答辩称，本犯是病犯，希望能按报减刑。执行机关答辩称，该犯月消费项目中包括生活用品等需要在监内超市购买，月消费也不高，家里经济困难，有民政局的困难证明，且该犯已年老还是病犯。
经审理查明，罪犯章浩庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。2014年2月25日杭州市萧山区民政局经该犯申请出具了《贫困证明》一份，有省乔司监狱出具的2011、2012、2013《罪犯病残鉴定书》各一份，表明该犯曾患有高血压、2型糖尿病。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章浩庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯因受贿罪被判十年以上有期徒刑，社会危害性极大，且财产刑仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章浩庆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月一日
书记员 戴皖涢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5295号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
主要负责人：林振闽，行长。
委托代理人：刘淑华，男，系该单位职员。
被告：张良治，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告张良治金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费9105元，减半收取4552.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年十月十七日
书记员 林蕊珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2006号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街65号新发小区F201栋3单元1-3层1-2号。
代表人：孙利华，职务：行长。
被执行人：于海，男，1987年8月4日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：丁雪希，女，1986年1月12日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被执行人于海、丁雪希借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金188508.55元及利息、案件受理费4259元、公告费560元，并承担执行费2906元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2006号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街65号新发小区F201栋3单元1-3层1-2号。代表人：孙利华，职务：行长。被执行人：于海，男，1987年8月4日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：丁雪希，女，1986年1月12日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行与被执行人于海、丁雪希借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金188508.55元及利息、案件受理费4259元、公告费560元，并承担执行费2906元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执956号
移送执行人开封市祥符区人民法院
被执行人李振辉，住河南省开封市开封县朱仙镇。
本院在执行刑事审判机构移送执行李振辉罚金一案中，被执行人李振辉已自动履行（2016）豫0212刑初46号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212刑初46号刑事判决书，中关于确定被执行人李振辉缴纳罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王蓓蓓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初291号
原告邵连水。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市贸易城富民农机店，住所地山东省威海市乳山市贸易城三区***号。
经营者王玉芳，店主。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
原告邵连水诉被告乳山市贸易城富民农机店产品责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曲龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢京科、被告委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连水诉称：2015年11月14日，原告在被告处购买沂河121手扶拖拉机一台，在使用过程中发现该手扶拖拉机存在严重的质量问题，并系假冒伪劣产品，遂向乳山市市场监督管理局投诉，经乳山市市场监督管理局调查，确认被告所售拖拉机为假冒产品，为维护原告利益，向本院提起诉讼，一、要求被告赔偿损失12000元。二、要求被告退货，返还购机款4000元。
被告乳山市贸易城富民农机店辩称，一、原告系恶意打假；二、被告不明知手扶拖拉机系假冒他人的许可证，不存在欺骗消费者的故意；三、原告的索赔请求过高。乳山市市场监督管理局作出的乳市监行处字【2016】1号行政处罚决定书中仅认定常久HZ192柴油机假冒他人许可证，手扶拖拉机的销售方式是由消费者选定机体和柴油机，由销售者安装后出售给消费者。原告要求以包含机架和柴油机在内共计4000元为标准进行索赔不合理。四、因涉案拖拉机的发动机已冻裂，我方不同意退货。
经审理查明：2015年11月14日，原告在被告处以4000元的价格购买沂河121手扶拖拉机一台，该手扶拖拉机的柴油机标注为常久HZ192，原告购买后认为所购产品存在质量问题，于2015年11月16日向乳山市市场监督管理局投诉，乳山市市场监督管理局于2016年1月8日作出乳市监行处字【2016】1号行政处罚决定书，在该行政处罚决定书中认定涉案常久HZ192柴油机系冒用重庆耀虎动力机械有限公司的工业生产许可证的产品，销售者构成欺诈消费者的行为，最后对被告经营者王玉芳实施罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方陈述、收据、行政处罚决定书、终止消费者权益争议调解告知书等在案为凭。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护。被告乳山市贸易城富民农机店销售给原告邵连水的手扶拖拉机系冒用他人生产许可证的产品，构成欺诈消费者的行为。对于原告要求被告退货退款并以购买商品价款的3倍赔偿损失12000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称被告不明知拖拉机系冒用他人许可证，不存在故意欺骗消费者的行为，但未能提供其他证据予以证实，且被告购进手扶拖拉机时未索要相关证明文件，对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称手扶拖拉机机架不是冒用他人许可证生产的产品，也不存在其他质量问题，不同意退货并返还货款，被告的辩解没有法律依据，对此，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿损失12000元的诉讼请求，被告辩称原告的索赔请求过高，认为被告是将手扶拖拉机机架和柴油机分开出售，且只有常久HZ192柴油机假冒他人许可证，只同意按照柴油机价款的三倍赔偿。对此，本院认为，原告是向被告整体购买手扶拖拉机，被告亦是将手扶拖拉机机架和柴油机作为一个整体出售给原告，故被告应按购买商品整体价款的3倍赔偿损失，对被告的该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告乳山市贸易城富民农机店于本判决生效之日起十日内退还原告邵连水购机款4000元。
二、原告邵连水于本判决生效之日起十日内向被告乳山市贸易城富民农机店退还在被告处购买的沂河121手扶拖拉机一台（如不能退还，应按照购买时价款4000元折抵）。
二、被告乳山市贸易城富民农机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵连水损失12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告乳山市贸易城富民农机店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭立倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2854号
原告：刘镇亚，女，1972年1月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：方家明，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：赵春玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住宁波市。
原告刘镇亚与被告方家明、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方家明下落不明，于2016年9月19日转为普通程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘镇亚、被告赵春玲到庭参加诉讼。被告方家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇亚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金20000元，支付利息1885元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。事实和理由：两被告于2014年6月16日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告不予理睬。为此原告诉至法院。
被告赵春玲辩称，借款属实，现在无还款能力。
被告方家明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵春玲没有异议，被告方家明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告方家明、赵春玲共同向原告刘镇亚出具借条一份，确认向原告借款20000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求返还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求两被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方家明经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家明、赵春玲返还原告刘镇亚借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方家明、赵春玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 张美珍
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨超群
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初31号
原告：栾城区南车货运信息服务中心，住所地：石家庄市栾城区段同村。组织机构代码：L6279115-4
负责人：王慧芳，女，该中心经营者。
委托代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局，住所地：石家庄市建设南大街103号。统一社会信用代码：91130000401704447R
法定代表人：王步新，该局局长。
被告：河北省水利工程局元氏项目经理部，住所地：元氏县苏阳乡车汪沟村东。组织机构代码：56196687-6
负责人：赵良恒，该项目部经理。
二被告委托代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告栾城区南车货运信息服务中心（以下简称货运信息服务中心）与被告河北省水利工程局（以下简称省水利工程局）、被告河北省水利工程局元氏项目经理部（以下简称元氏项目经理部）运输合同纠纷一案，被告省水利工程局曾就管辖问题，向本院提出管辖异议，请求将本案移送至晋州市人民法院审理；经审查，本院有管辖权，裁定驳回；被告省水利工程局上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀01民辖终404号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运信息服务中心的委托代理人张世科、二被告的委托代理人霍建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运信息服务中心诉称：原告方曾先后三次与被告元氏项目经理部签订《鼎鑫水泥运输合同》，合同约定：由原告为被告提供散装水泥运输，运输方式为汽车运输，由北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司水泥供货点（地址：石家庄市鹿泉区）运至元氏项目经理部指定工地。合同期间为2013年8月5日至2014年12月31日止。履行中，经多次对账到2014年11月25日，被告累计欠原告运费人民币430494.12元。被告未按合同约定履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即给付拖欠原告运费及利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率，即年利率5.6%计算。
二被告辩称：被告元氏项目经理部是被告省水利工程局下设的单位，不是独立法人，不能独立承担民事责任，它的义务由省水利工程局承担，应当驳回原告对项目部的诉请；原告起诉我单位欠其运费的数额430494.12元总数额是正确的，不是单纯运费，包含着水泥款；原告开具的税票也是包含水泥款的税票；被告认为原告起诉运费有资格，起诉水泥款没有资格。综上，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日至2014年12月31日，原告货运信息服务中心与被告元氏项目经理部先后签订了三份《鼎鑫水泥运输合同》，合同签订后，原告货运信息服务中心依约履行合同义务；期间经河北鸿翔会计师事务所多次对账，到2014年11月25日，被告欠原告运费人民币430494.12元。有原告货运信息服务中心与被告元氏项目经理部双方盖章的对账单为凭，被告对对账单数额无异议，主张该对账单数额含有水泥款。
另查明，原栾城县南车货运信息服务中心现更名为栾城区南车货运信息服务中心；元氏项目经理部是省水利工程局下设的非法人分支机构，属于其他组织。
上述事实，有原、被告签订的运输合同、对账单、往来款项询证函、原告开具的发票、庭审笔录等为证。
本院认为：被告称元氏项目经理部是省水利工程局下设的非法人机构，虽领取营业执照，其民事责任不能独立承担，应由省水利工程局承担，原告对此也予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，对元氏项目经理部的经营行为由被告省水利工程局负责，故对被告此主张，本院予以认定。原告方与被告元氏项目经理部先后签订的三份《鼎鑫水泥运输合同》合法有效，且已实际履行；原告按照合同约定提供了运输服务，被告应当按约定及时支付运费；原告提交的被告欠原告运费人民币430494.12元的对账单，有被告元氏项目经理部的盖章确认，被告对欠款数额无异议，虽对此数额性质有异议，但其提交的证据不能推翻原告与被告元氏项目经理部双方盖章的对账单，对被告欠付运费数额，本院予以认定。原告要求被告立即给付拖欠运费之请求，本院予以支持；按照双方签订的运输合同的约定，被告应当按月及时给付运费，原告要求被告承担拖欠运费的利息损失，并请求按中国人民银行同期一年期贷款利率，即年利率5.6%计算，自2014年11月26日起至开庭日2016年6月2日止为552天，利息为36458.7元，本院亦予以支持；运费及利息合计466953元。被告不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河北省水利工程局于本判决生效后十日内支付原告栾城区南车货运信息服务中心人民币466953元。
二、驳回原告栾城区南车货运信息服务中心对被告河北省水利工程局元氏项目经理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元、保全费2920元，共计11064元，由被告河北省水利工程局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8144元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李明春
陪审员 程晓琳
陪审员 胡肖冉
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2430-1号
原告：芦石河，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区,经常居住地河南省驻马店市确山县。
被告：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧。
法定代表人：马丽，该公司经理。
本院在审理原告芦石河与被告临泉县浩宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦石河于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原告芦石河自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦石河撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告芦石河负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年八月一日
书记员 汤小宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初209号
原告：王艳彬，男，1972年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区，
委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。
法定代表人：张伟锋，董事长。
原告王艳彬与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王艳彬的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金132,138.8元（330,347元×20%×2=132,138.8元）；3.判令被告退还房屋预定金264,277.6元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额330,347元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止；在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金330,347元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，其余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。
被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼601户房屋一套，该房屋建筑面积为118.83平方米，单价为每平方米2,780元，总价款为330,347元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。
另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位王艳彬，收款方式转账，人民币330,347元，收款事由暂借款。
再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。
上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。
一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。
本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。
二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。
根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。
三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳彬与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议；
二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王艳彬房款330,347元及利息（以本金330,347元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告王艳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,255元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 韦春法
代理审判员 李 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳恒雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2724号
原告：吴某，男，1963年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：揭某，长沙市雨花区某法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：姜某，男，1988年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告立即支付原告车辆维修费2932元、租用小汽车费用2800元、交通费1000元、误工费2660元、新车发生事故贬损费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年11月26日13时40分许，吴某驾驶湘A4H**小型汽车途径亚大路马坡岭工商局地段与陈某驾驶的湘AJH**小型汽车发生碰撞，交警部门认定陈某承担该事故的全部责任，吴某无责任；
二、车辆的投保情况：湘AJH**小型汽车在保险公司投保了交强险、100万元三责险和不计免赔；
三、原告所受损失情况：1、车辆维修费，凭票认定2932元；2、租车费用，酌情认定合理费用2100元；3、原告主张的交通费、误工费及贬值损失，在财产损失中无赔偿的法律依据，不予支持。综上，本院认定原告所受损失共计5032元；
五、保险公司和陈某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险财产损失项下赔付2000元，在三责险项下赔偿932元，陈某赔偿2100元。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九
条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿吴某2000元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴某932元；
三、陈某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴某2100元；
四、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终145号
上诉人（原审原告）庄建武。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吉林省公安厅长白山公安局池北分局，住所地安图县二道白河镇池北大街。
法定代表人耿程，该局局长。
出庭应诉的行政机关负责人董大鸣，该局副局长。
委托代理人朱孟金，该局法制科民警。
委托代理人董俊培，该局治安大队民警。
上诉人庄建武因与被上诉人吉林省公安厅长白山公安局池北分局(以下简称池北分局)治安行政处罚一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告庄建武与其丈夫刘作鹏以反映其房屋征收及强拆等问题为由，多次去北京上访。2017年1月27日、28日、29日，原告到北京市天安门周边非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后遣返。2017年2月18日，原告利用微信、拨打电话、发短信等方式组织于淑杰、王桂荣、惠凤霞等人再次去北京上访。2017年2月19日至2017年2月22日期间，原告联系于淑杰和惠凤霞后，与刘作鹏、于淑杰、陈刚山、惠凤霞等人一起到公安部、中纪委、国家信访局等相关部门上访进行登记。刘作鹏、于淑杰、陈刚山、惠凤霞由池北区工作人员从北京接回，进行调查询问时，发现庄建武的违法行为。被告池北分局于2017年2月28日立案调查，传唤原告，对原告进行询问。被告经过调查、询问、收集相关证据后，查明原告在此次上访事件中起到组织、策划、煽动的作用，认定原告的行为已经构成聚众扰乱单位秩序。2017年3月1日，被告池北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款，作出池北公（滨）行罚决字[2017]24号行政处罚决定书，对原告庄建武处以行政拘留15日的行政处罚，行政拘留期间为2017年3月1日至2017年3月16日。现该处罚决定已执行完毕。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，本案被告池北分局具有作出被诉行政行为的职权。被告在作出行政处罚前，依法询问原告并制作笔录，将原告违法行为事实、陈述申辩权利及拟给予的处罚等事项进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见，并拒绝签字，办案民警将相关情况在告知书中予以注明，故被告作出行政处罚决定的程序合法。根据《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”之规定，原告以上访时五人以上不用排队为由，组织、煽动刘作鹏、于淑杰、陈刚山、惠凤霞等人到北京市国家信访局、住建部、中纪委等部门聚集上访，该行为违反了《信访条例》上述规定，故被告根据庄建武、刘作鹏、于淑杰、陈刚山等询问笔录、勘验、检查笔录、指认笔录、训诫书等证据，认定原告聚众扰乱单位秩序并无不当。被告池北分局作出被诉行政行为，证据充分，适用法律准确，符合法定程序。原告庄建武认为被告认定事实错误，请求撤销理由不成立，不予支持。
原审判决:驳回原告庄建武的诉讼请求。
庄建武不服，上诉请求：1.撤销安图县人民法院（2017）吉2426行初4号行政判决书，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担全案诉讼费用。主要理由为:原审认定事实错误。被上诉人认定上诉人组织、策划、煽动非法上访，但现有证据无法证明上述事实；原审适用《信访条例》的规定作出判决，属于适用法律错误。上诉人与他人进京上访的行为虽有不妥，但并没有实施上述法律规定中禁止实施的上访行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
池北分局辩称：依据信访条例第三十五条的规定，庄建武适用的是3级信访，第一级上访机关是我们池北区分局，第二级为长白山管委会，第三级是吉林省信访局，经省信访局复核后，庄建武还不服的应当提起行政诉讼。庄建武不应到北京上访，北京的信访局也不能受理其上访行为。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请诉讼机关驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或其他组织认为其合法权益受到侵害，应当依照法定程序主张权利。庄建武因房屋征收等问题，非法组织、策划、煽动多人到中央国家机关等部门聚集上访，扰乱了国家行政机关的正常工作秩序。被上诉人池北分局对此所作的认定，证据充分，事实清楚。池北分局依法对其作出的行政处罚程序合法，处罚结果于法有据。上诉人庄建武提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄建武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 燕
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初361号
原告肖洪三，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，身份证住址湖南省涟源市，现住贵州省荔波县，系荔波县玉屏镇橱帝橱柜（个体工商户）经营者。
被告罗祯光，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省独山县人，身份证住址贵州省独山县，现住贵州省荔波县
本院于2016年5月5日立案受理了原告肖洪三诉被告罗祯光买卖合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖洪三、被告罗祯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪三诉称，被告罗祯光到原告处购买橱柜等物品，只支付订金5000元，尚欠货款12877元未支付。由于原告已经履行合同，装好橱柜，而被告一直未支付余下货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款人民币12877元并承担本案诉讼费。
原告肖洪三对其诉称向本院提交了《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》一份。
被告罗祯光辩称，原告安装橱柜所用的柜体材料存在质量问题，与双方签订合同时约定使用的柜体材料不符，所用柜体材料经不起水泡，原告在安装时，被告已经表示不同意安装，是被告强行安装。原告承诺橱柜的质量保证期限为八年，现在才一年多就出现了质量问题，因此，不同意支付余下货款。如果原告全部更换柜体材料，被告方可支付余下货款。
被告对其辩称申请证人韦祖栋到庭进行作证。
经审理查明，2015年5月30日，原告肖洪三（签合同时使用别名肖勇）与被告罗祯光签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，约定被告向原告订做橱柜一套，内容包括地柜、吊柜、油烟机、消毒柜、炉灶、热水器等，地柜单价为1380元/米，吊柜单价为880元/米，其中地柜门板型号为BN-722,吊柜门板造型为香槟色隐形拉手H3202。该合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定。合同签订后，被告支付了5000元的订金，原告即开始进场安装，在安装过程中，被告以原告使用的地柜、吊柜柜体材料经不起水泡为由提出异议，被告承诺在八年的质量保证期限内负责进行维修。之后，原告继续安装，同时对水槽下方柜体通过涂防水胶和贴防水膜进行处理，并将橱柜交付被告使用。被告在使用过程中，消毒柜曾出现故障，后经被告催促后，原告已经进行了维修。2016年3月，地柜水槽下方部分柜体板材出现泡胀现象。经测量，原告安装的地柜长度为2.87米、吊柜长度为3.77米。按《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》约定价款计算，该套橱柜总计价款为17877元，被告至未支付余下货款12877元。
本院认为，原告与被告签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，订制橱柜，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在订货合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定，庭审中，被告主张当时双方约定的柜体材料与柜门材料一致，但未提供证据予以证实，且原告亦在其店展示橱柜样品，原告亦陈述是按样品通用柜体材料进行制作，因此，本院对被告的该项主张不予支持。在原告安装橱柜过程中，被告虽然对原告使用的柜体材料提出异议，但经原告作出质量保证承诺后，已经接收、使用了该套橱柜，据此，可以认定原告已经完成了订做橱柜交货义务。经庭审查明，该套橱柜货款总计为人民币17877元，扣除被告已付订金5000元，被告尚欠原告货款为人民币12877元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定�本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求予以支持。至于被告在使用该套橱柜过程中，出现设备故障或其他质量问题，原告应当按法律规定和双方的约定履行质量保证义务，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗祯光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖洪三支付货款人民币一万二千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告罗祯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一六年七月十五日
书记员 向祝苇
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2722民初361号原告肖洪三，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，身份证住址湖南省涟源市，现住贵州省荔波县，系荔波县玉屏镇橱帝橱柜（个体工商户）经营者。被告罗祯光，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省独山县人，身份证住址贵州省独山县，现住贵州省荔波县本院于2016年5月5日立案受理了原告肖洪三诉被告罗祯光买卖合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖洪三、被告罗祯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪三诉称，被告罗祯光到原告处购买橱柜等物品，只支付订金5000元，尚欠货款12877元未支付。由于原告已经履行合同，装好橱柜，而被告一直未支付余下货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款人民币12877元并承担本案诉讼费。原告肖洪三对其诉称向本院提交了《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》一份。被告罗祯光辩称，原告安装橱柜所用的柜体材料存在质量问题，与双方签订合同时约定使用的柜体材料不符，所用柜体材料经不起水泡，原告在安装时，被告已经表示不同意安装，是被告强行安装。原告承诺橱柜的质量保证期限为八年，现在才一年多就出现了质量问题，因此，不同意支付余下货款。如果原告全部更换柜体材料，被告方可支付余下货款。被告对其辩称申请证人韦祖栋到庭进行作证。经审理查明，2015年5月30日，原告肖洪三（签合同时使用别名肖勇）与被告罗祯光签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，约定被告向原告订做橱柜一套，内容包括地柜、吊柜、油烟机、消毒柜、炉灶、热水器等，地柜单价为1380元/米，吊柜单价为880元/米，其中地柜门板型号为BN-722,吊柜门板造型为香槟色隐形拉手H3202。该合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定。合同签订后，被告支付了5000元的订金，原告即开始进场安装，在安装过程中，被告以原告使用的地柜、吊柜柜体材料经不起水泡为由提出异议，被告承诺在八年的质量保证期限内负责进行维修。之后，原告继续安装，同时对水槽下方柜体通过涂防水胶和贴防水膜进行处理，并将橱柜交付被告使用。被告在使用过程中，消毒柜曾出现故障，后经被告催促后，原告已经进行了维修。2016年3月，地柜水槽下方部分柜体板材出现泡胀现象。经测量，原告安装的地柜长度为2.87米、吊柜长度为3.77米。按《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》约定价款计算，该套橱柜总计价款为17877元，被告至未支付余下货款12877元。本院认为，原告与被告签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，订制橱柜，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在订货合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定，庭审中，被告主张当时双方约定的柜体材料与柜门材料一致，但未提供证据予以证实，且原告亦在其店展示橱柜样品，原告亦陈述是按样品通用柜体材料进行制作，因此，本院对被告的该项主张不予支持。在原告安装橱柜过程中，被告虽然对原告使用的柜体材料提出异议，但经原告作出质量保证承诺后，已经接收、使用了该套橱柜，据此，可以认定原告已经完成了订做橱柜交货义务。经庭审查明，该套橱柜货款总计为人民币17877元，扣除被告已付订金5000元，被告尚欠原告货款为人民币12877元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定�本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求予以支持。至于被告在使用该套橱柜过程中，出现设备故障或其他质量问题，原告应当按法律规定和双方的约定履行质量保证义务，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗祯光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖洪三支付货款人民币一万二千八百七十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告罗祯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  莫营和二〇一六年七月十五日书记员  向祝苇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初176号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年10月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人林某某和朋友江某等人在马尾区琅岐镇通和路“天下第一锅”饭店吃饭，期间喝了大概4瓶喜力啤酒。21时05分许，林某某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车（经鉴定为普通二轮摩托车）沿通和路往琅岐旧大桥方向行驶至下岐环岛时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为129mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，林某某血液乙醇含量为132.61mg/100ml。
公诉机关认为被告人林某某认罪态度好，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。