广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第595号
原告张莉崎。
法定监护人张洪民。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
被告韦壮队。
被告邓运妹。
委托代理人陈德恩。
被告柳州市瑞安汽车运输有限公司。
法定代表人吴鑫，经理。
被告柳州市福顺贸易有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人潘建，经理。
委托代理人魏斌，公司员工。
原告张莉崎诉被告韦壮队、邓运妹、柳州市瑞安汽车运输有限公司（下简称“瑞安公司”）、柳州市福顺贸易有限公司（下简称“福顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下简称“柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人张洪民及委托代理人黄猛、被告邓运妹及委托代理人陈德恩、被告柳州中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告韦壮队、瑞安公司、福顺公司不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日2时10分，被告韦壮队驾驶桂××号重型厢式货车沿S323线由来宾市方向往来宾市兴宾区迁江镇方向行驶至桥巩乡那莪村路段336KM＋870M处时，与对向来车会车过程中在北侧行车道内碰撞对横过道路的行人即原告张莉崎，造成原告受伤及桂××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦壮队驾车逃逸，原告于2013年4月1日被送到来宾市人民医院治疗，同月28日转入来宾市中医院治疗至同年5月23日，住院23天，医药费共计47438.10元，其中人民医院7448.88元，中医院39989.22元。
2013年4月23日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出的来公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书认定被告韦壮队承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于交警部门的认定，原告认为是错误的，被告韦壮队驾车逃逸，应当承担事故的全部责任。而桂××号车实际车主为被告邓运妹，挂靠在被告瑞安公司、福顺公司从事运输经营，该车没有购买交强险，购买有被告柳州中心支公司的50000元限额商业第三者责任险。2013年5月21日，经来宾市桂中司法鉴定所鉴定1、原告本次损伤所受到的伤残程度评定为V（五）级伤残。2、原告右下肢缺失后期所需假肢安装费用约人民币152500元。
综上，原告因本次交通事故导致截肢，严重影响日后的生活，给原告带来了严重的精神伤害。可被告韦壮队驾车逃逸，且至今四被告未给付原告任何费用，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告韦壮队、邓运妹、瑞安公司、福顺公司连带赔偿原告医药费47438元、误工费5923元（19131元÷365天×113天）、护理费5556元（19131元÷365天×53天×2人）、住院伙食补助费2120元（40元／天×53天）、营养费2120元（40元／天×53天）、交通费2000元、住宿费2860元（110元／天×26天）、残疾赔偿金72096元（6008元／年×20年×60%）、精神损失费30000元、假肢安装费152500元、抚养费11707元（4878×20／5×60%）、鉴定费1300元，共计335620元；2、被告柳州中心支公司在承保第三者责任险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韦壮队在法定期限内未作答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告邓运妹口头辩称，本案事故车辆是属于瑞安公司的，应由该公司承担赔偿，被告邓运妹不应成为本案的被告，更不应承担经济赔偿责任。
被告瑞安公司在法定期限内未作答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告福顺公司在法定期限内未作答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告柳州中心支公司口头辩称，对于原告因本次交通事故受到伤害表示同情。同时在本次事故中，由于被告韦壮队有肇事逃逸的行为，根据商业第三者保险条款的规定，肇事逃逸不属于第三者保险的范围，因此，本公司不承担赔偿责任，本案诉讼费应由被告韦壮队承担。
经审理查明，2013年4月1日2时10分，被告韦壮队驾驶桂××号重型厢式货车沿S323线由来宾市方向往来宾市兴宾区迁江镇方向行驶至桥巩乡那莪村路段336KM＋870M处时，与对向来车会车过程中在北侧行车道内碰撞对横过道路的行人即原告张莉崎，造成原告受伤及桂××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦壮队驾车逃逸。当日2时35分来宾市公安局110指挥中心接警后立即出警赶到事故时，兴宾区桥巩卫生院的医务人员已到场进行救治，后被送到来宾市人民医院治疗，住院2天，医药费用7448.88元。同月28日转入来宾市中医院住院治疗，同年5月22日出院，住院24天，医药费用39989.22元，两次住院共26天，医药费用共计47438.10元。
2013年4月23日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出的来公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书，认定被告韦壮队承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。而桂××号车行驶证登记所有人是被告瑞安公司，实际车主为被告邓运妹，被告韦壮队是其雇请的司机，挂靠在被告瑞安公司、福顺公司从事运输经营。该车没有购买交强险，但在被告柳州中心支公司购买商业第三者责任险，保险期限自2012年11月5日零时起至2013年11月4日24时止，保险限额50000元。2013年5月21日，来宾市桂中司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见：1、原告本次损伤所受到的伤残程度评定为V（五）级伤残。2、原告右下肢缺失后期所需假肢安装费用约人民币152500元。
2012年8月26日，原告到广西脑科医院住院治疗，诊断为未分化型分裂症，出院医嘱：建议长期服药治疗3年以上。2013年10月28日，本院作出的（2013）兴民特字第3号民事判决书判决：一、宣告张莉崎为限制民事行为能力人；二、指定张洪民为张莉崎的法定监护人。
2013年4月17日，除被告韦壮队经交警转给原告家属8000元作为原告的治疗费用外，四被告再未给付原告任何费用。因此，原告遂于2014年3月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告瑞安公司、福顺公司办公住址不详，本院依法向其公告送达相关的法律文书，在法定的期限内，被告瑞安公司、福顺公司未到庭参加诉讼及答辩。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、工商登记查询单、车辆行驶证、保险证（单）、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（2013）兴民特字第3号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，一是本案的责任承担与赔偿比例。交警部门根据现场勘查材料、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据综合分析后，对本次交通事故作出了道路交通事故责任认定：此事故主要因被告韦壮队的过错而导致，应由其承担主要责任，原告在此事故中亦有过错，应承担次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认。原告在法定的期限内未提出复议，却又认为被告韦壮队驾车逃逸，应当承担事故的全部责任，证据不充分，本院不予采纳。本次事故是机动车与行人发生交通事故，根据过错责任大小分担责任，被告韦壮队应承担事故损失80%赔偿责任，原告应承担20%。
二是原告损失应由谁承担赔偿。被告韦壮队是本案的直接侵权人，应承担本次事故造成原告损失的80%赔偿责任，但因其与被告邓运妹是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故应由被告邓运妹承担赔偿责任；被告瑞安公司是桂××号车行驶证登记所有人，并挂靠在被告瑞安公司、福顺公司从事运输经营，因此，被告瑞安公司、福顺公司应对此损失负连带赔偿责任。被告福顺公司虽在被告柳州中心支公司投保商业第三者责任险，但由于被告韦壮队肇事逃逸，根据商业第三者保险条款的规定，保险人不负责赔偿。故被告柳州中心支公司主张因被告韦壮队肇事逃逸，其不承担赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。被告邓运妹抗辩桂××号车所有人属于瑞安公司，而不是其所有的，但在本案的诉讼中，其已自认是该车的实际车主，故其这抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。
三是原告在本次事故中受到的损失。参照2013年度《广西壮族自治道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合案件事实，原告损失为：1、医药费用47438.10元；2、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）；3、护理费原告按误工费项目的标准计算是错误的，且无医院明确意见所需护理人员人数，原则上为一人，故应按居民服务和其他服务业及护理人员1名计算即2080元（28938元／年÷365天×26天×1人）；4、营养费1040元（40元／天×26天）；5、交通费原告虽未能提供票据，鉴于交通费产生的必然性，具体的赔偿数额应结合原告的住所、就医机构等情况酌定1500元；6、住宿费无证据证明原告因不能住院而需要院外住宿的客观事实，且无住宿费票据，不予认可；7、残疾赔偿金72096元（6008元／年×20年×60%）；8、原告诉请精神损害抚慰金同侵权行为所造成的后果相符，但诉请30000元偏高，应酌情给予20000元；9、假肢安装费152500元，因尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后再另行起诉；10、原告为限制民事行为能力人，其诉请的抚养费、误工费无事实依据，不予支持；11、鉴定费1300元，共计146494.10元。由于该车不投保交强险，应先由被告邓运妹在交强险责任限额范围内承担赔偿医疗费10000元、护理费2080元、残疾赔偿金72096元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计105676元。不足部分40818.10元（146494.10元－105676元），由于肇事逃逸不属于第三者保险的范围，因此，该部分应按原、被告双方承担赔偿比例即由被告邓运妹承担赔偿40818.10元×80%=32654.48元，故被告邓运妹应赔偿原告的损失为138330.48元（105676元＋32654.8元），减去被告韦壮队已给8000元，尚应赔偿130330.48元，被告瑞安公司、福顺公司对此损失负连带赔偿责任。被告韦壮队、瑞安公司、福顺公司在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓运妹赔偿原告张莉崎医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费经济损失共计人民币130330.48元；
二、被告柳州市瑞安汽车运输有限公司、柳州市福顺贸易有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张莉崎的其他诉讼请求。
本案受理费6334元（缓交），由原告负担3724元，由被告邓运妹负担2610元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费6334元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄英菲