wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执异议字第4号
案外人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
申请执行人：郭凡菊，女，汉族1949年4月16日生，住夏津县。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：董善昌职务：经理
本院在执行郭凡菊与山东泉林纸业夏津有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏津县农村信用合作联社称：（2015）夏法执字第534--
1号民事裁定书，裁定将被执行人山东泉林纸业有限公司在案外人处的股权（股金）140万元变更到郭凡菊名下。因山东泉林纸业夏津县有限公司已于2015年2月用该股金为自己的贷款提供反担保，案外人认为该裁定书将使反担保无法实现，进而损害案外人的合法权益，申请中止执行该裁定书。
本院查明，申请执行人郭凡菊因与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司借贷一案向夏津县人民法院提起诉讼，2015年4月17日夏津县人民法院下达（2015）夏法执保字第91号民事裁定书，查封山东泉林纸业夏津有限公司在夏津县农村信用合作联社的质权（股金）140万元，查封期间自2015年4月17日至2016年4月16日，在此期间不得转移、过户、转让等，否则负法律责任。
2015年4月30日申请人与被申请执行人在法院主持下，达成调解协议，并签署（2015）夏商二初字第35号民事调解书。。被告山东泉林纸业夏津有限公司自愿于2015年5月30日前一次性偿还原告郭凡菊借款147万元，案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告郭凡菊承担。
因被执行人山东泉林纸业夏津有限公司未履行调解书中确定的义务，申请执行人郭凡菊于2015年6月26日向夏津县人民法院申请强制执行。
2015年8月10日夏津县人民法院下达（2015）夏法执字第534-1号民事裁定书，要求案外人夏津县农村信用合作联社依法将山东泉林纸业夏津有限公司在夏津县农村信用合作联社的股权（股金）140万元变更郭凡菊名下。
案外人夏津县农村信用合作联社以该股金已经为自己的贷款提供担保变更股权会损害其合法权益为由向本院提出异议，申请中止执行该裁定书。
另查明：董善昌（身份证号372527195906060030）于2015年2月2日与山东省泉林纸业有限公司签订《反担保股权质押协议》，由董善昌为山东省泉林纸业夏津有限公司在夏津县农村信用合作联社2015年1月8日的流动资金借款人民币陆佰叁拾壹万元提供个人信用担保。山东省泉林纸业夏津有限公司以其在夏津县农村信用合作联社的股权（壹佰叁拾玖万柒仟陆佰壹拾柒元）及其派生权益为董善昌提供反担保。董善昌同意放弃该质权，用该股金清偿山东省泉林纸业夏津有限公司所欠郭凡菊债务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条，第七十五条，在山东省泉林纸业夏津有限公司与夏津县农村信用合作联社借款法律关系中，董善昌作为第三人为山东省泉林纸业夏津有限公司的借款提供个人信用担保，保障了出借人即案外人的利益。董善昌与山东省泉林纸业夏津有限公司达成反担保股权质押协议，用以保障第三人董善昌的利益，意思真实，合法有效。
案外人所提异议的反担保法律关系中，进行股权质押的是山东泉林纸业夏津有限公司，该公司为质权债务人，债权人是董善昌。股权权利人是山东泉林纸业夏津有限公司。
在本执行案中，案外人不是《反担保股权质押协议》的当事人，也不是反担保标的的权利人，与本案执行裁定确定的执行标的没有法律上的利害关系，因此，案外人夏津县农村信用合作联社异议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
驳回案外人夏津县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执异议字第4号案外人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。申请执行人：郭凡菊，女，汉族1949年4月16日生，住夏津县。被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：董善昌职务：经理本院在执行郭凡菊与山东泉林纸业夏津有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏津县农村信用合作联社称：（2015）夏法执字第534—1号民事裁定书，裁定将被执行人山东泉林纸业有限公司在案外人处的股权（股金）140万元变更到郭凡菊名下。因山东泉林纸业夏津县有限公司已于2015年2月用该股金为自己的贷款提供反担保，案外人认为该裁定书将使反担保无法实现，进而损害案外人的合法权益，申请中止执行该裁定书。本院查明，申请执行人郭凡菊因与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司借贷一案向夏津县人民法院提起诉讼，2015年4月17日夏津县人民法院下达（2015）夏法执保字第91号民事裁定书，查封山东泉林纸业夏津有限公司在夏津县农村信用合作联社的质权（股金）140万元，查封期间自2015年4月17日至2016年4月16日，在此期间不得转移、过户、转让等，否则负法律责任。2015年4月30日申请人与被申请执行人在法院主持下，达成调解协议，并签署（2015）夏商二初字第35号民事调解书。。被告山东泉林纸业夏津有限公司自愿于2015年5月30日前一次性偿还原告郭凡菊借款147万元，案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告郭凡菊承担。因被执行人山东泉林纸业夏津有限公司未履行调解书中确定的义务，申请执行人郭凡菊于2015年6月26日向夏津县人民法院申请强制执行。2015年8月10日夏津县人民法院下达（2015）夏法执字第534-1号民事裁定书，要求案外人夏津县农村信用合作联社依法将山东泉林纸业夏津有限公司在夏津县农村信用合作联社的股权（股金）140万元变更郭凡菊名下。案外人夏津县农村信用合作联社以该股金已经为自己的贷款提供担保变更股权会损害其合法权益为由向本院提出异议，申请中止执行该裁定书。另查明：董善昌（身份证号372527195906060030）于2015年2月2日与山东省泉林纸业有限公司签订《反担保股权质押协议》，由董善昌为山东省泉林纸业夏津有限公司在夏津县农村信用合作联社2015年1月8日的流动资金借款人民币陆佰叁拾壹万元提供个人信用担保。山东省泉林纸业夏津有限公司以其在夏津县农村信用合作联社的股权（壹佰叁拾玖万柒仟陆佰壹拾柒元）及其派生权益为董善昌提供反担保。董善昌同意放弃该质权，用该股金清偿山东省泉林纸业夏津有限公司所欠郭凡菊债务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条，第七十五条，在山东省泉林纸业夏津有限公司与夏津县农村信用合作联社借款法律关系中，董善昌作为第三人为山东省泉林纸业夏津有限公司的借款提供个人信用担保，保障了出借人即案外人的利益。董善昌与山东省泉林纸业夏津有限公司达成反担保股权质押协议，用以保障第三人董善昌的利益，意思真实，合法有效。案外人所提异议的反担保法律关系中，进行股权质押的是山东泉林纸业夏津有限公司，该公司为质权债务人，债权人是董善昌。股权权利人是山东泉林纸业夏津有限公司。在本执行案中，案外人不是《反担保股权质押协议》的当事人，也不是反担保标的的权利人，与本案执行裁定确定的执行标的没有法律上的利害关系，因此，案外人夏津县农村信用合作联社异议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：驳回案外人夏津县农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一五年十一月二十三日书记员 曲泽晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6263号
原告：赵卫民，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省扶沟县。
被告：罗伟，男，汉族，1978年8月28日，住郑州市。
本院在审理原告赵卫民诉被告罗伟租赁合同纠纷一案中，原告赵卫民以被告罗伟已履行其支付义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫民承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王同乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘彩霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2479号
原告：徐宁古，1955年7月26日生，住南京市玄武区。
被告：温登荣，1959年4月8日生，住南京市鼓楼区。
被告：夏成坚，1959年9月10日生，住镇江市京口区东吴路161号3幢501室。
第三人：南京鑫三源新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥大方工业园内。
诉讼代表人：陈亚红，该公司清算组负责人。
原告徐宁古与被告温登荣、夏成坚，第三人南京鑫三源新型建材有限公司（以下简称鑫三源公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告徐宁古向本院提出诉讼请求：请求判令二被告对案外人温某2、王某所欠第三人鑫三源公司债务本金、利息、鉴定费等共计约22.90万元（计算至2017年5月底）承担共同清偿责任。事实和理由：案外人温某2、王某因拒不履行法院生效效决，致使二人应共同向第三人鑫三源公司偿付的债务本金、利息、鉴定费等约22.90万元，虽经法院多次执行均无果而终。鉴于上述债务发生在温某2与温登荣、王某与夏成坚两对夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告对上述债务应共同承担清偿责任。
本院经审查认为，鑫三源公司现已进入强制清算程序，有关该公司的民事诉讼，依法应当以公司的名义进行，并由清算组负责人代表公司参加诉讼。现原告徐宁古为了鑫三源公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼无法律依据。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐宁古的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝 怡
二〇一七年五月十七日
书记员 刘颖异
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执3868号
申请执行人王海光，女，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈鸿丽，女，1969年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛忠祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告王海光与被告徐忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）东商初字第6390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海光于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月29日向被执行人陈鸿丽、葛忠祥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王海光未实现债权69700元。现因被执行人查无下落，又无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 王 聪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00173号原告：郭培生，武穴市水利水电建筑工程公司职工。委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市土地开发整理中心。住所地：武穴市武穴办事处城东新区。法定代表人：夏俊华，该中心主任。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市武穴办事处城东新区。法定代表人：冯炜，该局局长。原告郭培生与被告武穴市土地开发整理中心（以下简称“土地整理中心”）、武穴市国土资源局（以下简称“国土局”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭培生的委托代理人周起胜到庭参加了诉讼，被告土地整理中心、国土局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培生诉称：国土局的二级事业单位土地整理中心因经费紧张，其负责人柯树英经手于2004年1月15日向郭培生借款32000元。后经郭培生多次催讨，土地整理中心及国土局一直拖延未付。郭培生现起诉要求土地整理中心及国土局偿还借款32000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。原告郭培生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、土地整理中心的组织机构代码证复印件一份，拟证明土地整理中心是经过登记的事业法人单位，可以独立承担民事责任；证据二、柯树英经手出具的加盖土地整理中心印章借条复印件一份，拟证明土地整理中心因经费紧张向郭培生借款32000元。被告土地整理中心辩称：1、土地整理中心于2002年成立，自成立时起就具备独立的法人资格；2、向郭培生借款32000元是柯树英个人行为，该借款未在土地整理中心的财务上挂账，土地整理中心不应承担偿还责任。被告土地整理中心未向本院提交证据。被告国土局未作答辩，亦未向本院提交证据。因案件审理的需要，本院依法调查了土地整理中心的负责人夏俊华，夏俊华证实土地整理中心具有独立法人资格，柯树英经手向郭培生借款32000元，该借款未在土地整理中心的财务上挂账。经审查，原告郭培生提供的证据复印件与原件核对无异，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：武穴市国土资源局土地整理中心（后更名为“武穴市土地开发整理中心”）是国土局下属的二级事业单位，于2002年成立，具有独立的法人资格，柯树英为该单位负责人。2004年1月15日，因土地整理中心经费紧张，柯树英找郭培生借款，郭培生借给32000元，柯树英向郭培生出具一张借条，即“暂借人民币叁万元（30000.00元）另加贰仟元整柯树英整理中心柯树英2004年1月15日”，该借条上加盖了土地整理中心的印章。后柯树英因经济问题被处理，离开了土地整理中心，郭培生便找国土局及土地整理中心催讨借款，国土局及土地整理中心一直未予答复，郭培生遂诉至本院。本院认为：一、被告土地整理中心自2002年成立之日起就是具备独立的法人资格的单位，可以独立从事民事活动并承担民事责任，因此，被告土地整理中心欠原告郭培生借款由被告土地整理中心承担偿还责任，被告国土局在本案中不承担民事责任；二、柯树英于2004年1月15日经手向原告郭培生借款时，是被告土地整理中心负责人，因被告土地整理中心经费开支而借款，且借条上加盖了被告土地整理中心的印章，应认定柯树英借款行为是职务行为，欠原告郭培生借款32000元，应由被告土地整理中心承担偿还责任。对原告郭培生要求被告土地整理中心偿还借款32000元及承担自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持；三、被告土地整理中心辩称该借款未在土地整理中心挂账，该借款行为是柯树英的个人行为，应由柯树英个人偿还，因借款挂账是内部管理行为，不能对抗原告郭培生。因此，被告土地整理中心辩称不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市土地开发整理中心自本判决生效之日起三日内偿还原告郭培生借款32000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2015年1月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、被告武穴市国土资源局在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告武穴市土地开发整理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长郭志强审判员金楚才人民陪审员李文胜二〇一五年六月五日书记员杨小青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06740号
原告：李天国，男，1953年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李天国与被告穆守华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李天国到庭参加诉讼，被告穆守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天国诉称：原告与被告穆守华系老表关系，2012年11月23日被告穆守华因做生意需要资金向原告借款100000元，被告穆守华向原告出具借条一张。时至今日，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款100000元并从2015年7月15日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告穆守华未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告穆守华向原告李天国借款100000元，被告穆守华向原告李天国出具一张借条，载明：“今借侄李天国现金100000.00元正（拾万元正），每月利息3000元，借款人穆守华，20012年11月23日”（注：20012应为2012）。原告李天国在庭审中陈述，被告穆守华未支付上述借款本金和利息。现由原告李天国起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款100000元并从2015年7月15日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告穆守华向原告李天国借款100000元，应当清偿。关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算且从起诉之日起计算，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆守华在本判决生效后三日内支付原告李天国借款本金100000元和利息（从2015年7月15日起至借款本息付清为止，以100000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐兴莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2263号
被执行人金德叶，农民。
被执行人金德叶罚金一案，本院（2013）涟刑初字第0102号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人金德叶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0102号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第70号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢明根，男，1973年4月11日出生，住福建省清流县。
被执行人邹桂仙，女，1972年6月20日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12079号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢明根、邹桂仙生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12079号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，045元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12079号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢明根、邹桂仙应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12079号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢明根、邹桂仙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月五日
书记员 谢文森
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第453号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：高平。
被执行人：高福增。
被执行人：李灿辉。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息、案件受理费2311元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5955号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人张振阳（系原告之丈夫），男，1971年12月14日出生，住惠安县。
被告康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
原告张丽玉与被告康秋来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽玉到庭参加诉讼，被告康秋来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽玉诉称，被告于2014年4月21日与原告经营的惠安县路路通汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告向原告承租车牌号为闽C287**号小轿车一辆，租赁期限自2014年4月21日起至2014年6月13日止，总计53天，租金每日300元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。截至2014年6月13日，被告还车时尚欠原告租金15900元，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付原告车辆租金15900元。
被告康秋来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告系惠安县路路通汽车租赁服务部的业主。证据2即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁车辆（车牌号为：闽C287**）一辆，租赁期自2014年4月21日至2014年6月13日，共计53天，租金每日300元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月21日，被告向原告经营的惠安县路路通汽车租赁服务部承租车牌号为闽C287**号小轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年4月21日起至2014年6月13日止，总计53天，租金每日300元。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。2014年6月13日，被告将租赁车辆交还原告，但未支付原告租金。
综上事实，本院认为，被告向原告承租车辆，双方之间建立的车辆租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告向原告租车53天，应支付原告的租金共计15900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按时支付原告车辆租金，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康秋来应于本判决生效之日起五日内支付原告张丽玉车辆租金15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告康秋来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3111号
原告冷卫卫。
被告代行中。
被告石成召。
原告冷卫卫诉被告代行中、被告石成召，民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告代行中、被告石成召的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告代行中、被告石成召的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告代行中、被告石成召下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冷卫卫的起诉。
案件受理费300元，退还给原告冷卫卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢秀军
二〇一五年十月八日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初49号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某，男，1975年06月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区�无业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月23日被集宁区公安局刑事拘留，同年12月25日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月04日17时00分许，被告人周某饮酒后驾驶灰色东风日产牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“水语山城”小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取周某血样并送检。2015年12月10日，乌兰察�市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人周某血样中酒精含量为169.95mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人周某驾驶证查询简项信息，被告人周某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）231号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人周某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人周某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 晓 霞
二〇一六年二月四日
书记员 刘�杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第201号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月17日16时许，在磐石市黑石镇呼兰村刘家屯自家门前，因琐事与被害人方某某发生口角，后被告人刘某某踹被害人方某某的腰部一脚。经磐石市公安局司法鉴定中心依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定：被害人方某某胸部外伤，右侧6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月17日下午16时许，被害人方某某为向被告人刘某某索要玉米的差价款，将其父亲放在刘某某家门前，并与刘某某发生争吵。争吵中，刘某某踹方某某腰部一脚，致其胸部外伤，右侧6、7肋骨骨折，构成轻伤。2013年8月28日，被告人刘某某主动到磐石市公安局黑石派出所投案。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人刘某某与被害人方某某自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人方某某各种损失人民币9000元，并取得被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、医院会诊记录及住院病历、工作说明、协议书及收条，证人郭某某、张某某、张某甲等十二人证言，被害人方某某陈述，被告人刘某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某经电话传唤后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第
一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹鹤绮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第774号
罪犯钱磊，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日以（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出的（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决对被告人钱磊的定罪量刑，以被告人钱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止。判决生效后，于2010年8月1日交付执行。2012年12月4日，经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯钱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯钱磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00144号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某，因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年5月19日被黄石市公安局下陆分局行政拘留15日。于2014年5月30日被黄石市公安局下陆分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，经下陆区人民检察院批准逮捕，同年6月27日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人鲁彩萍等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日9时许，吸毒人员江某某打电话联系被告人程某要求购买4颗麻古和价值100元的冰毒，后二人相约在某小区C栋18楼进行交易。上午11时许，吸毒人员江某某来到约定的地点见到被告人程某后，以300元人民币的价格从被告人程某处购买到4颗毒品麻古与一小袋无色晶体毒品。二人交易后正欲离开时，被一旁守候的侦查人员当场抓获，已交易的毒品也被查获。随后，侦查人员又从该楼21层被告人程某的租住屋内查获毒品麻古6颗。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人程某处查获的10片圆形药片和无色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.17克。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、通话清单、大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00275号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人江某某、金幸福的证言；被告人程某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）071号理化鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案存在犯意引诱，且部分毒品是在公安机关控制下交付，应当依法对被告人程某酌情从轻处罚。被告人程某系吸毒人员，以贩养吸，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人程某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人鲁彩萍提出被告人程某贩卖毒品数量少，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月十三日起至二○一五年一月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品1.17克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾申涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10422号
原告兰州建筑电气设备厂，住所地兰州市西固区化工街*号。
法定代表人李罡，系该公司总经理。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
原告兰州建筑电气设备厂（简称电气设备厂）诉被告江苏南通二建集团有限公司（简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告电气设备厂的委托代理人李成到庭参加诉讼，被告南通二建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电气设备厂诉称，被告在承建兰州市安宁区阳光怡园住宅小区项目期间，于2013年5月20日与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供单价为1017元的住户箱1107台（其中5KW住户箱516台、7KW住户箱591台，货款总计为1125819元，结算方式为原告送货到现场次日被告全额付清款项。合同签订后，原告依约按照合同约定的向被告供货，2013年9月23日，原告依约送完最后一批货物。自2013年9月27日至2014年11月27日期间，被告陆续付款九次，总计付款976985元，尚欠148834元未付，故诉诸法院，请求：一、依法判令被告向原告支付货款148834元；二、依法判令被告支付逾期付款利息39106.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通二建缺席未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告电气设备厂与被告南通二建签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供单价为1017元的住户箱1107台（其中5KW住户箱516台、7KW住户箱591台，货款总计为1125819元；结算方式为原告送货到现场次日被告全额付清款项；违约责任按《合同法》执行等条款。合同签订后，2013年5月20日至2013年9月23日期间，原告按照合同约定分批分次向被告承建的兰州市安宁区阳光怡园小区住宅楼工程项目供应住户箱1107台，货款总计为1125819元。自2013年9月27日至2014年11月27日期间，被告陆续付款九次，总计付款976985元，尚欠148834元未付。庭审中，原告提出诉讼请求将被告承担的逾期付款利息金额变更为14815.75元（按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%，自2014年11月27日起算至2015年10月13日起诉之日）。
审理中，原告向本院提供了《工矿产品购销合同》一份，《送货单》23张，以证明其与被告签订合同的事实及自2013年5月20日至2013年9月23日期间其单位向被告承建的兰州市安宁区阳光怡园小区住宅楼工程项目运送住户箱1107台（其中5KW住户箱516台、7KW住户箱591台）的事实。
以上事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告电气设备厂与被告南通二建签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，应受法律保护。审理中，原告向本院提供的送货单据23张，可以证明原告已按照合同约定向被告供货的事实，而被告未按合同约定的付款期限付清货款，已构成违约，故应承担违约责任，原告提出要求被告支付尚欠货款148834元，合理有据，应予支持。原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%，自2014年9月24日起算至2015年10月13日，支付逾期付款的利息损失14815.75元，符合法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司支付原告兰州建筑电气设备厂货款148834元，逾期付款利息14815.75元，合计163649.75元，于判决书生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王多敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终205号
上诉人（原审原告）：李睿喆，男，2014年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人：李ＸＸ，男，1983年9月1日出生，汉族，三门峡市湖滨区。系李睿喆父亲。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：秦瑞旗，男，1970年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李睿喆与上诉人秦瑞旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3849号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李睿喆、秦瑞旗在法庭主持调解下，当庭达成和解并当庭履行。双方于2018年1月18日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，李睿喆、秦瑞旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李睿喆、秦瑞旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
李瑞喆预交二审案件受理费970元，减半收取485元，由李睿喆负担。
秦瑞旗预交二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由秦瑞旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第452号
原告何成付，男，满族，无职业，住抚松县。
被告周永花，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告何成付诉被告周永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成付到庭参加诉讼，被告周永花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何成付诉称，2013年10月23日，被告向我借款30,000.00元，并出具借条一份。此款我多次要求被告还款，被告以种种理由推拖。现因我急需用钱，再次找到被告要求其偿还欠款，被告却拒绝接听我的电话。现诉至法院，要求被告偿还欠款30,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2013年10月23日欠条1份，证明被告从2011年至2013年期间一共向原告借款30,000.00元。
被告周永花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年至2013年间，被告周永花共从原告处借款30,000.00元，并于2013年10月23日出具欠条一份。此款原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告欠款并已出具欠条，就应按约定及时履行还款义务，被告拒不还款的行为，实属错误。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永花于本判决生效之日偿还原告何成付借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年六月三十日
书记员 谭 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00089号
原告周淑芬。
原告宗艳莹。
原告宗某甲。
法定代理人周淑芬。
原告赵亚芝。
原告宗少海。
原告刘秀侠。
原告赵玉丽。
原告赵某甲。
法定代理人刘秀侠。
八原告委托代理人孟祥梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇。
委托代理人孙丽君。
原告周淑芬、宗艳莹、宗某甲、赵亚芝、宗少海、刘秀侠、赵玉丽、赵某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周淑芬、宗艳莹、宗某甲、赵亚芝、宗少海、刘秀侠、赵玉丽、赵某甲诉称，2014年7月15日01时15分，在沈阳市苏家屯区姚千户镇107省道22.2公里处，由王猛驾驶辽KXXX**重型货车与赵某乙、宗某乙分别驾驶辽AJXX**中型普通客车、辽AFXX**中型普通客车，发生交通事故。致赵某乙、宗某乙当场死亡的事实。经过交警部门认定：王猛负主要责任，赵某乙、宗某乙负次要责任。发生交通事故后，刑事附带民事诉讼中原告起诉了部分侵权责任人。并已经判决发生法律效力。现就余下部分的30%侵权责任，要求被告辽AFXX**车辆的保险公司赔偿原告方11万元；诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，因被害人赵某乙、宗某乙的死亡造成原告周淑芬、宗艳莹、宗某甲、赵亚芝、宗少海、刘秀侠、赵玉丽、赵某甲的损失，本院已于2015年3月25日作出（2015）苏少刑初字第7号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年10月29日止）。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘秀侠、赵玉丽、赵某甲各项损失人民币四万七千零八十三元；赔偿附带民事诉讼原告人周淑芬、宗艳营、宗某甲、宗少海、赵亚芝各项损失人民币六万二千九百一十七元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘秀侠、赵玉丽、赵某甲各项损失人民币十三万七千九百七十六元；赔偿附带民事诉讼原告人周淑芬、宗艳营、宗某甲、宗少海、赵亚芝各项损失人民币十八万四千三百七十七元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、被告人王猛、附带民事诉讼被告人董昌明连带赔偿附带民事诉讼原告人刘秀侠、赵玉丽、赵某甲各项损失人民币一万五千三百三十一元；赔偿附带民事诉讼原告人周淑芬、宗艳营、宗某甲、宗少海、赵亚芝各项损失人民币二万零四百八十六元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”后附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司以辽AJXX**及辽AFXX**车有责任，其交强险应承担赔偿责任，应依法追加二车交强险承保公司为被告等理由提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）沈中少刑终字第00016号刑事附带民事裁定书，认为现未有证据证明辽AJXX**和辽AFXX**两中型客车对赵某乙、宗某乙的死亡具有责任，故对上诉人此项上诉请求，不予支持，裁定：“驳回上诉，维持原判。”现原告再次以其损失未获赔偿部分向本院提起诉讼要求辽AFXX**中型客车的保险公司即本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担赔偿责任。根据“一事不再理”原则，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周淑芬、宗艳莹、宗某甲、赵亚芝、宗少海、刘秀侠、赵玉丽、赵某甲的起诉。
案件受理费1050元，返还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李海霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1713号
罪犯刘文虚。
海南省黎族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）陵刑初字第94号刑事判决，以被告人刘文虚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月22日起至2016年4月21日止。罪犯刘文虚于2013年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘文虚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘文虚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文虚自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文虚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文虚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执24号
申请执行人：深圳市邦克仕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：67669377-5。
法定代表人：林建华，董事长。
被执行人：南昌百泽电子商务有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：05641445-6。
法定代表人：雷刚。
本院执行的申请执行人深圳市邦克仕科技有限公司与被执行人南昌百泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初618号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌百泽电子商务有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 海
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初409号
原告谢施韬,女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在审理原告谢施韬与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告谢施韬于2017年4月25日向本院申请变更诉讼请求,其变更后的诉讼请求为：要求被告广西南宁泽福房地产开发有限公司支付原告聘请律师费用及车船费用共计9800元。原告谢施韬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢施韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢施韬负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一七年七月十九日
代书 记员 雷佳锟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00614号
黄双双、黄骏：
你（单位）与何美玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00045号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2148号
申请执行人：曹宇光，男，1980年6月18日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：杜瑞良，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人曹宇光与被执行人杜瑞良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜瑞良应给付申请执行人曹宇光执行款170000元及相应利息，负担案件受理费3700元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××镇周王庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2148号申请执行人：曹宇光，男，1980年6月18日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：杜瑞良，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹宇光与被执行人杜瑞良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜瑞良应给付申请执行人曹宇光执行款170000元及相应利息，负担案件受理费3700元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××镇周王庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  徐少峰
云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第72-1号
申请执行人：张茂华，男，白族，中专文化，云南省兰坪县人，现住兰坪县。
被执行人：张庆龙，男，白族，中专文化，云南省兰坪县人，现住兰坪县北区。
申请人张茂华与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案，本院依据兰坪县人民法院作出的（2015）兰民二初字第67号民事判决书已发生效力，依法立案并向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人张茂华欠款18600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张庆龙拥有以其名登记注册的一辆车牌为云Q519**五十铃牌轻型汽车（发动机号：xxxx车辆识别代码：×××），因被执行人张庆龙未履行义务，现需对该车辆进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十其条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张庆龙所有的一辆车牌为云Q519**五十铃牌轻型汽车。
二、在查封期限内，被执行人张庆龙不得转让被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封、扣押财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封、扣押动产的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：和志萍
执行员 ：杨志斌
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：和裔昌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1158号
申请执行人詹铁权，许翠云。
被执行人韩立新。
本院在执行申请执行人詹铁权，许翠云与被执行人韩立新相邻关系纠纷一案中，现因被执行人韩立新已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人詹铁权，许翠云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月十九日
书记员 张洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第415号
申请执行人青伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住新疆特克斯县特克斯镇，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
青伟与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字13号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人青伟于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字13号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1422号
原告：王玉兰，女，1950年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：周钰涵，女，1976年9月28日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
被告：陈志录，男，1952年9月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王玉兰与被告黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉兰申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告王玉兰负担。
代理审判员 周琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第890号
原告徐某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告公某某，男，汉族，农民，滕州市。
原告徐某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告公某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1987年10月相识，1990年4月4日在某镇人民政府办理结婚登记手续，1989年农历11月27日生育长子公某甲，1991年农历4月15日生育次子公某乙。原、被告虽共同生活二十多年，但双方并未建立起真正的夫妻感情。对原告及孩子，被告不予关心，且酗酒后还无故打骂，从而导致夫妻关系恶化。2013年4月10日，原告曾起诉与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。之后，原、被告仍未和好，故再次诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告公某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女的情况属实，打骂原告和孩子的情况不属实。原、被告还有夫妻感情，且两个孩子都未结婚，为了不影响孩子的前程，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月相识并自由恋爱，1989年农历10月19日举行婚礼，1990年4月4日在滕州市某镇人民政府登记结婚，1989年农历11月27日生育长子公某甲，1991年农历4月15日生育次子公某乙。共同生活中，因被告有饮酒习惯，致使双方发生纠纷，导致夫妻感情受到一定程度的影响。2013年4月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月23日，本院依法作出（2013）滕民初字第1514号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2014年2月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）滕民初字第1514号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育两名男孩，应认为双方婚姻基础较好。虽然在共同生活中，由于被告有饮酒的习惯，夫妻间发生争吵，导致夫妻关系受到影响。但是，原、被告间并无大的矛盾冲突存在。在今后的共同生活中，只要被告能够改掉饮酒习惯，原告积极帮助被告戒掉不良习惯，双方间加强沟通，共同珍惜建立起来的家庭，从有利于家庭的利益及孩子的将来考虑，原、被告是有可能和好的。同时，原告要求与被告离婚，未向法庭提供充分有效证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张海杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第248号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董天，无业。2012年10月因犯敲诈勒索罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年7月27日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2013年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，绰号小刚，无业。2013年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人董天、张某、吴某犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人董天、张某、吴某不服，提出上诉。本院于2014年6月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人董天、张某、吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月初，被告人董天、张某、吴某经共同预谋在贵阳市驾驶从贵阳观山湖宏达汽车租赁行租来的机动车撞击他人车辆，造成交通事故，然后要求到其指定的修理厂进行定损，以此骗取他人现金13200元，所获赃款三人予以均分。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月4日20时许，被告人董天、张某、吴某驾车在贵阳市云岩区万江小区附近路段，故意撞击正在变道行驶的被害人王某某驾驶的农用车，造成交通事故，事后以索要修车费的名义骗取王荣江赔偿款人民币8200元。
2、2013年9月13日21时许，被告人董天、张某、吴某驾车在贵阳市乌当区航天大道奶牛场附近路段，故意撞击正在转向行驶的被害人刘某某驾驶的小货车，造成交通事故，事后以索要修车费的名义骗取刘某某赔偿款人民币5000元。
3、2013年9月17日21时许，被告人董天、张某、吴某伙同查江红（已行政拘留15日）驾车在贵阳市乌当区航天大道奶牛场附近路段，故意撞击正在转向行驶的被害人张某某驾驶的农用车，造成交通事故，被告等人在实施诈骗过程中，被公安人员抓获。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人董天、张某、吴某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人现金人民币13200元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人董天、张某、吴某在2013年9月17日实施的诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同实施诈骗的犯罪中，三被告人共同预谋，均积极参与实施犯罪，所得赃款予以均分，所起作用相当，故不区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董天曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯诈骗罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董天犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴被告人董天、张某、吴某诈骗所得人民币13200元，予以发还被害人。
一审宣判后，原审被告人董天、张某、吴某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人董天、张某、吴某诈骗人民币13200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间上诉人董天、张某、吴某未提交新证据，原审判决认定本案事实的证据经一审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董天、张某、吴某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人董天、张某、吴某以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币13200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决充分考虑上诉人董天、张某、吴某犯罪情节，均已对三上诉人从轻处罚，原审判决量刑并无不当。故上诉人董天、张某、吴某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董天、张某、吴某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币13200元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人董天、张某、吴某2013年9月17日实施的这桩诈骗犯罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人董天、张某、吴某地位与作用相当，均系主犯。上诉人董天系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董天、张某、吴某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2715号
罪犯杨××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）北刑初字第291号刑事判决，以被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案,于9月9日至9月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一、二、三季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯杨××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年一、二、三季度各获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人�检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年6月8日起至2017年3月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第490号
原告郭某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理郭某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告郭某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年八月二十一日
书记员 周 静
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00812号
原告：王某某，女，生于1974年9月，汉族，汉中某集团有限公司职工，住勉县。
委托代理人：张某，陕西某某律师事务所律师。
被告：寇某甲，男，生于1968年8月，汉族，勉县某局职工，住勉县。
本院于2015年7月8日立案受理原告王某某与被告寇某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年11月经人介绍谈婚，2000年1月21日登记结婚，由于我们婚前缺少了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，未生育孩子。我原单位汉中地区某厂效益不好，我就外出打工，我们之间分多聚少，直到2005年我才回单位上班，我们一直处于冷战状态。2006年我们达成离婚协议之后，我从被告家中搬出，与被告分居至今，但被告以自己未办理身份证为由，一拖再拖不与我去办理离婚登记。2012年年底我去深圳打工，2013年6月我才得知被告未经我同意抱养了一男孩，取名寇某乙，现年2岁。当时我考虑到被告与我离婚之后，无法单独办理收养手续，加之被告以后独自生活将无法解决养老等问题，所以在被告的请求之下，我出于同情他、给他帮忙的想法，就帮助他办理了相关收养手续。之后，我们曾多次协议离婚，但被告总是一拖再拖，不同意与我离婚。由于我们从2006年5月至今一直处于分居状态，双方各自的收入归各自所有，现我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决我与被告离婚；被告收养的男孩由被告抚养，我不承担抚养费；位于勉县某站的家属楼一套，双方各自分得一半。
被告辩称：原告所述的我们谈婚时间、结婚时间及婚后未生育子女情况都属实，其余均不属实。我们俩人的脾气性格都不好，婚后虽然发生过争吵，我一直比较忍让她；2006年我们达成过离婚协议，但当时都比较年轻，经过这么多年的磨合，我们夫妻感情已经很好了；收养孩子是原告同意的，我们双方签字后已经给孩子办理了入户手续，只是没有办理收养登记手续而已，目前我的精力都花在孩子身上，对原告关心较少，今后我愿改正；原告在工厂上班、倒班时，是居住在她娘家，不上班时就回来我们是在一起生活的，所以我们没有分居。原告起诉之后，我先后去她娘家4、5次接其回家，只见过她父母一次，由于原告上班一直没有见到她本人。我们组建家庭不容易，孩子需要我们俩一起抚养教育，今后我愿改掉自己的不足，多关心原告，希望原告能够回心转意，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍谈婚，2000年1月21日双方在原勉县勉阳镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2006年5月，双方因生活琐事发生纠纷后，虽签订了离婚协议，但一直未按该协议办理离婚登记。协议签订之后，原告遂搬回娘家（原汉中地区某厂家属区）居住一年左右时间，后被告将其接回。2013年6月初，原、被告共同收养一男孩，取名寇某乙，现年二周岁，但双方至今未向民政部门办理收养登记手续。现原告以自2006年5月至今双方一直分居生活，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院调解无果。
另查明：本案在审理中，被告曾先后多次去原告娘家准备接其回家，但只与原告父母见面一次，未遇见过她本人。对此事实，原告认可。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的结婚证及身份
证复印件，调查笔录，离婚协议等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，在被告不同意的情况下，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告诉称从2006年5月至今双方一直分居生活，已导致双方夫妻感情破裂。对此，被告予以否认。由于原告提供的证据不足以证实该事实，故本院不予认定原、被告长期分居生活的事实。由于原、被告结婚时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本案审理中，被告多次去找原告及其父母欲接原告回家，表明被告确实有修复夫妻感情的诚意，只要双方今后相互关心，共同抚养孩子，珍惜多年已经建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2019号
原告邓盛雄，男，汉族，1975年10月14日出生，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告张德光，男，汉族，1969年5月8日出生，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
本院于2014年9月10日立案受理原告邓盛雄与被告张德光买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛雄及其委托代理人邓盛良、被告张德光的委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛雄诉称，被告张德光因经商需要，自2012年9月起至2013年2月止共向原告购买泡沫塑料包装箱，总计货款886880.6元，被告仅支付货款757892.6元，尚欠货款128988元未付，经多次催讨，被告不积极履行付款义务。请求依法判决被告支付货款128988元，并支付自起诉日起至还款日止按日万分之四标准的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为支付货款118990元，并支付自起诉日起至还款日止按日万分之四标准的逾期付款违约金。
被告张德光辩称，原告所诉的销售金额并未经过核对和清算，不确定。原告是根据送货单和电话录音起诉，但多张送货单是虚假的，电话录音是喊的数据，而不是根据客观事实，请求驳回原告诉请的数额。
经审理查明，2012年9月起至2013年2月止，被告张德光陆续向原告邓盛雄购买泡沫塑料包装箱。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的事实是：被告结欠原告货款金额多少。
原告认为，被告尚欠货款118990元，提供下列证据予以证明：①送货单，证明被告收取原告货物的数量和金额；②电话录音，证明被告承认结欠原告货款118990元的事实。被告张德光质证认为，证据①送货单，部分送货单经过修改和添加，另外编号为3026021、3046022、0314652、3026040、3026043、2332787五张票据不是被告签字的，是不真实的。证据②电话录音，主体和时间不明确，录音有经过剪切，数据是原告引诱让被告说出的，不真实。本院分析认证认为，原告提供的证据①送货单、②电话录音，能够相互印证，证明被告向原告购买货物，并经被告确认尚欠货款118990元的事实。被告对证据②电话录音虽有异议，但在本院指定的期间内未书面提出鉴定申请，故其辩解意见本院不予采纳。
经过上述质证认证，可以认定以下事实。
被告张德光尚欠原告邓盛雄货款118990元，未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张德光向原告邓盛雄购买泡沫塑料包装箱，应当按约定支付货款，被告结欠货款118990元未予偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款118990元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉日起至还款日止按日万分之四的标准支付逾期付款违约金，其主张的违约金标准缺乏法律依据，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张德光应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓盛雄货款118990元，并支付逾期付款违约金（自2014年9月10日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告张德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终42号
上诉人（原审原告）：黄山鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐忠荣，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
上诉人黄山鲁班房地产开发有限公司因与被上诉人芜湖市鲁班房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初517号民事裁定书，向本院提起上诉。
黄山鲁班房地产开发有限公司上诉称：1.黄山区人民法院认定该案件不适用专属管辖，属于法律适用错误。股东抽逃出资必然造成注册资本的减少，与公司增资、减资应为同类纠纷，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，应属于专属管辖的范围；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《出资合同》中多处均明确出资的目的为在黄山区设立公司，故黄山区为该出资合同的履行地。故请求黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初517号民事裁定，本案应由黄山市黄山区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系股东出资纠纷，现黄山鲁班房地产开发公司上诉称应适用特殊地域管辖的规定。经查，芜湖市鲁班房地产开发有限公司作为黄山鲁班房地产开发有限公司的股东之一，黄山鲁班房地产开发有限公司同芜湖市鲁班房地产开发有限公司之间的纠纷，属于公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽该诉讼牵扯到公司，但其实质上仍属于传统的民事纠纷范畴。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的诉讼应属于公司组织行为的诉讼，且该类诉讼具备形成之诉的性质。故该案应适用地域管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖，即芜湖市南陵县人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年七月五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终42号上诉人（原审原告）：黄山鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：徐忠荣，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。上诉人黄山鲁班房地产开发有限公司因与被上诉人芜湖市鲁班房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初517号民事裁定书，向本院提起上诉。黄山鲁班房地产开发有限公司上诉称：1.黄山区人民法院认定该案件不适用专属管辖，属于法律适用错误。股东抽逃出资必然造成注册资本的减少，与公司增资、减资应为同类纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应属于专属管辖的范围；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《出资合同》中多处均明确出资的目的为在黄山区设立公司，故黄山区为该出资合同的履行地。故请求黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初517号民事裁定，本案应由黄山市黄山区人民法院审理。本院经审查认�，本案系股东出资纠纷，现黄山鲁班房地产开发公司上诉称应适用特殊地域管辖的规定。经查，芜湖市鲁班房地产开发有限公司作为黄山鲁班房地产开发有限公司的股东之一，黄山鲁班房地产开发有限公司同芜湖市鲁班房地产开发有限公司之间的纠纷，属于公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽该诉讼牵扯到公司，但其实质上仍属于传统的民事纠纷范畴。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的诉讼应属于公司组织行为的诉讼，且该类诉讼具备形成之诉的性质。故该案应适用地域管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖，即芜湖市南陵县人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年七月五日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1227号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道东城港湾。
法定代表人彭宇。
被执行人徐军，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市沙溪镇。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司被执行人徐军追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1227号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道东城港湾。法定代表人彭宇。被执行人徐军，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市沙溪镇。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司被执行人徐军追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年四月二十四日书记员  胡新明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2497-1号
申请执行人蓝晓玲。
被执行人宁隆（厦门）电气科技有限公司。
法定代表人官学艳，该公司总经理。
申请执行人蓝晓玲与被执行人宁隆（厦门）电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年8月13日作出的厦劳仲案（2015）1122号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年8月13日作出的厦劳仲案（2015）1122号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第293号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月4日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化。2011年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月22日13时许，被告人杨某驾驶粤E×××××号轻型普通货车沿佛山市禅城区张槎白坭东区七排对开路段由西往东方向行驶，至七排6号之一对开路口时，被告人杨某驾车实施右转弯，遇被害人颜一某由南往北方向步行横过该路段，双方发生碰撞，造成被害人颜一某受伤。被告人杨某驾车将被害人颜一某送到医院抢救后从医院逃走，并让其朋友将停放在医院的肇事车辆开走隐匿在张槎工业区文华制衣厂附近。之后被告人杨某将肇事车辆的车牌拆除，并离开佛山。经法医鉴定，被害人颜一某系受钝性暴力作用致脾脏损伤，其损伤程度属重伤。经佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任，被害人颜一某无事故责任。
2011年10月29日，民警在重庆市江津区双福镇泰安机械厂生产车间内抓获被告人杨某。同年11月16日，被告人杨某的家属代其赔偿了人民币71527.40元给被害人颜一某，被害人颜一某及其家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、颜二某的证言，证人袁某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，捉获经过，户籍证明，民事判决书、收据及谅解书，110警情记录，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一二年三月十九日
书记员 梁晓静
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第222号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王少亭，男，69岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王少亭行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王少亭下达了莱国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的164.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王少亭。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王少亭必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）51号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第232号
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司。
住所地：哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人王红星，总经理。
委托代理人孙维涛，系黑龙江仁大律师事务所律师。
被告孙红刚，
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司诉被告孙红刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙维涛到庭参加诉讼，被告孙红刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处购买轮胎，尚有部分货款未付。经原、被告双方确定，截止2013年6月7日被告共欠原告货款合计250000.00元，为此，被告给原告法定代表人王红星出具欠条1份，承诺于2013年10月15日向原告偿还上述全部欠款，但截止原告起诉时，原告仍然未还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
营业执照1份。证明原告主体是私营企业。
2、组织机构代码证1份，证明原告法定代表人是王红星。
3、法人身份证及法定代表人身份证明各1份。
4、欠条1份，证明被告欠原告货款25万元。
原告提供1、2、3、4证据，经审查应予确认和采信。
被告未向本院递交任何证据。
经审理查明：2013年被告在原告处购买轮胎，尚有部分货款未付。经原、被告双方对帐，截止2013年6月7日被告共欠原告货款合计250000.00元，为此，被告给原告法定代表人王红星出具欠条1份，承诺于2013年10月15日向原告偿还上述全部欠款，但截止原告起诉时，原告仍然未还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款属实，原告提供的被告欠款欠据真实、证据充分，被告理应履行给付义务，故原告的诉讼请求应依法予以支持和保护。但原告要求给付利息部分没有法律依据亦没有约定故无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙红刚给付原告哈尔滨华鼎经贸有限公司货款250000.00元，于判决生效后一个月内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5495.00元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 魏忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1165号
申请执行人汤龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人ＸＸ，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市。
本院执行申请执行人汤龙与被执行人ＸＸ、贺银成民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1165号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年三月十日
书记员 高千雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00141号
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被告常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被告倪建新。
被告徐建康。
被告常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王敏华。
被告王敏华。
本院在审理原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司诉被告江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、徐建康、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华民间借贷纠纷一案中，原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5142元，保全费2520元，合计人民币8662元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一四年十月十七日
书记员 邵雪岚
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00583号
申请执行人马志奎，男，1966年11月27日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人抚顺兴京房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马志奎与被执行人抚顺兴京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺兴京房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2950号
原告李某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告李某一，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告李某二，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某一、李某二赡养纠纷一案过程中，原告李某某以双方自愿协商处理为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李某某承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘朝勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07587号
申请执行人贾美兰，女，1975年10月13日出生。
被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街134号。
法定代表人孙文林。
贾美兰与北京文林鲁源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23702号民事判决书发生法律效力后，因北京文林鲁源餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，贾美兰向本院申请执行，要求北京文林鲁源餐饮管理有限公司向贾美兰支付2013年3月11日至5月31日期间的工资10500元并支付上述款项自2015年6月12日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在执行中，本院依法查询了北京文林鲁源餐饮管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第23702号民事判决书所确定的贾美兰对北京文林鲁源餐饮管理有限公司享有的债权全部未受偿。现贾美兰亦不能提供北京文林鲁源餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第245号
申请执行人：桂林市泰泽建筑工程有限公司。
法定代表人：赵传平。
被执行人：凌友良。
被执行人：王定良。
本院在执行卿梦林申请执行凌友良、王定良民间借贷合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出的（2014）叠民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凌友良、王定良至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市泰泽建筑工程有限公司已向本院申请执行。现因被执行人凌友良、王定良在本院辖区内无可供执行的财产，两被执行人的银行存款及户籍所在地均在湖南省衡阳县人民法院辖区内。本院于2014年7月1日作出（2014）叠执字第244号委托执行函，将该案移送湖南省衡阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢39号
申请执行人张秋萍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张秋萍与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日裁定终结（2015）舟普执民字第1109号案本次执行程序。恢复执行中查明，本院已依法变卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产，申请执行人张秋萍按抵押�序优先受偿162860元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张秋萍撤回执行申请，（2017）浙0903执恢39号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱旭东