wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：支炳新。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告支炳新信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告支炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2008年9月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告经审查批准后，申领了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年2月20日，被告共欠透支本息及其它款项合计达5422.12元（其中贷款本金4531.60元、利息693.81元、滞纳金96.71元、其他100元）。故起诉要求判令被告偿还原告金穗信用卡（贷记卡）计至2013年2月20日的透支本息合计人民币5422.12元（其中利息4531.60元、滞纳金693.81元、滞纳金96.71元、其他100元），以及自2013年2月21日起至透支款项实际偿还之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告支炳新未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及相关权利、义务约定的事实。4、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份，证明截止2013年2月20日，被告消费透支的记录及金额。对原告提供的上述证据，由于被告支炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、滞纳金等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告支炳新于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡本息等共计人民币5422.12元（其中本金4531.60元、利693.81元、滞纳金96.71元、其他100元），并继续支付自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告支炳新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 洪金玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4843号
原告司玉山。
被告赵作斌。
委托代理人柴玉琴。
原告司玉山与被告赵作斌追偿权纠纷一案。本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告司玉山与被告赵作斌代理人柴玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵作斌于2012年5月16日因资金周转困难向武威农村商业银行股份有限公司新华支行贷款50000元。合同约定借款期限二年，年利率9.31%，原告对此笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵作斌未履行还款义务，经凉州区法院判决后，被告赵作斌仍未履行还款义务，遂原告向武威农村商业银行股份有限公司新华支行支付62245.21元（本金50000元、利息12245.21元）。现原告诉诸法院，请求依法判令被告赵作斌偿还借款本金及利息62245.21元；请求依法判令被告赵作斌偿还由其垫付的案件受理费1210元及执行费670元；请求依法判令被告赵作斌偿付其误工费、交通费、通讯费等费用2000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份（复印件），证明原告已代被告赵作斌偿还贷款本金及利息的事实。
2、（2015）凉民初字第229号民事判决书及（2015）凉执字第1309号民事裁定书，证明原告代被告赵作斌偿付案件受理费1210元及执行费670元。
被告赵作斌辩称，借款属实，现无力偿还，等经济情况好转后偿还该贷款。
被告赵作斌未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证据经被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：被告赵作斌于2012年5月16日因资金周转困难，向武威农村商业银行股份有限公司新华支行申请借款50000元，原告司玉山为被告赵作斌提供担保。约定借款期限为二年，于2014年5月16日到期，年利率9.31%，借款到期利随本清。贷款到期后，武威农村商业银行股份有限公司新华支行多次催促被告赵作斌偿还贷款，被告赵作斌以种种理由推诿偿还借款本息。后经凉州区人民法院（2015）凉民初字第229号民事判决书判决后，被告赵作斌仍未主动执行，后原告司玉山主动履行了62245.21元（本金50000元、利息12245.21元）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告赵作斌向武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款后，未按期履行偿付义务，武威农村商业银行股份有限公司新华支行多次催促被告赵作斌偿还贷款未果后，遂诉诸法院。后经凉州区人民法院（2015）凉民初字第229号民事判决书判决后，被告赵作斌仍未主动执行，后原告司玉山履行本金及利息62245.21元（本金50000元、利息12245.21元）及案件受理费1210元、执行费670元。原告作为担保人已经履行了担保还款义务，为此，原告依法享有向被告赵作斌追偿的权利。故原告要求被告偿付贷款本金及利息、案件受理费、执行费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告偿付其误工费、交通费、通讯费由于其当庭未出示有效证据证实，故本院对该诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵作斌偿还原告司玉山借款本金及利息总计62245.21元；
二、被告赵作斌偿还原告司玉山案件受理费、执行费共计1880元；
三、驳回原告司玉山其他诉讼请求。
（以上给付款项限于判决书生效后30日内履行完毕）
判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，减半收取718元，由被告赵作斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第350号
原告：韩拥军，个体工商户。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈华军，经商。
委托代理人：吴姣，浙江义元律师事务所律师。
原告韩拥军与被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩拥军的委托代理人江云峰、被告陈华军的委托代理人吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩拥军诉称：原、被告有生意往来，被告曾向原告购买各种规格的绣花线。为此，双方于2011年2月20订有货物买卖合同一份，合同中约定发生争议时向出卖方人民法院起诉。合同签订后，被告一共向原告购买了价值人民币60129元的绣花线，有被告出具的欠条和签字确认的清单为凭。被告至今仍未支付过货款。为此，特向贵院起诉。请求：判令被告立即支付货款60129元并支付利息损失2052元（利息已暂算至2014年12月30日止，其中18000元部分的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月1日起算至实际履行之日止；42129元部分的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际履行之日止）。
被告陈华军辩称：被告欠原告货款是事实，但是只有43000元。双方实际结算的单价不是清单上的价格，实际大线的价格是7.5元／只，小线的价格是3.8元／只，清单上的货款实际是20436.4元。所以总欠款是20436.4元加上欠条中的18000元再加上部分利息是43000元。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、货物买卖合同一份；
证据二、欠条一份；
证据三、清单一份两页；
以上证据共同用以证明被告向原告订购绣花线，以及尚欠货款未付清的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的证据三性均无异议。
对证据二无异议。
对证据三有异议，双方实际结算的单价不是清单上的价格，实际大线的价格是7.5元／只，小线的价格是3.8元／只，清单上的货款实际是20436.4元。对证据三的形式有异议，清单只是从本子上撕下来的，从整个本子中可以体现原、被告之间生意往来的规则，原告未提供整本账单，所以证据三在证据形式上存在缺陷不能达到原告的证明目的。
被告陈华军未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告有绣花线业务往来，被告向原告购买各种规格的绣花线。双方于2011年2月20签订了《货物买卖合同》一份，约定了双方的权利和义务；约定发生争议时向出卖方人民法院起诉。合同签订后，原告向被告供货。至2013年2月4日，被告尚欠原告货款18000元未付，被告出具了欠条一份，承诺在2013年4月底前付清，但该款至今未支付给原告。2013年2月23日开始，被告又向原告买货，原告按大线15元／只、小线9.50元／只向被告供货。至2014年1月6日，原告向被告提供了大线2680只、小线203只，共计货款42129元。期间被告退还原告大线58只，计货款58只＊15元／只=870元。后经原告催讨，被告至今仍未支付上述货款。
本院认为：原、被告间有绣花线业务往来事实清楚，被告尚欠原告货款未付证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担支付货款支付利息的违约责任。被告已退货的货款870元应从总款中扣除。被告对绣花线价格的辩解主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈华军于本判决生效之日起十五日内支付原告韩拥军货款计人民币59259元并赔偿利息损失（其中18000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月1日起算至本息实际履行完毕之日止；其余41259元部分的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月30日起算至本息实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告韩拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费677元，由原告韩拥军负担50元，由被告陈华军负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1354.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴旭璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第14号
原告巴州韩氏生活电器有限公司
住所地：库尔勒市人民西路德丰商夏负*楼。
法定代表人杨本芳，该公司董事长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人帕尔哈提.哈斯木，该局职员。
第三人艾力合木.肉孜，男，维吾尔族，1965年2月28日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人图尓逊.达吾提，新疆首邦律师事务所律
原告巴州韩氏生活电器有限公司不服被告巴州人力资源和社会保障局对第三人工伤认定的申请作出的编号（2014）642号认定工伤决定书的具体行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月30日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告巴州韩氏生活电器有限公司之委托代理人凌永明，被告之委托代理人谷蕾蕾、帕尔哈提.哈斯木，第三人艾力合木.肉孜及其委托代理人图尓逊.达吾提到庭参加诉讼。本院帕力旦出庭担任翻译。本案现已审理终结。
被告于2014年10月28日作出编号（2014）642号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定艾力合木.肉孜受到的事故伤害属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。被告于2015年4月7日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表；（2）巴州人民医院出具的疾病诊断证明书；（3）证据材料，营业执照，事故经过报告；（4）工伤认定举证通知书及送达回执；（5）工伤认定结论通知书及送达回执；（6）更正决定书；（7）工伤保险条例的相关规定。
原告巴州韩氏生活电器有限公司诉称，被告认定工伤主体错误，剥夺了原告法定权利。第三人提出工伤认定申请时，在《工伤认定申请表示》中加盖的印章是已经作废的印章。原告对加盖印章情况不知情。第三人工作岗位系保安员，工作地点在库尔勒市人民西路德丰商厦负一楼。原告并未安排其脱离工作岗位在进十公里距离的库房履行职务。因此，第三人并不是在工作地点因为工作的原因遭受的事故伤害，故不能认定为工伤。被告作出认定工伤决定书的行为在事实认定，适用法律，程序方面均存在错误，故请求依法撤销被告作出的编号（2014）642号认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，通过第三人艾力合木.肉孜提供的工伤认定申请表，疾病证明书，原告巴州韩氏生活电器有限公司提供的证据材料，事故经过报告，根据以上证据结合能够认定，巴州韩氏生活电器有限公司员工艾力合木.肉孜于2013年11月9日18：30分左右，在公司库房关窗户时，不慎从5米高的梯子上摔下受伤。故艾力合木.肉孜受伤完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。被告作出的文书中将第三人名字艾力合木.肉孜写成艾力哈木.肉孜属于笔误，被告已作出了更正的决定并告知了原告。被告作出的（2014）642号《工伤认定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人艾力合木.肉孜述称，被告认定工伤准确，本人所受的伤属于工伤，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告巴州韩氏生活电器有限公司对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对工伤认定申请表的真实性不认可，申请表上的公章是一枚作废的公章，疾病证明书虽然是复印件但认可。证据材料，营业执照，事故经过报告不予认可，公章是一枚作废的公章。工伤认定举证通知书及送达回执，没有我公司的授权委托书，程序不合法。原告提出被告认定事实不清，证据不足，程序不合法，不能认定为工伤
第三人对被告提交的以上证据发表如下质证意见：第三人认可以上证据，原告所受的伤属于工伤。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：巴州韩氏生活电器有限公司员工艾力合木.肉孜，于2013年11月9日，在公司库房关窗户时，不慎从5米高的梯子上摔下致伤。
艾力合木.肉孜于2014年10月5日提出工伤认定申请，被告于2014年10月5日受理后，向巴州韩氏生活电器有限公司送达了《工伤认定受理举证通知书》，巴州韩氏生活电器有限公司在法定期限内向被告提交证据材料，事故经过报告，以及工伤的相关证据材料。被告于2014年10月28日作出编号（2014）642号认定工伤决定书，认定艾力哈木.肉孜受到的事故伤害为工伤。因被告作出的编号（2014）642号认定工伤决定书将艾力合木.肉孜误写为艾力哈木.肉孜，于2014年11月7日作出更正决定书，予以更正，并向当事人送达了更正决定书。
原告认为艾力合木.肉孜受伤不是工伤，被告作出工伤认定决定书认定事实不清，程序违法，故向本院提起了行政诉讼。
本院认为：人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。原告提出被告向法庭提供的证据工伤认定申请表，证据材料，事故经过报告等证据上的公司公章是于2013年7月16日已经登报作废公章，工伤认定事实错误，工伤认定举证通知书送达不合法，因被告提供的授权委托书上的公司印章是一枚已经作废的章子的辩解意见，对此本院认为，按照有关法律，法规的规定，登报声明公章作废后，应到公安局治安科办理新刻章备案，登记。对印章的声明作废是权利人对印章原本所具有代表性做出否认的一种单方公示行为，是有关部门予以核准补办的前置要件。原告没有向本院提供证据证实登报声明公章作废后，新印章的启用时间的证据，原告的上述主张不能成立。原告对公司公章登报作废声明，不影响其出具证据的有效性。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。艾力合木.肉孜受到的伤害，符合《工伤条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。被告作出认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以维持。依据《工伤保险条例》第十四条第一项、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巴州韩氏生活电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告巴州韩氏生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.亚森
审 判 员 亚生江.吐尔逊
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁 志 英
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第23号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人张灵，男，1988年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人唐媚媚，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张灵、唐媚媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X4890号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张灵、唐媚媚于2015年6月1日违法多生育一个子女。2015年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年10月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张灵、唐媚媚作出的（2015）祁计生征字第X4890号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X4890号征收社会抚养费决定，责令被执行人张灵、唐媚媚缴纳社会抚养费26400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第868号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被查获，同月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月15日19时40分许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇永春路由北往南行驶至永春路处时，与相对方向行驶的由沈某驾驶的三轮车（加装动力）发生碰撞，造成被告人赵某甲及沈某受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某甲负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人赵某甲血液中即时乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人沈某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人赵某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、道路交通事故现场图、现场照片、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆信息、情况说明、赔偿凭证、抓获经过及被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第39号
申请执行人肖伟雄，男，1966年5月29日出生，汉族。
被执行人东源县灯塔镇新光村民委员会。
负责人赖清。
被执行人灯塔镇新光村民委员会榜光小组。
负责人朱连招，该小组组�。
申请执行人肖伟雄与东源县灯塔镇新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会榜光小组买卖合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人东源县灯塔镇新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会榜光小组应当按合同约定在每年的移民后扶持资金公共设施款到帐后十日内向原告支付太阳能热水器工程款372400元；本案受理费6890元由被执行人东源县新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会榜光小组负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查，该村小组移民后扶持资金仍未安排，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人东源县灯塔镇新光村民委员会、灯塔镇新光村民委员会榜光小组无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第39号案终结本次执行。
二、终结本次情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十四日
书记员 黄小挺
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1950号
原告魏某，农民。
委托代理人燕守海�沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
原告魏某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人燕守海到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，争吵后被告便离家出走。2014年10月20日双方因生气去沛县民政局协议离婚未果，被告便无任何音信，至今下落不明。双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚。
被告田某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，婚后无子女。2014年10月20日被告离家出走至今未归，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、沛县朱寨镇朱集村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告经人介绍结婚，婚后双方相处一年半之久，婚后感情尚好，被告因家庭琐事与原告发生争吵离家出走时双方尚属于新婚阶段�虽被告家乡在吉林省，但不能作为阻断原告不去寻找新婚妻子的理由。且即便双方因争吵而至如今分居状态，双方分居亦未满二年。本院认为，如原告积极努力挽回被告，双方是有和好的可能的。故对原告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告慎重对待婚姻家庭问题，珍惜来之不易的缘分，为挽救一个幸福的小家庭做出积极努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 郭世平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯春秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1962号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
原告杨某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王邦云、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉请要求确认宁海县跃龙街道檀树头村47号的两间三层半楼房为夫妻共同财产，并依法分割该房屋价值的一半给原告。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月4日经法院判决离婚。2007年10月31日，原告代被告与宁海县跃龙街道檀树头村经济合作社签订《檀树头村拆迁安置补偿协议书》一份，约定由村方收回原婚前所建的房屋，安置被告地基两间及相应面积的套房。原告诉请要求分割的位于宁海县跃龙街道檀树头村47号的两间三层半楼房即由《檀树头村拆迁安置补偿协议书》约定安置的两间地基上所建房屋。截止目前，该诉争的房屋未进行土地使用权及房屋产权登记。
本院认为：本案诉争的房屋未进行土地使用权及房屋产权登记，权属不清，可能涉及其他家庭成员的份额，故本院对原告的诉请不予支持，原告可待诉争房屋进行权属登记后再行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赖建亚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常执异字第55号
异议人钱云峰，男，汉族，1975年10月18日生。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
申请执行人杨宏毅，男，汉族，1950年12月10日生。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
被执行人朱振宇（又名黄琦），男，汉族，1972年1月21日生。
被执行人张樑，男，汉族，1972年12月17日生。
被执行人无锡市新家园投资咨询顾问有限公司。
法宝代表人张樑，该公司董事长。
被执行人无锡市万佳房产开发有限公司。
法定代表人张樑，该公司董事长。
杨宏毅诉朱振宇、张樑、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司、无锡市万佳房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第92号民事调解书已发生法律效力。因朱振宇、张樑、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司、无锡市万佳房产开发有限公司未按期履行，杨宏毅向本院申请执行。执行中，钱云峰向本院提出执行异议，请求法院中止对无锡市惠山区洛社镇石塘湾福邸花园内石狮路145号商铺的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日进行了听证审查。异议人钱云峰的委托代理人叶钧，申请执行人杨宏毅的委托代理人周协强到庭参加听证。朱振宇、张樑、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司、无锡市万佳房产开发有限公司未到庭参加听证。
钱云峰提出异议称：2009年12月26日，我向无锡市万佳房产开发有限公司购买了其开发的无锡市惠山区洛社镇石塘湾福邸花园内石狮路145号商铺，我已支付了全额房款并于2010年1月7日至今实际占有使用。因为当时该房屋抵押给银行，所以未能及时过户。2012年8月8日银行抵押注销，我准备办理过户时发现该房屋已被法院查封。综上所述，我对涉案房屋拥有合法的财产所有权，请求法院中止对该房屋的执行。
杨宏毅答辩称：中院依法查封了被执行人相关房产包括本案诉争的房产是合法有效的，作为案外人提出的异议，我认为无法成立，其真实性无法予以确认，与本案之间也没有直接的利害关系，同时未能提供切实充分有效的证据来证明其与无锡市万佳房产开发有限公司之间的款项交接问题，无法证明其已经实际支付款项，我在本案中也没有任何过错。作为异议人可以通过诉讼的方式对诉争的房产予以确权，然后再主张相关权利，请求法院驳回异议人的申请。
经审查查明：2013年4月17日，本院作出了（2013）常商初字第92号民事调解书，该调解书中的内容为：一、朱振宇在2013年7月31日前归还杨宏毅500万元；在2013年12月31日前归还杨宏毅1000万元；在2014年6月30日前归还杨宏毅1000万元。二、截止2013年3月底朱振宇尚欠利息400万元，于2014年6月30日前径付杨宏毅；2013年4月起利息按月息1%计算，于2013年7月31日前支付100万元，后每月月底前支付当月利息（月息1%）。三、若朱振宇未能按上述约定的内容履行，杨宏毅有权就所有款项提前申请强制执行，且2013年4月起的利息仍按原约定的月息2%计算。四、张樑、无锡市万佳房产开发有限公司、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司为朱振宇上述欠款及合同义务承担连带清偿责任。五、各方之间除本协议约定内容之外无其他纠纷。六、案件受理费202100元，按规定减半收取101050元，财产保全费5000元，合计106050元，由朱振宇承担，于2013年7月31日前一并支付。七、各方当事人同意在调解协议上签字或盖章生效。该调解书生效后，朱振宇、张樑、无锡市万佳房产开发有限公司、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司未按约履行义务。杨宏毅向本院申请执行朱振宇、张樑、无锡市万佳房产开发有限公司、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，钱云峰向本院提出异议。
另查明：2009年12月26日无锡市万佳房产开发有限公司与无锡市玮氏特种建材有限公司、钱云峰签订了协议一份，协议约定：钱云峰以666492元的价格购买无锡市万佳房产开发有限公司开发的无锡市洛社镇石塘湾石狮路145号商铺；三方一致同意从无锡市万佳房产开发有限公司结欠无锡市玮氏特种建材有限公司的工程款中抵扣666492元作为钱云峰的购房款，无锡市万佳房产开发有限公司结欠无锡市玮氏特种建材有限公司的工程款中同时扣除相应数额的款项；无锡市万佳房产开发有限公司结欠无锡市玮氏特种建材有限公司的工程款中抵扣666492元余款由双方另行签订结算协议；无锡市万佳房产开发有限公司承诺自本协议签订之日起三个月内与钱云峰签订定房协议书和商品房买卖合同，并将房屋交付给钱云峰，待可过户时过户到钱云峰名下等。2010年1月7日无锡市万佳房产开发有限公司与钱云峰签订了一份订房协议书，协议中约定钱云峰向无锡市万佳房产开发有限公司购买无锡市洛社镇石塘湾石狮路145号商铺，总价为666492元。2013年2月5日无锡市万佳房产开发有限公司向钱云峰出具一份还款承诺书，承诺书中表明其支付的工程款里包含145号商铺房款666492元。2010年5月1日钱云峰将上述房屋租给他人并签订了租房协议书。
又查明：2013年3月29日，本院作出了（2013）常商初字第92-1号民事裁定，并查封了房屋代码为350000000604石狮路145号房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，根据钱云峰提供的协议、定房协议书、还款承诺书、租房协议书等证据可以明确其与无锡市万佳房产开发有限公司之间有房屋买卖合同关系。钱云峰提供的租赁协议等证据表明其已实际占有涉案房产。因房屋买卖协议签订的日期为2010年1月7日，而法院作出查封裁定的时间是2013年3月29日，故钱云峰实际占有该房屋是在法院查封之前。由于无锡市万佳房产开发有限公司未按约办理房屋过户手续，因此钱云峰对于已支付相应房款并实际占有使用房屋却未能办理过户手续并无过错。综上，钱云峰的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮路145号商铺房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈秋云
审判员 赵玉冰
审判员 金 星
二〇一四年一月十三日
书记员 胡晓岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3460号
原告：陈某。
被告：章某甲。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年8月认识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿章某乙（现名陈羽馨）。2008年8月原告与被告交往时，被告隐瞒了其已结婚生子的事实（被告儿子章瀚出生于2008年6月30日），并对身边经常往来的朋友也做了交代，2008年至2011年期间在毫不知情的情况下原告及家人多次催促双方家长见面，被告都以各种理由搪塞，直至2012年初原告才发现居然存在上述事实，并当即表示分手。发现后，被告火速结束了第一段婚姻（儿子由被告抚养），并以各种方式纠缠不清，不惜以自杀的方式挽留原告。与被告相识相知多年，已建立了一定的感情基础，加之对方晓之以情，并动员亲朋好友替其说情，原告在过于注重人情且理性不足的情况下，盲目的选择了一段不合适的婚姻，也是直接导致婚后各种矛盾的根本。××××年××月××日，原告在老家湖州生下女儿章某乙，产假三个月，被告回去看原告的次数不超过五次，最后一个月甚至连一个电话都没有，2015年10月，原告产假结束回杭州上班，虽然和被告生活在同一个屋檐下，但被告基本无视原告和女儿的存在，经常以公司忙为由不回家，即使回家后也是直接睡在客厅的沙发上，完全体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2015年12月初，原告和被告正式分居，在分居期间被告极少过问原告和女儿的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年2月初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情破裂，且已分居，再继续共同生活下去已完全没有意义。女儿章某乙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，且被告需抚养其与前妻共同的儿子，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2.被告身份证证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.夫妻再生育证明、出生医学证明、户口簿，用以证明婚生女章某乙的身份情况；
5.离婚协议书，用以证明原、被告已有离婚的意向。
被告章某甲在法定答辩期间未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.答辩人在结婚前已明确告知原告答辩人结过婚、有孩子，孩子由答辩人抚养。2.原告生女儿时，答辩人的公司处于亏损状态，答辩人在拼命工作、养家。3.原告回到杭州后就没有联系答辩人。4.答辩人回家比较晚，不想打搅她们睡觉才睡沙发。5.分居是原告自己搬离这个家，且不与答辩人沟通，婚生女也不让答辩人看，答辩人与原告母亲有沟通过。6.离婚协议，是原告以撤诉为条件，答辩人才签的。7.答辩人不同意离婚。答辩人在2015年一天工作16个小时就是为了这个家。2016年原告曾答应给答辩人机会和好，以婚生女更名为条件，但原告在婚生女更名后又起诉答辩人。8.对原告的第二项诉讼请求，假如法院判决离婚，答辩人同意婚生女由原告抚养，但要求周末女儿陪答辩人过，且要求每个月抽出一两天时间由原、被告共同陪女儿一次。假如判决离婚，答辩人对抚养费没有意见。9.答辩人希望给女儿一个完整的家庭，如原告愿意复合，答辩人可以将所有东西都给原告，希望原告给答辩人一个更改的机会。
被告章某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为其在签订该协议时，以原告撤诉为条件，其希望双方在2017年后离婚，双方能在这半年期间内和好。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据；原告提供的证据5虽系双方签订的，但明确约定双方于2017年1月4日须前往婚姻登记机关办理离婚事宜，且未约定协议的生效时间，并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名章某乙，后更名为陈羽馨。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第325号
原告欧某某（又名欧某A），女，1969年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某某，法律工作者。
被告王某某，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
原告欧某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，不久便同居生活，同年10月1日生育一女孩，取名王某A。1990年8月25日，双方在原浏阳县大圣乡人民政府补办结婚登记手续。2002年5月27日又生育一男孩，取名王某B。婚后因双方性格不合，缺乏沟通交流，被告有时还殴打原告。2005年6月27日，原告向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后原告在亲友的劝说下撤回起诉。原告撤诉后，原、被告之间的感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，不久便同居生活，同年10月1日生育女孩王某A，2002年5月27日生育男孩王某B。1990年8月25日，双方在原浏阳县大圣乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，缺乏沟通交流，以致夫妻感情受到影响。原告曾于2005年6月27日向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。为解除原、被告之间的夫妻关系，原告遂于2015年1月27日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有结婚证、民事诉状、受理案件通知书、（2005）浏民初字第1078号民事裁定书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育两小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方并无根本的矛盾冲突。只要原、被告能珍惜现有的夫妻感情，加强沟通，特别是被告多关心、体贴原告，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告虽于2005年向本院起诉与被告离婚，但其后自行和好，共同生活近十年，原告诉称夫妻分居十余年，但没有提交充分有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年三月六日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保77号
申请人鲁捧银，男，1959年6月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王志会，男，1963年3月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人鲁捧银于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王志会驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王志会驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月十六日
书记员 于限英
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第121号
原告王登，男，汉族，住湖北省监利县。
被告黄新华，男，汉族，住广东省五华县。
原告王登诉被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王登到庭参加诉讼，被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新华于2014年2月18日以粤BBXX**小车作为质押向原告借款人民币45000元，订有《车辆质押借款协�书》。因小车已被被告强行骗回，借款却逾期未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币45000元。
原告对其主张在举证期内提交的证据：一、被告黄新华身份证复印件，拟证明被告的身份情况；二、《车辆质押借款协议书》一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。
被告黄新华未答辩。
被告黄新华在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日签订了一份《车辆质押借款协议书》，约定被告以粤BBXX**小车作为质押，原告借给被告45000元人民币现金，借款期限2014年2月18日至2014年3月18日，逾期收取违约赔偿金每天800元。借款后，被告仅在2014年3月付给原告1000元，对余款未能如期偿还。2014年7月，原告诉至本院，请求依法追收借款。
以上事实有原告陈述、《车辆质押借款协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在合同关系。被告向原告借款45000元，扣除已还1000元，仍欠原告44000元，被告未按约定还款，实属违约，应当承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄新华在本判决发生法律效力之日起十天内向原告偿还人民币44000元。
如果被告黄新华未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，依法减半收取为462.50元，由被告黄新华负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年八月十一日
书记员 田碧霞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第6号
申请人：周爱国，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
申请人：何谐，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被申请人：卢恒，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被申请人：王慧萍，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理申请人周爱国、何谐诉被申请人卢恒、王慧萍民间借贷纠纷一案中，原告周爱国、何谐于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢恒所有的宝马牌小型轿车一辆。同时，二申请人提供了周爱国所有的宝马牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院认为：申请人周爱国、何谐的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢恒所有的宝马牌小型轿车一辆，同时查封申请人周爱国用于担保的宝马牌小型轿车一辆，保全期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洋
二〇一四年四月十一日
书记员 陈静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初77号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案于2015年12月17日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日13时许，在白沟镇来远村革市被告人吴某经营的门店里，吴某与前来向其讨要装修款的被害人胡某（男，30岁）发生口角并打斗，吴某用店中的钳子将胡某右肩部打伤。经法医鉴定，胡某右锁骨骨折，属轻伤二级。事发后，双方达成和解，被告人赔偿被害人经济损失75000元并已付清。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和立案手续，证人尚某、李某的证言，有被害人胡某的陈述，法医鉴定书，和解协议书及收条，被告人户籍信息、公安机关办案说明等证据证实；被告人事发后到公安机关投案自首，有公安机关的到案经过和2015年12月16日的首次讯问笔录所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因房屋装修质量问题，在与被害人发生纠纷时持械将对方打伤，造成轻伤二级之后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚；其于事发后赔偿了被害人损失，双方和解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、造成后果和认罪态度，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法﹥第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔亚文
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第440号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人甘某甲，男，1973年11月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1974年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月18日违法生育一子（二胎），取名甘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月10日作出的富人口征决（2013）第0003265号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二十四日
书记员 房春娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保244号
申请人：匡永红，男，汉族，住址：湖南省祁东县步云桥镇江，现住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××905X。
被申请人：黄克权，男，汉族。
本院审理申请人匡永红与被申请人黄克权房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄克权位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道十街X号【证号：1100010154号，建筑面积：318.58平方米】的房屋产权，查封价值以150000元为限，惠州市元通融资担保有限公司出具担保函【（2016）惠元保字第182号】为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄克权位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道十街X号【证号：1100010154号，建筑面积：318.58平方米】的房屋产权，查封价值以150000元为限（查封期限为三年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交1270元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严国财
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4104号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19-20楼，组织机构代码913100007672289243。
法定代表人：NUTRAN，董事长。
被执行人：陈向敏，女，1984年11月26日出生，住惠安县。
被执行人：庄锡阳，男，1984年8月2日出生，住惠安县。
本院在执行福特汽车金融（中国）有限公司与陈向敏、庄锡阳汽车消费贷款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈泽明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3212号
原告：杜兵，男，1991年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王明昌，男，1983年2月16日出生，汉族，现下落不明。
被告：魏淑娟，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告杜兵与被告王明昌、魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继锋到庭参加诉讼，被告王明昌、魏淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款6000元及利息;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王明昌系同事，两被告系夫妻关系。2017年6月13日，被告王明昌以孩子生病为由向原告借款，原告通过微信转账的方式交付给被告王明昌3000元。同年9月6日，被告王明昌再次以孩子生病为由向原告借款，原告遂通过微信转账的方式交付给被告王明昌3000元。同年10月13日，被告王明昌就上述借款向原告出具借条一张。后原告到被告家中索要借款时发现被告王明昌已经与被告魏淑娟离婚，且不知所踪。
被告王明昌、魏淑娟未作答辩。
原告杜兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用于证明其主张的借款事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证实两被告曾系夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.微信转账交易记录一份。被告王明昌、魏淑娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明昌与被告魏淑娟曾系夫妻，二人于2017年10月19日在五莲县民政局协议离婚。原告杜兵与被告王明昌曾系同事。2017年6月13日，被告王明昌以孩子生病为由向原告杜兵借款，原告杜兵通过微信转账的方式交付给被告王明昌3000元。同年9月6日，被告王明昌再次以孩子生病为由向原告杜兵借款，原告杜兵遂通过微信转账的方式交付给被告王明昌3000元。同年10月13日，被告王明昌就上述借款向原告杜兵出具借条一张。该借条的内容为“借条今借到杜兵6000元整陆仟元整王明昌2017.10.13”。关于借款利息、偿还期限，双方并未作出约定。出借款项时，原告杜兵并不认识被告魏淑娟；后来，到被告王明昌家中索要借款时，原告杜兵方认识被告魏淑娟。本院同期受理的（2017）鲁1121民初3141号、3204号、3206号、3207号、3208号、3209号、3210号、3211号、3212号、3213号等民间借贷案件的被告均为王明昌、魏淑娟，借款人均为被告王明昌，借款时间在2017年5月-9月间，借款金额在5000元-20000元之间不等，总借款金额共计91000元。上述案件中，被告王明昌均以孩子住院、家中有急事作为借款事由，但出借人对借款的真正用途均不清楚。
本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，根据被告王明昌出具的欠条，结合原告杜兵的陈述，能够认定被告王明昌拖欠原告杜兵借款6000元未还的事实，故对原告杜兵要求被告王明昌立即偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，故对于原告杜兵要求被告王明昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明昌在短时间内多次向他人借款，明显超出日常家庭生活所需，原告杜兵有责任证明该借款系夫妻共同债务，但原告杜兵并未提供证据证明该债务系基于两被告共同意思表示或用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告杜兵要求被告魏淑娟对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明昌偿还原告杜兵借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费84元，均由被告王明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘函利
书 记 员 王 臻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1241号
原告：曾启武，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县蒿坪镇金石村一组。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市四道沟建龙矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市老金厂四道沟村
法定代表人：李连波，总经理。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：浙江鑫楷矿建有限公司。住所：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1003室。
法定代表人：林涛，董事长。
委托代理人：马清海，该公司驻桦甸市四道沟建龙矿业有限公司项目部负责人。
本院在审理原告曾启武与被告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司、浙江鑫楷矿建有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾启武于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾启武撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告曾启武负担5.00元，余款退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王洪玲
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初224号
原告刘利军，男，1973年10月27日，汉族，个体，住北票市。
被告杨文妹，女，62岁，汉族，个体，住北票市。
本院在审理原告刘利军与被告杨文妹租赁合同纠纷一案中，原告刘利军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘利军负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年一月十八日
书记员 孙金蕙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第617号
申请执行人陈庄伟，男，1975年10月10日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈浩祺，男，2003年10月6日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
陈庄伟、陈浩祺与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月13日作出（2014）泉仲字541号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人陈庄伟、陈浩祺于2014年7月2日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字541号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 川 龙
审 判 员 任 贵 良
代理审判员 苏 华 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小�
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁�构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1516-1号
申请执行人：马某。
被执行人：陈某。
被执行人：马某霞。
本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某、马某霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月九日
书记员 韩继伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1086号
原告堵某，农民。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈某甲，曾用名陈为仕，农民。
原告堵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵某及其委托代理人姚伯祥、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年4月20日，原、被告生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因性格不投，经常吵打，没有建立起深厚的夫妻感情。特别是被告不务正业，长期不顾家庭及子女的日常生活，还经常无端谩骂甚至殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告当初因子女年幼，本着从女儿健康成长的角度考虑，勉强维持与被告的婚姻家庭生活。但时至今日，被告依然我行我素，对原告动辄打骂的行为没有改变，夫妻感情再无和好可能。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我和原告感情一直很好，我不同意和原告离婚，原告方说的不是事实，我没有不务正业，我和原告都结婚二十年了，并不是草率结婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年4月20日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现在徐州工程学院读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2013年6月26日、2014年6月20日、2014年11月6日、2014年11月19日、2014年12月6日，原、被告发生争吵并报警处理，夫妻感情产生隔阂。为此，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告堵某向本庭提供××××年××月××日原、被告结婚证、接处警工作登记表四张、派出所记录、村镇房屋所有权证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。2013年以后，原、被告为家庭生活琐事发生吵打，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一女，需要原、被告给予教育、关爱。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告堵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告堵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2564号
原告刘某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黄某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,2012年4月9日，被告黄某某向原告借款人民币50000元，约定月息2%，并由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告黄某某于2012年4月9日向原告借款50000元，约定月息2%的基本事实。
被告黄某某辩称,徐某某与被告黄某某为共同借款人，应由二人共同偿还借款及利息。
被告黄某某向法庭提交以下证据：
银行汇款凭证一支，证明除原告所说已经偿还了15000元利息外，被告黄某某又还了10000元利息。
被告徐某某辩称，借款人为被告黄某某，其仅是担保人，借款应由黄某某偿还。
被告徐某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举证的证据无异议。
原告对被告黄某某所举的证据无异议。
被告徐某某对被告黄某某所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原、被告所举的证据，因双方均无无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年5月9日被告黄某某、徐某某向原告借款50000元，约定月利息2%并由二被告出具借据一支。借款后经原告多次索要，被告黄某某偿还了25000元利息，下剩本金及利息被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘某某诉被告借款未还之事实，有被告黄某某、徐某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应由二被告共同承担还款义务。被告徐某某称其为担保人而非借款人未提供相应证据予以印证，故本院不予采信。二被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某某、徐某某于本判决生效后五日内偿还借原告刘某某人民币50000元及利息（利息从2012年5月9日起按月息2%计算至偿还完毕止，兑付时应减去被告黄某某已支付利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘永刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4469号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人王良，行长。
被执行人杨现坤，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行杨现坤金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13542号民事判决书已经发生法律效力，因杨现坤未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨现坤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杨现坤的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人杨现坤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人杨现坤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记员 王运佳
记书记员员
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3045号
申请执行人：郑水土，男，1963年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨雨清，男，1953年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑水土与被执行人杨雨清相邻权纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）浙0802民初2787号民事调解书，确定双方当事人各自承担的义务部分。现申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人不得阻碍申请人浇筑路面的施工工作，但申请执行人未能提供相应证据证明被执行人阻碍其施工。现无实际内容可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 林子文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2562号
申请执行人耿全朋，男，1955年5月24日出生，汉族。
被执行人葛庆柱，男，1966年10月1日出生，汉族。
申请执行人耿全朋与被执行人葛庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）六程民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决：被告葛庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告耿全朋货款122700元，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查和协查，未查到被执行人可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2562号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨定春
二〇一五年六月九日
书记员 拍 向
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执502号
申请执行人：刘栋。
被执行人：徐涛。
本院在执行刘栋与徐涛劳务合同纠纷一案中，经网络查明，被执行人徐涛下落不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘英辉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第10号
上诉人（原审原�）罗琴兰。
委托代理人字述珍（系上诉人罗琴兰儿媳）。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨洪云。
被上诉人（原审被告）李权芳（系被上诉人杨洪云之妻）。
上诉人罗琴兰因与被上诉人杨洪云、李权芳土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人罗琴兰及其委托代理人字述珍，被上诉人李权芳到庭参加诉讼，被上诉人杨洪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：二被上诉人系夫妻，与上诉人均为同组村民。被上诉人的入户道路位于上诉人承包经营的“白花树地”下侧。1995年，上诉人为方便通行，将“白花树地”的一部分互换给弟弟朱字华，双方未对土地承包经营权证进行变更登记。2007年为方便生产生活，朱字华又将与上诉人互换得的“白花树地”换给了被上诉人。之后被上诉人将“白花树地”扩修为生产生活运输通道。2014年2月10日，被上诉人拆除老房子准备建盖新房，同月11日上诉人以被上诉人的入户道路部分侵占其承包经营的“白花树地”为由，将道路挖断，阻止被上诉人通行。20日被上诉人为方便运输建房材料又将挖断的路面填平，后又被上诉人挖断。21日双方为此发生争吵，22日上诉人用木桩、木条在道路上栅起两道篱笆，不让被上诉人通行，并在所栅篱笆范围内种植了玉米。经云县茂兰镇安乐村委会及茂兰司法所调解未果，被上诉人遂于24日向原审法院提起诉讼，4月14日原审法院依法作出判决，判令上诉人停止对被上诉人入户道路的侵害，并于判决生效之日拆除在该道路上所栅的两道篱笆，恢复道路原�。后上诉人不服向本院提出上诉。6月18日，本院作出判决，维持原判。7月4日，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，上诉人与被上诉人双方争议的土地系被上诉人与朱字华互换而来，属被上诉人承包经营范围，虽被上诉人在互换承包土地后未进行变更登记，但互换后各自按互换的范围进行管理，其他村民未提出异议，已形成事实。现被上诉人在自己承包经营的土地范围扩修生产生活运输通道，未构成侵权。上诉人主张被上诉人侵权没有事实和法律依据，故其要求被上诉人停止侵权，归还承包土地并恢复原状的请求不成立，原审法院不予支持。上诉人主张被上诉人承担赔偿经济损失、误工、诉讼等费用的请求，未能提供证据证明，原审法院不予支持。上诉人要求被上诉人砍除影响其承包地的竹子，并管理好破坏上诉人农作物的家禽、牲畜，�此经现场勘查，被上诉人管理的竹棚未影响上诉人承包地，上诉人也未能提供证据证明家禽、牲畜给其造成损坏的事实，该请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗琴兰的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人罗琴兰不服，向本院提起上诉称：上诉人起诉被上诉人侵犯的土地，不单是被上诉人所说的上诉人封堵的路段，还有被上诉人家至封堵路段之间的土地。1995年，上诉人跟朱字华互换了封堵路段的一部分土地，用来挖挑水路。2007年被上诉人跟朱字华互换土地，来加宽上诉人家的挑水路。2014年初，被上诉人为了运输建房材料，再次偷挖上诉人家的承包地坎子，加宽路面。各级领导来看过现场后，都要求被上诉人做出相应的赔偿，可被上诉人私下答应赔偿后又反悔，说不过路了，上诉人才封堵路面，收回自己被侵占的土地，依照国家发给的土地证书来管理。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人归还私自占有上诉人家的承包地面积，恢复原状。要求被上诉人承担给上诉人带来的经济、误工、诉讼等一切费用30000元，要求被上诉人销毁影响上诉人家承包地的竹子。
被上诉人李权芳答辩称：被上诉人家开挖的路是在2007年与朱字华家换出来的地上挖的，且在换来的土地范围之内，没有侵占上诉人的土地，所以不存在赔偿问题。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人是否侵占上诉人的土地。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
本院认为，上诉�与被上诉人双方争议的土地系被上诉人户与朱字华户互换而来的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”它是农户在自愿的基础上，相互间对承包经营权进行的调换，是土地承包经营权流转的法定形式之一，故被上诉人取得该地块的土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人赔偿其经济等损失缺乏相应证据予以证实，故该主张不能成立。且在（2014）临中民终字第228号生效判决中已明确上诉人停止对被上诉人入户道路的侵害，恢复道路原状。故上诉人的上诉理由和请求不能成立。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人罗琴兰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗琴兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许子文
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第27号
原告：王某，女，
被告：郭某某某，男，原告王某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1998年12月11日登记结婚，1999年2月3日婚生一男孩郭甲。在共同生活中，因我们性格各异，经常为家庭生活琐事口角，现在�们夫妻已经分居6年，感情已经破裂，因此起诉离婚，要求婚生男孩郭甲随被告生活，我每年给付子女抚育费2000元，共同生活期间有四间平房要求平分，望法院准予。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年12月11日登记结婚，1999年2月3日婚生一男孩郭甲。在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事口角，现已分居6年，致使夫妻感情疏远。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、询问笔录一份、台安县富家镇薄家村民委员会介绍信一份及当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情不和双方分居至今已6年，应视为夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；现被告不知下落，故婚生男孩郭甲随原告生活为宜，因此对原告要求婚生男孩随被告生活的诉讼请求，本院不予支持；原告要求平分共同生活期间的四间平房，因被告未到庭，且没有足够证据证明四间平房是原告个人财产，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭甲随原告生活，被告从2014年6月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费300元，每年12月31日给付一次。
案件受理费300元、公告费600元计900元由原告承担450元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 姚振宝
陪审员 郭洪生
陪审员 刘凤和
二�一四年六月二十日
书记员 周 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1282号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县沂水镇。
被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会。
法定代表人黄成义，该村民委员会主任。
被告张之钦，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张之谦（曾用名“张之铅”），男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会、张之钦，张之谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会、张之钦和张之谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会在2002年3月25日向我行借款2笔共计281500元，现结欠251500元，2003年3月25日到期，借款凭证号分别为0022509和0022510，按约定到期归还本息，张之钦、张之谦自愿为借款人沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会的上述借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定付清贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会、张之钦、张之谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2002年3月25日原沂水县农村信用合作联社与被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会签订两份借款合同，分别借款187500元和94000元，借款用途均为借新还旧，期限均为2002年3月25日至2003年3月25日，借款利率均为月利率6.63‰，逾期还款的，自逾期之日，根据逾期天数均按照日利率万分之三计收逾期利息，合同签订后，原告依据合同向被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会发放了借款2笔共计251500元；2、2002年3月25日原沂水县农村信用合作联社与被告张之钦，张之谦签订两份保证合同，被告张之钦、张之谦自愿为被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会与原告签订的两份借款合同形成的债权提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证；3、2013年4月2日对沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会进行催收，原告在公证处人员的陪同下对张之谦、张之钦进行现场公证催收；4、截至2014年6月4日，被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会已偿还贷款本金30000元，现在结欠251500元，利息一直未付。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会签订的借款合同和与被告张之钦，张之谦签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款187500元和94000元的义务，被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张之钦，张之谦作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令二被告偿还借款剩余本金251500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之钦，张之谦承担还款责任之后有权向被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会进行追偿。被告院东头镇姜家坪村村民委员会、张之钦、张之谦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头镇姜家坪村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金251500元及利息（2002年3月25日至2003年3月25日按照本金281500元和约定月利率6.63‰计算，自逾期之日，根据逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息）。
二、被告张之钦，张之谦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由被告院东头镇姜家坪村村民委员会、张之钦、张之谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第190号
原告唐志红。
被告王恩华。
本院在审理原告唐志红与被告王恩华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月一日
代书记员 牛晓燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第80号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人安某某，男，生于1983年9月28日，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2013年12月5日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2013年10月31日1时许，被告人安某某窜至达州市达川区南外镇通达西路某家属院，翻窗进入3栋2单元某楼被害人谢某某的家中，从该房屋内窗户拆下30根铝合金，连同将该房屋内的床罩一套、老爷车牌外套一件、袋鼠牌羊毛衫一件盗走。当被告人安某某实施完盗窃行为逃离现场下楼时，被回家的被害人谢某某夫妇抓获并报警，随后民警赶至现场，将其抓获归案。经达州市发展和改革委员会鉴定，上述被盗30根铝合金窗价值252元、床罩一套价值48元、羊毛衫一件价值48元、外套一件价值30元，共计人民币378元。达州市达川区人民检察院提供了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定意见书等证据，认为被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值378元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某某在庭审中对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人安某某窜至达州市达川区南外镇通达西路某家属院，翻窗进入被害人谢某某、黎某的家中，从该房屋内窗户拆下30根铝合金，连同将该房屋内的床罩一套、老爷车牌外套一件、袋鼠牌羊毛衫一件盗走。被告人安某某实施盗窃后为逃离现场下楼时，被回家的被害人谢某某夫妇抓获，达州市公安局达川区分局民警接警后赶至现场，将被告人安某某抓获归案。同日，达州市公安局达川区分局将追缴的被盗物品铝合金、老爷车牌外套一件、袋鼠牌羊毛衫一件发还被害人谢某某。达州市达川区价格认证中心于2013年11月14日作出达川价认鉴（2013）15号关于对被盗窃的铝合金窗、床罩、羊毛衫等财物价格鉴定意见书，鉴定标的：铝合金窗5.25平方米、床罩1床、羊毛衫1件、外套1件，价格鉴定结论：对被盗窃的铝合金窗、床罩、羊毛衫等财物价格鉴定为人民币678元。被害人黎某于2013年11月20日收到鉴定意见通知书后要求重新鉴定。达州市发展和改革委员会于2013年12月25日作出达市发改价格（2013）875号重新价格鉴定意见书。鉴定标的：被盗蓝玻铝合金窗7.462平方米（蓝色玻璃5公里）、床罩1床、袋鼠牌羊毛衫1件、老爷车外套1件，价格鉴定结论：被盗标的物价格鉴定总计价值人民币378元。
同时查明，达州市公安局达川区分局（原达县公安局）于2013年10月31日决定对被告人安某某行政拘留10日。
上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押清单及照片、领条，现场勘验检查笔录及现场照片，达州市发展和改革委员会达市发改价格（2013）875号重新价格鉴定意见书，被害人谢某某、黎某的陈述，被告人安某某的供述，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值378元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月30日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史 军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2356号
申请执行人上海市金山区张堰镇秦望村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人包兴连。
被执行人上海梅梅制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高华妹。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还垫付的各类工资报酬计人民币190,326.02元，负担案件受理费2,053元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行案件众多，执行标的较大，其名下除坐落于张堰镇金张公路XXX号XXX幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、16幢、17幢房地产、张堰镇振堰路XXX号房地产外，无其他财产可供执行。本院已对上述房地产进行评估、拍卖，待拍卖变现后，申请执行人对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第274号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11342号
原告：曹某某。被告：薛某某。原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告曹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。
审判员 秦 征
二〇一六年九月十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执488号
申请执行人:付涛，男，1964年12月20日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:王树东，男，1977年1月15日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:郎新敏，女，1977年4月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行付涛与王树东、郎新敏民间借贷纠纷一案中，身份当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年10月15日前偿还5万元、于2016年11月15日偿还5万元、剩余的执行款于2016年12月15日前全部履行完毕。现申请执行人付涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二日
书记员 冯洪玉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第499号
上诉人（原审原告）：洗某甲，男。
委托代理人：关岚键，男。
被上诉人（原审被告）：赖某某，女。
上诉人洗某甲因与被上诉人赖某某抚养纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法忠民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月冼某甲与赖某某相识，后在广州开始同居，一直未领结婚证。2012年11月19日，非婚生小孩冼某乙出生，后和双方在广州生活了四个月。2013年3月份，小孩冼某乙被带回冼某甲老家肇庆随冼某甲父母生活。2013年12月8日，小孩冼某乙被赖某某及其家人带回赖某某娘家生活至今。冼某甲目前在广州太平保险公司做财务工作，户口所在地均在广州市天河区，，赖某某在广州市海珠区做财务工作，户口所在地为广东省连平县忠信镇，双方都有固定工作收入，有抚养小孩成长的能力。目前小孩冼某乙尚未登记户口。2014年1月21日，冼某甲起诉要求非婚生小孩冼某乙归其抚养。
原审法院认为，根据法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，赖某某是非婚生小孩冼某乙的母亲，且具备抚养小孩的条件，更为重要的是小孩冼某乙目前不满两周岁，故非婚生小孩冼某乙应当由赖某某抚养更有利于其健康成长。另外，根据目前小孩冼某乙生活的当地经济发展水平和城镇人均消费水平，冼某甲应给予赖某某小孩冼某乙每个月抚养费人民币1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决：（一）非婚生小孩冼某乙由赖某某抚养；（二）冼某甲应给予赖某某小孩冼某乙抚养费每月1000元，直至小孩年满十八周岁。冼某甲可每月探望小孩一次，赖某某应提供必要便利；（三）驳回冼某甲与赖某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由冼某甲负担。
上诉人冼某甲上诉称：（一）原审认定断章取义，认定事实错误。冼某甲与赖某某通过网络在广州认识后确立了关系，开始同居生活于2012年11月19日生下女儿冼某乙。因赖某某脾气比较暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，赖某某对冼某甲及孩子的生活不闻不问。小孩从出生就跟爷爷奶奶生活在一起，女儿出生至今都是靠奶粉喂养，赖某某从未进行母乳喂养过，且女儿出生后一直在冼某甲老家肇庆随冼某甲父母生活，后赖某某为了钱强行抢走女儿。考虑到小孩教育和成长，加之赖某某以前结过婚，生育了一个女儿，小孩应由冼某甲抚养。赖某某从不关心和喜欢小孩，与小孩关系渐行渐远。冼某甲在广州做财务工作，户口在广州市。广州的生活、教育条件都比连平县忠信镇好，对小孩的成长非常有利。而赖某某自己说在广州市海珠区做财务工作，但实际上没有工作，没有收入，根本没有抚养小孩成长能力。赖某某如果有能力抚养小孩，就不会要求冼某甲每月支付2000元抚养费。冼某甲抚养小孩是不需要赖某某支付抚养费、教育费，说明冼某甲有能力抚养小孩。赖某某不是一个称职的母亲，其为人道德品质对小孩的教育和成长不利。赖某某家庭环境不好，不利于小孩健康成长。赖某某父母连自己的孙子女都不愿照顾，更不用说照顾外孙女。赖某某母亲有高血压，自己都需要人照顾，无法照顾外孙女。小孩自始至终由冼某甲抚养，小孩出生一个月后，赖某某就一走了之，从未探视过小孩。只是现在为了钱，为了自己的私利，才来与冼某甲争抢小孩的抚养权，其目的就是为了钱，加上其性格暴躁，有暴力倾向，不利于小孩成长。赖某某的工作不稳定，工作做不长久，工资收入极不稳定，心情也不很稳定，心态也不是积极向上的人，没有抚养孩子的精神条件和物质条件，经济条件和居住条件不能够保证孩子需要，不利于孩子成长。其经济条件和居住条件不能够保证孩子需要。（二）原审判决带有明显的倾向性，在证据认定上缺乏公正，以偏概全，认定事实错误。冼某甲提供的证据足以证明其有能力、有条件抚养小孩的事实，原审对冼某甲提供的证据的真实性不予确定，却错误地认定赖某某的证据，一味相信赖某某一面之词，缺乏公正。（三）原审判决冼某甲每月支付抚养费1000元不当，因为小孩不是在城镇生活，而是在农村生活，农村消费水平低，每月支付抚养费500元比较恰当。综上，原审认定事实错误，导致判决错误。为了小孩的健康成长，为了小孩有良好的教育环境和稳定的生活环境，请求二审依法改判小孩冼某乙由冼某甲抚养。
被上诉人赖某某答辩称：小孩的抚养权与冼某甲是广州户口没有本质的关系，冼某甲是广州集体户口，不允许给私生女上户口。冼某甲性格极端冲动暴躁，经常实施冷暴力和家庭暴力，其性格不利于小孩的健康成长。小孩出生后由赖某某带了四五个月，现在河源老家由赖某某父母帮忙带了一年多，赖某某为了小孩忍受极大的身体和精神压力，付出了全部心血，现在小孩还不到两周岁，非常依赖母亲，赖某某父母也愿意带小孩，小孩由赖某某抚养有利于小孩的的健康成长。赖某某在广州从事财务工作，有稳定收入，有抚养小孩健康成长的能力。冼某甲每月工资收入七干多元，每月支付1000元抚养费不多。综上，小孩由赖某某抚养，赖某某要求冼某甲每月支付小孩抚养费2000元，支付时间从2013年12月起，以维护妇女和不满两周岁小孩的合法权益。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：冼某甲二审时自认其每月收入为7000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”赖某某在二审答辩中提出的要求，因其没有上诉，本院不予审查。本案争议的问题是冼某甲与赖某某未婚同居所生小孩抚养权及抚养费问题。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。冼某甲与赖某某未婚同居所生小孩与婚生小孩具有同等的权利，处理小孩抚养问题适用《中华人民共和国婚姻法》及相关规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。冼某甲与赖某某未婚同居所生小孩未满两周岁，原审判决小孩冼某乙由赖某某抚养有事实和法律依据。冼某甲与要求小孩冼某乙由其抚养的上诉理由不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。冼某甲自认其每月收入为7000元，原审判决冼某甲每月支付抚养费1000元没有超出法律规定的限额。冼某甲认为每月支付抚养费500元没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，冼某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冼某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高小宝
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00182号
申请执行人古金泉。
被执行人王华兵。
被执行人王ＸＸ。
古金泉与王华兵、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人古金泉未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十月十五日
书记员 王宏新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3181号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：赵正杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：曹友霞，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告赵正杰、曹友霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告赵正杰、曹友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告赵正杰、曹友霞未按约支付租金为由，起诉要求：1.两被告支付原告租金41211.20元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告赵正杰、曹友霞均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月23日，被告赵正杰、曹友霞、案外人河南省华星汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据两被告的要求，原告从华星公司购买车架号为“L108DBZ51E2104185”的汽车1辆，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为11万元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，两被告应于每月2日前支付原告租金3705.80元；两被告向原告交纳租赁保证金11000元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若两被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若两被告违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，华星公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告赵正杰，并代原告向被告赵正杰收取租赁保证金11000元。2014年8月6日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入华星公司账户。租赁期间，两被告支付22期租金后未再付款，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，两被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为330元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为41211.20元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正杰、曹友霞应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金41211.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告赵正杰、曹友霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月二十六日
代书记员 柯元芬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00206号
申请执行人：蒋元中，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邱付芹，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱军，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱付芹的存款570元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅