山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终136号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解建鹏,男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地运城市盐湖区，现住山西省运城市盐湖区。2010年10月20日因犯破坏生产经营罪被夏县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2015年1月15日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月15日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人解建鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)晋0802刑初428号刑事判决。原审被告人解建鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年3月11日17时许，被告人解建鹏窜至盐湖区荟萃小区北区门口西侧人行道内，趁四处无人之际，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人牛某某停放在该处的一辆奥迪A4轿车副驾驶窗玻璃击碎，将放在副驾驶座位上的挎包盗走后逃窜。被盗挎包内有7500余元现金、“关帝镂空金卡”工艺品一张、关公牌钱包、身份证、银行卡等物，被告人解建鹏将所得赃款购买毒品吸食。案发后，公安机关将部分赃物追回，现已发还被害人。
二、2016年5月20日16时许，被告人解建鹏趁被害人李某某下车与他人协商事情之际，将其驾驶的路虎汽车副驾驶门打开，把放在副驾驶座位上的绿色双肩背包盗走后逃离现场。后被告人解建鹏在荟萃小区北区的公厕内，把双肩背包打开将棕色LV钱夹内现金3500元、购物卡、银行卡等物品、一部苹果6plus手机、借条等物品拿走，把双肩背包扔于公厕的废纸篓内。后用钱夹和手机到夏县“拐子”家中换取毒品供自己吸食。案发后，公安机关将钱夹内的购物卡、银行卡、借条等物品发还给被害人。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币1860元。
三、2016年3月28日16时许，被告人解建鹏窜至盐湖区学苑路恒泽大酒店对面的非机动车道内，趁四周无人之际，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人徐某某停放在该处的一辆银色丰田花冠轿车右后车窗玻璃击碎，把放在后排座位上的一小背包盗走后逃窜。被盗包内有现金500元左右、50张5度水卡等物品，后被告人解建鹏将小背包扔于附近绿化带内，5度水卡在使用一张后由于卡已挂失不能再用而丢弃，现金用于购买毒品吸食。
四、2016年2月23日15时许，被告人解建鹏窜至盐湖区铺安街翰林公寓门口，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人段某某停放在该处的一辆别克商务轿车右前窗户玻璃击碎，将放在副驾驶座上的一女士挎包盗走后逃窜。被盗包内有现金8000元左右、身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人解建鹏将所得赃款打游戏，购买毒品挥霍，其余物品扔到实验小学绿化带中。案发后，赃物未追回。
五、2016年2月29日8时左右，被告人解建鹏窜至盐湖区河东东街运城市中级人民法院右侧人行道内，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人杨某停放在该处的一辆吉利轿车右后窗户玻璃击碎，将放在后排座位上的一手提包盗走后逃窜。被盗包内有现金2000余元、黄金戒指一枚、卡西欧电子表一块、银行卡数张等物品，被告人解建鹏将所得赃款购买毒品，其余物品丢弃。案发后，赃物未追回。经鉴定，黄金戒指价值人民币3200元。
六、2016年3月30日17时许，被告人解建鹏窜至盐湖区荟萃小区北区南门西侧，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人聂冬冬停放在该处的一辆奇瑞轿车左前窗户玻璃击碎，将放在座位上的一女士手提包盗走后逃窜。被盗包内有现金3000元左右、VIVO手机一部、华为手机一部、身份证、银行卡等物品。被告人解建鹏将现金、手机购换毒品，其他物品丢弃。案发后，赃物未追回。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1879元。
七、2016年4月13日19时许，被告人解建鹏窜至盐湖区运城中学南门旁非机动车道处，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人孙某某停放在该处的一辆本田轿车右前窗户玻璃击碎，将放在手扣内的两盒芙蓉王香烟盗走后逃窜。经鉴定，两盒芙蓉王香烟价值人民币50元。
八、2016年5月6日16时许，被告人解建鹏窜至盐湖区步青路鑫鑫鲜奶吧对面路段，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人李某停放在该处的一辆雪佛兰轿车右前窗户玻璃击碎，将放在副驾驶座上的一女士双肩背包盗走后逃窜。被盗包内有现金500元左右、小米手机一部、身份证、银行卡等物品，被告人解建鹏将现金购买毒品，其他物品丢弃。案发后，赃物未追回。
九、2016年5月16日20时许，被告人解建鹏窜至盐湖区航天公园西侧人行道外，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人吕某停放在该处的一辆沃尔沃越野车右后窗户玻璃击碎，将放在后备箱的的一单肩包盗走后逃窜。包内有现金100元左右、台币300元、三星手机一部、身份证、银行卡等物品。被告人解建鹏将现金挥霍，手机兑换毒品，把其他物品丢弃。案发后，赃物未追回。经鉴定，三星手机价值人民币788元。
十、2016年5月17日13时50分左右，被告人解建鹏窜至盐湖区荟萃小区北区西侧，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人田某停放在该处的一辆丰田轿车右前玻璃击碎，将放在副驾驶座上的一双肩包盗走后逃窜。被盗包内有现金2000多元、苹果4S手机两部、身份证、银行卡等物品。被告人解建鹏将赃款和手机购换毒品，其他物品丢弃。案发后，赃物未追回。经鉴定，两部苹果4S手机价值人民币312元。
十一、2015年11月29日15时左右，被告人解建鹏窜至盐湖区荟萃小区南门旁非机动车道上，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人连某某停放在该处的一辆途观越野车右前窗户玻璃击碎，将放在手扣中间的挎包盗走后逃窜。被盗包内有现金23000元、身份证、银行卡等物品，被告人解建鹏将所得赃款购买毒品和赌博予以挥霍。
十二、2016年5月11日12时许，被告人解建鹏窜至盐湖城西门对面的非机动车道上，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人吴某某停放在该处的一辆起亚轿车右前窗户玻璃击碎，将放在后座下面的一女士双肩包盗走后逃窜。被盗包内有现金1700余元、银项链、玉石项链、石榴石手链各一条。被告人解建鹏将所得赃款用于吸毒、赌博进行挥霍。案发后，赃物未追回。经鉴定，银项链价值人民币880元。
十三、2015年11月8日11时许，被告人解建鹏伙同杨杰（基本情况不详）窜至运城市经济开发区西南角思念饺子馆门口，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人杨某某停放在该处的一辆本田CRV车右后窗户玻璃击碎，将放在副驾驶与驾驶座中间的手提包盗走后逃窜。被盗包内有现金10000元、POS机一台、银行卡等物品。被告人解建鹏分得赃款4000元，剩余2000元用于购买毒品。案发后，赃物未追回。
十四、2016年5月22日16时左右，被告人解建鹏窜至盐湖区运城中学北门西侧200米处，使用随身携带的“瓷砖划针”将被害人马明霞停放在该处的一辆路虎车右前窗户玻璃击碎，然后进入车内实施盗窃，在未发现财物后逃离现场。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、盐湖区公安分局的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、盐湖区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见书、被告人的供述，以及抓获经过、犯罪前科查询情况等证据予以证实。
综上，被告人解建鹏实施盗窃十四次，盗窃财物价值共计人民币70769元,
同时查明，犯罪工具瓷砖划针一把已由公诉机关随案移交。
原审法院认为，被告人解建鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人解建鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解建鹏曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人解建鹏在短时间内频繁多次采用破坏性手段实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应酌情从重处罚。对被害人财物损失应责令被告人解建鹏予以退赔，对其犯罪工具依法予以没收。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好,依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人解建鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出如下判决：一、被告人解建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；二、被告人解建鹏退赔被害人牛某某人民币7500元；退赔被害人李某某人民币5360元；退赔被害人徐某某人民币500元；退赔被害人段某某人民币8000元；退赔被害人杨某人民币5200元；退赔被害人聂某某人民币4879元；退赔被害人孙某某人民币50元；退赔被害人李某人民币500元；退赔被害人吕某人民币888元；退赔被害人田某人民币2312元；退赔被害人连某某人民币23000元；退赔被害人吴某某人民币2580元；退赔被害人杨某某人民币10000元；三、被告人解建鹏的犯罪工具瓷砖划针一把，予以没收。
原审被告人解建鹏上诉称：原判认定的事实中有三起所认定的数额与事实不符，且其在侦查阶段如实交代所犯罪行，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定被告人解建鹏十四次盗窃事实清楚，认定证据有经原审庭审举证、质证的在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）解建鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在短时间内频繁多次、采用破坏性手段实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，且犯罪所得均用于吸食毒品的违法犯罪活动，依法应酌情从重处罚。对被害人财物损失应责令被告人解建鹏予以退赔，对其犯罪工具依法予以没收。关于解建鹏上诉所提原判认定的事实中有三起所认定的数额与事实不符的理由，经查，原判将部分涉案物品的鉴定价格计入被告人犯罪数额，认定犯罪事实，符合法律规定；所提其在侦查阶段如实交代所犯罪行，原判量刑过重，原判综合其所有法定从重、从轻的情节，已经在一审量刑时予以评价，据此对其上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年三月十五日
书记员 王楠楠