wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社诉被告王子昌、代生买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1737号
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社-组织机构代码证号58949731-1.
委托代理人周宇辉，女，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告王子昌，男，1971年9月29日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县新力乡那日吐村，身份证号码。
第二被告代生，男，1960年2月5日生，汉族农民，住前郭县新力乡那日吐村，身份证号码。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社
诉被告王子昌、代生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇辉、被告王子昌、代生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社诉称，2013年4月25日第一被告购买原告化肥，价款13380.00元整，约定在2013年12月份前一次性付清。此前按1分利息计算。利息1338元。总计欠款14718.00元。有欠据为凭。该款由第二被告联保。到期后经过多次索要至今未付。现原告起诉要求被告一次性支付化肥款14718.00元整。第二被告代生承担连带责任。
第一被告王子昌辩称，欠原告化肥款13380元，利息按1分算是1338元，共计14719元，原告说的对，现在没有钱，有钱就还。
第二被告代生辩称，不是我买的化肥，我不同意给付，
经审理查明，2013年4月25日第一被告购买原告化肥，价款13380.00元整，约定在2013年12月份前一次性付清。此前按1分利息计算，利息1338元。总计欠款14718.00元。有欠据为凭。该款由第二被告联保。
本院认为，原告向法庭提供的欠据，能够证实原告与第一被告王子昌间买卖关系存在，因而，原告要求第一被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。第二被告代生是担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第一被告王子昌于判决生效后即给付原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社化肥款14718.00元。
二、第二被告代生承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告承担。剩余80元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月三日
书记员 陈 静
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初354号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月24日出生，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌重大责任事故罪于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1974年5月11日出生，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌重大责任事故罪于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯重大责任事故罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年开始，被告人刘某某、刘某甲在未向相关部门办理报建手续的情况下,私自在云城区云城街道石岩新村22号建设房屋。2016年12月2日14时许，刘某某、刘某甲聘请没有建筑施工资质的被害人张某某和叶某某为自建房四楼外墙作批荡施工。当天下午15时许，刘某某、刘某甲提供的简易作业平台发生断裂，导致在作业平台上工作的张某某和叶某某坠落到二楼的楼梯处，后张某某、叶某某经送云浮市人民医院抢救无效分别于2016年12月2日、12月3日死亡。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人刘某某、刘某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某甲对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：自2013年开始，被告人刘某某、刘某甲在未向相关部门办理报建手续的情况下,私自在云浮市云城区云城街道石岩新村22号建设房屋。2016年11月下旬，被告人刘某某、刘某甲聘请没有建筑施工资质的被害人张某某和叶某某为其自建房外墙作批荡施工。在2016年12月2日15时许，被害人张某某和叶某某为自建房四楼外墙作批荡施工时，因刘某某、刘某甲提供的简易作业平台发生断裂，导致在作业平台上工作的张某某和叶某某坠落到二楼的楼梯处，后张某某、叶某某经送云浮市人民医院抢救无效分别于2016年12月2日及12月3日死亡。
经云浮市云城区安全生产委员会调查认定，该起私人自建房高处坠落事故是一起建筑施工领域的一般生产安全责任事故。刘某某、刘某甲在未经国土规划等相关部门审批的土地上违法建设房屋，聘请不具有相应资质条件工人建设施工，为建筑工人提供的简易作业平台等设施不符合安全条件，对建筑施工现场安全管理不到位，存在管理过失，间接导致事故发生，对事故发生负有管理责任。
另查明：被告人刘某某、刘某甲是胞兄弟关系，被害人叶某某是两被告人的弟媳。
事故发生后，被告人方与被害人张某某家属达成赔偿协议，由被告人方分期向被害人张某某家属支付赔偿款共220000元（其中已支付25000殡葬费不计入此赔偿金）。被告人方已支付赔偿款193000元，取得了张某某家属的谅解。
被告人方与被害人叶某某家属亦达成了相关的赔偿协议，取得了叶某某家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、案件移送书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、事故调查报告、成立事故调查组的通知、事故结案的请示及批复、行政执法询问笔录和勘验笔录及照片、土地转让协议书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、赔偿协议书、收款收据、谅解书。2、证人刘某乙、张某甲的证言。3、被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解。4、现场勘验笔录及图照。5、审讯两被告人的录音录像光碟制作光碟说明。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲在作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某、刘某甲重大责任事故罪名成立。鉴于被告人刘某某、刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人方与两被害人家属达成赔偿协议，并取得两被害人家属的谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢 津
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1761号
原告彭兴典。
被告王春生。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
第三人孙显来。
本院在审理原告彭兴典与被告王春生、第三人孙显来买卖合同纠纷一案，原告彭兴典于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭兴典撤回起诉。
本案受理费764.00元，减半收取382.00元，由原告彭兴典负担。
审判员 孙爱权
二〇一三年八月十三日
书记员 高艳红
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2987号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地歙县。
负责人：徐寒梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江辉华，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：孙艳燕，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：孙立荣，男，1959年10月5日出生，汉族，住址同上。（系被告父亲）
原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被告孙艳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缘恒物业公司及其诉讼代理人胡明举，被告孙艳燕的诉讼代理人孙立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3135元，并自逾期之日起按合同约定交纳违约金3178元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，黄山市禾园投资置业有限公司选聘原告作为其开发建设的禾园.清华坊小区的前期物业管理服务企业。被告户于2014年12月15日购买现房，面积为108.82平方米，至今未到物业公司办理交房手续。原告多次催促其来办理相关手续，被告户置之不理。根据物业收费标准店面为0.8元／平方米，被告户应缴纳费用：一、物业费：2014年12月15日至2017年12月14日，共计36个月×87.06元/月=3135元；二、违约金：2015年12月15日至2017年3月7日每月87.06元×5%=4.35元/日×730天=3178元。为了维持物业管理服务正常运转，原告依法诉至法院，请求予以公正裁决。
孙艳燕辩称，缘恒物业公司与开发商签订的合同与我无关，我也未看见。房子我是从2014年12月15日买下来的，2015年开始装潢，2016年1月6日才入住的。2015年12月15日至2017年12月14日物业费是没有向物业公司缴纳的，从买房子以后物业费一直未缴纳过。既然签订物业合同，以前未向我要过物业费，2017年上半年才来问我要物业费。他问我要物业费，我要求物业把份内事做好。我后面窗户都不能开，后面连着下水道，一开就很臭，我要求物业清理好下水道，垃圾等要清理。前期的物业费要求按办理手续后该谁承担就谁承担。前期物业费要求按责任分担，前期因开发公司失误造成我入住时间推迟，开发商也应分担责任。
查明，缘恒物业公司从事物业管理服务，服务资质为三级。2012年8月20日，禾园投资置业公司与缘恒物业公司签订前期物业管理服务合同，合同约定缘恒物业公司为其开发建设的禾园.清华坊小区提供前期物业管理服务。服务收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在当年当月履行交纳义务（业主于领房之日的本月第一天起交纳费用）。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。合同服务期限自2012年8月28日起至成立业主委员会止。禾园投资置业公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，视为接受本合同内容的承诺。2014年12月15日，孙艳燕与黄山禾园投资置业有限公司（以下简称禾园投资置业公司）签订商品房买卖合同，合同约定孙艳燕购买禾园投资置业公司开发的歙县禾园.清华坊小区2栋123店面，建筑面积为108.82平方米。2014年12月31日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2014年12月31日起至2016年12月30日止。收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。2015年1月11日，缘恒物业公司在小区公示了服务内容、收费项目及标准（住宅每平方0.45元／月，店面每平方0.8元／月）。2016年12月10日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。收费标准为：住宅每平方0.45元／月，商铺按实际用途收取，每平方0.8元／月。孙艳燕户购买现房时间为2014年12月15日，但经缘恒物业公司多次催促，孙艳燕至今未办理交房手续。孙艳燕早已按住宅使用装修入住，缘恒物业公司向其催交物业费，孙艳燕户至今也未交纳。根据公示的物业收费标准每平方米0.8元／月，孙艳燕户应交纳物业服务费用：2014年12月15日至2017年12月14日，共计36个月×87.06元/月=3134元。
本院认为，业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。孙艳燕未按约定缴纳2014年12月15日至2017年12月14日的物业服务费，事实清楚，证据充分，对缘恒物业公司要求孙艳燕给付物业服务费的诉求，本院依法予以支持。孙艳燕称其购买的虽是商铺，但实际为生活住宅使用，应按住宅标准收费的要求,本院依据本案的具体情况,结合实际,以一楼36.27平方米按商铺标准收取,二、三楼72.55平方米按住宅物业收费标准收取，较为合理。故孙艳燕户的物业服务费用应调整为：2014年12月15日至2017年12月14日，共计36个月×72.55平方米×0.45元/月+36个月×36.27平方米×0.8元/月=2219.89元。违约金的产生以一方当事人不按合同约定履行相应义务而导致另一方当事人的损失为前提，因业主拒交物业费而给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失，但缘恒物业公司并未提供证据证明其具体损失的多少。合同中“业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金”的约定，显失公平、合理。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，及结合物业服务费按年交纳的约定，孙艳燕户：1、2015年度应交纳物业服务费产生的违约金：61.66元/月×12个月×0.0004×730日=216.06元；2、2016年度应交纳物业服务费产生的违约金：61.66元/月×12个月×0.0004×365日=108.03元，合计324.09元。孙艳燕为逃避交纳物业服务费，不与缘恒物业公司办理交房手续，但实际已装修使用至今。举证期限内，孙艳燕未提交证据佐证自己拒交物业费的理由合理，视为其对民事权利及诉讼权利的放弃，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙艳燕于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业管理服务费2219.89元，并交纳违约金324.09元；
二、驳回原告黄山市缘恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪永来
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汪楚笑
书 记 员 田 玲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2987号原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地歙县。负责人：徐寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉华，该公司职工。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：孙艳燕，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：孙立荣，男，1959年10月5日出生，汉族，住址同上。（系被告父亲）原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被告孙艳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缘恒物业公司及其诉讼代理人胡明举，被告孙艳燕的诉讼代理人孙立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3135元，并自逾期之日起按合同约定交纳违约金3178元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，黄山市禾园投资置业有限公司选聘原告作为其开发建设的禾园.清华坊小区的前期物业管理服务企业。被告户于2014年12月15日购买现房，面积为108.82平方米，至今未到物业公司办理交房手续。原告多次催促其来办理相关手续，被告户置之不理。根据物业收费标准店面为0.8元／平方米，被告户应缴纳费用：一、物业费：2014年12月15日至2017年12月14日，共计36个月×87.06元/月=3135元；二、违约金：2015年12月15日至2017年3月7日每月87.06元×5%=4.35元/日×730天=3178元。为了维持物业管理服务正常运转，原告依法诉至法院，请求予以公正裁决。孙艳燕辩称，缘恒物业公司与开发商签订的合同与我无关，我也未看见。房子我是从2014年12月15日买下来的，2015年开始装潢，2016年1月6日才入住的。2015年12月15日至2017年12月14日物业费是没有向物业公司缴纳的，从买房子以后物业费一直未缴纳过。既然签订物业合同，以前未向我要过物业费，2017年上半年才来问我要物业费。他问我要物业费，我要求物业把份内事做好。我后面窗户都不能开，后面连着下水道，一开就很臭，我要求物业清理好下水道，垃圾等要清理。前期的物业费要求按办理手续后该谁承担就谁承担。前期物业费要求按责任分担，前期因开发公司失误造成我入住时间推迟，开发商也应分担责任。查明，缘恒物业公司从事物业管理服务，服务资质为三级。2012年8月20日，禾园投资置业公司与缘恒物业公司签订前期物业管理服务合同，合同约定缘恒物业公司为其开发建设的禾园.清华坊小区提供前期物业管理服务。服务收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在当年当月履行交纳义务（业主于领房之日的本月第一天起交纳费用）。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。合同服务期限自2012年8月28日起至成立业主委员会止。禾园投资置业公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，视为接受本合同内容的承诺。2014年12月15日，孙艳燕与黄山禾园投资置业有限公司（以下简称禾园投资置业公司）签订商品房买卖合同，合同约定孙艳燕购买禾园投资置业公司开发的歙县禾园.清华坊小区2栋123店面，建筑面积为108.82平方米。2014年12月31日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2014年12月31日起至2016年12月30日止。收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。2015年1月11日，缘恒物业公司在小区公示了服务内容、收费项目及标准（住宅每平方0.45元／月，店面每平方0.8元／月）。2016年12月10日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。收费标准为：住宅每平方0.45元／月，商铺按实际用途收取，每平方0.8元／月。孙艳燕户购买现房时间为2014年12月15日，但经缘恒物业公司多次催促，孙艳燕至今未办理交房手续。孙艳燕早已按住宅使用装修入住，缘恒物业公司向其催交物业费，孙艳燕户至今也未交纳。根据公示的物业收费标准每平方米0.8元／月，孙艳燕户应交纳物业服务费用：2014年12月15日至2017年12月14日，共计36个月×87.06元/月=3134元。本院认为，业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。孙艳燕未按约定缴纳2014年12月15日至2017年12月14日的物业服务费，事实清楚，证据充分，对缘恒物业公司要求孙艳燕给付物业服务费的诉求，本院依法予以支持。孙艳燕称其购买的虽是商铺，但实际为生活住宅使用，应按住宅标准收费的要求,本院依据本案的具体情况,结合实际,以一楼36.27平方米按商铺标准收取,二、三楼72.55平方米按住宅物业收费标准收取，较为合理。故孙艳燕户的物业服务费用应调整为：2014年12月15日至2017年12月14日，共计36个月×72.55平方米×0.45元/月+36个月×36.27平方米×0.8元/月=2219.89元。违约金的产生以一方当事人不按合同约定履行相应义务而导致另一方当事人的损失为前提，因业主拒交物业费而给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失，但缘恒物业公司并未提供证据证明其具体损失的多少。合同中“业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金”的约定，显失公平、合理。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，及结合物业服务费按年交纳的约定，孙艳燕户：1、2015年度应交纳物业服务费产生的违约金：61.66元/月×12个月×0.0004×730日=216.06元；2、2016年度应交纳物业服务费产生的违约金：61.66元/月×12个月×0.0004×365日=108.03元，合计324.09元。孙艳燕为逃避交纳物业服务费，不与缘恒物业公司办理交房手续，但实际已装修使用至今。举证期限内，孙艳燕未提交证据佐证自己拒交物业费的理由合理，视为其对民事权利及诉讼权利的放弃，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙艳燕于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业管理服务费2219.89元，并交纳违约金324.09元；二、驳回原告黄山市缘恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙艳燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪永来二〇一八年一月二十九日法官助理 汪楚笑书 记 员 田 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1984号
原告：马某某。
委托代理人：马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
原告马某某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员铁永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马慧霞，被告王某及其委托代理人曹倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年腊月举行婚礼，2013年2月20日在崆峒区民政局登记�婚，2014年8月21日生育儿子王某某，现年一岁半。因原告至今尚未达到法定婚龄，现申请宣告与王某的婚姻无效。
被告王某辩称，被告与原告根本就没有去婚姻登记机关登记，不存在婚姻无效的基础，原告无证据证明结婚证是国家机关颁发的。
经审理查明，原、被告于2012年腊月举行婚礼后即共同生活，2013年2月20日在平凉市崆峒区民政局补办婚姻登记手续，2014年8月21日生育一子王某某。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的成立应当符合法律规定的要件。我国婚姻法第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原告与被告登记结婚时，年龄为16岁，申请婚姻无效时（2016年4月27日）仍未达到法定婚龄（女20周岁），法定的无效婚姻情形仍未消失，故原、被告的婚姻确属无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
马某某与王某于二〇一三年二月二十日缔结的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 铁永清
二〇一六年八月二日
书记员 陈 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4953号
原告蒋明华，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告张燕，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒋明华与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋明华及其委托代理人李红明到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明华诉称，被告张燕在万州城区搞室内装修工程，因购买装修材料等资金周转困难，于2013年12月1日和2014年4月20日分别向原告借款8000元和70000元，并出具借条2份。2016年1月13日被告张燕偿还借款本金3000元，余款75000元至今未偿还。现请求依法判决被告张燕立即偿还借款75000元，并从2016年1月15日起按月息2分支付逾期利息至付清时止，被告承担案件受理费。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，原告蒋明华是蒋玲玲的父亲；被告张燕与蒋玲玲于2014年1月10日登记结婚，于？登记离婚，双方签订离婚协议约定张燕欠蒋明华的78000元债务由张燕偿还。
2013年12月1日，被告向原告借款8000元，原告向被告交付现金8000元；2014年4月19日，被告向原告借款70000元，次日原告通过中国农业银行帐户向被告在中国建设银行帐户转帐汇款70000元。2014年9月6日，经原、被告协商，被告给原告出具借条：“张燕于2013年12月1日向蒋明华先生借现金8000元（捌仟元），于2014年4月19日再向蒋明华先生借现金70000元（柒万元）整。目前由于经济原因，延期于2015年12月31日之前还清”。2016年1月13日，被告偿还原告借款本金3000元。2016年1月15日，被告就未偿还借款再次给原告出具借条：“今借到蒋明华现金75000元（柒万伍仟圆整），这笔现金由张燕个人使用，与蒋玲玲无关，这笔现金由张燕一个人偿还”。
上述事实有原告提供的借条2张、中国农业银行万州分水支行银行卡交易明细清单2张、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，被告张燕向原告蒋明华借款78000元，有借条2张及银行卡明细单为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。被告在借条中明确注明该借款为个人债务，原告也不要求蒋玲玲承担责任，本院予以确认。原、被告在借条中均未明确约定利息，视为不支付利息；原告诉称双方口头约定利息为月息2分，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告在2014年9月6日借条中约定于2015年12月31日还清借款，被告应按照约定的还款期限履行还款义务，而被告未能按期偿还借款构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息；原、被告未约定利息及逾期利息标准，本院按照年利率6%计算。原告认可被告于2016年1月13日偿还3000元并在借款本金中予以扣除，并要求自2016年1月15日起支付逾期利息，是对其权利的权分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明华借款本金75000元及逾期利息，逾期利息以借款本金75000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至付清时止。
二、驳回原告蒋明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，因适用简易程序审理，减半收取838元，由被告张燕负担（原告已预交，被告随案款直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4953号原告蒋明华，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告张燕，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告蒋明华与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋明华及其委托代理人李红明到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明华诉称，被告张燕在万州城区搞室内装修工程，因购买装修材料等资金周转困难，于2013年12月1日和2014年4月20日分别向原告借款8000元和70000元，并出具借条2份。2016年1月13日被告张燕偿还借款本金3000元，余款75000元至今未偿还。现请求依法判决被告张燕立即偿还借款75000元，并从2016年1月15日起按月息2分支付逾期利息至付清时止，被告承担案件受理费。被告张燕未作答辩。经审理查明，原告蒋明华是蒋玲玲的父亲；被告张燕与蒋玲玲于2014年1月10日登记结婚，于？登记离婚，双方签订离婚协议约定张燕欠蒋明华的78000元债务由张燕偿还。2013年12月1日，被告向原告借款8000元，原告向被告交付现金8000元；2014年4月19日，被告向原告借款70000元，次日原告通过中国农业银行帐户向被告在中国建设银行帐户转帐汇款70000元。2014年9月6日，经原、被告协商，被告给原告出具借条：“张燕于2013年12月1日向蒋明华先生借现金8000元（捌仟元），于2014年4月19日再向蒋明华先生借现金70000元（柒万元）整。目前由于经济原因，延期于2015年12月31日之前还清”。2016年1月13日，被告偿还原告借款本金3000元。2016年1月15日，被告就未偿还借款再次给原告出具借条：“今借到蒋明华现金75000元（柒万伍仟圆整），这笔现金由张燕个人使用，与蒋玲玲无关，这笔现金由张燕一个人偿还”。上述事实有原告提供的借条2张、中国农业银行万州分水支行银行卡交易明细清单2张、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告张燕向原告蒋明华借款78000元，有借条2张及银行卡明细单为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。被告在借条中明确注明该借款为个人债务，原告也不要求蒋玲玲承担责任，本院予以确认。原、被告在借条中均未明确约定利息，视为不支付利息；原告诉称双方口头约定利息为月息2分，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告在2014年9月6日借条中约定于2015年12月31日还清借款，被告应按照约定的还款期限履行还款义务，而被告未能按期偿还借款构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息；原、被告未约定利息及逾期利息标准，本院按照年利率6%计算。原告认可被告于2016年1月13日偿还3000元并在借款本金中予以扣除，并要求自2016年1月15日起支付逾期利息，是对其权利的权分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明华借款本金75000元及逾期利息，逾期利息以借款本金75000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至付清时止。二、驳回原告蒋明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，因适用简易程序审理，减半收取838元，由被告张燕负担（原告已预交，被告随案款直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓洲二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭愈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23244号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3059号
原告：王扩桥，男，1978年2月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王伟，男，1981年2月20日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王扩桥与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扩桥向本院提出诉讼请求：1.王伟向王扩桥偿还借款本金41170元，利息1926.76元【41170元×5.85‰×4×2个月】；2.案件受理费、投递费由王伟负担。事实和理由：2016年11月11日，王伟以资金周转为由向王扩桥借款41170元，并出具借条1份、还款计划1份。约定还款日期为2016年11月18日。逾期付款利息为500元/天。借款到期后，王伟未偿还借款，王扩桥遂诉至人民法院。
王伟辩称，借款属实，暂无能力还款，希望宽限时日。另，王伟通过王扩桥侄女王梅分3此向其还款合计7470元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，王伟向王扩桥借款41170元，并出具借条1份、还款计划1份。约定还款日期为2016年11月18日。未约定借期内利息，逾期付款利息为500元/天。已支付借款7470元，剩余借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王伟向王扩桥借款，并出具借条，双方未约定借期内利息，约定的逾期付款利息超过年利率24%（即，月利率20‰）。借款到期后，王伟向王扩桥偿还部分借款，剩余借款至今未还，故王扩桥要求王伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本案按照34523元【41170元+41170元×20‰×1个月（2016年11月19日至2016年12月19日）-已支付7470元】予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王伟应当于本判决生效后三十日内向原告王扩桥偿还借款本息合计34523元【41170元+41170元×20‰×1个月（2016年11月19日至2016年12月19日）-已支付7470元】；
二、驳回原告王扩桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额43096.76元，结案标的额34523元。案件受理费878元、减半收取439元，投递费84元，合计523元，由原告王扩桥负担104元，由被告王伟负担419元（原告已交费用523元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初第13号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西城华府**号楼。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，1、2015年7月初的一天夜里，被告人吴某某来到朝阳市龙城区中山大街一段39B被害人王某某经营的文皓汽修，钻窗进入车间办公室，窃得现金210元。
2、2015年7月20日左右的一天夜里，被告人吴某某来到被害人王某某经营的文皓汽修，钻窗进入车间办公室，窃得现金3100元。
3、2015年8月7日夜里，被告人吴某某来到被害人王某某经营的文皓汽修，钻窗进入车间办公室，窃得现金400元。
4、2015年8月11日夜里，被告人吴某某来到被害人王某某经营的文皓汽修，钻窗进入车间办公室，被王某某当场抓获。
综上，被告人吴某某盗窃四次，盗窃人民币3710元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人牛某证言，被告人吴某某供述，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某所盗赃款3710元追缴后返还被害人某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第418-1号
申请执行人蒋义昕。
被执行人陈春霞。
被执行人金明星。
被执行人徐焕信。
被执行人林玉华。
被执行人陈千载。
被执行人陈青霞。
被执行人陈岳俊。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00449号判决书，于2015年2月10日向被执行人陈春霞、金明星、徐焕信、林玉华、陈千载、陈青霞、陈岳俊发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人陈春霞、金明星交纳执行款1500000.00元及利息；2、被执行人徐焕信、林玉华、陈千载、陈青霞、陈岳俊对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费和保全费23300元，申请执行费17400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人陈岳俊在钱库镇学府路38号有一间房子，该房子因案外人林久坦、吴素琴提出执行异议之诉，目前无法处置；被执行人徐焕信名下有四处房产，因拆掉重建，需要一段时间，暂无法处置；本院已对被执行人陈岳俊采取司法拘留，但被执行人陈岳俊没有履行，目前被执行人陈春霞、金明星、林玉华、陈千载、陈青霞无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人陈岳俊在钱库镇学府路38号有一间房子，该房子因案外人林久坦、吴素琴提出执行异议之诉，目前无法处置，被执行人徐焕信名下有四处房产，因拆掉重建，需要一段时间，暂无法处置，被执行人陈春霞、金明星、林玉华、陈千载、陈青霞现无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人陈春霞、金明星、林玉华、陈千载、陈青霞现无财产可供执行，被执行人徐焕信、陈岳俊名下财产暂无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈春霞、金明星、林玉华、陈千载、陈青霞有财产可供执行的或徐焕信、陈岳俊名下财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月十七日
书记员 吴新新
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢30号
申请执行人：东营市泽众商贸有限公司。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司。
被执行人：广饶县丰源纺织有限公司。
被执行人：燕春防，男。
被执行人：李金针，女。
申请执行人东营市泽众商贸有限公司与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还申请人借款本金及新生利息的义务，2016年10月8日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，2017年2月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。被执行人广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下有汽车登记信息，本院依法进行了轮候查封。被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下土地及房产均已在诉讼中轮候进行了查封，被执行人广饶县源丰工贸有限公司持有的山东春防醇氢催化剂制造有限公司股权，本院已在原案件中予以冻结。本院依法将被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地及房产均为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，被执行人持有的山东春防醇氢催化剂制造有限公司股权，因山东春防醇氢催化剂制造有限公司已经不再经营且查无资产，亦无法进行变现。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢30号申请执行人：东营市泽众商贸有限公司。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司。被执行人：燕春防，男。被执行人：李金针，女。申请执行人东营市泽众商贸有限公司与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还申请人借款本金及新生利息的义务，2016年10月8日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，2017年2月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。被执行人广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下有汽车登记信息，本院依法进行了轮候查封。被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下土地及房产均已在诉讼中轮候进行了查封，被执行人广饶县源丰工贸有限公司持有的山东春防醇氢催化剂制造有限公司股权，本院已在原案件中予以冻结。本院依法将被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地及房产均为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，被执行人持有的山东春防醇氢催化剂制造有限公司股权，因山东春防醇氢催化剂制造有限公司已经不再经营且查无资产，亦无法进行变现。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十日书 记 员  赵汝彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第847号
原告：周亚飞，女，1976年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋林华，男，1972年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周亚飞诉被告宋林华买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亚飞负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 施雪女
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03499-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人高德利，男，1966年10月17日生，；汉族，住江苏省灌云县。
被执行人李人寰，男，1968年5月27日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张勇，女，1977年2月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙良青，男，1973年10月28日生，；汉族，住江苏省灌云县。
被执行人任礼超，男，1973年6月18日生，；汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高德利、李人寰、张勇、孙良青、任礼超金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人有房产已被查封，但暂不具备处置条件，没有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0959号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1199号
申请执行人马尚苍，男，1964年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人马尚苍与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会占有保护纠纷一案中，申请执行人马尚苍于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对曲福禄的本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8869号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人贾永生。
上列申请执行人与被执行人贾永生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾永生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16690号
罪犯王扎拉人，男,1978年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出(2010)昆刑三初字第442号刑事判决,以被告人王扎拉人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第1416号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王扎拉人在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王扎拉人在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王扎拉人在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王扎拉人减去有期徒刑有期徒刑一年。（刑期自2013年6月18日起至2031年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执121号
申请执行人湘潭市建筑设计院钦州办事处，住所地：钦州市钦州湾大道***号。
负责人曾兴华，办公室主任。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
被执行人防城港市亚细亚房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防港路38号。
法定代表人杨铭林，董事长。
申请执行人湘潭市建筑设计院钦州办事处与被执行人防城港市亚细亚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）防民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市亚细亚房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人湘潭市建筑设计院钦州办事处设计费849134.41元及违约金231813.59元，并承担案件受理费7264元。申请执行人湘潭市建筑设计院钦州办事处于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市亚细亚房地产开发有限公司无房产、土地、车辆、工商登记情况，银行也无存款，因被执行人防城港市亚细亚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦龙云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1521号
原告：杨思凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨思凤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨思凤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份16812股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨思凤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1521号原告：杨思凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨思凤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨思凤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份16812股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨思凤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第811号
原告刘玉娟，居民身份证号码：2305211966********，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇前进路前方巷**号，现住所集贤县福利镇御府豪庭小区*号楼*单元***室。
被告中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）。
法定代表人李祥。
被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司（以下简称中航分公司）。
法定代表人谢培秀。
原告刘玉娟与被告中航公司、中航分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加诉讼，被告中航公司、中航分公司经本院公告传唤未出庭应诉亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，2012年11月初，被告中航分公司的项目经理宋航飞经办，从我处购买稻壳，并由我负责送货至集贤县福利镇天水家园工地，经中航第一项目部验收合格入库，原约定于2013年春一次性给付货款69574.50元，后原告多次索要，被告以种种借口推脱，至今未给付。故原告诉讼至法院要求二被告立即给付拖欠的货款人民币69574.50元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告中航公司、中航分公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告中航分公司系被告中航公司的分公司，中航分公司接受总公司的委托从事生产经营。2012年11月起，被告中航分公司从原告刘玉娟处购买稻壳，2012年12月13日中航分公司给刘玉娟出具了加盖中航建工集团有限公司黑龙江分公司第一项目部公章的入库单，货款总额为69574.50元，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，后撤诉，该笔货款至今未给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的天水家园入库单一份、（2015）集民初字第200号民事裁定书一份、集贤县公安局经保大队证明一份、证人康忠勤、蒋南源出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定的内容履行，原告刘玉娟按照约定交付了货物，二被告应当履行义务，支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘玉娟人民币69574.50元；
二、被告中航建工集团有限公司对上款承担连带给付责任。
案件受理费1540元、公告费560元（原告刘玉娟已预交）由被告中航分公司承担，被告中航公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第811号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码67829906-9。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人邓艳媛，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县仙阳镇渔梁村花墙头26号，公民身份号码362522197801060021，系该公司员工。
被告陈宏伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇创新村五村民组178号，公民身份号码43230219791129631X，系厦门市集美区忆品湘饮食店业主。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回对被告陈宏伟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年二月十日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第811号原告许太和，男，汉族，1935年2月7日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告许芳林，女，汉族，1961年5月10日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告赵泰，男，汉族，1975年9月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人赵丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告赵泰的妹妹。被告李培云，女，汉族，1978年12月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告许太和、许芳林与被告赵泰、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太和、许芳林及被告赵泰的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告许太和、许芳林诉称，2013年1月12日，二被告因前旗农场要发展，准备在里面盖房子需要资金向原告借款，原告鉴于二被告都在银行工作且有职务，就将17万元借给了二被告。借款时二被告出具借款条一张，约定2013年7月12日还清，利息约定为每月2550元。2013年7月12日，被告还原告本金2.5万元、利息15300元后就再无音讯。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱不还。原告请求法院判令：1、二被告立即清偿剩余借款145000元；2、二被告支付借款逾期利息约48000元；3、诉讼费由二被告承担。被告赵泰辩称，李培云是借钱人，赵泰只是担保人。被告李培云未出庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对借条无异议。被告赵泰未向法庭出示证据。经审理查明，2013年1月12日，被告李培云、赵泰给原告许太和、许芳林出具借条一张。该借条载明：今借到许太和、许芳林人民币170000元，期限陆个月（从2013年1月12日至2013年7月12日止），利息每月2550元，到期连本带利共还款185300元。2013年8月10日，被告李培云与原告对帐后，在借条下方注明：利息结到2013年7月12日15300元，还本金25000元，余145000元。本院认为，原、被告之间的借款事实及数额清楚，债权债务关系明确。被告李培云和赵泰向原告许太和、许芳林借款170000元，经李培云还本金25000元后，尚欠原告本金145000元，本院予以认定。原告主张的利息48000元，按原约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵泰、李培云系共同借款人，应当对所借款项承担连带偿还责任。被告赵泰的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵泰、李培云于本判决发生生效力后立即连带偿还原告许太和、许芳林借款本金十四万五千元及利息四万八千元，本息合计人民币十九万三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告赵泰、李培云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 ?甄俊伟二〇一五年六月二十五日书记?员王新晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第811号原告许太和，男，汉族，1935年2月7日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告许芳林，女，汉族，1961年5月10日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告赵泰，男，汉族，1975年9月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人赵丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告赵泰的妹妹。被告李培云，女，汉族，1978年12月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告许太和、许芳林与被告赵泰、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太和、许芳林及被告赵泰的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许太和、许芳林诉称，2013年1月12日，二被告因前旗农场要发展，准备在里面盖房子需要资金向原告借款，原告鉴于二被告都在银行工作且有职务，就将17万元借给了二被告。借款时二被告出具借款条一张，约定2013年7月12日还清，利息约定为每月2550元。2013年7月12日，被告还原告本金2.5万元、利息15300元后就再无音讯。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱不还。原告请求法院判令：1、二被告立即清偿剩余借款145000元；2、二被告支付借款逾期利息约48000元；3、诉讼费由二被告承担。被告赵泰辩称，李培云是借钱人，赵泰只是担保人。被告李培云未出庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对借条无异议。被告赵泰未向法庭出示证据。经审理查明，2013年1月12日，被告李培云、赵泰给原告许太和、许芳林出具借条一张。该借条载明：今借到许太和、许芳林人民币170000元，期限陆个月（从2013年1月12日至2013年7月12日止），利息每月2550元，到期连本带利共还款185300元。2013年8月10日，被告李培云与原告对帐后，在借条下方注明：利息结到2013年7月12日15300元，还本金25000元，余145000元。本院认为，原、被告之间的借款事实及数额清楚，债权债务关系明确。被告李培云和赵泰向原告许太和、许芳林借款170000元，经李培云还本金25000元后，尚欠原告本金145000元，本院予以认定。原告主张的利息48000元，按原约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵泰、李培云系共同借款人，应当对所借款项承担连带偿还责任。被告赵泰的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵泰、李培云于本判决发生生效力后立即连带偿还原告许太和、许芳林借款本金十四万五千元及利息四万八千元，本息合计人民币十九万三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告赵泰、李培云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一五年六月二十五日书记员  王新晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2116号
申请执行人：彭丽珊，女，1937年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：曾蕴仪，女，1955年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。
彭丽珊与曾蕴仪房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13471号裁决已经发生法律效力。因被执行人曾蕴仪未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人彭丽珊的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
经查，被执行人曾蕴仪的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄定坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1892号
申请执行人张耀宗。
被执行人周隶保（别名周弟保）。
被执行人徐玉凤。
张耀宗与周隶保、徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2014)张凤民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周隶保、徐玉凤应共同归还张耀宗借款150000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3300元，由周隶保、徐玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周隶保、徐玉凤的存款及资产状况，经查明被执行人下落不明、无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位153300元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周隶保、徐玉凤有可供执行财产后，申请执行人张耀宗可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月七日
书记员 严晓雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初878号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴善法，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。
被告刘宗远，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，
被告谭长兰，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，
被告刘思江，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，
被告常永美，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，
被告刘宗贵，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，
被告赵尔军，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘宗远、谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人吴善法、被告刘宗远、刘宗贵、赵尔军到庭参加诉讼，被告谭长兰、刘思江、常永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金84429.54元及利息18943.95元（利息计算至2017年1月5日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，借款人刘宗远由谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军担保在原告处借款，该贷款于2016年9月20日到期。经原告多次催收，被告尚余借款本金84429.54元及利息18943.95元（利息算至2017年1月5日）未偿还。
被告刘宗远未作答辩。
被告谭长兰未作答辩。
被告刘思江未作答辩
被告常永美未作辩称。
被告刘宗贵未作答辩。
被告赵尔军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月21日，原告与被告刘宗远签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2015）年第549号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为99000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军签订【（苍山联社向城信用社）保字（2015）年第549号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为99000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月21日，原告依照合同约定将借款99000元支付至被告刘宗远账户，约定还款期限为2016年9月20日。借款到期后，尚欠借款本金84429.54元及利息18943.95元（计算至2017年1月5日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告刘宗远与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告刘宗远的账户，应认定原告已履行合同义务，被告刘宗远应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军作为保证人，承担保证责任后，有权向被告刘宗远追偿，向被告刘宗远不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘宗远、谭长兰、刘思江、刘宗贵、赵尔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗远偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金84429.54元及利息18943.95元（计算至2017年1月5日），2017年1月5日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告刘宗远、谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初878号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：吴善法，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。被告刘宗远，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，被告谭长兰，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，被告刘思江，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，被告常永美，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，被告刘宗贵，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，被告赵尔军，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘宗远、谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人吴善法、被告刘宗远、刘宗贵、赵尔军到庭参加诉讼，被告谭长兰、刘思江、常永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金84429.54元及利息18943.95元（利息计算至2017年1月5日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，借款人刘宗远由谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军担保在原告处借款，该贷款于2016年9月20日到期。经原告多次催收，被告尚余借款本金84429.54元及利息18943.95元（利息算至2017年1月5日）未偿还。被告刘宗远未作答辩。被告谭长兰未作答辩。被告刘思江未作答辩被告常永美未作辩称。被告刘宗贵未作答辩。被告赵尔军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月21日，原告与被告刘宗远签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2015）年第549号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为99000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军签订【（苍山联社向城信用社）保字（2015）年第549号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为99000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月21日，原告依照合同约定将借款99000元支付至被告刘宗远账户，约定还款期限为2016年9月20日。借款到期后，尚欠借款本金84429.54元及利息18943.95元（计算至2017年1月5日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告刘宗远与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告刘宗远的账户，应认定原告已履行合同义务，被告刘宗远应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军作为保证人，承担保证责任后，有权向被告刘宗远追偿，向被告刘宗远不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘宗远、谭长兰、刘思江、刘宗贵、赵尔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗远偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金84429.54元及利息18943.95元（计算至2017年1月5日），2017年1月5日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告刘宗远、谭长兰、刘思江、常永美、刘宗贵、赵尔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年三月二十一日书 记 员  王振国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02397号
原告：郑道生。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：周恒云。
被告：张正芬。
原告郑道生与被告周恒云、张正芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑道生的委托代理人何流、被告张正芬到庭参加诉讼，被告周恒云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道生诉称:周恒云原系庐江同大人，与原告系老乡，后入赘，户口迁入张正芬户籍地。2013年12月，被告因承揽工程缺钱，遂通过周恒云兄弟找到原告等人，希望原告等能借款，并允诺给予相应利息。原告遂东挪西借，共凑了200万元借给了被告，周恒云给原告出具了借条。借条上明确：到2014年12月22日，连本带息还款255万元。然还款日期到了后，原告多次催要，但被告迄今没有偿还。另查借款前后两被告系夫妻。为及时维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特具状贵院，请求判令：1、两被告立即偿还原告2824246.58元（其中本金200万元,第一年利息55万元，自2014年12月23日起，利息按55万元∕年，暂计算至2015年6月22日，计274246.58元。利息最终数额计算至被告实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告郑道生为证明自己的主张,所举证据如下：1、借条原件一份，证明被告向原告借到钱款200万元的事实；2、银行查询信息单原件一份，证明原告曾通过银行转账134万元给被告周恒云的事实；3、结婚登记申请书（复印件加盖蜀山区井岗镇社会事务办公室印章）、婚姻登记记录证明原件各一份，证明两被告的婚姻信息；4、关于周恒云借款情况的说明原件一份，证明周恒云自原告处借款的有关事实；5、证人王和明证言，证明被告周恒云向原告借款，原告给付部分款项的事实。
被告周恒云未答辩亦未举证。
被告张正芬庭审答辩称：当时我只知道被告周恒云借钱和原告合伙做生意，其他情况不清楚。
被告张正芬为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议原件、离婚证原件各一份，证明其与周恒云已经离婚，周恒云的事情与其无关。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、5，被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认，原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：张正芬与周恒云于1991年3月5日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。2013年12月22日，周恒云在自己家中出具给郑道生借条一张，内容为：“借条今借到郑道生贰佰万元整（2000000元）作为工程款用，到2014年12月22日连本金和利息还款贰佰伍拾伍万元整（2550000元）。今借人：周恒云身份证号：××2013年12月22日”。原告郑道生于2013年12月12日转账支付给被告周恒云6800**元、于2013年12月26日转账支付给被告周恒云6600**元。原告和证人王和明均陈述，在2013年12月10日左右，王和明受原告委托支付给周恒云现金660000元。原告称被告借条出具至今没有还款。2015年5月13日，郑道生诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周恒云向郑道生借款2000000元并出具借条一张，原告在借据出具前后转账支付了被告周恒云13400**元，又通过王和明支付了660000元，故周恒云与郑道生之间的民间借贷法律关系成立。被告在借款后至今分文未付，故原告要求被告周恒云归还借款本金2000000元，本院予以确认；关于借款的利息，被告周恒云在出具给原告的借条中载明，2013年12月22日到2014年12月22日期间2000000元借款的利息为550000元，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月22日到2015年6月22日的利息704000元以及此后至款清日止的利息，原告主张的超过部分，不予支持。本案所涉借款发生以及借条出具在周恒云与张正芬夫妻关系存续期间，故郑道生要求张正芬就上述借款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正芬、周恒云于本判决生效之日起十日内向原告郑道生偿还借款2000000元、利息704000元，并支付2000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年6月23日起至款清日止的利息；
二、驳回原告郑道生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29394元，财产保全费320元，合计29714元，由原告郑道生负担962元，由被告张正芬、周恒云负担28752元，公告费800元，由被告周恒云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02397号原告：郑道生。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：周恒云。被告：张正芬。原告郑道生与被告周恒云、张正芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑道生的委托代理人何流、被告张正芬到庭参加诉讼，被告周恒云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道生诉称:周恒云原系庐江同大人，与原告系老乡，后入赘，户口迁入张正芬户籍地。2013年12月，被告因承揽工程缺钱，遂通过周恒云兄弟找到原告等人，希望原告等能借款，并允诺给予相应利息。原告遂东挪西借，共凑了200万元借给了被告，周恒云给原告出具了借条。借条上明确：到2014年12月22日，连本带息还款255万元。然还款日期到了后，原告多次催要，但被告迄今没有偿还。另查借款前后两被告系夫妻。为及时维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特具状贵院，请求判令：1、两被告立即偿还原告2824246.58元（其中本金200万元,第一年利息55万元，自2014年12月23日起，利息按55万元∕年，暂计算至2015年6月22日，计274246.58元。利息最终数额计算至被告实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告郑道生为证明自己的主张,所举证据如下：1、借条原件一份，证明被告向原告借到钱款200万元的事实；2、银行查询信息单原件一份，证明原告曾通过银行转账134万元给被告周恒云的事实；3、结婚登记申请书（复印件加盖蜀山区井岗镇社会事务办公室印章）、婚姻登记记录证明原件各一份，证明两被告的婚姻信息；4、关于周恒云借款情况的说明原件一份，证明周恒云自原告处借款的有关事实；5、证人王和明证言，证明被告周恒云向原告借款，原告给付部分款项的事实。被告周恒云未答辩亦未举证。被告张正芬庭审答辩称：当时我只知道被告周恒云借钱和原告合伙做生意，其他情况不清楚。被告张正芬为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议原件、离婚证原件各一份，证明其与周恒云已经离婚，周恒云的事情与其无关。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、5，被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认，原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：张正芬与周恒云于1991年3月5日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。2013年12月22日，周恒云在自己家中出具给郑道生借条一张，内容为：“借条今借到郑道生贰佰万元整（2000000元）作为工程款用，到2014年12月22日连本金和利息还款贰佰伍拾伍万元整（2550000元）。今借人：周恒云身份证号：××2013年12月22日”。原告郑道生于2013年12月12日转账支付给被告周恒云6800**元、于2013年12月26日转账支付给被告周恒云6600**元。原告和证人王和明均陈述，在2013年12月10日左右，王和明受原告委托支付给周恒云现金660000元。原告称被告借条出具至今没有还款。2015年5月13日，郑道生诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周恒云向郑道生借款2000000元并出具借条一张，原告在借据出具前后转账支付了被告周恒云13400**元，又通过王和明支付了660000元，故周恒云与郑道生之间的民间借贷法律关系成立。被告在借款后至今分文未付，故原告要求被告周恒云归还借款本金2000000元，本院予以确认；关于借款的利息，被告周恒云在出具给原告的借条中载明，2013年12月22日到2014年12月22日期间2000000元借款的利息为550000元，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月22日到2015年6月22日的利息704000元以及此后至款清日止的利息，原告主张的超过部分，不予支持。本案所涉借款发生以及借条出具在周恒云与张正芬夫妻关系存续期间，故郑道生要求张正芬就上述借款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正芬、周恒云于本判决生效之日起十日内向原告郑道生偿还借款2000000元、利息704000元，并支付2000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年6月23日起至款清日止的利息；二、驳回原告郑道生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29394元，财产保全费320元，合计29714元，由原告郑道生负担962元，由被告张正芬、周恒云负担28752元，公告费800元，由被告周恒云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  韩 琳人民陪审员  窦中山二〇一五年十一月六日书 记 员  龙超予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第389号
申请执行人王金忠，住隆化县。
申请执行人王金平，住隆化县。
被执行人隆化县七家镇七家村第十五组村民小组，住所地隆化县。
负责人于勇军，组长。
申请执行人王金忠、王金平与被执行人隆化县七家镇七家村第十五组村民小组合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金忠、王金平于2013年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县七家镇七家村第十五组村民小组履行给付5.5613万元的义务，本院于2013年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3736号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第389号
申请执行人王金忠，住隆化县。
申请执行人王金平，住隆化县。
被执行人隆化县七家镇七家村第十五村民小组，住所地隆化县。
负责人于拥军，组长。
申请执行人王金忠、王金平被执行人隆化县七家镇七家村第十五村民小组黄山承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第3736号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在二道沟有荒山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人隆化县所有的的荒山（无四至）予以查封。查封期间，由被执行人负责保管，但不得损毁、变卖、抵押、转让及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年五月九日
书记员 冯立国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执291号
申请执行人何某，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人何某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）凌海右民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执291号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1558号
申请执行人：上海惠正行化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王威，执行董事。
被执行人：湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市。
法定代表人：王继成。
上海惠正行化工有限公司与湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海惠正行化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北乾兴化工有限公司支付货款36470元、违约金1823.5元、诉讼费用1442.65元。
诉讼中，本院轮候冻结被执行人名下开户于湖北宜城农村商业银行楚都支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2017年10月24日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有上述存款账户外，无股票、车辆、不动产及其他存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托湖北省宜城市人民法院对上述账户予以核实并依法处置。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，委托事项亦尚在办理之中，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1558号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。