wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初438号
原告万维成，男，汉族，1951年12月20日出生。
被告刘兵，男，汉族，1962年6月1日出生。
原告万维成与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万维成到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维成诉称，我于2014年5月22日至9月26日期间在被告刘兵承包的宜昌市猇亭区七里冲奇石广场后门面房工地从事钢筋工工作，现刘兵仅支付工资3600元，尚欠9075元未付。经我多次向刘兵追讨工资，刘兵以各种理由拒不支付我的工资。现诉至法院，请求判令：1、被告刘兵立即支付原告万维成工资9075元及利息428元；2、被告刘兵支付原告万维成追讨欠薪期间的误工费、车船费、通讯费共计1516元。诉讼中，原告万维成放弃利息428元的诉讼请求。
被告刘兵在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告万维成于2014年5月22日至9月26日在被告刘兵承包的宜昌市猇亭区七里冲奇石广场后门面房工地从事钢筋工工作。2015年1月5日，刘兵因拖欠工人工资被宜昌市猇亭区劳动保障监察大队调查询问，刘兵表示尚拖欠工人工资共计13.6万元，并书写有欠付工资明细，载明其已付万维成工资3600元，尚欠9075元未付。
上述事实，有劳动保障监察调查询问笔录一份、完工单二份以及原告万维成的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当被清偿，被告刘兵拖欠原告万维成工资9075元的事实清楚，万维成向刘兵提供劳务后，刘兵理应足额支付劳动报酬。万维成要求刘兵支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。万维成请求的误工费、车船费、通讯费，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告万维成工资9075元。
二、驳回原告万维成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月五日
书记员 周院娟
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2085号
原告：黄仔秀，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告：黄聪映，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告：黄映芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区，
原告：黄映婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
以上四原告的委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柳光，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇菜埔村，现住福建省云霄县，
原告黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷与被告柳光、张仔飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷负担。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2085号原告：黄仔秀，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告：黄聪映，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省云霄县，原告：黄映芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区，原告：黄映婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，以上四原告的委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：柳光，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇菜埔村，现住福建省云霄县，原告黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷与被告柳光、张仔飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄仔秀、黄聪映、黄映芳、黄映婷负担。审 判 员 方伟明二〇一七年十月二十五日法官助理 黄育玲书 记 员 周晓思E*MERGEFORMAT
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第249号
原告：宁波市鄞州××升光学镀膜厂（个人独资企业，
组织机构代码为××
x），住所地宁波市鄞州区章水镇××下街。
代表人：闻××。
委托代理人：朱甲。
被告：宁波××国际××有限公司（组织机构代码为761
49319－6），住所地宁波市鄞州区××街道××家村。
法定代表人：朱乙。
原告宁波市鄞州××升光学镀膜厂与被告宁波××国际
××有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2008年1月4日
立案受理，依法由审判员金首适用简易程序于2009年2月26日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××升
光学镀膜厂的委托代理人朱甲到庭参加诉讼，被告宁波××国
际××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××升光学镀膜厂起诉称：原告系玻璃
加工企业，于2008年5月至6月接到两笔国外订单，因原告无自
主出口权，故找到被告，双方口头约定，原告的货物交由被告
代理出口，国外客户将美元货款打入被告账号，被告将货款转
换成人民币支付给原告，并收取一定的费用。原告按照合同完
成了国外的订单，产品经国外客户认可合格后，将款项打入被告的账号，除去各项费用后，原告应得货款46449.32元，该款
经原告多次催要无果，请求判令被告立即支付原告结算货款46
449.32元。
被告宁波××国际××有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交资金流水帐一份，拟
证明截止2008年12月16日，经被告会计确认，被告尚欠原告结
算款46449.32元的事实；
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，
能证明被告欠款的事实，故对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致，另查明，被
告原名宁波培罗成国际经贸有限公司，于2008年10月变更为现
名。
本院认为：原被告之间存在代理出口关系，被告接受原
告委托代理完成相关出口事务后，理应及时向原告支付结算货
款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告宁波××国际××有限公司支付原告宁波市鄞州×
×升光学镀膜厂结算款46449.32元，于本判决生效后七日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计481元，由被告宁波××
国际××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 龚丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保25号
申请人田建昌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。
被申请人崔凯，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
申请人田建昌因与被申请人崔凯驾驶的陕A3RB**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔凯驾驶的陕A3RB**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人田建昌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 王 涛
审 判 员 高 聪
代理审判员 石 萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨娟妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第292-1号
申请执行人汤锡联，男，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还申请人借款本金39000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费918元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人张强在中国建设银行账号621700720000529xxx3内的存款（冻结额度为40403元，实际冻结2.2元）、招商银行账号622588780616xxx0内的存款（冻结额度为40403元，实际冻结0元）、中国工商银行账号400001030110740xxx4、400002660112379xxx0内的存款（冻结额度均为40403元，实际冻结依次为0.87元、0元）、交通银行账号6222581311261xxx0内的存款（冻结额度为40403元，实际冻结1.79元）、中国银行账号76145364xxx8内的存款（冻结额度为40403元，实际冻结0元）。另经查证，本院依法向深圳市国信股权投资基金管理有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取被执行人工资收入每月5000元，限额为34889.21元，逐月提取直至提取完毕。在本院督促下，双方当事人于2015年6月4日自愿达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此本案可予执行结案，现申请执行人申请解除对上述被执行人存款账号的冻结、工资收入的提取符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张强在中国建设银行账号621700720000529xxx3的冻结（原冻结额度为40403元）；
二、解除对被执行人张强在招商银行账号622588780616xxx0的冻结（原冻结额度为40403元）；
三、解除对被执行人张强在中国工商银行账号400001030110740xxx4、400002660112379xxx0的冻结（原冻结额度为40403元）；
四、解除对被执行人张强在交通银行账号6222581311261xxx0的冻结（原冻结额度均为40403元）；
五、解除对被执行人张强在中国银行账号76145364xxx8的冻结（原冻结额度为40403元）；
六、解除对被执行人张强在深圳市国信股权投资基金管理有限公司工资收入的逐月提取（原提取限额为34889.21元）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月十日
书记员 张鹏飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更335号
罪犯邱淑佩，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月4日作出(2012)章刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人邱淑佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月8日投入江西省赣州监狱服刑改造。后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年12月13日起至2018年3月2日止。执行机�江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第341号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱淑佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯邱淑佩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱淑佩在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱淑佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱淑佩减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年12月13日起至2017年7月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书�员吴富强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执678-1号
申请执行人刘浦，男，1981年8月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人李耀凤，女，1965年11月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院作出（2015）北民一初字第2839号财产保全的裁定书，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李耀凤所有的公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年一月九日
书记员 李青彦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01060号
原告夏敏。
被告何艳书。
本院在审理原告夏敏诉被告何艳书房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏敏以与被告何艳书在庭外已达成和解协议且被告已支付房屋租金为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏敏的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆香负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月五日
书记员 胡正涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2730号
原告：科右中旗祥运汽车销售有限责任公司（下称祥运汽车销售公司）。
法定代表人：胡某某，职务：经理。
住所地：科右中旗。
被告：布某某，男，52岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告：吕某某（系布某某之子），男，1990年7月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人：白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司与被告布某某、吕某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥运汽车销售公司的法定代表人胡某某、被告吕某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告布某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥运汽车销售公司诉称，2014年9月17日，被告吕某某、布某某在原告处购买一台陆风牌X5型号越野车，当时约定购车全款为123800.00元，因二被告资金不足，双方约定以分期付款的方式购买，吕某某交纳了部分首付款，双方签订了赊销合同，并约定了分期还款日期，合同约定如被告吕某某、布某某不按期还款，按日0.5%承担违约金。至2014年11月30日，二被告共还款110800.00元，尚欠13000.00元至今不还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还尾欠购车款本金13000.00元，并按赊销合同中约定的日0.5%支付违约金，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕某某辩称，对欠购车款13000.00元的事实没有异议，但认为原被告在合同中约定的日0.5%违约金过高，超过我国法律规定，被告同意按月息1%给付利息。
被告布某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年9月17日，被告吕某某、布某某在原告处购买一台陆风牌X5型号越野车，价格为143800.00元，双方签订了赊销合同，首付20000.00元后，部分购车款办理了购车贷款，尾欠部分为原告出具了一枚69740.00元的欠据，约定2014年11月30日前全部还清。至2014年11月30日，二被告偿还了部分购车款，尾欠13000.00元至今未付。
本院认为，被告吕某某、布某某从原告处赊购一台陆风X5型号越野车，双方签订了赊销合同，二被告出具了欠据，约定了还款时间，就应按照诚实信用原则按时足额还款，二被告分期偿还了部分欠款尾欠13000.00元拒不偿还的行为具有过错，应予纠正。对原告要求二被告给付欠款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。现原告要求二被告按日0.5%给付违约金，日0.5%的违约金，换算成月利率已达到月息15%，已严重超过我国法律对支付利息的强制性规定，既不符合法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况,本院不予支持。原告赊购给被告的是商品，价款中就包含一定的利润，现被告吕某某同意按月息1%给付逾期利息，本院认为月息1%的利息比较符合当地的实际情况，也不违反法律规定，比较适宜。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕某某、布某某在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司购车款本金人民币13000.00元及逾期利息，利率按月息1%计算从2014年12月1日起至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告吕某某、布某某对上述购车款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告吕某某、布某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7287号
原告罗利红，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省兴宁市，
诉讼代理人凌国皓，广东北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告罗常辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省兴宁市，
被告何文清，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省兴宁市，
上列二被告共同诉讼代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告罗利红诉被告罗常辉、何文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年7月7公开开庭进行了审理，原告罗利红及其诉讼代理人凌国皓，被告罗常辉、何文清的诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗常辉向原告借偿还借款本金2465000元。2、被告罗常辉自2017年4月1日起，每月15日支付25000元利息予原告直至还清借款本金为止；3、被告何文清对本案全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：自2014年起至2017年期间，被告罗常辉因生意周转需要，陆陆续续向原告借款，原告先后多次通过银行转账方式支付了2050000元以及现金支付了415000元予被告罗常辉，原告出借给被告罗常辉的借款本金合计共2465000元。
后于2017年4月5日被告罗常辉向原告出具了《借条》一张，确认其借到原告总数为2465000元的借款，并承诺从2017年4月份开始每个月15号向原告支付25000元利息，直至本金还清，且原告可以提前要求被告罗常辉偿还本金，被告罗常辉应于10天内偿还本金给原告。
上述借条签署后，原告曾向被告罗常辉要求还款，但被告罗常辉并未在约定期限内还款，且故意一拖再拖，原告经多次与被告罗常辉交涉要求还款未果，至今为止，被告罗常辉总共拖欠原告2465000借款本金及相应利息未偿还。另外，被告罗常辉与被告何文清是合法夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以，被告何文清应当对被告罗常辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗常辉、何文清答辩称，1、借款并没有实际支付，双方有借贷关系但该借条反映的与实际借贷情况不相符。2、借条不是对以往借款的确认。3、借款期间被告有还款，均是转入原告配偶邱胜育的账户，偿还本金有90万元。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一：2014年至2017年期间，原告与被告罗常辉陆续有多笔款项往来，其中原告合计向被告转账支付金额为269万元，双方款项往来中有出现部分款项由原告转账给被告，被告很快转回给原告的情况。
另查明二：2016年6月26日被告罗常辉向原告出具借条一份，载明向原告借款205万元，约定利息为月2%，并确认自2016年1月开始未支付利息。2017年4月5日，被告罗常辉向原告出具借条一份，载明欠原告借款合计246.5万元本金，约定自2017年4月开始每月支付25000元利息，原告有权随时要求还款。
另查明三：被告罗常辉与被告何文清于2011年2月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于本案争议焦点，本院论证如下：
关于借款本金数额。经查，原告与被告之间长期存在借款及其他往来款项关系，原告合计向被告支付的款项有269万元，原告陈述双方每隔一段时间即对借款进行对账，由被告出具借条确认，原告也提供了2016年6月26日、2017年4月5日被告出具的借条各一份予以证实，本院认为，双方往来款项笔数多，持续时间长，上述借条可以认为是被告对当时所欠原告借款的对账确认，以借条对账的方式符合一般市场交易习惯，借条确认的本金金额与原告实际转账支付给被告的款项之间基本能够印证。原告陈述，2017年4月5日的借条，被告确认了将部分未偿还的利息按协商打折后的415000元的数额计入之后的借款本金中，该陈述与2016年6月26日借条中记载的自2016年1月开始未支付利息，及借款利息按月2%计算的情况能够印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该部分利息由于前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。被告提供的银行流水未能证明在2017年4月5日后被告有偿还过借款。综上，本院认定截至2017年4月5日，被告罗常辉尚欠原告借款本金为2465000元。
关于借款利息，2017年4月5日借条载明，利息按每月25000元支付，结合双方的借款本金计算，对应的月利率为1.01%，本案借款利息应从2017年4月1日起按月利率1.01%计算至实际清偿之日止，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，根据该方式计算的本息之和总额不得超过以2050000元本金，从2016年1月1日起按年利率24%计算的本息总额，若有超出则予以扣减。
关于夫妻共同债务，根据已查明的事实，本案债务发生在被告罗常辉与被告何文清的夫妻关系存续期间，且被告何文清未就本案债务为被告罗常辉个人债务进行充分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何文清应当对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗常辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗利红偿还借款本金2465000元及利息（自2017年4月1日起，按月利率1.01%计算至实际清偿之日止，根据该方式计算的本息之和总额不得超过以2050000元为本金，从2016年1月1日起按年利率24%计算的本息总额，若有超出则予以扣减）；
被告何文清对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告罗利红的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计13460元，保全费5000元，合计18460元，由被告罗常辉、何文清共同负担18360元，原告罗利红负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月三日
书记员 苏丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初400号
原告陆海龙，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告陆海龙诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审）�与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初959号
原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所全南县城厢镇寿梅路37号。
负责人：李舒冬，系该行行长。
委托代理人：熊丽萍，女，1965年1月15日生，系该行客户经理，特别代理。
被告：黄海平，男，1984年6月25生，汉族，务工，住全南县。
被告：谭慧蓉，女，1986年8月4生，汉族，广州如祥商贸有限公司工作，住全南县。
原告中国工商银行股份有限公司全南支行诉被告黄海平、谭慧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊丽萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法解除编号为B[全家信]字[赣州分]行[全南]支行[2013]年[家居贷0000262]号《个人借款/担保合同合同》，依法判令被告立即偿还贷款本金193601.17元及相应利息6306.59元，贷款本息合计199907.76元（截止2016年9月27日），之后的利息按合同约定计算至贷款本息全部归还时止；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以装修房屋资金不足为由，向原告申请个人家居消费贷款240000元，经原告审核，与被告签订了“编号为B[全家信]字[赣州分]行[全南]支行[2013]年[家居贷0000262]号《个人借款/担保合同》，2013年7月26日原告依约及时向被告发放个人家居消费贷款240000元，贷款期限为10年，贷款到期日2023年7月26日，还款方式为等额本息。被告以位于全××××层住房，产权证为：全南房权证全房字第××号房屋为上述贷款设置抵押，并办理抵押手续，设定他项权证：全南房他证全房字××号，抵押权人为原告。但是被告不及时履行约定义务，截至2016年9月7日被告欠原告本息199907.76元，贷款逾期后原告多次催收，被告仍不履行义务，故诉至法院，要求法院依法判决。
两被告在法定期限内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.营业执照；2被告身份证副本、户口簿副本各一份；2.个人借款/担保合同原件一份；3.黄海平、谭慧蓉所有的全房权证全房字第××号副本、全南房他证全房字第××号副本；4.还款明细银行打印件；5.放款凭证副本。
由于两被告经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：一、2013年6月27日原、被告签订编号为B[全家信]字[赣州分]行[全南]支行[2013]年[家居贷0000262]号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款本金2,40000元；借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定利率，之后以每年最后一次调整的基准利率为准在次年1月1日开始根据上浮30%的比例调整并执行新的利率，贷款当期执行年利率为8.5%；还款方式为等额本息，按月归还本金和支付利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、被告以位于全××××层住房，产权证为：全房权证全房字第××号房屋为上述贷款设置抵押，并办理抵押手续，2013年6月28日设定他项权证，证号：全南房他证全房字××号，抵押权人为原告，债权数额为240000元。三、贷款截至2016年3月26日被告累计归还本金46398.83元，累计归还利息47567.14元，2016年4月之后未归还过本息。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的编号为B[全家信]字[赣州分]行[全南]支行[2013]年[家居贷0000262]号《个人借款/担保合同》，合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，被告未能按约定及时支付贷款利息和归还本金，故本院认为原告要求依法解除贷款合同，终止履行，判令被告归还贷款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求将被告抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。被告该笔贷款以位于全××××层住房作为抵押，并已经办理抵押登记和设立他项权证，原告要求将被告的抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告黄海平、谭慧蓉于2013年6月27日签订的编号为B[全家信]字[赣州分]行[全南]支行[2013]年[家居贷0000262]号《个人借款/担保合同》；
二、被告黄海平、谭慧蓉应当在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司全南支行归还剩余贷款本金193601.17元及利息（利息从2016年3月27日起至还清借款本金之日止以每年度中国人民银行最后一次调整公布的同期同档次贷款利率为准，在次年的1月1日开始根据上浮30%的比例调整并执行新的利率计付利息，罚息和复利按合同约定计付，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司全南支行有权以全南县南山路第2层住房，产权证为：全南县房权证全房字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告黄海平、谭慧蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年二月四日
代理书记员 刘东升
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2718号
杨军辉、林俊：
申请执行人杨军辉与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00081号调解书已发生法律效力，申请执行人杨军辉向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2718号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00007号
申请执行人：齐照明，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：马鞍山市佳鑫服饰有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡麻村，组织机构代码59143797-5。
法定代表人：吴金保。
申请执行人齐照明与被执行人马鞍山市佳鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司现已停业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执申字第00007号申请执行人：齐照明，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：马鞍山市佳鑫服饰有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡麻村，组织机构代码59143797-5。法定代表人：吴金保。申请执行人齐照明与被执行人马鞍山市佳鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司现已停业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执申字第00007号申请执行人：齐照明，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：马鞍山市佳鑫服饰有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡麻村，组织机构代码59143797-5。法定代表人：吴金保。申请执行人齐照明与被执行人马鞍山市佳鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司现已停业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1551号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系中国工商银行股份有限公司寿光支行职工。
被告：玄克军。
被告：李长霞。系被告玄克军妻子。
被告：山东行联投资担保有限责任公司。住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人：赵书信，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告玄克军、李长霞、山东行联投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘容瑄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4050号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人温兴选，男，1979年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈细扇，女，1981年10月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00111号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温兴选、陈细扇计划生育一案。同日向被执行人温兴选、陈细扇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温兴选、陈细扇缴纳执行款62392元；二、负担案件执行费836元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温兴选、陈细扇的财产情况，发现被执行人温兴选、陈细扇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温兴选、陈细扇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温兴选、陈细扇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：陈平，男，1970年6月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：�琳，女，1985年8月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告陈平、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �江新建
二〇一七年二月七日
书记员 葛 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3049号
上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。
负责人：薛卫东。
委托代理人：杨江成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴俊杰,男，汉族，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：崔德章，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省颍上县。
上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司因与被上诉人吴俊杰及原审被告崔德章买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附：本案所适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终57号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐星虎，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月31日、2014年9月15日被盐城市亭湖区人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千九百元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币一千元，2015年4月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人徐士杰，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐星虎、徐士杰犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）亭刑二初字第00293号刑事判决：被告人唐星虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；被告人徐士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人唐星虎已退违法所得人民币九百元依法予以没收，上缴国库。原审被告人唐星虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐星虎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人唐星虎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐星虎撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐小龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第254号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人吴长福，该社副主任。
被告：金宗云，男，朝鲜族，农民，现住安图县两江镇永红村。
被告：王道臣，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被告：李光远，男，朝鲜族，农民，现住址不详。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告金宗云、王道臣、李光远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告金宗云、王道臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告放弃对被告李光远主张的权利，本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，被告金宗云于2010年3月12日在我社借款本金20000.00元，并由被告王道臣、李光远担保签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同约定借款到期日为2011年1月20日。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告金宗云偿还贷款本金20000.00元及利息9825.71元，并由被告王道臣承担连带清偿责任。
被告金宗云、王道臣在法定期限内未提出答辩。
原告两江信用社向本院提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明原、被告于2010年3月12日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告金宗云向原告借款20000.00元整，用于农户粮食种植，还款日期为2011年1月20日，保证人为李光远和被告王道臣，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件两份，证明2010年3月12日被告金宗云在原告处取得涉案借款共20000.00元整，到期日为2011年1月20日，借款期间月利率按6.6375‰计算，用于农户粮食种植，原告已履行了现金方式支付给被告金宗云；
4.利息计算证明一份，证明正常利息为2010年3月12日至2011年1月20日，20000.00元×6.6375‰×314天／30天=1389.45元，逾期利息为2011年1月21日至2014年7月15日，20000.00元×9.95625‰×1271天／30天=8436.26元，利息合计9825.71元，本息合29825.71元；
5.被告身份证复印件一份2页，证明二被告的身份；
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，证实被告金宗云在原告处借款20000.00元、被告王道臣为被告金宗云在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月12日，原、被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同约定，被告金宗云向原告借款20000.00元，从事粮食种植，还款日期为2011年1月20日，借款期间月利率为6.6375‰。担保人为李光远和被告王道臣，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告金宗云于2010年3月12日在原告处取得借款20000.00元整。该贷款逾期后，被告金宗云未履行还款义务，被告王道臣作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金20000.00元暂计至2014年7月15日利息为9825.71元。现原告诉讼来院，要求被告金宗云返还借款本息，被告王道臣对此承担连带责任。另查明，关于被告金宗云该笔借款，因被告金宗云未履行偿还本息义务，被告王道臣未承担保证责任，原告两江信用社于2012年9月21日起诉至安图县人民法院，于2012年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，原告已按合同约定向被告金宗云发放了贷款，被告金宗云未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。被告王道臣作为担保人对被告金宗云返还借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗云于本判决生效之日起立即返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000.00元及利息9825.71元（自2010年3月12日至2014年7月15日止，利息为9825.71元），2014年7月16日起至判决返还借款之日的利息按月利率9.95625‰计算；
二、被告王道臣对被告金宗云应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告金宗云、王道臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙帆智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终508号
上诉人（原审被告）：深圳中兴力维技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道034号高新工业村W1A栋4层。
法定代表人：曹宸纲。
被上诉人（原审原告）：武汉华工赛百数据系统有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园。
法定代表人：闵大勇。
上诉人深圳中兴力维技术有限公司因与被上诉人武汉华工赛百数据系统有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01146-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳中兴力维技术有限公司的上诉理由与请求：原审裁定无事实依据。根据相关法律规定，本案应当由被告即上诉人住所地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人武汉华工赛百数据系统有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年，深圳中兴力维技术有限公司与武汉华工赛百数据系统有限公司签订《咨询服务协议》一份，约定武汉华工赛百数据系统有限公司为深圳中兴力维技术有限公司提供咨询服务。该协议第六条2中还约定“如发生争议，双方应首先通过友好协商解决。协商不成的，可选择原告所在地人民法院进行起诉”。2015年11月19日，武汉华工赛百数据系统有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令深圳中兴力维技术有限公司向其支付服务费1500000元及违约金150000元。深圳中兴力维技术有限公司提出管辖异议后，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开民二初字第01146-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《咨询服务协议》中约定“如发生争议，协商不成的，可选择原告所在地人民法院进行起诉”，该管辖约定不违反上述法律规定，为有效约定。现被上诉人即原审原告武汉华工赛百数据系统有限公司起诉请求法院判令上诉人即原审被告深圳中兴力维技术有限公司支付服务费及违约金，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人深圳中兴力维技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月一日
书记员 周腊生
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初558号
原告：喻纯柱，男，1940年6月6日出生。
被告：代光明，男，1963年8月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。住所地辽阳市□□□区□□大街**号。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
原告喻纯柱为与被告代光明、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保财险太子河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告喻纯柱、被告代光明、被告人保财险太子河支公司的委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻纯柱诉称：2016年6月20日9时30分，被告代光明驾驶辽KXXX**号轿车沿沈环线弓长岭段由南向北行驶至弓长岭区A.O史密斯门前时，车辆向右方变道过程中与在其右后侧行驶的原告驾驶的两轮助力车相剐，造成原告受伤住院，经诊断为右颞部硬膜外血肿、头皮挫伤、头皮血肿等，住院37天，出院后医生建议休息2周。此次事故经弓长岭区交警支队认定被告代光明负全部责任，原告无责任。被告代光明驾驶的辽KXXX**号轿车在被告人保财险太子河支公司处投保了第三者责任保险。现为维护原告权益，依据法律的相关规定诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费18,959.30元、护理费4784.00元、住院伙食补助费1850.00元、交通费500.00元，合计26,093.30元；2、案件受理费由被告负担。
被告代光明辩称：不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：被告在变道时发现右后侧有摩托车，然后打转向慢性，等待摩托车驶过再变道，后来发现摩托车不见了，而撞在被告车辆上，事故中被告未忽视安全，原告驾驶违章追撞被告车尾部才发生事故的，据此，被告不应承担事故责任，亦不应承担赔偿原告责任。同时，本案交通事故认定书适用法律不当，不应作为证据使用。综上请法院公正审理，维护被告合法权益。
被告人保财险太子河支公司辩称：本案车辆在被告公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发正在保险期限内，被告公司同意在保险限额内承担责任，超出部分不同意赔偿。同时原告就交通费未举证，请法院酌情判决。
本院经审理查明：2016年6月20日9时30分，被告代光明驾驶辽KXXX**号轿车沿沈环线弓长岭段由南向北行驶至弓长岭区A.O史密斯门前时，车辆向右方变道过程中与在其右后侧行驶的原告驾驶的两轮助力车相剐，造成原告受伤住院，原告经诊断为右颞部硬膜外血肿、头皮挫伤、头皮血肿等伤，住院37天。此次事故经弓长岭区交警支队认定被告代光明负全部责任，原告无责任。原告住院期间一级护理9天、二级护理28天，护理人员为原告女儿喻某、喻某1。原告花费检查、诊断、住院费用合计18，923.80元。被告代光明为原告先行垫付3000.00元。
原告喻纯柱在被告人保财险太子河支公司处为辽KXXX**号轿车投保了投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书、辽阳市中心医院住院病案、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、费用结算清单、喻某、喻某1份身份证及当事人陈述在卷为凭并经质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告承担全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告代光明为驾驶的车辆在被告人保财险太子河支公司处投保机动车交通事故第三者责任强制保险、被告人保财险太子河支公司应在保险限额内优先予以赔付原告，超出赔付保险限额的由被告代光明承担赔偿责任。
对原告因本次事故产生的具体经济损失，根据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告的损失为：1、医疗费经核定为18，923.80元；2、护理费，可按居民服务业平均工资标准计算，即4678.66元（101.71元/天×28天+101.71元/天×2人×9天）；3、住院伙食补助费1850.00元（50.00元/天×37天）；4、交通费酌定200.00元；5、复印费经核定为35.50元（原告将该费计入到医疗费中），上述损失金额合计25，687.96元，其中医疗费10,000.00元、护理费4678.66元、交通费200.00元、复印费35.50元，即14，914.16元由被告人保财险太子河支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔付；余下医疗费8923.80元、住院伙食补助费1850.00元，即10,773.80元由被告代光明承担，被告代光明已垫付3000.00元，尚应赔付7773.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后立即赔偿原告喻纯柱14，914.16元（医疗费10,000.00元、护理费4678.66元、交通费200.00元、复印费35.50元）；
二、被告代光明于本判决生效后立即赔偿原告喻纯柱7773.80元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担120.63元，被告代光明负担62.87元，原告负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一六年十一月七日
代理书记员 许力郦
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执8号
申请执行人高建国，男，1971年4月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。
被执行人刘洪龙，男，1976年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人房永财，男，1984年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
高建国申请执行刘洪龙、房永财买卖合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2016年6月20日作出的（2016）黑7506民初51号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人记洪龙、房永财送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，并履行完和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高建国与被执行人刘洪龙、房永财买卖合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年四月二十日
书记员 吴建国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第2号
原告：倪立权。
被告：绍兴县现代建筑工程有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
本院受理原告倪立权与被告绍兴县现代建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县现代建筑工程有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪立权撤回对被告绍兴县现代建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱陈燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初466号
原告：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层。
法定代表人：张启炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥佳州印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村科学分院路西侧。
法定代表人：陈广游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司与被告合肥佳州印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2974元，减半收取计1487元，由安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一七年四月一日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保23-5号
申请人程波，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人薛晓燕，女，49岁，汉族，个体，住长春市
被申请人王忠，男，58岁，汉族，职员，住长春市。
被申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司
法定代表人巩文一，董事长
申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛晓燕在中国银行股份有限公司长春涵乐园支行帐户621788060000009XXXX存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薛晓燕在中国银行股份有限公司长春涵乐园支行帐户621788060000009XXXX存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年五月六日
书记员 董大勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢66号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）凌河民一初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）凌河民一初字第00871号中执行款8800元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 李 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王泽鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初144号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马洁，女，生于1979年1月27日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人�住绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人周义建，男，生于1973年5月23日，汉族，高中文化，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人马洁、周义建犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人马洁、周义建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年10月初，被告人马洁、周义建合谋开设赌场，双方就出资、分利、�理等事项进行口头约定。马洁出面联系租房、选定游仙区芙蓉小区芙京路1号2栋1楼一门面房作为赌博场地。购买赌博机8台用于赌博。后双方因利润分配问题产生矛盾，自2017年2月9日起周义建对赌场的经营、管理等情况一概不知。同年4月16号马洁又购买八座捕鱼机1台用于赌博，同年4月16日马洁又购买八座捕鱼机1台用于赌博，同月18日该赌场被民警查获，查获赌资1900元，翻牌游戏机8台，八座捕鱼机1台，经鉴定认定为16台赌博机。经查，该赌场从开始经营至2017年4月18日查获期间，共盈利18569元，其中至2017年2月9日盈利10104元。案发后，二被告人到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人马洁、周义建以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人马洁在庭审中亦无异议其只是辩称盈利的钱其中14000元用于给雇请守店的人发了工资，其他钱用于请人吃饭，没有给周义建分钱。
被告人周义建对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人辩称：在周义建没有参与经营后，被告人马洁又自行买了一台8人座的捕鱼机，该事实为马洁的个人犯罪行为；恳请法院从轻判处。
上述事实有以下证据予以证实：1.物证：工作手册、笔记本；2.书证：受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，被告人的归案情况说明，违法犯罪前科情况说明、悔过书、证据保全决定书、证据清单、行政处罚决定书；3.证人证言：证人张某某、胡某某、库某某、黄某某证言；4.被告人马洁、周义建的供述与辩解；5.现场勘查笔录、指认及辨认笔录、扣押物品清�、扣押决定书、发还清单；6随卷光盘等证据。
本院认为，被告人马洁、周义建以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马洁、周义建在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洁犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周义建犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人马洁违法所得4569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审224号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人董朝军，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人董朝军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定书已于2016年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初83号
原告李海军，男，汉族，1978年11月10日出生。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
原告李海军诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李海军于2016年9月8日自愿申请撤诉。
本院认为：原告李海军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告李海军负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 李运锋
1
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保56号
申请人：王占涛，男，1981年10月5日生，汉族，住。
被申请人：栗书刚，男，1981年12月6日生，汉族，住。
被申请人：陈宝红，女，1981年6月16日生，汉族，住。
申请人王占涛于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗书刚、陈宝红名下的银行存款3万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人栗书刚、陈宝红的银行存款3万元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年二月七日
书记员 蔡仲凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保20号
申请人陈志海。
申请人何晶。
被申请人刘静。
申请人陈志海、何晶因与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘静所有的位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园五区1幢603室房屋。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈志海、何晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘静所有的位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园五区1幢603室房屋（房屋所有权证号6166011990）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年六月三日
书记员 奚 晓 莉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执127号之一
申请执行人：谢尚勇，男，1974年1月22日出生，住所地：哈密市。
委托代理人：程美蓉（系谢尚勇的妻子)，住所地：哈密市。
被执行人：肖青忠，男，1970年9月21日出生，住所地：哈密市。
本院在执行谢尚勇与肖青忠公路货物运输合同纠纷一案中，案件执行标的21730.51元，全部未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢尚勇自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵大海
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执281号
申请执行人华树威
被执行人长春中安房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3780号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中安房地产开发有限公司银行存款人民币1980054元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更492号
罪犯樊雄文，男，1966年9月10日生，汉族，湖北省武汉市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月12日作出（2011）南刑初字第433号刑事判决，认定被告人樊雄文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更27号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯樊雄文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月12日，被告人樊雄文去到佛山市南海区大沥水头旺文五金厂（以下简称“旺文五金厂”），以500370元人民币的价格购买废旧紫铜12.83吨，虚假承诺7日内履行付款。同月16日左右，樊雄文逃匿到湖北省，后更换手机号码，致旺文五金厂无法与其联系。樊雄文出售废旧紫铜得款416738元人民币，却没支付过货款给旺文五金厂。破案后，赃款赃物未能追回。经鉴定，上述废旧紫铜价值527313元人民币。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊雄文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊雄文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3246号
原告：曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住文安县。
被告：吕亮，男，1973年7月8日出生，蒙古族，住廊坊市安次区。
原告曹君龙与被告吕亮为民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告曹君龙在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹君龙撤回起诉处理。
审判员 任亚娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3246号原告：曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住文安县。被告：吕亮，男，1973年7月8日出生，蒙古族，住廊坊市安次区。原告曹君龙与被告吕亮为民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告曹君龙在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹君龙撤回起诉处理。审判员  任亚娟二〇一七年八月四日书记员  王 芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终699号
上诉人（原审被告）：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所地吉林省辽源。
法定代表人：胡艳梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：范千瑞，女，户籍所在地吉林省东辽县，现住广东省广州市。
委托诉讼代理人：范淑兰，女，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
上诉人辽源同创动漫文化产业有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人范千瑞劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人同创公司的法定代表人胡艳梅，被上诉人范千瑞的委托诉讼代理人范淑兰、李贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求：一、撤销原判，改判同创公司与范千瑞不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由范千瑞负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。范千瑞提供的工资表和视听资料是伪造的，一审判决采信这两份证据是错误的。范千瑞与同创公司没有劳动关系，与辽源华夏英才文化咨询有限公司存在劳务关系；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》做出的判决是错误的。双方之间不具有劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，不存在劳动关系；三、本案是确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，当事人是否成立劳动关系应当根据是否符合劳动关系的法律特征进行判断。同创公司从未聘用过范千瑞，从未对范千瑞进行过劳动管理和发放过劳动报酬，范千瑞从事的业务也并非同创公司的业务范围。双方不具有人格和经济上的从属性，并未形成实质意义上的人身隶属关系，既无劳动合同，也无事实劳动关系；四、同创公司有足够的证据证明范千瑞是辽源华夏英才文化咨询有限公司的劳务人员；五、原审判决认定事实不清，同创公司没有在答辩时称不存在财务机构。
范千瑞辩称：一、范千瑞提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系；二、劳动关系是实践性关系，是否建立劳动关系的判断依据是用工行为，不是是否签订劳动合同；三、辽源华夏英才文化咨询有限公司在一审时并未被提及，同创公司利用关联公司混淆劳动关系，以劳务关系否认劳动关系。
范千瑞向一审法院起诉请求：一、判决同创公司支付工资11,000.00元和工资额25%的经济补偿金2,750.00元；二、判决同创公司支付未订立劳动合同的二倍工资11,000.00元；三、判决同创公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月，范千瑞入职同创公司。双方未签订劳动合同，同创公司没有为范千瑞缴纳社会保险，范千瑞每月基本工资为1,380.00元。截至2016年12月31日，同创公司共拖欠范千瑞工资8,656.00元。2017年2月15日，范千瑞向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院不予受理。范千瑞不服，提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。范千瑞提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系。拖欠工资的证据应由同创公司提供，而同创公司不提供，对范千瑞提供的工资表予以采纳。范千瑞提供的视听资料说明共拖欠四个月工资，结合其提供的工资（四个月），按四个月工资8,656.00元予以支持。支付经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。同创公司超过一个月未与范千瑞签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资1,380.00元的标准支付三个月工资，即：4,140.00元。判决：一、同创公司向范千瑞支付工资8,656.00元；二、同创公司向范千瑞支付二倍工资4,140.00元；三、驳回范千瑞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范千瑞提供的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。同创公司提供的证据不具有真实性，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在钱森树、刘丰恺、范千瑞、盛杨阳、刘昱秀、张立伟、庞国华与同创公司的劳动争议纠纷中，劳动者一方提供的书证、视听资料等证据，与其陈述互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明双方存在事实劳动关系。同创公司与辽源华夏英才文化咨询有限公司的股东均是胡艳梅及其近亲属，两者存在明显的关联。因此，辽源华夏英才文化咨询有限公司出具的证据不具有真实性，同创公司关于七名劳动者与辽源华夏英才文化咨询有限公司之间存在劳务关系的主张不成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。范千瑞对其提出的同创公司拖欠其工资的事实和数额，已经提供了工资表、录音等证据，而同创公司没有提供由其掌握管理的相关证据，其应当承担不利后果。原审判决根据范千瑞的主张，结合录音等证据，确定同创公司拖欠范千瑞8,656.00元工资，是符合法律规定的。同创公司超过一个月未与范千瑞签订劳动合同，而且范千瑞已于2017年1月离职，同创公司应当从第二个月起向范千瑞支付二倍工资。原审判决按月基本工资1,380.00元的标准，判决同创公司支付三个月工资4,140.00元，也是符合法律规定的。
综上所述，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源同创动漫文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邵雅卓
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程惠琼，女，汉族，1958年4月29日生，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市公安局。
住所地：宣威市文化路***号。
法定代表人杨枝梁，局长。
再审申请人程惠琼因诉宣威市公安局治安行政处罚一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）2015年8月3日作出的(2015)曲中行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程惠琼申请再审称，其2014年3月前因上访无端被宣威市公安局拘留10日，2014年3月又被宣威市公安局无端拘留10日并延长拘留1天零8小时，身心备受折磨，各种疾病突显。3月16日一出拘留处就到处寻医问药，病情严重致2014年6月4日至6月18日在宣威市鹏程中心医院住院治疗，属于法律规定超过起诉期限的正当理由。一审正是依据了这个正当理由，于2015年2月9日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉未超过该法规定的五年期限。一、二审认定其起诉超过期限错误，故其申请再审，请求依法撤销曲靖中院(2015)曲中行终字第30号行政裁定。
被申请人宣威市公安局答辩称，程慧琼因不满宣威市纪委对其丈夫刘传斌开除党籍及不服法院对其家庭财产纠纷所作判决，多次进京形成非正常上访。2014年3月23日，程慧琼就同样诉求到北京越级上访，因扰乱天安门地区的正常秩序被北京市公安局训诫，构成违法。其作出的行政处罚决定程序合法，证据确实。请求维持曲靖中院(2015)曲中行终字第30号行政裁定，驳回程慧琼的再审申请。
本院认为，宣威市公安局在其作出的宣公(宛水)行罚决字〔2014〕第13号行政处罚决定中，已明确告知程慧琼诉权及起诉期限即“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向宣威市人民政府或曲靖市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向宣威市人民法院提起行政诉讼”。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，程慧琼20**年3月15日拘留期满后未在法定期限内起诉，2015年2月9日才提起本案行政诉讼，其起诉已超过上述法律规定的起诉期限。其所述疾病原因，不属于未在起诉期限内提起诉讼的正当理由，对其主张，本院不予支持。关于程慧琼主张本案应适用五年起诉期限的问题，因五年起诉期限适用于当事人不知道具体行政行为内容的情形，而本案程慧琼于2014年3月5日已明确知道行政处罚的具体内容，故本案不适用五年起诉期限，对程惠琼的上述主张，本院不予支持。综上，程慧琼申请再审的理由不成立，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程慧琼的再审申请。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 桂 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程惠琼，女，汉族，1958年4月29日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市公安局。住所地：宣威市文化路***号。法定代表人杨枝梁，局长。再审申请人程惠琼因诉宣威市公安局治安行政处罚一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）2015年8月3日作出的(2015)曲中行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。程惠琼申请再审称，其2014年3月前因上访无端被宣威市公安局拘留10日，2014年3月又被宣威市公安局无端拘留10日并延长拘留1天零8小时，身心备受折磨，各种疾病突显。3月16日一出拘留处就到处寻医问药，病情严重致2014年6月4日至6月18日在宣威市鹏程中心医院住院治疗，属于法律规定超过起诉期限的正当理由。一审正是依据了这个正当理由，于2015年2月9日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉未超过该法规定的五年期限。一、二审认定其起诉超过期限错误，故其申请再审，请求依法撤销曲靖中院(2015)曲中行终字第30号行政裁定。被申请人宣威市公安局答辩称，程慧琼因不满宣威市纪委对其丈夫刘传斌开除党籍及不服法院对其家庭财产纠纷所作判决，多次进京形成非正常上访。2014年3月23日，程慧琼就同样诉求到北京越级上访，因扰乱天安门地区的正常秩序被北京市公安局训诫，构成违法。其作出的行政处罚决定程序合法，证据确实。请求维持曲靖中院(2015)曲中行终字第30号行政裁定，驳回程慧琼的再审申请。本院认为，宣威市公安局在其作出的宣公(宛水)行罚决字〔2014〕第13号行政处罚决定中，已明确告知程慧琼诉权及起诉期限即“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向宣威市人民政府或曲靖市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向宣威市人民法院提起行政诉讼”。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，程慧琼20**年3月15日拘留期满后未在法定期限内起诉，2015年2月9日才提起本案行政诉讼，其起诉已超过上述法律规定的起诉期限。其所述疾病原因，不属于未在起诉期限内提起诉讼的正当理由，对其主张，本院不予支持。关于程慧琼主张本案应适用五年起诉期限的问题，因五年起诉期限适用于当事人不知道具体行政行为内容的情形，而本案程慧琼于2014年3月5日已明确知道行政处罚的具体内容，故本案不适用五年起诉期限，对程惠琼的上述主张，本院不予支持。综上，程慧琼申请再审的理由不成立，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程慧琼的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  桂 蕾二〇一七年十一月九日书记员  林珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7286号
申请执行人李照员，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人彭增银，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省安县。
本院在执行李照员与李绍荣、彭增银买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第5756号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢雨彤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2312号
申请执行人刘影
被执行人陈国发
申请执行人刘影与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1497号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1260号
原告陈斌，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈斌与被告吴道昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌以及被告吴道昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款9万元，被告具立了借条给原告，借款后，被告仅于2016年5月3日归还原告1万元，剩余借款至今未归还，原告遂诉至法院。
被告吴道昌答辩称，借款属实。
经审理查明，2015年8月29日，被告吴道昌以资金周转为由向原告借款9万元。当日，被告向原告具立借条一张，载明借款9万元，未约定利息及借款期限。2016年5月3日，被告向原告归还借款1万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院并要求被告吴道昌归还剩余借款8万元。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴道昌向原告陈斌借款，原告将借款支付给了被告吴道昌，双方的民间借贷关系成立，被告吴道昌应承担还款义务。对原告要求被告归还借款8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告吴道昌应在本判决生效之日起5日内归还原告陈斌借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交1800元，减半收取），由被告吴道昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1260号原告陈斌，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住石城县。被告吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。原告陈斌与被告吴道昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌以及被告吴道昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款9万元，被告具立了借条给原告，借款后，被告仅于2016年5月3日归还原告1万元，剩余借款至今未归还，原告遂诉至法院。被告吴道昌答辩称，借款属实。经审理查明，2015年8月29日，被告吴道昌以资金周转为由向原告借款9万元。当日，被告向原告具立借条一张，载明借款9万元，未约定利息及借款期限。2016年5月3日，被告向原告归还借款1万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院并要求被告吴道昌归还剩余借款8万元。以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吴道昌向原告陈斌借款，原告将借款支付给了被告吴道昌，双方的民间借贷关系成立，被告吴道昌应承担还款义务。对原告要求被告归还借款8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告吴道昌应在本判决生效之日起5日内归还原告陈斌借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交1800元，减半收取），由被告吴道昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖春花
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保459号
申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：泰安富达活塞有限公司。
被执行人：吕晨光,男,1953年5月17日出生,住泰安市泰山区。
被执行人：范秀玲,女,1953年2月22日出生,住泰安市泰山区。
被执行人：王兴勇,男,1978年7月7日出生,住泰安市泰山区。
被执行人：吕华琳,女,1979年7月6日出生,住泰安市泰山区。
本院在执行申请人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人泰安富达活塞有限公司、吕晨光、范秀玲、王兴勇、吕华琳金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1770号号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安富达活塞有限公司、吕晨光、范秀玲、王兴勇、吕华琳银行存款370万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保459号申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。被执行人：泰安富达活塞有限公司。被执行人：吕晨光,男,1953年5月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人：范秀玲,女,1953年2月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王兴勇,男,1978年7月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吕华琳,女,1979年7月6日出生,住泰安市泰山区。本院在执行申请人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人泰安富达活塞有限公司、吕晨光、范秀玲、王兴勇、吕华琳金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1770号号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安富达活塞有限公司、吕晨光、范秀玲、王兴勇、吕华琳银行存款370万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十五日书记员  颜 忱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执336号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7478号
原告：温州市银甸服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园豪新路**号（第*幢）。统一社会信用代码：913303047405359757。
法定代表人：陈松琴，经理。
委托诉讼代理人：陈长清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州市天铭贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼*楼***室。统一社会信用代码：913303045528993170。
法定代表人：王海平，总经理。
原告温州市银甸服饰有限公司（以下简称银甸服饰公司）为与被告温州市天铭贸易有限公司（以下简称天铭贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告天铭贸易公司支付原告货款121550元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银甸服饰公司的委托诉讼代理人陈长清、沈斌到庭参加诉讼，被告天铭贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告银甸服饰公司与被告天铭贸易公司存在买卖业务关系。被告天铭贸易公司于2016年1月24日和原告原告银甸服饰公司对账，确认货款金额为141550元，并于同年3月29日支付了20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天铭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市银甸服饰有限公司货款121550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元，减半收取计1365.50元，由被告温州市天铭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一七年一月一十一日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6096号
原告：杨玲香，女，1969年10月27日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：应乐，童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：华程程，女，1993年2月10日出生，汉族，住临安市。
原告杨玲香与被告华程程民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告华程程下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告华程程经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年8月1日，被告华程程因资金周转需要向原告借款人民币140000元，并约定了利息，借款期限为11个月，借款到期后，被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款140000元及利息56420元（按月利率1.5%暂从2014年8月1日起计算至2016年10月31日，之后利息按该标准计算至款项付清日止），共计196420元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款140000元并支付利息4725元（按年利率1.5%暂从2014年8月1日起计算至2016年10月31日，之后利息按该标准计算至款项付清日止），共计144725元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告华程程于2014年8月1日出具借条，向原告借款人民币140000元并约定年利率1.5%，期限为11个月的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告华程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款140000元并约定按年利率1.5%支付利息，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款、支付利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华程程应于本判决生效之日起十日内归还原告杨玲香借款人民币140000元并支付利息4725元（按年利率1.5%自2014年8月1日起暂计算至2016年10月31日止，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由被告华程程负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01173号
原告张江财，男，生于1973年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告张江财诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张江财于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张江财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张江财负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润