wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2349号
罪犯宋淑萍，女，1988年11月24日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第473号刑事判决，以被告人宋淑萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元；以被告人宋淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；责令退出非法所得人民币48100元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑终字第1093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋淑萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋淑萍本次缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯宋淑萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋淑萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯宋淑萍减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币6000元及非法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3212号
罪犯陈飞，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月15日作出（2012）东一法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月、2013年10月、2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；考核期间累计扣分三分；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4331号
上诉人（原审被告）北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村村委会东南200米。
法定代表人李鑫琳，经理。
委托代理人杜亚娇，女，1989年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）王忠全，男，1964年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）肖红艳，女，1968年7月2日出生。
二被上诉人共同委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
上诉人北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司（以下简称华荣顺诚公司）因与被上诉人王忠全、肖红艳劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区（2015）顺民初字第16256号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠全、肖红艳一审诉称：王泽于2015年4月9日入职北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司，工作岗位为汽车修理，双方未签订书面劳动合同。5月3日2时许，王泽驾驶公司车辆在距离公司门口不到500米的交叉路口发生交通事故，王泽在事故中死亡，现依法提起诉讼，要求：确认王泽自2015年4月9日至2015年5月3日与华荣顺诚公司存在劳动关系。
华荣顺诚公司一审辩称：不认可王忠全、肖红艳的诉讼请求，王泽与我公司不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：王泽，男，1989年3月11日出生，户籍地：辽宁省凤城市赛马镇东甸村二组129号，身份证号为×××。王忠全系王泽父亲，肖红艳系王泽母亲。
2015年5月3日2时10分，王泽驾驶车牌号为×××的微型轿车，在北京市顺义区顺密路与李木路交叉路口，与宁长军驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成王泽死亡。
车牌号为×××的微型轿车系华荣顺诚公司的车辆。华荣顺诚公司主张与王泽不存在劳动关系，主张王泽之所以驾驶其公司的车辆是因为王泽是其公司部门经理于东亮的朋友，事故当晚，于东亮、王泽等是朋友聚会，一起喝了酒，酒后王泽偷偷将其公司的车辆开走，出了交通事故。
庭审中，华荣顺诚公司认可于东亮系其公司的部门经理，于东亮的身份证号为×××，并主张于东亮没有陈述过王泽系其公司的职工。
庭审中，法院到北京市公安局顺义分局调取了宁长军交通肇事案的刑事侦查卷宗，该卷宗证据卷中顺义分局交通支队民警于2015年5月3日对于东亮（身份证号为×××）做了询问笔录，该询问笔录显示：问：你因何来交通支队？答：我们单位的两个工人发生交通事故了。问：我们是北京市公安局顺义分局交通支队的民警（出示人民警察证），现依法向你了解有关问题，你应当如实提供证据、证言，如果有意作伪证或者隐匿证据的，要付法律责任，你听明白了吗？答：我明白。问：你单位的名称，你的职务？答：北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司，我是公司负责人，现在公司实际是我的，正在办理法人变更手续，我们有协议。问：你的两个工人叫什么名字？答：一个叫王泽，另一叫李文涛。问：王泽、李文涛的职务？答：是我单位的修理工……王忠全、肖红艳及华荣顺诚公司对法院调取的宁长军交通肇事案的刑事侦查卷宗的真实性认可，但华荣顺诚公司主张于东亮与其公司法人正在办理股权过户，到现在还在协商，并坚持认为其公司与王泽不存在劳动关系。
王忠全、肖红艳于2015年8月13日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认王泽自2015年4月9日至2015年5月3日与华荣顺诚公司存在劳动关系，顺义仲裁委于2015年9月15日作出京顺劳人仲字（2015）第4017号仲裁裁决书：驳回王忠全、肖红艳全部仲裁请求。
一审法院认为：华荣顺诚公司认可于东亮系其公司的部门经理，通过法院调取的宁长军交通肇事案的刑事侦查卷宗，于东亮明确认可其是华荣顺诚公司的实际负责人，认可王泽是北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司的职工；华荣顺诚公司主张于东亮与其公司法人至今仍未完成股权过户，且于东亮仅是其公司的部门经理，故王泽与其公司不存在劳动关系，依据不足，不予采信。关于劳动关系的存续期间公司有举证责任，庭审中华荣顺诚公司坚持认为与王泽不存在劳动关系，亦没有就劳动关系存续期间进行举证，故法院采信王忠全、肖红艳的主张，确认王泽与华荣顺诚公司自2015年4月9日到2015年5月3日存在劳动关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：王泽自二○一五年四月九日至二○一五年五月三日与北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司存在劳动关系。
一审判决后，华荣顺诚公司不服上诉至本院，其上诉意见主要为：原审法院在没其他任何证据作证的情况下，仅仅依据一份于东亮的口供就认定被上诉人之子王泽与上诉人具有劳动关系，严重缺乏法律的严肃性，且与事实不符。首先，“于东亮称其是上诉人的实际负责人，正在办理股权过户手续，王泽系上诉人工人”，均系其个人口述无任何证据作证，且时至今日上诉人的法人仍然为李鑫琳，其所称的实际负责人仅仅是其自己的说辞。其次，被上诉人提供的录音证据显示，交通事故后被上诉人称王泽在于东亮处工作，但于东亮仅仅系上诉人单位的一个部门经理，其本身不具备以上诉人名义聘请员工的资格。原审法院认定劳动关系的证据仅仅只有一份口供，口供中并无招聘入职、日常工作、工资发放等具体内容，且提供口供的人并不能清晰界定王泽是否为上诉人员工。
综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王忠全、肖红艳针对上诉答辩称：同意一审判决。
本案审理中，华荣顺诚公司主张于东亮与公司法定代表人的股权变更手续仍在协商中。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有庭审笔录、刑事侦查卷宗、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经王忠全、肖红艳申请，一审法院调取宁长军交通肇事案的刑事侦查卷宗，根据该卷宗的记载，于东亮明确认可其是华荣顺诚公司的实际负责人，认可王泽是华荣顺诚公司的职工。华荣顺诚公司仅认可于东亮是其公司的部门经理，不认可于东亮的其他陈述。本院认为，根据双方陈述，双方都认可于东亮是华荣顺诚公司的管理人员，因此于东亮应对华荣顺诚公司的情况较为了解，其对于王泽与华荣顺诚公司存在劳动关系的陈述具有可信度。华荣顺诚公司不认可于东亮的陈述，但未能提供相反证据，且仅凭于东亮尚未成为华荣顺诚公司实际负责人这一理由不能当然推翻于东亮针对王泽与华荣顺诚公司是否存在劳动关系的陈述，因此，根据本案查明事实，应确认王泽与华荣顺诚公司存在劳动关系。因华荣顺诚公司对于劳动关系存续期间负有举证责任，在其未能举证的情况下，一审法院采信王忠全、肖红艳的主张并无不当。综上，华荣顺诚公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张旭燃
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第793号￻
￹
罪犯张福昌，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省
依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年10月21日作出（2010）苏
刑初字第414号刑事判决，以被告人张福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监
狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张福昌在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯张福昌多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福昌减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初339号
原告陈某。
被告王某某。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告均系再婚，婚后无子女。婚姻生活中，被告限制其人身自由，并偶有家庭暴力行为，被告及其母常与原告发生争执，致使原告无法在家中正常生活。2015年8月3日原告回娘家生活，双方分居至今。现诉请要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，但其在与本院的庭前谈话中表示原告所说不属实，原告系2015年7月离家，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年6月16日原告陈某与被告王某某自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中因家庭琐事原告与被告及被告母亲发生吵打，原告认为被告要求其任何事都要顺着被告，且发生家庭矛盾时被告从不站在原告一边，并对原告动手，致原告不满。2015年夏季，原告回娘家居住生活，双方开始分居。现原告认为无法与被告继续生活，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在与本院的庭前谈话中表示坚决不同意离婚。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，双方均系再婚，都应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，妥善处理好家庭矛盾。原告主张被告有家庭暴力行为，因其未能提交相关证据，本院不予采信。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，因其不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王磊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第9号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人王磊。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与王磊金融借款合同纠纷一案中，已执行本金3万元，利息部分因昌黎县农村信用合作联社申请放弃执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五款之规定，裁定如下：
终结对（2012）昌民初字第1150号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程玉贵
审判员 李建文
审判员 刘国兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭金武
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第9号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人王磊。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与王磊金融借款合同纠纷一案中，已执行本金3万元，利息部分因昌黎县农村信用合作联社申请放弃执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五款之规定，裁定如下：
终结对（2012）昌民初字第1150号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭金武
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1030号
罪犯林文贵，男，1971年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月19日作出（2012）湖刑初字第280号刑事判决，以被告人林文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年12月18日至2015年4月17日止）。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑五个月，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日至2014年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中二级达标1个，三级达标10个，四级达标10个，五级达标6个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯林文贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。自2012年5月17日至2014年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中二级达标1个，三级达标10个，四级达标10个，五级达标6个。2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林文贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林文贵的刑罚减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2011年12月18日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定�
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1830号
申请执行人：任某；
被执行人：鄄城县引马乡人民政府；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1830号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1801号
申请人：岳红雷，男，汉族，1970年2月2日出生，住山东省平原县。
被申请人：张海涛，男，汉族，1976年5月20日生，住山东省平原县。
申请人岳红雷与被申请人张海涛买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张海涛所有的位于平原县房产，并向本院提供申请人岳红雷所有的位于德州市房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张海涛所有的位于平原县房产一套。
查封申请人岳红雷名下位于德州市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一七年九月八日
书记员 张 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05404号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：李长亮，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号4-2-3室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李长亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第765号
申请执行人潘博骅。
申请执行人南宁市诚安汽车租赁有限公司。
法定代表人：彭小凌。
本院在执行潘博骅与南宁市诚安汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人南宁市诚安汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市诚安汽车租赁有限公司于2014年8月28日向本院转案款2000元（苏洁莹代交），本院扣除50元执行费，2014年10月10日潘博骅从本院领取执行案款1950元，并自愿放弃剩余迟延履行利息，申请本院结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第5号
原告李国亮，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁书梅，女。
被告舞阳县舞泉镇人民政府。住所地：舞泉镇北大街。
法定代表人蔡运安，镇长。
委托代理人黄明华，舞泉镇人民政府工作人员。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人李焕甲，男。
原告李国亮不服被告舞泉镇人民政府作出的舞泉政（2013）46号处理决定和舞泉政（2013）51号补充决定，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国亮及其委托代理人周伟民、梁书梅，被告的委托代理人黄明华、张廷杰，第三人李焕甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告舞泉镇人民政府分别于2013年10月29日和2013年11月29日对原告作出舞泉政（2013）46号、舞泉政（2013）51号补充决定。被告于2014年4月28日向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、确权申请一份；2、告知书一份；3、答辩书一份；4、谈话笔录四份十四页；5、调解笔录一份四页；6、现场勘验图一份一页；7、地籍调查表一份四页；8、《土地权属争议调查处理办法》一份四页；9、《中华人民共和国土地管理法》一份一页；10、《确定土地所有权和使用权的若干规定》一份九页。证明被告作出的处理决定事实清楚，程序合法。
原告李国亮诉称，1、被告处理原告与第三人土地权属争议过程中程序违法。①被告2013年10月29日作出舞泉政（2013）46号处理决定，在法定复议期间，对同一事实于2013年11月又作出舞泉政（2013）51号决定，两决定内容冲突，无法履行。②被告对该纠纷调查处理时，工作人员变动未告知原告。③被告处理该纠纷时未组织调解。2、被告作出的处理决定，认定事实错误。①原告之父1981年建房错误认定为1988年承建。②不尊重历史，原告堂屋老墙根脚尚在，但对留有滴水的事实不予认定，把原告留的三尺滴水分割给第三人。3、被告作出的处理决定适用法律错误，把被告制定的《关于建房用地管理实施办法》作为法律法规适用。综上理由请求判决撤销被告作出的处理决定。
被告舞泉镇人民政府辩称，被告作出的舞泉政（2013）46号处理决定和舞泉政（2013）51号补充决定程序合法，第三人李焕甲2013年8月22日提出申请，8月23日被告向原告李国亮送达并告知权利义务。30日期满后，9月25日被告组织双方进行现场勘验，组织工作人员对其原邻居、组干部进行调查，并于10月28日组织双方进行调解，之后于2013年10月29日作出（2013）46号处理决定，后因该决定主文第一项表述不准，于11月29日作出舞泉政（2013）51号补充决定，不是重新作出具体行政行为。第三人李焕甲大门南墙尚在，自80年代延续至今，双方均认可李焕甲南边界以大门南墙为准。处理决定中表述的舞泉镇1987年实施的《关于建房用地管理实施办法》只起辅助性作用，说明本辖区居民建房均不留滴水。综上被告作出的处理决定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
第三人李焕甲述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，舞阳县舞泉镇人民政府作出的关于对舞泉镇北街五组居民李焕甲与李国亮宅基纠纷的舞泉政（2013）46号处理决定载明：李焕甲与李国亮均系李氏家族成员，且李焕甲与李国亮之父李留谦关系密切，系五代之内血亲，称兄道弟，不分彼此，原来李焕甲的南邻是效聚亭和李留谦，后来因李留谦家宅基小，家庭成员多（李留谦有两个儿子：李宏亮、李国亮）不够居住，李留谦申请队里规划宅基地，经过协商李焕甲的南邻效聚亭愿意调换到外边，并将自己的宅基地转让给李留谦家使用。1986年效聚亭将自己宅基地西屋扒掉，腾出空地给李留谦，1988年左右李留谦、李焕甲基本上是同一年翻建了堂屋房子，当时由于两家关系较好，滴水问题没有过多的澄清。李焕甲为了院子的安全，将大门贴住李留谦的堂屋后墙挤了个大门，期间双方一直平安无事，直到2009年双方挤大门拉院墙才发生了三尺滴水的争议。经镇政府研究决定作出如下处理决定：1、李焕甲拉院墙按现状往西与李国亮现有院墙对头。2、李焕甲院内与李国亮原堂屋根部相邻的一棵椿树和一棵木瓜树应自行清除。……
舞阳县舞泉镇人民政府关于对舞泉镇北街五组居民李焕甲与李国亮宅基纠纷的舞泉政（2013）51号补充决定载明：一、关于第二部分事实与理由内容中“2013年12月12日”为笔下误，应改为“2012年12月12日”。二、关于第三部分处理决定内容中第一项“李焕甲拉院墙按现状往西与李国亮现有院墙对头”变更为“李焕甲拉院墙按现状大门南墙往西拉直到李国亮院墙处为准。”第二项内容“李焕甲与李国亮原堂屋后墙相邻的一棵椿树和一棵木瓜树应自行清除”。该问题不属于舞泉镇人民政府处理范围，舞泉镇人民政府不宜做出处理。……
原告与第三人争议的该宗地位于舞泉镇北街。原告与第三人均系北街五组居民，为南北邻居，原告居南，第三人居北。原告与第三人因宅基地使用权发生纠纷，舞泉镇人民政府于2013年10月29日作出关于对舞泉镇北街五组居民李焕甲，李国亮宅基纠纷的舞泉政（2013）46号处理决定，于2013年11月29日作出关于对于舞泉镇北街五组居民李焕甲与李国亮宅基纠纷的舞泉政（2013）51号补充决定，原告对该两份处理决定不服向舞泉镇人民政府申请复议。2014年3月20日舞阳县人民政府作出舞政复（2014）3号复议决定。维持了舞泉政（2013）46号，舞泉政（2013）51号补充决定。原告对该复议决定不服于2014年4月14日以该处理决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误为由，请求判决撤销舞泉政（2013）46号处理决定、舞泉政（2013）51号补充决定。
本院认为，舞阳县舞泉镇人民政府作出的舞泉政（2013）46号决定，“李焕甲拉院墙按现状往西与李国亮现有院墙对头”。舞泉政（2013）51号补充决定，将该内容变更为“李焕甲拉院墙按现状大门南墙往西拉直到李国亮院墙处为准。”两个决定内容不一致，原告对舞泉政（2013）46号处理决定、舞泉政（2013）51号补充决定不服，主要是基于原告所主张的宅基地北边沿向北留有三尺滴水，第三人则认为没留滴水，该纠纷持续数年，从被告作出的舞泉政（2013）46号处理决定可以看出，被告在处理该纠纷时，原告是否留有滴水的事实没有查清。在没有查清该事实情况下，根据现状作出舞泉政（2013）46号决定及舞泉政（2013）51号补充决定属主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告舞阳县舞泉镇人民政府分别于2013年10月29日、2013年11月29日作出的舞泉政（2013）46号处理决定和舞泉政（2013）51号补充决定。
案件受理费50元，由被告舞阳县舞泉镇人民政府负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕国银
审判员 陈宏基
审判员 胡宝山
二〇一四年七月十一日
书记员 李峥锐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第71号
原告李某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告宝清县七星泡镇某村村民委员会。
法定代表人邓守金，职务村委会主任。
原告李某诉被告宝清县七星泡镇某村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告及其法定代表人邓守金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付欠款5200元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2011年12月份，被告雇佣原告为乡村道路推雪，双方口头约定报酬每小时400元，工作时间按实际发生计算，并于2012年元旦前付清。原告共为被告推雪2次，合计13个小时。逾期，被告未付款。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付报酬5200元。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告履行了推雪义务，被告应按约定给付报酬，原告要求被告给付5200元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告宝清县七星泡镇某村村民委员会给付原告李某人民币5200元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫 鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：严森，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告严森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告严森经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告严森归还贷记卡透支本金29924.14元、利息10912.08元、滞纳金1736.85元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告严森于2012年2月3日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××08。被告于2012年2月22日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金29924.14元、利息10912.08元、滞纳金1736.85元。
被告严森没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告严森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月3日，被告严森向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××08。被告于2012年2月22日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金29924.14元、利息10912.08元、滞纳金1736.85元。原告于2016年9月5日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告严森申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告严森逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告严森偿还透支本金29924.14元和利息，利息暂计至2016年8月4日为10912.08元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1736.85元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严森应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金29924.14元和利息10912.08元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元、公告费700元，合计1564元（原告已预交），由被告严森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39734号
原告（反诉被告）余荷林。
委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹水金。
原告余荷林诉被告曹水金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，被告曹水金提起反诉。本案依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）余荷林及其委托代理人李萍、被告（反诉原告）曹水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余荷林诉称，其与曹水金于2013年7月24日签订《新源路步行街房屋承包经营协议书》，约定房屋租赁一年，自2013年7月24日至2014年8月5日，承包经营费为人民币（以下币种同）195，000元，押金为3万元，该押金于协议履行完毕时由被告退还原告。2014年8月4日，双方签署终止协议，余荷林于当日与曹水金办理了交接义务，但曹水金仍未退还已付押金。故余荷林起诉来院，要求判令曹水金退还押金3万元及利息，诉讼费由曹水金承担。
被告（反诉原告）曹水金辩称，不同意余荷林的诉讼请求。余荷林租赁房屋应全面履行义务，但其未按约定拆除装修部分，应承担违约责任。余荷林未将钥匙交与曹水金，造成房屋不能正常使用。故曹水金提起反诉，要求判令余荷林违约金10万元及逾期退房损失15，000元，反诉费由余荷林承担。
对于反诉请求，原告（反诉被告）辩称，不同意曹水金的反诉请求，其不存在违约行为。
经审理查明，2013年7月24日，曹水金作为甲方，余荷林作为乙方，签订了《新源路步行街房屋承包经营协议书》，约定甲方将上海市浦东新区川沙新镇新源路步行街XXX号房屋承包给乙方经营，期限自2013年7月24日至2014年8月5日，房屋承包经营费195，000元。房屋押金3万元，该押金于协议履行完毕时由甲方退还给乙方（押金不计利息）。乙方因业务需要装修门面、室内装饰等，在征得甲方和管理部门同意后，方能施工，其安全和费用由乙方承担，甲方不作任何补偿，其装修部分乙方在协议到期撤离时不得损坏和带走。任何一方违反此协议之条款，违约方应承担违约责任，须向对方支付违约金10万元，本协议立即终止。合同签订后，双方互相履行合同义务，余荷林也支付曹水金押金3万元。2014年8月4日，双方签订《房屋承包经营终止协议》，约定鉴于乙方承包经营协议于2014年8月5日到期，乙方自愿放弃续包权利，并将该房退还给甲方，甲方同意收回。自即日起，双方解除承发包经营关系。双方商定于2014年8月4日下午办理交接手续，乙方须在缴清水、电费等费用后将房屋及甲方提供的配套设施以完好交还给甲方。乙方必须做好搬离清场工作，做好场所内的清理卫生工作。房屋内若存有乙方余物，视为乙方放弃所有权，由甲方全权负责处理。经甲方验收合格后，乙方将房屋钥匙和营业执照交还给甲方，甲方将押金3万元退还给乙方。止此，双方合作关系全部圆满结束，别无其它事宜。之后，双方在办理房屋交接时产生争议，曹水金未将押金退还余荷林。2014年8月22日，余荷林发函至曹水金催要押金未果。双方遂致诉。
经余荷林、曹水金一致确认，协议终止之前的费用已经结清，余荷林搬离时拆走自行安装的空调、射灯及摄像头等物品，将电线接线头裸露在外面。
审理中，曹水金提供照片，证明涉案房屋电线、墙壁、天花板皆有破损。对此，余荷林表示该照片拍摄时间不清楚，房屋原来是毛坯房，是其装修的，墙壁是原来的情况，电线接线头是因为射灯拆走的缘故。另，余荷林表示双方是2014年8月4日下午3、4点签订的终止协议，等到7点左右曹水金到店铺来了，说不能拆掉柜子，其表示衣柜不属于固定装修，可以拆除。当时其表示赔偿500元，但曹水金不同意，自己就回店里拍了照片走了。晚上10点左右，其联系曹水金，希望协商，但曹水金不同意。其交接时将钥匙给曹水金，但曹水金拒收，其就将钥匙留在原处，曹水金有无拿走其不清楚。曹水金表示终止协议签订在前，双方交接在后，交接时余荷林拆除了部分装修，也损坏了房屋，其要求余荷林承担违约责任。其没有房屋多余的钥匙，余荷林也没有返还钥匙，因为事情未了结，想等余荷林前来协商，就没有开锁。后来有人来租房，其就于2014年8月26日找人开了锁，并拍了损坏照片。
以上事实，有《新源路步行街房屋承包经营协议书》、《房屋承包经营终止协议》、收据以及余荷林、曹水金的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案承包经营协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。协议到期时，双方签署终止协议，终止了涉案承包经营协议，本院予以确认。协议终止后，曹水金确认已自行开锁，应视为其收回房屋。承包经营协议约定，任何一方违反此协议之条款，违约方应承担违约责任，须向对方支付违约金10万元，本协议立即终止。该违约金应为一方根本违约导致合同提前解除的违约金，现曹水金以双方合同到期终止后余荷林未按约定拆除装修为由主张该项违约金，不具有合同依据。双方因交接产生争议，致使房屋产生空置损失，从曹水金提供的照片以及庭审确认的事实来看，余荷林拆除射灯、摄像头等行为明显对房屋正常状态造成了损坏，对该损失的发生存在责任。曹水金在双方已经签署终止协议且余荷林也已将房屋清空的情况下，未及时收回房屋，对于该损失的扩大也存在一定责任。本院综合双方责任酌定余荷林的承担份额。余荷林要求曹水金退还押金，具有合同依据。考虑到交接争议系因余荷林不当拆除行为引发，故余荷林再行主张逾期退还押金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曹水金应于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）余荷林押金3万元；
二、原告（反诉被告）余荷林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）曹水金房屋空置损失7，338元；
三、驳回被告（反诉原告）曹水金要求原告（反诉被告）余荷林承担违约金10万元的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费572元，减半收取计286元，反诉案件受理费（已减半收取）1，300元，合计1，586元，由原告（反诉被告）余荷林负担36元，由被告（反诉原告）曹水金负担1，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00745号
原告解伶，女，1968年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人刘印普、河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人刘进宝、河南圣凡律师事务所律师。
被告王盼辞，男，1984年出生，住河南省上蔡县大路李乡。
被告李榜，男，约43岁，汉族，住河南省平顶山市湛河区平湖路苗侯村。系原车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人谢鲁，平顶山分公司经理。
委托代理人赵景伟、董延召，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市宏达联运车队。
原告解伶诉被告王盼辞、李榜、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称平顶山中人财保公司）平顶山市宏达联运车队交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解伶的委托代理人刘印普、刘进宝，被告王盼辞、被告平顶山中人财保公司的委托代理人赵景伟、董延召到庭参加了诉讼，被告平顶山市宏达联运车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告放弃对被告李榜的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告解伶诉称：2013年1月4日，被告王盼辞驾驶豫D680**号货车由西向东行驶到项城市孙店镇孙店集西时，挂住原告的自行车，导致发生交通事故。该事故被项城市公安局交通认定被告王盼辞负全责。原告受伤后在项城市中医院住院治疗花费治疗费45290.74元，被告已付26000元。治疗终结后经司法鉴定构成两个十级伤残等级。原告受伤后需要营养2个月，护理3个月，休息6个月。
被告王盼辞驾驶的豫D680**号货车在被告平顶山中人财保公司加入机动车交强险和商业保险发生事故时保险合同在有效期内。为此特向法院起诉要求被告赔偿原告损失除被告王盼辞已付的26000元外的64342.99元，并承担诉讼费用。
被告王盼辞辩称：我已向原告支付26000元的治疗费用。
被告平顶山中人财保公司辩称：1肇事车辆在我公司投有交强险和商业险。我们同意在交强险的范围内承担赔偿责任。2原告单方委托鉴定不合法，原告肌腱受伤属神经类，现在鉴定不合适，后续治疗费还没有发生，不应起诉，是否鉴定七日后给法庭答复。
被告平顶山宏达联运车队没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，被告王盼辞驾驶豫D680**号货车行驶到项城市孙店镇孙店集西头时，把与其同方向骑自行车的原告解伶挂倒，导致原告受伤的交通事故。本次事故经项城市公安局交通警察大队认定，被告王盼辞负全部责任。事故发生后，原告在项城市中医院住院治疗62天，花费医疗费45290.74元，被告王盼辞已付26000元，被诊断为右前臂肌肉肌腱断裂、右上肢皮脱套伤、右侧尺骨鹰嘴骨折多处损伤。治疗终结后，经周口杏林司法鉴定，原告构成两个十级的伤残等级。经查：原登记车主李榜在事故发生前已把豫D680**号货车转卖给了实际车主王盼辞，被告王盼辞为豫D680**号货车在平顶山中人财保公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。事故发生时保险合同均在有效期内。为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费19290.74元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费3710.93元、护理费1855.46元、残疾赔偿金18059.86元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费866元共计64342.99元。由被告承担诉讼费。
本院认为：“公民的生命健康权受法律保护”本案原、被告对本次发生交通事故的事实和责任认定没有异议。原告因交通事故受到损害应当得到合理的赔偿，被告王盼辞的豫D680**号货车在平顶山中人财保公司投保了机动车交强险和商业险。为此被告平顶山中人财保公司应在两个保险金额限额内承担赔偿责任。被告李榜在事故发生前已把豫D680**号货车卖给了被告王盼辞不具有该车辆的控制权和所有权，且原告已放弃对其诉讼请求，被告平顶山市宏达联运车队虽然与被告王盼辞应承担连带责任，但保险金额足以支付原告的损失要求，故不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在豫D680**号货车投保的机动车交强险和第三者责任保险金额限额内赔偿原告解伶医疗费19290.74元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费3710.93元、护理费1855.46元、残疾赔偿金18059.86元、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计60976.99元。
二、被告王盼辞和被告平顶山市宏达联运车队不再承担赔偿责任。
案件受理费1409元，原告承担66元，被告王盼辞承担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹金林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安商初字第345号
原告安丘市富安玻璃钢制品厂。住所地安丘市新安街道邱家庄村。
负责人殷江涛，厂长。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告贾恩林，个体业主。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告安丘市富安玻璃钢制品厂与被告贾恩林公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市富安玻璃钢制品厂负责人殷江涛及委托代理人张邦江，被告贾恩林及其委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市富安玻璃钢制品厂诉称，2010年4月7日，我厂与被告贾恩林雇用司机武传金签订公路货运协议书一份，约定：被告为原告托运型号为3500mm×5800mm的玻璃钢罐两台，价值10万元，运费10200元，结算方式为装车付一半，到货后付一半，运输起止日期为2010年4月7日至4月10日；承运人的责任和义务为确保货物安全准时到达目的地内蒙古乌海市，对本批货物不得擅自转交他车承运，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。另外协议还约定了争议解决方式等。后我厂按协议约定将货物交付被告，并支付运费5200元，但被告将该货物未运至目的地并将货物损坏报废。双方多次协商未果，故诉诸法院，请求依法判令被告返还原告托运费5200元，赔偿原告货物损失10万元并按每日50元支付违约金。
被告贾恩林辩称，原告所述与事实不符，该案的实际情况是，2010年4月7日，我通过寿光乐天物流公司，知道安丘有货物要运至内蒙古乌海市，我就临时雇用武传金到安丘拉货，当时原告在寿光乐天物流公司称玻璃钢罐高度是3.4米，该宗货物装上车后，行至北京境内因超高与高架桥相撞，致使玻璃钢罐损坏，后武传金将玻璃钢罐拉回放在我处。该玻璃钢罐的实际高度是3.5米，损坏是因为原告隐瞒了超高的事实。综上，我方认为已经履行运输货物义务，原告要求赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月7日，原告与被告贾恩林雇用司机武传金签订公路货运协议书一份。约定：被告方以其鲁G×××××号货车为原告运输玻璃钢罐两台至内蒙古乌海市，玻璃钢罐规格为直径3.5米×12米，运费为10200元，结算方式为装车付一半，到货后付一半；运输起止日期为2010年4月7日至4月10日；托运人的义务为保证其托运的货物符合国家相关法规并如实填报运输内容，确保运费的结算和装卸货的及时，否则应承担给承�方造成的损失；承运方的义务为确保货物安全准时到达，不得在运途中山在转交他车承运，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
协议签订后，原告预付武传金运费5200元。武传金在运输过程中两玻璃钢罐损坏，后将该玻璃钢罐拉回放于被告处。因赔偿问题协商未果，原告于2010年4月16日诉来本院，要求武传金及被告返还原告托运费5200元，赔偿原告货物损失10万元并按每日50元支付违约金。后因武传金下落不明，原告申请撤回对武传金的起诉。
另查明，审理中原告主张托运的两套玻璃钢罐系由南昌晨光工贸有限公司定作，总价值为10万元，后因玻璃钢罐损坏，又重新制作同规格玻璃钢罐两台并于2010年5月25日重新送货，南昌晨光工贸有限公司扣除货款22000元作为迟延交货的违约金。被告对原告的玻璃钢罐的价值及违约金提出异议，认为运输合同未确定货物价值，玻璃钢罐亦未全损，违约金不应支持。经本院委托潍坊正元资产评估事务所鉴定，该两台玻璃钢罐之市场价值为10万元。
审理中，关于玻璃钢罐损坏的原因，被告主张系在北京发生单方事故，但未提交证据予以证实
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据，鉴定结论及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订公路货运协议书，约定由被告为原告运输玻璃钢罐两台，双方形成的货运合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。玻璃钢罐在运输过程中损坏，依照相关法律规定及双方合同约定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担赔偿责任。公路货运协议书中载明了两台玻璃钢罐的规格，被告辩称原告隐瞒货物规格与事实不符，本院不予采信；另被告辩称玻璃�罐损坏系因超高与高架桥相撞，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告作为承运人致使货物损坏，未能安全到达目的地，原告要求返还预付的运费，符合法律规定，本院予以支持。
该两台玻璃钢罐系原告应定作人要求制作的特定物，且被告在玻璃钢罐损坏后未将玻璃钢罐返还原告，而是放于自己处，故对该两台玻璃钢罐本院认定全损。依照相关法律规定，货物的毁损的赔偿额，在当事人无约定或者不能确定的情况下，按照其市场价格计算。经鉴定，该两台玻璃钢罐的市场价值为10万元。原告据此计算赔偿额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的因迟延交货支付的违约金，并非被告作为承运人在订立合同时所能预见到之损失，且双方未对违约金作出约定，因此原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告贾恩林雇用司机在为原告运输货物过程中致使货物损坏，原告安丘市富安玻璃钢制品厂因起诉要求赔偿损失并返还运费，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告贾恩林赔偿原告安丘市富安玻璃钢制品厂因玻璃钢罐损坏造成的损失10万元，返还原告运费5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市富安玻璃钢制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，财产保全费1046元，鉴定费2200元，�上共计5650元，均由被告贾恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年四月十三日
书记员 孙希龙
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第464号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人王翠兰之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人王翠兰之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人王翠兰之。
附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人王翠兰之。
四原告人共同委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审，2014年6月23日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人王百平。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人徐传德、被告人孙某及其辩护人何立军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人王百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2014年5月14日10时许，驾驶冀T×××××号低速货车沿东海县黄顾公路由南向北行驶至黄顾公路南湾桥路口时，因方向盘脱落，致使该车失控偏向路东侧，与坐在路东侧的王翠兰发生碰撞后，驶入黄顾公路东侧河中，造成王翠兰当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，王翠兰属外来暴力致左胸腔脏器损伤致失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在本案审理过程中亦无异议，并有被害人伤情检验照片、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果单、涉案车辆违章记录、被害人手机通话记录照片、东海县公安局扣押决定书、扣押清单；证人王某、刘某、张某戊的证言；被告人孙某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2014）第0240号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第360号物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；被告人孙某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计321403元。
被告人孙某辩称愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，愿意在交织险范围内依法承担赔偿责任。
经查，被告人孙某驾驶的冀T×××××号货车是其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保了交强险保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人孙某已赔偿原告人人民币1万元。
另查明，被害人王翠某于1952年5月3日，生前居住在东海县黄川镇南湾村6-31号，户口性质为农业户口。
本案审理过程中，被告人孙某与附带民事诉讼原告人就交强险外的损失达成调解协议并已履行完毕，被告人孙某已取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有户籍证明、机动车保险报案记录、南湾村村委会证明、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人孙某是自首、积极赔偿损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对于被告人孙某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属王翠兰死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，又因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保了交强险。依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内予以赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对于原告人主张交通费1000元，但未提交交通费票据，但考虑原告人办理丧葬事宜必然支出交通费，故本院酌定交通费为500元。故本院确定原告人的经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（13598元／年×18年）244764元、交通费500元，合计人民币270903.5元，被告人孙某已赔偿原告人1万元，余款260903.5元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿110000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 童
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1471号
上诉人（原审被告）：深圳市兴中洋电子科技有限公司。
法定代表人：陈凯华。
被上诉人（原审原告）：深圳市运恒贸易发展有限公司。
法定代表人：谢庆亮。
原审被告：陈凯华，住址：安徽省安庆市宿松县。
上诉人深圳市兴中洋电子科技有限公司因与被上诉人进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为进出口代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《委托代理进口协议》约定“任何一方均可在协议签订地人民法院诉讼解决”，并且注明签订地点为广东省深圳市福田区。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张庆臣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00267号
原告张德前。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告袁彦波。
委托代理人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
原告张德前与被告袁彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张德前于2014年10月9日向本院申请撤回对被告袁彦波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德前撤回对被告袁彦波的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告张德前负担。
审判员 赵香平
二〇一四年十月九日
书记员 杨 敏
原告张德前与被告袁彦波机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第129号
罪犯马录退，男，生于1978年7月24日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年7月27日作出（2010）玉刑初字第60号刑事判决，以被告人马录退犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马录退自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马录退确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马录退在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马录退确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马录退在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马录退减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第448号
原告李某，女，1988年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
被告程某甲，男，1984年3月11日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄万寿、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在外务工时与被告相识，交往一段时间后双方确立恋爱关系，并于2009年4月13日登记结婚。婚后于2010年7月28日生育女儿程某乙。原被告感情基础一般，性格差异巨大，生活习惯也难以相互适应。自结婚以来，原被告聚少离多，被告对原告也毫不关心，平常联系极少，偶尔联系也只是因为女儿程某乙。被告性格内向，双方根本无法沟通，原本一般的夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。原被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，双方绝无和好可能，故请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至程某乙年满十八周岁。
被告程某甲辩称，对原告陈述的结婚时间和生育女儿情某；但被告不同意离婚，原告所说的都是一面之词，原被告之间还是有感情的。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告李某与被告程某甲于2009年4月13日登记结婚，婚后于2010年7月28日生育女儿程某乙。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已破裂，并提供证据：1、结婚证，证明原告与被告结婚的事实及结婚时间；2、出生医学证明，证明婚生女程某乙于2010年7月28日出生；3、证明，4、营业执照复印件，5、暂住证，证据3-5共同证明原告自2013年3月1日起至今在福州工作，原告与被告因感情不和分居已满2年。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，对证据3-5，被告认为其忘记原告出去务工的时间了，但原告务工期间双方经常有联系，其与原告间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信；证据3、4、5说明原告外出打工的事实，但不能由此证明原被告因感情不和而分居生活。
综上，本院认为，原告李某与被告程某甲自由恋爱后结婚，并于婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。原被告因性格差异，在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，用心经营婚姻，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生女程某乙的抚养问题亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一五年六月三日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第448号原告郝俊红，女，1982年2月24日出生，汉族，无业，住古交市。被告山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。法定代表人余志泂，董事长。委托代理人马文涛，男，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人白瑞峰，山西辅国房地产开发有限公司总经理助理，住太原市和平北路荣新天平小区1号楼2单元1303室。本院在审理原告郝俊红诉被告山西辅国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝俊红以双方已协商解决为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝俊红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告郝俊红负担25元。审 判 长  闫建光审 判 员  张贵平代理审判员  卫婷婷二〇一五年八月六日书 记 员  陈夏婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特83号
申请人：李红军。
申请人：林孟飞。
本院于2016年3月4日受理了申请人李红军、林孟飞请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。申请人李红军、林孟飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李红军一次性支付林孟飞因本次事故产生的医药费9304.20元、误工费6000元、补偿费2000元，李红军车物损失8800元由其自行负担；二、上述第一条中的款项李红军应于2016年3月17日付清，款项付清后，双方不再有纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月四日
代书 记员 舒晓燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初501号
原告阳某，女，汉族，辽宁省凌源市人。
法定代理人李某某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人费良清，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，衡南县人。
委托代理人资某某，女，汉族，耒阳市人。系被告母亲。
本院于2016年4月18日受理原告阳某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭独任审理，书记员刘丽担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告通过网络相识，2014年年初，被告哄骗原告来衡阳打工，因被告缺乏社会经验，原告来到衡阳后被告与其强行生活。2014年8月11日，原、被告在衡南县民政局办理结婚登记手续，2015年1月17日生男孩李某甲。因为双方都是残疾人，没有固定生活来源，婚后双方生存也存在问题，原告认为，原、被告相互缺乏沟通了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，现在没有必要维持这段名存实亡的婚姻，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，判令婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费、教育费、医疗费等；3，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚；原告诉称的事实不真实，被告没有欺骗原告，且原、被告也办理了婚礼。
经审理查明：原、被告于2012年11月在网络上相识恋爱，2014年8月11日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2015年2月22日在衡南县被告家中办理了婚礼仪式。2015年1月17日双方生男孩李某甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提供的证据与原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育了一个小孩，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能。且原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1592号
原告梁某1，男，1979年1月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告全某，女，1981年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某1诉被告全某离婚纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了独任审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告全某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1起诉认为：原告与被告于2000年打工认识，双方于××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某3。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常吵架。2010年，被告不知因何离家至今，原告多方寻找无果，问被告父母，被告父母也说不知其去向。综上，原告认为，夫妻分开六年，感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告梁某1与被告全某离婚；2、婚生儿子梁某2与婚生女儿梁某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》二份；3、《常住人口登记卡》；4、《结婚审查处理表》；5、《长安镇民成村委会证明》。
被告全某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告梁某1与被告全某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某1认为其与被告全某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某1起诉要求与被告全某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告全某离婚。
本案受理费150，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈家辉
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1394号
原告施XX，女。
被告杨XX，男。
原告施XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告施XX的起诉。
原告施XX预交的案件受理费300元，退还原告施XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张云瑭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5943号
原告大连广富塑业有限公司。
法定代表人宋广富，系该公司经理。
被告佟春艳。
原告大连广富塑业有限公司诉被告佟春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘作成独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告货款337776元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告佟春艳无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连广富塑业有限公司的起诉。
案件受理费人民币6380元（原告已预交），返还给原告大连广富塑业有限公司6380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王艺璇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执74号
申请执行人：李红波，男，汉族，生于1977年4月28日。
被执行人：张少先，男，生于1981年8月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01330号民事判决书，在执行申请执行人李红波与被执行人张少先买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人李红波于2016年2月17日向本院递交书面申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李红波撤回对被执行人张少先的执行申请。
二、本案终结执行。
申请执行费50元由被执行人张少先负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋 涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德城民初字第332号
原告：李某甲（曾用名谢文龙），德州市第十中学学生。
法定代理人：李某乙，女，1976年10月26日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：王希平，女，1971年8月22日出生，汉族。特别授权。
被告：谢某，德州大酒店职工。
委托代理人：谢永生，男，1965年5月15日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、委托代理人王希平、被告谢某及其委托代理人谢永生、张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的母亲与被告2002年6月5日因感情不和离婚，当时原告才7个月。原告的母亲为了争夺原告，被告家也极力想要原告，又是男孩，无奈，原告的母亲一气之下说原告与被告无血缘关系。随着原告的长大，天天催着母亲找爸爸，原告的母亲多次找被告协商与原告相认，被告拒不相认。无奈诉诸法院，请求判令被告每月支付原告抚养费400元，并支付拖欠的9年的抚养费共计9000元。
被告谢某辩称，原告应对自己的主张提供证据。2002年被告发现原告的母亲李某乙与他人有外遇，双方离婚时，李某乙当庭承认原告不是被告的孩子。现原告起诉让被告支付抚养费，应自己举证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案双方争议的焦点为：1、原告与被告是否有血缘关系？2、原告主张的抚养费有什么事实依据和法律依据？
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一、（2002）德城民初字第189号民事调解书，用来证明原告是在其母亲与被告离婚前出生的，应与被告有血缘关系。被告对该调解书的真实性无异议，并提交了一份同样的调解书作为反驳证据，被告辩称该调解书中协议的第二条内容为：“原告所生子谢文龙与被告无血缘关系，由原告抚养并承担抚养费用。”恰恰证明了原告与被告没有血缘关系。
证据二、司法鉴定意见书，经原告方申请，司法鉴定机构对原告和被告是否存在亲子关系进行了鉴定，结果是亲子关系概率达99.99%以上，鉴定意见为：支持假定父亲谢某与孩子李某甲之间存在亲生血缘关系。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
证据三、鉴定费收据一张、汽油发票一张、餐费发票一张。证明支付鉴定费3600元，去济南鉴定时给车加油400元，支付餐费100元，共计4100元，原告要求被告支付此款。被告对票据的真实性无异议，但认为这是原告的母亲引起的，费用应由其母亲承担。
证据四、医院的门诊病历一本、住院收费票据一张。证明原告2008年8月17日因病住院1天，支付医疗费1227.99元，原告要求被告支付此款。被告不认可，称是原告的母亲引起的，应由其母亲承担。
证据五、借读费收据一张。证明2007年9月份原告支付借读费2400元，原告要求支付该费用。被告不认可，辩称原告可以在户籍所在地上学，不需要拿借读费。如果发生了借读费应由原告的母亲承担。
另，被告提交了其单位人事部出具的收入证明，证实被告每月工资为1105元整。被告同意按其工资的25%支付原告抚养费。原告对该工资数额不认可，但没有提交反驳证据。
上述事实，有原告提交的调解书、鉴定书、鉴定费收据、住院费票据、借读费收据、被告提交的收入证明和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对司法鉴定书均无异议，应依法确认为有效证据，据此可认定，原告为被告的婚生子。原告现尚未成年，向被告索要抚养费，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应依法予以支持。
对被告的工资数额，原告不认可，但没有提交任何反驳证据，故对被告提交的收入证明的证据效力依法予以确认。对被告每月工资1105元予以认定。被告同意每月按其工资的25%支付原告抚养费，即1105元×25%=276.25元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告支付抚养费的起始时间，应以司法鉴定出具结果后，确认了原、被告存在亲子关系时开始，即从2011年4月份开始。原告要求被告支付在此之前的抚养费、医疗费，缺乏依据，本院不予支持，该费用应由原告的母亲承担。
对原告主张的借读费和本次鉴定支付的费用，被告的观点正确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告从2011年4月份起每月支付原告抚养费276.25元，至被告对原告的法定抚养义务终止时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年六月三十日
书记员 高郁晨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00962号
原告江苏中利建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道900号114室。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人叶国江，该公司项目管理中心副主任。
被告南通市城市建设工程管理中心，住所地在南通市崇川区工农路***号。
法定代表人徐武钧，主任。
原告江苏中利建设工程有限公司（以下简称“中利公司”）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称“中瑞公司”）、南通市城市建设工程管理中心（以下简称“管理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年12月1日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告中利公�的委托代理人黄吉、被告中瑞公司的委托代理人叶国江、被告管理中心的法定代表人徐武钧到庭参加了诉讼，原告中利公司的另一委托代理人王烨参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告中利公司诉称，2011年3月20日，原告中利公司与第一被告中瑞公司以及案外人顾晨刚签订《永兴大道西延（芦泾河-
长泰路）含通扬河桥工程施工项目管理目标责任书》，约定由顾晨刚承包案涉工程，原告为顾晨刚担保。之后，原告实际承担起案涉工程的施工任务，工程已竣工，并已过保修期限。2015年10月25日，原告与第一被告对账，明确第一被告欠付工程款8867438.97元，第一被告承诺将通知业主即第二被告管理中心直接将前述工程款支付给原告。现要求被告中瑞公司支付工程余款8867438.97元（后调整为8867338.97元），被告管理中心对该债务承担连带责任。
被告中瑞公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，工程款应由第二被告代付。
被告管理中心辩称，其只与第一被告有合同关系，未参与原告与第一被告中瑞公司的协议，对原告起诉事实不持异议；因其他法院协助保全，故要扣除其他法院要求协助保全的款项，对支付剩余部分没有异议，但要法院出具书面材料。
经审理查明，对原告起诉事实，两被告均不持异议，并有责任书、对账单、协议、竣工验收证书、相应的工地例会会议纪要、签到单、承包单位通用报审表、职工养老保险对账单、参保人员花名册、顾晨刚个人出具的情况说明、建设工程施工合同协议书等证据证明，本院予以确认。
本院另查明，永兴大道西延（芦泾河-
长泰路）含通扬河桥工程由管理中心经南通市招标投标办公室向社公开招标，中瑞公司于2011年3月2日以195465047.8元中标，2011年3月16日，管理中心与中瑞公司签订《建设工程施工合同协议》，对双方的权利义务作了详细约定，合同总价195465047.8元，最终造价以南通市审计局审计审定数为准，计划开工时间为2011年2月27日，计划竣工时间为2012年7月30日；工程通过竣工验收、完成移交手续并完成结算审核后，付款至计量合格工程量的80%，审计完成后付款至审计价的95%（留合同价的5%作保修金，保修期限为24个月），余款待决算审计报告完成并发出、且保修期满后结清。
该工程于2011年3月25日实际开工，于2012年9月28日竣工，于2013年6月19日完成竣工验收。南通市审计局以通投审结（2015）65号工程结算核定单核定工程总价为177327338.97元，管理中心陆续付款168460000元，余款8867338.97元未付。
案外人江苏帅龙集团有限公司因与中瑞公司买卖合同纠纷一案，向南通经济技术开发区人民法院提出财产保全的申请，该院于2015年5月26日作出（2015）开商初字第00245号民事裁定书：冻结中瑞公司银行存款1180000元或查封、扣押相应价值财产，并于2015年11月12日向管理中心发出该裁定及协助执行通知书，要求管理中心扣留中瑞公司案涉工程的工程款1147192.07元，不得向中瑞公司及他人支付。
以上事实，有中标通知书、建设工程施工合同协议书、工程结算核定单、核算项目明细账、民事裁定书、协助执行通知书等证据证明。
本院认为，本案第一被告将中标工程转包给个人、后又由原告实际施工，三方的递次转包行为违反了法律的禁止性规定，均为无效行为。鉴于案涉工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，可予以支持。现案涉工程经验收合格后已超过保修期间，原告主张剩余的工程款，符合合同约�的付款条件，两被告对此也予确认，原告的请求于法有据，应予以支持，第一被告承担付款责任，第二被告在未付工程款范围内承担连带责任。至于第二被告管理中心提出被南通经济技术开发区人民法院保全的工程款无法支付的问题，本院认为，该院对中瑞公司的债权仅是一种保全措施，并未实际划付，该款仍属第二被告的未付工程款范围，故不能免除其付款责任，因保全确无法履行义务的，可由权利人依法向采取保全措施的人民法院申请解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条，《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏中利建设工程有限公司工程款8867338.97元。
二、被告南通市城市建设工程管理中心对被告江苏中瑞路桥建设有限公司的上述给付义务在未付工程款8867338.97元范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73872元、诉讼保全费5000元，原告江苏中瑞路桥建设有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费73872元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2684号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯抢劫罪的具体事实如下：
1.2015年3月19日20时许，被告人赵某某驾驶豫KS87**摩托车去到佛山市顺德区乐从镇龙江新桥回味鸡饭店对开路段时，驾车夺取搭乘电动车途经该处的被害人胡某某放在胸前的一个手提包，因胡某某不放手，被告人赵某某强行将胡某某拉倒并拖行，致胡某某头脸部、腿部等多处受伤（经鉴定已构成轻微伤），抢得手提包1个（无法核价），钱包1个（无法核价）、现金人民币60元、白色手机1台（无法核价）、黄金戒指1枚（价值人民币1752元）、黄金佛吊坠1个（价值4380元）、银行卡等财物。得手后，被告人赵某某驾车逃离。案发后，起回部分赃物（手提包、钱包、手机、黄金佛吊坠、黄金戒指），已发还被害人。
2.2015年4月16日13时许，被告人赵某某驾驶豫KS87**摩托车去到佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路柏丽公寓附近路段，驾车夺取搭乘电动车途经该处的被害人罗某某的一个手提挂包，抢得手提包1个（无法核价）、银项链1条（无法核价）、现金人民币200元及银行卡等。过程中，因被害人罗某某不放手，赵某某强行拉扯手提包致罗某某及驾驶电动车的罗林摔倒在地（经鉴定两人均已构成轻微伤）。得手后，被告人赵某某驾车逃离。案发后，起回部分赃款赃物（银项链、现金人民币200元），已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人赵某某的供述及对作案地点、起获赃物地点、起获赃物、作案工具、案发地相关路段的监控视频截图的指认笔录；2.被害人胡某某的报案陈述及对起获的手提包、手机、钱包、金戒指、金佛吊坠的指认笔录；3.被害人刘某的报案陈述；4.被害人罗某某的报案陈述及对起获被抢款项、银项链的指认笔录；5.证人张某某的证言；6.证人罗某的证言；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定结论及告知书；9.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；10.抓获被告人赵某某的经过；11.被告人赵某某的户籍证明；12.搜查笔录；13.起获经过；14.扣押、处理、发还物品清单；15.价格鉴定需补充的材料表。
公诉机关据此认为被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆使用暴力方法当场劫取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第5号
罪犯吕凡坡，男，1961年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○○七年十一月十日作出（2007）源刑一初字第76号刑事判决，认定吕凡坡犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○○七年八月九日至二○一七年八月八日止。罪犯吕凡坡于2007年12月27日交付执行。二○○九年九月十七日，由本院作出（2009）驻刑执字第1038号刑事裁定减去刑期一年；二○一一年九月十九日，由本院作出（2011）驻刑执字第1130号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕凡坡上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年3月16日16时许，罪犯吕凡坡骑自行车经过漯河市北环路五里庙附近时，见被害人翟XX在路边吃油菜花，就以给翟XX找吃的为由将其骗至被告人吕凡坡在漯河市郾城区小高庄25号租住处并将其拘禁至2007年8月7日，其间多次与该女发生性关系。经法医鉴定，翟ＸＸ患有慢性精神分裂症，无性保护能力。
罪犯吕凡坡在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕凡坡自上次减刑至今确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凡坡减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第7号
原告王世新。
原告张晓明。
上述原告共同委托代理人袁肖铭、金琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海美和医疗工程有限公司。
法定代表人黄晨。
委托代理人王培强、叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告王世新和原告张晓明与被告上海美和医疗工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨捷独任审判，并于2014年4月8日、15日公开开庭进行了审理。原告王世新和原告张晓明共同委托代理人袁肖铭，被告上海美和医疗工程有限公司委托代理人王培强、叶盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世新和原告张晓明诉称，原、被告于2012年8月10日签订承包经营合同，约定由原告为被告参与萍乡市人民医院空调设备及净化系统项目招投标提供保证金，工程中标后由原告经营该项目，未中标的，则返还原告该款项。根据约定，原告王世新以借款方式通过案外人威某某（北京）科技有限公司支付保证金人民币23万元。被告未能中标后亦未返还该款项。据此，原告王世新和原告张晓明请求判令被告上海美和医疗工程有限公司返还人民币23万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的违约金。
被告上海美和医疗工程有限公司对原告起诉主张的案外人威某某（北京）科技有限公司支付23万元的事实部分没有异议，但认为被告与该公司另有业务往来，是否返还原告应由该公司确认归属。
针对双方争议的23万元的性质和用途，原告提交了《承包经营合同》、威某某（北京）科技有限公司与原告王世新之间的借款合同、威某某（北京）科技有限公司营业执照及代付款确认函、付款凭据及收据、招标公告及中标候选人公示、银行回执。律师函、法定代表人登记表等，证明原告主张的事实。被告对上述证据中涉及威某某（北京）科技有限公司部分的真实性或关联性不予认可。经质证，本院确认原告的证据效力，并确认原告所述原告王世新按照合同约定通过其任职董事长的威某某（北京）科技有限公司向被告支付23万元用于招投标的保证金，以及被告未中标后经原告催款仍未归还该保证金等事实。
本院认为，原告依照《承包经营合同》的约定通过案外人威某某（北京）科技有限公司向被告支付23万元用于招投标的保证金，被告未中标后，应按约定及时返还该款。被告经原告催讨后仍不归还，构成违约。基于被告无理由占用该项资金的事实，原告为此要求被告返还23万元及支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告认为其与案外人威某某（北京）科技有限公司另有业务往来，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王世新和原告张晓明人民币23万元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币23万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，支付原告王世新和原告张晓明自2013年12月25日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，060.50元减半收取为2，530.25元，财产保全费1，773.50元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 捷
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审9号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人郭正彪，男，农民。
被申请执行人武亭亭，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月8日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0418号社会抚养费征收决定，对被申请执行人郭正彪、武亭亭征收社会抚养费83144元。
被申请执行人郭正彪、武亭亭在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人郭正彪、武亭亭送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0418号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人郭正彪、武亭亭均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭佰泽出生医学证明、郭正彪户口薄复印页、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人郭正彪、武亭亭于2013年11月13日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0418号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0418号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第194号
原告：任某某，男，1989年2月8日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：马某某，女，1989年2月19日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年4月21日开始同居生活，2011年2月15日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2009年8月14日生一女，名任某。前三年我和被告共同生活期间感情尚可，自2012年我外出打工后，被告在家做了一些有损夫妻感情的事，经劝说仍然不改过，我们的感情彻底破裂。诉至法院请求离婚，为利于女儿的健康成长，女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告马某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，2009年4月21日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年2月15日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2009年8月14日原、被告生一女孩名任某。原、被告婚后感情尚可，2012年原告外出打工，后因家庭琐事双方发生矛盾，2013年4月1日被告离家外出未归。以上事实由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可并生育一女孩，近期因家庭琐事发生矛盾，双方之间应多沟通和理解化解矛盾，也为孩子创造一个良好的家庭环境。原告称因为家庭矛盾致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实。故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年五月十七日
书记员 孟 胜
浙江�诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第845号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2014年12月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年11月15日10时50分许，被告人冯某驾驶其小型轿车，在枫桥镇枫林半岛小区门口停车位倒车过程中，与驾驶电动自行车的周某乙发生碰撞，造成周某乙受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某主动报警并留在现场等待处理，后如实供述了主要犯罪事实。
经责任认定，�告人冯某负事故的全部责任，周某乙无责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日，被告人冯某驾驶其浙D×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇枫林半岛小区驶往枫桥集镇方向。10时50分许，其在枫林半岛小区门口停车位倒车过程中，与驾驶电动自行车的周某乙发生碰撞，造成周某乙受伤经医院抢救无�于次日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某主动报警并留在现场等待处理，后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定和交通警察大队对该起事故的责任认定：被害人周某乙系车祸致脑疝、脑挫裂伤死亡；被告人冯某负事故的全部责任，周某乙无责任。
案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某甲证言，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，扣押文件返还凭证，交通事故车辆检验报告书，事故现场路段勘查笔录、现场图及现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，交警大队的事故责任认定书，查获经过，人民调解�议书，谅解书及被告人冯某供述、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某案发后能自首，并能积极就民事赔偿与被害人的家属达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。被告人冯某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更194号
罪犯曾照新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出（2013）东中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人曾照新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，2013年8月29日交付执行。刑期执行至2027年11月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曾照新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾照新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾照新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾照新减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋