宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5929号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告葛伟明及第三人宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司委托诉讼代理人王一迪、冯凯乐及第三人晟沃公司委托诉讼代理人李杰、曹婧到庭参加诉讼，被告葛伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1542707.96元、利息329959.52元（自2013年12月13日至2017年5月18日，按年利率6.15%计算），并主张利息至实际付清之日；2、被告支付原告违约金965735.18元（自2013年12月13日至2017年5月18日，按欠付租金的日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，案外人招银融资租赁有限公司（以下简称招银公司）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向招银公司租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台（型号:XXX，出厂编号：XXX），租赁期限36个月，合同履行期间租赁物所有权人为招银公司，租金支付方式为委托扣款，租金利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮245.00BP；如被告未按照合同约定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金及其他任何款项，招银公司有权按日计收万分之八的违约金，直至全部付清为止。同日，招银公司与宁夏晟沃机械有限公司（以下简称晟沃公司）签订《买卖合同》，约定招银公司向晟沃公司购买上述挖掘机一台，并由晟沃公司交付给被告，后晟沃公司按约将租赁物交付至被告。2013年12月13日，招银公司与原告签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，约定招银公司将上述《融资租赁合同》项下的权利与义务转让给原告，原告依约向招银公司支付价款，取得涉案《融资租赁合同》项下的租金债权及租赁物所有权。2013年12月18日，招银公司将上述事实告知被告。自原告取得涉案《融资租赁合同》项下的租金债权及租赁物所有权后，多次派员及电话与被告沟通还款事宜，被告均不予理会。
葛伟明未作答辩。
晟沃公司述称，葛伟明仅是名义上的购车人及承租人，涉案车辆的实际使用人为内蒙古新井煤业有限公司。晟沃公司已经为涉案车辆在内的、以葛伟明名义承租的四台车辆垫付了7410697.60元，2012年6月29日之前的垫付款项已由（2013）兴民商初字第1006号民事案件予以追偿，该案判决已经生效，仍在执行当中，2012年6月29日之后的垫付款正在诉讼当中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告葛伟明与第三人晟沃公司签订《销售合同》，约定被告购买晟沃公司经销的由沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的”沃尔沃”牌挖掘机六台，其中型号为XXX、序列号分别为XXX、XXX、XXX、XXX的挖掘机四台，单价为201万元；型号为XXX、序列号分别为XXX、XXX的挖掘机两台，单价为513万元；首付款5740672元，余款1464万元通过卖方指定的金融机构办理36个月的融资租赁。2011年5月20日，招银公司与被告就涉案挖掘机签订《融资租赁合同》，约定招银公司按照葛伟明的指定从晟沃公司处购买挖掘机一台（型号:XXX，出厂编号：XXX）出租给被告，租赁期限36个月，首付租金102.60万元，在验收之日由晟沃公司代出租人向承租人收取，租金支付方式为委托扣款，租金利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮245.00BP，每期租金为130219.78元，租金的支付方式为按月等额期末，租金支付日为每月20日，在本合同签订后，本合同项下的租金实行浮动制，租赁期内，如果中国人民银行同期贷款基准利率调整，出租人对租金按照同方向、同幅度作出相应调整，为方便租金的收取，承租人同意在出租人指定的银行开立账户作为出租人扣划租金的缴费账户；租赁期间届满时，承租人按时足额支付所有债务，承租人可以选择留购租赁物，留购款为100元；如被告未按照合同约定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金及其他任何款项，招银公司有权按日计收万分之八的违约金，直至全部付清为止。同日，招银公司与晟沃公司签订《买卖合同》，约定招银公司按照被告的指定购买晟沃公司上述挖掘机，价格513万元。合同签订后，被告向晟沃公司支付了首付租金，晟沃公司将涉案挖掘机交付被告。租赁期间，因中国人民银行同期贷款基准利率调整，第9期至第19期的租金调整为130597.70元/月，第20期至第36期的租金调整为130121.94元/月。
2013年12月13日，原告与招银公司及沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，鉴于原告为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司的关联企业，且从2013年1月1日起取代沃尔沃建筑设备（中国）有限公司从事”VOLVO”品牌挖掘机的销售，原告愿意代为向招银公司支付合作协议项下经销商晟沃公司推荐的包含涉案融资租赁合同在内的85个合同项下的回购价款，合计101690421.77元，原告代为支付85个融资租赁合同项下的回购款和其他应付款项后，沃尔沃建筑设备（中国）有限公司同意将合作协议项下的该85个融资租赁合同项下的回购人的权利义务转让给原告。2013年12月18日，招银公司向原告出具所有权转移证明书，载明截止2013年12月18日，招银公司已收到涉案《融资租赁合同》项下的全部租金及其他应付款项，该合同项下的租赁物所有权转移至原告。招银公司出具的《情况说明》载明：因被告多次不予支付租金的根本违约行为，已经达到回购条件，依据原告与招银公司签订的《融资租赁双方合作协议之补充协议》，招银公司已将《融资租赁合同》项下的租金债权1542707.96元〔到期未还租金及逾期利息610235.99元（含罚息89748.23元）＋剩余本金1130212.57元＋应计利息7459.40元－经销商保证金205200元〕及租赁物所有权转让给原告，原告已将该款支付给招银公司。上述《情况说明》中，已到期租金为第24期到第27期租金，合计520487.76元，剩余本金1130212.57元为第28期至第36期租金中的应还本金，经销商保证金205200元冲抵了第24期租金130121.94元及第25期租金75078.06元。原告与第三人晟沃公司一致确认晟沃公司就包括涉案挖掘机在内的四台挖掘机向招银公司垫付了7410697.60元。
2015年2月14日，招银公司向被告出具《通知函》，告知招银公司已将《融资租赁合同》项下的债权转让给原告。2016年1月6日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，告知被告向原告履行合同项下的付款义务。
庭审过程中，原告当庭将第一项诉请中”被告支付原告1542707.96元”变更为”被告支付原告已到期租金315287.76元、未到期租金中的本金1130212.57元”，并撤回第一项诉讼请求中”被告支付原告利息329959.52元”。
本院认为，招银公司与被告签订的《融资租赁合同》、原告与招银公司签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。被告未按约定向招银公司履行《融资租赁合同》项下的付款义务，招银公司将该合同项下的包括租金及迟延损害金在内的全部债权转让给原告，并已通知被告，该转让行为对被告发生效力，被告应向原告履行合同项下的付款义务。原告要求被告支付已到期租金315287.76元、未到期租金中的本金1130212.57元，合计1445500.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约定时间支付租金，构成违约。原告按日万分之五的标准主张逾期付款违约金，未超出合同约定，本院予以支持。但原告计算违约金的基数及起止期间有误，原告应按《融资租赁合同》的约定计算违约金，即以每月租金为基数并以每月租金付款日为起始时间计算逾期付款违约金，而不应以回购款为基数并以回购时间为起始时间计算逾期付款违约金。同时，原告在本案中仅主张了第24期到第27期租金和第28期到第36期租金中的本金，并且计算违约金的起始时间均为2013年12月13日。结合原告主张的起始时间、基数及《融资租赁合同》约定的月租金、租金中的本金金额及租金支付日，第24期到第27期应付款产生的违约金应以当月租金为基数自2013年12月13日开始起算，第28期到第30期应付款产生的违约金应以当月应还本金为基数自2013年12月13日开始计算，31期到第36期应付款产生的违约金应以当月应还本金为基数自每期租金支付日开始计算。据此，被告应支付原告违约金873827.90元（截止2017年5月18日，详见违约金计算表），并按日万分之五支付自2017年5月19日至本判决确定的付款之日的违约金。被告葛伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛伟明于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司1445500.33元、违约金873827.90元（截止2017年5月18日），合计2319328.23元，并按日万分之五支付1445500.33元自2017年5月19日至本院确定的还款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29508元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担5396.29元，由被告葛伟明负担24111.71元；公告费300元，由被告葛伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
审 判 员 李海波
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年十一月十九日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲