wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第117号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：陆元昌，男，生于1988年1月8日，汉族，住元坝区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月8日作出的旺交运管罚（2014）第0594号行政处罚决定书，认定被执行人陆元昌于2014年5月8日未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月30日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0594号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月12日作出的旺交运管罚（2014）第0594号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第03230号
原告张孝银，男，1955年10月生，汉族，个体户。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告张胜金，男，1960年3月生，汉族，无业。
原告张孝银诉被告张胜金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝银的委托代理人施慧；被告张胜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝银诉称，2014年3月26日18时30分许，在S341线22KM＋400M处，被告张胜金驾驶二轮摩托车撞到行人张孝银，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告张胜金辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，原告在医院住院期间所有医疗费是我承担的，对原告构成伤残有异议；3、我驾驶的车辆没有保险。
经审理查明，2014年3月26日18时30分许，在S341线22KM＋400M处，张胜金驾驶二轮摩托车撞到行人张孝银，造成张孝银受伤的交通事故。原告张孝银受伤后即入院治疗，共住院25天，花去医疗费1785.1元，其余均由被告张胜金支付。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张孝银左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，同时鉴定其误工期限总计以180日为宜、护理期限总计以90为宜、营养期限总计以90日为宜。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张胜金负事故的全部责任。事故发生时，被告张胜金未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生前，原告张孝银在本区东庐集镇租房，从事理发工作。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告张胜金负事故的全部责任。当事人均无异议，本院予以采信。对于庭审过程中，被告张胜金对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议的抗辩意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者张孝银的左锁骨远端骨折，左臂丛神经损伤，左侧第2、3、4肋骨骨折，经手术治疗后，目前左锁骨内固定在位，遗留左肩关节活动部分受限的情况进行了分析说明，符合医学要求，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，对被告提出的相应的抗辩意见不予采纳，依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告张胜金未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，加之其在本次事故中承担全部事故责任，所以对原告的损失，均由其承担。对原告张孝银的损失应作如下确认：1、医疗费1785.1元，被告无异议，可以确认；2、住院伙食补助费450元，符合相关事实及标准，双方均表无异议，可以确认；2、营养费900元，参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90天，标准应按10元每天计算，双方对此无异议，据此，原告此项费用可以确认为900元；3、护理费5400元，参照其鉴定意见，护理期限可以确认为90天，标准可参照当地护工标准按60元每天计算，双方对此无异议，据此，原告此项费用可以确认为5400元；4、误工费25983元，参照其鉴定意见，误工期限可以确认为180天，标准按1480元每月计算，据此，原告此项费用可以确认为8880元；5、交通费200元，双方无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金65076元，参照其鉴定结论及原告工作生活的实际情况，根据现行的相关国家政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；7、鉴定费2360元，系原告的实际支出，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及本案的实际情况，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。综上所述，原告张孝银的损失可以确认为89051.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告张胜金赔偿原告张孝银89051.1元。
二、驳回原告张孝银的其他诉讼请求。
本案案件受理费2441元，由被告张胜金负担。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2441元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十二月四日
见习书记员 程 萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执351号
被执行人汪华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人汪华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息592.10元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执351号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8234号
原告张巧英。
委托代理人吕圣勇山东锦海盛律师事务所律师。
被告刁莉莉。
被告张孝全。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
原告张巧英与被告刁莉莉、张孝全民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张巧英及其委托代理人吕圣勇、被告刁莉莉、被告张孝全委托代理人廉法展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起两被告多次向我借款用于其家庭生活及生意经营，截止到2016年3月30日共计欠款462000元。后我多次向被告追要借款未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令两被告偿还借款本金及利息。
被告刁莉莉辩称，对原告所诉无异议，但现尚无经济能力偿付。
被告张孝全辩称，1、原告张巧英是刁莉莉的亲姨，借款及还款事项都是刁莉莉经手的，我不知情且与我无关。2、如果借款事实成立，原告所诉主体错误，借款都是用于青岛银象物流有限公司经营使用，债务应由该公司承担，而不应由我承担，故应依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告刁莉莉、张孝全系夫妻关系，原告张巧英系刁莉莉的亲姨。自2011年起两被告向原告多次借款用于家庭生活及业务经营。截止到2015年5月23日原告与�告刁莉莉经结算后，被告刁莉莉为原告出具借条一份，内容为：“今借到张巧英现金肆拾陆万贰仟元正（462000），借款人：刁莉莉2015年5月23日”。
上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条2份、账户交易明细6份、银行汇款申请书1份等证据附案佐证，本院予以确认。
另查明青岛银象物流有限公司系被告张孝全与他人合资开办的有限责任公司。
本院认为，两被告自2011年起多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项出借给被告，原告和被告刁莉莉经结算后，被告刁莉莉为原告出具借条一份，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，应予支持。被告刁莉莉、张孝全系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张孝全辩称借款用于青岛银象物流有限公司经营使用，债务应由该公司承担的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刁莉莉、张孝全偿还原告张巧英借款本金人民币462000元及利息（以462000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
逾期付款则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费2830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年十月十一日
书记员 刘冬
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。
（2016）鲁0282民初8234号
（2016）鲁0282民初8234号
（2016）鲁0282民初8234号1
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8234号原告张巧英。委托代理人吕圣勇山东锦海盛律师事务所律师。被告刁莉莉。被告张孝全。委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。原告张巧英与被告刁莉莉、张孝全民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张巧英及其委托代理人吕圣勇、被告刁莉莉、被告张孝全委托代理人廉法展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起两被告多次向我借款用于其家庭生活及生意经营，截止到2016年3月30日共计欠款462000元。后我多次向被告追要借款未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令两被告偿还借款本金及利息。被告刁莉莉辩称，对原告所诉无异议，但现尚无经济能力偿付。被告张孝全辩称，1、原告张巧英是刁莉莉的亲姨，借款及还款事项都是刁莉莉经手的，我不知情且与我无关。2、如果借款事实成立，原告所诉主体错误，借款都是用于青岛银象物流有限公司经营使用，债务应由该公司承担，而不应由我承担，故应依法驳回原告对我的诉请。经审理查明，被告刁莉莉、张孝全系夫妻关系，原告张巧英系刁莉莉的亲姨。自2011年起两被告向原告多次借款用于家庭生活及业务经营。截止到2015年5月23日原告与�告刁莉莉经结算后，被告刁莉莉为原告出具借条一份，内容为：“今借到张巧英现金肆拾陆万贰仟元正（462000），借款人：刁莉莉2015年5月23日”。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条2份、账户交易明细6份、银行汇款申请书1份等证据附案佐证，本院予以确认。另查明青岛银象物流有限公司系被告张孝全与他人合资开办的有限责任公司。本院认为，两被告自2011年起多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项出借给被告，原告和被告刁莉莉经结算后，被告刁莉莉为原告出具借条一份，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，应予支持。被告刁莉莉、张孝全系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张孝全辩称借款用于青岛银象物流有限公司经营使用，债务应由该公司承担的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刁莉莉、张孝全偿还原告张巧英借款本金人民币462000元及利息（以462000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。逾期付款则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费2830元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一六年十月十一日书记员  刘冬（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。（2016）鲁0282民初8234号（2016）鲁0282民初8234号（2016）鲁0282民初8234号1
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1208号
罪犯黄志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月三日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�黄志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第468-1号
申请执行人张志国，男，汉族，1962年12月16日出生。
被执行人包军，男，汉族，1971年1月1日出生。
申请执行人张志国与被执行人包军民间借贷纠纷一案，吴忠市中级人民法院于2014年4月3日裁定由本院立案执行，本院于2014年4月17日立案执行，并依据青铜峡市人民法院作出的（2012）青民初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包军支付申请人张志国借款81000元，并承担案件受理费1825元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1142元。
本案在执行过程中，申请执行人已从本院领取执行款20000元，下剩欠款被执行人还未予偿还。
现申请人张志国申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请执行人张志国申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人张志国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人包军的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 远
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初39号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月5日出生，藏族，小学文化，农民，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年9月4日被木里县公安局刑事拘留，2016年9月14日经木里县人民检察院批准逮捕。现羁押于木里县公安局看守所。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某某涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才、谢德文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2015年5月中旬至6月9日，被告人杨某某在木里县乔瓦镇龙钦南街开设了“鑫源洗脚城”，并在该洗脚城内容留四名妇女从事卖淫嫖娼活动，被告人共非法获利人民币1500.00元。
2016年9月4日，被告人在木里县乔瓦镇下核桃湾村被木里县公安局城关派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有木里县公安局受案登记表证实，被告人到案情况证实，户籍证明证实，证人陈某、刘某某、莫洛某某某、加瓦某某、杨某、加瓦某某的证言证实，有现场勘查笔录、现场照片经被告人辨认属实，指认笔录及照片证实，检查笔录证实，前科查询情况证实被告人杨某某无违法犯罪记录，被告人杨某某的供述，其供述与上述其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益容留妇女卖淫，并介绍他人从事嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止)
二、对公安机关追缴在案的嫖资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：扎西次丁
二〇一六年十一月四日
书记员 ：且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15062号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告辜文峰，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告辜文峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2544号
上诉人（原审被告）：刘彦，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托代理人：邵朗，该公司员工。
委托代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
上诉人刘彦因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生生物公司）劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告依生生物公司向原审法院起诉称：被告2005年7月1日入职，在生产车间工作。2012年初，被告与同事产生矛盾，自2012年7月1日起离开公司，至2013年6月30日合同期满，被告未复工。因原告考勤系统和财务人员疏忽，原告未及时停止发放被告工资和停缴社保，被告工资发放至2013年10月31日，社保缴纳至2013年12月31日。综上，劳动合同期满前，被告长期旷工，不依法提供劳动，因此原告请求返还该期间超过最低工资标准的工资差额；劳动合同期满后，被告未再提供劳动，不应享有工资和社保待遇，原告请求返还该期间支付的所有费用。原告与被告沟通无果，诉至法院，要求确认原、被告间劳动合同终止，被告返还原告自2012年7月1日至2013年6月30日多支付工资38400元，2013年7月1日至2013年12月31日多支付的费用24411.58元。
被告辩称：一、被告不上班原因是原告存在制假行为，被告不予配合其行为，故原告单位领导承诺被告等待上班通知，被告工资福利待遇不变；二、因原被告间劳动合同到期后，原告未通知被告解除劳动关系，故原、被告之间形成事实劳动关系。
原审法院查明：原告公司与被告分别于2008年7月1日、2010年7月1日签订的二份劳动合同，期限分别为1年、3年，劳动合同期限至2013年6月30日止。2012年7月起，被告未到原告处上班。原告为被告发放工资至2013年10月，缴纳社会保险至2013年12月。审理中，原告称被告因与车间主任产生矛盾离开公司，拒绝上班，被告称其在车间发现原告存在制假行为。原告公司领导口头通知回家等候，双方均未提供证据予以证明，2014年9月15日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
原审法院认为：原、被告所签订的劳动合同期满后，双方并未续签劳动合同，故双方劳动合同终止，关于被告称被告自2013年7月起形成事实劳动关系的主张，无事实法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还2012年7月1日至2013年6月30日多支付工资38400元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，用人单位有权在不违反法律规定前提下，依据规章制度以及劳动者的工作情况，核算劳动者的相应待遇，对于劳动者给予奖励或处罚，原告已向劳动者支付了合同期满前的工资，应对其自身作出的工资支付决定承担相应责任，现其要求被告返还已经支付的相应工资待遇，违背诚信原则，缺乏法律依据，且原告提出劳动仲裁的时间超过法律规定的仲裁时效，故原告的该主张本院不予支持；关于原告要求被告返还原、被告已结束劳动合同关系后即2013年7月起至2013年12月的工资及社会保险共计24411.58元，因双方劳动合同关系已经终止，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、确认原告辽宁依生生物制药有限公司与被告刘彦之间劳动合同关系自2013年7月1日起终止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担。
宣判后，上诉人刘彦不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人回家待岗且被上诉人实际发放相应工资及福利待遇、按时缴纳保险，虽然未签订书面劳动合同，但足以认定双方存在事实劳动关系。故一审法院认定和判决双方终止劳动关系的时间为2013年7月1日是错误的，应以被上诉人口头通知上诉人解除劳动关系的时间即2014年5月为准。
被上诉人依生生物公司答辩称：同意一审判决，双方劳动合同于2013年6月30日期满终止，此后双方未形成事实劳动关系。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人所签的最后一份劳动合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。该劳动合同履行期间，上诉人从2012年7月起未再到被上诉人处上班，被上诉人继续向其发放工资、为其缴纳社会保险，被上诉人也未提供证据证明曾通知上诉人到岗上班，视为被上诉人默认以此种方式继续履行劳动合同。被上诉人要求上诉人返还双方劳动合同期满之前的工资，原审法院不予支持是正确的。
关于上诉人提出的双方自2013年7月起形成事实劳动关系的主张。事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成从属性劳动，只是没有书面劳动合同的情形。2013年6月30日，上诉人与被上诉人所签劳动合同期满，此后双方未续签劳动合同，上诉人也未再向被上诉人提供劳动，不符合事实劳动关系成立的条件。本院对上诉人提出的该项主张不予支持，上诉人与被上诉人的劳动合同应至期满时终止。
关于被上诉人提出的要求上诉人返还双方劳动合同终止后即2013年7月至2013年12月的工资及社会保险费的主张，原审法院在本案中未予处理，本院亦不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄婷婷
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第7号
申请人杨艳锋。
申请人杨成。
本院于2015年10月9日受理了申请人杨艳锋、杨成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨艳锋、杨成因财产损害赔偿纠纷，于2015年9月12日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨成同意于2015年10月12日前一次性支付杨艳锋财产损失200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十一日
书记员 陈文硕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20686号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵静伊，女，1987年10月19日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市滨海新区，户籍地及现住址天津市滨海新区。2009年3月因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2017年6月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人范颖，天津澄松律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵静伊犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2017年9月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人赵静伊及辩护人范颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年6月6日，被告人赵静伊在天津市滨海新区杭州道街金海花园底商52号盗窃天津市津缆科技发展有限公司塘沽分公司现金人民币8659余元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵静伊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵静伊如实供述犯罪事实，属坦白，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十一条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵静伊辩称，对指控的犯罪事实没有异议。其前次犯罪因有病而没有羁押，其前次犯罪已经执行完毕。其辩护人提出，被告人自愿认罪，且身体患有疾病，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年6月6日，被告人赵静伊利用其应聘到天津市滨海新区杭州道街金海花园底商52号天津市津缆集团有限公司销售分公司工作之机，盗窃该公司现金人民币8659余元。
案发后，赵静伊家属与被害人天津市津缆集团有限公司销售分公司负责人胡某1达成分期赔偿协议，获得其谅解。
另查，2008年3月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2008年5月22日被取保候审。2009年3月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，未予执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人胡某1陈述、证人曹某、张某2、王某证言、辨认笔录、被告人赵静伊供述、天津市津缆科技发展有限公司塘沽分公司提供的营业执照、员工登记表、员工身份证复印件、现金记账单、现金日记账、现场勘查笔录、监控视频光盘一张、（2008）塘刑初字第365号开庭笔录、收监执行决定书、情况说明、户籍证明及前科材料。
本院认为，被告人赵静伊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵静伊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵静伊到案后如实供述自己的罪行，且其亲属与被害人达成分期赔偿协议获得谅解，可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见客观部分酌情予以采纳。被告人赵静伊2009年3月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，未予执行，前罪没有执行的刑罚（扣除羁押期限）和后罪所判处的刑罚，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵静伊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑四年九个月零二十四日，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2022年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 巩世华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终58号
上诉人（原审原告）：范占军，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人范占军因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范占军及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范占军上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1897号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人范占军与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
范占军向一审法院起诉请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，范占军的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告范占军的起诉。案件受理费10元，退还给原告范占军。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
二审中，上诉人提供范占军的职工档案4页，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明上诉人属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将上诉人按照农垦职工标准对待是错误的。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但上诉人档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。
围绕本案争议的问题，上诉人范占军认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 纪泽平
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第320号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：孙少库，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙少库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙少库的告诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第906号
罪犯伍某，男，1986年10月5日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年1月26日作出（2014）秀刑初字第63号刑事判决，以被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）莆刑终字第137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第95号
原告：任新兴。
委托代理人：钟亚平，吕晓燕(实习)，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：李建峰。
委托代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
原告任新兴诉被告李建峰不当得利一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞谷青独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭时，原告委托代理人钟亚平,被告委托代理人沈金丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任新兴诉称，2014年3月13日，被告因经营周转需要，经他人介绍，由原告通过POS机刷卡的形式向被告转款人民币490000元，但约定的归还期限到期后，被告却拒不归还。2014年9月，原告无奈之下只得向法院起诉，要求被告归还490000元，原庭审中被告虽然认可收到了这490000元，但否认原、被告之间不存在借贷合同关系，最终法院以双方无借款合意为由判令驳回原告诉讼请求。但原告打入被告卡内的490000元，被告并没有占有的法律上和事实上的依据。应根据不当得利予以返还。诉请：1、判令被告归还不当得利490000.00元及利息损失33025元（2014年3月14日起暂计至2015年4月17日，要求计算至判决确定的生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建峰辩称，原告诉讼请求没有法律依据，原告在本案中提供的证据也不足以证实构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，提供的证据有：1、个人帐户交易明细清单复印件1份1页（原件存于2014年嘉桐初字第1125号卷宗中），证明原告将490000元打入被告帐户，被告已经实际收到的事实；2、（2014）嘉桐商初字第1125号民事判决书1份4页、（2014）浙嘉商终字第638号民事判决书1份6页，证明原告将490000打入被告帐户，被告已经实际收到的事实，并证明被告接收并占有上述款项没有事实与法律依据；3、录音通话记录文字稿2份，证明原告将49万打入被告银行卡内，被告已经实际收到；被告电话中已经认可原、被告间从未有任何往来；被告收取原告的49万没有合法依据。
经被告质证，对原告提交的证据1其“三性”无异议；证据2真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据3其“三性”有异议，不能证明原告需待证的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2是生效的法律文书，对其确认的事实无需认定；证据3原告收到刷卡的49万元，双方对此节事实无争议，也无需另行证明；即便文字稿真实，对本案争议事实没有证明力。
经审理查明,2014年3月13日，原告名下银行卡在被告经营的俊朗厂POS机刷卡支付49万元，银行交易明细清单记载“POS消费/俊朗厂”。原告主张该49万元系被告向其借款，于2014年10月11日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，同年11月4日被本院以证据不足驳回起诉，原告不服判决向嘉兴市中级人民法院提起上诉，2015年1月15日嘉兴市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月17日原告又以不当得利纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告支付被告的49万元是否构成不当得利。首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。就本案而言，原告是曾以民间借贷纠纷提起诉讼，后因证据不足被驳回，且被告否认借款，才再次提起不当得利诉讼；根据原告当初的陈述，给付被告的49万元属于借款，系主动为给付行为，给付数额，给付对象明确、具体，并非欠缺法律上的原因。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础；本案中，原告的支付行为并非欠缺法律上的原因，即使被告否认该款为借款，也不具备适用不当得利的基础；原告以被告曾否认过借款，便以不当得利起诉，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任新兴的诉讼请求。
本案受理费9030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹 玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0321号
原告仪征市中升化纤原料有限公司。
法定代表人陈启龙。
委托代理人徐鹏。
被告太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英。
被告张建忠。
原告仪征市中升化纤原料有限公司（以下简称中升公司）与被告太仓四新纺织有限公司（以下简称四新公司）、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中升公司委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告四新公司、张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中升公司诉称，2012年3月28日起，我公司与被告四新公司存在短纤维买卖合同关系，由我公司向被告四新公司供应短纤维，2014年8月4月，我公司与两被告签订《协议书》一份，确认截至2014年7月31日，被告四新公司欠付我公司货款1150814.15元、利息86400元，合计1237214.15元，被告张建忠对上述货款及利息提供连带责任保证。嗣后，我公司多次向其催要货款未果。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款1150814.15元、利息86400元，合计1237214.15元，承担逾期付款利息损失（以货款1150814.15元为基数，按月利率1.2%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告向本院提供的证据有：1、2013年7月29日，原告与被告四新公司、张建忠签订的《协议书》1份。2、2013年8月至2013年11月送货单10张。3、2014年8月4日，原告与被告四新公司、张建忠签订的《协议书》1份。
被告四新公司、张建忠收到起诉状后在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告中升公司与被告四新公司、张建忠签订《协议书》一份，约定被告四新公司对其公司截止2013年7月25日所欠原告货款564000.55元按月利率1%计算利息，并于每月10日前给付原告。被告张建忠对上述货款及利息承担连带保证责任。嗣后，原告继续向被告四新公司供货，2013年8月1日至同年11月20日期间，原告分十批累计向被告四新公司新增供货共计2045037.90元，被告四新公司已付款1458224.30元，尚欠586813.60元未付。2014年8月4日，原告与被告四新公司、张建忠再次签订《协议书》一份，截至2014年7月31日，被告四新公司尚欠原告货款1150814.15元、利息86400元，合计1237214.15元，同时约定，被告四新公司于2014年8月20日前向原告给付货款500000元，并通过第三方贸易方式继续与原告开展供货合作；如被告四新公司于2014年8月20日前未与原告恢复供货合作，原告有权以货款1150814.15元为基数自2014年8月1日起按月利率1.2%向被告四新公司收取逾期利息，如被告四新公司于2014年8月20日前恢复与原告供货合作，则原告以货款1150814.15元为基数自2014年8月1日起按月利率1%向被告四新公司收取逾期利息。被告张建忠对被告四新公司所欠原告上述货款及利息提供连带责任担保，担保期限为协议签订之日起两年。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的对账单等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告的当庭陈述及其提供的协议书，能够证实被告四新公司欠付原告中升公司货款1150814.15元及截至2014年7月31日利息86400元的事实。根据原、被告于2014年8月4日签订的《协议书》约定，被告四新公司于2014年8月20日前，与原告未能恢复供货合作关系，原告可以按货款1150814.15元为基数，按月利率1.2%自2014年8月1日起计收逾期利息。被告张建忠作为被告四新公司担保人，对此应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告四新公司追偿。现原告要求被告四新公司、张建忠连带给付所欠货款1150814.15元、利息86400元，并承担逾期利息诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告四新公司、张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告太仓四新纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市中升化纤原料有限公司货款1150814.15元、利息86400元，合计1237214.15元，以及承担以货款1150814.15元为基数，按月利率1.2%自2014年8月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息，被告张建忠对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告张建忠在其承担连带清偿责任后，有权向被告太仓四新纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15935元，依法减半收取7967.50元，保全费5000元，合计12967.50元，由被告太仓四新纺织有限公司、张建忠负担。此款原告已垫付，由被告太仓四新纺织有限公司、张建忠于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15935元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 恺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第613号
原告：东莞市环盛纺织品有限公司。住所地：东莞市大。
法定代表人：吕灿金。
被告：杨泽强，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省岳池县。
原告东莞市环盛纺织品有限公司（以下简称环盛公司）诉被告杨泽强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告环盛公司的法定代表人吕泽金到庭参加了诉讼。被告杨泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环盛公司诉称：原告与被告素有业务往来，2015年9月18日被告向原告出具欠据确认尚欠货款217，689元，并约定分期支付，但被告未能依约支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款217，689元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计至付清之日止，其中15万元从2015年9月23日起计算，67，689元从2015年10月15日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨泽强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告环盛公司提交了一张欠据，载明杨泽强欠环盛公司货款217，689元，并保证2015年9月22日前还15万元、2015年10月15日前还清，欠款人处有杨泽强字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年9月18日。环盛公司还提供了部分抬头为盛达纺织品有限公司（以下简称盛达公司）的送货单，时间自2015年7月至9月，内容为兔绒、包芯纱等，还标明了缸号、单价、数量等，乙方处均有杨泽强的签名。环盛公司称杨泽强向其购买兔绒包芯纱，没有约定付款期限，送货单的抬头以盛达公司的名义，但杨泽强一直都与环盛公司做生意，杨泽强出具的欠据也确认是环盛公司的债权，杨泽强应依据欠据约定的日期付款，但至今未付。盛达公司亦确认案涉债权与其无关，属环盛公司所有。
以上事实，有原告提供的送货单、欠据以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告杨泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。杨泽强在案涉送货单、欠据上均有签名确认，盛达公司亦确认案涉债务与其无关，无其他相反证据予以否定，本院认定环盛公司与杨泽强之间存在买卖合同关系。案涉货款有欠据为证，本院确认尚欠货款金额为217，689元。双方明确约定付款期限，现付款期限已届满，环盛公司诉杨泽强支付货款217，689元及逾期付款利息，以15万元为基数自2015年9月23日起、以67，689元为基数自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院认为2015年10月15日为67，689元部分的最后付款日，逾期付款利息应从次日即2015年10月16日开始计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨泽强于本判决生效之日起五日内向原告东莞市环盛纺织有限公司支付货款217，689元及逾期付款利息（以15万元为基数自2015年9月23日起、以67，689元为基数自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市环盛纺织有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，293.92元，已由原告东莞市环盛纺织有限公司预交，由被告杨泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶倩莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第153号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人纪某。因本案，于2013年11月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日21时许，被告人纪某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿新庆路由南向北行驶至新庆路与新钱线路口南侧地段时，发生侧翻，造成车辆损坏、纪某受伤的交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人纪某血液中含有乙醇成份，含量为1.339mg／ml。
另查明：被告人纪某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、交通事故认定书、交通事故照片、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吕贝莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02962号
原告暴宾，男，1967年7月11日出生。
被告孙元强，男，1984年1月2日出生。
原告暴宾与被告孙元强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴宾到庭参加了诉讼。被告孙元强到庭参加了2014年3月6日的诉讼，但经本院合法传唤，未到庭参加2014年4月14日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告暴宾诉称：原告系北京市海淀区×（学员班车司机），被告在伤害原告时系北京市海淀区×学员。2013年8月13日，被告在昌平区×处搭乘原告驾驶的班车后，因故对原告进行殴打，致使原告左眼眶内壁骨折、左内直肌、颅外软组织等多处损伤。原告受伤后，先后在北京市红十字会急诊抢救中心及北京市积水潭医院住院治疗，治疗期间共支付医疗费10591.43元，并产生误工费及单位扣发款项、陪护费、交通费、住院伙食补助费等，上述费用合计人民币38213.43元。原告认为，被告行为违反了民法通则及相关规定，对其伤害原告身体的行为应当承担赔偿责任。被告的违法行为不但给原告造成了财产上的损失，而且给原告在精神上也造成了极大的痛苦。上述费用经公安机关调解无果，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10591.43元、误工费及单位扣款17248元、陪护费7000元、交通费2874元、住院伙食补助费500元，上述费用合计人民币38213.43元；被告赔偿原告精神抚慰金人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙元强辩称：我不是在原告诉状中的位置搭车的，我在×就已经搭乘原告的车了，一直坐在那发生的事情。我订了当天晚上的火车，着急回去，但是原告作为班车司机到我该下车的那站就停了一站，一直没有停站，该我下车时也不停车，我跟原告吵起来之后，原告先站起来主动打的我，导致我眼镜都掉了，我眼睛模糊原告还再打我，然后我才打的他，直到我够不到他了，他不打我了我们才停的手。是我报的警。原告的票据，积水潭医院有开感冒清热颗粒，还有治疗干眼病的，这些不是外伤导致的。原告提供的票据，特别是打车的票根本就没有合理性的，从原告家到积水潭医院和红十字会医院，所有的打车票很多都是同一天打的一辆车，而且一天三个时间段的打车。打车有的20多元，甚至有的到200多元，最长跑了48.2公里。红十字会CT检查报告单8月13日写的是左臂骨折等，过了一个月复查（9月12日），就是说骨折一个月没有变化，所以我怀疑骨折是旧伤，不是新伤。原告为了多要赔款，以旧伤冒充新伤，然后搜集票据，找我要钱。请法院给予公正的判决。
经审理查明，2013年8月13日下午，被告孙元强乘坐原告暴宾驾驶的×班车回家。18时40分许，当车行至昌平区×时，因下车问题，双方发生争执，继而互殴，暴宾在争执过程中受伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定暴宾本次所受损伤程度属轻微伤。2013年12月9日，北京市公安局昌平分局做出行政处罚决定书，给予孙元强行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
2013年8月13日至2013年8月15日，暴宾于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院2天。2013年8月15日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议继续住院观察，定期门诊复查，不适随诊，并注明住院期间陪护一人。2013年8月16日至2013年8月23日，暴宾于北京积水潭医院住院治疗，共住院7天。2013年8月23日，北京积水潭医院出具诊断证明书，建议休假一周，一周后复诊。治疗期间，暴宾共花费医药费10591.43元。北京积水潭医院出具诊断证明书，建议暴宾于2013年8月24日至2013年10月17日共休息55天。
庭审中，暴宾提交了个人所得税完税证明及单位出具的证明，证明其在受伤之前月平均工资为6332元。因住院和休假的缘故，2013年8月暴宾领取工资3759.73元，9月领取工资1532.16元，10月领取工资1810.8元。暴宾的工作单位出具证明，证明暴宾从8月14日至10月17日休病假，造成个人经济损失，除工资外，未发6月17日至9月25日“百日安全服务竞赛”奖1800元，2013年国庆节过节费及物品500元，减发2013年度绩效奖1900元，共计4200元。暴宾提交妻子李凤杰的劳动合同及单位出具的证明。证明李凤杰的工资为每月3500元。
上述事实，有北京市公安局昌平分局行政处罚卷宗、住院病历、诊断证明、医药费票据、发票、收入证明、完税证明、误工证明、存折及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在因下车问题发生纠纷后，双方本应克制自己的情绪，通过和平协商等方式妥善解决争议，但双方却采取过激方式，动手互殴，由此给原告造成的损失，双方均有过错，双方均应承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医药费，根据医疗机构出具的挂号费、诊疗费、医药费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医药费10591.43元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。依据医院出具的诊断证明，本院认定误工时间为65天。根据误工证明、完税证明、收入证明等证据，本院认定该项损失数额为16093.31元。三、陪护费，根据诊断证明，暴宾于2013年8月13日至8月15日住院期间需陪护一人，暴宾的妻子李凤杰陪护暴宾。结合李凤杰的劳动合同与收入证明，本院认定该项损失为233.33元。四、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为300元。五、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定该项损失为450元。六、精神损害抚慰金，根据原告受伤害的具体情况及其过错程度，原告的该项赔偿请求法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元强赔偿原告暴宾医药费八千四百七十三元一角五分，误工费一万二千八百七十四元六角五分，陪护费一百八十六元六角六分，交通费二百四十元，住院伙食补助费三百六十元，以上共计二万二千一百三十四元四角六分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告暴宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六元，由原告暴宾负担五百四十一元（已交纳），被告孙元强负担四百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
判长曹元元人民陪审员冯秀琴人民陪审员李强
二〇一四年六月十三日
书记员 姚倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执163号
申请执行人黄弟安，男，汉族，生于1964年1月29日，住若尔盖县。
被执行人江西翔烽建设工程有限公司，地址：江西省广丰县永丰街道新鸟林街226号。
法定代表人：郑秉权，总经理。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川07民终1476号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省翔烽建设工程有限公司的银行存款903，326元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费12000元，执行费11982元，合计23982元一并从被执行人江西省翔烽建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十三日
书记员 鞠 萍
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00114号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人卞某，男，1971年2月24日出生，公民身份号码3426251971********，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳社区花园小区*号楼***室，住含山县清溪镇巨兴街道自建房。被告人卞某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被含山县公安局取保候审，2015年5月7日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人卞某酒后驾驶皖E×××××雪弗兰牌小型轿车，从含山县清溪镇巨兴街道行驶至含山县014县道1公里处时被民警查获。民警发现卞某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精测试，检测结果为血液中乙醇含量208mg／100ml。民警随后将卞某带至医院抽取其血样。
2015年4月15日经安徽全诚司法鉴定中心对该血样检验结果为：被告人卞某血样中乙醇含量为157.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
归案后，被告人卞某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人卞某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、户籍证明、查获经过；被告人供述和辩解：被告人卞某的供述和辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到157.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人卞某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1000号
原告：麦运香，男，1953年3月5日出生，汉族，身份证号：450511195303050818，住所地北海市海城区地角新营流下村21号。
被告：麦运贵。
本院在审理原告麦运香诉被告麦运贵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘春颖
附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4577号
申请执行人：裘武。
被执行人：吕晓岳。
被执行人：程红蕾，
被执行人：浙江省永康市皇族工贸有限公司。
法定代表人：吕晓岳
被执行人：永康市鑫岳五金厂。
法定代表人：吕龙宝
被执行人：吕龙宝。
申请执行人裘武与被执行人吕晓岳、程红蕾、浙江省永康市皇族工贸有限公司、永康市鑫岳五金厂、吕龙宝民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年6月4日制作的（2014）金永商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第277-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：周磊。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人周磊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人周磊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）894号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人周磊征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）894号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月14日依法送达给被执行人周磊。被执行人周磊未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）894号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周磊必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人周磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初906号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号。统一社会信用代码：9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，行长。
委托诉讼代理人：尹业君，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁海超，该公司职员。
被告：姚伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：相恒翠，女，汉族，住址同上，系姚伟之妻。
被告：韩治彪，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：肖光芹，女，汉族，住址同上，系韩治彪之妻。
被告：姚守刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：韩治爱，女，汉族，住址同上，系姚守刚之妻。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚伟、相恒翠、韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托代理人尹业君到庭参加诉讼，被告姚伟、相恒翠、韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金40万元及相应利息（其中截至2017年3月29日的利息数额为28843.78元）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告姚伟、相恒翠与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为壹年，月利率8.1‰，并约定了还款方式及不能按期偿付的利息按相应的罚息计算复利、罚息等。同日，被告韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱与原告签订了最高额保证合同，约定对被告姚伟在原告处借款最高本金限额52万元内提供连带责任保证。2015年10月22日原告向被告放款40万元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月22日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚伟、相恒翠签订《借款合同》，合同约定：被告姚伟向原告借款40万元，用于购买土石方，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日；月利率8.1‰，按月计息，一次性还本，每月的20日为结息日，被告按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余利息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清；借款逾期的，原告有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为本合同约定的利率加收50%；原告对被告不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿还的逾期借款的利息按相应的罚息利率计算复利；担保方式为连带责任保证；以司法手段要求被告姚伟清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
同日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱签订《最高额保证合同》，约定：保证人韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱自愿为原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚伟自2015年10月22日至2017年10月22日止的保证最高本金限额项下连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为52万元；保证方式为连带保证责任；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。
2015年10月22日，原告向被告姚伟发放贷款40万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日。借款到期后，被告姚伟未按约定偿还全部借款本息，尚欠本金400000元，仅偿还利息至2016年9月20日，另外在2016年10月21日、2016年12月21日分别偿还部分利息494.01元、0.15元，共计494.16元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、账户交易流水清单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚伟、相恒翠签订的《借款合同》，与被告韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告姚伟、相恒翠应当对该笔债务承担共同还款的法律责任，被告姚伟、相恒翠应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，原告作为连带共同保证的债权人有权既可以要求债务人姚伟、相恒翠履行债务，也可以要求担保人韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱中的任何一个担保人承担全部保证责任。原告主张的逾期利息的复利及罚息的复利，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付送达费，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟、相恒翠于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金400000元。
二、被告姚伟、相恒翠于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以40万元为本金按月利率8.1‰自2016年9月21日计算至2016年10月21日；罚息以40万元为本金按月利率8.1‰上浮50%自2016年10月22日计算至判决应付款之日）。
三、被告韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，上述被告在承担保证责任后，有权向被告姚伟、相恒翠追偿。
四、驳回原告日照九银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，减半收取3866.5元，由被告姚伟、相恒翠、韩治彪、肖光芹、姚守刚、韩治爱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年五月五日
书记员 周琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第39号
原告黄有兰。
被告刘彩芬。
本院在审理原告黄有兰与被告刘彩芬为民间借贷纠纷一案中，原告黄有兰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄有兰负担。
审判员 柴子英
二〇一五年二月五日
书记员 李鸿亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第198号
原告：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市草原区。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所实习人员。
被告：赵某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭ＸＸ、姜瑞云，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2010年6月份登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原告曾两次起诉被告要求离婚，后均撤回起诉。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告之间的夫妻关系。本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所诉不属实，双方感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2010年6月1日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告曾于2012年3月份、2013年2月份起诉被告要求离婚，后均撤回起诉。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有提交双方的结婚证、民事裁定书、短信打印材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 科
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0178号
原告江苏中远国际物流有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号4幢902室。
法定代表人刘必茂，该公司董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告上海中龙实业有限公司，住所地在上海市宝山区双城路803弄11号1602B-204室。
法定代表人段红枢，该公司董事长。
被告江苏鑫融汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区后关路100号洋河花园2幢102室。
法定代表人唐修春，该公司董事长。
被告段红枢，上海中龙实业有限公司股东。
原告江苏中远国际物流有限公司（下称中远公司）与被告上海中龙实业有限公司（下称中龙公司）、江苏鑫融汽车配件有限公司（下称鑫融公司）、段红枢企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人张学凡出庭参与诉讼，被告中龙公司、鑫融公司、段红枢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2012年6月20日，原告与被告中龙公司、鑫融公司订立了借款合同一份，约定了被告中龙公司因业务需要向原告借款750万元，借款起止期限为2012年6月20日至2012年12月31日止，以及滞纳金条款，发生争议由原告住所地法院管辖。合同还约定，被告鑫融公司对被告中龙公司全面履行合同义务承担连带保证责任。还款到期后，被告中龙公司、鑫融公司依法履行偿还义务。被告段红枢为被告中龙公司股东，应对公司债务承担全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告中龙公司偿还原告借款750万元及滞纳金（自2013年1月1日起至判决生效之日止，按日万分之三计算）；2、被告鑫融公司、段红枢对被告中龙公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、中龙公司工商查询资料各一份，证明：被告中龙公司为一人有限责任公司；
证据二、原、被告三方借款合同一份，证明：原、被告之间的借款合同关系；
证据三、1、中龙公司2012.6.22出具的750万元收款收据一份；2、汇款日期为2012年6月21日金额为750万元的汇款凭证一份。证明原告履行了出借750万元的义务。
被告中龙公司、鑫融公司、段红枢未答辩也未提供证据。
经审核，原告所举证据真实合法有效，可作为本案定案证据。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2012年6月20日，原告中远公司作为甲方（出借人）与被告中龙公司作为乙方（借款人）、鑫融公司作为丙方（担保人）签订借款合同一份：1、借款金额：人民币750万元；2、借款期限：自2012年6月20日起至2012年12月31日止；3、借款利息及支付方式：按甲、乙双方约定办理；4、还本付息：乙方应于借款期限期满前一次性向甲方还本付息，否则，乙方除须偿付到期本息外，还应按未付到期本息每日万分之三标准向甲方支付滞纳金。同时，乙方应承担甲方为实现本合同约定债权而支付的全部费用，上述费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅通讯费、业务招待费等；5、连带保证责任：丙方自愿为乙方全面履行本合同承担连带保证责任，如乙方未能按时向甲方支付到期本息、滞纳金和甲方为实现债权而支付的全部费用，则由丙方承担连带赔偿责任。原告中远公司、被告中龙公司、鑫融公司分别在合同盖章、法定代表人签字确认。
2012年6月21日，原告中远公司向被告中龙公司汇款750万元。6月22日，被告中龙公司向原告出具收款收据一份。
另查明，被告中龙公司是由被告段红枢一人独资成立的有限责任公司。
本院认为，2012年6月20日，原告中远公司与被告中龙公司、鑫融公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告中远公司作为提供资金的一方，其并非以资金融通为常业，其对外出借资金的行为并未违反国家金融管理的强制性规定，也未违反其他法律法规的规定，故该合同应认定为合法有效。在原告中远公司向被告中龙公司出借借款后，中龙公司应按合同约定向原告履行还款义务。借款到期后，由于被告中龙公司、鑫融公司均未履行还款义务，故原告有权要求被告中龙公司承担还款义务，并承担按合同约定承担相应的滞纳金，也有权按照合同约定要求被告鑫融公司对中龙公司的还款承担连带清偿责任。被告段红枢作为借款人中龙公司的一人独资股东，其未能举证证明中龙公司的财产独立于其股东自己的财产，故其应对中龙公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中龙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏中远国际物流有限公司借款本金750万元及滞纳金（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之三计算）；
二、被告江苏鑫融汽车配件有限公司、段红枢对被告上海中龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64650元，保全费5000元，合计69650元，由被告上海中龙实业有限公司、江苏鑫融汽车配件有限公司、段红枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2891号
原告熊某某，女，1967年5月6日出生，傈僳族，农民，住济南市。
被告张某某，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告张某某及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，婚后生育一子张某。双方婚前感情缺乏了解，感情一般，婚后双方因生活琐事经常吵架，且被告张某某有严重的家庭暴力行为，致使原告熊某某的身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某由被告张某某抚养；依法平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，现在孩子太小，且原、被告双方夫妻感情很好，虽在日常生活中产生了些矛盾，并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告熊某某系再婚，被告张某某系初婚。原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，随即原告熊某某携一子张某子从云南来济，并同时将户口迁至被告张某某家同居生活，1997年11月28日登记结婚。1998年12月17日，原告熊某某生育一子张某，现就读于蓝翔技校，随原告熊某某生活。婚后，原告熊某某在家从事农活和家务，被告张某某在外打工，原、被告的夫妻感情尚可。2008年2月4日，被告张某某购买了本村村民孟凡贵的宅院一处，价值26000元。2012年9月至12月，原、被告在被告张某某的老宅上翻建了房屋。期间，因被告张某某怀疑原告熊某某与他人存在不正当的两性关系，双方经常发生争吵，2014年6月10，双方分居生活，被告张某某回自己购置的另一处宅院家中居住。现原告熊某某以夫妻感情破裂无法挽回为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告熊某某提供结婚证、户口迁移证、户口簿、济南市历城区遥墙街道社区卫生服务中心的门诊病历、借条，被告张某某提交的房屋转卖协议书、证明、建房用料明细及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告恋爱相识并登记结婚，经过原、被告婚后近二十年相处，也建立了较深的夫妻感情，虽双方之间产生了一些矛盾，影响了夫妻之间的感情，其主要原因是双方未能正确处理日常家庭生活方面的矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂。为此，双方均应当从中吸取教训，注意与异性交往的方式和尺度，以避免引起夫妻矛盾。现原告熊某某以原、被告已无和好可能为由要求离婚，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，又因被告张某某不同意离婚，并明确表示希望原告熊某某回家共同生活。今后，只要双方本着互相尊重，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻重归于好仍有可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告熊某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 娄焕霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2891号
原告熊龙发妹，女，1967年5月6日出生，傈僳族，农民，住济南市历城区遥墙街道陈孟圈**号，身份证号：5333251967********。
被告张东山，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区遥墙街道陈孟圈，身份证号：3701211962********。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
原告熊龙发妹与被告张东山离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊龙发妹，被告张东山及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊龙发妹诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，婚后生育一子张旭。双方婚前感情缺乏了解，感情一般，婚后双方因生活琐事经常吵架，且被告张东山有严重的家庭暴力行为，致使原告熊龙发妹的身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张旭由被告张东山抚养；依法平均分割夫妻共同财产。
被告张东山辩称，现在孩子太小，且原、被告双方夫妻感情很好，虽在日常生活中产生了些矛盾，并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告熊龙发妹系再婚，被告张东山系初婚。原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，随即原告熊龙发妹携一子张华从云南来济，并同时将户口迁至被告张东山家同居生活，1997年11月28日登记结婚。1998年12月17日，原告熊龙发妹生育一子张旭，现就读于蓝翔技校，随原告熊龙发妹生活。婚后，原告熊龙发妹在家从事农活和家务，被告张东山在外打工，原、被告的夫妻感情尚可。2008年2月4日，被告张东山购买了本村村民孟凡贵的宅院一处，价值26000元。2012年9月至12月，原、被告在被告张东山的老宅上翻建了房屋。期间，因被告张东山怀疑原告熊龙发妹与他人存在不正当的两性关系，双方经常发生争吵，2014年6月10，双方分居生活，被告张东山回自己购置的另一处宅院家中居住。现原告熊龙发妹以夫妻感情破裂无法挽回为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告熊龙发妹提供结婚证、户口迁移证、户口簿、济南市历城区遥墙街道社区卫生服务中心的门诊病历、借条，被告张东山提交的房屋转卖协议书、证明、建房用料明细及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告恋爱相识并登记结婚，经过原、被告婚后近二十年相处，也建立了较深的夫妻感情，虽双方之间产生了一些矛盾，影响了夫妻之间的感情，其主要原因是双方未能正确处理日常家庭生活方面的矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂。为此，双方均应当从中吸取教训，注意与异性交往的方式和尺度，以避免引起夫妻矛盾。现原告熊龙发妹以原、被告已无和好可能为由要求离婚，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，又因被告张东山不同意离婚，并明确表示希望原告熊龙发妹回家共同生活。今后，只要双方本着互相尊重，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻重归于好仍有可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告熊龙发妹要求与被告张东山离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊龙发妹与被告张东山离婚。
案件受理费150元，由原告熊龙发妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 娄焕霞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第555号
原告付小玲，女，1956年10月24日出生，汉族，无业。被告王占宏，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商
户。
被告杨秀兰，又名杨兰，女，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，被告王占宏妻子。
被告刘开亮，男，1961年4月24日出生，汉族，农民。
原告付小玲诉被告王占宏、杨秀兰、刘开亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小玲、被告王占宏、刘开亮到庭参加了诉讼，被告杨秀兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小玲诉称，2011年10月31日，被告王占宏向原告付小玲借款本金60000元，约定月利率为2.5%，由被告杨秀兰、刘开亮进行担保。被告王占宏将利息结至2013年7月27日后，经原告多次催要，三被告一直未能给付。现原告付小玲诉至法院，要求三被告给付原告付小玲借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告付小玲为证明其主张向本院出示以下证据：
借款单一张，证明目的为2011年10月31日，被告王占宏向原告付小玲借款本金60000元，约定月利率为2.5%，由被告杨秀兰、刘开亮进行担保的事实。
被告王占宏辩称，原告付小玲所述的是事实，对原告付小玲出示的证据认可。现在无力偿还，利息结过很多次，不记得结至什么时候。
被告王占宏出示收据三张，证明的目的为被告王占宏支付原告付小玲利息款的事实。
原告质证称，对被告王占宏出示的证据认可。
被告刘开亮辩称，原告付小玲所述的是事实，被告刘开亮是担保人。
被告杨秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未提供答辩意见及质证意见。
经原、被告举证、质证、当庭审查，原告付小玲出示的借款单与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。被告王占宏出示的收据与被告王占宏陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日，被告王占宏向原告付小玲借款本金60000元，约定月利率为2.5%，由被告杨秀兰、刘开亮进行担保。被告王占宏一直未能付清该笔借款。
另查明，被告王占宏将利息结至2013年8月26日，支付利息款，共计32750元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告付小玲所提供的证据能够证明
被告王占宏向原告付小玲借款的事实，被告王占宏应当偿还借款本金60000元，并承担相应利息；原告付小玲与被告王占宏双方签订的借款单中有被告杨秀兰、刘开亮的签名捺印，明确了担保人的担保义务，被告杨秀兰、刘开亮应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；原告付小玲要求三被告承担利息的诉讼请求，因该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；被告杨秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占宏于本判决生效之日起十日内偿还原告付小玲借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2013年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；
二、被告杨秀兰、刘开亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告王占宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱玉英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱玉英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30202.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30202.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执116号
申请执行人：李兴龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：田文军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行李兴龙与田文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人田文军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田文军至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的22500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 季秀臻
二〇一七年七月七日
书记员 纪庆义
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01016号
原告周歆焱。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告李大明。
被告重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城10楼。
法定代表人李大明，董事长。
被告赤水清灵置业有限公司，住所地赤水市城工大道××人综合楼三楼。
法定代表人王真梅，总经理。
被告商丘市天祥商贸有限公司，住所地商丘市青年路251号。
法定代表人黄昌明，总经理。
被告重庆塞尼置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区管委会办公楼（双凤街道办事处）。
法定代表人周绍荣，总经理。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人李大明，总经理。
被告王真梅。
被告李毅。
被告况源源。
被告黄昌明。
被告王忠秀。
被告周绍荣。
以上十二名被告共同委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告周歆焱诉被告李大明、重庆银星智业（集团）有限公司、赤水清灵置业有限公司、商丘市天祥商贸有限公司、王真梅、李毅、况源源、黄昌明、王忠秀、周绍荣借款合同纠纷一案中，周歆焱于2015年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，周歆焱申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周歆焱撤回起诉。
案件受理费142125元，减半收取71062.5元、财产保全费5000元，合计76062.5元，由原告周歆焱负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 娜