江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初65号
原告：陈德胜，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区，。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
被告：张桂富，男，1968年6月7日出生，汉族，住无锡市新区，。
被告：华网运输无锡有限公司，统一社会信用代码913202003138517387，住所地无锡市梁溪区解放东路918号9A1室。
法定代表人：许燕浩，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
主要负责人：陈锁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张池，系该公司员工。
原告陈德胜与被告张桂富、华网运输无锡有限公司（以下简称运输公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈德胜委托诉讼代理人唐丽艳，被告张桂富，被告保险公司委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称：2015年12月7日张桂富驾驶的苏Ｂ×××××号中型普通货车行驶至312国道福运物流门口路段时，与陈德胜驾驶的苏G6510**电动自行车发生碰撞，造成陈德胜受伤、两车损坏的交通事故。该事故由张桂富负全部责任，陈德胜不付事故责任。张桂富所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。据此陈德胜向本院提出诉讼请求：1.判令张桂富、运输公司、保险公司赔偿陈德胜住院伙食补助费1640元、营养费1800元、误工费26100元、护理费7200元、交通费1000元，残疾赔偿金176668.8元，精神损害抚慰金11000元，被扶养人生活费23261元，辅助器具费及日用品费用2546元，以上合计249595.8元。故要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张桂富和运输公司赔偿。2.本案诉讼费由张桂富、运输公司、保险公司承担。
被告张桂富辩称：对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，具体赔偿事宜由法院依法裁决。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定没有异议。对于陈德胜主张的各项损失，保险公司除对误工费、护理费没有异议之外，对其他费用均有异议。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日18时25分许，张桂富驾驶苏Ｂ×××××号牌的中型普通货车沿312国道由西向东行驶至福运物流门口右转弯驶出道路时，遇陈德胜驾驶苏G6510**的电动自行车沿312国道非机动车道由西向东直行，结果苏Ｂ×××××中型普通货车车头右侧面与苏G6510**电动自行车左侧中后部位发生碰撞，致电动自行车向右侧倒地，造成陈德胜受伤、两车损坏的交通事故。后无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定张桂富负事故全部责任，陈德胜不负事故责任。苏Ｂ×××××号牌的中型普通货车登记的所有人为运输公司，该车在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险，本案所涉交通事故发生于上述保险期间内。
2016年8月24日陈德胜就其前期医疗费用等提起诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0205民初3804号民事调解书，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈德胜医疗费及住院伙食补助费合计276634元。上述民事调解书现已发生法律效力并履行完毕。
诉讼期间，陈德胜就其精神状态申请司法鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年3月10日出具锡精卫司鉴所【2017】精鉴字第062号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈德胜于2015年12月7日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，按照《道标》评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。陈德胜另就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月5日出具锡诚【2017】临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈德胜颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残，颈部活动度丧失10%以上（未达25%）评定为十级伤残（法医临床）；其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。陈德胜为此花费鉴定费总计5689.05元。质证时，各方当事人对两份鉴定报告均无异议。
又查明，陈德胜于2015年1月起至事故发生前，就职于无锡飞鸿保安服务有限公司，从事保安工作，每月平均工资为2900元。
另查明，陈德胜与妻子李冬梅育有二子二女，且均已成年。事故发生时李冬梅已年满55周岁。
上述事实，有（2016）苏0205民初3804号民事调解书、出入院记录、门诊病历、手术记录、医疗费票据、护工费凭证、鉴定意见书及相应票据、误工证明、无锡市锡山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会出具的证明、滨海县天场镇天场村民委员会出具的证明、户口簿、交通费票据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈德胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。审理中，关于陈德胜主张的各项赔偿费用，其中护理费7200元、误工费26100元，质证时，各被告均不持异议，本院予以认定；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1.关于住院伙食补助费，因（2016）苏0205民初3804号案件已对此作出认定且已赔付完毕，故本案中不予支持；2.关于营养费，标准每天18元合理，结合营养期90天，本院现认定营养费1620元；3.关于残疾赔偿金，现陈德胜提供的证据足以证明其事故发生前已经在无锡地区固定工作、生活，故残疾赔偿金标准应按城镇居民可支配收入标准40152元计算，结合陈德胜因伤构成的等级伤残，本院现认定残疾赔偿金176668.8元；4.关于精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度等因素综合考虑，本院认定为11000元；5.关于交通费，根据陈德胜实际就诊、复诊情况考虑，本院现酌定交通费600元合理；6.关于辅助器具及住院期间日用品费用，本院根据陈德胜身体的实际状况结合其提供的现有证据，酌定认可其中的辅助器具即颈托费用2100元为合理；7.关于被扶养人生活费，因陈德胜妻子李冬梅在事故发生时年届57周岁，属于被扶养的对象，且对其负有扶养义务者共有五人，故本院认定被扶养人生活费23261元。根据相关规定，该赔偿费用应纳入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金总额为199929.8元。综上，本院现确定陈德胜之损失为：营养费1620元、死亡伤残赔偿费用246929.8元（含护理费7200元、误工费26100元、残疾赔偿金199929.8、精神损害抚慰金11000元、交通费600元、辅助器具费2100元），总计248549.8元。涉及具体赔偿事宜，鉴于陈德胜已就前期损失提起诉讼，保险公司亦已在交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额内支付10000元，本案中尚需在交强险责任限额分项之死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任；同时，根据相关规定，精神损害抚慰金11000元应由保险公司在交强险限额内优先支付。故超过交强险责任限额的损失为：营养费1620元及死亡伤残赔偿费用136929.8元（不含精神损害抚慰金），总计138549.8元。本案中，张桂富负事故全部责任，陈德胜不负事故责任，故超过交强险责任限额的损失应由陈德胜承担赔偿责任，由于陈德胜所驾车辆在保险公司另投保了限额为500000元的三者险，且投保了不计免赔率，故超出交强险部分损失由保险公司在三者险责任限额范围内予以给付。综上，本院现认定由保险公司在交强险及三者险限额内赔偿陈德胜248549.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在三者险责任限额内赔偿138549.8元，上述总计248549.8元，由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内支付陈德胜（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××64；开户行：中国银行无锡锡山支行）。
二、驳回陈德胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，鉴定费5689.05元，合计诉讼费6561.05元，由陈德胜负担28.05元，保险公司负担6533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一七年六月六日
书记员 曹道清