wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5133号被执行人：刘希明，男，1958年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘希明盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人刘希明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘希明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第702号
原告西峰区文军建筑设备租赁站。
付文建。
委托代理人付文军。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人蔡定远，系该公司副总经理。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
第三人庆城县明珠大厦房地产开发有限公司。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人韩璞，系庆城县明珠大厦房地产开发有限公司项目负责人。
原告西峰区文军建筑设备租赁站与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司及第三人庆城县明珠大厦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西峰区文军建筑设备租赁站于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区文军建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告西峰区文军建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告西峰区文军建筑设备租赁站承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 嵇凯丽
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00232号
原告：华南建材（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦*楼。
法定代表人：张东胜，总经理。
委托代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。
被告：江苏东方重工有限公司。住所地：江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人：盛华龙，总经理。
原告华南建材（深圳）有限公司（以下简称华南公司）因与被告江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本案纠纷属于海事法院专属管辖案件范围，且被告住所地和合同履行地均在靖江市，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。本院于2015年2月1日立案后，依法组成由审判员吴昊担任审判长，代理审判员邓毅和代理审判员冯兴远参加评议的合议庭进行审理。2015年7月3日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人方萍到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华南公司诉称：原、被告双方于2009年建立船舶卫生单元等买卖合同关系，签订了多份购销合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未能依约付款。为此，原告请求判令被告支付货款226740元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的应付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告东方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，购销合同三份，证明原、被告之间存在船舶物料与备品供应合同法律关系。
证据二，对账单，证明被告采购人员已确认欠款金额，以及原告于2014年4月18日对欠款进行了催收。
证据三，视频资料及文字记录，证明原告已向被告催收欠款，被告内部规定财务部门不对外，而是由采购人员统一安排付款，且对账单不加盖公章。
被告东方公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均为原件，或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。
被告东方公司未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
原告华南公司与被告东方公司于2009年11月28日、2010年6月23日和2010年7月28日分别签订三份购销合同，约定由原告向被告供应船舶卫生单元、防火门等船用设备，被告支付相应价款。上述合同均约定付款方式为：产品交货、验收合格并收到乙方发票后分期支付合同价款的95%，合同价款的5%作为本合同的质量保证金，被告将在交船后一年质保期满后与原告进行结算。因被告一直未履行付款义务，原、被告双方于2014年5月15日进行对账，确认被告尚欠原告货款226740元，被告采购人员常江宏在对账单上签字。2015年1月9日，原告工作人员再次前往被告办公室，要求被告在对账单上加盖公章予以确认，被告采购人员常江宏回应称为对账单加盖公章不符合其公司财务制度，双方账务往来以采购人员确认为准。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已经按照合同约定履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，可以要求被告支付相应价款。被告采购人员在对账单上签字，结合原告提交的录像资料等证据，可以认定其行为系职务行为。该采购人员对未付货款金额予以确认，其行为效力应当及于被告，被告未在对账单加盖公章，不影响该对账单的证据效力。因此，原告向被告主张合同价款226740元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，涉案合同未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华南建材（深圳）有限公司支付226740元及利息（从2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应付之日止）。
案件受理费4702元，由被告东方公司负担，并连同上述款项一并向原告华南公司支付。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第606号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某甲，镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月2日1时许，被告人张某甲酒后驾驶甘MJ84**号比亚迪小轿车，行驶至庆阳市西峰区马莲河大道十字时，因行车与驾驶出租车的李某某发生争执，张某甲用手将出租车的挡风玻璃拍烂，李某某报警。公安民警在现场查处过程中发现张某甲涉嫌饮酒驾驶。被告人张某甲血液中酒精含量为110.6mg／100ml。指控被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某甲对指控的事实无异议。
审理查明，2015年10月2日1时许，被告人张某甲酒后驾驶自己的甘MJ84**号比亚迪牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才西路由西向东行驶至马莲河大道十字时，因行车与驾驶甘MT12**号出租车行驶的驾驶员李某某发生争执。被告人张某甲下车后将出租车的挡风玻璃用手拍烂，李某某报警。庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警在现场查处过程中发现张某甲涉嫌饮酒驾驶。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某甲血液中检出乙醇，平均含量为110.6mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实其驾驶出租车行驶中与驾驶甘MJ84**号小轿车的驾驶员发生争执，停车后，对方驾驶员即张某甲砸烂其车的挡风玻璃，张某甲身上有酒气，其报警的事实；杨某、田某某的证言，证实其与张某甲等人饮酒后张某甲驾车行驶中与出租车司机发生纠纷的事实；张某乙的证言，证实其与张某甲等人饮酒后其乘坐张某甲驾驶的车辆行驶中车辆被扣的事实。
2、案件移交、受案登记表，证实公安机关接到李某某报案处警后因张某甲涉嫌酒后驾驶机动车被移交交警大队受理的事实；当事人血样提取登记表，证实2015年10月2日3时55分在庆阳市人民医院提取张某甲血样的事实；行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实张某甲持B2驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实张某甲的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某甲血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某甲的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱向向
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢25号
申请执行人姜东升，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
本院在执行申请人姜东升申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司公主岭市支行劳动争议执行一案中，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初197号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人任金金，曾用名任金库，男，1988年12月4日出生，汉族，无业，小学肄业，籍贯山东省苍山县，现住山东省苍山县。因犯盗窃罪于2005年10月15日被通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2007年6月9日被昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2009年4月10日被绿园区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被方城县公安局刑事拘留，同年12月20日被方城县公安局执行逮捕。
指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告人李永发，曾用名李勃、李小欢，男，1993年6月29日出生，汉族�初中文化，无业，籍贯甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市华池县。因犯盗窃罪2014年6月8日被大荔县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被方城县公安局刑事拘留，同年12月20日被方城县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人任金金、李永发犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人任金金、李永发及其哑语翻译赵正巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2016年10月9日12时50分许，被告人李永发伙同任金金到方城县城关镇建设路许某计生用品店,李永发在旁边望风，任金金将玻璃门把手拽坏,进入店内,盗走许某放在店内后面卧室床头枕头下放的400余元人民币。因被翟某发现并报警，二人在逃离现场后被抓获。2、2016年10月7日12时51分，被告人任金金到新野县书院路中段秦丽晓的童装店，趁店内无人之际，将店门把手撬坏，进入店内，盗走吧台抽屉内的1500元现金和一部OPPO手机。3、2016年10月7日12时10分许，被告人任金金到新野县城关镇寇某的内衣店，趁店内无人之际，将店门玻璃把手撬开，进入店内，盗走寇某放在收银台抽屉内的现金2000元。4、2016年10月6日12时30分左右，被告人李永发到南召县城关镇张某2的宏盛水暖批发店内，趁无人之际，从门缝挤进店内，将张某2放钱的抽屉撬开，盗走现金2000元。5、2016年9月7日11时3分，被告人任金金到淅川县城关镇冬青六组王某家的迅达手机城店内，趁无人之际，将店门的玻璃门把手撬开，进入店内，盗走�内的1500元现金。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人任金金、李永发的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人任金金、李永发对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人王金磊、刘志峰提出辩护意见称，二被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人任金金、李永发的供述与辩解，被害人许某、刘某、秦某、寇某、王某、张某1、张某2、巩某陈述，证人翟某的证言，监控视听资料、刑事判决书、前科查询表、二被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任金金、李永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人任金金二年内多次盗窃他人财物，结伙入户作案一次，价值400余元；单独作案三次，价值5000余元。被告人李永发结伙入户盗窃一次，价值400余元，单独作案一次，价值2000元。二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人任金金、李永发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人任金金、李永发系又聋又哑的人犯罪，依法从轻、减轻或免除处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人结伙流窜作案，社会危害性较大，依法酌情从重处罚。被告人任金金、李永发庭审中认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李永发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人任金金、李永发在判决生效后三日内退赔盗窃被害人的财物及经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直�向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初325号
原告：陈利兵，男，1987年3月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：王超，男，1986年5月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告陈利兵与被告王超机车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈利兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利兵申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利兵撤回对被告王超的起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈利兵负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年二月二十一�
书记员 刘 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10518号
原告印春娟。被告曹继权。被告沈建英。原告印春娟与被告曹继权、沈建英所有权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印春娟，被告曹继权、沈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印春娟诉称，其与两被告之子曹春辉于2006年7月登记结婚，并于2007年8月生育女儿曹某某。2015年11月，原告与曹春辉离婚。由于与曹春辉婚后未与两被告共同居住在闵行区马桥镇民主村八组28号，故对该村每年发放的各项补贴均不知情。离婚后经了解，马桥镇民主村每年每人均发放各项相关补贴。涉及到原告的有：2011年至2014年的“直补”3,600元，2011年至2014年家禽及清明、冬至补贴2,500元，2010年至2014年的土地流转补贴18,761元，2010年两被告及曹春辉三人的土地流转补贴9,088中属于曹春辉中的一半。因上述款项均由两被告领取，故现向法院提起诉讼，要求两被告返还上述属于原告的各项补贴。原告向本院提供了由上海市闵行区马桥镇民主村民委员会出具的相关“直补人员明细公示”、有关的结余清单、发放清单、银行流水明细及本院(2015)闵民一(民)初字第19813号民事调解书等证据；被告曹继权、沈建英辩称，原告的户口于2010年12月迁入马桥镇民主村8组28号。原告所述各项补贴由被告领取后，被告每年均凑足10,000元整、连续给了当时尚属于夫妻关系的原告及曹春辉。由于原告明知村里发放的这些钱款，且已给付原告该部分款项，故不同意原告的诉讼请求。另外，两被告一直为曹春辉及原告交纳养老金至2014年，对该部分费用，要求原告返还。两被告向本院提供了有关的土地流转费发放清单、直补、结余清单、生态补贴款发放清单及相关社保缴费材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告之子曹春辉于2006年7月登记结婚，次年8月双方生育一女曹某某。原、被告的户籍均在本市闵行区马桥镇民主村八组28号。2015年11月，原告与曹春辉经本院调解离婚。2010年至2014年间，闵行区马桥镇民主村每年均向村民发放“直补”、家禽补贴、冬至及清明补贴、土地流转费、生态补贴款等款项，其中，属于原告的部分款项均由两被告领取。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，原告对被告所称已给付原告上述各项款项予以否认，对被告要求返还代缴的养老金一节，原告表示应另案起诉。被告对其所称已向原告支付代为领取的各项费用未能提供证据。经核对，双方确认，由被告代为领取、属于原告的上述各项由民主村发放的“直补”等费用共计24,861元。本院认为，本市闵行区马桥镇民主村依有关规定向村民发放的“直补”等各项费用，系属于村民个人所有的合法财产。两被告在代为领取属于原告的相关费用后，理应交付给原告。虽两被告称已交付原告，但因未能提供相应的证据，本院难以采信。现原告要求两被告返还属于原告的各项费用，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告返还其代缴的养老金一节，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：被告曹继权、沈建英于本判决生效之日起十日内返还原告印春娟“直补”等各项费用共计人民币24,861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.02元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1036号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏海波，男，系公司员工。
被告：褟杰子，男。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告褟杰子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年四月五日
书记员 张斯宜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1409号
上诉人（原审原告）石德军，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁志文，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人李爱华，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被上诉人梁志文之妻。
委托诉讼代理人轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人石德军因与被上诉人梁志文民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人石德军及其委托代理人王俊启、被上诉人委托代理人李爱华、轩君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判漏列李爱华参加本案诉讼，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初455号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 珂
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初377号
原告：张民超，男，汉族，1968年8月7日出生，住。
被告：张宏（红）威，男，汉族，1968年4月9日出生，住。
被告林海彦，女，汉族，1970年4月8日出生。
原告张民超与被告张宏(红)威、被告林海彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民超到庭参加了诉讼。被告张宏(红)威、被告林海彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民超想本院提出诉讼请求：1、请求判被告归还原告存款人民币两万元。2、本案诉讼被告承担。事实与理由：原被告双方为同一村民。被告于2015年8月2日告存款一万元。2015年8月27日吸入原告存款一万元。双方约定六个月到期后予以归还。但该款项到期后,经原告向被告催要多次未果。故根据法律规定,依法具状起诉。请求法院依法査明事实并作出公正裁决。
被告张宏(红)威、林海彦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份书证：1、主要载明：2015年8月27日、中原银行、个人业务凭证、张民超存10000元、事后监督张宏威（印章）。2、主要载明：2015年8月2日、中原银行、个人业务凭证、张民超存10000元、事后监督张宏威（印章）。
本院认为，被告张宏(红)威没有中原银行授权而向原告出具个人业务凭证，且凭证上并没有银行印章，致使原告签订存款合同的意思落空，造成财产损失。被告构成了对原告财产的侵害，应承担财产损害赔偿责任。被告张宏(红)威应赔偿原告损失20000元。侵害财产权，除承担民事责任外，被告如构成犯罪的，不影响依法追究被告刑事责任。原告其它诉讼请求没有法律依据,本院不予支持.
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏(红)威于本判决生效后十日内赔偿原告张民超20000元。
二、驳回原告张民超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宏(红)威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初686号
原告：胡铁夫，男，1936年11月2日出生，湘潭县人，。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭湘钢瑞兴公司，住所地：湘潭市高新区双马工业园。
法定代表人：郭聃，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
原告胡铁夫与被告湘潭湘钢瑞兴公司（以下简称瑞兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁夫及其委托诉讼代理人陈媛媛、被告湘潭湘钢瑞兴公司委托诉讼代理人何美玲、李冬均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡铁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款94383元并从2000年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月24日，原告胡铁夫挂靠湘潭县第八建筑工程公司与湘潭市科源修造厂签订《协议》，承建教育中心综合科的维护改造工程。2000年1月4日工程完工，经审计尚欠工程款94383元。经查，2006年20日，湘潭市科源修造厂被注销，该企业的债权债务由湘潭湘钢瑞兴公司接收。根据相关法律的规定，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告胡铁夫为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记资料，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、协议书复印件，证明：原告挂靠湘潭县第八建筑工程公司与湘潭市科源修造厂签订协议，承包建设教育中心综合科的维护、楼梯改造、办公室改造等；
3、报告及审计单，证明：2000年元月4日，工程完工后，经审计尚欠94383元工程款未支付；
4、企业申请注销登记注册书及证明，证明：湘潭县第八建筑工程公司被注销，成立湘军建设有限公司，债权债务由镇企业办支持；湘军公司及镇企业办均证实原告为该工程的实际施工人；
5、银行汇款凭证，证明：案外人袁国华以县八公司的名义冒领了该工程款，其所用账户XXXXXXXXXX并非湘潭县第八公司在霞城信用社开设的账号，其真实账户为XXXXXXXXXX；
6、证明、信访函，证明：多年来，原告多次向被告及相关单位主张权利未果；
被告瑞兴公司辩称，1、被告主体不适格，所诉工程是湘潭钢铁集团有限公司为主的工程项目，与答辩人无关；2、原告主体不适格，不是本案适格的原告，没有实际参与施工；3、工程款已经支付给湘潭县第八建筑工程公司；4、本案已过诉讼时效，发生纠纷距今18年之久。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
7、民事起诉状、民事裁定书，证明：原告曾起诉湘潭钢铁集团有限公司及湘潭农村商业银行霞城支行，被告不是本案适格主体，岳塘区法院曾以原告主体不适格驳回起诉，现原告补充的证据也无法说明其是适格原告；原告在诉状中承认原告是县八公司进行湘钢项目的负责人，签订合同是职务行为，不存在挂靠、转包、分包的关系。
原告申请调查取证，形成证据8、银行查询通知书，证明：原告没有收到实际工程款。
本院认证如下：证据1、8均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定；证据2、3、5虽系复印件，但能与证据8相互印证，本院对其真实性予以认定；证据4真实性无异议，本院予以认定；证据6属于复印件，本院对其真实性不予认定；证据7真实性无异议，但不能达到证明目的。
本院经审理认定事实如下：1999年11月24日，原告胡铁夫挂靠湘潭县第八建筑工程公司与湘潭市科源修造厂签订《协议》，协议约定由湘潭县第八建筑工程公司承接教育中心综合科的维护改造工程。原告作为实际施工人施工完毕后，经核算，湘潭市科源修造厂应当支付工程款94383元，后湘潭市科源修造厂将该笔款项支付至户名为袁国华的银行账户为XXXXXXXXXX的银行账户上。现原告认为其作为实际施工人没有收到湘潭市科源修造厂支付的工程款，为维护合法权益，特起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，湘潭县第八建筑工程公司于2001年与白石建筑公司等合并成立湘潭湘军建设有限公司；湘潭市科源修造厂于2006年7月26日注销，其出资人为湘钢综合企业公司，即现在的被告湘潭湘钢瑞兴公司。
再查明，2016年12月，原告以作为本案工程实际施工人为由以湘潭钢铁集团有限公司等作为被告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款94383元，本院于2017年3月2日出具民事裁定书驳回了原告的起诉。
本院认为，本案工程款已经于2000年1月4日进行了结算，原告在本案中未提交证据充分证明在工程结算后两年内向科源修造厂或者被告相关部门主张过权利，本案不存在时效中止、中断、延长的事由，原告提起诉讼的时效已过，原告丧失了胜诉权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告胡铁夫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6813号
罪犯林耀，男，1993年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）榕刑初字第186号刑事附带民事�决，以被告人林耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿经济损失人民币150000元（审判阶段已缴纳），并对赔偿总额人民币905529元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第112号刑事判决，撤销原判中对被告人林耀量刑的刑事判决；上诉人林耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪�月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
�〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特3号
申请人：黄娟，女，1969年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被申请人：黄淞琦，男，1993年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。
代理人：刘新根(系被申请人黄淞琦的父亲)，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇海星村***号。
申请人黄娟申请认定黄淞琦限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄娟称，被申请人系申请人之子，自幼患有严重的自闭症及自残倾向。长期生活在感情无法正常表达的状态下，因性格孤僻不定时爆发，无法正确认识自身行为，生活不能自理。经上海市宝山区精神卫生中心诊断为精神分裂症，病情不稳定，为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告黄淞琦为限制民事行为能力人，同时指定黄娟为被申请人黄淞琦的监护人。
代理人刘新根称，同意黄娟担任黄淞琦的监护人。
经审理查明：申请人黄娟与刘新根婚后生育一子，即被申请人黄淞琦。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，黄淞琦患有精神分裂症，目前病情未缓解，对自己的权利和义务辨认能力削弱，不能较好地保护自己的合法权益，应评定为具有限制民事行为能力。申请人黄娟与刘新根经协商一致，明确由黄娟作为黄淞琦的监护人。
本院认为，黄淞琦患有精神分裂症，目前病情未缓解，对自己的权利和义务辨认能力削弱，不能较好地保护自己的合法权益，应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人黄娟要求宣告黄淞琦为限制民事行为能力的请求，应予支持。现对黄淞琦有监护资格的人表示由黄娟作为黄淞琦的监护人，且按法律规定黄娟对黄淞琦有监护资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、黄淞琦为限制民事行为能力人；
二、指定黄娟为黄淞琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条……。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与让的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2530号
原告白正国，男，回族，1971年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马瑛、高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
原告何晓红，女，回族，1968年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白正国，系原告何晓红丈夫（特别授权）。
被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。
法定代表人王智勇，系该公司总经理。
本院在审理原告白正国、何晓红与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白正国、何晓红的起诉。
案件受理费12270元，退回给原告白正国、何晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
审判员谢丰丞
人民陪审员周建云
二〇一七年五月二十六日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2530号原告白正国，男，回族，1971年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马瑛、高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。原告何晓红，女，回族，1968年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白正国，系原告何晓红丈夫（特别授权）。被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。法定代表人王智勇，系该公司总经理。本院在审理原告白正国、何晓红与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白正国、何晓红的起诉。案件受理费12270元，退回给原告白正国、何晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红审判员谢丰丞人民陪审员周建云二〇一七年五月二十六日书记员王鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1545号
申请执行人刘月才,男,1972年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市腾飞纺织有限公司,组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城北村。
法定代表人俞伟。
被执行人俞伟,男,1982年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人俞芳,女,1960年12月9日生，汉族，现住泰州市姜堰区。
刘月才与泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟、俞芳民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜商初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟应于判决生效之日起十日内向刘月才偿还借款本金138000元；二、俞芳对泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费3036元。2016年7月21日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，除了另案查封拍卖中的被执行人泰州市腾飞纺织有限公司所有的部分生产设备外暂无其他财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中本院另查明，本院已受理多起以泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。另本院依法将泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟、俞芳分别纳入失信被执行人名单。
2017年1月13日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，告知其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供而是向本院明确表示，因无其他财产可供执行而同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供时，其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟、俞芳有可供执行的财产线索时，申请执行人刘月才可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执304号
申请执行人海南万悦旅行社有限公司。
法定代表人马桂萍，总经理。
被执行人海南银河假日旅行社有限公司。
法定代表人冯新银，总经理。
申请执行人海南万悦旅行社有限公司与被执行人海南银河假日旅行社有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南银河假日旅行社有限公司在中国工商银行海南省海口海垦路支行账户（账号：22010XXXXX）内存款140925元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 琦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执958号
申请执行人何秋萍，女，1961年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐志刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人何秋萍与被执行人林佩叶、徐志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的总额300000元。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，查明被执行人名下一房产，有抵押和查封，被执行人在本�有多起系列案件，申请执行人要求暂时不对被执行人名下房产进行强制处置措施，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执958号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书记员 陈 檬
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审144号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李洪江，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李洪江行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年3月占用本村符合土地利用总体规划的园地666平方米（合1亩）建水表厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日依法作出临国土资罚决字[2016]第793号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的园地1亩上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13320元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月27日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]793号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4209号
原告：南通强生光电科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623796517610T。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：宋国兵，系南通强生光电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路。社会信用代码：91330281784312482L。
法定代表人：应增海。
原告南通强生光电科技有限公司（以下简称强生公司）与被告宁波盛世达照明电气有限公司（以下简称盛世达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼。被告盛世达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强生公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按合约支付原告非晶硅太阳能电池片货款人民币79708.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年1月起陆续签订了一系列关于非晶硅太阳能电池板采购、销售合同，约定原告出售给被告非晶硅太阳能电池片，合同对产品的规格、交货、付款、验收及争议解决方式等内容都做了详细的约定。后原告如约向被告供货，但被告至今仍有79708.4元货款未付，故原告提起诉讼。
盛世达公司未答辩，亦未在本院规定的举�期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月至2016年3月间先后订立采购合同9份，约定由原告向被告提供太阳能非晶硅电池片，合同总价83158.40元，双方对产品名称、规格、型号、数量、单价、质量异议、付款方式等作了约定。合同约定质量异议期为三日，付款方式为货验合格后供方开增值税发票，需方收到发票复核无误后三十日内支付等相关内容。原告按约先后向被告发货价值计83158.40元，对上述销售业务分次均开具增值税发票。原告送货后，被告相关人员在送货单上签字确认，对按期交货和产品质量未提出异议。被告于2015年6月10日如数支付2015年1月订立第一份合同购得货物、增值税专用发票金额为3450元的货款，此后订立的八份合同所购货物计79708.40元未按期支付。原告经催要未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的�庭陈述及提交的相关合同、送货单、记账凭证、增值税发票、汇款单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告发生买卖，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款，原告要求被告给付尚未支付的货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告盛事达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通强生光电科技有限公司货款79708.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1794元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 缪战春
二〇一六年九月三十日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2049号
原告：陈国标，居民。
被告：浦翔，居民。
本院在审理原告陈国标与被告浦翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国标于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国标提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国标承担。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年一月十日
代书记员 吴大伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13615号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13615号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲楠。
再审申请人李先与被申请人李仲楠因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李先申请再审称，现在有新的证据证实原审认定事实错误，请求撤销贵院（2017）辽14民终95号民事判决和绥中县人民法院（2016）辽1421民初2590号民事判决。本案的实际借款人是胡希彬，我是为胡希彬提供担保，期间胡希彬已还过几笔。现在通过胡希彬回忆找到了电话录音，足以证实原判决认定我与李仲楠之间发生民间借贷是错误的。
李仲楠提交意见称，借款合同是李先签的，收据也是李先签的。至于他钱给谁花，与我无关。胡希彬和我通话记录确实我俩通话，他说给我汇款，但没兑现，其主张偿还利息应该提交汇款凭证。录音不应予以采纳。
本院审查认为，李仲楠起诉李先要求偿还5万元借款及利息，提交了李先所签借款合同和收据，其已经尽到了举证责任。至于李先抗辩所称该款系案外人胡希彬所借、所用并已经由胡希彬偿还一部分，属于其和胡希彬之间的另一法律关系，与李仲楠无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李先申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李先的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲楠。再审申请人李先与被申请人李仲楠因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先申请再审称，现在有新的证据证实原审认定事实错误，请求撤销贵院（2017）辽14民终95号民事判决和绥中县人民法院（2016）辽1421民初2590号民事判决。本案的实际借款人是胡希彬，我是为胡希彬提供担保，期间胡希彬已还过几笔。现在通过胡希彬回忆找到了电话录音，足以证实原判决认定我与李仲楠之间发生民间借贷是错误的。李仲楠提交意见称，借款合同是李先签的，收据也是李先签的。至于他钱给谁花，与我无关。胡希彬和我通话记录确实我俩通话，他说给我汇款，但没兑现，其主张偿还利息应该提交汇款凭证。录音不应予以采纳。本院审查认为，李仲楠起诉李先要求偿还5万元借款及利息，提交了李先所签借款合同和收据，其已经尽到了举证责任。至于李先抗辩所称该款系案外人胡希彬所借、所用并已经由胡希彬偿还一部分，属于其和胡希彬之间的另一法律关系，与李仲楠无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李先申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李先的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年九月十二日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2058号
罪犯王小洲，男，1975年10月11日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年9月15日作出（2009）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人王小洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人王小洲的违法所得，予以追缴退赔给各被害人。该判决已发生法律效力。另查明，该犯因犯盗窃罪于1998年7月29日被琼海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2004年1月19日经海口市中级人民法院裁定被假释，2007年6月21日假释期满，系累犯。罪犯王小洲于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变,累计减刑二次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2021年2月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯王小洲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王小洲、证人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王小洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯王小洲对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小洲的减刑建议提出异议，建议减刑幅度调整为十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王小洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小洲自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯王小洲应交纳罚金10000元，违法所得价值24194.28元继续追缴。服刑期间于2012年12月14日主动交纳1000元，2016年10月17日主动交纳5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小洲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年7月26日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02333号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地，组织机构代码。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：刘怀礼，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周建新，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘怀礼、周建新金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01712号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月五日
书记员 张家新
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1695号
原告：庞勇民，男。
委托代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：欧阳仁忠，男。
被告：谷群正，男。
被告资兴市木材总公司。
法定代表人李吉单，该公司总经理。
委托代理人：文松泉，男，资兴市木材总公司职工。
委托代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：李仁告，男。
被告：唐爱社，男。
本院在审理原告庞勇民与被告欧阳仁忠、谷群正、资兴市木材总公司、李仁告、唐爱社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞勇民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告庞勇民的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告庞勇民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，予以缓缴。
审判员 费锡凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 丹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审6号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刁东敏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所长。
委托代理人王宜硕，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所员。
被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。
负责人贾春林，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年2月20日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年7月21日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会未经批准在北京市平谷区王辛庄镇放光村东侧建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的12561.60平方米土地，限期拆除在非法占用的12561.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会非法占用的4772.91平方米耕地每平方米20元的罚款，非法占用的7788.69平方米非耕地每平方米10元的罚款，共计罚款173345.10元。北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：组织机构代码证、贾春林居民身份证复印件、证明、任职证书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、手绘草图、宗地草图、宗地图、占地面积数据统计、卫片、拆除宗地界址点坐标成果表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、情况说明、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚缴款书、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、村民代表决议、照片、北京市平谷区王辛庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区王辛庄镇土地利用现状图（局部）、风险评估报告等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第73号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年七月二十一日对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 石姗姗
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4330号
申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年03月01日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：吴玉洁，女，汉族，1973年12月20日出生，住兰溪市。
申请执行人夏靖与被执行人吴玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)金婺商初字第3048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行标的为借款本金312745.11元及利息、诉讼费3360元。本院在执行过程中，向被执行人吴玉洁邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院依法已将被执行人纳入全国失信人员名单并发出了限制高消费令，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执43号
申请执行人贵州铭阳建设工程有限公司
住所地：贵阳市云岩区
法定代表人：张江，男，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈家金，男，系公司员工。
被执行人金沙县元力牧业有限公司
住所地：金沙县城关镇
法定代表人：杜江，男，系公司执行董事。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2119号民事调解书，受理了贵州铭阳建设工程有限公司与金沙县元力牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案一案。被执行人金沙县元力牧业有限公司应偿还贵州铭阳建设工程有限公司借款200000元及至2016年10月10日前的利息20000元，合计220000元，并自2016年10月10日起以本金200000元为基数按月利率2%计算利息支付原告至本金付清之日止。负担一审案件受理费2540元、本案执行费3200元。在执行过程中，经查：被执行人金沙县元力牧业有限公司无存款，暂无其他财产可供执行。经双方当事人协商达成了和解协议。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执43号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年七月十六日
书记员 马琳波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执43号申请执行人贵州铭阳建设工程有限公司住所地：贵阳市云岩区法定代表人：张江，男，系公司总经理。委托代理人（特别授权）陈家金，男，系公司员工。被执行人金沙县元力牧业有限公司住所地：金沙县城关镇法定代表人：杜江，男，系公司执行董事。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2119号民事调解书，受理了贵州铭阳建设工程有限公司与金沙县元力牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案一案。被执行人金沙县元力牧业有限公司应偿还贵州铭阳建设工程有限公司借款200000元及至2016年10月10日前的利息20000元，合计220000元，并自2016年10月10日起以本金200000元为基数按月利率2%计算利息支付原告至本金付清之日止。负担一审案件受理费2540元、本案执行费3200元。在执行过程中，经查：被执行人金沙县元力牧业有限公司无存款，暂无其他财产可供执行。经双方当事人协商达成了和解协议。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执43号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年七月十六日书记员  马琳波
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00210号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：倪寿报。
被执行人：谭武权。
被执行人：徐俊。
本院执行的本院2015年4月7日作出的（2015）六民二初字第00024号民事调解书，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00024号民事调解书，即申请执行人倪寿报与被执行人谭武权、徐俊债权转让合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更396号
罪犯廖三生，男，1971年11月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宁都县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第1168号刑事判决，以被告人廖三生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月23日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币140000元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖三生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年02月至2016年12月经考核评定累计达标分12分，2016年获得监狱表扬，考核分经折算计1850分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖三生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖三生减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月23日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特187号
申请人张连英，女，1948年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区牙病防治所，住所地上海市。法定代表人许全林，院长。委托代理人周康。本院于2016年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月15日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区牙病防治所应于本裁定书生效之日起七日内退还申请人张连英医疗费人民币3790元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张连英与申请人上海市杨浦区牙病防治所于2016年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 凌朝凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1969号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李强（曾用名李新客），男，1988年9月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。被告人李强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李强于2016年11月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的面包车，从常熟市董浜镇亲水湾36号门口出发，行驶至星辰路处时，与隔离栏碰擦发生单方事故，事故发生后被告人李强驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李强血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月24日晚上，被告人李强饮酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车从常熟市董浜镇亲水湾36号李某住处门口出发，行驶至星辰路滨河家园附近时与隔离栏碰擦发生单方事故后，被告人李强驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李强血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属于醉酒状态。
案发当晚，常熟市公安局交通警察大队董浜中队民警巡逻至事故地后将被告人李强抓获。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，情况说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5214号
原告：管秀英。
委托代理人：孔涛。
被告：刘东辉。
原告管秀英与被告刘东辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告刘东辉经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费18840元，违约金3768元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日15时，原、被告签订汽车租赁合同，原告将北京现代伊兰特轿车租赁给被告使用，约定每日租金为120元，租赁期限为6个月，双方口头约定每月结算租赁费。因被告久拖租赁费用，原告于2013年1月18日将车辆收回。原告多次找被告催要租赁费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的汽车租赁合同。经审查，本院认为，原告提交的该证据真实、合法，且与本案有关联，对本院事实具有证明力，可以作为本案认定原、被告签订汽车租赁合同并将租赁物交付被告使用的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管秀英原系高密市永顺汽车租赁行的业主，该汽车租赁行的经营范围为汽车租赁，组织形式为个人经营，原高密市工商行政管理局为原告核发的个体工商户营业执照登记的执照有效期为2009年5月31日至2013年5月30日，执照有效期到期后，原告未再另行办理营业执照。
2012年8月14日，原告管秀英经营的高密市永顺汽车租赁行作为出租方与作为承租方的被告刘东辉签订汽车租赁合同，约定承租方租赁使用出租方的车牌号为北京现代伊兰特轿车一辆，每日使用里程为200公里，每日租金120元，使用时间为180天，自2012年8月14日15时20分起至2013年2月13日15时20分止。承租方向出租方交纳押金1000元。双方约定，承租方未给出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。承租方应按时归还车辆，归还时车况与《车辆交接清单》中的车况登记一致，如出现损坏、证件丢失等现象，承租方应按损失赔偿。除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能完全履行的，均应向另一方支付合同履行部分租赁金额50%的违约金，双方对租赁费的结算与支付未进行明确约定。原告管秀英之夫初宇臻作为出租方的经办人与被告签订该合同。
合同签订当日，原告原经营的高密市永顺汽车租赁行将被告承租的车辆交付被告使用，被告向该租赁行交纳押金1000元。原告主张因被告未按双方口头约定每月向原告支付租赁费，原告向被告索要租赁费，并要求被告返还车辆，被告于2013年1月18日18时许，将租赁车辆交还原告。原告经营的汽车租赁行营业执照到期后，原告不再经营该汽车租赁行。
本院认为，原告原经营的高密市永顺汽车租赁行原由原告个人经营，该租赁行的营业执照有效期届满后，原告未再另行办理营业执照，且不再经营该汽车租赁行。因被告欠该汽车租赁行的租赁费，管秀英作为该汽车租赁行的原经营者以原告的身份提起本案诉讼符合法律规定。
原告原经营的汽车租赁行与被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告经营的汽车租赁行将车辆交付被告使用，被告应依约向原告交付租赁费。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告原经营的汽车租赁行与被告未明确约定被告支付租赁费的期限，双方的租赁期间不满一年，被告应当在租赁期间届满时向汽车租赁行支付租赁费，该汽车租赁行执照期满后未重新办理执照，原告不再经营该租赁行后，应向原告支付。原告主张双方口头约定被告每月向汽车租赁行交付租赁费，被告未依约交付应依约承担违约金，因原告对该主张未提供证据，本院不予认定。
本案被告于租赁期间届满前的2013年1月18日将承租的车辆返还原告，租赁车辆157天，应承担租赁费18840（120元/天×157天）元，扣减被告交纳的押金1000元，应向原告支付租赁费17840元，因被告未于租赁期届满时向原告支付租赁费，应按银行同期贷款利率承担利息。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉偿付原告管秀英租赁费17840元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘东辉按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告管秀英支付租赁费17840元的利息，自2013年1月19日起至本判决确定的偿付租赁费本金之日，随租赁费本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00982-1号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行。在执行中，俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田怀臣在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第72号
申请执行人刘红梅，女，44岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人白田仓，男，42岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人刘红梅与被执行人白田仓民间借贷纠纷一案中，因被执行人白田仓下落不明，无可供财产执行无法履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第893号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：刘长弓
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：李梦佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第23-1号
申请执行人季传国。
被执行人刘恩刚。
被执行人孙永梅。
本院在执行季传国与刘恩刚、孙永梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人季传国依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第8号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月六日
代书记员 秦 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执16号
申请执行人：张立军，男。
被执行人：荀立春，男。
申请执行人张立军与被执行人荀立春买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0723民初字2288号民事判决：被告荀立春于本判决生效后立即给付原告张立军辣椒款人民币21140元，并自2014你那9月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字2288号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年一月十六日
书记员 王兰贺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6827号
原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严大宏，男，1967年9月19日出生，汉族，该公司监察科科长，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被告：徐州龙固坑口矸石发电有限公司，住所地沛县龙固镇丰沛路。
法定代表人：李照军，该公司董事长。
被告：徐州天裕燃气发电有限公司，住所地沛县龙固镇经三路。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
被告：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
被告：沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县汤沐路国税局东侧。
法定代表人：高福君，该公司董事长。
被告：江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地徐州市九里山东路1号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告徐州龙固坑口矸石发电有限公司、徐州天裕燃气发电有限公司、徐州天裕能源化工集团有限公司、沛县国有资产经营有限公司、江苏天裕能源科技集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏泰隆减速机股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰隆减速机股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰隆减速机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计54857元，由原告江苏泰隆减速机股份有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初550号
原告：崔亮，男，1991年3月10日生，汉族，现住前郭县。
被告：李超，男，1989年4月17日生，汉族，现住址不详。
原告崔亮与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
崔亮起诉请求判令李超偿还借款30000元，其中借款30000元利息自2016年8月15日起按照借款金额的2%每月计算给付，至执行终结时止。
本院认为，崔亮起诉请求判令李超偿还借款30000元，其中借款30000元利息自2016年8月15日起按照借款金额的2%每月计算给付，至执行终结时止。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回崔亮的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由本院退还给崔亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月十五日
书记员 李 岩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初840号
原告：郑锦胜，男，1969年10月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：唐水根，男，1964年10月11日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告郑锦胜与被告唐水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦胜到庭参加诉讼，被告唐水根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦胜向本院提出诉讼请求：判令被告唐水根归还原告借款本金10万元，并支付借款的利息及赔偿损失。事实和理由：2013年5月，被告分二次向原告借款10万元，经多次追款至今未还，特起诉要求归还原告借款及利息。
被告唐水根未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月，被告唐水根他二次向原告郑锦胜借款金额分别为100000元，被告唐水根出具了一张20000元和一张80000元的借条，但借条均未约定还款日期和借款利息。庭审中原告承认被告在2015年下半年和2016年上半年分二次归还了20000元，但认为是归还的利息。
以上事实有被告唐水根写的借条二份，原告郑锦胜的陈述等证据证实。
本院认为，被告唐水根向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持，被告已归还的20000元应在本金中扣除。因出具的借条中对利息未作约定，故原告要求被告支付利息及赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告述称的20000元是按双方口头约定年息3分支付的利息的意见，因无证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐水根归还原告郑锦胜借款80000元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告郑锦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告唐水根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一七年六月五日
书记员 肖玉峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更330号
罪犯张中国，男，1976年5月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0681刑初64号刑事判决，以被告人张中国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年11月29日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张中国减去有期徒刑二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张中国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张中国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张中国的刑罚减去有期徒刑二十五天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执406号
申请执行人李胜文，男，汉族，1969年2月25日出生。
委托代理人权威，甘肃江学濂律师事务所律师。
申请执行人宫兰华，女，汉族，1969年12月20日出生。
委托代理人权威，甘肃江学濂律师事务所律师。
被执行人王长彦，男，汉族，1984年3月9日出生。
本院在执行申请执行人李胜文、宫兰华与被执行人王长彦民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第775号民事判决书判决，被执行人王长彦在本判决书生效后十日内偿还申请执行人李胜文、宫兰华借款50000元，承担利息5030.14元，合计55030.14元。本案诉讼费1550元，本院已减半收取775元，由被执行人王长彦承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足。本院依法查封了被执行人王长彦购买的坐落于西宁市城北区某某路某某号3某号楼某单元某某某某某室不动产的预售登记手续。查封了被执行人王长彦所有的青某某某某某大众牌小型汽车一辆的登记手续。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小初字第244号
原告：马畅。
被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街58号。
法定代表人：刘永华。
本院在审理原告马畅与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马畅于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马畅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年一月十四日
书记员 王任凭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2164号
本院在执行龙清与彭振朵民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初7878号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将彭振朵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2164号申请执行人：ＸＸ清，女，1961年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：彭振朵，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行ＸＸ清与彭振朵民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院与被执行人彭振朵谈话了解情况，被执行人彭振朵承诺自2017年6月偿还申请执行人ＸＸ清10000元，并自2017年7月起于每月20日前偿还2000元，并向我院提交双方当事人签字的调解协议书复印件一份，后经与申请执行人落实，上述内容情况属实。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时双方当事人达成和解协议，被执行人亦按照和解协议履行还款义务。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1851号
罪犯董召文，男，1957年8月22日出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决书，以被告人董召文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董召文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）512号检察意见书建议对罪犯董召文减去有期徒刑10个月。
经审理查明，罪犯董召文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董召文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董召文准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第181-1号
申请执行人：吴平，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱。
申请执行人吴平与被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）明民初字第781号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴平于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司所欠债务数额较大，案件短期内难以执行完毕，现已清退申请执行人吴平代垫诉讼费11813元，申请执行人吴平同意所欠款项参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，分配余款不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）明民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1462号
原告李高明，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告邓国忠，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告邓安明，男，1969年4月8日出生，汉族。
原告李高明与被告邓国忠、邓安明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告李高明于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高明撤回起诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告李高明负担。
审 判 长 李红旗
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡传芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初429号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月30日生，汉族，无业。2016年4月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某甲谎称自己可以买到低于市场价格的南京往返广州机票，以此获取被害人黄某的信任。同年3月11日至19日间，黄某陷于错误认识，采取在本市鼓楼区建宁路邮政储蓄银行汇款、通过手机支付宝、微信转账等方式，陆续支付给王某甲人民币共计20000元，用于购买南京往返广州低价机票和预付广州游玩的相关费用。被告人王某甲收到上述钱款后用于个人挥霍。
2016年4月12日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及抓获经过、收条、银行转账明细、扣押决定书、扣押清单等，证人王某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年七月七日
见习书记员 陈 程