广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1166号
原告唐群英，女，1956年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈之锋，男，1978年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈德林，男，1981年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈建丽，女，1983年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
四原告共同委托代理人苏松庆。
被告罗国平，男，1989年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号。
负责人郑松伟。
委托代理人姜宝平。
原告唐群英、陈之锋、陈德林、陈建丽诉被告罗国平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭进行了审理。原告陈德林及四原告共同委托代理人苏松庆，被告罗国平，被告保险公司委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日11时50分，被告罗国平驾驶粤WN…号中型自卸货车由罗定市围底镇寻贤岗村委往罗定市围底镇围底圩方向行驶，行至罗定市围底镇寻贤岗村委良冲边路口路段时与驾驶人陈锡航驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈锡航受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
受害人陈锡航受伤后被送往罗定市人民医院门诊急救，一直昏迷不醒，于2014年8月7日23时20分经抢救无效，宣布死亡。受害人陈锡航住院期间由于伤势严重，由两名护理人员同时在床边护理。罗定市公安局交通警察大队事故后作出责任认定，被告罗国平和陈锡航承担该事故同等责任。
被告罗国平驾驶的粤WN…号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。事故后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告罗国平支付了医疗费2000元、丧葬费3000元给原告方。
本事故造成原告的损失：1、医疗费24137.99元；2、护理费405元（67.5元／天×2人×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；4、交通费500元；5、死亡赔偿金175039.5元（11669.3元／年×15年）；6、丧葬费29672.50元；7、精神损害抚慰金25000元；8、车损费590元，1-8项共255644.99元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿120590元，减除其之前垫付的医疗费10000元，还应赔偿110590元；超出交强险限额的135054.99元，由被告罗国平承担60%的赔偿责任即81032.99元，减除其支付的5000元，还应赔偿76032.99元。
为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿110590元给原告；二、被告罗国平赔偿76032.99元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的身份及主体诉讼资格；2、疾病诊断证明书、门（急）诊病历、手术记录和死亡记录、收费票据、住院明细清单，证实受害人陈锡航事故受伤后住院治疗经过以及用去医疗费共计24137.99元，后因抢救无效死亡；3、道路交通事故认定书，证实本交通事故发生的经过以及交警对事故责任的认定；4、罗国平驾驶证、行驶证，证实本案肇事车辆属被告罗国平所有，其具有驾驶资格；5、交强险保险单，证实肇事车辆在被告保险公司购买交强险；6、民事裁定书，证实原告申请法院对被告罗国平驾驶的车辆进行诉前财产保全；7、火化证、户口注销证明，证实受害人陈锡航死亡后已火化并注销户口的事实；8、车票，证实支出的交通费用500元中有300元是有车票证明，另外200元是实际用去的费用；9、车辆损失价格鉴定书、修车发票，证实受害人陈锡航的车辆损失为590元。
被告保险公司辩称：1、对于本次交通事故的发生及责任的划分无异议。2、对于医疗费、住院伙食补助费、丧葬费没有异议；对护理人员人数及天数有异议，没有医嘱证实受害人陈锡航需要护理人员，也没有关于护理天数的医嘱，且抢救期间，伤者是住在重症监护室，是有医生全天监护的，出重症室后才需要护理人员护理的；对于交通费，没有相关的费用发票予以证实，且伤者陈锡航没有转院就医的事实，不应当计算交通费；对死亡赔偿金计算标准无异议，具体数额由法院依法核实；对于精神抚慰金，金额过高，应当在10000元左右；对于车损费用，我方认为应在400元左右，超出的不予认可。对于诉讼费，根据交强险条款，不应当由被告保险公司承担。
被告罗国平辩称：对事故发生经过及交警对责任的划分没有意见。事故后其共垫付了5000元给原告方。对四原告要求超出交强险限额的部分由其承担60%有意见，认为应该是各承担50%的责任，而且其没有能力赔偿四原告要求的交强险外的份额。对原告各个项目的请求，表示同意被告保险公司的意见。
被告保险公司、罗国平没有证据提交。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告方对车辆损失鉴定书及维修发票有异议，认为不能证实车辆受损的价值为590元，对其他证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经被告方质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对被告方质证提出异议的证据，本院将与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2014年8月5日11时50分，被告罗国平驾驶粤WN…号中型自卸货车由罗定市围底镇寻贤岗村委往罗定市围底镇围底圩方向行驶，行至罗定市围底镇寻贤岗村委良冲边路口路段时，与受害人陈锡航驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人陈锡航受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年9月12日，罗定市公安局交警大队制作的罗公交认字（2014）第B00089②号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人罗国平与陈锡航承担事故的同等责任。
另查明，被告罗国平所驾驶的粤WN…号中型自卸货车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已垫付受害人陈锡航医疗费10000元；被告罗国平支付了医疗费2000元，丧葬费3000元。
受害人陈锡航属于农业户口，其出生于1949年10月9日，死亡时65岁。原告唐群英是陈锡航的妻子，陈锡航与原告唐群英生育有原告陈之锋、陈德林、陈建丽三个子女。
再查明，原告唐群英于2014年9月18日向本院提出要求对被告罗国平驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全的申请，本院于当天作出（2014）云罗法立保字第37号民事裁定，对被告罗国平驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WN…的中型自卸货车一辆进行扣押。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2014）第B00089②《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，本院予以采纳。四原告要求被告赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。对于原告请求的各个赔偿项目：1、被告方对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费无异议，本院依法予以确认，并予以支持。2、死亡赔偿金，受害人陈锡航是农村居民，其死亡时65岁，原告请求死亡赔偿金参照农村居民标准11669.3元／年计算15年符合法律规定，应予支持；3、对于原告请求的护理费，受害人受伤住院，虽然在重症监护室，但其都是需要人在外守候的，故本院支持护理人员按1人计算，即支持其202.44元（67.48元／天×3天×1人）。4、对于原告请求的交通费500元，虽然原告只能提供300元的票据，但考虑到本案实际，可酌情支持500元为宜。5、对于原告请求的精神损害抚慰金25000元，本院根据双方过错责任、损害后果、当地生活水平等因素，酌情支持10000元；6、车辆损失费用590元，由损失价格鉴定书以及维修费发票证实，本院予以确认，并予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告应获得的事故损失为：1、医疗费24137.99元；2、护理费202.44元（67.48元／天×3天×1人）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；4、交通费500元；5、死亡赔偿金175039.5元（11669.3元／年×15年）；6、丧葬费29672.50元；7、精神损害抚慰金10000元；8、车损费590元，上述合计240442.43元。上述8项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为24640.43元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-7项，数额为215212元；属于财产赔偿项目的为第8项，数额为590元。鉴于被告罗国平驾驶的粤WN…号中型自卸货车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告罗国平按照事故责任分担。因此，对于上述原告事故损失，先由被告保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的110000元，在财产损失限额内赔偿590元，以上共计120590元，减除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿110590元。对于超出交强险部分的119852.43元（240442.43元-120590元），被告罗国平承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任即59926.22元（119852.43元×50%），减除其事故后支付的5000元，还应赔偿54926.22元。对于原告方提出要求被告罗国平承担超出交强险部分的60%赔偿责任的主张，原告并没有提供证据证实受害人陈锡航需减轻责任，故该主张，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告保险公司提出诉讼费，根据交强险条款，属于责任免除的范围的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付110590元给原告唐群英、陈之锋、陈德林、陈建丽。
二、由被告罗国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔付54926.22元给原告唐群英、陈之锋、陈德林、陈建丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，诉讼保全费220元，共4253元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2520元，被告罗国平负担1252元，原告唐群英、陈之锋、陈德林、陈建丽负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 欧惠庆
人民陪审员 温志杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹帼斐