安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初468号
原告张玉年，女，1958年12月5日生，汉族，住庐江县。
委托代理人张移生、李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告巫保，男，1968年7月16日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：巫来，男，1971年8月8日生，汉族，住址同上。
被告勒成义，男，1972年7月14日生，汉族，住庐江县。
被告韩昌，男，1983年3月1日生，汉族，住肥西县。
被告合肥市路畅货运有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙商业广场9-2004号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼。
负责人储卫，总经理。
委托代理人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告张玉年与被告巫保、勒成义、韩昌、合肥市路畅货运有限公司（以下简称路畅公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告巫保、韩昌、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告勒成义、路畅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉年诉称，2015年4月27日10时，巫保驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿繁华西路由西行驶至繁华西路与恒山路交口时，与恒山路由北向南行驶由被告韩昌驾驶的皖Ａ×××××号重型货车相碰撞，致皖Ａ×××××号小型客车乘坐人张玉年受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告巫保、韩昌负本起事故同等责任。因皖Ａ×××××号登记车主系路畅公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失20104.68元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗和用去医疗费情况；
四、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
五、皖Ａ×××××号重型货车保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告巫保辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆是勒成义的，是我借用的，本起事故发生后，我垫支了20200元，要求一并处理。被告巫保为证明其主张，向本院提交了票据四张，证明垫支情况。
被告勒成义未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告韩昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，挂户在路畅公司运营，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后，我垫支了10000元，要求一并处理。被告韩昌为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，因本起事故造成三人受伤，交强险部分应合理分配。原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失，非医保用药我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至五均无异议。被告巫保、韩昌对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告巫保、韩昌所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2015年4月27日10时，巫保驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿繁华西路由西行驶至繁华西路与恒山路交口时，与沿恒山路由北向南行驶由被告韩昌驾驶的皖Ａ×××××号重型货车相碰撞，致两车受损、皖Ａ×××××号小型客车乘坐人张赛先、张玉年、张家浩受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗16天，用去医疗费14272.68元，出院医嘱注意休息，加强营养，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告巫保、韩昌负本起事故同等责任，原告无责任。又查皖Ａ×××××号小型轿车系勒成义所有，巫保系借用人，皖Ａ×××××号重型货车系韩昌所有，挂户在合肥市路畅货运有限公司运营，该车于2014年8月16日在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查，本起事故发生后，被告巫保垫支20000元，韩昌垫支10000元，已在另案中结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告巫保、韩昌均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，勒成义作为皖Ａ×××××号小型轿车车主，应对巫保承担赔偿部分负连带赔偿责任，路畅公司作为挂户单位，应对韩昌承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告韩昌所有的皖Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费14272.68元，住院伙食补助费（16天×30元/天）480元，营养费（16天×30元/天）480元，护理费按（16天×114.20元/天）1827.20元，误工费按（16天×85.16元/天）1362.56元，交通费酌定为500元，上述款项合计18922.44元。本起事故造成三人受伤，故交强险应按比例预留给另案受害人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张玉年医疗费1700元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等11000元，合计12700元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张玉年医疗费、护理费、误工费、交通费等[（18922.44元-12700元）×50%]3111.22元；
三、被告巫保应赔偿原告张玉年医疗费、护理费、误工费、交通费等[（18922.44元-12700元）×50%]3111.22元，被告勒成义应对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
四、驳回原告张玉年其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，被告保险公司负担190元，被告巫保负担47元，被告韩昌负担47元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。