wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阮茂会阮某，无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2012年3月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人李显华李某，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2013年6月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人阮茂会阮某、李显华李某犯抢夺罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人阮茂会阮某、李显华李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨1时许，被告人阮茂会阮某驾驶黑色电动车搭载李显华李某在街上行驶，途经南宁市××秀区凌铁桥时，看到路边有一名女子在停着的电动车上玩手机，阮茂会阮某提议抢夺手机获得李显华李某支持。二人各自分工，由李显华李某下车步行靠近该女子，阮茂会阮某驾车往该女子前方几十米桥头处准备接应，李显华李某动手抢到手机后往前跑上了阮茂会阮某的电动车，由阮茂会阮某驾车往桃源路方向逃跑。经鉴定，两人所抢手机案发时价值2448元。
另查明，案发后，公安机关从被告人阮茂会阮某、李显华李某处扣押了电动车一辆。被告人阮茂会阮某、李显华李某的家属代其向法院缴纳了2448元退赔款。被告人阮茂会阮某曾因犯抢夺罪，于2012年3月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；被告人李显华李某曾因犯抢劫罪，于2013年6月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，其中犯抢劫罪时系未成年人。上述事实，被告人阮茂会阮某、李显华李某在开庭审理过程中无异议，二被告人向法庭提交退赔款收据一张。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机购买收据、情况说明、监控截图、扣押清单、证人阮某的证言、被害人全某的陈述、被告人阮茂会阮某、李显华李某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮茂会阮某、李显华李某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值计2448元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阮茂会阮某、李显华李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人阮茂会阮某、李显华李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。公安机关扣押的电动车一辆，无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人。
根据被告人阮茂会阮某、李显华李某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮茂会阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李显华李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1864号
申请执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐光华，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院刑事审判庭移送执行唐光华罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川2002刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月16日，本院刑事审判庭移送执行，要求唐光华履行法律文书确定的缴纳罚金20,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有部份存款、无房产、无车辆、无工商信息，2016年12月21日向银行发出协助执行通知书，冻结了被执行农行帐户存款3,978.25元，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初134号刑事判决书关于唐光华罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1864号之一
申请执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐光华，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院刑事审判庭移送执行唐光华罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川2002刑初134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月16日，本院刑事审判庭移送执行，要求唐光华履行法律文书确定的缴纳罚金20,000元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐光华在银行帐户上的存款20,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2132号
申请执行人包妮娜，女，1979年9月23日出生，住本区。
被执行人朱珍燕，女，1968年12月25日出生，住。
本院在执行申请执行人包妮娜与被执行人朱珍燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱珍燕暂无其他财产可供执行，申请执行人包妮娜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人包妮娜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2132号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡波（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01125号
申请执行人李培赫，男，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人李旺林，男，1986年4月12日出生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人ＸＸ，男，1983年3月5日出生，汉族。
申请执行人李培赫与被执行人ＸＸ交通事故纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02172号民事调解书已经发生法律效力。权利人李培赫于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已自觉履行生效法律文书确定的义务，本院现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09475号
原告蒋某，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员席朝阳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张某的儿子蒋某甲到庭提交被告张某的书面答辩意见及授权委托书。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱，后于1991年10月31日登记结婚，婚后于1992年1月26日生育一子，现已成年。原、被告结婚初期夫妻感情一般，婚后即发现双方性格不合，生活中无共同语言，现夫妻感情已经破裂。原告蒋某曾于2015年4月向法院起诉与被告张某离婚。现原告蒋某认为，原、被告之间现已无夫妻感情，遂再次起诉要求与被告张某离婚。
被告张某之子蒋某甲到庭提交授权委托书、答辩状各一份，其上有被告张某签名并加盖指印。被告张某在答辩状中述称：被告张某与原告蒋某双方性格确实不合，已分居多年，现感情已经彻底破裂，故同意与原告蒋某离婚；被告张某另述称其与原告蒋某分居后经济上相互独立，在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
经审理查明：原告蒋某和被告张某于1991年10月30日登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情较好，并于1992年1月26日生育儿子蒋某甲。原、被告之子蒋某甲现已成年并独立生活。原、被告结婚生子后，因性格不和等原因，在夫妻共同生活中产生矛盾，伤害了夫妻感情。本院曾于2015年4月23日立案受理了原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，后原告蒋某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。本案开庭审理之日，被告张某本人未到庭参加诉讼，但其子蒋某甲到庭出具授权委托书，并向法庭提交书面答辩状一份。被告张某在答辩状中书述称如上。在本案审理过程中，因被告张某未到庭参加诉讼，为查明事实，本院通过走访得知被告张某的户籍地为重庆市巴南区东泉镇小桥村大屋基组77号，其出生地在重庆市涪陵区，现因病在重庆市涪陵区精神病医院治疗。2015年12月2日，本院代理审判员席朝阳、霍袁平赴重庆市涪陵区精神病医院对被告张某进行询问。鉴于被告张某的病情，主治医生认为不宜直接对其进行询问。故本院对被告张某的主治医生李国辉进行询问并实地查看，另查明事实如下：被告张某因患精神病曾在该院住院治疗，后经治疗病情稳定后出院；被告张某本次入院时间是2014年5月份，当时被告张某因患精神病在街上流浪，被当地民政部门救助站收容后送往该医院救治，其就医费用一直由救助站负责支付；现被告张某被确诊为精神分裂症，病发为间歇性，因长期患精神病，现其社会功能已退化，生活自理困难；医院方并不清楚被告张某的监护人为何人；医院方对病区实行专区隔离管理，入访人员必须经登记才能进入，如会见病人须经医护人员同意，2015年11月15日（授权委托书和答辩状的落款时间），医院方没有外来人员探访被告张某的任何登记和记录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”夫妻关系是世间最密切的关系。俗话说“一日夫妻百日恩”，可见夫妻之情不仅是亲情，还有恩情。幸福婚姻的原因自有万千，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。本案中，原告蒋某与被告张某共同经历了缔结婚姻、生养子女的人生重要时光，而今已至不惑之年。作为丈夫，原告蒋某却向患病久治未愈的妻子张某提起离婚之诉。婚姻自由是婚姻法的基本原则。尽管原告蒋某的起诉离婚的权利在法律上应受保护，然原告蒋某在现今情形下行使该权利与中华民族传统美德、社会伦理道德、优良淳朴家风相悖。道德是最高的法律，法律是最低的道德，法律以道德为基础。结合本案事实，法律理应对原告蒋某此次起诉离婚给与否定性评价。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”本案被告张某的儿子蒋某甲出具授权委托书，以代理人身份向法庭代为提交了书面答辩意见。结合本院走访重庆市涪陵区精神病医院查实的情况，本院认为，本案中被告张某的委托代理及答辩意见并非其本人真实的意思表示，故本院对该书面答辩意见不予采信。
本院认为，从法律的角度来看，婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的。婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告蒋某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告蒋某应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告蒋某举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告蒋某的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 席朝阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭 娅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4046号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈洁平，行长。
被执行人王庆亮。
被执行人秦汉荥。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与王庆亮、秦汉荥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7829号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月15日立案执行。该案执行标的为430496.57元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人王庆亮、秦汉荥名下的位于成都市成华区的房屋，暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封了被执行人王庆亮名下的车牌号为川A****7汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7829号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执90号
申请执行人申屠晓锋
被执行人罗星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00610号，依法向被执行人罗星发出执行通知书，责令被执行人罗星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终266号
上诉人（原审原告）刘桂珍，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人陈志胜，男，汉族，住大庆市。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人白立夫，该县农业局经管站负责人。
委托代理人吴广发，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审第三人）杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府（原杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡人民政府），住所地杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村。
法定代表人巩占仁，该镇镇长。
委托代理人李迎昕，该镇副镇长。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘清凤，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人刘桂珍因诉杜尔伯特县蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）土地行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，根据杜蒙县政府提交的（2015）让行初字第11号、（2015）庆行终字第58号行政裁定，可以认定刘桂珍以同一事实和理由已经提起过与本案同样诉讼请求的行政诉讼，且上述两份生效裁定已经明确驳回刘桂珍的起诉。故刘桂珍再次向大庆市中级人民法院提起行政诉讼属于重复起诉。
刘桂珍在诉状中已经自述在2011年维权期间，知道杜蒙县政府2008年将承包土地登记给刘清凤的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因刘桂珍在2011年已经知道杜蒙县政府为刘清凤登记的行为，且其起诉期限在2015年以前已经届满，故应当按照修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”故刘桂珍于2016年1月才提起行政诉讼也明显超过了法定的起诉期限。
综上，刘桂珍的起诉既属于重复起诉，又属于超过法定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回刘桂珍的起诉。
刘桂珍上诉称：其2015年提起的行政诉讼与本诉当事人不同，诉讼标的及请求亦不同，不属于重复起诉。另外，其2011年才得知杜蒙县政府违法颁发《农村土地承包经营权证》的事实，至其提起行政诉讼期间，其上访所耽误的时间不是本人所造成，不应计算在起诉期限内。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，对本案依法裁判。
杜蒙县政府辩称：刘桂珍针就同样的请求和理由，已经在2015年向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼。现刘桂珍再次起诉，属于重复起诉。另外，刘桂珍的起诉也超过起诉期限，原审驳回刘桂珍的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
连环湖镇人民政府辩称：刘桂珍的起诉超过了法定起诉期限，原审驳回刘桂珍的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，刘桂珍本次起诉第一项请求系对杜蒙县政府2008年为刘清凤换发的杜农字2007001943号《农村土地承包经营权证》不服提起的行政诉讼。针对该行为，刘桂珍已经于2015年4月20日向人民法院提起过行政诉讼，且被裁定驳回起诉。本次再针对同一行政行为起诉属于重复起诉。
刘桂珍第二项请求为“确认杜蒙县白音诺勒乡人民政府将刘桂珍依法取得的农村承包地分配（划转）给刘清凤的行为违法，并判令由此作出的行政决定等内容无效”。刘桂珍明确该行为是指原白音诺勒乡人民政府1999年颁发《土地承包经营权证书》及在杜蒙县政府为刘清凤换发《农村土地承包经营权证》时，原白音诺勒乡政府提供相应证据的行为。本院认为，刘桂珍所诉原白音诺勒乡人民政府为杜蒙县政府提供颁证依据的行为属于内部行政行为，并不对外产生法律效力，属于不可诉的行政行为。刘桂珍自述于2011年就已经知道原白音诺勒乡人民政府1999年颁发《农村土地承包经营权证书》行为的存在，因上访行为不构成起诉期限的中断，其于2016年1月起诉已经超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终266号上诉人（原审原告）刘桂珍，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人陈志胜，男，汉族，住大庆市。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人白立夫，该县农业局经管站负责人。委托代理人吴广发，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审第三人）杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府（原杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡人民政府），住所地杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村。法定代表人巩占仁，该镇镇长。委托代理人李迎昕，该镇副镇长。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘清凤，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人刘桂珍因诉杜尔伯特县蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）土地行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，根据杜蒙县政府提交的（2015）让行初字第11号、（2015）庆行终字第58号行政裁定，可以认定刘桂珍以同一事实和理由已经提起过与本案同样诉讼请求的行政诉讼，且上述两份生效裁定已经明确驳回刘桂珍的起诉。故刘桂珍再次向大庆市中级人民法院提起行政诉讼属于重复起诉。刘桂珍在诉状中已经自述在2011年维权期间，知道杜蒙县政府2008年将承包土地登记给刘清凤的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因刘桂珍在2011年已经知道杜蒙县政府为刘清凤登记的行为，且其起诉期限在2015年以前已经届满，故应当按照修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”故刘桂珍于2016年1月才提起行政诉讼也明显超过了法定的起诉期限。综上，刘桂珍的起诉既属于重复起诉，又属于超过法定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回刘桂珍的起诉。刘桂珍上诉称：其2015年提起的行政诉讼与本诉当事人不同，诉讼标的及请求亦不同，不属于重复起诉。另外，其2011年才得知杜蒙县政府违法颁发《农村土地承包经营权证》的事实，至其提起行政诉讼期间，其上访所耽误的时间不是本人所造成，不应计算在起诉期限内。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，对本案依法裁判。杜蒙县政府辩称：刘桂珍针就同样的请求和理由，已经在2015年向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼。现刘桂珍再次起诉，属于重复起诉。另外，刘桂珍的起诉也超过起诉期限，原审驳回刘桂珍的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。连环湖镇人民政府辩称：刘桂珍的起诉超过了法定起诉期限，原审驳回刘桂珍的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，刘桂珍本次起诉第一项请求系对杜蒙县政府2008年为刘清凤换发的杜农字2007001943号《农村土地承包经营权证》不服提起的行政诉讼。针对该行为，刘桂珍已经于2015年4月20日向人民法院提起过行政诉讼，且被裁定驳回起诉。本次再针对同一行政行为起诉属于重复起诉。刘桂珍第二项请求为“确认杜蒙县白音诺勒乡人民政府将刘桂珍依法取得的农村承包地分配（划转）给刘清凤的行为违法，并判令由此作出的行政决定等内容无效”。刘桂珍明确该行为是指原白音诺勒乡人民政府1999年颁发《土地承包经营权证书》及在杜蒙县政府为刘清凤换发《农村土地承包经营权证》时，原白音诺勒乡政府提供相应证据的行为。本院认为，刘桂珍所诉原白音诺勒乡人民政府为杜蒙县政府提供颁证依据的行为属于内部行政行为，并不对外产生法律效力，属于不可诉的行政行为。刘桂珍自述于2011年就已经知道原白音诺勒乡人民政府1999年颁发《农村土地承包经营权证书》行为的存在，因上访行为不构成起诉期限的中断，其于2016年1月起诉已经超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年九月十八日书 记 员  张 莉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初114号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨旺云，小名杨江，男，1989年4月30日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人彭军，云南聚盈律师事务所律师。
被告人陈景康，绰号油泵，男，1998年4月8出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人曹付永，绰号瓶罐，男，1991年8月10出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月19日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人徐进超，绰号黑勇，男，1996年11月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月13被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杨旺云、陈景康、曹付永、徐进超犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，上列被告人和辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日凌晨3时许，杨某、刘某、郭某在临沧市临翔区南天路力高公寓旁巷道内，与苏某2、熊某、苏某3发生吵打。之后，杨某将其被人殴打的事情通过电话告知被告人杨旺云，被告人杨旺云便邀约被告人陈景康、徐进超、曹付永和李某2（绰号金旺，在逃）、李某3（绰号贵田，在逃）、杞和双（绰号老双，在逃）等人，去到临沧市临翔区客运站附近，寻找殴打杨某的人伺机报复。3时40分许，被告人杨旺云、陈景康、曹付永、徐进超和李福龙、李元虎、杞和双等人在临翔区南天路力高公寓门口人行道，找到熊某等人，即用凳子、钢管、撮箕、石头、刀具等物品对熊某、苏某1、苏某2、苏某3、李某1等人进行殴打，将熊某、苏某1、苏某2、苏某3、李某1打伤。经鉴定，熊某头部、左前臂损伤程度为轻伤（一级），胸部损伤程度为轻伤（二级）；苏某2、苏某1的损伤程度为轻伤（二级）；苏某3、李某1的损伤程度为轻微伤。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人熊某、苏某1、苏某2、苏某3、李某1的陈述，证人杨某、刘某、郭某、刀青华、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨旺云、陈景康、曹付永、徐进超的户口证明，被告人曹付永原犯寻衅滋事罪的刑事判决书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨旺云、陈景康、曹付永、徐进超故意伤害他人身体，致三人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人杨旺云、陈景康起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人徐进超、曹付永起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹付永曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，应予支持。被告人杨旺云的辩护人提出本案不宜划分主、从犯，不应认定被告人杨旺云为主犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出被告人杨旺云归案后认罪态度较好，对其应酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人徐进超的辩护人提出徐进超是从犯，归案后认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚的意见，符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人杨旺云、陈景康有期徒刑二年至三年，判处被告人徐进超有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳；判处被告人曹付永有期徒刑六个月至一年零六个月的意见偏轻，不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨旺云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年4月4日止）。
二、被告人陈景康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年3月31日止）。
三、被告人曹付永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年1月12日止）。
四、被告人徐进超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 茶云萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 纪德香
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1167号
申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。
发党代表人王新颖，总经理。
被执行人廊坊富沃德物流有限公司，住所地河北省霸州市东段杨路与胜芳东环路交口西南侧、南柳村以东。
法定代表人薛志刚，总经理。
被执行人廊坊承旺实业有限公司，住所地河北省霸州市信安镇112国道北侧。
法定代表人邢国利，总经理。
被执行人霸州市盛融房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳协作区辛何路西侧。
法定代表人王云泽，总经理。
被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号608、609室。
法定代表人魏福森，总经理。
被执行人王新颖。
被执行人刘会玲。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人中钢集团天津有限公司于2015年11月27日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲在银行的存款29248303.2元及利息。
二、冻结、扣划被执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲应承担的案件诉讼费83611.5元、执行费97022元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕守一
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00225号
原告：王学军，男，1952年3月1日出生，汉族，利辛县汝集供销社退休工人，住本县，
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县汝集供销合作社。
法定代表人：汝晓鹏，该合作社主任。
原告王学军与被告利辛县汝集供销合作社养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告王学军及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告利辛县汝集供销合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2004年6月6日，时任利辛县汝集供销合作社主任的秦梅英收取了原告的社会养老保险金12650元，并出具了收条，收条加盖了利辛县汝集供销合作社的公章。2012年5月1日，原告退休到利辛县社保局办理养老金领取手续时，被告知，因没有向利辛县社保局缴纳社会养老保险金而无法领取退休金。原告找被告反映，一直没有得到解决，期间，原告不间断地向县供销社和县人民政府反映。原告认为，被告的行为显已侵犯了原告的合法权益，为此，原告向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由不予受理。因此，原告为保护本人的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告交纳的保险金12650元及利息。
被告利辛县汝集供销合作社未到庭，也未提出答辩。
经审理查明：原告系利辛县汝集供销合作社职工。2004年6月6日，时任利辛县汝集供销合作社主任的秦梅英收取了原告的社会养老保险金12650元，并出具了收条，收条加盖了利辛县汝集供销合作社的单位印章。2012年4月，原告到利辛县社保局办理养老金领取手续时，发现因没有向利辛县社保局缴纳社会养老保险金而无法领取退休金。为此，原告于2012年4月12日向利辛县地税局缴纳了1996年1月至2010年5月的基本养老保险金34972.31元。原告缴纳了该基本养老保险金后，向本单位反映其向秦梅英交纳的12650元没有上缴，应返还原告，但一直没有得到解决。为此，原告向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由不予受理。现提起诉讼，请求被告返还向原告收取的12650老保险金及利息。因被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告提供的利辛县汝集供销合作社出具的收具、利辛县地税局出具的社会保险费缴纳凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：职工享有基本社会保险待遇。原告王学军按照劳动法的有关规定，向本单位缴纳了本人部分的养老保险金，被告利辛县汝集供销合作社应当把单位部分和原告缴纳的个部分的养老保险金一并及时的上缴，被告违反规定没有给原告养老保险存在过错，且该过错给原告造成了损害。依照劳动法的有关规定，给劳动者造成损害的，应承担赔偿责任，因此，原告有关被告返还原告缴纳的养老保险并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县汝集供销合作社于判决生效之日起十日内返还原告王学军交纳的保险金12650元及利息，利息从2004年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告利辛县汝集供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 张美侠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汝 军
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十条用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初364号
原告：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方，组织机构代码××。
法定代表人：黄骏，经理。
委托代理人：王忠宽。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告中天建设集团有限公司中山分公司（以下简称中天建设公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认一案中，中天建设公司于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向中天建设公司送达了预交受理费通知书，要求其在收到通知书之次日起7日内预交案件受理费50元，并载明逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。至今，中天建设公司仍未预交上述案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”本案中，原告中天建设公司未在法定期限内交纳诉讼费，根据上述规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第2页共2页
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执204号
申请执行人王小文，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡。
被执行人孙虎强，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
委托代理人孙银安，男，1952年5月9日出生，汉族，住址同上。系孙虎强之父。
本院在执行申请执行人王小文与被执行人孙虎强劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、孙虎强共支付王辉、王小文170000元，剩余部分王辉、王小文表示放弃；二、孙虎强于2016年4月25日前支付100000元整，剩下70000元于2016年12月30日前支付完毕；三、如孙虎强到期未履行该协议，王辉、王小文可向本院申请恢复对原判决执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执204号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王雪莉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执异12号
异议人（案外人）张剑南，男，1986年5月1日生，满族，住河北省平泉县。
申请人赵春红，女，1970年12月15日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人张俊清，男，1964年5月10日生，汉族，住河北省平泉县。
本院在执行赵春红与张俊清民间借贷纠纷一案中，异议人张剑南于2016年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人张剑南称，2008年8月30日，平泉县人民法院做出（2016）冀0823执1764号之三执行裁定书，对冀HA36**号越野车予以查封，现申请人异议如下：一、我与张俊清是父子关系，早以分家另过，对张俊清外债不承担连带责任；二、2008年我结婚时，张俊清夫妻二人为我买的车，始终由我使用，所有权归我；三，此车过户到我名下时，张俊清的债权人还没有向法院主张权利，我过户属合法过户，并不存在违法，我对冀HA36**号越野车合法拥有，故向法院提出异议，请求解除（2016）冀中0823执1764号之三执行裁定书查封。
本院查明，赵春红与张俊清民间借贷纠纷一案，2016年6月15日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初2412号民事调解书，内容为：“张俊清于2016年7月15日前一次性给付原告人民币5056000元及利息（自2015年8月15日起年利率按24%计算）；逾期不履行按民事诉讼法第二百五十三条元规定支付迟延履行期间的债务利息。”到期后，张俊清未履行义务，赵春红立案申请执行。2016年8月30日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823执1764号之三执行裁定书，内容为：“将张俊清之子张剑南名下的冀HA36**北京现代越野车予以查封，查封期间不允许办理过户登记手续、设置抵押及设定有碍执行的他项权利。”
另查明，异议人张剑南系张俊清之子，张剑南早已成年，与张俊清未在一起共同生活。2015年10月23日，冀HA36**北京现代越野车过户登记在张剑南名下，该车辆现由张剑南驾驶使用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中冀HA36**北京现代越野车在人民法院查封之前已登记在案外人张剑南名下，且案外人亦合法占有、使用该车辆，故张剑南系冀HA36**北京现代越野车的所有人，张剑南提出解除（2016）冀0823执1764号之三执行裁定书的查封的异议理由成立，足以排除人民法院的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
中止对张剑南所有的冀HA36**北京现代越野车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟庆磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更548号
罪犯刘官均（自报姓名），男，出生于1985年5月20日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月30日作出（2009）蓬法刑初字第557号刑事判决。以被告人刘官均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月23日起至2021年12月22日止。罪犯刘官均于2009年11月18日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）江中法刑执字第2029号裁定，对罪犯刘官均减去有期徒刑一年六个月。2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第926号裁定，对罪犯刘官均减去有期徒刑十一个月。罪犯刘官均于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯刘官均应于2019年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘官均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分147分。
经审理查明，罪犯刘官均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘官均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘官均减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1342号
原告：陈家同，男，l956年5月22日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈宝顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：俞华云，女，1967年3月29日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈家同与被告陈宝顺、俞华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈家同到庭参加诉讼，被告陈宝顺、俞华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家同诉称：原告与被告陈宝顺系朋友关系。2015年6月20日，被告陈宝顺以其儿子在云南开油漆厂缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定借款利率按月息2％计算，被告陈宝顺收到借款后于当天出具借条交原告收执为据，借条载明：“借条向陈家同借出人民币壹拾万元正(100000元整)此据（月息按2分计算）借款人：陈宝顺2015年6月20日，”。2016年10月5日，被告陈宝顺又因经营生意急需资金为由向原告借款5万元，被告陈宝顺收到借款后出具一份借条交原告收执为据，借条载明：“兹向陈家同暂借人民币伍万元整(50000元整)于本月15日还清，借款人：陈宝顺2016年10月5日”。借款后，经原告催讨，被告陈宝顺拖欠上述借款本息至今未还。被告陈宝顺与被告俞华云系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令被告陈宝顺、俞华云共同偿还原告陈家同借款人民币15万元及利息，其中借款本金lO万元的利息按月利率2％自20l5年6月20日起计算，借款本金5万元的利息按年利率6％自2016年l0月5日起计算，均计至还清借款之日止；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈宝顺、俞华云未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈宝顺、俞华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的被告陈宝顺向原告借款15万元的事实属实，但两被告于2008年3月12日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的身份证、被告陈宝顺出具的二份借条、两被告的户籍证明函、两被告的离婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告陈宝顺出具借条向原告借款合计15万元,有被告陈宝顺出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈宝顺应当偿还借款本息。原告要求其中的借款本金10万元的利息按约定的月利率2%计算利息，其中借款本金5万元自起诉之日起按年利率6%计算利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生时，两被告已登记离婚，故原告要求被告俞华云与被告陈宝顺共同承担上述借款的清偿责任无理，本院依法不予支持。被告陈宝顺、俞华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告陈宝顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告陈家同借款本金人民币15万元及利息，其中借款本金lO万元的利息按月利率2％自20l5年6月20日起计算，借款本金5万元的利息按年利率6％自2016年l0月5日起计算，均计至款目清偿之日止；
二、驳回原告陈家同对被告俞华云的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告陈宝顺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月十日
书记员 林 欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终62号
上诉人（原审被告）：鹤壁恒鑫金属材料制品厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集（矿务局一矿）。
法定代表人：魏学红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：郭鹤庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1962年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司经理。
原审被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
代表人：朱金山，该矿负责人。
上诉人鹤壁恒鑫金属材料制品厂因与被上诉人郭鹤庆、黄建平、原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井加工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁恒鑫金属材料制品厂上诉称，被上诉人向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼后，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年7月20日向上诉人送达起诉状副本，上诉人于答辩期满前即8月4日向鹤壁市淇滨区人民法院递交了管辖权异议申请书，鹤壁市淇滨区人民法院以上诉人于8月5日递交管辖异议申请书已超过15日期限为由裁定驳回管辖权异议申请。上诉人有证据证明上诉人是8月4日向鹤壁市淇滨区人民法院递交的管辖权异议申请书，而鹤壁市淇滨区人民法院不能证明上诉人是8月5日向其递交管辖权异议申请书。上诉人认为，上诉人在规定的期限向鹤壁市淇滨区人民法院递交了管辖权异议申请书，且上诉人具备法人资格，对外能独立承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2467号民事裁定，并将本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案中，原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，系原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，且根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》（豫政（2016）59号）要求，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井属并闭退出煤矿。故鹤壁煤业（集团）有限责任公司系本案适格被告，其住所地位于鹤壁市××××区辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 影
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第669号
原告：广州市XX贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈XX。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
被告：林XX，住广东省电白县。
原告广州市XX贸易有限公司诉被告林XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵子洪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应化工原料。后经双方结算，被告至2014年6月30日止拖欠原告化工原料款73038.50元，但对此欠款，被告却以各种理由推搪至今仍未付。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告清偿货款73038.50元及延付利息（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际支付日止）；2.被告承担本案的受理费、公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告经营的个体工商户广州荔湾区XX汽车脚垫制品厂向原告购买货物。原告于2014年6月30日出具对账表，被告于2014年8月5日在对账表上加盖广州荔湾区XX汽车脚垫制品厂印章并签名，确认截止至2014年6月30日止，应付原告货款73038.50元，经原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告确认双方在对账结算时并未约定还款时间。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业登记表、身份证、华某对帐表、送货单、公告费收据，以及庭审笔录在卷为证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告已经向被告交付了货物，并进行结算，被告没有及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款和赔偿原告损失的义务。原告现起诉要求被告清偿货款73038.5元及利息，有理有据，本院予以支持。但是，由于原告与被告结算时并无约定还款时间，故逾期付款的利息应从原告提起诉讼之日起计，原告在诉求中主张从2014年6月30日起计利息，缺乏依据，本院依法驳回原告关于从该日至本案起诉前期间的利息请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX贸易有限公司支付货款73038.5元及逾期付款利息（利息自2015年1月15日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
2、驳回原告广州市XX贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元、公告费1000元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余倩云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第675号
原告：金慧仁。
被告：富阳市家园装饰有限公司。
法定代表人：夏建亮。
原告金慧仁为与被告富阳市家园装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅红盛适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告金慧仁、被告富阳市家园装饰有限公司的法定代表人夏建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系木工，一直受雇于被告单位，主要从事被告承接住宅装修的木工工作。至2011年1月27日，被告尚欠原告工资50000元。当时被告单位主管人员郑梅巧出具欠条一份，后郑梅巧于2012年8月29日支付了3000元，余款47000元未支付。故起诉要求被告立即支付木工工资47000元。
原告向本院提交了欠条1份，用以证明被告至今尚欠原告木工工资47000元。
被告答辩称：欠条是2011年郑梅巧一个人出具的，并未加盖公司印章，也未经法定代表人签字认可，原、被告之间又没有相应的合同，且夏建亮与郑梅巧于2009年即已分居，因此，与被告无关。在公司做工，公司与每个木工均签订合同的，一般在3～10天内拿一次工钱，活干完后均支付80～90%的工资，一个做木工的人，不可能欠那么多工钱的。如果确有此事，要求法院依法判决。
被告向本院提交了《装饰工程承包合同》（空白文本）1份，用以证明公司与木工、泥工等均签订合同。
对原告提交的证据材料，被告质证认为，原、被告之间没有合同关系，夏建亮与郑梅巧于2009年就开始闹离婚，欠条是2011年郑梅巧写的，这是郑梅巧的个人行为，应向郑梅巧个人主张。
对被告提交的证据材料，原告质证认为，这是公司与业主之间签订合同用的，装修公司与工匠之间均不签订合同的。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、原告提交的证据材料，系原件，其真实性予以确认，对其证明目的，将在下文中予以阐述。
2、被告提交的证据材料，系原件，故对其本身的真实性予以确认，但该合同为空白文本，公司名称为“杭州富阳市家园装饰有限公司”，地址为“嘉善县人民大道1018号703室”，从其内容看，包含了发承包双方、工程概况、工程期限、工程质量、工程款支付等，也包含了承包方指派相应人员作为驻工地代表等，因此原告提出的用于公司与业主之间的异议理由成立，对被告所要证明的目的，不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月27日，郑梅巧向原告出具《欠条》一份，载明：至2011年1月27号止尚欠金慧仁木工人工费伍万元整。
2012年8月29日，郑梅巧在该《欠条》下方添注“于2012年8月29日付金慧仁叁仟元”字样。
对该款，原告在庭审中称，其受雇于被告，形成于2008年11月至2011年1月结账止，包括2009年为郑梅巧及夏建亮位于富阳市富春街道丁香花园的住房装修；当时，被告公司由郑梅巧负责经营管理。
被告则称，郑梅巧出具欠条时，夏建亮及郑梅巧均系被告公司股东。
2、郑梅巧与夏建亮于1995年2月24日登记结婚。2010年6月起，两人因故产生矛盾，并导致分居生活。2012年9月6日，本院作出判决，准予郑梅巧与夏建亮离婚。
3、2013年2月1日，原告以郑梅巧为被告向本院提起诉讼，以其受雇于郑梅巧，分别在郑梅巧位于富春街道丁香花园的住宅、吕永红位于富春街道春江花园的住宅、卢关金位于富春街道凤凰小区的住宅等郑梅巧自己及其出面承揽的装修工程从事木工工作，截止2011年1月27日，双方进行结算，郑梅巧共拖欠木工工资50000元，并答应日后立即支付，后郑梅巧在2012年8月29日支付3000元，余款并未支付为由，要求郑梅巧立即支付木工工资47000元并承担案件受理费。2013年2月6日，原告以“经本人考虑，要求对本案另行处理”为由，申请撤诉。本院于当日裁定予以准许。
2013年3月8日，原告以郑梅巧、夏建亮为被告再次向本院提起诉讼，以其分别给郑梅巧、夏建亮做前述主张的工作，要求判令郑梅巧、夏建亮立即支付木工工资47000元，并承担案件诉讼费用。2013年4月26日，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。
本院认为：原告所提交的《欠条》，系郑梅巧于2011年1月27日出具；被告确认当时郑梅巧系其股东，从被告提交的空白合同文本并结合其辩解的夏建亮与郑梅巧原有的夫妻关系看，使原告有理由可以相信郑梅巧当时的行为，可以代表被告公司。故原告根据郑梅巧出具的《欠条》内容向被告提出主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告富阳市家园装饰有限公司支付原告金慧仁工资47000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告富阳市家园装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40409号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：岑委水，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑委水信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,855.49元。原告诉称,被告岑委水系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,855.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5287号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐广雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛元半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈立伟，职务：总经理。
上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司因与被上诉人深圳市盛元半导体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月14日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣怡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保24号
申请人：孙续媛，女，1962年8月21日出生，汉族。
被申请人：刘蕾蕾，男，1994年10月27日出生，汉族。
申请人孙续媛与被申请人刘蕾蕾健康权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人刘蕾蕾驾驶的电动三轮车一辆。申请人孙续媛以2500元的现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙续媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘蕾蕾驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费70元，由申请人孙续媛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十八日
书记员 吴艳平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执157号
申请执行人：马保生，男，汉族，1975年4月29日生，住内黄县。
被执行人：卢运堂，男，汉族，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。
本院在执行马保生与卢运堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1549号民事调解书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20874元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币213元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执157号申请执行人：马保生，男，汉族，1975年4月29日生，住内黄县。被执行人：卢运堂，男，汉族，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行马保生与卢运堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1549号民事调解书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20874元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币213元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月十四日书记员  张帅磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8880号
原告：张自力，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：刘晓军，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
本院在审理原告张自力与被告刘晓军承揽合同纠纷一案中，原告张自力以”诉状中被告姓名书写有误”为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自力的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张自力撤回起诉。
案件受理费1288元，已减半收取，由原告张自力负担。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年五月十日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8880号原告：张自力，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：刘晓军，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。本院在审理原告张自力与被告刘晓军承揽合同纠纷一案中，原告张自力以”诉状中被告姓名书写有误”为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自力的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张自力撤回起诉。案件受理费1288元，已减半收取，由原告张自力负担。审判长晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年五月十日书记员张符慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2248号
原告张士海，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张孝松，男，1967年12月6日生，汉族。
原告张士海诉被告张孝松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张士海委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告张孝松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月17日，被告以家中急需用钱为由借原告现金60000元，被告本人给原告出具借据一份，该款后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息按照年利率24%从2011年6月17日起计算至付清之日止。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年6月17日被告以做家中急需用钱为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借张士海现金60000万元正（陆万元正），2011年6月17日，张孝松”。上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金60000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告在向原告借款时双方并未约定利息，也未约定借款期限，故原告要求被告按照年利率24%支付从2011年6月17日起计算至付清之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即起诉之日2015年9月30日起至付清之日止，原告要求按照年利率24%计算利息的请求超出法律规定的逾期年利率6%的规定，超过部分本院不予支持，故利率应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张孝松于本判决书生效之日起五日内偿还原告张士海借款本金60000元及利息（利息从2015年9月30日计算至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，计1900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年二月二十六日
书记员 许胜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3240号
原告徐国华。
被告董晴。
原告徐国华诉被告董晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告董晴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2014年1月28日，被告以手头拮据为由向原告借款2万元，被告于当日出具借条一份，载明：今借到徐国华人民币贰万元整。至原告诉讼之日，被告分文未还，原告催讨无果诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担自2014年1月28日起至付清借款之日止按照月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董晴未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告董晴向原告出具借条一份，主要载明：今借到徐国华人民币贰万元整。被告董晴在借款人处签名确认并加盖指印。借款发生后，被告董晴分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国华提供由被告董晴出具并签字确认的借条，能够证明其与被告董晴之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告董晴未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款20000元整，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定归还日期，现原告起诉要求被告董晴自借款之日起按照年利率24%承担借款利息，超出法律关于利息主张期限及计算标准的规定，本院对该借款以起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%为限予以支持。被告董晴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晴于本判决生效之日起30日内归还原告徐国华借款人民币20000元及利息（自2016年6月20日起按照年利率6%计算）。
二、驳回原告徐国华的其余诉讼请求。
案件受理费570元，由原告徐国华承担200元，由被告董晴负担370元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费570元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 乔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初735号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄水胜，男，1976年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄水胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年二月一日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1272号
原告：安新县狮子双喜复合材料厂，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者:李双喜，男，汉族，住安新县。
委托代理人:田玉春，系该厂实际合伙人。
被告：安新县留村华美鞋厂，住所地安新县安新镇留村。
经营者:刘德词，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县狮子双喜复合材料厂与被告安新县留村华美鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安新县留村华美鞋厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安新县留村华美鞋厂的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县狮子双喜复合材料厂撤回对被告安新县留村华美鞋厂的起诉。
案件受理费人民币686元减半收取343元，由原告安新县狮子双喜复合材料厂负担。
审判员 张振涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 贤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第380号
申请执行人李春霞（身份证号3713231983********），女，汉族，1983年10月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳集团。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第380号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
签发人：
审核人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执586-1号
申请执行人：刘芳，1975年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路天安都市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：童有先，公司经理。
被执行人：童有先。
被执行人：黄怀光，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初927号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司立即给付申请执行人吕荣人民币3318000元及利息，承担案件执行费人民币35663元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童有先银行存款人民3400000元；
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执586-1号
申请执行人：刘芳，1975年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路天安都市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：童有先，公司经理。
被执行人：童有先。
被执行人：黄怀光，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初927号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司立即给付申请执行人吕荣人民币3318000元及利息，承担案件执行费人民币35663元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童有先银行存款人民3400000元；
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 周媛媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00763号
原告刘文道，男，1959年12月14日生，汉族，农民。
被告邓云林，男，1963年6月27日生，汉族，个体户。
被告王峰，女，1963年10月19日生，汉族，个体户，系被告邓云林之妻。
原告刘文道诉被告邓云林、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文道到庭参加了诉讼，被告邓云林、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系熟人，2011年8月27日，二被告因买房向原告借款100000元，并由朋友周法铎证明，借款约定利息为月息2000.00元，由邓云林亲笔书写借条。2012年元月27日，被告找到原告，想继续使用该笔借款，在结清原利息后重新打了借条，约定月息千分之十五，随后，在原告多次催要下，被告仅付部分利息，本息拖欠至今未还，现要求被告偿还本金100000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交2011年8月27日借条及2012年元月27日借条。
被告邓云林、王峰未到庭、未答辩、未提供证据。
法庭调查被告邓云林并制作笔录，邓云林称借款属实，借款用于做生意，所还69000元系还的利息（包括2012年元月27日前付的利息10000元），因资金紧张故没有还款。
经审理查明，被告邓云林、王峰系夫妻关系。2011年8月27日，被告邓云林因做生意向原告借款100000元，约定月息2分，2012年元月27日被告邓云林将此前利息付清后，又重新给原告打了一张借条，内容为：今借到刘文道人民币100000元，月息千分之十五，2011年8�27日所开的原条据作废，借款人邓云林每年元月二十七日付息，如不能付息，违者成倍加罚，需用钱，提前壹月告知借款人，如期还款。后被告分别于2013年7月25日还款30000元、2014年4月25日还款20000元、2014年10月20日还款5000元、2014年11月1日还款3000元、2014年11月22日还款1000元，共计还款59000元。2014年10月原告刘文道向被告邓云林要求其2015年5月份之前偿还本金，被告邓云林至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款经原告催要被告未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求按约定30‰计付利息，违反法律规定，对过高部分请求本院不予支持，2015年5月31日之前，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，按此利率计算被告所付的现金未超过各阶�应付利息，被告亦承认所付的款是利息，故对被告于2012年元月27日后已付给原告的59000元认定为已付利息，并从应付的利息中扣除。2014年10月之前，原被告双方未约定借款本金的返还时间，原告此时提出要求被告于2015年5月之前偿还本金，但未举证双方对利率作出了约定，被告应按月息1.5%计付此后的利息。该笔借款是二被告在共同生活期间所借，且被告未提供证据证实该笔债务属被告邓云林个人债务或应以邓云林个人财产清偿，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云林、王峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文道借款本金100000元，并自2012年元月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至2015年5月31日，自2015年6月1日起按月息1.5%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止，被告邓云林已付59000元利息应从二被告应付利息款中扣除。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓云林、王峰共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审�长段奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王文彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1727号
申请执行人：南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：聂建平，女，1954年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：芦建伟，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人南善子与被执行人聂建平、芦建伟公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2014）京国立强执字第005号执行证书已经发生法律效力。因聂建平、芦建伟未履行生效法律文书所确定的义务，南善子向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封聂建平、芦建伟名下位于北京市西城区×××号房屋，并通过本院司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人孙一雯（公民身份号码：×××）以最高应价1500000元竞得拍卖房屋，并已经支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市西城区×××号房屋归孙一雯（公民身份号码：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第381号
上诉人（原审原告）盐津县沙坝煤业有限公司。
委托代理人杨杰。
被上诉人（原审被告）詹成强。
上诉人盐津县沙坝煤业有限公司因与被上诉人詹成强工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：詹成强于2013年9月30日在盐津县沙坝煤业有限公司煤矿受伤，并鉴定为十级伤残。经盐津县仲裁委员会裁定，由盐津县沙坝煤业有限公司一次性支付詹成强煤炭行业一次性伤残赔偿金37744.00元。盐津县沙坝煤业有限责任公司不服盐津县仲裁委员会裁定，向盐津县人民法院起诉，请求判决不予支付詹成强一次性伤残赔偿金37744.00元。
原审人民法院经审理认为，《工伤保险条例》第四十条规定“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定”。云南省人民政府依据《工伤保险条例》相关规定，制定《云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定》，符合法律规定。盐津县仲裁委员会依据上列规定和本案事实所做出的仲裁裁决，有法律依据和事实依据。盐津县沙坝煤业有限公司请求判决不支付詹成强煤炭行业一次性伤残赔偿金，没有提供相关证据证明，其请求不能成立，不予支持。依照《云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定，判决：由盐津县沙坝煤业有限公司一次性赔偿詹成强伤残赔偿金37744.00元。诉讼费10.00元由盐津县沙坝煤业有限公司负担。
判决书送达后，盐津县沙坝煤业有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第161号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人煤炭行业一次性伤残赔偿金37744.00元。其主要上诉理由：《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》（国发[2010]23号）规定：“从2011年1月1日起，依照修改后《工伤保险条例》规定发放工亡补偿金和丧葬补助金、供养亲属抚恤金。目前实施的“131号令”违反了《工伤保险条例》，又违反了国务院现行的政策规定。
被上诉人詹成强未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审查明的法律事实无异议，但上诉人对原审判决其支付煤炭行业一次性伤残赔偿金有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决由盐津县沙坝煤业有限公司支付詹成强一次性伤残赔偿金是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人盐津县沙坝煤业有限公司认为原审法院判决由其支付詹成强一次性伤残赔偿金违反了《工伤保险条例》及国务院现行的政策规定。本院经审理认为，根据煤炭工业部1995年2月14日发布的煤安字[1995]第50号《煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定》（试行）第八条“企业伤亡事故按行业生产特点分为以下八类：一、顶板：指冒顶、片邦、顶板掉矸、顶板支护垮倒、冲击地压、露天煤矿边坡滑移垮塌等。底板事故视为顶板事故。二、瓦斯：指瓦斯（煤尘）爆炸（燃烧），煤（岩）与瓦斯突出，中毒、窒息。三、机电：指机电设备（设施）导致的事故。包括运输设备在安装、检修、调试过程中发生的事故。四、运输：指运输设备（设施）在运行过程发生的事故。五、放炮：指放炮崩人、触响瞎炮造成的事故。六、火灾：指煤与矸石自然发火和外因火灾造成的事故（煤层自燃未见明火逸出有害气体中毒算为瓦斯事故）。七、水害：指地表水、老空水、地质水、工业用水造成的事故及透黄泥、流沙导致的事故。八、其它事故：以上七类以外的事故”。本案中的詹成强是在井下作业时，因回柱器手柄断裂反弹将其打伤，该事故符合煤矿安全事故的特征。原审认定詹成强所受之伤系�矿安全生产事故所致并无不当。云南省政府（2005）131号文件，即《云南省煤矿安全事故伤亡暂行规定》是云南省加强煤矿安全监察，防止和减少煤矿安全事故而作出的规定，该暂行规定至今未有相关部门作出废止该文件的决定，故原审法院按《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决上诉人支付被上诉人一次性伤残赔偿金，适用法律并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津县沙坝煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3680号
上诉人（原审被告）：于福鑫，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，职务董事长。
委托代理人：关怡钧，男，该公司员工。
委托代理人：何恺鹏，男，该公司员工。
上诉人于福鑫因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第352号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于福鑫以其与广东中原地产代理有限公司已达成和解协议为由，于2014年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于福鑫与被上诉人广东中原地产代理有限公司在庭外达成和解，现上诉人于福鑫申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于福鑫撤回上诉。
二审受理费170元，由上诉人于福鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾震华
审判员 陈 涛
审判员 陈珊彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 阮志雄
陈迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00537号原告龚香凤。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路60号。法定代表人朱大和，该公司经理。委托代理人朱辉福，该公司总会计师。委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。原告龚香凤与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚香凤的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人朱辉福、万洁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚香凤诉称：2008年9月，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房10个月零20天，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金4815元，并承担本案诉讼费。被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向龚香凤支付违约金；2、即使违约，龚香凤的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。经审理查明：2008年9月27日，齐星公司与龚香凤签订《房屋拆迁返还补偿协议书》，协议主要约定：龚香凤应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；龚香凤选择产权调换的补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房，对龚香凤进行偿还。龚香凤应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，齐星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，龚香凤同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给龚香凤的返还用房应自龚香凤向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向龚香凤支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向龚香凤支付30元／日的违约金。2008年10月21日，龚香凤将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2011年9月9日，齐星公司与龚香凤又签订《拆迁安置补充协议书》，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定龚香凤应在齐星公司通知交房日（即2011年9月9日）结算所拆迁调换房屋的费用。补充协议签订的当日，双方结清了相关费用，齐星公司将房屋交给了龚香凤。本院认为：龚香凤与齐星公司签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》及《拆迁安置补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。龚香凤诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2008年9月27日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自龚香凤向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2010年10月21日之前，但是，双方所签订的《拆迁安置补充协议书》约定，齐星公司交付房屋时间为2011年9月9日。该协议对原协议中交房期限作了变更，龚香凤既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司已按补充协议的约定交付了房屋。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，龚香凤的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。综上，龚香凤要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚香凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚香凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一四年十二月十六日书记员邴小虎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3282号
申请执行人：陈卫宜，女，1981年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：黄立兴，女，1975年11月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邓振鹏，男，1996年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。
关于陈卫宜与黄立兴，邓振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)穗从法民二初字第01079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄立兴清还借款本金88300元及其利息，被执行人邓振鹏负连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人的财产穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人黄立兴、邓振鹏所有的位于从化市街口街中华路中华市场18号2幢201房，并对房产进行查封。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权88300元，本院查封被执行人黄立兴、邓振鹏所有的位于从化市街口街××市场××房的房产，经双方达成和解协议后，申请执行人同意暂不处理，申请执行人同意本案终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3282号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十六日
书记员 黄乾威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2207号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人江春方，男，1963年10月26日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与江春方合同诈骗罪一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081刑初2009号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江春方应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币600000元及利息，并支付申请执行费8400元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4075号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告陶然负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张雅兵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终42号
上诉人（原审原告）：张炎彬，男，1961年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张朝伟，男，1976年5月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵国军，男，1968年9月8日生，汉族。
上诉人张炎彬因与被上诉人张朝伟、赵国军确认合同无效纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张炎彬于2017年1月16日以双方达成和解协议为由，向法院申请撤回二审上诉。
本院认为，张炎彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张炎彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张炎彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年一月十七日
书记员 郭闪闪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执111号
申请执行人迟庆喜，男，住和龙市。
委托代理人迟春娥（迟庆喜长女，委托代理人），女，现住长春市。
被执行人李丽萍，女，住和龙市。
被执行人李万福，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人迟庆喜与被执行人李丽萍、李万福农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人李丽萍、李万福自动返还了迟庆喜承包的1.3公顷土地。申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年四月二十六日
书记员 田珍雄
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1988号
原告：房春灵（曾用名房春霞），农民。
被告：郓城县宏信纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡某村。
法定代表人：李文献，经理。
原告房春灵与被告郓城县宏信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告房春灵到庭参加诉讼，被告郓城县宏信纺织有限公司法定代表人李文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房春灵诉称，2011年3月4日被告郓城县宏信纺织有限公司因资金周转困难，分两次向原告借款60000元，并约定利息为月息壹分，并为原告出具欠条二份。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担涉案费用。
被告郓城县宏信纺织有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告房春灵曾用名为房春霞。2011年3月4日，被告郓城县宏信纺织有限公司向原告房春灵�款60000元，由被告郓城县宏信纺织有限公司向原告出具了收款收据二份。二份收款收据内容分别为：1、“收款收据客户名称：房春霞现金存入20000.00月息千分之十（大写）贰万元收款人房曙光”。2、“收款收据客户名称：房春霞现金存入40000.00月息千分之十（大写）肆万元收款人房曙光”。二份收款收据分别加盖了郓城县宏信纺织有限公司财务专用章。后来原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还原告本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告郓城县宏信纺织有限公司向原告出具的收款收据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并向原告出具收款收据，且借款已实际交付，双方的借款行为是双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告房春灵主张被告郓城县宏信纺织有限公司清偿本金60000元的请求，本院依法应予支持。原告主张按约定的利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县宏信纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告房春灵现金60000元及利息（自2011年3月4日起按月息千分之十计算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郓城县宏信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 扬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8913号
原告张灿功，男，汉族，1940年5月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨同刚。
被告濮阳市天烁投资有限公司。
原告张灿功诉被告杨同刚、濮阳市天烁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的二被告信息，本院无法通知二被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供二被告准确信息及送达地址，本院无法核实二被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张灿功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 宁