山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第191号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人：夏某。
委托代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东中泰石业有限责任公司。
法定代表人：张某。
被告：山东杰姆士农业发展有限公司。
法定代表人：史某。
被告：曾庆振。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行）与被告山东中泰石业有限责任公司（以下简称中泰公司）、山东杰姆士农业发展有限公司（以下简称杰姆士公司）、曾庆振金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告中泰公司、杰姆士公司、曾庆振经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年8月6日原告与被告中泰公司签订银行承兑汇票合同，原告为被告中泰公司出具银行承兑汇票一张，票面金额750万元，汇票到期日为2015年2月6日，收款人为济宁美丰贸易有限公司。合同约定，被告中泰公司应于汇票到期日前将票款足额交存原告处。被告杰姆士公司、曾庆振为被告中泰公司提供了连带责任担保，并与原告签订了保证合同，曾庆振用其所有的450万元的存单提供了质押担保，并签订了质押合同。汇票到期后，被告中泰公司没有按合同约定足额交存票款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、被告中泰公司偿还原告借款本金2931375元及利息390731.71元（利息截止到2015年10月14日，其后按合同约定计算至本息清偿之日）；2、被告杰姆士公司、曾庆振对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费（101538元）由各被告承担。
被告中泰公司、杰姆士公司、曾庆振均未答辩。
原告交通银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《开立银行承兑汇票协议》一份。证明：1、2014年8月6日，原告和被告中泰公司签订协议，约定原告为被告中泰公司签发银行承兑汇票750万元；2、合同第6.1条约定，在任何情况下，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；3、合同第9.3条约定，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
证据二、开立银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件各一张。证明：原告将合同涉及的承兑汇票一张，交付给了被告中泰公司，汇票号3010005123819951，金额750万元，出票人为被告中泰公司，收款人为济宁美丰贸易有限公司，出票日期为2014年8月6日，到期日期为2015年2月6日。
证据三、原告与被告杰姆士公司签订的保证合同。证明：被告杰姆士公司为被告中泰公司就涉案原告债权提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、律师费等；保证的期间为主债务到期之日起两年。
证据四、原告与被告曾庆振签订的保证合同。证明：被告曾庆振为被告中泰公司就涉案原告债权提供连带责任保证；保证的范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、律师费等。保证的期间为主债务到期之日起两年。
证据五、原告与被告曾庆振签订的存单质押合同、质押存单清单、定期存单复印件、存单质押声明书。证明内容：被告曾庆振用其所有的450万元定期存单，为被告中泰公司就涉案原告债权提供了质押担保，担保的范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、律师费等；保证的期间为主债务到期之日起两年。
证据六、被告曾庆振的身份证、户口本复印件，被告中泰公司、杰姆士公司工商登记信息。证明：被告的诉讼主体资格。
证据七、律师委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。证明：原告起诉本案支出的律师费用。
证据八、到期日垫款明细、欠息清单各一份。证明：1、被告未履行合同义务，原告对被告曾庆振的存单进行了扣划；2、截至2015年10月14日，被告的欠本息数额为本金2931375元、利息390731.71元。
被告中泰公司、杰姆士公司、曾庆振均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月6日，原告交通银行与被告中泰公司签订编号为93××××614的《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：1.2承兑人（原告交通银行）同意申请人（被告中泰公司）承兑的汇票金额共计人民币750万元整……6.1在任何情况下，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处……9.2自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。9.3申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告将汇票号为3010005123819951，金额为750万元，出票人为被告中泰公司，收款人为济宁美丰贸易有限公司的承兑汇票交付给了被告中泰公司，汇票到期日期为2015年2月6日。
2014年8月6日，原告交通银行分别与被告杰姆士公司签订编号为37××××988的《保证合同》一份，与被告曾庆振签订合同编号为37××××132的《保证合同》一份。以上两份合同约定：被告杰姆士公司、曾庆振为原告交通银行与被告中泰公司签订编号为93××××614的《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金750万元、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、律师费等；保证的期间为主债务到期之日起两年。
2014年8月6日，原告交通银行与被告曾庆振签订编号为37××××125的《存单质押合同》一份，合同约定：被告曾庆振用其所有的在原告处的编号为80756355的450万元定期存单，为原告交通银行与被告中泰公司签订编号为93××××614的《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保；担保的范围为本金750万元、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、律师费等；保证的期间为主债务到期之日起两年。
另查明，汇票到期日前，被告中泰公司未能交存票款，原告交通银行对被告曾庆振的存单进行了扣划，截至2015年10月14日，被告中泰公司欠付原告本金2931375元、利息390731.71元。
再查明，原告交通银行因本案诉讼向山东公明某和律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为，原告交通银行与被告中泰公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、与被告杰姆士公司、曾庆振公司签订的《保证合同》、与被告曾庆振签订的《存单质押合同》，均是当事人真实意思的表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告交通银行按约定履行了合同义务，向被告中泰公司支付了金额为750万元的银行承兑汇票，后被告中泰公司未按照约定交存票款，构成违约。原告交通银行依据《存款质押合同》的约定，对被告曾庆振的质押存单中的450万元及利息进行了扣划，余款2931375元形成银行垫款，故对于原告要求被告中泰公司偿还垫款本金2931375元、利息390731.71元的请求，本院予以支持。被告杰姆士公司、曾庆振自愿为原告交通银行与被告中泰公司签订的《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。对于原告交通银行主张的律师费用，因有原告交通银行与山东公明某和律师事务所的委托代理合同，支付凭证及发票相互印证，收费标准符合有关规定，本院予以支持，原告主张律师代理费101538元，但其提供的发票仅证明实际发生1万元，对于未能举证证明的部分，本院不予支持。被告中泰公司、杰姆士公司、曾庆振经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中泰石业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行垫款本金2931375元及利息390731.71元（利息计算至2015年10月14日，其后利息按合同约定的利率标准，计算至本息偿清之日）；
二、被告山东中泰石业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行律师代理费1万元。
三、被告山东杰姆士农业发展有限公司、曾庆振对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告山东杰姆士农业发展有限公司、曾庆振承担清偿责任后，有权向被告山东中泰石业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30810元，由被告山东中泰石业有限责任公司、山东杰姆士农业发展有限公司、曾庆振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仙金菊