湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1985号原告：李孟其，男，1961年3月10日出生，住所地汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：黎游，男，1992年3月20日出生，住所地汨罗市。被告：毛岸，男，1981年7月25日出生，住所地汨罗市。李孟其与黎游、毛岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李孟其及其委托诉讼代理人李忠林、毛岸到庭参加了诉讼，黎游经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。李孟其向本院提出诉讼请求:判令黎游赔偿因交通事故给李孟其造成的损失299936元,毛岸承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月17日，黎游驾驶牌照为湘XXXX**号轻型自卸货车行驶至汨罗市天井乡加油站前路段时，将行人李孟其撞倒，造成李孟其受伤的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队认定黎游应负此事故主要责任，李孟其应负此事故次要责任。李孟其受伤后，住院治疗131天，用去医疗费174634元。岳阳市正义司法鉴定所对李孟其的伤情作出司法鉴定意见书，评定为七级、十级伤残，误工时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，住院期间计算陪护壹人，营养90日，后续医疗费15000元整。湘XXXX**号货车未投保交强险，黎游应在交强险限额内先行赔付，不足部分，再划分责任。毛岸是黎游的担保人，应承担连带赔偿责任。黎游未予答辩。毛岸辩称，毛岸在《交通事故处理责任担保书》上签字，并不是毛岸的真实意思表示。当时办案警官说只要毛岸担保第一条，保证黎游随叫随到，不担保第二条（民事赔偿金）。《交通事故处理担保书》形式不合法，没有负责人签字。《交通事故处理责任担保书》不符合保证的要件，毛岸与李孟其无担保约定，也没有明确担保金额。综上所述，该担保应为无效担保，请求法院驳回李孟其对毛岸的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李孟其向本院提供的身份证、黎游的驾驶证信息、湘XXXX**号货车的登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、用药清单，毛岸提供的黎春贵的证人证言，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：毛岸对《交通事故处理责任担保书》提出异议，认为毛岸只保证黎游能随叫随到，不保证黎游的民事赔偿金。毛岸提供的黎春贵的证人证言证实，在毛岸签担保书时，办案交警要求毛岸保证黎游随叫随到，对担保书的第2条“按时如数缴纳事故赔偿费用。否则，本人愿意承担此事故有关的一切经济和法律责任。”，办案交警没有向毛岸作特别说明。本院审查认为，办案交警并没有告知毛岸对担保书上的第2条不承担担保责任，而毛岸在《交通事故处理责任担保书》上担保人栏签字，应视为对所有担保内容即第1条和第2条都承担担保责任，故本院对《交通事故处理责任担保书》予以确认。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2016年2月17日17时40分，黎游驾驶湘XXXX**号轻型自卸货车沿十古公路由东往西行驶至汨罗市天井乡加油站前路段时，将由北往南抬着晾衣架横过道路的行人李孟其撞倒，造成李孟其受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定黎游应负此事故主要责任，李孟其应负此事故的次要责任。李孟其受伤后，住院治疗131天，用去医疗费174633元。岳阳市正义司法鉴定所于2016年10月20日对李孟其的伤情作出[2016]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，李孟其的伤残等级分别评定为柒级伤残、拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用15000元，误工时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，住院期间计算护理1人，营养90日。事故发生后，黎游向李孟其支付赔款63000元。另查明，湘XXXX**号轻型自卸货车的登记车主为张见，经过转卖，黎游购得此车，未办理过户手续，未购买保险。还查明，2016年2月18日，毛岸在《交通事故处理责任担保书》上签字，担保书的主要内容为“担保人保证：一、此事故肇事者公安交警部门随叫随到。二、按时如数缴纳事故赔偿费用。否则，本人愿意承担此事故有关的一切经济和法律责任。”证人黎春贵证实，办案交警并没有就保证的第二条内容作特别说明。本院认为，黎游违章驾驶造成交通事故，导致李孟其受伤，给李孟其造成经济损失，黎游应承担赔偿责任。李孟其请求的前期医疗费174634元，经本院核算应为174633元,本院支持174633元。李孟其诉请残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按农、林、牧、鱼业标准计算，本院予以支持。李孟其请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院按李孟其所需护理天数、实际住院天数、所需营养天数及相关标准计算。李孟其请求的交通费2000元，本院考虑李孟其实际住院天数及住院地点，酌情支持1500元。李孟其请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合李孟其的伤情及过错程度，酌情支持17000元。综上，本院根据李孟其的诉讼请求，核算李孟其的经济损失如下:1、医疗费189633元（前期医疗费174633元+后续医疗费15000元）；2、住院伙食补助费7860元（60元／天×131天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、残疾赔偿金86799元（10093元/年×20年×43%）；5、误工费20680元（31191元/年÷365天×242天）；6、护理费15251元（42494元／年÷365天×131天）；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金17000元；以上八项共计341423元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，黎游未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿李孟其的损失。以上损失，超出交强险部分的损失，参照《湖南省实施办法》第三十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十责任，黎游负主要责任，应承担80%的赔偿责任。黎游应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李孟其的医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿李孟其的损失110000元，两项合计120000元。剩余损失221423元（341423元-120000元），由黎游承担80%，即177138元，李孟其自己承担20%，即44285元。黎游共计应赔偿李孟其297138元，已经支付了63000元，还应赔付234138元。毛岸提出自己在《交通事故处理责任担保书》上签字，并不是自己的真实意思表示。担保书上明确了担保人保证的两条内容，毛岸作为完全民事行为能力人，完全能理解担保书上保证的具体内容，办案交警也没有告知其对担保书上的第二条即民事赔偿金不承担担保责任。李孟其虽然未在担保书上签字，但当时李孟其受伤正在抢救，不能到场签字，李孟其自始认可该担保书的效力。故该担保书有效，毛岸应对黎游承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，李孟其的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黎游赔偿李孟其的损失234138元，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。二、毛岸对黎游应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回李孟其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由李孟其负担1272元，黎游负担4527元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  彭 灿人民陪审员  李红英二〇一七年二月二十八日书 记 员  廖 凯