天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6241号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人:刘洪山，行长。
委托诉讼代理人:丛立国，该支行职员。
被告：李瑞明，男，1946年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李晓梅，女，1979年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告李瑞明、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国,被告李瑞明、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞明立即偿还原告借款本金40000元，利息17347.72元（截止到2016年12月21日），本息合计57347.72元。2.本案诉讼费用由被告李瑞明承担。3、被告李晓梅对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2009年8月7日，原霍各庄信用社与被告签订了农合借字第20090369号个人保证担保借款合同，借款本金40000元；借款月利率7.3‰；借款期限自2009年8月7日至2010年8月6日止；借款用途为借新还旧。被告李晓梅为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李瑞明借款本金40000元义务。借款到期后，被告未按期归还借款本息。
李瑞明辩称，对借款的事实没有异议，并同意偿还借款。但要求免除担保人的保证责任。
李晓梅辩称，2009年8月7日个人保证担保借款合同上的签字是其本人所签，但以后原告未向其主张过权利，履行连带责任保证通知书上的签字不是其本人所签，并要求对签字是否为其本人所签进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告李晓梅对履行连带责任保证通知书上的签字是否系李晓梅本人所签存在争议。被告李晓梅称履行连带责任保证通知书上的签字不是其本人所签，并要求对签字是否为其本人所签进行鉴定。2017年8月29日，被告李晓梅向本院提出申请，要求对2013年11月18日、2015年11月17日履行连带责任保证通知书上的签字进行鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，2017年9月15日，被告李晓梅在未通知本院的情况下变更鉴定事项，变更为申请对2011年12月17日履行连带责任保证通知书上的签字进行鉴定。2017年9月19日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中“李晓梅”签名字迹与样本李晓梅签名字迹是同一人所书写。在庭审过程中，被告李晓梅对该鉴定意见不予认可。庭审后，2017年11月1日，被告李晓梅向本院提出申请，要求对2013年11月18日、2015年11月17日履行连带责任保证通知书上的签字进行鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2017年12月28日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材2013年11月18日《履行连带责任保证通知书回执》中“李晓梅”签名的字迹与样本中李晓梅书写字迹是同一人所书写；2.检材2015年11月17日《履行连带责任保证通知书回执》中“李晓梅”签名的字迹与样本中李晓梅书写字迹是同一人所书写。在庭审过程中，被告李晓梅对该鉴定意见不予认可，但未提出足以反驳该鉴定意见的证据。本院经审查认为，被告李晓梅未提出足以反驳该鉴定意见的证据，天津市天宏物证司法鉴定所、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法、有效，对该鉴定意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月7日，原霍各庄信用社与被告李瑞明签订了农合借字〔2009〕第0369号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定，原霍各庄信用社向被告李瑞明提供借款，借款金额为40000元；借款月利率为7.3‰；借款期限自2009年8月7日至2010年8月6日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告李晓梅为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李瑞明、李晓梅分别在借款人处和保证人处签字确认。《个人保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告李瑞明借款的义务。被告李瑞明于2009年9月21日支付借款利息437.99元，于2009年12月21日支付借款利息885.72元。借款到期后，被告李瑞明未按约定偿还借款本息；被告李晓梅亦未履行保证责任。2011年12月17日、2013年11月18日、2015年11月17日，原告向被告李瑞明发出逾期贷款催收函，被告李瑞明在逾期贷款催收函上签字确认。2011年12月17日、2013年11月18日、2015年11月17日，原告向被告李晓梅发出履行连带责任保证通知书，被告李晓梅在履行连带责任保证通知书上签字确认。截止到2016年12月21日前，被告李瑞明尚欠原告借款本金40000元，利息17347.72元，本息合计57347.72元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、利息清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告李瑞明、李晓梅签订的农合借字〔2009〕第0369号《个人保证担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告李瑞明依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告李瑞明应承担此纠纷的全部责任。被告李晓梅作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告李晓梅辩称履行连带责任保证通知书上的签名不是其本人签名，但两份司法鉴定意见书的鉴定意见均为履行连带责任保证通知书上的签名是其本人签名，其亦未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，故对被告李晓梅的抗辩意见，本院不予采纳，鉴定费用应由被告李晓梅自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李瑞明于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金40000元，并支付截止到2016年12月21日的利息17347.72元，本息合计57347.72元；
二、被告李晓梅对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告李瑞明、李晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯继春
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。