wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2701号
原告：许国云，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：徐鸿渤，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨树文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许国云诉被告徐鸿渤、杨树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐鸿渤于2014年5月16日从原告处借款30000元，约定此款于2014年11月15日前还清，月息2.5分，并由被告杨树文对此款进行担保。因二被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息16200元（已按照月利率2%自2014年5月16日计算至2016年8月16日），本息合计46200元，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清为止。被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告徐鸿渤在原告处借款30000元，并为原告出具了一枚借据，书面约定利息为月息2.5分，此款于2014年11月15日前还清。被告杨树文对此款提供保证担保，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清全部债务为止。此款二被告至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐鸿渤在原告处借款，双方的债权债务关系明确，原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以保护，故被告徐鸿渤应该履行偿还借款的义务。被告杨树文作为该笔借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清全部债务为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔债务的到期日为2014年11月15日，故被告杨树文的保证责任未超过其保证期间，被告杨树文对此款应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿渤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许国云借款本金30000元及利息16200元（已按照月利率2%自2014年5月16日计算至2016年8月16日），本息合计46200元，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清为止。
二、被告杨树文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元及财产保全费482元由被告徐鸿渤、杨树文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2701号原告：许国云，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐鸿渤，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨树文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告许国云诉被告徐鸿渤、杨树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐鸿渤于2014年5月16日从原告处借款30000元，约定此款于2014年11月15日前还清，月息2.5分，并由被告杨树文对此款进行担保。因二被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息16200元（已按照月利率2%自2014年5月16日计算至2016年8月16日），本息合计46200元，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清为止。被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，被告徐鸿渤在原告处借款30000元，并为原告出具了一枚借据，书面约定利息为月息2.5分，此款于2014年11月15日前还清。被告杨树文对此款提供保证担保，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清全部债务为止。此款二被告至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐鸿渤在原告处借款，双方的债权债务关系明确，原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以保护，故被告徐鸿渤应该履行偿还借款的义务。被告杨树文作为该笔借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清全部债务为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔债务的到期日为2014年11月15日，故被告杨树文的保证责任未超过其保证期间，被告杨树文对此款应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿渤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许国云借款本金30000元及利息16200元（已按照月利率2%自2014年5月16日计算至2016年8月16日），本息合计46200元，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清为止。二、被告杨树文对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元及财产保全费482元由被告徐鸿渤、杨树文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一六年十月十二日书记员  范学良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11453号
上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1951年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁广播电视广告有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨毅，系该公司总经理。
委托代理人：杜德华。
上诉人王玉芝因与被上诉人辽宁广播电视广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉芝上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2013年9月收听沈阳广播电台FM1**.9频道《中国梦财富传奇》、FM103.4频道《2013年中华纪念钞王》，并分别购买了两套（第三、四套奥运等面值钱币）钱币分别花费3320元和3370元。但购买后去古玩市场，古玩市场的人告诉我钱币是假货，被上诉人播出的广告存在欺诈。因此，请求被上诉人退货返款并予以三倍赔偿。
辽宁广播电视广告有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王玉芝向一审法院起诉请求：一、被告退还原告购买的2013中华纪念钞王3370元及中国梦财富传奇3320元，工本费80元，增加赔偿金20070元，合计金额为26840元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月收听沈阳广播电台FM1**.9频道《中国梦财富传奇》、FM103.4频道《2013年中华纪念钞王》，并分别购买了两套（第三、四套奥运等面值钱币）钱币分别花费3320元和3370元。但原告购买后发现该钱币并未像被告在广播宣传中“可以流通、可以升值”，同时被告向原告出卖钱币后并未向原告开具相应的收款收据及发票。因此，原告认为，被告严重侵害原告作为消费者的知情权，被告作为广告制作及发布者应当对广告内容的真实性负责，但被告并未如实宣传，存在欺诈的行为，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告自2010年6月起负责辽宁广播电视台所有电视及广播的频道频率的广告业务。原告称其在收听被告播发的广告后，通过拨打400156****电话购买中国梦财富传奇一册及中华纪念钞王一册。2013年9月12日，原告收到中国梦财富传奇一册，2013年9月22日，原告收到中华纪念钞王一册。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、快递单、中国梦财富传奇一册及中华纪念钞王一册等证据经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案原告未能提供证据证明其购买的纪念币系被告出售，亦未能提供证据证明被告所播出的广告的内容存在欺诈。因此，原告在没有证据或证据不足以证明其事实主张时，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉芝的诉讼请求。案件受理费236元，由原告王玉芝承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人要求被上诉人退还购货款项，但上诉人不能提供证据证明被上诉人系案涉纪念钱币的销售者，上诉人也不能提供案涉广告系被上诉人播出及案涉广告内容存在欺诈的充分证据。原审法院认定上诉人对其主张无法提供证据证明，判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，王玉芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人王玉芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初91号
原告：秀芳，女，1966年6月8日出生，锡伯族，系本县村民。
被告：鄂永生，男，1974年6月10日出生，锡伯族，系本县村民。
原告秀芳与被告鄂永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员学勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀芳到庭参加诉讼，被告鄂永生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀芳诉称：2015年12月23日被告鄂永生借我现金40000元，还款时间为2016年5月23日，月率30‰计付利息，但被告鄂永生至今未付清，故诉至法院请求依法判令被告鄂永生立即偿还借款本金40000元及其利息，本案诉讼费由被告方承担。
被告鄂永生未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2015年12月23日被告鄂永生借原告秀芳现金40000元，还款时间为2016年5月23日，月率30‰计付利息，但被告鄂永生至今未付清。为此，原告秀芳诉至本院请求依法判令被告鄂永生立即偿还借款本金40000元及其利息，本案诉讼费由被告方承担。
以上事实，由原告秀芳当庭陈述及被告鄂永生借款时出具的借条证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鄂永生借原告秀芳的现金，出具欠条的即约定了借款本金及利息又约定还款期限，其事实清楚，证据确实，本院予以认可。庭审中，原告秀芳主动变更，双方约定的月率30‰变更为的20‰，其变更后的20‰利率未超法律规定的借款期间利率，也未超过法律规定的逾期利率不超过年利率24%为限的规定，故本院予以支持原告秀芳的借款期间利息和逾期利息的请求。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄂永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其主动放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂永生应于本判决生效后立即向原告秀芳偿还本金40000元及利息（以月利率20‰计付利息，起算时间自2015年12月23日至还清本金之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鄂永生负担。
原告秀芳申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告鄂永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 郭金海
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1045号
原告：严海强，男，1967年10月20日出生，住阳春市。
委托代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：游德祥，男，1970年9月12日出生，住江门市蓬江区。
原告严海强诉被告游德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告严海强的委托代理人张学明、陈杰文到庭参加诉讼，被告游德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海强诉称：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，原告于2013年1月13日向被告银行划款95000元，余款105000元于2013年1月26日在原告经营的开平市水口镇德升电镀厂通过现金方式交付给被告。被告借款后，至今没有归还分文款项给原告，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告严海强在举证期间提供的证据有：《借条》、《银行转账凭证》各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告游德祥在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告游德祥以生意资金周转困难为由向原告严海强借款。2013年1月13日，原告通过银行汇款借给被告95000元；2013年1月26日，原告又在其经营的开平市水口镇德升电镀厂通过现金方式借给被告105000元。原告两次借款给被告合计20万元。被告于2013年1月26日向原告出具《借条》一份，主要内容为被告游德祥确认向原告严海强借款20万元，双方对借款没有约定具体借款期限及利息。原告认为在起诉前曾向被告催收借款，被告未能偿还款项，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告欠其借款20万元，有原告提供的《借条》及《银行转账记录》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期偿还款项，原告请求被告偿还借款20万元，理据充分，依法应予支持。
对利息的请求问题，原告起诉时主张以尚欠借款本金20万元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告游德祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游德祥应在本判决发生法律效力后十日内向原告严海强偿还借款20万元及支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月2日起计至判决规定还款之日止。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告游德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年五月三日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第3页共3页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1385号
原告:杨国菁，女，1968年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：鲍现利，男，1993年11月25日，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李芹，女，1993年3月16，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨国青与被告鲍现利、李芹民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告杨国菁于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨国菁撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计人民币3800元，由原告杨国菁负担。
审判员 张登新
二〇一八年八月八日
书记员 陶春园
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1058号
申请执行人：饶某某，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区同心组。身份证号码：XX。
被执行人：詹某某，男，1968年2月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇蒲文路113号。身份证号码：XX。
被执行人：王某，男，1967年2月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇儒溪村和平组271号。身份证号码：XX。
被执行人：殷某某，女，1963年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇蒲文路113号组。身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇岩丰村永丰组101号。身份证号码：XX。
本院在执行饶某某与詹某某、王某、殷某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款159000.00元、案件受理费1650.00元、申请费2285.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“詹某某、王某于2017年7月19日支付饶某某40000.00元后，从8月20日起每月支付20000.00元（含8月20日，之后每月20日前支付），直到支付完为止，若有一期未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人饶某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1058号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年七月十九日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1058号申请执行人：饶某某，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区同心组。身份证号码：XX。被执行人：詹某某，男，1968年2月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇蒲文路113号。身份证号码：XX。被执行人：王某，男，1967年2月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇儒溪村和平组271号。身份证号码：XX。被执行人：殷某某，女，1963年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇蒲文路113号组。身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇岩丰村永丰组101号。身份证号码：XX。本院在执行饶某某与詹某某、王某、殷某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款159000.00元、案件受理费1650.00元、申请费2285.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“詹某某、王某于2017年7月19日支付饶某某40000.00元后，从8月20日起每月支付20000.00元（含8月20日，之后每月20日前支付），直到支付完为止，若有一期未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人饶某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1058号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年七月十九日书记员  王一轩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1134号
原告：罗伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓在清。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告罗伟与被告邓在清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华军、被告邓在清及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金108000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月12日，原、被告双方签订股权转让协议、转让协议两份协议书，约定由被告收购原告持有的荆门市众诚物流有限公司0.5917%股权和原告购买的位于众诚物流园八栋2号至3号共200平方米的仓库。收购价格分别为118343.2元、421656.8元，协议约定了付款期限，同时约定了违约条款和违约赔偿方式。协议签订后，被告未按照协议约定履行付款，延迟数月后直至2015年10月1日才向原告支付收购款，按照协议约定，被告已构成违约，应按合同金额的20%向原告赔偿违约金。鉴于此，原告起诉至法院，恳请法院依法判决。
针对原告的诉讼请求被告辩称，一是原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告与被告于2015年3月31日签订协议，协议约定被告2015年6月30前向原告支付全部款项，2018年4月26日原告起诉至人民法院要求被告承担违约责任的诉请已超过诉讼时效。二是被告承认其存在逾期支付款项的情形，但该迟延履行期限较短，而合同约定的违约金明显过高。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：A1、转让协议，证明原、被告双方签订了转让协议，约定了转让标的价格及违约责任；A2、银行转账流水，证明（1）被告于2015年10月1日履行付款义务，被告属逾期支付应承担违约责任，证明（2）本案诉讼时效于2015年10月1日中断，在民法总则生效之前，原告的诉讼时效并未届满，故应适用三年的诉讼时效期间，即本案未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2真实性无异议，仅提出该案已超过诉讼时效期间，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”及第一百五十四条第三款“期间最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”之规定，本案中被告于2015年10月1日同意向被告履行支付合同价款的义务，则本案诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间从2015年10月2日起重新计算，按照民法通则的规定，诉讼时效届满期间应为2017年10月8日。2017年10月1日民法总则生效，原告的诉讼时效（截止2017年10月8日）并未届满，故应依照生效后的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间，故被告的时效抗辩理由不能成立。原、被告双方于2015年2月12日签订的股权转让协议、转让协议两份协议书符合法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行合同义务，履行约定不符合合同约定的应承担违约责任。现因被告迟延履行付款义务，原告要求其按照合同约定，以合同金额的20%向原告赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，本案中考虑到被告逾期支付期限较短，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，本院对被告请求适当减少违约金的答辩意见予以支持，本院认为该违约金以合同金额的15%，即81000（540000×15%=81000）元计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告邓在清在本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付违约金81000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告邓在清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1134号原告：罗伟。委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：邓在清。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告罗伟与被告邓在清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华军、被告邓在清及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金108000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月12日，原、被告双方签订股权转让协议、转让协议两份协议书，约定由被告收购原告持有的荆门市众诚物流有限公司0.5917%股权和原告购买的位于众诚物流园八栋2号至3号共200平方米的仓库。收购价格分别为118343.2元、421656.8元，协议约定了付款期限，同时约定了违约条款和违约赔偿方式。协议签订后，被告未按照协议约定履行付款，延迟数月后直至2015年10月1日才向原告支付收购款，按照协议约定，被告已构成违约，应按合同金额的20%向原告赔偿违约金。鉴于此，原告起诉至法院，恳请法院依法判决。针对原告的诉讼请求被告辩称，一是原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告与被告于2015年3月31日签订协议，协议约定被告2015年6月30前向原告支付全部款项，2018年4月26日原告起诉至人民法院要求被告承担违约责任的诉请已超过诉讼时效。二是被告承认其存在逾期支付款项的情形，但该迟延履行期限较短，而合同约定的违约金明显过高。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：A1、转让协议，证明原、被告双方签订了转让协议，约定了转让标的价格及违约责任；A2、银行转账流水，证明（1）被告于2015年10月1日履行付款义务，被告属逾期支付应承担违约责任，证明（2）本案诉讼时效于2015年10月1日中断，在民法总则生效之前，原告的诉讼时效并未届满，故应适用三年的诉讼时效期间，即本案未超过诉讼时效。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2真实性无异议，仅提出该案已超过诉讼时效期间，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”及第一百五十四条第三款“期间最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”之规定，本案中被告于2015年10月1日同意向被告履行支付合同价款的义务，则本案诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间从2015年10月2日起重新计算，按照民法通则的规定，诉讼时效届满期间应为2017年10月8日。2017年10月1日民法总则生效，原告的诉讼时效（截止2017年10月8日）并未届满，故应依照生效后的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间，故被告的时效抗辩理由不能成立。原、被告双方于2015年2月12日签订的股权转让协议、转让协议两份协议书符合法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行合同义务，履行约定不符合合同约定的应承担违约责任。现因被告迟延履行付款义务，原告要求其按照合同约定，以合同金额的20%向原告赔偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中考虑到被告逾期支付期限较短，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，本院对被告请求适当减少违约金的答辩意见予以支持，本院认为该违约金以合同金额的15%，即81000（540000×15%=81000）元计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邓在清在本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付违约金81000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告邓在清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年六月二十八日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00289-1号原告董丽，女。被告湖北李行投资担保有限公司。被告湖北李行农业技术股份有限公司。被告管秀江，男。被告周俊霞，女。被告李永强，男。被告张华，女。被告赵金霞，男。被告周俊平，女。原告董丽与被告李行投资公司、李行农业公司、管秀江、周俊霞、李永强、张华、赵金霞、周俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）鄂襄州民三初字第00377号民事判决书。被告赵金霞不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00062号民事裁定书，以程序违法为由，裁定将该案发回本院重审。本院于2015年4月22日受理后，依法重新组成合议庭。本案在审理中，原告董丽于2015年4月23日以双方当事人自动达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽撤回起诉。案件受理费24340元，减半收取12170元，财产保全费5000元，合计17170元，由原告董丽负担。审判长黄燕代理审判员刘玉衡人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十三日书记员方小翠
陕西省彬州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0427行初1号
原告郭某一，男。
委托代理人程鸿贵，彬县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某二，男。
被告彬县市场和质量监督管理局,住所地：陕西省咸阳市彬县北大街14号，统一社会信用代码：11610427MB290015XE。
法定代表人杨沛，该局局长。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人陈某，该局干部。
第三人郭某三，男。
原告郭某一与被告彬县市场和质量监督管理局、第三人郭某三工商行政登记撤销纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本和相关应诉材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某一委托诉讼代理人程鸿贵、郭某二，被告彬县市场和质量监督管理局委托诉讼代理人窦宏勤、陈某，第三人郭某三到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭某一于2018年6月22日以被告主体不适格，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某一承担。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 纪加强
附一：相关法条
《中国人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第243号
原告：浙江正泰电缆有限公司，住所地：嘉兴市大桥（南湖工业园区）。
法定代表人：高亦强，董事长。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉善县立波装璜有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道谈公北路58号4－5楼。
法定代表人：袁利波，总经理。
本院在审理原告浙江正泰电缆有限公司与被告嘉善县立波装璜有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告浙江正泰电缆有限公司于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正泰电缆有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取282元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年二月十一日
书记员 沈 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4058号
上诉人（原审原告、反诉被告)：吴建军，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡恒，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人吴建军因与被上诉人胡恒租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建军于2017年9月15日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴建军撤回上诉。
二审案件受理费25263元，减半收取12631.5元，由上诉人吴建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 孙 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 储 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2816号
原告：长丰县玉丰草莓专业合作社，住所地：长丰县水湖镇拐王村，统一社会信用代码：340121NA001492X。
法定代表人：王锋，该合作社法人。
被告：梁道玉，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告长丰县玉丰草莓专业合作社诉被告梁道玉买卖合同纠纷一案中，原告长丰县玉丰草莓专业合作社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县玉丰草莓专业合作社的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长丰县玉丰草莓专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县玉丰草莓专业合作社承担。
审判员 陈 红
二〇一八年八月六日
书记员 李扬阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1510号
申请执行人：张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行张磊与苗士华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗士华名下价值17万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1510号之一
申请执行人：张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行张磊与苗士华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗士华在银行账户存款17万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，地址霞山海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，行长。
被告林容欢，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告林燕波，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告陈晓华，男，1976年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告陈小琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告林容欢、林燕波、陈晓华、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以与被告已达成庭外和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。
本案减半收取受理费1130.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审判�长周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卓琳琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2851号
原告：廖朝洪，男，1971年12月14日出生，汉族，自由职业，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：廖朝江，男，1953年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，（社区推荐）。特别授权。
被告：姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区第一人民医院职工，住武汉市江夏区。
被告：董友珍，女，1955年7月3日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区党校退休干部，住武汉市江夏区。
原告廖朝洪诉被告姚辉宇、董友珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝洪的委托代理人廖朝江、被告姚辉宇到庭参加诉讼，被告董友珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款414050.35元及利息268856.69元（利息计算至2016年9月25日），共计金额682907.04元。2、2016年9月25日之后的利息计算至本案执行完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，姚辉宇在做医疗设备生意时，因急需资金，通过汪某的介绍向我借钱，当时约定借款50万元，利息按月息5分计算，我分别于2012年2月20日、21日转账5万元和45万元到姚辉宇账上。2012年12月20日，姚辉宇将10个月的利息计算后重新向我出具75万元的借条，并将原出具的50万元的借条收回。姚辉宇从2012年12月16日至2014年1月24日之间共8次通过银行转账，还给我利息39.2万元。经我多次催收，姚辉宇拒绝还款。
被告姚辉宇辩称，1、本人与廖朝洪之间不存在民间借贷关系，廖朝洪两次汇入我账户的50万元的债权人是汪某；2、本案所述的50万元借款，本息已结清；3、原告廖朝洪2012年12月20日伙同汪某等人威逼本人向其出具了75万元的借条。
本院经审理认定事实如下：被告姚辉宇与被告董友珍系夫妻关系。2012年2月20日，被告姚辉宇通过他人介绍向原告廖朝洪借款50万元，同日，原告廖朝洪通过银行账户向被告姚辉宇的银行账户划转了5万元，2012年2月21日，原告廖朝洪又向被告姚辉宇的银行账户划转了45万元。事后，被告姚辉宇分8次偿还原告廖朝洪共计39.2万元，具体还款时间及金额为：2012年12月16日还款5万元、同年12月31日还款10万元、2013年1月29日还款12万元、同年2月8日还款2万元、同年5月1日还款3万元、同年5月30日还款3万元、同年9月18日还款4万元、2014年1月24日还款2000元。后原告廖朝洪催要上述借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告姚辉宇认为其于2012年12月20日向原告廖朝洪出具的75万元借条系原告廖朝洪采取恐吓、威胁的情形下出具的，但其未对该辩称主张提交证据加以证明。
上述事实，有到庭当事人的陈述、银行转账凭证、关于75万元借条的由来说明及原告廖朝洪申请到庭作证的证人汪某的证言内容等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告姚辉宇通过他人介绍向原告廖朝洪借款50万元，原告廖朝洪通过银行账户将50万元划转至被告姚辉宇的银行账户上，双方之间形成了明确的借贷关系，被告姚辉宇经原告廖朝洪催要不及时归还债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交该债务是否属于除外的情形证据证实，故夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告廖朝洪要求被告姚辉宇、董友珍偿还借款的诉请，合理、合法，本院予以支持。双方约定借款期限内的借款利率明显超出了法律规定的范围，超出部分的利息本院不予保护，被告姚辉宇已偿付的392000元，双方约定借款期限内的利率按24%的年利率及付息减本的方式计算后，被告姚辉宇尚欠原告廖朝洪209033.3元未还。因原告廖朝洪未举证证明双方借期后的利率及借款期限，故原告廖朝洪请求主张按3%的年利率计付利息诉请，本院不予支持。被告姚辉宇辩称与原告之间不存在借贷关系，50万元的债权人系汪某，其是在被胁迫的状态下向原告廖朝洪出具的75万元借条，与本院查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告姚辉宇、董友珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告廖朝洪借款209033.33元及利息，利息按年利率6%自2016年8月30日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告廖朝洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10630元，减半收取5315元，由原告廖朝洪负担3720元，被告姚辉宇、董友珍负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶甑皓
计算明细：
1、2012年2月20日—2012年12月16日500000元的利息为99700元（50000元×2%÷30天×300天＋450000元×2%÷30天×299天）
2012年12月16日，被告姚辉宇偿还50000元，不足以支付利息，尚有49700元利息未支付，故不抵扣本金；
2、2012年12月17日—2012年12月20日500000元的利息为1333.33元（500000元×2%÷30天×4天）
2012年12月31日，被告姚辉宇偿还100000元，其中51033.33元（49700元＋1333.33元）为利息，剩余48966.67元抵扣本金；
3、被告姚辉宇于2013年1月29日还款120000元、同年2月8日还款20000元、同年5月1日还款30000元、同年5月30日还款30000元、同年9月18日还款40000元、2014年1月24日还款2000元，共计242000元均抵扣本金。
综上，被告姚辉宇尚欠原告廖朝洪本金共计209033.33元（500000元-48966.67元-242000元）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初451号
原告：覃甲，男，1978年12月31日生，壮族，现住南丹县，
被告:唐甲，男，1973年6月20日生，汉族，现住南丹县，
被告：兰甲，女，1974年8月20日生，
原告覃甲诉被告唐甲、兰甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月12日，原告覃甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按覃甲撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告覃甲负担。
审 判 长 吴函芮
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 梁定福
appoi
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韦佳丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1127号
原告徐某，女，汉族，1976年8月20日出生，住汕头市龙湖区。
被告陈某1，男，汉族，1969年11月30日出生，住五华县。
原告徐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院裁定移送本院管辖，本院受理后，依法由审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后不久同居并于1997年产下一男孩陈某3，现年19岁，于××××年××月补办结婚登记。由于双方感情基础薄弱，生下小孩后才发现被告之前已有一非婚生男孩陈某2，现年23周岁，由于被告故意隐瞒，因此导致夫妻感情破裂，加上双方性格不合，期间多次闹离婚，但后来都因考虑孩子较小而放弃。原告于2010年向朋友借款5万元买了位于金砂东路星湖城47.61平米的一套商品房，按揭15年，主贷人为原告本人，被告有签名。在2012年元月交房后原告继续向朋友借款6万元用于装修，该情况有跟被告提过，而被告以生意不好没钱为借口逃避责任。以致后来经常不在家居住拒不承担家庭责任，不履行支付房子按揭款和装修款的义务，购置房屋所有款项均由原告一人支付。由于实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，加上两人感情确实破裂，没有和好可能，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告现居住房屋合信星湖城2栋408房归原告所有，供原告和孩子居住，按揭余款10万元由原告承担，当初为购房及装修的借款余款8万元由原告偿还；3、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，与原告之间有误会，需要沟通调解，与原告感情还是很好的，只是因为生活压力大，沟通比较少。
经审理查明，原告徐某与被告陈某1于1996年6月份经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日在五华县平南镇人民政府补办结婚登记。2016年6月14日，原告向汕头市龙湖区人民法院起诉与被告离婚，2016年6月23日汕头市龙湖区人民法院裁定将案件移送本院审理。案经调解未果。
本院认为，原告徐某与被告陈某1经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育了一个儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故其诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某1离婚。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一六年九月二十七日
书记员 张梦宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初62号
原告杨春香，农民。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人牟伦富。
第三人牟伦祥。
第三人牟伦江。
第三人牟伦福。
第三人牟伦栋。
本院在审理原告杨春香诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告杨春香以诉求事项错误不能达到诉讼目的为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春香的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨春香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨春香负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 彭 文
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第112-1号
原告：吕福贵。
被告：刘世孝。
被告：吕小龙。
第三人：王乃兰。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查�被告吕小龙名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限内不得抵押、变卖、转让、过户等。
查封期限一年，自2015年月日至2016年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月二十日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保638号
申请人：席桂侠，女，1965年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：冯士文，男，汉族，住阳谷县。
被申请人：胡光廷，男，1981年6月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请人席桂侠因与被申请人冯士文、胡光廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保142号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人冯士文名下的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖云欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执246号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人蒋招林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00141号，依法向被执行人蒋招林发出执行通知书，责令被执行人蒋招林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋招林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋招林（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币69567.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
书记员 李立峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执238号
本院在执行申请人蒋玉明与被执行人姚素华追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚素华未履行本院（2015）禹民一初字第01294号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚素华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01041号
原告洪中利。
被告李洪平。
被告李洪强。
两被告共同委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告洪中利诉被告李洪平、李洪强相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月1日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告洪中利，被告李洪平、李洪强及其委托代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告洪中利诉称：原、被告系邻居关系。2013年12月中旬，两被告对其原住房进行翻建，在翻建过程中，被告翻建的房屋占到原告的宅基地上。2013年12月12日，经村支书王某调解，被告所盖房屋前排向东只能出10厘米的檐口。2014年1月15日，被告将檐口向东伸出30多厘米。现起诉要求判令两被告切除前排房屋东面20厘米的檐口。
被告李洪平、李洪强辩称：1、本案属于侵权案件，前提是有合法权利受到侵害，原告并无证据证明其合法权利受损。被告在具有合法使用权的土地上建房，没有侵犯原告的任何权利。2、原告提供的调解协议是被告在受欺骗、胁迫的情况下签订的，应当属于无效合同。在原告无证据证明其对被告家东邻的土地享有合法使用权的情况下，该调解协议不具有强制执行效力。3、被告未侵犯原告的相邻权，没有影响原告的通行、采光、通风，也未影响原告的正常滴水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家房屋相邻，原告房屋（位于新沂市唐店街道后滩村八组）在东，被告房屋在西，两家房屋间留有一定的空地。被告于2013年翻建前后两排两层房屋，因原、被告之间对宅基地范围认识不一，双方产生纠纷。2013年12月12日，原告与被告李洪平签订调解协议,约定：自北向南李洪强家东墙以东为洪中利家地,前排同意向东出(10公分)檐口,后排房不出檐口。后因被告浇筑前排房顶时未按照协议履行，原告起诉来院。
另查明：1、洪计业系原告洪中利父亲。原告提供的集体土地使用证载明土地使用者为“洪计业”，土地面积为北面东西宽15.5米，南面东西宽15.52米，东面南北长15.87米，西面南北长15.86米。2、被告提供的集体土地使用证载明其土地使用面积为北面东西宽13.46米，南面东西宽13.68米，东面南北长21.54米，西面南北长21.52米。
以上事实，有原告提供的照片、集体土地使用证、调解协议，被告提供集体土地使用证，本院现场勘验图以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告为处理相邻关系自愿签订调解协议，该协议对双方均具有约束力，依据该协议,被告建房时应当按照协议约定将东面檐口控制在10厘米以内,而其将檐口向东伸出23厘米，客观上违反该协议约定，故超出约定部分应当予以切除。被告提出2013年12月12日调解协议是被胁迫、欺骗形成，未提供相关证据证实，且其在法定期限内未申请撤销,故对该抗辩意见,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪平、李洪强应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其位于新沂市唐店街道后滩村八组房屋中南排楼房东侧檐口超出10厘米部分予以切除。
二、驳回原告洪中利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李洪平、李洪强负担（原告已预交，被告李洪平、李洪强负担的部分应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王妙玄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01041号
原告曹正顺，男，1951年4月14日出生，汉族，户籍地西安市未央区曹家庙**号。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
被告乔培丽，女，1974年9月15日出生，汉族。
被告李强，男，1978年4月21出生，汉族。
被告黄小林，男1969年5月6日出生，汉族。
原告曹正顺与被告乔培丽、李强、黄小林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹正顺及其委托代理人肖娜、被告乔培丽、李强到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告曹正顺诉称，2014年3月10日，其向被告黄小林借款44000元，期限为2014年3月10日至2014年9月10日，利息为2%，被告乔培丽、李强为被告黄小林担保。借款期限届满后，被告黄小林未按约定还款，被告李强、乔培丽也未承担保证责任。现要求被告黄小林偿还借款44000元、利息9416元（暂从2014年3月10日按银行同期贷款利息四倍计算支付至2015年3月9日）及至实际还款之日止的利息。
被告乔培丽、李强共同答辩称，6000元已经作为利息扣除，实际借款本金为44000元，利息应该从借款到期之日起计算。愿意承担担保责任。
被告黄小林未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告黄小林向原告曹正顺出具借据一份，内容为：曹正顺借给黄小林人民币伍万元整，月息约定2%，期限为6个月（时间从放款之日算起），放款时将利息扣除，到期只还本金，日期从2014年3月10日到2014年9月10日止，借款人黄小林。同日，被告李强、乔培丽向原告出具担保书一份，内容为：曹正顺借给黄小林人民币伍万元整，月息约定2%，期限为6个月（时间从放款之日算起），由李强、乔培丽给黄小林担保，到期未还款，由李强、乔培丽承担还款，日期从2014年3月10日到2014年9月10日，担保人李强、乔培丽。庭审中，原告称实际借款金额为44000元，6000元作为利息扣除。被告乔培丽向原告偿还利息2000元。
上述事实，有借据一份、保证书一份、利息计算明细及原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，根据被告向原告借款并出具的借条及担保书证据充分，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，本院予以确认。被告向原告实际借款金额为44000元，现原告要求被告偿还借款本金44000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期借款利息9416元（暂从2014年3月10日按银行同期贷款利息四倍计算支付至2015年3月9日）及至实际还款之日止的利息之诉讼请求，该数额未超过法律规定的范围，亦予以支持，唯被告乔培丽已替被告黄小林偿还利息2000元，应从利息款项中扣除。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释之相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告李强、乔培丽向原告出具的担保书载明被告黄小林到期未还款，由被告李强、乔培丽承担还款责任，该担保应为一般担保；担保书载明日期从2014年3月19日到2014年9月10日。该约定与主债务履行期限一致，按相关担保法解释应视为未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月，原告已在该期间内提起诉讼，保证期间中断，故被告李强、乔培丽应对主债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小林在本判决生效之日起十日内偿还原告曹正顺借款本金44000元、利息9416元（暂从2014年3月10日按银行同期贷款利息四倍计算支付至2015年3月9日，应扣除已支付利息2000元）及至实际还款之日止的利息。
二、被告乔培丽、李强对上述款项承担一般保证责任。
诉讼费950元（原告已预交）由被告黄小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李儒鸣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初293号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人裴某，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1991年9月因流氓行为被劳动教养二年;2000年1月因吸毒被劳动教养三年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑四年;2010年4月因嫖娼被罚款人民币五百元；2011年3月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸毒被罚款人民币五百元；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2017年3月11日刑满释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日13时许，被告人裴某经电话联系，在江苏省常州市钟楼区花园新村56幢旁墙角处向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约1克，得款人民币250元。当日下午，被告人裴某因吸毒行为在江苏省常州市钟楼区御水华庭门口被抓获，公安人员当场查获其扔在地上的两包可疑物品，经鉴定分别净重0.88克、0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人裴某因吸毒行为被公安机关询问过程中主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、被告人裴某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、检验报告书、查获毒品照片、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、微信交易记录截图、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人裴某处查获的甲基苯丙胺毒品1.79克，应计入其贩卖毒品的数量,被告人裴某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人裴某因毒品违法行为被公安机关询问过程中主动供述了公安机关尚未的掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人裴某因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人裴某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年5月27日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，继续追缴被告人裴某未退出的违法所得人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾梦婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1974号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
法定代表人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：邹福全（特别授权），该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：熊永红，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋玲利，女，生于1987年1月30日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：胡炎，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人熊永红，原审被告蒋玲利、胡炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1143元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十月十二日
书记员 王娟娟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保4号
申请人：田某某、男、48岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。
被申请人：安某某甲、男、43岁、汉族、现住四子王旗。
被申请人：安某某乙、男、汉族、现住四子王旗。
申请人田某某因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年二月二十二日向本院提出申请，要求扣押被申请人安某某甲驾驶的菠萝牌轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人安某某甲驾驶的菠萝牌轿车一辆。在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :卢勋
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：曾超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1222号
原告：李树岗，男，1978年6月22日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告李树岗与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李树岗、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树岗向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费11040.45元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13246.45元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余10年的物业管理费11040.45元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2014年3月20日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13246.45元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了2年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余10年的物业管理费11040.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费11040.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费76元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更960号
罪犯滕晓明，原户籍所在地广西兴业县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年11月19日以（2014）港北刑初字第389号刑事判决，以盗窃罪判处滕晓明有期徒刑三年，刑期自2014年6月18日至2017年6月17日止，并处罚金人民币10000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕晓明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯滕晓明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯滕晓明减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯滕晓明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯滕晓明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分57.10分。
本院认为，罪犯滕晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯滕晓明没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕晓明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月17日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2244号
原告：尹学万。
被告：蔡小琳。
被告：王小凤。
原告尹学万与被告蔡小琳、王小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告尹学万于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学万的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹学万撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告尹学万负担。
审判员 杜 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟佳敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1472号
罪犯吴管军，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月14日作出（2010）东一法刑初字第1794号刑事判决，以被告人吴管军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴管军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴管军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴管军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴管军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴管军予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4394号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左登梦，女，1991年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：张丽姝，女，1968年6月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告张丽姝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年七月五日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执104号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人周军，职务：理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村32号。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人蒋云，女，汉族，出生于1969年8月13日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人�霞，男，女族，出生于1980年12月25日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人郭亮，男，回族，出生于1970年10月24日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人蒋苏元，男，汉族，出生于1971年11月27日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人蒋苏伟，男，汉族，出生于1974年8月20日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第3341号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币82640.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1139.6元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执104号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。法定代表人周军，职务：理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村32号。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。被执行人蒋云，女，汉族，出生于1969年8月13日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人�霞，男，女族，出生于1980年12月25日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人郭亮，男，回族，出生于1970年10月24日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人蒋苏元，男，汉族，出生于1971年11月27日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人蒋苏伟，男，汉族，出生于1974年8月20日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第3341号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币82640.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1139.6元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3395号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告刘宗群，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告王世玲，女，1963年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘宗群、王世玲金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第575号
原告潍坊市兴业房地产服务有限公司。
法�代表人何桂芬，执行董事。
委托代理人夏茂昌。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，总经理。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
原告潍坊市兴业房地产服务有限公司与被告潍坊杰顺雨具有限公司（下简称杰顺雨具公司）、刘夕恩、李培丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杰顺雨具公司在潍坊农村商业银行潍城支行的贷款4450000元于2013年9月13日到期后，未能偿还借款本息。原告与三被告及潍坊圣基置业有限公司达成还款协议，原告代为偿还借款本金4450000元，被告刘夕恩将其名下的潍坊农村商业银行的282035股股金，折合款445615.30元转让给�坊圣基置业有限公司；剩余款为4004384.70元，双方约定了还款日期，但被告未按照约定还款。要求三被告连带偿还原告款4004384.70元及逾期利息（自应当还款之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三被告均未作答辩。
经审理查明，因原告为被告杰顺雨具公司在潍坊农村商业银行潍城支行的贷款4450000元提供担保，该贷款于2013年9月13日到期，被告杰顺雨具公司未偿还贷款本息。2013年9月29日，原告与三被告及潍坊圣基置业有限公司签订还款协议一份，协议的主要内容是：由原告代为偿还上述贷款本金4450000元，被告刘夕恩将其名下的潍坊农村商业银行的282035股股金，折合款445615.30元转让给潍坊圣基置业有限公司，剩余款4004384.70元，由三被告分三年还清，2013年9月24日至2014年9月23日还款1500000元，2014年9月24日至2015年9月23日还款1500000元，2015年9月24日至2016年9月23日还款1004385元。该协议签订后，原告代为还款，但被告应支付原告的4004384.70元一直未付。2015年6月29日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告款4004384.70元及逾期利息。
本院认为，原告与三被告及潍坊圣基置业有限公司签订的基于代偿贷款形成的还款协议合法有效。三被告未及时偿还欠款，致成纠纷应负全部责任。原告作为担保人，替被告杰顺雨具公司偿还银行贷款后，有权向被告杰顺雨具公司追偿。现双方在还款协议中约定三被告承担共同还款责任，三被告应共同偿还本案债务。按照约定，被告应分三笔清偿债务，其中前二笔的清偿期已届满，被告均未还款，其行为表明其没有履行合同义务，原告要求被告偿还前二笔欠款及提前偿还第三笔涉案欠款，理由正当，应予支持；双方未约定逾期利息，造成原告的利息损失，应�原告主张权利之日，即起诉之日，至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊杰顺雨具有限公司、刘夕恩、李培丽偿还原告潍坊市兴业房地产服务有限公司代为偿还的借款4004384.70元及利息（自2015年6月29日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39324元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赵成友
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9699号
申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。
法定代表人韦仕雄。
被执行人何桂贞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区鼎路美华湖丽景花园第2幢商铺—01卡首层。
被执行人何淑懿，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。
法定代表人何自钱。
被执行人何自钱，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何盛泉，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何桂贞、何自钱、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何自钱应于2015年12月31日之前向原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司偿还本金5000000元、于2016年2月15日之前支付利息443400元、案件受理费及财产保全费、律师费共510370元，被告何桂贞、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司承担连带清偿责任。因债务人何桂贞、何自钱、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何自钱在禅城区有房产1处，被执行人何淑懿在顺德区乐从镇有房产2处、车位2处，均另案首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何淑懿在佛山市范围内有车辆2部，被执行人何桂贞有车辆1部，均已查封，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5066970元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9723号
原告：索秀丽，女，1979年12月1日出生，汉族，陕西重型汽车有限公司信息化管理员，住西安市新城区幸福北路付18号，公民身份号码6121301979********。
被告：侯瑞宁，男，1980年10月11日出生，汉族，教师，住西安市未央区陕西科技大学青教公寓*号楼331，公民身份号码1427231980********。
原告索秀丽与被告侯瑞宁抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告索秀丽于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索秀丽申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告索秀丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告索秀丽承担。
审判员 薛红安
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 玫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6490号
申请人：王保迎，男，1967年2月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王光东，男，1956年10月12日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：范清花，女，1957年4月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人王保迎与被申请人王光东、范清花追偿权纠纷一案，申请人王保迎于2018年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人王光东、范清花名下的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李占军（身份证号：）为申请人王保迎提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光东、范清花名下银行存款5万元，期限为一年。
二、查封被申请人王光东、范清花名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人王光东、范清花名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李占军名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××10）的存款10000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人王保迎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年八月十日
书记员 孙文娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7183号
原告廖萍，女，
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。一般授权代理。
被告成都市浙亿源投资发展有限公司，住所地
法定代表人薛学晤，总经理。
原告廖萍与被告成都市浙亿源投资发展有限公司（以下简称“浙亿源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖萍的委托代理人严旭梅到庭参加了诉讼，被告浙亿源公司经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖萍诉称，2009年11月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于成都市成华区房，购房款为144050元，该《商品房买卖合同》第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告于当日付清全部购房款，由于是现房销售，被告便于当日将房屋交付原告。同日，原告也向被告支付了该房屋契税、产权登记费、产权交易手续费、国土证办证工本费、专项维修基金等费用共计5813元。但由于被告的责任，原告至今都未能取得房屋相关权属证书。几年来，虽经原告多次与其交涉，但至今没有任何结果。被告的上述行为已构成违约，被告除应立即为原告办理房屋相关权属证书外，还应按《商品房买卖合同》第十九条的约定向原告支付逾期办理权属证书的违约金。为了维护自身合法权益，原告现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（违约金按已付购房款144050元的日万分之一从2010年11月27日起至原告实际取得房地产权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙亿源公司未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告廖萍与被告浙亿源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建成的位于成都市成华区荆竹坝路房屋一套，建筑面积为11.45平方米，购房总价款为144050元。其中在产权登记方面，双方约定如下：转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房；每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。
合同签订当日，原告即将全部购房款144050元支付给被告，被告也于当日将涉案房屋交付给原告。但是在原告将委托被告代办产权登记所需相关费用支付给被告后，被告未在规定的期限内为原告办理房屋产权登记，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述涉案房屋已经符合办理房屋产权登记手续的条件，之所以涉案房屋尚未办理产权登记，是因为被告将办理产权的手续丢失。
上述事实，有原告提供的如下证据及原告庭审陈述在案为证：1、原、被告的身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、转账凭证及收据；4、交房结算确认单；5、个人及家庭房屋登记记录。
本院认为，原告廖萍与被告浙亿源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行义务。现原告廖萍已按照协议履行了自己的付款义务，被告亦应当配合原告办理房屋过户手续，故本院对原告廖萍要求被告浙亿源公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求予以支持。另因被告未及时配合原告办理涉案房屋的产权过户手续，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金，因原、被告在《商品房买卖合同》中就违约金进行了明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告浙亿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市浙亿源投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖萍办理位于成都市成华区荆竹坝路房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告成都市浙亿源投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖萍支付违约金（违约金计算方法：以144050元为计算基数，按照日利率万分之一的标准，从2010年11月27日算至原告廖萍实际取得房屋所有权证和国有土地使用权证之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告成都市浙亿源投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 李明慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初710号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某华，男，1965年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年11月3日被清远市清城区人民检察院监视居住�
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人陆某华犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人陆某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨，被告人陆某华因涉嫌赌博被公安机关抓获，后主动供述在其驾驶的本田飞度小汽车内藏有枪支。经检查，公安机关在被告人陆某华的车上起获1支自制仿64式手枪（可以击发）、4发非制式64式手枪弹。
以上犯罪事实，被告人陆某华在开庭审理过程中亦无异议，并有银色枪形物品1支、铜黄色弹形物品4发等物证；被告人陆某华的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；户籍证明、抓获经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某华对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人陆某华主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人陆某华一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陆某华适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条�一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1788号
原告：周明土。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：徐清良。
原告周明土与被告徐清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金83500元及支付自2016年3月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2016年3月12日，被告向原告借款83500元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。后，原告曾向被告催索，要求被告偿还未果，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清良于本判决生效之日起十日内归还原告周明土借款本金83500元，并支付自2016年3月12日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，由被告徐清良承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2090号
申请执行人：刘伟，男，1960年12月3日出生。
被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇。
关于刘伟与艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第19316号民事判决书已经发生法律效力，刘伟申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到艾宇�中宇慧通资产管理集团有限公司名下可供执行财产，刘伟也不能提供艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第19316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
代理审判�程中涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2090号申请执行人：刘伟，男，1960年12月3日出生。被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生。被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人：艾宇。关于刘伟与艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第19316号民事判决书已经发生法律效力，刘伟申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到艾宇�中宇慧通资产管理集团有限公司名下可供执行财产，刘伟也不能提供艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第19316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥代理审判�程中涛二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2393号
原告：陈某，女，汉族，1972年6月5日生，农民，住六枝特区。
被告：肖某，男，汉族，1969年5月1日生，农民，住六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
代表人俞黔勇，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年8月26日生，农民，住六枝特区。
本院在审理陈某与王某，中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司，肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费813元，由原告陈庆会负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5301号
罪犯李朋朋，男，1989年9月1日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第102号刑事判决，以被告人李朋朋犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李朋朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李朋朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑