wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终90号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱上仁，男，1964年12月2日出生于庆元县，汉族，小学文化，农民，住庆元县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人朱上仁犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙1126刑初24号刑事判决。原审被告人朱上仁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日14时至15时期间，被告人朱上仁与被害人邓某因感情纠纷在庆元县濛洲街道石龙街“华莱士”餐厅旁宿舍楼下发生争执。后朱上仁用剪刀捅伤邓某，致后者头部、脸部等多处受伤。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年9月23日，被告人朱上仁主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判根据以上事实和相关法律作出如下判决：一、被告人朱上仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、扣押在案的作案工具剪刀（蓝色尖头）一把，由庆元县公安局予以没收。
被告人朱上仁的上诉理由为：本案因感情纠纷引起，其系自首、初犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定被告人朱上仁故意伤害被害人邓某，造成被害人邓某轻伤的事实，有扣押清单，证人周某、王某的证言，被害人邓某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，朱上仁亦供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。上述证据经原审法院当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，本院审查予以确认。
本院认为，被告人朱上仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱上仁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，程序合法，根据被告人朱上仁的犯罪情节及自首情节所作出的量刑正确。被告人朱上仁请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 陈伟平
代理审判员 戴松佐
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1973号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙市星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告张荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期不缴纳诉讼费，亦未办理申请减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行自动撤诉处理。
代理审判员 朱迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 喻舟
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人骆某甲，学生。
法定代理人骆某乙，居民。
被告人夏某某，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市东郭镇夏庄村。
自诉人骆某某以被告人夏某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月30向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人骆某某在判决宣告前同被告人夏某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人骆某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人骆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 张芙蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈华，男，1978年9月20日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,167.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,167.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第488号
罪犯滕某某，男，1985年10月29日出生，汉族�贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年2月9日作出（2012）集刑初字第26号刑事判决，认定被告人滕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）厦刑终字第126号刑事裁定书，裁定：准许上诉人吴雄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯滕某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯滕某某在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯滕某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5648号
申请人：谢翠英，女，1953年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：何杰，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：方群英，女，1970年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人谢翠英与被申请人何杰、方群英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人申请对被告名下财产予以保全，案外人上海江海活动房营造有限公司自愿为原告上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何杰、方群英名下财产计人民币350,000元；
二、查封案外人上海江海活动房营造有限公司名下坐落于上海市奉贤区新林路XXX号的厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷培涛
二〇一七年三月二日
书记员 蒋立华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1222号
申请执行人王玉，女，1978年10月4日出生，住桐庐县。
被执行人汪德龙，男，1969年4月23日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1578号民事调解书，责令被执行人汪德龙支付申请执行人王玉案款70000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费950元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汪德龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在75000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月二十日
书记员 方 芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执662号
申请执行人:刘飞，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2938案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1240号
原告陈某甲，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0819。
被告林某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0840。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1993年2月经人介绍与被告相识，同年6月双方同居生活，于××××年××月××日到坡头区乾塘镇人民政府领取结婚证，并分别于××××年××月××日生下女儿陈某乙、××××年××月××日生下儿子陈某丙。2013年开始夫妻感情出现不和，双方至今没有夫妻生活。分居期间，被告对原告漠不关心，没有沟通，甚至在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间相互尊重、忠实的义务，这严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这样没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年3月提出协议离婚，即使双方均认为没有和好可能，但被告仍不同意离婚。现双方分居多年，再继续生活下去已没有意义，故原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、无财产分割；3、婚生一子一女，均已满十八周岁，不存在监护、抚养问题，由两个孩子自主选择跟随父母一方；4、案件受理费由双方承担。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
被告林某未到庭参加诉讼，其在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告陈某甲提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年2月在工作中相识，不久即同居生活，于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区乾塘镇人民政府登记结婚，并按照农村风俗习惯摆酒。双方分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙（身份证号码：××、××××年××月××日生育儿子陈某丙（身份证号码：××，现两个孩子均已成年并独立生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚好，自2013年原告认为被告对其漠不关心，有外遇行为，导致夫妻产生嫌隙。2016年8月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
庭前本院联系被告林某，其表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自行相识并自由恋爱，婚姻基础较好。双方自愿登记结婚至今二十余载，并生育一子一女，家庭本应幸福稳定，现原告认为被告对其不闻不问不贞，导致夫妻间产生嫌隙，由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，原告在庭审中提及被告不愿意离婚，庭前被告亦向本院表达其对完整家庭的强烈愿望。为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终408号
上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，生于1976年8月19日，居民，广安市广安区人。
上诉人（原审被告）：王流军，男，汉族，生于1978年3月15日，居民，贵州省瓮安县人。
被上诉人（原审原告）：王娇，女，汉族，生于1991年10月1日，居民，广安市前锋区人。
被上诉人（原审原告）：蒋新兰，女，汉族，生于1969年12月23日，居民，地广安市广安区人。
上诉人李丽、王流军因与被上诉人王娇、蒋新兰合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院在二上诉人申请缓交上诉费未被批准的情况下，依法向二上诉人邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费7006元。二上诉人收到该通知书后在规定的期限内未向本院预交诉讼费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽、王流军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月十六日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终408号上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，生于1976年8月19日，居民，广安市广安区人。上诉人（原审被告）：王流军，男，汉族，生于1978年3月15日，居民，贵州省瓮安县人。被上诉人（原审原告）：王娇，女，汉族，生于1991年10月1日，居民，广安市前锋区人。被上诉人（原审原告）：蒋新兰，女，汉族，生于1969年12月23日，居民，地广安市广安区人。上诉人李丽、王流军因与被上诉人王娇、蒋新兰合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院在二上诉人申请缓交上诉费未被批准的情况下，依法向二上诉人邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费7006元。二上诉人收到该通知书后在规定的期限内未向本院预交诉讼费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽、王流军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年三月十六日书记员  周甜甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00231号
申请人史小宝。
被申请人龚布权。
申请人史小宝称，其与被申请人龚布权驾驶的登记在郝天祥名下的苏D＊＊＊**号小型轿车在2015年11月14日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求保全被申请人龚布权驾驶的登记在郝天祥名下的苏D＊＊＊**号小型轿车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人龚布权驾驶的登记在郝天祥名下的苏D＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雅晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2713号
申请执行人赵玉田。
被执行人青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人邱伟方。职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3570号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币13000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费95元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘龙飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06425号
原告：杨茂山，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘体兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：骆金勋，男，1961年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权。
原告杨茂山诉刘体兰同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂山及其委托代理人叶志平到庭参加了诉讼，被告刘体兰及其委托代理人骆金勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂山诉称，原、被告于1998年3月5日正式办理结婚登记，婚后于2006年8月2日因感情不合到当地民政机关协议离婚，离婚时对财产进行了分割。离婚后，原、被告为儿子又同居生活在一起，取得一部分财产，包括周家坝天城东路37号门面及住房、李河镇应大新联建房车库及地下一层和二楼住房一套。现由于无法共同生活，请求人民法院依法判决同居期间财产平均分割，本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告刘体兰辩称，对登记结婚和协议离婚的事实没有异议，原、被告现在没有居住在一起，周家坝天城东路37号门面及住房、李河镇应大新联建房车库及地下一层和二楼住房一套均是离婚后我个人出资购买的，与原告无关。并且2014年3月29日原、被告签订了协议书，应按协议书执行。
经审理查明，1998年3月5日，原告与被告登记结婚，2006年8月2日，原告与被告在民政机关协议离婚，离婚协议书中对婚生子的抚养及婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务均进行了处理。2007年原告与被告开始同居生活，2013年原告与被告分开生活，没有继续居住在一起。对于原告主张分割周家坝天城东路37号门面及住房、李河镇应大新联建房车库及地下一层和二楼住房一套均未办理房屋产权登记。2014年3月29日，原告与被告签订离婚财产所有权协议，约定周家坝天城东路37号门面及住房、李河镇应大新联建房车库及地下一层和二楼住房一套属被告所有（离婚后购买）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
本院认为，原告主张对同居期间取得的二套房屋进行平均分割，因二套房屋均未办理房屋产权登记，人民法院目前无法对其权属进行分割，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨茂山要求平均分割同居期间财产即周家坝天城东路37号门面及住房、李河镇应大新联建房车库及地下一层和二楼住房一套的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊广民初字第4055号
原告赵明。
被告廊坊市顶好房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人陈强。
委托代理人孟凡宁，该公司员工。
案由：商品房买卖合同纠纷
2012年10月24日，原被告签订了编号为20121023086的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于万庄镇东街村万城英郡小区第1幢1单元1层108号房屋，合同签订后，被告违约，仅交付了房屋，但至今未为原告办理房屋产权证，故起诉来院要求解除签订的《商品房买卖合同》，原告将房屋退还给被告；返还已付的购房款787640元，并支付赔偿金787.64元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告赵明与被告廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号为20121023086）。
二、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于2015年12月9日前退还原告赵明已付的购房款787640元，给付原告赵明赔偿金787.64元。原告赵明于被告履行完上述款项当日将位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡第1幢1单元1层108号房屋退还给被告廊坊市顶好房地产开发有限公司。
别无其他争议。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告赵明承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终372号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪万飞，男，1990年3月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。2017年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人汪万飞犯抢劫罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0111刑初204号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪万飞有期徒刑七年，罚金人民币二千元。原审被告人汪万飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪万飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）汪万飞犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现汪万飞自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪万飞撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月一日
书记员 陈 敏
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00068号
申请人：丁启祥。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人丁启祥于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人丁启祥的工资款合计人民币2200.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁启祥工资款合计人民币2200.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2487号
罪犯陆菊香，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2004年8月31日作出（2004）启刑初字第0160号刑事判决，以被告人陆菊香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。2004年9月16日交付执行。2008年7月17日、2010年10月20日、2012年7月20日，本院分别以（2008）通中刑执字第1234号、（2010）通中刑执字第2506号、（2012）通中刑执字第2274号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆菊香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆菊香在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆菊香自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆菊香减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1684号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:李庆秀，女，1976年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告:刘朝南，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告李庆秀、刘朝南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初199号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人骆某，无业。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年2016年7月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年7月11日，公诉机关提出建议后本院决定对本案延期审理；同年8月10日，公诉机关提请恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆某于2015年8月至12月间，谎称隐瞒其不是姜堰某中学老师的真相，以帮助被害人陈某乙儿子上姜堰某中学需要打点，并虚构缴纳报名费等为由并虚构缴纳报名费等事实，先后5次骗得被害人人民币计46700元，其中40000元用于归还个人债务。具体事实分述如下：
1、被告人骆某于2015年8月，隐瞒其不是姜堰某中学老师的真相，以帮助被害人陈某乙儿子上姜堰某中学需要打点为由，通过中间人钱某，骗得被害人陈某乙人民币12000元。
2、被告人骆某于2015年8月31日，谎称已帮助被害人陈某乙儿子录取姜堰某中学，以需要缴纳报名费为由，骗得被害人陈某乙人民币30000元。
3、被告人骆某于2015年8月至12月间，谎称被害人陈某乙儿子已入姜堰某中学学习，以需要打点教师为由，骗得被害人陈某乙人民币1200元。
4、被告人骆某于2015年8月至12月间，谎称被害人陈某乙儿子已入姜堰某中学学习，以需要缴纳资料费为由，骗得被害人陈某乙人民币2000元。
5、被告人骆某于2015年8月至12月间，谎称被害人陈某乙儿子已入姜堰某中学学习，以需要缴纳补习英语费用为由，骗得被害人陈某乙人民币1500元。
被告人骆某于2015年12月11日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某乙儿子自2015年9月28日至同年12月11日间一直未能入姜堰某中学学习，被被告人骆某藏匿于泰州市姜堰区某假日酒店（某酒店）等宾馆处。
审理中另查明：被告人骆某退赔被害人陈某乙人民币54000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、收条、谅解书等；被害人陈某乙的陈述；证人钱某、陈某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月11日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年八月三十日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初587号
原告：泗水县农村信用合作联社。
。
法定代表人：范德勇，职务：理事长
委托代理人（特别授权）：张文东。
被告：牛德方，农民。
被告：童凡庆，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告牛德方、童凡庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东到庭参加诉讼。被告牛德方、童凡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年7月20日被告牛德方向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于承包土地。借款期限为12个月。被告童凡庆给被告牛德方承担连带保证责任，并且签订了最高额保证合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今仍欠本金31950.44元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息共计38275.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛德方、童凡庆未答辩。
经审理本院认定，2014年7月20日被告牛德方向原告单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于承包土地。借款期限为12个月。被告童凡庆给被告牛德方承担连带保证责任，并且签订了最高额保证合同。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告牛德方，原告向被告催要未果后，诉至本院，要求被告牛德方偿还借款本金及利息、罚息38275.05元（利息、罚息计算至2016年4月7日）。由被告童凡庆承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告牛德方签订的借款合同及与被告童凡庆签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告牛德方提供了借款，被告牛德方未按约定偿还构成违约。原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告童凡庆签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告童凡庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担担保责任后，有权向借款人牛德方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛德方偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金及利息38275.05元（利息计算至2016年4月7日）。
二、被告牛德方按照双方借款合同的约定偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（自2016年4月7日至本判决确定的履行期限届满之日）。
以上两项限被告牛德方于本判决生效后十日内付清。
三、被告童凡庆对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费598元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一六年四月八日
书记员 乔 宇
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第737号
罪犯覃智，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011）梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人覃智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利四年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃智在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴�良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃智在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃智减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年12月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第1012号
被执行人李刚。
本院在执行被执行人李刚盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第1012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1510号
原告新乡市路威运输有限公司
法定代表人崔永安。
被告新乡市众义汽车销售服务有限公司
法定代表人魏园园。
本院在审理新乡市路威运输有限公司新乡市众义汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告新乡市路威运输有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人：新乡三合化工有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵福萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第498号
原告王兴义。
被告程会祥。
原告王兴义与被告程会祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴义到庭参加了诉讼，被告程会祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴义诉称，原告从2012年2月至2012年7月向被告供应鱼饲料，期间被告从未付过款，至今被告尚欠原告饲料款57918元。经原告多次催收无果，请求法院依法判令被告偿还原告货款57918元及利息6000元。
被告程会祥未作答辩。
经审理查明，原告系从事鱼饲料销售生意，被告系从事养鱼生意。2012年上半年，被告到原告处购买鱼饲料，因被告的哥哥程建平与原告系多年朋友，被告购买鱼饲料时其哥哥出面，原告就将鱼饲料赊给被告，被告每次供货后都在供货单上签字确认。2012年11月23日，经双方确认被告欠原告饲料款57918元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到原告饲料款57918元。欠条出具后被告至今未偿还。在庭审中，原告自愿放弃利息6000元。
上述事实，有当事人的陈述，供货单，欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立并生效的买卖关系受法律保护。原告向被告提供鱼饲料，被告应按约支付货款57918元。被告至今未支付原告货款造成讼累，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程会祥在本判决生效后三日内支付原告王兴义饲料款57918元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1398元，公告费600元，共计1998元，由被告程会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3325号
原告西昌市华力物业管理有限责任公司。
法定代表人易延贵。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人邰筱宣，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都市厚之润装饰工程有限公司。
法定代表人蒋志云。
被告蒋志云。
被告李祖秀。
原告西昌市华力物业管理有限责任公司（以下简称华力物业公司）与被告成都市厚之润装饰工程有限公司（以下简称厚之润公司）、蒋志云、李祖秀装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因被告厚之润公司、蒋志云、李祖秀下落不明，本院于2013年7月27日以公告方式向被告厚之润公司、蒋志云、李祖秀送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告华力物业公司的委托代理人向元龙到庭参加诉讼。被告厚之润公司、蒋志云、李祖秀未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，原告与被告签订一份《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告当时实施物业管理的西昌市“丽景豪庭”栏杆改造、维修、改造小桥等进行施工。双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了款项。之后由于小区业主委员会认为该工程存在虚报等情况，将原告起诉至西昌市人民法院。法院委托中介机构对维修工程造价进行评估鉴定，最终鉴定结论为70921.97元。法院判决原告退还小区业委会维修款148021.69元。鉴于前述退款事项的具体施工由被告完成，故此基于生效判决的认定和判决结果，被告应对原告损失予以赔偿。蒋志云、李祖秀均为厚之润公司的股东，该公司成立至今，股东未实际出资，故二人应对公司的债务承担连带责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计129078.03元，并赔偿原告40000元，共计178978.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告厚之润公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告蒋志云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李祖秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月华力物业公司在管理西昌市丽景豪庭小区物业期间，动用小区的维修基金对小区内木质护栏等损害严重的设施进行维修。2010年1月5日，华力物业公司作为发包方与厚之润公司签订《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，华力物业公司将丽景豪庭的栏杆改造、维修、改造小桥工程发包给厚之润公司，合同预算造价218943.66元。合同签订后，华力物业公司分别于2010年1月12日、19日、23日分三次向厚之润公司的法定代表人蒋志云支付工程款共计20万元，厚之润公司于2010年7月施工完毕。事后，小区内的住户感觉工程造价过高，与华力物业公司发生纠纷。丽景豪庭业主委员会向西昌市人民法院起诉华力物业公司。诉讼期间，法院委托工程造价机构对厚之润公司所做工程进行评估鉴定，经鉴定工程造价为70921.97元。法院认为华力物业公司虚报维修资金，导致丽景豪庭业主委员会多支付148021.69元工程款，判令华力物业公司返还丽景豪庭业主委员会。该判决已发生法律效力。
另查明，厚之润公司系由蒋志云出资275000元、李祖秀出资225000元成立，注册资本共计50万元，资质等级为建筑装修装饰工程专业承包二级。
诉讼期间，原告华力物业公司撤回要求被告赔偿40000元和要求被告蒋志云、李祖秀对被告厚之润公司的债务承担连带责任的诉讼请求。
上述事实有原被告身份信息、施工合同、原告的账户明细和现金支票存根、工程造价鉴定报告书、（2011）西昌民初字第708号民事判决书、被告厚之润公司工商登记信息等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告华力物业公司与被告厚之润公司签订《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告厚之润公司承包丽景豪庭的栏杆改造、维修、改造小桥工程，根据合同约定工程预算造价为218943.66元，但被告厚之润公司并未按合同约定进行施工，所实施的工程经工程造价机构评估鉴定，仅为70921.97元，原告华力物业公司也按此标准与业主方进行结算。故工程造价应当以70921.97元作为原告华力物业公司与被告厚之润公司双方之间的结算依据。而原告华力物业公司实际支付了被告厚之润公司200000元，故被告厚之润公司应当将多收取的129078.03元退还原告华力物业公司。诉讼期间，原告华力物业公司撤回要求厚之润公司赔偿40000元；撤回要求被告蒋志云、李祖秀对被告厚之润公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市厚之润装饰工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还西昌市华力物业管理有限责任公司129078.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费260元，合计3640元（已由西昌市华力物业管理有限责任公司预付），由成都市厚之润装饰工程有限公司负担。成都市厚之润装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内将该款支付给西昌市华力物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冯施语
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第461号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同月23日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。建德市人民检察院于2014年11月9日向本院建议延期审理一个月，同年12月8日建议恢复审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及程圆出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2013年9月3日18时许，叶某己与其兄叶某戊因农田放水问题产生纠纷。被告人叶某甲途经时见状即上前劝说，后与叶某己发生争执扭打。扭打中，被告人叶某甲击中叶某己左侧头部及耳部，致使叶某己左耳外伤性鼓膜穿孔，叶某己将被告人叶某甲右手手指咬伤。经鉴定，叶某己的损伤程度已达到轻伤标准。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人叶某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人叶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月3日18时许，在建德市寿昌镇石泉村村口凉亭边，叶某己与其兄叶某戊因农田放水问题产生纠纷。被告人叶某甲途经时见状，即上前劝说，后与叶某己发生争执扭打。扭打中，被告人叶某甲击中叶某己左侧头部及耳部，致使叶某己左耳外伤性鼓膜穿孔，叶某己将被告人叶某甲右手手指咬伤。经建德市公安局法医鉴定，叶某己的损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被告人叶某甲赔偿被害人叶某己经济损失人民币14000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人叶某己的陈述，证实其与被告人叶某甲发生争执的起因及被告人叶某甲将其殴打致伤的时间、地点、经过等事实。2.证人王某的证言，证实案发当天，其在现场看见先是叶某己与叶某戊因农田放水之事发生争吵，被告人叶某甲经过时先是劝解，后与叶某己吵了起来。叶某己手里拿着一把锄头在比划，被告人叶某甲即去夺锄头，两人一起摔倒在地，被告人叶某甲先爬起来，用一只手按住叶某己，另一只手握起拳头打了叶某己左侧耳朵位置三、四拳。叶某乙和周某即从旁边将两人拉起来。事后其问被告人叶某甲为何要打叶某己，叶某甲称因叶某己将其手指咬去了，其还看到叶某甲手指上有被咬的牙印。并有证人叶某乙的证言在案佐证。3.证人叶某丙的证言，证实案发现场，其曾看见被告人叶某甲与叶某己发生扭扯，被告人叶某甲将叶某己推倒在地并将叶某己按在地上。4.证人周某的证言，证实案发当天，其在现场看见被告人叶某甲将叶某己按在地上，用拳头击打过叶某己的头部。5.证人叶某丁的证言，证实案发当晚，被害人叶某己曾找到其称被被告人叶某甲按在地上用拳头击打头部，致使头部被打肿，耳朵嗡嗡作响，要求其对此事进行处理。6.证人叶某戊的证言，证实案发当天，其与叶某己因为农田放水的问题发生争执，被告人叶某甲到场后不让叶某己放水，后被告人叶某甲与叶某己发生纠纷，二人开始争夺锄头并扭打起来。7.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人叶某己受伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。被告人叶某甲受伤致右中指末节指骨撕脱性骨折，右环指末节指骨基底部线性骨折，右环指甲床出血，损伤程度达轻微伤程度。8.现场草图及照片，证实案发地点的情况。9.户籍证明，证实被告人叶某甲的身份情况。10.到案经过，证实被告人叶某甲系传唤到案。11.和解协议、收条、谅解书，证实被告人叶某甲与被害人叶某己已达成赔偿协议，叶某甲赔偿叶某己人民币14000元，叶某己对叶某甲的伤害行为予以谅解。12.被告人叶某甲的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人叶某甲已赔偿被害人叶某己经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 盛 莉
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00107号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于同年5月20日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日15日时许，被告人郑某某饮酒后驾驶渝CXXX**号两轮摩托车在潼南县小渡镇大土村路段，与徐某某驾驶的渝AXXX**号长安车相撞，致郑某某受伤，两车受损的交通事故。民警到达现场后，将被告人郑某某带至潼南县塘坝卫生院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血样中乙醇含量为105.8mg／100ml。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人郑某某赔偿了徐某某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人尤某某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、领条及谅解书、被告人郑某某的供述、抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人徐某某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第502号
原告汪雪峰，男，汉族，1968年2月11日出生，现住宁夏贺兰县惠泽园*******室。
被告康维忠，男，汉族，1973年12月28日出生，现住宁夏贺兰县。
被告张玉龙，男，汉族，1972年9月15日出生，现住宁夏贺兰县。
被告张建川，男，汉族，1964年4月5日出生，现住宁夏贺兰县。
本院于2014年3月9日立案受理了原告汪雪峰与被告康维忠、张玉龙、张建川追偿权纠纷一案，现原告汪雪峰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪雪峰撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告汪雪峰负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘燕军
第页共页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邢某某，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2821号起诉书指控被告人邢某某犯过失致人重伤罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日14时许，在本市闵行区X路XXX号上海X物流有限公司仓库内，被告人邢某某在明知自己无叉车作业人员证的情况下，违规驾驶叉车倒车时，因疏忽大意而撞到位于车后墙边的被害人曾致远，致曾被挤撞在墙上，造成创伤性会阴裂伤致多发性骨盆骨折、直肠肛门括约股严重毁损（不能修补）、尿道断裂、失血性休克中度。经鉴定，构成重伤二级。
事发后，被告人邢某某明知他人报警仍在原地等候民警到达处置，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邢某某亲属等与被害人家属达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、顾某某、黄某、曾某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、现场照片、医院出具的疾病证明、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关人民调解申请书、人民调解口头协议登记表、人民调解申请书、谅解书，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某因过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人邢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲属对被害人的经济损失给予了一定的补偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人主观恶性小，由其亲属代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5393号
原告北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街39号。
法定代表人郑贤超，董事长。
委托代理人于×，男，1976年12月19日出生。
被告陶岸君，男，1959年10月2日出生。
原告北京世纪京洲家具有限责任公司（以下简称：世纪京洲公司）与被告陶岸君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、人民陪审员高俊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪京洲公司的委托代理人于×到庭参加诉讼。被告陶岸君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告世纪京洲公司诉称：2012年6月5日原告世纪京洲公司与被告陶岸君签订了《供货合同》，合同总金额为95000元，合同签订后原告世纪京洲公司按合同约定按时生产了货物，但因被告陶岸君原因，迟迟不能提供送货地点，导致全部货物积压于原告世纪京洲公司仓库达半年之久，2013年1月12日被告陶岸君与原告世纪京洲公司达成《付款补充协议》，被告陶岸君承诺2013年1月19日前支付供货合同的全款，但至今，被告陶岸君仍未支付任何货款。故原告世纪京洲公司向法院起诉，请求法院判令：1、被告陶岸君履行支付货款95000元的义务；2、被告陶岸君承担本案诉讼费用。
原告世纪京洲公司向本院提交以下证据予以证明：供货合同、付款补充协议等。
被告陶岸君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告陶岸君未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告世纪京洲公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月5日，原告世纪京洲公司与北京泰盛兴邦实业投资有限公司签订供货合同，约定原告世纪京洲公司为被告北京泰盛兴邦实业投资有限公司生产家具，合同总金额为95000元。交货地点按照北京泰盛兴邦实业投资有限公司指定的地点或场所。陶岸君在合同法定代表人（或授权代表人）处签名，北京泰盛兴邦实业投资有限公司加盖公章。2013年1月12日，陶岸君、北京泰盛兴邦实业投资有限公司和世纪京洲公司签订付款补充协议，协议约定：1、甲方北京泰盛兴邦实业投资有限公司应于本补充协议签订之日起一周内付清合同所涉货款；2、甲方北京泰盛兴邦实业投资有限公司应于本补充协议签订之日起两周内提供具体的送货地点，乙方世纪京洲公司在收到货款后立即组织送货；3、丙方陶岸君先生作为甲方公司的法人及授权代表，对此补充协议附带连带责任，以保证此合同的全面履行。该补充协议未盖北京泰盛兴邦实业投资有限公司公章，被告陶岸君在丙方处签名。
2012年7月16日北京泰盛兴邦实业投资有限公司变更名称为北京红色财富担保有限公司。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶岸君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原告世纪京洲公司与北京泰盛兴邦实业投资有限公司签订的合同合法有效，未违反法律强制性规定，双方应切实履行。陶岸君签订供货合同时为北京泰盛兴邦实业投资有限公司合法有效的授权人，2013年1月12日，在北京泰盛兴邦实业投资有限公司变更名称为北京红色财富担保有限公司的情况下，陶岸君仍用北京泰盛兴邦实业投资有限公司的名义与世纪京洲公司签订补充协议，并对补充协议附带连带责任，原告有理由相信陶岸君具有合法授权，故该补充协议合法有效，陶岸君应对2012年6月5日签订的供货合同负连带担保责任，在北京泰盛兴邦实业投资有限公司未履行合同义务时，陶岸君应当积极履行担保人的职责。北京泰盛兴邦实业投资有限公司未履行其合同义务，陶岸君应承担连带保证责任，故原告世纪京洲公司要求被告陶岸君履行支付货款95000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶岸君于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪京洲家具有限责任公司货款九万五千元。被告陶岸君在承担上述保证责任后，有权向北京红色财富担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十六元，由被告陶岸君负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费三百九十元，由被告陶岸君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民审判员 梁淑芬
人民陪审员 高俊英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03916号
原告：郑炳庆，男，1972年4月5日出生，回族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告郑炳庆与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑炳庆的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑炳庆诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑13-16#C区商场2层商278室的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同第八、九条约定：出卖人应当于2011年12月31日将房屋交付买受人；出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。双方合同签订后，被告未按时交房，后双方按照合同约定条款进行结算，在抵扣办房产证费用后，再支付原告违约金55134元，同时于2014年8月7日向原告出具结算欠款凭证单一张，约定3个月后付款。但时至今日，被告未支付该违约金。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务，现被告逾期交房构成违约，应按照合同支付违约金。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告支付原告延期交房违约金55134元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑炳庆为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月7日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；通过结算，延期交房违约金扣除办证等费用后尚有55134元未支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。因被告延期交房，双方经过结算，延期交房违约金在扣除办证等费用后尚有55134元未支付，故原告要求被告支付延期交房违约金55134元符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑炳庆延期交房违约金55134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03916号
原告：郑炳庆，男，1972年4月5日出生，回族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告郑炳庆与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第30号
上诉人（原审被告）：辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会。
法定代表人：刘丙涛。
委托代理人：黄杰，律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ勇。
原审原告：ＸＸ波。
委托代理人：王明春。
上诉人辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会因与被上诉人ＸＸ勇、原审原告ＸＸ波农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民重字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在相关行政机关或审判机关就ＸＸ勇所持的辽县农地承包权（2010）第2127号《农村土地承包经营权证书》的效力问题尚未作出生效的行政决定或行政裁判的情况下，认定上述土地承包经营权证有效，并据此判决驳回ＸＸ波的诉讼请求不妥。关于上述土地承包经营权证的效力问题仍处于行政诉讼当中，现本案不能继续审理。涉案的5.05亩土地暂由辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会管理耕种，待相关行政决定或行政裁判结果生效后，再对本案进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民重字第00020号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第843号
申请执行人陈世彪，自由职业。
申请执行人陈世龙，自由职业。
被执行人王长勇，自由职业。
被执行人韩树梅，自由职业。
本院在执行陈世彪、陈世龙与王长勇、韩树梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第857号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 猛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00850号
原告郑永新
被告西安市长安区王莽街道办事处某村第某村民小组
诉讼代表人杨某某，系该组组长。
原告郑永新与被告王莽某村某组债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永新及其委托代理人张某某，被告王莽某村某组诉讼代表人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份自己与被告经协商达成承包合同一份，约定由自己承建被告小组村中道路水泥硬化工程，后自己按约定完成了施工任务，经被告验收双方清算后，被告应付自己工程款344442元。另外自己也施工硬化了村中的南北路，自己与被告及某村村委会三方协商后达成由被告支付自己应付南北路工程款50000元的约定，但被告至今仅支付自己300000元，尚欠94442元未付，为此自己诉讼法院要求被告清付欠款94442元。
被告辩称，2011年原告和自己小组签订合同承包村中道路硬化工程属于事实。现自己小组仅欠工程款34442元，且原告硬化的水泥厚度不合约定，清算时多算100多平方米面积，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告经协商就被告小组中道路水泥硬化工程达成书面合同，约定工程为原告包工包料，施工面积约3000平方米，厚度15公分、18公分，单价分别为每平米87元、102元，被告付原告订金50000元。同时原告与被告组长、会计及出纳口头约定工程订金无须打条子，以合同替代收条。合同签订后原告即开始施工，工程完工后，被告于2011年9月21日组织相关人员进行了丈量，并协商核算了工程总造价为344442元。算账结束后被告给原告开具了给付344442元工程款的现金付出凭证。另外，原告在给被告修路期间亦给某村村委会硬化了村中的南北大路，该路被告小组应付村委会工价50000元，后经原、被告及村委会三方协商，约定由被告将该款直接给付原告，因此原因，同日被告亦给原告开具了给付南北路本组负担工价款50000元的现金付出凭证。至此被告应给付原告总工程款为394442元。另查明2011年3月21日合同签订当日被告支付原告订金50000元，原告依约未给被告出具收条。2011年4月26日、8月10日、11月4日原告分别在被告出纳处预领现金各100000元、100000元、110000元。至此原告领款360000元。后原告与被告出纳清算总账时，其认为自己实际领款比条据少50000元，因为其中两次领款100000元条据中的一次，实际领款50000元，出纳以记账需要让自己把约定不打条据的50000元订金补写在收条中，因此多打条据50000元。被告出纳不予认可，为此原告诉讼本院，要求诉称内容。审理中，原告坚持认为自己多打的50000元收条，是因为被告出纳提出要做账，自己才将口头约定不打条据的订金款补打在领条中，对此主张，其未提交证据，而被告出纳亦对此不予认可。双方各持己见，无法调解。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录、收条、承包合同等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为被告修建了村中水泥路，完工后被告进行了丈量，并协商进行了清算，开出了344442元的工程款付出凭证，至此双方形成合法的债权债务关系。另外被告应付村委会的修路款50000元，经村委会同意转付原告，属债权的合法转移。现原告坚持自己将两次50000元写入一张收条而少领50000元的主张，证据不足，缺乏事实依据，不予采纳。故原告已领款数额应为360000元，被告应再付工程款数额为34442元。审理中被告认为原告工程量清算有误，质量不合要求，因清算结果是双方协商而定，且已一年有余，故其该主张依法不予采信。为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王莽街道办事处某某村第某村民小组在判决生效后十日内给付原告郑永新修路工程款34442元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费2161元，由原告承担1500元，由被告承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3219号
罪犯龙官武。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于2010年3月15日作出（2010）龙刑初字第34号刑事判决，认定被告人龙官武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯同案不服，提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）州刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年10月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯龙官武近一年以来，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分108.5分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯龙官武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙官武在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙官武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第630号
原告：马某，男，东乡族，1973年8月10日出生。
被告：刘某，女，汉族，1980年6月3日出生，现下落不明。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年2月结婚开始共同生活，被告于2013年初去广州，过去4天左右被告打电话称再不回来了，自此原、被告双方再无联系。现双方无法继续共同生活，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、涉诉费用�被告承担。
被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：原、被告感情是否破裂。
原告马某为支持其诉讼请求向本院提供了巩留县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，予证明原、被告系夫妻关系。
由于被告未出庭，故本院认为被告放弃质证。本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日在巩留县民政局登记结婚。2013年初被告外出，原告再未与被告取得联系，被告至今下落不明。原、被告无生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，由于被告对家庭不负责任，离家出走至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，公告费650元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 德 智
代理审判员 玉 米 提
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 艾肯拜尔
南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第145号
原告赵功捷，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告南京宏昌建设土石方工程有限公司，住南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人孙先保，该公司经理。
被告薛刚，男，汉族。
本院在审理原告赵功捷与被告南京宏昌建设土石方工程有限公司、薛刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵功捷于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵功捷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵功捷撤回起诉。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年二月十九日
见习书记员 俞玉琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01361号
原告：布音吉热格力，男，1985年5月15日出生，蒙古族。
被告：布言尼了加。
被告：田贵慎。
原告布音吉热格力与被告布言尼了加、田贵慎确认合同无效合同纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理。2015年10月14日，原告布音吉热格力以“想与被告庭外协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告布音吉热格力以“想与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，系原告依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布音吉热格力撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元（原告布音吉热格力已预交），由原告布音吉热格力负担。
审 判 长 冯 建 芸
审 判 员 别克扎提
人民陪审员 姜 金 海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 桂 鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第265号
申请执行人石军
被执行人贺春宁
本院在执行申请执行人石军与被执行人贺春宁故意伤害附带民事赔偿一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西刑初字第310号民事判决书：被执行人贺春宁应赔偿申请执行人石军经济损失14843.30元。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人石军于2013年5月24日申请执行，我院于2013年5月24日立案执行。
在执行中，由于被执行人贺春宁在监狱服刑，无财产可供执行，经征求申请执行人石军的意见，申请执行人石军表示同意终结本案的本次执行程序，申请执行人石军在具备执行条件时，可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第265号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年八月十四日
书记员 冯红霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3110号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：庞青荣。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告庞青荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔梦惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第860号
上诉人（原审被告）高峙，男。
被上诉人（原审原告）曾东成，男，汉族，住广东省广宁县。
原审被告高德良，男，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人唐珍香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人高峙因与被上诉人曾东成及原审被告高德良、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向曾东成支付赔偿款2000元；二、高峙应于判决发生法律效力之日起十日内向曾东成支付赔偿款2298元；三、驳回曾东成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由高峙负担27元，由太平洋保险公司负担23元。
上诉人高峙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效。曾东成提交的民事诉讼主体告知书不能确定是否由佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队于2012年11月6日出具。该告知书不能排除是否曾东成为延长诉讼期限而采取不法手段取得。原审法院未要求曾东成出示证据原件予以核对，原审认定曾东成的诉请未超过诉讼时效错误。二、关于维修费用及项目。曾东成在维修完毕后才告知高峙维修价格。维修项目中包括更换挡风玻璃，但事故现场该玻璃并无损坏。三、原审认定事实错误。高峙主动在事故责任认定书上签名愿意承担全部责任，也主动要求保险公司为曾东成定损维修并承担保险责任，可见高峙并非逃避承担责任。作出车损评估的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的价格鉴定人员廖建钊是根据曾东成于事故发生半年后即于2012年10月25日用车厂提供的照片对车辆损失作评估，而非针对案涉受损车辆进行评估，可见依据不足。而且，从原审庭审中可知，曾东成委托评估机构作出该结论是用于要求车辆维修厂退还多收取的维修费。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回曾东成的全部诉讼请求；2.由曾东成承担二审诉讼费。
被上诉人曾东成答辩称：曾东成提交的民事诉讼主体告知书是真实的，在原审期间已将原件交给法院核对，二审也可以提供原件予以核对。
原审被告太平洋保险公司述称：一、请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及肇事车辆的车架号，若上述证件过期或车架号不符，太平洋保险公司将不承担赔偿责任。二、本次事故发生于2012年3月9日，交警部门已将涉案各责任方告知了曾东成，同时曾东成也委托鉴定机构对其车辆进行损失鉴定，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国保险法》的规定，曾东成在事故发生超过两年之后才起诉，已过了诉讼时效，依法应驳回其各项诉讼请求。三、诉讼费不应由保险公司承担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
上诉人高峙于二审期间向本院申请调取本案交通事故的档案资料等，因高峙系本案事故的当事人，故其该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，本院不予准许；其申请调查出具《民事诉讼主体告知》的工作人员姓名、职务，因曾东成已提供原件核对，故该调查并无必要，本院亦不予准许。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是高峙应否向曾东成承担赔偿责任。首先，关于诉讼时效。本次交通事故发生于2012年3月9日，佛山市顺德区公安局交警大队北滘中队于2012年11月6日出具《民事诉讼主体告知》，原审认为曾东成要求交警部门出具上述告知书构成诉讼时效中断，其于2014年10月28日起诉未超出诉讼时效理据充分。高峙主张曾东成的起诉超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。其次，关于案涉车辆维修费。经审查，交警部门出具的交通事故认定书可以反映曾东成驾驶的车辆碰撞受损部位在车头；曾东成的案涉受损车辆系在高峙投保交强险的太平洋保险公司指定的定点维修厂维修，该车辆维修费也经过价格鉴定公司的评估，并已取得有效发票；而高峙在一审庭审中经释明后亦明确表示不申请对上述车辆损失进行重新评估，故原审确认曾东成的车辆评估维修价格3950元及评估费支出348元依据充分，本院予以维持。高峙上诉认为其无需向曾东成承担赔偿责任以及曾东成所驾车辆的挡风玻璃并未破损无需更换等，均理据不足，本院不予支持。
综上，高峙上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高峙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 招玉萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第40号
上诉人（原审原告）李守科，系庄河市建筑公司项目经理。
委托代理人华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人王欣，系辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠军，原系大连弘祥房地产开发有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）钱群，无职业。
二被上诉人共同委托代理人郑廷江，系辽宁泰道律师事务所律师。
上诉人李守科因股权转让纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄审民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李守科未在法院指定的期间内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振喜
审判员 刘培红
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 浦丽娜
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2763号
原告康某。
被告潘某。
原告康某与被告潘某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本院依原告提供的地址无法向其送达相关法律文书及开庭传票，因原告康某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 朱江
二〇一六年七月十四日
书记员 顾林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6248号
原告杨金云，女，1975年1月1日生，住兰山区。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告陈公，男，1982年1月20日生，住兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨金云与被告陈公、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金云及其委托代理人韩春星，被告陈公、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金云诉称，2013年11月18日20时许，被告陈公驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区蒙河路市政府西门，与原告杨金云驾驶的电动自行车相撞，致原告杨金云受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，临沂市公安局警察支队直属三大队出具了第201311181644号事故认定书，认定被告陈公负事故全部责任。经查明，被告陈公驾驶的车辆鲁Q×××××号在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保有交强险和商业险，保险凭证号分为：PDZA20133713T000033537／PDAT20133713T000049921。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计58864.34元，后原告将诉讼标的增加到72736.1元；诉讼费用由被告承担。
被告陈公辩称，我在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分我再赔偿。我为原告垫付医疗费8000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免陪险均属实，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被告陈公驾驶鲁Q×××××小型轿车在兰山区蒙河路市政府西门路段，与被告杨金云驾驶的电动自行车相撞，致被告杨金云受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年12月6日作出第201311181644号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈公负事故全部责任，原告杨金云无事故责任。原告杨金云受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，共计支出住院、门诊医疗费32076.1元。被告陈公为原告垫付医疗费8000元，原告对此无异议，该费用不在原告的起诉范围内。原告杨金云住院期间由其姐姐杨金霞护理。
经杨金云委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告杨金云的误工损失日及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年7月9日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1528号“关于杨金云误工损失日等事项的鉴定意见”，载明被鉴定人杨金云的误工损失日为300日；内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计为8000元。原告支出鉴定费800元。
在庭审中，原告提交原告身份证复印件、工资表、停发工资证明、营业执照、机构代码各一份，证明原告及护理人员月收入平均3500元。被告保险公司对该份证据有异议，认为原告应提供劳动合同及完税证明证实其收入的合法性，否则应按城镇标准计算。
另查明，肇事鲁Q×××××小型轿车行驶证登记所有人系被告陈公。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈公驾驶小型轿车与被告杨金云驾驶的电动自行车相撞，致被告杨金云受伤的道路交通事故，被告陈公负事故全部责任，原告杨金云无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告陈公进行赔偿。原告主张的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证实其关于误工费、护理费赔偿标准的主张，本院予以支持。对于原告主张的误工天数过高，本院酌情支持200天。对于原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨金云因交通事故受伤支出的医疗费32076.1元、应得的住院伙食补助费30元／天×21天=630元，后续治疗费8000元，共计40706.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿30706.1元；
二、原告杨金云因交通事故受伤应得的护理费3500元÷30天×21天=2450元、误工费3500元÷30天×200天=23333元、医疗辅助器具费280元、交通费500元，计26563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告杨金云支出的法医鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额范围内负担；
四、原告杨金云返还被告陈公为其垫付的医疗费8000元；
五、驳回原告杨金云的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1618元，由被告陈公负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王维慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2061号
原告金崇东，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告金崇东与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金崇东委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇东诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告金崇东停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告金崇东精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告金崇东其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告金崇东负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00084号
原告：高某某，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王成举到庭参加诉讼，被告徐某某无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与徐某某2005年经人介绍相识并订婚，2006年12月16日按农村风俗举办婚礼，2009年2月10日在寿县民政局办理结婚登记。2012年1月12日生育一子，取名徐某乙。夫妻婚前婚后感情均不和，常因生活琐事争吵。2013年农历正月份双方开始分居生活。2014年4月16日高某某具状起诉至寿县人民法院要求与徐某某离婚，经法院判决不准予离婚后，双方关系未能修复，故高某某再次具状起诉，要求：一、与徐某某离婚；二、婚生子徐某乙由高某某抚养，徐某某支付子女抚养费。
基于上述诉请，高某某提供下列证据：1号证据，身份证和户口本复印件一组，证明高某某、徐某某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，育龄妇女卡片一张，证明高某某、徐某某于2012年1月12日生育一子，取名徐某乙；3号证据，结婚证原件两份，证明高某某、徐某某系合法夫妻，于2009年2月10日登记结婚；4号证据，安徽省寿县县医院门诊病历一份，证明高某某曾受到徐某某亲属殴打事实；5号证据，安徽省寿县县医院检查报告单一份，证明高某某患有乙型肝炎，没有能力给付子女抚养费；6号证据，字据复印件2份，证明徐某某父亲徐传刚婚后赠送高某某、徐某某宅基地、责任田、房屋等财产；7号证据，寿县人民法院（2014）寿民一初字第00433号判决书原件一份，证明高某某于2014年4月16日诉至法院要求与徐某某离婚。
针对高某某的诉请、举证，徐某某未提出答辩和质证意见，也未提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：高某某所举1、2、3号证据系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误），均真实、合法且与本案有关联性，故均予以认定；4、5号证据系医院出具的病例和化验单据，真实性予以确认；6号证据没有相应证据辅政，真实性无法确定，且涉及第三人利益，无房产证、土地使用证等材料辅证，故本院不做认定；7号证据系生效法律文书，真实、合法及与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高某某与徐某某2005年经人介绍相识并订婚，2006年12月16日按农村风俗举办婚礼，2009年2月10日在寿县民政局办理结婚登记。2012年1月12日生育一子，取名徐某乙。夫妻婚前感情一般，婚后感情不和，常因生活琐事争吵。2013年农历正月份双方开始分居生活。婚生子徐某乙在高某某与徐某某分居生活后，一直随其祖父母生活。2014年4月16日高某某具状起诉至寿县人民法院要求与徐某某离婚，经法院判决不准予离婚后，现高某某再次诉至本院要求离婚。
另查明，高某某、徐某某未能提供有效证据证明存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：高某某与徐某某在婚姻关系存续期间，因生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，在高某某第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未得到改善，可视为夫妻感情彻底破裂。故对高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某乙在高某某与徐某某分居生活后，一直随其祖父母生活，为不改变子女的生活环境，故婚生子徐某乙由徐某某抚养为宜。高某某应依法支付子女抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因高某某提供证据证明其因病需长期治疗，但并不属于丧失劳动能力的情况，故根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定高某某每月给付徐某某子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决原告高某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某某抚养；原告高某某每月给付被告徐某某子女抚养费200元，按月给付，于每月5日给付当月子女抚养费，从2015年4月份起至婚生子徐某乙满十八周岁；原告高某某享有子女探视权。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年三月五日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执631号
熊新义：
你与李新成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第615号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告赵向晓。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵向晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年5月26日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为4581231110138260。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231110138260）本金5177.43元、利息2450.52元、滞纳金700.77元、其他费用30元，合计8358.72元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231110138260）本金5177.43元、利息2450.52元、滞纳金700.77元、其他费用30元，合计8358.72元，以及至判决给付之日的利息（利息以8358.72元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告赵向晓未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年5月26日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年5月26日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为4581231110138260的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231110138260）本金5177.43元、利息2450.52元、滞纳金700.77元、其他费用30元，合计8358.72元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵向晓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5177.43元、利息2450.52元、滞纳金700.77元、其他费用30元，合计8358.72元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7627.95元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏