甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第805号
原告刘玉虎。
委托代理人王冰蕊，嘉峪关市新华街道法律服务所法律工作者。
被告赵秉林。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司，住所地甘肃省张掖市临泽县西关街236号。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人郭永进，该公司法律顾问。
原告刘玉虎诉被告赵秉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉虎及委托代理人王冰蕊、被告赵秉林及委托代理人于忠华、被告保险公司的委托代理人郭永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日19时许，原告骑行电动自行车沿嘉峪关市河口西路由东向西行驶，经文化小区路段时，由于人行道被摊点和停放车辆占用，电动车无法通过，原告遂驶入机动车车道靠右行驶，行驶至被告驾驶的甘GB7X**号车辆旁时，被告突然打开车门将原告撞倒在地致其受伤。事故发生后被告提出双方自行解决，原告同意后双方未向交警部门报案处理。被告遂将原告送往嘉峪关市长城医院诊治，其伤情经诊断为右腓骨头不全骨折，医嘱建议一周后复查。原告在嘉峪关市第一人民医院复查时，医院认为原告关节肿胀未消，建议待其关节消肿后再行检查。2013年7月23日，原告与被告赵秉林相约在嘉峪关市第一人民医院再次检查时因原告伤情严重需要等待三个月后施行清除手术才能治愈，被告赵秉林自此后就不再配合原告治疗。原告于2013年8月14日向交警部门报案，因无法认定事故责任，交警部门仅出具了道路交通事故证明。2013年12月1日，原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗，其伤情确诊为右膝关节创伤性滑膜炎等症，住院治疗9天。原告伤情经司法鉴定构成10级伤残。事故造成原告如下损失：医疗费6703.42元、误工费38400元、护理费8308.60元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金37930元、交通费60元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元，合计97912.02元。赵秉林驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。据此，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告上述各项损失，不足部分由被告赵秉林承担赔偿责任，各被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵秉林辩称，认可交通事故事实，原告在机动车道路内骑行非机动车导致事故发生，应承担主要责任，事故发生当天原告伤情经诊断并不严重，其在事隔半年后才住院治疗有其它原因，应依据前两次的诊断结果确定赔偿责任。
被告保险公司辩称，事发后被告赵秉林未向保险公司进行报案，保险公司对事故并不知情，对事故责任只在交强险范围内按照法律规定赔付。
经审理查明，2013年6月21日19时许，原告骑行电动自行车沿嘉峪关市河口西路由东向西行驶，经文化小区路段在机动车车道行驶时，与被告驾驶的甘GB7X**号车辆相撞致原告受伤。事故发生后双方未向交警部门报案处理，被告遂将原告送往嘉峪关市红十字会长城医院诊断治疗，其伤情经诊断为疑似右腓骨头不全骨折，医嘱建议一周后复查。2013年7月23日，原告与被告赵秉林妻子共同在嘉峪关市第一人民医院进行检查，原告伤情经诊断为：右侧髌骨及右股骨下段骨挫伤、右膝关节内侧支持带损伤、右膝关节内外侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带部分撕裂、右膝关节少量积液并滑膜炎。2013年8月14日原告向交警部门报案，因已经无法认定事故责任，嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队仅出具了道路交通事故证明。2013年11月27日，原告再次在嘉峪关市第一人民医院进行检查，其伤情与前述诊断相符合。2013年12月1日，原告因上述伤情在嘉峪关市第一人民医院住院治疗9天。2013年12月16日，原告自行委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残，误工期限评定至定残前一日，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。
原告刘玉虎的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张6703.42元，被告辩称原告采取治疗行为的时间与受伤时间相隔较长，无法证实与原告因交通事故所受伤情之间的关联性，对原告的治疗费用不予认可，未提交反驳证据证实。原告的伤情在2013年7月23日被告赵秉林妻子陪同检查后已经得到确诊，其之后因相同伤情而采取的诊疗行为与本案事故之间具有确定的因果关系，原告提交的诊断证明书、住院病历、MR检查报告单、住院费用结算清单、出院证等证据能够证实其治疗的范围、医疗费用的真实性。原告提交的膝盖部位伤情照片，因无法证实与原告之间的关联性及真实性，本院不予采信。原告医疗费用经核算实际为6514.42元；2、误工费主张38400元，原告不予认可。原告虽提交了嘉峪关市建筑工程有限公司出具的证明，但其与该公司之间不具有直接的劳务关系，而是由其雇主马宝成在公司代为开具，原告提交的工资表也证实其工资实际为马宝成发放，工资表未证实其实际减损的收入金额，且有涂改痕迹，原告亦未在法庭限定期限内提交其收入完税凭证等证据印证，上述证据真实性无法确认，本院不予采信。根据司法鉴定意见评定的原告误工期限计算方式，误工期为原告受伤之日至定残前一日即2014年1月14日共计207天，按照2013年甘肃省建筑业年人均工资33696元为标准，误工费核算为19110.24元；3、护理费主张8308.60元，原告主张护理人员为其工友，依据司法鉴定意见确定的护理期限，每日护理费标准按照2013年甘肃省建筑业年人均工资33696元为标准计算，被告不予认可。原告未提交证据证明由其工友实际护理的事实，故应按照2013年甘肃省居民服务业年人均工资24804元为标准，护理期限为90天，护理费核算为6116.4元；4、住院伙食补助费主张400元，被告不予认可。原告住院9天，按照国家机关工作人员出差伙食补助省内每天40元标准，核算为360元；5、营养费主张1800元，被告不予认可。根据原告伤残情况，依据司法鉴定意见确定的营养期限，每天标准按20元计算，本项主张予以确认；6、残疾赔偿金主张37930元，原告主张依据司法鉴定意见评定的伤残等级，按照2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告对鉴定结论提出异议，但未提交证据证实其抗辩理由，其抗辩本院不予采信。原告该项主张符合事实及法律规定，本院予以确认；7、交通费主张60元，原告未提交证据证实，被告不予认可。交通费按原告住院期间每天6元计算，核算为54元。上述刘玉虎可确认的损失合计71885.06元。
另查明，事故发生后被告赵秉林已支付原告医疗费300元、给付原告500元赔偿款共计800元（该费用不包含在原告诉请中）。赵秉林所驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、MR检查报告单、住院费用结算清单、出院证、司法鉴定意见书、被告提交的门诊医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告赵秉林作为机动车驾驶人员，相较于行人应具有更高的注意义务及法律意识，其在驾驶机动车辆发生交通事故后，没有按照法律规定保护现场、及时向交警部门报案进行处理，导致事故责任无法认定，应对本案交通事故承担主要责任。原告骑行非机动车辆，违反道路通行法律规定擅自进入机动车道行驶，对事故的发生应承担次要责任。原告刘玉虎主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护800元。原告的损失经法庭核实共计72685.06元（其中医疗费6514.42元、误工费19110.24元、护理费6116.4元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金37930元、交通费54元、精神损害抚慰金800元），由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，上述损失未超出交强险赔偿责任限额范围，被告赵秉林不承担赔偿责任，其已支付原告的医疗费300元由原告承担20%即60元、给付的赔偿款500元共计560元，由原告向赵秉林予以返还，已支付原告医疗费的其余80%赔偿责任部分由其另行向保险公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向赔偿原告各项损失共计72685.06元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告刘玉虎承担253元，被告赵秉林承担427元；鉴定费2310元，由原告刘玉虎承担462元，被告赵秉林承担1848元，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告赵秉林于本判决生效后10日内径付原告2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董佳敏