江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4627号
原告：赵运，男，1977年5月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：如东乾钰纺织有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇镇东村六组。统一社会信用代码：913206236608149584。
法定代表人：房国平。
被告：房国平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。
原告赵运与被告如东乾钰纺织有限公司（以下简称乾钰公司）、房国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵运及委托诉讼代理人李晓建，被告房国平（同时系被告乾钰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾钰公司偿还货款117100元，被告房国平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年开始与被告乾钰公司发生浆纱淀粉买卖业务，至2016年1月4日，被告乾钰公司积欠原告货款117100元，由被告房国平向原告出具了欠条一份，此后经原告多次催收未果。另查，被告房国平系乾钰公司的法定代表人。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
两被告共同辩称，1、认可2016年1月4日出具欠条的事实及金额。2、淀粉买卖业务发生在房国平个人与原告之间，出具欠条是房国平的个人行为，其出具欠条时不是公司的法定代表人，货款与乾钰公司无关。3、在出具欠条前乾钰公司已经转让。
经审理查明，被告房国平于2016年元月4日向原告出具了欠条一份，载明：“欠淀粉款壹拾壹万柒仟壹佰元（117100）”并在落款处写明公司名称。原告认为被告乾钰公司结欠货款117100元，出具欠条后至今一直未支付相应款项，故提起本案之诉。
庭审中，原告提供2014年7月17日至12月8日期间的抬头为南通银娜浆纱有限公司进出单十张，其中六张进出单经手人或收料人处有胡娜的签名，两张收料人处有房国平的签名，两张收料人处有签名“刘”。庭审中被告房国平认可原告提供的十张进出单，并陈述胡娜系其女儿，签名人“刘”系公司管理人员。
另查明，乾钰公司设立于2007年4月19日，原名南通银娜纺织有限公司，经营范围为坯布织造、批发、零售、浆纱、纺织原料、纺织品批发、零售，目前系自然人独资的有限责任公司。2014年9月12日，该公司股东由胡娜、任有杰变更为胡娜；2014年9月24日，股东变更为胡娜、房国平，法定代表人由胡娜变更为房国平；2014年12月5日该公司名称由南通银娜纺织有限公司变更为如东乾钰纺织有限公司，股东由胡娜、房国平变更为房国平，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人由房国平变更为胡六祥……2016年9月29日，法定代表人又变更为房国平。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的南通银娜纺织有限公司的进出单、欠条、乾钰公司的工商登记信息表等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告对淀粉买卖发生的事实及结欠货款的金额无异议，本案的争议焦点为：合同的相对方是被告乾钰公司还是被告房国平？如果合同的相对方为被告乾钰公司，房国平是否应承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：本案中双方未订立书面合同，从双方合同订立、履行的过程来看，首先，2014年7月至2014年12月原被告发生淀粉的买卖，庭审中原告陈述系乾钰公司需要货，电话联系其即去送货；其次，原告提供的十张进出单中的经手人或收料人处分别有胡娜、房国平以及“刘”的签名，本案中，在双方往来过程中，被告房国平曾经担任公司的股东、法定代表人，与在此期间公司的另一股东、法定代表人胡娜又是父女关系，签名人“刘”系公司管理人员，且淀粉交货地点均为被告乾钰公司，收货人均为公司的法定代表人或工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告乾钰公司的法定代表人、股东频繁变更，房国平于2016年9月29日又变更为公司的法定代表人，故案涉主体为被告乾钰公司；第三，被告房国平出具欠条载明“欠淀粉款壹拾壹万柒仟壹佰元（117100）”,并在欠条落款处写明公司的名称。综上，原告赵运与被告南通银娜纺织有限公司发生买卖淀粉业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，乾钰公司系南通银娜纺织有限公司更名而来，应承担本案还款责任。原告依法履行了供货义务，被告应当及时支付货款，故原告赵运要求被告乾钰公司偿还货款117100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其出具欠条时不是该公司的法定代表人，公司已转让的观点仅是房国平的陈述，并未提供相关证据证实公司已转让且目前公司登记的法定代表人仍是房国平，工商资料具有公示效力，故该项辩称本院不予支持。关于第二个争议焦点，庭审中原告明确合同的相对方是乾钰公司，并要求被告房国平承担连带清偿责任，但未提供相应证据，同时原告在法庭辩论中也明确表示被告房国平不应承担责任，故房国平在本案中不承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告如东乾钰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵运货款117100元。
二、驳回原告赵运对被告房国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1321元，由被告如东乾钰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2642元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管飒爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。