wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1402号
原告骆某某，女，现年45岁。
被告朱某某，男，现年52岁。
本院在审理原告骆某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以为家庭和孩子考虑为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告骆某某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第362号
原告刁爱霞，农民。
被告谢国芳，农民。
委托代理人谢立芳，男，系被告谢国芳哥哥。
原告刁爱霞与被告谢国芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁爱霞与被告谢国芳的委托代理人谢立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁爱霞诉称，我与被告于2011年3月9日协议离婚，离婚后我的责任田1.5亩至今仍由被告耕作收益。责任田是我赖以生存的物质基础，被告不让我耕种收益，是对我合法权益的侵害，也是断绝了我的生活来源。因此诉于法院，要求判决被告归还我1.5亩责任田，由我耕种收益。
原告为证实其主张，向本院提交证据：一、原、被告《离婚协议书》和《离婚证》。证明其离婚情况。二、2013年5月28日莲子镇镇东庄村村民委员会证明一份，证明原告的承包地在东庄村。
被告谢国芳辩称，原告在东庄村分了地，一个人1.5亩责任田，原、被告离婚后东庄村没有调过地，原告现在已经把户口迁到莲子镇村了，据我了解，原告在莲子镇村应该有补助。这1.5亩地归被告耕种，村委会证明上可以证实，因原告将户口迁走，这1.5亩责任田原告也无权耕种。
被告为证实其主张，向本院提交证据：一、2013年8月1日东庄村民委员会证明。二、2014年4月15日东庄村民委员会证明。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日协议离婚，并在隆尧县民政局办理了离婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，原告在莲子镇镇东庄村分得承包地1.5亩，现由被告耕种。原、被告离婚后，原告将户口从东庄村迁至莲子镇村。原告以该1.5亩承包地是其基本生活来源为由，要求判令被告归还1.5亩承包地，由其耕种收益。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，原告在莲子镇镇东庄村分得承包地1.5亩，原、被告离婚后，原告虽将户口从东庄村迁至莲子镇村，但在莲子镇村并未分得承包地，原告主张被告归还其1.5亩承包地，由其耕种收益，符合法律规定，本院予以认定。被告主张原告在莲子镇村虽没有承包地，但有补助，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，本院对此不予认定。故此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
被告谢国芳在本判决生效后十日内，将原告1.5亩承包地交给原告刁爱霞耕种收益。
案件受理费减半收取40元，由被告谢国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一四年四月三十日
书记员 姚小丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第172号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告徐仙同，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈丽珍，女，1983年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈江总，男，1962年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告徐仙同、陈丽珍、陈江总金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成，被告徐仙同到庭参加诉讼，被告陈丽珍、陈江总经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告徐仙同以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告陈丽珍、陈江总作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月25日至2011年6月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年6月25日，被告徐仙同向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告徐仙同偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陈丽珍、陈江总对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐仙同辩称，借款属实，但实际用款人系陈丽珍。
被告陈丽珍、陈江总未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告徐仙同于2010年6月25日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告徐仙同向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告徐仙同于2010年6月25日向原告借款20000元，被告陈丽珍、陈江总作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陈丽珍、陈江总经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告徐仙同对原告提供的上述证据无异议，原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月25日，被告徐仙同以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月25日至2011年6月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陈丽珍、陈江总作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告徐仙同等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月25日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐仙同于2010年6月25日，以种菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告徐仙同未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告徐仙同偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陈丽珍、陈江总为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告陈丽珍、陈江总对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陈丽珍、陈江总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐仙同应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年6月25日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陈丽珍、陈江总对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告徐仙同、陈丽珍、陈江总共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第12号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年11月30日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人钟某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日16时许，被告人钟某某驾驶川L171**号二轮摩托车搭乘被害人杨某某、李某某从犍为县石溪镇向泉水镇方向行驶，当该车行驶至犍为县石溪镇鹅项颈0KM＋500M上坡处，被告人钟某某驾驶摩托车超越由陈某某驾驶的川L298**号重型货车时，发生挂擦，造成摩托车倒地，将后坐的被害人杨某某、李某某摔至货车的左后轮下被当场碾压致死的重大交通事故。经公安交警部门认定：被告人钟某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人钟某某在事故现场等待民警前来处理事故，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了受害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪，因其行为致二人死亡，情节特别恶劣，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某在事故现场等待民警前来处理事故，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了受害人家属部分经济损失，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 涛
审判员 宋海琼
审判员 毕忠敏
二〇一四年一月十六日
书记员 陈旭鸿
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审826号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李春光，男，汉族，1978年1月9日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3519电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，车库1大间，建筑面积120平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审826号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李春光，男，汉族，1978年1月9日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3519电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，车库1大间，建筑面积120平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】61号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01021号
原告：刘广文。
原告：谈秀平，系刘广文之妻。
被告：鄂州金太阳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市凤凰北路16号。
法定代表人：倪祖权，该公司经理。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告刘广文、谈秀平诉被告鄂州金太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘广文、谈秀平以及被告鄂州金太阳房地产开发有限公司的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文、谈秀平诉称：2012年6月20日，我们与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同第五条对住房面积差异处理进行了约定，面积误差绝对值“超出3%部分的房价有出卖人双倍返还买受人”。当时合同约定的建筑面积为139.08㎡，每平方米单价为2，868.05元，但实际交房建筑面积为132.51㎡。2013年5月24日，被告将差额面积购房款退还我们后，就超出的3%部分双倍返还购房款违约金一直拒付。为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求被告支付约违约金6，876.44元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，差额部分的金额需要核实，我公司对差额部分已与原告进行了结算并予以了补偿。
原告刘广文、谈秀平向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证复印件、结婚证、被告组织机构代码证、企业信息各1份。拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证二、商品房买卖合同1份。拟证明原告按合同的阅读请求被告支付违约金6，876.44元的依据。
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司向本院提交一份证据，即结算单1份。拟证明2013年5月23日双方就房屋面积差额部分进行了结算，并对原告进行了补偿。
庭审质证时，被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，对证二的证明目的提出异议，认为合同约定的违约金过高，由法院酌情处理。原告对被告提交的一份证据的真实性和证明目的无异议，但认为被告只是退还差额部分购房款，并未双倍返还。
本院对本案证据审核认定如下：上述原、被告共提交的三份证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2012年6月20日，原告刘广文（买受人）与被告鄂州金太阳房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：买受人购买的商品房位于金色港湾，建筑面积共139.08㎡；第四条约定：按建筑面积结算，该商品房单价为：2，868.05元，总金额398，888.00元人民币。第五条第二项约定：（1）面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2013年2月18日，原告购买的住房办理了产权证，产权证登记的建筑面积为132.51㎡，与合同约定的建筑面积相差6.57㎡，百分比为4.7%，超出了合同约定的面积误差比绝对值3%，按合同约定对超出部分的按合同价款的双倍返还，被告应支付原告违约金6，876.44元（4.72389%－3%×合同价款总额398，888.00元）。同年5月23日，双方进行结算，被告退还原告差额部分面积房款，双方对《商品房买卖合同》第五条“绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的约定发生争议，因协商无果，故原告诉诸法院。另查明：原告刘广文与原告谈秀平系夫妻关系。
本院认为：上述原告刘广文与被告鄂州金太阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的业务。在本案中，被告未履行合同约定的关于商品房建筑面积“绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的义务，是酿成此纠纷的责任方，应由被告承担相应的民事责任。故此，原告请求被告支付违约金6，876.44元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广文、谈秀平商品房买卖合同违约金6，876.44元。
本案受理费100.00元，由被告鄂州金太阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年七月十六日
书记员 皮 军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1911号
申请人张兰萍。
被执行人任贵连。
申请人张兰萍申请执行任贵连房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任贵连在银行的存款762000.0元或查封被执行人任贵连相当于762000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任贵连负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第843号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯金钟。
被执行人杨彩珍。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯金钟、杨彩珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯金钟、杨彩珍于2013年12月23日登记结婚，2009年8月12日生育第一胎（男），2011年12月5日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定�属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第944号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯金钟、杨彩珍征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人柯金钟、杨彩珍，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯金钟、杨彩珍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第944号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第673号
申请执行人赖月春，女，1961年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人胡锦秀，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告赖月春与被告胡锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3590号民事判决书已发生法律效力。权利人赖月春于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2018号
原告马海峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张鹏，男，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴桂琴，女，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马海峰诉被告张鹏、吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马海峰，被告张鹏、吴桂琴到庭参加诉讼，诉讼中本院依原告马海峰的申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告马海峰诉称，被告张鹏于2014年11月22日从我处借款617520元，后双方协商达成还款协议，协议约定被告于2015年5月1日前将全部欠款及利息还清，欠款到期后，被告未按时还款，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金617520元及利息74102.4元，利息已计算到2015年5月22日，我要求利息计算到2015年8月22日，以后的利息不主张了，并承担本案的诉讼费用。
被告张鹏庭审答辩称，借款属实，当时约定利息为2分，中间我还过原告30000元。
被告吴桂琴庭审答辩称，我不同意原告的诉求，我不认识原告，我是一名教师，没有做过什么生意，而且我不清楚张鹏有没有做过生意，即使做了，我也没有参与过，我跟张�已经离婚，我自始至终根本就不知道这笔债务，我俩离婚以后我跟我女儿共同生活，用我的工资供我女儿上学，支撑家里日常开销，所以请求法院，驳回原告对我的起诉，解除对我工资的扣押。
经审理查明，被告张鹏于2014年11月22日从原告马海峰处借款人民币617520元，约定利息2分。原告马海峰与被告张鹏于借款之日签订了还款协议，双方约定于2015年2月18日前还款200000元，2015年5月1日前将剩余欠款及利息还清。另查明，被告张鹏于2015年6月18日偿还了本金25000元，于2015年8月21日偿还了本金5000元。再查明，被告张鹏与吴桂琴借款时系夫妻关系，于2015年3月11日登记离婚。
上述事实有借据、还款协议、离婚证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告马海峰与被告张鹏之间的债权、债务关系明确，有被告张鹏出具的借据和双方签订的还款协议为证，因被告张鹏与吴桂�在借款时为夫妻关系，被告张鹏所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因被告张鹏分别于2015年6月18日偿还了本金25000元，于2015年8月21日偿还了本金5000元，二被告还应共同偿还欠款本金587520元。因原告马海峰与被告张鹏约定的借款月息为2%，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。被告吴桂琴抗辩称不清楚上述债务，不属于夫妻共同债务，但没有提供证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、吴桂琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告马海峰欠款本金587520元及利息（利息以本金617520元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年11月22日起计算至2015年6月18日。从2015年6月19日以本金592520元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到2015年6月21日。从2015年6月22日起以本金587520元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年8月22日止），被告张鹏、吴桂琴对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，减半收取5358元，应收取5358元和诉讼保全费4020元，由被告张鹏、吴桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年八月十七日
书记员 乌日罕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第43号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人常洪栋，农民。
被申请执行人马俊荣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年7月11日作出的馆计征（2012）0671号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0671号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18641号
原告吕先爱（反诉被告），男，1985年2月8日出生。
委托代理人任博文。
被告蔺东方（反诉原告），女，1989年11月25日出生。
被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街临1号。
法定代表人张雨琪，经理。
委托代理人张磊，男。
委托代理人袁林，北京德恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告吕先爱（反诉被告）与被告蔺东方（反诉原告）、被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司（以下简称京汉新港公司）被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕先爱委托代理人任博文，被告蔺东方、京汉新港公司委托代理人张磊、袁林，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕先爱诉称：2014年9月5日10时37分许，被告蔺东方驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至丰台区马家堡路时，与由东向西行走横过马路的原告相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗38天，经医院诊断原告腰1压缩骨折、腰部软组织挫伤。原告的伤势经北京红十字急诊清酒中心司法鉴定为十级伤残。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10129.04元，住院伙食补助费3800元，营养费3000元，护理费6720元，残疾赔偿金
40452元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3229.43元，误工费32315元，交通费2000元，财产损失200元，共计
111845.47元；超出保险限额的费用由蔺东方与京汉新港公司承担连带赔偿责任。
被告蔺东方辩称并反诉称：我驾驶的车辆系京汉新港公司，发生事故时系职务行为。我垫付的费用要求原告按比例返还，金额以我提交的票据为准。
被告京汉新港公司辩称：我公司认可发生事故时蔺东方系职务行为。原告违反交通法规横跨隔离栏横穿马路，造成了事故的发生。根据法律规定，受害人对损害由故意和扩大行为的，可以减轻或者免除赔偿责任。根据事故认定书，原告应承担50%的责任。事故车辆在保险公司已投保了交强险和商业三者险，保险公司应先行赔偿。不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告存在严重的违章行为，被告没有过错。我公司只同意在无责险限额内赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月5日10时37分许，被告蔺东方驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至丰台区马家堡路时，与由东向西行走横过马路的原告相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗38天，经医院诊断原告腰1压缩骨折、腰部软组织损伤。原告支付医疗费4564.52元，护理费3000元。被告蔺东方支付医疗费9579.5元、护理费600元。2015年6月10日，原告的伤势经北京红十字急诊抢救中心司法鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费3229.43元。
另查，×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据及北京红十字急诊抢救中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：原告吕先爱不遵守交通规则，跨跃隔离栏、横穿马路造成事故的发生，被告蔺东方驾驶机动车未做到安全驾驶，双方对事故的发生均负有同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额下承担50%。超出保险限额的费用，由京汉新港公司承担。蔺东方系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费及营养费按住院天数每日给付50元；护理费部分，出院后的护理费酌情给付30天，每日按80元计算；精神损害抚慰金，考虑原告的过错，酌定2500元；交通费酌定200元；衣物损失酌定200元；对原告主张的误工费，原告虽未有误工及休假证据，但考虑原告受伤后不能工作的实际情况，酌定误工期为100天，每日按100元计算。对被告蔺东方支付的费用超出保险限额的部分由原告退回50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕先爱交强险项下医疗费四千五百六十四元五角二分，住院伙食补助费一千九百元，营养费一千九百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕先爱交强险项下交通费二百元，护理费五千四百元，误工费一万元，精神损害抚慰金二千五百元，伤残赔偿金四万零四百五十二元，财产损失二百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告蔺东方垫付的医疗费五千六百零七元四角九分，护理费六百元。
四、反诉被告吕先爱于本判决生效后七日内给付反诉原告蔺东方垫付的医疗费三千九百七十二元零一分。
五、驳回原告吕先爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十八元，由原告吕先爱负担四百四十九元（已交纳）；由被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司负担四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费五十元，由反诉原告蔺东方负担二十五元（已交纳）；由反诉被告吕先爱负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千二百二十九元四角三分，由原告吕先爱负担一千六百一十四元七角一分（已交纳）；由被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司负担一千六百一十四元七角二分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 文军丽
二〇一五年十二月一日
书记员 沈双双
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第57号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告关同亮。
被告关会来。
被告蒋东方，成年。
被告耿新安，原阳县桥北乡盐店村。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭，被告关同亮到庭参加诉讼，被告关会来、蒋东方、耿新安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年6月23日，原告与被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安协商签订保证借款合同，约定由原告向被告关同亮提供借款25000元，期限为2006年6月23日至2009年6月23日，月利率为10.8‰，由上述第二被告、第三被告、第四被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款25000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2006年6月23日编号为20130294关同亮借款借据；2、2006年6月23日耿新安、关会来、蒋东方保证担保借款合同一份；3、2006年6约3日关同亮农户短期借款申请书一份；4、关同亮、蒋东方、关会来身份证复印件一份、耿新安机动车驾驶证复印件一份。
被告关同亮辨称：贷款合同是我签的，贷款是耿建义用了，利息也是耿建义交的。自合同签订之日起，原告就没有找我催要过贷款，该笔贷款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告关同亮未向本院提交证据。
被告关会来、蒋东方、耿新安未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告关同亮无异议。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年6月23日，原告与被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安协商签订保证借款合同，约定由原告向被告关同亮提供借款25000元，期限为2006年6月23日至2009年6月23日，月利率为10.8‰，由上述第二被告、第三被告、第四被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，仅向原告支付利息至2008年5月30日。
另查明，以关同亮办理的该笔贷款，实际用款人为耿建义。
本院认为：原告农信联社与被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安于2006年6月23日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告关会来、蒋东方、耿新安自愿对被告关同亮的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关同亮称自2006年签订合同后从没有人找他催要过，针对其答辩，原告称原告从未间断向被告主张权利。对于原告的陈述，被告关同亮并未提出异议，且原告说法符合金融组织的工作原则与操作规程。故本院对被告辩称的本案已超诉讼时效的主张不予支持。因被告关同亮已支付借款利息至2008年5月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为25000元，并应承担自2008年5月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关同亮于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款25000元及该款自2008年5月31起至还清之日止的借款利息；
二、被告关会来、蒋东方、耿新安对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告关同亮、关会来、蒋东方、耿新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年五月三十日
代理书记员 孟 珂
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00134号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日逮捕，同年8月31日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月的一天晚上，被告人石某与潘仁杰、石得志（均已判刑）骑三轮摩托车来到武穴市田镇伟业药化有限责任公司，石某与潘仁杰翻墙进入该公司的露天仓库，将仓库内的电动机、钢管、角钢搬到围墙角处，潘仁杰用绳子将电动机、钢管、角钢系住，石某和石得志攀爬到围墙上并拉住绳子，将物品盗出，后三人将所盗物品运至吴凤女的废品收购部予以销赃，得赃款1000元，其中石某得赃款300元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2060元。案发后，石某所获赃款已退清。
上述事实，有证人证言，同案人证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明，本院刑事判决书，被告人石某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，且退清赃款，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一四年七月三日
书记员 陈嫒
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0135号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月1日19时许，天津市公安局北辰分局北仓派出所民警祁XX接报警，赶赴天津市北辰区XX高速公路延长线处置一起醉酒拦截过往车辆警情，在民警赶到现场并对被告人王XX进行劝阻时，王XX用手掐住民警祁XX脖子并将其摔倒在地，致使祁XX身体多处受伤，后王XX被增援赶至的民警制服。经法医学损伤鉴定：祁XX躯干及肢体软组织损伤均为轻微伤。
针对指控的�实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为，已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人王XX判处拘役二个月至四个月的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日19时许，被告人王XX醉酒后在天津市北辰区XX高速公路延长线拦截过往车辆，致使该路段交通堵塞，后天津市公安局北辰分局北仓派出所民警祁XX接报警后前往现场处置该起警情，在对被告人王XX进行劝阻时，王XX用手卡住民警祁XX脖子并将其推到在地，致使民警祁XX身体多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，祁XX躯干及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王XX的亲属赔偿了民警祁XX5000元经济损失，祁XX对王XX表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、照片、情况说明、案件来源及抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，其亲属已经赔偿被害人经济损失，王XX取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �郭莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙保字第1号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
被申请人：浙江北泽阀门制造有限公司。
法定代表人：邵力强。
被申请人：邵力强。
被申请人：项炳华（曾用名项秉华）。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人浙江北泽阀门制造有限公司、邵力强、项炳华诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江北泽阀门制造有限公司、邵力强、项炳华所有的车辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江北泽阀门制造有限公司所有的车牌号为浙c×××××的雷克萨斯牌轿车一辆、车牌号为浙c×××××的长城牌轿车一辆、车牌号为浙c×××××的雅阁牌轿车一辆。
二、查封被申请人邵力强所有的车牌号为浙c×××××的骐达牌轿车一辆。
三、查封被申请人项炳华所有的车牌号为浙c×××××的沃尔沃牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邵时锡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02069号
罪犯庄某某，男，1960年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年3月2日作出刑事判决，以被告人庄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00127号刑事判决，以庄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在�刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年4月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1812号
原告曾某甲，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识，2001年12月30日在新化县科头乡人民政府登记结婚，2002年6月27日生女儿曾某丙，2007年1月18日生儿子曾某丁。因婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，喜欢动手打人，双方时常发生争吵。被告对原告多次使用家庭暴力，经教育仍无悔改之意，致使夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩曾某丙、曾某丁由原告直接抚养；由被告给付曾某丙抚养费6万元；由被告给付曾某丁抚养费96000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本身份情况。
因被告未到庭，未予质证。
因被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，系有权机关出具，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年4月经人介绍认识，2001年12月30日在新化县科头乡人民政府登记结婚，2002年6月27日生女儿曾某丙，2007年1月18日生儿子曾某丁。原告陈述，双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，并对其多次使用家庭暴力，双方时常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，双方无共同财产，无共同债权债务，但原告未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，致使夫妻感情不断生疏，原告陈述双方感情完全破裂，但其未提交相关证据予以证明。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告曾某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十二月八日
书记员 郭志红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1218号
罪犯刘彦强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）潍刑二初字第46号刑事判决，以报告人刘彦强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年1月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年九个月，刑期自2010年9月16日起至2027年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月、2014年3月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦强准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第389号
申请执行人徐天河，男，1959年11月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县新街镇王家月村*组*号。公民身份号码：4223221959********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
徐天河与鲁挺民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第506号民事判决书，判决鲁挺支付所欠款6万元及利息。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第389号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第389号
申请执行人徐天河。
被执行人鲁挺。
徐天河与鲁挺民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第506号民事判决书，判决鲁挺支付所欠款6万元及利息。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第389号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1354号
原告吴某某，女，1983年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告杨某某，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员张石虎参与评议的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2006年农历12月经人介绍相识，2007年农历12月8日依俗举行了婚礼，2008年1月10日办理了结婚登记手续。婚后于2010年5月16日生育一男孩，取名杨瑞杰。婚后，原、被告因性格上的差异经常因生活琐事发生争吵，又因被告游手好闲，整日赌钱打牌，经常出入歌厅、酒吧，对家庭极不负责任，对原告及小孩不尽责任，相反对原告经常拳脚相加，原告便于2010年农历12月27日带小孩回到了娘家生活，原、被告分居生活至今。2012年12月原告吴某某曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉；但之后原告以与被告的夫妻感情并未好转为由，再次诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的结婚证复印件壹份，拟证明原、被告夫妻关系合法；
2、协议书复印件贰份，拟证明原、被告在2009年3月8日在以原告父亲吴国平为担保人的前提下，以28800元的价格购买了陈勇所有的煤店；
3、借条复印件陆份，拟证明2009年12月10日杨某某为了进原煤在原告姑母吴罗林手中借款6000元，2011年2月2日原告吴某某为偿还陈勇的债务而向贺灵芝借款6000元，同日原告吴某某经手向其弟弟吴锡强借款3000元，同日原告吴某某经手向其姑妈吴罗玲借款14000元；
4、对吴某某、朱文青、陈小贞的调查笔录复印件各壹份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告无家庭责任心，未对家庭和小孩尽过责任，原、被告自2010年7月开始分居生活；
5、湘乡市泉塘镇沙河村委会出具的证明复印件壹份，拟证明原、被告的婚姻基本情况，原、被告夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2010年5月发生争吵后，被告便离家外出，至今未归，自2010年5月起，至今原、被告一直分居生活的事实，另拟证明原告因与被告感情不和曾于2012年10月21日向法院起诉离婚的事实；
6、证人李海涛、陈治国、李萍出庭作证的证人证言各壹份，拟证明原、被告分居已经有三年时间，原、被告婚姻存续期间感情不好，尚欠陈治国七千元债务的情况。
被告杨某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、4、5来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院依法应当予以认定；证据材料2、3因被告未到庭，且其借条上被告签字的真实情况及其还款情况本院现无法查实，故对该份证据在此不能予以认定；证据材料6中其证人对于证明夫妻感情的情况能相互印证，且与证据材料4、5互为证据锁链，故对该证据材料中该部分内容依法应当予以采信，对尚欠陈治国七千元的事实因被告未到庭暂无法核实，故不予认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告吴某某与被告杨某某于2006年12月（古历）经人介绍相识，2007年12月8日（古历）依农村风俗举行了婚礼，2008年1月10日办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2010年5月16日生育一男孩，取名杨瑞杰，现随原告一起生活；原、被告因性格不合，常为一些日常生活琐事发生了争吵，其夫妻感情出现了裂痕；原、被告双方缺乏沟通，双方当事人之间的误解不能及时消除，矛盾不能及时化解，其夫妻矛盾加剧，夫妻感情逐渐淡薄。2010年12月27日（古历）原、被告再次发生争吵，原告便带小孩一起回到了娘家生活，原、被告双方分居生活至今；2012年10月原告吴某某诉至本院要求与被告离婚，后经亲友做工作向本院申请撤诉，撤诉后，原、被告并未改善好夫妻关系，原、被告仍然分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后，原、被告因性格不投，常为一些日常生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕；原、被告双方缺乏沟通，不能正确对待已发生的夫妻矛盾，其夫妻矛盾加剧，其夫妻感情逐渐淡薄。2010年12月27日（古历）原、被告再次发生争吵后，原、被告便开始分居生活至今，2012年10月原告吴某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告吴某某撤诉，撤诉后原、被告并未改善好夫妻关系，原、被告仍然分居生活，现原、被告分居生活时间较长，其夫妻关系实已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告杨某某因未到庭应诉，原、被告之间的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查实，本院在此暂不能予以处理。其婚生小孩以不改变其学习生活环境为宜，婚生小孩杨瑞杰暂由原告吴某某直接抚养为宜，待其能独立生活时，随父随母由其自择。原告吴某某在庭审中表示，在其直接抚养小孩期间愿意自愿承担全部抚养费用，经审查系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生小孩杨瑞杰由原告吴某某直接抚养，待其能独立生活时，随父随母由其自择，被告杨某某享有探望权，原告吴某某自愿承担抚养费用。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第856号
罪犯马主麻，男，1972年5月19日出生，回族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）白中刑一初字第30号刑事判决，以被告人马主麻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第702号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马主麻的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年3月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更430号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月17日作出（2014）金义刑初字第2696号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑四个月（刑期自2014年6月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10776号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告马晓通。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告马晓通物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，774元（人民币，下同）、违约金832元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年9月至2014年9月的物业管理费2，774元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马晓通于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2011年9月至2014年9月的物业管理费2，774元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马晓通负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第741号
原告光泽县食品公司，住所地光泽县。
法定代表人杨孝福，该公司经理。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告颜爱玲，女，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县食品公司与被告颜爱玲返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜爱玲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县食品公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告光泽县食品公司负担。
审判员 高勇强
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 夷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00024号
申请人黄冈市恒邦置业有限公司。
法定代表人彭容，董事长
被申请人付小萍。
黄冈市仲裁委员会在受理黄冈市恒邦置业有限公司与付小萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月1日向本院移送申请人黄冈市恒邦置业有限公司的财产保全申请书，并向本院出具公函，请求对被申请人付小萍在黄州聆湖春天第23#幢1单元S102、第23#幢1单元S202号两处房产进行财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人付小萍位于黄州聆湖春天第23#幢1单元S102、第23#幢1单元S202号两处房产。
查封期间，被申请人付小萍不得对查封的房产进行转让、抵押等民事行为。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月二日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第696号
原告：张红霞。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告张红霞与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋2单元1302号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金136527元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元1302号房屋，房屋总价款为1063275元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年8月11日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月6日期间逾期交房违约金的主张，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张红霞逾期交房违约金136524元（1063275元×2?×642天）；
案件受理费3030.54元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2756号
原告赵金兰。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告张全胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，职务经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵金兰与被告张全胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金兰的委托代理人马志顶、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，被告张全胜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金兰诉称，2014年6月17日3时许，宋静辉驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿唐港公路港口至唐山方向行驶至5公里处时，与张玉军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车及高速路产损失的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的唐公交（2014）第TG-007号交通事故认定书，认定宋静辉承担此次事故的主要责任、张玉军承担此次事故的次要责任。被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险及50万元第三者责任保险附不计免赔商业保险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的车辆损失为111820元、鉴定费1000元、施救费19600元、拆解费11180元、赔付路政损失6000元，以上损失合计149600元，要求二被告赔偿原告46280【（149600元-2000元）×30%＋2000）元。因损失赔偿问题双方未达成一致，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失46280元。
被告张全胜未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，我公司要求标的车必须提供事故发生时合法有效的驾驶本、行驶证，因其为营运车辆亦需提供营运许可证、运输操作证明，在真实事故的基础上，在符合保险合同以及相关条款规定的情况下，承担相应的责任，否则不予以赔偿，我公司不承担诉讼费用，因其为间接损失应由侵权人承担。原告提供的价格认证报告结论过高，例如关于驾驶室总成这一车损部件，原告定价50500元，远远高于我公司报价的30000元。其次原告提交的施救费票据，施救是不具有施救资质的自然人，施救费19600元畸高，明显不具有合法理据。拆解费11180元，更是畸高，无事实和法律依据。对交通事故责任认定书，结合事故情况，认为其事故事实不清、责任不明，法庭可以对照交警卷进行核实。路政损失金额没有合法的理算依据，另外原告针对路产损失亦为第三者，三者起诉三者诉讼错误。
经审理查明，2014年6月17日3时许，宋静辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至5公里处时，与张玉军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车及高速路产损失的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的唐公交（2014）第TG-007号道路交通事故认定书认定：宋静辉承担此次事故的主要责任、张玉军承担此次事故的次要责任、唐港高速公路管理处无责任。
宋静辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记所有权人为原告。张玉军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告张全胜，冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险及50万元第三者责任保险附不计免赔商业保险，被保险人为被告张全胜，保险期间自2013年6月27日始至2014年6月26日止，事故发生在保险期间。原告受损车辆经唐山市开平区价格认证中心鉴定为人民币111820元，原告另支付鉴定费1000元、拆解费11180元、施救费19600元、赔付路产损失6000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆的保险单、行驶证、价格认证书、鉴定费、拆解费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市唐港高速交通大队对此次事故作出的冀公交认字（2014）第TG-007号号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信，此次事故因宋静辉负主要责任，张玉军负次要责任，故本院确认张玉军对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部系冀B×××××号重型自卸货车交强险和商业险的承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失首先进行赔付，超出部分在商业险责任限额内按事故责任比例向原告赔付。原告主张的车损111820元、公估费1000元、拆解费11180元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称车损、拆解费过高，但其对上述费用是否过高并未提供证据证明。原告赔付的高速公路路产损失，应当由原、被告按照事故责任分别承担赔偿责任，原告要求被告赔偿路产损失，本院不予支持。原告提交的施救费票据，施救人是不具有施救资质的自然人，施救费票据为个人代开发票并且数额较大，应按河北省救援服务标准计算，施救费为4400元【拖车费：700（15吨以上基数）＋（40公里-10公里）×30元／公里=1600元，吊装费2800（15吨以上基数）】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿原告损失人民币2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币37920【（128400-2000元）×30%】元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告张全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘小欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第442号
上诉人（原审被告）林文趁，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）南安市东田镇东田村水洋尾自然村第27村民小组，住所地福建省南安市东田镇东田村。
原审被告陈文章，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告刘振华，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告刘文集，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林文趁不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林文趁称其户籍所在地和经常居住地均为福建省厦门市湖里区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告南安市东田镇东田村水洋尾自然村第27村民小组诉称上诉人即原审被告林文趁及原审被告陈文章、刘振华、刘文集长期占据其位于南安市东田镇东田村水洋尾自然村“望珠”范围内的集体土地，并在该土地上非法建筑、盘踞经营，请求判令原审被告立即停止侵权、恢复原状等。故本案系恢复原状纠纷。上诉人即原审被告林文趁的户籍所在地和经常居住地虽为福建省厦门市湖里区，但本案属土地侵权引起的纠纷，该侵权行为地为福建省南安市东田镇。原审被告陈文章、刘振华、刘文集的住所地在福建省南安市，且均未对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林文趁之上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 辛春蓉
审判员 陈少杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00404号
原告朱某，农民。
委托代理人朱必彬。
被告陈某，农民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱必彬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2007年10月9日生女孩，2009年10月16日生男孩，现均在被告处生活。由于婚前相处时间较短，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。
被告陈某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2007年10月9日生女孩，2009年10月16日生男孩，现均在被告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告以夫妻名义共同生活后，补办结婚登记手续，且生育两子女，表明双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第920号
罪犯吴晓彬，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一一年二月二十八日作出（2011）青刑初字第82号刑事判决，以绑架罪判处吴晓彬有期徒刑十年，并处罚金4万元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2011）潍刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月14日起入监执行。本院于2014年6月25日裁定减刑一年二个月，刑期至2019年7月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分63.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴晓彬服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓彬减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自2010年9月14日至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2529号
罪犯杨霖，男，汉族，1989年7月22日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）大中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨霖不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十三日作出（2012）云高刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨霖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4464号
申请执行人张建。
委托代理人袁锦标，特别授权。
被告南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰社区居委会2组（文峰社区居委会所属房屋内）。
法定代表人任鑫甫。
关于张建与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十四日
书记员 许建国
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00197号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨小荣，女，1977年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，同年6月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人杨某某，陕西权诚律师事务所律师。
辩护人李某，陕西权诚律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨小荣犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨小荣及其辩护人杨红孝、李茹均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨小荣对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其辩护人当庭提出被告人杨小荣在事故发生后主动报案，如实供述其所犯罪行，应视为自首，且在其家庭经济困难的情况下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，加之被告人在案发后其丈夫亦因病去世，家中还有三个未成年孩子和四位老人需要其照顾，故建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月18日14时30分许，被告人杨小荣驾驶陕AO65**号小型普通客车由西向东行驶至G30连霍高速公路915KM+450M处时，由于驾驶不慎，其所驾车辆驶出路外侧翻，致乘坐人王琦当场死亡、乘坐人李英、杨小华受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人杨小荣即用手机拨打110报警电话及120急救电话，并在案发现场等待公安干警到达现场。公安干警将被告人杨小荣带回公安机关后，被告人杨小荣遂如实供述了其犯罪事实。
经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王琦因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。
经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：事故车辆陕A065**事故前转向系统、行车制动系统、轮胎技术系统均正常，行驶速度为125.3km/h。
本事故经渭南市公安局警察支队西潼高交大队道路交通事故认定：杨小荣驾驶车辆，因阴雨天气超速行驶，应负事故全部责任，王琦、杨小华、李英不负事故责任。
另查，2015年5月19日，被告人杨小荣家属与被害人王琦的家属达成赔偿调解协议，一次性赔偿其630000元，被害人王琦的家属对被告人杨小荣之行为表示谅解。被害人李英、杨小华均对被告人杨小荣之行为表示谅解。
上述事实，被告人杨小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，接处警记录，被害人李英、杨小华陈述，现场勘查笔录及现场照片，死因鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆痕迹记录，赔偿协议书及谅解书等证据与被告人杨小荣多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨小荣违反道路交通法规，在阴雨天气驾驶机动车辆上路行驶期间，超速行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人杨小荣的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，有公诉机关当庭举证的案件来源、抓获经过及被告人杨小荣供述等证据可以相互印证，被告人杨小荣在事故发生后，及时拨打110报警电话，并在现场等候公安干警，到案后如实供述所犯罪行，有辩护人当庭举证、质证的杨小荣之丈夫的死亡通知书及户口本、社区证明、赔偿协议及谅解书等证据可以相印证，被告人杨小荣在其丈夫因肝硬化实施肝移植手术、三名子女年幼、家庭经济困难的情况下，仍积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人上述辩护观点依法予以采纳。鉴于被告人杨小荣在案发后，能主动向公安机关报警，并如实供述其所犯罪行，应当视为自动投案，民事部分积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚，考虑到被告人杨小荣所在社区及司法所均表示愿意接受其在社区内进行矫正，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
被告人杨小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第359号
原告刘振海，男，汉族。
被告饶宝燕，男，汉族。
被告饶丽琼，女，汉族。
原告刘振海诉被告饶宝燕、饶丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理后，依法于2014年11月26日由代理审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼，被告饶宝燕、饶丽琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称，2013年3月31日，被告饶宝燕以购置地皮办菇场为由向本人借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，即于2013年9月31日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，现请求法院判令：被告饶宝燕、饶丽琼立即偿还欠款人民币500000元。
被告饶宝燕、饶丽琼在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告刘振海与被告饶宝燕、饶丽琼于生活中认识，被告饶宝燕与被告饶丽琼系夫妻关系。2013年3月31日，被告饶宝燕以购置地皮办菇场为由，向原告刘振海借款500000元作短期周转，并出具了“今借到刘振海先生：人民币大写伍拾万元整。￥500，000.00元。此据。借款人：饶宝燕。2013年3月31日”的《借据》1份给原告，双方未约定借款利息及借款期限。2013年4月1日，原告刘振海通过银行卡转账的方式，将借款人民币500000元转账到被告饶宝燕在中国农业银行股份有限公司大埔县支行的账户内（卡号：622845142003434xxx）。被告饶宝燕借款后，被告饶丽琼作为被告饶宝燕的配偶在原告刘振海所持有的2013年3月31日《借据》的借款人栏中亲笔签名，认可被告饶宝燕向原告刘振海借款500000元。借款后，原告多次催收，但被告饶宝燕、饶丽琼没有偿还借款，原告刘振海遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》、银行卡取款凭条、结婚证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶宝燕、饶丽琼向原告刘振海借款人民币500000元，有2013年3月31日被告饶宝燕向原告刘振海出具的《借据》为凭，且得到了被告饶丽琼的确认（饶丽琼补签名），双方的借贷关系依法成立，被告饶宝燕、饶丽琼应承担偿还借款的责任。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告刘振海要求被告饶宝燕、饶丽琼偿还借款本金人民币500000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告饶宝燕、饶丽琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶宝燕、饶丽琼应在本判决生效后10日内向原告刘振海偿清借款本金人民币500000元。
如果被告饶宝燕、饶丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为4400元，由被告饶宝燕、饶丽琼负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由两被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑梦丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2321号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢长明，男，汉族，1958年6月21日出生。
再审申请人谢长明因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢长明申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中谢长明、张福平分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）张福平是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的张福平在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的张福平应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，谢长明作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人张福平交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）谢长明向张福平住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。谢长明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。谢长明现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人谢长明在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故谢长明以自己为纳税义务人要求扣缴义务人张福平交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，谢长明坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，谢长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢长明的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字03269号
原告聂某某，女，汉族，1966年4月4日出生，
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1957年8月14日出生，
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告王某某，女，1958年10月25日出生，汉族，
原告聂某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员李伟参加合议，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某委托代理人杨国庆、被告李某某及其委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2014年5月29日，被告李某某以经商为由向原告借款50万元，约定一个月后还款，然借款到期后原告找到被告要求还款时，被告以种种理由拒不还款，至今分文未还，导致原告生活困难。诉至法院，请求判令被告归还欠款及利息。
被告李某某辩称：原告陈述的内容不是客观事实，被告除经营旅馆外没有其他任何投资，起诉称李某某以经商为由借款不成立。真实情况是2014年5月被告在商丘市融鑫商贸有限公司投资理财，聂某某见收益高也想投入，经双方协商，达成了聂某某将其50万元借给李某某，再由李某某将款项投入商丘市融鑫商贸有限公司的口头协议，聂某某要求李某某先写好借条并承诺随后将50万元汇入李某某账户，但聂没有将50万元交付给被告李某某，而是扣除利息直接转给商丘市融鑫商贸有限公司。双方不存在借贷关系，被告李某某虽出具借条，但原告聂某某并未将该50万元实际交付被告，该借款合同并未生效，本案只能说明借贷关系意向，双方借贷关系不能成立。应驳回原告聂某某的诉讼请求。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告李某某向原告借款50万元的事实。2、原告户口本原件一份，证明聂某某曾用名为聂英。3、孟丽、赵蕙华出庭作证证言，证明原、被告双方多次曾协商如何还款。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，证明被告2007年开旅馆，其他没有什么花费，不可能借款。2、被告子女李瑞、李小辉出借款项的借据和合同，证明被告李某某在2014年5月份没有资金缺口。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性没有异议，但认为该借款数额较大，应该有银行转账凭证，不能证明50万元交付，该借条达不到借款的证明目的。本院认为，该借条为被告自己书写，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2被告无异议，客观真实，本院予以采信。对证据3证人证言，被告认为介绍借款后公司人去楼空，心里觉得过意不去所以自愿分期补偿一部分，但不能证明借款事实存在。本院认为，证人证言形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。原告对被告所举的证据1、2认为与本案无关联、达不到证明目的。本院认为，被告所举证据与该笔借款无关联性，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月原、被告双方经过协商，达成了原告聂某某将50万元借给李某某，再由李某某将款项投入商丘市融鑫商贸有限公司的口头协议。2014年5月29日，被告李某某向原告聂某某出具内容为：“今借到聂英现金伍拾万元整。李某某”借条一份。原告聂某某按被告李某某指定帐号汇入曹海军名下45.5万元。后原告要求被告还款，被告承诺分期偿还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某与原告聂某某商定借款事宜后出具借条，原告聂某某按被告李某某指定帐号汇出45.5万元，是双方的真实意思表示，故应认定原、被告之间借款45.5万元的民间借贷关系成立。原告诉称另有4.5万元现金交付被告李某某无其他证据佐证，本院不予认定。被告李某某辩称的其出具借条后，该借款并未交付，而是由原告通过银行汇款曹海军账户，其不应承担还款责任的理由不成立。原告聂某某要求被告李某某归还欠款45.5万元及利息的理由正当，予以支持。因双方借条中未约定利息及归还日期，利息应自主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。诉讼中原告撤回对王某某的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效之日起十日内偿还原告聂某某借款45.5万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年10月8日起至实际付清之日止）。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02367号
原告韩付生，男，1965年8月29日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩付生与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐