wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00914-1号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市民主路134号。机构代码：72207609-0。
负责人：叶海波，男，该支行行长。
委托代理人：宋明亮，男，1968年6月20日出生，汉族。特别授权。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。组织机构代码：77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长。
被告：四川现代汽车有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告湖北武穴兴达车桥有限公司、四川现代汽车有限公司合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行于2014年10月17日向本院提出撤回对被告湖北武穴兴达车桥有限公司、四川现代汽车有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武穴支行撤回对被告湖北武穴兴达车桥有限公司、四川现代汽车有限公司的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告中国建设银行股份有限公司武穴支行负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨小青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5143号
原告王荣芬，女，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告徐成龙，男，汉族，户籍地江西省九江市。被告莫凯爵，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告王荣芬诉被告徐成龙、莫凯爵健康权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2016年4月12日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告王荣芬及其委托代理人雷振清到庭参加诉讼。被告徐成龙、莫凯爵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣芬诉称，2015年12月4日9时许，原告沿本市罗秀路由东向西骑行电动自行车，行至罗秀路出龙吴路以西约20米非机动车道内，恰逢被告徐成龙骑行电动自行车由西向北横穿罗秀路，被告徐成龙车辆撞至原告车辆前部位置，致使原告摔倒受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐成龙负事故全部责任。当日，被告莫凯爵为被告徐成龙向交警部门出具担保书，承诺被告徐成龙如不履行事故的赔偿责任，其承担事故的赔偿责任。原告伤情经治疗后，即与两被告进行交涉，但未果。原告遂提起诉讼，要求被告徐成龙赔偿医疗费967.60元、交通费264元、车损1,550元；被告莫凯爵对被告徐成龙上述赔偿款项承担连带责任。被告徐成龙未到庭应诉。被告莫凯爵未到庭应诉。经审理查明，2015年12月4日9时许，原告沿本市罗秀路由东向西骑行电动自行车，行至罗秀路出龙吴路以西约20米非机动车道内，恰逢被告徐成龙骑行电动自行车由西向北横穿罗秀路，被告徐成龙车辆撞至原告车辆前部位置，致使原告摔倒受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐成龙负事故全部责任。当日，被告莫凯爵为被告徐成龙向交警部门出具担保书，承诺被告徐成龙如不履行事故的赔偿责任，其承担事故的赔偿责任。原告受伤后，至上海市徐汇区大华医院治疗，共计支付医药费967.60元(均为现金支付)。原告另为修理电动自行车，支付修理费1,500元、运费50元。原告治疗结束后，就赔偿事宜与两被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的事故认定书、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、电动自行车维修费发票、维修清单、电动自行车运费收据、交通费单据、担保书等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告徐成龙驾驶车辆违反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，车辆损坏，故交警部门认定被告徐成龙负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。故原告因交通事故造成的损失应由被告徐成龙予以赔偿。被告莫凯爵为被告徐成龙向交警部门出具担保书，承诺被告徐成龙如不履行事故的赔偿责任，其承担事故的赔偿责任，该承诺依法有效，原告要求其承担连带责任的意见，本院予以采纳。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告主张的医药费967.60元(均为现金支付)，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情认可200元。原告主张的车辆修理费及运费共1,550元，作为交通事故的物损费用，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成龙于本判决生效后十日内赔偿原告王荣芬医药费967.60元、交通费200元、物损1,550元；二、被告莫凯爵对被告徐成龙上述赔偿款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年五月十八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1699号
原告毛彦礼，男，1956年10月15日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告毛彦礼诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第1幢5单元601号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年10月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款416622元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元601号房屋，面积196.52平方米，总金额为416622元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元601号房屋归原告毛彦礼所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3825元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执28号
申请执行人：辛折桂，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。
被执行人：赵银爱，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。
本院在执行申请执行人辛折桂与被执行人文铁庚、赵银爱民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执28号申请执行人：辛折桂，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。被执行人：赵银爱，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人辛折桂与被执行人文铁庚、赵银爱民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13650号
原告蒙某，女，1986年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年8月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人张永莉、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：2012年10月，原、被告自由恋爱，2013年5月15日在渝北区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱时间短，了解不够，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，在外酗酒并夜不归宿。原告于2014年2月20日向渝北区人民法院提起离婚诉讼，原告受被告威胁后，被迫撤诉，原告撤诉后被告不思悔改，继续殴打原告。2014年8月19日，被告到原告父母家敲打屋门，当时已报警。2014年8月25日，被告对原告实施家庭暴力，并威胁原告。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。
被告杨某辩称：双方发生过争吵，但被告没有殴打原告。从2014年8月27日起，被告找原告却没有找到。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，原、被告相识后建立恋爱关系。2013年5月15日，原、被告在渝北区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事裁定书、庭审笔录等证据载案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共构建和谐、文明的家庭关系。原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 简清清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10366号
原告吴荣国。
委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告汪仲青。
被告吴海燕。
原告吴荣国诉被告汪仲青、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣国、被告汪仲青、吴海燕均到庭参加诉讼。
原告吴荣国诉称：2015年4月9日，被告汪仲青因个人财务紧张向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告汪仲青未归还原告借款。同时，被告汪仲青、吴海燕系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日（2016年7月11日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告汪仲青未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，我已经归还了，我是原告开办的绍兴中多纺织复合有限公司（原告曾系该公司法定代表人，但现已变更）的员工，当时我们签订了车辆使用协议，约定将公司的一辆车子给我使用，车辆所涉的所有费用包括事故产生的损失等均由我承担，2014年还是2015年的车险是我交的。2014年10月，车子发生事故，我向原告借了30000元去支付赔偿款，保险公司理赔款按理应当给我的，但是保险公司后来将理赔款28600元打到公司账户，公司另外又要我补交了1400元。我认为两笔账已经抵销了，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴海燕的答辩意见与汪仲青一致。
原告吴荣国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告汪仲青于2015年4月9日向原告借款30000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明被告汪仲青、吴海燕于1993年5月1日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对证据1、2均无异议，但认为借条背后载明“保险到了28600元”可以印证被告的抗辩意见，保险公司确有打款28600元到公司。本院认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，且被告亦无异议，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。
被告汪仲青、吴海燕未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告汪仲青以财务紧张为由向原告借款30000元，未约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨，被告汪仲青至今分文未还。
另查明，被告汪仲青、吴海燕于1993年5月1日登记结婚。
本院认为：原告和被告汪仲青之间的借贷关系成立且合法有效，被告汪仲青作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律、司法解释的规定，两被告于1993年登记结婚，婚内夫妻关系和睦，且案涉借款形成于两被告夫妻共同生活期间，现无证据表明两被告之间存在不安宁的生活外观或本案借款明确属于夫妻一方的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告称对原告经营的公司享有债权，并要求与本案债务一并抵销的抗辩意见。本院认为，因原告与其经营的公司均系独立主体，在原告明确拒绝的情况下，被告无权就不同主体之间的债权债务主张行使抵销权。但如两被告对原告经营的公司确实享有其他债权，可通过诉讼或其他合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汪仲青、吴海燕返还吴荣国借款30000元，并支付该款自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，上述款项限汪仲青、吴海燕于本判决生效之日起十日内付清。
如汪仲青、吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪仲青、吴海燕负担。该款吴荣国同意汪仲青、吴海燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10366号原告吴荣国。委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。被告汪仲青。被告吴海燕。原告吴荣国诉被告汪仲青、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣国、被告汪仲青、吴海燕均到庭参加诉讼。原告吴荣国诉称：2015年4月9日，被告汪仲青因个人财务紧张向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告汪仲青未归还原告借款。同时，被告汪仲青、吴海燕系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日（2016年7月11日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。被告汪仲青未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，我已经归还了，我是原告开办的绍兴中多纺织复合有限公司（原告曾系该公司法定代表人，但现已变更）的员工，当时我们签订了车辆使用协议，约定将公司的一辆车子给我使用，车辆所涉的所有费用包括事故产生的损失等均由我承担，2014年还是2015年的车险是我交的。2014年10月，车子发生事故，我向原告借了30000元去支付赔偿款，保险公司理赔款按理应当给我的，但是保险公司后来将理赔款28600元打到公司账户，公司另外又要我补交了1400元。我认为两笔账已经抵销了，故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴海燕的答辩意见与汪仲青一致。原告吴荣国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告汪仲青于2015年4月9日向原告借款30000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明被告汪仲青、吴海燕于1993年5月1日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对证据1、2均无异议，但认为借条背后载明“保险到了28600元”可以印证被告的抗辩意见，保险公司确有打款28600元到公司。本院认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，且被告亦无异议，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。被告汪仲青、吴海燕未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告汪仲青以财务紧张为由向原告借款30000元，未约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨，被告汪仲青至今分文未还。另查明，被告汪仲青、吴海燕于1993年5月1日登记结婚。本院认为：原告和被告汪仲青之间的借贷关系成立且合法有效，被告汪仲青作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律、司法解释的规定，两被告于1993年登记结婚，婚内夫妻关系和睦，且案涉借款形成于两被告夫妻共同生活期间，现无证据表明两被告之间存在不安宁的生活外观或本案借款明确属于夫妻一方的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告称对原告经营的公司享有债权，并要求与本案债务一并抵销的抗辩意见。本院认为，因原告与其经营的公司均系独立主体，在原告明确拒绝的情况下，被告无权就不同主体之间的债权债务主张行使抵销权。但如两被告对原告经营的公司确实享有其他债权，可通过诉讼或其他合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：汪仲青、吴海燕返还吴荣国借款30000元，并支付该款自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，上述款项限汪仲青、吴海燕于本判决生效之日起十日内付清。如汪仲青、吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汪仲青、吴海燕负担。该款吴荣国同意汪仲青、吴海燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 王 强二〇一六年八月十日书 记 员 吴钰红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第462-2号
申请执行人刘清华。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被执行人王嘉雨（曾用名王嘉宇）。
被执行人汪素花。
被执行人陈昌军。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第428号民事调解书，于2014年5月20日立案执行刘清华申请执行王嘉雨、汪素花、陈昌军民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金5万元及利息等。
执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且无银行存款可供执行。申请执行人称：对以上三位被执行人所有的车辆各予冻结其处分权一辆（已分别予以冻结，共冻结三辆车），则终结本案的本次执行程序；待发现被执行人车辆下落时，再对其车辆进行扣押执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年九月一日
书记员 彭 云
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执77号
申请执行人李杨，男，1996年2月7日生，汉族，河南省禹州市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权4900元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执77号申请执行人李杨，男，1996年2月7日生，汉族，河南省禹州市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权4900元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
签发：
核稿：
主办单位：石牌法庭
拟稿人：
二〇一五年十一月二十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00159号
原告李某甲，农民。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
委托代理人李斌，系湖北飞奥律师事务所律师。
原告李某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年9月24日诉讼来院，本院于同日受理。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余海青、被告曾某甲及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某丙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告性格内向，双方无法正常沟通，双方在外做豆制品生意期间因琐事多次发生争执后，被告将所有财产全部卷走，不辞而别，2015年5月夫妻双方分居生活至今，因被告的种种行为，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院交了如下证椐：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
A3、医学证明1份，证明小孩的出生情况。
A4、转让协议1份，证明豆腐摊位以30000元转让给他人。
被告曾某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚，原告若坚持要求离婚，则原告应偿还夫妻共同债务9.75万元，给付夫妻共同财产分割费10万元，承担小孩抚养费等共计24.2万元。
被告曾某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、证人宁某证明1份，证明2014年6月将豆腐摊以24.8万卖给原、被告。
B2、证人邵某证言1份，证明豆腐摊位是原告李某甲转让给王素芹。
B3、钟祥市冷水镇孔艾村民委员会及钟祥市冷水镇杨岭小学出具证明各1份，证明小孩一直随被告生活。
B4、汇款凭证1组，证明2014年6月原、被告买豆腐摊位时分别从证人账户上汇给原告姨父刘华龙24.8万元。
B5、证人李某乙、王某、曾某乙出庭作证，证明在原、被告购买豆腐摊位时三人分别借钱给原、被告。
原告李某甲提交的A1、A2、A3，被告曾某甲无异议，被告曾某甲提交的B2、B3，原告李某甲无异议，故本院依法对上述证据予以确认。
原告李某甲提交的A4，被告曾某甲有异议，认为该证据不属实，不符合证据规则的实质要件。本院认为，豆腐摊位虽属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，但是原告在未让被告知晓的情况下以明显低于购进时的价格转让给有亲属关系的王素芹，显然有失公平，故本院对该证据不予认定。
被告曾某甲提交的证据B1，原告李某甲有异议，认为该证据不属实，证人应出庭作证。本院认为，根椐最高人民法院《关于民事诉讼证椐若干规定》第五十五条的规定，证人要出庭作证，接爱当事人的质询，除非证人确实有困难不能出庭，但该证椐不符合《关于民事诉讼证椐若干规定》第五十六条的规定“证人确有困难不能出庭”的情形，故本院不予采信。
被告曾某甲提交的证据B4，原告李某甲有异议，认为该证据不属实，不能证明该款用于购买豆腐摊位。本院认为，被告应提供相应的证据链相互应证，仅凭汇款凭证不能证明此款用于购买豆腐摊位，故本院不予采信。
被告曾某甲提交的证据证五原告李梦有异议，认为三证人均系被告的亲戚、朋友，跟被告有利害关系。本院认为，三证人均系被告的姑父、姐姐及朋友，与被告有直接的利害关系，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月，原告李某甲与被告曾某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某丙。婚后，原、被告双方因性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告李某甲遂诉讼来院，要求与被告曾某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中为家庭琐事常发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员任健
二〇一五年十二月十日
书记员刘德银
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第348号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5502号
原告：李金玉，女，1963年5月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周志儒，男，1972年11月25日出生，汉族，洛阳万目药业有限公司执行董事，住洛阳市老城区。
被告：洛阳万目药业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号。
法定代表人：周志儒，任执行董事。
被告：洛阳刚乐建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春都路龙泉东沟89号。
法定代表人：蔡贵鸿，任总经理。
原告李金玉与被告周志儒、洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉的委托代理人常勇到庭参加了诉讼，被告周志儒、洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告周志儒偿还原告的借款本金2000000元；二、判令被告周志儒向原告给付借款之日到判决生效之日期间的借款利息（以本金2000000元为基数，按年利率24％暂从2014年8月1日计算至2016年9月30日为105466元）；三、判令被告承担原告支付的律师费70000元及本案诉讼费、保全费等费用；四、判令被告洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司对上述一、二、三项诉求所欠全部费用共同承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，被告周志儒经朋友介绍，同原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款人民币2000000元，借期3个月，从2014年8月1日起至2014年10月31日止，利率为月息30‰。同日，被告洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司与原告签订了一份《保证合同》，愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日两年。上述合同签订后，原告当日即以银行转账和现金方式向被告周志儒给付了全部借款本金。被告周志儒收到借款后，同日给原告出具了收款收据。但上述款项出借后，被告周志儒却违背约定，既不履行付息义务也不履行还款义务，虽经原告多次催要，本案三被告都以种种理由不予还款。上述事实均有原被告之间的相关合同、收据、汇款凭证为证。另原告为通过法律手段追讨该款，已支付律师费70000元，根据上述所签《借款合同》与《保证合同》的明确约定，该费用依法应由各被告共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周志儒、洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司逾期未进行答辩。
审理查明，2014年8月1日，原告李金玉与被告周志儒签订《借款合同》一份，约定：原告李金玉出借给被告周志儒人民币2000000元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日止，月利率30‰，次月5日前结清上月利息，借款到期一次性结清本息。当天，原告李金玉与被告洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司愿为被告周志儒向原告借款2000000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款方履行债务期限届满之日两年。合同签订后，原告李金玉支付给被告周志儒2000000元，被告周志儒给原告出具了收款收据一张。之后，被告周志儒未按约付息，借款期限届满后，也不按约偿还原告的借款本金。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、收据及兴业银行转账凭证为证。
本院认为，2014年8月1日原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，具有法律约束力，当事人应按约履行合同。合同签订后，原告李金玉依约将借款本金2000000元给付被告周志儒，而被告周志儒未依合同约定履行按月付息及借款期限届满后归还本金的义务，明显违约，故原告李金玉要求被告周志儒偿还借款本金2000000元及按年利率24％支付利息的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司系该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告李金玉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志儒于本判决生效后三十日内偿还原告李金玉借款本金2000000元并支付借款利息（按年利率24％从2014年8月1日计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告洛阳万目药业有限公司、洛阳刚乐建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24203元，原告李金玉负担1203元，被告周志儒负担23000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 虹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01877号
原告徐丽平，教师。
委托代理人（特别授权）卢燕水，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。
被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人曹祥勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
负责人胡学杰，该公司经理。
被告周福安，司机。
被告柯冬林，司机。
本院在审理原告徐丽平诉被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、周福安、柯冬林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽平撤回对被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、周福安、柯冬林的起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 吴杏风
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初211号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2016年1月14日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，3月1日经咸安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人何某。因本案于2016年1月14日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，3月1日经咸安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉�诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某甲、何某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月11日21时许，被告人陈某甲将被害人钟某骗至咸宁市温泉白茶村三组一处传销窝点，伙同被告人何某等人为迫使其加入传销组织，采取扣押手机、不准出门、贴身看守和威胁等方式，非法限制钟某人身自由达60余小时，直至2016年1月14日上午11时该传销组织被公安机关依法查处。
上述事实，被告人陈某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；辩认笔录；勘验笔录；�害人钟某的陈述；证人黄某甲、石某、王某甲、王某乙、栗瑞胜、陈某乙、黄某乙的证言；被告人陈某甲、何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、何某为迫使钟某加入传销组织，采取扣押手机、轮流看管、不准出门的方式非法限制其人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年1月14日起至自2016年10月13日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00223号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人徐某，男，1981年1月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，于2015年月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日5时50分许，被告人徐某无证驾驶无号牌摩托车，沿肥东县环湖大道由北向南行驶至4KM＋200M处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人吴某某，造成车辆损坏，吴某某受伤的重大交通事故。吴某某的伤情经鉴定系重伤二级。肥东县公安局交管大队认定：被告人徐某负本次事故的全部作用。
另查明：案发后被告人徐某主动投案，并赔偿了被害人经济损失146200万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人重伤，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年六月十七日
书记员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号
案由
交通肇事
被告人
简要
案情
重伤一人，负事故全部责任。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑或拘役
确定
基准刑
基本犯罪构成
事实及起点刑
交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年。
增加的刑罚量
最终确定的基准值
12个月
调节
基准刑
比例
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定
增加比例
先适用量刑情节
后适用量刑情节
自首
减30%以下
减10%
赔偿、谅解
减30%以下
减20%
量化结果
12×（1-10%-20%）=8.4个月
拟宣告刑
有期徒刑八个月
宣告刑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执155号
申请执行人:梁小春
被执行人：赵坤
本院在执行梁小春与赵坤机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初301号
当事人原告刘培光，男，1971年12月9日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处西潘家疃村201号。身份证号码：370226197112090232。
委托代理人刘永贵，男，1949年10月19日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处（以下简称凤台办事处）。住所地平度市。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府（以下简称市政府）。住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告凤台办事处公开的政府信息主要内容：刘威强和刘瑞林、刘振蛟、崔文显四人村里担任职务的合法性依据和审批手续，包括职务担任或委任的名称。
原告向被告市政府申请行政复议申请的内容：要求撤销被告凤台办事处作出的政府信息告知书。原告向被告凤台办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年8月19日
原告向被告市政府提出行政复议申请的时间：2016年9月25日被告凤台办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告市政府是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）被告凤台办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月20日
被告市政府收到原告行政复议申请的时间：2016年9月28日被告凤台办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告市政府是否对原告的行政复议申请作出了决定：是（√）否（）
被告凤台办事处作出政府信息公开答复的时间：2016年9月6日
被告市政府作出行政复议决定书时间：2016年11月9日
被告凤台办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第129号
由于西潘家疃村党支部书记刘振红于2016年3月提出辞职，该村村级事务无法正常进行。为了保证村级事务的正常进行，街道办事处研究决定，成立临时工作小组，刘威强任小组副组长，刘瑞林、刘振蛟、崔文显任小组成员。
被告市政府作出行政复议决定书文号及主要内容：平政复决字第（2016）234号
维持被告凤台办事处作出的（2016）第129号政府信息告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：
2016年12月2日提起行政诉讼
被告凤台办事处作出的答复不完整，不合法本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告凤台办事处已经履行了告知义务（√）
被告凤台办事处在法定期限内作出答复（√）
被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘培光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 张瑞坚
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晓宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终570号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丽蓉，女，1978年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品分别于2008年3月13日、2016年3月22日被强制戒毒六个月、二年；因犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月12日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人叶丽蓉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0326刑初183号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶丽蓉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人叶丽蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，叶丽蓉向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人叶丽蓉撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶丽蓉撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓梦蝶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2276号
原告游天兴，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨玉琼（系原告之妻），女，1962年2月21日出生，汉族，住址同原告。
被告游佳明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游天兴诉被告游佳明、游克标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游天兴、被告游克标到庭参加诉讼，被告游佳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游天兴诉称，两被�因生活所需在2014年8月15日向原告借现金12万元（人民币，下同），并向原告出具了借条，约定月息1.8％。之后原告向被告主张要求偿还上述借款，被告于2015年2月7日承诺还款，但没有兑现。被告又于2015年2月17日作出承诺：若暂时无法还款，愿意以位于福州市南屿镇的房屋预告证壹本作为抵押，并自愿签了抵押还款协议书。综上，请求判令两被告立即偿还原告借款12万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）。
被告游佳明未作答辩。
被告游克标辩称，其确实有向原告借款12万元，约定月利率1.8％，但借条上其儿子游佳明的签字是受原告胁迫所为，被告游佳明对这笔借款并不知情，不应该是本案的债务人。其目前没有能力一次性偿还全部借款，希望可以分期偿还这笔借款。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“兹向游天兴手借现金120000元（壹拾贰万元整），利息按0.18分，借款人：游佳明，350128199309282310，借款人：游克标、吴云兰，2014年8月15号”，证明被告游佳明、游克标共同向原告借款12万元的事实。
被告游克标质证认为，对借条的真实性无异议，借条确实是其本人出具的，借条上除了其儿子游佳明的名字和身份证号码之外，其余内容都是其所写，其儿子游佳明的名字和身份证号码是后来受原告胁迫才补写上去的。
本院认证如下：被告游克标对借条的真实性无异议；被告游佳明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的借条的证明力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年8月15日，被告游佳明、游克标向原告游天兴借款12万元，由两被告共同出具借条向原告认欠，约定利息按月利率1.8％计算。嗣后两被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告游佳明对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权；被告游克标当庭对其向原告借款12万元的事实予以承认，其主张被告游佳明作为借款人签名系受原告胁迫所为，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。为此，本院对两被告共同向原告借款12万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负偿还原告借款本息的责任。被告游佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游佳明、游克标应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游天兴借款本金人民币12万元及相应利息（利息按月利率1.8％从2014年8月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3154元，减半计收人民币1577元，由被告游佳明、游克标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月六日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：吴娟，女，1981年3月16日出生，土家族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尹红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27174号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：吴娟，女，1981年3月16日出生，土家族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尹红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27174号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十三日书记员  单 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执565号
申请执行人：陆环球,男,1964年4月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社,住所地新沂市新安街道徐海路77号。
法定代表人：张超，该社理事长。
本院在执行陆环球与新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆环球向本院提出书面申请，请求撤回(2018)苏0381民初224号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人陆环球的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执565号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初99号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李永华，男，1996年8月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省普定县。因本案于2017年1月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李永华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人李永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日12时40分许，被告人李永华在六枝特区平寨镇那平路二小门前公交站台处，用夹镊子将被害人张某衣服口袋内的一部金立牌S9型手机扒窃。破案后，手机已追回并发还给被害人，经鉴定，价值2350元（人民币，下同）。
上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证人员基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书及清单、随案移送清单、发还清单、情况说明，被害人张某的报案及陈述，被告人李永华的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第8号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查及扣押笔录，辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执64号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市。
代表人张明，经理。
被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人刘湃，经理。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司财产保险合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第202号民事判决：….二、被告桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司36,000.00元；案件受理费2700.00元，由被告桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司负担810元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第202号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月三日
书记员 赵利有
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初587号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡维，女，1985年5月4日出生，汉族，永州市零陵区人，大专文化，经商，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月25日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人胡维犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人胡维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月，被告人胡维在中国交通银行永州分行办理了一张额度为50000元的烟草专用信用卡。使用至2015年9月后没有再还款，2016年3、4月，银行书面催收后胡维也没有还款，直至2016年9月将本金44694.48元及利息归还。2016年9月25日，被告人胡维主动投案。该院以被告人胡维犯信用卡诈骗罪，且具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡维对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年9月，被告人胡维在交通银行股份有限公司永州分行申办了一张卡号为622253597638XXXX的烟草专用信用卡。截止2015年9月，胡维透支本金共计人民币44694.48元，该行分别于2016年3月3日、3月31日邮寄送达催收通知书，胡维仍未还款。2016年9月26日，胡维偿还其所欠交通银行股份有限永州分行的全部透支款本息，取得了该行的谅解。
另查明，2016年9月25日，被告人胡维主动到永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡维在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、盘某、罗某的证词，扣押物品、文件清单，银行卡交易历史查询单，催款通知书，到案经过，户籍证明，谅解书，刑事照片及被告人胡维的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡维以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡维犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人胡维案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡维案发后已退还全部赃款，并取得了谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人胡维犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，下余人民币一万七千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年一月十日
代理书记员 谢 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审72号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人刘向华，男，汉族，1983年2月2日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12080号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘向华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12080号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的6431.27平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的678.91平方米耕地（不符合规划，基本农田），处以每平方米30元的罚款共计人民币20367.3元（大写：贰万零叁百陆拾柒元叁角）；对非法占用的5752.36平方米耕地（不符合规划，非基本农田），处以每平方米25元的罚款，共计人民币143809元（大写：壹拾肆万叁仟捌佰零玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12080号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审72号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人刘向华，男，汉族，1983年2月2日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12080号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘向华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12080号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的6431.27平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的678.91平方米耕地（不符合规划，基本农田），处以每平方米30元的罚款共计人民币20367.3元（大写：贰万零叁百陆拾柒元叁角）；对非法占用的5752.36平方米耕地（不符合规划，非基本农田），处以每平方米25元的罚款，共计人民币143809元（大写：壹拾肆万叁仟捌佰零玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12080号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执547号
申请执行人:金小环，女，1975年02月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:童子清，男，1944年05月08日出生，住金华市婺城区。
被执行人:祁林钗，女，1962年11月05日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童子清、祁林钗所有的银行存款人民币6714.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年二月三日
代书记员 张 依
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2047号
申请执行人郑承彩。
被执行人潍坊鲁环机械有限公司，住所地临朐县冶源镇，法定代表人张辉，董事长.
被执行人谭晓莹。
被执行人白星耀，临朐县辛寨镇.
被执行人衣光照。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民重字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执883号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：孔井龙，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孔井龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执883号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：孔井龙，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孔井龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1377号
原告：贾建设，男，1957年2月25日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：郏县广安物业管理有限公司，住所地郏县龙山大道东段。组织机构代码67672237-X。
法定代表人：薛国强，经理。
本院在审理原告贾建设与被告郏县广安物业管理有限公司劳动争议一案中，贾建设于2017年6月14日向本院申请撤回对郏县广安物业管理有限公司的起诉。
本院认为，贾建设在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾建设撤回对郏县广安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由贾建设昌负担。
审判员 李淑清
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晨博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1651号
原告：庞英，女，1978年1月22日出生，汉族，国网黑龙江省,住哈尔滨市
委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1991年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市中医医院医生，住齐齐哈尔市龙沙区
被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路218号。统一社会信用代码9123020075866402XP。
法定代表人：何兆静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职员。
原告庞英与被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞英的委托诉讼代理人焦长凤与被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告杨铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞英向本院提出诉讼请求，一、要求被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告杨铭赔偿医疗费1105.00元、营养费6000.00元、护理费9235.17元、交通费135.00元、误工费25,922.79元、鉴定费1500.00元，合计43,897.96元;二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月24日22时许，杨铭驾驶黑NE23**号小型轿车沿党校街由北向南行驶时，与沿党校街由东向西横过道路的行人相撞，造成庞英受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨铭负事故全部责任，庞英不负事故责任。肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保交强险。
原告庞英为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实杨铭负事故全部责任，庞英不负事故责任。2，医疗费票据6张、齐齐哈尔市中医医院X线检查报告一份、哈尔滨医科大学附属第一医院放射科报告单1份、哈尔滨市第五医院放射线检查报告单1份、证实原告未住院在几所医院检查发生的费用及私立医院中药费用。3，司法鉴定意见书，证实原告伤残等级等情况。4，税收完税证明、工资奖金核算结果汇总明细表2份、借记卡账户历史明细清单,证实原告事故发生前12个月的工资明细、以及原告的月平均工资为8640.39元。5，黑龙江省收费公路通行票据2张、通用定额发票2张，证实家属自哈尔滨到本市接送受伤的原告发生的交通费135.00元。6，鉴定费票据，证实鉴定费1500.00元。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保交强险，肇事时在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿数额有异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为支持抗辩理由向法庭提交证据：保单抄件1份，证实肇事车辆黑NE23**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告庞英向法庭提供的证据第1、2、3、6项，被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向法庭提交的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月24日22时许，杨铭驾驶小型轿车沿党校街由北向南行驶时，与沿党校街由东向西横过道路的行人相撞，造成庞英受伤的交通事故。原告庞英受伤后分别在齐齐哈尔市中医医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市第五医院做检查，检查报告印象诊断为“左腓骨骨折”。2016年9月30日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，杨铭负事故全部责任，庞英不负事故责任。原告庞英共花费医疗费1105.00元、营养费6000.00元（100.00元×60日）、护理费9108.6元（151.81元×60日）、误工费16,007.4元(177.86元×90日)，合计32,221.00元。
另查明，小型轿车，在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。2017年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业为151.81元/日；电力、热力、燃气及水的生产和供应业为177.86元/日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。原告庞英的医疗费1105.00元、营养费6000.00元，合计7105.00元由被告保险公司在交强险责任医疗费限额内进行赔偿;护理费9108.6元、误工费16,007.4元，合计25,116.00元由被告保险公司在交强险责任死亡伤残费限额内进行赔偿。以上交强险限额内共计赔偿32,221.00元（7105.00元+25,116.00元）。
综上所述，对原告庞英的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告庞英医疗费7105.00元、死亡伤残费25,116.00元，合计32,221.00元。
二、驳回原告庞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由原告庞英负担；鉴定费1500.00元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 秦梓奥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘禹含
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2475号
申请执行人何香婵
被执行人唐绍凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01714号，依法向被执行人唐绍凯发出执行通知书，责令被执行人唐绍凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐绍凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐绍凯（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币1370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初2号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日由永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日10时许，被告人张某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且载物超过核定载质量436%的闽XX-
XXX**号轮式拖拉机，行经182县道41km＋200m交叉口路段时，与被害人严某某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成被害人严某某受伤及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交警大队认定：被告人张某某负事故的主要责任，被害人严某某负本事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶的闽XX-
XXX**号轮式拖拉机机件不符合技术标准。经永泰县公安局法医鉴定，严某某的损伤属重伤二级。
2017年4月13日，被告人张某某赔偿了被害人严某某人民币215000元，取得了被害人严某某的谅解。被告人张某某于2017年5月11日向永泰县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。认为被告人有自首情节，建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年一月八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初344号
原告：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪丝)，董事长。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告：天津蓝君建筑有限公司，住所地天津市。
法定代表人：魏永静。
原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司(简称“慧鱼公司”)与被告天津蓝君建筑有限公司(简称“蓝君公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告慧鱼公司诉称，原告与被告蓝君公司存在贸易往来，被告至今拖欠货款人民币(以下所涉币种均为人民币)485,000元。现原告诉请请求判令：一、被告支付货款485,000元；二、被告赔偿逾期付款损失(以485,000元为本金，以中国人民银�同期贷款利率为标准，自2016年6月30日起算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《订单》中明确“如发生纠纷，由慧鱼公司上海分公司所在人民法院裁判”，慧鱼公司上海分公司注册于上海市杨浦区，但该约定地点并非原告慧鱼公司及被告蓝君公司住所地。原、被告约定系争货物由江苏省太仓市直接发货至约定地点，上海市杨浦区既非合同签订地、合同履行地，亦非标的物所在地，原告慧鱼公司上海分公司所在地与争议无有实际联系，故原、被告关于管辖约定无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十�条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一七年一月五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的�件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1732号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
被执行人：陈国豪，男，1983年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张艳娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈国豪、张艳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3675号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，发现被执行人陈国豪名下位于江门市××××室房屋已被本院（2015）江蓬法执字第667号案查封并处理中；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1732号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月三十日
书记员 钟文煜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2530号
申请执行人：罗发春，男，1954年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜南军，男，1971年4月10日出生，汉族，住淳安县。
罗发春与姜南军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初4291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗发春于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜南军下落不明，查扣其名下车牌号为浙Ａ×××××车一辆，经评估该车辆已无评估价值，无法处置，其名下位于千岛湖镇绿园新村41幢603室（号）的房产由另案处置，分配到案款4784元。被执行人姜南军至今尚欠申请人罗发春案款45216元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗发春如发现被执行人姜南军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初831号
原告：济南联众工贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：毛建会，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。
被告：山东海达通汽车零部件有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：李雪然，执行董事。
委托诉讼代理人：索君宜，男，该公司员工，1985年9月19日生，汉族，住单位宿舍。
原告济南联众工贸有限公司与被告山东海达通汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月27日申请撤回对被告山东海达通汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为：原告济南联众工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南联众工贸有限公司撤回对被告山东海达通汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告济南联众工贸有限公司负担。
审判员 柳 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1086号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙立志，男，1971年8月26日出生，住淄川区。
被执行人刘冲，男，1977年9月22日出生，住淄川区。
被执行人刘克红，男，1970年3月15日出生，住淄川区。
被执行人刘爱东，女，1964年3月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙立志、刘冲、刘克红、刘爱东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初829号
原告：陈占洲，男，1950年7月21日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：刘锁生，男，1961年5月23日生，汉族，柳林县人。
被告：薛淑琴，女，汉族，38岁左右，柳林县人。
原告陈占洲与被告薛淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告陈占洲在起诉时虽然提供了被告薛淑琴的身份情况及住址，但薛淑琴近两年来根本不在原住址居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告陈占洲的起诉。
案件受理费13800元，退还原告陈占洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛建春
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初829号原告：陈占洲，男，1950年7月21日生，汉族，柳林县人。委托代理人：刘锁生，男，1961年5月23日生，汉族，柳林县人。被告：薛淑琴，女，汉族，38岁左右，柳林县人。原告陈占洲与被告薛淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告陈占洲在起诉时虽然提供了被告薛淑琴的身份情况及住址，但薛淑琴近两年来根本不在原住址居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告陈占洲的起诉。案件受理费13800元，退还原告陈占洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一六年十二月十五日书记员  薛建春
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执197号
申请执行人连云港宝生物业管理有限公司,住所地连云港市。
法定代表人姚栋生,该公司总经理。
被执行人连云港宝翔置业有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人徐玉佳,该公司总经理。
连云港宝生物业管理有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0416号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港宝翔置业有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港宝生物业管理有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执197号，执行依据：（2016）连仲字第0416号仲裁调解书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月八日
书记员 姚 路
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执238号
申请执行人：包丽红，女，1971年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戎迪明，男，1990年9月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人包丽红与被执行人戎迪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2413号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住费县。
被告：纪某某，男，汉族，居民，住费县。
被告：张某某，女，汉族，居民，住费县。
被告：李某某，男，汉族，居民，住费县。
被告：李某坤，男，汉族，居民，住费县。
原告刘某某与被告纪某某、张某某、李某某、李某坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告刘某某负担。
审判员 陈广胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雪莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执122号
申请执行人：永康市鹏盼彩印厂，住所地永康市芝英街道上徐店村。
法定代表人：徐小君。
被执行人：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市鹏盼彩印厂与被执行人吴红振、傅玲定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7656号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴红振所有浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人傅玲所有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被本案查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执122号申请执行人：永康市鹏盼彩印厂，住所地永康市芝英街道上徐店村。法定代表人：徐小君。被执行人：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市鹏盼彩印厂与被执行人吴红振、傅玲定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7656号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴红振所有浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人傅玲所有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被本案查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许波杰，男，1990年3月6日生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许波杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25931.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25931.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
；
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初166号
原告杨某某，男，1975年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告韩某某，女，1976年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保440号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：袁放民。
被申请人：赵存良。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第2003号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人袁放民、赵存良的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁放民、赵存良的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06485号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏旭升。
重庆华川置业有限公司与魏旭升商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月30日作出（2015）足法民初字第03473号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王睿杰
�宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1401号
原告：赵丹，女，1976年6月23日出生住址：凤城市。
被告：高锋，男，1977年9月10日出生，住址：凤城市。
本院在审理原告赵丹诉被告高锋民间借贷纠纷一案中，原告赵丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告在本案诉讼期间经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵丹撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵丹承担。
审判员 单文
二〇一七年七月十三日
书记员 高丁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初676号
原告：闫建军，男，1972年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告闫建军与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告闫建军的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资5500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我为被告在山西省灵石县务工，被告欠我工资款5500元，约定2016年农历3月初前付清，到期后未付，故特诉至贵院。
被告丁银栓未答辩。
经审理查明，2014年原告闫建军为被告丁银栓在山西省灵石县务工，被告欠原告工资款5500元，2016年2月1日被告给原告出具欠条，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告闫建军工资款5500元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告闫建军工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2026号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人夏作鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00536号，依法向被执行人夏作鸿发出执行通知书，责令被执行人夏作鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏作鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏作鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504092.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩