wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初209号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李东健，男，1994年9月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农业，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李东健犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李东健到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月24日开始，被告人李东健租住岑溪市岑城镇兴宁街27号二楼出租屋后，多次容留吸毒人员黄某、陈某、罗某、李某（未成年人）等人在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（俗称”K粉”）。其中，2月29日晚、3月1日晚，被告人李东健和黄某、陈某、罗某等人在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺；3月2日晚，被告人李东健和黄某、陈某、罗某、李某等人在上述出租屋吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李东健违反国家毒品管理法规，容留他人在其所租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李东健对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日晚，被告人李东健在其租住的岑溪市岑城镇兴宁街27号二楼出租屋内容留吸毒人员黄某、陈某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月1日晚，被告人李东健在上述地点容留吸毒人员黄某、陈某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月2日晚，被告人李东健又在上述地点容留吸毒人员黄某、陈某、李某（2000年12月21日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺。后公安民警在上述地点将吸毒人员李东健、黄某、陈某等人查获，并依法收缴吸毒工具冰壶2个、锡纸1张、打火机1个。上述事实，被告人李东健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、房屋租赁协议、证人黄某、罗某、陈某、梁某1、李某、梁某2的证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、现场检测报告书、被告人李东健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东健违反国家毒品管理法规，故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李东健犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人李东健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李东健二年内多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。
被告人李东健容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
据上，根据被告人李东健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李东健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟梓欣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1153号
原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司。
地址青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村迭尔沟。
法定代表人许名敏，系该公司董事长。
委托代理人丁生平，系该公司员工。
委托代理人应莲桂，系该公司员工。
被告刘建明，男，汉族，生于1969年10月21日，四川省大英县。（缺席）
被告景钦武，男，汉族，生于1979年9月2日，青海省西宁市城北区。（缺席）
原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司诉被告刘建明、景钦武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司的委托代理人丁生平、应莲桂到庭参加诉讼，被告刘建明、景钦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订了《产品购销合同》1份，合同约定原告向被告提供产品加气块，每立方价格为200元，并约定每1500m³结算一次，如被告不按约定付款，原告有权停止供货并催收所送货款及违约金，违约金按所欠款的每日千分之一支付。自《产品购销合同》签订之日起，原告向被告一直供货，被告先后支付了部分货款，现剩余362800元未付，原告多次催要，被告一拖再拖至今无果。2016年1月8日，原告委托律师用EMS特快专递并同时用短信的方式向被告发出律师催款函，函中要求被告在收到函件后15日内向原告支付剩余的款项，被告仍不理不睬。现原告要求：1、被告支付剩余货款共计人民币362800元；2、被告支付逾期的违约金65304元；3、本案诉讼费由被告承担。
根据原告方的诉辩主张，本案的焦点是：
原告主张要求二被告给付货款及违约金的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告方的营业执照、法定代表人证明、许民敏的身份证复印件。证明了原告是合法的经营单位的事实；
2、产品购销合同1份。证明原、被告之间，被告以西北电力公司的名义由景钦武签订合同的事实；
3、全部的发货单102张。证明原告方向被告发货4080方，被告方收货4064方，总货款812800元，现在已付450000元，剩余362800元一直未支付的事实
4、应收账款明细表复印件1份。证明原、被告之间结算货款461800元的事实；
5、刘建明单位会计李萍的短信息内容1份，证明刘建明已在2016年2月6日向原告公司付款100000元的事实；
6、对被告景钦武的询问笔录1份。证明景钦武是刘建明公司的员工，景钦武是受办公室主任周亮的委托与原告签订的合同。合同中的价款、数量、计算方式等都是周亮与原告谈妥后由我签的事实；
7、对被告刘建明的询问笔录1份。证明被告刘建明从龙翔地产公司承保了部分楼房主体工程，并购买原告公司产品加气块，尚欠原告货款361800元的事实。
原告提交的上述证据，与本院调取的两份询问笔录之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以认定。
根据原告的诉讼主张及以上认证结果，本院审理查明：
2014年9月18日，原告与被告签订了《产品购销合同》1份，合同约定原告向被告提供产品加气块，每立方价格为200元，并约定每1500㎡结算一次，如被告不按约定付款，原告有权停止供货并收取货款，被告按所欠货款的每日千分之一支付违约金。自合同签订之日起，原告向被告一直供货，被告先后支付了原告部分货款，现剩余361800元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间所签订的《产品购销合同》已实际履行。被告刘建明应当给付原告产品价款，被告景钦武系被告刘建明组织施工的公司员工，对合同的履行不承担责任，原告要求被告刘建明给付剩余货款及违约金的请求合理，本院应予以支持。要求被告景钦武给付剩余货款及违约金请求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后十日内给付原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司剩余货款361800元，违约金65124元，合计426924元；
二、驳回原告对被告景钦武的诉讼请求；
本案案件受理费7721元由被告刘建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘树郁
审判员 李鸿雁
审判员 钱索南
二〇一六年九月二十七日
书记员 王月英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第768号
原告：李正永，男，1968年12月19日出生
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广元市元通建筑劳务分包工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处。
法定代表人：李德海，该公司执行董事。
本院在审理原告李正永诉被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正永撤回起诉。
案件受理费5231.95元（原告已预交），减半收取2616元，由原告负担。本院退还原告2615.95元。
审判员 徐岚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1462号
原告：原告:谢方，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告：珠海市一德运输有限公司。住所地：广东省珠海市珠海港高栏岛南泾湾珠海市一德运输有限公司综合楼二楼。
法定代表人：谭华孟，该公司总经理。
本院在审理原告谢方诉被告珠海市一德运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢方撤回起诉。
本案受理费5元，由原告谢方负担。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
人民陪审员 刘康康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 念
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初47号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人寇某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市站前区。因故意伤害罪于2011年7月21日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被营口市公安局取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、李艺菲出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院依法判处。
为指控上述事实，西市区人民检察院向本院提供案件来源及抓捕经过；证人王某某的证言；被告人寇某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证明，并认为被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并且认罪。
经依法审理查明，2017年8月29日14时10分左右，被告人寇某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂辽号牌的二轮摩托车沿营口市智胜街由东向西行驶，至清华路路口时与王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶燃油二轮车载乘客董某沿清华路路口由南向北行驶发生碰撞，致寇某某、王某某、董某受伤，两车受损。经鉴定，寇某某血液中检测出乙醇含量141.04mg/100ml。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、被告人寇某某的供述与辩解，证实2017年8月29日14时10分左右，被告人寇某某醉酒驾驶被查获的事实。
2、证人王某某的证言，证实2017年8月29日14时10分左右，王某某驾驶燃油二轮车载其爱人，行驶至清华路路口时与被告人寇某某驾驶二轮摩托车相撞的事实。
3、鉴定意见，辽正（交通）鉴字第【2017】531号交通事故司法鉴定意见书、辽正（交通）鉴字第【2017】531号补交通事故司法鉴定意见书，证实两车制动性能、接触部位、路线、方向、车速和事故再现，两车属于机动车定义的范畴。辽正（酒精）检字【2017】1121号，证实寇某某血液中检测出乙醇含量141.04mg/100ml。
4、勘验笔录，证实现场勘验情况。
5、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系匿名报警人报警，被告人寇某某经传唤到案。
6、道路事故认定书，证实寇某某负事故同等责任，王某某负同等责任，董某无责任。
7、户籍证明，证实被告人寇某某的自然情况。
8、刑事附带民事判决书，辽宁省营口市西市区人民法院（2011）西刑初字第53号判决书，证实被告人寇某某2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零十一个月的事实。
9、情况说明，证实辽宁正大司法鉴定中心，辽正（交通）鉴字第【2017】531号交通事故司法鉴定意见书中，金城牌二轮摩托车车牌号辽号为笔误，应为辽号。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人寇某某未依法取得机动车驾驶证。
营口市西市区社区矫正管理教育中心对被告人寇某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
本院认为，被告人寇某某未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某到案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人寇某某有前科，可酌定从重处罚。综上所述，为维持正常交通秩序和维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕年莉
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 李卫东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙嘉玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3738号
原告董满亮，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告万杰，男，汉族，住河南省新蔡县。
原告董满亮与被告万杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
原告董满亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付给原告所欠的油漆款14600元；2、本案诉讼费有被告负担。事实与理由：原告在新蔡县县城从事油漆材料的出售业务，被告万杰多次在原告的门市部购买油漆材料，经结算截止到2018年2月14日被告仍拖欠原告油漆款14600元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年5月1日前还清。但今年5月1日后原告多次向被告追要该笔欠款，被告以种种理由拒绝支付。被告的行为，严重违背了法律、法规的强制性规定，并侵害了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法总则》和《合同法》及相关司法解释的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正、及时判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告董满亮起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董满亮的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 嘉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复94号
复议申请人（申请执行人）：张锦芝，男，1956年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾建兵，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃园村五组。
法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
复议申请人张锦芝不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省射阳县人民法院在执行申请执行人张锦芝与被执行人顾建兵、盐城云翔粮食收储有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案中，射阳县人民法院于2016年5月27日向射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称“兆丰公司”）发出（2016）苏0924执1528号协助执行通知书，要求兆丰公司协助将本院已冻结在该公司的145万元汇入射阳县人民法院帐户或支付给张锦芝。同年6月8日，兆丰公司向射阳县人民法院提出异议。
江苏省射阳县人民法院查明，2015年12月14日，本院就张锦芝与顾建兵、云翔公司、刘洋民间借贷纠纷一案，作出（2015）射民初字第01187号民事判决后，张锦芝不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年4月13日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终193号民事判决，判决顾建兵、云翔公司偿还张锦芝借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。该判决生效后张锦芝向本院申请执行。本院于2016年5月27日向兆丰公司发出（2016）苏0924执1528号协助执行通知书，要求兆丰公司协助将本院已冻结在该公司的145万元汇入本院帐户或支付给张锦芝。同年6月8日，兆丰公司向本院提出异议。本院于2016年7月28日作出（2016）苏0924执异22号执行裁定书，裁定中止对顾建兵、云翔公司对兆丰公司享有的债权145万元的执行。2016年8月1日，本院向张锦芝送达执行裁定书。
江苏省射阳县人民法院认为，当事人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，张锦芝要求本院对兆丰公司的执行异议作出审查，是对人民法院的裁判行为提出的异议，不构成执行异议，不属于执行异议的审查范围，其申请本院依法不予支持。遂裁定，驳回张锦芝的异议申请。
张锦芝向本院申请复议称，请求撤销射阳县人民法院（2016）苏0924执异67号裁定，责令射阳县人民法院对兆丰公司提出的执行异议受理后未依法审查及作出裁定的行为进行纠正。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。张锦芝要求原审法院对兆丰公司的执行异议作出审查，是对人民法院的裁判行为提出的异议，不构成执行异议。张锦芝认为顾建兵、云翔公司对兆丰公司享有债权可通过其他途径救济。综上，张锦芝的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张锦芝复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执异67号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一六年十二月××日
书记员 徐煜航
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4224号
原告：刘三吉，男，汉族，1952年11月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：于浩辉，男，汉族，1984年4月6日生，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军，该公司经理。
原告刘三吉诉被告于浩辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月2日，本院向原告刘三吉送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告刘三吉在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，原告刘三吉在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告刘三吉撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘三吉撤诉处理。
审判员 连东超
二〇一八年八月九日
书记员 王凤侠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第874号
申请执行人薛兰
被执行人王蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第01293号，依法向被执行人王蕾发出执行通知书，责令被执行人王蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王蕾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王蕾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币245546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月四日
书记员 姚晓峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第248号
原告范爱香。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张利生，该公司经理。
委托代理人武子雄，该公司法律顾问。
原告范爱香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范爱香、委托代理人王桂英，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日14时30分左右，原告雇佣的司机赵铁宁驾驶原告所有的在被告处投有交强险、第三者责任险等险种的晋K×××××号轻型普通货车沿太太路由南向北行驶至乌马河桥北50米路口时，与由东向西通过路口的第三人孟宪玺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟宪玺受伤后经太谷县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。在赔偿事宜中，原告支付了孟宪玺家属251800元，现请求被告支付原告233926.28元。
被告辩称，对事故发生以及事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的第三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，据保险人了解，本案原告并未实际赔付受害人家属，请求法院依法追加本案受害人家属为第三人，以便查明案件事实。根据事故认定书，发生事故时赵铁宁驾驶机动车，机件不符合技术标准，根据道交法规定，该机动车不得上路行驶，肇事司机的行为违反了法律的强制规定，属于商业保险的免除范围。答辩人仅在交强险责任范围内承担赔付义务。且受害人的损失应依法核定，不能以原告与受害人家属达成的协议为准，鉴定费与诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年5月13日14时30分左右，原告的雇佣司机赵铁宁驾驶晋K×××××号轻型普通货车沿太太路由南向北行驶至乌马河桥北50米路口时，与由东向西通过路口的孟宪玺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟宪玺（1944年1月26日出生，非农业家庭户口）受伤，后经太谷县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队认定赵铁宁、孟宪玺分别承担事故的同等责任。事故发生后，通过太谷县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告范爱香支付死者家属孟仁贵2518**元，司机赵铁宁支付30000元。经核实，死者孟宪玺住太谷县人民医院抢救两天，花医药费9467.62元，住院伙食补助费100元，营养费60元，死亡赔偿金216621元，丧葬费24484.50元，精神抚慰金50000元，电动车损1000元，共计301733.12元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、赔偿凭证、调解协议书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告的雇佣司机赵铁宁因交通事故造成第三者孟宪玺死亡并负担同等责任，有太谷县交警大队交通事故认定书予以确认，原告及其司机赵铁宁已支付死者家属281800元，有太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的道路交通事故经济赔偿凭证为凭，其中原告范爱香支付部分为251800元，故其有权利请求被告保险公司在保险责任范围内支付相应的赔款。其诉讼请求中处理丧葬事宜的误工费、交通费45492元没有提供相关证据，本院不予确认。其他经济损失被告首先应在交强险限额内予以赔付，超出部分按50%赔付。至于被告辩称的原告车辆机件不合格，已在交警部门的交通事故责任认定中予以考虑，且该车辆已经通过正常的年检，故被告以此不承担赔偿责任的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条，第119条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日之内在交强险责任限额内支付原告垫付孟宪玺的医药费9467.62元，营养费60元，伙食补助费100元；精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，车辆损失1000元；共计120627.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日之内在第三者责任险限额内支付原告垫付孟宪玺的死亡赔偿金78310.5元，丧葬费12242.25元，共计90552.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由原告负担240元，被告负担2165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00942号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人范文涛，该支行行长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告周平。
被告孙雪松。
被告周玉良。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告周平、孙雪松、周玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、贷款情况：贷款人为周平；贷款本金35万元，贷款于2007年4月19日发放，于2017年3月19日到期；期内利率为贷款基准利率下浮15%，逾期利率为约定利率上加收50%；截至2015年12月25日，结欠贷款本金90079.85万元、期内欠息3420.63元、逾期罚息1183.93元、期内复利117.29元，合计94801.7元；并应承担借款本息93500.48元自2015年12月26日起至实际清偿之日止的按贷款基准利率下浮15%上再加收50%计算的利息。周平应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费4958元。
2、物的担保情况：
周平、周玉良以其名下坐落于江阴市大桥一村34幢303室房屋所有权（房屋所有权证号：xxx）与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额35万元范围内优先受偿。
请求法院判决：
1、周平应立即向招行江阴支行归还贷款本金90079.85元、期内欠息3420.63元、逾期罚息1183.93元、复利117.29元（暂算至2015年12月25日），并支付借款本金90079.85元及相应期内利息3420.63元自2015年12月26日起至实际给付清偿之日止按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算的罚息和复利，并支付招行江阴支行为本案诉讼支付的律师费4958元。
2、判令孙雪松对周平的借款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
3、对周平所负债务，招行江阴支行有权以周平、周玉良提供抵押的江阴市大桥一村34幢303室房屋所有权与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额35万元范围内优先受偿。
4、本案诉讼费用及保全费用由被告方承担。
被告周平对原告诉称事实和诉请无异议，他表示目前经济困难，只要有能力会逐步还清欠款，希望银行给他一定时间慢慢还上。
被告孙雪松辩称：她不应该还这个钱，因为这个房子是周平和周玉良的，她与周平已经离婚，离婚时的协议中周平的所有财产与她无关，她一分钱没有拿到，所以不应该帮周平还这个债务；这个债务是婚前贷款买的房子，离婚时约定婚前债务跟她无关，这个房子产权上没有她的名字，她不承担还款责任。
被告周玉良未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行要求周平承担借款本息及逾期付款的利息等诉请有个人循环授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人循环授信最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、抵押人声明书、贷款本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周玉良未到庭答辩，本院予以确认。孙雪松与周平虽然曾经是夫妻，但孙雪松并未对周平的贷款作出承担责任的书面约定，故对原告招行江阴支行请求判令孙雪松在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贷款本息94684.41元、复利117.29元及自2015年12月26日起至实际给付之日止以93500.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的利息，并承担招商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费4958元。
二、对周平的上述债务，招商银行股份有限公司江阴支行有权就周平、周玉良名下坐落于江阴市大桥一村34幢303室房屋（房屋所有权证号：xxx）所有权与周平、周玉良协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在债权数额35万元范围内优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、财产保全费1270元、公告费300元，合计3900元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周平、周玉良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 陈丽英
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初235号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨谢文，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省宁德市周宁县，现住福州市晋安区。2015年11月12日因犯信用卡诈骗罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人杨谢文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日0时30分许，被告人杨谢文酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车沿着鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人杨谢文血液中乙醇含量为114.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨谢文如实供述自己的罪行，有犯罪前科，建议对被告人杨谢文在拘役一个月至三个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨谢文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨谢文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨谢文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一�年三月二十一日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初235号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨谢文，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省宁德市周宁县，现住福州市晋安区。2015年11月12日因犯信用卡诈骗罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人杨谢文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日0时30分许，被告人杨谢文酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车沿着鼓楼区六一北路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人杨谢文血液中乙醇含量为114.26mg/100ml。公诉机关认为被告人杨谢文如实供述自己的罪行，有犯罪前科，建议对被告人杨谢文在拘役一个月至三个月以下量刑，并处罚金。被告人杨谢文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。本院认为，公诉机关指控被告人杨谢文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨谢文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一�年三月二十一日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1737号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁海鹏，男，于湖南省耒阳市，公民身份号码×××709X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2009年6月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年7月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人梁海鹏犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月9日凌晨，被告人梁海鹏伙同“小江”（身份不详，在逃）来到中山市石岐区碧湖东街10幢101房处，入户盗得被害人秦某放置于房内的现金人民币300元及帝卡士电子手表1块、K白金项链1条（含玉器观音吊坠1枚）、K白金领带夹1个（均无法核价），后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人秦某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场照片，痕迹鉴定书，梁海鹏的供述及户籍证明、前科材料等证据。公诉机关据此认为，梁海鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁海鹏是累犯，依法应当从重处罚。梁海鹏如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁海鹏辩称：其没有盗窃白金项链和白金领带夹，看到“小江”拿的现金只有90多元。
经审理查明：2015年10月9日凌晨，被告人梁海鹏伙同“小江”（身份不详，在逃）来到中山市石岐区碧湖东街10幢101房处，入户盗得被害人秦某放置于房内的现金人民币90多元及帝卡士电子手表1块（无法鉴定价格），后逃离现场。
2016年4月7日，被告人梁海鹏在中山市石岐区湖滨中路天龙网吧内被公安人员抓获，后如实供述了自己的主要罪行。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人秦某的陈述及辨认笔录证明：2015年10月9日凌晨零时许至5时许，其位于中山市石岐区碧湖东街10号101房的住处被人入户盗窃。经清点，被盗的财物有现金人民币300元、帝卡士电子手表1块、K白金项链1条（含玉器观音吊坠1枚）、K白金领带夹1个。以上被盗物品无相关票据。
2.中山市公安局石岐区分局烟墩派出所出具的抓获经过证明：2016年4月7日零时，被告人梁海鹏在中山市石岐区湖滨中路天龙网站内被抓获归案。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市石岐区碧湖新村10幢101房。2015年10月9日早上7时许，民警勘查现场时在靠东侧房间内的一铁盒处用磁性粉刷显提取指印1枚。
4.中山市石岐区公安司法鉴定中心的岐公（司）鉴（痕）字（2016）04001号痕迹鉴定书证明：本案勘查现场时在现场房间内的铁盒上用磁性粉刷显法提取的指印1枚与被告人梁海鹏左手中指指印样本为同一人所留。
5.中山市发展和改革局价格认证中心的复函证明：因涉案的K白金项链、领带夹、帝卡士牌电子手表尚未缴获且品牌、材质、型号、规格、购置日期等相关资料不详，该中心没有足够依据进行价格鉴定。
6.被告人梁海鹏的户籍证明及前科材料证明：梁海鹏的身份情况；梁海鹏因吸毒于2009年6月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年7月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。
7.被告人梁海鹏的供述及辩解供认：2015年下半年8、9月的一天凌晨2时许，其与“小江”在中山市石岐区人工湖附近的一房子内实施盗窃，“小江”在房子内翻找到男装手表1块及现金几十元钱，其没有找到值钱的财物。其不清楚“小江”的具体身份情况。其亦对位于中山市石岐区碧湖新村10幢101房的作案现场作了指认。
关于被告人梁海鹏提出仅盗得现金90多元及手表1块的辩解意见，经查，被害人秦某陈述其被盗财物有人民币300元、帝卡士电子手表1块、K白金项链1条（含玉器观音吊坠1枚）、K白金领带夹1个，而梁海鹏供认其与同伙“小江”仅盗得现金几十元及手表1块。可见，现有证据仅有被害人秦某的陈述与梁海鹏的供述能够直接证明本案被盗财物的情况，而被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致，且本证、反证的证明力相当，故依照“有利于被告人”原则，从低认定本案盗窃数额，即按照梁海鹏的供述认定其仅盗得现金约90多元及帝卡士电子手表1块。本院对上述辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人梁海鹏无视国家法律，以非法占有目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。梁海鹏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁海鹏如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁海鹏有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。梁海鹏所提辩解意见，经上述分析，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁海鹏退赔被害人秦某珍被盗现金人民币90元及被盗的帝卡士电子手表1块（无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林兆诗
吴蕊蕊
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1737号
附带民事诉讼原告人秦某，女，1949年8月25日出生，汉族，现住中山市石岐区。系本案的被害人。
被告人梁海鹏，男，1986年3月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2009年6月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年7月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人梁海鹏犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以被告人梁海鹏的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁海鹏赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人秦某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人秦某对被告人梁海鹏的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林兆诗
吴蕊蕊
第1页共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2385号
罪犯王保福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年四月二十八日作出（2003）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人王保福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年5月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2012年5月30日分别被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王保福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王保福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王保福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13659号
原告：涂德武，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
主要负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗冬明，该公司员工。
被告：宜丰县鸿利物流运输有限公司，住所地宜丰县石市集镇。
主要负责人：熊芳秀。
被告：毛磊，男，1984年11月28日出生，住广东省佛山市高明区，
原告涂德武诉被告毛磊、宜丰县鸿利物流运输有限公司（以下简称鸿利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂德武的委托诉讼代理人黄俊韬，被告人民保险宜春市分公司的委托诉讼代理人罗冬明到庭参加诉讼。被告毛磊和被告鸿利物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂德武向本院提出诉讼请求：1.由被告人民保险宜春市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告190322.14元，超出保险或保险不能赔付的部分由被告鸿利物流公司和被告毛磊承担连带赔偿责任；诉请金额共计为190322.14元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险宜春市分公司答辩称，1.肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.请求法院核实原告用药的合理性，要求原告提供费用清单予以佐证；3.事故发生后，我司已预付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告毛磊和被告鸿利物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告毛磊和被告鸿利物流公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日21时50分，毛磊驾驶赣Ｃ×××××号重型货车与涂德武驾驶无号牌轻便二轮摩托车于中山市板芙镇工业大道石岐河大桥底路段发生碰撞，导致两车损坏及涂德武受伤，交警部门认定毛磊承担全部责任，涂德武不承担责任。涂德武在发生事故后在中山市人民医院住院治疗，至2017年7月18日止共花费医疗费211322.14元，其中，被告毛磊支付原告涂德武医疗费11000元、被告人民保险宜春市分公司支付涂德武医疗费10000元。
另查明，赣Ｃ×××××号重型货车属被告鸿利物流公司所有，该车向被告人民保险宜春市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定毛磊承担事故全部责任，本院予以确认。被告人民保险宜春市分公司承保了赣Ｃ×××××号重型货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人民保险宜春市分公司在交强险责任限额内向原告涂德武承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人民保险宜春市分公司按照100%责任（因毛磊在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由毛磊承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对涂德武的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
医疗费211322.14元（按补交押金通知书确定的金额计算，其中：被告毛磊支付了11000元，被告人民保险宜春市分公司支付10000元）；
上述费用属交强险医疗费用限额10000元范围，故由被告人民保险宜春市分公司在该限额内先承担10000元；超出部分201322.14元，由被告人民保险宜春市分公司按照100%责任在商业三者险限额内承担；
综上，被告人民保险宜春市分公司应向原告涂德武支付赔偿款190322.14元（计算方式：211322.14元-10000元-11000元=190322.14元）；其中，被告毛磊已支付的医疗费11000元已在本案中扣减，由被告毛磊根据相关保险合同约定自行向被告人民保险宜春市分公司理赔。
涂德武要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告毛磊和被告鸿利物流公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告涂德武交通事故损失190322.14元；
二、驳回原告涂德武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2053元（原告涂德武已预交2053元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担的诉讼费，于本判决生效后三日内迳付原告涂德武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年九月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6580号
原告：向兰芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
本院在审理原告向兰芬诉被告重庆渝发建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告向兰芬于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向兰芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向兰芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向兰芬负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄春燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1240号
原告：刘某，男，1974年3月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：吴某，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现下落不明。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后，因性格不合、脾气不投，常因生活琐事吵架生气，在发生纠纷后，被告常离家出走。2014年2月15日，被告再次因生活琐事离家出走，经我多次劝告，均拒绝回家，后失去了联系，至今下落不明，现夫妻感情已经完全破裂。
被告吴某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，证人臧某、张某及唐山市曹妃甸第四农场社区居委会均证明被告于2014年2月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年2月15日离家出走分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予原告与被告离婚。婚前、婚后财产因被告未到庭无法核实，本院不予分割。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 姜思宇
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘红莲
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初378号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈观庆，曾用名陈亚欧，男，1969年11月8日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
被告人梁为国，男，1982年11月12日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告人谢嘉豪，男，1993年1月15日出生，广东省吴川市人，汉�，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）360号起诉书，指控被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陈观庆、谢嘉豪、被告人梁为国及其辩护人杨观强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈观庆、梁为国于2015年年底开始分别接受他人投注“六合彩”进行赌博。自2016年2月份或3月份开始，被告人陈观庆与梁为国一起合伙在吴川市振文镇水口潘屋村潘亚华家一楼的佛山陶瓷店（陈观庆经营的陶瓷店）接受李胜群、梁伟、庄彩清等人的投注进行“六合彩”赌博，并雇请被告人谢嘉豪接听投注电话、统计投注数额，然后将部分赌博数额通过电话报给后庄黄晓明（刑拘在逃，另案处理）。2016年6月30日，被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪在吴川市振文镇水口潘屋村潘亚华家一楼的陶瓷店处接受他人投注“六合彩”赌博时被振文派出所民警当场查获，民警当场在陶瓷店的茶几和麻将台上面查获投注“六合彩”赌博的投注单据134张和汇总表14张，经核算，累计投注金额为238198元，并扣押了陈观庆的手机四台、现金人民币2970元、农业银行卡一张及梁为国的手机三台、现金人民币1200元。
另查明，被告人谢嘉豪每期从陈观庆、梁为国处领取100元的报酬，直至2016年6月30日，被告人谢嘉豪约领取到5000元的报酬。
上述事实，被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证认证的证人李胜群、梁伟�庄彩清等人的证言，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录清单，协助查询财产通知书，银行流水账单，协助冻结财产通知书，投注单，汇总表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，立案决定书，受案登记表，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪等相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪以营利为目的，结伙接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪归案后能如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚；被告人谢嘉豪受雇接听投注电话、统计投注数额，每期领取固定工资，其在共同�罪中是作用相对较小的主犯，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁为国的辩护人辩称，梁为国是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对梁为国适用缓刑。经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪适用缓刑。根据被告人陈观庆、梁为国、谢嘉豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第�十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈观庆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁为国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人谢嘉豪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、对扣押陈观庆的手机四台、现金人民币2970元、农业银行卡一张及梁为国的手机三台、现金人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林华景
审判员 刘敏英
审判员 林嘉瑜
二〇一六年十一月三十日
书记员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第3号
原告：杭州宝宇物资有限公司。
法定代表人：黄丽沙。
委托代理人（特别授权代理）：张锋。
被告：浙江中地建设有限公司。
法定代表人：苌江。
被告：中国地质工程集团公司浙江分公司。
负责人：苌江。
被告：中国地质工程集团公司。
法定代表人：郑起宇。
本院在审理原告杭州宝宇物资有限公司诉被告浙江中地建设有限公司、中国地质工程集团公司浙江分公司、中国地质工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝宇物资有限公司以被告已实际支付所欠全部款项为由，于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州宝宇物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7673元（已减半），财产保全费5000元，共计12673元，由原告杭州宝宇物资有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年一月三日
代书记员 梁 琨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6266号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜某，男，1969年9月27日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。
被告：金某，女，1967年6月12日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县黄陂乡马足堂村第*组**号，公民身份号码：4305211967********。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告姜某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告姜某、金某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金169971.27元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年7月1日为人民币14638.25元，包括利息12534.01元、罚息1452.04、复利652.2元）；2、被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2014年9月16日签订《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度180000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月27日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信180000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月27日起未按合同约定归还本金及利息。
被告姜某、金某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：姜某于2014年9月15日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告姜某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告姜某提供个人信用贷款额度180000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月27日为还款日；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月1日，被告姜某尚欠借款本金169971.27元、利息12534.01元、罚息1452.04元、复利652.2元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告姜某于2014年9月15日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告姜某发放了贷款，被告姜某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告姜某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告姜某归还剩余借款本金169971.27元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告姜某应依约支付。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告金某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明姜某、金某系夫妻关系，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告姜某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月1日的借款本金169971.27元及利息12534.01元、罚息1452.04元、复利652.2元，合计184609.52元；
二、被告姜某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、被告姜某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费3992元（原告已预交），由被告姜某、金某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵亚萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更341号
罪犯任二保，男，1979年10月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年12月20日作出(2006)西刑一初字第26号刑事判决，以被告人任二保犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年12月30日、2012年3月20日、2015年3月23日经本院三次裁定减刑五年十一个月（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任二保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任二保在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励32个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任二保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任二保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任二保确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任二保的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任二保减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4288号
原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地:四川省都江堰市。
负责人：蒲维，行长。
委托诉讼代理人陈琳，四川运逵律师事务所律师。；
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
被告：黄年伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行都江堰支行）与被告黄年伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行都江堰支行的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄年伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原成都银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元，利息12567.86元、罚息772.58元（暂计算至2015年11月26日，本金利息罚息合计163340.44元）及从2015年11月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令原告对被告所有的都江堰市X镇X大道“X小区”X号X栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与二被告签订《成都银行个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为两年。另2014年2月7日，原、被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，该合同约定被告以其所有位于都江堰市X镇尚阳大道“X小区”X号X栋X单元X层X号做抵押担保，并办理了相应的抵押登记，上述合同签订后，原告依约放款，但被告并未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收无果，起诉至法院。
被告黄年伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法的提交证据：原、被告双方身份信息，证明主体资格、借款合同、抵押合同、他项权证、借款支付凭证、借据信息、还款对账单，以上证据拟证明原、被告主体适格及原、被告间借贷关系合法有效，原告已依约履行其放贷义务，且被告以都江堰市X镇X大道“X小区”X号X栋X单元X层X号为该笔借款做抵押担保。上述证据被告未到庭，未发表质证意见。本院对原告上述证据的三性予以确认，并对其证明事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款后，被告未按约归还原告本金及利息，被告应承担本案的民事责任。对此，原告按照合同规定，宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款及利息，符合合同约定，本院予以支持。对于利息问题，鉴于被告存在逾期归还借款的事实，原告主张按照双方合同约定的利率标准计算利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》的规定，其应承担抵押担保责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄年伟于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司都江堰支行借款150000元；
二、被告黄年伟于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司都江堰支行借款150000元的利息、罚息（截止2016年8月29日逾期利息16814.74元，逾期罚息9116.05元；2016年8月30日起至付清时止利息、罚息按照双方约定利率计算）；
三、原告成都银行股份有限公司都江堰支行在上述履行期限内未受清偿，可以申请本院对被告黄年伟所有位于都江堰市X镇X大道“X小区”X号X栋X单元X层X号房屋（监证04XXX48）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄年伟所有，不足部分由被告黄年伟继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告黄年伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘胡会子
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1238号
原告：王旭东，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告睢县凯地置业有限公司，住所地：睢县城关镇中心大街北段西。统一社会信用代码：914114225860261351。
法定代表人白金龙，职务：该公司董事长。
委托代理人李炬，男，1985年5月4日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
原告王旭东与被告睢县凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人吴喜云、被告凯地公司委托代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理产权证书，并限期在60日内出证并交付原告，同时承担违约金；2、判令被告返还地下室车库款8478元，并承担违约金。事实与理由：2014年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：该房屋位于睢县城关镇××路南段东××花园小区××楼××单元××房，付款方式为按揭付款，签订合同当天原告就办理了银行贷款手续，房款为248578元，当天被告通知办理交房手续，同时提出该小区的产权证由开发商统一办理，业主需缴纳办证费用，并承诺在一年内办好，也就是在2015年4月之前办好产权证，但是产权证至今没有办好，其行为构成合同违约。2014年2月12日，原告在被告处购买凯地花园小区地下室车库，并在当天原告将地下车库款交付给了被告，当时被告承诺3个月可以交付并使用，但至今也未能交付使用，而且该地下车�至今也没有建成，合同目的不能实现。为维护权益，提起诉讼。
被告凯地公司庭审中口头辩称：原告所述交房时间不对，其实是2015年1月31日交付的房屋，我们合同上都有，现在地下车库已经建好，只是还没有分割给他们。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于睢县城关镇××路南段东××花园小区××楼××单元××房出售给原告，房款总额为248578元，付款方式为按揭付款。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了首付款78578元，并就剩余房款办理了银行贷款。2015年1月31日，被告向原告交付了房屋，时至今日未给原告办理产权登记证书。2014年2月12日，原告支付给被告现金8478元用于购买凯地花园小区5号楼12号地下室车库，双方未签订书面合同，但是被告至今没有向原告交付该地下室。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据合同约定支付了房款，但是被告在合同约定的期限届满后至今未为原告办理房屋产权登记，违反合同约定，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案商品房买卖合同第十五条约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告已给付被告购房款248578元，因此被告应该支付给原告的违约金为248.578元。原告于2014年2月12日给付被告现金8478元用于购买被告的地下室，虽然双方没有签订书面合同，但是原告交款后被告应该在交房时或者在合理期限内一并交付该地下室，但是被告至今不能交付原告购买的地下室，应该属于根本违约，原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院依法应该予以支持，但是对于原告要求被告因此承担违约金的请求，因原�未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县凯地置业有限公司于本判决生效之日起180日内协助原告王旭东办理房产登记证书，并于本判决生效之日起十日内给付原告违约金248.578元。
二、被告睢县凯地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭东地下室款8478元；
案件受理费100元，由被告睢县凯地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 肖传文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋国举
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3732号
原告：仙桥集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：陈棉春，董事长。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：上海瑞新橡塑有限公司，住所地上海市青浦区。
原告仙桥集团有限公司与被告上海瑞新橡塑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告送达地址不明，本案于2017年3月29日依法转为普通程序并组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年6月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款人民币5,640,902.24元及利息损失(分别以50万元为基数，自2015年1月19日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；以5,140,902.24元为基数，自2015年1月20日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实及理由：2013年12月24日，被告、瑞安市长城塑胶实业公司(以下简称长城公司)与民生银行股份有限公司温州分行(以下简称民生银行温州分行)签订中小企业金融服务合同，合同约定授信金额为1,980万元，被告使用的额度不超过1,000万元，期限为2013年12月24日至2014年12月24日。同日原告与民生银行温州分行签订最高额保证合同，约定原告为被告、长城公司与民生银行温州分行签订的上述服务合同提供最高额为1600万元的保证。被保证的主债权发生期间为2013年12月24日至2014年12月24日。2014年6月27日，被告向民生银行温州分行出具提款申请书，提取借款1,000万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额为1,000万元，借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日，执行年利率为8.12%，逾期利息按执行年利率上浮50%计算，按约计息。嗣后，被告未按时归还本息，原告于2015年1月19日为被告代偿本金50万元，于2015年1月20日为被告代偿本金500万元，期内利息140,902.24元，共计5,640,902.24元。因被告逾期不偿还的行为，原告为其代偿款项，应获得追偿权。原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1.中小企业金融服务合同一份，证明民生银行温州分行授信金额为1,980万，原告是担保人之一，为被告担保1,000万；
2.最高额保证合同一份，证明原告为被告借款担保的事实；
3.提款支付申请书、借款凭证一组，证明被告向民生银行温州分行借款1,000万元的事实；
4.汇款凭证进账单，证明原告代被告向民生银行温州分行偿还5,640,902.24元的事实。
被告上海瑞新橡塑有限公司未作答辩。
鉴于被告上海瑞新橡塑有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与民生银行温州分行之间的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，原告方作为涉案债务的担保人，有权在偿还被担保的剩余债权之后向主合同债务人进行追偿，故原告的诉请应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仙桥集团有限公司款项5,640,902.24元并偿付相应的利息损失(分别以50万元为基数，自2015年1月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5,140,902.24元为基数，自2015年1月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51,286.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 王美华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初921号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏从文（曾用名魏崇文），男，1966年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体司机，住武汉市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人魏从文犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人魏从文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日7时许，被告人魏从文驾驶鄂Ａ×××××红色陕汽牌重型自卸货车行经武汉市化学工业区前锋村魏家咀村湾内，当车行至魏家咀铁桥路段时，鄂Ａ×××××红色陕汽牌重型自卸货车右侧第三排和右侧第四排车轮将行至此处的刘思伟（男，6岁）碾压，致其死亡。被告人魏从文驾车驶离现场。法医鉴定意见书认定：刘思伟系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人魏从文与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币42万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案、破案经过、身份证明材料、其他相关书证；证人彭某、罗某的证言；武汉荆楚司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉市公安局司法鉴定中心物证鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；被告人魏从文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏从文因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏从文积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏从文的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏从文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初731号
原告：李春南，男，1954年3月15日生，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：刘丹（特别授权），双峰县方圆法律服务所。
被告：李国成，男，1948年12月2日生，汉族，双峰县人。
原告李春南与被告李国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法组成由审判员王锡涛担任审判长，人民陪审员李月娥、邓湘黔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春南及其委托诉讼代理人刘丹、被告李国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、交通费及其他经济损失402455.48元。事实与理由：原告在城区做生意，居住在女儿家小商品服装城，2017年10月22日17时30分许，原告从永丰镇陈平桥地段走路回老家，此时，被告李国成驾驶无牌自卸三轮车从永丰镇汪家坳往磨刀村方向行驶，该车在上坡时，因失控倒退将在路边行走的原告撞倒压住拖行，造成原告受伤的交通事故。2017年11月9日，双峰县公安局交通警察大队对该事故作出了Y（2017）03192号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。该交通事故发生后，被告仅承担了原告的医疗费30000元，余下的损失，被告没有赔偿，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对双峰县公安局交通警察大队就该事故作出的Y（2017）03192号道路交通事故认定书不持异议，但认为原告的伤应该没有这么重，医疗费用过高，护理不应有这么多人，损失过大，同时原告是住在农村，不是住在县城，请法院予以依法处理。
根据双方当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：
2017年10月22日17时30分许，被告李国成驾驶无牌自卸三轮车从双峰县永丰镇汪家坳往磨刀村方向行驶，途经地段，因车辆失控倒退将在路边行走的原告撞伤。2017年11月9日，双峰县公安局交通警察大队对该事故作出了Y（2017）03192号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，在湖南省人民医院住院治疗21天，在双峰县人民医院住院72天。原告所受的损伤为：左下肺裂伤、左侧胸腔液；左侧4-12、右12肋肋骨骨折；脾脏挫裂伤、脾周积血；左侧肩胛骨骨折；L1、T11椎体压缩性骨折；T4-10棘突多发骨折；L1-3椎体右侧横突及L1椎体下缘撕脱性骨折，已行“左侧胸腔穿刺置管引流”手术。经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2018）临鉴字第19号司法鉴定意见书认定：1、李春南损伤程度构成轻伤一级；2、李春南的伤残等级分别评定为十级、十级、九级；3、鉴定前所开支的医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；4、后续医疗费用预计开支8000元以内；5、本次损伤湖南省人民医院住院期间2人护理，双峰县人民医院住院期间1人护理，误工期为150天，营养期为90天。
原告因本次交通事故而造成的损失如下：
1、认定原告合理医疗费（含司法鉴定费）损失87526.81元，分析意见：原告向本院提交的医疗费票据总额为143328.81元，其中在双峰县人民医院住院治疗的22992.77元可以认定；在湖南省人民医院住治疗的54898.04可以认定，司法鉴定费1200元可以认定；在双峰县人民医院检查的费用436元可以认定；对在双峰县梓门桥镇同华村卫生室开具的发票，其中2017年11月15日的1300元、2017年12月4日的3166元、2017年12月23日的2740元、2018年1月13日的4140元，以上四笔共计11346元，发生在双峰县人民医院住院治疗期间，不能认定，对2018年1月25日的3706元，对2018年2月15年的3038元，对2018年3月4日的2810元，对2018年3月23日的2908元，对2018年4月12日的3090元，对2018年5月6日的4904元，以上六笔共计20456元，除根据司法鉴定认定后续医疗费用8000元外，其余部分无处方不能认定；对白水条32000元不能认定；
2、误工费，根据司法鉴定认定误工期为150天，认定误工损失为13950元（93×150=13950）；
3、护理费，原告在湖南省人民医院住院21天，认定2人护理，计护理费5334（127×2×21=5334）元，原告在双峰县人民医院住院72天，计护理1人，其护理费为9144（127×1×72=9144）元，以上合计护理费为14478元；
4、住院伙食补助费，原告二次共住院93天，计住院伙食补助费为5580元（93×60=5580）；
5、营养费，根据司法鉴定认定其营养期为90天，计营养费2700元（90×30=2700）；
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定，原告二个十级残，一个九级残，根据现有证据，认定原告为城镇居民计算的依据不足，只能按农村居民的标准计算，则原告的残疾赔偿金为49628.8元（11930×16×26％=49628.8）；
7、本院酌情认定原告的精神损害抚慰金5000元；
8、本院适当认定原告的交通费2000元；
9、原告要求赔偿手机损失1800元，因无据不予认定，原告要求赔偿打印费131.68元，本院亦不予认定。
以上原告的合理经济损失180863.61元。
另查明：原告因本次交通事故受伤后，被告支付了原告医疗费用30000元。
本院认为，本次交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队对该事故作出了Y（2017）03192号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，被告对此不持异议，故被告应对原告因本次交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李国成在本判决生效之日起10日内赔偿原告李春南经济损失180863.61元（被告李国成已支付原告李春南的30000元可在该赔偿款中折抵）。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账户，并注明本案案号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告李国成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王锡涛
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年五月十五日
代理书记员 秦 凤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保44号
申请人石增文，男，1975年2月27日生，汉族，住沙河市。
被申请人任冰，女，1991年3月30日生，汉族，住沙河市。
申请人石增文与被申请人任冰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人任冰所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人石增文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任冰所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 元晓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4547号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4547号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人王咏梅，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第187号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计61,374.54元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初739号
原告:费明华，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。
被告:刘瑞平，男，1964年12月30日出生，汉族，住景县。
原告费明华与被告刘瑞平健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费明华及其委托诉讼代理人费国勇到庭参加诉讼，被告刘瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的医药费1947.63元、鉴定费600元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费1648元、护理费2340元，共计6925.63元。事实和理由：2016年3月1日下午5时许，被告刘瑞平在原告的承包地里种树，原告闻讯赶到后，和被告理论，却遭到被告刘瑞平、王敏夫妇的毒打，被告用铁锨拍上原告的腿部，致使原告多处受伤，在景县人民医院住院治疗才脱离危险。本次事故经景县公安局查明，于2016年4月5日作出了景公（温）行罚决字［2016］0113号行政处罚决定书:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘瑞平罚款贰佰元整。后原告的伤情经景县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，并制作了131102066号司法鉴定意见书。由于被告的行为给原告的的身体和家庭以及精神造成了很大的损失和伤害，因此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告承担原告的医疗费1947.63元、鉴定费600元；住院伙食补助费，原告住院3天，按照每天100元计算，计300元；营养费，原告住院3天，每天30元，营养费计90元；误工时间30天，按照河北省2016年农林牧副渔业年平均收入19779元计算，误工费为1648元；护理天数为30天，每天78元，护理费为2340元，共计6925.63元。为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失7000元。
原告提供的证据有：
证据一、行政处罚决定书一份，证明原告受伤是因为被告殴打所致。
证据二、景县人民医院住院病历一份，证明原告治疗情况。
证据三、景县人民医院的诊断证明一份。
证据四、景县人民医院的用药明细一份。
证据五、景县人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张。证明原告的治疗过程及费用情况。
证据六、景县司法医学鉴定意见书及收费票据一张。
另，经原告申请调取温城乡派出所制作的对刘瑞平、费明华、李芳义、费明清的询问笔录和行政处罚决定。原告的质证意见为：对行政处罚决定书、原告以及费明清的询问笔录没有异议，对刘瑞平、李芳义的询问笔录有异议，没有反映当时的客观事实，原告的伤就是由刘瑞平打伤。
被告刘瑞平未做答辩。
本院对原告提交证据的认证意见为：对证据一，为公安机关制作的生效文书，对其证明力予以确认；对证据二、三、四、五为医疗机构出具的材料，对其证明力予以确认；对证据六，鉴定意见书为具有鉴定资格的鉴定部门出具的，鉴定费票据为鉴定部门出具票据，并且加盖财务专用章，应认定为原告实际支出，对证据六的证明力予以确认。对于在温城派出所调取的费明华、费明清的询问笔录，原告均无异议，结合温城派出所出具的行政处罚决定书可以证明原告与被告发生肢体冲突的事实，对该两份询问笔录的证明力予以确认。对于李芳义的询问笔录，原告对该笔录有异议，但没有提供证据予以反驳，对该笔录的证明力予以确认。对于刘瑞平的询问笔录，原告有异议，结合温城派出所出具的行政处罚决定书，对该笔录的证明力不予确认。
本院经审理查明：2016年3月1日17时许，原告费明华到被告刘瑞平位于温城乡小朴庄村西的家中就土地问题理论，二人因原告拔除被告种植的树苗而发生争执，并导致肢体冲突，造成原告头外伤和左膝部软组织挫伤，景县公安局温城派出所出警进行处理。原告的伤情经景县司法医学鉴定中心鉴定其左膝外侧部及前部所受伤损伤程度已构成轻微伤，为此景县公安局温城派出所对被告刘瑞平做出了罚款贰佰元的处罚决定。原告自2016年3月1日至2016年3月4日在景县人民医院住院治疗，住院3天，共花去医疗费1947.63元。原告为鉴定其伤情，花去鉴定费600元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当公民的人身权利受到侵害、损害的时候，有请求保护和赔偿的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因土地承包发生纠纷，被告已在有争议的土地里种植树木，原、被告通过协商不能达成一致意见的情况下，应向其所在集体经济组织或上级土地管理等部门反应并申请解决，不应用粗暴的方式予以解决，致使矛盾更加激化，导致斗殴的发生。被告在有争议的土地里强行种植树木，原告强行将被告种植树木拔掉，原、被告均具有过错，原、被告各应承担50%的责任。纠纷发生后，原告花去医疗费1947.63元；鉴定费600元，造成其他损失有：营养费以每天30元为宜，住院3天，共计90元；住院伙食补助费，参照职工出差补助标准每天100元计算，共计100元×3天=300元；护理费，根据2016年居民服务行业年工资标准33543元计算，住院3天，共计33543÷365×3=275.70元；误工费，根据2016年河北省农林牧副渔业年工资19779元计算，住院3天，共计19779÷365×3=162.57元。原告共造成损失1947.63+600+90+300+275.70+162.57=3375.90元。被告对该损失以承担50%为宜，即3375.90×50%=1687.95元。关于原告主张的误工期、护理期，原告均主张为30天，原告没有提供证据加以证明，故对原告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞平于本判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计1687.95元。
二、驳回原告费明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费明华负担75元，由被告刘瑞平负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年四月十七日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初739号
本院于2017年4月17日对原告费明华与被告刘瑞平健康权纠纷一案作出的（2017）冀1127民初739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1127民初739号民事判决书中第四页倒数第三行“审判员韩立岩”补正为“审判员梁文生”。
审判员 梁文生
二〇一七年四月二十六日
书记员 马宏磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人纪军,男,1972年4月26日出生,汉族,农民。
被执行人赵英,女,1975年9月20日出生,汉族,农民。
被执行人孙洪江,男,1969年7月21日出生,汉族,农民。
被执行人张桂芹,女,1971年5月17日出生,汉族,农民。
被执行人ＸＸ,男,1988年10月5日出生,汉族,农民。
被执行人赵源,女,1988年8月6日出生,汉族,农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人纪军、赵英、孙洪江、张桂芹、ＸＸ、赵源金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执65号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 范思明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢123号
申请执行人卢月妮，女，汉族，1987年1月25日出生，住广西平南县，
申请执行人黄焕伦，男，壮族，1962年12月18日出生，住南宁市江南区，
申请执行人梁爱珍，女，壮族，1962年12月18日出生，住南宁市江南区，
申请执行人黄家福，男，壮族，2012年2月24日出生，住南宁市江南区。
被执行人黄家园，男，1984年5月27日出生，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人卢月妮、黄焕伦、梁爱珍、黄家福与被执行人黄家园交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的102159元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102159元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3822号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：齐建国，农民。
被告：王振永，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告齐建国、王振永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告齐建国、王振永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐建国返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告王振永负连带保证责任。事实与理由：被告齐建国于2015年2月14日从原告处借款10万元，被告王振永对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告齐建国未予偿还。
被告齐建国、王振永逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告齐建国、王振永等人于2013年3月4日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：二被告与其同村村民齐全卫等5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在75万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告齐建国于2015年2月14日从原告处借款10万元，期限自2015年2月14日至2016年2月13日，月利率10.9946‰。原告于借款当日向被告齐建国发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告齐建国未予偿还。
本院认为，原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告齐建国履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王振永未向原告返还借款并支付利息，属被告齐建国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告齐建国返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告齐建国未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9946‰计算，逾期利息按在原月利率10.9946‰基础上上浮30%，即按月利率14.29‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王振永应在75万元的最高额内对被告齐建国的上述债务承担连带保证责任。被告王振永承担连带保证责任后，有权向被告齐建国追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月14日至2016年2月13日按月利率10.9946‰计付；逾期利息自2016年2月14日起按月利率14.29‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告王振永对被告齐建国的上述债务在75万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王振永承担连带保证责任后，有权向被告齐建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由齐建国、王振永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月十二日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初390号
原告：徐加喜，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐加喜与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐加喜于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐加喜负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮