广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第349号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人周某（绰号“固卜”），男，1965年7月6日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，文化程度初中，住湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人刘某（绰号“老头”），男，1957年9月5日出生，汉族，出生地河南省息县，文化程度小学，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同�4月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人刘某是广州卜威工业有限公司（以下简称“卜威公司”）的卸货临时工，被告人周某是该公司后加工课的员工，二人均无保管或处理废料的职责。
2014年2月22日至3月18日间，被告人周某、刘某经密谋，由被告人周某利用工作便利将卜威公司的废料铝合金藏匿于该公司的帆布棚内，后以电话通知被告人刘某，由被告人刘某翻越围栏进入该公司搬出藏匿好的废料，由被告人周某在围栏�接应，后由被告人刘某将赃物运至增城市黄屋大街8号的一废品收购点进行销赃，并以上述手法多次共同盗窃公司的铝合金废料。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月22日23时许，被告人刘某、周某以上述手法窃取被害公司废料铝合金30公斤（经鉴定，共价值人民币210元），共销赃得款人民币300元，被告人周某分得人民币200元，被告人刘某分得人民币100元。
二、2014年3月7日0时许，被告人刘某、周某以上述手法窃取被害公司废料铝合金30公斤（经鉴定，共价值人民币210元），共销赃得款人民币300元，由其二人均分。
三、2014年3月18日3时许，被告人刘某、周某欲再次以上述手法实施盗窃，当被告人刘某翻入围栏，准备搬运已藏匿于现场的105公斤废料铝合金（经鉴定，共价值人民币735元）时，被该公司的保安唐某某当场抓获并报警，被告人周某则�离现场。
案发后，公安人员从增城市黄屋大街8号的一废品收购店追回赃物废料铝合金70.5斤（经鉴定，价值人民币246.75元），现已发还被害单位，被害单位已谅解被告人刘某。2014年3月20日，被告人周某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，多次共同盗窃公司财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，对被告人刘某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议，被告人周某辩称其有自首情节，请求法院对其判处缓刑，被告人刘某未提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人刘某是广州卜威工业有限公司（以下简称“卜威公司”）的临时搬运工，负责装卸货物，被告人周某是该公司后加工课员工，负责热处理炉作业，二人均无处理和保管卜威公司铝合金废料的职责。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位卜威公司出具的《情况说明》、委托报案人吴剑的陈述及被告人周某、刘某的供述予以证实，足以认定。
2014年2月22日至3月18日间，被告人周某、刘某经密谋，由被告人周某利用工作便利将卜威公司的废料铝合金藏匿于该公司的帆布棚内，后以电话通知被告人刘某，由被告人刘某翻越围栏进入该公司搬出藏匿好的废料，由被告人周某在围栏外接应，后由被告人刘�将赃物运至增城市黄屋大街8号的一废品收购点进行销赃，并以上述手法多次共同盗窃公司的铝合金废料。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月22日23时许，被告人周某、刘某以上述手法窃取被害公司废料铝合金30公斤（经鉴定，共价值人民币210元），共销赃得款人民币300元，被告人周某分得人民币200元，被告人刘某分得人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位出具的《委托书》、《报告》及委托报案人吴剑的陈述、作案现场照片（经被告人周某、刘某签认）、穗开价鉴（2014）392号价格鉴定结论书、手机通话清单、被告人周某、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2014年3月7日0时许，被告人周某、刘某以上述手法窃取被害公司废料铝合金30公斤（经鉴定，共价值人民币210元），共销赃得款�民币300元，由其二人均分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位出具的《委托书》、《报告》及委托报案人吴剑的陈述、作案现场照片（经被告人周某、刘某签认）、穗开价鉴（2014）391号价格鉴定结论书、手机通话清单、被告人周某、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2014年3月18日3时许，被告人周某、刘某欲再次以上述手法实施盗窃，当被告人刘某翻入围栏，准备搬运已藏匿于现场的105公斤废料铝合金（经鉴定，共价值人民币735元）时，被该公司的保安唐成云当场抓获并报警，被告人周某则逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位出具的《委托书》、《报告》及委托报案人吴剑的陈述、作案现场照片（经被告人周某、刘某签认）、赃物照片、穗开价鉴（2014）390号价格鉴定结论书、证人唐成云的证言及辨认笔录、手机通话清单、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》、被告人周某、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后，公安人员从增城市黄屋大街8号的一废品收购店追回赃物废料铝合金70.5斤（经鉴定，价值人民币246.75元），现已发还被害单位，被害单位已谅解被告人刘某。2014年3月20日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实及全案其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王阳光的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、销赃地点照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）231号价格鉴定结论书、被害单位卜威公司出具的《谅解书》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所�具的《到案经过》、二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、刘某以非法占有为目的，多次共同盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人周某、刘某已经着手实施第三宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，由于此宗犯罪数额占全案犯罪数额的大部分，本院决定对二被告人比照既遂犯从轻处罚。二、被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四、被告人刘某取得了被害单位的谅解，本院酌情对其从轻�罚。公诉机关及被告人周某就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人周某提出其有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳，但请求对其判处缓刑的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人周某、刘某的盗窃违法所得人民币173.25元，发还给被害单位卜威公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋进平
李倩