wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3896号
原告：福州博佳物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园8号楼10号店面。统一社会信用代码91350111751351549H。
法定代表人：严秀青，董事长。
委托诉讼代理人：朱振渊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张孝生，男，该公司工作人员。
被告：周礼清，男，1968年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州博佳物业管理有限公司与被告周礼清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州博佳物业管理有限公司以其与周礼清的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州博佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由福州博佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月一日
书记员 许晓蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更455号
罪犯王ＸＸ。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王ＸＸ犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
委托代理人：康文杰。
被申请人：应国明，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行(以下简称工行东门支行)于2015年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工行东门支行称：其与应国明于2012年3月2日签订了编号为［个住］字［工］行［东门］支行［2012］年［0209］号的《个人购房借款/担保合同》一份，约定应国明向工行东门支行申请贷款3000000元用于购买位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A1幢48号902室的房屋，双方约定采用按月等额本息还款法，放款日的对应日为还款日，贷款期限为18年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则利率在次年1月1日作相应调整，逾期还贷(含被宣布提前到期)的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。该合同同时约定以上述房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。同日，应国明向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2012028**号房屋他项权证。同日，工行东门支行依约向应国明指定的收款人划付了贷款3000000元。截至2014年10月2日，应国明已连续17期未按期还贷。截至2015年1月20日，应国明尚欠工行东门支行借款本金2905540.64元，并已欠付利息、罚息、复利计364739.32元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行东门支行对变价后所得款项在借款本金2905540.64元及利息、罚息、复利计364739.32元（暂计算至2015年1月20日，之后的利息、罚息、复利按编号为［个住］字［工］行［东门］支行［2012］年［0209］号的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人应国明未作答辩。
本院经审查认为：工行东门支行与应国明之间签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工行东门支行按约向应国明发放了贷款，履行了自己的合同义务；应国明却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，应国明应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。工行东门支行与应国明约定以应国明所有的位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A1幢48号902室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行东门支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行东门支行依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，工行东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应国明提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A1幢48号902室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用(2012)第99-12339号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对变价后所得款项在借款本金2905540.64元及利息、罚息、复利计364739.32元（暂计算至2015年1月20日，之后的利息、罚息、复利按编号为［个住］字［工］行［东门］支行［2012］年［0209］号的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费32962元，减半收取计16481元，由被申请人应国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年二月二十六日
代书记员 董叶菁
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00341号
申请执行人姚某，务工。
被执行人湖北名仁纺织科技有限公司。法定代表人吴建安，董事长。委托代理人孟新，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的川劳人裁（2014）第14号裁决书，于2014年7月21日向被执行人湖北名仁纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月26日前履行法律文书确定的义务，被执行人于2014年7月30日履行了兑现款65059元、执行费1427元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案应收执行费1427元，已收取1427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张延安
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第193号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年12月17日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，个体厨师，户籍所在地四川省威远县，现住本市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月8日中午，被害人蔡某甲与其朋友邸某来到被告人罗某在攀枝花市西区矿务局处所开的食店吃饭，二人因天气炎热便要求罗某将食店内的电扇打开，罗某以电扇已坏为由予以拒绝。后邸某自己将电扇打开发现电扇能正常工作，蔡某甲、邸某两人因此与罗某及其在饭店的哥哥罗某某发生口角，后罗某与邸某发生抓扯并相互推搡到食店门外，蔡某甲见状从食店内拿出一根圆形铁凳上前打罗某，罗某从其手中抢过铁凳并对其胸部和腹部进行了击打，罗某某见状也从地上捡起一块砖头打在蔡某甲头上，后双方被在岗亭执勤的交警拉开。蔡某甲当晚到攀枝花市第二人民医院住院治疗，经医院诊断：其左胸第11肋骨骨折，第4腰椎左侧横突骨折，头皮裂伤。2014年5月27日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某甲第4腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级，其左胸第11肋骨骨折构成轻微伤，头皮裂伤构成轻微伤。
另查明，2014年5月8日16时50分，攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所接110指令称矿务局转盘一饭店内有人打架。接到报警后，派出所民警立即赶到矿务局转盘食店，将涉嫌打架的罗某、罗某某、邸某带回派出所调查，罗某到案后如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某与被害人蔡某甲在公安机关达成刑事和解协议并已支付被害人赔偿金，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人罗某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人罗某与蔡某甲达成协议并已支付赔偿金，取得被害人谅解，加之被害人一方在本案中存有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗某判处有期徒刑一年左右的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、蔡某甲的病历、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；被害人蔡某甲的陈述；证人邸某、罗某某、向某某、蔡某某的证言；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某致人轻伤的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人罗某与被害人蔡某甲达成和解协议并已支付赔偿金，取得了被害人谅解，加之被害人一方对案件引发存有一定过错，可以酌情对被告人罗某从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11556号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：东莞市兴业国际物流城有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城管理处办公楼*楼。营业执照号为91441900682473672G。
法定代表人：何国亮。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告东莞市兴业国际物流城有限公司（以下简称兴业公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：被告未经许可且未支付报酬，在其网站chinatimber.org上通过互联网传播原告享有著作权的《中国营销30大病症》一文，被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告稿酬、经济损失、合理费用合计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：《顶尖营销》一书的封面及部分内容、（2005）京海民证字第6092号公证书、（2015）郑黄证民字第4277号公证书、委托代理合同、律师费发票。
被告兴业公司没有答辩，亦未提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明：由中国农业出版社出版的《顶尖营销》一书，封面载有“陈某”等文字。该书收录有《中国营销30大病症》一文。2005年4月6日，以陈某2（笔名陈放）为甲方、原告为乙方，双方签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编的《顶尖营销》作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有；汇编作品署名为“陈某”、“北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有”等；本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，版权转让期为10年等；落款处有陈某2的签名及原告的合同专用章；合同后附的版权转让合同附表中有《中国营销三十大病症》一文，载明刊载日期为“2003年10月24日”、原载于中国营销传播网。
2015年3月5日，原告向河南省郑州市黄河公证处申请网页保全公证。同日，河南省郑州市黄河公证处公证员和公证人员使用公证处的电脑，采用屏幕录像专家软件进行录像保全。录像内容显示：通过互联网进入“www.baidu.com”搜索网站，在搜索栏输入“中国营销三十大病症”进行搜索；在第5页的搜索结果中点击“中国营销的30大病症木业资讯-
中国木材网”进行浏览，www.chinatimber.org/news/16781.html页面显示有《中国营销的30大病症》一文，并载有“时间：2007-12-30来源：青年创业网点击：411次”的文字；复制“chinatimber.org”到“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行备案信息查询，显示www.chinatimber.org域名的主办方为被告。上述操作过程及内容经公证处刻录至光盘存储并附于证物袋中。随后，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4277号公证书。
经比对，上述网站上发表的《中国营销的30大病症》一文与《顶尖营销》一书中收录的《中国营销30大病症》文章内容完全一致。
另查明，被告兴业公司成立于2008年12月22日，注册资本1000万元，经营范围包括互联网信息服务业务等。
原告主张在本案中为维权支出律师费3000元，并提交委托代理合同、发票为证。委托代理合同显示原告就侵害《中国营销30大病症》一文著作权委托广东经国律师事务所代理，代理费为3000元等。发票票面金额亦为3000元。原告称本案还支出了公证费、食宿费、差旅费等，因没有票据，请求法院酌定。
以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为据。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的《中国营销30大病症》一文，已发表于《顶尖营销》一书，该书署名的作者为陈放，而原告提交的《委托汇编与版权转让合同书》显示，陈某2（笔名：陈放）已将其对《中国营销30大病症》一文的著作权转让于原告，故原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。
原告主张权利的文字作品已经公开发表，被告有条件接触到该文字作品。被告未经原告许可，在其主办的网站chinatimber.org上向公众提供了原告的涉案文字作品，侵犯了原告所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。
被告未举证证明其使用的涉案作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、独创性程度、知名度；2.参考涉案作品的版权转让金额和我国相关稿酬支付标准；3.被告侵权行为的性质、时间、规模、后果；4.原告为制止侵权而支出的合理费用；5.本案属系列案件之一，公证证据保全多案共用等情况，酌情确定由被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计3000元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市兴业国际物流城有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理维权费用合计3000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市兴业国际物流城有限公司负担。
服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 李少华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王颖盈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9414号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王鑫鑫，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第876-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈胜涛，男，1982年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张月芬，女，1981年8月出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局陈胜涛、张月芬夫妇双方作出的河计育征（2015）B1-24号征收社会抚养费决定书。于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费78000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人陈胜涛、张月芬银行帐号存款33081.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年九月十四日
书记员 任建河
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终704号
上诉人（原审被告）ＸＸ俊，居民。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜芳，居民。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
上诉人ＸＸ俊因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ俊及其委托代理人王海军，被上诉人姜芳委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月18日，ＸＸ俊向姜芳借款20000元，并约定利息为年利率15%，ＸＸ俊给姜芳出具借条一张。2013年7月16日归还一年的利息3000元。该借款姜芳多次催要，ＸＸ俊一直未予支付。
原审认为，ＸＸ俊向姜芳借款20000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。姜芳要求ＸＸ俊承担还款责任的请求，予以支持。ＸＸ俊抗辩涉案借款超过诉讼时效，原审法院认为，双方对涉案借款未约定还款期限，姜芳可随时要求被告偿还，ＸＸ俊抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告姜芳现金人民币20000元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年7月18日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费320元，由被告ＸＸ俊负担。
宣判后，ＸＸ俊不服，上诉称，本案的基本事实是，2012年，案外人吕彦林为了个人工程建设项目需要进行借款，因当时ＸＸ俊是吕彦林的配偶，而姜芳是和ＸＸ俊同在沾化区供电公司上班的同事，就由ＸＸ俊出面代理向姜芳借款，而实际上款项的真实借款人是吕彦林，姜芳作为ＸＸ俊的同事对该借款用途是很清楚的。原审时，为查清本案事实并准确适用法律，ＸＸ俊申请追加案外人吕彦林为第三人。但原审法院却对ＸＸ俊的申请置之不理也不作出任何认定，在程序上严重违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若不追加案外人吕彦林为本案第三人，将无法查清姜芳是否已支付了借款款项以及案外人吕彦林是否也归还了部分或全部借款。从本案来看，姜芳在庭审时自认2013年7月16归还一年的借款利息3000元，可见ＸＸ俊本人是不掌握具体还款情况的，可能还存在已支付借款本金或利息的事实存在。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》相关规定，案外人吕彦林是真实借款人，其款项用途是用于个人工程建设项目而并未用于家庭共同生活，让ＸＸ俊独自承担还款责任，是极不公平的。另外，原审法院无视按年支付利息的事实，认为属于未约定还款期限借款不当，原审法院应依法查清借款款项是否已由姜芳实际支付给ＸＸ俊或案外人吕彦林，真实的借款期限是多长，出借人是否按时催要借款或利息等基本事实。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人姜芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，纯属拖延时间。请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案借条系ＸＸ俊出具，ＸＸ俊对姜芳向其交付涉案借款的事实不持异议，且ＸＸ俊也偿还了部分借款利息，因此原审认定ＸＸ俊为借款人正确。ＸＸ俊主张涉案借款的实际使用人系案外人吕彦林，这仅是ＸＸ俊对所借款项的支配使用，不影响其作为借款人身份的认定。因此ＸＸ俊以其不是借款人，并要求追加吕彦林作为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人ＸＸ俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张真真
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1136号
罪犯文大贵，男，1991年3月8日生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月11日作出（2014）仁刑初字第33号刑事判决，以被告人文大贵犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2014年5月31日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文大贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年9月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大贵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2357号
上诉人（原审原告）：常远亮，男，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。
上诉人常远亮因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常远亮上诉请求：撤销原判，依法改判人寿保险公司赔偿1万元。事实和理由：“保险事故发生之日”应理解为事故中的各项损失确定之日，常远亮因涉案事故一直在持续治疗，其损失直至2016年7月27日行内固定取出手术后方才确定。
人寿保险公司辩称，“保险事故发生之日”应理解为交通事故发生之日，本案事故发生于2010年5月13日，常远亮主张赔付已超过二年的诉讼时效期间。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常远亮向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司赔偿1万元。
一审法院认定事实：2010年5月13日2时40分许，常远亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿峨山路由西向东行驶至峨山路与花津南路路口时，与同车道由陈小田驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致两车损坏、常远亮受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，认定常远亮负本起事故的主要责任，陈小田负事故的次要责任。2011年8月8日，常远亮以陈小田、安徽省安庆市联运公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为被告，向法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼。自事故发生至今，常远亮从未向人寿保险公司报案申请理赔。现常远亮认为，其皖Ｋ×××××号重型厢式货车在人寿保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员，保险金额1万元）、不计免赔等险种，保险期限为2009年10月25日零时至2010年10月25日24时，事故发生在保险期间内。2016年6月28日，常远亮因左小腿骨髓炎复发再次入院治疗，并行内固定取出手术，支付医疗费共计10360元。
一审法院认为，根据《保险法》第二十六条一款的规定?“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。”?2010年5月13日事故发生后，常远亮一直未向人寿保险公司报案理赔。现常远亮请求人寿保险公司支付车上人员责任险赔偿款已超过诉讼时效，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回常远亮的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由常远亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2011年8月8日，常远亮以陈小田、安徽省安庆市联运公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为被告，向芜湖市弋江区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，主张交强险及第三者责任险赔付。芜湖市弋江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）弋民一初字第00893号民事判决，芜湖市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）芜中民一终字第00112号民事判决。根据一、二审判决，常远亮因本起交通事故所发生的医疗费用在交强险范围内获赔1万元，扣除该1万元的其余部分在第三者责任险范围内获赔28.5%，陈小田对此赔偿1.5%,即常远亮自行承担70%。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，2010年5月13日案涉交通事故发生，2011年8月8日常远亮以陈小田、安徽省安庆市联运公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为被告，向法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，主张交强险及第三者责任险赔付。芜湖市弋江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）弋民一初字第00893号民事判决，芜湖市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）芜中民一终字第00112号民事判决。根据一、二审判决，常远亮因该交通事故所发生的医疗费用在交强险范围内获赔1万元，扣除该1万元的其余部分在第三者责任险范围内获赔28.5%，陈小田对此赔偿1.5%,即常远亮自行承担70%，此时常远亮应当就其未获足额赔偿部分向人寿保险公司主张车上人员责任险赔付。现常远亮于2016年8月19日提起本案诉讼主张人寿保险公司支付车上人员责任险赔偿款显已超过“知道保险事故发生之日起二年”的诉讼时效期间，故原判对其请求未予支持符合法律规定，并无不当。
综上所述，常远亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常远亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初402号
原告：彭瑞云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会，住所地：招远市。
法定代表人：彭显涛，村委主任。
委托诉讼代理人：秦维兴，村委委员。
委托诉讼代理人：秦韶刚，支部委员。
原告彭瑞云与被告招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞云及其委托诉讼代理人栾少辉、被告招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会的委托诉讼代理人秦维兴、秦韶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭瑞云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因楼房遮光造成的损失11万元。事实和理由：原告系被告所在村的村民，2005年被告在招远市水果批发市场东面开发建楼，所建住宅楼六层，距原告所住的平房约11米，楼房完全遮住了原告的屋内阳光，原告必须要白天晚上都用电照明、取暖。为此，原告多次找被告协商，被告答应补偿给原告一套新开发建造的楼房，但后因换届再未开发。
被告招远市人民政府泉山街道办事处李家庄子村民委员会辩称，没有意见，依照鉴定机构的鉴定结果依法判决。他们花了多少钱我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告彭瑞云系被告村民，2000年开始，被告在原告住房南面建住宅一处，影响原告住房采光。二、2016年11月15日，山东建筑工程司法鉴定中心出具［2016］鉴字第071号鉴定意见书，鉴定意见为，1、2#住宅楼建设后，申请人住宅南向外窗C-1（西）及M-1大寒日的满窗日照时数均小于3小时，不满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-932002年版）规定要求；2、2#住宅楼建设后，申请人住宅南向外窗大寒日日照时数减少幅度在45.8%—76.0%，影响程度显著。原告花费鉴定费用2万元。
本院认为，被告招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会所建的楼房与原告彭瑞云的房屋南北相邻，对原告房屋的采光造成了显著影响，原告要求被告赔偿因此造成的损失，依法予以支持。被告于2000年起建设楼房，原告于2016年1月13日起诉，到目前为止影响采光的截止时间无法确定。故确定原告的损失可综合考虑当地城镇居民实际生活水平，影响采光的时间、程度，给原告及家庭造成的生活不便和生活质量的下降，以及房屋的价值降低等各种因素，以赔偿损失计5万元为宜。原告要求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告彭瑞云经济损失50000元。
二、驳回原告彭瑞云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费20000元，由被告招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦钰婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第2521号
原告陈定容，女，生于1974年9月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告付光洪，男，生于1965年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告梅绍中，男，生于1963年12月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈定容诉被告付光洪、梅绍中民间借贷纠纷一案中，因原告陈定容逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨洪超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3326号
原告李士亭，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告吴友军，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李士亭与被告吴友军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李士亭及其委托代理人江仁如到庭参加诉讼，被告吴友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于原团结村一组中心路西侧第7号田块中0.8亩土地承包经营权归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1998年土地二轮承包期间，共分得家庭承包土地5.93亩，其中位于团结中心路西侧第7号田块中4.39亩，被告因在该田块挖蟹塘，调用原告土地1.6亩，现原告要求被告归还土地承包经营权，经村组多次调解未果。据此，特向人民法院起诉，请求依法判准原告上列诉讼请求。
被告吴友军未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：1998年土地二轮承包期间，原告共分得土地5.93亩，其中包含位于原团结村一组中心路西侧第7号田块中的4.39亩，被告因在第7号田块中挖蟹塘，调用原告土地1.6亩，现原告要求被告归还0.8亩土地承包经营权，经村组多次调解未果，故诉至人民法院。
以上事实有原告身份证复印件、1998年土地承包登记表、五汛镇三洼村村干部梁祝青出具的证明、三洼村土地复量面积记录、被告吴友军家属孙兰签字的调解意见、原告李士亭签字的调解意见等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案经过审理查明，被告吴友军所占有的位于原团结村一组中心路西侧第七号田块中的1.6亩土地应为原告李士亭的承包土地，该处土地系被告挖蟹塘时所调用，并未发生土地承包经营权的流转，被告吴友军系属无权占有，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以要求返还，同时经村组协调，原告李士亭同意要求被告吴友军返还0.8亩土地承包经营权，不违反法律规定，本院予以认可。被告吴友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告吴友军自本判决生效之日起十日内向原告李士亭归还位于原团结村一组中心路西侧第七号田块中0.8亩土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年六月二十日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1464号
原告：金彩燕，女，汉族，现住辛集市采油五小区。
被告：刘志民，男，汉族，现住晋州市。
被告：苏建桥，男，汉族，现住辛集市。
金彩燕与刘志民、苏建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告金彩燕于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金彩燕撤诉。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由金彩燕负担。
审判员 李志永
二〇一七年四月十四日
书记员 张伟娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1403号
原告杨丰海，男，1965年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告刘宗国，男，1970年5月7日生，汉族，农民。
原告杨丰海诉被告刘宗国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭进行审理，由王启洽担任审判长。原告杨丰海及其委托代理人潘郑到庭参加诉讼，被告刘宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丰海诉称：2015�3月10日，被告刘宗国因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定一个月后归还。到期后被告归还了6万元，尚欠14万元未予归还。现原告多次催要，未果。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宗国未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告刘宗国向原告借款20万元，约定一个月后归还。后被告刘宗国偿还6万元。
上述事实，有原告杨丰海提供的借条一份、银行转账凭条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘宗国向原告杨丰海借款人民币20万元，应当予以及时偿还。本案庭审中原告自认被告已偿还借款6万元，目前尚余14万元未予偿�，因本案被告未到庭参加诉讼，又无其它证据予以证实，本院认为原告诉求于法有据，应予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗国于本判决生效后十日内偿还原告杨丰海款14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘宗国负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 仇 琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1547号
原告郁殿平，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告谢东利，农民。
被告赵伍山，农民。
二被告委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
原告郁殿平诉被告谢东利、赵伍山合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁殿平及委托代理人刘强、被告谢东利、赵伍山的委托代理人刘冬侠到庭参加诉讼，被告谢东利、赵伍山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁殿平诉称，原告与二被告是从事收购粮食的合伙人，共计两辆车收购粮食，并约定好风险共担、利润共享。在2016年4月24日，原告驾驶冀C×××××号三轮汽车从事收购粮食过程中在三抚公路抚宁区台营镇四村路口处发生交通事故，致毛铁林和张桂英死亡，经事故认定原告承担主要责任。事后原告赔偿了27万元（包括强制险11万）。原告是在为合伙利益产生的损失，二被告应共同补偿原告损失10万元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原被告双方不存在合伙关系。2、退一万步讲，即使双方存在合伙关系，原告要求的数额也过高。被告没有向法庭提交证据。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、交通事故方面的证据：交警大队《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、收条各一份（均为复印件）。2、合伙方面的证据：（1）录音光盘1，录制于2016年5月末。内容为原被告在饭店的谈话。其中有：郁殿平声音：咱哥仨合的伙，给哥担待点不中？谢东利声音：饥荒是你拉了，咱哥仨出门慢慢地…对吧？…刚才老五不说了吗，我也是这意见，秋后收玉米，咱还一起干。你没驾驶本，开车不让你开。赵伍山：开车不让你开。咱就说不唠多少钱。咱还三个人一块出门，在一块整吧。是吧？…谢东利：…咱仨开我车去，挣钱仨人平分，你现在不能开车，我们带着你，这不就相当于我哥俩给你担着了吗？（2）录音光盘2，内容为郁殿平与谢东利就4月24日发生交通事故当天的二人之间的收购玉米账目进行核对、核算。（3）李海江、许宝波证人证言各一份，证明原被告三人在5月23—24日一起收购玉米。
对原告提交的证据，被告发表质证意见：1、这两份录音内容没有显示出谈话人的身份，也显示不了他们的谈话内容与原告所说的发生交通事故有关系，因此这份录音证明证明不了与本案存在关联系。算账录音也存在显示不了谈话人的身份，算的账是什么账也不清楚，因此不具备法律上规定的证据的关联性。这两份录音证据，原告没有提供相关材料证明具体的录音时间，所以从证据角度讲，不具备关联性，无法证明原告方的观点。2、这两份书证应属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，但是原告仅仅提供了书面材料，证人没有出庭作证，所以不能作为证据使用。
经过庭审质证，结合双方的陈述，本院认为，原告提交的录音光盘，能够反映出原被告三人合伙收购玉米的事实存在。原告提交的李海江、许宝波证人证言，因证人均未出庭，所以该证言不能作为认定事实成立的依据。
综合对以上诉讼证据的认证，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告与二被告是从事收购粮食的合伙人，共计两辆车收购粮食。2016年4月24日，原被告驾驶两辆汽车从事收购粮食。在行驶至三抚公路抚宁区台营镇四村路口处，原告驾驶冀C×××××号三轮汽车发生交通事故，致毛铁林和张桂英死亡，经事故认定原告承担主要责任。事后原告赔偿了27万元（包括强制险11万）。原告与被告商量如何分担事故损失，但未能达成一致意见。
本院认为，原被告三人共同从事粮食经营，应该利润共享、风险共担。但发生交通事故，是由于原告重大过失所致，故可以减轻被告的责任。原被告可按照7：3比例分担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告谢东利、赵伍山分别补偿原告郁殿平因事故造成的经济损失24000元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郁殿平负担1600元，被告谢东利、赵伍山各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6552号
原告：李金龙，男，1961年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周阿孝，男，1958年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李金龙因与被告周阿孝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告李金龙委托代理人李杰、被告周阿孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙起诉称，原、被告系同村，素有买卖业务关系。2006年6月9日，被告向原告购买猪饲料货款计33750元，当日被告支付3050元，后被告于2007年1月12日支付3000元，余款27700元至今未付，原告多次催讨至今未果，故诉请判令：一、被告立即支付饲料款27700元，支付利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周阿孝答辩称，原告出售的猪饲料质量有问题，导致猪无法养大，甚至死掉，因此要求原告在所欠饲料款总金额中扣掉10000元后再减去一半，剩余的款项被告愿意支付。
针对自己的主张，原告李金龙提供了送货单一份，证明被告于2006年6月9日向原告购买猪饲料，货款总计33750元，被告于当日支付3000元。
经质证，被告周阿孝对送货单上其本人的签名无异议，对送货单上的“单价82”、“数量20包”字样有异议，认为有改动，且该送货单只是一张送货的总单，每次送货的明细单并未提供。
被告周阿孝未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告对其中“单价82”、“数量20包”字样存在异议，且认为原告仅提供了送货的总单而未提供每次送货的明细单，本院结合该送货单上其他部分的数据可以确定被告持异议的部分数字并未曾改动，该送货单虽为历次送货的总单，但有被告周阿孝本人签名，且被告对该签名并无异议，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告周阿孝曾向原告李金龙购买猪饲料，至2006年6月9日，累计购买价值33750元饲料，被告仅于2016年6月9日支付原告3050元，于2007年1月12日支付3000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、被告结欠原告饲料款的金额；二、原告出售给被告的猪饲料是否存在质量问题。关于焦点一，本院认为，根据原告提供的送货单可知，截至2006年6月9日，被告周阿孝从原告李金龙处购买了总价值33750元的饲料，送货单上标明有“总合计33750-2016年6月9日付3000，欠30700”字样，结合原告在庭审中自认被告于2016年6月9日支付的金额实为3050元，差额50元未记载在账面上，且送货单背面注明有“07.1.12已付3000元，欠27700元”，故被告结欠原告饲料款数额为27700元（33750-3050-3000=27700）；关于焦点二，本院认为，被告虽辩称原告出售的饲料存在质量问题，但却未提供任何证据佐证其说法，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应当支付结欠原告的饲料款27700元。至于原告要求被告按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起支付利息损失的诉请，本院认为，被告未及时支付货款，客观上给原告带来了损失，因原告现主张的是利息损失，故应按银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周阿孝于本判决生效之日起七日内支付原告李金龙饲料款27700元，并赔偿利息损失（以27700元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2016年11月9日起计算至清偿日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告周阿孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月二日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更76号
罪犯沙马阿牛，女，1949年11月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人沙马阿牛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。被告人沙马阿牛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑一年。减刑后刑期至2025年4月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯沙马阿牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯沙马阿牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2814号
原告：中海兴业武汉房地产有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇第2层201-208号、C201-208号。
法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。
委托代理人：李士轩、郭林昕，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：寇华轩，男，1988年2月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告中海兴业武汉房地产有限公司诉被告寇华轩商品房买卖合同纠纷一案中，原告中海兴业武汉房地产有限公司以与被告寇华轩达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海兴业武汉房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海兴业武汉房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海兴业武汉房地产有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢少达
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2135号
原告吕露露,女,1991年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1970年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：柯桂慧，女，1965年8月26日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吕露露与被告周鹏、柯桂慧民间借贷纠纷一案中，原告吕露露于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕露露自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕露露撤回起诉。
案件受理费1050元，�半收取525元，由原告吕露露负担。
审判员 宋功平
二〇一七年五月二日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第70号
申请人耿某甲。
申请人耿某乙。
监护人耿洪星，农民。
被申请人曹贵妮，农民。
申请人耿某甲、耿某乙申请宣告曹贵妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父耿永辉于2013年9月因故死亡。申请人之母曹贵妮于2013年10月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现曹贵妮已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父耿洪星生活。现申请宣告曹贵妮失踪。
经查，曹贵妮，女，1984年9月30日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡白东村十组，系申请人之母亲，于2013年10月份由杞县平城乡白东村外出，至今下落不明。申请人之父耿永辉于2013年9月因故死亡。现申请人随其祖父耿洪星生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找曹贵妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹贵妮仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡白东村民委员会出具证明及黄体美、李广叶的证明等证据予以证实。
本院认为，曹贵妮下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹贵妮为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月十五日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第70号
申请人耿某1。
申请人耿某2。
监护人耿洪星，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人曹贵妮，女，1984年9月30日生，汉族，农民，住杞县。
申请人耿某1、耿某2申请宣告曹贵妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父耿永辉于2013年9月因故死亡。申请人之母曹贵妮于2013年10月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现曹贵妮已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父耿洪星生活。现申请宣告曹贵妮失踪。
经查，曹贵妮，女，1984年9月30日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡白东村十组，系申请人之母亲，于2013年10月份由杞县平城乡白东村外出，至今下落不明。申请人之父耿永辉于2013年9月因故死亡。现申请人随其祖父耿洪星生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找曹贵妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹贵妮仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡白东村民委员会出具证明及黄体美、李广叶的证明等证据予以证实。
本院认为，曹贵妮下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹贵妮为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月十五日
代书记员 孙长青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3778号
原告：王文峰，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司。
统一社会信用代码：91330205MA28200F1W。
负责人：俞海洋，该公司总经理。
住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。
被告：中国人寿财产保险股份有限苍南县支公司。
统一社会信用代码：9133032767163280XW。
负责人：陈有君
住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道德雅花园**幢*单元*******室。
原告王文峰与被告张涛、浙江雄伟汽车服务有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭长安
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审33号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人王凤才，男，52岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王凤才送达了龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审33号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人王凤才，男，52岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王凤才送达了龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第389号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1579号
罪犯刘新德，男，1971年12月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘新德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人刘新德及同案被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一终字第157号刑事裁定维持原判。刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。宣判后，2013年12月12日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘新德减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘新德于2011年11月23日晚，在辉县市峪河镇一加油站附近，以每枚7元的价格将10000枚电雷管卖给他人，经鉴定，该电雷管为爆炸物品，具有正常的起爆性能。
罪犯刘新德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘新德减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新德准予减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年12月21日起至2026年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5320号
原告：韩清，男，1985年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚Ｈ区。
被告：北京巴马庄园商贸有限公司住所地：北京市丰台区郑王坟南6号三层400室。
法定代表人：翟兖军
韩清与北京巴马庄园商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。2018年4月12日，原告韩清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按韩清撤诉处理。
案件受理费83元，由原告韩清负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 佩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1110号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈文沛。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月27日被羁押，次日被监视居住，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕960号起诉书指控被告人陈文沛犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈文沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,被告人陈文沛于2018年1月7日、1月22日、1月26日先后3次在其租住的东莞市虎门镇大宁社区西坊八巷2号后面瓦房容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月27日12时许，公安机关在东莞市虎门镇沙角社区坭只路18号将陈文沛、钟某抓获。经现场检测，陈文沛、钟某尿液检验呈甲基安非他明类阳性反应。
以上事实，被告人陈文沛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文沛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文沛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈文沛判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈文沛对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈文沛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日和监视居住的130日，即刑期自2018年5月7日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月八日
书记员 李 政
杜亮
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初38号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人宋某某，2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定取保候审。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院决定取保候审。同年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月10日下午，通江镇吕印超让刘某某到通江镇坤头村三大家屯帮宋某某干活，刘某某就指挥挖掘机的司机李某某开挖掘机去。之后，宋某某让刘某某把坝推平，刘某某就指挥挖掘机开始干活。在干活过程中，刘某某同宋某某发生口角，二人争吵起来，宋某某就用手中铁锨搥了刘某某左前胸一下，直接就把刘某某搥倒了。之后刘某某到县医院住院。经法医鉴定：刘某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人宋某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年11月10日下午3点多，被害人刘某某负责指挥吕印超家推土机叠坝,吕印超让刘某某到通江镇坤头村三大家屯帮被告人宋某某干点活。刘某某就指挥司机李某某开挖掘机去了。到达现场后，宋某某让刘某某把坝推平，再从坝上勾点土填到坝根上。刘某某就指挥挖掘机开始干活。在干了半个小时后，刘某某与宋某某因为是否再从坝上往下勾土发生口角，刘某某坚持不能再从坝上往下勾土，宋某某急了就用手中铁锨杆搥了刘某某左前胸一下，就把刘某某搥倒了。之后刘某某到望奎县医院住院。望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某某闭合性胸外伤、左侧气胸，损伤程度评定轻伤二级。
另查明，2015年11月30日与被告人宋某某家属与被害人刘某某就民事赔偿自行达成调解协议，宋某某一次性赔偿刘某某各项费用共计5万元，此款已给付。刘某某对宋某某予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实被告人宋某某无异议，还有被害人刘某某的陈述、证人王某某和李某某的证言、望奎县公安局司法鉴定中心黑望公法临鉴人检字[2015]64号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人宋某某的户籍证明、望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）026号调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 超
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4786号
吴昊运、刘振：
申请执行人吴昊运依据已经发生法律效力的（2017）未民初字第6629号民事判决申请执行刘振机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）未民初字第6629号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月××日
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3fbec72-212a-47ab-a64f-15dccf176abb&imgId=ZDNmYmVjNzItMjEyYS00N2FiLWE2NGYtMTVkY2NmMTc2YWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3341号
原告王艳忠，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告安炜，其他自然情况不详。
本院在审理原告王艳忠诉被告安炜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳忠撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告王艳忠负担。
审判员 齐 华
二〇一六年八月一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3341号原告王艳忠，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告安炜，其他自然情况不详。本院在审理原告王艳忠诉被告安炜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳忠撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告王艳忠负担。审判员 齐 华二〇一六年八月一日书记员 隋春宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第555号
罪犯杨永平，于四川省巴中市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月8日作出了(2011)甬仑刑初字第495号刑事判决，以被告人杨永平犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8868号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房。
法定代表人孟艳。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 丹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执6号
申请执行人张存会，男，汉族，生于1962年9月28日，住景泰县。
被执行人尚伦胜，男，汉族，生于1968年5月8日，景泰县。
被执行人王彩虹，女，汉族，生于1968年6月8日。景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第553号民事判决书，向被执行人尚伦胜、王彩虹发出执行通知书，责令被执行人尚伦胜、王彩虹向申请人张存会支付借款5万元及利息。经查，被执行人无财产可供执行。本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执6号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗立龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初460号
原告四川环龙技术织物有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技开发园新华路西段。
法定代表人周骏，该公司董事长。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
原告四川环龙技术织物有限公司（以下简称“环龙公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员韦丹萍担任法庭记录。原告环龙公司的委托代理人黄欣照到庭参加诉讼，原告环龙公司的法定代表人周骏未到庭参加诉讼；被告华美公司的法定代表人林宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环龙公司诉称，原告与被告一直建立纸毛毯（布）货物买卖合同关系往来。根据原、被告双方签订的购销合同约定，原告依约将货物发送至被告指定地点，并经被告使用验收合格，但被告一直未依照约定履行付款义务。2015年4月8日，原告向被告发出往来货款对账确认函，商请被告确认所欠付的货款为165338.5元，被告表示数据无误，并予以确认。后原告要求被告支付上述欠付货款时，被告均以账户无足够现金为由拒付，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判决：一、被告华美公司向原告支付货款165338.5元；二、被告华美公司承担本案诉讼费。
原告环龙公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份；
《纸机毛布购销合同》四份、《试用毛布订购合同》一份，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系；
《往来货款对账确认函》，证明截止2015年3月31日被告尚欠原告货款165338.5元，被告对上述欠款予以确认。
被告华美公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告环龙公司提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告环龙公司与被告华美公司于2013年11月29日签订《纸机毛布购销合同》，合同约定：原告向被告提供纸机毛布，交货的时间于合同签订后25天内将货物送至被告仓库，由被告使用验收合格后，原告开具等额17%增值税专用发票，被告凭发票支付货款，合同的传真件与原件具有同等法律效力；2014年3月21日，原、被告双方又签订一份《试用毛布订购合同》，合同约定：原告向被告提供试用毛布，交货的时间地点于合同签订后25-30天内将货物送至被告仓库，由被告试用验收合格后，原告开具等额17%增值税专用发票，被告凭发票支付货款，并约定合同的传真件有效；此后，原、被告双方又分别于2014年5月7日、2014年7月15日、2014年9月24日签订了三份《纸机毛布购销合同》，合同对纸机毛布的规格、数量、单价进行了约定，同时还都约定了原告开具等额17%�值税专用发票，被告凭发票支付货款。上述合同签订后，原告按合同要求向被告供货。2015年4月8日原告向被告发送了一份《往来货款对账确认函》，被告在《往来货款对账确认函》盖章确认，内容为：截止2015年3月31日，华美公司尚欠环龙公司货款165338.5元，其中已开发票金额为137641元，未开发票金额为27697.5元。由于被告没有向原告支付货款，为此原告向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。
本院认为，原告环龙公司分别于2013年11月29日、2014年5月7日、2014年7月15日、2014年9月24日与被告华美公司签订的《纸机毛布购销合同》以及于2014年3月21日与被告华美公司签订的《试用毛布订购合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效的买卖合同；根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事�应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了纸机毛布，被告应履行支付货款义务。双方在合同中明确约定了付款方式和付款条件，即被告对合同货物验收合格后，由原告开具增值税发票，被告凭发票支付货款；截止2015年3月31日被告尚欠原告货款165338.5元，虽原告尚有27697.5元货款未开具增值税发票给被告，但被告拒不支付货款的行为已表明其不会按时履行合同义务，故原告要求被告华美公司支付尚欠的全部货款165338.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告尚有27697.5元货款没有开具增值税发票，因此在被告支付货款时，原告应补开具27697.5元的增值税发票发票给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告四川环龙技术织物有限公司货款165338.5元。
案件受理费3608元，因适用简易程序审理减半收取1804元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦丹�
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初217号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘鹏。2011年4月7日因犯故意伤害罪，被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
被告人李某甲。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人徐某，群众。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
辩护人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘鹏、李某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人于家淑、被告人李某甲、被告人徐某及其辩护人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨两点左右，在坊子区北海路与龙泉街路口处，被告人刘鹏与被害人王某戊因偶发矛盾发生争执、厮打，随后被告人刘鹏、李某甲、徐某与被害人王某戊发生打斗，在打斗过程中，被告人刘鹏、李某甲、徐某将被害人王某戊打伤，被害人王某戊的亲戚王某己闻讯后赶到现场，被告人刘鹏、李某甲、徐某又与王某己发生打斗，在打斗过程中将王某己打伤。经法医鉴定，被害人王某戊的伤情构成轻伤二级，被害人王某己的伤情构成轻微伤。
另查明：
（一）被告人刘鹏、李某甲、徐某与被害人王某戊、王某己就民事赔偿已达成了协议。被告人刘鹏已赔偿了二被害人各项经济损失共计30000元，被告人李某甲、徐某已分别赔偿了二被害人各项经济损失20000元，被害人王某戊、王某己书面表示对三名被告人给予谅解。
（二）被告人刘鹏、李某甲、徐某经办案民警电话通知，主动到潍坊市公安局坊子分局治安大队投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
（三）被告人刘鹏于2011年4月7日因犯故意伤害罪，被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人刘鹏、李某甲、徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、谅解书、收到条、调解协议、办案说明、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪记录查询；证人赵某、姜某、李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、桑某、王某丁的证言；被害人王某戊、王某己的陈述；被告人刘鹏、李某甲、徐某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、李某甲、徐某因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人刘鹏、李某甲、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三名被告人自动投案，在到案后对犯罪事实能够如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。三名被告人在案发后已赔偿二名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。本案中，被害人王某戊对案件的引发存在一定过错，被害人王某戊、王某己系在与三名被告人互殴的过程中受伤，故可对三名被告人酌情从轻处罚。
关于被告人刘鹏的辩护人提出的“本案被害人存在过错，被告人刘鹏具有自首情节，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失、取得被告人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某系从犯”的辩护意见，经查，本案中三名被告人不宜区分主从犯，故对该辩护意见，不予采纳。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 辛 瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初817号
原告：张刚，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所，代理权限为特别授权。
被告：伍海平，男，1970年5月3日生，汉族，住灵宝市。
原告张刚与被告伍海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张刚及委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼、被告伍海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍海平支付原告欠款42220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年9月，被告多次从原告处购买化肥，总价值45220元，被告在支付原告3000元后，尚欠原告42220元，经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。原告起诉后，即2017年3月20日被告以转账形式支付原告5000元，剩余37220元仍然未付。
被告伍海平未答辩。
本院认为，被告从原告处多次处购买化肥，均有借据为证，且已支付了部分货款，该案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告伍海平支付剩余化肥款37220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍海平支付原告张刚化肥款37220元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告伍海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年四月六日
书记员 杨晓萌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执117号
申请执行人赵彦平，男，1964年1月21日出生，汉族，武安市。
被执行人焦栓柱，男，1955年11月15日出生，汉族，武安市。
被执行人焦林柱，男，1953年6月3日生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1342号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵彦平已将协议款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十日
书 记 员 连学杰
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初3965号
原告：崔桂文。
被告：韩玉霜。
原告崔桂文与被告韩玉霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告崔桂文、被告韩玉霜的委托诉讼代理人李宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂文诉称，2015年8月2日，原告将座落在苏家屯区金钱松中路价值人民币叁拾万元的XXX楼XXX门西部租给被告韩玉霜，年租金壹万肆仟元整。2016年8月2日协议到期后，被告又续租一年，没有另签合同（仍按原协议内容执行）。到2017年8月2日续签租房到期，被告继续占用，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2017年8月3日起到法院立案时止的租金2000元。
被告韩玉霜辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我与原告签订的房屋租赁协议是2015年8月2日签的，租期一年，到期后是由我丈夫李宝臣与赵永亮共同承租的，与我无关，应该向他俩主张权利，并且赵永亮2016年9月5日办理的营业执照，用该房作为修理部，修理部名称沈阳市苏家屯区永亮汽车维修中心。
经审理查明，原、被告于2015年8月2日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区金钱松中路XXX号，建筑面积为221.75平方米的门市房屋一处，以年租金人民币14000元的价格出租给被告用于经营。协议约定，租期从2015年8月2日至2016年8月2日止。到期后，被告又续租一年至2017年8月2日止，但双方未另外再签订协议。到期后，原告要求被告腾房未果，故诉至法院，要求被告给付占用该房屋的费用2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供《房屋所有权证》、《房屋租赁协议》、收据一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告在租期届满后没有给原告腾房，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。原告要求被告给付2017年8月3日至起诉收案时即2017年8月21日止的租金2000元的请求，因双方签订的租赁协议约定的年租金为14000元，月租金即为1166.7元，被告从2017年8月3日至收案时的2017年8月21日计19天。本案在审理过程中，本院依法向原告示明，原告要求被告给付19天租金2000元没有合同约定，如要求提高占用期间的费用，应该依法申请进行价格鉴定，但原告没有在期限内申请，故本院仍然按照年租金14000元计算被告占用该房屋的使用费用为宜。本院判决被告给付原告2017年8月3日至2017年8月21日19天的费用人民币739元。关于被告提出该房屋租赁到期后，系其丈夫与赵永亮共同承租，与其无关的辩解，因其提交的由原告给其出具的2016年8月2日的收据上已载明了一切条款按原协议不变，该内容证明了该房屋于2016年8月2日到期后，对被告继续承租所作出的承诺，与其他人无关，其辩解无事实及合同依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中国人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩玉霜在本判决发生法律效力后五日内给付原告崔桂文2017年8月3日至2017年8月21日19天的房屋占用费用人民币739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告韩玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月十六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c681e4ca-18fe-43a2-b062-a83b00f60097&imgId=YzY4MWU0Y2EtMThmZS00M2EyLWIwNjItYTgzYjAwZjYwMDk3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c681e4ca-18fe-43a2-b062-a83b00f60097&imgId=YzY4MWU0Y2EtMThmZS00M2EyLWIwNjItYTgzYjAwZjYwMDk3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c681e4ca-18fe-43a2-b062-a83b00f60097&imgId=YzY4MWU0Y2EtMThmZS00M2EyLWIwNjItYTgzYjAwZjYwMDk3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c681e4ca-18fe-43a2-b062-a83b00f60097&imgId=YzY4MWU0Y2EtMThmZS00M2EyLWIwNjItYTgzYjAwZjYwMDk3My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初3965号	原告：崔桂文。	被告：韩玉霜。	原告崔桂文与被告韩玉霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告崔桂文、被告韩玉霜的委托诉讼代理人李宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔桂文诉称，2015年8月2日，原告将座落在苏家屯区金钱松中路价值人民币叁拾万元的XXX楼XXX门西部租给被告韩玉霜，年租金壹万肆仟元整。2016年8月2日协议到期后，被告又续租一年，没有另签合同（仍按原协议内容执行）。到2017年8月2日续签租房到期，被告继续占用，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2017年8月3日起到法院立案时止的租金2000元。	被告韩玉霜辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我与原告签订的房屋租赁协议是2015年8月2日签的，租期一年，到期后是由我丈夫李宝臣与赵永亮共同承租的，与我无关，应该向他俩主张权利，并且赵永亮2016年9月5日办理的营业执照，用该房作为修理部，修理部名称沈阳市苏家屯区永亮汽车维修中心。	经审理查明，原、被告于2015年8月2日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区金钱松中路XXX号，建筑面积为221.75平方米的门市房屋一处，以年租金人民币14000元的价格出租给被告用于经营。协议约定，租期从2015年8月2日至2016年8月2日止。到期后，被告又续租一年至2017年8月2日止，但双方未另外再签订协议。到期后，原告要求被告腾房未果，故诉至法院，要求被告给付占用该房屋的费用2000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供《房屋所有权证》、《房屋租赁协议》、收据一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告在租期届满后没有给原告腾房，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。原告要求被告给付2017年8月3日至起诉收案时即2017年8月21日止的租金2000元的请求，因双方签订的租赁协议约定的年租金为14000元，月租金即为1166.7元，被告从2017年8月3日至收案时的2017年8月21日计19天。本案在审理过程中，本院依法向原告示明，原告要求被告给付19天租金2000元没有合同约定，如要求提高占用期间的费用，应该依法申请进行价格鉴定，但原告没有在期限内申请，故本院仍然按照年租金14000元计算被告占用该房屋的使用费用为宜。本院判决被告给付原告2017年8月3日至2017年8月21日19天的费用人民币739元。关于被告提出该房屋租赁到期后，系其丈夫与赵永亮共同承租，与其无关的辩解，因其提交的由原告给其出具的2016年8月2日的收据上已载明了一切条款按原协议不变，该内容证明了该房屋于2016年8月2日到期后，对被告继续承租所作出的承诺，与其他人无关，其辩解无事实及合同依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中国人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告韩玉霜在本判决发生法律效力后五日内给付原告崔桂文2017年8月3日至2017年8月21日19天的房屋占用费用人民币739元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告韩玉霜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月十六日	书记员  李奕然
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4044号
原告：黄春英，女，1976年4月23日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王云方，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省郸城县。
原告黄春英与被告王云方侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告黄春英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄春英撤回起诉处理。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初4044号原告：黄春英，女，1976年4月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王云方，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告黄春英与被告王云方侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告黄春英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄春英撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一八年八月二十二日书记员  刘文博
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执58号
申请执行人张梅书，男，1965年1月19日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2411号民事判决一案中，申请执行人张梅书向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2411号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4316号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：叶林，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告叶林民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19�，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借�，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶林应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告叶林应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告叶林在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已�原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01391号
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人丁彬，该××董事长。
委托代理人傅宇，该××员工。
被执行人刘长玉。
被执行人万有国。
被执行人万宏友。
被执行人薛峰。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘长玉、万有国、万宏友、薛峰金融借款合同纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人刘长玉的房产已被查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十二日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01391号申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人丁彬，该××董事长。委托代理人傅宇，该××员工。被执行人刘长玉。被执行人万有国。被执行人万宏友。被执行人薛峰。本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘长玉、万有国、万宏友、薛峰金融借款合同纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人刘长玉的房产已被查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十二日执行员  俞 前
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，系该行行长。
被执行人沈桂花，女，汉族，1953年11月20日出生，住都江堰市。
被执行人刘光全，男，汉族，1954年1月14日出生，住都江堰市。
被执行人龚品辉，女，汉族，1981年10月15日出生，住都江堰市。
被执行人范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。
被执行人龚立建，男，汉族，1964年11月19日出生，住都江堰市。
被执行人郭福花，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省汶川县威州镇。
被执行人蔡昌剑，男，汉族，1984年3月31日出生，住都江堰市。
被执行人邱明会，女，汉族，1988年3月20日出生，住都江堰市。
被执行人汪玉衡，男，汉族，1982年2月10日出生，住都江堰市。
被执行人贾芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省广元市。
被执行人汪平怀，男，汉族，1959年1月27日出生，住都江堰市。
被执行人代兰珍，女，汉族，1958年3月21日出生，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花、蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍借款合同纠纷二案，本院作出的（2015）都江民初字第1878、2597民事判决书已发生法律效力。因沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花、蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花给付借款5万元及利息，并负担案件受理费644元，执行费802元，要求被执行人蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍给付借款5万元及利息，并负担案件受理费714元，执行费888元，本院于2016年1月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人贾芳已履行5000元，未查找到被执行人可供执行的财产。二案暂无执行条件，故，对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位5000元，被执行人沈桂花、刘光全、龚品辉、范仲林、龚立建、郭福花尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行5万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元，执行费802元，被执行人蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳、汪平怀、代兰珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行4.5万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费714元，执行费888元。
二、终结本院（2016）川0181执36、37号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月十二日
书记员 金维林