wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3673号
原告李康德，居民。
委托代理人袁广科。
被告赵西军，居民。
被告赵德芬，居民。
原告李康德诉被告赵西军、赵德芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李康德的委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告赵西军、赵德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康德诉称，被告在个体经营的煤球厂生产期间，购买原告煤炭，欠款27600元，经双方协商，被告于2012年9月25日给原告书写借条一张，并保证从2012年9月起每月30日还1000元直至还清。被告违反诚实信用原则，至今分文未付，特诉至法院，请求判决被告支付欠款27600元，并承担本案诉讼费用。
被告赵西军、赵德芬未答辩。
经审理查明，原告是做煤炭生意的，于2012年向被告供应煤炭，经双方结算，被告赵西军、赵德芬欠原告煤炭款27600元，两被告于2012年9月25日向原告出具27600借条一份，约定每月30日还款1000元直至还清为止。书写借条后，两被告未按时还款，而引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李康德与被告赵西军、赵德芬之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告煤炭款27600元的事实应予认定。被告赵西军、赵德芬经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西军、赵德芬于本判决生效之日起十日内给付原告李康德款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取490元，由被告赵西军、赵德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏琳娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保782号
申请人洪隆新天地（新余）房地产有限公司，住所地新余市仙来大道经贸大楼二楼。
法定代表人付绍明，该公司董事长。
被申请人宋伟珍，男，1983年6月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人洪隆新天地（新余）房地产有限公司与被申请人宋伟珍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人洪隆新天地（新余）房地产有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋伟珍在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北长青北路669号月亮湾三期时代花园19栋115、33栋2301房屋（房产证号：赣（20**）新余市不动产权第0002939号、余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北长青北路669号月亮湾三期时代花园19栋115、33栋2301房屋（房产证号：赣（20**）新余市不动产权第0002939号、余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人宋伟珍在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖 雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5246号
罪犯何强，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○三年七月二十八日作出（2003）昆刑三初字第268号刑事附带民事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日以（2003）云高刑复字第778号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3878号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4930号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何强准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月20日起至2020年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5975号
原告：李富，男，1964年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：刘喜庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县官地镇。
被告：刘俊明，男，1962年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县官地镇。
被告：赛音，男，45岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告李富同被告刘喜庆、刘俊明、赛音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李富的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富撤诉。
诉讼费：案件受理费3980元（已减半收取），由原告李富承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更752号
罪犯朱占军，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）金中刑初字第5号刑事判决书，以被告人朱占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年5月19日作出（2009）甘刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人朱占军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2009年6月1日交付执行。
2011年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年5月31日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功1次，表扬2次，获奖分236.16分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱占军减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月31日起至2032年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初82号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人门某，男，1976年10月9日出生，，汉族，小学文化，无业，家住九江巿开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23曰被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人门某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：1、2017年1月14日10时30分许，被告人门某骑摩托车来到九江市濂溪区前进西路乐某行门口人行道，趁被害人周某没注意之机，用镊子将其放在大衣口袋内的一部银色Iphone6plus手机扒走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2150元。
2、2017年1月21日17时许，被告人门某骑摩托车来到濂溪区上海路步行街，趁被害人蔡某没注意之机，用镊子将其放在口袋内的一部玫瑰金色Iphone6splus手机扒走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：人口信息全项查询、到案经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场检测报告书等；2.被害人周某、蔡某陈述；3.被告人门某供述；4.辨认笔录；5.鉴定意见：价格认定结论书。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人门某的行为构成盗窃罪；三、被告人门某具有坦白、自愿认罪情节。
被告人门某对上述事实及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人门某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物二次，价值人民币五千六百余元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人门某归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，部分赃物被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限自本判决发生法律效力后五日内交纳至国库)。
二、责令被告人门某于本判决发生法律效力后五日内赔偿被害人周某损失2150元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月十八日
书记员 易双双
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张志，男，1976年12月25日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,527.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,527.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1935号
申请执行人胡雪晴
被执行人陈利和，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建乾民一初字第字第00095号，依法向被执行人陈利和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利和（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月五日
书记员 张 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1372号
原告：潘忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：怀宁县美罗城超市有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高月路，组织机构代码57851112—2。
法定代表人：汪银友。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152—X。
法定代表人：程国义。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843—2。
法定代表人：黄和平。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪亮田，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪银友，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告潘忠诉被告怀宁县美罗城超市有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽金泰投资集团有限公司、程国义、吴新梅、程健、汪亮田、汪银友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告潘忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘忠撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告潘忠负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 泉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3047号
原告林建武，男，1966年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘志毅，福建信得律师事务所律师。
被告福州好日子超市有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林哲明，公司董事长。
委托代理人林湖萍，福建华弘律师事务所律师。
原告林建武诉被告福州好日子超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林建武委托代理人刘志毅，被告委托代理人林湖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处坐落于福州市仓山区房屋1#-2#楼连接体07店面，产权面积为18.76平方米。2005年3月24日，原告委托胞兄林金海与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁面积约38平方米，其中包括原告的07店面18.76平方米的面积。租赁期自2005年4月1日是起至2013年3月31日止。现该《租赁合同》租赁期限已届满，双方的权利义务已终结。原告数次找被告要求将店面收回，但被告均予以拒绝且将店面转租给他人。现诉至法院，请求判令：1.被告立即腾空坐落于福州市仓山区房屋1#-2#楼连接体07店面并归还原告；2.被告按每月3500元标准支付自2013年4月1日起至店面归还日止的使用费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据：1.被告是与其他的租户统一租赁店面，统一退还店面，店面租赁合同到期，原告是委托其胞兄签订租赁确认书，约定租期四年，租金不变，原告是否认可确认书，是原告与其兄弟之间的事情，但确认书是有效的；被告不存在转租的行为。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.榕房权证R字房屋所有权证、2.榕仓国用（2013）土地证，证明原告合法拥有福州市仓山区房屋1#-2#楼07店面的产权；
3.2005年3月24日《租赁合同》、4.榕房权证R字房权证、5.榕仓国用（2010）土地证，证明原、被告之间存在店面租赁合同关系，该合同关系已于2013年3月31日终结。2005年3月24日林金海与被告签订的《租赁合同》38平方米中的18.76平方米为原告林建武的店面产权，另一部分是胞兄林金海的产权；
6.“三特会员店”的照片，7.“众旺专业修脚”房的照片。证明被告将原告的店面转租他人的事实，其行为已构成侵权的事实。
被告质证意见：证据1-4真实性及证明对象均无异议，但其中《租赁合同》只能证明被告与林金海签订租赁合同的事实。证据A6、A7真实性有异议，不能证明原告所证明的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据1-4真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以认可；证据5-7原告有提供原件，对上述证据的真实性予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2005年3月24日，原告胞兄林金海与被告及案外人吴碧兰签订一份《租赁合同》，合同约定被告承租原告与其胞兄分别所有的位于福州市仓山区高湖路望旺农贸市场内约38平方米的店铺（注，该38平方米包含原告所有的07店面与原告胞兄林金海所有的06店面），作为被告经营超市改造的场所；每月租金3800元，合同期自2005年4月1日至2013年3月31日止；合同未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；案外人吴碧兰作为原承租方，愿意将场所退还给原告。上述合同约定的租赁期间，被告按每月3800元标准向林金海支付租金，林金海收取后每月给予原告租金1900元。合同期满后，原告本人未与被告另行签订租赁合同。
另查，坐落于福州市仓山区房屋1#-2#楼连接体07店面建筑面积为18.76平方米，产权人登记为原告林建武。《租赁合同》约定的租赁场所中的一半面积属原告所有。2010年8月6日，林金海与被告签订一份《确认书》，确认原店面租赁合同期满后房租无递增延续四年，其它按租赁合同条款不变。
本院认为，原告胞兄林金海与被告签订《租赁合同》后，被告每月按约支付租金，原告亦从其兄处分取每月1900元的租金，原告已以其行为表明认可其兄与被告签订的《租赁合同》，故《租赁合同》约定的内容对其有约束力。根据合同的约定，该《租赁合同》与相关补充协议具有同等法律效力，而原告的胞兄林金海在2010年8月6日与被告签订的《确认书》中已确认原店面租赁合同期满后房租无递增延续四年，其它按租赁合同条款不变，故《确认书》对原告亦具有相应的约束力，原租赁期限应至2017年3月31日止。故原告主张双方权利义务已终结，要求收回店面及要求被告支付相应使用费的诉请，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林建武的诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 王 群
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 敏
附注∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8435号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：王永泉，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王永泉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张 璐
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20740.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20740.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2105号
上诉人（原审原告）：韩平祥，男，1956年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：山东顺为陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区工业园小屯村北。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人韩平祥因与被上诉人山东顺为陶瓷有限公司（以下简称“顺为陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩平祥的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：被上诉人顺为陶瓷公司于2015年8月21日与淄博欧几里德陶瓷有限公司签订的《资产转让协议书》足以推翻原审裁判结果，依据民诉法相关规定，请求二审支持我方上诉请求。
韩平祥向一审法院起诉请求：依法确认其与顺为陶瓷公司于2014年2月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：顺为陶瓷公司成立于2015年9月10日，韩平祥未曾在顺为陶瓷公司工作过。一审法院认为，韩平祥自述曾于2014年2月至12月在案外人欧几里德公司工作过，并没有在顺为陶瓷公司工作过。顺为陶瓷公司2015年9月10日才成立，韩平祥也未提交证据证明两个公司具有法律上的承继关系，其要求确认与顺为陶瓷公司存在劳动关系，没有事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩平祥的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩平祥负担。
二审时，上诉人韩平祥提交《资产转让协议书》一份，拟证明其上诉主张。被上诉人顺为陶瓷公司质证称，上诉人在一审时未提交该项证据，不能作为证据使用，并且协议书也不能证明被上诉人与淄博欧几里德公司存在承继关系。
本院认为，本案争议焦点为上诉人韩平祥与被上诉人顺为陶瓷公司是否存在劳动合同关系。韩平祥一审时自述曾于2014年2月至12月在案外人欧几里德公司工作，而被上诉人顺为陶瓷公司的成立时间为2015年9月10日，故上诉人并未在被上诉人处实际工作过，且二审时，上诉人提交的《资产转让协议书》不能有效证明欧几里德公司与顺为陶瓷公司存在承继关系，故上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的上诉请求，没有事实与法律依据，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 沈 峰
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 董迎硕
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初24号
原告范卫东，男，汉族，1973年2月12日出生，住太原市。
原告张富堂，男，汉族，1956年11月14日出生，住太原市。
原告高陈义，男，汉族，1973年6月15日出生，住太原市。
原告韩世锋，男，汉族，1978年7月27日出生，住太原市。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市环境保护局迎泽分局，住所地太原市寇庄西路20号。
法定代表人牛爱民，局长。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院在审理原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉被告太原市环境保护局迎泽分局行政不作为一案中，原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋以发现被告太原市环境保护局迎泽分局主体地位不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔新媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1630号
原告：王秀英
委托诉讼代理人：陈喜良
被告：王昊
原告王秀英诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人陈喜良到庭参加诉讼,被告王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求:要求王昊给付欠款3600元。事实与理由：2015年2月16日，王昊在王秀英处借款3600元，并出具一份欠据。欠款经王秀英多次索要，王昊至今未偿还。
王昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王昊在王秀英处借款3600元，由王述评提供担保，并出具一份欠据，担保人王述评已经去世。该欠款经王秀英多次索要，王昊至今未偿还。
上述事实有王秀英陈述及王昊出具的欠据予以证实。因王昊未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：王昊向王秀英借款，并出具一份欠条，王昊理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对王秀英要求王昊偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条规定判决如下：
被告王昊于本判决生效之日偿还原告王秀英欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 岚
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第247号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲，男，1994年11月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。因本案于2012年3月18日被取保候审，2013年12月28日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2013）198号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在本院审理该案期间，被告人江某甲脱逃。2013年10月9日，本院裁定对该案中止审理，2013年12月30日，裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年1月期间，被告人江某甲多次从龙岩市新罗区购买冰毒后在自己家中容留官某甲、官某乙、吴某、江某乙、“合老”等人吸食。具体事实如下：
1、2011年11月，被告人江某甲将从龙岩购买吸食剩余的一些冰毒带回家中容留官某甲、官某乙两人吸食。
2、2011年11月至12月期间，被告人江某甲三次伙同吸毒人员吴某、江某乙、官某乙、“合老”等五人共同凑钱，由吸毒人员江某乙联系罗叔进购买冰毒。购买冰毒后，被告人江某甲在家中容留吴某、江某乙、官某乙、“合老”吸食。
3、2012年1月5日，由吸毒人员吴某、“合老”出资，由被告人江某甲联系罗叔进购买冰毒。购买冰毒后，被告人江某甲在自家容留吴某、“合老”吸食。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场检测报告书、情况说明；证人吴某、官某乙、江某丙、江某丁的证言；被告人江某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲不顾国家毒品管制制度，多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某甲到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚；被告人江某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人江某甲多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月28日起至2014年12月27日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 李贞煜
二〇一四年一月九日
书 记 员 邱 晗
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执469-03号
申请执行人：郭庆禄，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人：沧州宏强电子配件有限公司，住所地沧县纸房头乡山呼庄村，组织机构代码68821173-7。
法定代表人：郭忠强，经理。
被执行人：高艳红，女，1974年5月9日出生，汉族。
被执行人：郭忠强，男，1974年2月22日出生，汉族。
被执行人：何寿通，男，1976年8月18日出生，汉族。
本院在执行郭庆禄与沧州宏强电子配件有限公司、郭忠强、高艳红、何寿通民间借贷纠纷一案中，因查封机器设备两次拍卖均已流拍，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人沧州宏强电子配件有限公司的机器设备作价424880元，扣除租赁费用80000元，交付申请执行人郭庆禄抵偿344880元。该机器设备所有权自本裁定送达申请执行人郭庆禄时起转移。
审判员 吕世林
二〇一八年四月八日
书记员 常殿元
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执155号
申请执行人：朱桂雄，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：甘伟，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人朱桂雄依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2148号民事判决书，申请执行与被执行人甘伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人甘伟偿还借款本金100000元并支付利息（另计），另负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘伟暂无可供执行的财产,且申请执行人朱桂雄在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年六月二十二日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执155号申请执行人：朱桂雄，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：甘伟，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人朱桂雄依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2148号民事判决书，申请执行与被执行人甘伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人甘伟偿还借款本金100000元并支付利息（另计），另负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人甘伟暂无可供执行的财产,且申请执行人朱桂雄在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2148号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月二十二日书记员  李金波
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初625号
原告陈健，男，1977年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾庆恩，男，1969年9月2日生，汉族，于都县人，
住于都县禾丰镇华堂村，身份证号：。
原告诉被告曾庆恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告曾庆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆恩偿还借款本金17044元及利息29655元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在地矿局楼下店面经营铝合金不锈钢材料，被告从事铝合金加工。2007年，被告累计欠原告材料款18044元，并向原告写下欠条，被告到期未还。2012年1月，被告之妻刘春丰经结算尚欠原告防盗网工资300元。2014年1月，被告之妻刘春丰向原告归还了1000元。余款经催收未果。
被告曾庆恩既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.原告陈健身份证复印件、被告曾庆恩身份证复印件，可确认原、被告诉讼主体资格；2.2007年6月9月，被告曾庆恩向原告出具的欠条两张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
原告经营铝合金不锈钢材料销售，被告从事铝合金加工。2007年，被告累计结欠原告的材料款，于2007年6月9日向原告出具欠条两张，其中一张载明“欠陈健8872元，于2007年1月1日前还清，如逾期未还，本人愿意承担欠款月息2分利息”。另一张载明：“欠陈健8872元，于2007年1月1日前还清，如逾期未还，本人愿意承担欠款月息2分利息”。欠条右中注明：2014年1月30日付1000元，刘春丰。余款经原告催收未果。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。经原告催要后，被告仍有余款未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告归还欠款本金17044元。对案外人刘春丰替被告归还1000元的部分，因原告自认，本院予以确认。案外人刘春丰欠款300元，因其不是本案诉讼主体，不作审理。被告曾庆恩未及时归还欠款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告承担按月利率2%承担利息的诉求，该约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告曾庆恩未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆恩于本判决生效后十日内向原告陈健支付货款16744元；
二、被告曾庆恩承担上述款项自2008年1月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息（最高计算至29655元），利随本清；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告曾庆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖胤杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3018号
原告刘某某，女，1982年1月26日出生，汉族，泸州市人，居民。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告余某某，男，1972年12月25日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2012年11月8日开庭公开审理了本案，原告刘某某及其委托代理人陈茂琼、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年初年初在网上相识后恋爱，2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚姻基础差，认识时间短，以致在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，致双方无法继续共同生活，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告余某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情不和不是事实，被告愿意改正自己在婚后共同生活中不对的行为，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告余某某于2012年初相识后恋爱，2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中不能互相关心体贴对方，加之被告爱饮酒，双方常为此发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
综上所述，本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。由于原、被告之间不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告刘某某主张夫妻感情破裂提供的证据不足，本院不予采信。对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一二年十一月十五日
书记员 赖宏志
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2910号
原告：罗城，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：佛山市高明区精新雕装饰有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路218号中山。
法定代表人：常新。
原告罗城诉被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司（以下简称精新雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗城到庭参加诉讼，被告精新雕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗城向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程工资13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月被被告精新雕公司监工叫去做室内装修木工，被告承诺每个工地完工后支付60%工程款，剩余工程款2015年底之前全部结清。经多次催讨，被告出具工地结算单承诺4990元工地尾款于2016年4月30日前结清，另有18106元工地尾款分两期结清，一期10000元于2016年5月30日付清；二期8106元于2016年6月30日前付清。4990元工地尾款被告已按时付清，但18106元工地尾款被告仅支付了5000元，还有13000元未付。经原告多次催收，被告拒绝予以给付。
被告精新雕公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定原告在被告工地做室内装修木工，并约定工程款支付办法。2016年3月29日，被告出具工地结算单，承诺4990元工地尾款于2016年4月30日前结清，另有18106元工地尾款分两期结清，一期10000元于2016年5月30日付清；二期8106元于2016年6月30日前付清。4990元工地尾款被告已与原告结清，但18106元工地尾款被告仅支付了5000元，还有13106元未付。经原告多次催收，被告拒绝支付。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告与被告口头形式签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据被告出具工地结算单，被告仍有13106元的工地尾款未按约定支付。现原告请求被告支付工程工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗城支付13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫华
二〇一六年十月十二日
书记员 谭妍璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1876号
原告：毕文华。
被告：赵明。
被告：孙振凯。
本院在审理原告毕文华与被告赵明、孙振凯买卖合同纠纷一案中，原告毕文华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕文华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕文华负担。
审判员 李钦明
二〇一七年九月十三日
书记员 耿立娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4805-1号
原告薛书泰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住甘肃省敦煌市。
被告何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住甘肃省敦煌市。
本院于2016年8月2日受理原告薛书泰与被告何尔建、何幼英民间借贷纠纷一案后，被告何尔建、何幼英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并认为由于被告何尔建、何幼英的住所地地为甘肃省敦煌市市场XX，本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖，为此被告何尔建、何幼英向本院提供各自的身份证复印件为证。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而本案借条对履行地点没有约定，故原告作为接收货币一方，原告的所在地为合同履行地；而又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；故虽然被告何尔建、何幼英的住所地为其户籍所在地甘肃省敦煌市，但原告的住所地人民法院对本案也具有管辖权，而原告的住所地为其户籍所在地福清市，因此本院依法对本案具有管辖权，故被告何尔建、何幼英提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告何尔建、何幼英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林显东
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2560号
原告：王明星。
被告：张琦。
被告：李明。
原告王明星诉被告张琦、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明星及被告张琦、李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星诉称，2014年8月2日，被告张琦向我借款8万元，借期一年，被告李明自愿为其担保。到期后我多次向二被告催收无果。请求法院判令被告张琦立即偿还借款8万元，被告李明承担连带清偿责任。
被告张琦辩称，确实有这笔钱，但不是借款，是原告通过我向外放钱收利息。我从原告处拿了76000元，扣除了当月利息4000元。我自2014年9月，按月息5分即4000元付利息，付至2015年8月。我要求支付的超过3分的利息，应视为偿还本金。
被告李明辩称，我不同意原告的诉讼请求。担保时效已经超过，原告起诉时超过六个月，我不承担保证责任。
经审理查明，2014年8月2日，被告张琦、李明为原告王明星出具《借条》一份，约定：因张琦急需�金周转，向王明星借款8万元，于2015年8月2日前还清。若张琦到期未能还清本息，李明愿意还清借款的本息。二被告均在《借条》上签字确认。交付借款时，扣除了当月利息4000元，张琦实际收到现金76000元。原、被告口头约定借款月息为5分。
庭审中张琦辩解,自2014年9月每月付息4000元至2015年8月，但并未提供证据证明。原告王明星认可收到了9个月的利息即36000元。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然借条中载明的借款金额是8万元，但是交付借款时预先扣除了4000元利息，故实际出借的借款本金应当认定为76000元。原告王明星认可已经收到利息36000元。被告张琦主张其超出3分部分给付�利息，视为偿还本金的意见，不违反法律规定，原告亦同意，本院对此采纳。经计算，张琦已经偿还借款本金15480元（36000元-76000元×3%×9个月），尚欠借款本金60520元。因借款时明确约定“若张琦到期未能还清本息，李明愿意还清借款的本息”，被告李明应当认定为一般保证人。在债务履行期届满之日起六个月内，原告未对债务人张琦提起过诉讼，则保证人李明免除保证责任。故王明星主张由李明承担连带保证责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效后十日内�还原告王明星借款本金60520元；
二、驳回原告王明星对被告李明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张小艳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第1号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：河南省开封县，羁押前住广东省珠海市工地宿舍。2014年9月25日因故意伤害嫌疑，被珠海市公安局横琴分局羁押并于当日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于2014年9月30日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月18日收到案卷并于2014年12月22日受理本案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海横琴新区人民检察院指控，2014年9月21日晚上21时许，被告人王某在珠海市横琴新区中交四公局二分部工地宿舍，因在看电视的过程中与被害人问某某发生口角，继而被告人王某与喝醉酒的问某某相互扭打，导致被害人问某某鼻子受伤，经法医鉴定，伤情为轻伤二级。同年9月25日早上9时，被告人王某自行到横琴派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。因被告人王某家属与被害人双方达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人王某可以从宽处理。书面量刑建议判处被告人王某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人的辩护人王好闯辩称，一、对本案的事实和定性无异议。二、本案具有如下从轻、减轻情节：1、被告人王某为初犯，无前科。2、被告人王某属于自首，有明显的悔罪表现。3、被害人有明显过错，应当减轻对被告人王某的处罚。4、被告人王某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人王某从轻或减轻处罚，给其改过自新机会，建议适用缓刑或者最低刑罚判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年10月14日，由被告人王某的家属一次性赔偿被害人问某某各项损失人民币6000元，上述款项已经支付完毕。被害人问某某对被告人王某予以谅解并出具谅解书。
以上事实，有被害人问某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，证人李某某的证言，到案情况说明，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某因生活琐事与他人发生口角，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议、辩护人提出的辩护意见以及本案的事实、情节，由本院确定适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7501号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：彭振华，男，1988年10月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：彭健华，男，1989年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱建光诉被告彭振华、彭健华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭振华立即归还原告借款40000元及至判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年6月4日暂计算至2016年9月4日为12000元）；二、被告彭健华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告彭振华立即归还原告借款40000元及支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年6月4日计算至判决确定付款之日止）。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年6月4日签订《借款协议》1份，约定被告彭振华向原告借款40000元，借款利息为银行同期利息的4倍；借款期限超过30天的，每30天支付一次利息；如还款违约，每日按未还款额的2%计收违约金；被告彭健华对借款提供连带责任保证，保证范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为借款期间和借款期满之日起两年。当日，被告彭振华向原告出具收条1份，确认根据上述协议收到借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振华于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年6月4日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告彭健华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕艾迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保246号
申请人张晓龙，男，汉族，1972年12月31日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人郑建，男，汉族，1969年10月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人白晓敏，男，汉族，1971年9月1日出生，居民，住址同上。
申请人张晓龙与被申请人郑建、白晓敏因民间借贷纠纷，本院于2017年7月11日，以(2017)渝0119执保223号执行裁定书查封担保物即查封登记在担保人张瑜（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx街道xx路xx号xxx幢xx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的门面。本院于2017年9月21日，以（2017）渝0119民初4268号民事调解书确定“由被告郑建、白晓敏共同偿还原告张晓龙的借款300万元，该款约期于2017年12月31日前一次性付清……”申请人张晓龙于2017年11月9日向本院申请解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人张晓龙申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十一月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保246号申请人张晓龙，男，汉族，1972年12月31日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人郑建，男，汉族，1969年10月19日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人白晓敏，男，汉族，1971年9月1日出生，居民，住址同上。申请人张晓龙与被申请人郑建、白晓敏因民间借贷纠纷，本院于2017年7月11日，以(2017)渝0119执保223号执行裁定书查封担保物即查封登记在担保人张瑜（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx街道xx路xx号xxx幢xx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的门面。本院于2017年9月21日，以（2017）渝0119民初4268号民事调解书确定“由被告郑建、白晓敏共同偿还原告张晓龙的借款300万元，该款约期于2017年12月31日前一次性付清……”申请人张晓龙于2017年11月9日向本院申请解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张晓龙申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十一月九日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1322号
原告：朱政，男，汉族，1976年7月23日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：王同学，男，汉族，1971年2月28日出生，湖北省浠水县人，务农�住浠水县。
原告朱政与被告王同学合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱政及委托代理人蔡林林、夏林、被告王同学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱政向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款82600元（以后顺延），其中：①2014年3月11日借款1万元；②2015年5月10日借款1万元，资金占用利息600元（按年息6％计算至2016年5月10日，以后顺延）；③2015年4月27日借款5万元，逾期还款滞纳金12000元（按年息24％计算至2016年6月27日，以后顺延）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告因资金短缺，向原告借款1万元；2015年5月10日，被告又向原告借款1万元，承诺2015年5月15日前付清，均未按期付清；2015年4月27日，原、被告经合伙结算，被告下欠原告5万元，承诺60�付清，如未付清，每天按照2000元支付滞纳金，故原告诉至法院。
被告王同学辩称，借款属实，借条是我出具的。但上述借款是我和原告朱政合伙做武汉光谷路面和武汉汉南循环水池，江汉路中天建筑公司房屋贴砖等工程用的。故我们之间是合伙，要求结算，该我承担的我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王同学对三张借条无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告王同学提交证据1、2015年4月27日，原告向被告出具注明复印件一份。原告朱政认为该注明条中“欠我的（借）欠条无效！”其中“我”前添加了“欠”字要求提供原件核对，并提交证据2、原告手机信息截屏一份；证据3、证人孙某证明、身份证复印件、手机移动信息截屏二张。本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”被告向法庭提交的证据没有提供原件，且原告有相反的证据佐证，故被告的证明目的不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告朱政与被告王同学经人介绍相识，原告叫被告帮忙介绍事做，双方遂合作承接工程等。2014年3月11日，被告王同学在原告处借现金1万元；2015年4月27日，原、被告经结算，被告王同学在原告处出具借据一份，“今借到朱政现金50000元，此款在60天（二个月）之内还清。另朱政有注明条在王同学手里，一切都按注明条作为依据。另外有李平华伍万元欠条一张在同一天付清。”该借条背面约定“此条如延期一天付滞�金2000元整。”同日原告向被告出具注明一张“此条注明我与王同学解除一切工程合作关系，其中包括经济。另我帮王同学借的款，持有（借）或欠条外一切与王同学无关，持有（借）或欠借条有王同学承担。我的（借）欠条无效！”2015年5月10日，被告又向原告借现金1万元，并约定此款在2015年5月15日前付清。经催讨未成，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年4月27日进行合伙结算时，双方对合伙期间的债务进行约定，被告王同学在原告处出具的借据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。2015年5月10日，被告再次出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，故被告王同学对其债务理应清偿。被告王同学辩解合伙未结算，未提供相应的证据佐证，其辩解不能成立。原告提出的利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故2015年4月27日、5月10日的借款逾期滞纳金、资金占用利息符合法律规定，该请求成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期滞纳金或利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王同学于本判决书生效后三十日内给付原告朱政偿还借款82600元，其中：①2014年3月11日借款1万元；②2015年4月27日借款5万元，逾期还款滞纳金12000元（按年利率24％，自逾期之日计算至2016年6月27日，以后顺延）；③2015年5月10日借款1万元，资金占用利息600元（按年利率6％，自逾期之日计算至2016年5月15日，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元（原告已预交），由被告王同学负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏小存
二〇一六年九月八日
书记员 陈焱林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初938号
原告湖南湘银物业服务有限公司。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告言静。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告言静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告言静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年五月二日
书记员 谭美玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执74号
申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
被执行人：陶燕舞，男，1979年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市华林商砼建材有限公司与陶燕舞买卖合同纠纷申请执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00405号民事调解书和（2015）鄂麻城民二初字第00405号民事裁定书，于2016年2月1日向被执行人陶燕舞发出执行通知书，责令被执行人陶燕舞在收到执行通知书后三日内履行货款及滞纳金共计108000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶燕舞所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人陶燕舞应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人陶燕舞所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李志安
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第8号
罪犯周志江，男，1977年6月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第16号刑事判决，认定被告人周志江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志江能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，周志江犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周志江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周志江的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2034年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1521号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码：9134182279810094X1。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余学林，男，汉族，1963年12月9日生，现住安徽省广德县。
被告：江增琴，女，汉族，1965年11月29日生，住址
同上，公民身份号码。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告余学林、江增琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告余学林、江增琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2014年10月11日，余学林因经营需要向原告借款，双方于当日签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定余学林向原告借款的额度为750万元，借款期限为36个月，自2014年10月11日至2017年10月11日。借款利率为固定利率即年利率7.872%，罚息利率为借款利率上浮50%，结息日固定为每年6月20日及12月20日，在借款额度期间，余学林每次借款的期限、利率以实际借款借据记载为准。合同第十四条约定原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。上述合同签订后，余学林于2014年10月11日向原告借款700万元，借款期间自2014年10月11日至2016年10月11日，利率为7.872%，结息方式为按年计息；2014年10月17日，被告再次向原告借款50万元，期限自2014年10月17日至2016年10月11日，借款利率为年利率7.872%。为保证上述借款合同的顺利履行，两被告以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，双方于2014年10月11日签订《最高额抵押合同》，约定所担保的主债权期限2014年10月11日起至2017年10月11日止，担保的最高贷款金额为750万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用，并于2014年10月11日、17日分别办理了最高额抵押登记，其中位于广德县营业房，房屋产权证号为：房地权证广德字第××号，他项权证登记证号为：广房地产他证桃州镇字第011397号；位于广德县，产权证号为：房地权证广德字第××号，他项权证号为：广房地产他证桃州镇字第011399号；位于广德县的房屋，产权证号为：房地权证广德字第××号，他项权证证号为：广房地产他证桃州镇字第011398号；位于广德县房屋，产权证号为：房地权桃州字第002831号，他项权证号为：广房地产他证桃州镇字第011491号。现上述借款期间已经届满，余学林未按时履行偿还义务。截止2018年4月10日，余学林尚欠原告借款本金7298629.24元，利息、罚息702225.38元。2018年4月11日以后的利息按合同约定的利率支付至借款本金清偿之日止。原告认为，原告与余学林之间的《个人借款合同》及与两被告间的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，是合法有效的。原告已经按合同约定履行了支付借款的义务，余学林也应按时履行偿还借款本息的义务。若被告未及时归还借款本息，原告有权就两设立抵押登记的房产主张优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，农商行特起诉至法院，请求依法判令：1、余学林立即偿还原告借款本金7298629.24元，利息、罚息702225.38元（利息、罚息计算至2018年4月10日）；2018年4月11日以后的利息、罚息按合同约定支付；并承担原告为实现债权支付的律师代理费30000元，合计8030854.62元。2、确认原告对两被告设立最高额抵押登记的位于广德县营业房、二层1—6号房及1单元301、401、501、601室的房屋以及广德县房屋依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
余学林、江增琴未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：双方签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，余学林应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。余学林、江增琴自愿以其房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，农商行依法享有优先受偿权。农商行诉请的律师费30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余学林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金7298629.24元及利息、罚息702225.38元（利息、罚息计算至2018年4月10日，之后利息、罚息按借款合同约定利率及罚息标准计算至判决确定给付之日止）；
二、被告余学林于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元；
三、原告安徽广德农村商业银行股份有限公司对被告余学林、江增琴设立最高额抵押登记的位于广德县营业房、二层1—6号房及1单元301、401、501、601室的房屋以及广德县房屋依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68020元，由被告余学林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执360号
申请执行人刘霞，女，1967年9月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人刘霞与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2789元，执行费4735元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，被执行人任家涛、刘爱敏仅归还欠款7200元，除此被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1335号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十六日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执360号申请执行人刘霞，女，1967年9月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘霞与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2789元，执行费4735元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，被执行人任家涛、刘爱敏仅归还欠款7200元，除此被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1335号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月十六日书记员  吴学勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8322号
原告聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇索集村。
法定代表人杨书贵，经理。
委托诉讼代理人田荣田，山东联森律师事务所律师。
被告王继争，男，1992年8月2日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
本院在审理原告聊城市天翔运输有限公司与被告王继争合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王继争的起诉。
案件受理费2965元，财产保全费2030元由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民申6号
申诉再审人（原审原告）和万杰，男，汉族，1941年3月14日出生，住庆阳市西峰区。
申诉再审人（原审原告）程英，女，汉族，1966年12月24日出生，住庆阳市西峰区。
被申诉人（原审被告）赵军民，男，汉族，1975年12月14日出生，租住庆阳市西峰区。
被申诉人（原审被告）刘亚丽，女，汉族，1978年8月12日出生，租住庆阳市西峰区。
申诉再审人和万杰、程英与被申诉人赵军民、刘亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
和万杰、程英申诉再审称：西峰区人民法院（2015）庆西民初字第99号民事判决书未查清事实真相，程序违法，妄下判决，致使申请再审人得不到应有的损害赔偿，请求：1、撤销（2015）庆西民初字第99号民事判决；2、由被申诉人支付房屋占用费76270元；3、被申诉人赔偿申诉人财产损失21000元；4、被申诉人承担一切诉讼费。
本院经审查认为，我院生效的（2015）庆西民初字第99号民事判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，且申诉人申请再审已经超过法定再审申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申诉再审人（原审原告）和万杰、程英的再审申请。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 黎明杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄丽娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3074号
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人郑涛，总经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通熙盛公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称人保财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人保财险温县支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通熙盛公司的委托代理人史美丽、吴自强，被告人保财险温县支公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通熙盛公司诉称，2016年3月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中车损险保额217694元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止。同年3月11日，原告为其所有的豫H9A**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中车损险保额98500元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止。
2016年9月9日4时许，由司机陈开东驾驶皖Ｌ×××××货车沿连霍高速由北向南行驶至3474公里＋100米处时，因刹车失灵，追尾撞至由郑培涛驾驶的豫Ｈ×××××、豫H9A**挂货车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经吐鲁番高速交警大队调查作出道路交通事故认定书，认定陈开东承担该起道路交通事故的全部责任。
此次事故造成原告损失81630元（车损79630元、评估费2000元）。因双方就赔偿事宜协商未果。故诉请法院依法判令被告赔偿原告保险款81630元，案件诉讼费由被告承担。
被告人保财险温县支公司辩称，对于原告所诉的交通事故及投保事实无异议。因为原告车辆在本次事故中不承担责任，应由第三者车辆在交强险和三者险范围内赔偿原告的全部损失。原告车损鉴定价格明显偏高。被告不应承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组：1、豫Ｈ×××××／豫H9A**挂在被告处投保的机动车商业保险保险单两份；2、车辆行驶证、驾驶员郑培涛的驾驶证各一份；3、道路交通事故认定书一份，该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分情况。
第二组：车辆损失评估报告、评估费收据各一份。该组证据证明原告的损失及被告应赔偿的范围。
被告对第一组证据真实性无异议，但证明原告车辆在事故中无责，应由对方车辆赔偿其损失。对车损评估报告真实性无异议，对内容有异议，价格明显偏高。
被告为支持其诉辫主张，提供事故现场照片六张，证明评估结论中包含未损坏的部件（驾驶室坐垫、变速箱）。
原告对照片的关联性即证明指向有异议，认为照片不能证明其与本案事故车辆存在关联，且该组照片不完整。原告的车辆损失是经双方协商委托有资质的评估机构进行评估，法院和双方当事人均参与鉴定，对损失部件均予以确认，因此被告证据不能证明其指向。
证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告对车辆评估数额有异议，并提供6张照片予以证明。本院认为，原告提供的车辆损失评估鉴定意见书，系原告诉前申请，经本院组织双方协商委托有资质的评估机构，在法院和双方当事人参与下进行评估，评估结论符合客观事实。被告提供的6张照片不能证明其诉辫意见，故本院对原告所举证据予以采信，对被告的证据不予采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成原告的车辆受损，车辆损失经评估为79630元及原告为确定损失数额支付评估费2000元的事实。
原告对本次交通事故的发生虽无责任，但原告是基于双方之间存在的保险合同关系提起诉讼，故原告要求被告在车辆损失险限额内赔付车损79630元及评估费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张应由事故方赔偿原告损失及评估损失过高、其不应承担评估费的诉辩意见，因被告未提供有效证据，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告在履行赔付义务后，可依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应判决生效后10日内在车辆损失保险限额内支付原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司保险款81630元
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十月二十八日
书记员 田朋飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第688号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告孙晓华，女，1956年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告孙晓华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告孙晓华的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告孙晓华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告孙晓华的起诉。
本案案件受理费147.5元，减半收取73.75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 易礼梅
二〇一五年六月八日
书记员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09420号
原告：葛彩燕,女,1965年8月23日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社,住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村。统一社会信用代码：330681000310255。
法定代表人：葛建强。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
原告葛彩燕为与被告诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社（以下至判决主文前简称为梅苑经合社）合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年9月13日和9月28日公开开庭进行了审理。原告葛彩燕、被告梅苑经合社的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩燕起诉称：2014年8月27日，原告葛彩燕经招投标取得梅苑村农贸市场的经营权，并与被告签订《农贸市场承包合同》，约定承包期限为三年即2014年9月1日至2017年8月31日。根据承包合同，原告向被告缴纳三年承包款合计216000元。被告在招标前曾承诺本村营业房不得经营鱼、肉、蔬菜等农贸产品，并将此作为发包条件作出说明。同日，被告与葛金虎签订了《农贸市场营业用房租赁协议》，协议也约定葛金虎不得经营前述农贸产品。但葛金虎却长期经营猪肉生意，导致农贸市场内猪肉摊位出租和经营困难。原告认为，被告对他人在农贸市场周边营业房从事猪肉生意制止不力，违反了发包条件，给原告造成摊位费损失计18000元。现原告起诉要求被告停止违约行为并赔偿原告各项损失合计18000元。
被告梅苑经合社答辩称：原、被告签订的合同属实，和被告葛金虎之间签订的合同也属实，但被告已经多次阻止葛金虎擅自违规经营，故原告的损失应由葛金虎承担而与被告无关。
经审理，本院认定：2014年8月27日，原告葛彩燕通过投标获得位于梅苑村的农贸市场经营权，并与发包方即被告梅苑经合社签订《农贸市场承包合同》一份，双方曾约定在前述农贸市场周边的营业房不得经营鱼、肉、蔬菜等农贸产品。同日，被告又将该农贸市场周边的一处营业房出租给案外人葛金虎，并约定葛金虎不得经营鱼、肉、蔬菜等农贸产品。但葛金虎违反约定在该营业房内从事肉摊生意。为此，原告曾多次要求被告制止葛金虎前述行为，被告确也发函给葛金虎要求其停止前述违约行为。
另查明，现前述农贸市场内共有2个肉摊，按规定可有2-3个肉摊，每个摊位每年租金收入为6000元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的农贸市场承包合同、农贸市场营业用房租赁协议、村两委会会议记录、梅苑村民委员会出具的证明、照片各一份和被告提供的函一份以及证人葛某和的证言等予以佐证。
本院认为，合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。虽被告违反原、被告间关于在原告所承包的农贸市场周边不得经营鱼肉等农贸产品约定的情况系第三人葛金虎不按约定经营所造成，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告仍需向原告承担违约责任。现原告要求被告停止违约行为，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，该损失应当包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告葛彩燕从被告处承包了农贸市场三年的经营权，根据审理查明，该市场内每个肉摊每年租费为6000元，故案外人葛金虎如需在当地经营肉摊就须每年向原告支付上述租金，但现因被告违反与原告间的约定将营业房出租给葛金虎用于经营肉摊，导致原告收入减少，故原告要求被告按每年6000元赔偿其损失，合理合法，理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社应立即停止在梅苑村农贸市场营业用房经营鱼、肉、蔬菜等农贸产品的行为；
二、被告诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社应赔偿给原告葛彩燕自2014年9月1日起至2016年9月28日止的经济损失计12466.67元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、如被告诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社未履行前述第一项义务，则自2016年9月29日起每月应赔偿给原告葛彩燕经济损失500元直至双方之承包经营农贸市场之合同期限届满或合同关系终止，其中2016年9月29日至2016年10月31日的经济损失为533.33元，款定于2016年10月起的每月月底前支付；
四、驳回原告葛彩燕其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆未腾
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初374号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李茂增，男，1989年11月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李茂增犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人李茂增到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，被告人李茂增为了牟取非法利益，明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品，仍先后二次向吸毒人员贩卖。其中：2016年2月7日晚上，被告人李茂增在尤溪县某舞厅门外转弯处将1小袋氯胺酮以人民币100元（币种，下同）的价格贩卖给吸毒人员罗某某；2016年2月13日晚上，被告人李茂增在尤溪县某舞厅门外转弯处将1小袋氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员詹某某、罗某某。
2016年2月24日，被告人李茂增因其吸食毒品一事到尤溪县公安局坂面派出所投案，到案后，被告人李茂增拒不供述自己的罪行。
另查明，2016年12月7日，被告人李茂增的亲属代其退清犯罪所得赃款200元。
上述事实，被告人李茂增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政没收款收据、通话记录等；证人詹某某、罗某某、罗某某1、曾某某、徐某某、林某某等人的证言；被告人李茂增的供述和辩解；辨认笔录、吸食现场检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂增明知氯胺酮是毒品，仍先后两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂增自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李茂增退出全部犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李茂增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人李茂增退出的犯罪所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接正文）
审 判 长 俞和勇
审 判 员 韩 辉
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初374号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人李茂增，男，1989年11月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李茂增犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人李茂增到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指�，被告人李茂增为了牟取非法利益，明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品，仍先后二次向吸毒人员贩卖。其中：2016年2月7日晚上，被告人李茂增在尤溪县坂面镇洞天舞厅门外转弯处将1小袋氯胺酮以人民币100元（币种，下同）的价格贩卖给吸毒人员罗某1；2016年2月13日晚上，被告人李茂增在尤溪县坂面镇洞天舞厅门外转弯处将1小袋氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员詹某、罗某1。2016年2月24日，被告人李茂增因其吸食毒品一事到尤溪县公安局坂面派出所投案，到案后，被告人李茂增拒不供述自己的罪行。另查明，2016年12月7日，被告人李茂增的亲属代其退清犯罪所得赃款200元。上述事实，被告人李茂增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建�行政没收款收据、通话记录等；证人詹某、罗某1、罗某2、曾某、徐某、林某等人的证言；被告人李茂增的供述和辩解；辨认笔录、吸食现场检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂增明知氯胺酮是毒品，仍先后两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂增自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李茂增退出全部犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李茂增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。二、被告人李茂增退出的犯罪所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞和勇审 判 员  韩 辉代理审判员  詹大欢二〇一六年十二月七日书 记 员  陈慧珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集�的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4352号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告于辉，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证地址：福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告于辉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林杰、陈火木、被告于辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120614000083号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币135000元整，月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年6月14日至2015年6月14日止。2012年6月14日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币79346.65元、利息28979.57元、复利5750.48元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。故原告诉至法院，请求1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120614000083号《个人信用借款合同》于2015年4月23日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币79346.65元、利息28979.57元、复利5750.48元，合计114076.7元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告辩称，对诉请借款的事实无异议，但诉请的金额有异议，截止到2014年11月10日，被告已经偿还欠款102550元。因被告经济困难，目前无力还剩余款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》，证明2012年6月12日，被告于辉签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额135000元；
A2.编号为平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120614000083号的《个人信用贷款合同》，证明2012年6月14日，被告于辉与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
A3.《个人贷款出账凭证》，证明2012年6月14日，原告依约将人民币135000元贷款汇至被告于辉指定的银行账户，依约履行了放款义务；
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月23日，被告于辉已拖欠本金人民币79346.65元、利息28979.57元、复利5750.48元，合计114076.7元。
被告对原告提交的A1-A4真实性无异议。
被告向本院提交如下证据：
B1.个人帐户交易明细清单，证明截止2014年11月10日，被告已经还款102550元。
原告对被告提交的B1真实性无异议，经核实，截止至2015年4月23日，被告尚欠本金69078.18元，利息28979.57元，复利5750.48元。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2012年6月，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120614000083号《个人信用借款合同》，约定：原告贷款给被告人民币135000元，利率为月利率1.99%，期限为36个月，即从2012年6月14日至2015年6月14日止。还款方式为按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告向被告发放了贷款135000元，但被告未按约还款，截止至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金69078.18元、利息28979.57元、复利5750.48元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求确认双方签订《个人信用借款合同》提前到期，有合同为依据，本院予以支持，上述合同予以解除。被告应向原告偿还借款本金69078.18元、利息28979.57元、复利5750.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后至还款之日止的利息按《借款合同》的约定计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告于辉于2012年6月签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120614000083号《个人信用借款合同》；
二、被告于辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69078.18元、利息、复利（暂计至2015年4月23日，利息为28979.57元、复利5750.48元；2015年4月24日至被告还款之日止的利息、复利按《借款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2581元，适用简易程序减半收取1290.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一六年二月十五日
书记员 林舒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03169号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告李威，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李威物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2396号
申请执行人邵迎刚。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人邵迎刚与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邵迎刚依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4707号民事调解书于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人邵迎刚亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的149379.67元，未受偿149379.67元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2396号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1767号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人温州信方皮饰有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州信方皮饰有限公司案由环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。