wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更367号
罪犯王元成。曾因吸食毒品于2008年6月16日被四川省金堂县公安局禁毒大队行政拘留十四日。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月25日作出(2010)徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人王元成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王元成不服,提出上诉。2011年12月5日，本院作出(2010)苏刑一终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对王元成的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯王元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王元成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王元成在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕320号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，根据驻监检察室对罪犯王元成的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王元成的减刑符合法律规定。同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王元成向法庭陈述，通过这几年的学习，深刻认清了毒品的危害，认识到自己的犯罪给社会、吸毒者的家庭、给自己的亲人和孩子带来伤害、痛苦，给自己带来了漫长的刑期，非常后悔。
出庭警官当庭出示了罪犯王元成参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王元成于2011年12月入监，经过普法教育，能够认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年9月、2015年7月、2016年4月分别受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王元成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度、2015年度度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王元成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王元成的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 臧珏杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3403号
原告：宋执传。
被告：王永付。
本院在审理原告宋执传与被告王永付土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋执传的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋执传撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋执传负担。
代理审判员 汪 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 任莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更92号
罪犯金石哲。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）胶刑初字第292号刑事判决，以被告人金石哲犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月4日至2019年12月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金石哲准予减刑一年（现刑期自2011年12月4日至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更92号罪犯金石哲。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）胶刑初字第292号刑事判决，以被告人金石哲犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月4日至2019年12月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金石哲准予减刑一年（现刑期自2011年12月4日至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初2147号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，公司法务。
被告：深圳华信同盛金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王小虎。
本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳华信同盛金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告缴纳），减半收取25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈梦平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1878号
罪犯叶安居，男，1976年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年4月2日作出（2010）同刑初字第25号刑事判决：以被告人叶安居犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；责令其向厦门乾泰投资担保有限公司退赔人民币249万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）厦刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）榕刑执字第2570号刑事裁定：减去该犯有期徒刑一年七个月；2015年9月10日以（2015）榕刑执字第6733号刑事裁定：减去该犯有期徒刑一年七个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶安居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。该犯于上两次减刑共缴纳退赔金人民币1183600元，本次缴纳退赔款人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶安居在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶安居减去有期徒刑九个月。本次缴纳的人民币3000元退赔给厦门乾泰投资担保有限公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日至2018年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈吓芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2103号
原告：林某甲，住所地广州市海珠区。
被告：林某乙，住所地广州市黄埔区。
原告林某甲诉被告林某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲林某丁，母亲陈某，父母亲生育有原、被告二人。父母生前居住在原告个人所有的广州市海珠区江南大道中149号301房，原告日常对父母无微不至的照顾，原告一人多年独立承担父母衣食住行，起居饮食患病就医。被告自婚后就与父母分离居住生活，由于多年居住离父母较远，基本没有照顾父母二人，没有尽子女瞻养、照顾父母的责任。林某丁（父亲）逝世于2015年5月7日，经社会保障部街道退管所核准发放丧葬费、抚恤金34848元。父亲去世后，被告意图独占父亲抚恤金，长期霸占父母身份证、户口本及其他重要证件，被告无权分配抚恤金。故请求法院判令：1、被告无权获得死者（林某丁）丧葬费、抚恤金分配权，丧葬费、抚恤金34848元分配权归原告一人所得。2、被告支付死者林某丁丧葬费用的一半合计6310.50元给原告。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，父母生前居住在广州市海珠区江南大道中149号301房，该屋是父母以广州市越秀区的房屋与原告的同事互换所得，换房前父母以及原、被告还有被告的配偶均住在越秀区的房屋。换房后江南大道中149号301房由父母出资买下，故该房屋应属父母所有，而非原告提供给父母居住。2015年初，父母健在时，广州电视台《烦事有得倾》节目到老人院采访，原告当众承认该屋是由父母出钱买下。父亲去世后，原告就意图独占抚恤金，骗取公安机关重发母亲户口本，公安机关发现后给予严厉批评。
原告结婚后，户口已迁走，并与父母分开居住。被告婚后与父母共同居住十年以上，买煤买米，看病就医都由被告和妻子承担，原告只是逢年过节才回来吃饭，算作看望父母。父母入住老人院后，被告和妻子、女儿、女婿、外孙经常去探望，煲汤，买东西给父母吃。可想而知，父母独自居住时，被告更是经常去探望照顾父母。原告连公安机关都敢欺骗，原告的话没有可信度。
父母入住老人院时，父亲退休工资存折还有3万多元，母亲的退休工资存折还有1万多元，二人的医保卡也有钱。父亲看病住院的费用是由父亲医保卡划扣，父亲的丧葬费用是由父亲工资存折支付，并非原告支付。本案丧葬费、抚恤金应全部归被告及妻子所有。
经审理查明，陈某与林某丁是夫妻，两人生育有林某甲，林某乙。陈某于2015年12月8日死亡。林某丁于2015年5月7日死亡，林某丁的丧葬费用共12621元。2015年5月18日，被告在《死者林某丁丧事使费详单》上写“这笔钱属实支出。同意”，并签名。该详单上还写有“这匹数是我支付的，未搞惦”、“此单是死者林某丁丧葬费共计12621元是由原告垫付”，原告表示在被告签名时就有上述内容。被告不确认其签名时有上述内容，是原告后来自己写上去的。丧葬费是否预先从父亲帐户中取款再放进原告帐户就不清楚了。
另查，广州市海珠区江南大道中149号301房屋产权登记在原告名下。
原告于2015年12月21日提起本案诉讼。原、被告未能提供林某丁丧葬费、抚恤金应发金额的证明。
诉讼期间，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、结算清单；2、乙方为林某甲的《选择性殡葬服务协议书》；3、殡仪服务费用收据；4、殡葬费用发票，载委办人林某甲；上述证据所载的死者为林某丁。原告以证据1-4证明由其操办林某丁的丧葬事务，并垫付了丧葬费。5、2009年、2011年、2014年、2015年的关于林某丁的医疗费票据、病历等；6、关于陈某的陪护费收据一张，气垫床收据一张；7、2014、2015年的关于陈某的医疗费票据、检查报告、出院记录。原告以证据5-7证明其多年来照顾父母，并支付费用。
被告对证据1-7的真实性无异议，但不能证明多年来父母都是由原告照顾，原告只是拿着医保卡去交钱；父母从2014年开始入老人院，平时自己住，母亲脚受伤，是被告将其从三楼抱下一楼，看病后又抱上三楼。原告确认父亲的医保卡有支付医疗费，救护车、护工费用是原告支付，日常生活开支由父亲退休金中支出，父亲还有40万元存款由被告保管；父母从2014年2月入住老人院，之前父母住在原告无偿提供的江南大道中149号301房，原告就住在前进路，故入住老人院前父母由原告照顾；确认被告所述母亲脚伤由被告抱上、抱下三楼的事实，但被告很少照顾父母；父母没有入住老人院前，可以自行下楼，但母亲2006年开始患老人痴呆，不能买菜和做饭，2006、2007年后父亲右眼瞎了，父母日常生活不能自理。被告表示2006、2007年时父母可以自理，不需要人伺候。
被告表示原告拿了父母有出资购买的江南大道中149号301房屋，原告也在电视台的节目中承认父母有出资，而被告没有拿房屋，40万元是分给被告的。原告确认在电视台节目中承认过其父母有出资，但实际上父母并没有出资。
被告为证明其主张，提交了以下证据：1、书面证人证言一份；2、关于陈某的丧葬费用票据。原告对证据1不予确认，对证据2的真实性予以确认。
本院认为，关于对父母的照顾，原、被告双方均提交了相关的证据，双方均无法举证证明对方没有照顾父母，也无法证明自己比对方多照顾父母，故本院对原、被告要求丧葬费、抚恤金全部归其所有的请求不予采纳，丧葬费、抚恤金应由原、被告均分。关于丧葬费用的承担问题，林某丁的丧葬费用由原告交付，被告没有证据证明该费用是从林某丁帐户存款中支付，被告应分担其中的一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条的规定，判决如下：
一、因林某丁死亡而发放给其家属的丧葬费、抚恤金由原、被告各占一半，由原、被告在本判决生效之日起十日内共同到丧葬费、抚恤金发放部门领取；
二、被告在本判决生效起5日内向原告支付林某丁丧葬费6310.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 寒
窦若婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00471-3号
原告：张成军，男，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，组织机构代码证15234155-X。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托代理人：孙永新，该公司经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告张成军诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告张成军向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
本案受理费减半收取9560元，财产保全费5000元，由原告张成军负担。
审判员 王启龙
二〇一五年二月五日
书记员 孔晓同
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22681号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：章春琦，女，1969年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区广渠路号5号楼5单元1102号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章春琦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,416.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,416.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初140号
原告胡星定，男，1990年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告董志芳，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
原告胡星定与被告董志芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶华芳与被告董志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星定诉称，原、被告系从事服装加工工作的个体户，2013年农历十一月份被告将2500件服装交由原告加工，当时双方谈定加工费每件17元，合计总加工费42500元。服装加工完成后全部交给被告，被告以其中500件不合格，扣除每件25元，共计12500元，同时支付了加工费10000元给原告，被告还欠原告加工费20000元。此后原告多次催收，被告以无钱为由未支付，并于2015年2月15日出具了一张收条给原告以证明实际欠原告加工费事实。由于被告不讲信用，欠加工费不付，造成原告在经济上遭受损失，为维护公民合法权益，原告现具状起诉，要求被告立即支付加工费20000元并承担本案诉讼费。
被告董志芳辩称，当初是我和原告两人到饶春莲那接的货，总共是4600件，当时谈好我自己做2000件，原告做2500件，后来原告只做了2000件交过去，还有500件没有交，饶春莲就拒绝付钱，原告就找到我，说叫我出个条子，证明加工费的情况，原告就好去拿500件加工好的衣服拿出来给饶春莲，这样我就打了个条子，但是衣服还没有拿到。之所以给原告17元一件加工费是因为饶春莲叫我给的，还有10000元我看到饶春莲付给原告的。欠原告20000元是不错，但原告还有500件衣服要拿过来，拿过来我就一手交钱一手交货。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、收条一份，证明被告尚欠原告服装加工费20000元。
被告董志芳向法庭提供被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
原、被告均对对方提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年被告董志芳将2500件服装交由原告胡星定加工，双方约定加工费每件17元，合计42500元。2015年2月15日被告向原告出具收条，内容为：今收到胡星定加工服装2500件，单价17元/件，总计42500元整。已付10000元，其中500件扣25元/件，总计12500元，多退少补。收货人：董志芳。2015年2月15日。后原告多次向被告催收，被告一直未付，原告遂具状起诉，要求被告立即支付加工费20000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告董志芳将2500件服装交由原告胡星定加工，并约定加工费每件17元，原、被告之间已形成承揽合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告已将2500件已加工的服装交付给被告，且双方约定对不合格的500件每件扣除25元，共计12500元，加上被告已支付的10000元，被告尚有20000元未付，因此原告要求被告支付加工费20000元理由成立，本院予以支持。被告辩称原告还有500件衣服未交付，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董志芳支付原告胡星定服装加工费20000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初2071号
原告：陈某，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县.
被告：李某某，女，1978年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县.
原告陈某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告陈龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费74元（已减半），由陈某负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年八月二十日
书记员 张胜芳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00690号
原告郭某某。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告郭某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人李新昌，被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称，自己与孔某甲于2006年8经人介绍相识，2006年12月27日登记结婚，开始共同生活。2007年12月2日生儿子孔某乙。婚后感情尚可。2013年8月份因琐事发生矛盾并分居。据此，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元整，直至孩子有独立生活能力为止；3、夫妻共同财产依法分割（价值43万元）；4、本案诉讼费被告承担。
孔某甲辩称，被告所诉不属实，双方感情尚未破裂，还有和好机会，不同意离婚。
经审理查明，郭某某与孔某甲于2006年8月经人介绍认识，2006年12月27日依法登记结婚，2006年12月29日举行结婚仪式，开始到阎良共同生活。婚后感情尚可。2007年12月2日生一子孔某乙。2013年7月因琐事发生矛盾，2013年9月20日开始分居至今。2013年10月9日，郭某某诉至本院。庭审中，郭某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。但，对此主张，郭某某未提供相应证据；孔某甲以郭某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭某某与孔某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活已近7年，且育有一子，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，郭某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取，由郭某某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 路
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初373号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人龚某，男，1964年1月3日出生，身份证号，四川省中江县人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：四川省中江县。2016年7月6日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日、23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年3月19日下午，被告人龚某驾驶川F65***1号东风牌厢式货车由金堂大道方向沿广兴大道向广兴场镇方向行驶，16时45分许，被告人龚某驾驶该车行至广兴大道2KM+600M路段处，驶至路左侧相对车道车前部与相对行驶由李某某驾驶搭乘郑某某的川A6***2宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某、郑某某受伤，李某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龚某负事故的全部责任。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控其犯交通肇事的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人龚某交通肇事的事实一致。
另查明，1.事故发生后，被告人龚某保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告了自己的肇事行为；2.案发后，积极赔偿死者李某某家属经济损失共计55万元，其行为得到死者家属的谅解；另，伤者郑某某（未成年人）目前尚在医疗过程中，被告人龚某一直积极垫付其医药费，其行为亦得到伤者家属的谅解。
上述事实，有被告人龚某的供述；证人龚某、雷某阁、李某芳、李某琴、倪某杰、郑某武等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；金堂县第三人民医院病情证明单、成都市第六人民医院病情证明单；居民死亡医学证明书；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息登记表；公安机关调取的手机通话记录；122接处警综合记录单、受理报警登记表、公安机关关于被告人龚某到案经过的情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人龚某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告事故经过，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿损失，犯罪行为得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人龚某的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4575号
申请执行人:赵元友
被执行人：邵永进。
申请执行人赵元友与被执行人邵永进交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4488号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵元友依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4488号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：王新宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初622号
原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人：苟茹，女，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张婉秋，女，系陕西锐博律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：唐显龙，男，汉族，1980年6月2日出生，住泾洋街道办林业局家属院121室，镇巴县林业工作站职工。
被告：杨浩，男，汉族，1978年7月28日出生，住泾洋街道办北门社区新街233号，镇巴县自来水公司职工。
原告汉中市住房公积金管理中心与被告唐显龙、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 汀
代理审判员 范 纬
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗小慧
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终386号
上诉人（原审原告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地四川省成都市。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛军，四川鑫宇建筑工程有限公司青海省互助县博川龙腾印象（一期）工程（二标段）3#、4#楼项目负责人。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海博川房地产开发有限公司。住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：贾来斌，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：王应科，青海博川房地产开发有限公司技术总工程师。
委托诉讼代理人：赵萍，青海博川房地产开发有限公司行政副总经理。
被上诉人（原审被告）：互助土族自治县房产管理局。住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：闫国昌，该局局长。
委托诉讼代理人：伊兴昌，互助土族自治县房产管理局住房保障办公室主任。
上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司与被上诉人青海博川房地产开发有限公司、互助土族自治县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司以双方还未进行决算为由，于2016年12月7日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回二审上诉和一审起诉的请求，系其真实意思表示，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司撤回二审上诉；
二、准许原审原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司撤回一审起诉；
三、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1268号民事判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一六年十二月七日
书记员 白 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5018号
原告：宜宾市弘谦商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区高峰路31号5层。
法定代表人：杨利。
委托诉讼代理人：吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山路工业园光武路88号。
原告宜宾市弘谦商贸有限公司（以下简称弘谦商贸公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称江苏溧阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴素玲到庭参加诉讼，被告江苏溧阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告弘谦商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111420元，并赔偿原告逾期付款损失从2015年5月1日起至货款付清之日止以同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系宜宾临港港腾国际汽车城项目施工单位，2014年8月12日，原告与被告管理人员签订了《水泵采购合同》，约定原告向被告提供排污泵用于该项目建设，交付地点在该项目工地。原告按约向港腾国际汽车城项目提供了货物，被告于2014年9月31日支付了3万元，剩余111420元货款未支付。2016年1月26日，被告授权其成都分公司经理方庆胜代表被告全权处理港腾国际汽车城项目的帐目核实、结算、支付等一切事宜。2016年1月27日，方庆胜核对原告提供的《港腾汽车城送货情况说明》无误后签字认可了被告拖欠原告111420元货款的事实，承诺于2016年7月31日前付清。但被告至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江苏溧阳公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，港腾汽车城送货情况说明、供货清单、价格表、授权委托书等证据。被告江苏溧阳公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告出具《港腾汽车城送货情况说明》，载明：第一次送货时间2014年10月9日，金额137920元；第二次送货时间2015年3月16日，金额3500元；汽车城吴强于2014年9月31日已付3万元，未付111420元。2016年1月27日，方庆胜在该《港腾汽车城送货情况说明》上“江苏溧阳建设代表“处签署“本余款壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元待审核确定后于2016年7月31日前付清。其它款项均已结清。审核期限为2016年3月1日至3月7日，若未能在本期限内及时出具审核结果应视本应付款壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元为真实有效。”
另查明，2016年1月26日，被告江苏溧阳公司出具《授权委托书》，载明：“江苏溧阳建设集团有限公司特授权我公司方庆胜（身份证号32048119741130003X）代表我公司全权处理宜宾港腾汽车城项目的帐目核实、结算、支付等一切事宜。”
庭审中，原告陈述与被告签订的《水泵采购合同》已丢失，原告要求被告承担责任的依据系其出示的证据。
本院认为：原告虽未提交书面合同，结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告授权的代理人方庆胜代表被告在原告出具的《港腾汽车城送货情况说明》签字确认余款111420元于2016年7月31日前付清，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未提交书面证据对原告主张的事实及诉请予以反驳，应由被告承担相应的举证不能的法律后果，故原告主张被告向原告支付货款111420元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿逾期付款损失从2015年5月1日起至货款付清之日止以同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算，因双方结算确认的付款期限为2016年7月31日前付清，对该请求本院依法支持为：被告赔偿原告逾期付款利息损失从2016年8月1日起至货款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起20日内向原告宜宾市弘谦商贸有限公司支付货款111420元及从2016年8月1日起至本判决确定的款项给付货款之日止期间的利息；若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5018号原告：宜宾市弘谦商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区高峰路31号5层。法定代表人：杨利。委托诉讼代理人：吴素珍，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山路工业园光武路88号。原告宜宾市弘谦商贸有限公司（以下简称弘谦商贸公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称江苏溧阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴素玲到庭参加诉讼，被告江苏溧阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告弘谦商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111420元，并赔偿原告逾期付款损失从2015年5月1日起至货款付清之日止以同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系宜宾临港港腾国际汽车城项目施工单位，2014年8月12日，原告与被告管理人员签订了《水泵采购合同》，约定原告向被告提供排污泵用于该项目建设，交付地点在该项目工地。原告按约向港腾国际汽车城项目提供了货物，被告于2014年9月31日支付了3万元，剩余111420元货款未支付。2016年1月26日，被告授权其成都分公司经理方庆胜代表被告全权处理港腾国际汽车城项目的帐目核实、结算、支付等一切事宜。2016年1月27日，方庆胜核对原告提供的《港腾汽车城送货情况说明》无误后签字认可了被告拖欠原告111420元货款的事实，承诺于2016年7月31日前付清。但被告至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏溧阳公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，港腾汽车城送货情况说明、供货清单、价格表、授权委托书等证据。被告江苏溧阳公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告出具《港腾汽车城送货情况说明》，载明：第一次送货时间2014年10月9日，金额137920元；第二次送货时间2015年3月16日，金额3500元；汽车城吴强于2014年9月31日已付3万元，未付111420元。2016年1月27日，方庆胜在该《港腾汽车城送货情况说明》上“江苏溧阳建设代表“处签署“本余款壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元待审核确定后于2016年7月31日前付清。其它款项均已结清。审核期限为2016年3月1日至3月7日，若未能在本期限内及时出具审核结果应视本应付款壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元为真实有效。”另查明，2016年1月26日，被告江苏溧阳公司出具《授权委托书》，载明：“江苏溧阳建设集团有限公司特授权我公司方庆胜（身份证号32048119741130003X）代表我公司全权处理宜宾港腾汽车城项目的帐目核实、结算、支付等一切事宜。”庭审中，原告陈述与被告签订的《水泵采购合同》已丢失，原告要求被告承担责任的依据系其出示的证据。本院认为：原告虽未提交书面合同，结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告授权的代理人方庆胜代表被告在原告出具的《港腾汽车城送货情况说明》签字确认余款111420元于2016年7月31日前付清，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未提交书面证据对原告主张的事实及诉请予以反驳，应由被告承担相应的举证不能的法律后果，故原告主张被告向原告支付货款111420元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿逾期付款损失从2015年5月1日起至货款付清之日止以同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算，因双方结算确认的付款期限为2016年7月31日前付清，对该请求本院依法支持为：被告赔偿原告逾期付款利息损失从2016年8月1日起至货款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起20日内向原告宜宾市弘谦商贸有限公司支付货款111420元及从2016年8月1日起至本判决确定的款项给付货款之日止期间的利息；若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十一月十四日书 记 员  李洪亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特915号
申请人王超甫，男，1996年5月4日出生
申请人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。
负责人：原肇，该公司法定代表人。
委托代理人：关美娜，该公司人事主管。
本院于2016年8月9日受理了申请人王超甫与申请人梦享乌托邦科技有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王超甫、梦享乌托邦科技有限公司因劳动争议，于2016年7月11日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人王超甫与申请人梦享乌托邦科技有限公司于2016年6月15日双方协商一致解除劳动合同；
二、申请人梦享乌托邦科技有限公司拖欠申请人王超甫2016年4月1日至2016年6月13日期间的工资一万九千六百八十七元；（申请人梦享乌托邦科技有限公司于2016年7月30日、2016年8月31日、2016年9月30日向申请人王超甫分别支付六千五百六十二元）
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。
本院经审查认为，申请人王超甫与梦享乌托邦科技有限公司签订的（2016）西人调字第348号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王超甫与梦享乌托邦科技有限公司签订的（2016）西人调字第348号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十日
书记员 高钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终309号
上诉人（一审原告）：浙江新岱美汽车座椅有限公司。住所地：浙江省岱山县东沙镇。
法定代表人:余ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：张民元，浙江素豪(象山)律师事务所律师。
委托代理人：车金梦，浙江素豪(象山)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：温州市光上高新技术发展有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。
诉讼代表人：林贺荣，温州市光上高新技术发展有限公司管理人负责人。
委托代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人浙江新岱美汽车座椅有限公司（以下简称新岱美公司）因与被上诉人温州市光上高新技术发展有限公司（以下简称光上公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄培良担任审判长、代理审判员梅冰、王雄飞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员周云芳担任记录。
温州市中级人民法院经审理查明：2010年12月28日，新岱美公司与光上公司签订《购销合同》，约定光上公司向新岱美公司供应汽车内饰革、汽车内饰革打孔，约定质量标准按照国家汽车质量监督检查标准执行，如有质量问题造成的经济损失和三包索赔由光上公司承担。2011年3月，新岱美公司委托深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司对皮革进行光照检测，并形成了样品有明显变色的检测报告。2011年7月19日，新岱美公司、光上公司就该质量问题进行了协商处理，并形成会议纪要。2014年6月26日，浙江省舟山市中级人民法院就其审理的光上公司与新岱美公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）浙舟商终字第61号民事判决：新岱美公司向光上公司支付货款529245.88元及利息。该案未对产品质量问题作出判决。2014年12月22日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温破（预）字第17号民事裁定书，受理光上公司破产清算一案。2015年7月21日，新岱美公司因与光上公司买卖合同纠纷一案向温州市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年8月22日作出裁定，以新岱美公司应先向管理人申报债权为由，驳回起诉。2015年12月11日，光上公司管理人向新岱美公司发出通知，认为其申报的债权金额931451.95元没有证据证明，对其债权不予认定，并告知其可向温州市中级人民法院起诉。
2015年12月30日新岱美公司就本案向温州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.光上公司向新岱美公司赔偿损失637204.99元；2.由光上公司承担本案诉讼费用。
温州市中级人民法院认为：新岱美公司与光上公司签订《购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方的买卖合同关系依法成立并生效，予以确认。本案主要争议为：1.新岱美公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；2.光上公司提供给新岱美公司的皮革是否存在质量问题以及是否应赔偿新岱美公司损失637204.99元。关于第一个争议焦点，该院认为新岱美公司提起本案的诉讼不构成重复起诉。舟山市中级人民法院生效判决中新岱美公司并未就光上公司的皮革质量问题提出反诉，并因金额无法确定为由保留索赔权利，故本案系新岱美公司首次就质量问题提出明确的诉讼请求，不构成民事诉讼程序上的重复起诉。关于第二个争议焦点，新岱美公司主张光上公司提供的皮革存在质量问题并应赔偿其损失637204.99元，缺乏事实依据，不予支持。首先，光上公司的皮革虽曾检测存在变色等问题，但在2011年7月的会议纪要及不合格品评审处置单上已经做了相应处理。吉利公司之后另行委托的鉴定在确定鉴定样品时未得到光上公司确认，故鉴定结论虽然认为皮革存在拉伸性能等不合格情形，但无法认定系光上公司的皮革。其次，新岱美公司在收取光上公司皮革后亦需要再行加工制成汽车座椅，故新岱美公司的汽车座椅出现皮革开裂等问题不能排除系加工不当导致。第三，新岱美公司未能明确其要求光上公司承担637204.99元赔偿的依据。综上，新岱美公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
温州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙03民初198号民事判决：驳回新岱美公司的诉讼请求。本案案件受理费10172元，由新岱美公司负担。
本院审理本案期间，经本院主持调解，双方当事人达和解。新岱美公司于2016年7月20日向本院书面提出撤回对光上公司的起诉。
本院认为，新岱美公司在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经光上公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初198号民事判决；
二、准许浙江新岱美汽车座椅有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10172元，减半收取5086元，一审案件受理费10172元，均由浙江新岱美汽车座椅有限公司负担。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终309号上诉人（一审原告）：浙江新岱美汽车座椅有限公司。住所地：浙江省岱山县东沙镇。法定代表人:余ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：张民元，浙江素豪(象山)律师事务所律师。委托代理人：车金梦，浙江素豪(象山)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温州市光上高新技术发展有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。诉讼代表人：林贺荣，温州市光上高新技术发展有限公司管理人负责人。委托代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人浙江新岱美汽车座椅有限公司（以下简称新岱美公司）因与被上诉人温州市光上高新技术发展有限公司（以下简称光上公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄培良担任审判长、代理审判员梅冰、王雄飞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员周云芳担任记录。温州市中级人民法院经审理查明：2010年12月28日，新岱美公司与光上公司签订《购销合同》，约定光上公司向新岱美公司供应汽车内饰革、汽车内饰革打孔，约定质量标准按照国家汽车质量监督检查标准执行，如有质量问题造成的经济损失和三包索赔由光上公司承担。2011年3月，新岱美公司委托深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司对皮革进行光照检测，并形成了样品有明显变色的检测报告。2011年7月19日，新岱美公司、光上公司就该质量问题进行了协商处理，并形成会议纪要。2014年6月26日，浙江省舟山市中级人民法院就其审理的光上公司与新岱美公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）浙舟商终字第61号民事判决：新岱美公司向光上公司支付货款529245.88元及利息。该案未对产品质量问题作出判决。2014年12月22日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温破（预）字第17号民事裁定书，受理光上公司破产清算一案。2015年7月21日，新岱美公司因与光上公司买卖合同纠纷一案向温州市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年8月22日作出裁定，以新岱美公司应先向管理人申报债权为由，驳回起诉。2015年12月11日，光上公司管理人向新岱美公司发出通知，认为其申报的债权金额931451.95元没有证据证明，对其债权不予认定，并告知其可向温州市中级人民法院起诉。2015年12月30日新岱美公司就本案向温州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.光上公司向新岱美公司赔偿损失637204.99元；2.由光上公司承担本案诉讼费用。温州市中级人民法院认为：新岱美公司与光上公司签订《购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方的买卖合同关系依法成立并生效，予以确认。本案主要争议为：1.新岱美公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；2.光上公司提供给新岱美公司的皮革是否存在质量问题以及是否应赔偿新岱美公司损失637204.99元。关于第一个争议焦点，该院认为新岱美公司提起本案的诉讼不构成重复起诉。舟山市中级人民法院生效判决中新岱美公司并未就光上公司的皮革质量问题提出反诉，并因金额无法确定为由保留索赔权利，故本案系新岱美公司首次就质量问题提出明确的诉讼请求，不构成民事诉讼程序上的重复起诉。关于第二个争议焦点，新岱美公司主张光上公司提供的皮革存在质量问题并应赔偿其损失637204.99元，缺乏事实依据，不予支持。首先，光上公司的皮革虽曾检测存在变色等问题，但在2011年7月的会议纪要及不合格品评审处置单上已经做了相应处理。吉利公司之后另行委托的鉴定在确定鉴定样品时未得到光上公司确认，故鉴定结论虽然认为皮革存在拉伸性能等不合格情形，但无法认定系光上公司的皮革。其次，新岱美公司在收取光上公司皮革后亦需要再行加工制成汽车座椅，故新岱美公司的汽车座椅出现皮革开裂等问题不能排除系加工不当导致。第三，新岱美公司未能明确其要求光上公司承担637204.99元赔偿的依据。综上，新岱美公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。温州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙03民初198号民事判决：驳回新岱美公司的诉讼请求。本案案件受理费10172元，由新岱美公司负担。本院审理本案期间，经本院主持调解，双方当事人达和解。新岱美公司于2016年7月20日向本院书面提出撤回对光上公司的起诉。本院认为，新岱美公司在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经光上公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初198号民事判决；二、准许浙江新岱美汽车座椅有限公司撤回起诉。二审案件受理费10172元，减半收取5086元，一审案件受理费10172元，均由浙江新岱美汽车座椅有限公司负担。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  周云芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1803号
申请执行人李玉华，女。
被执行人邓孟云，男。
关于李玉华与邓孟云民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）官民一初字第6091号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告邓孟云偿还原告李玉华借款本金50000元，并支付利息24000元。因邓孟云未按生效的法律文书履行所确定的义务，李玉华遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2687号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快�金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：王栋栋，男，1992年12月3日出生，汉族，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王栋栋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王栋栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年七月二十七日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2687号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快�金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：王栋栋，男，1992年12月3日出生，汉族，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王栋栋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王栋栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年七月二十七日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第466号
罪犯张继文，男，1956年10月12日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出了（2012）普中刑初字第479号刑事判决，以被告人张继文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张继文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张继文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张继文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继文减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2690号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：文亚斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文亚斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告文亚斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年七月二十七日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2690号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：文亚斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文亚斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告文亚斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年七月二十七日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3737号
罪犯孔春春。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年9月30日作出(2015)沛刑初字第414号刑事判决,以被告人孔春春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔春春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔春春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔春春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔春春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孔春春对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孔春春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春春的刑罚减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初256号
原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告：孙正君，男，1977年2月5日生，汉族，住所地平度市。
原告毛学进与被告孙正君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孙正君的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙正君的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告孙正君下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛学进的起诉。
案件受理费2408元，退还给原告毛学进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年六月八日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初256号原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明。被告：孙正君，男，1977年2月5日生，汉族，住所地平度市。原告毛学进与被告孙正君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告孙正君的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙正君的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告孙正君下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛学进的起诉。案件受理费2408元，退还给原告毛学进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一七年六月八日书记员  王 镇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执780号
申请执行人张国献。
被执行人张建伟。
申请人张国献与被执行人�建伟追索劳动报酬纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏0492民初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币12821.5元，支付执行费93元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1170号
申请人：刘贤将，男，1992年4月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：刘胜彬，男，住乐平市，系申请人刘贤将父亲，特别授权代理。
被申请人：江西万年高新技术产业园区管理委员会（原江西万年工业园区管理委员会），住所地万年县丰收工业园区。统一社会信用代码：12360931731941680L。
法定代表人：祝晓光。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
申请人刘贤将诉被申请人江西万年高新技术产业园区管理委员会承揽合同纠纷一案，申请人刘贤将于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结江西万年高新技术产业园区管理委员会创业路至万盛大道排洪沟工程剩余工程款105,000元。申请人刘贤将已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贤将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西万年高新技术产业园区管理委员会创业路至万盛大道排洪沟工程剩余工程款105,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪国泰
�〇一七年九月二十六日
代书记员 罗 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初826号
原告：王静，女，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州华达物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路（窑山花园）。
本院在审理原告王静诉被告杭州华达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原定于2017年4月26日公开开庭进行审理，因原告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告王静负担。
代理审判员 程小菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩州峰
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执4号
申请执行人杨进，女，1982年11月6日出生，回族，杨进化妆品经销部负责人，住太原市小店区。
被执行人刘萌，男，1988年10月28日出生，汉族，山西新佰胜商贸有限公司总经理，住太原市小店区。
被执行人山西新佰胜商贸有限公司，住所地太原市学府街体育路交叉口星河广场A座2单元2601号，统一社会信用代码140100200700363。
法定代表人刘萌，总经理。
本院的（2016）晋0105民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘萌、山西新佰胜商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，刘睿与被执行人刘萌系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新佰胜商贸有限公司、刘萌及刘睿的银行存款382252元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秋保
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5506号
罪犯许仁杰，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月11日作出（2011）深福法刑初字第1695号刑事判决，以被告人许仁杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）深中法刑二终字第172号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许仁杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许仁杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仁杰在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仁杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14656号
原告：张敏,男,1985年10月30日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：金炜坤,男,1993年8月19日出生,汉族，住永嘉县。
原告张敏与被告金炜坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金炜坤立即返还原告借款本金5万元及利息（暂算至2017年12月12日为3007元，之后按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告金炜坤负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2017年8月29日，被告金炜坤通过人人行科技股份有限公司（“借贷宝”）向原告张敏借款25000元，约定借款期限为2017年8月29日至2017年9月5日。2017年9月12日，被告金炜坤通过“借贷宝”向原告张敏借款5000元，约定借款期限为2017年9月12日至2017年9月13日。2017年9月13日，被告金炜坤通过“借贷宝”向原告张敏借款20000元，约定借款期限为2017年9月13日至2017年9月20日。上述三笔借款均约定，借款人未按期偿还借款的视为逾期。自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述三笔借款发生后，原告曾向被告金炜坤预先收取利息5000元，之后被告金炜坤均未偿还任何款项。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告张敏向被告金炜坤预先收取利息5000元，实际借款本金为45000元。故，原告张敏有权要求被告金炜坤偿还借款本金45000元并支付相应的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金炜坤于本判决生效后十日内返还原告张敏借款本金45000元及逾期利息（暂算至2017年12月12日为2683元，之后按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张敏负担53元，由被告金炜坤负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡蓓蓓
书 记 员 白超俊
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14656号原告：张敏,男,1985年10月30日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：金炜坤,男,1993年8月19日出生,汉族，住永嘉县。原告张敏与被告金炜坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金炜坤立即返还原告借款本金5万元及利息（暂算至2017年12月12日为3007元，之后按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告金炜坤负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2017年8月29日，被告金炜坤通过人人行科技股份有限公司（“借贷宝”）向原告张敏借款25000元，约定借款期限为2017年8月29日至2017年9月5日。2017年9月12日，被告金炜坤通过“借贷宝”向原告张敏借款5000元，约定借款期限为2017年9月12日至2017年9月13日。2017年9月13日，被告金炜坤通过“借贷宝”向原告张敏借款20000元，约定借款期限为2017年9月13日至2017年9月20日。上述三笔借款均约定，借款人未按期偿还借款的视为逾期。自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述三笔借款发生后，原告曾向被告金炜坤预先收取利息5000元，之后被告金炜坤均未偿还任何款项。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告张敏向被告金炜坤预先收取利息5000元，实际借款本金为45000元。故，原告张敏有权要求被告金炜坤偿还借款本金45000元并支付相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金炜坤于本判决生效后十日内返还原告张敏借款本金45000元及逾期利息（暂算至2017年12月12日为2683元，之后按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张敏负担53元，由被告金炜坤负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵向晔二〇一七年十二月十二日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 白超俊??
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初13号
原告：谢成银，泗县石油公司下岗职工。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县房地产管理局。地址：泗县东关开发区朝阳路住建委综合办公楼。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：张敏，泗县房地产管理局工作人员。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
第三人：陈翠兰，无业。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢成银诉被告泗县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告谢成银于2016年3月6日以其已提起其它民事诉讼，该案应以正在诉讼的民事判决为依据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢成银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢成银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢成银承担。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王云青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1090号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：洪永文，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：蒋春香，女，1969年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：洪正东，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告洪永文、被告蒋春香、被告洪正东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告洪永文、被�蒋春香、被告洪正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪永文、被告蒋春香支付租金58,158元(租赁保证金28,160元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告洪永文、被告蒋春香支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2015年5月26日，滞纳金为人民币1,140.75元)；3.被告洪正东对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告洪永文、被告蒋春香与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告洪永文、被告蒋春香融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,543元，租期为三年，同时，被告洪正东为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告洪永文、被告蒋春香仅支付部分租金，被告洪正东亦未承担保证责任，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2015年5月26日，被告洪永文、被告洪正东需向原告支付租金58,158元，滞纳金1,140.75元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告洪永文、被告蒋春香间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告洪永文交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆�抵押权人。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上饶市利德汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市利德汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金28,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款112,640元。后因被告洪永文、被告蒋春香逾期未付租金，虽经原告催讨，但被告洪永文、被告蒋春香一直拖欠租金，未再依约履行，被告洪正东也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同�双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，三被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪永文、被告蒋春香、被告洪正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告洪永文、被告蒋春香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,158元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马，车架号LH16CHAL2DH064296)归被告洪永文、被告蒋春香所有；
二、被告洪永文、被告蒋春香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金1,140.75元，并以逾期租金58,158元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告洪正东对被告洪永文、被告蒋春香的上述应付款项承担连带清偿责任。被告洪正东承担保证责任后，有权向被告洪永文、被告蒋春香追偿。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,253.95元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：汪宝霞，女，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、汪宝霞侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取汪宝霞等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成汪宝霞等人损失共计人民币4913840元。董向阳以高息为饵，骗取了汪宝霞34000元，已支付利息1000元，造成实际损失33000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取汪宝霞34000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止归还1000元，造成损失33000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成汪宝霞等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取汪宝霞等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与汪宝霞被董向阳骗取34000元人民币，并造成实际损失33000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取汪宝霞等人资金。故应认定汪宝霞被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，汪宝霞要求人寿保险东至支公司赔偿34000元的损失合理部分，予以支持。但汪宝霞为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于汪宝霞要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于汪宝霞自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿汪宝霞33000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿汪宝霞33000元时，三十日内赔偿汪宝霞19800元；三、驳回汪宝霞其它诉讼请求。案件受理费650元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担325元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：汪宝霞相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回汪宝霞对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使汪宝霞对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。汪宝霞为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，汪宝霞未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对汪宝霞的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1079号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告马丽，身份情况不详，现住内蒙古自治区乌海市达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王美霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执849号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人孙某某，女，汉族，生于1966年10月08日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督142号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人孙某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督142号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0255号
原告陈某，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告凌某，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 陈天宇
人民陪审员 范效菊
二〇一五年七月七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1431号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告李云龙，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月21日，被告李云龙因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月0.9105%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还3万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：
2007年4月21日原告签字的借款凭证。凭证号124700440，借款金额3万元。
上述证据用以证明：被告李云龙与原告签订的贷款合同，借款金额3万元，原告依合同向被告李云龙支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告李云龙签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告李云龙向原告借款3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告李云龙因农业生产用款，2007年4月21日与原告签订贷款合同，2007年4月21日在原告处取得人民币3万元，双方约定贷款利率月0.9105%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告李云龙与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告李云龙应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率按月0.9105%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 田宏艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7780号
原告：李朝华，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
被告：曹贤平，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告李朝华与被告曹贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告李朝华、被告曹贤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告利息损失(以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2012年1月5日，被告经他人介绍后以做生意需资金为由向原告借现金2万元，双方口头约定借期一个月，逾期利息为每月1,000元，未约定借期内利息。后经原告多次催讨，但被告至今未归还。
被告曹贤平辩称，同意偿付原告借款本息共计15,000元，因经济困难，需分期支付。2012年1月5日，被告为归还他人处的赌债向原告借款1万元，双方约定月利率20%，原告实际交付现金8,000元，预扣了一个月利息2,000元，双方未约定借期及逾期利息。2016年3月左右，原告上门催讨，但被告无力归还。
经审理查明：2012年1月5日，被告向原告出具借条一份，内容确认因生意需要向原告借款2万元。2016年3月左右，原告向被告催讨，被告未还款。原告认为被告至今未还款，故于2016年7月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的借条，本院确认被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告抗辩实际借款1万元，约定月利率20%并预扣一个月利息2,000元，未提供相应证据，本院不予采信。原告主张双方约定借款期限，但未提供相应证据，本院不予采信。原告已向被告主张权利，被告理应及时履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曹贤平应于本判决生效之日起十日内归还原告李朝华借款2万元；
二、被告曹贤平应于本判决生效之日起十日内支付原告李朝华逾期利息(以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曹贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4395号
原告：马某某，女，2016年4月22日生，住西安市长安区。
法定代理人：马江飞，系原告之父。
法定代理人：姜晴，系原告之母。
原告委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：王荣良，系该组组长。
原告马某某与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜晴及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村七组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、确认原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲姜晴系被告村组村民，2015年3月9日原告父亲马江飞和母亲姜晴结婚，2016年4月22日原告出生，户口落在被告村上。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配，现要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，第一太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告母亲姜晴系被告村组村民，姜晴于2015年3月9日与原告父亲马江飞登记结婚。2016年4月22日原告出生，户口登记在被告村组。2016年12月，被告村组部分土地被国家征用，今年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。二被告以上述公告内容为由，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明原告有未履行村民义务的行为，原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告马某某享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执356号
申请执行人任洪强，住隆化县。
被执行人徐英，住承德市。
申请执行人任洪强与被执行人徐英租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任洪强于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付9.9116万元的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1848号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 林宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执356号申请执行人任洪强，住隆化县。被执行人徐英，住承德市。申请执行人任洪强与被执行人徐英租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任洪强于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付9.9116万元的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1848号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年二月二十一日书记员  林宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2579号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:张凤。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王任凭