wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2870号
原告：湖南戎腾网络科技有限公司。
委托诉讼代理人:刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南必然网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，湖南思博达律师事务所律师。
原告湖南戎腾网络科技有限公司与被告湖南必然网络科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2017年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，湖南戎腾网络科技有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南戎腾网络科技有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由湖南戎腾网络科技有限公司负担。
审判长 黎军
审判员 易颖
审判员 王波
二〇一七年十一月九日
书记员 张硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2318号
原告：杨玉秀，女，汉族，1963年12月5日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：冯有华、董智慧，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，汉族，1947年3月12日出生，住青海省西宁市。
被告：西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村委会，住所地：西宁市城中区南川西路街道�事处沈家寨村。
负责人：刘贵邦，系该村委会村长。
负责人：杨顺寿，系该村支部书记。
原告杨玉秀诉被告罗永忠、西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村委会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告杨玉秀于2018年8月14日向本院申请撤回对被告罗永忠、西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村委会的起诉。
本院认为，原告杨玉秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉秀撤回对被告罗永忠、西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村�会的起诉。
案件受理费723元，减半收取计362元，由原告杨玉秀承担。
审判员 蒙自康
二〇一八年八月十四日
书记员 俞 珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02096-1号
原告：杨心海，男，1966年7月8日出生，个体户，住山东省莘县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵飞，男，汉族，1982年3月8日出生，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理杨心海与邵飞关于占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨心海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5461号
原告：陈学汉，男，1950年3月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1973年4月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告陈学汉与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈学汉向�院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款人民币200000元；2.要求被告以借款200000元为底数，按年息12%利率标准计算利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经案外人杜进华介绍相识，被告于2015年3月4日以经营医疗器械资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定按年利率12%的标准计算利息，借期一年，并将一年利息24000元一并偿还。借款到期后，原告多次追要，被告至今未偿还。
被告王建军辩称，原被告系通过案外人杜进华介绍相识，被告于2015年3月4日向原告借款200000元。约定年息为12%，用期一年。被告已经给付原告两年的利息共计48000元。借款是事实，因生意亏损无能力偿还。原被告未约定逾期利率利息，被告希望原告能不再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈学汉人民币贰拾万元整（200000）借期壹年到期付利息贰万肆仟元，合计到期还款贰拾贰万肆仟元整借款日期2015年3月4日，还款日期2016年3月4日王建军2015年3月4日。被告认可该借款已经收到，双方约定的利息为月息1分，第一年的利息是被告给付的，第二年的利息是介绍人杜进华代偿的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款200000元的事实有借条及原被告的当庭陈述予以证明，对该事实本院予以认可。借款到期后，被告未按期偿还借款及支付逾期利息，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后立即偿还原告陈学汉借款200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2330元，由被告王�军负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 杨益非
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙德宝
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执528号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：周支华，男，汉族，1972年6月7日出生，住福建省政和县。
被执行人：张林美，女，汉族，1976年4月13日出生，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周支华、张林美金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1734号
原告杨某某，女，生于1984年8月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周某某，男，生于1982年5月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经熟人介绍于2013年5月1日订婚，于2013年9月6日登记结婚。由于婚前无感情基础，对被告家庭成员状况缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生争执，原告遭受被告嫂子殴打，事后并无人主持公道，使原告内心受到严重创伤，严重影响了日常生活，无心工作，导致双方感情彻底破裂，无法挽回。原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年5月1日订婚，于2013年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与其前夫育有一女，今年8岁，现随原告生活；被告与其前妻育有一女，今年9岁，现随被告生活。原、被告婚后在济南市长清区老县委租房居住，双方婚前及婚后感情尚可。2014年5月，因家庭生活琐事，原告与被告的家人发生争执，2014年8月30日，被告称去外地工作，至今未回，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记档案及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应珍惜再次建立起的婚姻和家庭，且原告认可婚前及婚后双方感情一直很好。现原告虽因家庭琐事与被告家人发生争执，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通交流，被告积极做和好工作，妥善处理家庭关系，双方尚有和好的可能，故原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴开龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1734号
原告陈某甲，女，1970年6月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1964年9月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方已在民政局办理离婚纠纷为由，于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1734号原告杨XX。委托代理人石X。被告王XX。委托代理人杨XX。原告杨XX与被告王XX土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树峰诉称，二轮土地承包时，我和妻儿与父母一居生活，以父亲杨XX的名义承包了长岭县大兴镇永胜村七组12.8亩土地，即母亲佟XX、妻子张XX、儿子杨XX和我每人3.2亩。当时因被告家庭困难，我母亲佟XX承包地3.2亩一直由被告家庭经营，现我要求被告返还我母亲佟XX承包地3.2亩经营权。被告辩称，二轮土地承包以来，我经营杨X有名下的12.8亩土地，包括我婆婆的承包地3.2亩。我一直经营了，不同意返还。经审理查明，杨XX与佟XX是夫妻关系，是杨XX的父母亲。王XX是杨XX儿媳，杨XX的嫂子。1998年二轮土地承包时，杨XX与父母一居生活，户主为杨X有（非农户口），在长岭县大兴镇永胜村七组以家庭承包方式取得农村土地承包经营权，家庭成员佟XX、杨XX、张XX、杨XX每人分得承包土地3.2亩，计12.8亩，该地一直由被告家庭经营，1999年被告丈夫杨XX去世后，该地由被告经营至2013年末。2004年4月杨XX去世。2008年8月，佟XX去世。2014年原告要求被告返还佟XX3.2亩土地经营权，遭被告拒绝后，原告将争议的3.2亩土地耕种。现原告起诉要求被告返还佟淑珍3.2亩土地承包经营权，被告不同意返还。本院认为，原告方提交了长岭县大兴镇永胜村村民委员会出具的介绍信，证明了二轮土地承包时，原告土地台帐杨X有名下的土地是佟XX、杨XX、张XX、杨XX的承包地；提交了长岭县大兴镇永胜村七组第089号土地承包经营权证，证书中证明了承包期限，承包面积、承包地块及承包方土地承包经营权共有人（杨XX、张XX、杨XX、佟XX）；提交了长岭县大兴镇农村经济管理服务中心出具的证明，证明了原、被告所持有的农村土地承包经营证中标的相同。被告以原告户籍已迁出，不应在原户籍所在地分得承包土地的辩解，不属民事调整范畴，应向有关行政部门提出。被告持有的长岭县大兴镇永胜村七组第89号土地承包经营权证书中未载明承包方土地承包经营权共有人，不能证明被告的主张。被告提供的吉A6913854556号存折不能证明其对争议土地享有经营权。本院对原告提供的证据予以采信，对被告的辩解不予支持。承包的农户属于家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由其他家庭成员继续承包经营。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：长岭县大兴镇永胜村七组第089号农村土地经营权证书中载明的承包方共有人杨XX、张XX（X）、杨XX、佟XX的承包地其中佟XX承包地3.2亩自2014年由原告经营，至承包期满。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年八月二十五日书记员  张艳妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市。
负责人张利军，该公司负责人。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉枝，女，1935年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖宗林，农民。
被上诉人（原审被告）杨鑫，男，1982年9月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称为人民财保安阳公司）因与被上诉人张玉枝、杨鑫、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称为汇源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月12日9时许，杨鑫驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县政通路由西向东行驶至南陈王桥下时，撞伤原告张玉枝，造成张玉枝受伤住院的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。该肇事车辆登记的所有权人为汇源公司，且该车辆在人民财保安阳公司投有交强险及第三者责任险。当日，原告张玉枝受伤后入住汤阴县人民医院，住院治疗22天，共支付医疗费11368元，原告张玉枝的出院证载明，1、脑出血；2、全身多处软组织损伤；3、病情好转出院。诉讼中，原告张玉枝要求被告赔偿：1、医疗费11368元，提交医疗费票据3张、费用明细2张，病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗22天，花去医疗费11368元；2、护理费80元／天×22天=1760元；3、营养费15元／天×22天=330元；4、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；5、交通费500元，请法院酌定。另查明，车牌号为豫E×××××的车辆在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三责任险赔偿限额为50000元。在该交通事故发生后，被告杨鑫为原告垫付医疗费1000元。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由人民财保安阳公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。原被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。诉讼中，虽然被告人民财保安阳公司辩称驾驶特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证书，造成第三人损失的不属于商业险赔偿的范围，本案被告杨鑫没有出租车资格证，因此原告张玉枝的各项损失超出交强险部分，本公司商业险不予赔偿。但是出租车资格证仅属于规范出租车行业管理范畴，不属于公安交通管理部门规定的特种车辆，因此被告主张商业险部分不予赔偿，本院不予支持。因此原告张玉枝的各项损失应由被告人民财保安阳公司以交强险的分项限额承担赔偿责任后，不足部分由被告人民财保安阳公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经庭审，确认原告张玉枝的各项损失如下：1、医疗费11368元，提交医疗费票据3张、费用明细2张，病历、诊断证明、出院证各一份予以证明；2、护理费28472元／年÷365×22天=1716.12元；3、营养费15元／天×22天=330元；4、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；5、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为300元。上述费用共计14374.12元。被告杨鑫为原告张玉枝垫付医疗费1000元，在该判决履行时一并解决。被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权，按照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后15日内赔偿原告张玉枝的各项损失共计人民币14374.12元（被告杨鑫为原告张玉枝垫付医疗费1000元，在该判决履行时一并解决）；二、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨鑫负担。
中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：5、。驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。本次事故中的实际驾驶人杨鑫没有出租车行业的从业资格证，不应承担第三者责任险中的2358元；二、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任的免赔率为20%”。而豫E×××××车辆的商业三者险未投保不计免赔险。故一审法院判决上诉人承担机动车第三者责任保险理赔金额20%的免赔是错误的。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张玉枝答辩称，上诉人的诉请是其与杨鑫之间的事，张玉枝是受害者，应得到赔偿。
被上诉人杨鑫与汤阴县汇源出租汽车有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为不应赔偿第三者责任险和应当扣除机动车第三者责任保险理赔金额的20%免赔率，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据证明其履行提示或明确说明义务，故原审法院判决上诉人承担责任符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
负责人张利军，该公司负责人。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉枝，女。
委托代理人肖宗林，男，系被上诉人张玉枝的儿子。
被上诉人（原审被告）杨鑫，男。
被上诉人（原审被告）汤阴县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称为人民财保安阳公司）因与被上诉人张玉枝、杨鑫、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称为汇源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月12日9时许，杨鑫驾驶豫ET73**号小型轿车沿汤阴县政通路由西向东行驶至南陈王桥下时，撞伤原告张玉枝，造成张玉枝受伤住院的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。该肇事车辆登记的所有权人为汇源公司，且该车辆在人民财保安阳公司投有交强险及第三者责任险。当日，原告张玉枝受伤后入住汤阴县人民医院，住院治疗22天，共支付医疗费11368元，原告张玉枝的出院证载明，1、脑出血；2、全身多处软组织损伤；3、病情好转出院。诉讼中，原告张玉枝要求被告赔偿：1、医疗费11368元，提交医疗费票据3张、费用明细2张，病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗22天，花去医疗费11368元；2、护理费80元／天×22天=1760元；3、营养费15元／天×22天=330元；4、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；5、交通费500元，请法院酌定。另查明，车牌号为豫ET73**的车辆在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三责任险赔偿限额为50000元。在该交通事故发生后，被告杨鑫为原告垫付医疗费1000元。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由人民财保安阳公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。原被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。诉讼中，虽然被告人民财保安阳公司辩称驾驶特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证书，造成第三人损失的不属于商业险赔偿的范围，本案被告杨鑫没有出租车资格证，因此原告张玉枝的各项损失超出交强险部分，本公司商业险不予赔偿。但是出租车资格证仅属于规范出租车行业管理范畴，不属于公安交通管理部门规定的特种车辆，因此被告主张商业险部分不予赔偿，本院不予支持。因此原告张玉枝的各项损失应由被告人民财保安阳公司以交强险的分项限额承担赔偿责任后，不足部分由被告人民财保安阳公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经庭审，确认原告张玉枝的各项损失如下：1、医疗费11368元，提交医疗费票据3张、费用明细2张，病历、诊断证明、出院证各一份予以证明；2、护理费28472元／年÷365×22天=1716.12元；3、营养费15元／天×22天=330元；4、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；5、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为300元。上述费用共计14374.12元。被告杨鑫为原告张玉枝垫付医疗费1000元，在该判决履行时一并解决。被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权，按照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后15日内赔偿原告张玉枝的各项损失共计人民币14374.12元（被告杨鑫为原告张玉枝垫付医疗费1000元，在该判决履行时一并解决）；二、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨鑫负担。
中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：5、...驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。本次事故中的实际驾驶人杨鑫没有出租车行业的从业资格证，不应承担第三者责任险中的2358元；二、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任的免赔率为20%”。而豫ET73**车辆的商业三者险未投保不计免赔险。故一审法院判决上诉人承担机动车第三者责任保险理赔金额20%的免赔是错误的。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张玉枝答辩称，上诉人的诉请是其与杨鑫之间的事，张玉枝是受害者，应得到赔偿。
被上诉人杨鑫与汤阴县汇源出租汽车有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为不应赔偿第三者责任险和应当扣除机动车第三者责任保险理赔金额的20%免赔率，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据证明其履行提示或明确说明义务，故原审法院判决上诉人承担责任符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 殷双利
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初984号
原告：中金辐照武汉有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街55号。
法定代表人：沈雯，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐陶淦，男，1988年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，系原告公司员工。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地：洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎。
委托诉讼代理人：卢号，男，1971年11月3日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：何权洋，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北钟祥人，住湖北省钟祥市，系被告公司员工。
原告中金辐照武汉有限公司诉被告德炎水产食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐陶淦、被告委托诉讼代理人卢号、何权洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金辐照武汉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告辐照费用555177.19元及逾期利息74615.81元（利息暂计自2015年6月10日至2018年6月13日，其余利息以555177.19元为本金按银行同期同类贷款利率自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止另算）共计629793.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《辐照加工合同》一份，约定被告委托原告在原告厂区内通过辐照方式根据被告需要对其送来的冷冻水产品（主要是小龙虾和鮰鱼系列）进行辐照灭菌，辐照单价为450元/吨，合同期限自2014年5月12日至2015年5月12日。根据合同约定辐照费用按每月实际辐照量于次月10日前结清，被告理应于2015年6月10日前支付全部辐照费用，然时至今日，被告仍欠辐照费用555177.19元，该数额被告已在2016年5月31日回复原告《应收账款询证函》中予以认可，原告数次要求被告支付拖欠的辐照费用，但被告一直置若罔闻。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、委托授权书、被告工商信息复印件，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、原告致被告的《律师函》，拟证明原告告知被告欠辐照款的凭证。
证据三、《辐照加工合同》、2014年11月至12月业务往来对账单、《应收账款询证函》，拟证明原、被告签订合同并发生业务往来情况及费用，原告对被告履行了合同，对账单是对加工量、单价及辐照费的确认。
证据四、中国工商银行电子回单，拟证明2015年2月11日被告向原告支付20万元辐照费。
证据五、2014年5月至10月原告与被告的对账单，拟证明原、被告之间的业务往来情况。
被告德炎水产食品股份有限公司辩称：1、对原告的利息主张有异议，没有提供具体的计算方法，不予认可；2、原告应于2015年6月10日起向被告主张相关权利，但时至今日才起诉，本案诉讼时效已过；3、对合同和询证函的真实性认可，但对欠款数额有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据一、四经被告质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据二经被告质证后，被告认为该证据是复印件，对其真实性有异议，且没有被告单位人员签收，无法证明该函送达给被告。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
三、原告提交的证据三经被告质证后，被告对2014年11月至12月对账单上的主体有异议，对其他内容无异议。本院认为，证据三中的2014年11月至12月对账单与《应收账款询证函》以及证据五能相互印证，《应收账款询证函》被告已确认，亦是对上述对账内容的认可，本院对该证据依法予以认定。
四、原告提交的证据五经被告质证后，被告认为该证据不是原件，对其真实性有异议。本院认为，证据五与证据三中的《应收账款询证函》和2014年11月至12月对账单内容能相互印证，证明本案有关事实，本院对该证据依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2014年，原告中金辐照武汉有限公司与被告德炎水产食品股份有限公司签订《辐照加工合同》，合同约定被告委托原告就其生产的冷冻水产品通过辐照方式消毒灭菌，辐照单价为450元/吨，辐照费用按每月实际辐照量于次月10日前结清，合同期限自2014年5月12日起至2015年5月12日止。2014年5月至2014年12月，原告按照合同约定，共完成辐照加工1708350.654公斤，应收取加工费共计768757.79元，扣减重复辐照合同的金额8580.60元和原告方应承担的往返运费5000元，以及被告于2015年2月11日支付原告辐照费20万元，被告尚欠原告加工费555177.19元。2016年5月31日，被告在应收账款询证函上确认截止2015年12月31日欠原告公司555177.19元，并加盖公司公章。至今，被告未履行付款义务，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间签订的《辐照加工合同》依法成立并有效，现原告已依约完成辐照加工，被告亦应按照约定全面履行付款义务。关于原告主张支付逾期付款利息的问题，双方签订的《辐照加工合同》载明辐照费用按每月实际辐照量于次月10日前结清，原告主张自2015年6月10日起计算利息具有合同依据。原、被告双方未明确逾期利息标准，原告主张从2015年6月10日起至2018年6月13日止按年利率4.5％计算利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以照准。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题，2016年5月31日，被告在应收账款询证函上确认截止2015年12月31日欠原告公司555177.19元，该行为视为被告认可欠款并同意履行还款义务的行为，故本案诉讼时效应从2016年5月31日起重新计算。据此，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德炎水产食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中金辐照武汉有限公司辐照费555177.19元；
二、被告德炎水产食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中金辐照武汉有限公司利息损失，以555177.19元为基数，自2015年6月10日起至2018年6月13日止按年利率4.5%计算的利息74615.81元；以555177.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年6月14日起至清偿之日止的利息。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10098元，减半收取5049元，由被告德炎水产食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一八年八月八日
书记员 彭诗琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00481号
原告胡健。
委托代理人郭平、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张美茹。
委托代理人苏国强、闫晶丽，陕西志功律师事务所律师。
原告胡健诉被告张美茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，为庆贺朋友新购吊车，原告和朋友到被告的商店购买了两墩兴隆牌开门红礼炮，在燃放过程中，炮竹将原告右眼炸伤，经送医院治疗，诊断为：右玻璃体出血、右创伤性白内障、右晶体脱位、右外伤性扩瞳症等，后经鉴定伤残等级为七级，与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等共计135449.08元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告不能证明炸伤他眼的花炮是在我处购买，原告当庭提供的两墩花炮残箱外部完整，无炸开或炸裂，是完全燃放的，并且该炮有生产者的名称和地址，还有警示语和燃放说明，证明该花炮的生产商和销售商已尽到注意和提示义务，他们均不存在过错，原告受伤的直接原因是燃放者没有按照说明和警示提示进行燃放。另外，原告自己也未尽到注意义务，应承担一定的责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月29日，原告为庆贺朋友新买吊车，同朋友在被告开的商店购买开门红礼花炮两墩，当日19时许，原告与朋友在长安区郭杜邮局十字以北燃放所购花炮时，原告被花炮射出的礼花弹击中右眼，当时燃放者系原告司机，原告站在距花炮十五米左右观看。原告受伤后分别在西安市第一医院、西安市红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安市第四医院、第四军医大学西京医院、郭杜街道杜回村卫生室治疗，其中在西安市第一医院住院治疗7天，原告伤情经诊断为：1.右眼玻璃体出血；2.右创伤性白内障；3.右晶体脱位；4.右外伤性扩瞳症；5.右脉络膜裂伤；6.右视神经损伤。原告受伤后，被告之夫赵新民曾到原告家中看望原告，还支付给原告部分款项，原告承担被告方已支付19000元。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤情及后续治疗费、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1.胡健伤残等级评定为七级伤残；2.后续治疗费费评估为壹万元人民币；3.胡健误工期限为120日。据此，原告阐明赔偿项目为：医疗费25308.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费210元、误工费14000元、护理费700元、被抚养人生活费20606.4元、伤残赔偿金52024元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元。另查明，被告在审理过程中未提供烟花炮竹的经营许可证。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实、有开庭笔录、住院病案、医疗费票据、门诊病历、证人证言、鉴定意见书、视听资料等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因产品质量不合格造成他人人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任，赔偿受害人的相关损失。国家对烟花炮竹的生产、经营实行许可证制度，被告未取得烟花炮竹经营许可证，亦未能提供其销售的烟花炮竹相关的产品质量合格证明、生产厂厂名、厂址、生产日期、警示标志等相关证明，因此被告应对原告使用、消费烟花炮竹过程中造成的损失承担相应的赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，其自身安全注意不够，应当对自身损失承担相应责任。根据本案实际、过错程度，被告应承担90%的责任。对于原告损失，应以本院核定为准。医疗费，本院依票计算为22219.74元，其中在杜回村卫生室的3160元因无正式票据酌情认定为2160元，其余医疗费予以认定。后续治疗费10000元，参照鉴定意见书，予以认定。住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、残疾补偿金符合法律规定，本院予以确认。误工费计算过高，依照其鉴定意见书，本院酌定为9600元（每天80元，误工期限120天）。交通费凭票计算为261元。精神抚慰金结合原告伤情酌定为8000元。综上，原告总损失为122621.14元。被告已支付部分应予扣除。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国商品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国债权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张美茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计91359.03元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3008元，鉴定费2100元，原告已预交，原告负担1108元，被告负担4000元，被告负担部分连同判决之项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟丽君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2295号
原告：青海联邦新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省互助县塘川工业小区。
法定代表人：尚连邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂花（系该公司销售经理），女，汉族，1981年9月28日出生，住西宁市。
被告：浙江�佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李康明（系浙江荣佳建筑工程有限公司总经理），男，汉族，1984年10月15日，住西宁市。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。
负责人：李康明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李康明（系浙江荣佳建筑工程有限公司总经理），男，汉族，1984年10月15日，住西宁市。
�告青海联邦新型建材有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告青海联邦新型建材有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告青海联邦新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海联邦新型建材有限公司撤回对被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
审判员 蒙自康
二〇一八年八月九日
书记员 俞 珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执527号
申请执行人：张广秋，男，60岁。
被执行人：冷淑奎，女，62岁。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区五星国际名家1层4号网点。
法定代表人：徐成海，经理。
申请执行人张广秋与被执行人冷淑奎、吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月11日作出（2016）吉0281民初341号民事判决书，主文内容：被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司于本判决生效后立即给付原告张广秋赔偿款20,500.00元。案件受理费10.00元，由被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张广秋于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人冷淑奎履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人吉林市大德投资有限公司无可供执行财产，被执行人冷淑奎现有多起案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张广秋后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执527号申请执行人：张广秋，男，60岁。被执行人：冷淑奎，女，62岁。被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区五星国际名家1层4号网点。法定代表人：徐成海，经理。申请执行人张广秋与被执行人冷淑奎、吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月11日作出（2016）吉0281民初341号民事判决书，主文内容：被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司于本判决生效后立即给付原告张广秋赔偿款20,500.00元。案件受理费10.00元，由被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张广秋于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人冷淑奎履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人吉林市大德投资有限公司无可供执行财产，被执行人冷淑奎现有多起案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张广秋后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二日书 记 员  鲍 晶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初243号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人任滔，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，2004年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；又因犯盗窃罪，2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，合并执行二年六个月。因盗窃，2016年3月11日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日;因涉嫌盗窃犯罪，同月21日被该局刑事拘留，同年4月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人任滔犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人任滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年1月31日晚，被告人任滔来到涟源市蓝田办事处交通路社区原“小牛津幼儿园”3楼王某、王某某两学生的租住房，盗得价值1423元步步高H9家教机一部、175元的魅族MX2手机一部，后任滔将所盗得的步步高家教机以400元的价格销赃。
2、2016年3月10日20时许，被告人任滔来到涟源市外贸局对门舒某某的租住房，正撬门欲入室行窃时，被房东谭某某抓获并扭送给涟源市公安局巡警大队民警。被告人任滔到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任滔在开庭审理中无异议，并有被害人王某、王某某、舒某某的陈述，证人谭某某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被告人任滔的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任滔入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任滔在对舒某某的租房实施撬门欲入室行窃时被抓获，因其意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执555号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
法定代表人张丽伟，该公司董事长。
委托代理人周金贵，男，1975年8月12日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被执行人唐厚玲，女，1978年2月2日出生，住临江市。
被执行人杨忠伟，男，1970年1月8日出生，住临江市。
被执行人温继成，男，1974年4月29日出生，住临江市。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与唐厚玲、杨忠伟、温继成借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦丽楠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第138号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓艳，女，1974年10月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2009年11月被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，于2009年12月22日刑满释放；后又因犯诈骗罪于2011年2月16日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金4000元；因本案于2013年12月25日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1年23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邓艳犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人邓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人邓艳与雍某、何某某、瞿某某（已判决）与樊某某（另案处理）共谋“丢包”搞钱，并让被告人邓艳与樊某某负责在火车站寻找作案目标实施诱骗，雍某负责丢包和“诈骗”，被告人何某某负责“接人和诈骗”，瞿某某负责开车和“诈骗”。随后，被告人邓艳与樊某某在上西火车站附近伺机寻找作案目标。当日15时许，二人主动与被害人李某某搭讪，得知被害人李某某急于回阆中老家，便诱骗被害人李某某搭便车。骗取被害人李某某信任后，被告人邓艳与樊某某将李某某回阆中的消息电话告知雍某后，瞿某某、何某某便开车到南河汽车站后面街边等候，并准备实施作案。被告人邓艳与樊某某将被害人李某某诱骗至广元市南河运管处附近，坐上瞿某某、何某某等候的车上后，瞿某某将车开到南河“福又来”超市外，被告人邓艳谎称到超市买水，从等候在超市内的雍某手中拿过作案道具——一个红包，邓艳返回车上后，雍某随即从超市追出拦住瞿某某的车，谎称其红包丢失，要上车检查。雍某以查验车上人员的现金和银行卡及核对银行卡密码，以验证其是否捡到其红包的手段，诱骗被害人李某某拿出随身携带的现金3000元和银行卡，以及一部苹果4S手机（价值2210元），并说出银行卡密码后，雍某又以检查被害人行李箱为由，在检查被害人的行李箱过程中，何某某将被害人的现金和银行卡放进被害人的行李箱中。随即，雍某突然叫车上人员查看各自座位上是否有红包以转移被害人的视线，何某某趁机将被害人李某某的现金3000元、银行卡秘密窃取，瞿某某同时将被害人的苹果4S手机（价值2210元）窃取，随后在南河办事处“正黄置业”门口将被害人李某某骗下车逃离现场。随后，雍某、瞿某某、何某某在南河电力公司楼下工商银行，由雍某、瞿某某在银行取款机上将被害人李某某银行卡内24300元取出，共盗取被害人李某某27300元和一部价值2210元的手机。事后被告人邓艳分得赃款6000元。
案发后，公安机关在被告人的同案犯处扣押或者由同案犯的亲属代为退赔部分赃款17870元以及手机一部已发还被害人李某某。本案中，公安机关扣押了被告人邓艳处现金900元，后又由邓艳的亲属代其退赔赃款5100元，均已发还给被害人李某某。本案在审理过程中，被告人邓艳的亲属再次代被告人退赔赃款3430元。
另查明，被告人邓艳因犯诈骗罪于2010年11月11日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，于2011年2月16日因被宣告缓刑而被释放，期间被羁押三个月六天。
上述事实，被告人邓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被害人李某某的银行卡使用情况查询清单、汽车租赁合同复印件、被告人户籍信息材料、抓获经过材料、扣押清单、发还清单、被告人的前科材料和成都市看守所对被告人的“在押人员当前信息表”；证人葛某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人邓艳的供述；鉴定意见；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓艳以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同窃取被害人李某某的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对共同犯罪中的被告人不划分主从的意见，符合本案实情，本院予以采纳。被告人邓艳曾因诈骗受过刑事处罚，本次又犯盗窃罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人邓艳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属代其退赔剩余赃款，并取得被害人谅解，可对被告人酌定从轻处罚；被告人劝其亲属代为主动预缴部分罚金，有一定悔罪表现，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；撤销成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第313号刑事判决中对被告人邓艳宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金19000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金19000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年9月18日止。本罪罚金已预缴10570元，剩余罚金4430元限被告人在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。前罪罚金若已缴纳，不再缴纳，若未缴纳，限被告人在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人邓艳的亲属代其退赔赃款余额3430元发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，经理。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：关健健，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄萍、原审被告关健健机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4964号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，经理。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：关健健，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄萍、原审被告关健健机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁艺（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雷。
再审申请人宋立因与被申请人李尚虎、李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋立申请再审称：二审法院未应宋立申请到青岛市第八人民医院调查取证，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终1769号民事判决；（二）依法改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，宋立上诉状中未提到申请调取证据问题，二审调查笔录中显示，宋立在法庭调查时明确表示没有新证据，笔录中也无宋立申请调取证据的记载，故宋立的申请理由不成立。
综上，宋立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋立的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雷。再审申请人宋立因与被申请人李尚虎、李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋立申请再审称：二审法院未应宋立申请到青岛市第八人民医院调查取证，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终1769号民事判决；（二）依法改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，宋立上诉状中未提到申请调取证据问题，二审调查笔录中显示，宋立在法庭调查时明确表示没有新证据，笔录中也无宋立申请调取证据的记载，故宋立的申请理由不成立。综上，宋立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋立的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初184号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人鲁钊（绰号“钊机”），男，1996年4月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某街道办事处某某工人村某某栋某号。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人鲁钊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控:2016年5月2日至5月3日，被告人鲁钊在临湘市公爵宾馆租住510房，在该房内容留吸毒人员卢某某、彭某某、杜某（未成年）、陈某（未成年）、张某（未成年）在租住的房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被告人鲁钊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、指认照片，讯问被告人视频光盘等证据证实。
公诉机关认为，被告人鲁钊为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲁钊对公诉机关指控自己容留卢某某、彭某某、陈某吸毒的事实无异议，但称其不知杜某、张某在该房内吸毒的事，也不知陈某未成年。
经审理查明：2016年5月2日，被告人鲁钊在临湘市公爵宾馆租住510房，在该房内容留吸毒人员卢某某、彭某某、陈某（未成年）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、合议庭认证的下列证据予以证明：
1户籍证明，证明被告人鲁钊具有完全刑事责任能力。吸毒人员陈某出生于2000年6月14日，系未成年人。
2、线索来源及到案经过，证明被告人鲁钊系抓获归案。
3、行政处罚决定书，证明相关人员因吸毒被作出行政处罚。
4、住宿登记，证明2016年5月2日，公爵宾馆510房入住情况。
5、证人卢某某的证言，证明:2016年5月2日19点多，鲁钊、彭某某、自己和陈某一起到公爵宾馆，鲁钊给陈某几百元钱去开房，开的510房，然后自己和陈某找毒贩买了100元的冰毒返回510房后，自己、陈某、鲁钊、彭某某四人轮流吸食冰毒，不久后鲁钊就离开510房。第二天上午，自己的朋友张某、杜某电话联系自己后也到51O房间吸食了前一天吸剩的冰毒。
6、证人杜某的证言，证明:2016年5月2日下午，自己打电话给陈某，后来来到公爵宾馆510房，卢某某、张某也在房间，自己看到床头柜上有吸毒工具和一点冰毒，陈某说是他们吸剩的，之后自己吸食了几口。
7、证人陈某的证言，证明:2016年5月2日19点多，自己和卢某某、彭某某、鲁钊在公爵宾馆510房吸食了冰毒。鲁钊给自己几百元钱在公爵宾馆开了510房间，自己联系一名叫“医生”的毒贩后和卢某某一起到富明路用鲁钊给的钱买了100元的冰毒。
8、证人彭某某的证言，证明:2016年5月2日晚，自己和鲁钊、陈某、卢某某四人在公爵宾馆510房吸食了冰毒。
9、证人张某的证言，证明:2016年5月3日下午，自己和卢某某、杜某、陈某、彭某某在公爵宾馆510房吸食了冰毒。
10、证人陈某某的证言，证明其子陈某是2000年阴历5月13日出生，换成阳历是2000年6月14日出生。
11、王某某的证言，证明:2016年5月2日晚8时许，自己在公爵宾馆前台上班时来了4个青年，其中两个青年到前台要开房，当时这两个青年说没带身份证，自己给他们开了510房，收了16O元房费、40元押金，共200元。
12、被告人鲁钊的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。
13、尿检报告，证明彭某某、陈某、卢某某毒品尿检均呈阳性。
14、辩认笔录，证明被告人鲁钊分别辨认出卢某某、彭某某、陈某，以及陈某辨认出鲁钊的情况。
15、现场勘验笔录和现场照片，证明被告人鲁钊容留他人吸毒的具体场所情况。
16、指认照片，证明被告人鲁钊指认吸毒现场的情况。
17、讯问被告人鲁钊视频光盘1张，证明讯问程序合法。
本院认为，被告人鲁钊违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人鲁钊容留杜某、张霜吸毒的事实，因证人陈某、张某、杜霜的证言均证实，张某、杜某是鲁钊离开吸毒的房间后，在鲁钊不知情的情况下来到该房内吸毒的，被告人鲁钊亦辩称其不知张某、杜某在该房内吸毒的事实，该指控证据不足，不予认定。关于被告人鲁钊称其不知陈某未成年的意见，经查，陈某的户籍证明、证人陈某某的证言均证实陈某系未成年人，被告人鲁钊在侦查机关先后多次供述自己知道陈某未成年，证据之间能相互印证。对该辩解意见不予采纳。被告人鲁钊到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁钊容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 王景星
人民陪审员 何 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执307号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗球华，男。
被执行人陈艳梅，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗球华、陈艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人罗球华已履行5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初862号
原告：钟柳萍。
被告：覃建才。
原告钟柳萍与被告覃建才买卖合同纠纷一案，原告钟柳萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟柳申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟柳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟柳萍负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃贵和
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初406号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员刘智慧担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人谢某某搭乘宋某华驾驶湘H*9小型汽车从桃江县桃花江镇前往桃江县沾溪镇，行经桃江县沾溪镇核电专用公路路段时，遇殷某友在道路上行走未避让将其撞倒，造成殷某友当场死亡。被告人谢某某因害怕被群众殴打，在报警并委托宋某华处理现场后弃车离开现场。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此次事故全部责任。经检测，被告人谢某某送检血液中乙醇定量检测为10.0903mg/mL。对上述指控事实，该院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并认为被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。故提请本院依法惩处。
被告人谢某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人谢某某驾驶湘H*9小型汽车搭乘宋某华从桃江县桃花江镇前往桃江县沾溪镇，行经桃江县沾溪镇核电专用公路路段时，遇殷某友在道路上行走未避让将其撞倒，造成殷某友当场死亡。被告人谢某某因害怕被群众殴打，在报警并委托宋某华处理现场后弃车离开现场。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此次事故全部责任。经检测，被告人谢某某送检血液中乙醇定量检测为10.0903mg/mL。
2016年2月3日8时许，被告人谢某某到桃江县公安局交通警察大队自动投案。被告人谢某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币238000元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人谢某某及被害人殷某友的身份情况。
2、到案经过说明，证实2016年2月2日，被告人谢某某肇事后弃车逃离现场，2016年2月3日主动到桃江县公安局交警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
3、丧葬协议、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人谢某某就民事赔偿方面与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属谅解。
4、桃江县司法局社区矫正社会调查评估意见书，证实可对被告人谢某某适用社区矫正。
5、被告人谢某某的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人谢某某相关情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某某驾驶证状态正常。
7、机动车强制保险单，证实被告人谢某某购买车辆保险的情况。
8、道路交通事故调查报告书，证实被告人谢某某应承担此次事故的全部责任；被害人殷某友不应承担此次事故的责任。
二、证人证言
1、证人殷某俭的证言，证实殷某友出了交通事故的情况。
2、证人宋某华的证言，证实他搭乘谢某某开的车撞了人的情况。
三、被告人供述
被告人谢某某对涉案事实供认不讳。
四、鉴定意见
1、证实被告人谢某某血液中乙醇定量检测为10.0903mg/100ml。
2、被检验人殷某友系颅脑外伤、胸部损伤导致呼吸循坏衰竭死亡。
3、鉴定湘H*9小型轿车碰撞前瞬间行驶速度约70km/h。
4、湘H*9小型轿车注册登记日期为2013年1月15日，年检有效期至2017年6月17日。经检验，该车受检部件符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）。
五、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场平面图，证实事发的时间、地点及现场概貌。
上述证据，经庭审质证，被告人谢某某不持异议，本院认为公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案案情，本院均予以采信。
本院于2016年11月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人谢某某进行社区矫正社会调查评估。11月23日，桃江县司法局对被告人谢某某进行社区矫正调查评估，该局认为，被告人谢某某平时表现一般，犯罪行为及影响较大，其再犯罪的风险一般，其近亲属愿意监督帮教，村居委愿意监管帮教，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人谢某某犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人谢某某平时表现一般，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，其家属愿意监督帮教，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需在判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9355号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陆佳，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告陆佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴庆国、蓝辉到庭参加诉讼，被告陆佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计239219.26元，并支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费等（按《广发卡客户协议》及《信用卡管理办法》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，被告陆佳向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××01。被告陆佳取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年10月26日，累计欠款共计239219.26元。原告广发银行南京分行多次催收，被告陆佳仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陆佳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了陆佳身份证复印件、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日，陆佳向广发银行南京分行书面申请办理信用卡，广发银行南京分行向陆佳核准发放了卡号为52×××38的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。陆佳在收到广发银行的信用卡后于2010年10月31日第一次持卡消费。2016年6月13日，陆佳遗失卡号为52×××38的信用卡。次日，广发银行南京分行又向陆佳核准发放了卡号为52×××01的信用卡，陆佳继续持卡消费。截至2016年10月26日，陆佳累计拖欠广发银行欠款本金222880.99元、利息9416.77元、滞纳金2262.5元、分期手续费4659元，合计239219.26元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向陆佳进行了欠款催收，但陆佳至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。陆佳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求陆佳支付截止至2016年10月26日的欠款本金222880.99元、利息9416.77元、滞纳金2262.5元、分期手续费4659元，合计239219.26元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、滞纳金、分期手续费，应自2016年10月27日起按照约定算至实际给付之日止。被告陆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年10月26日的欠款本金222880.99元、利息9416.77元、滞纳金2262.5元、分期手续费4659元，合计239219.26元；并支付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、分期手续费等，以欠款本金222880.99元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告陆佳负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4888元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 陶道荣
二〇一七年三月九日
书记员 吕劝劝
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执565号
申请执行人吴志刚,男,汉族，住肇州县。
被执行人左秀峰,男,汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人左秀峰买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张肇福
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00637号
原告：张其武，男。
被告：席磊，男。
被告：李明，男。
本院在审理原告张其武与被告席磊、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张其武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05bcafe8-f169-4dbc-9f71-a83b00f61143&imgId=MDViY2FmZTgtZjE2OS00ZGJjLTlmNzEtYTgzYjAwZjYxMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00637号	原告：张其武，男。	被告：席磊，男。	被告：李明，男。	本院在审理原告张其武与被告席磊、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张其武撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年十月三十日	书 记 员  杨璐
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字17号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人王文生，赤峰市元宝山区土地储备中心副主任。
委托代理人石钧，赤峰市国土资源局元宝山区分局法律顾问。
被申请执行人白凤艳，女，1966年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝区分局于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行2015年12月28日作出的赤国土资元发（2015）263号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月1日向被申请执行人送达了强制执行申请书及传票,于2016年11月11日进行了听证,申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局的委托代理人石钧、王文生到庭参加听证，被申请执行人白凤艳到庭听证，现已审查完毕。
申请执行人于2011年12月14日经内蒙古自治区人民政府《关于元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地的批复》（内政土发[2011]688号）文件批准，将包括被申请执行人户承包地在内的平庄镇向阳村集体农用地（耕地）24.7423公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地。赤峰市元宝山区人民政府于2012年8月30日发布了《赤峰市元宝山区人民政府关于2011年度第一批次城市建设用地征收土地方案的公告》（元政土字[2012]25号），赤峰市国土资源局元宝山区分局于2013年8月1日发布了《赤峰市元宝山区国土资源局关于2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿、安置方案的公告》（元国土资发[2013]87号），元宝山区人民政府于2013年8月29日以《赤峰市元宝山区人民政府关于同意2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》（元政土字〔2013〕14号）批准实施此征地补偿安置方案。按照征地补偿安置方案，向阳村被征土地的土地补偿费、安置补助费已打入了被申请人村帐户；经赤峰市宝山公证处现场公证，对被申请执行人户位于该征地范围内的青苗和地上附着物进行登记和实地勘查，制作了地上附着物作价明细表登及棚架评估明细表，以此为依据经有资质的评估机构进行了评估作价，于2013年10月12日向被申请执行人户送达了地上附着物作价、补偿通知书，赤峰市宝山公证处对送达过程进行了现场公证，被申请执行人户未对评估结果提出书面异议，也未要求对价格申请重新评估；申请执行人于2015年12月7日向被申请执行人下发了《限期领取被征收土地地上附着物补偿金的通知》，限被申请执行人在接到通知书5日内到元宝山区土地储备中心签定和办理有关手续领取地上附着物补偿款，被申请执行人未按通知要求领取补偿金，也未按通知要求交出土地，元宝山区土地储备中心对被申请执行人地上附着物补偿款已办理了公证提存。申请执行人为实施城镇规划建设项目用地的急需，2015年12月28日，申请执行人向被申请执行人发出了赤国土资元发（2015）263号《责令限期交出土地决定书》，要求被申请执行人在接到决定书之日起15日内清除被征收土地地上附着物，交出土地。被申请执行人在收到责令限期交出土地决定后，在决定书规定的期限内拒不交出土地，申请执行人对被申请执行人的地上附着物补偿款96919.00元进行了公证提存。并于2016年10月９日向被申请执行人送达了《催告书》，现被申请执行人仍拒不交出土地，申请执行人为了保障平庄城镇规划建设项目的用地急需，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，要求被申请执行人立即履行元国土资发（2015）２63号《责令限期交出土地决定书》，清除位于向阳村2011年度第一批次城镇建设用地土地上的地上附着物并交出该宗土地。
经审查，申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局所作的具体行政行为是依据内蒙古自治区人民政府内政土发（2011）688号《关于赤峰市元宝山区人民政府2011年第一批次建设用地的批复》所批准确定的征收土地的行政行为：1、所征收的土地是经依法批准的。2、所征收的土地是按有关法律法规规定的程序进行：（1)发布征地公告；（2）办理征地补偿登记和确定征地补偿方案并公告；（3）送达听证告知书；（4）实施补偿安置方案。3、所征土地补偿是按《中华人民共和国土地管理法》的有关规定兑付。已对被申请执行人的地上附着物补偿款96919.00元进行了公证提存。4、向本院申请强制执行前，履行了催告义务。对被申请执行人提出其土地为基本农田被征用需由国务院批准的意见，不属于本案审查权限。对其提出的不知道评估事项的意见与公证登记不符，不予支持。对其提出的附评估价值低的意见，既没有提供接到作价补偿结果通知书之日起5日内申请重新评估的证据，也没有提供差额价值的评估依据，故其意见亦不予支持。本院认为,申请执行人作出的元国土资发（2015）263号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及内高法（2013）87号内蒙古自治区高级人民法院关于印发《全区法院审理征拆案件座谈会纪要》的通知第八条之规定，裁定如下：
对元国土资发（2015）263号《责令限期交出土地决定书》准予执行。限被申请执行人清除位于向阳村2011年度第一批次城镇建设用地土地上的地上附着物并交出该宗土地。自收到本裁定书之日起10日内自动履行，逾期则强制执行。由赤峰市元宝山区人民政府组织实施。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐梓轩
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审33号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。
法定代表人李发济，局长。
委托代理人马华丽，该单位工作人员。
被执行人宋美营，市中区解放路**号“养生苑”的负责人。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年2月19日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2015年3月27日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]03号行政处罚决定书，要求被执行人宋美营缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，合计100000元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2015年3月27日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人宋美营销售不符合法定要求的保健食品为由，认为被执行人宋美营的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出（枣市中）食药监食罚[2015]03号行政处罚决定书，其内容为：1、没收未售出的糖肽通辅助降血糖胶囊57盒；2、罚款50000元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2015年3月28日在枣庄日报依法向被执行人宋美营公告送达了（枣市中）食药监食罚[2015]03号行政处罚决定书，被执行人宋美营未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年12月1日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局在枣庄日报依法向被执行人宋美营公告送达了行政处罚决定催告书，被执行人宋美营未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2015]03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宋美营在法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不全部履行，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2015年3月27日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]03号行政处罚决定书中第二项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 裴宝玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1037号
申请执行人王巍，男，1982年11月06日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李艳玲，男，1954年09月22日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第349号民事判决书，就判决款项150，000元于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第349号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2328号
原告：刘某。
被告：牟某。
本院立案受理的原告刘某与被告牟某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 山杰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初107号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郗祖飞，男，1975年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。
辩护人陈志刚，河南玖通律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人郗祖飞犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、陈志磊出庭支持公诉，被告人郗祖飞及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日1时48分许，被告人郗祖飞无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××重型普通货车，沿兰南高速东半幅自南向北行驶至76KM+800M处，追尾撞上准备施救的清障车，导致清障车撞上王理东、刘文生和在前面等待救援的豫Ｐ×××××小型面包车，豫Ｐ×××××小型面包车又撞上豫Ｋ×××××号轻型普通货车（路政巡逻车），造成刘文生当场死亡、王理东和豫Ｋ×××××号轻型普通货车乘车人晋亚飞受伤，王理东经抢救无效死亡、四车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定：王理东系交通事故致胸腹脏器损伤死亡；刘文生系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹脏器破裂死亡。经开封市公安局交警大队认定，郗祖飞负该事故全部责任。
在审理过程中，被告人与被害人双方自愿达成民事赔偿协议，且已履行完毕。被害方对被告人郗祖飞出具了谅解书。
上述事实，被告人郗祖飞在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单（被告人持C1驾驶证）、赔偿协议书、收到条及谅解书，证人高某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗祖飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负该事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郗祖飞犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为，郗祖飞到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。山东省邹平县司法局对被告人郗祖飞出具的调查报告显示，郗祖飞符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郗祖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张闪闪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第173号
上诉人（原审被告）曾盛玉。
上诉人（原审被告）吴丽香。
两上诉人的委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易兴平。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
上诉人曾盛玉、吴丽香因与被上诉人易兴平民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第8484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈友谊，被上诉人的委托代理人韩志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月1日曾盛玉向原告借款10万元，曾盛玉出具一张借条给原告，借条上载明：兹曾盛玉向易兴平借现金10万元整。曾盛玉借款后没有偿还。曾盛玉与吴丽香于2005年3月22日登记结婚。原告2013年10月16日向本院起诉。
原审判决认为，原告与曾盛玉之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。曾盛玉应当将借款和利息偿还原告。俩被告系夫妻，吴丽香也应当承担偿还责任。因曾盛玉及其经营的倍丽伦（漳州）服装有限公司与原告有其他经济往来，俩被告的辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告曾盛玉和被告吴丽香应在本判决生效之日起十日内偿还原告易兴平借款10万元，并从2013年10月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全受理费1020元，均由被告曾盛玉和被告吴丽香负担。
上诉人曾盛玉、吴丽香不服，上诉的主要理由：一、一审以上诉人与被上诉人之间有其它经济往来为由不予采信上诉人的还款证据认定事实错误，上诉人吴丽香以银行转账分九次偿还被上诉人款本息合计149790元。二、一审判决由上诉人吴丽香共同偿还借款适用法律错误。请求：1、撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人易兴平答辩称：1、一审法院事实认定清楚。上诉人在一审中举证银行转账凭证以证明其还款，被上诉人补充举证证明该转账属于其他经济往来，故无法认定上诉人的本案借款已经还清。因此，一审对此认定正确。2、一审判决二上诉人共同偿还本案借款是正确的，因为二上诉人系夫妻关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审认定的事实，上诉人对“曾盛玉借款后没有偿还。”有异议，认为借款巳还清，其提出的异议，因没有证据证明，异议不能成立。对一审认定的其它事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人易兴平以上诉人曾盛玉出具的借条为据，起诉被上诉人曾盛玉、吴丽香归还本金及利息。上诉人与被上诉人的民间借贷关系依法有效，受法律保护。上诉人上诉提出，上诉人吴丽香以银行转账分九次偿还被上诉人款本息合计149790元，一审判决由上诉人吴丽香共同偿还借款适用法律错误等上诉理由，经查，2012年3月1日曾盛玉向被上诉人借款10万元，该事实有曾盛玉出具的借条为据。该借款系被上诉人夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。因被上诉人补充举证《收条》、《借条》、《进账单》等证据证明曾盛玉及其经营的倍丽伦（漳州）服装有限公司与被上诉人有其他经济往来，因此，上诉人吴丽香提供的证据银行流水账单不足以证明是偿还本案借款，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人曾盛玉、吴丽香负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字第238号
原告茹艺，男，1988年8月16日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。
被告袁正军，男，1955年1月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住四川省南部县。（未到庭）
原告茹艺与被告袁正军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹艺的委托代理人李永民到庭参加诉讼，被告袁正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
茹艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《二手房买卖合同》义务，将哈尔滨市××先锋路××南××单元××号的房屋所有权及国有土地使用权证变更登记给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月19日签订《二手房买卖合同》，原告已将合同约定的5万元购房款付清，被告已将其位于哈尔滨市××先锋路××南××单元××号的房屋交付原告使用。但是在办理产权变更登记过程中，经多次口头、电话催告，被告以各种理由推脱，现已拒不回应，拒不履行变更登记义务，因被告的违约行为导致原告无法办理变更登记，故诉至法院。
袁正军未到庭，书面答辩：2012年4月19日与原告签的二手房买卖合同的事实属实，该房的房产证、公证书、身份证复印件等相关手续都交给原告的父亲茹国生了，合同签订后已给付被告6万元，现被告腰部有伤，无法到法院应诉。同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉请。
茹艺为证明其主张的事实成立，在举证期间内提供证据如下：
证据一、二手房买卖合同一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告已履行了合同义务，被告应配合原告办理房屋更名手续。
证据二、房屋所有权证书一份、国有土地使用证一份，证明坐落于哈尔滨市××（××区）××路××南××单元××号的涉案房屋现登记于被告袁正军名下。
袁正军在举证期限内未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合被告的陈述，能够证明原告的主张的事实成立，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
本院认定事实如下：
茹艺、袁正军于2012年4月19日签订《二手房买卖合同》，约定袁正军将其位于哈尔滨市××先锋路××南××单元××号的房屋卖给茹艺，该房屋已于2000年8月交付给茹艺使用，茹艺共给付袁正军购房款6万元。现袁正军因身体原因不能来哈尔滨协助办理更名过户。经询问，茹艺同意承担诉讼费。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。本案中，原告与被告于2012年4月19日签订《二手房买卖合同》合法、有效。双方已各自履行交付房款及交付房屋义务，原告自2000年居住涉案房屋至今，被告应继续履行配合办理更名过户的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
袁正军于本判决生效后十日内协助茹艺办理坐落于哈尔滨市道外区先锋路254号南四号楼3单元6层3号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元（原告已付），由原告茹艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
审 判 员 张梦瑜
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 付百万
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨学军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币208,525.56元，支付利息人民币10,330.80元，滞纳金人民币25,635.82元，合计人民币244,492.18元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告杨学军向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币244,492.18元(其中借款本金人民币208,525.56元，利息人民币10,330.80元、滞纳金人民币25,635.82元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告杨学军未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币208,525.56元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币10,330.80元、滞纳金人民币25,635.82元；上述款项合计人民币244,492.18元；
二、被告杨学军于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币208,525.56元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,967.38元，公告费人民币560元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。