江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4717号
原告孙明俊。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告李金芬。
原告孙明俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）、李金芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙明俊的委托代理人方网才、被告人民财产保险公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼，被告李金芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孙明俊诉称，2013年10月20日11时45分许，被告李金芬驾驶苏E×××××小型轿车，沿塘桥黄桥路由北向南行驶至禄荡菜场路口，该车右前侧与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往医院治疗。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告李金芬承担事故主要责任，原告孙明俊承担事故次要责任。原告孙明俊经鉴定不构成伤残，但存在营养、护理及误工等损失。另，苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失76440.8元；2、诉讼费用由被告李金芬承担。审理中，原告变更第1项诉请为要求两被告赔偿原告各项损失合计79339.84元。
被告人民财产保险公司辩称，在承保范围内依法承担理赔责任，本案中被保险人李金芬承担事故主要责任，故在商业险部分承担75%的理赔责任；医药费部分应扣除20%的非医保用药。
被告李金芬未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日11时45分许，李金芬驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇黄桥路由北向南行驶至禄荡菜场路口，该车右前侧与由西向东孙明俊驾驶的二轮电动车相撞，致使孙明俊受伤，车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：李金芬驾车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担事故主要责任；孙明俊驾车通过交叉路口，对路口交通动态未注意观察，遇情况措施不及，承担事故次要责任。事故发生后，孙明俊于同日被送往张家港市第三人民医院门诊治疗，于同月22日办理住院手续，于2014年1月13日出院，后又至该院门诊治疗检查。事故发生后，李金芬垫付了9959元医疗费。因损失未得到赔偿，孙明俊向本院提起诉讼。
另查明，李金芬持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效期限为自2008年5月25日起至2014年5月25日止。苏E×××××小型轿车的所有人为李金芬，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险保险期间均为自2013年5月8日18时起至2014年5月8日18时止。
再查明，苏州大学司法鉴定中心接受交警大队委托，对孙明俊的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2015年12月18日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第4122号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：建议孙明俊伤后住院期间可考虑给予营养支持及一人护理；建议误工时限掌握在伤后180日可视为合理。为此，孙明俊支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病历、出院记录、医药费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年10月20日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现李金芬驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告李金芬承担事故主要责任，原告孙明俊承担事故次要责任，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，由被告李金芬赔偿75%，其余损失，由原告孙明俊自理。事故发生后，被告李金芬为原告垫付了9959元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告李金芬垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，原告主张20859.84元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告人民财产保险公司认可医疗费金额为10523.79元，要求扣除20%非医保费用，对于下肢支具费用126元，因没有医嘱，故对此不予认可。
本院认为，关于下肢支具费用126元，因原告在交通事故中受伤，该费用的支出具有必须性和合理性，且该费用由张家港市第三人民医院开具的发票予以印证，本院对该费用予以认可。经本院核对，根据原、被告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费20261.09元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为20261.09元。
2、住院伙食补助费，原告主张4250元（50元/天*85天）。
被告人民财产保险公司意见为认可35元/天计算80天为2800元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间84天，本院认定住院伙食补助费为4200元（50元/天*84天）。
3、营养费，原告主张4250元（50元/天*85天）。
被告人民财产保险公司意见认可35元/天计算80天为2800元。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，伤后住院期间可考虑给予营养支持，本院认定营养费为4200元（50元/天*84天）。
4、护理费，原告主张8400元（100元/天*84天）。
被告人民财产保险公司意见认可6800元（85元/天*80天）。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后住院期间可考虑给予一人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，本院认定护理费为8400元（100元/天*84天）。
5、误工费，原告主张36000元（200元/天*180天），提供张家港市塘桥孙明俊小吃店个体工商户营业执照复印件及餐饮服务许可证复印件各一份。
被告人民财产保险公司意见为统一按照餐饮行业工资标准36423元/年计算180天为17962元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的证据材料，能够证明其从事餐饮行业工作，但其未能提供原始财务账册、纳税证明等证明其误工损失，故本院酌定按江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元/年的标准计算。结合司法鉴定意见书，误工时限为伤后180日可视为合理，本院认定误工费为17962.03元（36423元/年*180日÷365日）。
6、交通费，原告主张2000元。
被告人民财产保险公司意见为认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
7、财产损失，原告主张2000元，提供了10份定额发票，发票总金额为1000元。
被告人民财产保险公司意见为认可1000元。
本院认为，结合交警大队出具的道路交通事故证明及原告提供的维修发票，原告的车辆确已损坏，认定车损1000元。
8、鉴定费，原告主张1680元,提供了鉴定费发票。
被告人民财产保险公司意见为不承担该费用。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费20261.09元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费8400元、误工费17962.03元、交通费300元、车损1000元、鉴定费1680元，合计58003.12元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿37662.03元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内26662.03元+财产损失赔偿限额内1000元），在商业险责任限额内赔偿15255.82元[（58003.12元-37662.03元）*0.75]，合计赔偿52917.85元。其余损失由原告孙明俊自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告孙明俊因本起交通事故造成的损失52917.85元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙明俊的其他诉讼请求。
三、原告孙明俊应返还被告李金芬垫付款9959元。
案件受理费减半收取332元，由原告孙明俊负担117元，由被告李金芬负担215元，该款原告孙明俊已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告孙明俊支付43173.85元，向被告李金芬支付9744元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐美春