山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字2468号
原告（反诉被告）丛保林。
法定代理人丛新亮。
委托代理人刘作帅。
被告（反诉原告）刘丽。
委托代理人王怀超。
被告王怀超。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王玉啸。
原告丛保林与被告刘丽、王怀超、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛保林的委托代理人刘作帅，被告刘丽的委托代理人王怀超及被告王怀超、安诚保险公司的委托代理人王玉啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛保林诉称，2014年3月21日17时许，王怀超驾驶车牌号为鲁X**号车沿安丘汶水路由北向南行驶至安丘市汶水路与翠山街交叉路口处时，轿车右侧与沿翠山街由西往东行驶的丛保林驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致使丛保林受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王怀超负事故的主要责任，丛保林负事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车在安诚保险公司投保交强险和商业险，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计22076.34元，并承担诉讼费用。
被告刘丽答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆的实际所有人系刘丽本人，驾驶人王怀超与刘丽系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业险各一份，应当由保险公司在总限额内承担赔偿责任。另，本次事故导致刘丽所有的鲁G×××××号车受损，车损费为6200元，现提起反诉，要求原告在交强险限额范围内首先赔偿2000元，剩余损失按照责任比例30%赔偿。
被告王怀超答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆的实际所有人系刘丽本人，驾驶人王怀超与刘丽系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业险各一份，应当由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在安诚保险公司投保在保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业险各一份属实，且在保险的期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
原告对被告的反诉无辩解意见。
经审理查明，2014年3月21日17时许，王怀超驾驶车牌号为鲁G×××××号车沿安丘汶水路由北向南行驶至安丘市汶水路与翠山街交叉路口处时，轿车右侧与沿翠山街由西往东行驶的丛保林驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致使丛保林受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王怀超负事故的主要责任，丛保林负事故的次要责任。
事故发生后，原告丛保林入安丘市中医院住院治疗22天，诊断伤情为：左锁骨远端骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，脑震荡，11、21牙齿外伤性冠折，多处软组织损伤。
2014年6月12日，经安丘联动法律服务所委托潍坊安诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定中心于2014年6月13日作出潍安司鉴所（2014）临鉴字第269号鉴定书，鉴定意见如下：1、被鉴定人丛保林因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，2、误工时间为伤后8个月，3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，4、今后行取内固定物手术需医疗费7000元整。二次手术需误工30天，住院需1人护理15天，5、修复损伤牙齿需医疗费1200元整，6、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1900元。
2014年3月25日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定原告丛保林驾驶的摩托车损失价值为1350元。该摩托车实际所有人系原告丛保林，未投保交强险。
原告丛保林居住于住安丘市金冢子镇坊子村，系农村居民。
另查明，鲁G×××××号车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月20日0时始至2014年9月19日24时止；该车辆同时在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月12日0时始至2014年10月11日24时止。事故发生在保险责任期间。
2014年8月4日，原告起诉至本院，要求判令各被告赔偿损失共计22076.34元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费30738元、鉴定费1900元、营养费1200元、残疾赔偿金21240元、护理费10235元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损费1350元，（其中，医疗费首先由交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余部分由商业险按照70%比例赔偿14516.6元），共计62601.6元。
又查明，被告刘丽所有的肇事车辆鲁G×××××号车在本次事故中受损，支出维修费6201元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，肇事车辆的驾驶证、保单复印件，安丘市中医院住院病历、护理人员丛新亮的身份证复印件、工作单位的营业执照、组织机构代码、工资表、证明，被告提供的维修费票据等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王怀超与原告丛保林发生交通事故并致使丛保林受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王怀超负事故主要责任，丛保林负事故次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定由被告王怀超承担70%的赔偿责任，原告丛保林承担30%的赔偿责任。本次交通事故的发生与被告刘丽没有法律上的因果关系，因此，被告刘丽无需对原告丛保林承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费30738元，原告提供了安丘市中医院的住院病历及医疗费结算单据、门诊收费票据等证据证实，被告保险公司认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药无法律依据，不予采信，且原告提供了住院病历，诊断伤情与本次事故有因果关系，原告治疗事故之伤已经实际支出医疗费22076.34元，对该费用本院予以确认，但2014年5月2日及5月21日支出的门诊费462元，无相应门诊病历相佐证，无法证明该费用支出与本次事故的关联性，对该门诊费用462元，本院不予支持。根据住院病历，原告因事故导致左锁骨骨折，医院对其进行钢板内固定手术，且原告两枚牙齿冠折，需修复，因此，取钢板费用及牙齿修复费用为合理、必要支出，本院予以支持。综上，本院予以支持医疗费30276元。
关于原告主张的营养费1200元，根据司法鉴定书可以确定该费用为合理、必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费660元（30元／天×22天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1900元，有正式票据证实，本院予以支持，交通费500元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金21240元，原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，故，残疾赔偿金应当计算为10620元／年×20年×10%，计款21240元。
关于原告主张的护理费10235元，被告保险公司认为护理时间过长，但未申请司法鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。原告主张其住院期间及出院康复均由其父亲丛新亮及母亲张存美进行护理，要求按照护理人员丛新亮的工资收入计算护理费。本院认为，原告提供的护理人员工作单位出具的证明表述为“我一直在医院陪床护理”，存在明显瑕疵，提供的工资表中12月份、1月份、2月份，工资均为3450元，不合常理，且无负责人签字，未加盖财务专用章，故，对原告要求按照护理人员工资收入计算护理费的主张，本院不予采信。根据司法鉴定意见书：原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，二次手术需护理15天，结合原告实际被护理情况及护理人员护理期间从事非农工作的实际情况，本院认为护理费应当计算为77.44元／天×22天＋77.44元／天×（22天＋30天＋15天），计款6892.16元。
关于原告主张的车损费1350元，有评估报告予以证实，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为，原告因事故构成十级伤残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持精神损害抚慰金1000元。
关于被告刘丽主张的维修费6200元，原告对维修费发票的真实性无异议，认可该数额。本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30276元、住院伙食补助费660元、护理费6892.16元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、车损1350元、鉴定费1900元，共计64518.16元。被告刘丽维修费6200元。
因被告王怀超驾驶的鲁G×××××号车在被告安诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6892.16元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、车损费1350元，共计40482.16元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计24036元，由被告安诚保险公司在不计免赔商业三者险范围内按70%的赔偿责任赔偿16825.2元（24036×70%）。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告王怀超无需再承担赔偿责任。
原告丛保林驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人丛保林应首先在相应的机动车交通事故强制保险财产限额范围内承担赔偿2000元，剩余4200元，由原告丛保林按30%责任比例赔偿1260元，共计赔偿3260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丛保林因交通事故所造成的损失40482.16元，在商业三者险范围内赔偿16825.2元；
二、原告丛保林赔偿被告刘丽维修费3260元；
三、驳回原告丛保林本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，由原告丛保林负担66元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担617元。反诉费50元，减半收取25元，由原告丛保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石泉洁