广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1498号
原告深圳市东瑞网印器材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人胡云青，广东民忻律师事务所律师。
被告深圳市庆丰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周庆明。
委托代理人吴忠明，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司总经理。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人周庆明。
委托代理人周霞，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司会计。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，被告江苏庆丰能源有限公司（以下简称江苏庆丰公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省泗阳县人民法院管辖。本院依法于2014年4月21日作出（2014）深福法民二初字第1498-1号民事裁定书，�定驳回被告江苏庆丰公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏庆丰公司不服上述裁定，提出上诉。深圳市中级人民法院经审理，于2014年7月22日作出（2014）深中法立民终字第1539号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告深圳市东瑞网印器材有限公司的委托代理人胡云青、被告深圳市庆丰光电科技有限公司（以下简称深圳庆丰公司）的委托代理人吴忠明、被告江苏庆丰公司的委托代理人周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的业务往来已经有若干年，主要由被告江苏庆丰公司从原告处采购，被告深圳庆丰公司付款，一直以来双方合作顺畅，但从2013年3月开始，两被告一直拖延付款，直至2013年12月双方对账时，两被告已经拖欠原告货款1098060元。请求法院判令：两被告支付原告货款1098060元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2013年6月1日起计至结清止，暂计至2014年2月28日为213240元），并承担诉讼费、保全费。庭审中，原告同意从其请求的货款本金中扣除152000元，并明确其请求的利息从2013年12月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算，之前的利息不再主张。
被告深圳庆丰公司辩称，被告深圳庆丰公司与原告之间不存在买卖合同关系，不存在拖欠货款的问题。
被告江苏庆丰公司辩称，原告请求的截至起诉时被告江苏庆丰公司所欠货款1098060元属实。原告起诉后，被告江苏庆丰公司于2014年3月以承兑汇票的方式偿还原告货款150000元，另原告于2013年1月8日同意被告江苏庆丰公司从货款中扣除2000元的年末尾牙赞助费，故所欠货款应扣除152000元。涉案订购单对延期付款利息没有约定，故原�主张利息没有依据。原告至今尚未开具增值税发票862849元，故被告江苏庆丰公司无法支付货款。
经审理查明，原告与被告江苏庆丰公司存在印刷原料的买卖合同关系，双方经对账，被告江苏庆丰公司向原告出具对账单，确认截至2013年12月31日，被告江苏庆丰公司尚欠原告货款1098060元。
原告提交载明出票日期为2013年11月8日、出票人为宁波翰文电器有限公司、收款人及背书人均为被告深圳庆丰公司、金额为100000元的银行承兑汇票，主张其与被告深圳庆丰公司存在业务往来，被告深圳庆丰公司以上述承兑汇票向原告支付货款。二被告对上述承兑汇票的真实性均予以确认，并一致主张上述承兑汇票系被告江苏庆丰公司委托被告深圳庆丰公司向原告支付货款。原告提交订购单、送货单、深圳增值税专用发票各六份，主张其与被告深圳庆丰公司存在买卖合同关系。上述订购单为被告深圳庆丰公司于2011年6月20日至2011年8月6日分别出具，相对方均载明为“东瑞网银器材”，货款共计21365元；上述送货单显示由“深圳市龙岗区东瑞印刷器材经营部”向购货单位即被告深圳庆丰公司出具，送货日期从2011年6月21日起至2011年8月8日止，送货金额共计22390元，均加盖“深圳市庆丰光电科技有限公司货仓专用章”；上述发票载明，销货单位为“深圳市龙岗区东瑞印刷器材经营部”，购货单位为被告深圳庆丰公司，开票日期从2011年7月16日起至2011年8月18日止，共计金额为56991元。被告深圳庆丰公司确认上述订购单、送货单、发票的真实性，但主张系其与案外人深圳市龙岗区东瑞印刷器材经营部的业务往来，相关货款均已结清。关于上述订购单、送货单、发票相关货款的结算情况，原告主张，其最初与被告江苏庆丰公司发生业务往来，被告江苏庆丰公司为了支付方便又在深圳成立了被告深圳庆丰公司，根据双方实际业务往来情况，已经无法分清上述订购单、送货单、发票的相关货款是否已经结算完毕，因原告与被告江苏庆丰公司不是单独结算，二被告向原告订购的货物是累计滚动计算，原告与二被告的欠款情况直到2013年12月31日对帐才明确，对帐单所确认货款实际是二被告对原告的共同欠款。
另查，案外人深圳市龙岗区东瑞印刷器材经营部为个体工商户，经营者为周志强，成立日期为2005年5月31日，于2012年7月20日因投资人决定解散而注销。
以上事实，有对账单、银行承兑汇票、订购单、送货单、发票、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告江苏庆丰公司之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告及被告江苏庆丰公司均确认，被告江苏庆丰公司截至2013年12月31日尚欠原告货款1098060元，至庭审时货款本金扣除152000元，本院依法予以确认。被告江苏庆丰公司逾期未支付货款，应依法承担违约责任。因双方未约定违约金，本院酌定被告江苏庆丰公司应向原告承担所欠货款从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的利息，对原告主张货款利息过高部分，本院依法不予支持。原告提交的被告深圳庆丰公司出具的承兑汇票及显示被告深圳庆丰公司与案外人深圳市龙岗区东瑞印刷器材经营部买卖合同关系的订购单、送货单、发票等证据，不足以证明原告与被告深圳庆丰公司之间依法成立了买卖合同关系，涉案对账单系被告江苏庆丰公司出具，原告亦确认其最初与被告江苏庆丰公司发生业务往来，且无法确认上述订购单、送货单、�票的相关货款是否已经结算完毕，故原告对被告深圳庆丰公司的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏庆丰能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市东瑞网印器材有限公司货款946060元及利息（利息以946060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市东瑞网印器材有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16602元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费15234元、财产保全费5000元，由被告江苏庆丰能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依�成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。