wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初301号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人史文涛，男，1993年6月25日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，工人，住黄平县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被告人韩小虎，男，1987年12月31日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，工人，住黄平县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人韩远明，男，1978年8月17日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，工人，住黄平县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨成华，曾用名杨老三，男，1983年2月7日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，工人，住黄平县。因犯抢夺罪于2005年11月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2006年1月23日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。
被告人史ＸＸ，曾用名史文云，男，1983年11月11日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，工人，住黄平县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人蒋国军、刘仕光，均是贵州黔信律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ及辩护人彭杰、肖冰茹、刘仕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史文涛于2016年10月27日21时许，在江门市新会区大泽镇五和村委会五和农贸市场门口处，无理要求在此经营鸭脖子熟食档的被害人唐某1带其去寻找其女朋友左某1被拒，遂伙同被告人韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ通过打耳光、踢砸冰柜等方式对被害人唐某1、孙某、唐某2进行辱骂、威胁和恐吓。后被害人唐某2被迫持菜刀进行防卫。此后被告人史文涛等人又继续对被害人唐某1、孙某进行殴打，并随意使用周围摊档上的铁铲、胶凳等物品对被害人唐某2等人进行攻击，造成多人受伤和该农贸市场秩序严重混乱。经法医鉴定，被害人唐某1、孙某、唐某2的损伤程度为轻微伤，被告人韩小虎、杨成华的损伤程度为轻伤二级，被告人史文涛、韩远明、史ＸＸ的损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ自愿向被害人唐某1、孙某支付赔偿款人民币20000元。上述被告人在家属的协助下于2017年6月30日履行了赔偿义务，并取得被害人唐某1、孙某的谅解。
上述事实，被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ及辩护人彭杰、肖冰茹、刘仕光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的通话清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，说明，证人陈某、杨某、郑某、李某、彭某、范某、伍某、丘某的证言及相关辨认笔录，被害人唐某1、孙某、唐某2的陈述和辨认笔录，被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ的供述、辩解和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频光盘和被害人唐某1、孙某提供的刑事谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，并造成公共场所秩序严重混乱，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五名被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人史文涛、韩小虎、韩远明、杨成华、史ＸＸ判处一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人彭杰提出被告人史文涛有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见；辩护人肖冰茹提出被告人杨成华悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见；辩护人刘仕光提出被告人史ＸＸ自愿认罪、悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见，均合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人史文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩远明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨成华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人史ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟敏榆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1460号
罪犯陈登伟，男，1981年6月17日出生，汉族，文盲，重庆市城口县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年11月14日作出（2013）涞刑初字第127号刑事判决，以被告人陈登伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登伟在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁定文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢6号
被执行人彭连成，地址通化市西山安居*号。
吉林巨仁堂药业股份有限公司与彭连成合同纠纷一案,通化县人民法院于2007年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭连成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭连成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭连成新的财产线索，申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十二月二日
书记员 胡静娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人肖井权，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行肖井权金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督102号支付令，已经发生法律效力。权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民督102号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第826号
原告：浙江江山农村合作银行。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：汪肖斌，系该行农贷员
被告：蔡贤勇。
被告：陈菊梅。
被告：蔡晨。
被告：李蓝蓝。
原告浙江江山农村合作银行为与被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，后于2014年6月12日转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年4月6日，被告蔡贤勇向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行提出申请借款220000元，以被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝所有的座落于江山市区虎山街道南区四村9幢406室的房地产承担抵押担保责任，并签订了《最高额抵押借款合同》。合同签订后，到江山市房地产管理处办理了抵押登记。2013年5月14日，被告蔡贤勇向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款220000元，同时被告陈菊梅向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行出具了《融资保证函》，同意对上述合同中被保证人的债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告蔡贤勇发放了220000元贷款。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年6月20日止，在2013年9月21日交息0.24元，之后未再支付过利息、归还本金。现起诉要求：1、被告蔡贤勇归还原告借款本金220000元及计算至2014年4月21日止的利息20418.23元，从2014年4月22日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.35‰据实计算；2、被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝所有的座落于江山市区虎山街道南区四村9幢406室房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告陈菊梅对上述第一项款项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了下列证据：借款申请书二份、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证书、融资保证函、借款借据各一份、还贷（息）回单四份，拟证明被告蔡贤勇向原告借款220000元并约定期限、利率、违约责任等事实及该笔贷款由被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝所有的江山市虎山街道南区四村9幢406室房屋一套作为抵押担保、由被告陈菊梅作连带责任保证的事实。
被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。但原告出示的房屋他项权证、房屋所有权证书表明被告李蓝蓝并非江山市虎山街道南区四村9幢406室房屋的所有权人。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告蔡贤勇以购大豆为由向原告申请借款220000元并提供位于江山市虎山街道南区四村9幢406室房屋一套作为抵押物。同日，浙江江山农村合作银行贺村支行作为贷款人、被告蔡贤勇作为借款人，被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨、李蓝蓝作为抵押人，各方签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2011年4月6日至2014年4月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币220000元；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以由完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。贷款人依法转让债权，抵押人仍应以抵押财产承担抵押担保责任。2011年4月29日，双方在江山市房地产管理处就被告蔡晨、蔡贤勇、陈菊梅所有的位于江山市虎山街道南区四村9幢406室房屋办理了房屋他项权证。2013年5月14日，被告蔡贤勇以购大豆为由向原告申请借款220000元，同日被告陈菊梅向原告出具了《融资保证函》一份，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年5月15日，浙江江山农村合作银行贺村支行向被告蔡贤勇发放借款220000元，并办理了借款借据，借款借据约定借款月利率为8.9‰，借款期限自2013年5月15日至2014年4月5日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年6月20日止，在2013年9月21日交息0.24元，之后未还本付息。
本院认为：原告与被告蔡贤勇间的借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告蔡贤勇亦应按约归还借款本息。被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨自愿以其所有的位于江山市虎山街道南区四村9幢406室房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押担保成立，应对上述借款本息依法承担抵押担保责任。被告陈菊梅自愿对该笔借款作连带责任保证，意思表示真实，应对上述借款本息依法承担连带保证责任。因被告李蓝蓝并非江山市虎山街道南区四村9幢406室房屋的所有权人，故原告要求被告李蓝蓝以上述房屋对本案借款承担抵押担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贤勇归还原告浙江江山农村合作银行借款本金220000元及利息（至2014年4月21日止的利息为20418.23元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率13.35‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨以其所有的座落于江山市区虎山街道南区四村9幢406室房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告陈菊梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4906元，由被告蔡贤勇、陈菊梅、蔡晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邱霞霞
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执219号
开封光利房地产开发有限责任公司：
杨书利申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）龙法民调确字第66号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨书利支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执612号
申请执行人王文志，男，1967年7月16日出生，住虎林市。
被执行人虎林市润丰源米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人罗安。
被执行人罗安，男，1963年6月25日出生，住虎林市。
申请执行人王文志与被执行人虎林润丰源米业有限公司、罗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）黑0381民初950号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市润丰源米业有限公司、罗安未履行生效法律文书确定的义务。王文志于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王文志与被执行人虎林市润丰源米业有限公司、罗安民间借贷纠纷一案中，王文志以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2383号
原告：苏丽梅，女，汉族，1965年10月5日出生，住广东省东莞市，
被告：张统超，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省高州市，
原告苏丽梅诉被告张统超买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 万学锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章碧煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29311号
原告：王淑会，女，1990年2月21日出生，汉族，国孕生物有限公司职员，户籍地河北省唐山市迁西县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：高春华，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市迁西县，现住天津市滨海新区。
原告王淑会诉被告高春华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年一月九日
书 记 员 李海娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔终10号
上诉人（一审原告）：闫东科，男。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彬县人民政府。住所地：陕西省彬县西大街**号。
法定代表人：王宏志，系该县县长。
委托代理人：罗智彬，系彬县水利局工作人员。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人闫东科因诉被上诉人彬县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行赔初7号行政赔偿判决�向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫东科以双方就赔偿事项协调解决为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：闫东科申请撤回上诉及一审起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许闫东科撤回上诉及起诉；
二、一审判决不再执行。
一、二审诉讼费共计100元，由闫东科承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年十一月十六日
书记�鱼海洋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更443号
罪犯张春彦，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年10月9日作出（2003）宜刑初字第68号刑事附带民事判决，认定张春彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4350元。张春彦及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年12月24日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年12月24日将罪犯张春彦交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第767号刑事裁定，将罪犯张春彦的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第231号刑事裁定，对罪犯张春彦减去有期徒刑一年五个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第284号刑事裁定，对罪犯张春彦减去有期徒刑一年一个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯张春彦减去有期徒刑一年三个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第210号刑事裁定，对罪犯张春彦减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月14日起至2020年12月13日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第804提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张春彦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张春彦予以减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯张春彦2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度2次记功奖励，且罪犯张春彦于2012年5月9日执行附带民事诉讼赔偿款4350元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张春彦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张春彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2020年4月13日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1261号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材市场内*栋*号。
法定代表人：文光建。
被告：喻理现，男，1977年12月11日生，汉族，自由职业，住株洲县。
原告株洲光大物业管理有限责任公司与被告喻理现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2017年11月28日，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告喻理现的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 文汉林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖佳妮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2234号
原告张振新，男，1955年11月13日生，汉族，住启东市。
被告陈跃华，女，1979年11月10日生，汉族，住启东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路576号。
负责人黄亚平，该公司经理。
本院受理原告张振新与被告陈跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振新于2017年3月20日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告张振新的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振新撤回对被告陈跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告张振新负担。
审判员 周 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐嘉玲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执62号
申请执行人：汤大勇，男，1960年11月16日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：白桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。
本院在执行申请执行人汤大勇与被执行人白桂芳借款合同纠纷一案中，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904财保24-1号民事裁定书，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：将别克轿车交付给汤大勇，负担执行费500元。被执行人白桂芳至今未履行法律文书确定的义务。
本院执行中查实，白桂芳再次于2017年2月9日起诉汤大勇，并已被我院受理，同时以（2017）川0904民初232-1号民事裁定书对本案的返还别克轿车进行查封，指定白桂芳保管。
本院认为，新的查封裁定的内容实际为撤销了原执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0904执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 唐一心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第599-1号
申请执行人：郭志强，男，汉族，住新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路。
被执行人：中华联合财产股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地：乌鲁木齐市和平南路。
被执行人：新疆鸿伟新盛油品运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1576号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中华联合财产股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司的存款、收入61115.8元（其中本金60351.08元；执行费764.72元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鸿伟新盛油品运输有限公司的存款、收入680元（其中本金630元；执行费50元）；
三、被执行人中华联合财产股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司、新疆鸿伟新盛油品运输有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月十五日
书记员 蔺娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03550号
原告周素辉。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人向星泓，男，1986年10月22日出生，土家族。
被告长沙申大科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道599号。
法定代表人王小强，董事长。
委托代理人刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人赖志祥，男，1961年3月1日出生，汉族。
原告周素辉诉被告长沙申大科技有限公司（以下简称“申大科技”）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告周素辉及其委托代理人周文颖、被告申大科技的委托代理人刘贞敏、赖志祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素辉诉称：原告于2005年2月14日进入被告处工作，工作岗位为操作工，月平均工资2593.8元，工作期间，被告与原告签订了一份劳动合同，劳动合同的期限为2010年8月4日至2012年8月4日，合同期满未续签，原告继续在被告处从事原工作，形成事实上的劳动关系。被告直到2009年才为原告购买社保，被告也未安排原告休年假，亦未发放年休假工资。2013年7月19日，被告在未与原告协商的情况下，擅自对原告降薪调岗，如不服从就逼迫原告离职，2013年7月30日双方解除劳动关系，为维护自身合法权益，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金22047.3元（2593.8元／月×8.5月）及25%的经济补偿金5512元；2、被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额25938元（2012年9月-2013年7月）；3、被告支付未休年假加班工资7155元（2593.8元／月×10天×300%×2年÷21.75天）及25%的经济补偿金1929元。
被告申大科技辩称：第一，原告诉称在合同期满后没有续签，但是双方在2012年续签了劳动合同，并且是无固定期限合同，所以原告的诉求不成立。从2009年起至今被告已经为原告购买了社会保险，所以原告的请求不成立。原告说没有休年假，但是休年假是需要原告申请之后才安排，原告诉称的不成立。原告诉称被告擅自降薪调岗，当时是原告方的生产线要调到武汉，如果原告愿意去武汉的话所有的待遇岗位都不改变，还有可以在长沙的工厂两班倒上班，或者类似岗位按原来的劳动条件上班。现在我方都没有辞退原告，不存在劳动关系解除。
经审理查明：原告周素辉于2005年2月14日进入被告处工作，系操作工，原劳动合同约定的期限界满后双方于2012年8月4日签订了无固定期限劳动合同，约定被告每月30日前以货币形式支付原告周素辉工资1020元，另在社会保险和福利待遇部分约定原告每月的收入不低于2600元（包含底薪、加班费、年假工资、伙食补贴、住房水电费）。被告自2009年8月起开始为原告周素辉缴纳社会保险费用。2013年7月，因原告工作的生产线要搬迁至武汉，原、被告就原告的岗位重新安排问题协商不成，双方就此发生争议，自2013年7月19日至2013年8月2日，原告仍到被告处打卡上班，但未从事具体的工作，被告自2013年8月2日起未再向原告发放工资，但愿意自2013年8月2日起每月发放120元的年限工资。2013年7月30日，原告向被告邮寄通知书，通知书上称因被告在未与原告协商的情况下擅自调岗调薪，如不服从就逼迫原告辞职，现原告因已达法定退休年龄，双方的劳动关系自动解除，要求被告经济补偿金22047.3元，并补缴2004年－2008年的社会保险费36000元，被告认可收到了该份通知书。双方就解除劳动合同相关事宜协商不成，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
另查明，2012年7月至2013年6月原告的月平均工资为2593.8元。在本案审理过程中，原告表示不愿意再到被告处工作。
上述事实，有劳动合同书、入职资料、工作牌、社保信息、浦东发展银行客户卡银行流水、通知书和EMS单、不予受理通知书、工资条、出勤记录、双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一、关于原告周素辉诉称的双方在劳动合同期满后未续签的问题，经查，原、被告在2012年8月4日签订了无固定期限的劳动合同，故对原告要求支付双倍工资差额25938元的诉讼请求，本院不予支持。第二、关于原告主张的被告擅自降薪调岗，如不服从就逼迫原告辞职的问题，经查，原告周素辉原工作的生产线搬迁至武汉，因客观原因需要调整原告周素辉的工作岗位，原、被告就工作岗位调整问题进行了协商，被告当庭提供了三种选择方案并不违反法律的规定，原告周素辉主张被告擅自降薪调岗，如不服从就逼迫原告辞职并无相关证据证实，本院不予采信。第三、关于原告周素辉要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原告周素辉于2013年7月30日书面通知被告解除劳动合同，并自2013年8月2日起未到被告处上班，双方的劳动合同已经事实解除。原、被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。第四、关于原告要求支付未休年假加班工资及经济补偿金的问题，被告主张已经支付了原告的年假工资，但未提交相应证据证实，因该证据由被告掌握，现被告未能举证证明，应当承担不利后果。原告周素辉在被告处工作8年多时间，依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满1０年的，年休假5天，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第五条的规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告年休假工资3578元（2593.8元／月÷21.75天×5天×2年×300%），原告周素辉主张被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条第（三）项、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙申大科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周素辉人民币3578元；
二、驳回原告周素辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙申大科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一三年十二月十日
书记员 李贵涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初301号
原告：刘丹，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：胡长城，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张凤先，男，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：田艳鸿，女，1972年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人：刁久珊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街163号。
负责人：施井川，总经理。
原告刘丹诉被告胡长城、张凤先、田艳鸿、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘丹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月七日
代理书记员 高千惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4714号
罪犯黄立浦，男，1989年3月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月22日作出（2011）九法刑初字第851号刑事判决，以被告人黄立浦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4052号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄立浦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄立浦在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄立浦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立浦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4098号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：余勇军，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：李结华，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：简健伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人余勇军、李结华、简健伟仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1643号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2616号
原告：高旭涛，男，汉族，1976年10月26日出生。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：张红涛，男，汉族，1971年4月18日生。
原告高旭涛与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭涛的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告张红涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高旭涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款389747元及利息（按年利率6%自借款之日计至借款还清时止）。事实与理由：自2014年9月至2014年12月，被告分四次向原告借款650000元，后下欠原告500000元未还。2016年3月23日经新郑市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，双方达成（2016）民调010号人民调解协议书，协议约定被告张红涛于2016年5月23日前一次性偿还原告借款500000元。但被告至今尚欠原告借款389747元未还，被告已失约，故提起诉讼，望依法判决。
被告张红涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红涛因做生意需资金周转，自2014年9月至2014年12月四次向原告高旭涛借款，分别于2014年9月10日借款200000元、于2014年9月20日借款200000元、2014年11月5日借款100000元、2014年12月23日借款150000元，共计借款650000元。被告于2015年5月返还原告借款100000元，于2016年返还原告借款50000元，共计还款150000元，剩余500000元借款未予返还。2016年3月23日，原、被告在新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室就其借贷纠纷进行调解，双方在调解中对上述借款及还款事实予以确认，并签定（2016）民调010人民调解协议书一份，双方达成如下协议：“1、张红涛于2016年5月23日前一次性还清高旭涛的伍拾万元整。2、双方无其它争议。”并由原告将上述借款手续原件交由调解室存档。后因被告未按约定返还借款，原告遂诉至法院要求处理。
另，被告张红涛借款后，原、被告协商由原告方安排人员在被告经营的新郑市香江音乐会所收取营业款用来偿还借款，双方约定在2016年3月23日之前收取的营业款作为借款的利息，在2016年3月23日双方签定协议时只计算本金，2016年3月23日签定协议后原告方在被告经营的新郑市香江音乐会所收取的营业款110253元用作返还借款，剩余的389747元借款被告未予返还。
本院认为，被告张红涛未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告共计向原告高旭涛借款650000元，尚有500000元借款未予返还，有新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室的调解笔录及调解协议书予以证实，扣除双方在签定协议后被告已返还的借款110253元，被告仍应返还原告借款389747元。因被告未按约定返还借款，对原告主张的按年利率6%支付其自逾期之日（即2016年5月24日）至借款还清时止的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张红涛应于本判决生效后十日内返还原告高旭涛借款389747元及逾期还款的利息（以389747元为基数，按年利率6%自2016年5月24日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费7146元，减半收取计3573元，由被告张红涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘悦怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5362号
原告庄某某，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人庄智强、被告张某某及其委托代理人王杰鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被于2004年2月2日办理结婚登记手续，于2005年8月27日生育婚生子张凯曜。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，自2009年开始与其他女子长期保持不正当男女关系，对婚姻不忠诚。原告为了家庭和睦多次劝告被告，但被告不思悔改，甚至于2013年1月对原告实施家庭暴力。被告事后虽在家人的要求下向原告出具了保证书，但仍我行我素。被告的行为伤害了夫妻感情，双方自2013年分居至今已两年多，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年10月9日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方至今仍无往来，且被告依旧与婚外情人保持密切联系，夫妻双方关系没有改善，确无和好可能。原告在文化程度和经济收入等方面优于被告，且被告品行不端，为婚生子健康成长，婚生子应由原告抚养。在婚姻存续期间，原、被告共同购买惠安县惠东工业区翔豪新城一套商品房，该商品房应判归原告所有，原告自愿承担商品房按揭贷款。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张凯曜由原告直接抚养，被告应支付抚养费每月700元直至婚生子满十八周岁止。三、夫妻共同财产址于惠安县惠东工业区翔豪新城A区3幢8层04号商品房归原告所有。
被告张某某当庭答辩称，原告起诉离婚理由不充分，被告并不存在与异性女子保持不正当男女关系的问题，更不存在抛家弃子的问题。双方日常生活中因琐事发生矛盾，但并未恶化致夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，且法院判决准予双方离婚，那么婚生子应由被告抚养。婚生子长期随被告共同生活，由被告和被告父母照料生活学习，且婚生子明确表示愿随被告共同生活，原告应按每月600元标准一次性支付婚生子抚养费。双方婚姻存续期间共同购置的房屋可赠与婚生子，如果原告坚持分割，那么商品房的产权应归被告所有，被告同意给予原告经济补偿10万元。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2004年2月2日办理结婚登记手续，于2005年8月27日生育婚生子张凯曜（现随被告生活）。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月9日起诉离婚，本院作出（2014）惠民初字第5780号民事判决，不准予原、被告离婚之后，双方仍分居，夫妻关系并未改善。婚姻存续期间双方没有共同债权纠纷，双方共同购置址于惠安县惠东工业区翔豪新城A区3幢8层04号商品房一套（尚未取得房屋所有权），审理中，原、被告双方共认该商品房屋价值38.5万元，尚欠房屋银行按揭款4.2万元。双方同意该商品房归被告所有，被告按房屋价值38.5万元扣除尚欠银行按揭款4.2万元后，对半折价补偿原告房屋款17.15万元。本院依法征询婚生子的意见，其表示愿随被告共同生活，被告自愿自行承担婚生子的抚养费。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2014）惠民初字第5780号民事判决书及生效法律文书各1份、房屋买卖合同1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情并不融洽，尤其是2014年11月6日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子随被告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，且婚生子表示愿随被告共同生活，故婚生子应由被告直接抚养，被告自愿负担婚生子抚养费，应予照准。原告有探望婚生子的权利，被告应予协助。原、被告夫妻关系存续期间购置址于惠安县惠东工业区翔豪新城A区3幢8层04号商品房一套（尚未取得房屋所有权）归被告所有，扣除尚欠房屋按揭款4.2万元，被告应作价补偿原告房屋款17.15万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张凯曜由被告张某某直接抚养，抚养费由被告张某某自行负担。
三、原告庄某某有探望婚生子的权利，被告张某某应予协助。
四、原、被告夫妻关系存续期间购置址于惠安县惠东工业区翔豪新城A区3幢8层04号商品房一套（尚未取得房屋所有权）归被告张某某所有。房屋按揭款4.2万元由被告张某某负担。
五、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄某某房屋折价款17.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告庄某某负担355元，被告张某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终589号
上诉人（原审被告）：汪寅华。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陆宝良。
被上诉人（原审原告）：王竹萍。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
原审被告：汪跃魁。
上诉人汪寅华为与被上诉人王竹萍、原审被告汪跃魁民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人汪寅华及其委托代理人吴洪江、陆宝良，被上诉人王竹萍及其委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，汪跃魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人在一审开庭审理之后变更诉讼请求，但一审法院并未就此向其他当事人进行释明和告知，违法剥夺上诉人和原审被告针对变更后诉讼请求进行抗辩和辩论的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松商初字第977号民事判决；
二、发回松阳县人民法院重审。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年七月六日
代书 记员 李 倩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初369号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）362号起诉书指控，2017年3月16日4时许，被告人李某某在重庆市永川区俊龙网吧50号机上网时，趁52号机上网的被害人付某睡着之机，将其上衣口袋内的一部价值2286元的金色VIVOX7Plus型手机扒走，后于当日以1100元的价格销赃给经营“七好”银饰店的陈某某。同日，重庆市永川区公安局民警在永川区泸州街酷锐网吧将被告人李某某抓获，并从其处查获剩余赃款956元，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警将被盗手机追回并发还了被害人付某，956元赃款发还给陈某某。被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，缓刑，并处罚金1000元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某某的违法所得144元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈子瑄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建敏，男，汉族，1963年9月13日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应绍锋，男，汉族，1972年8月5日出生，住温州市瓯海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应建波，男，汉族，1978年2月25日出生，住温州市瓯海区。
再审申请人三箭建设工程集团有限公司因与被申请人戴建敏、应绍锋、应建波建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三箭建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年六月五日
书记员 徐 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3857号
原告：云南凯达建设工程有限公司，住所地云南省昭阳区远大广场12栋407室，统一社会信用代码915306022169921173。
法定代表人：毛国春，董事长。
委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱银，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宝华环保工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路阳光A版16层C座2号。
法定代表人：余学君。
被告：钟仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告云南凯达建设工程有限公司与被告云南宝华环保工程有限公司、钟仁华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南凯达建设工程有限公司撤诉。
案件受理费19691元，减半收取计9845.50元，由原告云南凯达建设工程有限公司负担。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 �萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1444号
申请执行人许会奇，男，汉族，1970年生，住所地伊川县鸦岭乡。
被执行人亓国民，男，汉族，1981年生，住伊川县鸦岭乡。
许会奇依据本院作出的（2016）豫0329民初546号民事判决书许会奇申请执行亓国民劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1444号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王米佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3289号
原告：刘前进，男，汉族，1958年8月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告：郑州市同兴汽车修理有限公司，住所地郑州市惠济区丰硕街20号，统一社会信用代码：91410108745772750M。
法定代表人：崔天文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海松，男，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市惠济区，该公司业务经理。
第三人：孟范永，男，汉族，1973年2月12日出生，住郑州市惠济区。
原告刘前进诉被告郑州市同兴汽车修理有限公司（以下简称同兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告申请本院依法追加孟范永为第三人。原告刘前进及委托诉讼代理人牛久华，被告委托诉讼代理人刘振威、王海松，第三人孟范永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠租金10万元及利息（其中7万元自2016年4月19日起，3万元自2016年9月1日起，均按同期银行贷款利率计至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付租金2万元。事实与理由，被告应向原告支付的2014年4月至2016年8月的场地租金为14.5万元，其中原告收到2万元，第三人孟范永拿走11万元，剩余的1.5万元原告未收到。因原告未直接支付给案外人孟范永2014年至2016年年底共计3年的场地租金10.5万元，现原告认可被告支付给孟范永的10.5万元租金以抵销原告为支付给孟范永的3年租金。
被告同兴公司辩称：1、被告与原告签订的租赁合同已于2013年9月5日自动解除，原被告不再具有租赁关系，被告没有向原告支付租金的义务。租赁合同第五条约定如遇政府拆迁合同自行解除。2013年9月5日，惠济区新庄村委会贴出拆迁公告，并与9月15日拆迁开始。此时双方约定的合同解除条件已经成就，合同自行解除。被告自2013年9月至2014年5月实际占用场地的费用已支付给原告。2、涉案场地系原告转租给被告，在被告与原告租赁关系解除后，被告直接向房东孟范永支付租金，应视为自2014年6月份起，被告与房东孟范永成立新的租赁关系，被告没有向原告支付租金的义务。况且，被告向房东孟范永支付租金是由于原告严重违约造成的，也是经过原告同意的。综上所述，原被告早已解除双方之间的租赁关系，被告不具有向原告支付租金的义务。自2014年6月份至今，被告仍使用涉案场地，也是一直向孟范永支付使用场地的费用，原被告之间不存在租赁关系。原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人孟范永述称：我和原告在2014年元月份，我向原告要租金，说好了一年3万5千元，原告没有按照约定把租金给我。原告把房转租给被告，我并不知道。原来土地上南边的院墙被推倒了，我也不知道谁干的。2014年6月份我去被告厂里要钱，一直没要来钱，然后我就锁门了。我不认可原告和被告签订的合同，我想和原告解除合同。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日原告刘前进与孟范辉签订租赁合同，原告租赁位于郑州市××西××街口防汛路东，北邻银博果蔬制品厂，南邻新庄五组耕地，东邻新庄五组耕地的本案诉争的场院。
2013年1月20日，刘前进与同兴汽修签订《租赁合同》一份，主要约定：租赁日期自2013年1月20日起至2023年3月1日止；院内仓库及门面房三间年租金65000元整，租金一次付清，先付款后使用。2014年4月双方协商租金按每月5000元交纳，每月下旬交纳当月租金。
在2014年6月16日、6月18日、6月30日、7月8日、2015年10月2日，第三人孟范永以未收到租金为由对该租赁场地实施了堵门行为。庭审中第三人孟范永表示自己是孟范辉的哥哥，接受孟范辉的委托处理租赁合同的事情。2014年4月至2016年，被告同兴公司向原告支付租金2万元，向第三人孟范永支付租金11万元。
2013年9月15日郑州市惠济区大河路办事处新庄村委会曾发出通知，要对被告同兴公司租赁土地拆迁。但该土地至今并未实际拆迁。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告辩称2013年9月5日，惠济区新庄村委会贴出拆迁公告，并与9月15日拆迁开始。此时双方约定的合同解除条件已经成立，合同自行解除。本院认为虽然发出拆迁公告，但是实际并未拆迁，对被告主张本院不予采纳。本案中被告同兴公司虽未直接向原告支付租金，但是自2014年4月至2016年8月向第三人孟范永支付11万元，免除原告交纳租金的义务，该款项应从被告同兴公司应交纳租金中扣除，另外被告同兴公司向原告直接支付了2万元，被告实际剩余1.5万元租金未付，故对原告诉讼请求部分予以支持。
综上所述，对原告的要求被告同兴公司支付租金1.5万元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州市同兴汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘前进租金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘前进承担35元，被告郑州市同兴汽车修理有限公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 正
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初39号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人魏玉国，男，1979年2月3日出生，住黑龙江省宝清县。2016年3月18日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人魏玉国犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人魏玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月26日15时12分，被告人魏玉国酒后驾驶“开瑞”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：魏玉国血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏玉国的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人魏玉国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日15时12分，被告人魏玉国酒后驾驶“开瑞”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，魏玉国血液中酒精含量为114.2毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：魏玉国血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人魏玉国的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。魏玉国具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，魏玉国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对魏玉国从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年三月八日
书记员 刘 阳
\--
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初39号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人魏玉国，男，1979年2月3日出生，住黑龙江省宝清县。2016年3月18日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人魏玉国犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人魏玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月26日15时12分，被告人魏玉国酒后驾驶“开瑞”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：魏玉国血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏玉国的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人魏玉国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年5月26日15时12分，被告人魏玉国酒后驾驶“开瑞”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，魏玉国血液中酒精含量为114.2毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：魏玉国血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人魏玉国的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。魏玉国具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，魏玉国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对魏玉国从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一七年三月八日书记员  刘 阳--
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16032号
罪犯黄吉亚，男，1981年4月26日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）大中刑（三）初字第89号刑事判决，以被告人黄吉亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月四日以（2003）云高刑终字第1590号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第605号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄吉亚刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄吉亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄吉亚减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第158号
原告：赵某某，男
被告：李某某，女
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年5月份自谈相识，2001年3月2日在马山口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2001年6月17日生一女孩，取名赵XX（现随我生活），被告于2004年8月份离家出走，至今未与我联系，夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女孩由原告抚养。
被告李某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、户口本复印件一份，证明婚生小孩的出生日期。
4、打磨岗村委会证明一份，证明被告李某某2004年8月份离家出走至今仍下落不明的事实。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2、3系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
本院依法对被告李某某组组长付XX、邻居赵XX进行了调查，共同证实被告李某某于2004年8月离家出走，与原告所提供的证据4能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1999年5月份自谈相识，2001年3月2日在马山口镇人民政府办理结婚登记手续。于2001年6月17日生一女孩，取名赵XX。被告李某某于20040年8月离家出走至今，原告赵某某于2005年1月6日诉至本院，本院受理后，于2015年2月12日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。公告期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方经媒人介绍相识并登记结婚，而被告李某某离家出走长达十年之久，未曾与原告联系。足以证明原、被告双方感情已彻底破裂。原告赵某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予已支持。关于小孩抚养问题，因被告缺席，婚生女孩赵XX暂由原告赵某某抚养。财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩赵XX（2001年6月17日生）暂由原告赵某某费抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢晓磊
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑申261号
原审被告人陈某犯玩忽职守罪一案，河北省广平县人民法院于2015年12月23日作出（2015）广刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，陈某不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年4月28日以（2016）冀04刑终189号刑事裁定，予以维持。上述裁判发生法律效力后，原审被告人陈某不服，向邯郸市中级人民法院提出申诉，该院于2017年6月30日以（2017）冀04刑申7号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人陈某仍不服，以原裁判认定事实和适用法律错误，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定原审被告人陈某犯玩忽职守的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令邯郸市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年十二月十三日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初235号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：鞠天永，男，汉族，1950年11月4日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告鞠天永物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 马 萌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1634号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，主任。
被告：李素月，女，汉族，1966年11月26日出生，住肥乡县。
被告：袁云芳，女，汉族，1965年3月9日出生，住肥乡县。
被告：贺建彬，男，汉族，1965年7月10日出生，住肥乡县。
被告：徐丽敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住肥乡县。
被告：李晓雷，男，汉族，1991年10月25日出生，住肥乡县。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告李素月、袁云芳、贺建彬、徐丽敏、李晓雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告李素月、袁云芳、贺建彬、徐丽敏、李晓雷的起诉。
审判员 冯文平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨伯超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1356号
原告：河南正键工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心东区17-19号。
法定代表人：宋海伟，该公司经理。
委托代理人：罗昌元，该公司债务部经理。
被告：姚成官，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告河南正键工程机械有限公司（以下简称正键工程公司）因与被告姚成官买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告姚成官公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正键工程公司的委托代理人罗昌元到庭参加了诉讼。被告姚成官经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正键工程公司诉称：原、被告双方于2014年1月20日签订《二手工程机械分期付款买卖合同》一份，该合同约定被告姚成官以120000元的价格购买原告正键工程公司的雷沃装载机一台，签合同时支付70000元首付款，余款于2014年2月20日支付20000元、同年3月20日支付30000元等内容。合同签订后，原告正键工程公司将装载机交于被告姚成官，被告姚成官于2014年5月20日共付款110000元，剩余10000元至今未支付，已构成违约。故诉请法院：1、判令被告姚成官付给原告正键工程公司剩余货款10000元；2、判令被告姚成官支付2014年3月20日至2015年10月12日，按拖欠货款金额的日3‰计算为17100元，及2015年10月13日起至结清全部货款之日止的违约金（按拖欠货款金额的日3‰计算）；3、判令被告姚成官承担本案诉讼费用。
被告姚成官无答辩。
本院对本案争议焦点确认如下：原被告双方是否存在买卖合同关系，合同是否实际履行，原告正健工程公司的诉讼请求是否成立。
原告正健工程公司针对本案争议焦点提交了如下证据：
1、原告正健工程公司与被告姚成官于2014年1月20日签订的《二手工程机械分期付款买卖合同》一份（含附表一“二手工程机械交接单”和附表二“分期货款缴纳表”）
2、证人田某出庭为原告正健工程公司作证。
上述证1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可作为认定案件事实的依据。证人田某未提交其系原告正健工程公司职工的证据，故其证言不宜单独作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对案件事实确认如下：
2014年1月20日正键工程公司（甲方）与姚成官（乙方）签订《二手工程机械分期付款买卖合同》一份。该合同约定：一、乙方以分期付款方式从甲方购买二手雷沃牌装载机一台（型号FL955F、整机编号LKBSG9JV2AW001923）,单价120000元……三、乙方支付本合同第五条约定的首付款后，甲方定于2014年1月20日前交付标的物。乙方逾期付款的，甲方有权将交付时间顺延……四、乙方运行机器并验收合格后提机，甲乙双方填写“二手工程机械交接单”（见附表一）。五、乙方在签订本合同时向甲方支付首付款70000元，于2014年1月20日前交付甲方。剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分两个月足额归还甲方，具体支付期限及金额依照“分期货款缴纳表”（见附表二）。六、标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移……九、乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算……等内容。合同签订后,2014年1月20日姚成官、正键工程公司分别向对方支付了70000元首付款、交付了雷沃牌二手装载机一台，双方于当天填写了“二手工程机械交接单”。另双方填写了“分期货款缴纳表”，约定2014年2月20日支付剩余货款20000元、同年3月20日再支付30000元。之后，姚成官向正键工程公司支付了40000元货款，剩余10000元至今未付。
本院认为，原告正健工程公司与被告姚成官签订的《二手工程机械分期付款买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应各自履行合同义务。合同签订后，原告正健工程公司履行了交付二手装载机的义务，被告姚成官履行了部分付款义务，尚欠一万元货款未按合同约定时间支付，已构成违约。原告正健工程公司要求被告姚成官支付剩余货款理由成立，本院予以支持。本案中，原被告双方约定了逾期付款的违约责任,被告姚成官未按约定于2014年3月20日前付清所有货款,已构成违约,被告姚成官应自2014年3月21日起承担逾期付款的违约责任,但双方对违约金的约定过高,本院酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。原告正健工程公司主张的违约金过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成官于本判决生效之日起十日内，支付原告河南正键工程机械有限公司货款10000元；
二、被告姚成官于本判决生效之日起十日内，赔偿所欠原告河南正键工程机械有限公司货款10000元的违约金（自2014年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告河南正键工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，公告费600元，共计1078元，由被告姚成官负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔帅飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执836号
申请执行人花海峰，男，1978年12月10日出生，住浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人花海峰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款282563元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00595号
罪犯都广俊，男，1988年4月20日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年6月13日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第47号刑事判决，认定罪犯都广俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯都广俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯都广俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系暴力犯罪，未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯都广俊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2824号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告王某某某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某某某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初108号
原告：单翠霞，女，1978年1月7日生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律服务工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住址：唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司负责人。
原告单翠霞与被告燕赵财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告单翠霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单翠霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单翠霞撤诉。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由单翠霞负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年二月九日
书记员 张拴茹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民一初字第709号
原告广西XX房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人倪XX，董事长。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被告韦XX，男，壮族，住广西横县。
本院在审理原告广西XX房地产开发有限责任公司诉被告韦XX租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8304元，减半收取4152元，由原告广西XX房地产开发有限责任公司负担，另4152元由本院退回给原告。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟 翔
人民陪审员 余安宁
二〇一二年三月六日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第83号
原告XX公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园区。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
委托代理人甄XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地在泰州市XX。
法定代表人朱XX，该公司董事长。
原告XX公司（以下简称XX公司）与被告XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人甄XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2012年3月13日，原、被告签订预拌混凝土供应合同，原告按被告要求向被告在浦口区桥林七坝钢材城供应混凝土。至2012年6月8日，供货32立方，价款10560元。该货款经原告多次催要未果，现要求被告立即给付货款10560元，并支付自2012年6月8日起至2013年8月8日止按日千之三的标准计算的违约金。
被告XX公司未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与XX公司江北钢材城项目部签订混凝土买卖合同，合同约定，原告向被告供应混凝土，被告指定翁新卫、徐加法签收。2012年4月4日，原告向被告供应32m3的混凝土，价格为10560元，有翁新卫、徐加法签字确认。此后被告就没有要求原告再继续供应混凝土。该货款经被告2012年6月8日再次确认，被告至今未能给付该货款。
以上事实有原告陈述，合同一份，供砼明细表一份在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款10560元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按约定的期限付款，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后十日内给付原告XX公司货款10560元，并支付违约金1000元。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告XX公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年九月十四日
书记员 周 颖
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执160号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人龙正荣，男，1955年7月27日出生，侗族。
被执行人黄二连，女，1962年5月16日出生，汉族。
申请执行人姚红吉与被执行人龙正荣、黄二连民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第409号民事判决书，于2016年4月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二人自接到通知书之日起三日内履行如下义务：（1）偿还申请执行人姚红吉借款人民币35000元及利息（利息按锦屏县农村信用合作联社的同期贷款利率的两倍计算，从2002年2月14日起至2016年4月7日止）；（2）负担案件受理费675元和申请执行费425元。但二人拒不履行义务，亦不按规定报告其财产情况。执行中查明，被执行人龙正荣在中国农业银行股份有限公司临安支行有存款，在中国农业银行股份有限公司句容支行有存款，被执行人黄二连在中国工商银行股份有限公司临安支行有存款人民币，本院于2016年4月27日依法分别冻结了上述账户内存款人民币1440元、7070元和1470元。现因被执行人龙正荣、黄二连拒不履行生效判决确定的义务，本院决定依法划拨上述冻结款项，用于偿还申请执行人姚红吉的部分借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人龙正荣在中国农业银行股份有限公司临安支行存款人民币一千四百四十元整（小写：1440元）至贵州省锦屏县人民法院账户；
二、划拨被执行人龙正荣在中国农业银行股份有限公司句容支行存款人民币七千零七十元整（小写：7070元）至贵州省锦屏县人民法院账户；
三、划拨被执行人黄二连在中国工商银行股份有限公司临安支行存款人民币一千四百七十元整（小写：1470元）至贵州省锦屏县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一六年五月十一日
书记员 龙清茂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8499号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孙某，男。
原告刘某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏沟通，未能建立健康稳定的夫妻感情，且被告不尽丈夫义务，还存在家庭暴力，严重影响双方感情。现双方感情已完全破裂，故诉至法院。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某系经人介绍相识，相处半年后于2013年12月10日登记结婚，婚后无子女。2016年12月，原告曾起诉离婚，后经法院调解后原告申请撤诉。现原告认为其与被告婚姻基础薄弱，且被告有家庭暴力，现分居时间较长，双方已无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、�婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，说明双方已经互相了解并经过慎重考虑才决定结为夫妻、共同生活。婚后双方虽因琐事争吵，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但并未提出导致夫妻感情破裂的充分理由，也并无证据证明被告有家庭暴力的事实，故其要求与被告离婚之主张本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十一月三日
书记员 王茹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1873号
原告：李剑星，男，汉族。
被告：赵天杰，男，汉族。
原告李剑星与被告赵天杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告。李剑星于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李剑星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑星负担。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初369号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄忻，男，1987年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，江西优胜教育公司职员，家住江西省南�市东湖区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人黄忻犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人黄忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日21时05分许，被告人黄忻酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××白色中华牌小轿车途径南昌市青山湖区上海北路与南京东路交界处被公安机关查获。经检测，黄忻血液中乙醇含量为116.92mg/100ml。
2017年7月19日，被告人黄忻经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄忻在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、身份证、无违法犯罪记录证明、查获经过、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证，刑事照片，鉴定意见以及被告人黄忻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄忻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二�一七年九月三十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，�犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初93号
原告：门某,男。
委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男。
原告门某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托诉讼代理人肖仕贵到庭参加诉讼。被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亩的桉树转让给被告门某向本院提出诉讼请求：判决被告支付木材款242000元。事实与理由：2015年8月10日，原告将位于融水县和睦镇某某村某某屯某某岭70亩的桉树转让给被告，原告与被告签订了《林木买卖协议书》，协议约定林木总价款428000元，由被告分期付款给原告。协议签定后，被告没有按约定支付林木款，被告支付了186000元后，余下242000元一直再没有支付。经原告多次追索，被告以种种理由拖延。2016年3月7日原告与被告索要林木款时，被告还是无法兑现并给原告写了一份欠条。现找被告履行支付林木款其置之不理，为此向法院提起诉讼。被告韦某没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
门某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。门某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，门某为甲方、韦某为乙方，双方签订了《林木买卖协议书》，该协议的主要内容为：甲方将位于融水县和睦镇某某村某某屯某某岭面积为70亩的桉树转让给乙方，价款为428000元；乙方分期付款给甲方。协议签订后，韦某向门某支付了186000元，余下242000元未支付。韦某将上述70亩的桉树砍伐完毕后，门某遂向韦某催还欠款，2016年3月7日，韦某写下一张欠条，内容为：“今欠到门某木头款242000元，以后每两个月还50000元。”此后，韦某仍不能兑现承诺，门某遂向本院提起诉讼。
本院认为，门某与韦某签订的林木买卖协议不违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的协议，自成立时生效，韦某应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对门某提出的诉讼请求，本院予以支持。韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某应向原告门某偿还欠款242000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告韦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃仁聪
附证据如下：
门某提供：1、林木买卖协议书原件一份；2、欠条原件一份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执306号
申请执行人：杨建生，男，汉族，个体户。
被执行人：郑永军，男，汉族，农民。
本院对杨建生与郑永军民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6740号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年二月十三日
书记员 敖日格乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2974号
原告赵茂胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳华龙区法律服务所律师，联系。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000776506869D，地址郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人赵根红，该公司员工，联系。
本院在审理原告赵茂胜与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵茂胜于2018年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晨