wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执741号
申请执行人吴江昌盛铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司总经理。
被执行人沈惠明，男，汉族，1964年6月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人叶小惠，女，汉族，1963年2月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江昌盛铜业有限公司与被告沈惠明、叶小惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)吴江震商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈惠明、叶小惠支付原告吴江昌盛铜业有限公司货款887882.19元及相应违约金（以887882.19元为本金，自2014年10月16日起按中国人民银行同档同期贷款年利率的四倍计算至判决生效履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12678元、保全费4970元，共计17648元，由被告沈惠明、叶小惠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江昌盛铜业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江昌盛铜业有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为1107086.19元，执行费13471元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈惠明、叶小惠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人在规定时间内未向本院提供其了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶小惠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找，均未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈惠明名下有位于七都镇电线市场A幢1038（房屋所有权证号：七都18000455）的商铺，经查该房产已于2003年1月29日转让给案外人杨卫中，且于2003年3月3日在江苏省吴江市公证处公证；还发现被执行人沈惠明名下有位于七都镇望湖路的房地产【房屋所有权证号：七都18000179，土地使用权证号：吴国用（2003）第1800150号】，该房产在本院另案处置中，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均被本院查封（查封期限为三年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 非
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更554号
罪犯杨腾鋆，男，1990年5月6日出生福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年11月18日作出（2013）大刑初字第267号刑事判决，以被告人杨腾鋆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月22日起至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016月7月27日作出（2016）闽04刑更1718号刑事裁定，对罪犯杨腾鋆减去有期徒刑一年(刑期至2023年1月21日止)。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾鋆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分2491分，2016年1月至2017年12月累积考核分2761分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨腾鋆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾鋆减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月22日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初106号
原告：郑州热力酒店服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。
法定代表人：王红朋，总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告：河南三联装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二16层1613号。
法定代表人：朱中喜，总经理。
原告郑州热力酒店服务有限公司诉被告河南三联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郑州热力酒店服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州热力酒店服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州热力酒店服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州热力酒店服务有限公司负担。
审?判?员????张??波
二〇一七年一月九日
书记员 ????徐希茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4573号
原告：张雪芹，女，1988年11月26日出生。汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚华冠，男，1988年12月13日出生。汉族，居民。住嘉祥县。
原告张雪芹与被告楚华冠民间借贷�纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹到庭参加了诉讼，被告楚华冠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪芹向本院提出诉讼请求：判令被告楚华冠偿还借款11500元。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年9月17日，被告向原告借款11500元，被告向原告出具借据，并用其优山美地房屋作为抵押，后因原告急需资金，经多次向被告主张权利，但是被告以种种理由推诿至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告楚华冠出具的借条一份，证明被告楚华冠向原告借款11500元的事实。
楚华冠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年9月17日，被告楚华冠因需要资金周转向原告借款。原告将11500元现金交付被告后，被告向原告出具11500元借条一份，该借条载明“今借到张雪芹现金11500元，到2016年9月23日前还清。被告楚华冠在借款人处签字按印”。原、被告未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，由原告陈述、借条予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告楚华冠向原告张雪芹借款11500元，由相应的借条予以证实，本院对此借贷关系予以确认。故原告主张被告偿还11500元借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告楚华冠于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪芹11500元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告楚华冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
助理审判员 西瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2970号
原告：孙丽君，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐良富，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙丽君诉被告唐良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告孙丽君到庭参加诉讼，被告唐良富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告因经济周转困难向原告借款20万元，由被告出具借条1份，约定按月利率1.2%计付利息。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。原告请求判令：1、被告归还借款20万元并支付利息（自2014年7月12日起至�际归还之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条复印件1份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月12日，被告出具借条1份向原告借款20万元并约定按月利率1.2%计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时履行还�义务，现原告诉请判令被告归还借款20万元并按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐良富于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽君借款20万元及利息（自2014年7月12日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，由被告唐良富负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第471号
原告绍兴远航纺织品有限公司。
法定代表人潘来富。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、俞越华。
被告赵鑫淼。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
原告绍兴远航纺织品有限公司与被告赵鑫淼买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年3月13日、5月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴远航纺织品有限公司（以下简称“远航公司”）的委托代理人俞越华，被告赵鑫淼的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为二个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原、被告对所销售货物进行结算，被告出具欠条一份，载明“欠潘来富255000元（贰拾伍万伍千圆）。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未付清欠款，原告诉讼要求判令：一、判令被告偿付欠款计人民币255000元，并支付自2012年1月5日起至法院确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2014年1月15日止利息损失为31019元，共计286019元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：从原告提供证据看，被告与原告远航公司无业务往来，也没有欠原告所谓的货款，原告提供的所谓欠条也写明是欠潘来富255000元，并没有说是欠远航公司25500元，因此被告认为原告提供的证据与其以原告公司名义要求被告支付货款无事实和法律依据，即被告认为远航公司以原告身份要求被告偿付欠款明确主体不符，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告持被告赵鑫淼于2012年1月4日出具的欠条向被告主张权利，但欠条中明确载明系欠潘来富255000元，并非系欠本案原告绍兴远航纺织品有限公司的欠款，故本案原告与潘来富之间系两个不同的民事诉讼主体，不属同一个法律关系，且被告予以否认所欠本案原告款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴远航纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年六月十九日
书记员 李 奕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执592号
申请执行人：江苏晟峰软件园投资发展有限公司，住所地如皋市如城街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。
法定代表人曹阳，总经理。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
本院在执行申请执行人江苏晟峰软件园投资发展有限公司与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因如皋市建筑安装工程有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 张 泉
审判员 石磊山
二〇一七年六月二日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1628号
原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区森林公园翠柳岛A3幢2单元71号房。
法定代表人蔡胜利。
委托代理人王一琼，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济开发区宁朔南街226号。
法定代表人刘宏伟。
原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司诉被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司的委托代理人王一琼到庭参加诉讼，被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原被告双方签订《保荐服务协议》一份，约定原告为被告在天津股权交易所挂牌交易提供保荐服务，服务内容包括：尽职调查、改制与辅导、挂牌前私募融资、挂牌申报文件制作等。原告已按照约定完成服务内容，被告于2013年9月获得在天津股权交易所挂牌资格，最终实现了合同目的。双方于2015年6月1日签订补充协议一份，确认被告欠原告320000元服务费，应于2015年12月31日前偿还，逾期按照年利率30%支付违约金。现被告违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告保荐服务费320000元、承担违约金49184元（自2015年12月31日计算至2016年6月7日，后续按照相同标准计算至付清之日），合计369184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告公司原名称为宁夏宁宏基耐磨材料有限公司，现更名为宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司。2013年8月6日，原告与被告签订《宁夏宁宏基耐磨材料有限公司保荐服务协议》一份，约定原告为被告在天津股权交易所挂牌交易提供保荐服务，双方约定保荐费400000元，自协议签订后10日内支付20%，其余320000元在被告企业通过股权挂牌审核后5日内支付。协议签订后，原告依照约定提供保荐服务，被告获得在天津股权交易所挂牌资格，被告支付原告保荐费80000元，剩余保荐费320000元未付。2015年6月1日，双方签订补充协议一份，约定被告应于2015年12月31日支付保荐费320000元，同时约定如延期从延期之日起，按年利率30%支付利息，按月结息。约定的还款期限届满被告未支付原告保荐费320000元。
上述事实，有原告提交的《宁夏宁宏基耐磨材料有限公司保荐服务协议》一份、《补充协议》一份及当事人陈述等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《宁夏宁宏基耐磨材料有限公司保荐服务协议》和《补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经提供了保荐服务，被告也应按照合同约定支付保荐费。现被告未按约定期限支付保荐费，构成违约，原告要求被告支付保荐费320000元，本院予以支持；原告要求被告按照年利率30%支付2015年12月31日至2016年6月7日的违约金49184元明显过高，本院确认原告的违约金诉请以年利率24%作为计算标准，自2015年12月31日至2016年6月7日，共计160天，违约金应为33665.75元（320000元×24%/年÷365天/年×160天），本院确认原告该项诉请以33665.75元为准；原告要求被告支付2016年6月8日至保荐费付清之日的利息，本院确认违约金以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏智鸿创业投资管理有限公司保荐费320000元、违约金33665.75元，合计353665.75元，并按年利率24%支付2016年6月8日至本判决确定付款之日的违约金。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元（实收3419元），由被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年八月十六日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执473号
被执行人：王宗国,男,1988年4月17日出生于四川省仪陇县,汉族,小学文化,农民,住四川省仪陇县。
关于王宗国犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初52号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，王宗国应履行判决所确定的向本院缴纳罚金1000元的义务。因王宗国未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年2月22日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王宗国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人王宗国没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人王宗国有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王宗国有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初52号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执473号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执473号被执行人：王宗国,男,1988年4月17日出生于四川省仪陇县,汉族,小学文化,农民,住四川省仪陇县。关于王宗国犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初52号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，王宗国应履行判决所确定的向本院缴纳罚金1000元的义务。因王宗国未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年2月22日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王宗国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人王宗国没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人王宗国有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王宗国有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初52号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执473号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20684号
原告：曹英姿，女，1978年9月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张晓红，男，1984年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞旦萍，女，1985年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告曹英姿为与被告张晓红、虞旦萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告110万元人民币并支付利息（按银行同期贷款利率计算，其中第一笔30万元利息从2016年1月开始计算至实际支付日止，第二笔30万元利息从2017年1月开始计算至实际支付日止，最后一笔50万元利息从起诉之日起计算至实际支付日止）。本院于同日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹英姿的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张晓红、虞旦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张晓红、虞旦萍系夫妻关系，于2011年9月15日登记结婚。2014年11月21日，被告张晓红向原告出具借条一份，借条载明“今向曹英姿借到人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00）。该笔借款分三年还清。首笔在2016年1月前归还叁拾万元正（￥300000.00）。第二笔在2017年1月前归还叁拾万元正（￥300000.00）。最后在2018年1月前归还剩余伍拾万元正（￥500000.00）。”后被告虞旦萍于2017年1月23日向原告曹英姿的丈夫何武彬归还了3万元。因索款未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、义乌市档案馆出具的婚姻登记情况查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份（核对件）、原告委托诉讼代理人ＸＸ的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。按照借条约定，被告张晓红应于2016年1月前归还30万元，于2017年1月前归还30万元，于2018年1月前归还50万元。其中应于2018年1月前归还的50万元借款虽于起诉之日并未到期，但在本案审理过程中该笔借款已到期，为减少讼累，本院在本案中亦予以处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款虽仅有被告张晓红一人在借条上签字确认，但该笔借款发生在被告张晓红、虞旦萍夫妻关系存续期间，且被告虞旦萍于2017年1月23日归还3万元，应视为系事后追认，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。被告张晓红、虞旦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓红、虞旦萍于本判决生效之日起十日内归还原告曹英姿借款107万元及利息（利息按年利率6%计算，其中27万元从2016年1月1日起计算至实际履行之日止，30万元从2017年1月1日起计算至实际履行之日止，50万元从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告曹英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元（已减半收取），由原告曹英姿负担136元，由被告张晓红、虞旦萍负担7436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 双
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初521号
原告大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号1单元12层9号，组织机构代码68705643-X。
法定代表人李春静，系董事长。
委托代理人焦大为，男，1982年2月22日生，系公司副总经理，住址大连市中山区。
被告张铁柱，男，1982年6月6日生，住址大连市甘井子区。
原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告张铁柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人焦大为到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告大连三和住邦物业管理有限公司诉称，被告系位于大连市甘井子区XXX房屋的业主,房屋建筑面积78.71平方米,该小区归原告管理。2009年10月18日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业费为1.6平方米/月，后根据大连市物价局批复，物业费标准定为1.3平方米/月。被告欠交自2011年12月24日至2014年12月31日的物业费3，707元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2011年12月24日至2014年12月31日的物业费3，707元；2、被告承担诉讼费。
被告张铁柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系位于大连市甘井子区XXX房屋的业主,房屋建筑面积78.71平方米,物业费1.3元/平方米/月，被告自2011年12月24日-2014年12月31日欠交物业费合计3，707元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、收费许可证、《前期物业服务协议》以及原告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本）、物业资质证书、收费许可证，具有收取物业管理费的资质。原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境物业公司，但被告也应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张铁柱支付原告大连三和住邦物业管理有限公司2011年12月24日-2014年12月1日的物业费合计人民币3，707元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一六年八月三日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5840号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：孙贤兵，男，1969年8月10日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孙贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告孙贤兵的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告孙贤兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孙贤兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 孙永光
二〇一七年十一月十日
书记员 王 颖
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1273号
原告：李某，女，1993年10月23日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村。
法定代表人：何某，组长。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元由原告负担。
jp730tgdxnl3raps11
审 判 员 韦王文
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第275号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某，男，1974年5月13日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2007号
原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXX,组织机构代码59XXXXXX。
法定代表人杨X，系该公司总经理。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人车XX。
本院在审理原告深圳市XXXX有限公司诉被告深圳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 安
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2007号原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXX,组织机构代码59XXXXXX。法定代表人杨X，系该公司总经理。被告深圳市XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXX。法定代表人车XX。本院在审理原告深圳市XXXX有限公司诉被告深圳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  艾小亮二〇一六年五月十日书 记 员  刘 安第1页共1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0850号
原告陈鹤松。
被告江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市党校路55号。
本院在审理原告陈鹤松与被告江苏精瑞设备安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2150元，由原告陈鹤松负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明月
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第125号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：马中良，男，1960年5月8日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告马中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告马中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月15日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2007年3月15日，约定利率月息为9.6‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2005年3月15日贷款人马中良《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金3000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马中良欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马中良于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款3000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执142号
申请执行人:张闯，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:周建伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人周建伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执144号
申请执行人：江苏咔旺食品有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙工业小区。
法定代表人赵巧妹，执行董事。
委托代理人韦余明，赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人：上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区宝城路158弄38号12楼。
法定代表人樊金星，董事长。
被执行人：南京联嘉投资有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人林进步，总经理。
江苏咔旺食品有限公司与上海升远建筑工程有限公司、南京联嘉投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第0482号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：上海升远建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏咔旺食品有限公司垫付款1356570元，江苏联嘉投资有限公司承担连带责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执144号
本院在执行江苏咔旺食品有限公司与上海升远建筑工程有限公司、南京联嘉投资有限公司不当得利纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人上海升远建筑工程有限公司、南京联嘉投资有限公司应给付申请人江咔旺食品有限公司垫付款1356570.00元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将上海升远建筑工程有限公司、南京联嘉投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执144号申请执行人：江苏咔旺食品有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙工业小区。法定代表人赵巧妹，执行董事。委托代理人韦余明，赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人：上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区宝城路158弄38号12楼。法定代表人樊金星，董事长。被执行人：南京联嘉投资有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。法定代表人林进步，总经理。江苏咔旺食品有限公司与上海升远建筑工程有限公司、南京联嘉投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第0482号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：上海升远建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏咔旺食品有限公司垫付款1356570元，江苏联嘉投资有限公司承担连带责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  林欢欢
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1300号
原告：伊兆全，男，汉族，无职业，住牡丹江市。
被告：杨斌，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。
原告伊兆全与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告伊兆全于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊兆全以联系不到被告杨斌为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊兆全撤诉。
案件受理费50元，由伊兆全负担。
审 判 长 关春学
代理审判员 靳来香
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 穆春雨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第51号
原告：赵勇，男，汉族，1976年8月5日出生，四川省绵阳市人。
委托代理人：王华强、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯健波，男，汉族，1968年5月15日出生。
原告赵勇诉被告侯健波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人黄薪竹到庭参加诉讼，被告侯健波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇起诉称：原、被告于2013年1月31日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币130万元，还款时间为2013年7月底以前，后原告交付了该笔借款给被告，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款1300000元并支付从2013年8月1日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告向原告支付损失30000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告侯健波未到庭，也未提交答辩意见。
原告赵勇为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告主体适格；
二、借款协议、结婚证、理财金账户历史明细清单、收条，欲证明：1、原、被告于2013年1月31日签订借款合同，原、被告之间存在借款关系，原、被告在合同中约定，被告向原告借款130万元，还款时间为2013年7月底前。2、原告和彭春鸣系夫妻关系。3、原告于2013年1月31日通过妻子彭春鸣的账号向被告交付了90万元借款，另外40万元为现金向被告交付。4、被告至今未按照合同约定向原告偿还欠款130万元。
被告侯健波未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告侯健波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年1月31日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币130万元用于交纳投标保证金及工程保证金，还款时间为2013年7月底以前，如有拖欠，被告需以借款本金为基数，按照每天0.2%的标准向原告支付利息，拖欠一个月以上的，被告还应承担借款本金20%的违约金，双方还约定了其他权利义务。同日，被告向原告出具收条一张，认可收到了向原告的借款130万元。还款期限届满后，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币130万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金130万元的诉请予以支持。由于被告未按期归还原告借款给原告带来了利息损失，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息损失的诉请予以支持。关于原告要求被告承担其他损失3万元的诉请，因原告未能提供相应证据证实有其他损失产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯健波于本判决生效之日归还原告赵勇借款人民币1300000元；
二、由被告侯健波向原告赵勇支付逾期利息损失（以人民币1300000元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19578元，减半收取9789元，由被告侯健波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一四年三月十九日
书记员 王文婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第490号
原告：任书成。
委托代理人：张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善新景钢质造船厂，住所：浙江省嘉善县姚庄镇红旗塘。
诉讼代表人：马根强，负责人。
委托代理人：吴韧（特别授权），浙江子城律师事务所律师。
原告任书成与被告嘉善新景钢质造船厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告和原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书成诉称：请求判令被告返还定金300000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善新景钢质造船厂辩称：请求法庭根据事实依法裁决。
经审理查明：2005年7月25日，原、被告订立一份《船舶修造合同》，该合同规定，由被告为原告制作39米钢质船一艘，货船总价为577200元，合同还对货船的规格、附着物、装饰物等事项作了特别的约定。合同还约定，交付时间为2005年11月底，及付款方式。合同订立后，当天原告付款300000元，但被告对原告的定作船一直未开工。另查明，嘉善新景钢质造船厂自2005年9月以来已经停产。上述事实，有船舶修造合同1份、收款收据1份和当事人陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，原、被告订立的船舶修造合同符合上述特征，双方当事人对此没有争议，因此，该船舶修造合同应当确认为定作合同。承揽人应当向定作人交付工作成果。现被告厂已停产，交付成品定作物已无法实现，故被告应将定作款全额返还原告。庭审中原告自愿撤回对四合伙股东的起诉，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉善新景钢质造船厂于本判决生效后一日内向原告任书成返还船舶定作款300000元。
本案受理费7010元，诉讼保全费2070元，合计9080元由被告嘉善新景钢质造船厂负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后一日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年十一月一日
书记员 沈红霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3285号
上诉人（原审被告）刘洪武，男，1952年9月24日生，汉族，住天津市，。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文彬，男，1954年8月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人刘洪武与被上诉人王文彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王文彬于2015年11月18日以其已与实际欠款人达成和解为由向本院申请撤回起诉。上诉人刘洪武同意被上诉人王文彬撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王文彬申请撤回起诉，上诉人刘洪武同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第788号民事判决；
二、准许被上诉人王文彬（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元由被上诉人王文彬承担；二审案件受理费500元，减半收取250元由上诉人刘洪武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 巩云静
二〇一五年十一月三十日
书记员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第3285号上诉人（原审被告）刘洪武，男，1952年9月24日生，汉族，住天津市，。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文彬，男，1954年8月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。上诉人刘洪武与被上诉人王文彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王文彬于2015年11月18日以其已与实际欠款人达成和解为由向本院申请撤回起诉。上诉人刘洪武同意被上诉人王文彬撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人王文彬申请撤回起诉，上诉人刘洪武同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第788号民事判决；二、准许被上诉人王文彬（原审原告）撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元由被上诉人王文彬承担；二审案件受理费500元，减半收取250元由上诉人刘洪武承担。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  巩云静二〇一五年十一月三十日书记员  高文洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1958号
原告：柴雷远。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告：雷钧荣。
被告：杨敏峰。
原告柴雷远诉被告雷钧荣、杨敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告柴雷远于2016年9月12日提出对被告雷钧荣、杨敏峰撤回起诉。
本院认为，原告因个人原因申请对被告雷钧荣、杨敏峰撤回起诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴雷远撤回对被告雷钧荣、杨敏峰的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告柴雷远负担。
审判员 周芷宇
二〇一六年十月十二日代书记员卢曼玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审11号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人徐小燕，女，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址福建省建阳市，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人徐小燕未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金鼎里7号2901室拆除原房屋内三处墙体（总拆除墙体面积为6.88平方米）；在原卧室、入户花园、客厅及卫生间增设八处墙体（总增设墙体面积为61.6平方米；将部分原入户花园及部分客厅改为房间，将原衣帽间改为卫生间，总改变建筑设计使用面积为24.83平方米，在原卫生间A及原卫生间B增设蹲位，总增设蹲位数量为2个）具体违法行为如下：1、拆除间隔原衣帽间与原卫生间B一处墙体a1（面积为4.48平方米）；2、拆除原衣帽间两处墙体a2与a3（面积分别为1.2平方米）；3、在原卧室与原衣帽间增加一处墙体b1（面积为3.64平方米）；4、在原衣帽间与原卫生间B增加一处墙体b2（面积为7.56平方米）；5、在原客厅增加三处墙体b3、b4、b6（面积分别为7.56平方米、7.56平方米、21平方米）；6、在原入户花园增加二处墙体b5、b7（面积分别为7平方米、2.8平方米）；7、在原卫生间A增加一处墙体b8（面积为4.48平方米）；8、将原客厅c1改为三间房间（面积为20.25平方米）；9、将原入户花园c2改为一间房间（面积为2.5平方米）；10、将原衣帽间c3改为卫生间（面积为2.08平方米）；11、在原卫生间A增设蹲位d5（在原卫生间B增设蹲位d1）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］44号责令改正违法行为决定书，并于同年11月18日登报形式送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人徐小燕的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］44号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人徐小燕应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金鼎里7号2901室的违法建筑物。
三、被执行人徐小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第264号
罪犯蒋和松。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人蒋和松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。服刑期至二○一五年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋和松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋和松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋和松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋和松减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初638号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2256号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王天相，男，住山东省鄄城县。
被告刘玉杰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王天相、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王天相偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘玉杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王天相至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2256号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王天相，男，住山东省鄄城县。被告刘玉杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王天相、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王天相偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘玉杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王天相至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年七月三十一日书记员  王誉颖
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初41号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人郑某。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2016年8月26日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员车晨刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日，被告人郑某和杨某、张某甲、张某乙等五人一起在赤城民族饭店吃饭喝酒。吃完饭后，郑某驾驶自己的车牌号为陕D×××××的小轿车，拉着张某乙等人开往新窑玩耍，途中，在崇大公路净石沟招待所门口路段被崇信县公安局交警大队执勤民警当场查处。经呼气酒精检测，郑某体内酒精含量为58mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。2015年12月29日21时09分在崇信县新窑镇卫生院提取了郑某血样，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送郑某血样中检出酒精成份，含量80.9mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过及照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局暂扣物品清单及返还物品凭证；现场呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证［2015］法毒鉴字第598号关于郑某一案的法医检验报告书；证人杨某、张某甲、张某乙的证言；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陈巧珍
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛文奎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保22号
提请人菏泽仲裁委员会。
申请人丁硕，男，住山东省菏泽市。
申请人温春兰，女，住山东省鄄城县。
申请人张广芝，男，住山东省鄄城县。
被申请人王玉成，男，住天津市。
被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
法定代表人宫金松，经理。
住所地山东省鄄城县。
被申请人鄄城友邦工艺品有限公司。
法定代表人王贺，经理。
住所地山东省鄄城县。
被申请人王绍军，男，住山东省鄄城县。
提请人菏泽仲裁委员会在受理丁硕、温春兰、张广芝与王玉成、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城友邦工艺品有限公司、王绍军仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人丁硕、温春兰、张广芝的申请，于2016年10月9日提请本院查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在其公司内的户外家具一宗，申请人申请查封价值为300万元的财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁硕、温春兰、张广芝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在其公司内的户外家具一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3442号
原告：叶海松，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：叶芳玮，女，1988年10月4日出生，汉族，经商，住青田县，系原告之女。
被告：张荣军，男，1960年4月7日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：叶琼艳，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶海松与被告张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣军、叶琼艳立即偿还代偿款人民币212206.86元；2、被告从2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶海松的委托代理人叶芳玮到庭参加诉讼，被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第2项诉请的利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
本院经审理认定，被告张荣军、叶琼艳系夫妻，于1983年11月12日登记结婚。2015年4月14日，被告张荣军作为借款人，原告叶海松与案外人舒小杏作为保证人，与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款人自2015年4月14日起至2017年4月10日止，可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，青田农商行向被告张荣军发放贷款20万元，约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，利率为9.808332‰；后被告张荣军未按期归还借款本息，原告于2016年5月30日代被告张荣军向青田农商行偿还借款本金200000元、利息12206.86元，合计代偿212206.86元。原告代偿后，两被告均未偿还代偿款。
以上事实有《个人循环保证借款合同》、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证、（2015）浙1121民初198号民事判决书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告叶海松作为保证人代被告张荣军向债权人青田农商行偿还借款本金200000元、利息12206.86元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告张荣军追偿，被告张荣军至今未归还代偿款的行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还代偿款的责任并赔偿利息损失的责任。现原告要求被告张荣军偿还代偿款并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经核定，对应的年利率为4.35%，该利率为合理利率，故对该诉请，本院予以支持。原借款发生在被告张荣军、叶琼艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告代偿后，代偿款也应由两被告共同偿还，故原告要求被告叶琼艳对案涉代偿款及利息损失承担共同偿还责任的诉请合法，本院予以支持。被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军、叶琼艳在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶海松代偿款212206.86元，并赔偿利息损失（利息自2016年5月30日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费600元，均由被告张荣军、叶琼艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人段海峰，男。
被执行人姜永贵，男。
被执行人肖玉军，男。
被执行人刘广明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明给付借款120004元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜永贵、段海峰、肖玉军、刘广明新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终35号
上诉人(原审原告)张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人林群斌，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
原审第三人福州市晋安区物价局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人林孝信，局长。
委托代理人柯清龙，男，福州市晋安区物价局工作人员。
上诉人张涛因诉福州市晋安区人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。……”及第五十四条：“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。”的规定，当事人单独对人民法院收取诉讼费用的决定和计算金额有异议的，依法可以向人民法院申请复核或是向价格主管部门请求查处，但不得提起上诉，明确了人民法院不得通过行使审判权的方式对当事人单独提出的诉讼费异议进行司法审查的立法宗旨。本案系原告张涛因不服晋安区人民法院作出的诉讼费用决定，通过向物价部门投诉要求查处引发的行政复议案件。因原告提起本案行政诉讼将导致本院对当事人单独对诉讼费的异议行使审判权，与《诉讼费用交纳办法》的相关规定和立法精神相悖，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张涛的起诉。
上诉人张涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围。本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的行政复议决定。本案被上诉人受理上诉人的行政复议并无过错，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的意思就是“行政诉讼的受案范围全部属于行政复议受案范围”，上诉人在本案中具备原告资格，原审裁判理由不成立。关于行政赔偿部分，请求被上诉人赔偿其损失3882.82元。综上，上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区人民政府提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条和第五十四条的规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，依法可以向人民法院申请复核或向价格主管部门请求查处，但不得单独就诉讼费用提起上诉。原审裁定正确，请求驳回上诉。
经审理查明，2014年10月22日，福州市晋安区物价局收到福建省物价局价格举报中心价格举报交办函闽价检举【2014】第87号，转来张涛举报福州市晋安区人民法院收取诉讼费用问题的价格举报交办函。张涛举报认为福州市晋安区人民法院于2014年5月26日对（2011）晋民初字第2087号张涛诉福州市国美电器有限公司劳动争议一案按撤诉处理，对该案案件受理费减半，按5元收取的行为，属违规收费。福州市晋安区物价局于2014年12月22日对张涛作出《价格举报处理告知书》（编码：201412），该告知书认定福州市晋安区物价局依法对被举报人涉嫌价格违法行为进行了调查，处理结果是：福州市晋安区人民法院没有违规收费行为。依据《价格行政处罚程序规定》第三十九条第一款第三项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”之规定，不予立案。张涛不服提起行政复议，福州市晋安区人民政府于2015年4月10日作出榕晋政行复〔2015〕3号《行政复议决定书》，撤销福州市晋安区物价局作出的《价格举报处理告知书》（编码：201412），责令福州市晋安区物价局收到本《行政复议决定书》之日起15日内重新作出行政行为。张涛不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，国家审判机关在行使相应国家审判职权时，是国家审判职权行为的主体，不与有关行政主体建立行政管理法律关系，不能成为行政相对人。福州市晋安区人民法院在对上诉人张涛的个案诉讼费用负担作出裁判时，是行使国家审判职权的主体，不能成为行政相对人；其作出个案诉讼费的负担决定是司法裁判行为，当事人单独对诉讼费的裁判有异议的，应根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定处理，该司法裁判行为不属于《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的调整范围。本案系上诉人张涛因不服晋安区人民法院作出的诉讼费用决定，通过向物价部门投诉要求查处引发的行政复议案件。上诉人张涛虽曾经提起过行政复议，但是其复议后所提起的行政诉讼，仍应当符合行政诉讼法及其司法解释所规定的起诉条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。张涛所提出的行政赔偿请求也应一并被驳回。
综上，上诉人张涛的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终35号上诉人(原审原告)张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。委托代理人林群斌，女，福州市晋安区人民政府工作人员。原审第三人福州市晋安区物价局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。法定代表人林孝信，局长。委托代理人柯清龙，男，福州市晋安区物价局工作人员。上诉人张涛因诉福州市晋安区人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。……”及第五十四条：“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。”的规定，当事人单独对人民法院收取诉讼费用的决定和计算金额有异议的，依法可以向人民法院申请复核或是向价格主管部门请求查处，但不得提起上诉，明确了人民法院不得通过行使审判权的方式对当事人单独提出的诉讼费异议进行司法审查的立法宗旨。本案系原告张涛因不服晋安区人民法院作出的诉讼费用决定，通过向物价部门投诉要求查处引发的行政复议案件。因原告提起本案行政诉讼将导致本院对当事人单独对诉讼费的异议行使审判权，与《诉讼费用交纳办法》的相关规定和立法精神相悖，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张涛的起诉。上诉人张涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围。本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的行政复议决定。本案被上诉人受理上诉人的行政复议并无过错，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的意思就是“行政诉讼的受案范围全部属于行政复议受案范围”，上诉人在本案中具备原告资格，原审裁判理由不成立。关于行政赔偿部分，请求被上诉人赔偿其损失3882.82元。综上，上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人福州市晋安区人民政府提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条和第五十四条的规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，依法可以向人民法院申请复核或向价格主管部门请求查处，但不得单独就诉讼费用提起上诉。原审裁定正确，请求驳回上诉。经审理查明，2014年10月22日，福州市晋安区物价局收到福建省物价局价格举报中心价格举报交办函闽价检举【2014】第87号，转来张涛举报福州市晋安区人民法院收取诉讼费用问题的价格举报交办函。张涛举报认为福州市晋安区人民法院于2014年5月26日对（2011）晋民初字第2087号张涛诉福州市国美电器有限公司劳动争议一案按撤诉处理，对该案案件受理费减半，按5元收取的行为，属违规收费。福州市晋安区物价局于2014年12月22日对张涛作出《价格举报处理告知书》（编码：201412），该告知书认定福州市晋安区物价局依法对被举报人涉嫌价格违法行为进行了调查，处理结果是：福州市晋安区人民法院没有违规收费行为。依据《价格行政处罚程序规定》第三十九条第一款第三项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”之规定，不予立案。张涛不服提起行政复议，福州市晋安区人民政府于2015年4月10日作出榕晋政行复〔2015〕3号《行政复议决定书》，撤销福州市晋安区物价局作出的《价格举报处理告知书》（编码：201412），责令福州市晋安区物价局收到本《行政复议决定书》之日起15日内重新作出行政行为。张涛不服，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，国家审判机关在行使相应国家审判职权时，是国家审判职权行为的主体，不与有关行政主体建立行政管理法律关系，不能成为行政相对人。福州市晋安区人民法院在对上诉人张涛的个案诉讼费用负担作出裁判时，是行使国家审判职权的主体，不能成为行政相对人；其作出个案诉讼费的负担决定是司法裁判行为，当事人单独对诉讼费的裁判有异议的，应根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定处理，该司法裁判行为不属于《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的调整范围。本案系上诉人张涛因不服晋安区人民法院作出的诉讼费用决定，通过向物价部门投诉要求查处引发的行政复议案件。上诉人张涛虽曾经提起过行政复议，但是其复议后所提起的行政诉讼，仍应当符合行政诉讼法及其司法解释所规定的起诉条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。张涛所提出的行政赔偿请求也应一并被驳回。综上，上诉人张涛的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年七月二十七日书 记 员  娄俊涛附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1469号
原告何某，男，。
被告王某，女，。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月28日以原、被告已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01939号
罪犯刘凯，男，汉族，1977年3月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）嘉中刑初字第87号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年5月13日起至2019年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1512号
申请执行人段王俊熙。
法定代理人段加敏，系段王俊熙之母。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。
被执行人王昊。
被执行人张伟芬。
本院在执行申请执行人段王俊熙与被执行人王昊、张伟芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王昊现在监狱服刑，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人张伟芬暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1512号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初319号
原告付辉，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
原告高淑娟，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告肖东华，男，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吴少霞，女，住址辽宁省法库县。
原告付辉、高淑娟与被告肖东华、吴少霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告付辉、高淑娟及二原告共同的委托代理人吴红海、徐硕，被告肖东华、吴少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付辉、高淑娟诉称，2015年5月9日二被告雇佣二原告为其饲养绵羊，约定每人每月工资为2400元，按月支付。二被告拖欠原告工资9040元。被告向原告购买1.2亩青储饲料，货款1200元，原告要求被告把工资9040元和青储饲料款1200元一起支付给原告，给付复印费100元。
被告肖东华、吴少霞辩称，二原告是2015年5月9日来我处上班，高淑娟工作到10月2日，付辉工作到9月27日。我们于7月10日汇到二原告的儿子付洪涛卡里9600元，是2015年5月9日至7月9日两个月的工资；8月17日给付辉7月9日至8月9日工资4800元，当时没有写收条，李凤林当时在场，可以作证；9月23日汇到付洪涛卡里5000元、10月7日汇到付洪涛卡里5000元；10月14日给原告4000元，10月19日给原告3000元，8月份买付辉家的一亩多地青储饲料，货款1200元。综上所述，我们不欠原告工资。我们同意给付二原告工资9040元和青储饲料款1200元，但从付给原告的17000元里扣除。
经审理查明，2014年6月份至2016年1月份二被告在法库县四家子蒙族乡大房子村养羊，雇佣二原告为其喂羊，每人每月工资2400元。二原告于2015年5月9日来二被告处工作，高淑娟工作到10月2日，付辉工作到9月27日。二被告给付二原告2015年5月9日至8月9日工资14400元，其中9600元汇入二原告的儿子付洪涛的银行卡里，4800元给付的现金。2015年9月15日，原告付辉确诊患布病，9月30日住院治疗。2015年9月23日至2015年10月17日二被告分四次向二原告支付17000元。二原告主张这17000元是医药费，二被告主张这17000元包括工资和青储饲料款，二被告同意给付二原告工资9040元，和青储饲料款1200元，但要求从已付的17000元里扣除，原告要求被告立即给付工资9040元、青储饲料款1200元、复印费100元，共计10340元。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的住院病历与病志、民事判决书；经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案的争议焦点在于二被告于2015年9月23日至2015年10月17日分四次向二原告支付的17000元是支付原告的工资及青储饲料款还是垫付的医药费。因原告未提供证据证明此款17000元是医药费，对于此17000元的性质暂无法认定。故本院将此视为工资9040元、青储饲料款1200元，共计10240元，所以，原告主张的劳务费、青储饲料款，被告已经全部支付。本院认定被告已支付原告工资9040元、青储饲料款1200元，对原告的利益并无损害，因为本案原告付辉已在另案中起诉被告肖东华、吴少霞，要求给付医药费、护理费、误工费及伙食补助费等各项损失，该案尚未审结，所以，关于医药费原告可在另案中主张权利。
对于原告要求被告给付复印费100元，因原告未提供证据加以证明，故对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付辉、高淑娟要求被告肖东华、吴少霞给付劳务费9040元，青储饮料款1200元、复印费100元的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告付辉、高淑娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年四月二十六日
书记员 许茹欣
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初221号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人马某（曾用名：马某），男，回族，1996年3月16日出生于甘肃省临夏县，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省临夏县，住安徽省芜湖县。因本案于2016年7月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人马某及安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护律师强峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初至7月10日期间，被告人马某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇蓝领公寓绅客宾馆6楼电梯门前，趁无人之机，窃取女性内衣共十一次。被告人马某利用窃得内衣满足生理需求，后将窃得内衣抛弃在世纪广场一垃圾桶内。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某晾晒的女性内衣1件；
2、2016年6月初的一天22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、王某晾晒的女性内衣共2件；
3、2016年6月11日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某、王某晾晒的女性内衣共3件；
4、2016年6月16日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
5、2016年6月18日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
6、2016年6月23日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
7、2016年6月26日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共3件；
8、2016年7月4日21时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共3件；
9、2016年7月6日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共2件；
10、2016年7月8日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某晾晒的女性内衣共3件；
11、2016年7月10日22时许，被告人马某在芜湖县湾沚镇蓝领公寓电梯门前，窃取被害人章某、张某、丁某晾晒的女性内衣共3件。
被告人马某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。并已赔偿被害人章某损失1000元、被害人张某损失1000元、王某损失250元、丁某损失250元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、张某、王某、丁某的证言；书证：户籍信息、前科说明、收条、领条、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过；物证：黑色外套（刑事照片）；搜查笔录、辨认现场笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部损失，具有一定的悔罪表现，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人马某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有坦白、赔偿、认罪、初犯的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。