wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1662号原告：梁某1，女，1932年12月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。委托诉讼代理人：朱明才（系原告表弟），男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。委托诉讼代理人石玉秀（系原告儿媳），女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。被告：梁某2，男，1939年11月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区，。委托诉讼代理人夏晓云，河北�浩律师事务所律师。委托诉讼代理人梁长安（系被告之子），男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住所地唐山市路北区，。第三人：张某1，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区，。委托诉讼代理人田玉霞（系第三人张某1之妻），女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区，。第三人：张某2，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市开平区，。第三人：张某3，男，汉族，1948年3月5日出生，住所地唐山市古冶区，。第三人：张某4，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地唐山市开平区，。第三人：张某5，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地唐山市开平区，。第三人：张某6，女，汉族，1960年6月29日出生，住所地唐山市开平区，。�三人：张某7,女，65岁，农民，住所地唐山市开平区。原告梁某1与被告梁某2、第三人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人石玉秀、朱明才，被告梁某2及其委托诉讼代理人梁长安、夏晓云、第三人张某1委托诉讼代理人田玉霞、第三人张某2到庭参加了诉讼。第三人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承兄长遗产平正房2/3份额。事实和理由：父母生我兄弟姐妹四人，兄长梁万荣、大姐梁金荣、我和被告梁某2。兄长梁万荣早年离异无子女和我同村居住，因年迈无人照顾经常在我家吃饭，自2009年一直在我家吃穿，一切生活所需由我供给至2011年2月2日病故。我将兄长病故在我家之事告知被告，由被告出资料理丧事。我兄长有平正房三间，我兄长生前父母已经去世，配偶离异，无子女，生前无遗嘱处理该房产。我和被告同属第二顺序法定继承人，一个生养，一个死葬，兄长遗产三间平房应平分继承各1.5间，房产收益平分，但被告将房产独占，我不服故诉至法院。被告梁某2辩称，1.原告所述不属实。2009年原告已经77岁高龄，无能力供给被继承人吃穿和生活所需；被继承人身体健康，自己单独居住，享有农村低保，2008年在养老院生活一段时间，费用由张某1垫付，因不适应养老院生活便回村单独居住生活，在其亡故前四天在原告处居住至其去世，也未到医院救治。其亡故后原告向我索要了在此期间的生活补偿费400元。2.原告关于梁万荣为被继承人的生养人，被继承人的死葬应由我负责的主�不能成立。原告既无与被继承人关于抚养的书面约定，也没有抚养被继承人的能力，也没有法定义务；我与被继承人没有关于死葬的约定，也没有法定义务；2011年2月2日被继承人丧葬费11444元，收礼金1530元，我垫付9914元。被继承人丧葬费应当由继承人共同负担。3.被继承人遗产平正房三间我并未独占；被继承人有三位法定继承人，即梁某2、梁某1和梁金荣。梁金荣于2016年1月13日去世，晚于被继承人去世，梁金荣子女依法享有代位继承被继承人遗产的权利，原告不应当继承被继承人遗产平正房三间的1.5间。综上所述，原告并无长期抚养被继承人的事实，我方要求继承被继承人遗产1/2份额。第三人张某1和张某2述称，请法院依法判决。第三人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7未作答辩。经审理查明，被继承人梁万荣兄弟姐妹四人，分别�大姐梁金荣、三妹梁某1、四弟梁某2。梁金荣于2016年2月20日去世，去世时其父母和配偶已经去世，有子女7人，分别是第三人张某3、张某7、张某4、张某6、张某5、张某2、张某1。梁万荣于2011年2月22日去世，去世时无配偶及子女。梁万荣去世时遗留房产三间，唐山市丰南区人民政府于2007年9月颁发丰南集用（2007）字第2-965号集体土地使用证，确定土地使用者为梁万荣，坐落在唐山市××××村，使用面积200平方米。梁万荣自2008年从养老院回家居住后经常在原告处吃饭，梁万荣去世时丧葬费用由被告梁某2垫付。另查明，被继承人梁万荣生前无遗嘱。上述事实，有当事人陈述、钱营镇罗各庄村村民委员会关于当事人身份证明、丰南集用（2007）字第2-965号集体土地使用证、证人证言、梁万荣户籍页和火化证、梁金荣火化证等证据予以证实。本�认为，梁万荣去世后遗留于唐山市××××村的三间房产属于遗产，其生前无遗嘱，继承按照法定继承办理。梁万荣去世时父母已经去世且无配偶和子女，没有第一顺序继承人，故应由第二顺序继承人梁某1、梁某2、梁金荣继承。梁万荣于2011年2月22日去世后，继承人梁金荣没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，梁金荣继承遗产的权利转移给她的合法继承人第三人张某3、张某7、张某4、张某6、张某5、张某2、张某1。梁万荣生前经常在原告梁某1处吃饭，原告梁某1对被继承人梁万荣尽了主要抚养义务，分割遗产时可以多分，具体到本案以50%为宜。被告梁某2垫付丧葬费用不是多分遗产的法定情形，对其按照1/2的份额分割遗产的主张本院不予支持。剩余份额由被告梁某2与七位第三人平均分配，被告梁某2享有25%份额，七位第三人每人享有（25÷7）%的份额。依照�中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：坐落于唐山市丰南区钱营镇罗各庄村被继承人梁万荣遗留房产三间，原告梁某1享有50%的份额；被告梁某2享有25%的份额；第三人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7，每人享有（25÷7）%的份额。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年七月六日书记员  王雨玲
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第754号
申请执行人：邹景锋，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
本院受理申请执行人邹景锋与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）江恩法城民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应在本判决生效之日起十日内支付工程款人民币1550000元及利息给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂无法执行。
本院认为，被执行人财产暂无法执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林忠光
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更212号
罪犯孙世鹏，原户籍所在地长春市绿园区支农大街，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经长春市南关区人民法院于2012年12月26日以（2012）南刑初字第527号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月11日起至2020年12月10日止。于2013年2月5日交付监狱执行。2015年1月29日被白城市中级人民法院减刑1年；2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑10个月，刑期至2019年2月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙世鹏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯孙世鹏参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2017年6月5日缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙世鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年五月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人彭廉霞，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人彭廉霞信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初68号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：刘安全，男，1985年4月9日出生，汉族，其他情况不详。
原告郭召瑞与被告刘安全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告刘安全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款38186元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处赊欠农资共计38186元，后原告多次向被告索要欠款，被告未付，故诉至法院。
被告刘安全未到庭参加�讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日至同年7月15日，被告刘安全在原告经营的农资店陆续赊欠农资用于农业生产，其每次赊欠后都在原告的农资明细清单上签字确认，所欠农资款共计38186元，以上欠款经原告索要，被告未付。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告刘安全赊欠原告的农业生产资料，应当及时足额支付农资欠款。对原告要求被告支付农资欠款的诉讼请求，有被告签字确认的农资明细单为证，故本院予以支持。
综上所述，对原告郭召瑞要求被告刘安全支付农资款38186元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安全支付原�郭召瑞农资款38186元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.65元，公告费460元，合计1214.65元,由被告刘安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 叶发勇
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈睿杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5999号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告与被告蒋某甲离婚；2.婚生子蒋某乙由被告抚养至18周岁，原告愿承担抚养费每月600元。事实和理由：原告与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告�识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月23日，原告向台州市路桥区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月15日判决不准原、被告离婚。现原、被告无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告徐某与被告蒋某甲在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年5月15日作出（2015）台路民初字第1442号民事判决，不准原、被告离婚。2016年8月3日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2015）台路民初字第1442号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求离婚后婚生子蒋某乙随被告生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生子蒋某乙的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。本院认为，婚生子蒋某乙随被告生活时间较长，现原告要求婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育至能独立生活止，由原告每月支付抚养费600元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育至能独立生活止，原告徐某每月承担抚养费人民币600元（其中2016年8月起至2016年12月底的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄谦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3140号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
委托代理人翁剑樵，公司员工。
被告蔡贵忠，男，1972年5月28日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本案在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告蔡贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 盛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4882号
原告史俊杰，女，1989年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区王寨居委会*组。
委托代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱毅，男，1978年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路领秀花园*栋*单元*层左室。
原告史俊杰与被告朱毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告史俊杰及其委托代理人周圣强，被告朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊杰诉称，原、被告婚前了解不够，被告隐瞒结婚史，原告因怀孕与被告仓促结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，原告流产后被告对原告不管不问。2016年4月双方再次发生矛盾，被告外出与原告分居生活至今，现双方感情完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱毅辩称，原、被告在充分了解后再决定结婚，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，216年1月17日，原、被告在襄阳市电视台举办的相亲活动中认识并建立恋爱关系，同年2月18日登记结婚。婚后因原告流产及家庭琐事双方产生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告属自由恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活中，并没有什么大的矛盾，只要双方在以后的生活中注重多沟通、并相互体谅和宽容，夫妻关系是可以缓冲和解的。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史俊杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈怡雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1038号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：宋小霞，行长。
被申请人：高胜男。
原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告高胜男信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额6万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高胜男的银行存款6万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚雪枫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初279号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵喻武，男，1992年1月20日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。2014年12月10日因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2014年12月22日起至2016年12月21日止）。2016年10月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人赵喻武犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人赵喻武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人赵喻武与罗某1、罗某2、曾某（均已判刑）合谋，采用冒充采购商、供货商及生产厂家等角色，以电话订货、款到发货等手段诈骗从网上物色的被害单位。2015年3月22日至25日间，被告人赵喻武与罗某2冒充某部队采购人员“高某”，向江阴市苏之酥食品有限公司订购马蹄酥、啤酒及“自热米饭”。因该公司不生产、经销“自热米饭”，罗某2、曾某等人遂向该公司销售人员赵某提供了“自热米饭”供应商及生产厂家的联系方式。以此骗取赵某的信任后，以先付款后发货的方式，三次共计骗取该公司货款人民币147420元。
案发后，被告人赵喻武及其他涉案人员家属代为退还被害单位江阴市苏之酥食品有限公司人民币147420元。
另查明，被告人赵喻武于2014年12月10日因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2014年12月22日起至2016年12月21日止）。被告人赵喻武在判决前已被羁押十一天。
上述事实，有被告人赵喻武多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的合同、银行交易记录、快递单、收条、谅解书、刑事判决书，证人罗某1、罗某2、曾某、魏某、张某的证言笔录，被害单位员工赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喻武以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人赵喻武在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人赵喻武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵喻武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00542号刑事判决书对被告人赵喻武宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人赵喻武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月8日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4419号
申请执行人孙丽。
被执行人王波。
本院（2014）张商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第95号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2715号
申请执行人：尤培华。
被执行人：尤佩军（曾用名尤佩君）。
被执行人：尤继伟。
被执行人：尤培全。
申请执行人尤培华与被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全其他案由执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新民初字第752号民事判决已经发生法律效力。被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全未能返还房屋及支付案件受理费，申请执行人尤培华向本院申请强制执行，申请执行标的返还房屋及支付案件受理费1800元，本院于2016年10月10日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行返还房屋及支付案件受理费义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对三被执行人实施拘留，但由于三被执行人现下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2016年10月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有登记的房产信息。
以上执行情况，本院已于2017年4月3日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年四月三日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2715号申请执行人：尤培华。被执行人：尤佩军（曾用名尤佩君）。被执行人：尤继伟。被执行人：尤培全。申请执行人尤培华与被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全其他案由执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新民初字第752号民事判决已经发生法律效力。被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全未能返还房屋及支付案件受理费，申请执行人尤培华向本院申请强制执行，申请执行标的返还房屋及支付案件受理费1800元，本院于2016年10月10日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行返还房屋及支付案件受理费义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人尤佩军、尤继伟、尤培全实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对三被执行人实施拘留，但由于三被执行人现下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2016年10月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有登记的房产信息。以上执行情况，本院已于2017年4月3日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恒兴审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年四月三日书记员  牛宝宣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00985号
原告张某某，女，汉族，1982年7月20日生。
被告马某某，男，汉族，1982年9月1日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2008年11月27日办理了结婚登记手续，于2009年8月27日生女孩马某甲，于2014年6月22日生男孩马某乙。双方因婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，经常争吵，对原告及男孩马某乙的生活漠不关心，不履行家庭成员应尽的义务。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩马静茹由被告抚养，男孩马某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2008年11月27日办理了结婚登记手续，于2009年8月27日生女孩马某甲，于2014年6月22日生男孩马某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年4月20日，原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩马静茹由被告抚养，男孩马某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大而未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户籍证明、出生医学证明等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自结婚以来，共同生活了较长一段时间，具有一定的婚姻基础，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事产生隔阂、发生纠纷，但原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年五月十七日
书记员 毛亚龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1986号
原告：滕海军，男，1984年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃文，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦冬英，女，1988年10月30日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被告：覃林，男，1986年11月7日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
原告滕海军诉被告覃文、韦冬英、覃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告滕海军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕海军以双方庭外和解为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕海军撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告滕海军负担。
（本页无正文）
审判员 覃秀昌
二〇一七年七月十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1770号
上诉人（一审原告）：邰永富，男，1977年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖星火投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭。
法定代表人：黄必发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地：安徽省芜湖市弋江区白马街道清竹村。
负责人：俞光全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
上诉人邰永富因与被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）、芜湖星火投资有限公司（以下简称星火公司）、芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会（以下简称清竹村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邰永富的委托诉讼代理人钱小刚，被上诉人新马公司的委托诉讼代理人宋毅，被上诉人星火公司和清竹村委会共同的委托诉讼代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰永富上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判邰永富对涉案房屋享有优先购买权。一、二审诉讼费用由新马公司、星火公司以及清竹村委会共同承担。事实和理由：一、涉案房屋的交易是采用直接抵偿的方式，不属于公开挂牌出售，也不属于征收置换，因此不属于合同约定的放弃优先购买权的条件。二、涉案的房屋并没有转让给村委会，至今未办理相关产权过户手续，村委会目前只是占有房屋，并不是所有，对涉案房屋不享有物权法意义上的所有权。
新马公司辩称：本案涉案房屋的租赁合同中明确约定，涉案房屋在租赁期限内对外公开处置、用于征收置换等情况时，邰永富已经放弃优先购买权，该合同是双方当事人的真实意思表示，理应遵守。此后，新马公司在与村委会签订的《产权转让合同》中约定以涉案房屋偿付土地征收补偿款，而该转让行为的实质即租赁合同中约定的公开处置、用于征收置换等情况。在此前提下，依据租赁合同的相关约定，邰永富对涉案房屋显然不具有优先购买权。
星火公司与清竹村委会共同辩称：邰永富承租的涉案房屋是通过竞租方式获得，竞租公告已经明确涉案房屋公开处置或用于征收置换，承租人承诺放弃优先购买权，对此，邰永富与星火公司在《房屋租赁合同》中也作出了同样的约定。本案弋江区政府征收清竹村委会、新义村委会、牌坊村委会土地产生土地补偿款，区政府研究决定将涉案房屋给付村委会以冲抵土地补偿款，这种方式是用于征收置换，符合双方约定的邰永富放弃优先购买权的条件。即使涉案房屋不是用于征收置换，至少是政府指定出售给部分村委会，也符合公开处置（挂牌出售）的情况，此种情况下，放弃优先购买权也是邰永富应有之意。
邰永富向一审法院起诉请求：1、确认邰永富对金石新城A9-4号房屋享有优先购买权；2、新马公司、星火公司以及清竹村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年6月至2010年3月，新马公司投资开发建设了弋江区金石新城安置小区一期工程，本案涉案门面房亦在建成范围，土地使用权类型为划拨。2014年3月，新马公司委托星火公司将包括涉案门面房在内的32间门面房通过安徽长江产权交易所对外挂牌招租。星火公司在招租文件中明确提示，在租赁期间出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权，且招标文件均印发给承租人。2014年5月22日，邰永富与星火公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案门面房（金石新城门面房A9-4），租赁期3年，至2017年5月31日期满。在租赁合同中双方约定：在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。因芜湖市弋江区政府欠清竹村委会土地征收补偿款，2014年5月30日，新马公司经其主管部门决定，将涉案门面房转让给了清竹村委会以抵偿芜湖市弋江区政府所欠的土地征收补偿款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。新马公司委托星火公司与邰永富签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。星火公司在招租文件以及在与邰永富签订的租赁合同中明确说明或者约定了在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。新马公司经其上级主管部门决定将涉案门面房转让给清竹村委会以抵偿芜湖市弋江区政府所欠的土地征收补偿款的行为符合当事人在合同中约定邰永富放弃优先购买权的条件，故邰永富主张其享有涉案门面房的优先购买权于法无据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定精神，涉案门面房已转让给清竹村委会，邰永富诉求优先购买权已无实际意义和无法律依据，对邰永富的诉求不予支持。综上，一审法院判决：驳回邰永富的诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由邰永富负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
清竹村委会提交了法院的生效判决书，证明邰永富应向清竹村委会支付租金的义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该生效判决与本案中邰永富是否享有优先购买权并无关联性。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，一、星火公司接收新马公司的委托，与邰永富签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同。双方均应当严格遵守、尊重合同的约定。该合同第一条第5款已经明确约定诉争房屋在租赁期内对外公开处置、用于征收置换等情况时，邰永富承诺放弃优先购买权，该合同同时又在长江产权交易所的网站上进行了公告，该公告不仅再次明确了上述约定的内容，竞租方（邰永富）也同时承诺对于《房屋租赁合同》的内容已经全面了解，且无异议并遵照执行。此后，新马公司与清竹村委会签订《产权转让合同》，以置换转让的方式将涉案房屋用于偿付土地征收补偿款，该产权转让行为符合放弃优先购买权的约定，本院对邰永富确认其享有优先购买权的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应于维持。邰永富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邰永富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3000号
原告：陈寅，男，1982年9月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐营，男，1982年10月25日出生，汉族，住三门县。
被告：周灵苹，女，1984年6月28日出生，汉族，住三门县。
原告陈寅与被告徐营、周灵苹追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告代偿款112377.52元及利息，利息从2017年5月16日起按月利率1%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求二被告偿还原告代偿款112377.52元及利息损失，利息损失自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告陈寅曾为被告徐营向三门县农村信用合作联社六敖信用社借款95000元提供保证，借款到期后，被告徐营未按期归还借款，至2017年5月16日，原告陈寅为其代为偿还借款本金95000元、利息17377.52元，上述共计112377.52元。原告陈寅代为归还借款本息后，经原告催讨，被告拖而不还。被告徐营、周灵苹于2005年11月25日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐营、周灵苹于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈寅代偿款112377.52元及利息损失，利息损失自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告徐营、周灵苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许佳佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第838-2号
申请执行人郭波，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭旭东，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毛许惠，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王伟军，男，1970年4月30日出生，汉族，中桦轿车维修部个体业主，住莱州市。
申请执行人郭波、郭旭东与被执行人毛许惠、王伟军交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人郭波、郭旭东以本院（2010）莱州刑初字第108号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人毛许惠、王伟军拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王伟军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王伟军在安诚保险股份有限公司工资收入90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十七日
书记员 李洪舜
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2041号
申请执行人姜苹。
被执行人徐建秀、徐晓庆。
本院在执行申请执行人徐建秀、徐晓庆身体权纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6589号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6589民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月八日
书记员 郑全军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初285号
原告：马光照，工人，住海阳市。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：海阳市坤元纺织机械有限责任公司，地址：海阳市海阳工业园。
法定代表人：辛同才，该公司总经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
原告马光照与被告海阳市坤元纺织机械有限公司（以下简称坤元纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光照的委托代理人王吉平、被告坤元纺织公司的委托代理人王君太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光照诉称：原告系建国后参加工作的被告企业精简老职工。原告一直自被告处领取生活困难补助费。根据政府有关部门规定，自2007年1月1日起，生活困难补助费的标准由原来的每月90元调整为每月180元，自2010年1月1日起又调整为每月280元，但被告没有按照有关规定向原告发放，故请求法院依法判令被告支付2016年1月1日前欠发原告的职工生活困难补助费16800元，并且自2016年1月1日起按每月280元发放生活困难补助费。诉讼中，原告变更诉讼请求为补发2016年7月1日前欠发的生活困难补助费20760元，且自2016年7月1日起每月按280元标准发放。
被告坤元纺织公司辩称：本案应适用劳动仲裁程序，原告直接向法院提起诉讼错误，应予以驳回其起诉；被告发放原告生活困难补助费至2013年12月份，2015年12月30日前的原告所谓的生活困难补助费因超过仲裁时效，依法不应予以支持；2013年12月30日前被告一直按照每月90元标准发放，原告从未提出异议，故其补发的请求不应予以支持。
经审理查明：原告马光照系被告坤元纺织公司享受企业精减退职困难补助费的职工，因困难生活补助费，原告作为申请人，以被告为被申请人申请至原海阳市劳动争议仲裁委员会，该委于2015年12月7日作出海劳仲案字［2015］第377号决定书，以申请超过仲裁法定时效为由决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。
庭审中，原告主张2007年1月1日至2009年12月30日补助标准由原来的90元调整为180元，但被告一直按照每月90元标准发放，应予以补发，数额为36个月×90元=3240元；2010年1月1日标准调整至每月280元，自2010年1月1日至2013年12月30日，应补发数额为48个月×190元=9120元；自2014年1月1日至2016年6月30日未予发放，应补发数额为30个月×280元=8400元，共计应补发20760元。被告认可困难生活补助费标准调整至每月90元时，一直按照90元标准发放给原告至2013年12月30日，之后，公司财务上已经将钱准备好，但原告再未至公司领取，提供2013年1月至12月工资发放表。原告对工资发放表无异议，但称去被告财务领取生活困难补助费时被告拒绝支付。被告还辩称，在2013年12月30日前原告一直按照每月90元标准领取补助费而未提出异议，2015年12月30日前的生活困难补助费已超过仲裁时效不应得到支持。原告主张被告不予发放补助费的侵权行为是连续、持续的，且原告领取时被告仅发放90元，原告为了生活不得不先领取，但于2013年8月1日向劳动人事争议仲裁委员会主张权利了，所以不存在超过仲裁时效问题，提供劳动仲裁申请书。被告对劳动仲裁申请书不予认可，因为2013年年底被告还向原告发放生活困难补助费，双方未发生纠纷。
另查，自1999年7月1日起山东省企业精减退职困难补助费，建国后参加工作的每人每月90元，自2007年7月1日起为每人每月180元，自2010年1月1日起为每人每月280元，资金来源从原渠道列支。
上述事实，有原告提供的身份证明、海劳仲案字［2015］第377号决定书及其送达证明、存折，被告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、工资发放表等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告马光照系享受企业精减退职困难补助费的职工，有权按照国家有关规定领取生活困难补助费。1999年7月至2013年12月，被告一直按照每月90元标准发放给原告，少于国家规定的标准，自2007年1月至2009年12月，国家规定标准为每月180元，被告少发36个月×（180元90元）=3240元，自2010年1月至2013年12月少发48个月×（280元90）元=9120元，自2014年1月至2016年6月少发30个月×280元=8400元，共计应补发20760元，并应自2016年7月1日起每月按280元标准发放，并随着国家政策的调整而调整。
关于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告认可公司财务已准备好原告的生活困难补助费，即未向原告作出拒付补助费的表示，且未支付补助费的行为一直持续至今，原告申请仲裁要求被告补发自2007年1月以来的生活困难补助费并未超过仲裁时效。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告海阳市坤元纺织有限责任公司在本判决生效之日起十五日内补发原告马光照2007年1月至2016年6月生活困难补助费20760元，并自2016年7月起每月按280元标准发放，并随着国家政策标准的调整而调整。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市坤元纺织有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓雅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00825号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马某，男，1972年8月26日出生，汉族，小学肄业，安徽省合肥市人，装修工，户籍地合肥市包河区。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）586号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月23日15时30分许，被告人马某醉酒驾驶皖A6××××号普通两轮摩托车行驶到合肥市包河区大圩镇淝河支路供电所附近，与张某某驾驶的皖AH××××号轿车相碰，发生交通事故。经检验，马某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经事故分析认定，张某某负此次事故的全部责任。
再查明：案发后被告人马某与张某某达成和解协议，互不追究对方责任。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有证人张某某的陈述，被告人马某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1798号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），和解协议，以及公安机关出具的接警单和被告人马某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人马某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；与对方达成民事和解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终81号
上诉人（原审原告）田守和等54人。
诉讼代表人田守和，男，1962年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市归州满族镇东沟村*号77。
委托代理人邵祥礼，系吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局。住所地盖州市红旗大�中段。
法定代表人徐德旭，职务局长。
原审原告田守和等54人诉原审被告盖州市归州街道办事处要求撤销盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初79号行政裁定，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田守和及其委托代理人邵祥礼向本院做了陈述。本案现已审理终结。
原审法院审查，盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”是被告盖州市国土资源局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见�不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告基于此处理意见提起的各项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项及第二款之规定，裁定为：驳回原告田守和等54人的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。
原审原告田守和等不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0881行初79号行政裁定。主要理由：原审认定事实错误，处理意见书告知原告60日内依法申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，被上诉人是政府机关行使行政职权，其行为应在行政诉讼受案范围。
盖国土资信处字【2016】16号《处理意见书》内容如下：
投诉人田守和所反映的地块在归州办事处东沟村二台乡利通采石场范围内，而利通采石场也有合法的采矿许可证手续（采矿许可证号C2108812010107120077611）,当时勘测设计院现场核实，二台乡利通采石场在东沟村矿区内土地地类为采矿用地、果园、林地，并没有耕地，且二台乡利通采石场于2013年至今已不再生产。
本院认为，上诉人田守和等54人诉讼标的为盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”，经审查，该处理意见书没有对原告增设新的权利和义务。符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定的情形，原审法院适用法律正确，应予维持。诉权是法定权利，必须由法律设定，行政机�无权设定诉权，上诉人以被上诉人告知上诉人可以向法院起诉为由主张本案属于法院受案范围不予支持。上诉人没能提出一审法院适用法律错误的有效观点和证据，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回田守和等54人上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年四月二十日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终81号上诉人（原审原告）田守和等54人。诉讼代表人田守和，男，1962年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市归州满族镇东沟村*号77。委托代理人邵祥礼，系吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局。住所地盖州市红旗大�中段。法定代表人徐德旭，职务局长。原审原告田守和等54人诉原审被告盖州市归州街道办事处要求撤销盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初79号行政裁定，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田守和及其委托代理人邵祥礼向本院做了陈述。本案现已审理终结。原审法院审查，盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”是被告盖州市国土资源局依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见�不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告基于此处理意见提起的各项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项及第二款之规定，裁定为：驳回原告田守和等54人的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。原审原告田守和等不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0881行初79号行政裁定。主要理由：原审认定事实错误，处理意见书告知原告60日内依法申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，被上诉人是政府机关行使行政职权，其行为应在行政诉讼受案范围。盖国土资信处字【2016】16号《处理意见书》内容如下：投诉人田守和所反映的地块在归州办事处东沟村二台乡利通采石场范围内，而利通采石场也有合法的采矿许可证手续（采矿许可证号C2108812010107120077611）,当时勘测设计院现场核实，二台乡利通采石场在东沟村矿区内土地地类为采矿用地、果园、林地，并没有耕地，且二台乡利通采石场于2013年至今已不再生产。本院认为，上诉人田守和等54人诉讼标的为盖国土资信处字（2016）16号“处理意见书”，经审查，该处理意见书没有对原告增设新的权利和义务。符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定的情形，原审法院适用法律正确，应予维持。诉权是法定权利，必须由法律设定，行政机�无权设定诉权，上诉人以被上诉人告知上诉人可以向法院起诉为由主张本案属于法院受案范围不予支持。上诉人没能提出一审法院适用法律错误的有效观点和证据，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回田守和等54人上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年四月二十日书记员  刘瑞雪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2102号
申请执行人刘尊昶
被执行人叶书鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00973号，依法向被执行人叶书鹏发出执行通知书，责令被执行人叶书鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶书鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶书鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二日
书记员 刘琰
河南省南召县人民法院
刑事判决书
（2015）南召刑初字第156号
公诉机关南召县人民检察院
被告人郭某，男，1976年8月17日出生，身份证号码4129211976********，汉族，初中肄业，经商，住河南省南召县马市坪乡马市坪村*组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月9日被南召县公安局刑事拘留，于2014年9月18日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。于2014年9月28日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年下半年以来，被告人郭某在南召县马市坪乡马坪街东头经营早餐小吃店，制作并销售油条。并在油条中超标准添加“泡打粉”。2014年8月21日，南召县食品药品监督管理局联合南召县公安局对郭某加工销售的油条进行抽检，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，提取的油条中铝残留量为790mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有证人李德永、王林艳的证言，产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在生产油条的过程中不按标准添加“泡打粉”，致使其生产、销售的油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对郭某所居住社区进行考察，考察机关认为对郭某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对郭某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人郭某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更448号
罪犯杨小风，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨小风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，民事赔偿一万五千元。2004年4月23日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯杨小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分171.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨小风确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨小风减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小风减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保250号
申请人：贺立芹，女，汉族，生于1964年9月20日，住禹州市。
被申请人：刘彦奎，男，汉族，生于1991年8月4日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年6月26日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人豫Ｋ×××××号小型轿车，担保人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司以编号PZPP201841011013000044保函提供财产保全责任担保(担保金额：30000元)。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵予华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2231号
原告：陈焕喜，男。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：曾永红，男。
原告陈焕喜与被告曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕喜及其委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告曾永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕喜向本院提出诉讼请求：判令曾永红偿还陈焕喜借款本金50000元并支付逾期付款利息。事实和理由：曾永红因资金周转困难，于2016年9月15日向陈焕喜借款50000元，约定2016年12月30日偿还。但借款期限届满，曾永红未予偿还。
曾永红未作答辩。
陈焕喜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈焕喜提交的借条来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证人李金保的证言与陈焕喜提交的借条相互佐证，予以采信。
经审理查明：曾永红因资金周转，于2016年9月15日向陈焕喜借款50000元，约定2016年12月30日前偿还，未约定借款利率。曾永红未履行还款义务。
本院认为，曾永红出具借条向陈焕喜借款50000元，陈焕喜向曾永红交付相应款项，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，曾永红应当按照借条约定按时偿还借款，故对陈焕喜要求曾永红偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息，但约定的给付期限届满后，曾永红仍未偿还借款，应支付逾期利息，故本院确定曾永红按年利率6%的标准向陈焕喜支付自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息。曾永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾永红偿还陈焕喜借款50000元，并按年利率6%的标准向陈焕喜支付自2016年12月31日起至借款清偿之日止的利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2021号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：谢炽兴，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谢炽兴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初29号
原告马立新，男，1975年5月10日出生。
委托代理人牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人孙玉国，该区区长。
委托代理人郭晓勇，该区政府法制办主任。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
本院在审理原告马立新诉被告银州区人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告马立新自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马立新自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告马立新负担。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3033号
罪犯冯梦阳，男，1991年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）樊刑一初字第92号刑事判决，认定被告人冯梦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯梦阳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯梦阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯梦阳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申16号
申请再审人鲁梅香（原审原告），女，1975年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人魏丽君（原审被告），女，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
鲁梅香因与魏丽君民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民初字第6789号民事调解书，以调解违反自愿原则，调解协议的内容不明确违反法律规定为理由，向本院提出再审申请。
经复查查明，魏丽君因资金周转需要于2013年3月13日向鲁梅香出具借条100万元，约定还款日期为2014年3月13日，同日，鲁梅香给魏丽君转款98万元；2013年10月12日，鲁梅香给魏丽君转款49万元，2013年10月19日魏丽君向鲁梅香出具借条50万元，约定借款期限为2013年10月19日至2014年10月19日；2014年3月25�，鲁梅香给魏丽君转款119万元；2014年5月5日魏丽君向鲁梅香出具借条100万元，约定借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，2014年5月12日，鲁梅香给魏丽君转款107万元；2014年5月12日魏丽君向鲁梅香出具借条150万元。鲁梅香于2015年9月20日诉至本院，请求依法判令：一、魏丽君偿还鲁梅香借款395万元，并支付逾期还款利息83.8万元；二、本案的诉讼费用由魏丽君承担。此案于2015年10月19日下午由本院组织组织调解，原审原、被告均表示同意调解，鲁梅香提出：被告于2016年1月30日前支付原告借款200万元，被告支付上述借款后，双方再无其他纠纷。原审被告表示同意。经本院调解，鲁梅香与魏丽君自愿达成如下协议：一、被告魏丽君于2016年1月30日前支付原告鲁梅香借款200万元，被告魏丽君支付上述借款后，双方再无其他纠纷；二、案件受理费22552元，诉讼保全费5000元，共计27552元，原告鲁梅香负担13776元，被告魏丽君负担13776元。鲁梅香与魏丽君在调解笔录及调解书送达回证上签字。后，鲁梅香提出申诉，认为当初其与魏丽君达成的真实意思是：若鲁梅香同意魏丽君于2016年1月30日前以现金的方式支付原告鲁梅香借款200万元，被告魏丽君支付上述借款后，双方再无纠纷；若逾期不能归还，被告魏丽君必须按原告的诉请偿还原告借款本金395万元，并支付逾期还款利息83.8万元。调解协议对被告魏丽君不能归还200万元后，应向原告鲁梅香的支付借款本金395万元，并支付逾期还款利息83.8万元的内容没有表述，违背了双方真实意思表述。调解协议明显违反法律规定。
本院认为，原审是在鲁梅香与魏丽君自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在鲁梅香与魏丽君自愿的前提下达成的，该内容并未违反法律规定。鲁梅香无证据证明本院组织调解时其与魏丽君达成的真实意思是：若鲁梅香同意魏丽君于2016年1月30日前以现金的方式支付原告鲁梅香借款200万元，被告魏丽君支付上述借款后，双方再无纠纷；若逾期不能归还，被告魏丽君必须按原告的诉请偿还原告借款本金395万元，并支付逾期还款利息83.8万元。故，鲁梅香提出调解违反自愿原则，调解协议的内容不明确，违反法律规定的申诉意见，不予采纳。综上，鲁梅香对该案的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，再审申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁梅香的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 李淑琴
人�陪审员马桂林
二〇一六年五月六日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初419号
原告李某。
法定代理人李军，农民。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李军到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月10日，被告张某在张家口市纬三路商业银行向原告监护人李军借原告李某款10000元，用于机加工资金周转，当时被告写下借条，并约定2011年2月10日归还借款，到了还款日，被告结了利息1800元，并重新写下借据，借期一年，等到了2012年2月10日，被告机加工作坊关闭，从此固定收入减少，所以只结利息，暂不还本，再重新写借据。2015年2月10日借款再次到期，原告监护人多次催要，追要到2016年2月10日，又是一年，被告仍然没有还款的意思。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告提供以下证据：1、借款协议；2、李某的××人证；3、张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第1312号民事判决书；4、存折复印件。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告张某与李军签订借款协议，向李军借款10000元，借款期限一年，借款月利率1.5分，借款至今被告本息未付。李军与原告李某系兄弟关系，李某系智障××人，李军系其法定代理人，该笔借款系李军为李某保管的财产。
上述事实，有原告陈述及提供的借条，李某的××人证，张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第1312号民事判决书，存折复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按期偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付2014年2月10日至2016年2月10日期间的借款利息3600元，符合双方约定及法律规定，原告要求被告从2016年2月11日起按照约定支付借款利息至借款实际给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金10000元及借款日至2016年2月10日期间的借款利息3600元。
二、被告张某从2016年2月11日起，按照借款本金10000元，月利率1.5分的利率支付原告借款利息至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1262号
原告：吴述，男，1981年10月20日生，汉族，住辽宁省凤城市大卜镇。
被告：徐铁君，男，1964年4月5日生，汉族，住所地：辽宁省大连市金州区。
原告吴述诉被告徐铁君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏柳撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年七月六日
书记员 白 茹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1351号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王银环，女，1980年12月13日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王银环劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00859号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告张某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执107号
申请执行人冯超，男，1986年9月15日生，汉族，，住江苏省东海县。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区绿园路29号杏坛花园1-2-101室。
法定代表人刘泮明，董事长。
冯超申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冯超申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执107号，执行依据：（2016）连仲字第0640号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月四日
书记员 王 震
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1068号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人涂某，户籍住址广东省高州市。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕920号起诉书指控被告人涂某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月始，被告人涂某在本市天河区黄村某某里某号一楼体育彩票销售档内经营“六合彩”赌博业务，从中谋取非法利益。2015年1月15日21时许，涂某在上述地点接受参赌人员邹某“六合彩”投注后被抓获归案，现场缴获“六合彩”投注单60张。公诉机关认为被告人涂某的行为已构成赌博罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
经审理查明：自2014年11月始，被告人涂某在本市天河区黄村某某里某号一楼体育彩票销售档内接受“六合彩”投注，从中牟利。2015年1月15日21时许，涂某在上述地点接受参赌人员邹某投注“六合彩”后被当场抓获，并现场缴获“六合彩”投注单60张、作案工具电脑主机1台、赌资人民币100元。截止至案发当日，被告人涂某共接受投注人员超过20人。
上述事实，有证人邹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、赃款照片、作案工具照片、投注单照片，收款收据、中国体育彩票代销证，被告人涂某的户籍材料及供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，从轻处罚。缴获的作案工具、赌资依法予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机1台、赌资人民币100元予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初658号
原告：杨德友，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：木出小华，男，1976年8月16日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。
原告杨德友诉被告木出小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨德友于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德友的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨德友负担。
审判员 陈功
二〇一八年八月四日
书记员 卢莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2896号
原告：张家港市锦丰法律服务所，住所地张家港市锦丰镇锦花路*号。
法定代表人：王其红，主任。
被告：蔡永祥，男，1974年2月4日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市锦丰法律服务所与被告蔡永祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张家港市锦丰法律服务所于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市锦丰法律服务所申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦丰法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市锦丰法律服务所负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年四月十九日
书记员 陶俊婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2230号
申请人欧阳。
被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十七日
书记员 武国进
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1747号
原告赵吉才，男，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村，组织机构代码证68611495-X。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
原告赵吉才诉被告华蓥市红光煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判公开开庭进行了审理，原告赵吉才及被告华蓥市红光煤业有限公司的诉讼代理人杜珂飏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉才诉称，我组织工人于2011年6月11日在被告处做工程，2013年12月31日工程结束。经结算，被告欠我人工工资398909元，后支付308909元，现被告仍欠我人工工资90000元。经多次催收，被告以没钱为由拒不支付。遂向法院起诉要求判令被告支付人工工资90000元及逾期利息。
被告华蓥市红光煤业有限公司辩称，原告赵吉才组织工人在我公司做工属实，对欠原告90000元无异议。但对账时未约定支付利息，因此不应该计算利息。
经审理查明：2011年6月，原告赵吉才组织工人在被告华蓥市红光煤业有限公司做工程，2013年12月工程结束。经结算，被告欠原告人工工资款398909元，后支付308909元，下欠90000元。2014年10月31日，被告华蓥市红光煤业有限公司为原告赵吉才出具了对账单。原告赵吉才要求被告华蓥市红光煤业有限公司支付拖欠的人工工资90000元，并从2014年11月1日起，按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
以上事实，有原告赵吉才提交的华蓥市红光煤业有限公司对账单原件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赵吉才组织工人在被告华蓥市红光煤业有限公司做工，被告华蓥市红光煤业有限公司应按约定支付相应的报酬。被告欠原告人工劳务工资90000元的事实，有被告出具的对账单予以证实，被告对欠款金额亦无异议。因此，原告赵吉才要求判令被告支付人工工资款90000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告在对账后未向原告支付人工劳务款，给原告造成了损失，应当支付逾期利息。原告要求从2014年11月1日起，按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对账时未约定支付利息，未向本院提交证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华蓥市红光煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵吉才支付劳务工资90000元及利息。（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）
案件受理费1025元，由被告华蓥市红光煤业有限公司承担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1942号
原告沈某某，女，汉族，生于1990年10月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告汪某某，男，汉族，生于1990年4月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以与被告庭外协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 脱兴玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3936号
原告马风辉，男，汉族，陕西省延川县人，1972年9月16日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园乡阳崖村。
委托代理人李英英、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告赵高强（又名赵强），男，汉族，陕西省绥德县人，1972年5月24日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区兰家坪宏苑小区。
被告马兴明（又名马新明），男，汉族，陕西省绥德县人，1959年10月21日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区枣园乡阳崖村。
原告马风辉与被告赵高强、马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马风辉及其委托代理人、被告马兴明到庭参加了诉讼，被告赵高强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告赵高强、马兴明与原告马风辉合伙准备做回收废铁生意，原告将入伙资金131500元交于二被告，后因工程未中标而散伙，原告向二被告主张返还入伙资金，二被告因资金周转困难就与原告协商将原告投资款作为借款本金出借给二被告，故二被告向原告马风辉出具欠条，欠条内容为：今欠到马风辉人民币131500元，赵高强、马兴明均在欠款条据上签了字，时间为2014年8月25日。被告赵高强于2014年9月底清偿了3万元欠款，剩余101500元至今未付，现原告资金周转困难，要求二被告还本付息，二被告均不清偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金101500元，并按月利率2%支付2014年8月25日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马兴明辩称，欠条是赵高强打的，被告马兴明只是作为证人在欠条上予以签名，欠款金额属实。欠条上打了131700元，中途还了30000元，还剩101700元没有支付，利息按理应从2014年8月25日开始按照月息2分计算。被告马兴明不承担还款责任，全部责任应由赵高强承担。当时打欠条是为了证明原告的入伙资金数额，双方没有利息的约定。
被告赵高强未到庭但辩称，欠款金额属实，签名也是本人所签。2014年8月25日打下欠条后，被告赵高强给原告偿还了30000元。欠条上的131500元是与原告合伙做生意原告投入的资金，当时打欠条是为了证明原告的入伙资金数额，双方没有利息的约定。
经审理查明，2014年8月25日，被告赵高强、马兴明向原告马风辉出具欠条一张，欠条载明“今欠到马风辉人民币壹拾叁万壹仟柒佰元整”，被告马兴明在欠条上签名，被告赵高强在欠条上签名并捺印。被告赵高强在书写欠条后向原告马风辉偿还了30000元。
以上事实有欠条原件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告赵高强、马兴明向原告马风辉借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求二被告偿还欠款101500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张其与二被告口头约定按照月利率2%支付欠款利息，因欠条上对利息未予约定，二被告对口头利息约定也予否认，可视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告赵高强、马兴明辩称欠条上的131500元是与原告合伙做生意原告投入的资金，打欠条只是为了证明原告的入伙资金数额，二被告不承担还款责任，对于该项辩解意见，因二被告并未提供证据证明其与原告之间确是合伙关系且合伙关系依法成立，故对于二被告的辩解意见本院不予采纳。被告马兴明辩称其只是作为证人在欠条上签名，不应承担还款责任，但其对自己主张的事实并未提供证据予以证明，故应承担举证不利的后果，被告马兴明的该项辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵高强、马兴明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马风辉偿还欠款101500元；
二、驳回原告马风辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，原告马风辉已预交，现减半收取，实际由被告赵高强负担826元、被告马兴明负担826元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3936号原告马风辉，男，汉族，陕西省延川县人，1972年9月16日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园乡阳崖村。委托代理人李英英、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告赵高强（又名赵强），男，汉族，陕西省绥德县人，1972年5月24日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区兰家坪宏苑小区。被告马兴明（又名马新明），男，汉族，陕西省绥德县人，1959年10月21日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区枣园乡阳崖村。原告马风辉与被告赵高强、马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马风辉及其委托代理人、被告马兴明到庭参加了诉讼，被告赵高强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告赵高强、马兴明与原告马风辉合伙准备做回收废铁生意，原告将入伙资金131500元交于二被告，后因工程未中标而散伙，原告向二被告主张返还入伙资金，二被告因资金周转困难就与原告协商将原告投资款作为借款本金出借给二被告，故二被告向原告马风辉出具欠条，欠条内容为：今欠到马风辉人民币131500元，赵高强、马兴明均在欠款条据上签了字，时间为2014年8月25日。被告赵高强于2014年9月底清偿了3万元欠款，剩余101500元至今未付，现原告资金周转困难，要求二被告还本付息，二被告均不清偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金101500元，并按月利率2%支付2014年8月25日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马兴明辩称，欠条是赵高强打的，被告马兴明只是作为证人在欠条上予以签名，欠款金额属实。欠条上打了131700元，中途还了30000元，还剩101700元没有支付，利息按理应从2014年8月25日开始按照月息2分计算。被告马兴明不承担还款责任，全部责任应由赵高强承担。当时打欠条是为了证明原告的入伙资金数额，双方没有利息的约定。被告赵高强未到庭但辩称，欠款金额属实，签名也是本人所签。2014年8月25日打下欠条后，被告赵高强给原告偿还了30000元。欠条上的131500元是与原告合伙做生意原告投入的资金，当时打欠条是为了证明原告的入伙资金数额，双方没有利息的约定。经审理查明，2014年8月25日，被告赵高强、马兴明向原告马风辉出具欠条一张，欠条载明“今欠到马风辉人民币壹拾叁万壹仟柒佰元整”，被告马兴明在欠条上签名，被告赵高强在欠条上签名并捺印。被告赵高强在书写欠条后向原告马风辉偿还了30000元。以上事实有欠条原件、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告赵高强、马兴明向原告马风辉借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求二被告偿还欠款101500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张其与二被告口头约定按照月利率2%支付欠款利息，因欠条上对利息未予约定，二被告对口头利息约定也予否认，可视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告赵高强、马兴明辩称欠条上的131500元是与原告合伙做生意原告投入的资金，打欠条只是为了证明原告的入伙资金数额，二被告不承担还款责任，对于该项辩解意见，因二被告并未提供证据证明其与原告之间确是合伙关系且合伙关系依法成立，故对于二被告的辩解意见本院不予采纳。被告马兴明辩称其只是作为证人在欠条上签名，不应承担还款责任，但其对自己主张的事实并未提供证据予以证明，故应承担举证不利的后果，被告马兴明的该项辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高强、马兴明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马风辉偿还欠款101500元；二、驳回原告马风辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，原告马风辉已预交，现减半收取，实际由被告赵高强负担826元、被告马兴明负担826元。于本判决第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王金金二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 娜