wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14942号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告梁家兵，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁家兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁家兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定梁家兵申请以信用卡透支方式支付购车款56000元，并分期支付手续费6893.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向梁家兵指定的账户发放借款。但梁家兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁家兵立即支付透支本金9040元、分期手续费1110.38元，及截止2016年8月1日的透支利息3844.12元、滞纳金8270.06元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9040元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁家兵承担。
被告梁家兵未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，梁家兵与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：梁家兵以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并分期支付手续费6893.6元,分期36期，首期偿还的金额为1783.6元，以后每期偿还金额为1746元；如梁家兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对梁家兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如梁家兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求梁家兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，梁家兵通过信用卡透支的方式支付购车款56000元，但梁家兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，梁家兵尚欠透支本金9040元、分期手续费1110.38元、透支利息3844.12元、滞纳金8270.06元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁家兵与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。梁家兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。梁家兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向梁家兵主张权利。现工行重庆市分行要求梁家兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁家兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁家兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9040元、分期手续费1110.38元及截至2016年8月1日的透支利息3844.12元、滞纳金8270.06元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金9040元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费178元，由被告梁家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12711号
原告：薛峰，居民。
被告：顾汉付，居民。
被告：任家举，居民。
原告薛峰与被告顾汉付、任家举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告薛峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛峰负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱正
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第007号
申请执行人：易县水资源管理办公室
法定代表人：姚祥林
被执行人：中铁十三局集团有限公司荣乌高速LJSG-16项目部
负责人：刘占辉
申请执行人：易县水资源管理办公室，于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行易县水资源管理办公室，于2014年6月13日作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（易水）收字（2014）第007号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县水资源管理办公室作出的，《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第007号》收费通知书的合法性进行�审查，符合有关法律规定。
本院认为易县水资源管理办公室对上述案件作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第007号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县水资源管理办公室作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第007号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2489号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。
法定代表人:田某甲，该行行长。
委托诉讼代理人:田某乙，该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷某某，该行新区客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：邱某甲，男，汉族，1972年01月03日出生，农民，高中文化，住宁夏海原县。
被告：邱某乙，男，汉族，1963年02月06日出生，农民，初中文化，住宁夏海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告邱某甲、邱某乙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人田某乙，被告邱某乙到庭参加了诉讼，被告邱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告邱明与原告签订了借款金额为3万元的《农户贷款借款合同》，并由邱某甲、邱某乙担保，贷款额度有效期三年，即2013年8月13日至2016年8月12日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2015年7月13日自助出贷3万元，于2016年7月13日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。同时借款合同约定，本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金等按照法律规定，借款人要求担保人承担保证责任。故诉请，1、请求依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金29420.26元，截止2016年10月13日利息2943.64元（以后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、邱明借记卡明细一份、利息计算报告。证明被告邱明借款3万元，被告邱某甲、邱某乙担保的事实。
经质证，对原告出示的证据，被告邱某乙无异议。
被告邱某乙庭审时口头答辩，我们是三户联保，担保属实，我没有能力偿还。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告邱明借款，邱某甲、邱某乙担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告和到庭被告邱某乙的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2013年8月4日，被告邱明向原告申请借款3万元，2013年8月13日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，借款方式为可循环借款，自2013年8月13日至2016年8月12日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告2015年7月13日自助出贷3万元，2016年7月13日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款至今尚有29420.26元本金未还，利息支付至2015年10月28日，尚欠利息1918.63元（9.215﹪÷365×29420.26×258），逾期利息1025.01元（13.823﹪÷365×29420.26×92）未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告邱明签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告邱某甲、邱某乙与原告签订的保证合同也是双方的真实意思表示，合法有效。因此现原告主张保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后依法可向借款人追偿。被告邱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
被告邱某甲、邱某乙于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款29420.26元，利息1918.63元元、逾期利息1025.01元，同时支付从2015年10月28日以后至借款付清时的利息。承担责任后，依法可以向被告邱明追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告邱某甲、邱某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 马海燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民再3号
再审申请人：巩兰华，女，1969年9月27日生，汉族，山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：徐萃云，女，1976年9月26日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：许培峰，男，1968年1月17日生，汉族，住张店区。
原审被告：张连部，男，1983年1月18日生，汉族，住桓台县。
再审申请人（原审被告）巩兰华因与被申请人（原审原告）徐萃云、原审被告张连部民间借贷纠纷一案,不服本院（2012）张民初字第3643号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0303民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人巩兰华及其委托诉讼代理人宋立会、被申请人徐萃云的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼。原审被告张连部经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人巩兰华申请再审称：1.请求撤销张店区人民法院（2012）张民初字第3643号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.被申请人据以主张权利的主要证据是原审被告张连部2012年6月13日向其出具的14万元借条一份，借条中有申请人的签名（所签名字为“巩翠兰”），但申请人对该份借条并不知情，借条中的签字绝对不是申请人本人书写，完全是被申请人伪造的签字。2.被申请人恶意伪造申请人及原审被告张连部的基本信息，错误适用公告送达方式，导致申请人未依法参加诉讼，被申请人据以主张权利的借条未经质证，剥夺了申请人的辩论权利，申请人对原审判决书毫不知情，严重侵害了申请人的合法权益。
被申请人徐萃云未陈述答辩意见。
原审被告张连部提交答辩状述称：本案借款完全是张连部和徐萃云之间的债权债务，与巩兰华无关，打借条时巩兰华没有在现场，对借款并不知情，我从未找巩兰华做担保人，徐萃云所起诉的借款应由我独立承担全部责任，与其他人无关。
徐萃云向本院起诉请求：1.判令被告归还原告借款14万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认定的事实：被告张连部因资金紧张分别于2012年5月31日、2012年6月13日向原告借款共计14万元，被告巩兰华在借条上作为担保人签字。经原告多次催要欠款，被告始终不还款。此后，原告失去与两被告的联系，两被告都已不在其住所居住，多方查找未能发现两被告的下落。遂对两被告采取公告送达方式。原告对经济损失不主张。以上事实，由原告提供的借条一份、银行交易清单二份，原告委托代理人宗涛的当庭陈述为证，足以认定。本院原审认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告张连部应当归还向原告的借款14万元。被告巩兰华作为保证人应承担连带共同还款责任。且两被告故意隐匿行踪，逃避债务，已经严重侵害了原告的合法利益。原告要求两被告立即偿还借款14万元的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院原审判决：一、被告张连部于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萃云借款14万元。二、被告巩兰华对以上第一项承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，由被告张连部、巩兰华负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
一、申请人巩兰华提供桓台县起凤镇华沟村村民委员会的证明信，证明巩兰华与其丈夫一直在该村有稳定的住所居住，两人的父亲宋佩榆、母亲也一直在该村正常居住，不存在下落不明。被申请人对该证据无异议。
被申请人徐萃云对巩兰华提供的上述证据无异议，本院予以确认。
二、被申请人徐萃云提供借条复印件一份、银行交易明细二份，证明原审被告张连部给徐萃云出具借条，申请人巩兰华在借条上签字。申请人提出异议，主张借条上“巩兰华”的签字不是自己所签，要求被申请人提供借条原件，然后申请司法鉴定。被申请人逾期未提供借条原件。鉴于被申请人逾期未提供借条原件供申请人申请笔迹鉴定，对于被申请人主张申请人在借条上签字这一事实，本院不予采信。经查徐萃云原审提供的银行交易明细及原审法庭审理笔录，徐萃云向张连部出借款项时预扣利息2000元，实际出借金额为13.8万元。
本院再审认为：被申请人徐萃云提供借条证明原审被告张连部欠其借款14万元未予归还，要求张连部偿还欠款14万元，但根据徐萃云提供的证据及徐萃云在原审法庭审理笔录中的自认，实际出借金额为13.8万元，因此，借款金额应认定为13.8万元。原审判决被告张连部偿还原告徐萃云借款14万元，不符合有关法律规定，应予纠正。被申请人未提供证据证明申请人巩兰华作为担保人在借条上签字，其要求申请人承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原审判决巩兰华对于张连部偿还徐萃云借款14万元承担连带清偿责任不当，应予纠正。巩兰华要求驳回徐萃云对于巩兰华的诉讼请求，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、变更本院（2012）张民初字第3643号民事判决书第一项为：被告张连部于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萃云借款13.8万元；
二、撤销本院（2012）张民初字第3643号民事判决书第二项，即：被告巩兰华对以上第一项承担连带清偿责任。
原审案件受理费3100元、保全费1220元，由原审被告张连部负担，再审案件受理费3100元，由被申请人徐萃云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
人民陪审员 李明训
人民陪审员 刘新业
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李兰英
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）执字第01070号
刘杰：
本院已立案受理戎辉申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初570号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周丽军，男，1971年11月20日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月17日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人周丽军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉。被告人周丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时7分许，被告人周丽军酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街与金山路路口时被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人周丽军的静脉血进行乙醇检测，检测结果为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周丽军对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周丽军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周丽军能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月9日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执990号
被执行人宋毛旦，男，1994年5月14日生，住沁阳市。
被执行人宋红彪，男，1995年6月3日生，住沁阳市。
宋毛旦、宋红彪因涉嫌犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0882刑初195号刑事判决书，判处被告人宋毛旦罚金15000元，被告人宋红彪罚金人民币10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年8月24日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人宋毛旦、宋红彪发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询宋毛旦、宋红彪银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的共计25000元，均未执行，对于被执行人宋毛旦、宋红彪应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人宋毛旦、宋红彪有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0882刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董永利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2763号
原告方兴洪，经商，
乌市后宅街道倪村村1组，现住义乌市车站路*****号。
被告朱雪虎，经商，住
义乌市稠城街道胜利二区1幢3单元402室。
原告方兴洪为与被告朱雪虎民间借贷纠纷一案，于2010年8
月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告方兴洪
、被告朱雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴洪诉称，2008年7月10日，被告向原告借款人民
币50万元，并亲笔出具借条一份，约定2008年12月31日归还。
现该借款早已逾期，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒
还。要求被告归还借款人民币50万元及利息（从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告朱雪虎辩称，借条是我写的，钱借来过也是事实，是
用来做生意的。但借条下面的“借日6月29日”不是我写的，
其他都是我写的。2009年3月20日，原、被告签订补充协议，
由朱雪虎委托方兴洪向叶荣兴催讨借款，方兴洪保证在返还的资金里超出50万部分全部还给朱雪虎，双方均不得违约，若有
关与叶荣兴债务返还中金额少于贰拾伍万，双方再协商解决。
2009年4月20日，我出具委托书给原告，并将450万元的借条给
原告，委托原告向叶荣兴催讨。故原、被告间的借款关系应另
行协商解决。
经审理查明，2008年7月10日，被告向原告借款人民币50
万元，并出具给原告借条一张，约定于2008年12月31日归还。
借款到期后，被告未能归还借款。2009年3月20日，原、被告
签订补充协议，协议载明：因朱雪虎向方兴洪借来50万元至今
未有能力偿还，由于保兴汽车公司的叶荣兴也欠朱雪虎450万
元，由于朱雪虎已授权方兴洪向有关部门交涉欠款返还事宜，
方兴洪保证在返还的资金里超出50万部分全部还给朱雪虎，双
方均不得违约，若有关与叶荣兴债务返还中金额少于贰拾伍万
，双方再协商解决。2009年4月20日，被告出具委托书给原告
，并将450万元的借条交给原告，委托原告向叶荣兴催讨。但
原告多次向叶荣兴催讨未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条，被告
提供的补充协议、收条、授权委托书等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50万元未还的事实清
楚，证据充分。虽然被告曾委托原告向叶荣兴催讨借款，催回
的借款中50万元用于归还原告的借款，但原告经向叶荣兴催讨未果。该委托催款行为并非债权债务转让行为，在原告催讨不
成的情况下，被告还是要承担归还原告借款及利息的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告辩解理由不充分
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱雪虎于本判决生效后十日内归还原告方兴洪借款
人民币50万元及利息（自2010年8月18日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费44000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 郑欢欢
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人宋艳辉，男，汉族，35岁。
被执行人王玉苹，女，汉族，36岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人宋艳辉、王玉苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初179号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执335号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终713号
上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人叶其发，市长。
委托代理人李小鹏，男，福安市人民政府工作人员。
委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿绍相，男，汉族，1947年3月19日出生，住福安市。
委托代理人刘胜珠，女，汉族，1953年9月10日出生，住福安市，系瞿绍相妻子。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
福安市人民政府因瞿绍相诉其行政征收补偿决定一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人福安市人民政府以已与被上诉人瞿绍相达成了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人瞿绍相也以同样的理由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人福安市人民政府及被上诉人瞿绍相的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人福安市人民政府撤回上诉；
准许原审原告瞿绍相撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福安市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2078号
原告:王某1，男，1970年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴某，女，1944年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王某2，男，1992年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王某1诉被告吴某、被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费3952元，已减半收取1976元，由原告王某1负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月二十日
书记员 李冬玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执29号
申请执行人冯玉娟，女，1976年5月1日出生，汉族，中专文化，吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人吴忠市水泥工业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾。
法定代表人贺勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳仲字（2015）第121号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市水泥工业有限公司向申请执行人给付工资及生活费21940元、经济补偿金14000元，为申请执行人补缴2011年10月至2015年8月的各项社会保险费用，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准，并承担案件执行费439元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人冯玉娟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市水泥工业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十四日
书记员 田林浩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初564号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁拉呼，男，1956年3月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人王计划，男，1971年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上列二被告人梁拉呼、王计划因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月14日、6月12日被上蔡县森林公安局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人梁拉呼、王计划犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人梁拉呼、王计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人梁拉呼、王计划在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将和店乡李集村委南侧葛某责任田内的杨树60棵砍伐，折合活立木蓄积22.9001立方米。
另查明，被告人梁拉呼、王计划均系初犯；案发后，被告人王计划、梁拉呼分别于2017年6月12日、6月14日主动到上蔡县森林公安局投案，如实供述了二人共同犯罪的事实。
上述事实，被告人梁拉呼、王计划在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、葛某、卓某、王某的证言、上蔡县森林公安局上森（公）勘[2017]051401号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张、上蔡县林业局出具的关于上蔡县和店乡李集村村民葛某责任田内所植林木采伐情况的认证及根径材积计算表、上蔡县林业局证明、上蔡县森林公安局出具的到案情况说明、无前科证明、上蔡县公安局和店派出所出具的被告人梁拉呼、王计划户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁拉呼、王计划违反森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积22.9001立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁拉呼、王计划犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪过程中，被告人梁拉呼、王计划均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁拉呼、王计划均系初犯，案发后均主动投案，如实供述了共同犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人梁拉呼、王计划犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“梁拉呼、王计划犯罪前表现良好，适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响，具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁拉呼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王计划犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人梁拉呼、王计划在缓刑考验期限内从事林木采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年八月十日
书记员 郝秋敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3800号
原告：王文波，男，1976年2月3日，汉族，住青县。
被告：大城县兴庆液压机械有限公司。
地址：大城县郭底村。
原告王文波与被告大城县兴庆液机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王文波于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文波撤诉。
案件受理费减半收取计1200元，财产保全费1070元，共计2270元，均由原告王文波负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚鼎然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2014年9月22日到案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人周某甲，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2014年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐某、周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人徐某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被害人黄某于2014年8月中旬，经陈某介绍至被告人徐某处办理光大银行信用卡。办卡过程中，被告人徐某发现黄某为智力残障人士，遂产生私吞黄某的信用卡的想法。后被告人徐某、周某甲截取了被害人黄某办理的光大银行信用卡，并在被害人黄某不知情的情况下，将卡激活，后刷卡套现、取现共计人民币6900元。且被告人徐某私自领取了被害人黄某办理光大银行信用卡激活后必须透支购买的电视机（透支人民币2769元）。至案发时，被告人徐某使用该卡透支的本金尚有人民币9992.8元未归还。
被告人徐某于2014年9月22日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某已向该卡存入人民币10000元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某、周某甲以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐某系主犯，有自首情节；被告人周某甲系从犯，提请本院依法判处。
被告人徐某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月，黄某经陈某（已受行政处罚）介绍至被告人徐某处办理光大银行信用卡。被告人徐某在帮黄某办理光大银行信用卡过程中，关照被告人周某甲在陪同黄某办理信用卡时绑定被告人周某甲的手机号码，以便收到信用卡时私自截取该卡并使用，后将该卡绑定了陈某的手机号码。2014年8月24日，被告人徐某、周某甲从快递员手中截取了黄某办理的光大银行信用卡，并在黄某不知情的情况下，冒用黄某的光大银行信用卡套现、取现共计人民币6900元。2014年8月28日，被告人徐某从快递员手中私自领取了被害人黄某办理光大银行信用卡激活后必须透支购买的电视机（透支人民币2769元）。上述款项至案发前均未归还。
2014年9月22日，被告人徐某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某向该信用卡存入人民币10000元。黄某出具谅解书。
上述事实，被告人徐某、周某甲均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行江阴支行交易明细单、发票复印件、POS签购单、扣押决定书、发还物品清单、邮政特快专递票据、邮件全程跟踪查询单、银行卡开户资料、交易明细、打款记录、谅解书等书证，证人黄某、陈某、顾某、孙某、沈某、王某、周某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某甲冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能自首，当庭自愿认罪，已赔偿涉案款项，取得谅解，决定予以从轻处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同案人员已赔偿涉案款项，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、周某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年三月二日
书记员 宋相呈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00984-2号
申请执行人武汉永琪物资有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人鲁礼俊，系该××总经理。
被执行人湖北万力建筑工程有限公司，住所地黄石市。
法定代表人吕俊道，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00525号民事调解书，向被执行人湖北万力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人484402.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有黄石市延安路21号房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人湖北万力建筑工程有限公司所有的位于黄石市延安路21号，产权证号为港201204253、201204388、201204255、201204313、201204266号房屋。
二、在查封期间不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更786号
罪犯林登友，男，1963年12月4日出生于福建省柘荣县，汉族，本科文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2010年12月29日作出（2010）屏刑初字第75号刑事判决，一、被告人林登友犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人林登友受贿非法所得赃款人民币19.5万元用于购买金山花园一宗住宅建设用地退还霞浦金山房地产公司柘荣分公司转让所得人民币48万元，扣除被告人林登友出资人民币5000元及按其出资比例升值部分得款人民币7000元后其余得款人民币46.8万元继续向霞浦金山房地产公司予以追缴没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宁刑终字第33号刑事判决：一、维持屏南县人民法院（2010）屏刑初字第75号刑事判决第一项，即被告人林登友犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、撤销屏南县人民法院（2010）屏刑初字第75号刑事判决第二项，即被告人林登友受贿非法所得赃款人民币19.5万元用于购买金山花园一宗住宅建设用地退还霞浦金山房地产公司柘荣分公司转让所得人民币48万元，扣除被告人林登友出资人民币5000元及按其出资比例升值部分得款人民币7000元后其余得款人民币46.8万元继续向霞浦金山房地产公司予以追缴没收，上缴国库；三、扣押到案的柘荣县“金山花园”小区编号为第6排14-15号地块予以追缴，拍卖后应返还上诉人林登友2.5%的拍卖款。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5110号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年6月23日作出（2015）榕刑执字第4627号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理�福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林登友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林登友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林登友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林登友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更539号
罪犯郭鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区陕西省延安市宝塔区二道街***号院。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年1月5日以（2009）宝刑初字第306号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期执行自2009年4月10日起至2019年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第106号刑事裁定，对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11616号
原告覃爱莉，女，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆溪荷贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#，组织机构代码08465674-3。
法定代表人陈敬，总经理。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告覃爱莉与被告重庆溪荷贸易有限公司（以下简称“溪荷公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告覃爱莉、被告溪荷公司的委托代理人张世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃爱莉诉称，原告于2014年8月18日进入被告处工作，担任行政主管，双方约定月工资为6000元；上班时间为9:00-12：00,13:30-17:30，周一至周六全天上班，周日休息。原告已于2015年4月30日与被告进行了工作交接，并于2015年5月1日起再未去被告处上班。一、原告2014年8月18日至31日应发工资为3862.04元，实发工资2710元，被告拖欠工资1152.04元。二、原告每周六上班应计为加班，被告一直拖欠原告加班工资，直至离职均未发放，共计金额19310.2元。三、原告于2014年11月至12月共计缴纳2个月社保（五险），缴纳基数为1800元，2015年1-4月，缴纳基数为2551元，根据重庆市人社局的相关规定及缴纳比例，原告六个月应缴的社保费用为1530.44元，而被告六个月扣了原告3430元，共计多扣了1899.56元。四、被告长期克扣和拒不支付劳动者加班工资，应支付2014年8月18日至2015年4月30日期间克扣工资的工资赔偿金共计24570.55元。原告现起诉来院，请求判令：一、被告向原告支付2014年8月18日至2014年8月31日拖欠的工资1152.04元；二、被告向原告支付2014年8月18日至2015年4月30日（共计35个星期六的加班费）拖欠的加班工资19310.2元；三、被告向原告支付2014年11月1日至2015年4月30日克扣的工资1899.56元；四、被告向原告支付2014年8月18日至2015年4月30日期间克扣工资的工资赔偿金24570.55元。
被告溪荷公司辩称，被告不存在拖欠、克扣原告工资的行为，工资赔偿金没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，覃爱莉于2014年8月18日到溪荷公司从事行政主管工作，工资为6000元/月，双方未签订书面劳动合同。溪荷公司在2015年4月前工资均以现金形式发放，4月份起通过银行转账形式发放，其中2014年8月18日至31日向覃爱莉发放工资2710元。覃爱莉已于2015年4月30日办理了离职手续从溪荷公司处离职，溪荷公司向其出具了《离职证明》。
审理中，覃爱莉举示了刷卡记录，拟证明其每周一至周六上班，存在加班的事实，溪荷公司对该证据不予认可。
另查明，覃爱莉在职期间，溪荷公司为其缴纳了2014年11月至2015年5月的社会保险费，其中覃爱莉个人每月应承担部分分别为162元（无医疗保险）、198元、280.61元、280.61元、280.61元、280.61元51.02元（仅医疗保险），而溪荷公司从其工资中共代扣社保费用3430元。
覃爱莉于2015年7月24日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年8月3日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《离职证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
对于原告第一项诉讼请求，原告2014年8月18日至31日共工作10天，被告应付工资为2758.62元（6000元/月÷21.75天/月×10天），被告未举示证据证明已足额发放，以原告自认的2014年8月发放工资2710元为准，被告应当补发48.62元（2758.62元－2710元）。
对于原告第二项诉讼请求，原告所举示的刷卡记录未经被告认可，原告也未举示其它证据证明该证据的真实性或被告存在刷卡考勤的事实，故对该证据本院不予采信，原告所举示的证据不能证明其加班的事实，本院对其诉讼请求不予支持。
对于原告的第三项诉讼请求，原告诉称被告从其工资中共代扣社保费用3430元，被告未举示证据反驳，本院予以采信。被告实际为原告缴纳7个月的社保费用，原告应承担的部分为1533.46元（162元+198元+280.61元+280.61元+280.61元+280.61元+51.02元），被告应当将多扣的部分工资1896.54元（3430元－1533.46元）退还原告。
对于原告第四项诉讼请求，属于劳动行政部门职责，不应在本案中进行处理，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆溪荷贸易有限公司在本判决生效后立即支付原告覃爱莉欠付及多扣发的工资1945.16元；
二、驳回原告覃爱莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆溪荷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月四日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第659-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人彭小玲，女，汉族，1985年12月5日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第727号民事判决书，向本院申请执行被执行人彭小玲金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第659-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人李进军，行长。委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。被执行人彭小玲，女，汉族，1985年12月5日出生，住广西梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第727号民事判决书，向本院申请执行被执行人彭小玲金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月八日书 记 员  黄益萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第112号
申请执行人黄某某，女，、汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人张某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人黄某某借款26000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执225号
申请执行人：张俊玲。
被执行人：辛崇为。
本院在执行张俊玲与辛崇为刑事附带民事执行一案中，黑龙江省农垦中级法院(2013)垦刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江省农垦中级法院于2016年2月19日指定本院执行,本院于2016年3月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执225号申请执行人：张俊玲。被执行人：辛崇为。本院在执行张俊玲与辛崇为刑事附带民事执行一案中，黑龙江省农垦中级法院(2013)垦刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江省农垦中级法院于2016年2月19日指定本院执行,本院于2016年3月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十六日书记员  马 睿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2166号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3068号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38605号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟，女。委托代理人邹侠，男。被告杨小宝，男，1981年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告杨小宝居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司委托代理人严佳伟和被告杨小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2015年12月26日，被告杨小宝和买受人在原告居间下就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉讼房屋)签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，确认本次交易完毕应付佣金人民币14,900元。现原告已居间服务，但被告拒绝按约定支付佣金，故请求法院判令被告杨小宝支付佣金14,900元。被告杨小宝辩称，其在原告居间下确实与下家签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，并收到下家支付的定金10,000元，后由于下家未能按约支付定金，故在原告业务员协调下取消了本次交易，原告业务员要求被告退还定金和所有房屋买卖的相关资料，后被告将定金及资料均退还给了原告业务员，被告认为双方不再存在任何纠纷。另外，当时三方签订协议书时均明确原告净到手价，所有税费及中介费均由下家负担，与被告无关，故被告作为出卖方不应支付佣金。经审理查明,2015年12月26日，被告杨小宝和买受人衡清香在原告居间下就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，房屋转让价款149万元，定于2015年12月26日支付定金1万元，12月30日前支付定金7万元，2016年2月20日前支付首付款52万元，3月31日前支付余款89万元；在2016年2月20日前买卖双方进行网签合同；双方并约定税费由买受人负担。协议签订当日，由买受人支付给被告定金1万元，并由买受人衡清香与原告签署《佣金确认书》，确认其在买卖合同签订当日应付居间佣金16,000元。后买卖双方因故不再继续履行买卖合同，被告杨小宝于2015年1月15日将1万元定金退还给原告业务员，并由原告业务员退还给了买受人衡清香，被告同时也将签署的相关协议退还给了原告业务员。现原告以被告未付佣金为由诉至本院，明确要求被告支付居间佣金。以上事实由《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、转账凭证、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，原告作为居间人已促成了买卖双方签订了合同，委托人应当按约支付居间报酬。根据三方签署的买卖居间协议，明确了被告杨小宝出售房屋的价款系净到手价，按二手房交易常规应当理解为本次交易产生的税费及中介费均由买受人承担。原告与被告并未签署佣金确认书，而恰恰原告与买受人衡清香签署了佣金确认书，佣金数额也超过了按规定一方应当承担的总价款1%的金额，显然不符合房屋中介机构收取佣金的标准，原告作为专业的且有相当知名度的房屋中介机构也未作出合理解释。现在原告没有证据证明被告作为出售方也应承担相应佣金的情况下，本次交易的居间佣金应当由买受人支付而非出卖人支付，根据合同相对性原则，如原告针对本次交易有权收取居间佣金，原告应当向买受人主张居间佣金，现原告向出卖人即本案被告主张佣金，不符合双方约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司(已交纳)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年六月八日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6818号
上诉人（原审原告）：李某，女，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1959年4月23日出生。
原审第三人：郭某2，男，1987年10月1日出生。
被上诉人及原审第三人之委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人郭某1、原审第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判北京市东城区×××1层房屋（以下简称诉争房屋）由我与郭某1按份共有，我和郭某1各占二分之一产权份额。事实和理由为：我和郭某1离婚当日，郭某1出具承诺书，诉争房屋如遇拆迁，郭某1将拆迁利益分给我一半。该承诺书可以看出双方对诉争房屋所有权进行了特别约定，我认为该承诺书在性质上是离婚财产分割协议，故一审法院不应再考虑房屋取得的时间和原因。
郭某1同意原判并答辩称：我2013年、2014年都起诉离婚过，2015年起诉离婚时，李某写好了协议，说我签了就同意离婚，我认为签了也不会生效，所以我就签了，在东城法院调解离婚时双方也没有提过诉争房屋的事情。
郭某2同意原判并答辩称：我同意郭某1的意见。
李某一审起诉请求：判令诉争房屋50%的产权份额归我所有。
一审法院认定事实：李某与郭某1于2003年9月2日登记结婚，于2015年1月14日经法院调解离婚。郭某2系郭某1与前妻所生子女。在李某与郭某1结婚前，诉争房屋即为郭某1与其母袁某按份共有，双方各占二分之一的产权份额，袁某2007年7月12日死亡后，郭某1于2013年8月19日继承了袁某对诉争房屋享有的房屋产权份额，自此取得全部产权。2015年1月14日，东城法院出具（2015）东民初字第01417号民事调解书，李某与郭某1调解离婚。同日，郭某1向李某银行账户汇入16万元钱款。2016年1月19日，郭某2作为买受人与郭某1作为出卖人签订合同编号为CW327321的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》。合同第一条约定，出卖人所售房屋为平房，坐落为：东城区×××1层，该房屋所在楼栋建筑总层数为1层，其中地上1层，地下0层。该房屋所在楼层为1层，建筑面积共16.30平方米。第四条约定，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币400000元（小写），肆拾万元整（大写）。2016年1月20日，郭某2交纳税费12000元。2016年1月26日，郭某2取得诉争房屋产权证。2016年2月3日，郭某2向郭某1支付购房款40万元。2016年李某以确认合同无效纠纷起诉郭某1、郭某2至东城法院，东城法院出具（2016）京0101民初9337号民事判决书，判决确认郭某1与郭某2于2016年1月19日签订的合同编号为CW327321的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效，该判决现已生效。
庭审中，李某提供2015年1月14日的承诺书一份，载明“李某与郭某1自2015年1月14号办理协议离婚后，郭某1答应两年内须与李某复婚，在“假”（添加的）离婚期间，在东城区×××郭某1所占有的房屋如遇拆迁，郭某1不得以任何借口为由，须将拆迁款或回迁房分与李某百分之五十，为立此据为证。如郭某1以任何借口为由不与复婚则赔偿李某精神损失费叁拾万元整。下方有郭某1签字并按捺手印。”李某认可“如郭某1以任何借口为由不与复婚则赔偿李某精神损失费叁拾万元整”系李某自行添加，对于“假离婚”的“假”字是何时书写记不清楚。郭某1则主张“假离婚”的“假”字在其签字时已经书写。
一审法院认为：郭某1结婚前对诉争房屋所占二分之一的所有权份额系郭某1婚前个人财产。李某与郭某1原系夫妻关系，郭某1继承其母二分之一诉争房屋产权份额的事实发生于其与李某婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承取得的财产，归夫妻共同所有，因此因继承取得的本案诉争房屋的所有权份额，属于夫妻共同所有。鉴于双方调解离婚时并未对诉争房屋进行处理，故在离婚后李某有权提起诉讼进行分割。就双方2015年1月14日的承诺书，内容规定有两年内复婚情形，且其内容系双方对离婚后复婚前诉争房屋遇到拆迁所作约定，承诺书系针对特定情形做出的约定，针对双方签署承诺书时的客观情况，应认定双方订立承诺书时不存有对诉争房屋所有权份额进行特定约定的意思表示，故法院依据婚姻法对于分割夫妻共同财产所作规定对本案诉争房屋予以分割。据此，一审法院判决：北京市东城区×××一层房屋由李某与郭某1按份共有：其中李某取得该房屋四分之一的产权份额，郭某1取得该房屋四分之三的产权份额。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为李某与郭某1在2015年1月14日所签字据是否应当作为本案中分割诉争房屋的依据。
对于上述字据，李某在二审中先主张是婚内财产约定的性质，后主张为离婚财产分割协议，最终其明确为是离婚财产分割协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。如本案中双方所签字据为上述规定中的离婚协议财产分割条款，那么李某提起本案纠纷要求按照双方所签内容分割财产，法院应依据该条规定进行处理。但上述规定适用的前提为当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割达成了协议。本案情形并不符合该条规定适用的前提条件，故双方所签字据无法产生该条规定有关离婚协议财产分割条款的效力。现郭某1不同意按照所签字据分割财产，一审法院依据婚姻法对诉争房屋进行分割，并无不当。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟董娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第581号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，女，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月5日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押西平县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，罗某甲的儿子罗勇涉嫌盗窃被司法机关处理过程中，被告人张某甲以能帮罗勇出监狱为由，骗取罗某甲人民币20000元。张某甲于2013年11月5日到西平县公安局焦庄派出所自首。
另查明，被告人张某甲于2013年11月5日已将诈骗款退赔被害人罗某甲，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人罗某甲陈述，证人罗某乙、张某乙、罗某丙、窦某某证言，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止，下余罚金二千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16249号
原告：周亚夫，男，1960年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：施丽珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周亚夫与被告施丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚夫的委托诉讼代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告施丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周亚夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，支付利息3200元，并支付滞纳金（按月利率2%从2017年11月9日计至实际归还之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因进货需要于2017年10月9日向原告借款20万元并出具“借条”1份，约定借款期限1个月即2017年10月9日至2017年11月8日，利息按银行贷款利率四倍支付，逾期还款的按未还款额每日千分之三支付滞纳金，承担原告实现债权的费用等。同日，原告将20万元通过银行转账给被告，被告出具收条1张。到期后，被告未付利息也无还款，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。庭审中，周亚夫补充称，20万元出借款原告于2017年10月9日通过网银从原告的民生银行账户转账支付至被告在“借条”上指定的其本人的建行账户62×××32，分四笔、每笔5万元支付；诉请的利息为借期内一个月的利息，按银行贷款利率四倍即月利率1.6%计算；被告逾期未还款，原告按约定主张滞纳金，鉴于约定的利率偏高，原告主动调整为按月利率2%计算；主张的律师费没有超出相关规定的收费标准指导价；借款至今被告没有还钱。
施丽珍未作答辩，也未向本院提交证据。
周亚夫围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条、收条及银行明细各1份，证明被告向原告借款20万元、原告已交付的事实，以及双方对借款期限、利息、违约的约定；3.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费。施丽珍对周亚夫的证据未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对周亚夫提供的证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，周亚夫诉请的其与施丽珍之间存在借贷关系的事实，有其提交的相关证据及其陈述证实，施丽珍对周亚夫之诉请未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。涉案借款系定期有息借贷，周亚夫要求被告支付借期内利息的请求，合法有据，其主张的月利率1.6%也未超出合理范围。施丽珍逾期未归还借款本息，周亚夫要求其按约支付滞纳金并承担其因本案诉讼已实际支出的律师代理费的请求，合法有据，主张的月利率2%亦未超出合理范围。
综上，周亚夫之诉请，合法有据，本院依法予以支持。施丽珍应当清偿借款本息，并支付逾期还款的滞纳金。施丽珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施丽珍于本判决生效之日起七日内归还周亚夫借款本金20万元及利息3200元，并支付逾期还款的滞纳金（自2017年11月9日起，按月利率2%计至实际归还之日止）；
二、施丽珍于本判决生效之日起七日内支付周亚夫因本案诉讼支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由施丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 章昉炅
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16249号原告：周亚夫，男，1960年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告：施丽珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周亚夫与被告施丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚夫的委托诉讼代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告施丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周亚夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，支付利息3200元，并支付滞纳金（按月利率2%从2017年11月9日计至实际归还之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因进货需要于2017年10月9日向原告借款20万元并出具“借条”1份，约定借款期限1个月即2017年10月9日至2017年11月8日，利息按银行贷款利率四倍支付，逾期还款的按未还款额每日千分之三支付滞纳金，承担原告实现债权的费用等。同日，原告将20万元通过银行转账给被告，被告出具收条1张。到期后，被告未付利息也无还款，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。庭审中，周亚夫补充称，20万元出借款原告于2017年10月9日通过网银从原告的民生银行账户转账支付至被告在“借条”上指定的其本人的建行账户62×××32，分四笔、每笔5万元支付；诉请的利息为借期内一个月的利息，按银行贷款利率四倍即月利率1.6%计算；被告逾期未还款，原告按约定主张滞纳金，鉴于约定的利率偏高，原告主动调整为按月利率2%计算；主张的律师费没有超出相关规定的收费标准指导价；借款至今被告没有还钱。施丽珍未作答辩，也未向本院提交证据。周亚夫围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条、收条及银行明细各1份，证明被告向原告借款20万元、原告已交付的事实，以及双方对借款期限、利息、违约的约定；3.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费。施丽珍对周亚夫的证据未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对周亚夫提供的证据的证明力予以认定。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，周亚夫诉请的其与施丽珍之间存在借贷关系的事实，有其提交的相关证据及其陈述证实，施丽珍对周亚夫之诉请未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。涉案借款系定期有息借贷，周亚夫要求被告支付借期内利息的请求，合法有据，其主张的月利率1.6%也未超出合理范围。施丽珍逾期未归还借款本息，周亚夫要求其按约支付滞纳金并承担其因本案诉讼已实际支出的律师代理费的请求，合法有据，主张的月利率2%亦未超出合理范围。综上，周亚夫之诉请，合法有据，本院依法予以支持。施丽珍应当清偿借款本息，并支付逾期还款的滞纳金。施丽珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施丽珍于本判决生效之日起七日内归还周亚夫借款本金20万元及利息3200元，并支付逾期还款的滞纳金（自2017年11月9日起，按月利率2%计至实际归还之日止）；二、施丽珍于本判决生效之日起七日内支付周亚夫因本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由施丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一七年十二月二十七日书记员  章昉炅???
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2240号
原告：危肇培（又名危兆培），男，1947年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟盛安，男，成年，汉族，农民，住武平县。
被告：危振基，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告危肇培与被告钟盛安、危振基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危肇培、被告危振基到庭参加诉讼。被告钟盛安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危肇培向本院提出诉讼请求：要求被告钟盛安、危振基归还原告借款15000元，并支付该款自2014年1月30日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年1月30日，被告钟盛安以买三轮车资金周转困难向原告借款15000元，约定借款月利率20‰，应于2014年3月30日归还借款本息15600元。期限届满，经原告数次催要，被告至今未归还。
被告钟盛安未作答辩。
被告危振基辩称，根据担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告危振基与另一被告钟盛安约定1.5万元的履行期满之日为2013年9月15日，保证期间为至2014年3月15日。然而在该保证期间内，原告未要求被告危振基承担保证责任，保证人将免除保证责任。因此，被告的保证已经逾期，被告危振基不应当承担还款义务。法院应驳回原告要求被告危振基返还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告钟盛安因购买三轮车需要资金向原告危肇培借款15000元，约定于2013年9月15日归还，按月利率2%计算利息，总计应归还本息16500元，借款由被告危振基作保证。期限届满，原告危肇培多次要求被告钟盛安、危振基归还借款本息。被告钟盛安于2014年1月30日向原告危肇培支付利息1000元后，重新出具借条给原告，约定借款于2014年3月30日归还，借款月利率2%，到期一次性归还借款本息15600元。
期限再次届满，被告钟盛安仍未向原告危肇培归还借款本息。被告危振基在原告危肇培的要求下双方结算，将上述借款本息计入借款本金于2015年8月15日出具借条一张给原告，约定借原告危肇培人民币22400元，于2016年8月15日归还，按月利率2%计算利息，由被告危振基作为担保人签字确认。
本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告钟盛安未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人（被告钟盛安）在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人（被告钟盛安）履行债务，也可以要求保证人（被告危振基）在其保证范围内承担保证责任。被告危振基承担保证责任后，有权向被告钟盛安追偿。被告危振基于2015年8月15日还在借条的担保人处对被告钟盛安向原告所借上述借款本息签字确认，表明同意继续担保该笔借款，故该保证期间应从主债务履行期限届满之日（即2016年8月15日）起算，尚未超出六个月的法定保证期间。被告危振基的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告钟盛安归还原告借款15000元及该款自2014年1月30日起按月利率20‰计算的利息，本院予以部分支持。原告要求被告危振基对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟盛安应于本判决生效之日起十五日内归还原告危肇培借款本金15000元及该款自2014年1月30日起至款还清日止按约定月利率20‰计算的利息。
二、被告危振基对上述借款本息承担连带清偿责任。被告危振基承担保证责任后，有权向被告钟盛安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟盛安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一六年十月十三日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人许瑞麟，特别授权代理。
委托代理人杨雄英。
被执行人李华英。
被执行人许迎春。
被执行人徐竹华。
被执行人白丽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李华英、许迎春、徐竹华、白丽金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日依法将被执行人许迎春在云南玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行账号为2013********0598账户予以冻结（只收不付），将被执行人许迎春在云南省农村信用社联合社云南红塔农村合作银行北城支行所开设账号为6231********8129账户内存款9224.64元予以冻结，并将该账户存款扣划至本院执行款专户内，于2017年12月19日将被执行人徐竹华在云南省农村信用社联合社云南红塔农村合作银行北城支行所开设账号为6100********0011账户内存款1200元扣划至本院执行款专户内，于2018年1月30日将执行款11200元兑付给申请执行人。现查明，登记在被执行人徐竹华名下坐落于玉溪市红塔区北城镇北城居委会12组的房屋一幢已被本院另案查封，现无法进行处置。被执行人徐竹华、白丽下落不明，本院已向公安部门申请对二被执行人进行布控。被执行人李华英、许迎春暂无履行能力，被执行人许迎春，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李华英、白丽，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人徐竹华，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执554执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十一日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执607号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：程福利，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人程福利罚金一案，濉溪县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）濉刑初字第00493号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年6月27日移送强制执行。被执行人应支付罚金人民币3000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00493号刑事判决书中处程福利罚金3000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执607号
本院在执行被执行人程福利罚金一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人程福利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第352号
原告粱某，男，汉族，住广州市越秀区，身份证号：×××5610。
委托代理人麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，住五华县，身份证号：×××5787。
原告粱某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告粱某及其委托代理人彭世明，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子梁某（××××年××月××日出生）。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不合，矛盾日深。随着时间的推移，被告多疑、狂躁、骄纵蛮横的品性逐渐显现，不仅没有用心照顾好婚生子，还常为家庭琐事与原告争吵，甚至曾用剪刀刺伤原告的手臂；另外，被告非常不尊重原告父母，多次与原告父母爆发冲突，甚至曾携用美工刀要挟原告父亲，闹得家庭永无宁日。于2014年8月份许，被告与原告及其家人再次产生严重的家庭冲突，原告家人只能报警请民警处理，但仍无法调解双方之间的矛盾，自此被告搬离原告，与原告长期分居至今。婚后双方无共同财产。鉴于此，原告认为被告性格不合难于相处且不履行作为人妻、人母、人媳妇的义务照顾家庭和谐，导致家庭纠纷矛盾突出，且夫妻双方感情不和而长时间分居，感情早已完全破裂，已无继续生活的可能。故特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子梁某由原告抚养，被告每月承担婚生子梁某抚养费2000元，直至婚生子梁某年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、户口本；3、结婚证；4、出生医学证明；5、婚生子梁某户口本；6、证明。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，还是有感情的。双方并无分居，前两个月还一起生活。
被告对其辩称未提交有关证据。
经审理查明，原告粱某与被告廖某于2003年下半年认识，2004年开始拍拖，××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子粱培豪。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务。2015年10月8日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚并提出上述请求。案经调解未果。
本院认为，原告粱某与被告廖某经自由恋爱并自愿登记结婚，认识时间较长，且婚后生育了一个儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情，夫妻虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告粱某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张梦宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4679号
原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地承德市双桥区西大街路北13号。统一社会信用代码9113080278866619XG。
负责人徐利，职务行长
被告：李淑芹，女，1951年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：万振宇，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告承德市京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。统一社会信用代码91130802788653858M
法定代表人何潍言，职务经理
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告李淑芹、万振宇、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李淑芹、万振宇、承德京顺诚房地产开发有限公司的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李淑芹、万振宇、承德京顺诚房地产开发有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。
原告预交案件受理费34911.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十九日
书记员 左明玉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4729号
原告金某，女，1991年9月21日生，汉族，住任丘市。。
被告刘某，男，1990年5月7日生，汉族，住任丘市。.
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕远智
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3790号
原告宣威市拓野园林绿化有限公司。
法定代表人：高光启，职务：经理。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市云乾商贸有限公司。
法定代表人：牛云，职务：经理（缺席）。
原告宣威市拓野园林绿化有限公司诉被告宣威市云乾商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宣威市拓野园林绿化有限公司的委托代理人施辉力庭参加诉讼，被告宣威市云乾商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原、被告双方签订广告发布业务合同，约定原告为被告在曲胜高速天生桥至小坡段发布单立柱广告二面，被告在2015年6月30日前支付原告广告发布费138000元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了广告发布义务，被告进行了验收，但被告只支付广告发布费50000元。尚欠88000元。现请求依法判决被告支付原告广告发布费88000元，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市云乾商贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了广告发布业务合同1份、照片2份，用以证明双方合同约定事项及原告已按合同约定全面履行合同约定义务的事实。
被告宣威市云乾商贸有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，能证明原、被告双方合同约定及履行情况，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月8日，原、被告双方签订广告发布业务合同，约定原告为被告在曲胜高速天生桥至小坡段发布单立柱广告二面，被告在2015年6月30日前支付原告广告发布费138000元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了广告发布义务，被告支付广告发布费50000元后未按合同约定全额支付广告发布费。2016年11月4日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告按合同约定给付广告发布费的诉讼请求依法成立，本院予以支持，宣威市云乾商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市云乾商贸有限公司支付原告宣威市拓野园林绿化有限公司广告发布费88000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 晏 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保295号
株洲市祥贸服饰有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人戴文秀、沈燕青名下价值人民币130000元的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月30日、2016年12月1日，本院依法分别冻结了被申请人戴文秀、沈燕青在沅陵县银行七个账户上的存款，当日余额分别为人民币3486.91元、7343.18元，期限一年即分别自2016年11月30日起至2017年11月30日止、2016年12月1日起至2017年12月1日止；
二、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人戴文秀名下所有的位于怀化市沅陵镇的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
三、2016年12月2日，本院依法对单位提供担保的其公司法人蔡志云名下所有的车辆产权进行了查封，期限二年即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3298号
原告：刘学发，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告刘学发与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学发的委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼。被告杨兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学发向本院提出诉讼请求：杨兵立即偿还借款本金100万元及利息（利息均按月利率2%计至实际还款之日止，其中40万元的利息自2011年4月2日起算、20万元的利息自2011年4月14日起算、20万元的利息自2011年5月31日起算、20万元的利息自2011年12月27日起算）。事实和理由：刘学发与杨兵系朋友关系，杨兵因资金周转需要于2011年陆续向刘学发借款100万元，刘学发以转账和现金支付的方式向杨兵支付了借款。2015年10月7日，经双方对账后，杨兵确认共结欠刘学发借款本金100万元，承诺分三期还款，按月利率2%计息，并出具《借条》一份。然而，杨兵未依约偿还任何款项。
杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月2日，刘学发通过其配偶韩丹丹的账户向杨兵转账40万元。2011年4月14日，刘学发向杨兵账户存款20万元。2011年5月31日，刘学发向杨兵转账14万元。2011年12月27日，刘学发通过韩丹丹账户向杨兵转账20万元。2012年5月11日，杨兵出具《欠条》，载明：本人因业务需要于2011年7月1日向刘学发借款100万元。2013年5月14日，杨兵出具《还款保证书》，载明：本人杨兵于2012年3月1日借款100万元，约定借款利率为月息2%，还款截止期限为2014年5月4日。本人从刘学发处得到所借100万元后，向刘学发出具了相关借据。现本人因经营困难，无法在约定的期限内归还借款，故向刘学发保证，将在2014年5月4日之前还清借款本息，而且在借款未还清之前继续按月息2%的利率计息，所还款项优先用于付息，特此保证。2014年5月3日，杨兵出具《借条》，载明：本人杨兵因业务需要，于2011年7月1日向刘学发借款100万元，至今未还，特立此据。2015年10月7日，杨兵出具《借条》，载明：本人杨兵于2011年7月1日向刘学发借款100万元，双方约定借款利率为月息2%，此借条有效期至全额本金及利息还清后止。还款方式为分期还款，第一期为30万元、第二期为50万元、第三期为20万元。刘学发确认，至本案庭审结束时，杨兵未偿还借款本息。
另查明，刘学发向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结杨兵名下价值2272986.3元的财产，本院依法作出（2016）闽0205民初3298号民事裁定书，对杨兵名下的位于厦门市湖里区江头北路76号2203室房产进行保全。刘学发支付保全费5000元。
以上事实，有刘学发提交的两张《借条》、《欠条》、还款保证书、转账凭条、结婚证及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘学发主张杨兵向其借款100万元，并提供《借条》、转账凭条佐证，本院予以采信。杨兵自2011年向刘学发借款后，曾承诺于2014年5月4日前偿还借款本息，但一直未偿还，现刘学发要求杨兵偿还借款100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，杨兵于2013年5月14日出具的《还款保证书》中承诺“在借款未还清之前继续按月息2%的利率计息”，由此可知，刘学发与杨兵在借款之初即约定按月息2%计息。后杨兵又于2015年10月7日在《借条》中确认“双方约定借款利率为月息2%”。故刘学发要求杨兵按月息2%计息，具有事实和合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，刘学发主张自各部分借款实际支付给杨兵之日起算。刘学发于2011年期间陆续将借款支付给杨兵后，由杨兵于2012年5月11日首次出具《欠条》，并载明借款时间为2011年7月1日。此后杨斌于2015年10月7日最后一次出具的《借条》亦载明借款时间为2011年7月1日。本院认为，虽然刘学发在2011年7月1日前便向杨斌支付了80万借款，但双方此后就借款时间和利息达成合意，即上述80万元的借款时间为2011年7月1日，利息的起算时间亦应为2011年7月1日。而刘学发于2011年12月27日向杨斌支付20万元，并要求该20万元自2011年12月27日起计算利息，具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，利息均按月利率2%计至本判决确定之日止，其中80万元的利息自2011年7月1日起算，20万元的利息自2011年12月27日起算。杨兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘学发偿还借款本金100万元及利息（利息均按月利率2%计至本判决确定之日止，其中80万元的利息自2011年7月1日起算，20万元的利息自2011年12月27日起算）。
二、驳回原告刘学发的其他诉讼请求。
如杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24984元、保全费5000元，由杨兵负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。案件公告费由杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年四月十日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更275号
罪犯岳斌，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省�同市城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第38号刑事判决，以被告人岳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月2日至2017年2月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯岳斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳斌共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案�八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯岳斌减刑三个月，刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更275号罪犯岳斌，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第38号刑事判决，以被告人岳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月2日至2017年2月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯岳斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳斌共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯岳斌减刑三个月，刑期至2016年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第106号
原告：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市，现下落不明。
原告孟琪与被告姜晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人栾元帅到庭参加了诉讼，被告姜晓芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟琪诉称，2014年10月13日，被告向原告借款人民币40万元并立下借据一份。被告已还款27万元，余款13万元经原告追要未果，请求判令被告立即偿还借款13万元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告姜晓芹未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月13日被告以开办企业为由向原告借款人民币40万元，原告以银行转账方式支付被告23.5万元，以现金支付被告16.5万元。被告当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到孟琪人民币肆拾万元正（￥400000.00）借款人：姜晓芹2014年10月13号”。借款后，被告于2014年10月底偿还原告借款27万元并支付原告借款利息4050元。原告申请诉前保全，本院依法裁定查封了被告名下的位于龙口市龙门花园40号楼906室房屋及被告名下的车号为鲁YML7**号移动彩票车一辆。
原告诉来本院后，因联系不到被告本人，由原告联系了被告的姐姐姜晓英到庭代收了诉状副本及应诉通知书并留下了联系电话，但之后姜晓英不再接电话，失去联系。于是本院依法公告再次向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭应诉。
以上事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细清单等材料在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原、被告之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告清偿债务于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付13万元借款的利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），因原告无证据证明其与被告约定了利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告又无证据证明被告经其催告不还款，故原告要求被告支付利息的请求本院不支持。被告应按人民银行同类同期贷款基准利率承担自原告起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓芹于本判决生效后十日内偿还原告孟琪借款人民币13万元及利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1520.00元，由被告姜晓芹承担。
案件受理费2900.00元，由被告姜晓芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李舒亚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1139号
原告天水XX热力有限公司。
被告雷XX，女。
本院在审理原告天水XX热力有限公司与被告雷XX供用热力合同纠纷一案中，原告天水XX热力有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水XX热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 韩天成
二〇一六年三月三十日
书记员 刘新伟