江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10116号
原告：孙正才，男，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：张效富，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：赵敏，女，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖，该公司工作人员。
原告孙正才与被告张效富、赵敏、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财产保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正才及其委托诉讼代理人陈璐璐、钱先锋、被告张效富、被告安盛天平财产保险无锡公司的委托诉讼代理人陈振霖到庭参加诉讼。被告赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计166348.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日9时55分许，被告张效富驾驶苏Ｂ×××××轿车沿香南西路由东向西行驶，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动车时，该车右侧与原告电动车左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张效富承担事故全部责任。原告经评定为十级伤残。被告赵敏系苏Ｂ×××××轿车的车主，被告安盛天平财产保险无锡公司系苏Ｂ×××××轿车交强险和商业险的保险责任人。为此原告向法院起诉。
被告张效富辩称，对道路交通事故认定书有异议，对原告主张的赔偿金额也有异议。
被告赵敏未作答辩。
被告安盛天平财产保险无锡公司辩称，对事故认定有异议。公司在交强险责任限额和商业三者险保险合同条款约定范围内依法赔偿，公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月29日9时55分左右，张效富驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿香南西路由东向西行驶至香南西路杨泾路口东15米路段时，在超越同方向行驶的孙正才驾驶的二轮电动车时，该车右侧与电动自行车左侧相擦，造成孙正才受伤、车辆损坏。2014年11月26日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交金认字【2014】第0046号道路交通事故认定书，认为在该事故中，张效富驾驶机动车麻痹大意，在超越同方向行驶的二轮电动车时，未保持足够的横向距离确保安全，是造成该起事故的直接原因；孙正才无与该事故发生有直接因果关系的过错或违法行为。并据此认定，张效富承担该起事故的全部责任，孙正才不承担责任。
苏Ｂ×××××小型轿车行驶证载明所有人为赵敏，该车在天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司（后名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司）投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（每次事故赔偿限额1000000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
孙正才受伤后即被送往张家港市香山医院住院治疗，2014年12月18日出院，共计住院50天；后又于2016年3月16日再次住院治疗，2016年3月24日出院，共计住院8天。期间孙正才还发生门诊费用。孙正才两次住院共计58天，住院医疗费及门诊医疗费共计51679.88元（被告张效富已先行垫付20603元）。孙正才电瓶车花费修理费400元，施救费50元、停车费57元。2016年9月1日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，孙正才T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此鉴定，孙正才花费鉴定费2520元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告提出的对交通事故认定书有异议的辩解，本院认为，本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告也并未提出足以证明该认定书中的责任认定与事实不符的证据，故本院对该认定书予以采纳。
本院对原告孙正才主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告主张51678.98元，不超过医疗费票据金额，可以认定。被告安盛天平财产保险无锡公司虽然提出要扣除10%的非医保用药以及原告之前可能有脊椎病史，但未提出证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、误工费：原告孙正才主张按照误工期六个月，每月2200元计算，共计13200元。被告不予认可。本院认为，原告未能提供任何证据其因误工而减少的收入情况，故误工费不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的58天，为2900元。被告只认可按照每天30元标准计算。本院认为，住院伙食补助费应宜按照50元/天的标准计算住院58天，故住院伙食补助费为2900元。
4、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元。被告只认可每天30元标准。本院认为，营养费应宜按照50元/天的标准计算90天，故营养费为4500元。
5、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算118天（住院58天+出院后60天），为11800元。被告只认可按照每天80元标准计算。本院认为，按照鉴定意见，原告的护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，因此护理费应宜按照每人100元/天的标准按一人护理计算118天，为11800元。
6、交通费：原告主张500元，被告表示由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤而去医院治疗，发生交通费合情合理，但原告未提供相应的交通费票据，本院酌情认定为300元。
7、残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，以十级伤残系数0.1，计算20年，为74346元。被告对标准没有异议。本院认为，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。
8、精神损失抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，可以支持。
9、电瓶车修理费：原告主张400元，并提交了修理费发票，本院予以支持。
10、电瓶车施救费及停车费：施救费50元、停车费57元。
11、鉴定费：2520元。
综上，原告孙正才因本次道路交通事故造成的各项损失，除鉴定费外，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为151031.98元（医疗费用部分59078.98元、死亡伤残部分91446元、财产损失部分507元）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告孙正才因本起事故造成的损失，应当由被告安盛天平财产保险无锡公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人即被告张效富予以赔偿。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孙正才因道路交通事故造成的损失151031.98元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付101953元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分91446元+财产损失部分507元），在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付49078.98元（总损失151031.98元-交强险赔付部分101953元）。限于本判决生效之日起十日内履行。
被告张效富已先行赔付原告孙正才的医药费20603元，原告应予返还。为履行方便，由被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司直接赔付原告孙正才130428.98元，直接返还被告张效富20603元。
二、驳回原告孙正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，鉴定费2520元，合计3136元，由原告孙正才负担38元，被告张效富负担3098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马雅蕾