江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初166号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱某某（下称原告）为与被告江西省某某陶瓷有限公司（下称被告）劳动争议、人事争议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年1月5日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员聂细萍、邹建华组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原告朱某某应聘为被告公司的职员，从事打包工作。2016年8月28日，原告下班途中发生交通事故导致受伤入院治疗。原告受到的事故伤害经依法认定为工伤，其伤残情况经依法鉴定为4级。原告就本案的赔偿事宜诉至高安市劳动争议委员会，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日下达裁决书，裁决：保留双方劳动关系，驳回申请人其他仲裁请求。综上所述，高安市劳动人事争议仲裁委员会下达的仲裁裁决书事实不清、适用法律不当。为此，原告特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令保留原告与被告之间的劳动关系；依法责令被告支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费合计人民币88465元；依法责令被告按月支付伤残津贴2936.25元，并计算至办理退休手续之日止；依法责令被告补交2011年至2017年期间的养老保险费56000元，并计算至办理退休手续之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、事故发生之后原告被视为工伤，侵权责任人进行了赔偿；二、事故发生后，在2017年8月28日原告与被告进行了协商，签订了一份和解协议，原告要求高安社保局赔偿之外的金额由被告承担的，原告自愿放弃，因此，原告不能就本次事故再向被告主张任何权利；三、原告要求补交养老保险也在自愿放弃的和解协议之中，并且其要求也不符合法律的规定，请法院依法驳回原告的诉请，维持仲裁裁决书的裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证复印件一份，被告没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（二）道路交通事故认定书一份、工伤认定书一份，被告没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（三）宜劳鉴2017年881号初次（复查）鉴定结论书一份，被告没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（四）出院记录及疾病证明书共九份，被告没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（五）朱某某上班证明及工资流水账一份，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（六）江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3004号民事判决书一份，被告没有提出异议，该份民事判决书系由本院依法作出的，且已经发生法律效力，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（七）高安市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第99号仲裁裁决书一份，被告没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的证据，本院认定如下：证据（一）和解协议一份，该份和解协议书上有原告朱某某和被告的签字、盖章，是双方真实意思的表示，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）仲裁裁决书一份，本院对该份高劳人仲案字（2017）第99号仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经本院审理查明，原告朱某某自2011年11月始就在被告江西省某某陶瓷有限公司工作，工种为打包工。2016年8月28日3时55分许，原告在上下班的途中，被胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型自卸半挂车碰撞，导致原告受伤，并住院治疗。2016年8月29日高安市公安局交警大队作出事故认定，认定胡某某承担事故的全部责任，原告不负任何责任。原告治疗出院后，对其受伤所造成的损失向高安市人民法院提起诉讼，高安市人民法院于2017年5月23日依法作出了（2016）赣0983民初3004号民事判决书，判决由胡某某及中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司对原告进行赔偿。
2017年8月25日，原告的伤情经高安市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并作出了工伤认定决定书。2017年9月8日，宜春市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为四级。2017年8月28日，原告自愿与被告签订了一份“和解协议”，该份协议约定原告对于工伤事故伤害自愿与被告进行和解，待评残定级后，原告所认定的伤残级别社保局应赔款项由社保局直接转入原告的账户，原告自愿放弃被告应补偿的一切补偿款项，并不做任何法律形式讨要。原告在该份和解协议上签字，被告在该份和解协议上盖章。2017年9月29日，原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年12月25日，高安市劳动人事争议仲裁委员会依法作出“高劳人仲案字（2017）第99号”仲裁裁决书，裁决保留原、被告之间的劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。后原告不服该份仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，应根据伤残级别标准享受工伤待遇。
原告朱某某遭受交通事故后，其伤情已经认定为工伤，并被认定为四级伤残。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。据此规定，被告已经为原告依法办理了工伤保险，原告应享受的一次性伤残补助金、伤残津贴应由工伤保险基金支付。因此，本院对原告要求保留与被告的劳动关系的诉讼请求予以支持，而对原告要求被告支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴2936.25元的诉讼请求不予支持，原告应向其他机构进行主张。
原告与被告已经达成和解协议，原告系完全民事行为能力人，其对自己的民事权利有处分的权利，原告系自愿签订的该份和解协议，并表示自愿放弃被告应补偿的一切补偿款项。因此，本院对原告要求被告支付住院伙食补助费、交通费的诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告补交2011年至2017年期间的养老保险费56000元，因该费用征缴争议发生的主体为社会保险经办机构与用人单位，应由社会保险经办机构依法向被告进行征缴，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，高安市劳动人事争议仲裁委员会所作出的“高劳人仲案字（2017）第99号”仲裁裁决书应予认定。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保留原告朱某某与被告江西省某某陶瓷有限公司的劳动关系。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 邹建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 熊乐平