wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第81号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡清基，男，1991年3月31日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽花，女，1992年2月18日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行蔡清基、蔡丽花拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人蔡清基、蔡丽花于2013年2月23日生育一男孩，属生育时未达法定婚龄、未办理结婚登记，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07046号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡清基、蔡丽花征收社会抚养费32086元，被征收人蔡清基、蔡丽花应于2013年12月29日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07046号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人蔡清基、蔡丽花。被执行人蔡清基、蔡丽花未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡清基、蔡丽花在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡清基、蔡丽花必须于2014年4月15日前把拖欠的社会抚养费32086元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡清基、蔡丽花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费381元，由被执行人蔡清基、蔡丽花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗晓燕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第15号
原告：赵海欧，男，住彭州市。
委托代理人：张庆莲（特别授权代理），梁恩莉（一般授权代理），四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘勇，男，住什邡市，系什邡市嘉尔特洁具厂业主。
原告赵海欧诉被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序独任审判，因被告刘勇下落不明，于同年12月31日转为普通程序由张时春担任审判长，与审判员支胜照、人民陪审员黄光英组成合议庭，于2014年4月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵海欧的委托代理人张庆莲到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海欧诉称：原告自2008年12月左右开始在被告处务工。2012年6月30日被告给原告进行了工资结算，累计应支付原告工资91106元，此后被告陆续支付原告部分工资款，目前尚欠33886元未支付给原告。原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告刘勇支付所欠原告工资款33886元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵海欧为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、个体工商户登记情况（开业）、结账清单。
被告刘勇既未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告列举的结账清单系由被告出具且加盖什邡市嘉尔特洁具厂印章，载明尚欠原告工资款的具体金额，经本院审核后予以认定；其他证据系行政主管部门出具，客观真实，予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
原告自2008年12月左右开始在被告处从事机补工作，计件工资、现金支付。2012年6月30日，被告给原告进行工资结算并出具“记账清单”，载明“截止2012年6月30日尚欠原告机补工资91106元，”此后，被告陆续支付原告部分工资款，尚欠33886元未付。经多次催要无果，原告遂向本院起诉，主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据原告提供相关证据及其陈述，被告目前尚欠原告工资款33886元，应予支付。原告主张拖欠工资利息1000元，因双方之间并无相关约定，且并不符合《中华人民共和国劳动合同法》八十五条规定加付赔偿金的条件，故对此不予支持。原告要求被告承担公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，该项费用根据谁主张、谁负担的原则，应由原告直接支付给有关机构或者单位。据此，依照上引法条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告赵海欧拖欠的工资款33886元。
二、驳回原告赵海欧的其他诉讼请求。
本案受理费670元，由原告赵海欧负担20元，被告刘勇负担650元。此款原告赵海欧起诉时已向本院预交，被告刘勇负担部分于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵海欧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张时春
审 判 员 支胜照
人民陪审员 黄光英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚勤颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1603号
原告任丘市华宏船舶客运有限公司。
法定代表人马军华，公司经理。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环路人保大厦。
本院在审理原告任丘市华宏船舶客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告任丘市华宏船舶客运有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市华宏船舶客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告任丘市华宏船舶客运有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢 兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1411号
罪犯刘政福，男，1959年7月29日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年10月31日作出了（2008）仙刑初字第325号刑事判决：认定被告人刘政福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月19日作出（2011）泉刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2016年12月25日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1067号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘政福在服刑期间多次违反监规累计被扣15.5分，其被判处的罚金累计仅缴交人民币7485元，绝大部分尚未缴纳，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审�员李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9368号
原告广东德城律师事务所。
代表人杨浩，该所主任。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吕胜柱，广东德城律师事务所实习律师。
被告赵建清，女，汉族，1969年8月29日出生。
本院在审理上列原告广东德城律师事务所诉被告赵建清委托代理合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东德城律师事务所撤回对被告赵建清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东德城律师事务所撤回对被告赵建清的起诉。
本案诉讼费575元（已由原告预交），本院按规定收取287.5元，由原告负担。
代理审判员 李 进
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢世豪（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1488号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人孙某。
原告刘某诉被告某公司产品销售者责任纠纷一案，现原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年四月十二日
书记�员高书
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第141号
原告：巫自国。
委托代理人：苍玉辉。
被告：梅德运，身份证号码：3305221958********。
原告巫自国与被告梅德运买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告巫自国的委托代理人苍玉辉、被告梅德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月始陆续向原告购买预制板，共欠原告货款8040元。后陆续支付6000元，余款2040元未付，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2040元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：购买预制板是事实，被告所建房屋现已转让。据李玉江说预制板有质量问题。被告问房屋受让人，若受让人不认为质量有问题，被告同意付款。若受让人认为质量有问题的话，让受让人追究原告的责任。两天内给予法庭答复。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为销货清单四份，证明原、被告之间的买卖关系。原告提交的证据材料经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系安徽省广德县桃州镇富家村自国彩瓦厂个体经营户。被告于2011年8月始陆续向原告购买预制板，最后一次在销货清单签字为2011年11月26日。被告欠货款8040元。后陆续支付6000元，余款2040元，经原告多次催讨，一直未予支付。
本院认为：原告巫自国与被告梅德运之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告未能按约履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付原告全部货款的民事责任。被告辩称，据说预制板有质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告未在举证期限内提交证据证明其在收到原告的水泥预制板后提出过质量瑕疵异议，现合同法规定的两年异议期间已过，被告也未提交相关证据材料证明预制板存在质量问题，故本院对于被告的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梅德运给付原告巫自国货款2040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅德运承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年六月十六日
书记员 王金学
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01498号
原告赵某某，女，农民。
被告田某，男，农民。
原告赵某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2007年在西安打工期间相识，2008年3月6日登记结婚，同年8月18日举行结婚仪式开始同居生活，2009年5月2日生儿子田某甲。婚初夫妻感情较好，但自从准备生小孩时，原告从被告手机中发现被告在外找其他的女人，为此双方发生争吵。孩子出生后，被告不尽做父亲义务，导致孩子没有奶粉，为此，被告家人将原告撵出家门在外打工。被告曾在外开出租期间，进行赌博并染病，并将原告的首饰变卖用于看病。2011年11月，原、被告曾协议离婚未果。从2010年夏天，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。现请求与被告离婚，儿子田某甲由原告抚养，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田某辩称，孩子田某甲出生后，原告只抚养了一年半时间，其余均由被告父母抚养。2010年2月左右，原告称其娘家买房，向被告父亲借款三千元，一直未还。原告曾要求安福生、屈拴录调解原、被告关系，被告曾支付给原告一万元。现同意离婚，孩子由被告抚养，由原告每月持出孩子抚养费500元，并返还10000元。
经审理查明，2007年夏季原、被告相识，2008年3月6日登记结婚，同年8月18日举行结婚仪式开始同居生活，2009年5月2日生男孩田某甲。共同生活中，双方共同购买小天鹅牌双筒半自动洗衣机一台、美的挂式空调一台。婚后，双方因琐事产生矛盾，2010年开始分居生活至今。分居期间，孩子一直随被告及其父母生活。2014年12月2日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，被告当庭亦表示同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，孩子一直随被告生活，从有利于孩子生活角度出发，孩子由被告抚养为宜。共同生活期间购置的财产双方共同分割。庭审中，被告辩称有夫妻共同债务一节，由于当庭未提供任何证据加以佐证，原告也不予认可，故对其此节辩称本院不予采信。被告要求原告返还1万元现金一节，与法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告田某离婚；
二、孩子田某甲由被告田某抚养，原告赵某某自2015年2月起每月持出孩子抚养费300元，至孩子田某甲年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：一台小天鹅牌双筒半自动洗衣机归原告赵某某所有，一台美的挂式空调归被告田某所有。
案件受理费300元（原告赵某某已预交），减半收取150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程明静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00373号
原告张某甲，男，1963年7月29日生，汉族，干部，住义县。
原告张某乙，男，1972年4月1日生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告盛某甲，男，1943年5月6日生，汉族，退休工人，住义县。
被告杨某某，女，1941年8月16日生，汉族，退休工人，住义县。
被告盛某乙，男，1964年1月16日生，汉族，工人，住义县。
原告张某甲、张某乙诉被告盛某甲、杨某某、盛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、被告盛某乙到庭参加诉讼，被告杨某某、盛某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，三被告共向原告借款18万元，约定月利率35‰，并以盛某甲、杨某某夫妇自有的住宅楼作抵押，借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款，请求法院判决偿还借款本息，并实现抵押权。
被告盛某甲、杨某某未做答辩。
被告盛某乙辩称，当时只向被告借款9万元，现在变成了本金18万元，希望能和原告协商，在能承受的情况下尽快偿还。
经审理查明，2009年被告从二原告处借款人民币9万元，至2011年10月9日本息合计18万元，2011年10月9日，原、被告间重新对前述借款本息进行确认做出约定。办理抵押借款手续，以被告盛某甲、杨某某所有的住宅楼做抵押，约定借款数额人民币18万元，三被告均在借款借据上签名捺印，并办理了房屋抵押登记手续，约定月利率35‰，借款期限至2012年5月8日，至期被告仍未能偿还借�，现原告状诉来院。
上述事实有原、被告陈述、及举证材料在案为凭，经开庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，被告未按借款时约定的利率、期限归还借款本息，已属违约，应承担相应的责任；被告以其所有的房屋做抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合同有效，被告在法定还款期限不能偿还到期债务的，债权人有权要求履行保证合同。本案原、被告就到期债务重新作出约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盛某乙、盛某甲、杨某某于判决生效后三十日内偿还原告张某甲、张某乙借款人民币本金180000元，并自2011年10月9日起按月利率35%给付利息至判决确定给付之日止。（但约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护）
二、被告盛某乙、盛某甲、杨某某未在上述履行期限内自动履行还款义务，原告张某甲、张某乙对被告盛某甲、杨某某所有的位于义县用于抵押借款的楼房一幢折价或以拍卖变卖该财产，所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 露
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1723-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市劳动实业贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市劳动实业贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市劳动实业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢410号
申请执行人，王雪英
被执行人：饶丽
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2198号民事判决书
申请执行人王雪英与被执行人饶丽生命权、健康权、身体�纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04489号
原告：马祥瑞，男。
委托代理人：闽有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西海润建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区唐兴路*号唐兴数码国际***室。
法定代表人：侯毓科，该公司总经理。
被告：侯毓科，男，汉族。
本院受理原告马祥瑞诉被告陕西海润建筑装饰工程有限公司、侯毓科确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马祥瑞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张津立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04489号
原告：马祥瑞，男，1974年10月15日出生，回族。
委托代理人：闽有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西海润建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区唐兴路*号唐兴数码国际***室。
法定代表人：侯毓科，该公司总经理。
被告：侯毓科，男，汉族，1970年9月20日出生。
本院受理原告马祥瑞诉被告陕西海润建筑装饰工程有限公司、侯毓科确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马祥瑞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张津立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 园
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第304号
原告：汪加林。
被告：胡孝华。
原告汪加林与被告胡孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪加林到庭参加诉讼，被告胡孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加林起诉称，被告胡孝华因资金周转向原告借款2万元，于2013年6月19日出具借条一份，约定借款利息按月利息3%计算。后被告胡孝华未清偿该笔借款，原告遂诉请判令被告胡孝华给付原告借款2万元及利息（自2013年6月19日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告胡孝华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告胡孝华向原告借款2万元，约定借款利息按月利息3%计算的事实。
被告胡孝华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告胡孝华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡孝华向原告借款2万元，于2013年6月19日出具借条一份，约定借款利息按月利息3%计算。后被告胡孝华未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡孝华向原告借款2万元，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝华给付原告汪加林借款2万元及利息（自2013年6月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告胡孝华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾英英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00224号
上诉人（原审被告）彭光凤。
委托代理人彭云。
委托代理人彭光军。
被上诉人（原审原告）汤发香。
被上诉人（原审被告）高建。
上诉人彭光凤因与被上诉人汤发香、高建民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高建与案外人汤发生相识。2012年5月7日，案外人汤发生将4万元现金交给高建，并告知高建该4万元系其姐姐汤发香的钱。高建于当日出具借条一份，借条载明：今借到汤发香人民币四万元整，￥40000，2012.5.7号。”后因高建未偿还该借款，汤发香遂向法院提起诉讼。另查明，高建与彭光凤于2006年5月25日登记结婚，于2007年10月31日登记离婚，又于2011年3月24日登记结婚，于2013年5月29日在民政部门协议离婚。彭光凤系建湖县农村商业银行职工。以上事实，有借条原件及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高建出具给汤发香的借条经庭审质证，应确定为合法有效证据。汤发香依该证据向高建主张债权，依法予以支持。汤发香、高建均陈述本案的借款是由案外人汤发生交给高建，但钱是拿的汤发香的，因此本案实际出借人为汤发香，故汤发香作为本案原告主体适格。彭光凤庭审中提交的借条复印件中，不足以证实高建所借的本案的借款未用于夫妻家庭生活或生产经营。不论高建、彭光凤在婚姻关系存续期间是否有财产债权债务约定，彭光凤未举证证明汤发香在出借该借款时，明知高建、彭光凤之间有财产债权债务约定，故对彭光凤相应的本案高建借款未用于家庭生活，高建、彭光凤有财产债权债务约定，本案的债务应由高建个人偿还的辩称，不予支持。本案的债务认定为夫妻共同债务，高建、彭光凤应共同偿还。原审法院遂判决：高建、彭光凤于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还汤发香借款本金4万元。案件受理费800元，由高建、彭光凤负担。
上诉人彭光凤不服，向本院上诉称：1.原审判决认定事实错误，涉案借款彭光凤不知情，且未用于家庭生活，婚姻存续期间未从事任何生产经营。2.原审判决适用法律不当，处理不公正。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人汤发香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高建答辩称：我借款4万元是事实，至于涉案债务性质，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案借贷法律关系的成立和生效，有高建出具的借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。关于涉案借款的性质问题。涉案借款发生在高建和彭光凤夫妻婚姻关系存续期间，现债权人汤发香就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，原则上应按夫妻共同债务进行处理。非举债一方配偶彭光凤没有提供充足有效的证据证明债权人汤发香与债务人高建明确约定涉案借款为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形等，原审法院认定涉案债务作为夫妻共同债务，符合法律规定，并无不当。彭光凤上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人彭光凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 万雅雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01000-2号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人王诚，男，户籍地祁门县。
本院二〇一五年十月二十七日作出的（2015）屯刑初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王诚至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为7000元，未执行到位7000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00184号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 张 军
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初463号
原告：宁波尊颜纺织品有限公司（组织机构代码：31684130-8）。住所地：宁波市北仑区小港街道经六路**号。
法定代表人：吴国静，该公司董事长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：奉化市乾元纺织品贸易有限公司（注册号：330283000135459）。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山新村*号。
法定代表人：孙乾。
原告宁波尊颜纺织品有限公司为与被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乌维贺参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波尊颜纺织品有限公司诉讼请求：判令被告立即支付加工费33142.85元，并自起诉日起按人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：原告与被告在2016年3月至4月期间发生业务往来，由原告为被告所提供的坯布进行染色加工。双方约定，在每笔加工业务完成后由原告将结算清单传真给被告，一周内确认无误后原告再开具增值税发票，被告在收票后须即时付清加工费。原告为被告加工坯布后，经结算，截至2016年4月，被告应付原告加工费33142.85元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，后经原告多次催收未果。
原告宁波尊颜纺织品有限公司就其诉讼请求依法提交了加工结算详单、出库单、增值税发票等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案事实予以确认。
本院认为，原告本案诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告宁波尊颜纺织品有限公司加工费33142.85元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月17日起至实际履行日止的相应利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费629元，减半收取314.5元，财产保全费351元，合计665.5元，由被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年二月八日
代书记员 王于一
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第624号
申请执行人张中伟，男，1980年2月22日生，汉族，无职业，现住珲春市英安镇城北村*组。身份证号：3713271980********。
被执行人赵清山，男，汉族，无职业，现住珲春市英安镇城北村**组。
申请执行人张中伟与被执行人赵清山买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）珲民二初字第327号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月24日向本院申请强制执行，执行标的煤款20570元，案件受理费157.5元，其他诉讼费100元，申请执行费210元。
本院在执行过程中，被执行人赵清山暂无可供执行的财产，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年五月十二日
书记员 林 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00335号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告叶某，男，汉族，农民，现年35岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初264号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月13日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，某担保公司员工，户籍所在山东省陵县，现住威海市环翠区。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日2时50分许，被告人刘某甲持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至威海火炬高技术产业开发区汽运五公司附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为86.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的查获经过、扣押、发还清单、证人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0950号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 戚其正
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初93号
原告余晓明，男，生于1965年10月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人叶军,重庆东尼律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钟帮华,重庆东尼律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系被告公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告余晓明诉被告利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告余晓明及其委托代理人叶军、钟帮华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余晓明诉称，原、被告通过担保人陈保前认识，因被告经营差资金，由陈保前担保，原告于2014年11月21日借给被告20万元，约定借款期限1年，约定借款利率为月息2%，当天被告给原告出具借条，加盖被告公司印章，且担保人陈保前在借条上签字。借款到期后，虽经原告多次催收，被告却拒不偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元，并从2015年5月20日起按2%（月利率）支付利息至还清本息之日止；２、本案诉讼费由被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经陈保前介绍相识，被告因经营缺乏资金，向原告借资，原告于2014年11月21日借给被告人民币20万元。借款当天，被告为原告出具借条，载明：借款时间为2014年11月21日至2015年11月20日，利息按月息2%计算。被告公司在借条上加盖了印章，同时陈保前作为担保人在借条上签名。被告按照约定向原告支付了6个月的利息，借款期限届满后，被告未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院。
另查明：借款担保人陈保前当时是被告公司股东之一，在公司担任财务总监职务，但已于2015年10月退出了公司。原告给被告出借资金是通过向陈保前的中国建设银行账户转账完成的。
以上事实有原告陈述及提交的借条、银行转账凭证原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，能够证明本案借贷关系成立的主要证据是借条及银行转账凭证，虽然原告向担保人陈保前私人账户转账，但因陈保前当时是被告公司的股东且担任财务总监，故应认定陈保前的行为系职务行为，因此原、被告之间形成民间借贷关系，原告余晓明为出借人，被告利川市都银房地产开发有限公司为借款人，原告只起诉被告，而未起诉担保人，系原告自由行驶其诉讼权利，本院可不追加担保人为本案共同被告。借贷双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条约定的借款利息为月利率2%，换算成年利率为24%，符合法律规定，故原告主张利息，本院予支持，原告自认被告已经支付了6个月的利息，以其自认为准，被告未支付的利息应从2015年5月20日起算。被告利川市都银房地产开发有限公司未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告余晓明借款200000元并支付利息，利息从2015年5月20日起按照月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告利川市都银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘炀
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1329号
原告张天顺，男，汉族，。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。（特别授权）
被告钟义辉，女，汉族。
委托代理人王小琴，筠连景阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张天顺与被告钟义辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，原告张天顺于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟义辉所有的房屋，本院以（2013）筠连民保字第20号裁定书裁定查封了上述房屋。其后，本院依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天顺及其委托代理人ＸＸ，被告钟义辉及其委托代理人王小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天顺诉称：被告以开茶馆缺资金为由，于2012年12月25日和2013年2月2日共向原告借款40000元，被告亲自书写借条并在借条上亲笔签字确认。双方口头约定支付一定利息。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令被告钟义辉立即偿还借款本金40000元；诉讼费由被告承担。
被告钟义辉辩称：被告分别于2012年12月25日、2013年2月2日两次向原告张天顺借款10000元和30000元，出具了借条两张，对于10000元的借条是事实，被告予以认可。对于30000元的借条，是被告在未收到借款的情况下先出具的借条，被告出具借条后原告只给付被告现金10000元，被告在借条的下部注明只收到现金10000元，有被告申请的证人予以证明，但原告一直未给付被告剩余借款20000元，被告实际借款金额为20000元。
经审理查明：被告钟义辉分别于2012年12月25日、2013年2月2日两次向原告张天顺借款10000元和30000元，并出具借条两张，借条上未约定利息，也未约定还款期限。以后，被告钟义辉未还借款，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院：要求被告钟义辉立即偿还原告借款本金40000元及诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钟义辉先后两次向原告张天顺借款共计40000元，并于2012年12月25日和2013年2月2日分两次向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还借款，被告未返还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具30000元借条后原告只给付被告现金10000元的事实未提供充分的证据予以证明，对于被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟义辉于本判决生效后立即返还原告张天顺借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元由被告钟义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1070号
申请执行人杨振军。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人杨振军与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币10283元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本�定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一三年十一月十八日
书记员 苏方海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第607号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第607号
原告朱旭俊，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱士鸿（系原告朱旭俊父亲），男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告王瞬星，女，1954年6月26日出生，汉族，住上海市。
被告郝金柱，男，1954年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告郝新明，男，1983年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告朱旭俊与被告王瞬星、被告郝金柱、被告郝新明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旭俊的委托代理人朱士鸿到庭参加诉讼，被告王瞬星、被告郝金柱、被告郝新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭俊诉称：原被告是新邻居。三被告是303-4室实际居住人。2013年7月份中旬，被告在得知原告正在房产交易程序的情况下进行违章搭建，原告的前业主及房屋中介人员数次到现场劝阻，未果。现被告的违章搭建阻塞了消防通道等，对原告构成通行及安全影响。故请求法院判令三被告拆除上海市黄陵路151弄40号301-2室（以下简称301-2室）至上海市黄陵路151弄40号303-4室（以下简称303-4室）间公共走道上的所有违章搭建，恢复公共走道原状。
审理中，原告陈述：其诉讼请求所称的违章搭建包括：1、3楼公共走道墙壁上的四个电源插座；2、303-4室接至公共走道的煤气管道；3、3楼公共走道里一排九扇门的下橱柜（橱柜上有大理石台面）；4、3楼公共走道上搭建的水槽及煤气灶；5、3楼公共走道栏杆上及延伸至外面的大理石；6、公共走道上的窗户及窗户外的防盗栅栏。
被告王瞬星、被告郝金柱、被告郝新明未作答辩。
经审理查明，原告与三被告为邻居，原告为301-2室的产权人之一；303-4室的产权人为案外人郝俊臣，郝俊臣已去世。三被告为该房屋的实际居住人。三被告在301-2室至303-4室间公共走道上安装厨房等设施，其中包括：将其房屋的煤气管道接至公共走道、安装电源插座、一排下橱柜（橱柜上有大理石台面）、水槽、油烟机及煤气灶等；又在3楼扩建公共走道栏杆并安装大理石，还在公用走道上安装窗户并在窗户外安装防盗栅栏等。原告向被告提出异议。2013年9月12日有关部门因占用公用走道，安装煤气向303-4室出具《违法建筑整改通知书》，要求其停止违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系邻居，301-2室至303-4室间的公共走道为公用。被告在公用走道上安装厨房等设施及窗户和窗户外的防盗栅栏等的行为，对原告的通行及安全等造成影响。原告要求三被告拆除并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告王瞬星、被告郝金柱、被告郝新明应于本判决生效之日起十日内拆除301-2室至303-4室间公共走道上的煤气管道、电源插座、一排下橱柜（橱柜上有大理石台面）、水槽、油烟机、煤气灶及公共走道上安装的窗户和窗户外的防盗栅栏等，恢复3楼公共走道原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
审判员张依琳
二〇一四年六月二十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00114号
原告郭友焕。
被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人（特别授权代理）杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告郭友焕诉被告诸暨市牌头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告郭友焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月25日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人潘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日零时许，被告人陈某某趁被害人梁某驾驶保时捷卡宴轿车，在南宁市青秀区东葛思贤路口停车等红绿灯之机，打开该车右后门上车后称让梁某送其去崇左市。梁驾车沿东葛路行驶时，陈某某以需钱赎回被抓的朋友为由，要求梁某付其2万元，并拿出随身携带的左轮仿真枪型打火机和水果刀对梁显示以进行威胁。梁停车与陈作应对，看见有巡逻民警经过时突然下车向巡逻民警呼救，陈某某便下车逃跑，离现场不远处被民警抓获。公安民警从陈某某处扣押左轮仿真枪型打火机一个、水果刀一把。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、被害人梁某陈述、辨认笔录、被告人陈某某供述、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某着手实行犯罪，因意志以外未得逞，是犯罪未遂，依法可照既遂犯减轻处罚。被告人归案后坦白作供，依法从轻处罚。辩护人认为被告人是犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的左轮仿真枪型打火机一个、水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈椿红
判决书中适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第348号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜××，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姜××犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月20日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年10月3日17时许，被告人姜××与被害人于××在天津市西青区辛口镇木厂村田间的一条小路上因为水泵使用问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人姜××推搡被害人于××导致被害人于××摔倒在路旁的旱沟内，造成被害人于××左侧锁骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折。经鉴定，被害人于××左侧第2-5肋骨骨折、左侧锁骨骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。后被告人姜××被查获归案。被告人姜××与被害人于××已达成民事赔偿协议且已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人姜××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年10月3日17时许，被告人姜××与被害人于××在天津市西青区辛口镇木厂村田间的一条小路上因为水泵使用问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人姜××推搡被害人于××导致被害人于××摔倒在路旁的旱沟内，造成被害人于××左侧锁骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折。经鉴定，被害人于××左侧第2-5肋骨骨折、左侧锁骨骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。后被告人姜××被查获归案。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于××的陈述，证人赵××、吴××、耿××、闫××、王××、赵××1、于××、纪某某勇证言证实打架及本案的有关情况。
2.勘验笔录、现场勘验平面示意图、相关照片证实案发现场情况。
3.鉴定意见、书证及相关照片证实被害人受伤的情况。
4.案件来源及抓获经过证实被告人姜××的到案情况。
5.书证证实被告人、被害人的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿已解决及案件的相关情况。
6.被告人姜××供述。
本院认为，被告人姜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××被抓获后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王金楼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2192号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人王艳，系该联社职工。
特别授权委托代理人张纪元，系该联社职工。
被告李红江，男，1985年9月7日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
被告郭辉，男，1970年2月26日生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告王沁，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告李红江、郭辉、王沁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人王艳、张纪元，被告郭辉、王沁均到庭参加诉讼。被告李红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告李红江于2012年7月3日向原告县联社保华信用社借款8万元，月利率8‰，逾期月利率12‰。借款由被告郭辉、王沁提供连带责任保证担保。贷款于2014年7月2日到期，现该贷款已逾期，有贷款本金余额78100.00元及截止2014年9月21日至2016年6月30日的利息22533.34元，本息合计100633.34元，被告未按约履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人、担保人借故拖欠不还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告李红江偿还原告贷款本金78100.00元及截止2014年9月21日至2016年6月30日的利息22533.34元，本息合计100633.34元，余下利息按照月利率12‰算至借款清偿完毕之日为止。2、被告郭辉、王沁对第1项请求债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及债权的其他费用由以上被告承担。
本院向被告李红江依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告李红江未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告郭辉辩称，对于原告所述无意见。
被告王沁辩称，对于原告所述无意见。
经审理查明，2012年7月3日，原告县联社保华信用社与被告李红江签订《个人借款合同》一份，约定：李红江向县联社保华信用社借款人民币8万元，借款用途为用于装修，借款期限24个月，即从2012年7月3日至2014年7月2日，贷款利率为固定月利率8‰，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%（即12‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告郭辉、王沁与原告县联社保华信用社签订《保证合同》一份，约定：被告郭辉、王沁为上述贷款本息向原告提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等事项。原告县联社保华信用社按约向被告李红江发放了8万元贷款。2014年11月11日，被告李红江向县联社保华信用社偿还了借款本金1900元。2014年11月25日，县联社保华信用社因上述借款已于2014年7月2日到期故而向借款人即被告李红江、保证人即被告郭辉、王沁出具了《贷款催收通知书》一份，要求借款人及保证人于2014年12月20日之前归还贷款本息。被告李红江在该通知书借款人处签字捺印，并表示该通知已于2014年11月25日收悉，承诺其将采取措施尽快归还借款。被告郭辉、王沁也在该通知书保证人处签字捺印，并表示该通知已于2014年11月25日收悉，承诺其将积极履行保证职责，承担保证连带责任，保证期限为借款方借款之日起至2016年12月31日止。截止2016年6月30日，被告李红江尚欠原告借款本金78100.00元，及2014年9月21日至2016年6月30日的利息22533.34元，本息合计：100633.34元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证、三被告身份证、《个人借款合同》、借款借据、历史流水清单、账户查询单、《保证合同》、利息清单、《贷款催收通知书》、还款记录单等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告李红江应否偿还原告借款本息；被告郭辉、王沁应否对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社保华信用社与被告李红江签订的《个人借款合同》，与被告郭辉、王沁签订的《保证合同》，及被告李红江、郭辉、王沁在《贷款催收通知书》上作出的承诺均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权对上述所涉本息向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告李红江在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告县联社要求被告李红江偿还借款本金78100元及2014年9月21日至2016年6月30日的利息22533.34元，本院依法予以支持。被告郭辉、王沁作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红江于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币78100.00元，利息22533.34元（2014年9月21日至2016年6月30日），本息合计100633.34元。2016年7月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率12‰计付。
二、被告郭辉、王沁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，因本案适用简易程序审理，减半收取1156元，由被告李红江负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年十月九日
书记员 姜红燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终35号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，系烟台市光明染织厂退休职工。2014年7月7日被刑事拘留，同年7月25日、2015年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪先后被取保候审。
辩护人盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
原审被告人曲某甲，系烟台市机电设备公司退休职工。2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人曲某甲、杨某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）烟芝刑初字第50号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月至12月间，被告人曲某甲得知彭剑霞（已判刑）开设的山东誉泰九州文化传播有限公司（以下简称誉泰公司）以开发景区缺少资金为由，许以高息回报向公众吸收存款后，与被告人杨某为从中获取好处费，采取口口相传方式对外进行宣传，在烟台市芝罘区向不特定公众吸收存款，先后从姜某、于某等20余名被害人处吸收存款共计人民币（以下币种同）498万余元，至案发时，尚有310余万元无法归还。其中，曲某甲参与全部犯罪，杨某参与吸收存款金额为22.92万元，至案发时，尚有7.5万元无法归还。案发后，被告人曲某甲接到公安机关电话通知后自动到案。侦查期间，被告人曲某甲的亲属代为退缴赃款10.8万元，被告人杨某退缴赃款6400元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人曲某乙、刘某甲、刘某乙、曲某丙、于某、栾某、姜某、朱某证言；企业法人营业执照、现金交款单、企业名称预先核准通知书等工商档案材料，相关借据、收款收据、银行业务回单，扣押清单，（2010）肥刑初字第222-1号刑事判决书、（2011）泰刑三终字第44号刑事裁定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明；被告人曲某甲、杨某及同案人彭剑霞供述等。
原审法院认为，被告人曲某甲、杨某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人曲某甲吸收数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
被告人曲某甲及其辩护人均以被告人曲某甲经誉泰公司聘用，为该公司及法人代表彭剑霞吸收存款为由，提出本案系单位犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人曲某甲并非誉泰公司的工作人员，且吸收的存款均汇至誉泰公司法人代表彭剑霞的个人名下，仅依据向各存款人出具了落款为誉泰公司及彭剑霞的收据或借条辩解系单位犯罪的证据不足；再查，同案人彭剑霞以誉泰公司名义吸收公众存款的行为经生效判决确认不属于单位犯罪，由其个人对犯罪行为承担刑事责任，故本案不构成单位犯罪，上述辩解及辩护意见不予采纳。
被告人曲某甲、杨某及其辩护人各自提出，被告人曲某甲为赚取好处费，在誉泰公司及彭剑霞非法吸收公众存款活动中，仅帮助吸收烟台地区的存款并汇总转账给彭剑霞，在共同犯罪中起次要、辅助作用，作用相对较小；被告人杨某系被告人曲某甲发展的下线，在帮助曲某甲吸收存款的过程中起次要、辅助作用，应系从犯的辩解及辩护意见，经查，二被告人曲某甲、杨某为获取好处费，而参与到非法吸收公众存款的犯罪当中，均应分别对其各自参与的犯罪数额承担相应的法律责任，不分主从。
被告人曲某甲及其辩护人提出，因存在获利后转存的情形，故部分借据及收款收据上载明的数额高于存款本金，指控犯罪数额过高的辩解及辩护意见，经查，指控的犯罪数额是依据收款收据等书证，并结合供述及证言相关内容综合计算予以认定，被告人曲某甲及辩护人对该计算方式亦无异议，且未能就犯罪数额的异议提供任何证据或证据线索，指控数额并无不当，对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人曲某甲的辩护人提出，被告人曲某甲在接到侦查机关的电话通知后主动到案，具有自首情节的辩护意见，于法相合，予以采纳。
鉴于被告人曲某甲有自首情节，被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均部分退赃，依法对被告人曲某甲予以减轻处罚，对被告人杨某予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人曲某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；判令公安机关依法扣押的被告人曲某甲退赔的赃款人民币108000元，被告人杨某退赔的赃款人民币6400元，由公安机关按照各被害人本金损失比例发还；不足部分，责令被告人曲某甲、杨某继续退赔。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人曲某甲服判不上诉；原审被告人杨某不服，以栾某存储的12万元系姜某介绍，不应计入其非法吸收公众存款的数额，量刑过重为由提出上诉。二审期间，其辩护人辩称，杨某未实施非法吸收公众存款行为，应当改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某与原审被告人曲某甲变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且原审被告人曲某甲非法吸收公众存款的数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。鉴于原审被告人曲某甲有自首情节，部分退赃，依法可对其予以减轻处罚。关于上诉人所提“栾某存储的12万元系姜某介绍，不应计入其非法吸收公众存款的数额，量刑过重”的辩解理由及其辩护人所提“杨某未实施非法吸收公众存款行为，应当改判其无罪”的辩护意见，经审理认为，原审认定上诉人杨某非法吸收的公众存款22.92万元，均系杨某从中介绍且按比例从原审被告人曲某甲处取得了好处费，其辩解并未实际拿到好处费，而是将好处费直接给予存款人，且与介绍栾某存款的姜某分得好处费等理由，系其对好处费的自主支配，并不影响本案的定罪量刑。原审鉴于上诉人归案后能够如实供述，认罪悔罪，积极退还部分赃款等法定、酌定从轻处罚的情节，依法已对其予以从轻处罚。故，上诉人的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 姜 福
审判员 宫凌云
二〇一六年三月三日
书记员 祝 苹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02153号
原告：章文萍，会计。
被告：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路473号。
法定代表人：郭佑麟，系该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告章文萍诉被告天长市中天实业有限责任公司劳动争议一案。本案在审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一五年二月九日
书记员 芦加保
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3096号
罪犯梁召发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）临刑一终字第220号刑事判决，以被告人梁召发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁召发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁召发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁召发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁召发减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人史秋鞠，女，1987年9月6日生，汉族绥化市。
被执行人赵景杰，女，1969年7月22日生，汉族，现住绥化市。
被执行人史秋艳，女，1988年4月10日生，汉族绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人史秋鞠、史秋艳、赵景杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第730号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，系公司董事长。
委托代理人戴志成、王学民。
被告王振。
被告龙小花。
被告肖海根。
被告朱红兵。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告王振、龙小花、肖海根、朱红兵借款合同纠纷中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4247元，减半收取，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一四年十二月八日
书记员 曹阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1949号
罪犯张辉，男，1987年10月21日出生，汉族，山西省稷山县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年6月19日作出（2012）泽刑初字第61号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。2012年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张辉在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3012号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告青钟，男，汉族，1967年6月生，住四川省南充市顺庆区。
被告赵春蓉，女，汉族，1970年12月生，住址同上。
原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告青钟、赵春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告青钟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系南充市顺庆区房屋业主。原告依照与该小区业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，二被告至2016年3月31日共计欠原告物业服务费及滞纳金合计2057元，现诉请判令被告立即向原告支付至2016年3月31日合计24个月欠下的物业服务费1692元及滞纳金365元，合计2057元。
原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、催收通知单照片、催收台帐、物管合同两份。
被告青钟辩称，原告自认被告已24个月，但被告之所以拒交，是因为原告服务存在质量问题：我房屋漏水、小区绿化不好、保安未到位、无摄像头等。对原告提交的前三份证据的真实性无异议，但因被告并未直接与原告签订物业合同，对物业合同的真实性无法核实。
被告青钟未举证。
审理查明，被告青钟系顺庆区房屋业主，该房屋建筑面积为101.69平方米。原告系具有三级资质的物业服务企业。原告系具有三级资质的物业服务企业。2013年4月23日，原告与被告所居住名仕居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。服务期限为两年2013年4月23日至2015年4月23日。物业服务费收取标准为住宅按照0.60元/月/㎡、车库按照0.60元/月/㎡、垃圾清运费6.5元/月/户、公摊水电费补贴3元/月/户。合同在2015年4月23日期满后，原告并未与业委会续签合同，但仍然在小区内提供物业服务。自2014年3月23日起至2016年3月31日（计24个月），二被告共计未支付物业服务费1692元（物管费0.6×101.69×24=1464元、垃圾清运费0.65×24=156元、路灯费3×24=72元）。2016年4月6日，原告在名仕居小区以张贴方式向二被告催收前述费用。
本院认为，原告与名仕居小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为名仕居的业主的被告具有约束力，在合同于2015年4月23日到期后，原告与被告所在的小区业委会虽未签订新的合同，但小区业委会并未对原告的继续服务行为，提出异议，该继续服务视为受原合的继续，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出被告未尽到物管责任的抗辩，因其并未举证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青钟、赵春蓉于本判决生效后十日内向原告南充市五星物业经营管理有限公司支付2014年3月23日起至2016年3月31日期间欠付的物业服务费、垃圾处理费及水电公摊费合计1692元.
二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告青钟、赵春蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3012号原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张鑫，总经理。委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告青钟，男，汉族，1967年6月生，住四川省南充市顺庆区。被告赵春蓉，女，汉族，1970年12月生，住址同上。原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告青钟、赵春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告青钟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系南充市顺庆区房屋业主。原告依照与该小区业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，二被告至2016年3月31日共计欠原告物业服务费及滞纳金合计2057元，现诉请判令被告立即向原告支付至2016年3月31日合计24个月欠下的物业服务费1692元及滞纳金365元，合计2057元。原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、催收通知单照片、催收台帐、物管合同两份。被告青钟辩称，原告自认被告已24个月，但被告之所以拒交，是因为原告服务存在质量问题：我房屋漏水、小区绿化不好、保安未到位、无摄像头等。对原告提交的前三份证据的真实性无异议，但因被告并未直接与原告签订物业合同，对物业合同的真实性无法核实。被告青钟未举证。审理查明，被告青钟系顺庆区房屋业主，该房屋建筑面积为101.69平方米。原告系具有三级资质的物业服务企业。原告系具有三级资质的物业服务企业。2013年4月23日，原告与被告所居住名仕居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。服务期限为两年2013年4月23日至2015年4月23日。物业服务费收取标准为住宅按照0.60元/月/㎡、车库按照0.60元/月/㎡、垃圾清运费6.5元/月/户、公摊水电费补贴3元/月/户。合同在2015年4月23日期满后，原告并未与业委会续签合同，但仍然在小区内提供物业服务。自2014年3月23日起至2016年3月31日（计24个月），二被告共计未支付物业服务费1692元（物管费0.6×101.69×24=1464元、垃圾清运费0.65×24=156元、路灯费3×24=72元）。2016年4月6日，原告在名仕居小区以张贴方式向二被告催收前述费用。本院认为，原告与名仕居小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为名仕居的业主的被告具有约束力，在合同于2015年4月23日到期后，原告与被告所在的小区业委会虽未签订新的合同，但小区业委会并未对原告的继续服务行为，提出异议，该继续服务视为受原合的继续，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出被告未尽到物管责任的抗辩，因其并未举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青钟、赵春蓉于本判决生效后十日内向原告南充市五星物业经营管理有限公司支付2014年3月23日起至2016年3月31日期间欠付的物业服务费、垃圾处理费及水电公摊费合计1692元.二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告青钟、赵春蓉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十六日书记员  田红梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00861号
罪犯贾庆刚，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）安中刑二初字第42号刑事判决，认定被告人贾庆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元，罚金四万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾庆刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年至1999年期间，被告人贾庆刚伙同他人在河南省鹤壁市、安阳市，河北省峰峰矿区等地流窜抢劫作案多起。其中，贾庆刚参与12起，致1人轻伤，抢劫物品价值58550元。1998年至2000年期间，被告人贾庆刚伙同他人在安阳县、林州市等地盗窃作案38起，盗窃物品价值113987元。被告人贾庆刚在共同犯罪中系主犯。
罪犯贾庆刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定2次良好、1次一般，最后一次评审为良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾庆刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次作案、流窜作案，一人犯数罪，抢劫、盗窃数额特别巨大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾庆刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初276号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑美琼，女，1985年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告郑美琼民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初251号
原告韩某某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某某负担。
审判员 周连春
二〇一六年二月一日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初25号
原告：潘玉珍，女，1957年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王娜娜，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈徽，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈玉昌，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告潘玉珍、王娜娜诉被告陈徽、陈玉昌民间借贷纠纷一案中，原告潘玉珍、王娜娜于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈徽在交通银行淮南支行的工资账户上存款40000元及被告陈徽在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告潘玉珍、王娜娜的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈徽在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金账户余额40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余振洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王家琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第205号
原告：冯海法。
被告：冯建民。
原告冯海法为与被告冯建民民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯海法到庭参加了诉讼，被告冯建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：1998年3月24日，被告冯建民向原告借款人民币9000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2002年12月27日，被告归还本金1000元，余款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告冯建民立即归还原告借款8000元并支付利息31520元（自1998年3月24日起计算至2014年8月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建民未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告冯建民于1998年3月24日向原告借款9000元，并约定借款月利率2%，2002年12月27日归还1000元的事实。
被告冯建民未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1998年3月24日，被告冯建民向原告借款9000元，并出具借据一份，约定月利率2%。2002年12月27日，被告归还了1000元。余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内返还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯建民于本判决生效之日起十日内返还原告冯海法借款8000元，并支付利息31520元，合计39520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告冯建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金小芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保86号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人任玉宽，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新春村。
申请人毛井和与被申请人任玉宽买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任玉宽在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600220121001896408上的存款各冻结1500.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任玉宽在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600220121001896408上的存款各冻结1500.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 光
处理过的文书
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第669号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂，地址：茂名市茂南区茂水路123号，法人代表：陈让，职务：总经理。
被告：吴尧忠。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告吴尧忠买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 吴嘉怡（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8113号
罪犯黄应飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）金磐刑初字第67号刑事判决，以罪犯黄应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄应飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄应飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄应飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应飞准予假释（假释考验期至2016年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第524号
申请执行人：马永富，工人。
被执行人：马长坤，农民。
申请执行人马永富与被执行人马长坤机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）遵民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6799.52元，诉讼费80元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00054号
申请执行人罗某某，女，汉族。
法定代理人罗浩宇，男，汉族，初中文化程度，农民。系罗某某父亲。
法定代理人武露娟，女，汉族，初中文化程度，农民。系罗某某母亲。
被执行人千阳县南寨中心卫生院，住所地：千阳县南寨镇南寨街道*号。
法定代表人杜红春，院长。
本院审结的（2015）千民调确字第00002号千阳县南寨中心卫生院与罗某某申请确认人民调解协议效力一案，裁定双方在千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效，由千阳县南寨中心卫生院一次性赔偿罗某某15500元，待司法确认后当天支付。执行中，被执行人千阳县南寨中心卫生院于2015年3月6日将执行标15500元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民调确字第00002号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 赞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第11号
原告：梁金华，。
被告：翟晓勇，。
本院在审理梁金华诉翟晓勇所有权纠纷一案中，原告梁金华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金华撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告梁金华负担；剩余35元，依法退还原告梁金华。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一五年二月五日
书 记 员 何晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。该支行职工。
委托代理人：周毅伟。该支行职工。
被告：毛必平。
被告：浙江创美养生休闲旅游开发有限公司。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：毛必平。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区水阁街道垟店村**号*楼。
诉讼代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：蔡法根。系浙江天虹物流有限公司聘用人员。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路**号西首。
诉讼代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：蔡法根。系浙江天虹物流有限公司聘用人员。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）与毛必平、浙江创美养生休闲旅游开发有限公司（以下简称创美公司）、浙江天虹物流有限公司丽水分公司（以下简称天虹分公司）、浙江天虹物流有限公司（以下简称天虹公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告毛必平支付汽车专项分期消费透支借款本金77923元及利息、手续费、滞纳金（截至2016年7月5日已经产生利息、手续费、滞纳金7395.7元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定自2016年7月6日计算至款项还清之日止）；2、判令原告对被告创美公司所有的车牌号为浙K×××××号宝马牌小型汽车，以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告天虹分公司、天虹公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉市支行的委托代理人吴智龙、周毅伟、天虹分公司、天虹公司委托代理人蔡法根到庭参加了诉讼。被告毛必平、创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告毛必平向被告天虹分公司购买小型汽车一辆并与之签订《汽车购销合同》，所购汽车登记于被告创美公司名下。同日，被告毛必平向中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申办金穗贷记卡专项分期业务用于支付购车余款165000元。2014年3月18日，原告农行龙泉市支行与被告毛必平、创美公司、天虹分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，合同约定借款本金为165000元，手续费15609元，偿还方式为分36期偿还，并对透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、手续费等内容进行了约定。被告天虹分公司为上述按揭贷款提供连带责任保证，被告创美公司以其所有的车牌号为浙K×××××号宝马牌小型汽车为上述按揭贷款设定动产抵押，签订《同意抵押承诺书》并办理抵押登记手续。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。合同还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告毛必平通过金穗贷记卡透支付清了购车余款165000元。嗣后，被告毛必平仅分期归还借款本金及手续费至2015年11月，剩余款项怠于偿还。
另查明：被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司系被告浙江天虹物流有限公司的分公司，浙江天虹物流有限公司已于2016年7月15日被松阳县人民法院裁定进入破产程序。截至2016年7月15日，本案已产生利息2595.43元，手续费3468.64元，滞纳金1911.82元，剩余未归还的本金为77923元。
本院认为：原告农行龙泉市支行与被告毛必平、创美公司、天虹分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，借贷、担保关系合法有效，各方当事人均应按约全面履行。天虹分公司其不具有法人资格，民事责任由天虹公司承担。又因天虹公司已进入破产清算程序，故其应承担的连带清偿责任的利息、滞纳金自破产申请受理时起停止计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛必平于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金77923元及利息、手续费、滞纳金（截至2016年7月15日已经产生利息、手续费、滞纳金7975.89元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、浙江创美养生休闲旅游开发有限公司所有的车牌号为浙K×××××号宝马牌小型汽车对上述借款本金、手续费、利息及滞纳金承担抵押担保责任，就上述车辆的折价或拍卖、变卖的价款中国农业银行股份有限公司龙泉市支行享有优先受偿权；
三、浙江天虹物流有限公司对上述第一项付款义务在本金77923元及2016年7月15日前已产生利息、手续费、滞纳金7975.89元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由毛必平、浙江创美养生休闲旅游开发有限公司、浙江天虹物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季 薇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第468号
罪犯邹超，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邹超因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）内刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2012年1月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邹超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初274号
原告：邓伦炊，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：康富缘，男，汉族，住福建省闽清县。
原告邓伦炊与被告康富缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。邓伦炊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓伦炊以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓伦炊撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由邓伦炊负担。
代理审判员 何志涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余凤平
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初274号原告：邓伦炊，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：康富缘，男，汉族，住福建省闽清县。原告邓伦炊与被告康富缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。邓伦炊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓伦炊以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伦炊撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由邓伦炊负担。代理审判员  何志涛二〇一七年三月十六日书 记 员  余凤平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第314号
申请执行人：曹晓莉，女，汉族，1978年6月29日生，住。
被执行人：广汉元素空间装饰有限公司。
法定代表人：张仲福，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1297号民事判决书曹晓莉申请执行广汉元素空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币16707.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1297号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年六月九日
书记员 侯 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执589号
申请执行人贺宝辉，男
被执行人大庆市重先建筑安装工程有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第7号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘彦东