江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6557号原告：董扣华，男，1973年9月15日生，汉族，住兴化市。委托代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：沈大庆，男，1966年9月9日生，汉族，住兴化市。被告：夏翠凤，女，1968年10月16日生，汉族，住兴化市。系被告沈大庆之妻。两被告共同委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。原告董扣华与被告沈大庆、夏翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月21日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告董扣华及其委托代理人居爱来、被告沈大庆、夏翠凤及其共同委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董扣华向本院起诉请求：1、被告沈大庆、夏翠凤立即偿还欠款40813元(原告董扣华在起诉时要求偿还的数额为45151元，后在审理过程中放弃部分诉讼请求，要求偿还40813元)。2、诉讼费由被告沈大庆、夏翠凤承担。事实和理由：原告董扣华与被告沈大庆之间存在饲料买卖关系。截止2016年5月24日，被告沈大庆尚欠原告董扣华货款45451元，此款至今未还。被告沈大庆、夏翠凤系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告沈大庆、夏翠凤辩称，被告沈大庆、夏翠凤两被告与原告董扣华不存在饲料买卖关系，不欠原告董扣华饲料款，不应当承担偿还责任。原告董扣华为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结账单一份，拟证明被告沈大庆、夏翠凤于2016年5月24日认可欠原告董扣华饲料款45151元。2、手机通话录音整理笔录及光盘，拟证明原告董扣华与被告沈大庆、夏翠凤存在饲料买卖关系。3、证人王某的证言，拟证明原告董扣华与被告沈大庆、夏翠凤存在饲料买卖关系。被告沈大庆、夏翠凤对原告董扣华提供的证据质证认为：1、对结账单质证认为，该结账单上的被告沈大庆的签名并不是被告沈大庆签的，是被告夏翠凤签的，该结账单与本案没有关联。2、对手机通话录音整理笔录及光盘质证认为，手机通话录音整理笔录中记载的话是被告沈大庆所说。被告沈大庆的妻子被告夏翠凤不识字，原告董扣华让被告夏翠凤在结账单上签字是欺诈行为。3、对证人王某的证言，被告沈大庆质证认为证人证言不是事实，被告夏翠凤质证认为没有对证人王某讲过沈大中是为被告沈大庆打工的。被告沈大庆、夏翠凤为证明其主张，向本院提供了记账本一份，拟证明原告董扣华是与案外人沈大中之间存在饲料买卖关系，截至2016年6月7日，案外人沈大中尚欠原告董扣华饲料款40813元，被告沈大庆、夏翠凤并不欠原告董扣华饲料款。原告董扣华对被告沈大庆、夏翠凤提供的记账本质证认为，原告董扣华从事饲料经营，卖饲料给客户时都会发一本记账本给客户，该记账本是原告董扣华发给被告沈大庆的（封面上有被告沈大庆的名字，但被告沈大庆、夏翠凤作为证据提供时，将封面撕掉了），不是给案外人沈大中的。该记账本并不能证明案外人沈大中欠原告董扣华的饲料款，却能证明是被告沈大庆、夏翠凤欠原告董扣华的货款。记账本证明了欠款金额是40813元。本院对原告董扣华提供的证据认证如下：原告董扣华提供的结账单、手机通话录音整理笔录及光盘，被告沈大庆、夏翠凤对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告董扣华提供的证人王某的证言，被告沈大庆、夏翠凤对真实性有异议，本院将结合其他证据认定其证明效力。对被告沈大庆、夏翠凤提供的记账本，原被告对欠款金额为40813元均没有异议，本院对欠款金额为40813元予以认定，并结合其他证据对记账本的证明效力作进一步认定。经审理查明，原告董扣华与被告沈大庆、夏翠凤有饲料业务往来。2016年5月24日，被告夏翠凤在原告董扣华提供的结账单上代替被告沈大庆签字确认尚欠原告董扣华饲料款人民币45151元。2016年6月7日，经原告董扣华与被告沈大庆、夏翠凤再次结账，原告董扣华确认被告沈大庆、夏翠凤尚欠饲料款项为40813元，此款至今未还。原告董扣华遂向本院提起诉讼。另查明，被告沈大庆、夏翠凤系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告董扣华、被告沈大庆、夏翠凤的当庭陈述、结账单、记账本、手机通话录音整理笔录及光盘等证据在卷佐证。本案争议焦点为被告沈大庆、夏翠凤是否欠原告董扣华饲料款40813元?本院认为，被告沈大庆、夏翠凤欠原告董扣华饲料款40813元。理由为：原告董扣华提供的证据证明了被告沈大庆、夏翠凤欠原告董扣华饲料款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告夏翠凤代替被告沈大庆在结账单上签名确认的行为属于夫妻日常事务的代理行为，被告夏翠凤在结账单上签名即表示对所欠原告董扣华饲料款的事实予以认可。被告夏翠凤与被告沈大庆系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告沈大庆、夏翠凤辩称系受原告董扣华欺诈才在结账单上签名的意见，因其未提供证据证实，本院不予支持。且被告夏翠凤作为有正常思维的成年人，此意见也不符合情理。本院认定原告董扣华提供的证据证明了2016年5月24日被告沈大庆、夏翠凤尚欠饲料款45151元。本案欠款金额为40813元。被告沈大庆、夏翠凤向本院提供了记账本，拟证明案外人沈大中只欠原告董扣华饲料款40813元，而原告董扣华认为该记账本是其发给被告沈大庆的（本来封面上有沈大庆的名字，但封面被被告沈大庆、夏翠凤撕掉了），本院认为，被告沈大庆、夏翠凤虽然提出记账本是案外人沈大中的意见，但未能提供证据证实，故不能支持。结合记账本现由被告沈大庆、夏翠凤持有这一事实以及原告董扣华的陈述，本院认定记账本是被告沈大庆所有，记账本记载的金额是被告沈大庆所欠原告董扣华饲料款的数额。原告董扣华对记账本上所记载的欠款金额40813元予以认可，本院认定被告沈大庆、夏翠凤尚欠原告董扣华饲料款40813元。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈大庆、夏翠凤于本判决生效后十日内共同偿还原告董扣华人民币40813元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：220×××88。审判员  於建二〇一六年十一月十日书记员  王霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。