重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04786号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人廖永刚，男，1970年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人刘丽君，女，1986年5月19日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告沈永富，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告董华兰，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人沈永富，系被告董华兰之夫。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告董华兰、沈永富追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆今荣（集团）有限公司的委托代理人廖永刚、刘丽君，被告沈永富及被告董华兰的委托代理人沈永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆今荣（集团）有限公司诉称，2011年12月22日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与董华兰签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定董华兰向农行渝中支行借款7万元，期限两年，我司为董华兰上述借款提供连带保证责任担保。同日，沈永富为我司的担保提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行按约发放借款7万元给董华兰，董华兰未按约还款，我司承担了担保责任，代董华兰向农行渝中支行清偿债务9101.98元。现请求法院判令被告董华兰支付代偿款9101.98元、资金占用费（以9101.98元为基数，从2013年9月22日起至本金付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）、违约金7000元；沈永富对董华兰的上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告沈永富、董华兰辩称，重庆今荣（集团）有限公司为董华兰向银行的借款提供保证担保属实，沈永富为重庆今荣（集团）有限公司的担保提供了反担保。重庆今荣（集团）有限公司举示的转账凭证仅表明存款的事实，不能证明该款由重庆今荣（集团）有限公司支付。重庆今荣（集团）有限公司为董华兰提供保证担保之后，董华兰将本案所涉房屋的购房合同、二被告委托重庆今荣（集团）有限公司处置该房屋的公正委托书等原件均存放在重庆今荣（集团）有限公司，二被告付清所欠重庆今荣（集团）有限公司欠款后，重庆今荣（集团）有限公司将上述材料的原件退还二被告，如果二被告未付清欠款，重庆今荣（集团）有限公司不可能将上述材料退还给二被告。
经审理查明，2011年12月22日，董华兰与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，董华兰向该行借款7万元，分期付款期数24期；重庆今荣（集团）有限公司为董华兰上述借款提供连带保证责任担保。
同日，董华兰（甲方）与重庆今荣（集团）有限公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定乙方为甲方前述借款提供连带保证责任担保；甲方逾期还款天数达30天以上或贷款人出具书面材料要求乙方履行保证义务代为还款且乙方已履行保证义务代位还款的，甲方应按贷款金额（即7万元）的10%向乙方支付违约金；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利等其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，重庆今荣（集团）有限公司与沈永富签订《反担保保证合同》，约定沈永富为重庆今荣（集团）有限公司的前述担保提供反担保。
同时，董华兰向重庆今荣（集团）有限公司出具承诺书，承诺对重庆今荣（集团）有限公司代为归还的贷款，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息；只要承诺持有人有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡转入代为归还的款项，承诺人即毫无保留的认可承诺持有人代位归还了该数额的贷款，不需要其他证明予以辅证；沈永富作为连带担保人在该承诺书上签字并捺印。
之后，董华兰在归还农行渝中支行分期款项中发生逾期，农行渝中支行要求重庆今荣（集团）有限公司承担担保责任并提前归还全部借款本息。2013年9月22日，重庆今荣（集团）有限公司将9101.98元转入董华兰在农业银行的贷记卡账号内。董华兰、沈永富未还款，重庆今荣（集团）有限公司诉至本院。
另查明，2011年12月23日，农行渝中支行向董华兰发放贷款7万元。2013年10月份，重庆今荣（集团）有限公司将相关的合同原件退还董华兰。
庭审中，沈永富、董华兰认可其在归还银行贷款过程中存在逾期情况，但陈述重庆今荣（集团）有限公司代其向银行还款后，其已经将全部欠款归还重庆今荣（集团）有限公司，但未举示任何证据证明。同时，沈永富申请证人石永林出庭作证。石永林出庭证实：其曾开车送沈永富到红旗河沟附近的重庆今荣（集团）有限公司咨询归还欠款以及退还证件原件的情况。重庆今荣（集团）有限公司质证认为，对石永林陈述的沈永富曾到其公司咨询过上述情况的真实性无异议，但认为其证言不能证明沈永富已经归还了欠款。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、付款凭证、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、农行付款凭证、《承诺书》、证人证言以及双方当事人陈述等证明予以作证，足以认定。
本院认为，重庆今荣（集团）有限公司与董华兰签订的《担保服务合同》是双方真实意思表示，除违约金条款外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。重庆今荣（集团）有限公司为董华兰提供担保，并因董华兰逾期还款而承担了担保责任，代董华兰向农行渝中支行支付借款本息共计9101.98元，董华兰应按照《担保服务合同》约定偿还该款，董华兰未按约定付款，重庆今荣（集团）有限公司有权要求董华兰偿还代偿款9101.98元并自其代偿的次日（即2013年9月23日）起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述资金占用费已足以弥补其损失，重庆今荣（集团）有限公司要求董华兰再支付违约金的请求，本院不予支持。沈永富、董华兰未举证证明其已支付上述代偿款，且不能明确其支付上述款项的时间、地点等，对其已支付上述款项的辩称，本院不予采信。
沈永富与重庆今荣（集团）有限公司签订《反担保保证合同》，自愿为董华兰提供连带责任保证担保。重庆今荣（集团）有限公司要求沈永富对董华兰的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。沈永富承担保证责任后，有权向董华兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董华兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款9101.98元；
二、被告董华兰支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用损失（以9101.98元为基数，从2013年9月23日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算），利随本清；
三、被告沈永富对被告董华兰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆今荣（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告董华兰、沈永富承担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预交，被告董华兰、沈永富在履行上述义务时一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周逸