wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10660号
上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：徐素清（刘宏亮母亲），女，满族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘惠敏，女，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人刘宏亮因与被上诉人刘惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘宏亮的委托代理人徐素清、被上诉人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏亮上诉请求撤销原判，诉讼费由刘惠敏承担。事实和理由：1、是刘惠敏骑车突然猛拐，故意撞我；2、刘惠敏所花医疗费用是治疗其自身疾病的支出，与本案无关。
刘惠敏辩称，交通肇事后我血压升高，治疗期间需要减压，医疗费用均是治疗交通肇事造成的损伤产生的。
刘惠敏原审述称，2016年4月18日，刘宏亮骑行两轮电动自行车行驶至沈阳市大东区联合路吉祥市场北门附近时，与其骑行自行车发生交通事故，造成两车受损，刘惠敏受伤的后果。经交警部门认定：刘惠敏负主要责任，刘宏亮负次要责任。事故发生后，刘惠敏到沈阳市第一医院住院3天，期间均为二级护理。护理费按照每日200元计算。刘惠敏已经退休，有养老金，其在外打零工，按照每日100元计算误工费。现诉至原审法院，要求刘宏亮赔偿医疗费3051.9元、伙食补助费300元、护理费600元、误工费400元、交通费100元、复印费80元，并由刘宏亮承担诉讼费。
原审法院认定事实：2016年4月18日，刘惠敏驾驶无牌自行车由北向右转行至沈阳市大东区联合路吉祥市场北门路口时，突然向左猛拐，与由北向西右转直行的刘宏亮驾驶两轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车受损，刘惠敏受伤的后果。经交警部门认定：刘惠敏突然猛拐负主要责任，刘宏亮未依法取得轻便摩托车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车负次要责任。事故发生后，刘惠敏到沈阳市第一医院住院3天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、颈部、腰部软组织挫伤。刘惠敏住院期间均为二级护理。本次事故刘惠敏共计发生医疗费3051.9元，住院伙食补助费300元，住院期间均为二级护理、普食，按照居民服务业标准计算护理费为288.7元，发生交通费50元，复印费80元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘宏亮作为侵权人，在本次事故中负有过错。发生事故致人损害，应承担赔偿刘惠敏合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。对于刘宏亮辩称其在事故中无过错一节，原审法院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定，本案适用无过错责任原则，即举证责任在刘宏亮，其要求重新划分事故责任，但其提供证据不足以推翻交警部门作出的责任认定，故原审法院对其抗辩理由未予采信，刘宏亮应当承担此次事故中的次要赔偿责任。
本事故共计发生医疗费3051.9元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由刘宏亮按照事故责任比例30%赔偿刘惠敏医疗费915.6元。
刘惠敏主张伙食补助费300元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由刘宏亮按照事故责任比例30%赔偿刘惠敏住院伙食补助费90元。
刘惠敏主张护理费过高，证据不足，原审法院予未支持。刘惠敏住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为288.7元，由刘宏亮按照事故责任比例30%赔偿刘惠敏护理费86.6元。
刘惠敏主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但其主张赔偿数额过高，原审法院酌定为50元。由刘宏亮按照事故责任比例30%赔偿刘惠敏交通费15元。
刘惠敏主张复印费80元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，由刘宏亮按照事故责任比例30%赔偿刘惠敏复印费24元。
刘惠敏主张误工费，但未提供相关证据，且已经到退休年龄，领取养老金，故原审法院对刘惠敏的该项主张未予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘宏亮赔偿刘惠敏医疗费915.6元；二、刘宏亮赔偿刘惠敏住院伙食补助费90元；三、刘宏亮赔偿刘惠敏护理费86.6元；四、刘宏亮赔偿刘惠敏交通费15元；五、刘宏亮赔偿刘惠敏复印费24元；以上一至五项于判决生效后10日内付清；六、驳回刘惠敏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏亮承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘宏亮提出的本起事故系刘惠敏的故意造成的上诉主张，根据其提供的视频资料无法证明刘惠敏存在撞车的主观故意，公安交警部门依据双方过错程度认定刘宏亮承担本次事实的次要责任，刘惠敏承担主要责任，并无不妥，刘宏亮亦未提供任何证据证明该事故认定存在瑕疵，故本院对其效力予以确认，对刘宏亮的该项上诉主张，本院不予支持。
关于刘宏亮提出的刘惠敏所花医疗费用是治疗其自身疾病，与本案无关的上诉主张，本院对此认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案刘宏亮并未提供证据证明刘惠敏患有陈旧性疾病，且刘惠敏治疗及用药均是其在住院治疗期间遵医嘱产生，故刘宏亮的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十月十二日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01974号
原告：张敬英，女。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：秦刚，男。
被告：刘帅，男。
本院在审理原告张敬英与被告秦刚、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敬英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬英撤回起诉。
本案受理费减半收取为770元，公告费300元，合计1070元，由原告张敬英承担。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 曦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初889号
原告：姜卉，女，1991年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：姜萧，女，1994年2月18日出生，住余江县，系原告的妹妹。
被告：王志斌，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告姜卉诉被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卉、被告王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告王志斌因资金不足向原告借款人民币30000元整，向原告出具了借条，原告通过现金的方式向被告支付了借款，双方口头约定一个月之内偿还原告的本金，后原告多次向被告催收借款无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告王志斌辩称，借钱是2015年年底的时候，这笔借款是原告的妹妹转交给我，之后我还给原告妹妹了。我朋友做生意缺钱，原告就把这笔钱借给了我朋友，后来原告的妹妹要我打借条，我就一起打了。
经审理查明，被告王志斌向原告借款30000元，并于2015年9月26日向原告出具借条，但被告未向原告偿还借款本金。本案审理过程中，被告向原告偿还了借款本金1000元，并将借条载明的借款金额更改为29000元。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、借条，被告王志斌提交身份证等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告王志斌主张该借款为原告借给他人，但并未提供证据证实，原告亦不予认可，故被告王志斌以自己名义向原告出具借条，向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告王志斌至今未向原告偿还借款，原告诉请被告王志斌偿还借款本金30000元合法，被告在本案审理过程中已向原告偿还1000元，故还应向原告偿还29000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姜卉借款本金人民币29000元。
驳回原告姜卉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第79号
原告聊某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告潘某某，女，汉族，云南省巧家县人，村民。
本院于2014年12月15日立案受理原告聊某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告聊某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2008年在西昌务工时认识，自由恋爱后于2010年10月19日办理结婚登记，并于2010年12月6日生育一女聊某乙。婚后由于被告生活懒惰，缺乏家庭责任感，在女儿年仅3个多月时离家出走，至今下落不明，原告多方寻找被告均未果。双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告起诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女聊某乙由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚证两本；2、聊某乙户口本复印件一份；3、西昌市佑君镇（镇、村、组）证明一份（2014年12月1日），欲证明：原、被告婚姻关系及子女基本情况，被告于2011年离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。
被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，但对其证明内容将结合证据综合认定。
经审理查明：原、被告双方2008年在西昌务工时认识，自由恋爱后于2010年10月19日办理结婚登记，并于2010年12月6日生育一女聊某乙。被告于2011年离家出走，至今下落不明。原告称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在幼女未满周岁的情况下，被告离家出走，至今未归，被告对家庭缺乏必要的责任心，既不利于子女的成长教育，也极大损害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结合本案实际情况，对原告要求抚养女儿聊某乙的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聊某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生女聊某乙由原告抚养。
案件受理费260.00元，由原告聊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第88号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告杜小改。
被告尹爱莲。
被告蔡大磊。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告杜小改、尹爱莲、蔡大磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月十三日
书记员 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。机构代码：67165926-0。注册号：411721300002380。住所地：西平县西平大道中段路南。
法定代表人胡伟，行长。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告吕瑞红，男，1970年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告李清环，女，1975年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告吕世成，男，1969年1月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告吕瑞红、李清环、吕世成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2015年5月18日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年五月十八日
书记员 张俊杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2096号
上诉人（原审原告）孙次会，男，1945年2月17日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董保生，男，1955年5月13日出生，汉族，住禹州市。
上诉人孙次会因确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2878号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙次会的诉讼代理人付月峰，被上诉人董保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年至2013年，孙战胜、杨小娜多次向被告董保生借款33.7万元。2014年8月1日，原告孙次会为被告董保生出具内容为：“孙战胜、杨小娜所借董保生、余杰的所有欠款以我们名下的房产作为担保”的证明。2014年6月24日，董保生（本案被告）以孙战胜、杨小娜欠借款不还为由向本院提起诉讼，2014年8月10日变更诉状，将孙战胜、杨小娜、孙次会作为共同被告诉至法院，请求判令孙战胜、杨小娜共同偿还借款33.7万元及约定利息，被告孙次会对上述款项承担连带清偿责任。2015年3月18日，本院作出（2014）禹民一初字第1986号民事判决，认为孙次会（该案原告）在抵押担保证明上签名系自愿，也是其本人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法有效，原被告之间的抵押关系成立并生效。遂判决孙次会在房产价值范围内承担连带保证责任。2015年6月12日，原告孙次会提起诉讼，请求依法撤销2014年8月1日原告孙次会为孙战胜、杨小娜向被告董保生借款所设定的房产抵押担保。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，1、董保生起诉孙次会、孙战胜、杨小娜民间借贷一案（前诉），要求孙次会承担连带清偿责任，本院已作出（2014）禹民一初字第1986号民事判决；孙次会在该案中又起诉董保生（后诉），要求撤销抵押担保合同。董保生与孙次会互为两诉的原、被告，两诉之间的当事人相同。2、董保生起诉孙次会及孙战胜、杨小娜民间借贷一案的给付之诉隐含确认抵押担保合同是否有效的确认之诉内容；因此，本诉与董保生起诉孙次会及孙战胜、杨小娜民间借贷一案的诉讼标的也相同。3、原告孙次会为被告董保生与孙战胜、杨小娜民间借贷提供房产抵押担保，已在（2014）禹民一初字第1986号民事判决中认定孙次会的抵押担保证明上的签名系自愿，也是其本人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效，抵押关系成立并生效，并判决孙次会在房产价值范围内承担连带保证责任。但孙次会又起诉董保生以其抵押担保证明上签名系董保生胁迫、欺诈，违背其真实意思表示为由；撤销房产抵押担保合同。因此，本诉原告孙次会的诉讼请求，实质上否定前诉的裁判结果。综上，原告孙次会起诉董保生撤销房产抵押担保合同，违反“一事不再理”的原则，属重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依法裁定，驳回原告孙次会的起诉。
上诉人孙次会上诉称：一审裁定认定本案属重复起诉，是对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的曲解。1、被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，与本案撤销之诉的双方当事人互为两诉的原、被告，但本案的原告是另案的被告之一，而另案的原告是本案的被告，此中情形并不适用二百四十七条规定的当事人相同。2、一审认定本案与董保生起诉孙次会及孙战胜、杨小娜民间借贷一案的诉讼标的也相同，但本案审理的是上诉人与被上诉人之间的合同效力是否有效，而另案董保生起诉孙次会及孙战胜、杨小娜民间借贷一案审理的是民间借贷的法律事实，两案实体上的请求权不相同，一个是给付之诉，一个是确认之诉。3、一审裁定认为本案诉讼实质系否定前判的裁判结果，但一审裁定所谓的前诉的裁判结果，并未生效，只是一份效力待定的裁判文书，根本不存在所谓的否定前诉的裁判结果的问题。基于上述理由，上诉人认为一审法院明显的曲解了民诉法第二百四十七条的规定。根据该条规定，重复诉讼是当事人基于同一事实和理由而重复提起的诉讼。本案中，上诉人从未就本案诉讼另行提起过任何诉讼，在被上诉人起诉孙战胜、杨小娜民间借贷一案中，案件审理的事实是民间借贷的基本事实，上诉人作为担保人对其是否承担保证责任做出相应答辩，但并未在该案中主张任何实体权利，两诉之间没有相同的诉讼标的，没有相同的诉讼请求，当事人只是互为原被告，而并非是当事人相同，故本案不属于重复诉讼，一审法院做出的裁定是明显错误的。请求撤销一审判决，改判撤销2014年8月1日上诉人为孙战胜、杨小娜向被上诉人借款所设定的房产抵押担保或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董保生答辩称：前诉与后诉的当事人相同；我起诉孙次会及孙战胜、杨小娜民间借贷一案的给付之诉隐含确认抵押担保是否有效的确认之诉的内容，两诉的诉讼标的是相同的；后诉中上诉人请求撤销为我设定的房产抵押担保，而前诉已经判决房产抵押关系成立并生效，判决孙次会在房产价值范围内承担连带保证责任。明显是后诉在否定前诉的裁判结果。且在一审裁定中的关于本案是否属于重复诉讼的认定足以驳回上诉人的上诉理由。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审法院认为本案违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉是否妥当。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，在董保生起诉孙次会、孙战胜、杨小娜民间借贷一案（前诉）及孙次会起诉董保生确认合同无效一案（后诉）中，虽孙次会在前诉中是被告之一，但董保生与孙次会互为两诉的原、被告，两诉之间的当事人相同；董保生起诉孙次会及孙战胜、杨小娜民间借贷一案的给付之诉的审理，包含确认抵押担保合同是否有效的确认之诉内容，后诉的确认之诉的诉讼标的与前诉诉讼标的相同；上诉人孙次会为被上诉人董保生与孙战胜、杨小娜民间借贷提供的房产抵押担保，已在（2014）禹民一初字第1986号民事判决中认定抵押关系成立且生效，并判决孙次会在房产价值范围内承担连带保证责任，上诉人孙次会的撤销房产抵押担保合同诉讼请求，实质上否定了前诉的裁判结果。故一审认为上诉人孙次会起诉被上诉人董保生撤销房产抵押担保合同，违反“一事不再理”的原则，属重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，孙次会的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费500元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付艳娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1354号
原告陈家满，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告谢小琴，女，1984年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告彭启超，男，1979年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈家满与被告彭启超、谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张华铭适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈家满的委托代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告彭启超、谢小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家满诉称，原告与被告谢小琴是朋友关系，被告谢小琴以购房急需钱为由，于2013年10月2日向原告借款50000元整，约定每月利息1500元，借款期限为半年。借款到期后，被告谢小琴未还款付息。被告谢小琴的债务，属于与被告彭启超在婚姻存续期间的共同债务，被告彭启超应承担共同还款的义务。现请求判令被告谢小琴、彭启超偿还原告借款50000元及利息24000元（从2014年4月4日起按月利率2%暂计算至2016年4月3日，此后利息算至清偿之日止）。
被告彭启超、谢小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈家满为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条，以此证明2013年10月2日被告向原告借款50000元，约定借款期限为半年，利息按月利率3%计算。
证据2、南平市建阳区民政局省内婚姻历史查询单，以此证明，被告谢小琴、彭启超于2008年1月9日登记结婚，2014年6月18日登记离婚。
本院认为，被告谢小琴、彭启超未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告陈家满所举的证据符合证据形式要求，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告谢小琴以购房急需钱为由，于2013年10月2日出具借条一张，向原告陈家满借款50000元，约定每月利息按月利率3%计算为1500元，借款期限为半年。借款到期后，被告谢小琴未还款付息。被告谢小琴、彭启超于2008年1月9日登记结婚，2014年6月18日登记离婚。
本院认为，被告谢小琴出具借条向�告陈家满借款，原告陈家满依约履行了出借义务，原告与被告谢小琴之间形成合法的借贷关系，该款被告谢小琴应予以偿还。本案诉争的债务发生在被告谢小琴、彭启超夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告吴兴松的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告陈家满要求按月利率2%计算利息，属对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢小琴、彭启超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小琴、彭启超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈家满借款本金50000元及利息24000元（从2014年4月4日起按月利率2%计算暂计至2016年4月3日，此后利息算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由被告谢小琴、彭启超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院�
审判员 张华铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2206号
原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴。
委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，系该行员工。
被告：浙江格斧装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心9幢。
法定代表人：王赛锋
被告：浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：李祖荫。
被告：王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄丹英，女，1977年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告浙江格斧装饰工程有限公司、浙江亚太印花有限公司、王赛锋、黄丹英金融借款合同一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江格斧装饰工程有限公司立即归还借款本金500万元及支付从2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告浙江亚太印花有限公司、王赛锋、黄丹英对上述第一项债务在最高余额人民币550万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚到庭应诉，四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月17日，原告与被告浙江亚太印花有限公司、王赛锋、黄丹英签订最高额保证合同共两份，均约定该三被告分别在2015年12月17日至2017年12月17日止的期间和最高余额人民币550万元内为被告浙江格斧装饰工程有限公司向原告分期分次取得贷款提供连带责任保证担保。
2016年7月7日，原告与被告浙江格斧装饰工程有限公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定该被告向原告借款500万元，借款期限自2016年7月7日至2016年12月16日，固定年利率以起息日基准利率上浮30%确定，按月结息，结息日为固定每月的第20日，到期一次性还本付息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如果该被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对该被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对该被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款500万元，而被告浙江格斧装饰工程有限公司未能按约还款。据原告自认该被告已付清截至2016年9月20日的利息。
本院认为，原告与被告浙江格斧装饰工程有限公司之间的金融借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告浙江格斧装饰工程有限公司发放借款后，该被告未按约还款，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告浙江亚太印花有限公司、王赛锋、黄丹英自愿为原告与被告浙江格斧装饰工程有限公司之间的借款提供担保，现原告要求该三被告按照合同约定的范围履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江格斧装饰工程有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金500万元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江亚太印花有限公司、王赛锋、黄丹英对上述第一项债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取23866元，财产保全费5000元，合计人民币28866元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5033号
申请执行人宋元祥。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市（原郭园镇南通市粮棉原种场内）。
法定代表人钱宏源，执行董事。
被执行人钱琦。
关于宋元祥与如皋市泰润建材有限公司、钱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：如皋市泰润建材有限公司、钱琦于本判决生效之日起十日内偿还宋元祥借款500000元及逾期利息（自2015年5月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费8800元，保全费2340元，由如皋市泰润建材有限公司、钱琦负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费2340元，执行费7691元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人如皋市泰润建材有限公司、钱琦可供执行的银行存款。2016年3月17日，裁定提取本院诉讼保全（冻结）的被执行人如皋市泰润建材有限公司在中科建设开发总公司的债权375700元，并向中科建设开发总公司发出协助执行通知书，申请人宋元祥同意中科建设开发总公司延后协助执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因被执行人如皋市泰润建材有限公司歇业，钱琦去向不明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定提取本院诉讼保全（冻结）的被执行人如皋市泰润建材有限公司在中科建设开发总公司的债权375700元，并向中科建设开发总公司发出协助执行通知书，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5033号申请执行人宋元祥。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市（原郭园镇南通市粮棉原种场内）。法定代表人钱宏源，执行董事。被执行人钱琦。关于宋元祥与如皋市泰润建材有限公司、钱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：如皋市泰润建材有限公司、钱琦于本判决生效之日起十日内偿还宋元祥借款500000元及逾期利息（自2015年5月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费8800元，保全费2340元，由如皋市泰润建材有限公司、钱琦负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费2340元，执行费7691元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人如皋市泰润建材有限公司、钱琦可供执行的银行存款。2016年3月17日，裁定提取本院诉讼保全（冻结）的被执行人如皋市泰润建材有限公司在中科建设开发总公司的债权375700元，并向中科建设开发总公司发出协助执行通知书，申请人宋元祥同意中科建设开发总公司延后协助执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因被执行人如皋市泰润建材有限公司歇业，钱琦去向不明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定提取本院诉讼保全（冻结）的被执行人如皋市泰润建材有限公司在中科建设开发总公司的债权375700元，并向中科建设开发总公司发出协助执行通知书，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月二十一日书记员 刘国军
吉林省梨树�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第5号
申请人赵星宇，男，2011年9月28日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇孤家子村五社。身份证号：220322201109281173
法定代理人赵伟臣，男，1963年7月9日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322196307091190
申请人要求宣告张艳秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵星宇诉称：被申请人张艳秋系申请人之母亲，2013年10月申请人父亲赵国庆死亡，2011年末被申请人张艳秋离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人张艳秋为失踪人。
经查：张艳秋，女，1990年8月23日出生，身份证号：150404199008236386，经四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会出具的介绍信证实，2013年10月申请人父亲死亡，2011年末，被申请人张艳秋离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年3月14日在北方法制报上发出寻找贲丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张艳秋仍然下落不明。
本院认为，张艳秋于2011年末离家出走，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会已出据下落不明的证明，且法院发出的寻找张艳秋的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告张艳秋失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华0一四年六月十六日
书记员 李 蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初350号
原告刘万秀。
委托代理人梁朝慧。
被告周巧云。
原告刘万秀与被告周巧云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朝慧到庭参加诉讼。被告周巧云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万秀诉称：2014年年初，被告委托原告对位于苏州南环新村123栋205室的房屋进行装修。至2014年年末，被告结欠装修费28000元未付。经与被告协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付装修款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周巧云未作答辩。
经审理查明：2014年年初，周巧云委托刘万秀对位于苏州市苏州南环新村123栋205室的房屋进行装修。2015年10月30日，经双方结算，周巧云出具欠条一份“2014年南环新村房屋装修，周巧云委托刘万秀施工，至2014年末（未装修结束情况下），周巧云欠刘万秀装修款合计贰万捌仟元整人民币（28000元）”。后因周巧云未支付该款，故刘万秀未再继续装修。因周巧云向刘万秀催款前述未果，起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告对房屋进行了装修，被告确认结欠装修款28000元，但未向原告支付。现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧云于本判决生效之日起十日内向原告刘万秀支付装修工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告周巧云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13727号
原告张斌，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县珠湖乡横咀村***号，现住义乌市。
诉讼委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告张红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张斌与被告俞成伟、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告俞成伟、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：两被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告俞成伟因资金周转需要，向原告借款人民币165000元，并向原告出具《借条》及《收据》。《借条》中对借款的事实进行了确定，并约定了借期、利率、违约责任及管辖法院等有关内容。《收据》对收到原告出借款项的事实进行了确认。借款到期后，被告却未按约还款，原告多次向被告催讨，但被告均不予回应。原告认为，被告未按时还款的行为损害到了原告的合法权益，请求：一、法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币165000元，并支付利息14000元（利息按月利率2%从2017年3月30日开始计算，暂计至起诉之日止为14000元，要求继续计付至实际归还之日止），二、两被告支付原告为了实现债权而垫付的律师代理费9000元。
被告俞成伟、张红梅未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告俞成伟以资金周转需要为由，向原告张斌借款人民币165000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，于2017年4月29日还清本金及利息，同时约定如借款未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。逾期被告俞成伟未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权，于2017年8月8日与浙江嘉图律师事务所签订代理合同，委托浙江嘉图律师事务所律师诉讼代理，代理费人民币9000元。2017年8月10日，原告支付给浙江嘉图律师事务所代理费人民币9000元。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据:1、借条及收据各一份。证明被告俞成伟向原告借款165000元的事实。2、委托代理合同及发票各一份。证明原告委托代理人所花的费用。
对原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞成伟向原告借款人民币165000元的事实清楚，证据充分，有被告俞成伟出具的借条、收据为凭，足以认定。被告俞成伟逾期未还本付息，应承担相应的民事责任。因被告俞成伟的上述借款发生在与被告张红梅夫妻关系存续期间，故原告要求两被告还本付息、支付为实现本案债权而支出律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞成伟、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款人民币165000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月30日开始计算，计付至实际偿还之日止）。
二、被告俞成伟、张红梅于本判决生效后十日内支付原告张斌为实现本案债权而支出的律师代理费9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告俞成伟、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一七年九月十五日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初13727号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13727号原告张斌，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县珠湖乡横咀村***号，现住义乌市。诉讼委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告张红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告张斌与被告俞成伟、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告俞成伟、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌诉称：两被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告俞成伟因资金周转需要，向原告借款人民币165000元，并向原告出具《借条》及《收据》。《借条》中对借款的事实进行了确定，并约定了借期、利率、违约责任及管辖法院等有关内容。《收据》对收到原告出借款项的事实进行了确认。借款到期后，被告却未按约还款，原告多次向被告催讨，但被告均不予回应。原告认为，被告未按时还款的行为损害到了原告的合法权益，请求：一、法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币165000元，并支付利息14000元（利息按月利率2%从2017年3月30日开始计算，暂计至起诉之日止为14000元，要求继续计付至实际归还之日止），二、两被告支付原告为了实现债权而垫付的律师代理费9000元。被告俞成伟、张红梅未作答辩，未向本院提供证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告俞成伟以资金周转需要为由，向原告张斌借款人民币165000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，于2017年4月29日还清本金及利息，同时约定如借款未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。逾期被告俞成伟未还本付息。另查明，原告为实现本案债权，于2017年8月8日与浙江嘉图律师事务所签订代理合同，委托浙江嘉图律师事务所律师诉讼代理，代理费人民币9000元。2017年8月10日，原告支付给浙江嘉图律师事务所代理费人民币9000元。原告为证明上述事实向本院提供如下证据:1、借条及收据各一份。证明被告俞成伟向原告借款165000元的事实。2、委托代理合同及发票各一份。证明原告委托代理人所花的费用。对原告提供的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞成伟向原告借款人民币165000元的事实清楚，证据充分，有被告俞成伟出具的借条、收据为凭，足以认定。被告俞成伟逾期未还本付息，应承担相应的民事责任。因被告俞成伟的上述借款发生在与被告张红梅夫妻关系存续期间，故原告要求两被告还本付息、支付为实现本案债权而支出律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞成伟、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款人民币165000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月30日开始计算，计付至实际偿还之日止）。二、被告俞成伟、张红梅于本判决生效后十日内支付原告张斌为实现本案债权而支出的律师代理费9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告俞成伟、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾明明二〇一七年九月十五日书记员  傅海涛【附注】(2017)浙0782民初13727号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1152号
申请执行人叶晓玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人叶晓玲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）308号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）308号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审148号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318040号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的442平方米土地退还给仇庄乡小麻庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人李某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318040号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月八日
书记员 张 喆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1615号
原告：南阳华力物业服务有限公司，住所：南阳市医圣祠街药材交易区35号。
法定代表人：李秋军，任经理。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：彭改明，男，汉族，住社旗县。
原告南阳华力物业服务有限公司诉被告彭改明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告南阳华力物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳华力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳华力物业服务有限公司负担。
审判员 张雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 岳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审265号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王永辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第09065号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地295平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款5900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第09065号行政处罚决定，该决定于2017年12月14日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月1日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；处罚决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。罚款5900元被执行人已经缴纳,不再予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第09065号行政处罚决定,其中“责令退还非法占用的土地295平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审265号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王永辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第09065号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地295平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款5900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第09065号行政处罚决定，该决定于2017年12月14日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月1日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；处罚决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。罚款5900元被执行人已经缴纳,不再予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第09065号行政处罚决定,其中“责令退还非法占用的土地295平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2907号
原告：石玉辉，男，1949年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：朱红艳，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告石玉辉诉被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告石玉辉到庭参加了诉讼，被告朱红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月19日，被告朱红艳找原告石玉辉欲借款3万元用于买车。原告于次日出借10000元现金给被告，被告出具相应的借条，并约定2个月归还。但时至今日被告仍未归还借款，打电话发信息均不予理睬，原告不得已诉至法院，请求判如所请。
被告朱红艳未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月20日，原告石玉辉以现金的方式向被告朱红艳出借了10000元，被告朱红艳出具《借条》确认借到石玉辉现金10000元，并约定2个月内归还。后因被告未按约还款，原告经催要未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有《借条》1份及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱红艳不积极应诉、举证、质证，视为放弃其相应的诉讼权利，故本院对原告称其以现金方式向朱红艳出借了10000元的陈述予以采信。根据《借条》的约定，朱红艳最迟应于2016年7月20日前偿还该款，但未按约偿还，构成违约，故对原告要求其偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱红艳于本判决生效后10日内向原告石玉辉偿还借款10000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红艳承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一八年七月二日
代理书记员 李梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初866号
原告：陈海周，男，1965年7月8日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：沁阳市西向镇西向行政区委员会，住所地：沁阳市西向镇。
法定代表人：靳以高，任该区区长。
委托诉讼代理人：孙中霞，河南太华律师事务所律师。
原告陈海周与被告沁阳市西向镇西向行政区委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告陈海周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款48万元及利息（利息从1996年1月1日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1990年至1995年在原告经营防腐器材厂门市部期间，沁阳市防腐器材厂从原告处陆续拿走价值48万元材料。由于该厂无力支付，1995年5月7日，该厂给原告出具证明一份。后该厂被被告接管，所有债权债务均由接管后的被告承担。原告经营的门市部在被告接管后每年按时向被告缴纳租赁费从未拖欠。对于被告拖欠原告的材料款，被告一直以租赁期满后再支付为借口，至今未付。现被告以规划需要为由，解除了双方之间的租赁协议，故原告要求被告支付拖欠的货款及利息。
本院经审查认为，原告提交的欠材料款48万元证明的出具人系沁阳市防腐器材厂并加盖该厂财务专用章。经工商登记查询，沁阳市防腐器材厂于1999年11月被依法吊销营业执照，但其仍具备诉讼主体资格。故本案中，原告陈海周所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈海周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李思远
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初131号
原告：王某，女，1978年02月05日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：巩某甲，男，1968年10月25日生，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁阳安到庭参加诉讼。被告巩某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2004年1月年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2006年10月女儿巩某乙出生。婚后，被告时常打骂原告，对家庭不负责任。原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告单独抚养孩子期间的生活费及教育费6万元。
为支持其诉求，原告提供以下证据：
1、身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明原告王某诉讼主体适格；
2、池州市贵池区杏花村街道办事处城西社区居民委员会出具的证明和池州市贵池区杏花村街道办事处杏花村社区居民委员会出具的信息登记表，证明原告一直租住在书香名邸××#××室，该房屋系原告姐姐所有；
3、原告王某与被告巩某甲的通话记录，证明原告与被告分居已有7、8年；
4、40张收据和4ＸＸ安保险凭证，证明婚后小孩一直随原告生活并且有原告个人承担生活费用；
5、（2015）贵民一初字第00527号判决书，证明原告起诉过离婚且判决不准离婚。
被告巩某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
对原告提供的证据，本院认为证据1、5具备客观性、合法性和关联性，予以认定；证据2、3、4无其他证据能够印证，不予认定。
经审理查明：原告王某、被告巩某甲于××××年××月××日登记结婚。2006年10月女儿巩某乙出生。女儿随原告王某生活。原告曾于××××年××月××日向本院起诉离婚，本院以双方系自由恋爱，自愿登记结婚，后因家庭经济发生矛盾，但感情破裂无确实证据，不予支持。2016年1月13日原告又以夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为参考。原告王某曾向法院提出离婚诉讼，本院考虑到双方感情基础较好遂判决不准离婚。但原、被告在此期间并未修复夫妻感情，无和好可能，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。婚生女巩某乙一直随原告生活，为不改变孩子生活现状，故本院认为孩子跟随原告生活，被告支付抚养费更为合适。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告巩某甲离婚；
二、婚生女巩某乙由原告抚养，自2016年6月1日起至婚生子巩某乙独立生活止，被告每月支付抚养费400元，于每月5日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年六月三日
书 记 员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初66号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司为与被告浙江明优工贸有限公司保险费纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告保险费3238元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告浙江明优工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，被告因贷款需要向原告申请投保财产基本险。双方约定：保险标的为机器设备，保险金额（赔偿限额）为2815400元，保险费3238元，保险期限自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止，受益人为浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。当日，原告制作并向被告送达了财产基本险保险单，保单号：PQBA201533070000000570。因被告并未按约定支付保险费，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江明优工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险费3238元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告浙江明优工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年二月十七日
代书记员 廖君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1154号
申请执行人何汉义。
被执行人王庆玉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.176万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3112号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：黄庆铭，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：赵金花，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：乐龙宇，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄庆永，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄庆铭、赵金花、乐龙宇、黄庆永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 俞明春
人民陪审员 陈碧华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初460号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：李锦，男，1970年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告李锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.李锦立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月11日的信用�欠款286783.19元（其中本金118439.01元、利息7188.23元、违约金138331.96元、手续费22823.99元），并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月11日起至给付之日止的各项应交费用；2.李锦承担本案诉讼费。事实和理由：李锦向广发银行长沙分行申请办理了卡号为**、***、****及*****的广发信用卡。李锦使用该卡期间多次透支消费，经广发银行长沙分行多次催收，李锦至今未还清欠款。
被告李锦未作答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了编号为412011080302312563的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）以及卡号为**的广发信用卡交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月30日，李锦向广发银行长沙分行申请办理广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《客户协议》中约定：李锦应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如李锦在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如李锦按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如李锦在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，李锦申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
审核�过后，李锦取得并使用了卡号为**的广发信用卡。该信用卡下账号内，截至2016年6月11日，李锦累计拖欠透支款本金3541.55元、利息1297.56元、违约金3607.29元，合计8446.4元。
广发银行长沙分行还向本院提交了卡号为***、****及*****的广发信用卡交易明细，但未在举证期限内提交相关信用卡对应的《信用卡申请表》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。广发银行长沙分行根据李锦提交的编号为412011080302312563的《信用卡申请表》为其办理卡号为**的广发信用卡，双方成立信用卡合同关系。李锦持该卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求李锦偿还该卡欠款本金、利息、违约金，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但其诉讼请求中重复计算了2016年6月11日的欠款利息、违约金等费用，应予纠正。
鉴于广发银行长沙分行未在举证期限内向本院提交了卡号为***、****及*****的广发信用卡对应的《信用卡申请表》，且涉该三张广发信用卡的信用卡合同关系也独立于广发银行长沙分行与李锦之间基于编号为412011080302312563的《信用卡申请表》而形成的信用卡合同关系，以另案处理为宜。因此，广发银行长沙分行诉讼请求中涉卡号为***、****及*****的广发信用卡的部分，本院在本案中不予处理，广发银行长沙分行可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、李锦于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为**的信用卡欠款本金3541.55元；
二、李锦于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为**的信用卡欠款利息1297.56元、违约金3607.29元（已计算至2016年6月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 姚 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16717号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴光培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
原告陈亚力与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈亚力于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十月九日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5199号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
委托代理人于宗超。
被告王玉莹。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告王玉莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宗超到庭参加了诉讼，被告王玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年7月21日签订服务合同，原告按合同约定履行合同义务，但被告拒不按合同约定按时交纳物业费，原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。请求：1、依法判令被告立即付清物业费14946元，滞纳金部分为4054，共计19000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、提交证据1，业主手册、入住通知单各1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回）。原告与被告于2007年7月21日签订业主手册，2007年7月21日青岛中联盈地置业有限公司为原、被告出具的入住通知单1份，证明被告是100福国际山庄A区5栋01户业主（联排），建筑面积为265平方米，并且被告承诺确认收到并遵守《管理公约》及《业主守则》按时支付物业费；被告所购房屋属于非普通住宅。
二、前期物业服务委托合同（于2005年10月1日签订）1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回）。证明青岛中联盈地置业有限公司与原告前期物业服务合同，合同期限自2005年10月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日，由原告为物业名称为100福国际山庄的高档住宅（别墅）提供前期物业管理服务，并约定联排别墅的物业服务费为每月每平方米1元、独栋别墅的物业服务费为每月每平方米2元；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
三、物业服务合同1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回）。证明100福国际山庄业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至第二届业主代表大会签订新的物业服务合同生效时止，由原告为物业名称为100福国际山庄的小区提供物业管理服务，并约定100福国际山庄A区、D区、E区、F区、H区（除31号楼、32号楼、33号楼）的物业服务费2012年1月1日至2014年3月31日，仍按《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房出售合同》、《前期物业管理服务合同》的约定执行，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1元收取（注已缴纳物业服务费的业主或物业使用人，按此标准多退少补），2014年4月1日起至第二届业主代表大会签订新的物业服务合同生效时止按每月每平方米1.4元收取；100福国际山庄B区、C区、G区和H区的31号楼、32号楼、33号楼的物业服务费仍按《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房出售合同》、《前期物业管理服务合同》的约定执行，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米2元；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。
四、滞纳金等计算明细1份（打印件）。证明：被告因未按时交纳物业费，应当向原告支付滞纳金等损失共计人民币17177元，为维护物业与业主之间的良好关系，我方在本案中只主张4054元。
五、城阳区人民法院（2013）城民初字第225号民事调解书1份（原件）、催费通知单寄件人联2份（原件），快递查询结果2张（打印件）、交寄清单（复印件）1份及在100福国际山庄A区5栋01户张贴催费通知单照片7份（打印件）。证明：原告已尽到通知被告及时交纳物业费，否则会产生滞纳金的义务。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2005年10月1日，原告与青岛中联盈地置业有限公司签订《100福国际山庄前期物业服务委托合同》。该合同约定：原告为100福国际山庄提供物业服务，服务期限为2005年10月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止，物业服务收费标准为：联排按建筑面积每月每平方米1元、独栋按建筑面积每月每平方米2元，物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2007年7月21日，原告与100福国际山庄业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：原告为100福国际山庄提供物业服务，服务期限为2014年4月1日起至第二届业主代表大会成立并签订新的物业服务合同生效时止，A区的物业服务收费标准为：2012年1月1日至2014年3月31日，仍按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1元收取，2014年4月1日起，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1.4元收取，物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区100福国际山庄A区5栋01户业主，房屋户型为联排，房屋建筑面积265平方米，被告与原告长期存在物业服务合同关系。被告未交纳2012年1月至2015年12月份期间物业服务费，原告多次向被告发出交纳物业服务费的书面通知。
庭审中，原告明确滞纳金系违约金性质，在本案中主张4054元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告与100福国际山庄业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。被告无正当理由未支付2012年1月至2015年12月期间物业服务费14946元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金并未超出根据合同约定应支付的违约金数额，且被告对违约金部分未予抗辩，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉莹于本判决生效后十日内支付原告青岛中联盈物业管理有限公司物业服务费14946元、违约金4054元，共计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十九日
书 记 员 任君君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5828号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托代理人：朱尼，该司职员，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：沈冰，该司职员，联系地址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花，购房面积76.05平方米，并开具了购房发票，发票总额532350元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广某物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告广东省信托房产开发公司为原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司无答辩意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区（房屋建筑面积76.05平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为532350元，乙方由1997年12月1日前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区的产权登记和领取产权证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 林颖雅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民再字第22号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）通化泓亿建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师，代理事项为参与庭审、辩论、举证质证、代收法律文书。代理权限为一般代理。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）万某某，男，满族，无职业。
委托代理人戴世胜，吉林修正律师事务所律师，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、和解、上诉、反诉、代收法律文等特别授权。
委托代理人万春和，男，满族，通化市建委干部,代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
通化泓亿建筑安装工程有限公司（简称泓亿建筑公司）因与万某某劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第628号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年5月11日作出吉检民（行）监[2015]22000000144号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）吉民抗字第33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员付诼、毛宗香出庭。申诉人通化泓亿建筑安装工程有限公司委托代理人纪东，被申诉人万某某及其委托代理人万春和、戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第628号民事判决及通化县人民法院（2012）通民一初字第284号民事判决。
二、本案发回通化县人民法院重审。
审 判 长 张丽晶
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹金伶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。
住所地：余庆县白泥镇中华北路1号。
法定代表人：李玉林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：冯松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行信贷部主任。
被执行人：陈仕昆，男，生于1978年11月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张仕碧，女，生于1985年9月1日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初134号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行陈仕昆、张仕碧借款合同纠纷一案，执行内容为：借款本金493267.66元及利息，案件受理费8699元，公告费690元。在执行过程中，被执行人陈仕昆、张仕碧在余庆县龙溪镇步行街有房屋一栋，本院已经依法查封该房屋，现正在评估拍卖阶段，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初134号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审272号
申请执行人随州市城市客运管理处，地址：随州市汉东路*号。
法定代表人代大林，主任。
被申请执行人随县达辰出租汽车有限公司，地址：随县厉山镇勇敢村五组。
负责人冯大成。
申请执行人随州市城市客运管理处于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的随客管罚字（2016）51015号行政处罚决定书。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市客运管理处作出的随客管罚字（2016）51015号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市客运管理处作出的随客管罚字（2016）51015号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随客管罚字（2016）51015号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随县达辰出租汽车有限公司应缴纳罚款20000元。并从2016年4月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 岗
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第120号
原告王某甲（曾用名纪晓菲）。
法定代理人王某乙。
被告纪某。
原告王某甲与被告纪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲因身体原因没有收入来源，原告的生活极其困难，随着社会经济的增长，各项教育费用的提高，为保障原告能顺利完成学业，故诉至法院，请求判令1、被告增加抚育费从2014年7月1日起每月付给原告600元、并承担一半的学费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意增加抚养费，其现在没有工作，吃低保，身体有病，每月自己吃药需要花费300元，根本不可能再增加抚养费。
原告未向法庭提交证据。
被告为反驳原告的诉请提交××证、低保证明各1份，证明被告没有工作能力，没有收入。
原告对证据有异议，对证据的真实性及证明内容均不认可。
经审理查明，原告法定监护人王某乙与被告原系夫妻关系，2002年6月6日经本院主持调解离婚，双方协议原告由王某乙抚养，王某乙承担原告抚养费，现原告以社会经济增长、教育费用提高为由诉至法院，要求被告2014年7月1日开始每月承担抚养费600元，并承担一半的学费。
另查明，被告系××人，肢体××一级，属低保家庭。
再查明，原告于2013年6月因抚养费纠纷起诉至本院，本院于2013年9月9日作出的（2013）城少民初字第101号民事判决书判决：被告纪某自2013年9月1日起至原告王某甲自立时止每月支付原告王某甲抚养费400元，于每年的3月30日前、9月30日前各支付半年的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母婚姻关系的解除而消除。本案中，随着社会经济增长、教育费用的提高，原告要求被告增加抚养费的主张系其合理要求，本院予以支持，但具体数额结合被告系××人，无工作，属低保家庭的事实、以及原告的实际花费，并结合原告上次�诉至本次起诉时间间隔较短实际及当地生活水平，本院酌定被告负担原告抚养费450元／月为宜。原告主张被告应负担一半的学费，因原告未提交学费支出的相关证据，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪某自2014年9月1日起至原告王某甲自立时止每月支付原告王某甲抚养费450元，于每年的3月30日前、9月30日前各支付半年的抚养费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 任敦华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第94号
上诉人（原审原告）：延吉信德砼业有限公司。住所：延吉市小营镇东新村*组。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：赵彬，男，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾英福，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：于成录，男，汉族，珲春市新安法律服务所法律工作者，住吉林省珲春市。
上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人栾英福劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人延吉信德砼业有限公司于2014年3月16日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人延吉信德砼业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人延吉信德砼业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉信德砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金英兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1624号
申请执行人李丙吉，男，1969年9月11日出生，住淄川区。
被执行人王业春，男，1961年5月2日出生，住淄川区。
申请执行人李丙吉与被执行人王业春借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王业春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李丙吉于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1624号
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 万
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第185号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。身份证号码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李祥。
被执行人：刘涛。
被执行人：刘刚.
被执行人：刘效青。
被执行人：杨振宇。
上列双方当事人借款合同纠纷一案，于2007年11月13日审结。该案（2007）寿城民二初字第816号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款120000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十九日
书记员 田晋豪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第661-1号
申请执行人陈某某，女，1963年8月22日生。
被执行人李某某，男，1955年7月15日生。
被执行人柴某某，女，1955年6月7日生。
滑县人民法院于2015年11月16日做出的（2015）滑法执字第661号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李某某、柴某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件审理过程中，滑县人民法院以（2015）滑法执字第661号执行裁定书查封了被执行人李某某、柴某某所有的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某、柴某某所有的楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月七日
书记员 靳 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初698号
原告：孟宪利，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告孟宪利诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟宪利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孟宪利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪利承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2811号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人郑可中，男，1952年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被指定居所监视居住，2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人郑可中诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015)泉刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人郑可中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。被告人郑可中犯罪所得予以追缴，依法发还被害人。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超