江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0056号原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司。负责人曹刚，该分公司总经理。委托代理人梁波、张猛，富登投资信用担保有限公司经理。被告盐城秋林纺织有限公司。法定代表人李林根，该公司总经理。被告李林根，男，1956年4月16日生，汉族。被告戎雪妹，女，1956年1月29日生，汉族。被告李秋荣，男，1962年9月25日生，汉族。原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司（以下简称富登公司）与被告盐城秋林纺织有限公司（以下简称秋林公司）、李林根、戎雪妹、李秋荣担保合同追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。被告秋林公司、李林根、戎雪妹、李秋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司诉称：被告秋林公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳中行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2011）0442号《最高额委托担保合同》，2012年7月6日，原告依约与射阳中行签订了编号为射中银保D字20120702－1号《保证合同》，由原告为被告秋林公司与射阳中行之间的编号为150352852D12070201号的《流动资金借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同时，被告秋林公司与原告签订编号为富抵（2011）0745号的《最高额反担保抵押合同》，以其所有的工业房产提供反担保抵押，抵押经登记生效；被告秋林公司与原告签订编号为富抵（2011）1448号的《最高额反担保抵押合同》，以其所有的机器设备提供反担保抵押，抵押经登记生效。被告李某、戎某、李秋荣分别与原告签订编号为富反担保保证（2011）1552、1553、1554号《最高额反担保保证合同》，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订后，秋林公司根据上述银行授信协议，从射阳中行处获得金额为人民币500万元流动资金贷款，到期日为2013年7月1日。2012年12月20日，因秋林公司银行到期利息，射阳中行向秋林公司发出《贷款提前到期通知书》，要求秋林公司提前还款。2012年12月25日，因秋林公司未能按银行通知要求还款，原告根据保证合同的约定和射阳中行向原告发出的《履行担保责任通知书》的通知内容，向射阳中行代偿贷款本息合计5182119.59元。原告认为，根据相关法律规定，原告承担保证责任后有权向秋林公司进行追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任。请求法院判令：1、被告秋林公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币5182119.59元；2、被告秋林公司立即支付自原告代偿日至实际偿还日每日千分之三的违约金，（暂算至2012年12月26日为15546.35元）；3、原告有权就上述代偿本息、违约金以及原告为代偿债务向被告秋林公司追偿而产生的费用就被告秋林公司所提供的抵押物优先受偿；4、被告李某、戎某、李秋荣对上述应付款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。为证明其主张，原告富登公司向本院提供了下列证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明目的：被告秋林公司获得射阳中行500万元授信。证据二、借款借据一份，证明目的：被告秋林公司获得贷款500万元。证据三、委托担保合同一份，证明目的：被告秋林公司委托原告提供保证担保，合同对保证范围、争议管辖地等进行了约定。证据四、保证合同一份，证明目的：原告依约提供了保证担保。证据五、反担保抵押合同两份，证明目的：被告秋林公司以其工业房产及机器设备提供了反担保抵押。证据六、不动产他项权证，动产抵押登记书各一份，证明目的：反担保抵押生效。证据七、反担保保证合同三份，证明目的：被告李某、戎某、李秋荣提供了连带保证责任的反担保。证据八、贷款提前到期通知书一份，证明目的：被告秋林公司被射阳中行要求还款。证据九、履行担保责任通知书一份，证明目的：射阳中行要求原告履行担保责任。证据十、履行保证责任证明书一份，证明目的：原告代为履行了偿还贷款的义务。证据十一、被告秋林公司营业执照和组织机构代码证、李某、戎某、李秋荣身份证复印件，证明四被告主体资格。被告秋林公司、李某、戎某、李秋荣未答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告富登公司提供的证据来源合法，能够反映本案的事实，本院均予以认定。根据本院对证据的审核认定及富登公司在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年5月31日，被告秋林公司与原告富登公司签订了编号为富委（2011）0442号的《最高额委托担保合同》，合同约定：秋林公司就其与射阳中行在2011年5月31日至2014年5月30日期间签署的借款协议／授信协议（以下简称主合同，主合同项下实际发生的债务构成本合同所称主债务）在最高本金金额人民币500万元范围内委托富登公司为秋林公司提供担保。合同同时约定，秋林公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向富登公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。同日，秋林公司与富登公司签订了一份编号为富抵（2011）0745的《最高额反担保抵押合同》，合同约定：鉴于秋林公司与富登公司签订编号为富委（2011）0442号最高额委托担保合同，委托富登公司就秋林公司与射阳中行签署的授信协议及／或借款协议在最高本金金额人民币500万元范围内提供保证。针对富登公司为秋林公司提供的保证，秋林公司自愿以附件《抵押物清单》中列明的财产作为抵押物（抵押物评估价值为人民币叁佰捌拾柒万贰仟柒佰元整）提供反担保抵押（抵押期限自2011年5月31日至2014年5月30日）。抵押物担保的范围包括：1、富登公司为秋林公司所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及射阳中行实现债权的费用）；2、秋林公司与富登公司在最高额委托担保合同及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3、富登公司为代偿主合同项下的债务及向秋林公司追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。抵押物清单上列明的抵押物为：坐落于射阳县盘湾镇工业园创业路西侧的权属证书编号为射房权证盘湾字第××号的企业房产及坐落于射阳县盘湾镇盘东大道南侧权属证书编号为射国用（2003）第05972号企业土地使用权。上述房产和土地均依法办理了抵押物登记手续。2011年10月18日，秋林公司与富登公司签订了编号为富抵（2011）1448号的《最高额反担保抵押合同》，合同约定鉴于秋林公司与富登公司签订编号为富委（2011）0442号最高额委托担保合同，委托富登公司就秋林公司与射阳中行签署的授信协议及／或借款协议在最高本金金额人民币500万元范围内提供保证。针对富登公司为秋林公司提供的保证，秋林公司自愿以附件《抵押物清单》中列明的财产作为抵押物提供反担保抵押。抵押物清单上列明的抵押物为：全自动络筒机3台，抵押物评估价值为人民币270.3万元。上述设备亦依法办理了抵押物登记手续。合同其他条款同富抵（2011）0745的《最高额反担保抵押合同》。2011年5月31日，富登公司还与被告李某、戎某、李秋荣分别签订了编号为富反担保保证（2011）1552、1553、1554号《最高额反担保保证合同》，合同约定：鉴于秋林公司与富登公司签订编号为富委（2011）0442号最高额委托担保合同，委托富登公司就秋林公司与射阳中行签署的授信协议及／或借款协议在最高本金金额人民币500万元范围内提供保证。针对富登公司为秋林公司提供的保证，李某、戎某、李秋荣自愿提供反担保保证。反担保保证的范围同富抵（2011）0745的《最高额反担保抵押合同》的约定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。合同还约定，无论乙方（富登公司）对乙方债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担乙方债权下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，甲方（李某、戎某、李秋荣）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在甲方反担保保证范围承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2012年7月6日，被告秋林公司与射阳中行编号签订了编号为150352852D12070201号的《流动资金借款合同》，合同约定，由射阳中行向被告秋林公司借款500万元；借期12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款年利率为7.8%；按季结息；本合同项下债务的担保方式为富登公司提供相应担保及李某夫妇提供最高额保证担保；合同第十二条约定了违约事件及处理：借款人出现未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分到期；有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任等等。同日，富登公司与射阳中行签订了编号为射中银保D字20120702－1号的《保证合同》，由原告为被告秋林公司与射阳中行之间的编号为150352852D12070201号的《流动资金借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2012年7月10日，射阳中行向秋林公司发放贷款500万元，借据上约定还款日期为2013年7月1日。2012年12月20日，射阳中行向秋林公司发出贷款提前到期通知书，通知书载明：根据贵司与我行签订的《流动资金借款合同》，贵司于2012年7月10日向我行借款人民币伍佰万元。现贵公司已停产，法定代表人已失踪，根据上述借款合同之第十二条规定的违约事件，我行已宣布上述贷款全部提前到期，请贵司立即偿还我行贷款本息。2012年12月24日，射阳中行向富登公司发出《履行担保责任通知书》，通知书载明：鉴于借款人秋林公司出现我行与其签订的编号为150352852D12070201号的《流动资金借款合同》中第12条规定的违约事件，截止2012年12月25日，借款本息合计5014149.51元，其后利息计算依据借款合同的相关规定执行。根据担保法之规定和贵司与我行签订的保证合同的约定，我行特通知贵司在接到本通知后，最迟于2012年12月25日履行担保责任，归还截止2012年12月25日借款本息合计5014149.51元。2012年12月26日，射阳中行向富登公司出具了履行保证责任证明书，证明富登公司已分别于2012年9月21日、2012年12月25日向其履行了人民币79083.33元、5103036.26的保证责任，合计金额为5182119.59元。现富登公司向主债务人秋林公司及反担保保证人李某、戎某、李秋荣主张相关权利未果，遂诉至本院。本院认为：富登公司与秋林公司之间签订的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同及富登公司与李某、戎某、李秋荣之间签订的最高额反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，均系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。富登公司为秋林公司向射阳中行贷款500万元提供连带责任担保，在射阳中行宣布贷款提前到期后代秋林公司履行了偿还借款本息的义务，依法取得向秋林公司追偿的权利。原告富登公司主张按每日千分之三的标准计算违约金，该计算标准过分高于原告富登公司的实际损失，故本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算违约金。秋林公司为富登公司向射阳中行提供的保证向富登公司提供了反担保抵押，并对抵押物依法办理了登记手续，抵押合同成立并生效，富登公司对秋林公司的抵押物依法享有优先受偿权。被告李某、戎某、李秋荣作为反担保人，应当按反担保合同的约定向富登公司承担连带偿还款项的法律责任。按照法律规定，秋林公司对本案债务提供了500万元借款本金和利息等的抵押担保，故保证人应对上述抵押财产清偿以外的债务在其保证范围内承担保证责任。但在本案中，李某、戎某、李秋荣与富登公司签订的最高额反担保保证合同明确约定“无论乙方（富登公司）对乙方债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担乙方债权下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，甲方（李某、戎某、李秋荣）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在甲方反担保保证范围承担保证责任，甲方将不提出任何异议”，上述内容属于双方当事人之间的特别约定，该特别约定并不违反法律的强制性规定，因此，富登公司依据双方约定要求李某、戎某、李秋荣对秋林公司的债务承担全额的连带保证责任并无不当。被告秋林公司李某、戎某、李秋荣未到庭答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城秋林纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司代垫的借款本息5182119.59元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付自2012年12月26日起至判决确定履行之日止的违约金。二、在被告盐城秋林纺织有限公司不偿还上述欠款时，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司对被告被告盐城秋林纺织有限公司提供的抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。三、被告李林根、戎雪妹、李秋荣对被告盐城市秋林织造有限公司的上述还款承担连带清偿责任。四、驳回原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48184元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计53484元，由被告盐城秋林纺织有限公司负担。此款原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司已预交，被告盐城秋林纺织有限公司于履行本判决时一并支付给富登投资信用担保有限公司盐城分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式伍份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10—113301040002475。审  判  长 徐 宁审  判  员 张晨阳代理 审 判员 陈 娴二〇一四年二月二十六日书记员（代） 许 多附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。