wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1032号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，2014年出生，住四川省屏山县。
法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），男，1997年1月出生，住四川省屏山。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1997年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
上诉人罗某1因与被上诉人李某所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1上诉请求：1.维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5470号民事判决第一项即“原告罗某1享有拆迁补偿款193200元”；2.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5470号民事判决第二项即“驳回原告罗某1的其他诉讼请求”，确认李某丧失监护资格，罗某1享有的款项由李某支付至罗某1账户由其法定代理人罗某2监管；3.本案一二审案件受理费由被上诉人李某承担。事实和理由：1.一审判决书将罗某1的住址错写为四川省宜宾市翠屏区，应为四川省屏山县锦屏镇平和村3组15号；2.一审法院回避被上诉人李某转移拆迁安置款的事实；3.一审法院对本案案件受理费和诉讼保全费3617元的负担处理不当。
李某辩称，罗某1的法定代理人罗某2经常酗酒并以自杀相威胁，如果罗某1的拆迁安置款由罗某2监管不利于对未成年人的保护。
罗某1向一审法院起诉请求：1.确认罗某1享有拆迁补偿款194700元；2.李某向罗某1返还上述款项；3.本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：2016年3月17日，李某与宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区象鼻街道办事处签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，该协议约定由于李某自愿选择宜府发[2014]20号文件中规定的货币补偿安置方式，今后不再申请宅基地，并自行解决居住，其应享受货币补偿安置的人数为贰人（户主：李某以及其子罗某1），另按照每人1000元的标准一次性给予应安置人员物管费补助2000元（1000元/人×2人）；按照每个应安置人员8000元的标准给予按时搬迁奖励；按照每提前一天每个应安置人员奖励300元，每个应安置人员最高不超过3000元的标准给予提前搬迁奖励；每个应安置人员在规定时间内整体搬迁的给予2000元整体搬迁奖励；被拆迁人员搬迁后，每个应安置人员每月200元一次性发放6个月过渡费。后李某分别领取了房屋补偿（含装修及户外建构筑物）44087.1元、搬迁和入住补助（含搬家、炉具、水电）3000元、物管补助（2人）2000元、购房费（2人）360000元、按时搬迁奖（2人）16000元、提前搬迁奖（2人）6000元、暂住费（2人）2400元，上述费用共计433487.1元。另查明，罗某1系李某与罗某2非婚生育的子女，李某与罗某2于2016年经翠屏区象鼻街道办事处人民调解委员会调解达成了罗某1由罗某2抚养的调解协议。
一审法院认为，罗某1与李某系母子关系，其原户籍所在地均在四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村1组35号。因该区域拆迁，罗某1属于被拆迁安置人员之一。根据李某作为户主与宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区象鼻街道办事处签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议》约定以及其实际领取的拆迁安置补偿款项，一审法院确认罗某1应当享有的拆迁安置补偿款为193200元（物管补助1000元、购房费180000元、按时搬迁奖8000元、提前搬迁奖3000元、暂住费1200元），根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利”的规定，罗某1对其因《房屋拆迁货币补偿安置协议》取得的193200元财产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。但因罗某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第10条：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”的规定，李某作为罗某1母亲应为其法定监护人，其应对罗某1的财产行使管理权，一审法院对罗某1请求判令李某向罗某1返还上述款项的诉请不予支持。罗某1要求李某支付财产保全费用3020元（诉讼财产保全责任保险1500元、申请财产保全费用1520元），当事人申请财产保全的目的是为确保法院生效裁判文书能得以执行，因本案不涉及财产执行，故上述费用应由罗某1自行负担，对罗某1的该项请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第10条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：罗某1享有拆迁补偿款193200元；驳回罗某1的其他诉讼请求。案件受理费4194元，减半收取计2097元，申请财产保全费1520元，共计3617元，由罗某1负担，此款由李某从管理罗某1的财产中支付。
本院二审期间，上诉人罗某1的法定代理人罗某2依法提交了宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村民委员会和大麦村一组出具的《证明》，证实李某获得安置款20余万元。被上诉人李某对该证据的真实合法性无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系所有权确认纠纷一案，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利”之规定，罗某1对其因《房屋拆迁货币补偿安置协议》取得的193200元财产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。因罗某1系未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第10条之规定，其享有的193200元拆迁安置补偿款应由其法定监护人管理。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，李某作为罗某1母亲应为其法定监护人，理应享有对罗某1财产的管理权，故一审法院不支持罗某1请求判令李某向罗某1返还上述款项的诉请并无不当，鉴于本案不涉及财产执行，一审法院判决由罗某1自行负担申请财产保全费1520元符合相关法律规定。至于上诉人罗某1提出一审判决书将其住址写错的理由成立，应予纠正。至于上诉人罗某1主张李某转移拆迁安置补偿款的事实无证据证实，且与本案无关，本院不予支持。
综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4194元，由罗某1负担，此款由李某从管理的罗某1财产中支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年六月十四日
书记员 匡小玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执790号
申请执行人：陈汇川，男，1975年6月3日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行陈汇川与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第527号
原告张太贵。
被告曹学明。
原告张太贵诉被告曹学明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张太贵到庭参加诉讼。被告曹学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太贵诉称：2014年9月10日，被告驾车与张敏驾驶的登记所有人为原告的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定被告负事故主要责任，张敏负事故次要责任。故请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币48，773元、评估鉴定费1，540元、牵引清障费980元。要求被告对上述损失承担70%的赔偿责任。
被告曹学明书面辩称：被告驾驶车辆应属非机动车，不认可交通事故认定书所载明的事故经过和责任认定，认为最多承担20%的责任。
经开庭审理查明：2014年9月10日，被告驾驶未经登记的电动正三轮轻便摩托车由东向西行驶至青浦区青赵公路出友爱路北约2公里处，适遇案外人张敏驾驶登记所有人为原告的皖X小型轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。青浦交警支队作出认定：被告未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未确保安全是造成本次事故的原因，张敏驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的原因。被告负事故主要责任，张敏负事故次要责任。事故发生后，原告花费评估鉴定费1，540元、花费牵引清障费980元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、施救牵引作业单、牵引清障费发票、评估费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：车损48，773元，并提供车辆修理费发票、车辆勘估表、物损评估意见书。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，被告方车辆负事故主要责任，故原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法无悖，本院依法予以照准。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车损，根据本案实际情况即原告所提供证据，本院酌情确认原告车损48，773元；2、评估鉴定费、牵引清障费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。上述损失共计51，293元，原告要求被告赔偿70%，即35，905.10元，于法无悖，本院依法予以支持。被告曹学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太贵35，905.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.62元，减半收取348.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执69号
申请执行人：明永刚，男，1981年7月8日，苗族。
被执行人：周小霞，女，1983年6月19日，汉族。
本院在执行明永刚与周小霞离婚纠纷一案中，申请执行人明永刚要求被执行人周小霞支付补偿款70000元迟延履行期间的利息，并承担本案执行费950元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执69号申请执行人：明永刚，男，1981年7月8日，苗族。被执行人：周小霞，女，1983年6月19日，汉族。本院在执行明永刚与周小霞离婚纠纷一案中，申请执行人明永刚要求被执行人周小霞支付补偿款70000元迟延履行期间的利息，并承担本案执行费950元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月二十四日书记员  于丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00811号
原告张展社，男。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师
原告乾县恒通广告传媒有限公司。
法定代表人：张展社，任经理。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
被告乾县新型节能建材有限责任公司。
法定代表人：巨伟。
第三人姬永祥，男。
原告张展社、乾县恒通广告传媒有限公司诉被告乾县新型节能建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展社、乾县恒通广告传媒有限公司及委托代理人李宏武到庭参加了庭审，被告乾县新型节能建材有限责任公司和第三人姬永祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告张展社和被告签订了名为入股实为借款的协议书，约定原告张展社为被告乾县新型节能建材有限责任公司入股人民币100万元，并担任被告乾县新型节能建材有限责任公司总经理职务，全权负责公司生产经营活动，并负责人事任免、财务收支等事务。被告承诺若其任一股东不服原告管理或退股，原告张展社有权撤回股份，并按资金使用时间月利率1%计算利息。协议签订后，原告张展社于2012年4月12日从其担任法人的乾县恒通广告传媒公司账户向被告借款人民币100万元，后又于2012年5月3日、2012年5月14日分别向被告借现金人民币15万元、5万元；2012年5月17日，原告张展社又从个人银行卡向被告借款人民币30万元，合计150万元。但原告张展社并未受聘担任其总经理，也没有参与被告的经营。后原告张展社得知被告该公司被第三人承包经营，请求被告立即偿还原告人民币150万元，并承担利息人民币18万元，合计168万元。诉讼费由被告承担。
被告乾县新型节能建材有限责任公司及第三人姬永祥未出庭亦未答辩。
原告张展社委托代理人当庭提交以下证据：
一、入股协议；
二、陕西信合进账单，恒通广告公司证明；
三、1、农行个人结算业务申请书；
2、程利学出具的收条两张；
3、程利学的证明。
本院审查认为，对原告证据一符合法律规定的约定本院予以认定。证据二真实性无异议，予以认可。证据三1农行个人结算业务申请书真实性无异议，应予以认可；2程利学出具的收条两张，经程利学出庭作证予以认定；3程利学的证明亦予以认定。
根据原告陈述以及本院认定有效的证据，可以确定如下事实：
2012年4月11日，原告张展社和被告签订了一份入股协议，约定原告张展社为被告乾县新型节能建材有限责任公司入股人民币100万元，并担任被告乾县新型节能建材有限责任公司总经理职务，全权负责公司生产经营活动，并负责人事任免、财务收支等事务。被告承诺若其任一股东不服原告管理或退股，原告张展社有权撤回股份，并按资金使用时间月利率1%计算利息。协议签订后，原告张展社于2012年4月12日从其担任法人的乾县恒通广告传媒公司账户向被告账户汇入人民币100万元，后原告又于2012年5月3日、2012年5月14日分别经过被告公司股东程利学支付被告现金人民币15万元、5万元；2012年5月17日，原告张展社又从个人银行卡向被告账户汇入人民币30万元，合计150万元。后原告张展社并未受聘担任被告公司总经理，也没有参与被告公司的经营。原告乾县恒通广告传媒有限公司在审理过程中申请撤诉，其权利义务关系均由张展社享有或承担。
又查，乾县新型节能建材有限责任公司登记注册资金100万，登记投资自然人为：巨伟、畅宏博、张志义、程利学。
本院认为，原告张展社与被告乾县新型节能建材有限责任公司法定代表人巨伟签订的入股协议未经其他股东签字确认，且协议中被告方承诺均未兑现，名为入股协议实为借贷协议，根据查明的注册登记亦未有原告信息，原告不是被告公司投资自然人，故原告转入到被告公司的资金被告应予以返还。根据查明的事实原告与第三人姬永祥无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、二十九条、三十二条、四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十八条《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乾县新型节能建材有限责任公司在判决生效后十日内返还原告张展社人民币150万元，并承担利息（利息从借款之日起到执行之日至，利率以同期人民银行贷款利率为准）。
二、驳回原告对第三人姬永祥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费19900元，由被告乾县新型节能建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 程继宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02726号
原告邓某。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告邓某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张旭光、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：其与沈某甲2004年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生争吵，无法共同生活下去。现请求：1、判令其与沈某甲离婚；2、婚生女沈某乙由其抚养，沈某甲每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由沈某甲承担。
被告沈某甲辩称：夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年初，邓某与沈某甲经人介绍认识，二人于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。邓某称双方缺乏了解，感情基础差，性格不合，因为琐事发生过争吵，沈某甲也不认真工作，基本处于无业状态，二人感情已经破裂。沈某甲则表示双方之前确有发生争吵，但夫妻感情一直是比较好的，并未破裂，且以后也会好好工作。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。邓某与沈某甲相识、恋爱后结婚，并共同养育了女儿，二人婚期较长，有稳定的感情基础。虽然在共同生活期间因为生活琐事发生争吵，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对邓某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邓某与沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人叶敏丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8327号，依法向被执行人叶敏丹发出执行通知书，责令被执行人叶敏丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币61941.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 王朝晖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00161号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范某甲，男，1984年11月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被无为县公安局取保候审。
辩护人沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年11月29日晚，被告人范某甲驾驶皖EC55**小型轿车自无为县石涧镇往芜湖市方向行驶。19时20分，行驶至无为县通江大道29KM＋300M处，先后与两辆轻型普通货车相撞，造成被告人范某甲、被害人刘某受伤及三车损坏的交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人范某甲在案发时血液中乙醇含量为167mg／100ml。
案发后，被告人范某甲赔偿受害人钱某某车辆修理费人民币5000元，垫付受害人刘某医疗费人民币13842.21元。另查明，被告人范某甲案发致右跟骨骨折，目前尚在治疗中。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、案件查获经过、机动车驾驶证、车辆查询信息、受害人钱某某收条、无为县人民医院住院医药费收据及中国工商银行个人业务凭证等书证，证人范某乙的证言，被害人钱某某、刘某的陈述，现场勘验笔录、勘查摄影，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，马鞍山市十七冶医院疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿受害人损失，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人范某甲犯罪后受伤尚在治疗中，且确有悔罪表现，具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年五月三日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1591-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：苏志显，男，汉族，住广东省惠东县。
本院作出的（2014）惠东法刑二初字第206号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1591号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20312号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人丁凤刚。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人丁凤刚物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了履行任务，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4995号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2274号
原告：梅友莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，男，系中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告梅友莲与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告梅友莲的委托诉讼代理人陈立平、王欣，被告葛洲坝安徽分公司与葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人刘亮、缪崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅友莲向本院提出诉讼请求：判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付货款56319元、逾期付款违约金（2013年10月22日至2017年3月26日的违约金为89911.76元，自2017年3月27日起至付清之日的违约金按年利率24%计算）。事实与理由：2012年7月28日，滁州松源商贸有限公司与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订一份《保温材料购销合同》，约定由滁州松源商贸有限公司供应保温材料。合同约定每批次达到20万元时，项目部于3个工作日内一次性付清，逾期每日按延期货款的1‰支付违约金。合同签订后，滁州松源商贸有限公司如约供货，2013年10月18日供货完毕，总货款为3198320元，截止2013年10月26日欠246319元。2014年1月29日、2015年2月12日、2015年12月14日及2016年2月6日葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司分别支付10万元、5万元、2万元、2万元，尚欠货款56319元。按年利率24%计算，截止2017年3月22日违约金为89911.76元。2017年3月22日，滁州松源商贸有限公司将涉案合同项下货款及相关合同权益转让给梅友莲。
葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司辩称：对梅友莲陈述的事实及滁州松源商贸有限公司将债权转让给梅友莲无异议，但2016年5月13日滁州松源商贸有限公司与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订的调解协议书约定余款为55000元，后葛正兴把欠款支付给梅友莲，但是不能提供汇款凭证。滁州松源商贸有限公司未开具相应的发票，应当扣除相应的税金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月13日，滁州松源商贸有限公司（卖方）与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部（买方）签订一份调解协议，载明：“经买卖双方友好协商，就2012年7月18日签订的西涧花园二期安置房工程保温材料剩余价款进行协商如下：材料余款55000元，买方一次性现金付清；卖方应撤消诉讼请求，不再追诉同时原合同废止，买卖双方不再有任何关系”。2017年3月22日，滁州松源商贸有限公司向葛洲坝安徽分公司出具一份《合同权益转让声明书》，载明：“我公司与贵公司滁州西涧花园二期项目部签订的《保温材料购销合同》中的货物已供货完毕，我公司现将该合同项下的所有权利转让给梅友莲，该合同项下的所有货款及合同权益由梅友莲承继”。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司是否应当支付梅友莲货款56319元，并按年利率24%支付延期付款违约金。滁州松源商贸有限公司与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订的《保温材料购销合同》合法有效，葛洲坝公司安徽分公司系葛洲坝公司设立的分公司，无独立法人资格，其权利义务应由葛洲坝公司承担。滁州松源商贸有限公司与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部在调解协议书中约定材料余款55000元一次性付清，原合同废止，但未约定付款时间，葛洲坝公司不存在违约。梅友莲主张违约金，与法无据，本院不予支持。葛洲坝公司辩称货款已支付完毕，但未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予支持。对葛洲坝公司提出的梅友莲未提供发票的辩驳意见，因提供发票属于主合同的附随义务，葛洲坝公司以梅友莲未提供发票来对抗梅友莲的债权请求权与法无据，本院对葛洲坝的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告梅友莲货款55000元；
二、驳回原告梅友莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告梅友莲负担1000元，被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第38号
申请执行人林斯武，男，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，龙岩市新罗区。
被执行人邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林斯武与被执行人吴亮和、邱秀招民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省上杭县人民法院作出的（2013）杭民初字第1989号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金18万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇洋潭农贸市场2幢2502室的房产在（2014）龙新执行字第3457号执行案件查封处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区法院（2014）龙新执委字第38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执96号
申请执行人潘福祥，公民身份号码230121196202194411，1962年2月19出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。
被执行人张亚丽，公民身份号码23012119670830442X，女，1967年8月30出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。
本院在执行申请执行人潘福祥与被执行人张亚丽借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51,324元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执96号申请执行人潘福祥，公民身份号码230121196202194411，1962年2月19出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人张亚丽，公民身份号码23012119670830442X，女，1967年8月30出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。本院在执行申请执行人潘福祥与被执行人张亚丽借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51,324元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许立华，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许立华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1561号之一
申请执行人：李光永。
被执行人：徐洪亮。
被执行人：徐加常。
申请执行人李永光与被执行人徐洪亮、徐加常民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）新民初字第2242号民事调解已经发生法律效力。被执行人徐洪亮、徐加常未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人李永光向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息等，本院于2017年4月21日立案受理。
本案立案受理后，法院依法�被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人徐洪亮、徐加常纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人徐洪亮、徐加常实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对两被执行人实施拘留，但申请执行人同意先轮候冻结被执行人徐加常的工资收入及徐加常承诺的�款协议，可暂不要对两被执行人实施拘传、拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。对查询到被执行人徐洪亮名下的一银行存款账户予以冻结，并轮候冻结了被执行人徐加常的工资收入，且被执行人徐加常承诺限期还款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年9月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回�、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 恒 露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 牛�宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1561号
申请执行人：李光永。
被执行人：徐洪亮。
被执行人：徐加常。
本院在执行申请执行人李光永与被执行人徐洪亮、徐加常民间借贷纠纷一案中（本案执行标的本金人民币30000元及利息等），于2017年5月18日依法向两被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，现双方当事人已当成还款协议，且法院已轮候冻结被执行人徐加常的工资账户，冻结被执行人徐洪亮的一银行存款账户。本案至执行完毕（被执行人履行和解协议）还需较长时日，本案应中止执行，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2013）新民初字第2242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛宝宣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执156号
申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处，经营场所哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
经营者薛海燕，公民身份号码232321196501029064，女，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人朱朝阳，公民身份号码232331196812211819，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县团结镇一砖厂家属宿舍一组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处与被执行人朱朝阳买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为10,884.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执156号申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处，经营场所哈尔滨市松北区松北镇集乐村。经营者薛海燕，公民身份号码232321196501029064，女，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人朱朝阳，公民身份号码232331196812211819，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县团结镇一砖厂家属宿舍一组。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处与被执行人朱朝阳买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为10,884.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2752号
原告：刘亚凤，女，1977年11月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：李明，男，1983年8月28日出生，汉族，现住农安县。
本案在审理原告刘亚凤诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）吉0122财保100号民事裁定，将被保全申请人李明所有的吉01-389**号大中型拖拉机予以查封。现原、被告双方已经达成调解协议，被告申请解除对其的财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对李明所有的吉01-389**号大中型拖拉机的扣押。
审 判 长 姚建新
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱鹤群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00241号
原告王炳连，女，生于1975年9月30日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告胡书燕，女，成年人，住南阳市。
原告王炳连与被告胡书燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告王炳连不能提供被告胡书燕准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳连的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 冬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00774号
原告冯某某，男，1977年4月21日出生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临潼支公司，住所地：西安市临潼区万年路。
法定代表人侯忠林，男，该公司经理。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司临潼支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费144元，由原告冯某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年四月十七日
书记员 任璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3379号
原告：黄献，男，1986年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈启阳，男，1981年1月26日出生，汉族，住三门县。
原告黄献与被告陈启阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息799.92元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息，利息自2017年1月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄献和被告陈启阳均是借贷宝平台的实名注册用户。2017年1月2日，被告陈启阳通过借贷宝平台向原告黄献借款人民币6000元，双方通过该网络平台达成借款协议并同意该借款协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。原告于2017年1月2日将6000元款项划到第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司的账户内，同日，该公司将上述借款转账给被告陈启阳。原、被告双方约定：借款期限为2017年1月2日至2017年1月22日，借款利率按年化利率24%计算，借款期限到期日一次性偿还借款本息，还款日的次日为宽限期，宽限期当日利息按年化利率24%计算，借款人在宽限期内仍未偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年化利率计收利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈启阳于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄献借款本金6000元并支付利息，利息自2017年1月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈启阳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈启阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢之璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2401号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：陈复华，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨玉美（陈复华之妻），1962年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈复华、杨玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告陈复华、杨玉美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈复华、杨玉美于2015年7月153日向原告借款20000元，约定年利率13.74%，还款日期为2016年6月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告陈复华、杨玉美偿还借款本金20000元及其利息。
被告陈复华、杨玉美未作答辩。
经审理查明，被告陈复华、杨玉美因超市周转需要，于2015年7月9日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告陈复华向原告借款20000元，年利率13.74%，还款时间为2016年6月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未按期偿付贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告于2015年7月15日借取原告20000元，约定还款期限为2016年6月20日。借款到期后，被告对借款本金及利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告陈复华提供借款20000元，但被告在借款到期后一直没有还借款本付息，故对原告农商行要求被告陈复华、杨玉美偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈复华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及逾期未还利息部分的滋息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以20000元为本金,从2015年7月15日起按年利率13.74%计算至2016年6月20日；二是借款逾期利息：以20000元为本金,从2016年6月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止；三是逾期未还利息部分的滋息：以借款期限内利息视为本金，从2016年6月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈复华、杨玉美负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年六月八日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1039号
申请执行人：孙建敏，女，1958年7月26日出生于天津市，汉族，住天津市武清区。
申请执行人：杨虎，男，1985年3月3日出生于天津市，汉族，住天津市武清区。
被执行人：朱长瑜，男，1984年3月13日出生于天津市，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人�建敏、杨虎与被执行人朱长瑜刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失419977.2元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及股权信息。目前被执行人不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1476号
申请执行人：赵兰芳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孙艳艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行赵兰芳与孙艳艳占有物返还纠纷一案中，查明被执行人孙艳艳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有位于临沂市罗庄区双月街路南0151号1号楼房产未返还，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1476号申请执行人：赵兰芳，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孙艳艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行赵兰芳与孙艳艳占有物返还纠纷一案中，查明被执行人孙艳艳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有位于临沂市罗庄区双月街路南0151号1号楼房产未返还，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02014号
原告金某，女，1991年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告庞某，男，1984年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告金某与被告庞某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2010年12月29日举行结婚仪式，2012年2月27日办理了结婚登记手续。婚后因家庭琐事经常吵架，原、被告的感情越来越疏远，故原告起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2010年12月29日举行结婚仪式，于2012年2月27日办理结婚手续，婚后无子女。2015年7月1日，原、被告因为家庭琐事争吵分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后又共同生活过，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 李文茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0514号
上诉人（原审被告）张建标。
委托代理人吴建忠。
被上诉人（原审原告）孙益芬。
委托代理人单守荣。
上诉人张建标因与孙益芬身体权纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门工民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张建标以与孙益芬已达成庭外和解协议为由，于2013年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张建标自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建标撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张建标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任唯佳
代理审判员 张 勇
代理审判员 罗 勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 高 雁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2875号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码717882370
法定代表人黄明端，经理。
原告王玥明诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2015年9月9日原告在被告处购买章鱼一盒，12.15元。三文鱼柳五盒，价格分别为38.97元、34.8元、33.87元、52.89元、48.25元，共计208.78元。三文鱼片二盒，分别为33.76元、16.63元，共计50.39元。上述商品总计271.32元。购买后原告发现上述食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反《食品安全法》，故成讼。诉讼请求：一、被告退还货款271.32元。二、被告给予原告赔偿金2713.2元。三、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一，商品实物照片8张、实物原件6份，其中两份（价格为33.87元的三文鱼柳和价钱为33.76元的三文鱼片因腐坏，原告已自行处理）。证据二，购物小票。证据三，现场照片。以上证据证明原告在被告处购买的商品且商品未标注生产日期和保质期。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告证据中标价为33.87元及33.76元的两份三文鱼，因原物灭失，无法印证对应照片的真伪，故本院对这两张照片的真实性不予认定。其余证据并无违反法律强制性规定之处，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月9日原告在被告经营场所内购买散装称重章鱼一盒，标价12.15元。三文鱼柳四盒，价格分别为38.97元、34.8元、52.89元、48.25元。三文鱼片一盒，标价为16.63元。前述所有产品标价合计203.69元，且所有包装均未标注生产日期及保质期。
本院认为，本案中虽未有证据证明原告与被告签署过书面买卖合同，但以本案现有证据判断，双方以实施行为的方式缔结了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告作为百货零售专业商家应向消费者提供符合法律规定的合格产品，原告针对其销售未依法标注的食品之行为，诉请退还货款及支付赔偿金，具有法律依据，本院予以支持。但因其证据中包含未被本院认定的部分，故原告诉请可获支持的数额应以有证据支持的部分为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款203.69元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玥明赔偿金2036.9元。
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1799号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人刘艳艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘艳艳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3691号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1799号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。被执行人刘艳艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘艳艳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3691号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十日书 记 员  田战勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初375号
原告孙某某，男，1965年4月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，51岁，汉族，工人，住凌海市。
原告孙某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏漫力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1747号
自诉人武焕中,男,汉族,1970年10月4日出生,住郑州市管城回族区。
被告人田继勇,男,汉族,1959年4月5日出生,住郑州市惠济区。
自诉人武焕中以被告人田继勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人武焕中因与被告人田继勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人武焕中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武焕中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8247号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，地址南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢1楼。
负责人：曹润成，经理。
被告：郭金汉，男，汉族，1952年9月23日生，住南通市通州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司与被告郭金汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 朵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1527号
申请执行人：李明山，男，汉族，1975年6月1日出生，住河北省邢台市隆尧镇永兴村414号，身份证号：1305251975060616612。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生，住昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，身份证号：530103193306260377。
本院在执行申请执行人李明山与被执行人陈忠发民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人陈忠发所有的坐落于昆明市华山东路61号1幢3单元3层301号房屋一套，被执行人陈忠发年纪已高，且身体多病，暂不具备执行条件。另在昆明市工商行政管理局滇池国家旅游度假区分局轮候查封、冻结被执行人陈忠发继承陈晓明在昆明惠田工贸有限公司享有的30%股权，公司已经歇业,暂�具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币482015元、未受偿人民币482015元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1527号申请执行人：李明山，男，汉族，1975年6月1日出生，住河北省邢台市隆尧镇永兴村414号，身份证号：1305251975060616612。委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生，住昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，身份证号：530103193306260377。本院在执行申请执行人李明山与被执行人陈忠发民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人陈忠发所有的坐落于昆明市华山东路61号1幢3单元3层301号房屋一套，被执行人陈忠发年纪已高，且身体多病，暂不具备执行条件。另在昆明市工商行政管理局滇池国家旅游度假区分局轮候查封、冻结被执行人陈忠发继承陈晓明在昆明惠田工贸有限公司享有的30%股权，公司已经歇业,暂�具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币482015元、未受偿人民币482015元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月三日书 记 员  曹 傑
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1294号
原告：界首市华钰建筑工程有限公司，住所地界首市新阳路29号东新宾馆1201，统一社会信用代码91341282557811310U（1-1）。
法定代表人：尹天琦，公司经理。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号中建大厦，统一社会信用代码91410000169954619U。
法定代表人：陈颖。
原告界首市华钰建筑工程有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市华钰建筑工程有限公司于2017年6月9日以被告已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市华钰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告界首市华钰建筑工程有限公司负担。
审判员 于中德
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 珂
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1668号
申请执行人任成奇。
被执行人易学敏。
被执行人孟淑华。
本院在执行任成奇与易学敏、孟淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2906号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执162号
申请执行人邴桂德，男，1977年5月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人董宇，男，1982年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡百吉，男，1971年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邴桂德与被执行人董宇、胡百吉欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人人工费54000元、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院2015）南民一民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催15号
申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村。
法定代表人：赵仁余，总经理。
申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月15日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司持有的号码为3130005136859152号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年六月一日
代书 记员 张乾涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1635号
原告董学明。
委托代理人唐孝忠
委托代理人屠骥同。
被告徐祥。
原告董学明与被告徐祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告董学明的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董学明诉称：被告多次向原告购买纺织品货物，2015年9月8日，被告向原告出具对账单一份，其确认结欠原告货款260012.44元，但至今被告未支付原告款项。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款260012.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐祥未作答辩。
经审理查明：徐祥向董学明购买货物，2015年9月8日，徐祥出具对账单，确认截至2015年9月8日结欠董学明货款260012.44元。
上述事实，有原告提供的对账单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单表明被告结欠原告货款260012.44元，本院对此予以确认。被告应当及时履行给付义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效之日起十日内给付原告董学明货款人民币260012.44元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告徐祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告董学明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 李鸣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2978号
申请执行人:郑书芳
被执行人:潘荣仙公民身份号码:×××1328
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03147号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘荣仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘荣仙名下有房产(被执行坐落于衢州市香溢湖畔苑房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行坐落于衢州市香溢湖畔苑房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:姜春生
二〇一七年九月十七日
()
书记员 :吴简
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3899号
原告：郑红兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：胡铱容，女，1984年12月23日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被告：邹光友，男，1960年12月23日，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑红兵撤诉。
本案案件受理费减半收取10700元，由原告郑红兵负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28360号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘萍，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25614.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25614.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5807号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住安溪县凤城。
被告林景美，女，1987年5月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告郭灿龙、林景美金融借款合同纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一六年六月十七日
书记员 黄钟越
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5192号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
被告：钟文胜，女，1946年12月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告钟文胜物业服务合同纠纷一案中，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十一日
代书 记员 黄丽萍
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初503号
原告：田茂清，男，1953年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：杨钊辉，男，1973年9月出生，汉族，住四川省剑阁县人，现住四川省绵阳市涪城区。
原告田茂清与被告杨钊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员宁勇适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告田茂清到庭参加了诉讼，被告杨钊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款25270元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：四川省剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程（冶金建设公司名下承建）承包人杨钊辉在原告田茂清处购买红砖66500匹，约定每匹0.38元，双方于2013年1月6日进行结算，由被告向原告出具收据（欠条）一张，该笔款项经原告多次催收未果，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告杨钊辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在收到本院以微信方式送达的起诉状副本、权利义务通知书、举证通知书等后，表示不否认、事实清楚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明当事人身份信息及主体资格。复印件与原件核对无异本院予以采信。2、原告提交的其合伙企业营业执照复印件一份，证明原告有生产、销售页岩砖的合法资质，并将砖卖给了被告。复印件与原件核对无异，对其真实性，本院予以采信，对其关联性，本院将根据庭审查明的事实并结合原告当庭陈述予以综合认定。3、被告署名的收据（欠条）一份，证明原、被告之间买卖合同成立，被告至今仍下欠原告砖款的事实。对欠条的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将根据庭审查明的事实并结合原告当庭陈述予以综合认定。
被告杨钊辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨钊辉在四川省剑阁县樵店乡承包了该乡新集镇市政道路管网工程，原告田茂清向其销售红砖，双方于2013年1月6日进行结算，被告向原告出具收据（欠条）一张，该收据（欠条）记载“欠条，No.0033347，入账日期：2013年元月6日，收到红砖66500匹×0.38元，25270元，金额（大写）贰万伍仟贰佰柒拾元，2015年10月20日”，被告杨钊辉确认上述事实，并在该收据（欠条）签署“杨钊辉、2015年10月20日”等字样，并有经手人及出纳签字。
本院认为，原告田茂清为被告杨钊辉承包的工程提供红砖，双方之间已形成买卖合同关系。原告田茂清已为被告杨钊辉提供了红砖，理应获得相应报酬，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨钊辉自本判决生效之日起十日内给付原告田茂清红砖欠款25270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告杨钊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一七年八月八日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2161号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：高宗印，男，1963年10月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高宗印物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初348号
原告廖绍奎。
被告高定辉。
本院在审理原告廖绍奎诉被告高定辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告廖绍奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖绍奎撤回起诉处理。
审判员 夏俊波
二〇一七年三月十三日
书记员 毕 挺
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初235号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨阳，男，系聋哑人，1990年2月28日出生。2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月10日因盗窃被劳动教养一年三个月（所外执行）；2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月8日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
指定辩护人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
手语翻译魏红梅，天津市人民检察院检务翻译处翻译。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人杨阳、指定辩护人许焕斌及手语翻译魏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日17时15分许，被告人杨阳乘坐某路公交车途经本市红桥区某公交站时，趁被害人张某某不备，将其背包拉链拉开，欲扒窃包内财物时被发现，被告人杨阳被当场抓获。
公诉机关提交了110接警单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、物证照片、被告人身份证明及前科材料、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人杨阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨阳已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨阳系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人杨阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨阳对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
指定辩护人许焕斌提出的辩护意见是：1、被告人杨阳系又聋又哑的人，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人杨阳文化程度低，就业困难，无任何经济来源，且法律意识淡薄；3、被告人杨阳着手实施盗窃行为但未能得逞，系犯罪未遂；4、被告人杨阳主观恶性较轻，社会危害性不大。
综上，请求法庭能充分考虑上述情节，对被告人杨阳宽大处理。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人杨阳乘坐某路公交车途经天津市红桥区某公交站时，趁被害人张某某不备，将其背包拉链拉开，欲扒窃包内财物时被张某某发现并报警，民警接警后立即赶至现场将被告人杨阳抓获。
经清点，被害人张某某背包内有现金人民币1500元、银行存折、银行卡及身份证等物。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某、孙某的证言及孙某的辨认笔录，张某某被盗背包及包内财物照片等物证照片，监控录像截图，案发现场方位图、接受证据清单、发还物品清单，被告人杨阳身份证明、前科材料及释放证明，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人杨阳供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨阳曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨阳系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人杨阳已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨阳能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨阳多次因实施盗窃行为受到法律处罚，仍不思悔过，量刑时酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月11日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 黄振强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第十九条：
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审348号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人杨志超，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人彭绪姣，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审348号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人杨志超，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人彭绪姣，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01964号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月十八日书记员  郭 亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第0374号
原告：王某，女，1989年5月生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：姚某，男，1980年10月生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址及通讯方式不详，致使本案无法送达，现原告又联系不上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 杜二平
二〇一三年一月二十七日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第78-2号
原告宁夏岚峰商贸有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张西尧，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司第八分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司经理。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人刘德军，该公司总经理。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司经理。
原告宁夏岚峰商贸有限责任公司与被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月六日
书记员 哈志斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终840号
上诉人（原审被告）张将军，男，1983年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）介休市义安镇义安村芮利家私城（以下简称芮利家私城），地址：介休市。
经营者王廷林，女，1975年2月19日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
上诉人张将军与被上诉人介休市义安镇义安村芮利家私城因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1441号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日，芮利家私城赊销给张将军六门柜、皮布沙发各一套，共价值5700元，赊销期为3个月；当日，芮利家私城雇佣宋鳔将上述家具送至张将军家中并安装交付。经芮利家私城催要，张将军至今尚未支付上述5700元。另查明，中国人民银行公布的2014年7月6日至2015年3月1日期间的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为5.60%。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。本案中，芮利家私城作为出卖人与买受人即张将军之间存有买卖合同关系，双方应当依约履行合同；芮利家私城已依约将合同约定的家具所有权转移于张将军，张将军应依约支付价款而未能依约支付，故芮利家私城要求判令张将军支付货款5700元，于法有据，原审法院予以支持。芮利家私城以张将军迟延付款为由主张判令张将军支付延迟付款利息（按日万分之四点二的利率自2014年8月16日起至清偿完毕之日止支付滞纳金）的诉讼请求，因双方约定自赊销期间为3个月即自2014年5月15日至2014年8月14日，且主张的利率日万分之四点二也未超出中国人民银行公布的同期同类贷款年利率即0.00042×30日×12个月<5.6，于法有据，原审法院予以支持。张将军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决：限被告张将军于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇义安村芮利家私城5700元并支付延迟付款利息（日利率万分之四点二，自2014年8月16日起至清偿之日止）；
判决后，张将军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人主体不适格，起诉状上没有芮利家私城盖章，还应当追加张某为被告参加诉讼。二、原审法院认为上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席审理，该程序不当。三、原审法院判令上诉人支付被上诉人5700元以及延迟付款利息不当。被上诉人芮利家私城答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审时，被上诉人申请证人张某、宋某出庭。证人张某证明内容为上诉人张将军曾经为其司机，张将军结婚买家具时，其介绍张将军至被上诉人处购买，其并未拖欠张将军工资，张将军在结婚后就再没有上班，已经两三年时间，上诉人并未向其索要过工资。证人宋某证明内容为其为被上诉人送货，将家具送至上诉人家里，上诉人并未支付货款。上诉人对证人证言的质证意见为：不认可张某证言，不拖欠工资不是事实，其已将家具款给了张某。认可宋某送货并且未打收条的事实。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人的诉讼主体是否适格；二、原审法院程序是否适当；三、上诉人是否应支付被上诉人货款及迟延履行利息。针对第一个争议焦点，本院认为，芮利家私城为个体工商户，根据《民法通则》第二十六条、二十七条之规定，个体工商户并无独立的法人人格，因此，王廷林作为芮利家私城经营者，在起诉状上署名签字捺印符合法律规定，没有芮利家私城盖章并不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院评判如下：上诉人认可原审法院人员将传票送达至其丈人，上诉人主张其丈人无民事行为能力，并未提供相应的证据，因此，原审法院的送达程序并未违反法定程序，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。第三，上诉人对购买家具的种类、价格等不持异议，上诉人认为其所欠家具款应当从张某欠发其工资中抵销，但张某并不认可承诺为上诉人支付货款，亦不认可欠上诉人工资。上诉人在庭审中又陈述已将家具款支付张某，其前后陈述不一且并无相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。上诉人与张某之间工资问题属于另一法律关系，可另行解决，本案中不应追加张某为当事人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人欠被上诉人家具货款事实清楚，应支付货款5700及相应的利息。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张将军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张亚红