江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初986号
原告响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
法定代表人王盐宁，该公司行长。
委托代理人吴蔚蔚，该公司员工。
委托代理人周庆庆，该公司员工。
被告曹军成，居民。
被告杨玲，居民。
被告何尚森，居民。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告曹军成、杨玲、何尚森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人吴蔚蔚，被告曹军成、杨玲、何尚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称，2015年2月4日，我行与被告曹军成、杨玲签订了综合授信合同，约定给予被告人民币15万元的授信额度。同日，我行与被告何尚森签订了最高额保证合同，约定被告何尚森对综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同承担最高额连带保证责任。同日，我行与被告曹军成、杨玲依据综合授信合同签订了借款合同，约定我行向被告曹军成、杨玲发放贷款10万元，期限为24个月，年利率为16%，借款期限自2015年2月4日起至2017年2月4日。借款合同签订后，我行当日按约发放贷款。被告曹军成、杨玲从2015年9月4日开始未能按约归还借款本息，我行于2016年2月20日发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但至起诉日被告仍未偿还。现要求判令被告曹军成、杨玲偿还借款本金70165.86元，并按合同约定支付利息、违约金、罚息（至全部欠款还清之日）；被告何尚森承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用、保全费及公告费。
原告中银富登银行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2015年2月4日原告中银富登银行与被告曹军成、杨玲签订的综合授信合同复印件，用以证明原、被告之间建立了授信关系；
2、2015年2月4日原告中银富登银行与被告曹军成、杨玲签订的借款合同复印件，用以证明原、被告之间的借贷关系成立；
3、2015年2月4日原告中银富登银行与被告何尚森签订的最高额保证合同复印件，用以证明原、被告之间担保关系成立；
4、2015年2月4日曹军成、杨玲出具的借款借据，用以证明原告中银富登银行已履行放款义务。
被告曹军成、杨玲、何尚森对原告中银富登银行主张的事实无异议。
在质证过程中，被告曹军成、杨玲、何尚森对原告证据均无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及各方当事人对事实无争议的部分，可以确认下列事实：2015年2月4日，原告中银富登银行与被告曹军成、杨玲签订综合授信合同（合同编号：2015S0903014010021），约定：原告中银富登银行向被告曹军成、杨玲提供人民币15万元的最高授信额度，有效期自2015年2月4日起60个月，担保方式为最高额保证担保等内容。同日，原告中银富登银行与被告何尚森签订最高额保证合同，约定：被担保的主合同为中银富登银行与曹军成、杨玲签订的编号为2015S0903014010021的综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同；担保范围包括主债权本金（最高余额为15万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等；在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年2月4日至2022年2月4日，具体以合同为准等内容。
同日，原告中银富登银行（贷款人）与被告曹军成、杨玲（借款人）签订借款合同（包括借款合同基本条款、借款合同业务条款），约定：本合同是编号为2015S0903014010021的综合授信合同下的具体业务合同。贷款总额度为10万元，贷款期限为24个月，以借据约定为准；合同年利率为16%，期限超过12个月的贷款，在特定情形下自动上浮。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间为首次放款日之后每月对应日，还款方式为等额本息还款法。借款合同基本条款约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等情形构成借款人违约事件，原告中银富登银行有权行使宣布本合同项下的全部或部分债权立即到期等违约救济权利。
同日，被告曹军成、杨玲向原告中银富登银行出具借款借据：借款金额为10万元，借款期限为24个月，自2015年2月4日至2017年2月4日，年利率为16%。借款期限内，被告曹军成、杨玲从2015年9月4日发生逾期，原告中银富登银行于2016年2月发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款立即到期。至2016年5月24日，该笔贷款未还本金为68165.82元、利息、罚息为8273.94元。
在本案审理过程中，原告中银富登银行申请对三被告的财产进行保全，并支付保全费970元，本院审查后，作出（2016）苏0921民初986号民事裁定书。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同以及被告曹军成、杨玲出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告曹军成、杨玲之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告曹军成、杨玲应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，但被告曹军成、杨玲未能按约定归还本息构成违约，现原告中银富登银行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。原告中银富登银行与被告何尚森之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，为连带责任保证。借款人未及时归还借款本息，原告中银富登银行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告何尚森承担保证责任后，有权向被告曹军成、杨玲追偿。原告中银富登银行主张违约金、公告费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，对原告中银富登银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹军成、杨玲应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金68165.82元、利息、罚息8273.94元（利息、罚息计算至2016年5月24日。自2016年5月25日起至实际给付之日止，利息、罚息按照合同约定继续计算）；
二、被告何尚森负被告曹军成、杨玲向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告何尚森承担保证责任后，有权向主债务人被告曹军成、杨玲追偿；
三、驳回原告响水中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1554元，减半收取777元，保全费970元，合计1747元，由被告曹军成、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。