福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3408号
原告蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石文苑，男，1962年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告蔡振洪与被告刘逸岚、石文苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡振洪，被告刘逸岚的委托代理人蔡建生及被告石文苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振洪诉称，被告刘逸岚分别于2011年4月30日、2012年5月11日向原告借款人民币30000元、10000元，共计借款人民币40000元，由被告刘逸岚出具借条两张归原告收执。被告刘逸岚与石文苑系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系期间共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；本案案件受理费由两被告负担。
被告刘逸岚辩称，原告所称两笔借款有约定月利率2%没有事实，当时，原告与答辩人系朋友关系，属短期借款行为，答辩人也陆续通过刷信用卡还款给原告。自2011年6月23日，答辩人分别用自己的安溪县工商银行和安溪县建设银行在原告开办的安溪县亚狮航空服务有限公司的POS机陆续共11次刷卡给原告人民币45790元，即已超额偿还向原告所借款项。
被告石文苑辩称，两笔借款不是用来家庭共同生活或者投资所用，其债务系被告刘逸岚的个人债务，答辩人不存在承担共同偿还的义务。两笔借款没有存在任何利息约定，且两笔借款，被告刘逸岚已超额偿还，答辩人不用再承担清偿义务。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
被告刘逸岚与石文苑于1987年11月4日登记结婚，结婚证字号为：第243号。在�妻关系存续期间，被告刘逸岚分别于2011年4月30日、2012年5月11日向原告借款人民币30000元、10000元，合计借款人民币40000元，两笔借款均未明确约定借款利率及还款期限，由被告刘逸岚出具借条两张归原告收执。后原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求被告刘逸岚与石文苑共同偿还两笔借款。
本案双方当事人的争议焦点：被告刘逸岚是否通过其所有的中国工商银行卡及中国建设银行卡刷卡偿还了原告45790元？
原、被告对争议焦点的意见与诉辩意见相同。
围绕争议焦点，在举证期限内原告提供如下证据：
1、原、被告户籍登记证明一份，以此证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二张，以此证明被告刘逸岚共计向原告借款人民币40000元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的上述2组证据均无异议，但认为上述借款没有约定利息，且已�偿还完毕。
针对上述焦点，被告石文苑没有提供证据，被告刘逸岚在举证期限内提供如下证据：
1、账户名为刘逸岚的中国工商银行牡丹卡及中国建设银行卡银行对账单各一份（共6页），以此证明被告已经通过安溪县亚狮航空服务有限公司还款给原告人民币45790元。
2、内资企业登记基本情况表一份，以此证明安溪县亚狮航空服务有限公司系原告投资开办的企业。
经庭审质证，原告对被告刘逸岚提供的上述2组证据的客观性无异议，但认为与本案无关，不具有关联性。原告认为，被告提供的证据只能证明被告刘逸岚在原告为股东之一的安溪县亚狮航空服务有限公司存在跨行消费，原告与安溪县亚狮航空服务有限公司属于不同的法律主体，被告在该公司的消费行为并不能等同于被告就本案借款的还款行为。
本院认为，原告提供的上述2组证据，因两被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证据效力予以确认。对被告刘逸岚提供的2组证据，只能证明原告系安溪县亚狮航空服务有限公司的股东之一及被告刘逸岚通过POS机刷卡在该公司进行了跨行消费。原告与安溪县亚狮航空服务有限公司属于不同的法律主体，被告刘逸岚与航空服务公司之间的服务合同关系与本案的民间借贷关系亦属于不同的法律关系，其在该公司的消费行为并不能等同于对原告的还款行为，其证据效力依法不予认定。
关于本案争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供借条两份证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告主张已经偿还了�款，但对自己的主张无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。
综上所述，本院认为，原告与被告刘逸岚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定还款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定的情形的除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘逸岚、石文苑应在本判决生效之日起15日内偿还给原告蔡振洪借款人民币40000元及利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由原告蔡振洪负担260元，被告刘逸岚、石文苑负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。