wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第305号
原告张逢轩。
被告张顺。
被告瞿桂英。
委托代理人张萍。
委托代理人张义。
原告张逢轩诉被告张顺、瞿桂英返还原物纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告张逢轩、被告张顺、被告瞿桂英及其委托代理人张萍、张义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张逢轩诉称，2005年原告张逢轩回到劳动厅家属院3号楼2单元501室房子居住，原居住在此的张顺极力抵抗，设法要把张逢轩撵出去，不顾父子亲情，对张逢轩实施了辱骂和暴力。同时把住在兰石厂的母亲瞿桂英利诱过来，强行占了一间房子（501室内），住下来与张逢轩闹仗，更阴险的是在房子客厅周边，顺手的地方暗藏了菜刀、剪子、斧子和木棒器械，促使张逢轩与瞿桂英争斗时，自相残杀。为避免事态恶化，张逢轩迫于无奈，退出战场，搬出了501室住房，到外面租房住了。张逢轩搬走以后，瞿桂英锁上了她住的那一间房子，回到兰石厂自己的房子，侵占张逢轩501室房内的那间屋子至今拒不腾出，其行为构成了侵权。张顺巧妙的撵走了张逢轩、轰走了瞿桂英，以胜利者的身份住在501室至今。张逢轩现在已是70多岁的老人，身体欠佳，长期在外，开支较大，准备回到501室自己的房子居住生活，把这个想法在三月份告诉了张顺，并要求张顺在2014年6月底之前（孙子张鹏飞高考以后）搬回自己家，把张逢轩的501室房子腾出来，但张顺迟迟不予理睬，并破口大骂、扬言打原告，被告瞿桂英多年没有来过501室了，自张逢轩要求张顺腾房以后，在今年4月份以来又在501室出现，二被告又联合起来对抗原告要求居住501室的合理诉求。故起诉请求：被告张顺、瞿桂英向原告腾房并承担本次诉讼和执行费用。
被告张顺辩称，原告请求其腾房，其暂时不能同意。原因是怕原告再次上当受骗。原告年事己高，与郭姓女人生活了4年多，离婚后被骗走不少金钱，损失很大追缴不回来。那时，子女们都很无语，造成家庭矛盾尖锐。2010年6月原告又自愿从家里搬走，但其经常电话联系，为原告办事情毫不含糊一件一件办好。其为过去在发生矛盾时说的粗话及不好的举止向原告道歉。其从来没有反对原告在家里居住。在平时日常生活中十分敬重和关心。现在，原告又找了一个女人，但家人不了解这个女人，怕原告又做出糊涂事，唯一的这套房子被骗，其暂不能搬走，为了不影响原告生活，其只用一间房，不在家生火做饭，用一段时间了解原告找的这个女人的好坏和做人。还有一种办法，如果房本能让子女替原告保存，其可以考虑搬出去，希望原告理解和原谅。
被告瞿桂英辩称，1、原被告曾是夫妻，2001年经法院调解离婚，双方所拥有的两套房屋，其中位于兰州市城关区劳动厅家属院住房归原告，位于兰州市七里河区郑家庄214号的住房归被告瞿桂英，同时原告应给付瞿桂英住房、生活帮助金6500元，但离婚后原告一直不肯支付该笔帮助金，无奈被告瞿桂英才住进劳动厅家属院住房的一间。2、原被告婚后原告为从兰石厂调动工作至劳动厅，又不愿放弃兰石厂的公房，将被告瞿桂英硬调至兰石厂，导致被告此后工资极低、待遇不好，所以离婚时原告在法院口头答应每月给予被告150元生活补助费，并答应在小儿子结婚时支付5万元费用，但原告均未履行。被告现与小儿子一家生活，收入少、住房面积小，与原告形成鲜明对比。故不同意向原告腾房，要求与原告平分原来的两套房屋。
经审理查明，原告张逢轩是被告张顺之父、被告瞿桂英前夫。本案诉争的兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1181号2单元3251室（现1447号501室）住宅房屋是原告单位甘肃省劳动厅1995年出售的房改房。2001年11月原告与被告瞿桂英经兰州市中级人民法院调解离婚，诉争房屋确认归原告所有，双方拥有所有权的另外一套房屋确认归被告瞿桂英所有（现由被告瞿桂英与次子一家居住）。离婚调解书还确认由原告给付被告瞿桂英住房、生活帮助金6500元。后由于原告未按离婚调解书确定的期限向被告瞿桂英给付上述帮助金，被告瞿桂英遂占用原告住房中的一间至今。被告张顺亦占用原告住房中的一间至今拒绝向原告腾交。原告遂提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告张逢轩提供的房屋产权证、兰州市中级人民法院离婚民事调解书、社区证明，被告瞿桂英提供的兰州市中级人民法院民事调解书，以及各方当事人的陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。诉争房屋的所有权人为原告张逢轩，原告对诉争房屋有占用、使用、收益、处分的权利，原、被告之间虽是或曾经是亲属关系，但二被告自己均有住所，无权占用原告的住房，原告有权要求二被告腾交诉争房屋，故对原告要求二被告腾交诉争房屋的诉请，本院予以支持。关于被告张顺提出担心原告受骗而不愿搬出的抗辩理由，本院不予支持；关于被告瞿桂英提出原告未给付相关帮助金而占用原告住房的抗辩，属于双方的债权债务问题，被告可另行主张其债权，不能以此对抗原告对住房物权权能的行使。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张顺、瞿桂英在本判决生效后30日内向原告张逢轩腾交位于兰州市城关区东岗东路1447号劳动厅家属院3号楼2单元501室的住房。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年八月八日
书记员 陈丽丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：李国栋，男，1951年12月15日生，汉族，农民。
被执行人：王俊杰，男，1977年6月9日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与李国栋、王俊杰借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）鲁民初字第2031号民事判决书，确定被告李国栋、王俊杰于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款17195元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月21日向本院申请执行，本院于2015年08月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月25日向被执行人李国栋、王俊杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初447号
原告马某。
被告赵某甲。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一子赵某乙，现随被告母亲生活。婚前被告刻意隐瞒了其再婚且有孩子的事实，在婚后的共同生活过程中，双方经常因为家务琐事发生争吵，更为严重的是被告心胸狭窄，隔三差五的酗酒并对我实施家庭暴力。2014年10月3日，被告用手机壳将我头部打伤缝了四针，经过报警我才得以逃脱。事发后我诉至张北县人民法院要求与被告离婚，2015年6月法院判决驳回我的诉讼请求。但我与被告夫妻感情已�底破裂，无和好可能，再次请求离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一子赵某乙，现随被告赵某甲生活。在共同生活中双方因家务琐事发生吵打，原告于2014年10月离家并诉至法院请求离婚,2015年6月本院作出（2014）北民初字第1245号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明复印件，张北县人民法院（2014）北民初字第1245号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方在共同生活中虽因家务琐事发生吵打，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告在日常生活中若能加强沟通与理解，相互体谅，仍有和好之可能。且婚生子赵某乙尚年幼，为了孩子的健康成长，双方也应努力化解矛盾。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月六日
书记员 王爱云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5021号
罪犯于冬凯，男，汉族，1986年12月18日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）尖刑初字第64号刑事判决，以被告人于冬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于冬凯自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在擦门生产中，踏实肯干，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于冬凯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于冬凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于冬凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于冬凯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于冬凯减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年2月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初748号
原告：王某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇陈桥村海里庄**号。身份证号：341224198403112152
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：訾某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇中陆村訾庄*号。身份证号：341224198906102167
本院立案受理了原告王某某诉被告訾某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第411号
申请执行人尚玉顺，男，汉族，生于1962年4月7日，个农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张华，男，汉族，生于1978年4月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第662号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款26535元，诉讼费1781元，执行费298元，共计28614元。被执行人张华至今未履行。现查明被执行人张华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕国梁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初653号
原告谢某某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人龚秀萍，被告孔某甲及委托代理人崔庆先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式同居生活。1999年11月4日生育男孩孔某乙。由于同居前原、被告双方了解不够，同居后未建立真挚感情，常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告已分居一年有余，请求判决婚生儿子孔某乙归被告孔某甲抚养。
被告孔某甲辩称，原、被告于1998年9月20日在永城市民政局龙岗民政所办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻关系。1999年11月4日生育儿子孔某乙。原、被告结婚二十年来，夫妻感情一直很好，日常生活纠纷是正常的，双方没有达到必须离婚的程度。被告孔某甲在某些地方做的不够周到，请求原告谢某某予以理解和谅解，不同意与原告谢某某离婚。
原告谢某某未向本院提交相关证据材料。
被告孔某甲向本院提交的证据材料有：1、2016年1月22日，永城市龙岗乡孔湾村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1998年9月20日办理结婚登记手续。2、2016年1月20日，永城市龙岗乡孔湾村村民委员会及永城市龙岗乡民政所出具的证明一份，证明原、被告于1998年9月20日在永城市龙岗民政所登记结婚。证据1、2证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，原告谢某某对被告孔某甲提交的证据1提出异议，认为村委会无权证明原、被告的夫妻关系；对证据2提出异议，认为证明婚姻关系应有结婚登记机关证明，村委会无权证明。
经庭审质证，本院认为，被告孔某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，可以作为本案定案的依据使用，对原告谢某某所提异议不予支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1998年农历1月初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年9月20日，原、被告登记结婚。1998年农历11月2日，原、被告举行结婚仪式共同生活。1999年11月4日生育男孩孔某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。原告谢某某诉称，原、被告系同居关系，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年二月十五日
书记员 苏洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城镇中山路396号。
负责人：张璇，行长。
被执行人周火兴。
被执行人董文珍。
关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与周火兴、董文珍金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2012）通皋证经内字第1711号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为195087.36元，执行费2826元（未预交）。本院立案后�由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查封被执行人董文珍、周火兴所有的位于南通市亿丰（如皋）国际贸易城20幢401室房屋一套，待后评估拍卖，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4114号
原告柳XX。
被告李XX。
本院在审理原告柳XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，因原告不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第397号
申请执行人候玉华，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴江莲，女，1756年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第377号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴某的工资从2014年11月份开始，每月扣留3，000.00元，扣足7，706.00元为止，吴某的工资账号为：22010046023XXXX。
二、所扣款项划入申请人候某的农行账户中，候某的账户为：622848214062318XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郝建军
二〇一四年十月八日
书记员 ：韩明启
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第651号
原告：贾占瑞，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省南乐县。
被告：方志华，男，1984年11月18日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住从化市。
本院立案受理原告贾占瑞诉被告方志华民间借贷纠纷一案后，根据原告申请，本院于2014年6月25日依法作出（2014）穗从法民二初字第651号之一民事裁定书，查封被告方志华的粤AW1W**号轿车。2014年7月23日依法由审判员黄柏灵适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告贾占瑞及被告委托代理人孙文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告方志华因资金周转困难立据向原告借款30000元，期限1个月，被告向原告借款后并没有及时归还借款，经多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金30000元给原告；2、从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借款合同、收据各1张，用于证明被告于2013年12月27日立据向原告借款30000元。
被告辩称，对借据及借款合同的真实性没有异议，借款时双方曾约定月息按8%计算，被告按每月2500元共还了5个月的利息，合计已经归还了12000元的利息。
庭审中上述证据经当庭辩证和质证，被告对原告提供的证据的三性没有异议，为此对原告提供的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2013年12月27日原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，按银行同类贷款利率的4倍计算利息，在2014年1月27日前偿还借款及利息。同日被告立据确认收到原告的借款30000元。因逾期后被告仍没有偿还借款，故原告提起诉讼。被告在庭审中表示借款时双方有约定按8%计算月利息，并已交付了12000元给原告作利息，原告对此予以否认，被告也没有提供证据予以证实其主张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，被告也承认借款事实，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告主张已交付了12000元给原告作利息并没有证据证实，本院不予采纳。因借款时双方已约定利息计算方式，且没有超过法律规定的最高限额，故原告主张从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告方志华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告贾占瑞，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止。
本案受理费313元及诉讼保全费320元，合共633元由被告方志华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年九月一日
书记员 林艺燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02896号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告刘祥芬，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告刘祥芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄建欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1720号
申请执行人：徐玲君。
被执行人：王岩根。
原告徐玲君与被告王岩根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第253号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐玲君于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王岩根履行生效判决所确定的返还借款人民币23900元及支付利息，并负担案件受理费199元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王岩根未向本院申报财产，本院已将被执行人王岩根录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王岩根的银行存款、房产、车辆等财产状况及其原配偶的银行存款情况，未发现被执行人王岩根有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王岩根有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王岩根可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1720号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十二日
代书记员 池俊啸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第370号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
法定代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）程加加，男，1985年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）马林涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市建设西路。
上诉人太平洋财险焦作中心支公司与被上诉人程加加、马林涛机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险焦作中心支公司不服解放区人民法院（2012）解民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，太平洋财险焦作中心支公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财险焦作中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王永乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第954号
原告李建波，男，汉族，1974年9月18日出生，农民工，住拜城县。
原告李华，男，汉族，1976年3月9日出生，农民工，住拜城县。
原告熊水全，男，汉族，1963年6月22日出生，农民工，住拜城县。
委托代理人熊瑶，男，汉族，1988年8月26日出生，农民工，住址同上，系熊水全的儿子（一般代理）。
被告熊高福，男，汉族，1957年11月13日出生，个体建筑商，住拜城县。
委托代理人彭名琼，系熊高福的妻子（特别授权代理）。
被告彭名琼，女，汉族，1954年11月30日出生，无固定职业，住址同上。
原告李建波、李华、熊水全诉被告熊高福、彭名琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波、李华，原告熊水全的委托代理人熊瑶，被告彭名琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波、李华、熊水全诉称：2011年3月，被告熊高福承包了拜城县滨河阳光小区廉租房及拜城镇2大队平房建设项目，雇佣我们三人分别负责这些工程的水暖、电气和土建施工。我们带领工人于2011年12月底施工完毕，期间，被告给付了部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠我们劳务费491573元，并由二被告给我们出具了欠条。后我们多次向二被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付李建波劳务费240000元，2、二被告给付李华劳务费113738元，3、二被告给付熊水全劳务费141435元。
被告熊高福、彭名琼辩称：原告李建波、李华、熊水全给我们干活属实。我们对熊水全的诉讼请求无异议，但与李建波、李华的账要重新算，还要扣减已付款。
经审理查明：2011年，被告熊高福承包了拜城县滨河阳光小区廉租房及拜城镇2大队平房建设项目，将这些建设项目的水暖、电气和土建工程全部或部分分别分包给原告李建波、李华、熊水全。原告李建波、李华、熊水全组织工人施工完毕后，双方进行了结算。2012年1月13日，被告彭名琼给李建波出具欠条1份，载明欠李建波240000元。2012年5月11日，熊高福与李华签署结算单，确定李华的劳务费为224738元（包括已付款）。2013年12月16日，彭名琼、熊高福给熊水全出具欠条1份，载明欠熊水全工资141435元。
上述事实，原告李建波、李华、熊水全向本院提交了欠条2份、结算单1份予以证实。被告熊高福、彭名琼对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原被告双方已对劳务费进行了结算，被告熊高福、彭名琼给三原告出具了结算凭证，其理应按约定或在合理的期限内给付三原告劳务费。被告提出与原告李建波、李华要重新结算，但未提供证据证明原结算存在错误，本院不予支持。被告提出在出具结算凭证后又支付了部分款项，也未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊高福、彭名琼于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李建波劳务费240000元。
二、被告熊高福、彭名琼于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李华劳务费113738元。
三、被告熊高福、彭名琼于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告熊水全劳务费141435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8728元，减半收取4364元，由被告熊高福、彭名琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年八月七日
书记员 张 璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第633号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人孙光远，男，1985年9月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人于洪浩与被执行人孙光远借款合同纠纷一案，由于被执行人孙光远未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40358号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第40976号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第40358号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第40976号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第808号
原告桑好森。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告王来国。
被告刘秀华。
被告赵立国。
被告柴福广。
被告侯会信。
原告桑好森诉被告王来国、刘秀华、赵立国、柴福广、侯会信民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑好森的委托代理人吕守用及被告赵立国到庭参加诉讼，被告王来国、刘秀华、柴福广、侯会信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑好森诉称，2011年9月26日，被告王来国、刘秀华向原告借款200000元，约定2011年10月26日前偿还，被告赵立国、柴福广、侯会信对上述借款提供担保。到期后，被告至今未还。请求依法判令被告连带偿还借款200000元，并支付利息（按按同期银行贷率的四倍从借款之日计算至付清之日）。
被告赵立国辩称，本人只在借条中签了字，具体情况不清楚。
被告王来国、刘秀华、柴福广、侯会信未提交答辩意见。
经审理查明，被告王来国与被告刘秀华系夫妻。2011年9月26日，被告王来国、刘秀华向原告借款200000元，并出具借条，约定还款日期为同年10月24日前归还，逾期按月息40％计算，并按借款总额的30％支付违约金，被告赵立国在借条中写明：“同意担保”。被告柴福广、侯会信就该笔借款与原告签订借款担保协议书一份，自愿为该笔借款提供担保，担保责任至该借款本息及及违约金还清之日。以上借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、借款担保协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王来国、刘秀华向原告借款未按期返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告赵立国、柴福广、侯会信为该借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王来国、刘秀华追偿。被告王来国、刘秀华、柴福广、侯会信未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来国、刘秀华返还原告桑好森借款200000元；
二、被告王来国、刘秀华支付原告桑好森逾期利息（本金200000元，自2012年10月27日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告赵立国、柴福广、侯会信对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王来国、刘秀华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十九日
书记员 刘晓燕
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第
28、29、30、31-2号
申请执行人刘必兴
申请执行人劳正坤
申请执行人马明勇
申请执行人刘三
上列四申请执行人委托代理人谭彩燕
上列四申请执行人委托代理人陈源莲
被执行人防城港碧海之星海运有限公司
法定代表人林小梅
申请执行人刘必兴、劳正坤、马明勇、刘三分别与被执行人防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷四案，本院作出的（2013）海商初字103、104、105、106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人刘必兴、劳正坤、马明勇、刘三分别向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。四案的执行标的金额分别为65159.50元、29767元、15508元、64408元，合计174842.50元。因四案的被执行人均为防城港碧海之星海运有限公司，本院依法合并执行。在执行过程中，本院于2014年5月13日作出（2014）海法执字第28、29、30、31-1号执行裁定，扣押被执行人名下的“永泽1”号船舶。其后，被执行人自动履行了113838元，尚未全部履行完毕。按照比例，四案的实际执行到位金额分别为42428元、19375元、10097元、41938元。现申请执行人以允许被执行人船舶继续营运以筹集还款资金为由，暂不申请“死扣”“永泽1”号船舶，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第28、29、30、31号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李天和
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40422号
原告张凌辉。
被告刘肃楠。
原告张凌辉与被告刘肃楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张凌辉到庭参加诉讼，被告刘肃楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凌辉诉称，2014年9月9日19时46分左右，原告驾驶牌号为沪FUXX**上海海博出租车与被告驾驶的牌号为A127G5轿车在上海市浦东新区东绣路出东建路南约500米处因被告调头倒车时两车碰擦。因被告不承认全责，故交警于2014年9月11日中午将涉事的两辆轿车予以扣押，于2014年9月15日中午调查结束后放车。经事故责任认定，被告负本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告营运损失人民币（以下币种相同）2，411.40元。
被告刘肃楠书面辩称，实际扣车时间为2014年9月11日14时至2014年9月15日13时，共计4天。2014年9月12日，交警通知双方进行事故认定，因原告拒绝进行事故责任认定，故2014年9月12日后的营运损失，由原告自行承担。
经审理查明，2014年9月9日19时46分，原告驾驶牌号为沪FUXX**轿车与被告驾驶的牌号为沪A1XX**轿车在上海市浦东新区东绣路出东建路南约500米处发生碰撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。2014年9月15日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘肃楠承担事故全部责任。上海公安局浦东分局交通警察支队于2014年9月11日扣留牌号为沪FUXX**轿车，于2014年9月15日发还该车辆给原告。另查明，牌号为沪FUXX**轿车系上海海博出租汽车有限公司的出租客运车辆。审理中，原告提供上海海博出租汽车有限公司第五分公司出具的车辆承包上缴指标证明、营运清单，证明牌号为沪FUXX**出租车每日上缴营运指标费302.30元，事发前十日的总收入为9，542元，该车辆由原告及案外人严扣钧两人营运。原告提供案外人严扣钧出具的收条，证明因本次事故，原告于2014年10月20日赔偿案外人严扣钧损失1，200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、营运清单、收条、经营合同、车辆承包上缴指标证明、行政强制措施凭证、领取凭证等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成被侵权人的经营性车辆停运损失，侵权人应予赔偿。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告刘肃楠承担此次交通事故的全部责任，故对原告的实际营运损失，应由被告刘肃楠承担全部的赔偿责任。至于具体的营运损失，原告主张2，411.40元过高，本院根据原告车辆实际被扣留4天，结合原告提交的营运清单、车辆承包上缴指标证明等材料，酌情确定原告车辆营运损失为1，400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘肃楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凌辉营运损失1，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘肃楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2113-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，组织机构代码：59788808-0。
负责人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被执行人周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第838号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人周春德、周彩玉发出执行通知书，责令被执行人周春德立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币139112元及利息、罚息（截止2014年10月30日的利息、罚息为8772.91元；自2014年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1629元、执行费人民币1987元；责令被执行人周彩玉对被执行人周春德的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人周春德、周彩玉均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月4日、2016年1月25日查询被执行人周春德、周彩玉的财产情况，查明被执行人周春德、周彩玉仅有数百元银行存款，二被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月21日将被执行人周春德、周彩玉纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年1月25日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人周春德、周彩玉的下落及其财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二日
书记员 吕晓辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第882-2号
原告李学之
被告雷强
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院于二Ο一四年六月十二日（2014）青法民三初字第882-1号民事裁定，将被告雷强驾驶的小型轿车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青法民三初字第882号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告雷强驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆庆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1444号
原告吴炎莘，男，1970年05月06日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人赵国光，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告吴端贵，男，1949年06月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人吴方旺，男，1981年03月17日出生，汉族，农民，系被告吴端贵之长子。
原告吴炎莘与被告吴端贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎莘及其委托代理人赵国光、被告吴端贵及其委托代理人吴方旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎莘诉称：被告吴端贵是我的三叔。我和父亲、弟弟、妻子、女儿共五口人从所属古城王庄村民委员会承包耕地4.9亩，由于我父亲年纪大，承包地由我管理，粮食种植补贴也发到我的名下。我在外打工，耕种忙不过来，被告吴端贵就自行耕种了我家的3.5亩耕地，2013年秋因被告吴端贵耕种我的耕地既不给我承包金又不给我粮食发生争议，2013年10月4日王庄村委会给我出具“2001年我分的五口人耕地的证明”一份。按村里同类租地价格我的3.5亩每年最低租金1000元，被告不但连半价租金都不明确承诺支付，而且连几百斤小麦或玉米也不许，我不让被告耕种土地，被告仍未经我同意进行耕种，请村干部调解让被告停止耕种，但被告不听，2014年6月8日村委会给我出具了被告不服从调解的证明。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，我家持有莘县人民政府颁发的莘县农地承包权（2007）第1615040601200073号《农村土地承包经营权证》，我家对这3.5亩耕地享有合法的承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，任何人不得侵犯我合法承包经营权，现具状贵院请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判令被告停止侵害，返还承包地。
被告吴端贵辩称：2011年吴炎莘与我本人就村内承包耕地，实名归属问题发生纠纷。经村委、镇政府有关部门调解，我把当年二哥吴某章用他儿媳妇、孙女名额替他（早先站下）承包的两口人耕地还给了吴炎莘。有村委负责人、支部书记等都可以证明。
关于耕地承包方面，2001年前后，我村还试行耕地随实际人口变动而变动（各户间因婚嫁等调整耕地），我曾亲自到莘县征得二哥、二嫂吴某章夫妇同意，用他儿媳、孙女两口人名额由我向村里申请承包两口人耕地，替我先占下耕地，当时我们约定，�家不种地，也不要地，同时也考虑为我家以后添地能在一起管理方便，只要以后我家添人，他家的原名额丢弃，让我顶替。这些有当时分地负责人为证，是我承包的村里耕地。在此期间村委因耕地征收的一切税费问题他一概不管，也不要地，只是帮我占地。实际产生的税费问题多年也是有我个人向村委承担的，包括公粮提留、挖河修路清淤等费用。现我家早已添人（儿媳、孙女），按照约定，耕地理应归属我家。不存在与吴炎莘之间任何纠纷。自始至终均有我和吴某章之间约定，吴炎莘未参与，故原告无说话的权利，也不存在原告所讲的租种关系。并且该土地于2011年经协商已归还原告，在归还时原告父亲吴某章曾许诺给我补偿但未给付，原告要想要回地就得给我补偿。
关于原告所持王庄村委会出具“2001年分地证明”，因为我与吴某章之间约定村委不一定�情，村委会开具该证明有失公道，行为欠妥，该证明不具有证明效力。
原告吴炎莘起诉我“侵害”之事不存在，起诉“侵害”系诬告本人，请求法院明辨是非、主持公道。
经审理查明：原告吴炎莘与被告吴端贵系莘县古城镇王庄村村民，被告吴端贵系原告吴炎莘三叔。莘县人民政府颁发的莘县农地承包权（2007）第1615040601200073号农村土地承包经营权证中承包土地基本情况登记表载明承包方代表姓名系吴某章、承包经营权共有人分别为吴某章、吴炎莘、吴某凤、吕某芝、吴某芹五人，承包土地登记表载明承包地总亩数为4.9亩、地块2块，其中一块位于村南为基本农田2亩、一块位于村北为基本农田2.9亩。2007年秋，原告方与同村表兄梁某林调换耕地，将村南地块调至村北。现原告家庭承包地（包括靠路、靠河村里的扩荒地）两块均在村北，其中村北东边一�3.2亩、村北西边一块3.3亩。村北西边地块为案争地块，四至为东邻梁某林，西邻梁洪某，南邻郝某起宅基，北邻吴某坤。原告家庭承包地粮食直补款项发放至原告吴炎莘名下。2011年原被告曾因村北东边地块出现纠纷，双方协商解决，被告将该地块返还原告。2013年秋被告吴端贵在案争地块上种植作物至今，双方经村委会调解未果。2014年6月23日原告诉至法院要求被告停止侵害。庭审中，原被告对案争地块面积为3.3亩予以认可。被告辩称原告父亲吴某章曾许诺给被告还地补偿，其未予补偿被告即以耕种案争地块用来赔偿，但被告未提供证据予以证明。
经本院向原告父亲吴某章调查，其同意吴炎莘作为原告起诉，并请求法院判令被告返还其侵占的耕地。同时对被告所称的曾许诺给付被告补偿之事不予认可。
上述事实，由原告吴炎莘提交的莘县农地承包权（2007）第1615040601200073号农村土地承包经营权证一份、莘县古城镇王庄村村委会证明原件两份、莘县古城镇王庄村村委会证明复印件一份、原告吴炎莘的粮食补贴存折一份、家庭常住人口登记表复印件一份、证人吴雁华、梁森林的证人证言及本院调查笔录等在卷为证，且上述证据均经原告吴炎莘、被告吴端贵举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为：农村土地承包经营权依法应受法律保护。关于原告吴炎莘原告主体资格是否适格的问题，农村土地承包经营通常以户主为承包方代表，并与其他家庭成员享有承包地占有、使用和收益的权利，各家庭成员的土地承包经营权均应依法受法律保护，亦有权维护土地承包经营权不受侵害。本案的莘县农地承包权（2007）第1615040601200073号农村土地承包经营权证载明的承包方代表姓名为吴某章，系原告吴炎莘之父亲，原告系该证书载明的共同权利人，并原告吴炎莘亦为粮食补贴本上记载之人，且承包方代表吴某章同意吴炎莘作为原告起诉维护权利，故吴炎莘的原告主体资格适格。
关于原告是否取得案争地块的承包经营权、被告是否应予停止侵害的问题。农村土地承包经营权人依法享有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告方家庭与同村梁森林双方自愿调换土地，不影响双方对土地承包经营权的行使，故原告方依法享有争议之地的承包经营权。被告吴端贵于2013年秋在案争地块上强行耕作至今的行为，侵犯了原告家庭土地承包户的合法权益，构成侵权，故本院对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉请予以支持。对于被告的原告家庭未予给付还地补偿其即应以耕种案争地块用来赔偿的辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴端贵对原告吴炎莘家庭承包经营的土地3.3亩停止侵害，并于判决书生效之日起十日内返还土地。
案件受理费100元，由被告吴端贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第506号
申请执行人廖志清。
被执行人�林。
申请执行人廖志清与被执行人龙林民间借贷纠纷一案，本院2014年4月26日作出的（2014）涟民一初字第234号民事判决书确认：一、由被执行人龙林偿还申请执行人廖志清借款本金200000元，利息从2013年10月19日起按月利率2.18%计算至借款全部还清之日止；二、被执行人龙林负担本案受2150元；三、被执行人龙林负担本案申请执行费2930元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙林常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人廖志清与被执行人龙林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力�
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈新业
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第10号
申请人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系该公司董事长。
被申请人：邵志昌。
被申请人：何林娟。
申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一四年十二月十日
书记员 汪志康
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00198号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人张金龙。
被执行人圣冬丽。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行其2014年5月12日作出的枣卫生计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请�制执行的枣卫生计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3050号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陶国平，男，1979年10月14日生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陶国平系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，598.43元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，598.43元及支付自2015年10月24日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第411号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林阳春，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月4日作出厦思计生征决（2013）393号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2005年9月26日办理结婚登记，2008年8月31日生育一女孩，2012年5月16日在龙海市第一医院又生育一女孩。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费67130元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费67130元及滞纳金670元（从2014年1月4日起每月加收滞纳金134元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）393号征收社会抚养费决定书，于2013年12月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年4月29日作出厦思计生征催（2013）322号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）393号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月4日作出厦思计生征决（2013）393号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费67130元及滞纳金670元（从2014年1月4日起每月加收滞纳金134元），共计67800元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费917元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第68号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人安XX，男，1982年11月1日出生于湖北省枣阳市。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人安XX犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日上午，被告人安XX与王X（另案处理）经事先合谋，从厦门市海沧区搭乘公交车到翔安区马巷镇实施盗窃。同日15时许，被告人安XX和王X发现被害人周XX停放在其位于马巷镇黎安村内林顶厝40号暂住处门口的一辆“路羊”牌助力车，遂由王X上前盗车，被告人安XX在一旁望风，二人共同将该助力车盗走。随后，被害人周XX发现助力车被盗，即持遥控器与老乡出门寻找，后循着助力车报警器声响在黎安村村口附近的树林将被告人安XX与王X抓获并扭送公安机关。公安机关当场从被告人安XX的身上缴获一把弹簧刀。经依法鉴定，被盗助力车价值人民币2508元；缴获的弹簧刀系管制刀具。
同日，公安机关将被盗助力车发还被害人。被告人安XX归案后未能及时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人安XX的供述和辩解，被害人周XX的陈述，证人王X、余X、周XX、曾XX的证言，物证赃物助力车一部、弹簧刀一把，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证厦门增值税普通发票、收款收据，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃，盗得财物价值共计人民币2508元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1774号
罪犯李运来，男，1995年2月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）大刑初字第69号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯李运来有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李运来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金，目前考核得分51.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李运来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运来减刑二个月（刑期自2013年12月28日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第359-1号
申请执行人：武永兴。
被执行人：买爱琴。
上例当事人因武永兴诉买爱琴民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月15日作出（2011）孝民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人买爱琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）3250元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人买爱琴如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2600元，由被执行人买爱琴承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 任 纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3939号
罪犯邱振江，男，汉族，1982年12月14日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）新刑一初字第7号刑事裁定，认定邱振江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年11月3日起到2028年7月2日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯邱振江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邱振江在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱振江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子两次，2013年11月、2014年1月、2014年4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱振江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，危害他人的生命及财产安全，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱振江减刑十个月（现刑期止日为2025年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00068号
申请人王兴茂，男，1949年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办金川村*组，农民，身份证号：6124011949********。
申请人杨明凤，女，1950年11月10日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，王兴茂之妻。居民身份证号码：6124011978********。
申请人王龙年，男，1978年1月27日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，王兴茂之长子。居民身份证号码：6124011978********。
申请人王龙英，男，1980年5月15日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，王兴茂之次子，居民身份证号码：6124011980********。
申请人王兴明，女，1967年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区东关。居民身份证号码：6124211967********。
被执行人汉滨区新城办金川村2组。
代表人王龙明，组长。
本院受理王兴茂、杨明凤、王龙军、王龙英、王兴明申请执行汉滨区新城办金川村2组土地承包经营权纠纷一案，2013年5月17日，本院（2012）安汉民初字第00040号民事判决书判决：由被告汉滨区新城办金川村2组赔偿原告经济损失12000元。现被执行人汉滨区新城办金川村2组已按判决书全部履行完毕，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
(2012)安汉民初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年三月四日
书记员 毛 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00068号
申请人王兴茂，男，1949年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略，农民。
申请人杨明凤，女，1950年11月10日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，王兴茂之妻。
申请人王龙年，男，1978年1月27日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，王兴茂之长子。
申请人王龙英，男，1980年5月15日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，王兴茂之次子。
申请人王兴明，女，1967年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区东关。
被执行人汉滨区新城办金川村2组。
代表人王龙明，组长。
本院受理王兴茂、杨明凤、王龙军、王龙英、王兴明申请执行汉滨区新城办金川村2组土地承包经营权纠纷一案，2013年5月17日，本院（2012）安汉民初字第00040号民事判决书判决：由被告汉滨区新城办金川村2组赔偿原告经济损失12000元。现被执行人汉滨区新城办金川村2组已按判决书全部履行完毕，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）安汉民初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年三月四日
书记员 毛 艳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初283号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人许建斌，男，1977年5月10日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年3月15日被河间市公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，同年8月24日被河间市人民检察院取保候审，同年9月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人许建斌犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕、袁明发出庭支持公诉，被告人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人许建斌在河间市旺佳华庭小区购买了C2-1-702、B2-3-302两套房屋，并办理了河房权证瀛字第××号、河房权证瀛字第××号《房屋所有权证》。2012年或2013年，被告人许建斌通过“小飞”(基本情况不详)伪造了该两套房屋的《房屋所有权证》。2015年11月4日，许建斌因偿还银行贷款，其用伪造的房屋所有权证作抵押，向某林借款80万元，后双方产生纠纷。
公诉机关当庭提供了被告人许建斌的供述；证人宋某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人许建斌让无制作权的人为其制作应由国家机关制作、颁发的用以证明权利义务关系的凭证，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人许建斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人许建斌在河间市旺佳华庭小区购买了C2-1-702、B2-3-302两套房屋，并办理了河房权证瀛字第××号、河房权证瀛字第××号《房屋所有权证》。2012年或2013年，被告人许建斌通过“小飞”(基本情况不详)伪造了该两套房屋的《房屋所有权证》。2015年11月4日，许建斌因偿还银行贷款，用伪造的房屋所有权证作抵押，向某林借款80万元，后双方产生纠纷。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人许建斌供述证明：2015年11月4日，其用两个伪造的旺佳华庭房产证作抵押，向某林借款80万元。真的房产证其在2014年已经在河间市融惠村镇银行做抵押贷款了。第一个假房产证编号是05100545，第二个假房产证编号是05××41，是其2012年或2013年通过一个叫“小飞”的人办的。
2.证人宋某证言及辨认笔录证明：2015年11月4日，许建斌用旺佳华庭小区两套楼房的房产证作抵押向其借款80万元。借款到期后，许建斌不还款，其发现那两个房产证是假的。
宋某对被告人许建斌进行了辨认。
3.证人王某证言证明：2015年11月初，许建斌以旺佳华庭小区两套楼房的房产证作抵押，通过其向某林借款80万元。后来许建斌不还款，宋某告诉其那两个房产证是假的，没办法办理过户手续。
4.证人许某证言证明：其哥许建斌一直用其的融惠银行卡做生意。
5.证人朱某证言证明：许建斌在其工作的河间融惠村镇银行贷款的情况。
6.房屋所用权证两本和河间市房产交易管理中心证明：证实许建斌向宋增林借款时用于抵押的河房权证瀛字第××号（00012436）、河房权证瀛字第××号（00007808）非该中心所发，系伪造证件。
7.房屋买卖协议、房产证复印件、银行卡交易明细等证明：许建斌向某林借款80万元的情况。
8.个人贷款保证合同、借款合同、房产证等材料证明：2014年11月，许某以旺佳华庭两套住房（房产证号：河房权证瀛字第××、05××41）等作抵押向河间融惠村镇银行贷款的情况。
9.还款协议书、谅解书证明：经协商，宋某与许建斌自愿达成还款协议，宋某对许建斌表示谅解，不再追究其刑事责任。
10.户籍信息、情况说明证明：许建斌1977年5月10日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人许建斌让无制作权的人为其制作应由国家机关制作、颁发的用以证明权利义务关系的凭证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许建斌到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
根据被告人许建斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建斌犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 尚昭君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2612号
申请执行人沈冬红，居民。
被执行人刘永华，居民。
本院在执行申请人沈冬红与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永华应归还申请人借款本金15万元并支付利息。本院在执行中已拍卖登记在刘永华、赖三妹名下的新罗区华莲路多特花园2幢305室，成交款为72万元，但该款尚不足以清偿兴业银行龙岩分行在该房产上的抵押债权。此外，被执行人刘永华无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2612号案的本次执行程序终结，若被执行人还有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2746号
原告林丽萍，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告林天稀，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇帽山村旧厝**号。公民身份号码3503221986********。
原告林丽萍与被告林天稀因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼，被告林天稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽萍诉称，被告林天稀因缺乏资金，分别于2014年10月27日、2014年11月7日向原告林丽萍借款人民币4800元、800元，共计人民币5600元，被告林天稀借款后，只有偿还人民币500元，尚欠人民币5100元。现要求被告林天稀偿还借款人民币5100元及支付自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还款之日止的利息。
被告林天稀未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林天稀因缺乏资金，分别于2014年10月27日、2014年11月7日向原告林丽萍借款人民币4800元、800元，共计人民币5600元，被告林天稀借款后，只有偿还人民币800元，尚欠人民币4800元。上述事实，有原告林丽萍的庭审陈述及其提供的支付宝付款凭证二份及录音材料一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告林天稀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林天稀向原告林丽萍借款人民币5600元，有原告林丽萍提供的支付宝付款凭证二份及录音材料可以证实。该证据来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告林天稀只有偿还人民币800元，尚欠人民币4800元，故被告林天稀应负偿还借款本息的民事责任。原告林丽萍要求被告林天稀偿还借款人民币4800元及利息，利息以人民币4800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林天稀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽萍借款人民币四千八百元及利息，利息以人民币四千八百元为基数，自二○一五年五月二十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林天稀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告林天稀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李毅鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00195号
�告周其寿、周幸福等514人，罗田县河铺镇长林岗村村民。
诉讼代表人周其寿
诉讼代表人周其林
诉讼代表人周其禄
诉讼代表人郑申学
诉讼代表人周松桥
诉讼代表人郑维江
诉讼代表人周幸福
诉讼代表人周发友
以上诉讼代表人共同委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告罗田县河铺镇长林岗村民委员会（以下简称河铺镇长林岗村委会）。
法定代表人周国松，主任。
被告周耀池
被告周其吉
原告周其寿、周幸福等514人诉被告河铺镇长林岗村委会、周耀池、周其吉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告河铺镇长林岗村委会与被告周耀池、周其�签订《狗耳尖承包合同》，约定将该村狗耳尖公山承包给被告周耀池、周其吉，承包期限15年。2010年10月14日，被告河铺镇长林岗村委会与被告周耀池、周其吉签订《狗耳尖承包合同补充协议》，约定将原承包期限延长15年。2012年5月29日，被告河铺镇长林岗村委会与被告周耀池、周其吉签订《终止合同协议书》，约定终止河铺镇长林岗村委会与被告周耀池、周其吉签订的上述承包协议，并由河铺镇长林岗村委会补偿被告周耀池、周其吉93万元。原告认为，上述协议是在未召开村民会议并经村民集体同意的情况下而签订，损害了全体村民的集体利益，现向法院起诉，要求确认被告河铺镇长林岗村委会与被告周耀池、周其吉签订的《狗耳尖承包合同》、《狗耳尖承包合同补充协议》、《终止合同协议书》无效，判令被告周耀池、周其吉向被告河铺镇长林岗村委会返还现金93万元。
本院认为，本案系原告一方人数众多的集团诉讼，本院在核对原告身份信息时查明：一、原告在起诉时有514名村民，其中只有69人向本院提交公民身份证，其余原告的身份本院无法查明；二、在提交公民身份证的69人中，部分原告称该诉讼不是其真实意思表示，对其起诉不知情；三、对确定的诉讼代表人，部分原告认为没有参与推选共同的代表人，对推举诉讼代表人的事项不予认可。本案存在虚列原告和推选诉讼代表人程序不合法等情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周其寿、周幸福等514人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年一月五日
书记员 闵 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02296号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告西峡县西瑞电子有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告西峡县西瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 陈大海
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘开亮
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执100号
申请执行人：耿文化，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，总经理。
本院在执行申请人耿文化申请执行被执行人安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人安徽时尚地产开发有限公司暂无可供执行财产且已经申请人耿文化本人确认。本案执行标的22897元，已执行0元，未执行标的22897元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2016）皖1621民初2627号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第688号
原告：何尧。
被告：金阳君。
被告：黄建菲。
原告何尧（以下简称原告）诉被告金阳君、黄建菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2015年8月9日以做工程及房屋装修为由向原告借款100000元，并将两被告车辆登记证、身份证、结婚证作抵押，约定一个月归还。后经多次催讨未果，故诉请判令：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告赔偿原告借款所产生的利息损失5000元；三、两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条和收条。证明两被告欠款的事实。
2、机动车登记证书。证明两被告抵押给原告的物品。
3、结婚证。证明两被告系夫妻。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1、3均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2，被告黄建菲名下车辆未经抵押登记，不能证明待证事实，不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2015年6月2日，两被告登记结婚。2015年8月9日，金阳君出具借条和收条各一份，确认向原告借款100000元。该借款由案外人金强提供担保。金阳君至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告金阳君向其借款的事实提供了由被告金阳君出具的借条和收条为证，足以证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对借贷事实予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告金阳君在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告金阳君归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。没有证据显示，双方就利息作出约定，应视为不支付利息，且原告未提供证据证明其就本案所涉借款进行过催讨，原告亦无权要求偿付催告后的利息。其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间形成，现并无证据证明原告就该债务与被告金阳君约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告黄建菲应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金阳君、黄建菲于本判决生效之日起十日内归还何尧借款100000元。
二、驳回何尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由何尧负担57元，金阳君、黄建菲负担1143元，其中金阳君、黄建菲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 俞建娣
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第863号
原告高山，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人，巴林左旗富河法律服务所法律事务所。
被告高金成，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗三山乡新立村十三组。150422197410144811
原告高山与被告高金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7至10月份，被告高金成分6次向原告借款本金140000元，其中在2013年7月3日借款10000元，约定月利率2%；2013年7月7日借款10000元，约定月利率2%；2013年8月1日借款10000元，约定月利率2%；2013年9月14日借款30000元，约定月利率2%；2013年9月20日借款30000元，约定月利率2%；2013年10月10日借款50000元，约定月利率1.5%。上述借款经原告多次索要，被告始终未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140000元，并按约定给付至开庭审理之日利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件6枚，借款日期分别为2013年7月3日、2013年7月7日、2013年8月1日、2013年9月14日、2013年9月20日、2013年10月10日，金额分别为10000元、10000元、10000元、30000元、30000元、50000元，前5笔借款约定月利率均为2%、最后一笔借款约定月利率1.5%，借款人均为高金成。证明被告高金成在2013年7月3日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年7月7日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年8月1日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年9月14日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年9月20日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年10月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，上述6笔借款至今未偿还的事实。
原告提交的证据能够证明被告在2013年7月3日至2013年10月10日间向原告借款总计140000元，至今未偿还本息的事实。原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年7月3日至2013年10月10日间向原告借款总计140000元，其中在2013年7月3日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年7月7日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年8月1日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年9月14日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年9月20日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年10月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，上述借款经原告催要后，被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款140000元及自借款日至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应当及时偿还，双方约定和利率不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高金成在本判决生效后十日内偿还原告高山借款本金140000元，利息43956.7（其中以本金10000元按月利率2%自2013年7月3日计算至2015年2月16日；以本金10000元按月利率2%自2013年7月7日计算至2015年2月16日；以本金10000元按月利率2%自2013年8月1日计算至2015年2月16日；以本金30000元按月利率2%自2013年9月14日计算至2015年2月16日；以本金30000元按月利率2%自2013年9月20日计算至2015年2月16日；以本金50000元按月利率1.5%自2013年10月10日计算至2015年2月16日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第863号
原告高山，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
委托代理人邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告高金成，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高山与被告高金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7至10月份，被告高金成分6次向原告借款本金140000元，其中在2013年7月3日借款10000元，约定月利率2%；2013年7月7日借款10000元，约定月利率2%；2013年8月1日借款10000元，约定月利率2%；2013年9月14日借款30000元，约定月利率2%；2013年9月20日借款30000元，约定月利率2%；2013年10月10日借款50000元，约定月利率1.5%。上述借款经原告多次索要，被告始终未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140000元，并按约定给付至开庭审理之日利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件6枚，借款日期分别为2013年7月3日、2013年7月7日、2013年8月1日、2013年9月14日、2013年9月20日、2013年10月10日，金额分别为10000元、10000元、10000元、30000元、30000元、50000元，前5笔借款约定月利率均为2%、最后一笔借款约定月利率1.5%，借款人均为高金成。证明被告高金成在2013年7月3日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年7月7日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年8月1日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年9月14日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年9月20日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年10月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，上述6笔借款至今未偿还的事实。
原告提交的证据能够证明被告在2013年7月3日至2013年10月10日间向原告借款总计140000元，至今未偿还本息的事实。原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年7月3日至2013年10月10日间向原告借款总计140000元，其中在2013年7月3日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年7月7日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年8月1日向原告借款10000元，约定月利率2%、在2013年9月14日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年9月20日向原告借款30000元，约定月利率2%、在2013年10月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，上述借款经原告催要后，被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款140000元及自借款日至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应当及时偿还，双方约定和利率不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高金成在本判决生效后十日内偿还原告高山借款本金140000元，利息43956.7（其中以本金10000元按月利率2%自2013年7月3日计算至2015年2月16日；以本金10000元按月利率2%自2013年7月7日计算至2015年2月16日；以本金10000元按月利率2%自2013年8月1日计算至2015年2月16日；以本金30000元按月利率2%自2013年9月14日计算至2015年2月16日；以本金30000元按月利率2%自2013年9月20日计算至2015年2月16日；以本金50000元按月利率1.5%自2013年10月10日计算至2015年2月16日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2373号
原告李某，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人余春林。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常吵架，被告患有性功能障碍疾病，双方无法过正常的性生活，致感情不和。2014年7月双方发生争吵，被告印发大量传单在镇上张贴，诽谤、诋毁原告及娘家亲属声誉，使原告及娘家遭受巨大负面影响。原、被告于7月25日经双方村委会调解未果，夫妻感情已完全破裂，原告现特向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原、被告有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情；二、被告并未患有性功能障碍疾病，原告今年7月离开被告之时已有身孕几个月，被告也未印发传单张贴，原告诉状所说不是事实；三、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，十二月十六日按农村风俗办理结婚酒。原告带着与前夫所生之子戴某（××××年××月××日出生）到被告家，与被告共同生活。婚后前段原、被告一同在家，2013年年底，双方因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家，此后原告与戴某均在原告娘家生活至今，被告则开始外出务工，双方开始分居。期间被告有到原告娘家接过原告，但未果。2014年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前感情基础一般。婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但未有较大矛盾发生。原、被告自2013年年底发生争吵，原告回到娘家生活，双方开始分居后才致感情变淡，但双方至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第418号
原告：方亮。
委托代理人：丁华强。
被告：柯一鸣。
被告：胡层。
原告方亮与被告柯一鸣、胡层民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柯一鸣、胡层共同归还借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告柯一鸣出具一份《借条》，载明：柯一鸣于2014年9月30日向方亮借到人民币230000元，限定2015年9月30日还款等。被告柯一鸣与被告胡层系夫妻，于2008年11月4日登记结婚。借款至今，被告柯一鸣、胡层未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯一鸣、胡层于本判决生效之日起十日内归还原告方亮借款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告柯一鸣、胡层负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1249号
申请执行人王瓦泉，男，1974年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄海民，男，1977年8月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王瓦泉与被执行人黄海民追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00337号
申请执行人王能。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人王能与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王能也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第248号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第387号
原告：孙彦武，男，1978年1月5日出生，蒙族，现住张店区。
被告：耿丙磊，男，1975年9月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆延学，男，1977年12月29日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告孙彦武诉被告耿丙磊、被告荆延学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙彦武于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙彦武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙彦武负担。
审判员 张文文
二〇一四年三月十七日
书记员 牛伟丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初288号
原告蔡文勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告蔡文勇诉被告陈金龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文勇及其委托代理人贾振、被告陈金龙、被告平安保险公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文勇诉称，2014年10月19日15时7分许，被告陈金龙驾驶牌号为皖HAXX**小客车与原告驾驶的电动自行车在本市杨浦区沈阳路、眉州路处发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈金龙负事故主要责任，原告负次要责任。被告平安保险公司系被告陈金龙事故车辆交强险及人民币100万元（且不计免赔）第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为右腓骨远端骨折。为治伤，原告已花去医疗费人民币45，893.98元（以下所涉币种均为人民币）。现伤病尚未治愈，原告多次要求被告支付医疗费以便后续治疗，遭拒绝，故向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费45，893.98元，被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内先行承担80％赔付责任，所余部分由被告陈金龙承担80％赔偿责任。
被告陈金龙辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，其事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险和100万元（且不计免赔）第三者责任险。原告非医保部分医疗费其同意承担2000元，其余原告医疗费应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告陈金龙事故车辆确在其保险公司投保了交强险和100万元（且不计免赔）第三者责任险。对原告主张的医疗费总额无异议，非医保部分18，800元不同意承担。
经审理查明，2014年10月19日15时7分许，被告陈金龙驾驶牌号为皖HAXX**小客车与原告驾驶的电动自行车在本市沈阳路、眉州路处发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈金龙负事故主要责任，原告负次要责任。被告平安保险公司系被告陈金龙事故车辆交强险及100万元（且不计免赔）第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为右腓骨远端骨折。为治伤，原告已花去医疗费45，893.98元。原告伤病尚未完全治愈，现其就已发生的医疗费主张赔偿。
另查，被告平安保险公司机动车第三者责任保险条款第十七条规定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险公司的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告陈金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告平安保险公司系被告陈金龙事故车辆交强险及100万元（且不计免赔）限额的第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内先行承担80％的赔付责任，所余部分由被告陈金龙承担80％的赔偿责任。原告医疗费凭据确认为45，893.98元。被告平安保险公司认为，涉案机动车第三者责任保险条款第十七条的含义是“医保外用药不予理赔”，现原告主张的非医保费用18，800元应予剔除，而被告陈金龙同意承担2000元，对所余非医保部分医疗费承担问题，本院认为，根据合同法第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告平安保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告平安保险公司认为已在机动车第三者责任保险条款第十七条中显著标注，但并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告平安保险公司已经向被告陈金龙陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。况且原告主张的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告平安保险公司理应就原告扣除2000元的非医保部分医疗费用进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡文勇医疗费人民币10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告蔡文勇医疗费人民币26，715.18元；
三、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文勇医疗费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币946元，减半收取人民币473元，由原告蔡文勇负担人民币94.60元，由被告陈金龙负担人民币378.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1493-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王小青。
被执行人汪赛飞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王小青、汪赛飞借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为31884.99元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂