wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3496号
原告：林耀会，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告：张照亮，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告林耀会与被告张照亮身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耀会的委托诉讼代理人温浩、被告张照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张照亮赔偿原告林耀会医疗费3802.20元、营养费1800元、护理费1800元、误工费6060元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损失费300元、律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日上午9时，原告在本市梅川路步行街被被告张照亮撞伤，事发后原告被送至上海市普陀区中心医院救治。经上海市公安局普陀分局交警支队出具事故责任认定书认定：原告林耀会无责，被告张照亮全责。事故发生后经交警委托鉴定，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人林耀会肢体交通伤，损伤后休息90日，营养45日，护理45日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张照亮辩称，对事发经过和责任认定没有异议。关于赔偿范围：1.关于医疗费，自费部分不同意赔偿，医疗费的关联性由法院依法审核。2.关于营养费、护理费，因原告鉴定未征得被告同，故对鉴定意见不认可，营养期、护理期过长，与原告实际伤情不符。3.关于误工费，原告应提供劳动合同、单位误工证明、工资流水等证据证明，事发后原告实际并没有停止上班，原告没有发生实际误工损失。4.关于交通费，认可100元。5.关于衣物损失费，事发时未发现原告衣物和鞋子有损坏，不同意赔偿。6.关于鉴定费，原告鉴定未通知被告，鉴定时被告亦不在场，故不同意支付。7.关于律师代理费，这点小事不需要请律师。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的上海华医司法鉴定所于2015年3月31日出具的华医[2015]临鉴字第0300号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林耀会肢体交通伤，损伤后休息期90日，营养期45日，护理期45日，因该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，本院对该鉴定意见予以确认。对于鉴定前是否需要征得原告同意及鉴定时是否需要通知原告到场，法律并无明确规定，被告以此为由否定鉴定意见，本院难以采信。另被告认为营养期、护理期过长的主张，未提供证据证明，本院不予采信。对于原、被告没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。本院认定如下：1.医疗费，经对原告提供病史资料及相关单据审核，剔除原告原告未提供病史的医疗费，原告因本次交通事故发生的合理的医疗费为2682.20元，本院予以确认。2.关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限45日，参照每日20元的标准酌定为900元。3.关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限45日，参照每日40元的标准酌定为1800元。4.关于误工费，原告提供了2014年年度的个税纳税清单，证明其事发前有固定的工作和收入、故原告主张根据鉴定意见确定的休息期限90日，按照每月2020元的标准计算误工费为6060元，与法不悖，本院予以准许。被告主张事发后原告正常上班未发生实际误工损失，并未提供证据证明，本院难以采信。5.关于交通费，原告未提供证据，被告认可100元，与法不悖，本院予以准许。6.关于衣物损失费，原告未提供证据，本院难以支持。7.鉴定费900元，确系本起交通事故发生的合理费用，且原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。8.关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定1000元。综上所述，原告在本起交通事故中各项合理损失合计为13442.20元，应由被告张照会予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张照亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林耀会医疗费2682.20元、营养费900元；二、被告张照亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林耀会护理费1800元、误工费6060元、交通费100元；三、被告张照亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林耀会鉴定费900元、律师代理费1000元;四、对于原告林耀会的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元，由由原告林耀会负担113元，被告张照亮负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初17号
公诉机关新县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年9月4日出生，汉族，大专文化程度，2009年4月至案发任县人民政府控制社会集团购买办公室主任，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯受贿罪，经新县人民检察院决定，于2016年9月3日被刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，经信阳市人民检察院决定，于2016年9月18日被新县公安局执行逮捕。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年至2016年7月间，被告人赵某利用担任县人民政府控制社会集团购买办公室主任的职务便利，在政府采购申请审批、确定协议供货单及招标投标的过程中，收受李某、钱某、王某1均、胡某、刘某1、刘某2、杨某、魏某、陈某1、陈某2、何某1、何某2、王某2、温某、张某给予的贿金共计人民币32万元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成了受贿罪。请依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但对涉嫌受贿数额有异议：收受陈某2的1.5万元，被告人赵某没有利用职权为其提供便利和谋取利益，不应认定为受贿；李某证言不能达到确实、充分的条件，对于李某送给被告人赵某9.4万元应不予认定。
经审理查明，2013年至2016年7月间，被告人赵某利用担任县人民政府控制社会集团购买办公室主任的职务便利，在政府采购申请审批、确定协议供货单及招标投标的过程中，收受李某、钱某、王某1均、胡某、刘某1、刘某2、杨某、魏某、陈某1、陈某2、何某1、何某2、王某2、温某、张某给予的贿金共计人民币32万元。
另查明，被告人赵某亲属在侦查阶段退赃人民币24.5万元；在法院审理阶段退赃人民币7.5万元；已全部退赃。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、被告人赵某的供述，我任新县财政局政府采购办公室主任期间，非法收受了李某送的17笔共9.4万元，收受钱某送的4笔共2万元，收受王某1均送的2笔共5万元，收受胡某送的3笔共3万元，收受刘某1送的3笔共2万元，收受刘某2送的4笔共1.5万元，收受杨某送的2笔共1万元，收受魏某送的1笔1万元，收受陈某1送的3笔共1.5万元，收受陈某2送的3笔共1.5万元，收受何某1送的1笔2万元，收受何某2送的1笔1万元，收受王某2送的1笔5000元，收受温某送的1笔3000元，收受张某送的1笔3000元。收受上述15人送给我47笔一共32万元，这钱我都用于个人开支了。
2、证人证言：证人李某证言；证人钱某的证言及证词；证人王某1均的证言；证人胡某的证言；证人刘某1的证言及证词；证人刘某2的证言；证人杨某的证言及证词、证人彭某的证词；证人魏某的证言；证人陈某1的证言；证人陈某2的证言；证人何某1的证言；证人何某2的证言；证人王某2的证言；证人温某的证言；证人张某的证言，均能与被告人赵某的供述的事实相互印证。
3、书证：与李某、钱某、王某1均、胡某、刘某1、刘某2、杨某、魏某、陈某1相关的政府采购招标项目明细、政府采购项目明细等。
4、发破案经过、扣押财物清单、退赃凭证。
5、被告人赵某的个人简历及新县财政局出具的赵某个人情况说明及新人干（2009）15号文件；被告人赵某的户籍证明、无前科证明等证据。
本院认为，被告人赵某利用职务便利，违反国家规定，非法收受他人给予贿金共计人民币32万元，归个人所有，数额巨大，其行为构成了受贿罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。其辩护人辩称的对受贿数额有异议的理由，经查：陈某2是基于被告人赵某的职务送给赵某的1.5万元，而被告人赵某是利用其职务便利收受该1.5万元，用于个人开支，应依法认定为受贿，该1.5万元应予认定；李某送给被告人赵某9.4万元，有被告人赵某的供述、证人李某的证言、政府采购招标项目明细予以证实，能够相互印证，形成完整的证据链条，故该9.4万元应予认定；故辩护人辩称的理由不能成立，不予采纳。被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已全部退赃；在对被告人赵某量刑时应综合考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人赵某所退赃款人民币32万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
审 判 员 李 霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 苏 鹍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1307号
上诉人(原审原告)：张根来，男，1979年11月9日出生，回族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县裕兴法兰厂，住所地:孟村县丁庄子工业区西。
经营者：丁明君，男，1971年12月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
上诉人张根来因与被上诉人孟村回族自治县裕兴法兰厂劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人通过邮政快递方式送达开庭传票，双方均签收该专递。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人张根来无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张根来承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雅君
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初87号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李燕，女，1990年6月10日出生，汉族，中专文化，案发前系中国移动民主路营业厅营业员，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因犯职务侵占罪，于2017年8月15日被包头市公安局昆都仑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年11月16日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年10月，被告人李燕在青山区***营业厅内，趁被害人杜某不在店内时偷用保险柜钥匙打开营业厅内保险柜，先后两次盗窃保险柜内放置的包百超市购物卡55张，共计52992.85元。后被告人李燕将购物卡部分倒卖掉后归还贷款，其他购物卡用于个人消费。案发后被告人李燕使用购物卡购买的金饰被公安机关扣押并返还被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还物品清单，照片；书证：常住人口信息，受、立、破案经过，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，现场检测报告书，证明，积分兑换购物卡送、取登记表，李燕中国银行卡交易记录表，青山移动公司购物卡消费明细，情况说明，社区服刑人员移交对接表，执行通知书；被害人杜某的报案及陈述；被告人李燕的供述与辩解；辨认笔录和现场指认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大（52992.85元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且由公安机关扣押的金饰已返还被害人，可以从轻处罚；被告人李燕在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。撤销（2017）内0203刑初326号刑事判决书判处被告人李燕拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得(扣除金饰以外的其他部分)继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长高彬
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一八年三月二日
书记员刘小英
****
****
****
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十七条**
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决书，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
**第六十九条**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期一下，数刑中最高刑期以上，酌情决定刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初87号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李燕，女，1990年6月10日出生，汉族，中专文化，案发前系中国移动民主路营业厅营业员，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因犯职务侵占罪，于2017年8月15日被包头市公安局昆都仑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年11月16日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年10月，被告人李燕在青山区***营业厅内，趁被害人杜某不在店内时偷用保险柜钥匙打开营业厅内保险柜，先后两次盗窃保险柜内放置的包百超市购物卡55张，共计52992.85元。后被告人李燕将购物卡部分倒卖掉后归还贷款，其他购物卡用于个人消费。案发后被告人李燕使用购物卡购买的金饰被公安机关扣押并返还被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还物品清单，照片；书证：常住人口信息，受、立、破案经过，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，现场检测报告书，证明，积分兑换购物卡送、取登记表，李燕中国银行卡交易记录表，青山移动公司购物卡消费明细，情况说明，社区服刑人员移交对接表，执行通知书；被害人杜某的报案及陈述；被告人李燕的供述与辩解；辨认笔录和现场指认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大（52992.85元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且由公安机关扣押的金饰已返还被害人，可以从轻处罚；被告人李燕在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。撤销（2017）内0203刑初326号刑事判决书判处被告人李燕拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得(扣除金饰以外的其他部分)继续予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长高彬人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一八年三月二日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决书，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期一下，数刑中最高刑期以上，酌情决定刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2781号
原告黄金珍，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告顾奇松，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市杨浦区。
被告叶峻，女，1969年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市杨浦区。
被告顾美蓉，女，1962年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告娄彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告娄某某，男，2012年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人娄彬。
被告顾奇峰，男，1964年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾锴，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述七被告之共同委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
上述七被告之共同委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
原告黄金珍诉被告顾奇松、叶峻、顾美蓉、娄彬、娄某某、顾奇峰、顾锴共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金珍及委托代理人张文杰、汤炜华、被告顾美蓉及七被告之共同委托代理人仲剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金珍诉称，原告与被告顾奇峰原系夫妻关系，于2010年离婚。上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋（以下简称扬州路房屋）系公房，承租人为被告顾奇松。2015年扬州路房屋遇拆迁，被告顾奇松与房屋征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据征收补偿协议，该户可获得征收补偿款人民币3，224，019.20元（以下所涉币种均为人民币）。被告选择房屋产权调换方式安置，共订购四套房屋。原告户口在扬州路房屋内，多次要求被告合理安置原告，被告均屡次推诿。故诉至法院，请求判令被告应共同支付原告安置补偿款403，002.40元，并确认原告享有佘山北49A-05A地块3栋1D单元504室房屋的订购权，该房屋房款与安置款之间的差额由原告承担。
被告顾奇松、叶峻、顾美蓉、娄彬、娄某某、顾奇峰、顾锴辩称，原告并非被拆迁房屋的共同居住人，原告户籍迁入扬州路房屋是基于婚姻关系，婚后并未实际居住在被拆迁房屋内。原告在与被告顾奇峰离婚后，因户籍无处可迁而暂时放在被拆迁房屋内，并承诺一旦有地方可迁马上迁出，因此原告系空挂户口。本次房屋征收不存在居住困难户的补贴，所有安置款项的计算都是以面积为准，与户籍无关。因此，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告黄金珍与被告顾奇峰原系夫妻关系。被告顾奇松、顾美蓉、顾奇峰系兄妹关系。被告叶峻与被告顾奇松系夫妻关系。被告娄彬系被告顾美蓉之子。被告娄某某系被告娄彬之子。被告顾锴系被告顾奇峰之子。
上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为被告顾奇松。2015年10月29日，被告顾奇松与杨浦区住房保障和房屋管理局（上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定就拆除扬州路房屋可获得的征收补偿款的金额分别为：被征收房屋价值补偿款2，892，352.70元、被征收房屋装潢补偿款19，562.50元、其他各类补贴奖励费用312，104元。补偿方式为房屋产权调换，共计4套房屋。另外，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第六条约定该户不符合居住困难户的条件。
原告黄金珍与被告顾奇峰于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。同年10月，原告黄金珍户籍迁入扬州路房屋内。2010年5月8日，原告黄金珍与被告顾奇峰协议离婚。同日，原告黄金珍书写《承诺书》，承诺：因户口暂时没有去向，现挂在杨州路XXX弄XXX号，等以后户口有了去向立即马上迁出。
以上事实，由原告提供的户籍摘抄、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、订房回执、被告提供的离婚证、承诺书、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄金珍与被告顾奇峰已于2010年5月协议离婚，原告黄金珍承诺户籍一旦有去向立即从扬州路房屋内迁出，因此，原告黄金珍并不符合同住人资格。上海市国有土地上房屋征收补偿协议亦约定该户不符合居住困难户的条件，因此扬州路房屋所有的征收补偿款并没有人头因素。综上，原告要求分割扬州路房屋的征收补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
原告黄金珍要求被告顾奇松、叶峻、顾美蓉、娄彬、娄某某、顾奇峰、顾锴共同支付征收补偿款人民币403，002.40元、并确认原告黄金珍对上海市佘山北49A-05A地块3栋1D单元504室房屋的订购权、该房屋房款与安置款之间的差额由原告黄金珍承担的诉请，不予支持。
本案受理费人民币3673元（已减半收取），由原告黄金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年三月三十一日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执19号
申请执行人朱重坊，男，1975年6月23日生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人蒋三妹，女，1987年6月11日生，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初443号民事调解书,责令被执行人蒋三妹履行法律义务,但被执行人蒋三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋三妹银行存款3350元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448
负责人郑祖贤,行长。
被执行人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人张文丽、刘瑞勇金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初363号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人136161.55元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00941号
罪犯郭飞飞，男，1987年8月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月23日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
31个。
本院认为，罪犯郭飞飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭飞飞的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8835号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李麦霞，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李麦霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李麦霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38380.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38380.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2426号
原告：刘仁玉，男，1946年2月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区
原告：宣兰林，女，1957年9月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区
被告：王家顺，男，1976年8月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区
被告：刘丹丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区
原告刘仁玉、宣兰林与被告王家顺、刘丹丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告刘仁玉、宣兰林于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁玉、宣兰林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘仁玉、宣兰林负担。
审判员 孔 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 程业英
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初866号
原告：四平市铁东区宏达仓储服务站。
经营者：阎秀庭，男，汉族，1941年10月5日生，住梨树县。
委托代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。
被告：刘冬旭，男，汉族，1971年6月29日出生，住四平市铁东区。
原告四平市铁东区宏达仓储服务站与被告刘冬旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区宏达仓储服务站的经营者阎秀庭及其委托代理人董振恒到庭参加诉讼，被告刘冬旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区宏达仓储服务站诉称：自2014年至2016年间被告因经营需要经常在原告处发送货物，截止2016年12月10日共欠原告代付货款及运费120000元。被告于2017年1月25日、2018年2月14日向原告还款3000元，尚欠原告117000元欠款拒不还款。为维护原告合法权益不被侵犯，依法向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付欠款117000元；2、请求法院依法判令被告按法定标准向原告支付逾期利息至欠款结清之日止。3、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
刘冬旭未到庭，且未向法院提供书面答辩意见。
经审理查明：自2014年至2016年间被告因经营需要经常在原告处发送货物，原告代为被告垫付货款，到货后，被告向原告支付其代为垫付的货款及运送货物的运费。截止2016年12月10日共欠原告代付货款及运费120000元。被告刘冬旭于2016年12月10日书写欠条一份，欠条载明“兹欠沈阳宏达货运站四平理货处货款共计人民币大写壹拾贰万元整，小写：120000元。欠款人刘冬旭，货站经手人李文军、阎秀庭”，欠条下方载明“2017.1.25日，农历12月28日，收回贰仟元。2018.2.14付壹仟元”。
认定上述事实的证据有原告陈述、欠据、证人李文军的出庭证言在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原告提供了被告书写的欠条，欠条中虽载明被告欠沈阳宏达货运站四平理货处货款12000元，但原告的经营者阎秀庭及欠条中经手人李文军的出庭证言均证实系书写错误，实际为被告拖欠原告欠款，原告诉称被告已分别还款共计3000元，还款记录亦在欠条中予以体现，对此本院予以确认。被告应按照欠条中的约定向原告偿还未偿还的货款117000元，故本院对于原告请求被告给付欠款117000元的诉请予以支持。对于原告主张被告按照法定标准主张支付逾期利息至欠款结清之日止，庭审中原告提出被告应按欠款117000元的银行同期利率向原告支付利息6573.94元，自2016年12月10日起计算至2018年3月20日止，该诉请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬旭于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市铁东区宏达仓储服务站117000元及利息6573.94元（自2016年12月10日起计算至2018年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告刘冬旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年五月九日
书记员 于志强
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行赔初7号
原告陈生福，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王华(系原告儿子)，男，1979年1月4日生，汉族，住同原告。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈纪忠，镇长。
委托代理人陈波。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告陈生福诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告陈生福于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈生福撤回起诉。
审 判 长 钟 渊
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保633号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人王汉成，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨晓佳，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田志良，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人潘继仓，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁恩富，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张迎新，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王汉成、杨晓佳、田志良、潘继仓、梁恩富、张迎新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王汉成、杨晓佳、田志良、潘继仓、梁恩富、张迎新银行存款3万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王汉成、杨晓佳、田志良、潘继仓、梁恩富、张迎新银行存款3万元或同等价值的财产。
案件申请费320元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晓
原 告 梁 云 志 诉 被 告 孟 立 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第37号
原告：梁云志，住吉林省松原市。
被告：孟立辉，住吉林省前郭县。
原告梁云志诉被告孟立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2015年1月23日作出了（2014）前民初字第2771号民事判决，宣判后，被告孟立辉不服，向松原市中级人民法院提出上诉。松原市中级人民法院以原审事实认定不清，程序违法为由，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁云志，被告孟立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁云志诉称，2010年至2013年期间，孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在梁云志处赊购农资，并给梁云志出具欠据一枚，欠款合计4160元，孟立辉以欠据涂改，不认可此欠据。故梁云志提起诉讼，要求被告立即偿还货款4160元及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
孟立辉辩称，与梁云志存在买卖关系，农药没有卖出去，要求退货，梁云志不同意，所以不同意给付货款。欠款是以前的事情，但时间太长了。2014年我们三个人在一起算过账，我在原告处的账目已经结清了。欠据被涂改，现不认可此欠据
经审理查明，2010年至2011年，孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在原告处赊购农资。对欠据中“富尔大福根”4件，价款1280元无异议。梁云志庭审中变更诉讼请求为4160元。
本院认为，孟立辉在梁云志处购买农资，对欠据中涂改成4050元不认可，但认可原数2880元。梁云志亦认可原数额2880元，本院对“金牌655”9件，价值2880元予以确认。孟立辉庭中又否认欠据是其书写，本院对孟立辉的辩解不予采信。孟立辉为梁云志出具了欠据，故梁云志要求偿还货款的请求，本院予以保护。梁云志要求孟立辉自起诉之日起给付欠款的利息，本院予以保护。孟立辉辩解称账目已结清，但未提供证据证实，孟立辉的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟立辉于本判决生效后立即给付原告梁云志农资款4160元及利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的利率计算至执行终结时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年二月五日
书记员 烨 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异28号
案外人：杜爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：曹军,男,1966年10月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行曹军与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜爱民对本院查封的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜爱民称，2013年8月1日杜爱民与万润房地产濉溪公司就法院查封的涉案2401号房产签订了购房协议，杜爱民已支付房款并装修入住，请求解除涉案房产的查封。
本院经审查查明，本院在执行曹军与万润房地产濉溪公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）皖0621执1163号裁定，查封被执行人万润房地产濉溪公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢××号、××号房产两处。杜爱民以××号房产系其购买并使用为由提出执行异议。杜爱民提供了其与万润房地产濉溪公司签订的房屋买卖合，但合同仅有万润房地产濉溪公司签章，无买受人签名及日期。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中杜爱民所提供证据不能证明其与万润房地产濉溪公司签订的房屋买卖合同合法有效，其对涉案查封的××号房产提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜爱民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1250号
上诉人（原审原告）：吴北海，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
上诉人（原审原告）：胡润琴，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈厦，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：何翠，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人吴北海、胡润琴因与上诉人陈厦、何翠买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00699号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴北海及胡润琴的委托诉讼代理人金小虎，上诉人陈厦到庭参加了诉讼，上诉人何翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴北海、胡润琴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，通过POS机刷卡转款到吴根发名下的60720.66元没有收到。一审判决冲抵债务错误。二、皖H×××××号面包车在双方签订的转让合同中明确记载，由吴北海、胡润琴借给陈厦、何翠使用，故陈厦、何翠必须返还。三、四通光电牌LED显示屏不在转让范围，吴北海、胡润琴提供的录音证据明确证明了这一点，一审判决不予支持错误。
陈厦辩称，一、转到吴根发名下的60720.66元，是通过公司一直使用的POS机转的，该POS机系吴北海拿到公司，故其上诉理由不成立；二、皖H×××××号面包车是英德利食品公司所有，与吴北海无关；三、四通光电牌LED显示屏是在转让的时候同婚庆物品一起转让，至今还在我的仓库，上诉人的上诉理由均不能成立。
陈厦、何翠上诉请求：撤销原判第一项，依法改判减少支付金额26900元。事实和理由：一、定金23900元系吴北海收取，但提供服务方系陈厦、何翠，故应冲抵欠款，一审未认定错误。二、陈厦、何翠为中信银行桐城支行提供的3000元服务报酬，一审不予认定错误，因该款汇入吴北海控制的账户，故应减少3000元的支付金额。
吴北海、胡润琴辩称，陈厦、何翠所称的定金23900元、服务报酬3000元，均系转让前发生，与陈厦、何翠无关。
上诉人何翠未参加诉讼，亦未提供书面答辩。
吴北海、胡润琴向一审法院起诉请求：1、两被告立即支付两原告转让费10万元。2、两被告立即返还两原告皖H×××××号面包车一辆；四通光电牌LED显示屏一套；抓钱机一台。
一审法院认定事实：2014年12月30日，吴北海、胡润琴与陈厦、何翠签订转让协议一份，约定将两原告经营的位于桐城市南山路童话私人婚礼会所及部分设备转让给两被告。双方约定总转让费为40万元，于2014年12月31日支付20万元，2015年5月15日前支付20万元。后两被告向两原告实际支付了30万元。在童话私人婚礼会所转让前，两原告于2014年8月22日至2014年12月17日收取了周伟伟等婚礼客户的15笔定金计23900元。在童话私人婚礼会所转让后，两原告通过桐城市环城农机经营部POS机账户（该帐户为吴北海父亲吴根发开设，由吴北海在童话私人婚礼会所实际使用）于2015年2月27日至2015年6月8日收取了张勋涛等婚礼客户的4笔婚礼服务费计50798.66元（扣除手续费后）；于2015年4月1日至2015年6月2日收取了王浩等婚礼客户的3笔定金计4961（扣除手续费后）；于2015年（月日未注明）收取了婚礼客户胡俊的婚礼定金4961元（扣除手续费后）。以上，两原告通过POS机收取了两被告经营童话私人婚礼会所期间的婚礼服务费及定金计60720.66元。另查明，皖H×××××号面包车实际所有人为英德利食品厂。一审法院认为，吴北海、胡润琴与陈厦、何翠签订的转让协议系原、被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈厦、何翠应按约支付吴北海、胡润琴转让尾欠款10万元，但应扣除两原告通过POS机收取的两被告经营童话私人婚礼会所期间的婚礼服务费及定金收入计60720.66元。因此，对两原告要求两被告立即支付转让款100000元的诉讼请求，仅对其中的39279.34元予以支持。对于两原告要求两被告返还一辆皖H×××××号面包车、一套四通光电牌LED显示屏、一台抓钱机的诉讼请求，因转让协议中对四通光电牌LED显示屏及抓钱机并无具体约定，皖H×××××号面包车所有人并非两原告，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告陈厦、何翠欠原告吴北海、胡润琴转让款39279.34元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告吴北海、胡润琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴北海、胡润琴共同负担698元；被告陈厦、何翠共同负担452元。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。另查明：《转让协议》约定：吴北海、胡润琴将皖H×××××面包车借给陈厦、何翠使用，陈厦、何翠负责面包车的后期所有费用及相关的车辆责任，吴北海、胡润琴则拥有车辆所有权。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。吴北海、胡润琴上诉称，其未收到POS机刷卡转款到吴根发名下的60720.66元，但因该POS机系吴北海在经营童话私人婚礼会所中一直实际使用，故对其该项请求不予支持。对吴北海、胡润琴要求陈厦、何翠返还LED显示屏，因转让协议中对显示屏并无约定，且吴北海、胡润琴亦无证据证明显示屏不在转让的婚庆设备之中，故对其该项请求亦不予支持。陈厦、何翠上诉请求扣除定金23900元，因定金均发生在转让协议签订之前，故不予支持。对陈厦、何翠主张的中信银行的服务报酬3000元，因陈厦、何翠提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。因涉案的《转让协议》中明确约定皖H×××××面包车系吴北海、胡润琴借给陈厦、何翠使用，故对吴北海、胡润琴要求陈厦、何翠予以返还皖H×××××车的诉讼请求，显然具有合同依据，依法应予以支持。综上所述，吴北海、胡润琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00699号民事判决第一项；
二、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00699号民事判决第二项；
三、上诉人陈厦、何翠于本判决生效之日起三日内向吴北海、胡润琴返还皖H×××××面包车。
四、驳回上诉人吴北海、胡润琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴北海、胡润琴共同负担698元，上诉人陈厦、何翠共同负担452元；二审案件受理费2300元，上诉人吴北海、胡润琴共同负担1827元，上诉人陈厦、何翠共同负担473元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 丁 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 远
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终87号
上诉人（一审被告）广西建政集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫开发区仙葫大道186号仙葫商业广场。
法定代表人曾建珲。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，总经理。
一审被告曾建珲，男，1974年9月23日出生，住所地广西壮族自治区北流市。
一审被告梁海珍，女，1978年8月23日出生，住所地广西壮族自治区北流市。
上诉人广西建政集团有限公司（以下简称广西建政公司）因与被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶建公司）及一审被告曾建珲、梁海珍借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西建政公司上诉称，本案合同中的协议管辖条款不是双方真实意思表示；本案协议管辖违反《民事诉讼法》第二十五条规定的协议管辖构成要件，柳州市与法律规定的“五地”均无关联，故该约定无效；本案以建设工程施工合同及为购买土地而设抵押借款合同，应适用专属管辖，由不动产所在地即南宁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，广西建政公司主张管辖协议不是其真实意思表示，但未能举证证明其订立合同系被欺诈或胁迫；合同约定原告住所地管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，广西建政公司主张管辖协议违反法律规定没有事实和法律依据。本案系借款合同纠纷，即使借款的用途用于不动产建设，但本案纠纷本身不是建设工程施工合同纠纷，广西建政公司主张按照不动产纠纷确定管辖没有事实和法律依据。综上，广西建政公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏富庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4288-1号
申请执行人张行。
被执行人谢庆轩。
原告张行与被告谢庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）绍越商初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢庆轩应归还原告张行借款本金20万元及支付相应利息，并支付律师代理费2000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4288号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范海燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1961号
原告胡继辉，男，1964年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告田兆元，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡继辉与被告田兆元民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡继辉到庭参加诉讼，被告田兆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继辉诉称，胡继辉、田兆元系朋友关系，田兆元以资金紧张需急用为由，自2013年5月起，分两次向胡继辉借款共计20000元整。田兆元自借款后，至今未偿还。为维护胡继辉的合法权益，特起诉至法院，请依法判令：1、被告田兆元偿还原告胡继辉借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告田兆元承担。
原告胡继辉为证明其主张成立，向本院提交借条两张，以证明双方的借贷关系。
被告田兆元未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2013年2月3日，田兆元为借款人出具借条一张，借条载明借胡继辉现金1万元整，定于2014年2月3日一次还清；2013年5月2日，田兆元为借款人出具借条一张，借条载明借胡继辉现金1万元整，定于2015年春节前一次还清。庭审中胡继辉陈述双方对借款期间的利息未做约定。
本院认为，被告田兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
2013年2月3日、2013年5月2日的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，在现有证据的情况下，对其效力，本院予以认定。现原告胡继辉向被告田兆元主张欠款本金人民币2万元，被告田兆元未提供证据证明已经偿还该两笔欠款，因此对原告胡继辉的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告胡继辉要求被告田兆元支付相应利息的诉讼请求，本院认为，涉案的借条对借款期间的利息均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。借款到期后，被告田兆元未依约偿还，对胡继辉要求田兆元支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田兆元应向原告胡继辉支付逾期还款利息，该利息的计算方式为：以借款本金人民币1万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2015年2月19日（2015年春节，双方约定的偿还借款之日）计算至判决生效之日止；以借款本金人民币1万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2014年2月4日（双方约定的偿还借款之日的次日）计算至判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兆元于本判决生效之日起十日内支付原告胡继辉欠款本金人民币2万元及逾期还款利息（以借款本金人民币1万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2015年2月19日起计算至判决生效之日止；以借款本金人民币1万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2014年2月4日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告胡继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告田兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 莲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初273号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨忠诚，男，1987年3月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨忠诚犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人杨忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日23时许，吸毒人员周某用手机微信联系被告人杨忠诚购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并用支付宝向杨忠诚支付了毒资300元。随后，杨忠诚将1个甲基苯丙胺零包用大地保险塑料信封包装后，通过“滴滴出行”司机从湄潭县城带往湄潭县高台镇三联村街上交给周某。次日1时30分许，周某在三联村街上向“滴滴打车”司机取毒品时被民警现场抓获，民警向周某查获1包毒品甲基苯丙胺嫌疑物，经称量净重为0.31克。
2017年9月4日14时许，被告人杨忠诚在其位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房4栋603室的住房楼下被民警抓获，民警向杨忠诚查获华为牌白色手机一台，在杨忠诚的住房内查获10个毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包，经称量净重2.8克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获周某及被告人杨忠诚的毒品甲基苯丙胺嫌疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人周某、普某、刘某的证言、现勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、行政处罚决定书、到案经过、通话清单、户籍证明、情况说明、视听资料、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]564号检验报告及被告人杨忠诚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨忠诚无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠诚犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨忠诚认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨忠诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人杨忠诚请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具“华为”牌手机一台（现存于本院）、毒品甲基苯丙胺3.11克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年十一月十日
书记员 何祝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6835号
原告：楼文剑。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：胡松涛，经商。
被告：周英杰。
原告楼文剑诉被告胡松涛、周英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因二被告分别羁押于不同监狱，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年6月2日、6月3日分别在衢州十里丰监狱、湖州南湖监狱公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇，被告胡松涛、周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称：判令被告胡松涛归还原告借款11万元及利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；判令被告周英杰对上述债务承担连带责任。
被告胡松涛、周英杰对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，证明被告拖欠原告借款的事实及被告胡松涛担保的事实；
2、裁定书一份，证明曾起诉过。
被告胡松涛、周英杰的质证意见：没有异议。
被告胡松涛、周英杰对原告提供的证据没有异议，对其证明力，本院予以确认。
被告胡松涛、周英杰未向本院提供证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡松涛因资金周转需要，于2013年12月2日向原告楼文剑借款人民币11万元，并与原告签订《借据》一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周英杰作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告胡松涛未还款，担保者周英杰也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡松涛拖欠原告楼文剑借款11万元的事实，有原告提供的《借据》为凭，本院依法予以确认；被告周英杰作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡松涛于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款人民币11万元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周英杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告胡松涛、周英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3732元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十七日
代书 记员 应志华
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执复6号
复议申请人：吉林省鼎丰米业有限责任公司。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：张财，该公司负责人。
申请执行人：王恒飞，住吉林省白城市。
被执行人：张财，住吉林省白城市。
复议申请人吉林省鼎丰米业有限责任公司（以下简称鼎丰米业）不服吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）依法作出的（2018）吉0802执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，洮北法院在本案执行中，依法于2018年3月20日作出（2018）吉0802执348号执行裁定书，裁定冻结张财在3575账户内存款251,590.00元。鼎丰米业作为案外人对此不服，向洮北法院提出异议，洮北法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回鼎丰米业的异议请求。
本院认为，洮北法院适用法律错误，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对本案进行审查。（2018）吉0802执348号执行裁定冻结的是张财个人账户内存款，案外异议人鼎丰米业向洮北法院提出执行异议被驳回，无向本院申请复议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执异3号异议裁定；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 冰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初424号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某(小名：王丽娜)，女，1976年11月9日生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人董福根，上海利好律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)381号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年1月至5月间，被告人王某在从他人处非法获取公民个人信息后，通过QQ邮件发信的方式，两次向姜某(另案处理)提供他人公民个人信息共计20余万条。2016年9月13日被告人王某在接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、QQ邮件网页截图、《提取电子证据清单》及光盘、《工作情况》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关规定，向他人提供非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1058号
原告:蔡阿明，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蔡章春，男，1973年11月25日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡阿明与被告蔡章春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿明的诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告蔡章春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡阿明向本院提出诉讼请求：判决蔡章春偿还保证人蔡阿明尚欠的债务27800元。事实和理由：2011年5月24日，蔡章春经蔡阿明保证担保向李某借款20000元，借贷双方约定于2014年6月24日前还清借款，逾期还款按每日3‰支付违约金；经李某催讨，保证人蔡阿明于2016年5月24日偿还李某借款本息29200元，蔡阿明承担保证责任后，蔡章春已归还蔡阿明债务1400元，现蔡章春尚欠蔡阿明债务27800元。
蔡章春未作答辩。
蔡阿明为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明蔡章春于2011年5月24日向李某借款20000元，款限于2014年6月24日前还清，逾期按每日3‰支付违约金，蔡阿明对该借款提供保证担保的事实；2、收条一份，证明蔡阿明于2016年5月24日偿还李某担保借款本息29200元的事实；3、证人李某证言，证明蔡阿明已偿还李某担保借款本息29200元的事实。本院认定如下：因蔡章春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。证据1有蔡章春的签名及捺指纹，证据二有李某的签名及捺印，证据1-3的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡章春因需用资金，经蔡陈明保证担保，于2011年5月24日向李某借款20000元，借贷双方约定借款期限至2014年6月24日前还清；逾期还款按每日3‰支付违约金；李某于借款当日出具借条一份给蔡章春收执，蔡阿明自愿对该借款提供保证担保，并在借条担保人处签名捺印；经李某催讨，蔡阿明于2016年5月24日支付李某借款本息29200元。庭审中蔡阿明自认已收到蔡章春偿还的债务1400元，余款27800元未归还。
本院认为，蔡章春因需用资金向李某借款，蔡阿明自愿对该借款提供保证担保，并在借款人蔡章春出具给李某借条上的担保人处签名确认，蔡阿明的保证担保行为系其真实意思表示，保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡阿明保证方式为连带责任保证方式，经李某催讨后，蔡阿明已履行担保责任，偿还李某的借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蔡阿明承担保证责任后，有权向蔡章春追偿已付的借款本息。蔡章春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡阿明请求蔡章春偿还债务27800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡章春应于本判决生效后十日内偿还蔡阿明的债务27800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由蔡章春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执第120号
申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部，经营场所：汝城县。
经营者范泽煌。
被执行人范丰才。
被执行人陈欣。
申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部与被执行人范丰才、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第966号民事判决确定，“被告范丰才偿还原告汝城县兄弟鲜活冷冻部欠款5067元，被告陈欣偿还汝城县兄弟鲜活冷冻部2022元，被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，案件受理费由被告范丰才负担17元，被告陈欣负担7元。判决书生效后，被执行人范丰才、陈欣未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范丰才给付1983元、陈欣给付2022元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部与被执行人范丰才达成执行和解协议，被执行人范丰才自动履行其应承担部分的债务，申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部放弃要求被执行人范丰才承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第966号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执第120号申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部，经营场所：汝城县。经营者范泽煌。被执行人范丰才。被执行人陈欣。申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部与被执行人范丰才、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第966号民事判决确定，“被告范丰才偿还原告汝城县兄弟鲜活冷冻部欠款5067元，被告陈欣偿还汝城县兄弟鲜活冷冻部2022元，被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，案件受理费由被告范丰才负担17元，被告陈欣负担7元。判决书生效后，被执行人范丰才、陈欣未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范丰才给付1983元、陈欣给付2022元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部与被执行人范丰才达成执行和解协议，被执行人范丰才自动履行其应承担部分的债务，申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部放弃要求被执行人范丰才承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第966号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县兄弟鲜活冷冻部如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十月十七日书 记 员 朱秋忠
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初477号
原告：崇礼县华融小额贷款有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商***号。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告：黄万明，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：朱翠琴，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，蒙古族，现住址同上，与被告黄万明系夫妻关系。身份证号：1325
33197001230922。
被告：王平，男，1968年5月1日出生，汉族，干部，现住张家口市崇礼区。
0015。
原告崇礼县华融小额贷款有限公司（以下简称：华融公司）与被告黄万明、朱翠琴、王平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人范秀芳、被告黄万明到庭参加了诉讼。被告朱翠琴、被告王平经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日被告黄万明因经营需要流动资金向原告借款3万元，约定借款期限为2012年11月19日起至2013年12月19日，月息25‰，被告王平为以上借款本息提供连带保证责任担保，被告黄万明与被告朱翠琴系夫妻关系，且被告朱翠琴认可被告黄万明借款行为系用于家庭经营生产流动资金所需，借款到期后经原告多次催要，以上被告未在承诺期限内履行还本付息义务，为了保障原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的各项请求，庭审中原告华融公司主张利息计算从2013年10月21日起至借款本金及利息偿还之日时止。
被告黄万明未予答辩。
庭审中口头辩称，我欠钱是事实，家里有事一直没给。
被告朱翠琴未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王平未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月19日被告黄万明与原告华融公司双方签订“人民币借款合同”（编号：2012年借字第064号），合同约定，“被告黄万明向原告华融公司借款本金3万元整，合同期限：自2012年11月19日至2013年12月19日，月利息25‰。”2012年11月19日被告王平与原告华融公司双方签订“保证合同”（编号：2012年保字第064号），被告王平自愿为此笔借款承担保证还款责任，合同约定，本保证合同的保证期间为五年，自主债务履行届满之日起计算。2017年11月7日被告王平所在单位崇礼县公安局为其出具了工资月收入2000元证明。2012年11月19日原告华融公司按照合同约定履行借款。
另查明，截止到2013年10月20日被告黄万明已给付原告华融公司借款利息10346元，从2013年10月26日起至今尚未支付逾期利息。
2016年1月经国务院批准，崇礼县区划调整撤销崇礼县设置张家口市崇礼区。
以上事实，原告提供的证据的有：诉状陈述、主体资格证明、中国工商银行进帐单、借款合同、保证合同、被告王平户籍信息及单位工资证明、到（逾）期贷款通知书、律师催告函、还款承诺书及庭审笔录等相关书面证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告华融公司与被告黄万明双方所签订的“人民币借款合同”及原告华融公司与被告王平双方所签订的“保证合同”，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告黄万明、被告王平未按约定履行合同义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告华融公司主张由被告归还借款本金，合理合法，依法予以支持；其主张按合同的约定主张月利息25‰，超出了相关法律规定，依法应当支持月利息20‰。被告王平作为连带责任保证人应按合同约定承担相应的担保责任。尽管被告朱翠琴在原告华融公司提供的“到（逾）期贷款通知书”上，在债务处签字且捺印，但其不是适格被告主体，故原告主张被告朱翠琴为共同债务人，法律依据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万明于本判决生效之日起七日内一次性归还原告华融公司借款本金人民币3万元整，借款利息以本金人民币3万元为基数按月利息20‰计算，自2013年10月21日起至借款本金偿还之日时止。
二、被告王平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱翠琴不承担民事责任。
四、驳回原告华融公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取计款275元，由被告黄万明负担，被告王平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海鑫
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1413号
原告刘洪凯，男，1970年3月26日生，现住阜蒙县。
被告潘广和，男，1956年4月10日生，现住阜蒙县。
委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告刘洪凯诉被告潘广和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪凯、被告潘广和委托代理人安英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日11时许，潘广和无证驾驶“铃木”牌两轮摩托车由南向北行驶至阜蒙县于寺镇桂林速台村路口处与由东向西刘洪凯驾驶的“东风日产”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定潘广和负此事故的主要责任，刘洪凯负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计7510元。
被告潘广和辩称，对原告的请求同意在合理合法范围内给付赔偿，但赔偿比例同意按照60%计算。对原告请求的车辆损失费认为物价鉴定结论过高，所作的价格都是更换的价格而不是维修价格。清障费、停车费、评估费没有意见，比例按60%计算。请求的误工费因人员没有受伤，所以不同意赔偿。请求的交通费也不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月21日11时许，潘广和无驾驶证驾驶“铃木”牌两轮摩托车由南向北行驶至阜蒙县于寺镇桂林速台村路口处时与由东向西刘洪凯驾驶“东风日产”牌小型轿车相撞，造成潘广和受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定潘广和负此事故的主要责任，刘洪凯负此事故的次要责任。
原告的车经阜新市价格事务所鉴定损失为4610元，同时发生评估费200元。事故发生后为进行清障发生清障费900元，车辆在停车场发生停车费300元。
被告潘广和驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、停车费收据、清障费收据、评估费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，潘广和驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。刘洪凯驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
本案中潘广和作为肇事车辆的车主未投保机动车责任强制保险，未履行车主的法定义务，造成原告的损失不能得到保险公司的赔偿，故被告潘广和应按机动车责任强制保险理赔标准予以理赔，超过限额部分按照各自过错的比例分担。
原告请求的车辆损失费，被告虽表示价格认证过高，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，故对原告的请求本院予以支持；请求的停车费、清障费、评估费提供了相关收据，被告表示没有意见，本院予以支持；请求的原告本人的误工费，因本起事故未造成原告受伤，其请求的误工费与法无据，本院不予支持；请求的处理交通事故发生的交通费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告请求的是处理交通事故发生的交通费，故本院不予支持。因此，原告刘洪凯的合理损失为车辆损失费4610元、评估费200元、清障费900元、停车费300元，合计6010元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘广和比照机动车交通事故强制责任保险赔偿原告刘洪凯车辆损失费2000元。
二、被告潘广和按照事故责任比例赔偿原告刘洪凯剩余车辆损失费2610元、评估费200元、清障费900元、停车费300元，合计4010元的70%即2807元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘广和承担350元，由原告刘洪凯承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 倩
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00043号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2015年4月22日被抚顺县公安局刑事拘留，同年4月28日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕，同年5月29日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人罗某某及其辩护人邢礼贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：1、本案系家庭琐事纠纷引发，本案被害人女儿罗某的男朋友石某曾因两人感情问题多次到被告人家中进行威胁，被告人及其家人精神极度紧张。案发当天，被告人认为石某在被害人家中，想去解决问题，但又怕被石某伤害，才拿了刀具防身，在被害人家门口与被害人撕扯中将其捅伤。相对于其他暴力性犯罪，被告人主观恶性不深，社会危害性相对不大。2、案发后，被告人罗某某对被害人积极救治并取得了被害人及其家属谅解。3、被告人平时表现一贯良好，没有任何前科劣迹，其本村村民也联名恳请办案机关能对其免除处罚。4、被告人到案后能如实供述自己的罪行，对于给被害人造成伤害，被告人十分后悔。庭审中，被告人也能当庭悔罪。综上，请求法院对被告人处以缓刑或免除处罚。
经审理查明：被告人罗某某因其侄女罗某的男朋友石某曾到家中滋事而心怀不满，并于2015年2月16日晚，酒后持杀猪刀和自制红缨枪来到抚顺县上马镇塔二丈村其哥哥罗某甲家中找侄女罗某，遭到罗某甲阻挡，后罗某某与罗某甲二人在罗某甲家门口及客厅中发生厮扯，厮扯过程中罗某某持红缨枪和杀猪刀捅刺罗某甲腹部及腰部数下，将罗某甲捅伤。经法医鉴定：罗某甲腹部损伤程度为重伤二级，腰部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、平时表现证明、被害人罗某甲的陈述、证人吴某某、徐某某、罗某、石某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人罗某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发的，对被告人可以酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人持械故意伤害被害人，致人重伤，对其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，对被告人不适宜判处免予刑事处罚，对辩护人恳请法院判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人罗某某在此次犯罪前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法监督，故建议对被告人罗某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 ： 王 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2001号
原告：吕某，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区博白县。
被告：陈某，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前相识十多年，但双方平日来往少，在被告的花言巧语、连哄带骗下，双方于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，双方均系二婚。婚前对被告的性格、为人、生活作风不了解，感情基础差。婚后不久发现被告不诚实，谎话连篇，经常欺骗原告，且不务正业，不负担家庭生活开支，对原告极不信任，常怀疑原告与其他异性有不正当来往，双方经常争吵不休，无法建立良好的夫妻感情。2015年10月底，因被告不准原告去前夫家探望小孩，双方发生了激烈争吵后开始分居生活。2015年11月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年12月29日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，继续分居生活，互不联系与往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，无和好生活可能。被告陈某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，双方系二婚，婚后未生育小孩。2015年10月底被告不准原告去前夫家探望小孩发生矛盾后，双方开始分居生活。2015年11月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月29日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，继续分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权债务处理。
本院认为，原、被告婚后因性格差异及对家庭、孩子问题处理不当，双方常发生矛盾，未能培养较好的夫妻感情。虽经本院判决不准离婚，双方仍未和好，继续分居，原告两次提起离婚诉讼后，被告均未到庭参加诉讼，未提出主张，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕建新
二〇一六年十一月十日
书记员 罗丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢93号
申请执行人:李卫国，男，1982年6月17日生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人：童玉敏，女，1973年12月7日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙冶，1972年5月3日生，汉族，个体，住天津市河东区。
被执行人：郭金娥，女，1970年8月18日生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：孙彦博，男，1992年1月31日生，汉族，无业，住住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人童玉敏、孙冶、郭金娥、孙彦博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初2820号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人6899855.2元，及自2016年4月13日以后至全部欠款付清之日期间产生的利息（按照欠款本金年利率24%计算），承担案件受理费30854元，保全申请费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。
执行中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2017年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月5日向被执行人发出限制消费令，当日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
通过网络二次拍卖被执行人名下四处房产，现均流拍；经申请执行人申请，被执行人童玉敏名下河东区九经路祥云名苑1-2-1301房产以二次流拍价格6603344元抵偿申请执行人，扣除申请执行人代被执行人垫付的银行贷款费用1706054.65元,申请执行人实际受偿4897289.35元；被执行人孙彦博名下东丽区溪水河畔花园19-1-2402号房产以二次流拍价格2572916元抵偿申请执行人，扣除申请执行人代被执行人垫付的银行贷款费用960991.29元，申请执行人实际受偿1611924.71元，综上，现申请执行人实际受偿6509214.06元。因本案现暂无执行条件，2018年4月3日，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢93号申请执行人:李卫国，男，1982年6月17日生，汉族，个体，住天津市北辰区。被执行人：童玉敏，女，1973年12月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙冶，1972年5月3日生，汉族，个体，住天津市河东区。被执行人：郭金娥，女，1970年8月18日生，汉族，无业，住天津市河东区。被执行人：孙彦博，男，1992年1月31日生，汉族，无业，住住天津市河东区。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人童玉敏、孙冶、郭金娥、孙彦博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初2820号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人6899855.2元，及自2016年4月13日以后至全部欠款付清之日期间产生的利息（按照欠款本金年利率24%计算），承担案件受理费30854元，保全申请费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。执行中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2017年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月5日向被执行人发出限制消费令，当日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。通过网络二次拍卖被执行人名下四处房产，现均流拍；经申请执行人申请，被执行人童玉敏名下河东区九经路祥云名苑1-2-1301房产以二次流拍价格6603344元抵偿申请执行人，扣除申请执行人代被执行人垫付的银行贷款费用1706054.65元,申请执行人实际受偿4897289.35元；被执行人孙彦博名下东丽区溪水河畔花园19-1-2402号房产以二次流拍价格2572916元抵偿申请执行人，扣除申请执行人代被执行人垫付的银行贷款费用960991.29元，申请执行人实际受偿1611924.71元，综上，现申请执行人实际受偿6509214.06元。因本案现暂无执行条件，2018年4月3日，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第543号
罪犯蔡汉章。
广东省普宁市人民法院于2009年3月26日作出(2009)普刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡汉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡汉章在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑八个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡汉章在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警钟浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯蔡汉章到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2017年5月15日，罪犯蔡汉章能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2015年1月、9月、2016年4月、10月、2017年4月获得表扬；2015年2月、2017年1月获得记功；2015年11月、2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2448号
原告：李关宇，男，汉族，1984年11月13日出生，现住伊宁县。
被告：李生海，男，回族，1985年7月30日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告李关宇与被告李生海民间借贷纠纷一案中，原告李关宇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李关宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李关宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李关宇负担。
审判员 贾 平
二〇一六年九月五日
书记员 赵海全
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7853号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7853号
申请执行人王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。
被执行人平一凡，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人王本加与被执行人平一凡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5418号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1996号
原告：翟峻浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住海宁市。
原告翟峻浩诉被告徐建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告徐建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，被告向原告借款50000元。被告至今未归还上述借款。原告请求判令：被告归还原告借款50000元并支付自2016年7月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条、中国农业银行智付通交易回单及交易明细各一份，证明被告于2016年7月22日向原告借款50000元，并约定借款期限、借款利率及原告于同日通过银行转账方式将50000元借款交付被告等事实。
被告徐建福未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：月息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2016年7月22日至2016年8月22日。此后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告翟峻浩与被告徐建福之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建福于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻浩借款50000元并支付自2016年7月22日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告徐建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·