wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5404号
原告：刘倩媛，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄振星，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘倩媛与被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘倩媛到庭参加诉讼，被告黄振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩媛向本院提出诉讼请求：判令黄振星偿还借款22万元及利息，利息计算方法为：以借款22万元为基数，自2015年2月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：黄振星因经商需要资金向刘倩媛借款22万元，并于2015年12月6日出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月。借款期限届满后，黄振星以没钱为由拒不偿还。
黄振星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄振星因经商需要资金，于2015年12月1日向刘倩媛借款22万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月，并由黄振星出具一份借条交刘倩媛收执。因黄振星至今未偿还借款，致讼。上述事实，有刘倩媛的陈述及提供的借条一份证实，且黄振星也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，黄振星逾期未偿还借款，应承担继续偿还的民事责任，刘倩媛要求黄振星按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘倩媛的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄振星应在本判决生效之日起十日内偿还给刘倩媛借款22万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金22万元为基数自2015年2月6日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元、公告费720元，由黄振星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑 玉 珍
代理审判员 陈宝林人民陪审员叶金程
二〇一七年二月六日
书 记 员 严 秀 娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5404号原告：刘倩媛，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄振星，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘倩媛与被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘倩媛到庭参加诉讼，被告黄振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩媛向本院提出诉讼请求：判令黄振星偿还借款22万元及利息，利息计算方法为：以借款22万元为基数，自2015年2月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：黄振星因经商需要资金向刘倩媛借款22万元，并于2015年12月6日出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月。借款期限届满后，黄振星以没钱为由拒不偿还。黄振星未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄振星因经商需要资金，于2015年12月1日向刘倩媛借款22万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为10个月，并由黄振星出具一份借条交刘倩媛收执。因黄振星至今未偿还借款，致讼。上述事实，有刘倩媛的陈述及提供的借条一份证实，且黄振星也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，黄振星逾期未偿还借款，应承担继续偿还的民事责任，刘倩媛要求黄振星按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘倩媛的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄振星应在本判决生效之日起十日内偿还给刘倩媛借款22万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金22万元为基数自2015年2月6日起按年利率18%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元、公告费720元，由黄振星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 郑    玉    珍代理审判员 陈宝林人民陪审员叶金程二〇一七年二月六日书 记 员 严    秀    娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第646号
原某：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨轩泽。
被告：汪国红。
被告：郑正灿。
原某诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南公司）与被告杨轩泽、汪国红、郑正灿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原某大东南公司的委托代理人周建春到庭参加诉讼；被告杨轩泽、汪国红、郑正灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某大东南公司诉称：2011年8月4日，被告杨轩泽因需向原某提出借款申请，经协商，以被告杨轩泽作为借款人，被告汪国红、郑正灿作为保证人与原某签订《最高额保证借款合同》一份，约定在2011年8月4日至2013年2月4日期间，被告杨轩泽在100万元本金额度内实际发生的借款本息，均由被告汪国红、郑正灿承担连带保证责任。被告杨轩泽单笔借款的借款期限、利率以该笔借款的借款借据约定为准，并就违约责任等事项作出约定。2012年8月13日，被告杨轩泽向原某申请借款100万元，按月利率1.9998%计算利息，借款期限至2013年2月22日止，原某按约发放了贷款。借款到期后，被告杨轩泽未按约还本付息，现尚欠原某借款本金112393.76元及相应的逾期利息，故原某起诉要求：一、被告杨轩泽归还原某借款本金112393.76元，并支付该款自2013年6月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告汪国红、郑正灿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担原某实现债权支出的费用；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨轩泽、汪国红、郑正灿未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原某大东南公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明2011年8月4日，原某与被告杨轩泽、郑正灿、汪国红签订最高额保证借款合同一份，约定在2011年8月4日至2013年2月4日期间，原某向被告杨轩泽发放的最高贷款限额为100万元，每笔借款的期限和利率以当笔借款借据为准。利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。被告郑正灿、汪国红自愿对该债务承连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等和实现债权的费用的事实；
2、贷款额度使用申请书、银行汇款凭证各一份，用以证明2012年8月13日，被告杨轩泽向原某借款100万元，双方约定借款期限自2012年8月13日起至2013年2月22日止，按月利率19.998‰计算利息。同日，原某通过银行转账方式向被告杨轩泽交付借款本金100万元的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原某为本案诉讼委托浙江正众律师事务所，并支出律师代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原某提供的证据材料符合证据的形式要件，且与原某的陈述相互印证，被告杨轩泽、汪国红、郑正灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原某提供的证据材料进行质证及对原某主张的事实进行抗辩的权利，现原某自愿保证证据材料的真实性，且上述证据材料具备合法性、关联性的要件,故本院均作为有效证据予以采纳，以此认定本案事实。
综上，本院认定的事实与原某诉称相一致。另查明，原某为本案诉讼委托浙江正众律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原某大东南公司与被告杨轩泽、汪国红、郑正灿之间的借款合同和保证合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款的复息、罚息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨轩泽向原某借款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨轩泽借款后，仅归还部分款项，尚欠原某借款本金112393.76元及自2013年6月25日起的利息。现原某起诉要求被告杨轩泽归还借款本金112393.76元，并支付该款自2013年6月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（因原、被告双方约定的逾期还款利息、复息、罚息过高，原某自愿进行调整），合理合法，本院予以支持。原某要求被告杨轩泽承担本案律师代理费3000元，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准规定，理由正当，应予支持。被告汪国红、郑正灿自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告杨轩泽未依约还本付息，被告汪国红、郑正灿应依法承担连带保证责任。被告杨轩泽、汪国红、郑正灿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨轩泽应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金112393.76元，并应支付该款自2013年6月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨轩泽应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪国红、郑正灿对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告汪国红、郑正灿承担保证责任后，有权向被告杨轩泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元，财产保全费1301元，共计4727元，由被告杨轩泽、汪国红、郑正灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祝向瑜
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1030号
申请执行人白达力亚，公民身份号码×××女，1963年4月15日出生，蒙古族。
被执行人陶迪，公民身份号码×××，女，1988年8月1日出生，蒙古族。
被执行人孟根其其格，公民身份号码×××，女1981年3月19日出生，蒙古族。
本院在执行人巴达力亚申请执行陶迪、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1030号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十七日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1030号申请执行人白达力亚，公民身份号码×××女，1963年4月15日出生，蒙古族。被执行人陶迪，公民身份号码×××，女，1988年8月1日出生，蒙古族。被执行人孟根其其格，公民身份号码×××，女1981年3月19日出生，蒙古族。本院在执行人巴达力亚申请执行陶迪、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1030号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00140号
原告：武汉信发投资担保有限责任公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：黄九陵，总经理。
被告：何宗方。
被告：陈蓉晖（系何宗方之妻）。
被告：武汉盛鑫玻璃制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山村301号。
法定代表人：周莉，总经理。
被告：李卫民。
被告：胡芬（系李卫民之妻）。
被告：吴志勇。
被告：徐红林。
被告：赵国容（系徐红林之妻）。
被告：张助望。
被告：李淑琴（系张助望之妻）。
原告武汉信发投资担保有限责任公司（以下简称信发投资公司）诉被告何宗方、陈蓉晖、武汉盛鑫玻璃制品有限公司（以下简称盛鑫公司）、李卫民、胡芬、吴志勇、徐红林、赵国容、张助望、李淑琴保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）鄂汉南民二初字第00005号民事判决书，判决：�、被告何宗方、陈蓉晖、武汉盛鑫玻璃制品有限公司、李卫民、吴志勇向原告支付560，797.95元及利息；二、被告何宗方、陈蓉晖、武汉盛鑫玻璃制品有限公司、李卫民、吴志勇向原告支付代理费28，000元；四、被告胡芬、徐红林、赵国容、张助望、李淑琴对上述债务承担连带清偿责任。
权利人于2014年7月10日本院申请执行，本院于2014年8月13日受理立案。由于被执行人下落不明未能送达执行通知书。
经查明：本案在审理过程中，本院于2013年1月8日作出（2013）鄂汉南民二初字第00005号民事裁定书，裁定：一、查封被告李卫民所有的鄂A×××××小轿车、鄂A×××××小型客车，被告胡芬所有的鄂A×××××小轿车；二、查封被告李卫民位于武汉市武昌区水果湖街徐东大街361号6栋1单元4层2室房屋（武房权证市直字第××号），被告徐红林位于武汉市武昌区水果湖街徐东大街361号5栋3单元8层2室房屋（武房权证市直字第××号）、位于武汉市江岸区堤角小区城开星园二期3栋2单元4层2室房屋（武房权证市直字第××号），被告李淑琴位于武汉市江岸区添乐花园8单元6层1室房屋（武房权证市岸字第××号）产权及所对应的土地使用权；三、查封担保人江忠发位于武汉市江岸区葡京花园43栋A楼1层13室（房屋所有权证号为武房权证岸字第××号）、武汉市江岸区葡京花园44栋1层32室（房屋所有权证号为武房权证岸字第××号）的房屋。并向武汉市车辆管理所、武汉市房产局、武汉市国地规划局、江岸区房产局送达协助执行通知书对上述车辆、房产予以查封。但送达回证上反映出李卫民所有的鄂A×××××小轿车、胡芬所有的鄂A×××××小轿车已理抵押；李卫民位于武汉市武昌区水果湖街徐东大街361号6栋1单元4层2室房屋（武房权证市直字第××号），徐红林位于�汉市武昌区水果湖街徐东大街361号5栋3单元8层2室房屋（武房权证市直字第××号）系轮候查封；李淑琴位于武汉市江岸区添乐花园8单元6层1室房屋（武房权证市岸字第××号）已办理抵押。
2014年11月17日申请执行人向本院书面申请，要求本案终结本次执行程序。
本院认为：由于本案所查封的财产不是已办理抵押就是轮候查封，不适宜拍卖抵债，故本案暂不具备执行条件，并且申请执行人已提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00005号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊 星
-
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第80号
上诉人（原审被告）贵州正业工程技术投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦B727室。
法定代表人沈志平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余玉琳，女，汉族。
余玉琳诉贵州正业工程技术投资有限公司（以下简称正业公司）建设工程分包合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，正业公司于2015年6月30日提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）黔六中民初字第65-1号民事裁定，驳回正业公司对本案管辖权的异议。上诉人正业公司不服，以余玉琳诉请的标的为686万元，按照最高人民法院及贵州省�级人民法院关于地域管辖和级别管辖的相关规定，本案应由被告所在地的中级人民法院即贵州省贵阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求将本案移送贵州省贵阳市中级人民法审理。
本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告正业公司的住所地在贵阳市辖区内，而合同履行地则在六盘水市辖区内，且诉讼标的为6869315.60元，已达到我省中级人民法院管辖的标准，故六盘水市中级人民法院及贵阳市中级人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法�管辖。”的规定，余玉林选择向六盘水市中级人民法院起诉，六盘水市中级人民法院即依法享有本案的管辖权，正业公司要求移送贵阳市中级人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，上诉人正业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高华苑
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00017号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，无业，现住河北省邢台市宁晋县（户籍所在）。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年11月5日变更强制措施为监视居住。2015年3月2日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年10月19日2时40分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车后载张某乙、董某乙沿新石北路由东向西行驶至新石北路第5001179号灯杆处调头时与王某驾驶的冀A×××××出租车相撞，致两车受损，张某甲、董某乙受伤。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，被告人张某甲负此事故主要责任。经鉴定，被告人张某甲案发当日血液酒精含量为82.68mg／100ml。案发后，被告人张某甲已经赔偿被害人王某人民币8000元，被害人董某乙人民币15500元。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年10月19日2时40分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车后载张某乙、董某乙沿新石北路由东向西行驶至新石北路第5001179号灯杆处调头时与王某驾驶的冀A×××××出租车相撞，致两车受损，张某甲、董某乙受伤。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，被告人张某甲负此事故主要责任，王某负此事故的次要责任，张某乙、董某乙无责任。经鉴定，被告人张某甲案发当日血液酒精含量为82.68mg／100ml。
二、量刑事实：1、被告人张某甲被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人张某甲已经赔偿董某乙因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等所有相关损失共计人民币15500元；3、被告人张某甲已经赔偿王某因本次事故产生的车辆维修费、营运损失费共计人民币8000元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人董某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，法医毒物检验报告书、人民调解协议书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故后承担事故的主要责任，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已经赔偿被害人王某、董某乙损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月24日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月二日
代书 记员 李雅倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00152—1号
申请执行人李某，男，1991年9月10日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人吴某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住大荔县城关镇北新街。
被执行人晁某某，女，19873月14日出生，汉族。
被执行人王某，女，1981年3月3日出生，汉族。
本院在执行李某与王某，吴某某，晁某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第00088号民事判决书一案中，案件标的为53925.50元。本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。现权利人对尚未受偿的案件款53925.50元向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00152号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷乔亮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4281号
原告天津市成进机械制造厂，住所地天津市东丽区驯海路东风电器厂院内。
投资人徐粉花，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告天津根源机电有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人阮锦宏，经理。
原告天津市成进机械制造厂与被告天津根源机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市成进机械制造厂诉称，2013年3月8日，原、被告签订定作合同，约定原告为被告加工网带式烘干输送机等设备。后原告应被告要求，又增加网带输送机、皮带输送机等设备，上述设备的加工款共计732000元。截止2013年8月，原告已经按照合同约定将加工设备交付被告，被告支付加工费395000元，余款至今未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告加工款337000元及违约金101100元，合计438100元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、定作合同一份。证明原、被告存在定作合同关系及相关约定；
证据二、送货单5张。证明原告履行了定作及送货、安装义务；
证据三、付款凭证、增值税发票。证明被告的付款情况。
被告天津根源机电有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系定作合同关系。2013年3月8日，原、被告签订定作合同，约定原告为被告加工网带式烘干输送机等设备，价款59万元。结算方式为，先付定金50%，送货当日即开始安装，安装时付40%，余款10%送货之日起6个月内付清。合同签订后，原告依约履行了定作义务，完成了送货安装。
合同履行过程中，原告又承揽了被告的网带输送机加长、皮带输送机、净化车间排风补风管道、室内照明安装等设备定作安装，价款142000元。其中网带输送机加长，价款58000元，2013年6月5日安装；皮带输送机及净化车间排风补风管道，价款68000元，2013年7月10日安装；室内照明安装，价款16000元，2013年8月2日安装。以上货物，被告均已签收。被告在合同签订当日付款295000元，2013年12月25日付款10万元，尚欠337000元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同履行过程中，原告实际完成了超出合同约定的部分定作义务，被告已经签收，并在此后支付了部分货款，应视为双方对合同变更达成一致意见。原告已经提交送货单、付款凭证、增值税发票等证据，足以证明其履行了定作义务，而被告未及时给付货款，是一种违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付加工款337000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，原、被告在定作合同中明确约定，被告逾期付款，应按总欠款数的日千分之五支付原告违约金。现原告主张的违约金数额，远低于合同约定的违约金计算数额，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津根源机电有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市成进机械制造厂加工款337000元、支付违约金101100元，合计438100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元、保全费2270元，合计6206元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终307号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，男，1972年8月12日出生，汉族，大专文化，经商，住江西省南昌市西湖区。因本案于2014年4月8日被南昌市高新公安分局刑事侦查大队抓获，同年4月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月15日被遂川县公安局取保候审。2017年5月17日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人褚某犯非法采矿罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）赣0827刑初118号刑事判决。原审被告人褚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人褚某，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年下半年,钟某3(另案处理)得知遂川县左安镇境内山场存储有大量稀土矿后将此事告知被告人褚某。为牟取非法利益,被告人褚某遂欲在遂川县左安镇非法开采稀土矿,并指派钟某3前住遂川县左安镇境内探矿。2011年3月,被告人褚某在钟某3探明存储有稀土矿的具体山场和储量后,未取得任何开采手续,出资并指派王某1（已判刑）与钟某3前往遂川县左安镇安全村一起开采稀土矿,并明确由王某1负责矿场日常管理工作,钟某3负责稀土开采技术工作。王波、钟斌来到左安镇安全村后开始筹备租用当地村民山场、聘请工人、修路等工作。为确保矿场筹建工作的顺利进行,王某1、钟某3许诺给予一定利益,邀请王越讯（已判刑）与林某协助租用村民的山场及协调处理矿场一些其他事务。同年8月份,被告人褚某又指派万某、李某（均已判刑）来到遂川县左安镇安全村稀土矿场协助采矿,并明确李某负责采购和开车,万某负责管理矿上财务。林某因与矿场存在矛盾随后离开该矿。2011年11月份，遂川县人民政府组织工作组对全县非法开采稀土矿点进行专项整治,并对左安镇安全村的非法采矿点用炸药炸毁，王某1等人见状逃回南昌市，静观风声。同年12月份左右，被告人褚某又指派王某1、钟某3、李某、万某返回到遂川县左安镇安全村非法采矿点对被毁矿点的相关设施进行修复,并于2012年4月份进行注液取矿。2012年5月份，遂川县整治组第二次炸毁该矿点。被告人褚某与王某1等人为了挽回经济损失，组织人员对被炸矿点非法开采出的稀土矿进行收集，共收集稀土水矿三千余斤。为了躲避追究,由王某2负责带路，协助王某1、钟某3、李某、万某等人将所收集的该稀土水矿转移至井冈山市藏匿。之后，王某1通过矿上民工介绍，与王某2将该稀土水矿运至赣州市境内转卖。随后，王某1心存侥幸，在征得被告人褚某同意后再次返回矿点企图将被毁的矿场再次进行修复开采。2012年6月份,整治组第三次组织人员对矿点进行彻底炸毁,并现场查获王某1等人用于非法采矿的电动机等设备。被告人褚某、王某1等人见状被迫放弃非法采矿。2012年7月24日，遂川县公安局依法扣押了非法开采稀土的草酸共计913包。经鉴定，被扣押的913包草酸标的价格为205425元。经江西省国土资源厅鉴定，本案非法采矿行为造成矿产资源破坏的价值为411.6189万元。被告人诸某取保候审期间，到万某家里要万某去遂川县公安局解决采矿的事，当时万某外出钓鱼不在家，被告人诸某通过做万某母亲工作，万某于2014年11月28日主动到遂川县公安机关投案。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人褚某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证伙同同案人擅自采矿，经两次责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值4116189元,情节特别严重，被告人褚某的行为已构成非法采矿罪。被告人褚某是实施非法采矿的主要投资人、操控人，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人褚某劝告同案人万某归案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人褚某能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人褚某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、遂川县公安局扣押的非法开采稀土的草酸913包，由公安机关依法处理。
原审被告人褚某上诉提出，其自愿认罪并主动缴纳罚金，有立功情节，犯罪情节较轻，请求二审改判为三年以下有期徒刑并对其适用缓刑。辩护人辩护提出，褚某自愿认罪认罚，在一审判决后又有立功表现，建议对褚某减轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定的基本一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人褚某的供述及认罪书，同案犯王某1、李某、王某2的供述，证人钟某3、万某、林某、何某1、钟某1、钟某2、何某2、张某1、张某2、方某、梁某、罗某1、刘某、曾某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录和扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，遂川县人民政府办公室文件，现场照片，办案说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人褚某举报他人盗窃犯罪，经查证属实，具有立功表现。该事实有经二审质证、认证的遂川县看守所《举报、自首材料转递函》，遂川县公安局刑警大队出具的《关于褚某举报其同监室人员余罪情况的说明》，询问笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人褚某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿，经两次责令停止开采后仍拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值4116189元,情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人褚某是实施非法采矿的主要投资人、操控人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其能规劝万某归案，有立功表现，依法可以从轻处罚；归案后能认罪认罚，可酌情从轻处罚。上诉人褚某在二审期间又有立功表现，依法可对其减轻处罚。上诉人褚某及其辩护人提出其自愿认罪并主动缴纳罚金，有立功情节的意见，经查属实，原判已据此对其从轻处罚。上诉人褚某提出请求二审改判其三年以下有期徒刑的意见以及辩护人提出褚某在一审判决后又有立功表现，建议对褚某减轻处罚的意见与事实及法律规定相符，可予以采纳。上诉人褚某及其辩护人还提出犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，经查，上诉人褚某非法采矿的行为造成矿产资源破坏价值4116189元,情节特别严重，不符合法定适用缓刑的条件，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初118号刑事判决第一项对被告人褚某的定罪及附加刑部分，即：被告人褚某犯非法采矿罪，并处罚金人民币二十万元。
二、维持江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初118号刑事判决第二项，即：遂川县公安局扣押的非法开采稀土的草酸913包，由公安机关依法处罚。
三、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初118号刑事判决第一项对被告人褚某判处的主刑部分，即：判处有期徒刑三年。
四、上诉人褚某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年1月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年十一月七日
书记员 李 毅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第705号
罪犯罗军，男，1980年出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年10月9日作出（2010）小店刑初字第286号刑事判决，以被告人罗军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月11日至2015年11月10日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗军共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00025-1号
申请执行人郑强，个体工商户。
被执行人徐ＸＸ，个体工商户。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00143号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人徐ＸＸ送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人徐ＸＸ于2014年1月22日履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人郑强支付了赔偿款70000元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 艺
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初819号
原告：高静，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：庆阳市恒盛果汁有限公司。
住所地：庆阳市庆城县驿马街道。
法定代表人：夏殿帮，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海州，男，1966年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县驿马镇上关村南庄自然村。
原告高静与被告庆阳市恒盛果汁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告高静、被告庆阳市恒盛果汁有限公司委托诉讼代理人沈海州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款24283元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告将收购的残、次苹果共34.47吨交到被告公司用于生产果汁，双方约定每公斤为0.73元，价款为24283元，被告公司承诺2015年3月25日支付果款，该公司采供部经理在收购单据上签字确认，到期后，被告公司以无钱推拖不付。
庆阳市恒盛果汁有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告庆阳市恒盛果汁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告高静货款24283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告庆阳市恒盛果汁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00511号
原告：艾某，女，生于1970年1月29日，汉族，系丹江口市万年�业有限公司职工。
被告：王某，男，生于1970年6月4日，汉族，湖系丹江口市中医院职工。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告艾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员计孝成担任审判长并主审，审判员沈文国、赵国铭参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告艾某，被告王某及其委托代理人兰正利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告艾某诉称：其与被告王某于1993年7月经他人介绍相识，并建立恋爱关系，后于1996年8月29日在丹江口市民政局登记结婚，于1998年9月27日生育一子，取名王家浩。由于双方婚前相互了解不够，婚后没有共同语言、性格不合，时常为家务琐事发生争吵。加之原、被告双方身体都不好，经常住院治疗，造成家庭负债累累，家庭的日常生活开支依靠原告的哥哥帮助。在家庭生活如此困难的情况下被告王某还经常与原告发生争吵，使原告心灰意冷，身心受到严重伤害，情感上也无法接受，导致原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生子王家浩由原告抚养，双方婚后购置的一套房屋归小孩王家浩所有，本案的诉讼费用由双方分担。
原告艾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告艾某的居民身份证以及双方的结婚证复印件各1份。拟证明：原告艾某的诉讼主体资格和原、被告双方之间属合法婚姻关系。经质证，被告王某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头答辩称：其与原告之间结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方之间的夫妻并未达到破裂程度和无法共同生活的地步；被告现身体有病（中风偏瘫），需人照顾和相应的家庭温暖，因此，其不同意离婚，请求法院查明事实，依法驳回原告方要求离婚的诉讼请求。
被告王某就其提出抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1993年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，后于1996年8月29日在丹江口市大坝办事处登记结婚，婚后于1998年9月27日生育一子，取名王家浩。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因家务生活琐事产生了一定矛盾，特别是被告王某自2009年6月因疾病造成肢体偏瘫，无法正常工作而导致收入减少，致使双方家庭的经济状况拮据，给原告精神和思想方面造成了较大压力，加之双方相互沟通、交流不够，对双方之间的夫妻感情亦造成了一定影响。原告艾某于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，具有一定的感情基础，加之双方结婚时间较长，婚后双方之间的夫妻感情一度尚可，双方在共同生活期间虽因家务生活琐事产生了一定矛盾，对双方之间的夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互沟通、交流不够所致。近年来，由于被告王某因身体疾病导致肢体偏瘫而法正常工作，致使收入减少，一定程度影响到了双方的家庭经济收入状况，使原告艾某感到生活和精神压力较大而向法院提起诉讼要求与被告王某离婚，但原告艾某所提交的证据并不足证明其与被告王某之间的夫妻感情确已完全破裂；并且根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方有相互抚助的义务，双方理应珍惜双方之间多年的夫妻感情，加强沟通和交流，互谅、互让，以�护和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，原告艾某要求与被告王某离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。同时，在本案审理过程中，被告王某的部分亲属亦表示愿意通过一定途径帮助原、被告双方增加家庭收入，以改善双方的家庭经济状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17245601040000333-1，开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计孝成
审判员 沈文国
审判员 赵国铭
二〇一四年五月十二日
书记员 姬雪妍
河南省泌阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1726执779号
申请执行人韩山，男，1978年3月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王玉卿(又名王纪章)，男，1947年5月27日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙国敬，男，1956年4月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人韩山与被执行人王玉卿、孙国敬买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执779号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邱永建
审判员 陈 有 辉
审判员 史 春 光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 世 灿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢188号
申请执行人山东圣泰农村合作银行
被执行人：张书森董春元山东绿维果蔬汁有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢188号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终442号
上诉人（原审原告）：高贵轩，男，1961年10月26日出生，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）：王恋英，女，1963年10月12日出生，住新疆富蕴县。系高贵轩妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆顺烨房地产开发有限公司，住所地：富蕴县文化西路256号。
法定代表人：张民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金凤，女，该公司财务人员。
被上诉人（原审被告）：富蕴县顺华房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江路阳光绿园小区4号门面房。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怡宛，女，该公司文员。
上诉人高贵轩、王恋英因与被上诉人新疆顺烨房地产开发有限公司、富蕴县顺华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2017）新4322民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初495号民事判决；
二、本案发回富蕴县人民法院重审。
上诉人高贵轩、王恋英预交的二审案件受理费3420元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
代理审判员 波拉提克卡拜
代理审判员 王 鹏
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡 忠 强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2965号
原告：闫某，农民。
委托代理人：马德强。
被告：张某，农民。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马德强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一男孩张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，曾对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一男孩张某某。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述及鲁（2002）济梁字第00xxxx号结婚证经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第720号
原告王×，女，1976年3月28日出生。
被告牛×，男，1976年3月28日出生。
原告王×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及被告牛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与牛×于1999年1月20日在安徽省临泉县民政局登记结婚，婚后生育两子，大儿子牛x1于2000年2月23日出生，二儿子牛x2于2002年4月30日出生。婚后我与牛×二人于2003年来北京打工赚钱，在2012年，在老家购买房屋（房屋位于x大街东侧x单元x楼x户）。现孩子逐渐长大，家庭条件变好了，牛×开始不务正业，经常与年轻小姑娘厮混，有外遇还找小姐，被原告发现之后，签下保证书，承诺不再犯错。但是牛×没有结束，仍有外遇，在外面开房，我在2013年10月底再次发现牛×在宾馆开房，当时我报警，警察有记录。对于牛×的行为，我对其彻底失望，孩子长大懂事了，但是牛×没有尽到一个父亲的义务，对两个孩子都不管不问，一直由我独自抚养。牛×对于我也没有夫妻情义，现夫妻感情确己完全破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。诉讼请求：1、判令我与牛×离婚；2、判令婚生子牛x1归牛×抚养，婚生子牛x2归我抚养，双方互不支付抚养费；3、判令位于x大街东侧x单元x楼x户的房产归我所有；4、本案诉讼费用由牛×承担。
被告牛×辩称：夫妻双方有矛盾是正常的，我不同意离婚，我们有两个孩子，夫妻感情很好，为了孩子我也不想离婚，并且也没有出轨行为。离婚协议书的内容是王×逼迫我写的，我本身并不想离婚。我为家庭付出很多，打三份工作，就是为了使家庭生活的更好，为了孩子和王×，就是为了他们过上好生活我才这么努力工作的。我对王×非常好，我负责做饭、做家务等家庭琐事，不希望王×受累。
经审理查明：王×与牛×于1999年1月20日登记结婚，双方婚后生有二子：长子：牛x1，2000年2月23日出生；次子：牛x2，2002年4月30日出生。双方在共同生活期间曾因琐事发生矛盾，现王×诉至本院，要求离婚。在审理中，牛×表示双方还有感情，还能一起生活，故不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。王×与牛×已结婚十五年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。因此原告要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 王巧智
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1370号
原告曹庆锁，农民。
被告李瑞国，渔民。
原告曹庆锁与被告李瑞国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庆锁，被告李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆锁诉称，自2012年3月被告李瑞国多次从我处赊购猪饲料，至今已累计赊购饲料价值119701元。2013年6月15日付款20000元，剩余99701元一直拖延给付。要求被告李瑞国给付饲料款99701元。
被告李瑞国辩称，自2012年3月我一直赊购原告猪饲料，这是事实。既然是赊销，就应等我分批次卖猪后给付饲料款。2013年6月15日，我给付原告20000元，赊销合同一直在正常履行。在合同生效期间，我多次通知原告联系卖猪以抵顶饲料款，原告怕担风险拒不合作。
生猪养殖受市场冲击，一直在赔钱经营，虽然想尽办法支付料款以维持正常生产，但原告多方不合作，造成后续料款无法支付。同意分批分期给付尚欠原告的饲料款。
经审理查明，2012年3月至2014年6月被告李瑞国多次赊购原告曹庆锁猪饲料，累计折款119701元。2013年6月15日被告李瑞国付款20000元，剩余99701元一直未付。
证明上述事实的证据为：
1、被告李瑞国出具的销货清单50份。
2、原、被告的陈述。
本院认为，原告曹庆锁与被告李瑞国买卖猪饲料事实清楚，证据充分，被告李瑞国尚欠原告曹庆锁的饲料款99701元应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李瑞国于本判决生效后3日内给付原告曹庆锁饲料款99701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，保全费900元由被告李瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12284号
原告陈付庆，男，1989年6月12日出生。
被告梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生，北京高瑞达科技发展有限公司职员。
委托代理人张学志，男，1983年8月17日出生。
原告陈付庆与被告梁志彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈付庆，被告梁志彪的委托代理人李建合、张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付庆诉称：被告与原告签订租赁合同，被告将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与原告，但是大棚被别人收走。原告不能在协议期间内继续种植。被告应退回租金，但被告不退还。故诉至法院请求判令被告退还原告租金20000元，诉讼费由被告承担。
被告梁志彪辩称：原告所述与事实不符，原告现在主张返还承包租金，但实际原告到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于原告一直在种植使用蔬菜大棚，现在让被告退还租金显然是不公平的，故原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告签订《租赁协议》，原告陈付庆从被告梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于被告梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，被告梁志彪向原告陈付庆出具解约退租金凭具一份，载明“于2014年7月1日退还陈付庆大棚租金贰万元整（￥20000）。”上述款项至今未付。
上述事实，有《租赁协议》、大棚解约退租凭具及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。被告梁志彪已向原告陈付庆承诺退还大棚租金20000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现被告梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于原告陈付庆要求被告梁志彪返还租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：
被告梁志彪返还原告陈付庆大棚租金二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告梁志彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5163号
被执行人：陶刘娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
陶刘娜、李娟诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人陶刘娜、李娟送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人陶刘娜、李娟暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5163号
本院在执行陶刘娜、李娟诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陶刘娜应缴纳罚金35000元、李娟应缴纳罚金35000元、二人退赔29500元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陶刘娜、李娟纳入�信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5163号被执行人：陶刘娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。陶刘娜、李娟诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人陶刘娜、李娟送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人陶刘娜、李娟暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终228号
上诉人（原审被告）：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：忠县新立镇精华社区居民委员会，住所地重庆市忠县新立镇汪家嘴109号，组织机构代码30485447-8。
法定代表人：袁孟奎，该居民委员会主任。
原审被告：忠县牧牛源实业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路65号，统一社会信用代码91500233092408977C。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
上诉人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司因与被上诉人忠县新立镇精华社区居民委员会、忠县牧牛源实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司上诉称：本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 艳
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0526号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳众裴二线由北向南行驶1KM＋45M处，撞到路东侧树木，造成被告人杨某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲承担全部责任。
另查明，2015年2月27日，被告人杨某甲明主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某乙的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 齐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第954号
原告济宁市任城区城市建设综合开发公司。
法定代表人张景文。
委托代理人郭华。
被告姚树光。
本院在审理原告济宁市任城区城市建设综合开发公司与姚树光商品房买卖合同纠纷一案中，原告济宁市任城区城市建设综合开发公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚树光的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区城市建设综合开发公司撤回对被告姚树光的起诉。
案件受理费1299元，减半收取，由原告济宁市任城区城市建设综合开发公司承担649.50元。
审判员 祝士业
二〇一四年五月二十三日
书记员 卫莉娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保194号
申请执行人李晓。
被执行人陈立田。
被执行人汪拴涛。
被执行人衡水诚阳汽车销售有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人陈立田，经理。
被执行人黄虎。
被执行人衡水点默建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人黄虎，经理。
本院执行的申请执行人李晓申请执行被执行人陈立田、汪拴涛、衡水诚阳汽车销售有限公司、黄虎、衡水点默建筑装饰工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1362号民事裁定书，根据申请执行人�供的线索，已查封了被执行人名下的房产及银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丹丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00158-1号
申请执行人：张凌峰。
被执行人：陈达书。
申请执行人张凌峰与被执行人陈达书民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。现申请执行人提供被执行人在安徽宏伟建筑工程有限公司有部分工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈达书在安徽宏伟建筑工程有限公司的工程款收入55000元（以双方实际结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第499号
原告：罗盛宗，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周超明，男，汉族，住台山市川岛镇。
被告：曾美间，女，汉族，住江门市江海区。
原告罗盛宗诉被告周超明、被告曾美间民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告周超明、被告曾美间经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗起诉认为：被告周超明于2014年2月13日以家庭生意资金周转困难为由向原告借款35000元，并签订《借款协议》。自2014年3月13日起，原告多次向被告周超明追讨欠款未果。被告周超明与被告曾美间于2012年12月12日登记结婚，在被告周超明向原告借款期间，被告周超明与被告曾美间存在夫妻关系，因此，被告曾美间应对被告周超明的债务承担共同清偿责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款35000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告罗盛宗提供的证据有：1.《借款协议》一份，证明原、被告之间借贷的事实；2.《收据》一份，证明原、被告之间借贷的事实；3.原告罗盛宗的身份证一份，证明原告罗盛宗的诉讼主体资格；4.被告曾美间的身份证复印件一份，证明被告曾美间的诉讼主体资格；5.《结婚证》复印件一份，证明两被告的婚姻状况；6.《房产证》复印件一份，证明被告的财产情况。
被告周超明、被告曾美间均没有答辩和举证。
经审理查明：2012年12月12日，周超明与曾美间登记结婚。2014年2月13日，周超明与罗盛宗签订一份《借款合同》，内容载明周超明因家庭生意需要资金周转向罗盛宗借款35000元，从借款次月起分24个月还清，每月本息1700元，如周超明未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款等。同日，罗盛宗交付现金35000元给周超明，周超明出具一份《收据》，确认收到罗盛宗借款35000元。此后，周超明一直没有还款付息。罗盛宗遂于2014年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。周超明向罗盛宗借款35000元的事实，有罗盛宗举证的《借款协议》、《收据》等证据证实，本院予以认定。双方所签订的《借款协议》明确约定周超明应每月偿付本息1700元，如未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款，现周超明未按约定的期限还款付息给罗盛宗，显属违约，应承担违约责任。罗盛宗诉请周超明偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。曾美间与周超明系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以周超明名义所负的债务，由于曾美间没有提供证据证明上述债务属于周超明的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，曾美间应承担共同偿还责任。周超明、曾美间经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周超明、被告曾美间应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，合共707.50元，由被告周超明、被告曾美间共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年八月十四日
书记员 杨海棠
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00068号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：张国庆，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）207号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）207号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）207号《行政处罚决定书》，对被执行人张国庆进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第377号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月24日14时09分许，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车顺周村区城南路由西向东行驶至油坊街南首时，饮酒后驾驶机动车交通违法行为被民警查纠。经检测，其血液中乙醇含量为159.37mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 辛 婕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0600号
原告赣榆县清新家园物业服务有限公司。住所地赣榆县青口镇政府办公楼。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人杨军，男，1972年1月8日出生。
被告程化斌，居民。
本院于2014年1月9日立案受理原告赣榆县清新家园物业服务有限公司与被告程化斌物业服务合同纠纷一案，原告赣榆县清新家园物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县清新家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县清新家园物业服务有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 张 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终624号
上诉人（原审原告）吴国香。
委托代理人吴清山。
委托代理人吴国兴。
被上诉人（原审被告）获嘉县中和镇小官庄村民委员会，住所地：获嘉县中和镇小官庄村。
法定代表人吴清宝，主任。
上诉人吴国香与被上诉人获嘉县中和镇小官庄村民委员会（以下简称小官庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，吴国香于2015年8月25日提起诉讼，请求判令：小官庄村委会归还吴国香人口田1亩并承担诉讼费用。原审庭审过程中，吴国香当庭变更诉讼请求，请求判令：小官庄村委会归还其人口田0.713亩并承担诉讼费用。经审理，获嘉县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月15日作出（2015）获民初字第1536号民事裁定。宣判后，吴国香不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：吴国香于1977年9月14日出生于获嘉县中和镇小官庄村，系小官庄村第十一村民小组成员。小官庄村1983年开始分田到户，实行家庭联产承包责任制，吴国香取得承包地1亩。1983年小官庄村委会调整土地时制定土地调整方案规定：小官庄村每5年调整一次土地，闺女出嫁后，无论户口迁出与否，一律不再分给承包地。之后，小官庄村委会按上述规定每五年调整一次土地。2001年11月10日，吴国香与中和镇大官庄村的郭景田登记结婚后到大官庄村居住生活，并于2003年9月30日前将户口从小官庄村迁入大官庄村。2003年10月初，小官庄村委会决定以各村民小组为单位，在各村民小组范围内自行调整土地。因此小官庄村第十一村民小组按小官庄村委会于1983年制定的土地调整方案进行土地调整。在土地调整过程中，第十一村民小组以已结婚出嫁为由将吴国香的0.7亩多承包地予以收归第十一村民小组，并在第十一组范围内进行了重新分配。经过土地调整，第十一村民小组每人取得承包地0.713亩。之后，小官庄村未再调整过土地。吴国香结婚后在大居住生活至今也未取得承包地。2013年10月份，吴国香父亲吴清山到获嘉县中和镇政府信访，反映其女儿吴国香承包地问题，中和镇党政联席会议作出处理意见：要求小官庄村委会与大官庄村委会共同协商，采取妥当措施，尽力把吴国香的承包地问题处理好。2014年3月25日，吴国香父亲吴清山向本村第十一村民小组29户农户征求意见，其中27户农户同意将第十一村民小组西地分给包括吴国香在内的吴清山的三个女儿。2015年4月3日，小官庄村召开了村两委成员、群众代表和党员会议，就吴国香等人要承包地问题进行了讨论。会议最后决定：不能给地，等土地调整时再分地。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，吴国香于1983年作为小官庄村村民取得承包地1亩，后因小官庄村委会历次调整土地，至2003年最后一次调整土地前，吴国香有承包地0.7亩多。2003年10月份小官庄村第十一村民小组调整土地时以吴国香已结婚出嫁为由将吴国香的0.7亩多承包地予以收回。吴国香结婚后至今在大官庄村和小官庄村均未取得承包地。吴国香因未实际取得土地承包经营权而向法院起诉要求小官庄村委会归还其人口田0.713亩，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。吴国香应就其未实际取得土地承包经营权问题向有关行政主管部门申请解决。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴国香的起诉。案件受理费50元，予以退回。
吴国香上诉称：一、原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》不当。在吴国香未在婆家分得土地的情况下，2003年10月小官庄村委会调整土地时强行收回吴国香土地，侵害农村集体经济组织成员的土地经营权，违反《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六条、第九条、第五十四条、第五十五条，本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定的“土地承包经营权侵权纠纷”，应依法受理。二、十几年来，吴国香多次上访，中和镇党政联席会议作出了信访处理意见，但小官庄村委会拒不落实。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条，也可以直接向人民法院起诉。三、原审法院认定事实不清。自1983年以来，每五年调地都是小官庄村委会主持，张贴全村分地人口名额榜，村各小组协助。原审认为2003年10月是第十一小组自行调整，其实是吴国香的分地名额是小官庄村委会取消的。综上，请求撤销原审裁定，终止侵权、返还原地或调整预留地，本案一二审诉讼费用均由小官庄村委会承担。
小官庄村委会答辩称：对是否属于人民法院受案范围不太清楚。2003年调整土地是以各小组为单位，土地已经全部调整到位。2003年10月至今没有再调整土地。小官庄村委会已经把地分包给各户，没有剩余土地。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，2003年小官庄村委会对本村土地进行调整，土地调整后，吴国香未分得承包地即未实际取得土地承包经营权，依照上述规定，本案不属于人民法院民事受案范围。吴国香应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邢 华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第24-3号
申请执行人威海冠隆贸易有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第90号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第90号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异19号
异议人（被执行人）：新疆泽天石油化工有限公司。
住所地:乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人:李丰,公司经理。
委托代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请人：李奎龙，男，汉族，1973年12月14日出生，住昌吉市。
委托代理人：柴寿山，男，汉族，1964年07月14日出生，住昌吉市。
被执行人：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，住昌吉市。
被执行人：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：昌吉州阜康市上户沟。
法定代表人:严发学,公司经理。
本院在执行李奎龙申请执行严发学、阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司、新疆泽天石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人新疆泽天石油化工有限公司以执行标的、执行费计算有误及执行程序有瑕疵为由提出执行异议，要求重新计算执行标的额和执行费,并对执行程序进行纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人新疆泽天石油化工有限公司称，2015年11月30日，异议人收到案件的执行通知书及报告财产令，但在此前法院已将异议人单位的账户冻结，异议人认为法院在未向被执行人发出执行通知之前就冻结被执行人账户，违反了法律规定。另称，申请人在申请执行公证文书确定的执行标的外，又另行申请了违约金288036元（自公证书确认的给付之日起至实际给付之日期间的逾期违约金）。此项申请不符合法律规定的迟延履行期间的债务利息计算方法，以及违约金和利息只能计算一项的规定，异议人认为本案的申请费应为44258.53元【（本金400万元+违约金173333元+公证费12520元）×1%+2400元】，而非执行通知书列明的47139元；本案的执行标的额应为4230111.53元（本金400万元+违约金173333元+公证费12520元+申请费44258.53元），而非执行通知书列明的4521028元（本金400万元+违约金173333元+公证费12520元+违约金288036元+申请47139元）。故异议人认为申请执行人申请的执行标的额有误，因此法院计收的申请费出现错误，请求更正。
经审查查明，2015年10月9日，经由被执行人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司和新疆泽天石油化工有限公司提供连带保证担保，申请执行人与被执行人签订一份借款及担保合同，约定被执行人严发学向申请执行人借款400万元，期限一个月，利息按月利率17‰计算，如逾期还款，承担拖欠金额的25%违约金。2015年5月25日，申请人向严发学放借款400万元，借款期满后，双方同意借款延期一个月，至2015年7月24日还款。借款发放后严发学清息至2015年8月3日，但对借款本金未按约定偿还。2015年10月9日，昌吉市公证处出具赋予强制执行效力的执行证书，执行标的为：借款本金400万元、借款利息及违约金合并以月利率20‰计，合计173333元（计算期限自2015年8月4日至2015年10月9日止），共计4173333元。申请人交纳公证费12520元。2015年11月13日，申请人向法院申请执行，申请标的4473889元（含计算迟延违约金288036元），预算申请费47139元。
本院认为，双方当事人对据以执行依据中所确定的以月利率20‰计算借款利息及违约金无异议，但申请人申请执行的108天的违约金288036元（以月利率20‰计，从2015年7月25日计算至2015年11月10日），与执行依据所确认的违约金173333元的计算期限（2015年8月4日至2015年10月9日）存在重复计算，故，本院对申请人重复计算部分不予支持。对异议人提出异议的申请费的计算，因申请费是预交费用，且我院未实际收取，该预收的申请费系立案时根据申请执行人申请的执行标的加以计算的，该费用的多少是由执行结果进行确定的，因本案尚未执结，被执行人实际交纳的案款不确定，故本院对异议人此项异议不予支持。对于异议人提出的本案在执行过程中，没有发出执行通知书便冻结被执行人帐户的问题，本院采取的执行行为并未影响被执行人履行交纳案款的义务，故本院对异议人提出的该项异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：
一、异议人新疆泽天石油化工有限公司对申请执行标的中的违约金288036元的计算提出的异议成立，被执行人应按20‰的月利率承担借款本金偿还完毕期间的违约金和利息损失；
二、驳回异议人新疆泽天石油化工有限公司对申请费计算和执行程序提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谭建芳
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1362号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冉茂霞，女，1974年12月24日出生，户籍所在地贵州省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人冉茂霞犯非法侵入住宅罪一案，于2017年10月20日作出(2017)沪0110刑初719号刑事判决，对冉茂霞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。冉茂霞不服，提出上诉。本院审理过程中，冉茂霞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人冉茂霞犯非法侵入住宅罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人冉茂霞申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉茂霞撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第615号
原告曹培财，男，1944年10月06日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告曹俊有，男，1960年3月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告曹俊财诉被告曹俊有排除妨害纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与审判员郭科、代理审判员戴文会组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹培财到庭参加了诉讼，被告曹俊有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹培财诉称，2013年与被告曹俊有发生房屋前屋后土地争议，原告曹培财原有的猪圈和草垛地原属原告曹培财所有，而曹俊有则说他买曹思勇房时，曹思勇给他指的，双方一直争执无果，后经无定河镇政府调查处理，确认此地原来及时曹培财的，曹俊有不得占有，在镇政府下达裁决文件后，曹俊有仍拒不执行，现原告诉至法院要求被告拆除在原告土地上的一切障碍（具体为原告土窑后，被告曹俊有家猪棚南墙起向西一道旧土墙南侧有一个栅栏围成的牛圈及堆放的木材），并要求被告承担本案诉讼费、执行费等费用。
被告曹俊有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、无政裁字（2014）2号行政裁决书1份、《无定河政府关于无定河庙滩村二社曹培财与曹俊有土地界线争议的处理意见》1份和送达回证2份。证明原告曹培财土窑后面的土地界线为曹俊有家猪棚南墙起向西一道旧土墙为界线，界线以南的土地归原告曹培财使用管理，被告现侵犯我合法权益且无政裁字（2014）2号行政裁决书已生效的事实。被告曹俊有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告曹俊有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告曹俊有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告曹培财提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年，原告曹培财与被告曹俊有因原告曹培财现住砖木结构房后及旧土窑后面的土地界限不清，被告曹俊有在原告曹培财旧土窑后面，被告曹俊有家猪棚南墙起向西一道旧土墙南侧栅篱笆而发生争议，双方一直争执无果，后经乌审旗无定河镇人民政府调查处理，于2014年5月26日、2014年9月29日作出《无定河政府关于无定河庙滩村二社曹培财与曹俊有土地界线争议的处理意见》及无政裁字（2014）2号行政裁决书并向双方当事人送达，已发生法律效力，确认原告曹培财土窑后面的土地界线为曹俊有家猪棚南墙起向西一道旧土墙为界线，界线以南的土地归原告曹培财使用管理。
另经本院实地勘验，查明原告曹培财旧土窑后，被告曹俊有家猪棚南墙起向西一道旧土墙南侧，被告曹俊有用栅栏围成一个牛圈并堆放了部分木材。
本院认为，原、被告之间因土地界限发生争议，经乌审旗无定河镇人民政府调查处理，于2014年9月29日作出无政裁字（2014）2号行政裁决书予以确认，并向双方当事人送达，双方当事人收到后均未在六十日内申请复议，应当视为双方当事人认可乌审旗无定河镇人民政府于2014年9月29日作出无政裁字（2014）2号行政裁决书确认的内容，双方当事人应当按照行政裁决书划定的土地界线各自使用、管理。被告曹俊有于2013年在原告曹培财使用、管理的土地上用栅栏围成一个牛圈并堆放了部分木材，在乌审旗无定河镇人民政府作出的无政裁字（2014）2号行政裁决书生效后应当及时拆除并搬走，但被告至今未拆除并搬走，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告曹培财请求被告曹俊有排除妨碍，拆除并搬走原告曹培财旧土窑后，被告曹俊有家猪棚南墙起向西一道旧土墙南侧用栅栏围成的牛圈及堆放的木材的诉讼请求予以支持。被告曹俊有经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹俊有于本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除并移除在原告曹培财使用、管理的土地上用栅栏围成的一个牛圈及堆放的木材。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费50元，由被告曹俊有承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 郭 科
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第223号
申请执行人柒XX与被执行人深圳口口口食品发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4925号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳口口口食品发展有限公司应向申请执行人柒XX支付8186.6元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳口口口食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款8236元至本院执行账户中，其中8186.6元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4925号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4925号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06670号
原告：樵某某。
被告：陕西普迈律师事务所律师。
负责人：贾国华，该事务所主任。
委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告：田某某。
被告：苏某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告樵某某与被告陕西普迈律师事务所律师、田某某、苏某某、陈某某代理合同纠纷一案中，原告樵某某于2015年12月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 田园华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张焕焕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第781号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人路某某，男，1996年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市北共济街一段轧钢甲园*号。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人路某某犯抢劫罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月27日14时许，被告人路某某伙同张某甲、谢某某、杨某某、矫某某（均另案处理）在瓦房店市丁记羊汤饭店附近对贵州人张某甲实施殴打，并抢走张某甲及其女朋友李某某身上303元现金、身份证两张、银行卡一张。而后用言语威胁等方式索要张某甲的银行卡密码，欲将卡内的存款取走，在取钱失败后将张某甲（李某某趁机逃走）带至瓦市砟窑大湾进行恐吓和人身侮辱。综上，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人路某某系伙同他人共同犯罪。被告人路某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的抢劫事实无异议。
经审理查明，2014年5月27日14时许，被告人路某某伙同张某甲、谢某某、杨某某、矫某某（均另案处理）在瓦房店市丁记羊汤饭店附近对被害人张某甲实施殴打，并抢走被害人张某甲及其女朋友李某某身上现金人民币303元、身份证两张、银行卡一张。而后用言语威胁等方式索要被害人张某甲的银行卡密码，欲将卡内的存款取走，在取钱失败后将被害人张某甲（李某某趁机逃走）带至瓦市砟窑大湾进行恐吓和人身侮辱。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人张某乙、谢某某、矫某某、张某甲、杨某某证言笔录、被害人张某甲、李某某陈述笔录、辨认笔录、被告人路某某供述笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人路某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某系伙同他人共同犯罪。被告人路某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年12月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人路某某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得给返还被害人张某甲、李某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0026号
原告马大忠，退休工人。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告望天龙，农民。
被告朱香纪，农民，系望天龙之妻。
被告望必森，农民，系望天龙之子。
本院在审理原告马大忠诉被告望天龙、朱香纪、望必森排除妨害纠纷一案中，原告马大忠于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大忠的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马大忠撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马大忠负担（已交纳）。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 柳冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 李知润
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16381号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道（文一西路1500号）科技创业中心6幢4单元101、201室。
负责人：黄善杰，支行行长。
委托代理人：郑建国，支行员工。
被告：黄柏青,男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州景越置业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路32号。
法定代表人：徐国宏，董事长。
委托代理人：王姝，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称原告）为与被告黄柏青、杭州景越置业有限公司（以下简称景越置业）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建国、被告景越置业的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告黄柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告黄柏青于2014年7月18日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号为33020120140070189）一份，约定被告黄柏青向原告贷款人民币37万元整，用于支付购房款，贷款期限为2014年7月18日至2039年7月17日。2014年7月24日原告根据原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，向被告黄柏青发放了贷款，贷款金额37万元整，期限为25年（2014年7月24日至2039年7月23日），贷款利率为基准利率，方式为房产抵押加开发商阶段性担保，采用等额本息还款方式。该笔贷款由被告景越置业承担阶段性担保还款责任，担保期限自借款发放之日起至借款人（被告黄柏青）取得房地产权属证书，并办妥以贷款人（原告）为抵押权人的抵押登记手续之日止。原告于2014年7月24日依约履行将贷款一次性划入被告景越置业在中国建设银行杭州余杭支行开立的帐户上（账号33×××69）。被告黄柏青按约归还我行贷款本息14期后，现已13期未能归还贷款本息，经原告行多次催收，被告黄柏青与担保人被告景越置业均未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告黄柏青归还原告贷款本金362602.87元并支付利息22035.88元（含正常息、复利、罚息，计算至2016年11月14日止，见清单），其后利息按合同约定的利率计算，合计384638.75元；2、判令被告景越置业对以上请求承担共同还款责任；3、判令原告对位于余杭区余杭街道景瑞御蓝苑5幢1单元1903室的房产处置享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告黄柏青、被告景越置业共同承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人购房贷款申请表、被告黄柏青身份证复印件、户口本、无婚姻登记记录证明、单身声明具结书、收入证明书（以上均为盖章件）、个人购房担保借款合同各一份，共同证明被告黄柏青因购房所需与原告签订购房担保借款合同并约定双方权利义务的事实。
2、浙江省商品房买卖合同一份，证明被告黄柏青购买商品房的事实。
3、借款凭证一份，证明原告按合同约定发放贷款并向被告景越置业支付相应贷款的事实。
4、预抵押证一份，证明被告黄柏青所购买的商品房已经抵押给原告并作预告登记的事实。
5、利息清单、还款记录各一份，证明从2015年10月24日始被告黄柏青未能归还购房贷款及根据合同约定所欠本金、利息、罚息、复利等计算数额的事实。
被告黄柏青未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告景越置业答辩称，对原告所称事实与理由及诉讼请求均没有异议，若法院判决被告景越置业先行承担担保责任，应保证被告景越置业有权向被告黄柏青追偿。
被告景越置业未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄柏青签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号33020120140070189）以及被告景越置业以担保人身份在合同中盖章确认均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告黄柏青未按约还本付息，被告景越置业未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告黄柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏青返还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金362602.87元及利息(利息按借款合同和人民银行相关规定计付，自2015年9月24日起计至借款本息付清之日止)，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州景越置业有限公司就上述第一项债务承担连带清偿责任,被告杭州景越置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄柏青进行追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行对位于余杭区余杭街道景瑞御蓝苑5幢1单元1903室的房产处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告黄柏青、杭州景越置业有限公司共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄柏青、杭州景越置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方潇豪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告：王霞，男，生于1977年。
被告：王大军，男，生于1954年。
被告：胡少雨，男，生于1986年。
本院于2013年12月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告王霞、王大军、胡少雨金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 江
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第14号
申请人常州市五羊机械工程�限公司，住所地常州市关河西路266号。
法定代表人杨建成，该公司总经理。
委托代理人恽国跃，男，1960年6月生，住常州市钟楼区机械新村**幢*单元***室。
委托代理人孙志鹏，男，1965年5月生，住常州市钟楼区永红街道宣塘村委薛家村**号。
申请人常州市五羊机械工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在2014年5月26日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州第一建筑集团有限公司于2013年10月11日签发的银行承兑汇票（号码为1050005322064459，金额为20000元整，付款银行为建设银行化龙巷支行，收款人为常州市联众商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市五羊机械工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年五月二十八日
书记员 李中雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2０54号
原告：，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，女，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：，女，1973年12月4日出生，汉族。
本院受理的原告被告张金刚与新疆华鼎天成房地产经纪有限公司劳动争议一案，原告张金刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金刚撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第502号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1978年4月4日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月4日作出（2014）于刑初字第295号刑事判决，认定被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人胡某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪连旺
审判员 秦 立
审判员 马 凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 冰