广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2014）佛顺法龙民初字第398号
原告陈怀彬。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告谭逢靖
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。
负责人涂必峰。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯。该公司职员。
原告陈怀彬诉被告谭逢靖、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014�6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贻青、被告谭逢靖、被告人保公司的委托代理人张惠全以及被告中华联合保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币123176.95元；2.被告承担本案诉讼费。
被告谭逢靖辩称，对交警部门认定的事实无异议，粤W443**号车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告中华联合保险公司处投保了限额50万元商业第三者责任险（没有购买不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保公司、中华联合保险公司在保险范围内进行赔付。
被告人保公司辩称，一、粤W443**号车辆在人保公司仅投保交强险，保险期为2013年4月24日至2014年4月23日。二、原告主张的多项费用不合理，具体如下：1.医疗费，佛山市中医院9张门诊单据无病历，不确认�关联性。如有住院费用并须扣除社保或者农村医保报销部分，扣除自费用药10%。原告陈述要增加的1000元不合理；2.后续治疗费8000元应以实际发生为依据；3.住院伙食补助费应计算9天为450元；4.营养费无医嘱，伤情显著轻微，根本无须支持。若认为需酌情支持，应计算45元为合理；5.原告及其被扶养人在农村生活，伤残赔偿金计被扶养人生活费都应适用农村标准。被扶养人无出生证、无户籍登记、不能确认其真实性、合法性及关联性。而且定残时，被扶养人已经8岁，扶养年限应只计算10年；6.误工费过高。原告未提供劳动合同、纳税记录、工资单、工资表等证据证明，原告是无业或失业，应适用农业行业标准或佛山市最低工资标准1310元／月计算。经查，即使是挂靠买的社保，其申报的缴费工资只有2400元／月，且原告伤情轻微，出院时已治愈，医嘱无须休息，只能计算住院9天的误工时间；7.鉴定费不在保险赔偿范围，应由车主和司机承担；8.交通费过高，应当以出入院、转院一次计算，市内交通一般是5元／次，应以50元为合理；9.精神损害抚慰金过高，酌情应以3000元为限。三、人保公司依保险条款不承担诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，粤W443**号车辆在被告中华联合保险公司处投保了50万元商业第三者责任险（没有购买不计免赔）。对于原告诉请，发表如下意见：医疗费，请法院核实总医疗费额，及原被告各付的费用；营养费没有医嘱，不予赔付；伙食费，根据原告提供的出院病历，住院时间为8天，故伙食费应为400元；后续治疗费未实际发生，不予赔付；交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等意见与被告人保公司的意见一致；诉讼费不应由被告中华联合保险公司承担。
本院经审理查明，2014年1月19日17时18分，被告谭逢�驾驶粤W443**号小型轿车行驶至顺德区乐从镇旧325国道龙江桥路段时，与在路边非机动车车道内行走的原告陈怀彬发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告谭逢靖承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在乐从医院、佛山市中医院治疗，共住院9天（其中2014年1月19日在乐从医院住院1天。根据出院记录记载，2014年1月20日至1月28日在佛山市中医院住院8天），共花费医疗费22253.54元（其中原告支付3832.34元，被告谭逢靖垫付18421.2元），住院期间1人陪护，出院医嘱休息1个月，定期复查石膏托外固定等。2014年4月25日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告与其妻子共生育二个儿子。事故发生前，原告就职于佛山市顺德区乐从镇君皇家具制造厂�该厂于2012年12月至2014年3月为原告缴纳社会保险费用。
本院还查明，粤W443**号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告中华联合保险公司处投保了限额50万元商业三责险（没有购买不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告谭逢靖另为原告垫付拐杖费45元，并支付给原告现金1600元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请的各项损失共计105198.02元（详见附表）。其中第1-4项合计13082.34元，应先由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分3082.34元，应由被告中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告2465.87元【由于被告谭逢靖负事故全部责任，根据机动车第三者责任保险条款第九条的规定，被告中华联合保险公司的免赔率为20%：3082.34元×（1-20%）=2465.87元】，剩余的部分616.47元，应由被告谭逢靖承担赔偿责任。由于被告谭逢靖已垫付给原告现金1600元，原告主张该费用为护理费，但未提供有效证据证实其实际支付的护理费，故其护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定应计算为630元（70元／天×9天），超出的部分970元应在本案中予以扣减，因此，被告谭逢靖额外向原告支付了赔偿款353.53元（970元-616.47元），该额外支付的部分可视为代被告人保公司支付给原告的赔偿款，原告可另行向人保公司主张相关的权利。第5-9项合计92115.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司承担全部赔偿责任。综上，被告人保公司应向支付101762.15元（10000元＋92115.68元-353.53元】。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陈怀彬赔偿人民币101762.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告陈怀彬赔偿人民币2465.87元；
三、驳回原告陈怀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1381.77元（原告已预交），由原告陈怀彬负担211.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1150元，被告中华联合财产保险股份有限�司顺德支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年七月四日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告主张三被告答辩本院认定及理由1医疗费3832.34元元3832.34元因没有病历佐证，对2014年1月28日的医疗费不予认可。对门诊挂号费的关联性不予认可。佛山市中医院的住院证明书显示原告于2014年1月28日在该院住院治疗，足以认定该费用与本次交通事故有关联性。门诊挂号费也是原告治疗所支付的必要的、合理的费用。被告未提供证据反驳上述医疗费用的合理性和关联性，应承担举证不能的
不利后果。2后续治疗费8000元8000元不予认可，理由是没有实际发生。依据鉴定报告予以支持。3营养费800元1000元不认可，无医嘱证明，不应支付或者酌情计算45元。根据原告的病情以及一般的生活常理，应当酌情予以支持800元。4住院伙食补助费450元500元不予认可，原告计算有误。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×9天=450元。5误工费8044.27元22400元误工费计算过高。应按农业行业标准或佛山市最低工资标准1310元／月计算。误工时间只能计算住院9天。经审查，原告提供的工作证明等证据不足以证实原告在事故发生前的月均工资为7000多元。对于原告主张的误工费，本院结合原告所从事工作的性质，酌情参照2012年度广东省国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准（30585元／年）予以计算。原告主张其定残前持续误工，符合原告的病情以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持。据此，原告的误工费应计算为：30585元／年÷365天／年×96天=8044.27元6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72771.41元72771.41元该项仅同意按照农村居民标准计算。原告提供的银行交易记录、社会参保证明以及工作证明足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
关于被扶养人生活费，原告于2014年4月25日定残，其长子陈勇已成年，次子陈某在原告定残时分别已满7周岁，未满8周岁，其扶养年限应计算11年。故被扶养人陈浩的生活费应计算为：22396.35元／年×11年×10%÷2=12318元。7伤残鉴定费2500元2500元保险公司认为该费用不属保险赔偿范围，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。8交通费800元1500元交通费过高，应当以出入院、转院一次计算，市内交通一般是5元／次，以50元为合理根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应当酌情予以支持800元。9精神损害抚慰金8000元10000元明显过高，应以3000元为限。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金8000元。合计105198.02元