wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初226号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨胜，绰号“锤子”，男，1979年12月4日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，无职业，住广西河池市金城江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月28日被本院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年2月28日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被东兰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)185号起诉书指控被告人杨胜犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日下午，被告人杨胜与吸毒人员韦某1通过电话联系，在河池市金城江区新建社区二十八组60号旁边小巷处，杨胜以100元的价格将一包毒品海洛因卖给韦某1。后韦某1不慎将毒品遗失，遂于同日23时55分电话联系杨胜买毒。次日3时许，韦某1在同一地点以100元的价格向杨胜购买得0.15克毒品海洛因。交易后两人被公安机关抓获，从韦某1身上查获毒品疑似物一包，从杨胜身上查获人民币200元及作案使用的opoq手机一台。经鉴定，从韦某1身上查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人杨胜被抓获当天，用吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂进行尿液检测呈阳性,系吸毒人员。被告人杨胜曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月28日被本院判处拘役五个月，刑期至2015年2月24日止。又因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年2月28日止。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、手机通话清单、证人韦某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及图照、毒品检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、毒品取样、称量笔录、扣押物品清单及照片、被告人杨胜的有罪供述、辨认笔录、照片、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量达0.15克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨胜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨胜曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又曾因犯罪被人民法院判处拘役之刑罚，系有前科劣迹，且一日内两次贩卖毒品，对此情节，均应从重处罚。被告人杨胜归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人杨胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获吸毒人员韦贵生持有的毒品海洛因0.15克，予以没收；缴获被告人杨胜的毒资200元及作案使用的opoq手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月三日
书记员 罗荔元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯。
委托代理人董科，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人王仕磊，男，汉族，1986年7月28日出生。
被告张崇军，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告朱琼，女，汉族，1970年3月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告张崇军、朱琼借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2014年6月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张崇军、朱琼的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告张崇军、朱琼的起诉。
本案案件受理费399元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年六月十一日
书记员 周虹宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执26号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司；
法定代表人陈伟；
住址江油市三合镇桂香村三组。
被执行人巩朝孝，男，汉族，生于1971年11月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第989号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巩朝孝的银行存款310287元（本金金额250000元，违约金50000元，案件受理费5800元，案件执行费4487元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月七日
书记员 陈礼
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审445号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人蓝信田，男，1954年4月10日出生，汉族，住即墨市。
2017年9月20日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]577号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]577号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]577号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，蓝信田未经批准非法占用通济街道办事处蓝家庄村集体土地建房，位置在蓝家庄村南，占地面积2130平方米（合3.2亩），建筑面积2130平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年12月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]577号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]577号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的2130平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万叁仟贰佰伍拾元整（￥53250元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]577号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]577号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]577号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4515号
原告：刘芳勤，女，1970年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高崇，男，1967年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘芳勤与被告高崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘芳勤到庭参加诉讼，被告高崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63000元整；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）；3、判令被告支付6.3万元银行同期贷款利息至本金给付时止。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告借款5万元，约定月利息2%，原告同意并于当日交付给被告5万元现金，被告也于当日给原告出具借款5万元的借条一张。到2014年11月6日，被告累计欠原告本息63000元整，经原告催要还款，被告又在计算本息的基础上重新给原告出具借款63000元的借条一张，承诺6个月还清本息，原借条被被告收回。但6个月过后被告未按照承诺向原告还款，现原告诉至法院。
被告高崇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳勤与高崇经家中亲戚介绍相识，后高崇因经营需要向刘芳勤借款，2014年11月6日高崇向刘芳勤出具借条一张，内容为：“今借到刘芳勤现金人民币陆万叁仟元正（63000），六个月偿还。借款人：高崇，二〇一四年十一月六日，见证人：朱景轩单敬侠”。借条出具后，刘芳勤多次找高崇要求偿还借款均无果，现诉至法院。
庭审中，刘芳勤明确要求被告按照2014年银行同期贷款利率支付6.3万元的利息至本金给付时止，并自述高崇已经向其支付了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，扣除高崇已经支付的2000元，高崇尚欠刘芳勤借款6.1万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，高崇作为借款人，理应按照双方约定承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘芳勤要求被告以6.3万元为借款本金，按照2014年银行同期贷款利率支付借款利息至本金全部给付为止，超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。因借条中约定的借期为6个月，故自2015年5月7日起的利息，应以6.1万元为基数，按年利率6%计算至全部付清为止。
被告高崇在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高崇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘芳勤借款61000元；自2015年5月7日起的利息，以61000元为基数，按年利率6%计算至全部付清为止；
二、驳回原告刘芳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告刘芳勤负担44元，由被告高崇负担1331。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 瀚
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2962号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：邓云莹，男，1988年7月15日出生，壮族，住广西横县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓云莹、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6192元，减半收取3096元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3096元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20927号
原告赵祥瑞。
被告于艳。
本院在审理原告赵祥瑞与被告于艳民间借贷纠纷一案中，原告赵祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催108号
申请人：高要区金渡镇众红机械厂，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布工业园大坑村委会第**组李炳洪租地北面厂房。
经营者：蒋志红。
委托诉讼代理人：郭锦青，女，该公司的工作人员。
申请人高要区金渡镇众红机械厂申请公示催告一案，本院于2018年6月13日立案后，依法于2018年6月日19发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人高要区金渡镇众红机械厂持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂畔支行号码：1030443047345802、票面金额：40000元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高要区金渡镇众红机械厂有权向支付人佛山市名将自动化设备有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人高要区金渡镇众红机械厂负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催108号申请人：高要区金渡镇众红机械厂，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布工业园大坑村委会第**组李炳洪租地北面厂房。经营者：蒋志红。委托诉讼代理人：郭锦青，女，该公司的工作人员。申请人高要区金渡镇众红机械厂申请公示催告一案，本院于2018年6月13日立案后，依法于2018年6月日19发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高要区金渡镇众红机械厂持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂畔支行号码：1030443047345802、票面金额：40000元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人高要区金渡镇众红机械厂有权向支付人佛山市名将自动化设备有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人高要区金渡镇众红机械厂负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年八月二十三日书记员  卢海宝
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1440号
原告：武城县古贝春小额贷款有限责任公司。住所地，山东省武城县振华街欣隆大酒店*楼。
法定代表人：周晓峰，董事长。
委托代理人：孔祥星，男，1990年生，汉族，住山东省武城县，系公司职工，特别授权。
委托代理人：杜荣明，男，1984年生，汉族，住山东省武城县，系公司职工，特别授权。
被告：山东高新润农化学有限公司。住所地，山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，总经理。
被告：山东神龙毯业有限公司。住所地，山东省武城县经济开发区。
法定代表人：殷炳君，总经理。
被告：潍坊海联化工有限公司。住所地，山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，总经理。
被告：德州万润置业有限公司。住住所地，山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人：郑晓辉，总经理。
被告：孙希强，男，1971年生，汉族，住德州市德城区。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告山东高新润农化学有限公司（以下简称润农公司）、山东神龙毯业有限公司（以下简称神龙公司）、潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）、德州万润置业有限公司（以下简称万润公司）、孙希强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥星、杜荣明到庭参加诉讼，被告山东高新润农化学有限公司、山东神龙毯业有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告润农公司偿还原告贷款500万元及利息。2、被告神龙公司、海联公司、万润公司、孙希强对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告润农公司于2014年1月6日在原告处借款金额500万元，约定年利率12%，借款期限4个月。被告神龙公司、海联公司、万润公司、孙希强对上述借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为保障原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
被告润农公司、神龙公司、海联公司、万润公司、孙希强未出庭，也未向法庭提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告润农公司与原告签订了编号为武古企借字2014002号小额贷款借款合同。约定被告润农公司在原告处借款5000000元，借款期限为2014年1月6日起至2014年5月6日止，借款利率为年利率12%，结息日为每月的20日。被告神龙公司、海联公司、万润公司、孙希强分别与原告签订了小额贷款保证合同，约定保证的方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及律师费等债权人实现债权的一切费用。另查明，被告润农公司结息至2014年12月21日。
本院认为，原告与被告润农公司签订的小额贷款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告依约将贷款发放后，被告润农公司应当按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告神龙公司、海联公司、万润公司、孙希强对被告润农公司向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告润农公司、神龙公司、海联公司、万润公司、孙希强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高新润农化学有限公司于判决书生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司贷款5000000元及利息（以欠款本金为计算基数按年利率12%计算2014年12月22日起至判决确定还款之日止的利息）。
二、被告山东神龙毯业有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告山东高新润农化学有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800减半收取23400元、财产保全费5000由被告山东高新润农化学有限公司、山东神龙毯业有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿姗姗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初10号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人仇某某，男，1959年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人仇某某及被害人吴某1的亲属潘某（系被害人女婿）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年10月9日5时30分许，被告人仇某某驾驶电动自行车，沿本区雄州东路某向西行驶至雄州街道灵岩山北桥西侧路口，因对路面情况疏于观察，撞上此路段由南向北横穿道路的行人吴某1，致其受伤，后经抢救无效死亡。事发后，仇某某驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，仇某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人仇某某对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月9日5时30分许，被告人仇某某骑行电动自行车，沿本区雄州东路由东向西行驶至雄州街道山北桥西侧信号灯路口时，因对路面情况疏于观察，撞上横过道路的行人吴某1，致其受伤并经抢救无效后死亡。事发后，被告人仇某某驾车逃离。经南京市公安局六合分局交警大队认定，仇某某负此事故的全部责任。
2016年10月14日，仇某某被公安机关抓获，归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人仇某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有被告人仇某某的供述，证人彭某、仇某、金某、张某、吴某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、指认笔录、提取笔录、事故车辆技术检验报告、物证鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、民事调解书、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某归案后能如实供述犯罪事实，其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 邹天明
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈静书
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第723号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司资产管理部员工。
被告谢暑斌。
被告谢耀宗。
被告胡金求（被告谢耀宗之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢暑斌、谢耀宗、胡金求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭,代理书记员龚露芳担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德、被告谢耀宗到庭参加诉讼，被告谢暑斌、胡金求经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谢暑斌于2012年11月22日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款50000元，约定月利率10.25‰，贷款于2015年11月21日到期，被告谢耀宗、胡金求为其提供连带责任保证，被告谢暑斌偿还至2014年6月21日前的利息，贷款到期后，被告谢暑斌未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告谢暑斌立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2015年8月10日止的利息7090元和后段利息,被告谢耀宗、胡金求负连带清偿责任。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同及借款借据各一份，用以证明被告谢暑斌向原告所辖的原五里牌信用社立据借款50000元，月利率10.25‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、借款承还保证书一份，用以证明被告谢耀宗、胡金求为被告谢暑斌向原告借款50000元的本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2015年8月10日止，被告谢暑斌尚欠原告贷款利息7090元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告谢耀宗辩称，被告谢耀宗、胡金求为被告谢暑斌向原告借款提供连带责任保证是实，被告谢耀宗愿意督促被告谢暑斌尽快偿还。
被告谢暑斌、胡金求未作答辩。
被告谢暑斌、谢耀宗、胡金求在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告谢暑斌于2012年11月22日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款50000元，约定月利率10.25‰，贷款于2015年11月21日到期，被告谢耀宗、胡金求为其提供连带责任保证，签订了借款承还保证书及保证合同，约定：被告谢耀宗、胡金求为被告谢暑斌向原告借款50000元的本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告谢暑斌偿还至2014年6月21日前的利息，经原告催讨无果，至2015年8月10日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息7090元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢暑斌对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；被告谢耀宗、胡金求是否应承担连带清偿责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告谢暑斌所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，故对原告要求被告谢暑斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢耀宗、胡金求为被告谢暑斌向原告借款50000元的本息提供连带责任保证，故对原告要求被告谢耀宗、胡金求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢暑斌在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2015年8月10日止的利息7090元，从2015年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、被告谢耀宗、胡金求对上述借款本息承担连带清偿责任,被告谢耀宗、胡金求承担保证责任后，有权向被告谢暑斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢暑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一六年三月二日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10779号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴莉萍，女，1978年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨慰林，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告冯高远与被告吴莉萍、杨慰林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款10000元，并支付从借款日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。审理中，原告明确并变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款10000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日的利息为520元）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告吴莉萍、杨慰林于2008年10月31日结婚。被告吴莉萍于2016年9月30日立据向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴莉萍、杨慰林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款本金10000元，该款利息从2016年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），由被告吴莉萍、杨慰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十二日
代书记员 周云飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终166号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦乐，男，汉族，1992年12月13日出生，中专文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。2011年3月14日因盗窃他人财物被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月26日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年8月8日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1.2万元；2015年9月11日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年8月11日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月29日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日被宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人焦乐犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）鄂0505刑初4号刑事判决，即被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人焦乐不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人焦乐表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人焦乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦乐申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦乐撤回上诉。
宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更166号
罪犯李仁富，男，1963年8月14日出生，汉族，上海市闸北区人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年4月21日作出(2009)闸刑初字第232号刑事判决，以被告人李仁富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2019年5月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李仁富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李仁富在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李仁富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1287-1号
申请执行人广西南宁展尚商贸有限公司，住所地南宁市。
被执行人唐军男族生号2。
被执行人刘应军男族生号1。
被执行人刘泳男族生号，身份镇号码：452528197501053014。
担保人廖汉成，男，汉族，1977年3月30日出生，住广西南宁市兴宁区三塘镇路东村官塘坡逻当岭，身份证号码：452223197703303538。关于广西南宁展尚商贸有限公司申请执行唐军、刘应军、刘泳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2013）青FORMTE**执字第1287号执行裁定书，查封了担保人廖汉成名下车牌号桂Ａ×××××7小汽车壹辆。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人广西南宁展尚商贸有限公司向本院申请解除对担保人廖汉成名下车牌号桂Ａ×××××7小汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人廖汉成名下车牌号桂Ａ×××××7小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 可
�北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执234号
申请执行人：钟伟平，男，汉族，1986年8月23日，住武汉市江夏区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
钟伟平与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的武劳仲东办调字（2016）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人钟伟平于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资和社会保险费用共计人民币76580元，并承担本案执行费人民币1049元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报�财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费�数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第58号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币77629元（含执行费人民币1049元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人钟伟平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初709号
原告：何军，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：张宏仁，男，1993年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师，执业证号：14403200210432989。代理权限：特别授权。
原告何军与被告张宏仁合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告何军、被告张宏仁委托诉讼代理人李时利到庭参加诉讼。原告何军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤诉。
案件受理费3,619元，减半收取1,809元，由原告何军负担。
审 判 员 李杰华
二〇一八年七月三十日
代理书记员 米姣儿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03419号
上诉人（原审原告）于×1，女，1948年2月16日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人杨岗，男，1979年11月12日出生。
上诉人（原审被告）祖×2，男，1974年2月13日出生。
上诉人于×1、祖×2因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第03987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于×1之委托代理人范建文、杨岗到庭参加了诉讼，祖×2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2013年3月，于×1诉至原审法院称：我与祖×1是夫妻，生有一子一女，儿子祖×2、女儿祖×3。祖×1因病于2007年8月22日去世。我和祖×1原有五处房产，即4号院内有两处平房，另有三处楼房。2009年8月18日，我与祖×2、祖×3签订分家协议书，约定：4号院拆迁后，应在回迁楼房中提供一套80平方米的楼房给我永久居住，还应从回迁房中提供三套楼房供我在世时收取房租。2011年6月15日的（2011）大民初字第143号民事判决、2011年10月20日的（2011）一中民终字第12748号民事判决对该协议效力予以确认。回迁楼房已经建成并交付使用，祖×2未在回迁房中提供三套楼房供我收取租金。为维护我的合法权益，请求判令：祖×2将1201室、1202室、501室的三套房屋由我收取租金，或将房屋交我自行出租，案件受理费由祖×2承担。
祖×2辩称：目前房屋编号已经变更，于×1所述房屋均不归我所有；且目前几套房屋均未装修，不具备居住条件，所以不同意由于×1收取租金。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。2009年8月18日，于×1、祖×3、祖×2之间签订的分家协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于×1要求祖×2提供三套回迁房供其在世期间收取租金，符合协议约定，于法有据；具体房屋由法院予以确认。祖×2的答辩意见没有事实和法律依据，法院不予采信。综上，原审法院于2013年11月判决：一、501室、601室、1202室三套房屋自判决生效之日起由于×1收取租金；二、驳回于×1的其他诉讼请求。
判决后，于×1、祖×2均不服。于×1以原审判决无法执行为由，上诉至本院，请求依法改判。祖×2以房屋没有出租，故也无法给付于×1租金为由，上诉至本院，请求依法改判。
经审理查明：祖×1与于×1系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子祖×2、女儿祖×3。祖×1于2007年8月22日去世。2009年8月18日，于×1、祖×2和祖×3签订分家协议书，协议记载：于×1、祖×1夫妇共同建造（购买）了下列房屋，即201室楼房、301室楼房、806室、4号院内的两处房屋。结合家庭实际情况，经家庭成员协商一致，就上述房产的继承及上述房屋的归属事宜自愿达成如下协议：1、806室房屋，所有权归祖×2，于×1在世期间租金归于×1收取；2、301室楼房归祖×3个人，于×1在世期间房租归于×1收取；3、4号院内的2处房屋，房屋所有权归祖×2，如遇到拆迁，拆迁之后，祖×2应从回迁楼房中分给祖×3个人80平方米的楼房一套，还应从回迁房中提供一套80平方米的楼房给于×1永久居住（所有权归祖×2），还应从回迁房中提供三套楼房，供于×1在世期间收取租金（所有权归祖×2），其余一切归祖×2所有；4、于×1在世期间，祖×2和祖×3不得未经于×1书面同意出卖上述房屋。上述协议见证人为大兴区旧宫镇法律服务所职员杨×1、王×1。就上述分家协议，于×1、祖×3曾在原审法院提起诉讼，要求撤销上述协议，后经原审法院（2011）大民初字第143号民事判决驳回了于×1、祖×3的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
另查：2009年8月21日，祖×2就4号院内的两处房屋分别与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）签订住宅房屋拆迁货币补偿协议。2009年9月22日，祖×2就4号院内两处房屋分别与旧宫镇政府签订住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议，并另行签订拆迁安置购房协议，共取得拆迁安置房六套，分别为：1201室，建筑面积83.98平方米；1202室，建筑面积83.9平方米；502室，建筑面积83.9平方米；602室，建筑面积83.9平方米；501室，建筑面积60.96平方米；601室，建筑面积60.96平方米。2012年11月上述安置房已经交用，祖×2办理上述房屋入住手续。
2013年1月25日，原审法院（2013）大民初字第1098号民事判决确认502室的房屋由于×1永久居住，该判决已生效。
2013年2月20日，原审法院（2013）大民初字第1104号民事判决确认602室的房屋归祖×3所有，该判决已生效。
现尚有四套回迁房未经法院进行处理，分别是501室、601室、1201室、1202室。现16号楼楼房编号变更为22号楼；18号楼楼房编号变更为23号楼。庭审中于×1同意由法院确认哪三套房屋由于×1出租收取租金。
原审法院审理中，祖×2称房屋现不具备出租条件，无法出租，待出租以后才能给付于×1租金。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：祖×2作为上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为祖×2放弃其诉讼权利，本院对其上诉请求按撤诉处理，并缺席审理。
依法成立的合同合法有效，签约各方均应严格依照约定，履行各自义务。本案中，2009年8月18日，于×1、祖×2和祖×3签订的分家协议书是三人真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同。按照该合同约定，祖×2应从回迁房中提供三套楼房，供于×1在世期间收取租金（所有权归祖×2）。故于×1要求祖×2出租三套房屋由其收取租金，或将房屋交于×1自行出租收取租金，理由正当，应予支持。原审法院在祖×2表示三套房屋现不具备出租条件无法出租的情况下，判决三套房屋由于×1收取租金，无法执行，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第03987号民事判决；
二、祖×2自本判决生效后十日内将501室、601室、1202室三套房屋中其个人物品清空，交于×1自行出租，并配合于×1办理相关房屋出租手续；
三、驳回于×1的其他诉讼请求。
一审案件受理费70元，由祖×2负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由祖×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3783号
原告方某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告陈某，住址广东省惠来县。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市XXX文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小柏、被告刘某委托代理人何明到庭参加诉讼。被告陈某、被告深圳市XXX文化传播有限公司（以下简称XXX公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告（甲方、出借人）与被告陈某（乙方、借款人）、刘某（丙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方因承揽惠州XX佛教法会活动需要资金周转，向原告借款400万元；借款时间自本协议生效起至2015年5月10日止，借款利率为月息4%；乙方、丙方以深圳市XXX府X期X栋X座XXX号和深圳市罗湖区XXX雅居X栋XXX号两套房产除对银行按揭欠款之外剩余的价值抵押给甲方；乙方、丙方如不能按时还借款，无条件配合甲方处置上述房产归还借款；丙方自愿为乙方作连带保证，承担代乙方向原告偿还借款400万元及利息、诉讼费、律师费、罚息；乙方不能按时还清借款，应按未还款部分每日千分之二罚息；同日，原告与被告XXX公司签订《保证合同》，约定保证人向原告提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用�。上述合同签订后，原告于当日通过本人浦东发展银行深圳分行62×××69账户向被告陈某农业银行62×××79账户转账400万元。借款期满后，三被告均未向原告偿还借款本息，请求判令：1、被告陈某向原告偿还借款本金400万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率4倍，从2015年3月9日计至本金还清时止，暂计至2015年5月9日为16万元；如被告未在判决确定的履行期限偿还本金，除支付逾期付款利息外，还应按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息）；2、被告陈某承担原告为实现本案债权支付的律师费200000元、担保费40000元；3、被告刘某、被告XXX公司对被告陈某的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告提供抵押的深圳市XXX府X期X栋X座XXX号和深圳市罗湖区XXX雅居X栋XXX号房产，对处分房产清偿银行抵押贷款债权后的余额由原告优先受偿；5、本案诉讼费�被告负担。
被告刘某辩称，1、原告要求被告在判决生效之后按每月万分之一点七五支付迟延履行期间加倍的债务利息，没有法律依据；2、原告要求被告承担本案担保费没有法律和事实的依据，在双方借款合同中并没有约定要由被告承担本案额外的诉讼担保费；3、原告要求对被告的房产有优先受偿权，这一点与法律相违背，因为被告因本案而抵押给原告的房产未办理抵押登记手续，依据法律规定，不能够享受优先受偿权。
被告陈某、被告XXX公司未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
另查，深圳市XXX府X期X栋X座XXX号和深圳市罗湖区XXX雅居X栋XXX号两套房产未办理抵押登记手续。
再查，被告刘某庭后提交一份《合作合同》复印件，主张2015年3月19日，原告与被告XXX公司协议合作承办晚会，将涉案400万元借款转为了原告向XXX公司的投资款；原告对该份《合作合同》复印件真实性不予认可，合同上的签名不是原告本人签名，原告也并未与被告协商过上述合作事宜。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师费200000元的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的《抵押借款合同》、汇款凭证，原告主张被告陈某向其借款400万元，本院予以确认。被告刘某主张涉案400万元借款转为了原告向被告XXX公司的投资款，但其提供的《合作合同》为复印件，原告对该合同真实性及其本人签名均不予认可，被告刘某也未进一步提供相应证据予以佐证，本院对被告刘某该主张不予采信。被告陈某未按约�还借款及利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金400万元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原告放弃律师费20万元的诉讼请求，属于自主处分其权利的行为，本院予以准许。原告请求被告支付担保费40000元，缺乏合同依据，本院不予支持。原告请求被告刘某、被告XXX公司承担连带保证责任，本院予以支持。涉案深圳市XXX府X期X栋X座XXX号和深圳市罗湖区XXX雅居X栋XXX号两套房产并未办理抵押登记手续，原告请求就该两套房产处置价款优先受偿，本院不予支持。被告刘某、被告XXX公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方某借款本金4000000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金4000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年3月9日起计至实际履行之日止）；
二、被告刘某、被告深圳市XXX文化传播有限公司对被告陈某的上述债务承担连带保证责任，在实际承担责任后有权向被告陈某追偿；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40400元（已由原告预交42000元），由原告负担400元，三被告负担40000元；财产保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3783号
原告方某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告陈某，住址广东省惠来县。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市XX文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈某。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十�条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第291号
罪犯李稳，男，1981年7月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑二初字第266号刑事判决，以被告人李稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25517号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终446号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛忠涛，男，1995年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。2018年1月16日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人薛忠涛犯诈骗罪一案，于2018年4月12日作出（2018）浙1021刑初254号刑事判决。原审被告人薛忠涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月11日至13日，被告人薛忠涛在微信上以销售衣服为由要求居住在玉环市玉城街道的被害人蒲某1支付购衣款7360元，被害人蒲某1信以为真，以微信转账方式支付了该笔款项。被告人薛忠涛收款后即将被害人蒲某1的微信号从好友中删除，后将该笔款项用于个人还贷及消费。案发后，被告人薛忠涛的家属已全额赔偿被害人蒲某1，并取得其谅解。
2018年1月16日，被告人薛忠涛在海宁市海洲街道沙泾桥西区64号暂住处被公安民警抓获归案。
原判以被告人薛忠涛的供述，被害人蒲某1的陈述，扣押清单及照片，搜查笔录及照片，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，银行账户交易明细清单，接受证据清单，收条，谅解书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人薛忠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人薛忠涛及其辩护人称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛忠涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人薛忠涛归案后如实供述罪行，能自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实以及坦白、取得谅解等量刑情节，对其所判处的刑罚亦属适当，应予维持。上诉人薛忠涛及其辩护人关于原判量刑过重请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年六月五日
代书记员 卢丽萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2989号
申请执行人：张某
被执行人：车某
申请执行人张某与执行人车某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1391号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告车某尚欠原告张某借款本息14800元。被告车某于2016年4月起每月26日前偿还原告张某借款本息300元至还清为止。如被告车某有任一期未按时足额履行，原告张某可就未履行部分一并申请执行。二、诉讼费170元，减半收取为85元，由被告车某承担。因被执行人车某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求强制执行被执行人车某偿还14885元及利息。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序
本院认为：申请执行人张某与执行人车某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 权
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保158号
申请人衣思东，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王庭，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人张忠生，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理衣思东与王庭、张忠生房屋买卖合同纠纷一案中，衣思东向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庭名下与张忠生共有的位于九台长春经济开发区的房屋产籍。
二、查封被申请人王庭名下与张忠生共有的位于九台长春经济开发区的房屋产籍。
三、查封担保人周安刚名下的位于长春市九台区房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00973号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金增明、徐继成
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金增明、徐继成借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0834号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3769号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：许敏，江苏金风华律师事务所律师。
被告：戚某。
原告潘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告潘某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1665号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1665号申请执行人吴朝阳，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海森帮机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭敏，总经理。原告吴朝阳诉被告上海森帮机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)松民一(民)初字第6626号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海森帮机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告吴朝阳于2014年2月8日向本院申请执行，要求被告上海森帮机械有限公司支付其2012年5月和2012年6月的工资7,600元、2012年4月至2012年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额19,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至上海市工商行政管理局松江分局查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人已于2014年1月10日注销，且全体股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任。2014年3月14日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人并告知其可另行诉讼该公司股东郭敏、郭玲玲，申请执行人对此无异议，并表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行申请执行人吴朝阳与被执行人上海森帮机械有限公司劳动合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员徐红卫二Ο一四年三月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执557号
本院在执行被执行人沈页东刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将沈页东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执557号被执行人：沈页东，男，1997年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住所地贵州省德江县。被执行人沈页东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年3月4日作出（2015）荔刑初字第111号《刑事判决书》，其中判决被执行人沈页东处罚金人民币一千元，并退赔赃款及赃物折价款人民币一千八百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人沈页东发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）荔刑初字第111号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月四日书记员 林龚辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初753号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人裴文杰（曾用名裴贵富），男，1998年8月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人裴文杰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人裴文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月6日6时许，被告人裴文杰窜至湖北省十堰市茅箭区柳林沟路口0719便利店，趁被害人魏某在店内打扫卫生不备之机，盗窃其放在店内的一部玫魂金VIVOX9手机，次日在邮电街河道旁将手机以1000元变卖。经鉴定：涉案手机价值人民币2272.5元。
上述事实，被告人裴文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、商品缴款单、扣押和发还清单、十茅公（刑）鉴通字[2017]06020号鉴定意见通知书、（2016）鄂0302刑初655号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人裴文杰的户籍证明；被害人魏某的陈述；被告人裴文杰的供述；十堰市物价局十价认字[2017]151号价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴文杰当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日），并处罚金2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年九月十八日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初306号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，务农。曾因犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月25日以平检公刑诉（2016）290号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日5时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，途经平和县坂仔镇军营大桥路段，与赖某驾驶的闽D×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故，经认定，赖某负本事故主要责任，陈某负本事故次要责任。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为127.89mg／100ml。
另查明，陈某曾因非法经营于2011年11月23日被厦门市公安局湖里分局罚款500元；因犯聚众斗殴罪于2014年6月20日被判处有期徒刑一年二个月，于2015年7月22日刑满释放；陈某持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。经审前社会调查，陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某、张某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第37号刑事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第323号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科、劣迹，酌情从重处罚。陈某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年九月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第495号
罪犯黄崇林。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）海南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄崇林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）琼刑核字第9号刑事判决，核准海南省海南中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）海南刑初字第33号以被告人黄崇林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯黄崇林于2004年7月23日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月20日将罪犯黄崇林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年1月5日起至2028年1月4日止。罪犯黄崇林在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，共减刑三年，减刑后刑期执行至2025年1月4日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄崇林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄崇林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄崇林自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄崇林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2009年1月5日起至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执720号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
被执行人四川华臣铝业有限公司。
法定代表人吴智兴。
被执行人吴智兴。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川华臣铝业有限公司、吴智兴金融借款纠纷一案，我院于2016年6月17日作出的（2015）成华民初字第6911号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人吴智兴名下有任何可供执行财产；被执行人四川华臣铝业有限公司名下有科研用途房屋两套，审理中保全已查封，因该执行人已启动破产清算程序，暂无法执行。
申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00611号
原告：杨某，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住云南省××自治州××县黑井镇××石板箐村。
委托代理人：陈文忠，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省××××李村。
本院审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 政
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2992号
原告：孙寿，男，1974年8月17日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孙寿与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的投资人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费60892元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为76115元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计15223元，现被告仍然下差原告运费60892元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙寿在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孙寿形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙寿在本案中所主张的事实，故对原告孙寿主张的事实予以确认。原告孙寿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孙寿运费60892元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙寿运费60892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3295号
被执行人郑绪兵。
郑绪兵罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0582刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：郑绪兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人�币一千元。因被执行人郑绪兵未按生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]292号起诉书指控郑绪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审理后依法作出判决。经向银行查询，未发现被执行人郑绪兵有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人郑绪兵名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑绪兵的财产进行了调查，未发现被执行人郑绪兵有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初345号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑绪兵可供执行财产后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈家成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18815号
原告：徐思，女，汉族，1981年10月6日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
委托代理人：徐泽东，该公司工作人员。
原告徐思与被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐思及被告重庆一建建设集团有限公司委托代理人徐泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思诉称：2004年，原告到被告处工作。2012年原被告双方签订无固定期限劳动合同。被告公司从2015年开始长期拖欠工资。原告于2016年11月以被告拖欠劳动报酬为由提出辞职，双方劳动关系解除。工作期间，原告月工资5958.33元，年终奖56000元。被告公司未向原告支付2015年度绩效工资以及2016年1月至11月份绩效工资，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告2015年1月1日至2016年11月28日期间绩效工资107333元（56000元+56000元÷12个月×11个月）。
被告重庆一建建设集团有限公司辩称：对于2015年1月1日至2016年11月28日期间绩效工资共计107333元无异议，愿意支付。
经审理查明：原告于2004年到被告公司工作。被告公司于2014年10月批准原告薪酬为月薪4958.33元，年终绩效工资25500元。2015年3月开始，原告按副经理待遇，即薪酬为月薪5958.33元，年终绩效工资56000元。原告以被告公司拖欠劳动报酬为由向被告提出辞职，双方劳动关系于2016年11月28日解除。原告2015年度绩效56000元以及2016年1月至11月绩效工资51333元（56000元÷12个月×11个月），被告未向原告支付。
2017年8月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年度和2016年度绩效工资107333元。该委于2017年8月24日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《关于徐思薪酬待遇的请示》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告应向原告支付2015年1月1日至2016年11月28日期间绩效工资107333元而未支付，违反法律规定，现原告请求支付于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐思2015年1月1日至2016年11月28日期间绩效工资107333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦春燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1544号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李守明。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李守明信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2419判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2419判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更239号
罪犯马啊六，男，1984年10月17日出生，哈尼族，文盲，云南省红河州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月7日作出了(2011)思刑初字第179号刑事判决书，以被告人马啊六犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人马啊六服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯马啊六送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马啊六在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日（2014）普中刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯马啊六共减刑3个月（刑期至2023年1月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第239号减刑建议书，提请本院对罪犯马啊六减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马啊六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马啊六在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马啊六的表扬审批表、超分记录和罪犯马啊六个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马啊六应履行生效判决所确定的财产刑20000元，罪犯马啊六因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省红河县三村乡依期洛村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马啊六在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马啊六在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯马啊六因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马啊六减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢432号
申请执行人魏某，男，1956年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某，男，1989年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人魏某与张建机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00144号民事判决书己发生法律效力。申请执行人魏某于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人赔付纠纷款6000.00元。本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人魏某与被执行人张某达成执行和解协议并已实际履行，申请人现向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行申请，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐小斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更857号
罪犯王庆雄，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2007年9月4日作出（2007）阳刑二初字第41号刑事判决：被告人王庆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年3月21日起至2019年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第582号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第881号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第140号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月6日至9月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王庆雄自2015年1月27日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王庆雄自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、三季度记功，2015年第二季度表扬，2016年第一季度记功；2016年5月18日缴纳罚金人民币7000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王庆雄自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度记功、1个季度表扬，共计折合5.5个表扬，罚金已执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王庆雄的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年九月十二日
书记员 张 丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所：个旧市人民路**号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人：孔祥慧，女，1971年7月5日生，汉族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：龚庭川，男，1987年5月1日生，傣族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘军，男，1976年9月11日，汉族，住个旧市上河路片区。
被告：吴丽君，女，1984年12月4日，汉族，住个旧市上河路片区。
被告：红河州三亮房地产开发经营有限公司。
住址：个旧市胜利路226号泰和家园一区。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告刘军、吴丽君、红河州三亮房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年二月十三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初217号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所：个旧市人民路**号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人：孔祥慧，女，1971年7月5日生，汉族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：龚庭川，男，1987年5月1日生，傣族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘军，男，1976年9月11日，汉族，住个旧市上河路片区。被告：吴丽君，女，1984年12月4日，汉族，住个旧市上河路片区。被告：红河州三亮房地产开发经营有限公司。住址：个旧市胜利路226号泰和家园一区。法定代表人陈志坚，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告刘军、吴丽君、红河州三亮房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年二月十三日书记员  李欣雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1011号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨超达，男，1984年9月10日出生，户籍地河南省。
原审被告人李瑞虎，男，1981年11月23日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人毛瑞虎，男，1988年9月28日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人纪志彪，男，1988年12月24日出生于河南省清丰县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地河南省。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。现已刑满释放。
原审被告人万宗勇，男，1987年11月4日�生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现已刑满释放。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人杨超达、李瑞虎、毛瑞虎、纪志彪、万宗勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0113刑初1017号刑事判决。判决后，被告人杨超达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人杨超达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人马某某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人谷某某的证言及现场监控视频，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据判决认定，2016年12月31日21时38分许，被告人杨超达、李瑞虎酒后途经本区月浦镇月浦二村菜场门口时，被告人杨超达无故用言语调戏、侮辱途经该处的被害人刘某某，遭被害人马某某(系刘某某丈夫)指责。被告人杨超达、李瑞虎遂对马某某言语威胁，并持随身携带的酒瓶对其进行殴打，且殴打上前劝阻的刘某某，后因同行的谷某某劝阻而作罢。因闻刘某某电话报警，被告人杨超达、李瑞虎再次对二名被害人进行辱骂、追打。期间，被告人万宗勇、纪志彪、毛瑞虎接谷某某电话赶至现场，在不问是非的情况下，参与围堵马某某，其中被告人毛瑞虎脚踢马某某腹部。致马某某左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；刘某某左手、右下肢(右膝部及右小腿)挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨超达、李瑞虎、毛瑞虎、纪志彪、万宗勇结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人杨超达、李瑞虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛瑞虎、纪志彪、万宗勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人杨超达、李瑞虎、毛瑞虎具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七第、第六十七条第三款之规定，对被告人杨超达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。对被告人李瑞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人毛瑞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人纪志彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人万宗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨超达以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
上海市�民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人杨超达及原审被告人李瑞虎、毛瑞虎、纪志彪、万宗勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杨超达及原审被告人李瑞虎、毛瑞虎、纪志彪、万宗勇结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人杨超达、李瑞虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛瑞虎、纪志彪、万宗勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。原审鉴于上诉人杨超达及原审被告人李瑞虎、毛瑞虎具有坦白情节，已依法分别予以了从轻处罚。现杨超达再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人杨超达及原审被告人李�虎、毛瑞虎、纪志彪、万宗勇犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回杨超达之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执231号
申请执行人：方荔亭，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：沈晋飞，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人方荔亭与被执行人沈晋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人方荔亭于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执287号
申请执行人张忠亮，男，汉族，1976年3月21日出生，住第五师八十九团。
被执行人焦珍霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人张忠亮与被执行人焦珍霞民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为116217元，未执结标的额116217元。经本院“四查”被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执287号申请执行人张忠亮，男，汉族，1976年3月21日出生，住第五师八十九团。被执行人焦珍霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人张忠亮与被执行人焦珍霞民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为116217元，未执结标的额116217元。经本院“四查”被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年四月二十日书记员  曹 皓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第468-1号
申请执行人苏晓弟，男，汉族，1988年10月21日出生，户籍地址陕西省凤翔县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1O、17-28层、B座l-4、15-19层。
负责人李志军。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被�行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
第1页，共1页