wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7554号
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
委托代理人吉日某某，男，蒙古族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司（以下简称某某农机公司）与被告张某甲、张某乙、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农机公司法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告张某甲、张某乙、侯某某在我处赊购东风404拖拉机一台，欠款42000元，约定月利率按15‰计算，并于2014年6月30日前给付10000元，2014年11月30日前还清欠款本息，逾期将按月利率30‰计算。2015年1月30日，三被告给付本金7700元，利息7300元，剩余欠款，三被告始终推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令三被告立即给付我车款本金34300元，利息9962元，合计44262元。并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举买卖合同一份，证明2014年4月10日，三被告在原告处赊购东风404拖拉机一台，约定总价款52000元，当时首付给了10000元。还款期限为2014年6月30日前应付10000元，2014年11月30日前还清剩余欠款及利息，还款期限内按月利率15‰计算。逾期不还，将按月利率30‰计算。并约定，首先偿还欠息；发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的买卖合同符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的主要事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，张某甲与张某乙系父子关系。2014年4月10日，被告张某甲、张某乙、侯某某与原告某某农机公司签订买卖合同，原告将其所有的东风404拖拉机一台出售给三被告，总价款为52000元。合同约定首付款10000元，剩余欠款42000元于2014年6月30日前给付10000元，2014年11月30日前还清剩余欠款及利息。还款期限内，按月利率15‰计算。逾期将按月利率30‰计算。同时约定，首先偿还欠息，发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。合同签订当日，原告将涉案车辆交付给三被告，同时三被告给付原告首付款10000元。2015年1月30日，三被告给付本金7700元，利息7300元。剩余欠款本金34300元及利息，三被告至今未给付。
本院认为，原告与被告签订的书面买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。三被告在原告处赊购车辆后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，三被告未在约定期限给付购车款，已构成违约。故对原告要求三被告给付车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由三被告按逾期月利率30‰给付利息的诉讼请求过高，本院酌情认定由三被告按月利率20‰给付利息为宜。被告张某甲、张某乙、侯某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、侯某某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司车款本金34300元，利息5818.50元（以本金42000元，自2014年4月10日至2014年11月30日间，按月利率15‰计算，即42000元×0.015÷30×230天，利息为4830元；以本金42000元，自2014年12月1日至2015年1月30日间，按月利率20‰计算，即42000元×0.02÷30×60天，利息为1680元；以本金34300元，自2015年1月31日至2015年11月19日间，按月利率20‰计算，即34300元×0.02÷30×289天，利息为6608.50元。上述利息合计为13118.50元，扣除2015年1月30日给付的利息7300元，剩余利息为5818.50元），本息合计40118.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，原告承担42.50元，三被告承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2715号
原告周生山，男，1987年1月27日出生，北京智水仁山家具店业主。
委托代理人刘红娜。
被告北京斯贝兰房地产开发公司，住北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-189号。
法定代表人王晓京，董事长。
委托代理人鲍清国，男，1981年3月29日出生。
原告周生山与被告北京斯贝兰房地产开发公司（以下简称斯贝兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。周生山之委托代理人刘红娜、斯贝兰公司之委托代理人鲍清国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
周生山起诉称：2013年10月22日，北京智水仁山家具店（以下简称智水仁山家具店）与斯贝兰公司签署《古典家具订货合同》，约定斯贝兰公司从北京智水仁山家具店处采购家具，合同总金额为348000元，付款方式为合同签署后斯贝兰公司向智水仁山家具店支付合同货款的60%作为预付款，剩余40%于验收合格后支付。合同签署后，智水仁山家具店按合同约定着手准备、采购原材料及生产，但是由于斯贝兰公司迟迟不支付预付款，多次要求解除合同并要求智水仁山家具店签署不合理协议后才退还开出的预付款发票。斯贝兰公司的违约行为侵犯了周生山的合法权益，故周生山诉至本院，要求：1、解除双方签订的《古典家具订货合同》；2、斯贝兰公司支付违约金69100元；3、斯贝兰公司赔偿发票的经济损失12528元。
斯贝兰公司答辩称：不同意解除双方签订的《古典家具订货合同》，双方应继续履行该合同。如果法院判定解除合同，斯贝兰公司亦不同意支付违约金和发票损失。双方在合同有关付款的细节没有明确约定，双方之后一直在沟通，也谈到了解除合同的事情，但是就此没有达成一致意见。关于周生山提到了斯贝兰公司未支付预付款，确实属实，但是双方在合同中并没有约定付款的时间，故合同并没有达到解除的条件。故请求法院驳回周生山的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日，斯贝兰公司作为甲方与智水仁山家具店作为乙方签订《古典家具订货合同》，约定：斯贝兰公司从智水仁山家具店订购古典家具，合同总价348000元，价款包含税费；合同签订后甲方支付乙方合同款的60%作为预付款，即208800元；家具验收合格后，甲方支付乙方合同货款的40%，即139200元；乙方收到货款，按打款日算，一个月交付甲方现货部分，需要定做的家具，订货周期为两个半月（按打款日期起）交货；龙椅大屏风订货周期为3个月。（但因为自然灾害等，不可抗拒的原因，导致的交货延期，不在此限定范围内）不能按时交货的，乙方负责出借部分家具填充空场，甲方负责维护，不得损毁，否则照价赔偿；乙方原因未能按时交货，甲方有权解除合同，乙方向甲方退回未交付的货物的货款，同时须向甲方支付未交货物货款的10%作为违约金，甲方不得无故中途退货，否则应向乙方偿付退货款的10%作为违约金，其中根据甲方需要特定尺寸家具产生的退货，甲方向乙方支付退货产品30%的违约金等。
上述合同签订后，智水仁山家具店于2013年11月6日开具了金额为208800元的货款发票并交付斯贝兰公司，智水仁山家具店负担了该发票的税费12528元。斯贝兰公司未向智水仁山家具店支付首付款。
庭审中，周生山向本庭提交了智水仁山家具店员工与斯�兰公司员工谷俊涛之间的电话录音，用以证明斯贝兰公司要求解除上述《古典家具订货合同》。斯贝兰公司表示双方在合同约定部分货款为现货，但是斯贝兰公司到智水仁山公司现场后，没有看到现货，因此没有付款，并与智水仁山公司协商解除合同事宜，但是因未达成一致意见，故现在要求继续履行合同。
上述事实，有《古典家具订货合同》、发票底联、录音等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：智水仁山公司与斯贝兰公司签订的《古典家具订货合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本�中，双方对于首付款的时间约定为“合同签订后”，没有具体约定付款的时间点，但智水仁山公司已经按照斯贝兰公司的要求于2013年11月6日向斯贝兰公司开具了首付款的发票，而截至到本案开庭之日，斯贝兰公司仍未向智水仁山公司支付首付款，即在合理的期限内，斯贝兰公司并未支付首付款。依据合同约定的交货期，最短为打款之后一个月内交付部分现货，最长为打款后的三个月。但斯贝兰公司以付款前未见到现货为由拒绝支付预付款，缺乏合理依据，故本院认为其在合同履行过程中存在过错并以其行为表示拒绝履行合同，应承担相应的违约责任，针对违约金的数额，本院参考中途退货的违约金计算标准计算。鉴于涉案合同标的物使用的花梨木木料的价格波动较大，按照本合同签订的价格履行合同已经不具备合理性，故本院对于周生山要求解除合同的诉讼请求�以支持，对于智水仁山公司主张的税费损失，周生山没有举证证明其实际损失超过了违约金约定数额，该损失由违约金涵盖。周生山为智水仁山公司的业主，故应由周生山作为本案诉讼的主体。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告北京斯贝兰房地产开发公司与北京智水仁山公司家具店（业主为原告周生山）于二〇一三年十月二十二日签订的《古典家具订货合同》；
二、被告北京斯贝兰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告周生山违约金三万四千八百元；
三、驳回原告周生山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元，由原告周生山负三百三十五元（已交纳），被告北京斯贝兰房地产开发公司负担五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫伟伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第527号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王允胜，男，1966年12月13日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街3委**组。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王允胜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月8日，被告王允胜以承包草原为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款45000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为45000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。同时，被告王允胜用王允河（106.13）、夏久云（42）其所有的座落在林甸镇西北街的二处148.13平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告王允胜只于2006年10月31日偿还贷款本（2000.00）息（8280.02）10280.02元。截止至2015年9月24日，被告王允胜尚欠原告借款本金43000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王允胜偿还借款本金43000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年1月10日经林甸县人民法院（2008）林商初字第23号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费875.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第546号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某科，男。因本案于2015年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
原审被告人陈某，女。因本案于2015年3月30日被羁押，同年3月31日被取保候审。
原审被告人谢某辉，女。因本案于2015年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某、谢某辉犯盗窃罪、原审被告人陈某科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月3日作出（2015）深罗法刑一初字第734号刑事判决。原审被告人陈某科不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日晚，被告人陈某、谢某辉与被害人谢某乙在本市罗湖区金湖路＊＊＊酒店＊＊房玩牌饮酒。次日凌晨4时许，被告人陈某、谢某辉见谢某乙酒后熟睡，二人商量后，由陈某将谢某乙放在床头的一部苹果6手机偷走。同年3月28日20时许，陈某携带该手机至被告人陈某科在横岗街道经营的手机店内，将该手机以1200元卖给陈某科。经鉴定，谢某乙被偷苹果6手机价值人民币4237元。2015年3月30日，公安民警将被告人陈某、谢某辉抓获，被告人陈某归案后协助公安机关抓获被告人陈某科。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案手机、销赃地点照片、发还清单、被告人陈某的门诊病历、监管医院体格检查表、被告人的身份信息、证人王某甲、古某、王某乙、徐某刚的证言及公安民警出具的抓获经过、被害人谢某乙的陈述、被告人陈某、谢某辉、陈某科的供述与辩解、价格鉴定报告、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人陈某、谢某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某科明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人谢某辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某、谢某辉、陈某科归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人，对被告人陈某、谢某辉、陈某科酌情从轻处罚。依据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及审判时怀有身孕的情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人谢某辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人陈某科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈某科上诉提出：其系初犯偶犯，主观恶性不大，家中有年迈父母和年幼子女需要扶养，自愿认罪悔罪，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某科明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人陈某、谢某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人陈某科自愿认罪悔罪，考虑到其上有老下有小需要扶养，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。原判对原审被告人陈某、谢某辉的定罪量刑并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第734号刑事判决第一、二项及该判决第三项中对上诉人（原审被告人）陈某科的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第734号刑事判决第三项中对上诉人（原审被告人）陈某科的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1130号
上诉人（原审被告）周某某。
法定代理人刘爱琴。
上诉人（原审被告）刘爱琴。
二上诉人委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）司留现。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人杨杏丽。
委托代理人李佩章、王小伟，河南烟城律师事务所律师。
上诉人周某某、刘爱琴、司留现与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘爱琴及其与周某某委托代理人杜亚民，司留现及委托代理人王书兴，杨杏丽及委托代理人李佩章、王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告司留现在文峰路水果市场经营水果店。2012年9月1日，杨杏丽应司留现的邀请，带领原告到该水果店帮忙。当日，被告刘爱琴也带领被告周某某在该水果店上班。晚上7点左右，两个孩子在该水果店门前玩耍时，周某某不慎将王某某推倒在地，导致原告王某某受伤。原告于2012年9月16日21：20分被送往许昌县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折。诊断证明建议：1、院外休息贰月，需壹人护理；2、住院期间陪护贰人。原告于2012年9月18日在全麻下进行了左锁骨切开复位内固定手术。原告于2012年9月29日出院，共计住院13天，花费医疗费6554.96元。出院医嘱：1、巩固治疗，不适随诊；2、左肩勿过度活动，防止骨折移位及内固定松动；3、6周后来院复查，建议休息贰月，住院陪护贰人；4、骨折愈合后，内固定取出费用约肆仟元左右。原告王某某于2013年1月23日再次到许昌县人民医院住院进行左锁骨内固定取出手术，于2013年1月30日出院，共计住院7天，花费医疗费2439.16元。出院医嘱：1、巩固治疗，建议休息壹月；2、左上肩勿过度活动，防止再骨折；3、不适随诊；4、住院期间壹人陪护。原告系非农业家庭户口。原告第一次住院期间由原告母亲杨杏丽及王丽军陪护，出院后由母亲杨杏丽一人护理，杨杏丽系河南升环劳务派遣有限公司派遣至河南许继仪表有限公司从事装配工作的员工，平均每月工资为3159.1元（3336.50元＋2964.54元＋3176.54元）／3=3159.19元】，王丽军系许昌许继停车系统有限公司工程部员工，月工资平均为1847.6元【（1831.5元＋1815.65元＋1895.65元）／3=1847.6元】。2014年3月14日原告提出司法鉴定申请，该院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对王某某的伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月24日出具许莲司鉴（2014）临鉴字第142号鉴定意见书，评定原告王某某构成九级伤残。原告支付拍片费用140元、鉴定费700元。本次事故发生后，被告司留现曾支付原告3000元医疗费。
原审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据相关法律规定，身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告于2012年9月16日受伤，其曾于2013年1月份要求被告司留现解决纠纷、于2013年12月9日到魏都区新兴街道办事处人民调解委员会就赔偿问题进行调解，依据相关规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，且诉讼时效从中断时起重新计算。本案的诉讼时效在原告方两次主张后分别发生中断，诉讼时效重新计算，本案的诉讼时效应截止到2014年12月8日，原告于2014年1月起诉并未超过诉讼时效。被告辩称的本案超过诉讼时效的意见，理由不力，不予支持。本案中，被告司留现作为水果店的经营者，邀请原告母亲带着无民事行为能力人的原告到店帮忙、同意被告刘爱琴带着无民事行为能力人的被告周某某在店内上班，其在管理方面存在一定的过错。被告刘爱琴作为被告周某某的监护人，在上班期间带着周某某，监护不力，应对被告周某某造成对原告的伤害承担相应的民事赔偿责任。原告王某某的监护人杨杏丽作为帮工人，在提供帮工活动中带着无民事行为能力人的原告，监护不力，对于本案纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻对方的赔偿责任。综合本案的案情，被告司留现应负担本案50%的赔偿责任，被告刘爱琴作为被告周某某的监护人，应负担25%的民事赔偿责任，原告王某某应自行负担25%的责任。经审核，原告王某某合理损失为：医疗费9134.12元、护理费2906.75元【第一次住院：杨杏丽为3159.19元／月÷30天×13=1368.98元；王丽军为1847.6元÷30天×13天=800.63元。第二次住院：杨杏丽为3159.19元／月÷30天×7天=737.14元】、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金89592.12元（一审辩论终结前上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，上述损失共计109832.99元。结合上述各方的责任划分，被告刘爱琴负担25%即27458.25元，被告司留现负担50%即54916.5元，扣除其已经支付的3000元，其应再赔偿原告51916.5元。原告的其他过高请求，证据不足，不予支持。被告杨爱琴、司留现辩称的意见，证据不足，不予支持。原审法院遂判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告刘爱琴赔偿原告王某某损失27458.25元；二、判决生效之日起十日内，被告司留现赔偿原告王某某损失51916.5元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2119元，原告王某某负担887元，被告周某某负担743元，被告司留现负担489元。
周某某、刘爱琴上诉称：王某某的诉讼已过诉讼时效，且原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判。
司留现上诉称：原审判决让其承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。且原审判决认定的本案损失数额过高，王某某的诉讼已过诉讼时效。综上，请求二审法院改判。
王某某辩称：本案诉讼未过时效，原审认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决刘爱琴、司留现承担本案赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，刘爱琴原审中认可本案损害发生时其带着孩子在司留现水果店卖水果，司留现也认可事发当日杨杏丽及刘爱琴均带着孩子在其水果店。本案损害发生后，刘爱琴曾到医院看望过王某某，司留现给王某某母亲杨杏丽3000元钱，用于王某某治疗。电话录音中司留现认可本案损害发生的事实，并表示愿意协调处理此事。王某某损害后，产生有医疗费等相关费用，经鉴定，王某某损害构成九级伤残。根据以上证据，并结合全案案情，原审判决所确认的本案事实以及王某某损失数额并无不当。刘爱琴作为周某某的监护人，应对周某某造成的王某某损害承担相应的民事责任。司留现作为水果店的管理经营人，疏于管理，未尽到安全注意义务，对本案损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。本案损害发生后，王某某曾多次主张权利，其诉讼未过时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，周某某、刘爱琴、司留现的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人周某某、刘爱琴交纳的二审案件受理费743元、上诉人司留现交纳的二审案件受理费1186元，由各上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 周东鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第161号
原告李某，男，汉族，1982年3月10日生。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1982年4月1日生。
委托代理人李松梅，河南舒展律师事务所律师。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张红岩、被告张某某及其委托代理人李松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2005年5月17日结婚，婚后生育一女李某某，现年6岁。因双方性格不合，婚后常为生活琐事等发生冲突，导致长期分居，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂且无和好可能。原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养。
原告提交的证据有：结婚证一份。
被告张某某辩称，不同意离婚。对原告诉状中的结婚时间、子女情况等认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院对结婚证的证明效力予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月17日登记结婚。2007年8月8日，双方生育一女，取名李某某。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且双方婚生女年龄尚小，需要父母双方的关爱呵护，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年四月十�日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第161号原告李某甲。委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张某。委托代理人李松梅，河南舒展律师事务所律师。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红岩、被告张某及其委托代理人李松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一女李某乙，现年6岁。因双方性格不合，婚后常为生活琐事等发生冲突，导致长期分居，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂且无和好可能。原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。原告提交的证据有：结婚证一份。被告张某辩称，不同意离婚。对原告诉状中的结婚时间、子女情况等认可。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院对结婚证的证明效力予以采信。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且双方婚生女年龄尚小，需要父母双方的关爱呵护，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈书冉代理审判员  夏 鹏人民陪审员  于桂枝二〇一四年四月十八日书 记 员  谢宇恒
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00179号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人王线峰，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇王营行政村王营自然村***号，身份证号3421241980********。
被执行人慕宗云，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王线峰之妻，身份证号3412231975********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王线峰、慕宗云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月13日作出的涡征决（2015）120004号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张安徽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第226号
原告梁某，，女，汉族，住广东省怀集县岗坪镇兴义，身份证号码×××5124。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县岗坪镇兴义，身份证号码×××4039。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年3月经人相识恋爱，同年8月起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后原、被告常为家生活琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲无向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告黄某甲于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年8月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2015年9月29日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告梁某与被告黄某甲经历相识恋爱、同居后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础尚可，婚后生育有一女，已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十月二十一日
书记员 林国志
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0052号
原告无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿西村。
法定代表人丁小马，该公司董事长。
委托代理人许栋。
被告无锡市锡山冷拔矫直机厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明。
被告曹永明。
原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告矫直机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣马公司诉称：矫直机厂自2006年起向圣马公司采购工业气体。2013年9月2日，圣马公司与矫直机厂对账，确认矫直机厂尚结欠圣马公司气款39168.50元未付，并由矫直机厂会计周在对账单下方签字确认。现圣马公司要求矫直机厂支付气款39168.50元。
被告矫直机厂未作答辩。
经审理查明：自2006年起，矫直机厂向圣马公司采购工业气体。2013年9月2日经双方对账，矫直机厂确认结欠圣马公司气款39168.50元未付。2014年2月8日，圣马公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，圣马公司提供的对账单等证据在卷证实。
本院认为：圣马公司与矫直机厂存在买卖合同关系，矫直机厂结欠圣马公司气款39168.50元未付，事实清楚。现圣马公司要求矫直机厂支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
矫直机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司货款39168.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元（此款已由圣马公司预交），由矫直机厂负担。（圣马公司同意其预交的案件受理费390元由矫直机厂向其直接支付，本院不再退还，由矫直机厂在本判决发生法律效力之日起十日内向圣马公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执字第582号
申请人：张劲松，男，白族族，云南省大理市人。
申请人：杨建芬，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：王增辉，男，汉族，云南省巍山县人。
关于张劲松、杨建芬申请执行王增辉生命权纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）大民初字第222号民事调解书，调解书确定：一、由被告张华兴赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失35000元，扣除已支付的10000元后，实际再支付25000元，该款于2010年11月20日前支付10000元，2011年2月20日前支付5000元，2011年6月20日前支付5000元，2011年10月20日前支付5000元。二、由被告徐景春赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失20000元，扣除已支付的5000元后，实际再支付15000元，该款于2010年11月20日前支付10000元，2010年12月30日前支付5000元。三，由被告王增辉赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失8000元，该款于2010年11月20日前支付3000元，2011年4月20日前支付2500元，2011年10月20日前支付2500元。调解书发生法律效力后，被执行人王增辉未履行义务，权利人申请执行调解书主文第三项内容，经审查，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了限期履行通知书，被执行人王增辉至今仍未履行调解书确定义务。本院对案件的被执行人的财产进行调查，查询了被执行人的银行存款情况，查明：被执行人无银行存款，在本院辖区内无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月申请执行人张劲松、杨建芬因生活困难为由，向本院申请对其进行一次性司法救助5000元。本院报请大理市司法救助机构审查后，同意对申请人救助5000元，申请人接受救助后表示撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请，申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2010）大民初字第222号民事调解书主文第三项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李忠崑
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨神舟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02988号
原告邝文久，男，1952年5月8日出身，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告罗希，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告徐佐军，男，1982年1月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告邝文久与被告罗希、徐佐军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝文久于2014年8月12日向本院提出撤回对徐佐军起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝文久撤回对徐佐军的起诉。
审判员 左 凌
二〇一四年八月十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第435号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月30日晚21时26分许，被告人卢某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，驶经平阳县水头镇望雁西路122号前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为103mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，车辆技术鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑元昌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00286号
原告杨某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告城固县益丰生态农业有限责任公司。
地址：陕西省汉中市。
法定代表人：焦某，系该公司执行董事。
被告李某某，男，汉族。住陕西省汉中市。
被告曹某，男，汉族，汉族，住陕西省汉中市。
被告曹某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告杨某与被告城固县益丰生态农业有限责任公司（以下简称：益丰公司）、李某某、曹某、曹某甲买卖合同纠纷一案，原告杨某于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告城固县益丰生态农业有限责任公司法定代表人焦某、李某某、曹某、曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年8月26日被告李某某、曹某、曹某甲经营益丰公司期间，原告经营的城固县隆御商行为被告供应各类白酒，2014年8月26日经算账后，被告欠原告各类酒款共计36976元整。原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予支付，故起诉要求被告偿付欠款计36976元。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、被告李某某、曹某、曹某甲户籍证明复印件各一份。证明被告身份情况。3、城固县隆御商行欠款明细一份。证明益丰公司欠原告36976元的情况。4、益丰公司股东股权明细一份。证明公司股东享有股份的情况。
被告益丰公司法定代表人焦某经本院传票传唤未到庭应诉，其书面辩称：1、答辩人对此笔货款并不知情。益丰公司成立于2013年8月23日，2014年9月19日股权变更，实际经营人为焦某，2014年8月24日公司董事会决议：以8月24日为临界点，公司之前的债务、纠纷由原股东负责，与焦某无关。答辩人翻遍了公司账目，也没有原告所诉的交易存在，答辩人作为依法成立的法人，只对法人的行为后果承担责任，对股东个人行为不予追认，也不愿代其承担法律后果。2、根据原告诉称来看，供货跨度近一年，2014年8月16日双方结算仅是一个对供货核对确认行为，故答辩人要求原告出示原始供货单据和结算单据，如有答辩人签章，答辩人愿承担相应的责任。3、据答辩人了解，部分白酒系三被告寄存于城固县益丰鳟鱼馆，被三被告平时分别待客使用，而鳟鱼馆系曹辉个人经营，与答辩人没有任何关系，而且，结算票据上没有答辩人或鳟鱼馆的印章，这应该是个人行为，与答辩人无关，请法院明察。
被告益丰公司法定代表人焦某向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明了焦某的法人代表及身份情况。2、营业执照、机构代码证、税务登记证各一份。证明了益丰公司的企业登记等情况。3、2014年8月24日益丰公司股东大会决议一份。证明了益丰公司新股东入股，新旧股东债务、纠纷处理及法人代表的相关情况。
被告李某某、曹某、曹某甲经本院传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
为查明本案的实际情况，本院调取了益丰公司变更登记申请书，登记变更附表，2014年8月24日益丰公司股东会决议复印件各一份。证明了益丰公司变更登记的相关情况。
经审查当事人提交的证据，本院对原告及被告益丰公司提交的证据、本院调取的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的本案的基本事实如下：原告杨某在城固县XX路东段经营XX商行，系个体工商户。2013年8月23日，被告李某某、曹某、曹某甲分别出资180万、180万、240万成立了益丰公司，公司全体股东仅被告李某某、曹某、曹某甲三人，曹某甲任法定代表人。益丰公司开业后，被告李某某、曹某、曹某甲均参与公司的经营，自2013年8月26日开始，原告应被告李某某、曹某、曹某甲的要求，给益丰公司供应各类白酒，到2014年8月16日，原告与被告李某某、曹某、曹某甲经过算账后，共计欠原告各类酒款共计36976元，被告李某某、曹某、曹某甲均在欠款明细单上签名签字：“以上共计欠款：叁万陆仟玖百柒拾陸元，欠款未付”，落款“益丰公司，李某某、曹某、曹某甲”。2014年8月24日，益丰公司召开股东会形成决议，吸收焦某为公司股东，由其控股，出资900万人民币，推举焦某为公司执行董事、法定代表人，被告李某某、曹某、曹某甲为公司股东。当天董事会又形成另一决议，决议第二条载明：“以8月24日为临界点，公司之前的债务、纠纷由原股东负责，与焦某无关”。2014年9月被告益丰公司在城固县工商行政管理局办理了注册资金、法定代表人变更登记手续。之后，原告多次找被告催要欠款无果，即向本院起诉，要求四被告支付欠款人民币36976元。
本院认为：诚实守信是中华民族的优良传统，是公民、法人在生活和工作中应当遵守和执行的行为准则。本案中，原告应被告益丰公司原法人代表曹某甲及股东李某某、曹某的要求，向其供应各类白酒，经2014年8月16日双方算账后，欠原告各类白酒款共计人民币36976元，被告益丰公司原法人代表曹某甲及股东李某某、曹某均在欠款明细单上签名确认，并注明了欠款的金额及落款益丰公司等字样，欠款明细单上虽未加盖益丰公司公章，但被告益丰公司是依法成立的企业法人，对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动理应承担民事责任，其法定代表人及参与公司经营的全体股东在欠款明细单上签名行为应当属职务行为，所造成的后果，理应由被告益丰公司承担责任，因此该笔欠款仍应当认定为被告益丰公司的欠款，故原告要求被告益丰公司偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持，要求被告李某某、曹某、曹某甲偿还欠款的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持；被告益丰公司辩称，对此笔货款不知情，公司股权变更后，查遍了公司账目也没有此笔交易存在，2014年8月24日董事会决议：以8月24日为临界点，公司之前的债务、纠纷由原股东负责，与焦某无关。欠款明细单上没有公司印章，故益丰公司对股东个人行为不予追认，也不愿代其承担法律后果。然经本院审查，被告益丰公司自成立至今，没有分立、合并、解散等情况存在，公司的名称、性质均未改变，仅仅是吸收了新的股东，变更了法定代表人及增加了注册资金，而这一系列的变更均发生在原法定代表人及股东与原告算账之后，董事会决议也只是说与现任法定代表人焦某个人无关，而不是与被告益丰公司无关，且该董事会决议只是内部决议，不能替代被告益丰公司对抗第三人。因此，被告益丰公司的辩称理由与法相悖，故其辩称理由本院依法不予采信；被告益丰公司又辩称，部分白酒系三被告寄存于城固县益丰鳟鱼馆，被三被告平时分别待客使用。但又未能举出有力证据予以证实。故其应承担举证不能之责任；被告益丰公司对该笔欠款承担责任后，可依照公司董事会决议与被告李某某、曹某、曹某甲另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国公司法》第三条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由城固县益丰生态农业有限责任公司偿还杨某欠款人民币36976元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回杨某对李某某、曹某、曹某甲的起诉。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由原告承担124元，被告城固县益丰生态农业有限责任公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：陈亚妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3391号
原告：陈彩莲。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云，总经理。
委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告陈彩莲诉被告温州市鹿城红枫老人公寓（以下简称红枫老人公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩莲及被告红枫老人公寓的委托代理人陆坤伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩莲诉称：2011年3月26日，被告红枫老人公寓向原告借款50万元用于公寓二期工程开发。双方约定月息1.5%。但被告迟迟未还款。故诉请依法判决：1.被告偿还原告欠款50万元及利息（自2012年9月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告红枫老人公寓辩称：被告确实向原告借款，但被告偿还过部分款项，故原告现主张的欠款金额有误，请法院依法认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月25日，被告向原告借款500000元。原告交付款项后，被告于次日向原告出具借条1份。2011年4月至12月，被告每月按月利率1.5%向原告支付款项。2012年2月24日、3月26日、4月27日、7月4日，被告各向原告转账支付7500元。2012年8月、10月、12月、2013年1月，被告通过案外人向原告支付款项，金额每月均为7500元。之后，被告再无还款。
上述事实有原告提供的居民身份证、非公司企业法人基本情况（吊销未注销）、借条、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、转账凭证、被告提供的转账交易查询及当事人陈述为证。
本院认为：原告陈彩莲与被告红枫老人公寓之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未在借据上明确载明借款利息，但被告红枫老人公寓在借款后1年多的时间段内在每月固定时间点向原告支付相对固定的款项，可以认定原、被告之间已口头约定利息。被告红枫老人公寓主张期间还款系偿还借款本金，本院不予支持。
原告已经实际交付借款，被告红枫老人公寓理应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内偿还原告陈彩莲借款本金500000元及利息（自2012年9月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦怡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第25-1号
申请执行人夏良碧，女。
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，该公司总经理。
协助执行义务人南充贵冠时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1030号民事判决书，于2014年12月17日立案执行夏良碧与四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司在南充贵冠时装有限公司有租金收入。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司在南充贵冠时装有限公司应收取的房屋租金170000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐福阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1327号
申请执行人孟庆怀，农民。
被执行人付清海，1961年6月10日，生，农民。
被执行人付涛，农民。
孟庆怀与付清海、付涛一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）沛栖民初字第00161号民事判决书，内容：“一、被告付清海、付涛于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆怀各项损失3296.4元（6592.81元×50%）。二、驳回原告孟庆怀对被告孟月英、姬丹丹、张兴猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元减半收取200元，原告孟庆怀承担100元，被告付清海、付涛承担100元。”该判决书送达后，付清海、付涛未能按期履行偿还义务，孟庆怀向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地，均未有可供执行财产信息。
本院认为，孟庆怀与付清海、付涛一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人付清海、付涛无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00161号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十日
书记员 李大壮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1672号
罪犯杨思清，男，1973年6月20日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省天柱县凤城镇桂花北园*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2011年8月9日作出（2011）天刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨思清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳100元，有监区情况说明）。系累犯、毒品再犯。2011年10月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思清在2011年11月至2012年10月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2314号
上诉人（原审原告）：杨波，男，1986年8月23日出生，汉族。
委托代理人：罗伟超，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪莹，女，1993年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘惠英，女，1970年8月6日出生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
上诉人杨波因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2013年12月31日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知�次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00751号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司。
本院于2015年3月10日立案受理了申请人榆林市环境保护局申请强制执行被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆环罚字（2014）53号行政处罚决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年4月7日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆环罚字（2014）53号行政处罚决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2014年5月23日作出的榆环罚字（2014）53号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 晔
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初191号
原告：祁某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：李某某，男，19xx年x月x日出生。
原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、抚养婚生女孩李某甲，男孩李某乙由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因我年幼无知被被告哄骗后于2010年6月同居生活，2011年7月11日生女孩李某甲，2013年8月24日男孩李某乙。同居后双方关系一直不好，并经常由于生活琐事发生矛盾，被告对我辱骂、殴打。2014年10月10日被告未与我协商骗取了结婚证。2015年后被告多次殴打我并不给我钱花。2016年4月被告再次将我殴打，致使我彻底伤心并离家出走，现夫妻感情彻底破裂。
被告李某某辩称，原告诉状所述不实。我们自由恋爱后同居生活。同居后双方关系较好，2011年7月11日生女孩李某甲，2012年10月9生儿子李某乙。2014年10月10日双方自愿去渭源县民政局办理了结婚登记。自从2013年8月份我们去蒙牛公司打工，原告就经常无故与我发生矛盾。2016年5月22日，我们因琐事发生争吵，原告执意要出走，我将她送往其父母处，此后我们就一直分居至今。现在原告要求离婚，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2010年6月同居生活。同居后双方关系较好，于2011年7月11日生女孩李某甲，2012年10月9日生男孩李某乙。2014年10月10日双方在渭源县民政局补办结婚登记。共同生活中双方因生活琐事偶有矛盾发生。2016年5月22日双方因琐事再次发生争吵后夫妻分居生活至今。2017年1月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告符合结婚的实质要件后双方自愿到民政部门补办结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生有两个孩子，夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告及其家人多关心、体贴原告，双方多做自我批评，互谅互让，多为家庭与孩子成长考虑，夫妻仍可和好。审理中，被告以夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年二月四日
书记员 张 洁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初10号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某（自报），住广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1851号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人陈某将所骑的无牌摩托车停在本市海珠区赤沙路一笑堂药店门口，被在该处执行查扣“五类车”公务的民警和治安队员查扣。随后，陈某见负责将其被查扣的车辆开回派出所停放的治安队员黄某乙骑车途经赤沙路海晏大街口附近时，从路边冲出拉住黄某乙，企图夺回其被查扣的摩托车，致黄某乙受轻微伤。之后，陈某在逃跑的过程中被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、执勤证明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人陈某的身份材料及前科查询材料、情况说明，视频监控录像光盘及截图，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人黄某乙、黄某丙的证言及黄某乙的辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年一月十八日
书记员 袁庆波
李雅欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03064号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告周斌，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年10月20日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08431号
罪犯平祥祥，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年12月3日以（2012）当刑初字第00033号刑事判决书，认定罪犯平祥祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平祥祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯平祥祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯平祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平祥祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月24日至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执907号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
法定代表人：刘志强。
被申请执行人：韦云和。
被申请执行人：马清林。
申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人韦云和、马清林借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建黑民初字第01500号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人韦云和、马清林现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执907号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执907号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。法定代表人：刘志强。被申请执行人：韦云和。被申请执行人：马清林。申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人韦云和、马清林借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建黑民初字第01500号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人韦云和、马清林现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执907号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十月十日书记员  李晓飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0797号
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。
法定代表人王明海，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告周雪。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行（下简称江苏银行）与被告周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李亚明到庭参加诉讼。被告周雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2014年8月13日，被告向原告提出借款申请，双方签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》及编号ED162720140187XX的《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同和协议书约定：授予被告最高借款额度为人民币300000元的借款额度，额度期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止的可循环使用借款；贷款年利率为13.2%；被告通过在原告处开立的还款账户还款，还款日为每月13日；被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项即构成违约，原告有权通过法律程序追索借款本息、费用及其它损失。2014年8月13日，原告按合同约定为被告开通“卡易贷”借记卡，并发放借款额度人民币300000元。截止2015年5月13日，被告有利息人民币3256.11元未予偿还。原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息；2、被告赔偿原告律师费人民币15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》和《个人卡易贷业务协议书》，证明原告授予被告最高额人民币300000元、期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止的可循环使用借款。借款年利率为基准利率上浮120%，每月14日为还款日。被告在还款日不支付借款项下的借款本息的，原告可就全部欠款要求被告偿还，并支付利息、实现债权的诉讼费、律师费等。
2、交易明细表。证明贷款年利率是13.2%，这个数据是根据每月偿还利息3300元除以借款本金300000元得出借款的月利率为1.1%，月利率乘以12得出年利率13.2%。截止到2015年5月13日，被告尚有利息3256.11元未偿还。
3、卡易贷自助协议书，证明借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，即为年19.8%。
4、律师费发票，证明原告为本案支付律师费人民币15000元。
被告周雪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告双方签订编号为ED16272014018721的《个人借款合同（额度版）》（以下简称借款合同）及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称协议书），借款合同和协议书约定：“根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支出最高额度不超过人民币叁拾万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款”；“额度期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止”；“卡易贷项下借款的贷款利率执行乙方自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请卡易贷额度时甲方确定的浮动比例执行”，借款申请系统内被告周雪申请贷款的月利率约定为1.1%，并约定借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。双方还约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担”。后原告按约为被告开通“卡易贷”借记卡，并发放借款额度。但至今，被告尚有本金人民币300000元及利息人民币3256.11元（截止2015年5月13日）尚未归还，原告多次催要未果，故涉讼。
另查明，原告为本次诉讼，向其代理人支付律师代理费人民币15000元。
本院认为，原告江苏银行与被告周雪签订的借款合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，被告周雪未按约定偿还本息，原告有权按合同约定要求被告周雪归还贷款本息。利息截止2015年5月13日为人民币3256.11元，自2015年5月14日起至实际还款之日止，按照年利率19.8%计算。原告要求被告承担律师代理费15000元系双方当事人的自行约定，于法无悖，予以支持。被告周雪经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金人民币300000元、利息（截止2015年5月13日为人民币3256.11元；之后以300000元为本金，按年利率19.8%自2015年5月14日起计算至实际给付之日止）及律师代理费人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6074元，由被告周雪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6074元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟洁菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3852号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人吴自力，公司员工。委托权限一般代理。
被告杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林新，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈伟，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称莆田农商行黄石支行）与被告杨玉文、林新、陈伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行黄石支行的委托代理人吴自力到庭参加诉讼，被告杨玉文、林新、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行黄石支行诉称：2013年6月2日，被告杨玉文因购买建材资金不足向原告借款人民币150000元，期限12个月，月利率10.5‰，由被告林新、陈伟担保；期满后，三被告至今未偿还本息；请求判令：被告杨玉文立即归还借款本金人民币150000元及自2013年6月2日起按借款合同约定的利率计算利息；被告林新、陈伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告杨玉文、林新、陈伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月2日，原告莆田农商行黄石支行与被告杨玉文、林新、陈伟签订《保证借款合同》，约定：被告杨玉文向原告莆田农商行黄石支行借款人民币150000元，由被告林新、陈伟作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2013年6月2日起至2014年6月1日止，借款月利率10.5‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行黄石支行放贷给被告杨玉文人民币150000元；期限届满后，三被告未偿还本息，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告莆田农商行黄石支行与被告杨玉文、林新、陈伟之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告杨玉文作为借款人，被告林新、陈伟作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告杨玉文返还借款本息，被告林新、陈伟对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告杨玉文、林新、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉文应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币十五万元及自二○一三年六月二日起至二○一四年六月一日止按月利率千分之十点五计算的利息，自二○一四年六月二日起至本判决指定还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告林新、陈伟对上述债务承担连带偿还责任。
若被告杨玉文、林新、陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千七百元，减半收取人民币一千八百五十元，由被告杨玉文、林新、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚海东
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第473号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陈菊香。
委托代理人：张达保。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈菊香侵害商标权纠纷一案中，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月28日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十月二十八日
（）
书 记 员 陈 岑
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01221号
原告：孙一军，男，1971年3月出生，住安徽省淮北市。
被告：侯力伟，男，1983年5月出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告孙一军诉被告侯力伟民间借贷纠纷一案中，因原告侯力伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李跃文
代理审判员 张庆红
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1085号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺某，农民。1998年3月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2008年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、被告人贺某原系绍兴市越城区好运来花行员工，后辞工。2014年1月23日左右的一天，被告人贺某到绍兴市越城区好运来花行，以借为名，骗得被害人万某价值人民币1253元的天竺牌二轮电瓶车1辆后予以转卖。
2、2014年4月22日10时许，被告人贺某到绍兴市越城区缤纷花都花店，以开车未带驾驶证被交警扣车为由，骗得被害人沈某价值人民币2160元的凰中凰二轮电瓶车1辆后予以转卖。
3、2014年4月25日8时许，被告人贺某到绍兴市柯桥区鉴湖路温馨花艺花店，以开车送货但是车子坏了为由，骗得被害人曹某价值人民币2525元的万吉牌三轮电瓶车1辆后予以转卖。
4、2014年5月18日11时许，被告人贺某到绍兴市越城区和畅堂口的玫瑰花苑花店，以开车未携带行驶证为由，骗得被害人赵某价值人民币1428元的蒲公英二轮电瓶车1辆。
综上，被告人贺某实施诈骗4次，合计价值人民币7366元。
2014年5月25日13时许，被告人贺某在绍兴市越城区东南景苑13幢301室被民警抓获归案。案发后，赃物未追回。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人万某、沈某、曹某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人贺某的前科情况由湖南省耒阳市人民法院（1998）耒刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贺某系多次诈骗，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人贺某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十五日起至二○一五年一月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03437号
原告：王文霞。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：朱岩。
原告王文霞与被告张涛、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。在案件审理期间，原告王文霞向本院提出了诉讼保全申请，本院依法进行了财产保全。在开庭前原告王文霞撤回了对被告朱岩的起诉，本院对此予以准许。本案依法由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告王文霞委托代理人童春林到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称：2014年1月8日，原告与两被告签订了《借款合同》一份，约定被告张涛向原告借款30万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，利率为每月2%，同日原告依照被告张涛的要求将30万元支付给了被告张涛指定的银行账户。合同第五条第二款约定张涛还应支付原告为实现债权所发生的费用包括但不限与交通费、评估费、拍卖费、律师费等。合同同时约定：被告朱岩对上述债务承担连带清偿责任。贷款发放后，被告张涛仅仅支付了部分贷款本息，就拒绝向原告继续偿还本金和相关利息，被告朱岩也拒绝承担连带清偿责任。依据法律规定及合同的约定，故诉至法院要求：1、被告张涛偿还原告借款本金225000元、利息7500元、逾期利息17100元（计算至2014年5月26日）及至款项结清时的利息、逾期利息。2、被告张涛支付违约金15000元。3、被告张涛承担本案发生的律师费20000元。4、被告张涛承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。5、被告朱岩对上述债务承担连带清偿责任。
被告张涛在法定期限内未作任何答辩和陈述。
原告王文霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同、借据。
证明：原告与被告张涛签订借款合同，约定借款金额为30万元，期限自2014年1月8日至2015年1月7日，月利率为2%，被告朱岩对上述债务承担无限连带责任。
证据二：付款指示书、中国民生银行网上银行电子回单打印件、收款确认书。
证明：原告依据被告张涛的要求，向其指定帐户支付了30万元。张涛已收到上述款项。
证据三：委托代理合同及发票。
证明：原告为实现债权发生律师费20000元。
被告张涛在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告王文霞与被告张涛签订借款合同一份，合同约定被告张涛向原告王文霞借款30万元。借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。贷款利率为2%。合同中载明：“2.2甲方向乙方申请贷款，乙方为甲方提供贷款服务。甲方有义务向乙方支付综合服务费，综合服务费经甲（即本案被告张涛）乙（即本案原告）双方协商确定，收取金额人民币18000元。综合服务费由甲方一次性支付，支付时间为乙方放款当天。2.3为了保证甲方能够按时足额偿还乙方债务，乙方有权要求甲方支付履约定金；甲乙双方约定甲方按时足额偿还乙方本息的，在贷款本息全部结清后乙方将履约定金全额退还甲方或抵充最后一期的本息，若甲方贷款本息偿还存在逾期情形，则履约定金归乙方所有，定金不足以覆盖乙方损失的，甲方还应赔偿给乙方造成的损失。履约定金为贷款金额的3%收取。2.4乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金和利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同日逾期利率计算标准：未还贷款本金的千分之三。5.9乙方（即本案原告）实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由甲方（即本案被告）承担。6.6一期内贷款利息逾期天数超过7天的，或贷款期间各期贷款利息逾期天数累计超过30天的；甲方借款本金有逾期的，乙方提前收回贷款。”双方还签订了还款计划表，约定了从2014年2月起每月偿还本金25000元，利息6000元，服务费1500元。合同签订当天，原告通过银行转账291000元给被告张涛，剩余9000元支付的现金。同日按照还款计划表，被告张涛交付履约定金9000元给原告。原告陈述2014年2月至4月被告张涛按照还款计划表还款，从2014年5月7日开始被告未还款。2014年6月3日原告王文霞因本案与湖北朗勤律师事务所签订委代理合同，约定代理费为2万元整（其自述按照诉讼标的金额6.7%收取）。
本院认为：2014年1月8日原告王文霞与被告张涛签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同义务，被告张涛未按照合同约定履行还款义务，从第五期开始未偿还本息，根据双方合同约定原告可要求提前收回借款。根据原告的陈述被告已偿还本金75000元，利息18000元，服务费4500元，履约定金9000元。由于双方合同约定的月息为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参考2014年中国人民银行同类贷款基准利率，本院认为被告已偿还本金为88500元，支付利息18000元，尚欠原告本金211500元，故原告要求被告支付借款本金225000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，合计后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，超出此限度的不予保护。借款合同中双方当事人约定，原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告王文霞借款本金211500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月7日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张涛于本判决书生效之日起十日内支付原告王文霞律师费损失20000元。
三、驳回原告王文霞其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5569元，保全费1943元，公告费700元，共计8212元，由被告张涛承担（此款原告王文霞已垫付，由被告张涛连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一五年三月九日
书 记 员 项久清
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00528号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，该局局长。
委托代理人刘建华。
委托代理人王爱军。
被申请人南通恒强织造有限公司。
法定代表人张晋。
如皋市环境保护局于2014年5月13日，作出皋环罚字（2014）24号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后仅履行了缴纳罚款的义务，申请人如皋市环境保护局于2014年11月13日向本院申请强制执行，请求事项为责令被申请人停止印花项目生产。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理印花项目环评审批手续，印花项目需配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2013年2月份投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人责令停止印花项目生产直至验收合格，并作出处罚款人民币100000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00077号
申请执行人杜国飞，男，1981年7月10日出生。
被申请执行人佘兴礼，男，1978年2月18日出生。
本院依据已发生法律效力（2014）仁民初字第2830号民事调解书立案受理杜国飞申请执行佘兴礼承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜国飞以被申请执行人佘兴礼暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本院（2014）仁民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2830号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人佘兴礼有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜行行
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1724号
原告：许辟武，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：王魏，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：陈伟明，广东金名律师事务所辅助人员。
被告：尹近创，男，汉族，1956年4月25日出生，住广东省东莞市。
原告许辟武诉被告尹近创民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许辟武的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告尹近创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辟武诉称：2010年5月16日，因被告需要资金，向原告借款200，000元，约定借款期限为3个月，即于2010年8月16日前归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未按期限归还借款。2011年尾，原告多方向被告催讨借款，被告于2011年11月12日向原告出具承诺书，并约定于2011年12月30日前全部还清借款，超过期限还款的，需向原告支付银行同期贷款利率的四倍。约定还款日期到期后，原告多次催收，被告均拒付。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款200，000元和到期未归还利息174，933元（以200，000元为本金，按照4倍银行贷款利率从2010年5月16日暂计至2013年9月30日，并以该标准计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告尹近创没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以生意周转为由向其借款200，000元，并向本院提交了一份《借条》原件，内容如下：“现本人尹近创，借到许辟武现金人民币贰拾万元整（￥200，000元，限期为三个月），特立此据”，借款人处有“尹近创”字样签名及捺印，见证人处有“谭卓悦”签字，借条落款日期为2010年5月16日。原告称“原告于2010年5月16日在厚街向被告尹近创交付了现金200，000元，被告并当场签署了借条，但被告在原告催收下一直未还，后被告于2011年11月12日前往原告位于深圳市平湖的办公场所协商还款事宜，并签订了《承诺书》一份”，为此原告向本院提交《承诺书》原件为证。《承诺书》的内容为“本人尹近创于2010年5月16日借到许辟武先生人民币贰拾万元正；定于2011年12月30日前全部清还，如超过期限，许辟武有权收取借款人房产及借款全额，借款人应从借款日起付银行利息的四倍给许辟武作为补偿”，承诺书落款有“尹近创”字样签名及捺印，落款时间为2011年11月12日。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告尹近创未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提交的《借条》、《承诺书》为原件，且有“尹近创”字样签名及捺印，本院依法确认其真实性，并认定原告于2010年5月16日向被告交付了借款200，000元的事实。又根据《承诺书》可知，双方关于还款时间及利息达成新的约定，故本案审查借款期限及利息应以双方新的合意为准，即案涉借款应在2011年12月30日前归还，逾期不归还则应从2010年5月16日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的四倍计算利息。现被告尹近创至庭审之日仍未能举证其已履行还款义务，原告要求被告尹近创立即归还欠款200，000元并从2010年5月16日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹近创于本判决生效之日起三日内向原告许辟武归还借款200，000元；
二、被告尹近创于本判决生效之日起三日内向原告许辟武支付利息，利息以200，000元为本金，从2010年5月16日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，其中2013年9月30日前的利息以174，933元为限。
如被告尹近创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，924元，由被告尹近创承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方月华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡佩茵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5550号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2016)沪0106执5550号
申请执行人：上海熠腾实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周云飞，该公司总经理。
被执行人：山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：马鹏程，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海熠腾实业有限公司与被执行人山西山煤经贸有限公司(2015)闸民二(商)初字第857号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01033号原告李天成。委托代理人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师（），代理权限为全权代理，即代为和解，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为上诉或反诉，代收法律文书。被告十堰市化工原料公司家属楼业主委员会（以下简称业委会），住所地十堰市茅箭区二堰街办源园社区人民南路96号。原告李天成诉被告十堰市化工原料公司家属楼业主委员会业主共有权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是十堰市化工原料公司家属楼1幢2-8-1号的业主，该家属楼共有32户，成立了业委会，李祁学是该业委会的主任，负责小区日常工作。该小区没有聘请物业公司，物业管理由业委会负责。经业主决定，将一楼业主共有面积约180平米的房屋出租，所得收益由全体业主平均分配；并用该收益对所有业主进行水费补助，每年约180元。业委会已经向其他业主支付了每年的收益，但没有支付原告应得收益1700元和四年的水费补助款共计720元。另外，该小区之前没有安装天然气管道，后小区改造，业委会在没有通知原告的情况下，为其他30户安装了天然气管道，只剩下2户没有安装。我知道该情况后，找到李祁学要求解决此事一直未果。现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付我应得的分红收益1700元；二、被告支付我应得的水费补助款720元；三、被告为我安装天然气设施；四、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，十堰市化工原料公司家属楼小区管理松散，没有聘请物业公司，实际并未成立过业主大会，亦未选举产生业主委员会。本院认为，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，十堰市化工原料公司家属楼小区并未按照国务院《物业管理条例》规定的程序成立业主大会及业主委员会，故本案的被告不适格。依照国务院《物业管理条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李天成的起诉。诉讼费50元，实际收取5元，由原告李天成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员计妍二〇一五年六月二十五日书记员陈怡然附：相关法律条文国务院《物业管理条例》第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更462号
罪犯王占伏，男，1977年6月3日出生，汉族，原住所地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)石刑初字第32号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿51000元（已履行）。2007年12月14日经宁夏高级人民法院(2007)宁刑终字第128号刑事附带民事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年；2015年5月27日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月18日起至2026年4月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年10月累计获得6个表扬，建议对罪犯王占伏减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年10月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王占伏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月18日起至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更462号罪犯王占伏，男，1977年6月3日出生，汉族，原住所地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)石刑初字第32号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿51000元（已履行）。2007年12月14日经宁夏高级人民法院(2007)宁刑终字第128号刑事附带民事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年；2015年5月27日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月18日起至2026年4月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年4月至2017年10月累计获得6个表扬，建议对罪犯王占伏减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年10月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王占伏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月18日起至2025年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠