wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1732号
原告：合肥金雕数控设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞路以北、莲花路以东。
法定代表人：杨广丽，总经理。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：胡湖滨。
本院于2016年8月9日立案受理了原告合肥金雕数控设备有限公司与被告胡湖滨买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告合肥金雕数控设备有限公司于2016年9月6日自愿向本院申请撤回对被告胡湖滨的起诉。
本院认为，原告合肥金雕数控设备有限公司申请撤回对被告胡湖滨的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金雕数控设备有限公司撤回对被告胡湖滨的起诉。
本案案件受理费1864元（已减半收取），由原告合肥金雕数控设备有限公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月六日
代书记员 陈玉梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初453号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月1日被虞城县公安局监视居住。2016年11月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人李书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日14时6分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至虞城县王集乡苗庄村北时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某静脉血液中酒精含量为160.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第125号
申请执行人冉某某。
申请执行人李某某。
被执行人陆辉。
申请执行人冉某某、李某某与被执行人陆辉交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，富宁县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）富刑初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆辉未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人冉某某、李某某于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陆辉支付各项经济损失183,828.35元，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陆辉已主动履行17,000.00元，对于剩余未履行的166,828.35元，经协商，双方当事人自愿达成了和解协议，即由被执行人陆辉自2016年5月起每月向申请执行人支付2,000.00元，直至全部偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第125号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 梁仕康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄金宏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初685号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人贾水平，男，1979年1月11日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人贾水平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人贾水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月13日13时许，被告人贾水平在安吉县xxx镇xx街上“xx酒楼”吃中饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县孝泗线25KM+700M良朋幼儿园路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为105.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后执勤民警将贾水平带至安吉县天子湖镇中心卫生院抽取血样，2016年5月19日经湖州市公安司法鉴定中心检验，贾水平血液中乙醇浓度为115mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人贾水平在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾水平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾水平自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 方偲萦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第118号
原告杨旭安。
被告斯雪君。
被告吴向超。
原告杨旭安为与被告斯雪君、吴向超民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨旭安到庭参加了诉讼；被告斯雪君、吴向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭安诉称，2012年4月7日，两被告因生产经营需要，向原告借款人民币700000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限从2012年4月7日至2012年6月7日，按月利率2.5％计息，如逾期归还，则由借款人每日支付借款总金额的5‰作为违约金等。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。此外，两被告借款时系夫妻关系，也应共同偿还借款。故请求判令：两被告归还原告借款人民币700000元及其利息（自2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告斯雪君、吴向超未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月7日，两被告向原告借款人民币700000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限从2012年4月7日至2012年6月7日，按月利率2.5％计息，如逾期归还，则由借款人每日支付借款总金额的5‰作为违约金等。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，两被告向原告借款人民币700000元的事实，有两被告签名确认的借条为证，应予认定。现借款已到期，两被告应予归还，并应按约支付利息，但若其约定的月利率2.5％高于中国人民银行同期同类贷款率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯雪君、吴向超于本判决生效后三日内归还原告杨旭安借款人民币700000元及其利息（自2012年4月7日起按月利率2.5％计付至实际履行之日止，如上述利率高于中国人民银行同期同类贷款率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）。
案件受理费12060元，由被告斯雪君、吴向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12060.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 经 君
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保466号
原告代大勇，男，汉族，1978年7月29日出生。
被告程志钱，男，汉族，1973年10月5日出生。
本院在审理原告代大勇诉被告程志钱债权转让一案中，原告代大勇向本院提出财产保全申请，要求查封被告程志钱价值2400000元的财产，并提供了财产进行担保。
本院认为：原告代大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告程志钱价值2400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1360号
申请执行人：商美英，女，1975年7月2日出生，汉族，东营区人力资源和社会保障局职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：田莉，女，1960年2月5日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：申文金，男，1958年3月10日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行商美英与田莉、申文金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本金380000元、违约金11400元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人田莉、申文金纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更492号
罪犯罗晨，男，1993年7月18日出生，汉族，原住所地甘肃省白银市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)银刑初字第35号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。2012年10月9日经宁夏高级人民法院(2012)宁刑终字第77号刑事判决改判为有期徒刑十四年�判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月11日起至2024年10月10日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年12月累计获得4个表扬，建议对罪犯罗晨减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晨减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年9月11日起至2024年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更492号罪犯罗晨，男，1993年7月18日出生，汉族，原住所地甘肃省白银市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)银刑初字第35号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。2012年10月9日经宁夏高级人民法院(2012)宁刑终字第77号刑事判决改判为有期徒刑十四年�判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月11日起至2024年10月10日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年12月累计获得4个表扬，建议对罪犯罗晨减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗晨减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年9月11日起至2024年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1502号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯健模，男，1986年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人刘亚芬，女，1989年9月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，10月18日被取保候审。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人柯健模、刘亚芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0581刑初1246号刑事判决：一、被告人柯健模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘亚芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押被告人柯健模的FENT牌手机1部及吸毒工具等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押被告人刘亚芬的苹果5S手机1部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；继续追缴被告人柯健模贩毒违法所得人民币239元，上缴国库。原审被告人柯健模不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯健模以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯健模申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯健模撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初405号
原告张巨鹏
被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司
法定代表人张亚军，总经理。
本院在审理原告张巨鹏与被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张巨鹏于2016年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告张巨鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巨鹏撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告张巨鹏负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王小清
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初497号
原告：李和军，男，1968年3月24日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告李和军与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初126号
原告宋显。
原告赵歆。
原告袁玉忠。
被告水城县国土资源局。
法定代表人李珍辉。
委托代理人王岳。
委托代理人柏清。
第三人贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队。
法定代表人石平。
委托代理人秦兴刚。
第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿。
法定代表人杜正光。
本院在审理原告宋显、赵歆、袁玉忠请求撤销被告水城县国土资源局及第三人贵州省地址矿产勘查开发局117地质大队、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿�政行为一案中，宋显等三原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋显、赵歆、袁玉忠以“需规范诉讼请求，待规范诉讼请求后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋显、赵歆、袁玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告宋显、赵歆、袁玉忠负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高宇寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执913号
申请执行人：郑林，男，1967年2月28日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区
负责人：常志杰，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在银行等金融机构的存款22900元（其中执行标的20000元、执行费2900元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初21号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：临海市唐伟林副食超市，经营场所浙江省临海市江南街道下叶村汇丰北路（江南物流中心有限公司10号仓储中心）。
经营者：唐伟林，男，1984年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临海市唐伟林副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 章建华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王迎腾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4708号
上诉人（原审被告）宋涛。
委托诉讼代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛光大国际矿业有限公司。
法定代表人郑大光，总经理。
委托诉讼代理人梅良，山东睿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨青云，山东睿德律师事务所律师。
原审被告张明俭。
原审被告张俊峰，系宋涛之妻。
委托代理人宋涛。
上诉人宋涛与被上诉人青岛光大国际矿业有限公司（以下简称光大矿业公司）、原审被告张明俭、原审被告张俊峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人宋涛向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛光大国际矿业有限公司的上诉。
本院认为，上诉人的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋涛撤回上诉。
二审案件受理费37553元、减半收取18776.5元，由上诉人宋涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 鹃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1128号之一
申请执行人姚云泽，男。
被执行人邢向阳，男。
本院在执行申请执行人姚云泽与被执行人邢向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1128号申请执行人姚云泽，男。被执行人邢向阳，男。本院在执行申请执行人姚云泽与被执行人邢向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢向阳的银行账户存款1131970元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一六年八月十日书记员  张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初584号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人唐建国，男，1965年11月15日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月30日被该局依法逮捕。2016年6月16日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人唐建国犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人唐建国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日凌晨4时40分许，被告人唐建国驾驶赣Ｃ×××××号江淮牌大型厢式货车由萍乡市往宜春市市区方向行驶，途经宜春市袁州区320国道1013公桩加800米处（西村镇国桥村）路段时，与右前方同向行驶的由被害人易某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成被害人易某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐建国停车查看，其未发现现场异常遂驾车离开。宜春市公安局交警支队直属二大队民警在调查该事故过程中，发现肇事车辆赣Ｃ×××××号江淮牌大型厢式货车车主为高安汽车运输公司，遂要求高安市交警支队向高安汽车运输公司核实车辆情况。被告人唐建国在接到高安汽车运输公司有关业务人员电话后，于当日自动到高安市交警支队投案。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某死亡原因为交通事故（如碰撞、碾压等）致血气胸引起呼吸衰竭死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人唐建国驾驶机动车在道路上行驶，遇前方右侧正常行驶的三轮自行车后，未及时发现并与其保持安全距离以确保安全通行，致使其车辆与三轮自行车发生刮碰，事故发生后，被告人唐建国未及时停车察看状况，驾驶车辆驶离现场，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。
被告人唐建国到案后赔偿被害人亲属33万元（包括保险理赔11万元），取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人唐建国在开庭审理过程中无异议，并有宜春市公安局交警大队直属二大队受案登记表及回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书宜公交认字（2016）第00039号、证人邓某的证言、分宜钤阳司法鉴定中心钤司鉴[2016]机鉴（检）字1021号、1022号事故车辆安全技术检验鉴定意见书、分钤司鉴中心（2016）痕迹鉴字第043号事故车辆痕迹检验鉴定意见书、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴法字第2059号道路交通事故尸体检验报告法医鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书及调解协议、收条、谅解书、被告人唐建国的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建国驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建国案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，被告人唐建国赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人唐建国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄 璐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初535号
原告：许付绸，女，1956年3月23日生，汉族，住X县X镇X街*号*户。
被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，住X县X镇X街X小区*排*号。
被告：周风兰，女，1978年3月2日生，汉族，住址同上。
原告许付绸与被告陈景波、周风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许付绸、被告陈景波到庭参加了诉讼，被告周风兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2016年4月18日申请对被告周风兰的工资予以保全，4月19日因该工资已被它案查封撤回申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈景波因建筑工程需要，于2014年5月22日向我借款10万元，约定月利息2分，借期一个月。2014年11月4日被告陈景波又将左样军归还我的1万元借走。上述款项经催要一直未还。被告周风兰与陈景波系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告立即归还借款11万元及利息，其中10万元借款利率按月息2分计算，1万元借款利率按照年利率6%计算，均从借款之日算至款还清之日止。
原告针对其主张举证：
1、2014年5月22日陈景波为原告出具的借据一份，载明“今借到许付绸现金壹拾万元整（100000）期限一个月利息2分”；
2、二被告户籍及结婚登记、离婚登记信息表。
被告陈景波辩称：10万元借款属实，借据确系我为原告出具。另外1万元是左样军欠原告的款让我转交原告时，我将该款借用一直未归还给原告，当时没有出借款手续。欠债还钱，天经地义，我愿积极还款。我与周风兰已于2013年办理离婚手续，周风兰不应当承担还款责任。
被告周风兰缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈景波因个人建筑工程需要，2014年5月22日到原告处借款10万元，书面约定借款期限一个月，月息2分。2014年11月，原告债务人左样军通过被告陈景波向原告还款1万元，被告陈景波经原告同意借用，双方未对此约定期限及利率。逾期，被告陈景波向原告归还利息2000元，余款至今未付。
另查明，被告陈景波与被告周风兰于2011年9月22日登记结婚，2014年12月5日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的10万元借条真实有效，1万元借款虽无借据支持，但被告陈景波认可，并不违反一般小额借款习惯，故对双方民间借贷关系予以认定，被告陈景波应当依合同约定期限、利率返还借款及利息。对原告所主张的10000元借款利息，因双方既未约定借款期限，又未约定利息，视为不支付利息的无固定期限借款，被告应对此款依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按照年利率6%支付利息。因双方既未约定借款期限，原告亦未举证证明主张之时，故应从起诉之日即2016年4月7日起算至款还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该民间借贷发生于被告陈景波与周风兰婚姻关系存续期间，不存在婚姻法解释规定的例外情形，被告周风兰又不能举证证明属于上述规定情形，故认定该款为被告陈景波与周风兰夫妻存续期间的共同债务，被告周风兰负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景波、周风兰在本判决生效后十日内共同返还原告许付绸借款人民币110000元及利息，其中100000元利息自2014年6月23日起按年利率24%算至款付清之日止，10000元利息自2016年4月7日起按年利率6%算至款付清之日止。
案件受理费2550元，减半收取1275元，诉讼保全费320元，共计1595元，由被告陈景波、周风兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张炳希
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2836号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：周行溪，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周行溪信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告周行溪偿还原告信用卡透支本金19621.67元，以及截至2016年2月29日所产生利息2773.84元、滞纳金1811.87元，其他费用22元，共计24229.38元；2.被告周行溪承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。审理中，原告放弃了2016年2月29日以后的利息和滞纳金。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月26日，被告周行溪向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：20000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2016年11月9日，被告周行溪尚欠原告信用卡透支本金19241.67元、利息2773.84元、滞纳金1811.87元，其他费用22元。
本院认为，被告周行溪向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周行溪使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告周行溪理应向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。因被告于2016年2月29日后，又陆续归还信用卡本金380元，应予以扣减。对于原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周行溪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金19241.67元、利息2773.84元、滞纳金1811.87元，其他费用22元。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费650元，由被告周行溪负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周行溪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初124号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年3月29日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被太和县公安局取保候审，同年3月17日被太和县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月3日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱小型普通客车沿太和县008县道行驶至蔡税路7KM＋800M处时被太和县公安局交管大队执勤民警当场查获。经检测，王某某静脉血之中乙醇含量为169.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱小型普通客车沿太和县008县道由北向南行驶至蔡税路7KM＋800M处时被太和县公安局交管大队执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为169.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、王某某血样提取登记表、太和县公安局交管大队关于查获王某某经过说明、王某某的户籍证明、行驶证及信息查询结果单、王某某呼气式酒精测试结果单，证人华某、王某1、王某2等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料－视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行终字第201号
上诉人（原审原告）蔡晓乐，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0315。
委托代理人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人黄果，局长。
委托代理人罗伟明，该局干部。
委托代理人杨飞宇，该局干部。
上诉�蔡晓乐因与被上诉人佛山市公安局南海分局公安行政强制纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡晓乐申请撤回上诉。
本院认为：上诉人有权处分诉权，经审查，其撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓乐撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡晓乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈思斯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审418号
申请执行人湘阴县水产局。
法定代表人刘建球，该局局长。
被执行人范国武。
被执行人范国武渔业行政处罚一案，申请执行人湘阴县水产局于2016年4月13日依法作出湘阴渔政罚（2016）0413001号渔业行政处罚决定书：“责令立即自行拆除该区域修建的围网等设施，恢复原貌。”2016年11月17日，申请执行人湘阴县水产局向本院提出执行申请。
2016年11月17日本院受理申请执行人湘阴县水产局申请强制执行被执行人范国武渔业行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县水产局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人范国武未经渔业行政主管部门确认、省人民政府批准的情况下擅自在湘阴县张家岔站湖州、滩头水域修建围网进行养殖，面积达5000亩左右。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条及第四十条的规定。申请执行人湘阴县水产局依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，对被执行人范国武作出的湘阴渔政罚（2016）0413001号渔业行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县水产局作出的湘阴渔政罚（2016）0413001号渔业行政处罚决定书。
二、限被执行人范国武在收到本裁定书后十日内自行拆除在湘阴县张家岔站湖州、滩头水域修建的围网等设施，恢复原貌。由湘阴县人民政府组织实施。
本案案件执行费100元，由被执行人范国武承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 欧 莎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3886号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：毕艳春，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：艾宪红，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告毕艳春、艾宪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告毕艳春、艾宪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕艳春于2014年3月19日在我社贷款20000元，年利率11.82%，约定还款期限为2015年2月20日。被告艾宪红为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，目前尚欠贷款本金19581.12元至今未付，故起诉要求被告毕艳春、艾宪红偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告毕艳春、艾宪红未到庭答辩。
经审理查明，被告毕艳春于2014年3月19日在前当堡信用社贷款20000元，约定年利率11.82%，还款期限为2015年2月20日。借款到期后还有欠贷款19581.12元未偿还。被告艾宪红为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，�告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕艳春、艾宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确�固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张艾宪红承担担保责任问题，被告艾宪红为毕艳春提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕艳春给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币19581.12元。
二、被告毕艳春给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金19581.12元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告艾宪红承担连带还款责任。
案件受理费145元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9298号
原告：陈丽娜，女，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村羊棚坞组**号，公民身份号码：3301251980********。
委托代理人：徐斌、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陆海空，男，1979年4月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇鱼泉村岭岗组，公民身份号码：5221261979********。
原告陈丽娜诉被告陆海空民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽娜委托代理人徐斌、被告陆海空到庭参加诉讼。
原告陈丽娜基于被告陆海空出具的《借条》作为证据起诉，请求判令：1、请求被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年3月11日，被告陆海空向原告陈丽娜出具《借条》一份，该借条载明：今陆海空向陈丽娜借人民币捌万元整。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院判如所请。
另查明，原告陈丽娜为本案诉讼支出财产保全申请费820元。
本院认为，原告陈丽娜与被告陆海空之间的借贷关系，有《借条》为凭，该借贷关系合法有效，被告陆海空未归还原告陈丽娜借款，是形成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告陈丽娜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一：被告陆海空返还原告陈丽娜借款8万元，限于本判决生效后十日内付清；
二：被告陆海空支付原告陈丽娜财产保全申请费820元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆海空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审判员 金美良
二〇一六年八月四日
书记员 韩哲丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1100号
原告：赵金红，女。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：王海龙，男。
委托诉讼代理人：石玉平，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告赵金红与被告王海龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩王茜和王奕霏随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由:我与被告于2007年5月25日依法登记结婚，婚后于2007年11月24日生育长女王茜，于2013年6月17日生育次女王奕霏。我与被告无共同财产，无存款，无债权和债务。我与被告因性格不合及家庭琐事发生矛盾，且被告对我实施家庭暴力，被告外出打工也不往家寄钱，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令我与被告离婚，两个女孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告王海龙辩称，我与原告相互理解，并不存在家庭暴力，且外出打工回来后将钱都交给了原告。两个孩子还小，如果离婚会影响孩子的身心健康，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月25日依法登记结婚，婚后于2007年11月24日生育长女王茜，于2013年6月17日生育次女王奕霏。双方无共同财产、无存款、无共同债权和债务。
本院认为，原告赵金红与被告王海龙作为夫妻，本应互谅互让、相互包容，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告赵金红并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告赵金红要求与被告王海龙离婚的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵金红与被告王海龙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 蕊
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初173号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1949年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县崇仙乡。
委托代理人钟献民钟某某，男，1948�12月23日生。
被告人赖全秀赖某某（绰号全秀麻），女，1950年3月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县崇仙乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被信丰县公安局监视居住。
辩护人黄树森黄某某，男，1972年10月1日生。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人赖全秀赖某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人赖全秀赖某某及其辩护人黄树森黄某某、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人钟献民钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖全秀赖某某与被害人张某系信丰县崇仙乡邓岗村坳高小组村民。2016年5月27日上午9时许，张某用粪箕挑着一担灰从赖全秀赖某某家旁边的篱笆门通过后，因没有关赖全秀赖某某家的篱笆门，两人发生争吵，引发肢体冲突。在相互拉扯过程中，两人倒在赖全秀赖某某家旁边的水沟，赖全秀赖某某压在张某身上，用膝盖顶住张某胸前，致使两人不同程度受伤。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某左胸有青紫淤血红肿，左侧第5、6前肋骨骨折，评定为轻伤二级；赖全秀赖某某面部、胸前、右肘等处有皮肤擦伤，评定为轻微伤。
2016年5月27日下午，张某至赣南医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫伤、脑震荡。2016年6月1日出院，花费治疗费1899.50元、检查费846元、法医检验费200元，合计2945.50元。出院医嘱：1、一个月内避免剧烈活动及体力劳动；2、加强营养，合理饮食；3、定期复查，不适随诊。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项损失20454.50元［其中检验、检查、医疗费用2945.50元、误工费7600元（95天×80元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、伙食补助费300元、交通费450元、继续治疗费2700元、精神抚慰金5000元］。
以上事实，有被告人赖全秀赖某某的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、邱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、常住人口信息表、住院记录、住院费用发票及清单、CT影像诊断报告书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人赖全秀赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人关于其没有打被害人的辩护意见与事实和证据不符，本院不予采信。辩护人关于附带民事诉讼原告人提供的法医学人体损伤程度鉴定书上写的诊断时间为2016年5月26日，说明张某的伤情在案发前一天就已形成的辩护意见，经查本案案卷中的法医学人体损伤程度鉴定书上写的诊断时间为2016年5月27日，CT影像诊断报告书［CT检查号70757）的日期是2016年5月27日，住院记录的入院日期也是2016年5月27日，应当以本案案卷中法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像诊断报告书及住院记录上写的日期为依据。附带民事诉讼原告人提供的法医鉴定费票据上写的日期也是2016年5月27日。由此可认定附带民事诉讼原告人提供的法医学人体损伤程度鉴定书上写的诊断时间2016年5月26日显然属于笔误，不应当作为定案依据。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费用2945.50元、交�费450元的主张，本院予以支持。其要求被告人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，因标准过高、期限过长，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。其要求被告人赔偿继续治疗费的主张，因缺乏证据，本院不予支持。其要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖全秀赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期等本判决生效后确定）；
二、被告人赖全秀赖某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失费人民币6795.50元［其中医疗费2945.50元、误�费2800元（35天×80元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费450元］；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周礼明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初173号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1949年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县崇仙乡。
委托代理人钟某某，男，1948年12月23日生，系张某某丈夫。
被告人赖某某（绰号**麻），女，1950年3月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县崇仙乡邓岗村坳高小组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被信丰县公安局监视居住。
辩护人黄某某，男，1972年10月1日生，系赖某某之子。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄某某、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某与被害人张某某系信丰县崇仙乡村民。2016年5月27日上午9时许，张某某用粪箕挑着一担灰从赖某某家旁边的篱笆门通过后，因没有关赖某某家的篱笆门，两人发生争吵，引发肢体冲突。在相互拉扯过程中，两人倒在赖某某家旁边的水沟，赖某某压在张某某身上，用膝盖顶住张某某胸前，致使两人不同程度受伤。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某左胸有青紫淤血红肿，左侧第5、6前肋骨骨折，评定为轻伤二级；赖某某面部、胸前、右肘等处有皮肤擦伤，评定为轻微伤。
2016年5月27日下午，张某某至赣南医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫伤、脑震荡。2016年6月1日出院，花费治疗费1899.50元、检查费846元、法医检验费200元，合计2945.50元。出院医嘱：1、一个月内避免剧烈活动及体力劳动；2、加强营养，合理饮食；3、定期复查，不适随诊。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项损失20454.50元[其中检验、检查、医疗费用2945.50元、�工费7600元（95天×80元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、伙食补助费300元、交通费450元、继续治疗费2700元、精神抚慰金5000元]。
以上事实，有被告人赖某某的供述、被害人张某某的陈述、证人刘某某、邱某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、常住人口信息表、住院记录、住院费用发票及清单、CT影像诊断报告书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人关于其没有打被害人的辩护意见与事实和证据不符，本院不予采信。辩护人关于附带民事诉讼原告人提供的法医学人体损伤程度鉴定书上写的诊断时间为2016年5月26日，说明张某某的伤情在案发前一天就已形成的辩护意见，经查本案案卷中的法医学人体损伤程度鉴定书上写的诊断时间为2016年5月27日，CT影像诊断报告书[CT检查号70757]的日期是2016年5月27日，住院记录的入院日期也是2016年5月27日，应当以本案案卷中法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像诊断报告书及住院记录上写的日期为依据。附带民事诉讼原告人提供的法医鉴定费票据上写的日期也是2016年5月27日。由此可认定附带民事诉讼原告人提供的法医学人体损伤程度鉴定书上写的诊断时间2016年5月26日显然属于笔误，不应当作为定案依据。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费用2945.50元、交通费450元的主张，本院予以支持。其要求被告人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，因标准过高�期限过长，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。其要求被告人赔偿继续治疗费的主张，因缺乏证据，本院不予支持。其要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期等本判决生效后确定）；
二、被告人赖某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失费人民币6795.50元[其中医疗费2945.50元、误工费2800元（35天×80元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、交通费450元]；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周礼明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执303号
申请执行人：陈妙安，男，1978年2月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：欧红成，男，1989年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人陈妙安与被执行人欧红成民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧红成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈妙安于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币45000元及利息，负担案件受理费925元，申请执行费588.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧红成进行“四查二查”，查实被执行人欧红成无财产可供执行。申请执行人陈妙安也书面同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林文亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02266号
原告：魏立后，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，。
法定代表人：马同军，该公司经理。
委托代理人：刘星，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路汽车站修理厂宿舍楼3单元401号，公民身份号码3403211970********，该公司职工。
被告：刘长海，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王青青，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告魏立后与被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（以下简称汽运怀远分公司）、刘长海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏立后的委托代理人刘洪庆、刘为锋，被告汽运怀远分公司委托代理人刘星，被告刘长海及其委托代理人程龙光、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立后诉称：原告于2011年3月4日到汽运怀远分公司从事旅客运输工作，专门负责上海旅客专线运输工作（即专线司机），一直到2014年3月4日，双方已形成了事实上的劳动关系。2014年3月4日，原告与葛平义两人作为司机共同驾驶皖C×××××大型普通客车由上海返回怀远。当日9时17分左右，葛平义驾驶该车行至京沪高速公路1143KM附近，因操作不当致使车辆失控冲出护栏侧翻于公路路基下，事故中造成原告受伤。事故发生后，原告被送至苏州市立医院抢救治疗，待脱离危险后转入怀远县第二人民医院救治。原告经司法鉴定构成九级伤残和三个十级伤残，丧失劳动能力。原告在为被告工作期间，被告没有给原告办理五险，现又非法辞退了原告。现原告既无生活来源，又需大量的后期治疗费用，生活极度贫困。现请求法院依法判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金23904元、一次性伤残就业补助金39840元、一次性伤残补助金46080元、非法解除劳动合同的经济赔偿金40960元、依法应为原告补交的五险费用77162.88元、后续治疗费50000元、支付原告2014年3月至2015年5月的保底工资40600元、未订立书面劳动合同的二倍工资、未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资182000元，以上合计共计500546元。
汽运怀远分公司辩称：肇事车辆是昆山到怀远的车，原告和我公司没有合同关系，我单位和承包人刘长海之间是承包经营关系，与原告没有任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
刘长海辩称：原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月4日，原告魏立后受雇于被告刘长海驾驶皖C×××××大型普通客车从事上海专线旅客运输驾驶工作。皖C×××××大型普通客车实际车主为被告刘长海，该车挂靠于汽运怀远分公司。原告魏立后的工资由被告刘长海支付。2014年3月4日，葛平义驾驶皖C×××××大型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路（北京方向）1143KM附近，因操作不当致使车辆失控冲出护栏侧翻于公路路基下，事故中造成该车另一驾驶员原告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，葛平义承担事故的全部责任。事故发生后，原告向本院起诉，要求葛平义、汽运怀远分公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿其医疗费、误工费等共计266116.70元，后经本院主持调解，浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计200000元。2015年5月19日，原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月26日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以原告与刘长海之间的争议不属仲裁受理范围，以原告与汽运怀远分公司之间的争议已超出仲裁时效为由，不予受理。原告受伤后未申请工伤认定。2015年6月2日原告向本院提起诉讼。
本院认为：皖C×××××大型普通客车系刘长海个人购买，挂靠在汽运怀远分公司以该公司的名义对外经营，刘长海聘用的驾驶员魏立后与汽运怀远分公司之间不具有劳动关系的基本特征，原告与汽运怀远分公司之间形成事实劳动关系依据不足，且原告在事故伤害发生之日起一年内也未申请工伤认定。故对原告主张汽运怀远分公司赔偿其因工伤造成的经济损失500546.88元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”劳动法规定劳动合同中的用人单位必须是单位，排除了自然人之间的劳动关系。本案中原告魏立后与被告刘长海之间的雇佣关系只能称之为雇佣合同，而不能作为劳动争议案件处理。至于原告的经济损失，原告可按一般的人身损害赔偿案件进行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏立后的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告魏立后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年八月二十五日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民监3号
原审原告：济源市五龙口镇山口村民委员会，住所地：济源市五龙口镇山口村。
法定代表人：李道明，该村委会主任。
原审被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。
法定代表人：李素芳，该公司执行董事。
原审原告济源市五龙口镇山口村民委员会与原审被告济源市太行旅游开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2012）济民二初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
院 长 韩 轩
二〇一八年四月十二日
书记员 翟新娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初06311号
原告沈阳市黎东铝门窗结构厂，住所地沈阳市沈河区东陵路榆树屯村。
法定代表人张瑜堂，系总经理。
委托代理人赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳旭飞幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11－2号（A－13－4）。
法定代表人王璐，系总经理。
原告沈阳市黎东铝门窗结构厂与被告沈阳旭飞幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月26日签订《工程材料（设备）买卖合同》，合同金额暂定120800元，最终以实际发生量结算。合同签订后，原告按合同约定完成了铝单板加工定作业务，如期分批交付至施工现场并验收合格，该工程早已投入使用，最终实际交货金额119673.54元。被告于2014年10月21日支付定金36000元，2014年12月16日最后一批交货后至今分文未付，尚欠83673.54元。虽经多次催要，被告也多次承诺付款，但是以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工材料款83673.54元；2、被告向原告支付迟延付款利息6791元（自2015年3月16日起，暂计至2016年7月15日，按同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、2014年9月26日签订的《工程材料（设备）买卖合同》，证明原、被告双方存在加工供货合同关系的事实及内容；
2、2014年10月21日《进帐单》，证明原、被告双方存在加工供货合同关系及被告已支付货款36000元；
3、《哈尔滨恒大名都铝单板加工供货明细单》，证明原告交货与被告收货的事实及加工供货总金额119673.54元；
4、《延迟付款利息计算明细表》，证明被告延迟付款利息金额。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订《工程材料（设备）买卖合同》一份，约定原告向被告供应铝单板，单价151元/平方米，合同金额120800元，以实际发生量结算，被告预交36000元定金，其余货款按发货批次以支票形式结算，期限为三个月，最后一批提货后以支票形式结算所有货款。合同签订后，被告于2014年10月21日支付36000元。原告于2014年7月29日至12月16日期间向被告交付铝单板共792.54平方米，总价款119673.54元。被告尚欠原告货款83673.54元。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款及迟延付款利息。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳时盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑成东支付货款人民币542,336.19元；
二、被告沈阳时盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑成东支付利息（以人民币542,336.19元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,523元，由原告承担人民币260元，由被告承担人民币9,263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受人民币9,523元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年九月二十日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初500号
原告：深圳市某某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方某，总经理。
委托代理人：吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省岳池县人，深圳市某某金融服务有限公司员工。
被告：谭某某，男，1986年2月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告深圳市某某金融服务有限公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市某某金融服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某金融服务有限公司负担。
审 判 员 王清琳
二〇一八年六月八日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终266号
上诉人（原审被告）：丽江世星文化旅游发展有限公司。住所地：云南省丽江市古城区下八河。
法定代表人：张山鹰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司。住所地：四川省洪雅县高庙镇七里坪村*组。
法定代表人：金山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路*号。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
上诉人丽江世星文化旅游开发有限公司因与被上诉人四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司、四川省恒新建筑有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年2月24日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按丽江世星文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年四月八日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0407民初152号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人徐x，职务负责人。
委托代理人类xx，，1988年9月6日出生，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行职员，住址鹤岗市工农区。
委托代理人王x，1978年6月4日出生，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行职员，住址鹤岗市工农区。
被告刘xx，男，1967年12月5日出生，无职业，住址鹤岗市工农区。
委托代理人韩xx，女，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告王xx，女，，1967年10月9日出生，无职业，住址鹤岗市工农区。
被告刘xx，男，1969年4月5日出生，无职业，住址鹤岗市兴安区。
被告王x，女，1968年1月16日出生，无职业，住址鹤岗市兴安区。
被告鹤岗蛟龙经贸有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人刘xx，职务负责人。
委托代理人郭勇亮，1979年9月10日出生，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司职员，住址鹤岗市南山区。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告刘xx、王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宏博独任审理，公开开庭审理了本案，原告委托代理人类xx、王x，被告刘xx委托代理人韩xx，被告鹤岗蛟龙经贸有限责任公司委托代理人郭勇亮到庭参加诉讼。被告王xx、刘xx、王x经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。
原告诉称，被告刘xx于2013年10月17日在我行申请“授信协议”贷款，授信额度为4，500，000.00元，借款期限为3年，年利率8.4%，被告刘xx、王x以其共有房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，被告王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司为其提供连带责任保证担保。截止到2017年5月21日，原告欠借款本金3，600，000.00元、利息37，152.86元、罚息483，241.50元、复利5，136.92元，共计4，125，531.28元。贷款到期后，原告多次向被告刘xx索要此款，被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，要求1、解除原告与被告刘xx授信协议，判令被告立即偿还借款本金3，600，000.00元，利息37，152.86元、罚息483，241.50元、复利5，136.92元，共计4，125，531.28元及给付至实际偿还日时止的利息。2、被告王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司承担连带责任保证。3、被告承担诉讼费用。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、工商登记、法人代表身份证明、身份证、户口本、结婚证复印件七份，证明原、被告诉讼主体资格。被告刘xx、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司认为婚姻档案证明无公章对其真实性有异议。
证据二、授信协议一份，证明原告与刘xx的借贷关系。。被告刘xx、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司认为协议约定利率无法律依据。
证据三、最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同、质押权利清单各一份，抵押清单两份、房产证、土地证、他项权证复印件各两份，证明借款合同抵押和质押权利情况。。被告刘xx、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司对该组证据无异议。
证据四、刘xx三次提款的原件，证明原告已经发放贷款。被告刘xx、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司对该组证据无异议。
证据五、利息明细表一份，被告应偿还本行的借款本金、利息和罚息的金额；被告刘xx、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司认为利率过高。
鉴于原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提供的证据均系贷款时的真实存档材料，故本院予以采信。
被告王xx、刘xx、王x未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
被告刘xx于2013年10月17日在原告行申请“授信协议”贷款，授信额度为4500，000.00元，借款期限为3年，年利率8.4%，被告刘xx、王x以其共有房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，被告王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司为其提供连带责任保证担保。截止到2018年3月29日，原告欠借款本金3600，000.00元、利息37，152.86元、罚息483，241.50元、复利5，136.92元，共计4，125，531.28元。贷款到期后，原告多次向被告刘xx索要此款，被告以各种理由推脱拒绝还款。
本院认为，被告刘xx在原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行贷款后，应按借款合同的约定偿还本金及利息，贷款到期后被告未按约定还款，故原告要求与被告刘xx偿还本息及罚息的诉讼请求应予支持。因被告刘xx、王x以其共有房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，被告王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司为其提供连带责任保证担保。故本院对原告要求被告王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、解除被告刘xx与原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行之间的借款合同（协议编号：（鹤岗工农支）行2013年个经（授）字第2013-0002号）。
二、被告刘xx于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本金3，600，000.00元；
三、被告刘xx于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行暂计至2018年3月29日利息37，152.86元、罚息483，241.50元、复利5，136.92元。及以本息之和为基数自2018年3月30日起至实际清偿日止按《借款合同》约定利率计算的逾期利息；
四、被告王xx、刘xx、王x、鹤岗蛟龙经贸有限责任公司对上述借款承担连带保证责任。
五、被告刘xx、王x以其共有房屋及土地使用权为上述借款承担抵押责任。
案件受理费39，804.25元，减半收取19，902.13元，财产保全费3，568.11元，由被告刘xx负担（此款原告已垫付，被告刘xx在给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陶宏博
二〇一八年七月二十日
书记员 刘俐宏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督566号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾俊光，1967年11月14日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾俊光申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督566号支付令，限令被申请人曾俊光在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督566号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督566号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾俊光，1967年11月14日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾俊光申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督566号支付令，限令被申请人曾俊光在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督566号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2798号
原告:中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人：王海军，行长。
委托代理人：韩文忠，职员。
被告：任占文，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：徐英杰，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：任库，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告任占文、徐英杰、任库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦县支行委托代理人韩文忠，被告任占文、徐英杰、任库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及相关利息，承担违约责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：任占文由徐英杰、任库连带担保，于2016年3月21日，在农行支行贷款本金40000元，用于农业生产。约定还款期限为2017年3月20日。贷款到期后，任占文未还款，徐英杰、任库也拒不履行担保责任，构成违约。现农行支行提起诉讼。
任占文、徐英杰、任库未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告农行支行举示的农户借款合同及借款凭证各1份，拟证明：任占文、徐英杰、任库是互保关系，任占文贷款由任占文、任库担保。原告履行了出借义务。经审查确认，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，能够形成证据链，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告任占文、徐英杰、任库共同向原告农行支行申请互保借款。任占文、徐英杰、任库与农行运支行签订了农户贷款借款合同，约定贷款额度40000元，期限自2016年3月21日至2017年3月20日。2016年3月21日，农行支行向任占文发放贷款40000元，约定年利率8.7％，逾期年利率13.05％，还款期日为2017年3月20日。还款期至，任占文未清偿贷款，徐英杰、任库亦未履行担保还款责任，致农行支行提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的贷款申请手续及农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告向被告任占文发放了贷款履行了交付义务。被告任占文未清偿贷款违反了合同约定，应付违约责任。被告徐英杰、任库作为连带责任担保人未在保证期内履行合同义务，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任占文于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40000元，利息（计算方法：按合同约定利率，以本金40000元为基数，自借款之日2016年3月21日计算至本息实际给付之日止）。
二、被告徐英杰、任库对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告任占文、徐英杰、任库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高英晗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2143号
原告：侯再献，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告侯再献与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯再献的诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告海华木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯再献向本院提出诉讼请求：判决被告海华木业退回运输押金83333元及利息（2016年10月18日前的利息为6666元，2016年10月28日后的利息以83333为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2016年10月18日前，原告与另案的唐能平、王金德、黎炳初、韦巨训共5人作为一方与被告达成了《胶合板运输合同》，合同约定，由原告与王金德、黎炳初、韦巨训每人各交付运输押金83335元给被告，由唐能平交付二台车的运输押金166666元给被告，被告从收取运输押金之日起按月利率1%支付利息，并出具了一份收到原告等5人运输押金共50万元的收据给原告等5人。2016年11月10日，因被告经济紧张，无法支付利息给原告等5人，双方进行结算后，确认被告尚欠原告等5人运输押金利息共40000元未付。2016年10月28日，经原告要求，被告分别同原告等5人重新签订了一份《胶合板运输合同》，并另出具了一份收据给原告，对其所交付的运输押金的金额予以确认，之前被告所欠的利息40000元继续有效，原告占其中的6666元份额。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告海华木业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日前，原告与唐能平、王金德、黎炳初、韦巨训等5人作为乙方与被告作为甲方签订了一份《胶合板运输合同》，合同约定由被告委托原告等人运输被告的胶合板，其中侯再献、王金德、黎炳初、韦巨训各出一辆车，唐能平出二辆车，由原告与唐能平、王金德、黎炳初、韦巨训等5人交付了运输押金50万元给被告作为运输货物的押金，被告从收取运输押金之日起按月利率1%支付利息。2016年10月28日，被告与原告重新签订了一份《胶合板运输合同》，约定由被告委托原告运输被告的胶合板，合同期限为2016年10月28日至2016年12月31日，并重新确认了原告所交付的运输押金金额为83333元，被告每个月按月利率1%支付利息给原告。2016年11月10日，经原、被告双方进行结算，确认截至2016年10月18日止，被告尚欠原告等5人运输押金利息共40000元未付。合同到期后，被告至今未按约定返还押金及支付利息给原告。
本院认为，原告与被告之间的签订的《胶合板运输合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行了为被告运输货物的义务，但被告在合同履行完毕后未按约定将原告所交付的运输押金返还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告返还运输押金83333元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。另，根据原告与唐能平、王金德、黎炳初、韦巨训所提供运输的车辆数量的比例，对于被告在2016年10月18日前所欠的利息40000元，原告占其中的6666元份额，从2016年10月28日起的利息，则以83333元为基数，按月利率1%计算。故对原告请求被告支付利息的请求，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司返还押金83333元及利息（利息计算方法：截至2016年10月18日止的利息为6666元，从2016年10月28日起的利息以83333元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告侯再献。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2190元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢邦华
贵州省都匀市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初212号
原告沈金平，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码。
委托代理人沈振东(系原告沈金平之父)，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码。
被告李俊，贵州省贵阳市人，住都匀市，公民身份号码。
原告沈金平诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金平及其委托代理人沈振东，被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金平诉称：2001年，被告邀请原告之父沈振东在被告开办的都匀建安砂石厂值夜班，2014年11月，被告与外来人员洽谈业务时因其身上所带现金不够，于是向原告借款5000元，并作出借据承诺过几天归还，原告认为被告与原告之父是朋友，且父亲又在其单位上班，便借款5000元给被告，现被告借款已一年有余仍不归还，故向法院起诉。
被告李俊辩称：原告之父沈振东因使用我厂的生产线，需缴纳电费，被告便通知沈振东赶紧交纳所欠电费，沈振东叫其儿子沈金元拿了5000元来，被告告知沈金元5000元不够交电费，沈金元说其父只叫拿了5000元，叫先交，不够的父亲再来交，沈金元还叫被告打个条子，说是从他哥那里借来的；沈振东欠了3个月的电费，那5000元还不够，剩余的都是我厂帮他垫付的，我考虑公司跨了，帮他交了的电费就算了。
经审理，本院确认以下事实：原告沈金平之父沈振东与被告李俊数年前认识，2014年11月8日，被告与沈振东协商后，沈振东叫其小儿子沈金元找其哥沈金平借5000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，注明“借条今借到沈金平现金5000元〈伍仟元正〉此据借款人李俊2014.11.8.”，之后，被告一直未清偿此款，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：被告李俊与原告沈金平之父沈振东协商后，沈振东叫其子沈金平借款5000元给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告因此形成的债权债务关系明确，属有效的民间借贷法律关系,对于被告主张此5000系沈振东缴纳的砂石厂电费的辩解，本院不予采信，对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告沈金平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告李俊负担25元，此款原告已向本院预交，被告在履行债务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王 � � 伟
二〇一六年三月二日
书记员 韦有刚（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2344号
原告：李某，女，2005年3月22日出生，汉族，小学学生，住安徽省寿县迎河航运公司488户。
法定代理人：李鸿喜（李某之父），住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县顺民公交有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇新客站内。
法定代表人：王小娟，执行董事兼总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外。
负责人：洪梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：樊新，男，中国大地财产保险股份有限公司六安支公司员工。
原告李某与被告寿县顺民公交有限责任公司（以下简称顺民公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称大地财保寿县支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。李某的法定代理人李鸿喜及委托诉讼代理人顾承荣，大地财保寿县支公司的委托诉讼代理人樊新到庭参加诉讼。顺民公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令顺民公交公司赔偿李某医疗费3730元、护理费6960元、营养费1350元、伙食补助费210元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计19250元；2.判令大地财保寿县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由顺民公交公司、大地财保寿县支公司负担。事实与理由：2016年1月4日下午4时许，李某在放学后乘坐顺民公交公司的12路公交车，因当时乘客很多，李某上车后手扶在车门口的柱子上，驾驶员在关闭车门时夹住了李某的左手中指，导致左手中指远节骨折、移位。12路车驾驶员将李某送往寿县县医院诊疗，因伤情较重，李某的亲属又租车带李某到安徽省儿童医院做手术，次日李某又回寿县县医院住院治疗。根据法律规定，李某乘坐顺民公交公司的营运车辆受伤，顺民公交公司应承担赔偿责任，大地财保寿县支公司应在承保的“客运承运人责任保险”责任范围内承担赔偿责任。
顺民公交公司未作答辩。
大地财保寿县支公司在庭审时口头辩称，李某受伤后，12路公交车驾驶员向大地财保寿县支公司电话报案，该保险公司进行了调查，对李某乘坐顺民公交公司经营的12路公交车受伤及治疗的事实没有异议，但顺民公交公司向该保险公司投保时约定保险合同生效的条件是被保险车辆办理营运证之时，王安军驾驶的肇事车辆没有营运证，因保险合同未成立，该保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地财保寿县支公司对李某提交的除交通费发票以外的其他证据均无异议。顺民公交公司对李某提交的证据未发表质证意见。本院对李某提交的证据认定如下：1.××例手册1份及医疗费发票2张，可以证明李某因手指受伤于2014年1月4日在安徽省儿童医院进行诊疗并支出医疗费1385.3元；2.寿县县医院出院记录1份及医疗费发票4张，可以证明李某于2014年1月5日至10日在寿县县医院住院治疗手指伤6天，支出医疗费1326.7元；3.安徽全诚司法鉴定中心作出的《关于李某护理期、营养期鉴定意见》可以证明李某的伤情为“左手中指远节骨骺骨折，段端移位明显”，护理期可定60天，营养期可定45天；4.鉴定费发票可以证明李某支出鉴定费1000元。另外，大地财保寿县支公司提交的投保单及保险报案登记表可以佐证李某在乘坐顺民公交公司经营的12路公交车过程中手指被车门夹伤的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日下午4时许，李某在放学后乘坐顺民公交公司的12路公交车（车牌号：皖N×××××）过程中，左手中指被驾驶员关闭车门时夹伤，李某在安徽省儿童医院诊疗花去医疗费1385.3元，在寿县县医院住院治疗6天，支出医疗费1326.7元。经安徽全诚司法鉴定中心评定，李某的护理期可定60天，营养期可定45天，李某为此鉴定支出鉴定费1000元。
本院认为，李某乘坐顺民公交公司经营的公交客车，与顺民公交公司建立了城市公交运输合同关系，顺民公交公司对李某负有安全运送至目的地的义务。顺民公交公司在提供运输服务过程中，造成李某受伤，基于运输合同，顺民公交公司应对李某的损害进行赔偿。李某请求赔偿的项目及数额，可以确定为：医疗费2712元、鉴定费1000元、护理费6960元（60天×116元／天）；李某请求按每日30元计算营养费和住院伙食补助费，应予支持，据此可以确定营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；李某主张的交通费，结合其去合肥就医及返回的事实，按每次租车费300元计算，酌定600元。李某在诉讼过程中已明确其请求权的基础为运输合同法律关系，且其人身损害后果较轻，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。大地财保寿县支公司不是本案运输合同关系的当事人，且大地财保寿县支公司与顺民公交公司存在保险合同争议，本院对李某要求大地财保寿县支公司在承保的“客运承运人责任保险”责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，李某的人身损害赔偿数额可确定为12802元，顺民公交公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告寿县顺民公交有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费2712元、护理费6960元、营养费1350元、住院伙食补助费180元、交通费600元、鉴定费1000元，合计12802元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计141元，由原告李某负担47元，由被告寿县顺民公交有限责任公司负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1806号
申请执行人王苏，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘春，男，约52岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人葛聿甫，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人蔡万鼎，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人王苏与被执行人刘春、葛聿甫、蔡万鼎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)宿豫皂民初字第00090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的112680.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘春、葛聿甫、蔡万鼎名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在被执行人刘春名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)宿豫皂民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 卜玉立
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更745号
罪犯李凤虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑初字第186号刑事判决，以被告人李凤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年8月16日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李凤虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李凤虎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤虎减去从二0一六年五月十二日至二0一八年二月十五日尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1455号
原告邓雪荣，女，住江西省黎川县。
委托代理人胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告武夷山英翔贸易有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人曾曦，经理。
被告曾曦，男，住武夷山市。
原告邓雪荣与被告武夷山英翔贸易有限公司、曾曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告邓雪荣以双方协商解决为由，于2015年10月9日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告邓雪荣有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雪荣撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告邓雪荣负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十月十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1455号
原告罗某。
被告夏某。
原告罗某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1988年自由恋爱，于同年登记结婚。婚后育有一子、一女。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，随着时间推移，双方矛盾开始日益显现。双方曾于2007年协议离婚，于2008年复婚。但被告长期打牌赌博，多年来不顾原告及其家人生活，对家庭房贷也不予偿还。综上，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告夏某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告罗某在诉状中提供的被告夏某户籍所在地地址，原告表示被告已没有在该地居住、生活。后罗某向本院提供了常德市鼎城区江南大院＊＊栋＊单元60＊室的地址，但均没有向被告成功送达相关法律文书。后本院多次与原告罗某电话联系，但罗某拒绝接听法院电话。由于原告无法提供被告现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。且原告夏某也未向本院提交居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年八月十日
代理书记员 李瑶