泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2909号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李桂英。
委托代理人张乃金，系原告亲属。
被告泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源出租公司）。
法定代表人马腾，系该公司董事长。
委托代理人胡峻桥，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州市分公司）。
负责人王敏，系该分公司总经理。
委托代理人龙原，系公司员工。
原告李桂英诉被告新能源出租公司，被告中国人保泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张乃金，被告新能源出租公司的委托代理人胡峻桥，被告中国人保泸州市分公司的委托代理人龙原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及代理人诉称：2016年1月27日10时20分，被告新能源出租公司的驾驶员潘晓君驾驶川E*****出租车行至龙马潭区迎宾大道与汇金路路口时，与行人即本案原告李桂英相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，潘晓君负本次事故的主要责任，李桂英负本次事故的次要责任。因潘晓君驾驶的川E*****出租车事发前已在被告人保泸州市分公司投保了交强险和商业险，原告为此诉至本院要求被告赔偿护理费13500元（90天*150元/天）、住院伙食补助费700元（28天*25元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、伤残赔偿金56602元（26205天*18年*0.12）、精神抚慰金4800元、鉴定费1900元、续医费13000元、交通费1000元，上述合计人民币94202元。其中精神抚慰金在交强险责任限额中先行予以赔付。
被告中国人保泸州市分公司辩称：对本案事实和事故责任认定无异议。同意被告垫付的医疗费在本案中一并处理，对超出交强险的医疗费损失，建议由被告承担15%的非基本医疗费用。在原告诉求的赔偿金额中部分过高，其中1、对鉴定报告中确认的护理和营养天数不予认可，原告的护理、营养费时间应以住院天数为准；2、护理费标准应按80元/天计、营养费标准应按20元/天计；3、精神抚慰金应以事故责任划分为基数按30%和70%比例由原、被告分摊，4、交通费一次性考虑500元；5、续医费一次性解决10000元；6、鉴定费不属于本公司理赔范围，本公司不予承担。7、原告已满63岁，应按17年计算残疾赔偿金。8、被告未购买不计免赔，被告应在商业险责任限额内承担15%的不计免赔率。
被告新能源出租公司辩称：除不同意被告保险公司对精神抚慰金的责任划分比例、鉴定费的承担的答辩意见外，其余的均与被告中国人保泸州市分公司的答辩意见一致。被告新能源出租公司要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。
经审理查明：2016年1月27日10时20分，被告新能源出租公司的驾驶员潘晓君驾驶属于新能源出租公司的川E*****出租车行至龙马潭区迎宾大道与汇金路路口时，未确保安全，挂到未走人行横道线的原告李桂英，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，潘晓君负本次事故的主要责任，李桂英负本次事故的次要责任。原告受伤当天即被送往泸州市第二中医医院住院治疗，原告经医院治疗28天后于2016年2月23日出院，共产生住院治疗费46662.70元（其中被告新能源出租公司垫支45328.50元，原告自行垫支1334.20元）。出院医嘱：1、院外需壹人继续护理1个月，休息1个月；2、定期摄片复查，伤后1、3、6、12月，根据摄片复查情况，决定石膏取除时间及负重行走时间，1年后骨折愈合可手术取除左腕部内固定异物（约需费用八千元）；3、1月后逐步加强左脚行走功能锻炼及左腕部屈伸、旋转功能锻炼；防止摔倒形成二次损伤。4、出院带药；5、不适门诊随访。原告治疗终结后委托了泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年5月18日作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李桂英因道路交通事故所致损伤评定为拾级、拾级伤残。……。李桂英的续医费用评估为壹万叁仟圆或以实际产生为准。原告支付鉴定费1900元（伤残等级鉴定700元、续医费评估600元、护理和营养期鉴定600元）。在庭审过程中，原、被告双方均认可续医费为10000元。二被告在庭审中达成一致意见，同意对超过交强险部分的医疗费用按15%的比例扣除非基本医疗费用；因未投保不计免赔险，同意按15%的免赔率进行免赔。
同时查明：潘晓君驾驶的川E*****出租车在被告中国人保泸州市分公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者责任险限额100万元，未购买不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。潘晓君的准驾车型为A2。
还查明：原告李桂英系城镇户籍，至定残日已年满62岁，未满63岁。
上述事实，有原告举证的原、被告双方身份信息、交通事故认定书、出院证及病历、户籍登记、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告举证的保险单、医疗发票以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任认定、原告构成拾级、拾级伤残、原告花费的医疗费、原告因本次事故产生的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、续医费的损失金额无异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告双方对交警部门对本次交通事故的责任划分无异议，故应由机动车一方承担主要责任、原告承担次要责任。但交警部门未对事故责任的比例作出划分，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，本案原告损失在超过交强险责任限额的部分由被告新能源出租公司应当承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。由于川E*****出租车购买了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国人保泸州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；不足部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分按照相关规定由被告新能源出租公司予以赔偿。被告中国人保泸州市分公司抗辩应当按《机动车第三者责任保险条款》约定的70%责任比例予以赔偿，因该约定违反了《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，故该条款无效，本院不予支持。
二、关于各项赔偿项目及金额
1、精神抚慰金。因原告诉求该项目在交强险责任限额内优先予以赔付，故被告提出该项目应按原、被告责任划分分摊的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依法核定原告的精神抚慰金4800元（40000元*12%）。
2、护理费和营养费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，结合原告的主张，本院依法确定原告护理期为住院期间护理28天，出院后护理30天；营养期为28天。原告主张按鉴定机构作出的鉴定意见计算90天的护理期和营养期，不符合相关规定，本院不予支持。对护理和营养计算标准，结合原告伤情和参照泸州地区生活和消费等因素，本院依法确认住院期间的护理费按90元/天标准，出院后的护理费按60元/天标准，营养费按25元/天标准，据此，本院依法核定原告的护理费为：4320元（28天*90元/天+30天*60元/天），营养费为：700元（28天*25元/天）。
3、交通费。该费用系原告在治疗过程中必然产生的费用，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持，结合泸州地区生活和消费等因素，本院采纳被告中国人保泸州市分公司抗辩意见即由被告一次性支付原告交通费500元。据此，本院依法核定原告的交通费为500元。
4、残疾赔偿金。因原告李桂英系城镇户籍，且至定残日时年满62岁，未满63岁，应按18年计算伤残赔偿金。被告主张因原告已年满63岁应17年计算伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依法核定原告的伤残赔偿金为26205元/年*18年*0.12=56602元。
5、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费用为700元。被告中国人保泸州市分公司抗辩不应当赔偿的理由既不符合保险条款的约定，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告对误工期、护理期、营养期的鉴定不属必然发生的合理费用，以及后续治疗费均未得到支持，故对其产生的鉴定费1200元本院不予支持，由原告自行承担。
6、其他费用损失。因被告对原告产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费损失无异议，本院对原告诉求的上述赔偿项目及金额全部予以确认。对此，本院依法核定原告的医疗费46662.70元、住院伙食补助费700元（28天*25元/天）、续医费10000元。
综上，本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1、医疗费46662.7046662.70元
2、住院伙食补助费700元28天×25元/天=700元
3、营养费2700元28天×25元/天=700元
4、护理费13500元4320元
住院28天×90元/天=2520元
出院30天×60元/天=1800天
5、精神抚慰金4800元40000元×12%=4800元
6、残疾赔偿金56602元26205元/年*18*12%=56602元
7、交通费1000元500元
8、鉴定费1900700元
9、续医费1300010000元
上述合计人民币124984.7元
综上，前述损失由被告中国人保泸州市分公司在交强险责任限额（医疗费限额为10000元，伤残赔偿金等其它限额为110000元）内赔付76922元（医疗费限额内10000元+伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等合计66922元）、在商业三者险责任限额内赔付28943.04元{（医疗费46662.70元-交强险医疗费限额10000元）×80%×（1-免赔率15%）×（1-非基本医疗费比例15%）+（住院伙食补助费700元+营养费700元+续医费10000元）×80%×(1-免赔率15%)}、由被告新能源出租公司承担9507.12元{（依法核定原告的损失总额124984.7元-交强险赔偿金额76922元）×80%-商业险赔偿金额28943.04元}，由原告自行承担9612.54元{（依法核定原告的损失总额124984.7元-交强险赔偿金额76922元）×20%}。因此，被告中国人保泸州市分公司共计应赔付105865.04元(交强险赔偿金额76922元+商业险赔偿金额28943.04元），品迭被告新能源出租公司垫支的医疗费45328.50元、被告新能源出租公司应负担的本案诉讼费732元后，尚应赔付原告70775.66元（依法核定原告的损失总额124984.7元-被告新能源出租公司垫支的医疗费45328.50元-原告自行承担的损失9612.54元+本案诉讼费732元）、支付被告新能源出租公司垫支款35089.38元（被告新能源出租公司垫支的医疗费45328.50-被告新能源出租公司承担损失9507.12元-本案诉讼费732元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险责任限额内赔偿人民币70775.66元给原告李桂英，支付人民币35089.38元给被告泸州市新能源出租汽车有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元（原告已预交），本院减半收取为915元，由原告承担183元，由被告新能源出租公司承担732元（已在前述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨娜娜