浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第417号
原告：陈渊海。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：潘阿碎。
被告：金丽萍。
原告陈渊海为与被告潘阿碎、金丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈渊海及其委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告潘阿碎、金丽萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渊海诉称：原告与金龙国系朋友关系。2009年2月24日，金龙国向原告借款10万元，原告以现金方式交付借款，金龙国亲笔向原告出具了一份借条。借款后，金龙国一直未还。2012年12月间，胡哲与金龙国发生口角，后相互殴打，致金龙国死亡。金龙国死亡后，被告潘阿碎从胡哲及其家属获得死亡赔偿金120万元。之后，原告向被告潘阿碎、金丽萍催讨。被告金丽萍回应原告等一下会还清金龙国借款，并发短信给原告的姐姐陈渊文，愿意归还其弟弟金龙国借款。后原告向被告金丽萍催讨，被告金丽萍拒绝了原告的要求。
金龙国的父亲金陈昌置办了位于永嘉县黄田街道雅林村雅林路的房屋（所有权证号02033903）。2004年9月13日金陈昌死亡，金龙国继承了其父亲上述房产的一部分。金龙国死亡后，由其第一顺序法定继承人母亲即被告潘阿碎继承。死亡赔偿金和金龙国继承其父亲的部分房产，是金龙国的合法遗产，均由被告潘阿碎继承，被告潘阿碎应承担民事责任。被告金丽萍发送信息明确表示愿意归还其弟弟金龙国借款，意思表示真实，应对该笔借款承担支付义务。故原告提起诉讼，请求判令被告潘阿碎、金丽萍支付原告借款100000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口身份信息二份，以证明两被告的身份情况；
3、常住人口登记表户页一份，以证明两被告家庭成员情况；
4、协查复函一份，以证明金龙国的婚姻情况为未婚的事实；
5、借条一份，以证明金龙国向原告借款100000元的事实；
6、证明一份，以证明金龙国死亡时间及原因；
7、短信一份，以证明被告金丽萍承认了金龙国的借款并愿意替其弟弟金龙国偿还该借款的事实；
8、房屋权属登记信息一份，以证明坐落于黄田街道雅林村雅林路的房屋属于金陈昌所有及其死亡后发生法定继承的事实。
被告潘阿碎、金丽萍提供书面答辩称：第一，对于原告提供的借条，被告认为其真实性无法确认，对原告和金龙国之间是否存在借贷关系存有异议。第二，原告诉称的死亡赔偿金数额不属实，且金龙国的死亡赔偿金不属于金龙国遗产范围，被告不因获得死亡赔偿金而承担金龙国付款义务。第三，被告金丽萍认为其并没有承诺过代金龙国支付借款，原告要求被告金丽萍支付欠款，理由不足，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
另，对于原告主张金龙国已继承了其父亲金陈昌坐落于雅林村的部分房屋，金龙国死亡后由被告潘阿碎继承，被告潘阿碎应该在继承范围内承担支付义务；被告潘阿碎对此未作答辩。
被告潘阿碎、金丽萍在本院指定期限内均没有提供证据。
由于被告潘阿碎、金丽萍未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1-6、8，且经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据予以认定；对证据7，即被告金丽萍向原告的姐姐陈渊文发送短信的事实予以认定；从对短信内容来看，被金丽萍认可其弟弟金龙国欠原告债务，但并没有明确表示自己愿意承担债务。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述及被告潘阿碎、金丽萍书面答辩，本院认定以下事实：原告与金龙国系朋友关系，被告潘阿碎系金龙国的母亲，被告金丽萍系金龙国二姐。2009年2月24日，金龙国向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款，金龙国亲笔向原告出具了一份借条。该借条载明：今向陈渊海借现金（大写）拾万元整，小写100000元；借款人金龙国，借款时间2009年2月24日。原告与金龙国未约定借款期限和借款利息。借款后，金龙国一直未付。
2012年12月7日晚上21时许，胡哲与金龙国在江北街道阳光大道小肥羊火锅店内发生纠纷，进而相互殴打，后胡哲拿刀将金龙国捅伤，金龙国受伤后在医院抢救无效死亡。金龙国死亡后，金龙国母亲即被告潘阿碎从胡哲及其家属获得了一定数额死亡赔偿金。之后，原告向被告潘阿碎、金丽萍催讨。被告金丽萍于2012年12月11日通过号码为137××××8288手机发短信给原告的姐姐陈渊文，其短信内容记载：等我弟弟的事情了结了，你弟弟的钱一定会还上的，放心吧。
金陈昌与被告潘阿碎系夫妻关系，置办了位于永嘉县黄田街道雅林村雅林路的房屋（所有权证号02033903），育有长女金萍、次女即被告金丽萍、小女金小萍、儿子金龙国。2004年9月13日金陈昌死亡时，金陈昌父母已经亡故，其第一顺序继承人有妻子潘阿碎、长女金萍、次女即被告金丽萍、小女金小萍、儿子金龙国等五人。金龙国生前尚未结婚，其死亡后的第一顺序法定继承人只有其母亲即被告潘阿碎。
本院认为：原告提供金龙国出具的借条，被告潘阿碎虽对借条提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳；且被告金丽萍于2012年12月11日发送的短信内容也认可了金龙国生前欠原告债务的事实，故原告主张金龙国生前欠原告借款100000元，本院予以认定。金陈昌（生前）与被告潘阿碎建有坐落于永嘉县黄田街道雅林村雅林路的房屋（所有权证号02033903），被告潘阿碎未提供金陈昌的遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，在分割夫妻共同财产后，该房屋的一半份额应视为法定继承，金龙国已继承了该房屋十分之一的份额。金龙国于2012年12月11日死亡，被告潘阿碎作为其第一顺序继承人继承了金龙国所享有该房屋十分之一的份额，其应在继承财产份额内对金龙国的债务承担支付义务。故原告请求被告潘阿碎支付原告借款100000元及自起诉之日即2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持；但被告潘阿碎承担债务范围仅限于其继承的遗产范围即该房屋的十分之一的份额。金龙国的死亡赔偿金是给付死者家属即被告潘阿碎，并非金龙国的遗产，原告要求被告潘阿碎在金龙国死亡赔偿金范围承担支付义务，理由不足，本院不予支持。被告金丽萍在短信中表示“等我弟弟的事情了解了，你弟弟的钱一定会还上的，放心吧”，从短信内容看，被告金丽萍并未明确表示自己承担该债务，原告请求被告金丽萍对该债务承担支付责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘阿碎于本判决生效之日起十日内支付原告陈渊海借款本金100000元及利息损失，利息损失自2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，但被告承担责任范围仅限于坐落于永嘉县黄田街道雅林村雅林路的房屋（所有权证号为02033903）十分之一份额内；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告潘阿碎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘阿碎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币2300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年十月十八日
书记员 王剑博