广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初582号
原告：蔡胜标，男，汉族，1971年6月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：黄朝武，男，汉族，1967年8月20日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：彭亚妮，女，汉族，1981年6月7日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告蔡胜标诉被告黄朝武、彭亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告蔡胜标的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼，被告黄朝武、彭亚妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜标诉称：蔡胜标与黄朝武系朋友关系，黄朝武因资金周转需要，向蔡胜标借款400000元，并于2015年5月2日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年5月4日至2015年10月3日，年利率为18%，若黄朝武不能按时还款，应自借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时按借款总额的30%支付违约金，蔡胜标为了实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由黄朝武承担，彭亚妮对上述债务承担连带保证责任。蔡胜标于2015年5月4日向黄朝武提供借款400000元，但借款期限届满后，黄朝武拒不归还借款，蔡胜标多次向其催讨未果。为维护自身合法权益，蔡胜标特起诉至法院，请求判令：1.黄朝武立即向蔡胜标归还借款400000元及利息（以年利率24%为标准，从2015年5月5日起至判决确定还款之日止）；2.黄朝武向蔡胜标支付为实现债权支出的律师费4000元；3.彭亚妮对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由黄朝武、彭亚妮承担。
被告黄朝武、彭亚妮未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：蔡胜标主张黄朝武以资金周转为由向其借款400000元，并提供了《借款合同》以及《借据》各一份予以证明。甲方为蔡胜标、乙方为黄朝武、丙方为彭亚妮的《借款合同》约定：黄朝武因自身投资经营资金需，向蔡胜标借款现金400000元，借款期限为5个月，自2015年5月4日至2015年10月3日；双方约定交付借款的方式为一次性现金支付方式，黄朝武收到借款后出具借据给蔡胜标；黄朝武如不按时、足额归还借款、利息或者有其他合同约定行为、情况的，蔡胜标有权要求黄朝武一次性归还全部借款、并按借款总额、自借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部借款归还完毕为止，同时按借款总额的30%支付违约金给蔡胜标；蔡胜标为实现债权所支出的诉讼费用、律师费及差旅费等其他费用均由黄朝武承担；此外，《借款合同》中第六条合同附则约定了债权担保的相关事宜：彭亚妮作为担保人，担保范围为债权本金、利息及实现债权支出的费用，担保方式为连带保证责任，担保期限为债务到期后两年。该《借款合同》的“甲方”一栏处有“蔡胜标”字样的签名，“乙方”一栏处有“黄朝武”字样的签名及捺印，“丙方（担保人）”一栏处有“彭亚妮”字样的签名，落款时间均为“2015年5月2日”。《借据》则载明：“本人黄朝武（身份证号码42XXXXXXXXXXXXXXX，地址深圳市宝安区西乡桃源居X区X栋XX）因经营资金周转需要现向出借人蔡胜标借款人民币现金400000元（人民币大写肆拾万元正），借款期间按月息15厘计算利息；上述借款本人保证于年月日之前归还上述借款，否则按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清为止；另应按借款总额支付30%的违约金。担保人对上述借款本息及债权人行使债权所发生的所有费用（含诉讼费及律师费）、违约金等承担连带责任。特此立据！。”该《借据》“借款人”一栏处有“黄朝武”字样的签名及捺印，“担保人”一栏处有“彭亚妮”字样的签名及捺印，落款时间均为2015年5月4日。在《借款》下方空白处写有“保证还款：2015年5月30日前还10万，2015年6月至10月每月还6万”的内容。庭审中，蔡胜标主张《借据》的合意仅为一个收款凭证，双方的约定应当以《借款合同》约定的内容为准，并主张利息自2015年5月5日起按年利率24%计算。
蔡胜标还提供了《民事委托代理合同》及发票各一份用于证明其为实现其债权支付的律师费为4000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《民事委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡胜标、彭亚妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款合同》、《借据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有黄朝武的签名及捺印，本院对于黄朝武向蔡胜标借款400000元的事实以及蔡胜标按约定向黄朝武支付借款400000元的事实予以确认。按照《借款合同》上的约定，黄朝武应于2015年10月3日前归还借款，但黄朝武未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故蔡胜标要求黄朝武返还借款400000元，合法有据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。双方在《借款合同》约定，如黄朝武未按时足额归还借款、利息等情况，蔡胜标有权要求黄朝武一次性归还全部借款并按借款总额自借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部借款归还完毕为止，并按借款总额支付30%的违约金，现蔡胜标只要求黄朝武按照年利率24%自2015年5月5日及至判决确定还款之日止符合法律规定，本院予以支持，但总额应当以不超过以400000元本金，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息及120000元（400000元×30%）的总和为限，对于超出的该范围的利息请求，本院不予支持。另，根据《借款合同》的约定，蔡胜标为实现债权所支出的诉讼费用、律师费及差旅费等其他费用均由黄朝武承担。蔡胜标提供了《民事委托代理合同》及发票各一份用于证明其为实现其债权支付的律师费为4000元，合法有据，本院予以支持。
关于担保问题。根据《借款合同》，彭亚妮同意就《借款合同》上约定的黄朝武之全部义务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故蔡胜标要求彭亚妮就黄朝武前述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。彭亚妮承担保证责任后，有权向黄朝武追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄朝武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡胜标返还借款400000元及利息（以400000元为本金，自2015年5月5日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止，但利息总额应当以不超过以400000元本金，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息及120000元的总和为限）；
二、限被告黄朝武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡胜标支付律师费4000元；
三、限被告彭亚妮对判项一、二确定的债权承担连带清偿责任，被告彭亚妮承担保证责任后，有权向被告黄朝武追偿；
四、驳回原告蔡胜标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8366元，由被告黄朝武、彭亚妮共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 香建霞
第页/共页
第页/共页