wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2380号
原告迟仁伟，男，1963年7月29日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告黄施月，女，1985年出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告王崇，男，1985年出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人盖州市雷克斯建设俱乐部。
原告迟仁伟诉被告黄施月、王崇、盖州市雷克斯建设俱乐部借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要于2016年1月18日向原告借款人民币20万元，口头约定利息3分，借款期限4个月，并用盖州市雷克斯建设俱乐部所有的跑步机等设备做抵押。立有保证合同一份，载明，如果在规定期限内借款人未能还清借款，由法人代表黄施月将盖州市雷克斯建设俱乐部经营权和财产设备无条件转让到原告名下。借款期限届满后，原告找到二被告追要借款，二被告拒付，并将抵押物转让给第三人。故原告起诉，要求判令二被告立即偿还借款20万元。判令二被告优先用抵押物偿还原告借款。确认二被告于第三人法定代表人的转让协议无效。
本院认为，原告提供被告黄施月、王崇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟仁伟的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关新宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5147号
原告丹阳市工业资产经营管理总公司，地址丹阳市云阳路99号。
法定代表人邹建国，总经理。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。
被告丁竹才。
被告潘明清。
本院在审理原告丹阳市工业资产经营管理总公司与被告丁竹才、潘明清不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市工业资产经营管理总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12480元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7506号
原告：杜小根，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告马弟安与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告杜小根于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小根自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小根撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1369号
罪犯陈某某，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）蕉刑初字第145号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月21日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币2000元。罪犯陈某某于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1285号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第145号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月21日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1369号罪犯高搏，男，汉族，小学文化，1982年3月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月26日作出（2012）新刑初字第0492号刑事附带民事判决，以被告人高搏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高搏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高搏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高搏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、首要分子，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高搏减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4996号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：李振明，男，1972年1月27日出生，汉族，现住曲周县。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因与被上诉人李振明、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2016）冀0435民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日作出（2017）邯立通字第31号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费；并告知其逾期按撤回上诉处理。该通知书于同月21日送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十五日
书记员 郝龙菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更841号
罪犯魏伟晨，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年2月15日作出(2012)寻刑初字第24号刑事判决，以被告人魏伟晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第513号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2022年4月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏伟晨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯魏伟晨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏伟晨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟晨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6119号
原告:王怀果，男，1976年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。
被告：李斌，男，1985年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：庞艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王怀果与被告李斌、庞艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀果的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李斌、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀果向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付货款59565元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计息）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日、10月3日被告李斌二次向原告购买饲料，共欠款80150元，由被告李斌亲笔书写的二张借条、欠条确认。后被告给付部分货款，现尚欠货款59565元未付。被告庞艳与李斌系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，二被告应连带还款。
被告李斌、庞艳未有答辩。
经审理查明，2016年8月30日、10月3日被告李斌购买原告王怀果饲料分别欠款47650元、32500元。被告李斌亲笔书写借条、欠条共二张交原告持有。借条内容为：“借王怀果现金饲料款肆万柒仟陆佰伍拾元整，2016.8.30借款人李斌”，欠条内容为：“欠王怀果现金叁万贰仟伍佰元整”。后经原告多次追要，被告还款20585元，尚欠货款59565元未还，双方产生诉争。
另查明，被告李斌、庞艳系夫妻关系，于2008年1月24日登记结婚。
本院认为，被告李斌欠原告王怀果货款80150元，有其签名的欠条为证。被告已还款20585元，尚欠59565元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李斌以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告庞艳应在其与丈夫李斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告李斌、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述,对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀果支付货款59565元及利息（自2017年7月5日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）；
二、被告庞艳对本判决第一项所涉款项，在其与李斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告李斌、庞艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年八月八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6119号原告:王怀果，男，1976年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：李斌，男，1985年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：庞艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王怀果与被告李斌、庞艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀果的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李斌、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀果向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付货款59565元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计息）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日、10月3日被告李斌二次向原告购买饲料，共欠款80150元，由被告李斌亲笔书写的二张借条、欠条确认。后被告给付部分货款，现尚欠货款59565元未付。被告庞艳与李斌系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，二被告应连带还款。被告李斌、庞艳未有答辩。经审理查明，2016年8月30日、10月3日被告李斌购买原告王怀果饲料分别欠款47650元、32500元。被告李斌亲笔书写借条、欠条共二张交原告持有。借条内容为：“借王怀果现金饲料款肆万柒仟陆佰伍拾元整，2016.8.30借款人李斌”，欠条内容为：“欠王怀果现金叁万贰仟伍佰元整”。后经原告多次追要，被告还款20585元，尚欠货款59565元未还，双方产生诉争。另查明，被告李斌、庞艳系夫妻关系，于2008年1月24日登记结婚。本院认为，被告李斌欠原告王怀果货款80150元，有其签名的欠条为证。被告已还款20585元，尚欠59565元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李斌以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告庞艳应在其与丈夫李斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告李斌、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述,对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀果支付货款59565元及利息（自2017年7月5日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）；二、被告庞艳对本判决第一项所涉款项，在其与李斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告李斌、庞艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一七年八月八日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终86号
上诉人（原审被告）：博大东方（天津）房地产投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街云海产业园29号楼。
法定代表人：卢自锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道办事处旁。
法定代表人：徐奎，董事长。
上诉人博大东方（天津）房地产投资发展有限公司因与被上诉人天津汇达热力集团有限公司供热合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。
博大东方（天津）房地产投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案双方在曾在签署供热配套合同补充协议三、四中将争议解决方式明确为向天津市仲裁委员会提供仲裁。一审法院认为双方的争议解决方式约定不明，仲裁条款无效，属于认定事实错误。
本院经审查认为，双方在合同中约定以仲裁方式解决纠纷，因仲裁机构约定不明，故该仲裁条款无效。本案系供热合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2927号
申请执行人张明凤，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人黄德明，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄德盟，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王云轩，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
张明凤、黄德明、黄德盟与王云轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明凤、黄德明、黄德盟于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日发还申请执行人壹仟元整。申请执行人张明凤、黄德明、黄德盟未提供被执行人王云轩有其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王云轩有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年五月十六日
书记员 白明娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终19号
上诉人（原审被告）：黄圣尧，男，1950年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：贺建华，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹元兴，男，1960年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：詹水英（詹元兴之女），女，住南平市延平区。
上诉人黄圣尧因与被上诉人詹元兴买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄圣尧及其委托诉讼代理人贺建华，被上诉人詹元兴的委托诉讼代理人詹水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣尧上诉请求：撤销原判，改判驳回詹元兴的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决没有查清案件事实。2015年10月至1月间，黄圣尧与案外人张子洪合伙经营木材生意，陆续向詹元兴、张子洪等人收购经批准采伐的零星木材。其中2015年11月7日收购的三车木材合计24.6092立方米，而非一审法院认定的19.644立方米。由于当天三车木材的所有权人均不在检尺现场，黄圣尧误以为是詹元兴和案外人长盛的，所以在《销货清单》中写上了“詹元兴”及“长盛2.4726”的字样，后来案外人张子洪告诉黄圣尧，该三车木材是其和詹元兴的，其中22.1366立方米属于张子洪，2.4726立方米属于詹元兴，黄圣尧据此作了更改，并且已经将该三车木材款已经分别向张子洪和詹云清付清。一审判决所认定的19.664立方米这一数字没有来源依据。二、关于《证明条》的说明。该批零星木材收购业务完成后，詹元兴的女儿詹水英找到黄圣尧，说2015年11月7日收购的三车木材是詹元兴的，还有19.644立方米木材款未支付。黄圣尧回答说：“张子洪认为是他的，詹元兴只有2.4726立方米，其他的木材款已经支付给了张子洪，其不可能重复支付木材款。”詹水英随即将写好的《证明条》要求黄圣尧签字给予证明，并告知黄圣尧：“你给我证明一下，我自己去向张子洪要这笔钱。”黄圣尧当时也没有去核对木材米数，大体记得是20立方米左右，所以就在《证明条》上签了姓名。三、截至2015年11月8日，黄圣尧向詹元兴收购的木材合计86.0288立方米，即《销货清单》中统计得出87.3456立方米，扣除属于长盛的1.3168立方米，木材款为53337元，合伙人张子洪支付了3万元，黄圣尧支付了24337元（因价格问题另行补了1000元），詹元兴的配偶在黄圣尧制作的简易结算单上也签名给予确认。四、本案争议焦点在于2015年11月7日的三车木材权属问题，即合计24.6092立方米的木材是全部属于詹元兴，还是其中有22.1366立方米属于张子洪？根据现有证据可以证明上述木材是属于张子洪。五、为了进一步查明案件事实，建议二审法院追加张子洪为本案无独立请求权第三人，由其与詹元兴在法庭上确认该木材的归属。
詹元兴辩称，黄圣尧总共购买的木头数量是19.664立方米加86.0288立方米。2015年11月7日销售额木材中，属于詹元兴的是22.1366立方米，詹元兴之所以只主张19.664立方米的木材款项，是因为其中的2.4726已经包含在了86.0288立方米中且款项已经支付。黄圣尧在签《证明条》时是自愿签的字，当时三方有当面调解。黄圣尧陈述说，其从来不会做错账，当时购买的就是詹元兴的木头，销货清单上也是詹元兴的签字。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
詹元兴向一审法院起诉请求：判令黄圣尧偿还林木销售款12191.68元。
一审法院认定事实：黄圣尧、詹元兴之间存在林木销售的生意往来，2015年11月7日，黄圣尧向詹元兴购买了材积为19.664立方米的杉木，价值12191.68元，该款黄圣尧未支付给詹元兴。而后黄圣尧向詹元兴出具《证明条》一份，确认了上述事实。詹元兴向黄圣尧催讨该款至今无果。一审法院认为，詹元兴与黄圣尧之间的买卖合同关系，有黄圣尧出具的《证明条》在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以确认和保护。故詹元兴要求黄圣尧偿还所欠林木销售款12191.68元的主张，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。黄圣尧在庭审中辩称已支付詹元兴木材款、《证明条》并非其自愿出具，但未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄圣尧应于判决生效之日起十日内一次性向詹元兴偿还欠款12191.68元。一审案件受理费52元，由黄圣尧负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即2015年11月7日詹元兴的木材销售量是多少问题，本院认定如下：詹元兴一审提交的2015年11月7日的《销货清单》中记载，其当日销售的木材数量为22.1366立方米，黄圣尧在其制作的统计表中，最初亦作如是记载。黄圣尧随后根据案外人的要求更改记载，并未征得詹元兴的确认，且其在2016年7月又向詹元兴出具《证明条》，承认2015年11月7日向詹元兴购买的19.664立方米木材款项并未支付。上述证据足以认定，詹元兴2015年11月7日销售的木材量为22.1366立方米，其中2.4726立方米已经计入双方无争议的86.0288立方米木材当中，货款业已支付。黄圣尧提出该19.664立方米木材是案外人销售，但其提交的证据不足以证明。
本院认为，詹元兴主张黄圣尧欠付其2015年11月7日木材销售款的事实，经查证属实，其主张有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。黄圣尧的上诉意见，与其在《销售单》及《证明条》等证据中所作自认不符，且未能提交相反证据推翻其自认，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由黄圣尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王新伟，男，汉族，1966年2月9日生，住禹州市。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王海军，男，汉族，1969年6月23日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）李俊生，男，汉族，1964年8月25日生，住西华县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人李俊生、王海军、王新伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月27日10时50分许，王新伟驾驶豫Axxx**号货车行驶至郑刘102省道西华县红花镇龙池头路口路段时，与王海军驾驶的豫Pxxx**号货车相撞，造成王新伟、王海军、李俊生受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，王新伟负主要责任，王海军负次要责任。王新伟在西华县人民医院住院治疗3天，花医疗费6991元，诊断为左侧肩锁关节脱位。2014年9月7日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，王新伟的伤情构成十级伤残。经西华县人民医院评估，王新伟后期行左肩部内固定物取出术，需手术及治疗费7000元。太平洋财险周口公司申请对王新伟的伤残等级进行重新鉴定，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，王新伟的伤残等级为十级。王新伟的豫Axxx**号货车经西华县价格认证中心评估车损为154500元，王新伟支出施救费6000元。豫Pxxx**号货车车主是李俊生，王海军是李俊生的雇佣司机，该车在太平洋财险周口公司投保有交强险和500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。王新伟系农业户口，兄弟3人，母亲白姣娥，1935年4月10日出生；儿子王世琰，2000年11月25日出生。
原审法院认为，各方当事人对西华县公安交通警察大队的事故责任划分均无异议，对王新伟的损失应首先由太平洋财险周口公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王新伟请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费6991元，后续治疗费7000元。2、住院伙食补助费。王新伟住院3天，按照一天30元计算，计款90元。3、营养费。按照一天20元计算，计款60元。4、误工费。从王新伟受伤至评残前一日共计102天，按照河南省2013年交通运输业平均工资44421元的标准计算，计款12414元。5、护理费。按照河南省2013年其他服务业29041元的标准计算，计款239元。6、残疾赔偿金。按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算20年，结合伤残等级，计款16951元。7、被扶养人生活费。按照河南省2013年农村居民人均年生活消费5627.73元的标准计算，王新伟对其子抚养至18周岁还有4年零6个月，其应承担1266元；王新伟之母现年79岁，计算5年，王新伟应承担938元。8、精神损害抚慰金确定为5000元。9、交通费酌定为500元。10、财产损失。车损154500元有评估机构的评估意见，予以认定；施救费6000元有票据，予以认定。综上，太平洋财险周口公司在交强险医疗费项下赔偿王新伟10000元，在伤残项下赔偿37308元，在财产损失项下赔偿2000元。其余损失162641元在商业三者险项下按照责任承担30%的赔偿责任计款48792元。太平洋财险周口公司共计赔偿王新伟98100元。因王新伟的各项损失能得到足额赔偿，李俊生、王海军不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项，第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：1、太平洋财险周口公司于判决生效之日起10内支付王新伟赔偿款98100元。2、李俊生、王海军不再另行承担赔偿责任。3、驳回王新伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，鉴定费1300元，王新伟负担165元，太平洋财险周口公司负担3550元。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1206号民事判决并改判减少赔偿金额28142元，上诉费用由被上诉人承担。
太平洋财险周口公司的上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，后续治疗费应待实际发生后另行主张；2、事故车辆损失及施救费过高；3、依据保险合同约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
王新伟答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于后续治疗费用，王新伟提交有后期行左肩部内固定物取出术的医院评估，其车损由西华县价格认证中心评估，原审相关损失认定有合法依据。诉讼费用属于法院依法裁判，太平洋财险周口公司要求按照当事人关于诉讼费的合同约定作为诉讼费负担依据没有法律依据，原审法院认定各项赔偿数额均在保险限额内，太平洋财险周口公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月二十六日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王新伟，男，汉族，1966年2月9日生，住禹州市。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王海军，男，汉族，1969年6月23日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）李俊生，男，汉族，1964年8月25日生，住西华县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人李俊生、王海军、王新伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月27日10时50分许，王新伟驾驶豫AG58**号货车行驶至郑刘102省道西华县红花镇龙池头路口路段时，与王海军驾驶的豫P946**号货车相撞，造成王新伟、王海军、李俊生受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，王新伟负主要责任，王海军负次要责任。王新伟在西华县人民医院住院治疗3天，花医疗费6991元，诊断为左侧肩锁关节脱位。2014年9月7日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，王新伟的伤情构成十级伤残。经西华县人民医院评估，王新伟后期行左肩部内固定物取出术，需手术及治疗费7000元。太平洋财险周口公司申请对王新伟的伤残等级进行重新鉴定，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，王新伟的伤残等级为十级。王新伟的豫AG58**号货车经西华县价格认证中心评估车损为154500元，王新伟支出施救费6000元。豫P946**号货车车主是李俊生，王海军是李俊生的雇佣司机，该车在太平洋财险周口公司投保有交强险和500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。王新伟系农业户口，兄弟3人，母亲白姣娥，1935年4月10日出生；儿子王世琰，2000年11月25日出生。
原审法院认为，各方当事人对西华县公安交通警察大队的事故责任划分均无异议，对王新伟的损失应首先由太平洋财险周口公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王新伟请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费6991元，后续治疗费7000元。2、住院伙食补助费。王新伟住院3天，按照一天30元计算，计款90元。3、营养费。按照一天20元计算，计款60元。4、误工费。从王新伟受伤至评残前一日共计102天，按照河南省2013年交通运输业平均工资44421元的标准计算，计款12414元。5、护理费。按照河南省2013年其他服务业29041元的标准计算，计款239元。6、残疾赔偿金。按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算20年，结合伤残等级，计款16951元。7、被扶养人生活费。按照河南省2013年农村居民人均年生活消费5627.73元的标准计算，王新伟对其子抚养至18周岁还有4年零6个月，其应承担1266元；王新伟之母现年79岁，计算5年，王新伟应承担938元。8、精神损害抚慰金确定为5000元。9、交通费酌定为500元。10、财产损失。车损154500元有评估机构的评估意见，予以认定；施救费6000元有票据，予以认定。综上，太平洋财险周口公司在交强险医疗费项下赔偿王新伟10000元，在伤残项下赔偿37308元，在财产损失项下赔偿2000元。其余损失162641元在商业三者险项下按照责任承担30%的赔偿责任计款48792元。太平洋财险周口公司共计赔偿王新伟98100元。因王新伟的各项损失能得到足额赔偿，李俊生、王海军不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项，第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：1、太平洋财险周口公司于判决生效之日起10内支付王新伟赔偿款98100元。2、李俊生、王海军不再另行承担赔偿责任。3、驳回王新伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，鉴定费1300元，王新伟负担165元，太平洋财险周口公司负担3550元。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1206号民事判决并改判减少赔偿金额28142元，上诉费用由被上诉人承担。
太平洋财险周口公司的上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，后续治疗费应待实际发生后另行主张；2、事故车辆损失及施救费过高；3、依据保险合同约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
王新伟答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于后续治疗费用，王新伟提交有后期行左肩部内固定物取出术的医院评估，其车损由西华县价格认证中心评估，原审相关损失认定有合法依据。诉讼费用属于法院依法裁判，太平洋财险周口公司要求按照当事人关于诉讼费的合同约定作为诉讼费负担依据没有法律依据，原审法院认定各项赔偿数额均在保险限额内，太平洋财险周口公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月二十六日
书记员 佟乐观
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1522号
原告徐航，男，1988年1月8日出生，汉族，绥阳林业局职工，住东宁市绥阳镇。
被告周庆文，男，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁县绥阳镇。
原告徐航与被告周庆文担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐航到庭参加诉讼，被告周庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐航向本院提出诉讼请求：1.周庆文立即偿还徐航代周庆文偿还的借款本息90000元的利息25200元（利息自2016年3月10日起，按照月利率2分计算至2017年5月10日至为25200元），2017年5月10日以后的利息按照月利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由周庆文承担。诉讼过程中，徐航变更第一项诉讼请求为周庆文立即偿还徐航代周庆文偿还的借款本息90000元的利息28800元（利息自2016年3月10日起，按照月利率2分计算至2017年7月10日至为28800元）。
事实和理由：2013年1月18日，被告因资金周转不灵，向案外人张见果借款80000元，月利息按30‰计算，由原告为其提供担保。借款到期后，因被告无偿还能力，该欠款原告为其垫付偿还欠款本息91900元，起诉费960元，共计92860元。因偿还该笔代偿款，原告在案外人王文全借款90000元，约定月利率为2分。被告至今未偿还，故诉至法院。
周庆文未作答辩。
徐航为支持其主张向法庭举证如下：
东宁市人民法院民事判决书一份。证明：原告为被告做担保贷款期间所垫付的本金80000元、利息11900元、诉讼费960元。
借款合同一份、收据二份。证明：原告为代偿被告向案外人张见果借款产生的实际损失28800元。
被告周庆文未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1系法院作出的生效判决文书；证据2系原告与案外人王文全签订的合同及原告向案外人王文全支付的利息。被告周庆文经本院合法传唤未出庭，视为其放弃其民事权利。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法均予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，周庆文向张见果借款80000元，月利率30‰，徐航提供借款担保。该借款期间，张见果从徐航工资卡划转利息款7100元。2016年2月1日，张见果向本院起诉，本院审理期间，张见果和徐航达成庭外和解。2016年3月11日，张见果出具还款证明一份，主要内容为：“徐航为周庆文偿还本金80000元，利息4800元，起诉费960元。从工资折扣取利息7100元，共计92860元。”张见果向本院撤回对周庆文和徐航的起诉。
2016年3月10日，徐航向案外人王文全借款90000元，双方约定月利率2分。2017年5月11日，徐航向案外人王文全支付利息25200元。2017年8月1日，徐航向案外人王文全支付利息3600元。共计支付利息28800元。
本院认为，本案系徐航与周庆文之间因行使担保追偿权产生的纠纷。本案原告所提交的证据和本院调查可以相互印证，证明其为周庆文代偿了案涉借款80000元、利息11900元以及周庆文怠于还款，张见果起诉周庆文、徐航的诉讼费960元的合理损失，共计92860元的事实，已依约履行其担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的徐航有权向周庆文追偿。徐航为支付其代偿款，向案外人王文全借款90000元。约定的月利率2分，未超出法律规定，亦未超出被告周庆文向案外人张见果借款约定的月利率。因此徐航在2017年3月10日至7月10日产生的利息28800元系合理支出费用。徐航请求周庆文偿还其代为偿还的借款本金、利息产生合理支出费用的诉讼主张，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆文于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐航代被告周庆文偿还的借款本息产生的费用28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告周庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年十月十二日
书记员 耿长虹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初531号
原告：胡喜，男。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：魏艾艾，女。
原告胡喜与被告魏艾艾离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡喜及其委托诉讼代理人杜云飞、被告魏艾艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜向本院提出诉讼请求：1、要求与被告魏艾艾离婚；2、婚生子胡杰龙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令被告退还彩礼款15万元，分割婚后共同财产在被告名下的存款9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年认识，于2011年5月23日办理了结婚登记手续,于2012年1月13日生育一子胡杰龙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹。2016年7月14日，原告不在家，被告又因家庭琐事与原告的父亲发生争吵，继而被告的父亲也加入了双方之间的打斗，后来大同县公安局党留庄派出所出面制止才得以平息，自此被告回娘家居住，至今未回。原告曾于2016年12月提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，同意离婚；我要求孩子由我直接抚养，原告每月承担抚养费1000元；原告所说的15万元并不全部是彩礼款，其中有一部分结婚时用于购买家具、电器、衣物、两人照相和家庭日常开销；9万元存款有我打工所得，现在仅仅剩余3万元了；五菱牌汽车是结婚后2015年购买的，我要求依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告的婚生子胡杰龙由谁直接抚养更有利于孩子的成长及双方的共同财产为多少并如何分割？结合原告的起诉及被告的答辩，以及双方在庭审中的举证、质证和陈述，本院认为，婚生子胡杰龙现年5岁，一直在大同县党留庄乡蔡庄村生活，与其父亲胡喜一起生活时间较长，且原告胡喜系汽车修理工，有较好且稳定的收入，有自己的住房，较没有稳定收入、没有住房的被告魏艾艾，抚养教育条件更好，故认为孩子胡杰龙由原告胡喜直接抚养，由被告魏艾艾每月承担抚养费300元为宜。原告与被告结婚时，原告的父母给付了15万元，除购买家具、电器、两人照相及家庭日常开销，被告魏艾艾当庭陈述仅剩余5万元且包含于其2016年7月18日离家出走时取走的9万元存款内，原告胡喜陈述剩余6万元，且不包括在被告离家出走时取走的9万元存款内，本院结合本案的其它证据材料及双方的实际情况，认为被告应给付原告6万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告胡喜与被告魏艾艾之间的婚姻关系；
婚生子胡杰龙由原告胡喜直接抚养，被告魏艾艾每月给付抚养费300元，抚养费在本判决生效后的次月开始执行，每半年给付一次；
被告魏艾艾给付原告胡喜6万元，五菱牌汽车一辆归原告胡喜所有。
案件受理费350元，由被告魏艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一七年十月二十日
书记员 崔凤飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保105号
申请人：欧丽娜，女，1972年12月19日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：焦文哲，男，1978年1月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人欧丽娜与被执行人焦文哲民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保12号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十日
书记员 周大龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初223号
原告：许永成，男。
委托诉讼代理人：王飞，男。
被告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇永华村二组（以下简称永华村二组）。
负责人：陈红军，系该组组长。
被告：陈红军，男，系永华村二组组长。
二被告委托诉讼代理人：曹宗诚。
原告许永成与被告永华村二组、陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告许永成的委托诉讼代理人王飞、被告永华村二组、被告陈红军的委托诉讼代理人曹宗诚到庭参加诉讼。
原告许永成向本院提出诉讼请求：1、解除原告许永成与被告永华村二组之间签订的《分积沙拉运承包合同》；2、被告永华村二组赔偿损失120000元，被告陈红军承担连带清偿责任。事实理由：2015年10月2日，原告许永成与被告永华村二组签订《分积沙拉运承包合同》，被告永华村二组将其耕地内的沙丘承包给原告许永成拉运，价格为120000元，履行期限为原告将所有的沙丘拉运出去为止。合同第五条约定，如因政府干扰和村民矛盾造成停运和不能拉运，被告应赔付原告投入的一切损失。合同第七条约定，一方违约，按照对方所有投入的双倍赔偿对方。合同签订后，原告将首付款60000元转到永华村二组组长陈红军的银行卡上。之后，原告为了将沙子拉运出去，投资80万元进行修路、铺砂、修桥。原告许永成在拉沙过程中，被临河区林业局白脑包镇森林公安派出所制止，致使合同目的不能实现。
被告永华村二组辩称，2015年10月2日，原告与被告永华村二组签订《分积沙拉运承包合同》，约定原告给永华村二组交纳承包费120000元，分三次付清，即合同签订后三日内付款50000元，中途付50000元，剩余20000元拉完沙子再付。原告许永成在签订合同半个月内付款60000元，未按合同约定时间付款，构成违约。原告已将永华村二组承包地内的沙子拉完，应该继续履行合同，近期支付合同约定的价款。民事合同约定政府许可行为是�效的，拉沙应办理批准手续，原告未办理批准手续，违反政府行为。原告认为是村民的矛盾造成不能拉沙不属实，永华村二组村民并未阻止原告拉沙，是积极配合原告拉沙。不同意解除合同，原告再付被告永华村二组50000元可以解除合同。被告没有违约行为，不存在赔偿原告损失。
被告陈红军辩称，合同应继续履行，合同约定原告许永成应支付永华村二组拉沙款120000元，原告仅支付了60000元沙款，因为永华村二组没有公务用卡，该60000元转入我个人银行卡中。原告许永成拉沙被森林公安制止，是我们村民帮助解决的，允许原告继续拉沙，森林公安同时通知原告许永成办理有关手续，沙子可以继续拉运，原告诉求的损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，永华村二组组长陈红军代表永华村二组与原告许永成签订《分积沙拉运承包合同》，合同中有陈红军、村民代表杨立柱、杨茂生、杨茂义及部分村民签字。该合同约定：“为开发治理沙丘，增加村民收入，经甲方村民小组与乙方协商，甲方村民小组同意将永华村二组耕地内的沙丘承包给乙方拉运出去，乙方在承包期内对沙丘具有开发和出售的权利，具体事宜如下：一、承包价格：所有沙丘整体转让120000元。二、承包期限：所有沙丘以及明沙拉完为止。三、付款方式：从签订合同起，乙方分三次付清沙款，机械进入沙丘内第三天首付五万元，中途再付五万元，最后一次性付清。四、拉沙线路由永华村二组指定解决。南至小油路，北至大沙丘，小油路以外由乙方自行解决运行。五、承包期内永华村二组全体村民不得以任何理由影响和阻拦乙方的拉运线路和进展，如果因政府干扰和村民矛盾造成停运或不能拉运，甲�应赔付乙方所有投入的一切损失和费用。”合同签订后，原告许永成开始拉沙，2015年11月2日，原告许永成支付被告永华村二组沙款60000元，由永华村二组组长陈红军出具了60000元收条。原告许永成在拉沙过程中被临河区林业局制止，2015年11月10日临河区林业局给永华村二组出具了责令停止违法行为通知书，该通知书称：“永华村二组沙窝属于林业用地，在林业用地内拉沙取土用于修建道路，属于临时占用林地行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，需办理临时占用林地手续，取得使用林地同意书后方可开始施工”。原告许永成至今未办理行政许可手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告许永成在永华村二组拉沙取土是对有限自然资源的开发利用，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条的规定，应办理行政许可手续。原告许永成在未办理行政许可手续的情形下，擅自拉沙违反了法律、行政法规的强制性规定，应在补办行政许可手续后方可实施拉沙行为。被告陈红军是代表永华村二组与原告许永成签订合同，陈红军系履行职务行为。合同双方约定因“政府干扰”和村民矛盾造成停运或不能拉运，甲方应赔付乙方所有投入的一切损失和费用，该约定是对行政许可行为的约定，是无效的。原告许永成以合同目的不能实现为由要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国共和国行政许可法》第十二条第（二项）、第八十一条的规定，判决如下：
驳回原告许永成对被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇永华村二组、陈红军的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告许永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡月颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国共和国行政许可法》
第十二条下列事项可以设定行政许可：
（二）有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；
第八十一条公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1227号
原告:王胜杰。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告王胜杰与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资261元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款261元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王胜杰拖欠的劳动报酬261元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01824号
原告冯某，男无业。
被告李某，男，个体户。
被告延某，女，系李某之妻。
原告冯某与被告李某、延某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某、延某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年11月18日，被告李某以周转资金为由立据向原告借款20万元，约定月利率1.8%，按季清息。借款后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款本息。因上述债务系被告李某与被告延某在婚姻关系存续期产生的债务。故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告李某、延某偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该借款从2013年11月18日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据原件一支，用以证明被告李某于2013年11月18日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.8%的事实。
被告李某、延某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依法调取了榆阳区青山路派出所的户籍证明一份，能够证明被告李某与被告延某系合法夫妻关系。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告李某借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告李某与被告延某系夫妻关系。2013年11月18日，被告李某以周转资金为由，立据向原告借款20万元，约定月利率1.8%，按季清息。借款后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款本息。为此，原告涉诉法院，提出前诉之请求。
本院认为：原告冯某与被告李某、延某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告李某、延某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率1.8%支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、延某一次性偿还原告冯某借款本金人民币20万元，并支付该借款从2013年11月18日至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某、延某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛宝林
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初93号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王月明，女，1973年5月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王月明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅出庭支持公诉，被告人王月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日，被告人王月明在中国银行阜新分行信用卡部办理一张信用卡，卡号为：622761218916XXXX，信用额度为5万元。然后王月明用此卡自己消费。2015年9月8日至今经银行多次催缴，王月明拒不还款。现欠本金79862.65元；利息6577.68元；滞纳金15408.24元；小计欠101848.57元。
2012年3月19日，被告人王月明在中国工商银行阜新分行信用卡部办理一张信用卡，卡号为：427020003471XXXX,信用额度为10万元。然后王月明用此卡自己消费。2015年12月25日至今经银行多次催缴，王月明拒不还款，现欠本金99926.14元；利息16389.83元，滞纳金4920.44元；小计欠121236.41元。
上述事实，有被告人王月明当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人王某青、宋某石的陈述；办理信用卡的申请资料、银行催收记录、信用卡交易明细；户籍证明、电话查询记录、情况说明一份；案件来源及抓捕经过等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王月明以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，且经发卡银行催收后扔不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王月明到案后能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。本院根据被告人王月明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
一、被告人王月明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后一个月缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
二、责令被告人王月明退赔中国银行股份有限公司阜新分行人民币79862.65元（限判决生效后10日内履行）。
三、责令被告人王月明退赔中国工商银行股份有限公司阜新分行人民币99926.14元（限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第30号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人四海浴场
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行四海浴场行政征收一案，申请执行人于2014年10月26日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第44号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用5226.00元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行四海浴场行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1232号
原告张娜，女，1980年9月17日出生，满族，农民，现住辽中区。
委托代理人赵桂琴，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住辽中区（系原告张娜母亲）。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住辽中区。
被告贾军，男，1971年7月22日出生，汉族，辽中区疾病预防控制中心职员，现住辽中区。
被告张大忠，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，现住辽中区（系原告张娜父亲）。
第三人辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人赵广相，系该合作社主任。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，现住辽中区。
原告张娜诉被告贾军、张大忠、第三人辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员胡江组成合议庭，分别于2017年4月25日、2017年6月19日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张娜及委托代理人赵桂琴、周国忠、被告贾军、张大忠、第三人辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社委托代理人卢继尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大忠于2003年1月7日将原告张娜承包的敖司牛村北房子的三亩耕地使用权，转让给被告贾军使用，并签订了转让协议，双方约定由贾军使用至村委会规定日期止，因原告无地耕种，被告贾军是城镇居民，该土地是集体所有，二被告私自转让未经村上同意转让无效，请求人民法院确认二被告土地转让协议无效；判令被告贾军返还原告承包的在城郊镇敖司牛村北房子的三亩土地经营权（价值4000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾军辩称，原告不能证明我现在经营的耕地是他提供的耕地承包合同上的2.1亩人口地，因为原告提供的承包合同上原告享有的人口地为2.1亩，我与张大忠签订转让合同的耕地面积为3亩，村委会给我开具的2008年11月4日收据也写明了3亩，每亩260元，而且地的四至也与原告的人口地四至也不同，另外，原告提供的承包合同承包期限为2004年1月1日至2026年12月31日，我与张大忠签订合同的时间为2003年1月7日，在我承包张大忠的耕地时原告都没有取得承包合同上的2.1亩耕地的经营权，谈何张大忠把他的人口地转让给我，我向法院提供的证据能够证明从2003年1月我承包张大忠的地开始至今，我一直向村委会交纳承包费，而且村委会给我出具了收款凭证，我经营的耕地有合同依据，我也履行了交纳承包费的义务，故跟本案原告没有一点关系，原告不是合同当事人，没有权利申请法院确认我与张大忠的土地转让合同无效，我们已经履行合同14年了，我在我的耕地上进行了大量的农业生产投资，原告的起诉没有法律和事实依据，法院应当驳回原告诉请。
被告张大忠辩称，1995年3月份我与村上口头约定承包了一块土地3亩，没有承包合同，但每年我向村上交承包费，承包费每亩地120元，3亩地交360元，有交款凭证在家里，我没带来，与村上承包土地没有年限，我耕种了8年，每年都交村上承包费360元，在我与贾军签订转让协议之前这块土地是我承包的，四至是南边至冯素华的，北边至于长志，东边至道，西至赵天常的，2003年1月7日我与贾军签订了土地转让协议，转让协议中说“至村委会规定日期止”是一年，因为当时土地没有量化，2004年土地就开始量化了，当时签订协议当天贾军给付我土质改良费4100元(土地平整、施肥、打一眼井等费用)，当时约定每年土地的承包费由贾军交给村上，贾军从2003年开始每年向村上交承包费（每亩260元，3亩780元），2004年土地开始量化，村上将贾军耕种的3亩土地量化给原告人口地2.1亩，另0.9亩从2011年开始到2017年由原告向村上交纳土地承包费1980元（9分地），因为贾军从2011年开始没有向村上交纳3亩的土地承包费，所以村上通知原告让原告补交了2011年至2017年的0.9亩的土地承包费1980元。我与被告贾军签订的土地转让协议无效。因为此地块从2004年1月1日起村上已量化给原告张娜，作为原告张娜的人口量化田2.1亩。我向村上交纳的承包费票据我庭后在提供。同意原告要求被告贾军返还其承包的在城郊镇敖司牛村北房子的三亩土地经营权。
第三人述称，2003年以前，张大忠以张娜的名义在村里要了两块大棚地，一个是1.5亩，两个一共是3亩，2003年1月7日，张大忠将土地转让给贾军，村委会不知情，2004年土地量化时将该3亩地以张娜的名义办理了土地经营权证，后来具体时间不详，张大忠与贾军因为这块土地发生纠纷，经村里原领导班子调解达成协议，由村委会给张娜每亩补偿200元，后期补偿款由200元增到补偿400元，贾军向村里交承包费，再后来“三资”清查，查到张娜的土地应该是2.1亩，另外0.9亩向村里补交了承包费，原、被告的诉讼与村经济合作社没有关系，请求法院依法裁决。
本院认为，本案被告张大忠于1997年以女儿张娜（原告）的名义与原辽中县城郊乡敖司牛村经济合作社口头约定承包了3亩土地（即诉争的土地），并每年向该合作社交付土地承包费价格不等，至2002年末；被告贾军与被告张大忠于2003年1月7日签订了该土地的转让协议，签订协议后被告贾军向第三人辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社交纳土地承包费多年，视为第三人默认了原告与被告贾军间的土地转让关系。原告虽于2004年11月12日与第三人辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社签订了耕地承包合同（即从2004年1月1日起至2026年12月31日止）一份，亦取得了农村土地承包经营权证，属数字量化，但第三人在对原告土地量化时并未实际收回该土地交给原告张娜经营，当时被告贾军在该土地上也进行了投资建设，且原告在庭审中亦自认村里量化给她的人口量化土地（2.1亩）从2004年1月1日起一直至今未实际耕种，其人口量化地一直由被告贾军经营、耕种至今，原告张娜未实际取得该土地的承包经营权，故原、被告之间不应适用民法进行调整，该案不属于法院民事受案范围，故对原告的起诉予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
案件受理费50元，由本院返还原告张娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 胡 江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第67号
申请执行人：何小明，1964年9月25日。
被执行人：广西来宾市永大实业有限责任公司。住所地：广西来宾市柳来路。
法定代表人：兰永固，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路。
代表人：刘桂平。
何小明与广西来宾市永大实业有限责任公司（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称工行鹿寨支行）借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第126号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，永大公司偿还何小明借款本金4610562.64元及利息；工行鹿寨支行对永大公司不能清偿上述债务本金3497562.64元及利息部分的二分之一承担清偿责任；工行鹿寨支行承担上述保证责任后，有权向永大公司追偿；案件受理费53591元，其他诉讼费8039元，共计61630元（何小明已预交），何小明负担14790元，永大公司和工行鹿寨支行共同负担46840元。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何小明向本院申请执行。
案件执行过程中，依据本院（2010）柳市执字第2号民事裁定书查明的实事：永大公司于2007年12月12日被来宾市工商行政管理局依法吊销营业执照，该公司已停业，其办公场所亦无工作人员上班，且无房地产、投资权益、银行存款及车辆等财产。根据生效的判决，工行鹿寨县支行对永大公司不能清偿债务本金3497562.64元的二分之一承担清偿责任，即本金1748781.32元及利息1176105.09元，案件受理费46840元。上述款项工行鹿寨县支行已自行支付到本院，本院已转付给申请执行人何小明。因何小明对计算利息方式有异议并向本院提出复议，本院依法驳回其复议请求。因永大公司亦无可供执行的财产，本院依法向申请执行人发出财产举证通知书，申请执行人认可永大公司目前无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。截止2014年2月19日，永大公司尚欠何小明借款本金人民币2861781.32元及利息。
本院认为，被执行人永大公司停业至今，亦无其它可供执行的财产，致使本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西来宾市永大实业有限责任公司有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第126号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 陈通福
二〇一四年三月五日
书记员 莫瑜跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第67号
申请执行人：何小明，1964年9月25日。
被执行人：广西来宾市永大实业有限责任公司。住所地：广西来宾市柳来路***号。
法定代表人：兰永固，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
代表人：刘桂平。
何小明与广西来宾市永大实业有限责任公司（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称工行鹿寨支行）借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第126号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，永大公司偿还何小明借款本金4610562.64元及利息；工行鹿寨支行对永大公司不能清偿上述债务本金3497562.64元及利息部分的二分之一承担清偿责任；工行鹿寨支行承担上述保证责任后，有权向永大公司追偿；案件受理费53591元，其他诉讼费8039元，共计61630元（何小明已预交），何小明负担14790元，永大公司和工行鹿寨支行共同负担46840元。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何小明向本院申请执行。
案件执行过程中，依据本院（2010）柳市执字第2号民事裁定书查明的实事：永大公司于2007年12月12日被来宾市工商行政管理局依法吊销营业执照，该公司已停业，其办公场所亦无工作人员上班，且无房地产、投资权益、银行存款及车辆等财产。根据生效的判决，工行鹿寨县支行对永大公司不能清偿债务本金3497562.64元的二分之一承担清偿责任，即本金1748781.32元及利息1176105.09元，案件受理费46840元。上述款项工行鹿寨县支行已自行支付到本院，本院已转付给申请执行人何小明。因何小明对计算利息方式有异议并向本院提出复议，本院依法驳回其复议请求。因永大公司亦无可供执行的财产，本院依法向申请执行人发出财产举证通知书，申请执行人认可永大公司目前无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。截止2014年2月19日，永大公司尚欠何小明借款本金人民币2861781.32元及利息。
本院认为，被执行人永大公司停业至今，亦无其它可供执行的财产，致使本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西来宾市永大实业有限责任公司有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第126号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 陈通福
二〇一四年三月五日
书记员 莫瑜跃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5021号
原告：汤树明。
被告：丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村张家村。
负责人：竺明寿，组长。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告汤树明与被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组土地�包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤树明、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组负责人竺明寿及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤树明提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2.82亩耕地的承包收益44274元（从2016年12月起至2029年12月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤树明一家生活在丹阳市皇塘镇丁桥村张家村，一直从事农业种植并以此为主要生活来源。1998年农村二轮土地承包经营到户时，原告从发包方丹阳市皇塘镇大庄村村民委员会（现合并为丁桥村）承包经营土地共计5.47亩。2015年11月，被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组强行将原告的2.82亩耕地分配给了其他农户。原告曾将被告诉至丹阳市人民法院，该院作出（2016）苏1181民初6863号判决书，判决被告将原告的2.82亩耕地分配给其他村民的行为无效，判决书并载明原告可另行要求被告赔偿承包收益的损失。
被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组辩称，因修建蒋皇公路暂租土地是政府行为，被告理应顾全大局，支持政府惠民工程的建设。合理调整全组的承包面积是经村委会和全组29户农户中的28户同意后而进行的，是针对部分村民被租用土地而有的村民没有被征用土地的状况进行的一种微调，不是大范围的调整，符合农村土地承包以后，兼顾国家建设和广大农户利益的原则。原告私自将2.82亩土地中的0.148亩送给孙小留种植，原告自己耕种面积不是2.1亩是2.24亩，原告起诉的土地面积多了将近0.29亩。即便被告侵权，被告也不可能按照原告的要求支付其承包期内所谓的合法收益，且土�租金是随着土地的价值而上下浮动的，一次性给付不符合客观要求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1999年1月1日，丹阳市人民政府向原告汤树明颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，证书中载明原告汤树明承包丹阳市皇塘镇大庄村的5.47亩土地，有效期为三十年。经村组合并后，原告承包的土地现属被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组集体所有。2015年因丹阳市人民政府修建皇蒋线路所需向被告租用13亩土地，其中原告的承包地被租用了0.55亩。2015年11月5日，被告召开了户主代表大会，对全组未被政府租用土地按现有人口重新进行调整，将原告剩余4.92亩承包土地中的2.82亩土地交由其他村民经营，�告现实际承包土地面积为2.1亩。参加会议的29户村民中的28户同意该方案，原告一户未签字同意该方案，后被告以少数服从多数为由实施该方案。本次会议之后，被告已将原告承包土地中的2.82亩土地交由其他村民经营。
原告曾于2016年8月15日将被告诉至本院，要求：1.确认丹阳市皇塘镇丁桥村张家组私自将原告承包田地共计2.82亩分给本组其他农户的行为无效；2.被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组返还上述2.82亩土地并支付2015年度的承包地租金2545元；3.要求被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组承担原告的律师费、交通费4000元，误工费5000元；4.该案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月17日作出（2016）苏1181民初6863号民事判决书，判令：一、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组将原告汤树明2.82亩承包土地分由其他村民经营的行为无效；�、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组应支付原告汤树明2.82亩承包土地自2015年11月至2016年11月的租金2545元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原告汤树明其他的诉讼请求。该案判决后，原、被告均未上诉，现该案判决已生效。
本院认为，被告侵害原告2.82亩承包土地承包经营权的事实已在本院（2016）苏1181民初6863号案件中被确认，故被告应当赔偿因侵害原告土地承包经营权造成的原告的损失。原告主张的44274元损失绝大部分尚未实际发生，原告仅可就当前的损失要求被告赔偿。关于被告应当赔偿的标准，鉴于原告在（2016）苏1181民初6863号一案中要求被告赔偿2015年度的损失2545元，该案判决至今也仅有两个多月，原告提供的证据也不足以证明自己的实际损失超过该标准，故本院还是按2545元/年的标准计算原告自2016年12月至2017年6月2.82亩承包土地的经营损失为1484.58元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤树明2016年12月至2017年6月间的土地经营损失1484.58元；
二、驳回原告汤树明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取453元，由原告负担428元，由被告负担25元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本�决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年七月四日
书记员 潘珠
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用�占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初402号
原告：张立华，女，汉族，1979年1月28日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告张立华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称：2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第8幢2单元1504号房，建筑面积为94.23平方米，总价款487329元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年9月23日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金36182.15元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张立华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年6月11日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第8幢2单元1504号房，建筑面积94.23平方米，房屋总价款为487329元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告张立华全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额487329元。被告于2013年9月23日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告张立华违约金487.33元（487329元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初402号原告：张立华，女，汉族，1979年1月28日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。法定代表人：陈熙，董事长。委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。原告张立华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立华诉称：2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第8幢2单元1504号房，建筑面积为94.23平方米，总价款487329元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年9月23日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金36182.15元；二、诉讼费由被告承担。被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张立华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年6月11日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第8幢2单元1504号房，建筑面积94.23平方米，房屋总价款为487329元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告张立华全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额487329元。被告于2013年9月23日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告张立华违约金487.33元（487329元×0.1%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林代理审判员  杨 鹤人民陪审员  朱 琳二〇一六年十二月三日书 记 员
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更210号
罪犯陈静德，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月29日作出（2014）集刑初字第132号刑事判决，以被告人陈静德犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金10万元，责令其与二名同案犯共同退赔被害人经济损失64900元、共同退缴其他违法所得811931.4元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈静德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年9月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金10万元，已履行完毕；共同退赔64900元、共同退缴811931.4元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静德在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10084号
原告汪敏燕，女，汉族，住浙江省江山市。
被告林坤，男，汉族，住湖北省罗田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，公司经理。
委托代理人王华英，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告汪敏燕诉被告林坤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪敏燕、被告林坤、被告平安保险浙江公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。
原告汪敏燕起诉称：2016年5月25日8时30分，林坤驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区新街街道民生陶瓷厂宿舍门口时，与原告汪敏燕驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、汪敏燕受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，林坤负事故全部责任，汪敏燕无责任。
原告因事故造成的损失包括医疗费9260元、交通费750元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1983元（141.70元/天×14天）、误工费18846元（141.70元/天×133天）、修理费50元，共计31589元。
诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告上述损失；二、判令案件受理费由被告负担。
被告林坤未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险浙江公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由平安保险浙江公司赔偿。二、事故发生后，我已支付原告现金1500元，要求在本案中一并处理。三、对原告的各项主张：医药费按照票据核算；交通费750元，无异议；住院伙食补助费无异议；护理费，无异议；误工费过高，时间过长。
被告平安保险浙江公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额认可9249.63元，但是2016年8月18日98.95元的医保统筹部分应扣除；交通费过高，认可200元；住院伙食补助费，时间认可13天，标准按30元/天计算；护理费，时间认可13天，标准由法院认定；误工费，时间认可鉴定意见，标准按照事故前平均工资计算，根据原告庭前提供的证据2016年1月、2月的工资超过3500元但是没有提供完税证明，故我司酌情认可105元/天计算；修车费，未经我司定损，不认可；诉讼费不属于保险理赔范围，不认可。四、事故发生后我司未支付过任何款项。对被告林坤垫付的现金同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2017年3月27日，经被告平安保险浙江公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定所对事故致原告损伤的误工期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告汪敏燕于2016年5月25日因交通事故损伤后所需的误工期限以30日左右为宜。
还查明：浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿项、死亡伤残赔偿项、财产损失赔偿项赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生后，被告林坤已支付原告现金1500元，被告平安保险浙江公司同意林坤垫付的1500元在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、劳动合同、银行流水、平安保险浙江公司提供的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费9260元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），合计9780元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费，根据原告提供的事故发生前七个月的银行流水，计算其日平均工资为119.50元，计3585元（119.50元/天×30天）；护理费，原告的请求不超规定，计1842.10元（141.70元/天×13天）；交通费，酌情确定300元，该项合计为5727.10元。三、财产损失赔偿项下：电动车修理费50元。综上，原告的物质损失共计15557.10元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪敏燕15557.10元【医疗费用赔偿项9780元+死亡伤残赔偿项5727.10元+财产损失赔偿项50元】。因被告林坤已垫付了1500元，实际由平安保险浙江公司赔偿汪敏燕14057.10元，支付林坤1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪敏燕损失14057.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付林坤1500元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪敏燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半交纳295元，由汪敏燕负担219元，林坤负担76元。
原告汪敏燕、被告林坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 姗