wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1262号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人任某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）61号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月4日作出的谷土资执罚（2016）61号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇秦家畈村二组土地新建农家乐饭店行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇秦家畈村村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）61号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）61号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：朱佩福，男，1945年1月21日出生，汉族，住吉林市船营区越山路森林里****单元**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城给水工程有限公司。
法定代表人：郭忠信，该公司董事长。
再审申请人李有因与被申请人吉林市江城给水工程有限公司（简称江城公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有申请再审称：（一）原审判决认定事实不清：终止劳动合同书中的补偿金是增值后的股本金。2005年，李有与水务集团解除的劳动合同明确解除劳动合同补偿金额作入股的股本金。江城公司（2011）11号文件证明：原始股职工二、三万不等，到2011年8月增值1：9.966倍，经计算与李有解除劳动合同数额相符。该文件明确当时中止、中断、延长的事由。（二）原审判决适用法律错误。原审法院违背最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间为由进行抗辩，人民法院不予支持”的规定，事实证明本案没有超过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”2011年12月31日李有与江城公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，双方自愿解除劳动合同，李有有权请求江城公司给付经济补偿金。《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，该证明书已于2012年1月30日在吉林市人力资源和社会保障局备案，具有法律效力。李有在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时，应当注意到其上标明“支付经济补偿金”，且李有自认该款已经全额得到，其金额远远大于李有诉讼请求的经济补偿金数额。江城公司吉给水字（2011）第11号文件中未明确经济补偿金的问题，文件所载“待动迁款到帐，全部付清资金”是针对股本金，李有在诉讼中主张其所得款项仅为增值后的股本金的证据不足。故对李有诉讼请求江城公司给付经济补偿金，不予支持。且《解除（终止）劳动合同证明书》中未另行标明支付经济补偿金的日期，应当视为签订合同时款项就应给付，故李有针对经济补偿金的问题申请仲裁的时效期间应从2011年12月31日计起，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。对于劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李有没有在法定期间内申请仲裁，其起诉也没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原审认定李有申请仲裁超过仲裁时效期间并无不当。诉讼时效与仲裁时效期间是两种不同性质的期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是针对诉讼时效的规定，不能据以确定仲裁时效期间的问题。
综上，李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙佳奇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执697号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行牛黑子行政非诉执行一案，牛黑子已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执586号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人郑明华，该公司董事长。
委托代理人，肖霄，该公司员工。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人，胡殖彰。
被执行人四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡昭衍，该公司董事长。
被执行人胡殖彰，男，生于1952年8月20日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人胡之琰，女，生于1982年9月18日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人胡昭衍，女，生于1981年3月26日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘锦韬，男，生于1982年6月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的第一金租赁（成都）有限公司申请执行四川云翔纸业有限公司、四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬融资租赁合同纠纷一案，因被执行人被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初903号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初903号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年三月三十日书记员  张欣欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00031号
申请人：王英，女，汉族，1976年12月4日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：于凤波，女，汉族，1968年3月4日生，住长春市二道区。
申请人王英与被申请人于凤波因诉前财产保全纠纷，申请人王英于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人于凤波名下的车辆一台，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王英提供担保的其本人名下车辆一台；
二、查封被申请人于凤波名下的车辆一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶祥曦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3944号
上诉人（原审被告）科迪食品集团股份有限公司。住所地河南省虞城县利民工业园区。
法定代表人张清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人王福聚，河南福聚律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙燕，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审被告张青峰（曾用名张清峰），住商丘市。
上诉人科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人孙燕、原审被告张青峰民间借贷纠纷一案，不服梁园区人民法院（2016）豫1402民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科迪公司委托诉讼代理人王福聚，被上诉人孙燕委托诉讼代理人闫进生，原审被告张青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张青峰任科迪公司联行经理，负责公司的银行贷款及民间融资。2014年2月20日、22日、3月10日，被告张青峰三次向原告借款计25万元，口头约定期限3个月，利率月息2%。上述三笔借款孙燕通过银行转帐支付至张青峰帐户，张青峰支付利息至2014年8月30日，收回原借条三份，重新向原告孙燕出具借条一份，内容为“今借到孙燕人民币25万元”。该借条有张青峰的签名并盖有科迪公司的公章。同年10月12日、18日，张青峰又向孙燕借款二次共计10万元，口头约定期限、利率同上，并向孙燕出具借条一份，内容为“今借到孙燕人民币10万元”。该借条同样有张青峰的签名并盖有科迪公司的公章。上述五笔借款共计本金35万元。后被告张青峰支付利息0.5万元，本金未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青峰任被告科迪公司联行经理，负责该公司银行贷款及民间融资，在任职期间五次借原告现金35万元，口头约定期限3个月、利率月息2%，出具借条之日前利息已付清，出具借条之日后又支付利息0.5万元。上述事实有科迪公司文件、银行转帐凭证、借条、孙燕及张青峰的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。该借款约定有期限，被告未按期限归还此款，依法应承担违约责任。该借款约定有利率，未超过法律规定的上限，应予保护。鉴于该借条有张青峰的签名并盖有科迪公司的公章，结合张青峰任科迪公司联行经理，应认定张青峰在本案民间借贷关系中是履行职务行为。被告科迪公司辩称，张青峰在借条上加盖本公司公章是借保管公章的便利私自所为，该款并未交至科迪公司；公司让张青峰借款应有公司委托并特别授权，没有特别授权，该款应由张青峰个人承担还款责任的抗辩理由，因张青峰为科迪公司联行经理，本职工作范围就是负责银行贷款及民间融资业务。该款是否交至公司，属公司内部管理范畴，对外要求张青峰承担此责，没有法律依据，不予认可。根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，原告孙燕要求被告张青峰承担还款责任，没有法律依据，不予支持。原告孙燕要求被告科迪公司偿还本金35万元及利息，理由正当，本院予以支持。其利息计算方法为：25万元借款自2014年8月30日起，按利率月息2%计算至实际付清日止。10万元借款自2014年10月18日起，按利率月息2%计算至实际付清日止。扣除已支付的利息0.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告科迪食品集团股份有限公司偿还原告孙燕借款本金35万元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告科迪食品集团股份有限公司承担。
科迪公司上诉称，张青峰借贷行为是个人行为，不是职务行为，公司并未实际收到涉案款项，科迪公司不应承担还款责任。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张青峰的答辩意见同被上诉人。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款及利息有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，并针对该争议焦点进行了论辩。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告张青峰作为科迪公司的集团财务本部联行经理，给被上诉人出具的借条上加盖有科迪公司的印章，且有张青峰本人的签名，原审认定张青峰的对外借款行为是履行职务行为，判令科迪公司偿还被上诉人借款本金及利息并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3275元，由上诉人科迪食品集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段 培
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终261号
上诉人（原审原告）：杨应桂，男，1969年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，现在广东省惠州监狱服刑。
上诉人杨应桂因与被上诉人曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨应桂上诉请求：撤销一审裁定，改判曾楚君、洪令序共同返还其借款12万元及利息，一、二审诉讼费用由曾楚君、洪令序承担。事实和理由：（一）一审法院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决中已经明确区分了会钱与存款的金额，故本案所涉及的金额并非会钱，即不是非法吸收的公众存款，而是杨应桂向曾楚君、洪令序出借的借款。曾楚君、洪令序因犯非法吸收公众存款罪被处以刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。”的规定，上述刑事判决没有责令曾楚君、洪令序退赔本案借款，故杨应桂有权向一审法院提起诉讼，其主张合法权益的诉讼请求应当予以依法确认并支持。（二）曾楚君、洪令序与杨应桂之间的资金融通的行为属于民间借贷，双方借贷关系成立，合法有效。曾楚君、洪令序因资金周转向杨应桂借款，在收到借款后写下收到款项的《凭条》交杨应桂存执，属于符合法律规定的民间借贷行为，《凭条》是能够证明借贷法律关系存在的证据。本案民间借贷合同不属于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的合同无效的情形，因此，本案民间借贷合同合法有效。（三）本案双方当事人的资金融通行为如若不属于民间借贷，请法院依法予以重新认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，请二审法院查明事实，依法认定本案的基础法律关系，维护杨应桂的合法权益。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
杨应桂向一审法院起诉请求：1.判决曾楚君、洪令序向其返还借款12万元及支付应计利息；2.本案诉讼费用由曾楚君、洪令序承担。
一审法院认为，曾楚君与洪令序系夫妻关系，其二人从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的该院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，杨应桂只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨应桂的起诉。
本院认为：首先，根据一审法院查明的事实，杨应桂向一审法院提起本案诉讼，请求判令曾楚君、洪令序向其返还的借款12万元，在一审庭审中其已陈述向公安机关报了案，且该款也为一审法院生效的（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决查明、认定系曾楚君、洪令序为非法营利，违反国家金融管理制度，合伙吸收公众存款中的资金。曾楚君、洪令序也因合伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序而构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚。因此，杨应桂上诉主张本案借款不属于非法吸收公众存款中款项，缺乏事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也明确了“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前依据发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据上，鉴于本案借款已被生效刑事判决认定系曾楚君、洪令序非法吸收公众存款的犯罪构成数额，属于刑事案件涉案赃款，而非法吸收公众存款罪又是非法集资类犯罪的罪名之一，上述生效刑事判决也查明了曾楚君、洪令序向许某琴、曾妙某、陈玉某等民众退回赃款合计88.94万元。在此情形下，本案民间借贷行为本身已被上述生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，杨应桂提起本案诉讼，不属人民法院受理民事案件的范围，其损失可通过刑事追缴、退赔程序得以受偿，不能同时提起民事诉讼。至于一审裁定中关于“杨应桂只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。”的裁判理由，源自已于2015年1月19日废止的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，一审裁定予以适用不当，本院予以纠正。
综上，杨应桂的上诉请求不能成立，一审裁定驳回杨应桂的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2080号
罪犯高艳华，女，1965年10月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年1月23日作出（2014）农刑字初字第4号刑事判决，认定被告人高艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年因诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，高艳华于2012年10月至2013年8月，以能为农安县农安镇居民刘琳办理低保、低保住房、学生特困补助为由，先后骗取刘琳现金人民币78100元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币495元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高艳华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初122号
原告石狮市三正彩色印刷有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇郭坑村西环工业区，组织机构代码：05031783-1。
法定代表人王明典。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师律师事务所实习律师。
被告戴秋玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市三正彩色印刷有限公司与被告戴秋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市三正彩色印刷有限公司的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告戴秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商之需向原告购买商标吊牌，2015年5月7日原被告双方进行对账结算，被告确认截止2014年9月30日总计结欠原告货款37828元，结欠后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种借口搪塞。请求判令：被告立即支付原告货款37828元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告戴秋玲未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为其他印刷品印刷、办公用品、文体用品、办公耗材等。被告向原告购买服装商标吊牌，并于2015年5月7日出具一份由其本人签名确认的结欠款凭证交原告收执，确认截止2014年9月30日结欠原告货款37828元。结欠后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年1月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口基本信息、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告要求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秋玲应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市三正彩色印刷有限公司货款37828元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告戴秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12361号
原告：姜银六，男，1969年4月7日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：何水其，男，1986年6月9日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。公民身份号码：3302191963********。
原告姜银六为与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款100000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月14日，被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同向原告借款100000元。借款后，三被告未向原告归还。
以上事实由原告提交的两被告共同出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同归还原告姜银六借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑淑旖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第333号
罪犯何茂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市人民法院于2011年4月2日作出了（2011）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人何茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（未缴纳）。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯何茂减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯何茂在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何茂的悔改表现，有罪犯何茂的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯何茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何茂减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4535号
原告：莫进辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李照友，男，1977年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告:李小利（曾用名李小丽），男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：连素兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑佳丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告莫进辉与被告李照友、李小利、连素兰、陈文龙、郑佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫进辉于2017年7月6日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫进辉撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告莫进辉负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第358号
申请执行人：郑肇涛，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇大龙三村。
被执行人：陈启勇，男，汉族，住广东省郁南县千官镇柳华村。
被执行人：罗杰聪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区信安路。
被执行人：陈建波，男，汉族，住广东省四会市下茆镇楼脚村寨仔角队。
关于申请执行人郑肇涛与被执行人陈启勇、罗杰聪、陈建波人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人陈启勇、罗杰聪、陈建波逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民一初字第08号民事判决确定的法律义务，申请执行人郑肇涛向本院申请执行。
基于申请执行人郑肇涛的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈启勇、罗杰聪、陈建波的银行存款、其它收入、债权等合共人民币19675.53元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年七月十五日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3116号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1425号
申请人：王邻，男。
被执行人：袁豪郑，男。
王邻与袁豪郑借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年12月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人袁豪郑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王邻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（（2016）豫1323民初1675号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1425号申请人：王邻，男。被执行人：袁豪郑，男。王邻与袁豪郑借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年12月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人袁豪郑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王邻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（（2016）豫1323民初1675号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月四日书记员  杨晓幸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更160号
罪犯张晓清，曾用名张小清，男，生于1973年12月13日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年3月31日作出（2015）通川刑初字第52号刑事判决，认定被告人张晓清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2014年12月29日起至2019年12月28日止。该犯不服，提起上诉，本院于2015年5月25日作出（2015）达中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年12月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张晓清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张晓清减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张晓清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金10000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晓清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓清减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1897号
原告：郭海英，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧）。
法定代表人：张秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201310198941。
本院在审理原告郭海英诉被告河南路远建筑设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告郭海芙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭海英负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月十五日
书记员 张琳琳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保189号
申请人李某某。
被申请人耿某某。
被申请人任某某。
申请人李某某于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人耿某某、任某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将耿某某、任某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执251号
申请执行人李家齐
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人李家齐于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1299号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5185号
原告江苏衡上律师事务所，住所地沭阳县沭城街道北京南路北京花苑小区*号楼*层。
法定代表人徐伟，该所主任。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告田文玉，男，1957年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住连云港市海州区。
原告江苏衡上律师事务所诉被告田文玉法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告田文玉因与案外人华伏果之间发生民间借贷纠纷的诉讼案件而与原告订立委托代理合同，约定代理费用为4000元。订立合同后，被告仅支付了诉讼费用让原告安排律师先代为起诉。原告为被告代拟起诉文书并立案，后被告在该案开庭前要求撤回起诉，沭阳县人民法院于2015年1月27日作出（2014）沭胡民初字第00932号民事裁定。此后，原告多次联系被告让其来沭阳处理委托代理的相关事项，但被告拒不理会，拒收原告邮寄给被告的民事裁定书。原告依约为被告完成委托事务，但被告拒不履行约定付费等义务，现请求法院判令被告向原告支付诉讼代理费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因案外人华伏果欠其100000元款未还而提起民事诉讼，于2014年9月9日与原告江苏衡上律师事务所签订委托代理合同，委托原告代理该诉讼。被告指派周伟成、陈以浦律师担任其委托代理人，代理权限为代为立案、参加诉讼、调解、承认、变更和放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书等，并约定被告向原告交纳代理费4000元。后原告为被告拟写了起诉状，并向本院提起诉讼。在诉讼过程中，田文玉自愿撤回起诉，本院于2015年1月27日作出（2014）沭胡民初字第00932号民事裁定，准许田文玉撤回起诉。后被告田文玉未能按约定支付代理费，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、委托代理合同、授权委托书、起诉状、撤诉申请书、（2014）沭胡民初字第00932号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告现已按上述合同约定履行了诉讼代理义务，被告与华伏果之间的民间借贷纠纷一案已由本院裁定准许其撤回起诉，被告未能按合同约定支付代理费，构成违约，故被告应当按照合同约定支付原告代理费用4000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏衡上律师事务所代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4714号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告姬民强，男，汉族，1960年12月19日生，住平顶山市新华区。
被告赵胜才，男，汉族，1940年8月22日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告姬民强、赵胜才金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1899号
上诉人（原审原告）：马胡赛，男，1970年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马双喜，男，1978年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人马胡赛侄子。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1963年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：芦建强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人马胡赛因与被上诉人王军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2894号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人马胡赛预交的二审案件受理费1835元予以退回。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1899号
上诉人（原审原告）：马胡赛，男，1970年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马双喜，男，1978年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人马胡赛侄子。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1963年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉�代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：芦建强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人马胡赛因与被上诉人王军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2894号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人马胡赛预交的二审案件受理费1835元予以退回。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩丽萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3116号
原告：阿克苏市浙信小额贷款有限公司，住所地阿克苏市塔北路10号绿景公寓1-1--01号。
法定代表人：郑庆多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告：郑志武，男，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。
被告：仇云龙，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司与被告郑志武、仇云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘世华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告郑志武、仇云龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 庄春保
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 维
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02021号
原告张继生，男，1961年10月21日出生，汉族，现无业，住太原市。
委托代理人乔中国、张彦芳，山西圣成运律师事务所律师。
被告太原市东方远舟建材有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村西外环街南169号院内小2楼。
法定代表人张密林，总经理。
委托代理人闫金良，男，1958年12月10日出生，汉族，本单位办公室负责人，住太原市。
委托代理人赵晓建，男，1971年11月13日出生，汉族，本单位安全玻璃厂厂长，住太原市。
原告张继生与被告太�市东方远舟建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托代理人乔中国，被告太原市东方远舟建材有限公司的委托代理人闫金良、赵晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生诉称，原告自2014年4月1日到被告位于太原市万柏林区窊流西的分公司太原市东方远舟建材有限公司安全玻璃厂处工作，从事钢化玻璃工作，月平均工资2500元，双方未签订劳动合同。2014年8月21日下午4时许，原告在被告单位安全玻璃厂处工作时，不慎被玻璃切片台车轮压伤右脚趾。随即原告去中铁十二局集团中心医院治疗，因一直未见好转，后原告去山西医科大学第二医院、西山煤电集团公司职工总医院和山西华晋骨科医院进行治疗。事故发生后，因被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，原告多次�被告负责人协商赔偿事宜未果。2015年8月20日，原告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤，在得知需要向工伤认定部门提交书面劳动合同时，原告又于2015年9月22日，向万柏林区仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，但万柏林区仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。原告认为万柏林区仲裁委员会的仲裁有误，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原告张继生与被告太原市东方远舟建材有限公司之间存在劳动关系；二、本案与诉讼有关的全部费用均由被告承担。
被告太原市东方远舟建材有限公司辩称，对双方存在劳动关系没有意见，原告在2014年8月21日下午受伤的事实也无异议，对原告于2014年4月1日来我单位工作没有异议。原告后来在山西医科大学第二医院、西山煤电总医院及华晋骨科医院的治疗我方不予认可。
经审理查明，太原市东方远舟建材有限公司安全玻璃厂系被告太原市东方远舟建材有限公司下属的一个分厂，不具备独立的法人资格。2014年4月1日，原告张继生去被告单位安全玻璃厂从事搬运钢化玻璃工作。2014年8月21日下午4时许，原告与被告单位另一名工作人员在倒运钢化玻璃时，不慎被玻璃切片台车压到右脚趾。2014年8月23日，原告前往中铁十二局医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为右足小趾皮质挫伤。2014年9月下旬，原告又回到被告单位安全玻璃厂继续工作，一直工作到2014年12月31日，2015年1月份以后，原告不再去被告单位上班。2015年8月20日，原告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年8月26日，太原市人力资源和社会保障局要求原告提供劳动合同书或有效的劳动关系证明，因原、被告之间没有签订过劳动合同，2015年9月22日，原告向太原市万柏林区劳动争议�裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。
另查明，原、被告之间未曾签订过劳动合同，庭审中，被告认可与原告之间存在劳动关系。
上述事实有诊断证明书、照片、工伤认定回执、工伤认定申请材料补正通知书、劳动关系认定申请书、不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二项的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效期间因向有关部门寻求权利救济而中断。本案中，原告张继生于2014年8月21日发生事故后，于2015年8月20日向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，仲裁时效因原告向有关部门寻求权利救济而中断，故原告的仲裁申请未超过仲裁时效。关于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，被告认可双方存在劳动关系，本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以采信，因原、被告之间未签订劳动合同，故原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二项的规定，判决如下：
原告张继生与被告太原市东方远舟建材有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告太原市东方远舟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 岳柱清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武利侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5542号
原告刘某某。
被告王某某。
被告汪某某。
被告河南某某公司。
法定代表人王某某。
三被告委托代理人宋某某。
原告刘某某诉被告王某某、汪某某、河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈某某、三被告委托代理人宋喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某与原告刘某某系朋友关系。被告王某某因急需用钱，于2015年5月10日向原告借款60万元，约定月息2%，借款期限自2015年5月10日至2015年8月10日，并向原告出具了借据，被告河南鑫百利贸易有限公司对该笔借款提供担保，并在借据上签章。原告已依约将上述借款支付给被告王某某。被告汪某某与被告王某某系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告王某某、汪某某均不偿还借款，被告河南鑫百利贸易有限公司也未履行担保责任。原告为维护其合法权益，依法起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金60万元及利息10000元（其中60万元利息按月息2%计算，自2015年5月10日起至起诉之日，以后利息计算至实际给付止），共计61万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩，借钱这个事情是事实，没有其他意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告王某某以经营周转为由借原告刘某某现金600000元，当日被告出具借条一份，内容为：“今借刘某某现金大写陆拾万元整，小写（600000），还款日期（2015年5月10日-2015年8月10日），月红利2%。”被告河南某某公司在该借条下方签署担保单位并加盖公章。原告于2015年5月10日、5月11日通过银行向被告王某某合计转款600000元。2015年6月，被告王某某支付利息1800元。借款期限届满后，被告王某某未归还借款本金600000元。此款经原告多次催要，被告王某某拖欠至今未偿还。被告河南某某公司亦未履行担保责任。
另查明，被告汪某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：债务应当偿还。被告王某某借原告600000元未偿还，有被告王某某出具的借条及银行对账单为证，借款600000元事实清楚，作为夫妻共同债务，被告汪某某应当与被告王某某共同偿还。被告河南某某公司在借条上以担保单位签章，对保证方式没有约定，依照担保法律规定应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、汪某某偿还原告刘某某借款600000元及利息（自2015年5月10日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算，扣除被告王某某已付1800元利息）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告河南某某公司对被告王某某、汪某某上述应付款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告王某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 池 漫
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1653号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告赵丽峰，男，汉族，住东明县。
被告冯季累，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告赵丽峰、冯季累金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月十六日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1653号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告赵丽峰，男，汉族，住东明县。被告冯季累，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告赵丽峰、冯季累金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十六日书记员  袁蓓蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00307号
原告盐城金世界安防产品有限公司，住所地射阳县海通镇金海路东侧。
法定代表人蔡秀郎，该公司董事长。
委托代理人唐为飞，该公司员工。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告许志龙。
原告盐城金世界安防产品有限公司（以下简称：“金世界公司”）与被告许志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告金世界公司的委托代理人唐为飞到庭参与诉讼，被告许志龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2007年6月22日，盐城金士典电子科技有限公司（以下简称：“金士典公司”）代原告向被告支付工程款5万元，2007年7月17日，金士典公司又代原告向被告支付工程款5万元。2007年9月22日，原告支付了被告化粪池款项9000元。此三笔款项在双方的诉讼过程中，法院没有处理，要求原告另案处理，现原、被告双方的工程款项已经法院裁判，故请求法院判决被告返还多支付的109000元，本案诉讼费由被告承担。
原告金世界公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2007年6月22日支票存根（支票号：），证明金士典公司替原告支付了综合楼封顶款5万元给许志龙。2、2007年7月17日支票存根（支票号：），证明金士典公司替原告支付了5号楼综合楼地基工程预付款5万元。3、支票、2007年9月22日许志龙打的收条一份，证据金士典公司替原告支付给被告9000元化粪池款，且被告许志龙也打了收条给原告。4、王某承包工程中的化粪池款项（本院注：该化粪池由许志龙建造）支付票据，证明许志龙建造的王某承包工程中的化粪池款项已经支付了。
被告许志龙未作答辩、未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告许志龙以射阳县八大家建筑工程公司委任代理人的名义与原告金世界公司于2006年签订了一份建筑工程承包施工合同。许志龙于2011年8月25日，起诉金世界公司至本院，要求支付工程款。本院作出（2011）射民初字第1295号民事判决书，判决金世界公司支付许志龙工程尾欠款167673.56元。后许志龙不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院作出（2014）盐民终字第01749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。针对金世界公司上诉时提出金士典公司替其支付给许志龙支票5万元、支票5万元、支票9000元合计109000元，应当冲抵工程款的问题，盐城市中级人民法院审理认为此三笔款项不能冲抵许志龙完成工程的工程款。
原告提交的号支票载明：金士典代金世界支付许志龙综合楼封顶款伍万元。号支票载明：金士典代金世界支付许志龙金世界5号综合楼地基工程预付款伍万元。2007年9月22日许志龙出具的收条载明：今收到金世界公司2、3号综合楼化粪池建筑预付款9000元，待发票到位后，另行收取1000元。
本院（2011）射民初字第1295号案件审理中，被告许志龙在开庭笔录中承认收到涉案的109000元，但均否认支付的是其承建工程的工程款。其中9000元，许志龙认为支付的是其建造的案外人王某承包的工程中的化粪池款项（本院注：王某也承建了原告部分工程）。（2011）射民初字第1295号案件民事判决书现已经生效，原、被告双方之间的工程款纠纷全部处理完毕，不存在其他工程款纠纷。该案审理中，原告提交了一份2007年1月25日蔡秀郎（甲方）与许志龙（乙方）签订的协议，载有：甲方为乙方承建在射阳县海通镇金湖路乙方之综合楼和厂房，需为乙方事先办好各项建筑许可证（规划、建筑、施工许可证）后才可施工，在施工期间需确保施工安全，若违反以上约定，因此发生的所有责任，包括经济上的损失，民事、行政、刑事上的全部责任由甲方负全部责任。对于5号综合楼预付了5万元工程款，但实际没有做的原因，原告解释为：许志龙承诺办好承建原告的所有工程的建设手续，但工程进行过程中，射阳县住房与城乡建设局来查建设手续，许志龙拿不出也补办不到，所以工程就停止了，我方不存在违约的事实。
（2011）射民初字第1295号民事判决书的审理查明部分，载有：许志龙向本院主张的工程包含金士典公司的工程有：海鲜城幕墙6864.75元，海鲜城石扶手5280元，海鲜城绿化9000元，海鲜城外墙涂料45045元，海鲜城窗抗风钢柱9208元，2008年在射阳县明湖海鲜城安装塑钢双层玻璃窗120419.36元。原告称许志龙替金士典公司做的工程中没有综合楼或者办公楼项目。
本院认为：
1、关于原告主张的金士典公司替原告支付的“综合楼封顶款5万元”以及“5号综合楼地基工程预付款5万元”是否应当返还的问题。本案中，原告提交的证据足以证明被告许志龙收到此两笔款项属实。原、被告之间的工程款纠纷已经处理完毕，原告差欠被告的工程款在本院（2011）射民初字第1295号生效民事判决书作出了判决，无证据证实双方还存在其他工程款纠纷。5号综合楼工程未实际施工，无证据证实双方存在违约赔偿的事实。无证据证实案外人金士典公司与许志龙间的建设工程施工合同中具有综合楼或者办公楼工程，且涉案款项为该公司替原告支付的款项，实际也与该公司与许志龙间的合同无关。综上，许志龙收取该10万元没有合法事由，原告金世界公司要求其返还10万元，本院予以支持。
2、关于原告主张的9000元是否应当返还的问题。被告许志龙承认收到9000元，但认为支付的是王某承包工程上的化粪池款项，但原告又提交了证据证明王某工程上化粪池款项都已经支付了。在双方无工程款纠纷的情况下，许志龙收取该9000元没有合法事由，原告金世界公司要求被告返还此9000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志龙于本判决生效之日起15日内返还原告盐城金世界安防产品有限公司109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2480元，公告费400元，合计2880元，由被告许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 杨水芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执624号
申请执行人：何某某，男，汉族，1960年4月15日生，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住云南省禄丰县妥安乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
法定代表人：石某某，公司经理
本院在执行何某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1245号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司应支付何某某经济损失120000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1245号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晋楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5768号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：林文明，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林文明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告林文明立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计137859.71元（截至2016年6月23日，欠款本金120253.59元，利息、复利合计2749.92元，费用14856.2元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告林文明自2013年1月15日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××43。截至2016年6月23日，被告林文明尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计137859.71元未给付。
被告林文明未作答辩。
经审理查明，被告林文明于2013年1月15日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××43，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林文明未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林文明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告林文明在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林文明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林文明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林文明向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林文明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林文明违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金120253.59元，利息、复利合计2749.92元，费用14856.2元，并支付自2016年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元、公告费260元，由被告林文明负担（其中公告费260元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告：林文明，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林文明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告林文明立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计137859.71元（截至2016年6月23日，欠款本金120253.59元，利息、复利合计2749.92元，费用14856.2元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告林文明自2013年1月15日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××43。截至2016年6月23日，被告林文明尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计137859.71元未给付。被告林文明未作答辩。经审理查明，被告林文明于2013年1月15日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××43，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林文明未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林文明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告林文明在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林文明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告林文明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林文明向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林文明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林文明违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金120253.59元，利息、复利合计2749.92元，费用14856.2元，并支付自2016年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元、公告费260元，由被告林文明负担（其中公告费260元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月一日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第372号
原告虎某某，女，回族。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告虎某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告虎某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告虎某某负担。
审判员 ：吴志林
二〇一五年五月七日
书记员 ： 张 飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1524号
申请执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人上海金保莱不锈钢有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)金民二(商)初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币545400.2元及该款自2015年7月13日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，同时要求加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币4627元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查后，于2016年5月查封被执行人名下机器设备，另查明双方当事人在安徽省安徽省怀远县人民法院有在审案件，因安徽省怀远县人民法院向我院出具民事裁定书、协助执行通知书，冻结申请人安徽浙泰不锈钢集团有限公司享有的到期债权545400.20元，故上述查封的机器设备不宜立即进入评估、拍卖程序。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1284号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初27号
原告：李国阳，男,住东辽县安恕镇。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8320元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告8320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3895号
原告兰洪开，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省武平县。
被告郑亚明，男，汉族，1991年10月30日出生，住厦门市同安区。
本院在审理原告兰洪开与被告郑亚明房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰洪开于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰洪开撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告兰洪开负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月一日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第169号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙家林，男，1972年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2015年8月10日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年8月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人龙家林犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人龙家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日，被告人龙家林在耒阳市中医院一楼急诊科治疗室过道，盗窃被害人刘某乐3670元现金及手机、银行卡等物品，所盗窃赃款用于吸食毒品。经鉴定手机价值1118元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙家林系累犯。提请本院依法判处。
被告人龙家林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日，被告人龙家林在耒阳市中医院一楼急诊科治疗室过道椅子上休息时，发现被害人刘某乐放在治疗室桌子下的一个红色钱包（包内有3670余元现金、VIVO牌手机1部以及银行卡等物品），遂将钱包盗走。所得赃款被被告人龙家林用于吸食毒品，手机被遗失。经鉴定，被盗窃手机价值1118元。银行卡等物品已追回并返还被害人刘某乐。
另查明：1、被告人龙家林于2013年5月16日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月1日刑满释放。
2、2015年8月10日，被告人龙家林因形迹可疑，被耒阳市公安局蔡子池派出所民警在城北路梅桥佳发市场盘查并抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乐的陈述证实：2015年7月31日，在耒阳市中医院一楼急诊科治疗室被盗窃一个红色钱包。
2、刑事判决书、释放证明证实：被告人龙家林于2013年5月16日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月1日刑满释放。
3、抓获经过证实：2015年8月10日，被告人龙家林因形迹可疑，被耒阳市公安局蔡子池派出所民警在城北路梅桥佳发市场盘查并抓获归案。
4、价格鉴定意见书、方位示意图、视频截图、照片、扣押、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、收据、户籍证明等书证。
5、被告人龙家林对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龙家林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙家林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙家林为吸食毒品而实施盗窃，并且是在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚。被告人龙家林盗窃罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，在侦查机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自动投案，被告人龙家林到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人龙家林的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人龙家林酌情从重处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人龙家林犯盗窃罪在一年六个月以下幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙家林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人龙家林盗窃所得现金3670元、VIVO牌手机1部，予以追缴，返还被害人刘某乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王 开 生
人民陪审员 陈雪梅二0一五年十二月十五日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1118号
申请执行人高秀萍。
被执行人周怀亮。
本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人周怀亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人周怀亮暂无财产可供执行，申请执行人高秀萍同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民初字第2029号民事调解书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 李宗颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1996号
罪犯莫立元，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）桃刑初字第395号刑事判决，以被告人莫立元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（本次缴纳5百元）。刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫立元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫立元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫立元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫立元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫立元减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3218号
原告北京市永兴鑫润玻璃有限公司。
委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
被告长江建筑装饰工程有限公司。
原告北京市永兴鑫润玻璃有限公司与被告长江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市永兴鑫润玻璃有限公司委托代理人解艳到庭参加诉讼，被告长江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京市永兴鑫润玻璃有限公司诉称，2013年8月，原、被告双方签订《材料采购合同书》，合同约定由原告向被告位于廊坊市万庄石油矿区的工地供应钢化玻璃，采用汽车运输的方式，原告负责送货并结清运费。货物全部送完后30天内被告应结清余款。合同签订后，原告按照约定将货物送达指定地点，由被告指定人员签收，2013年度原告给被告送货价值共计494305元，最后一批货物送达时间为2013年12月30日。截止原告起诉之日，被告尚欠货款14161元未付，原告曾多次催要无果。被告的行为已给原告造成较大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款14161元，支付逾期付款利息1104.56元，承担案件诉讼费和律师费。
被告长江建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告北京永兴鑫润玻璃有限公司与被告长江建筑装饰工程有限公司于2013年8月28日签订材料采购合同书，合同约定被告购买原告12mm厚钢化玻璃5516.60㎡，单价70元，价款共计386162.30元，由原告以汽车运输方式将玻璃送到被告在廊坊市万庄石油矿区工地并结清运费。2014年12月23日，经双方结算，原告2013年共向被告工地送钢化玻璃7061.5㎡，货款共计494305元，被告已给付原告货款480144元。余款至今未付。
又查明，原、被告签订的《材料采购合同书》中约定，双方因合同发生的争议经协商不能解决时，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。
庭审中，原告要求被告支付货款14161元，并支付自2014年1月30日起至2015年12月23日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，并支付律师费3000元。
以上事实有《材料采购合同书》、送货清单、结算单、民事代理费发票及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，原告按合同约定履行合同义务，被告未按约定给付货款系违约，故原告要求被告给付货款14161元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。因被告系分批向原告购货，且双方于2014年12月23日进行结算，故逾期利息的计算时间应自2014年12月24日起算。双方在合同书中对律师费的支付做了约定，故原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长江建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市永兴鑫润玻璃有限公司货款14161元，并支付自2014年12月24日至2015年12月23日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告长江建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市永兴鑫润玻璃有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告长江建筑装饰工程有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 王新宇
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 逯初宸
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初668号
原告：常某，女，1962年1月18日出生，汉族，住绛县。
被告：李某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住绛县。
原告常某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：北房四间二层八间，后院西房两间，厨房两间，院落一处，原、被告各半；3.债务50000元，原、被告各半偿还；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1984年正月19日结婚，婚后生育一女一男两个孩子，均已成年。婚后于1994年建造北房四间二层八间，后院西房两间，厨房两间，院落一处。原、被告夫妻感情一直不和，导致感情破裂，长期分居。因此，坚决主张离婚。
被告李某某辩称，原告陈述的夫妻感情不和不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年正月19日结婚，后于2012年4月19日补办了结婚证。婚后生育一子一女，均已成年。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。夫妻感情是维系婚姻的基础，和睦的婚姻又需要夫妻共同努力来维系。本案原、被告双方共同生活多年，且生育一子一女，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告作为夫妻应该相互体谅、相互爱护，珍惜来之不易的婚姻。本次属于原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告常某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张瑞雨
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审31号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：宁红春，男，1977年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：吴娟城，女，1983年7月18日出生，汉族，江西省南城县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人宁红春、吴娟城计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104832号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104832号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人宁红春、吴娟城于2004年1月15日结婚，于2004年9月3日生育一女宁颖，2013年12月13日生育二女宁婧，2015年10月27日生于一子宁哲。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104832号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人宁红春、吴娟城不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决（2016）第104832号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3844号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被执行人：蔡旭光。
被执行人：田宝文。
被执行人：冯丽威。
委托代理人：田宝文，本案被告。
被执行人：马文猛。
被执行人：董宏珍。
被执行人：张树金。
被执行人：宋景英。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡旭光、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、张树金、宋景英金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3844号一案中，被执行人应给付申请执行人151.9718万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第96号
原告张某某，
委托代理人李卿、李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王胜刚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执524号
申请执行人胡国清，男。
被执行人李升庚，男。
本院在执行申请执行人胡国清与被执行人李升庚民间借贷纠纷一案，申请执行胡国清不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李升庚暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李升庚有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月十六日
书记员 盛哲霖