wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初76号
原告：龚谦文。
委托代理人：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉千亿达科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号11层。
法定代表人：何园园。
委托代理人：文海峰，系武汉千亿达科技发展有限公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告龚谦文诉被告武汉千亿达科技发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告龚谦文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚谦文撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚谦文撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 向真
二〇一六年五月二十四日
书记员 李路
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10010号
原告兰州金永平物资有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路572号兰州物资城西三楼245号。
法定代表人唐斌，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州天源重工机械有限公司，住所地，兰州市七里河区大滩村369号。
法定代表人周利霞，该公司总经理。
被告周立群，男，40岁，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州金永平物资有限公司诉被告兰州天源重工机械有限公司、周立群民间借贷纠纷一案中，原告兰州金永平物资有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州天源重工机械有限公司、周立群的银行存款2240300元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州金永平物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰州天源重工机械有限公司、周立群的银行存款2240300元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的张毅芝名下的位于兰州市城关区雁滩乡雁北路1246号的房屋（建筑面积144.49平方米）手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王多敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第48号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉吉兆友精密制造有限公司。
法定代表人孙建周，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉吉兆友精密制造有限公司环保行政处罚一案于2014年9月22日作出的蔡环罚字（2014）124号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）124号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初853号
原告：杨林，男，1988年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区舍利街。
法定代表人：霍大龙，职务经理。
原告杨林与被告哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司（以下简称天鸿公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.天鸿公司立即给付货款59万元及利息（自2014年10月17日始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款还清为止）。2.诉讼费用和实际支出费用由天鸿公司承担。事实和理由：2010年至2011年，杨林向鑫洪远建筑公司送沙子，经结算，鑫洪远建筑公司欠杨林沙子款59万元，后经商定，由天鸿公司负责偿还，天鸿公司出具了欠据，经索要，天鸿公司推托不还。
天鸿公司未答辩。
杨林围绕诉讼请求依法提交了证据，天鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证辩论权利，本院对杨林举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案的事实如下：2010年至2011年期间，杨林向鑫洪远建筑公司出卖沙子，经结算价款为59万元。2014年10月17日，天鸿公司为杨林出具欠据一份，内容为欠杨林沙子款59万元整，收回杨林在鑫洪远送沙子款3张原始凭证转入天鸿公司。该欠据加盖了天鸿公司财务专用章。
本院认为，天鸿公司为杨林出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，合法有效，天鸿公司自愿结算他人拖欠杨林因买卖合同而发生的货款，天鸿公司与杨林之间存在债务转移的法律关系。天鸿公司出具欠据未及时给付货款构成违约，应当承担给付主债务拖欠货款及从债务赔偿因逾期付款给对方所造成的损失的违约责任，杨林主张天鸿公司给付拖欠货款并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息损失的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付杨林货款59万元及逾期利息损失（自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款实际给付之日止）；
二、哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付杨林公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，由哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张凯越
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第502号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人王峰，住隆化县。
被执行人张静然，住隆化县。
被执行人刘东旭，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王峰等三人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第100号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第502号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人王峰，住隆化县。被执行人张静然，住隆化县。被执行人刘东旭，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王峰等三人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第100号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01193号
申请执行人：六安市远大工程机械租赁有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：魏青伟，经理。
被执行人：常德市第九建筑工程有限公司，住所地湖南常德市武陵区。
法定代表人：陈贻春，经理。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01668号民事判决书，于2014年12月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市第九建筑工程有限公司银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第769号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务农。2013年8月29日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月25日23时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为皖s×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道南一路由西往东行驶至红豆网吧附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张燕娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第353号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00012号
罪犯孔川川，男，汉族，1982年3月23日出生于湖北省宣城市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月18日作出（2012）湖刑初字第248号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孔川川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔川川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔川川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯孔川川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔川川减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第616号
原告陈国英。
被告徐娜。
委托代理人杨洪强。
原告陈国英与被告徐娜民间借贷纠纷一案，原告陈国英于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈国英、被告徐娜及其委托代理人杨洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，2013年12月23日，被告徐娜因急需用钱向我借款65000元，约定一个月归还，同时口头约定月利率为5%。借款后，被告未按期还款，也未支付利息，经我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告徐娜偿还我借款本金65000元并支付利息25350元（利息自2013年12月23日至2014年12月23日，以月利率3%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈国英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈国英身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年12月23日被告徐娜出具的借条一份，用于证明被告徐娜向原告借款65000元的事实。
被告徐娜辩称，我于2013年12月23日向原告借款65000元，借款后2014年1月28日已偿还了原告20000元，后又于2014年9月偿还了原告4000元，该4000元是从工行转帐给原告的。该借款是用于家庭生活，属夫妻共同债务，因我丈夫汪涛现已死亡，故原告应将汪涛的继承人一并起诉。原告起诉的金额错误，利息应从2014年1月23日开始计算，因本案主体不当，应由原告撤诉后重新起诉。
被告徐娜在举证期限内向本院提交了以下证据：被告徐娜身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明被告借款属夫妻共同债务；3、死亡通知书复印件一份，用于证明被告丈夫汪涛于2015年1月12日死亡的事实。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，以上证据可以证明被告徐娜向原告陈国英借款65000元，且该笔债务系被告徐娜与汪涛夫妻关系存续期间所借，汪涛已于2015年1月12日死亡的事实。故对原、被告出示的所有证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年12月23日，被告徐娜向原告陈国英借款65000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈国英现金陆万伍仟元整（小写：￥65000.00），一个月归还。借款时间：2013年12月23日，还款时间：2014年1月23日”。原、被告未就该笔借款约定利息，被告徐娜在借条上借款人处签名、捺手印。借款后，因原告催要还款未果，故诉至本院。
审理中，本院依法作出（2015）黔钟民初字第616号民事裁定书，裁定准许原告陈国英撤回对被告汪涛的起诉。
本院认为，原告陈国英以徐娜、汪涛作为被告诉至本院请求其偿还借款，后原告以自愿放弃汪涛承担责任为由申请撤回对汪涛的起诉，原告自愿放弃汪涛承担借款偿还责任，系对自己诉讼权利的行使，故本院依法予以准许。被告徐娜向原告陈国英借款65000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告徐娜负有偿还借款的义务，故对原告请求被告徐娜偿还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率3%支付2013年12月23日至2014年12月23日的利息25350元的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告主张的利息应按银行同期贷款年利率6%计算，自借款逾期的次日即2014年1月24日至2014年12月23日的利息为3575元（65000元×6%／12月×11月=3575元），故对原告主张的该部分利息，本院予以支持；对原告主张的利息超出3575元的部分，本院不予支持。对被告徐娜辩称2014年1月28日及2014年9月已分别偿还原告借款本金20000元及4000元的辩称理由，因被告在举证期限内未提交证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采信；对被告辩称该笔借款系夫妻共同债务，其夫汪涛已死亡，应将汪涛的继承人一并起诉的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故该笔债务应由被告徐娜偿还，对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告陈国英借款本金65000元并支付利息3575元（从2014年1月24日计算至2014年12月23日止，按年利率6%计算）；
2014年12月24日起至本判决生效之日止的利息按借款本金65000元，年利率6%计算。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
案件受理费2058元，因适用简易程序减半收取1029元，由原告陈国英负担248元，由被告徐娜负担781元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈国英可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴宪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第120号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，文化程度高中。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日上午9时许，被告人文某去到本区大石街105国道通用大厦工地二楼、三楼，盗窃了被害人林某放置于该处的钢管9条（价值人民币888元），后逃离现场并销赃得款人民币150元。同月18日中午1时许，被告人文某又去到上址，盗窃了被害人林某放置于该处的钢管21条、十字扣件26个（价值人民币2644.8元），在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
案发后，依法缴获的赃物一批，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人林某的报案陈述，证人赵某、植某、冯某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人文某判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起执行至2014年3月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人文某的违法所得钢管9条（价值人民币888元）（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢艳芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00221号原告方志安。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为代为起诉、增加、变更诉讼请求、和解、调解、上诉、代签法律文书。被告陶燕。原告方志安与被告陶燕房屋买卖合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序由审判员王淑兰独任进行了审理。原告方志安到庭参加诉讼，被告陶燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志安诉称，2013年10月原告经同事介绍与被告相识，被告自称从事房地产承包开发、在黄梅县鑫星大厦有投资、劝原告在鑫星大厦购房。2013年11月11日，原告支付被告1万元作为购房定金，被告向原告出具了收款收据并注明原告所购房屋位于鑫星大厦西边五楼。年底原告找被告要房，被告说没有这回事但同意将1万元退给原告。因被告至今未退款故原告起诉要求被告立即退还1万元且由被告承担本案诉讼费用。原告方志安为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、被告户籍登记证明，拟证明被告的身份情况；三、2013年11月11日被告向原告出具的金额为1万元的收款收据，拟证明被告收原告购房定金1万元的事实。被告陶燕未提出答辩亦未向本院提交证据材料。原告证据材料一、二形式及内容均合法有效，其证据效力本院均予确认；因本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票时被告并未对其欠款事实提出异议，故原告证据材料三的证据效力本院亦予确认。结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明：2013年11月11日，被告陶燕向原告方志安出具收款收据，收到原告方志安鑫星大厦五楼西边购房定金1万元。本院认为，被告陶燕在向原告方志安出售黄梅县鑫星大厦五楼西边房屋时并未提供其对该房屋享有合法处分权的证据（至本判决作出之日仍未能提供），故被告陶燕与原告方志安关于该房屋的买卖行为无效，被告陶燕取得的1万元购房定金应予返还给原告方志安，原告方志安的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶燕于本判决生效后立即返还原告方志安1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告陶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年一月四日书记员费元超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第42号
原告：叶晓天。
被告：郑胜。
原告叶晓天与被告郑胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告叶晓天到庭参加诉讼，被告郑胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶晓天起诉称：被告郑胜因临时缺少资金周转，于2014年9月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。现因原告自己急用，多次向被告催讨，被告不知去向。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑胜未作答辩。
原告叶晓天为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告郑胜向原告叶晓天借款人民币100000元的事实。
二、浙江三门银座村镇银行对账单及中信银行借记卡账户交易明细清单原件各一份，拟证明借给被告的资金来源。
被告郑胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，原告所提供的证据一（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信；证据二（对账单、交易明细清单）与证据一相互印证，能够证明款项来源，本院予以支持。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实确定如下：
2014年9月16日，被告郑胜因缺少资金向原告叶晓天借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑胜向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告郑胜至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告郑胜归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系公民之间的无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑胜归还原告叶晓天借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月4日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告郑胜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吴琼琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00210号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付瑞诚，男，1983年5月17日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省博大机械有限公司员工，捕前住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
辩护人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人付瑞诚犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）长汽开刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人付瑞成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。被告人付瑞诚及其辩护人孙启健、曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月30日，被告人付瑞诚在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张牡丹信用卡（卡号为：×××）。2013年5月29日，被告人付瑞诚将此卡挂失并补办了一张新卡（卡号为：×××）。上述二张信用卡为同一账户，均由被告人付瑞诚使用。2012年8月至2013年5月间，被告人付瑞诚使用上述信用卡采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币122847.60元。逾期后，经发卡银行多次催缴拒不还款已超过三个月。其所透支钱款均用于个人挥霍。案发后，被告人付瑞诚家属已将全部透支款息偿还发卡银行，被告人付瑞诚已取得被害单位谅解。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表，立案决定书证实，中国工商银行股份有限公司长春金程支行报案称，付瑞诚于2012年7月30日在该行办理牡丹信用卡一张，卡号为：×××，信用额度为12.5万元。该卡自2013年2月1日起透支，该行自2013年3月12日至10月8日多次通知付瑞成还款，其以种种理由拒不还款，现以催收超过90天。持卡人透支本金共计122847.60元，利息、滞纳金16753.00元。公安机关于2014年3月5日对此案立案侦查。
2.工银信用卡申请表、催收记录、交易明细、消费记录证实，付瑞成办理工银信用卡后交易情况、消费数额及银行多次通过电话和上门进行催缴情况。
3.中国工商银行个人业务凭证及还款证明证实，2014年4月28日，付瑞诚父亲付风海代其偿还透支款息共计人民币
157040.00元。
4.中国工商银行股份有限公司长春金程支行证明证实，持卡人付瑞诚已还清银行全部欠款，我行对付瑞成因此笔透支产生的影响予以谅解。
5.抓获经过及发破案经过证实，公安机关于2014年3月7日将付瑞诚抓获，其对信用卡透支事实供认不讳。
6.公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明证实，付瑞诚出生于1983年5月17日，无违法、犯罪记录。
7.证人曲某某证言证实，付瑞诚于2012年7月30日在中国工商银行股份有限公司办理了个人牡丹信用卡，额度为人民币12.5万元，2012年8月开始使用，最后一次透支是2013年5月。截止到2014年3月2日，付瑞诚在我行办理的牡丹信用卡共计欠本金人民币122847.60元。我行于2013年3月3日至2014年3月2日用电话、短信、邮件等共向付瑞诚催收了16次。每次电话打通后付瑞成都以各种理由推脱，拒不偿还信用卡欠费，现其欠款已超过三个月。
8.被告人付瑞诚供述，我于2012年7月30日在中国工商银行长春一汽迎春路支行办理了一张牡丹贷记卡，信用额度人民币12.5万元，办理信用卡的资料是我本人填写的，单位名称、地址是瞎编的。2013年5月28日电话挂失补办了卡号×××的工行信用卡，与原卡是一个帐户。最后一次透支时间以银行的消费记录为准，我认可银行消费明细。2014年3月2日，我通过我的互联网邮箱接到过银行的催缴通知，发现卡号为×××的工行信用卡共计欠本金122847.60元。工行每个月都给我的邮箱furuicheng@hotmail.com发送我的信用卡透支本金信息，我每个月都能收到工行的催缴通知。我这张卡在家中电脑网上消费了3万元左右，用于车辆装饰6万元左右，取现能有3万元左右，在长春五月花酒吧消费了5000元左右。2013年6、7月份，工商银行给我打过三、四次电话让我还钱。
原审法院认为，被告人付瑞诚恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人付瑞诚家属案发后已偿还全部透支款息，且被告人付瑞诚能如实供述罪行并取得被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人付瑞诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人付瑞诚上诉提出，原审判决量刑重。
辩护人孙启建提出，上诉人付瑞诚无犯罪的主观故意，银行没有尽催缴义务存在巨大过错，付瑞成在被刑拘后即返还了全部钱款，本案只是民事借贷纠纷，其行为不构成信用卡诈骗罪。
辩护人曹明提出，上诉人付瑞成非法占有目的不明确，且其认真态度较好，无前科劣迹，已全部返还透支款息，原审判决量刑重。
长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人付瑞成信用卡诈骗犯罪的事实清楚，有证人曲某某证言、书证工商银行信用卡申请表、催收记录、交易明细、消费记录、还款证明等证据证实，上诉人付瑞成亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证、核实，确实、充分，应作为本案定案依据，足资认定。
关于上诉人付瑞成上诉及辩护人曹明提出“付瑞成非法占有目的不明确，认真态度较好，无前科劣迹，已全部返还透支款息，原审判决量刑重”及辩护人孙启建提出“付瑞诚无犯罪的主观故意，银行没有尽催缴义务存在巨大过错，付瑞成在被刑拘后即返还了全部钱款，本案只是民事借贷纠纷，其行为不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，付瑞诚在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理信用卡后采用透支支取、透支消费的方法累计透支本金人民币122847.60元。其超过银行规定期限透支，并肆意挥霍透支资金，在透支未还时改变联系方式，逃避银行催缴，经发卡银行多次催收后已超过三个月仍拒不还款，上述事实，有被告人付瑞诚供述、证人曲某某证言及报案材料、催收记录、交易明细、消费记录等证据予以证实，足以认定付瑞诚具有非法占有的主观故意，银行依规章制度进行催缴并不存在过错，付瑞成的行为已构成信用卡诈骗罪。其恶意透支数额巨大，严重侵犯了被害单位的财产权利和信用卡管理制度，原审判决在量刑时已对其认罪态度较好，无前科劣迹，全部返还透支款息的情节予以充分考虑，并依法对其从轻判处有期徒刑五年，量刑适当，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
检察机关提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人付瑞诚恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于付瑞诚家属案发后已代其偿还全部透支款息，且其能如实供述犯罪事实并取得被害单位谅解，可对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 松
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第237号
申请执行人赵旭波，男，1973年7月27日出生。
被执行人张光文，男，1969年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2673号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张光文发出执行通知书，责令被执行人张光文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光文在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第984号
原告吴海格，女，36岁，农民。
委托代理人吴九月，女，45岁，农民。
被告张玉荣，女，48岁，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司。
负责人张卫民，经理。
委托代理人郑凤梅，中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司职员。
原告吴海格诉被告张玉荣、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王占元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海格及其委托代理人吴九月，被告张玉荣，被告保险公司的委托代理人郑凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海格诉称，2011年12月9日16时许，原告驾驶宝岛牌二轮电动车沿西拉木伦大街由西向东行驶至建国路路口时，与由南向北行驶被告张玉荣驾驶的蒙GZP1**号轩逸牌小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2011）第616号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。被告张玉荣驾驶的蒙GZP1**号轩逸牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天，诊断为：左侧尺桡骨骨折，支付医疗费5390.22元。2013年12月28日，原告在内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折，其伤残程度为十级伤残，支付鉴定费800.00元。因此原告诉至法院，要求被告张玉荣赔偿原告各项损失：医疗费5390.22元，误工费2069.20（73.90元／天×28天），住院伙食补助费1120.00元（40元／天×28天），营养费1120.00元（40元／天×28天），护理费2600.00元（92.80元／天×28天），残疾赔偿金46300.00元（23150.00元／天×20天×10%），鉴定费800.00元，合计59399.22元；要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
二被告承认原告在本案中主张的本起事故发生的事实及责任认定、蒙GZP1**号轩逸牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额300000.00元，事故发生在保险期间内的事实。被告张玉荣认为原告的损失应由保险公司赔偿，被告保险公司同意在无责交强险限额内赔偿原告的合理损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天，诊断为：左侧尺桡骨骨折，支付医疗费5390.22元。2013年12月28日，原告在内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折，其伤残程度为十级伤残，支付鉴定费800.00元。原告的各项损失：医疗费5350.22元，误工费1404.20（50.15元／天×28天），住院伙食补助费1120.00元（40元／天×28天），护理费1609.16元（57.47元／天×28天），残疾赔偿金46300.00元（23150.00元／天×20天×10%），鉴定费800.00元，合计56583.58元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实。二被告对上述证据均无异议。经审查，原告出示的上述证据是证明案件事实的直接证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告吴海格驾驶非机动车通过路口时未按信号灯通行，与被告张玉荣驾驶的机动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，交警部门认定原告负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告张玉荣在本次事故中无过错，根据法律规定被告保险公司在蒙GZP1**号轩逸牌小型轿车投保的交强险范围内，在无责交强险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的误工费，参照《2011年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，误工期限原告主张为住院天数，本院不持异议。原告主张的护理费，参照《2011年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，护理期限为住院天数本院不持异议。原告主张的营养费，因住院病历中无加强营养的医嘱，因此原告的该项主张本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告吴海格各项损失12000.00元（无责任医疗费用赔偿限额1000.00元，无责任伤残赔偿限额11000.00元）。
三、驳回原告吴海格其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00.00元，由原告吴海格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王占元
二〇一四年四月十日
书记员 于欢欢
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00090号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族。无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2015年1月20日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月2日被宁城县人民检察院决定，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人邹某某犯容留卖淫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派助理检察员汝永鹏、周海燕出庭支持公诉,被告人邹某某及辩护人郭晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时许，被告人邹某某在宁城县天义镇金融街农行家属楼三单元五楼东户自己租住房屋内，容留卖淫女李某某与辽宁建平县人朱某某、宁城县天义镇人杨某某进行卖淫嫖娼活动各一次，李某某收取嫖资共140元人民币，后被宁城县公安局民警抓获。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据:
1、证人李某某、朱某某、杨某某、李某证言；2、试听资料—光盘一张；3、书证—受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及提取短信照片、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息；4、被告人邹某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邹某某无视社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人郭晓光的辩护意见，被告人容留卖淫仅二次，也没有影响到周围群众的正常生活，犯罪情节较轻。被告人自愿认罪，具有悔罪表现可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人邹某某在宁城县天义镇金融街农行家属楼三单元五楼东户自己租住房屋内，介绍、容留卖淫女李某某与辽宁建平县人朱某某、宁城县天义镇人杨某某进行卖淫嫖娼活动各一次，李某某收取嫖资共140元人民币，后被宁城县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭确认的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证明：公安机关对被告人邹某某涉嫌容留卖淫案进行立案侦查；
2、证人李某某的证言证实：2015年1月19日下午2点多，邹某某打电话叫我和她一起买鞋，我到其家后，邹某某说“弄一下70元钱”我就同意了。过了三、四分钟来了一个40岁左右的男的，我去了东屋，邹某某提供了避孕套和湿巾，我与这名男子发生了性关系，他给我70元。过了10多分钟，来了一位50多岁的老头，这个老头的阴茎软，插了几下没插进去，他给了我70元就走了；
3、证人朱某某的证言证实：2015年1月19日下午14时许，我用短信联系邹某某有小姐吗？她说：“有，70元一次。”我去邹某某家与一名30多岁的妇女发生了性关系，我给她70元；
4、证人李某某的证言证实：我认识小林子（邹某某）二、三年了，她说有小姐，有男的给介绍一下，2015年1月19日我就打电话告诉杨某某，他来了，到了小林子（邹某某）家的东屋，过了20多分钟，杨某某从东屋出来就走了，不一会从东屋出来一个女的，不知他俩做了什么。过了10多分钟警察就来到了小林子家；
5、证人杨某某的证言证实：2015年1月19日13时许，我的理发客户李某某给我打电话说有个女的可以玩玩，我就去了邹某某家，与一个女的发生了性关系，我给她70元就走了；
6、视听资枓-光盘一张：证明了侦查人员对被告人讯问时同步录音录像；
7、提取笔录及提取短信照片证明：朱某某与邹某某联系是否有卖淫女的经过；
8、辨认认笔录及照片证明：朱某某、杨某某通过每组辩认对象照片，均确认了照片上的卖淫妇女是李某某；客留卖淫女是邹某某；
9、检查笔录及照片：证明了朱某某、杨某某与李某某发生性关系后,现场留有使用过的避孕套和湿巾等物品；
10、宁公（巡特）行罚决字[2015]第96号公安行政处罚决定书证明，对朱某某拘留十二日，并处罚款3000元；宁公（巡特）行罚决字[2015]第97号公安行政处罚决定书证明，对杨某某拘留十二日，并处罚款3000元；宁公（巡特）行罚决字[2015]第98号公安行政处罚决定书证明，对李某某拘留十四日，并处罚款5000元；
11、户籍信息证明：被告人的自然身份情况；
12、被告人邹某某的供述和辩解:我在金融街的老农行家属楼3单元5楼东户租房居住，2015年1月19日中午我和李某某一起吃饭认识的，我打电话约她到我家一起去看一双鞋。她来到我家后，我以前认识的一个男子（不知姓名）短信联系我有小姐吗，我说有70元一次，她来到我的租房内，我在卫生间洗衣服，李某某和这个男的在我的卧室聊天，我去洗衣服，约20分钟，这男子就走了，他们聊的什么，有哪些行为，李某某是否收到男的财物我不知道。老李（李某某）打电话问我有小姐吗？我说有，老李到我家后，约40分钟来了一个男的，她们在卧室聊天，约20分钟，他们聊的什么，有哪些行为，李某某是否收到男的财物我不知道。
本院认为：被告人邹某某无视社会管理秩序，介绍、容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邹某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00090号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年5月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月24经宁乡县人民检察院批准，同日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年7月的一天，被告人卢某某在宁乡县巷子口镇南亩村自己家中以200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某和李某，并收取毒资200元。
2、2013年7月的一天，罗某电话联系被告人卢某某购买毒品，并约定由李某前往约定地点交易。后卢某某在宁乡县巷子口镇官山加油站旁以200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给李某，并收取毒资200元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某的证言，公安行政处罚决定书，2014年12月8日卢某某被抓获的到案经过，户籍证明，被告人卢某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人卢某某的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人卢某某判处一年以上、二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年三月十七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00090号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人华某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月27日被宁陵县公安局取保候审。同年7月2日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年2月13日21时许，被告人华某驾驶小型轿车，沿宁陵县黄岗乡至华堡乡公路由西向东行驶至花岗路段时与行人田某某发生事故，致使田某某当场死亡。事故发生后，华某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定被告人华某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人华某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑三年或者缓刑。诉请依法判处。被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月13日21时许，被告人华某酒后驾驶小型轿车，沿宁陵县黄岗乡至华堡乡公路由西向东行驶至花岗路段时，撞上同方向行走的行人田某某，致田某某当场死亡。事故发生后，华某驾车逃逸，于次日到宁陵县公安局交警大队投案。经宁陵县交警大队认定被告人华某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人华某的常住人口基本信息、前科证明各1份，证实被告人华某的身份及无犯罪前科的事实。2、宁陵县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单及机动车信息查询单各1份，证实被告人华某有驾驶资格，肇事车辆是白色北京现代牌轿车，机动所有人为高某某。3、宁陵县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书1份，证实被告人华某负此事故的全部责任。4、商丘市公安局交通事故鉴定所尸体检验意见书及理化检验报告，证实被害人田某某死亡原因符合车辆肇事致严重颅脑损伤死亡。被告人华某血液酒精含量为58.85mg／100ml。5、协议书、谅解书及汇款凭证各1份，证实本案的民事部分已调解，被告人赔偿被害人各种费用52万元，已支付32万元，余款20万元定于农历2015年12月20日付清。取得了被害人谅解。6、现场勘查笔录及现场拍照和肇事车辆拍照，证实案发现场情况及肇事车辆发生事故后的现状。7、证人华某某证言，证实2015年2月13日晚上，其妻子郭某某出去散步，大约晚上21时左右，郭某某给其打电话让其赶紧过去，其骑摩托车赶到地方后，见田某某躺在路北侧，就打了110报警的事实。8、证人郭某某证言笔录1份，证实2015年2月13日晚上21时左右，其和妯娌田某某去本村西头自西向东靠公路南侧散步，其走在前面，听见“哗啦”一声响，扭头一看找不到田某某了，看见一辆小轿车往东跑了，当时天黑没有看清车辆颜色。其就赶紧给丈夫华某某打电话，大约两三分钟，华某某到现场后发现田某某躺在公路北侧，即报警的事实。9、证人华某甲证言笔录1份，证实：2015年2月13日，其侄子华某去其在张弓镇北村的家中吃饭，晚上20时左右，华某开着白色现代轿车回家。到22时左右，其接到侄子华某的电话说他开车撞住人了。其赶到华堡老家后与其他人一起到晚上24时左右才把华某找到，其就让华某去投案了。10、被告人华某供述，证实：2015年2月13日晚上21时左右，其驾驶轿车从张弓回家，经过黄岗往东走，自西向东行驶到本村路段时，对面过来一辆车，大灯很亮，由于看不见前面路况，就靠公路南侧行驶，刚会完车，听见一声响，感觉撞住人了，心里害怕就开车走了，第二天凌晨4时左右投案。11、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证实被告人华某适宜社区矫正。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭俊梅审判员  张建军审判员  王守亮二〇一五年十一月二日书记员  王 振
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2981号
申请执行人：烟台瑞嘉固建材有限公司，住所地栖霞市松山工业园黄山路8号。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路办事处银华巷5号。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道806室。
本院在执行烟台瑞嘉固建材有限公司与贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 仵 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第90号
原告：大连中寰物流有限公司，住所地：大连市中山区杏花小区47号楼3单元5层一号，组织机构代码：67752709-0。
法定代表人：徐德胜，系公司总经理。
委托代理人：王建平，北京汇泽诚信知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人：肖周军，北京汇泽诚信知识产权代理有限公司商标代理人。
被告：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：68347186-3。
法定代表人：何竟时，系医院董事长。
委托代理人：王袁生，律师。
委托代理人：周斌，律师。
原告大连中寰物流有限公司诉被告江西中寰医院侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中寰物流有限公司（以下简称中寰物流）的委托代理人王建平、被告江西中寰医院（以下简称中寰医院）的委托代理人王袁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中寰物流诉称，原告是一家集货运代理、贸易、投资等于一体的企业，经过多年经营，“中寰”已在相关行业�享有了一定的知名度和美誉度。2011年6月15日原告向国家商标局在第44类申请注册“中寰”商标，并于2012年7月14日获得注册（注册号：9598128），指定商品为：医院、医疗辅助、医疗护理、医药咨询、公共卫生浴、动物育种、庭园设计、园艺学、风景设计、眼镜行。近期，原告在各地开展设立“中寰哮喘中医院”，获悉南昌市有“江西中寰医院”，已有证据表明，被告未经原告许可将“中寰”字样的标识使用在医院服务上，且还将“中寰”二字作为显著突出部分进行使用和宣传。故要求判令：1、被告停止侵犯原告涉案第9598128号“中寰”商标专用权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共2万元；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告中寰医院答辩称，原告认为被告构成商标侵权与事实不符，依法不能成立；原告提供的证据有重大瑕疵，不能采�；被告不存在侵犯原告商标权的事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告中寰物流为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告“中寰”商标注册证复印件一份，证明原告在第44类项目合法拥有“中寰”医院商品上的商标专用权。
证据二：“中寰”著名商标证书复印件一份，证明原告对“中寰”品牌推广、持续使用，已构成知名。
证据三：1、360推广服务合同复印件一份，2、百度网络打印件一份，3、增值税发票复印件二张；证明原告的“中寰”商标在南昌实际使用。
证据四：中国商标网打印件一份，证明原告的“中寰”商标在多个领域都申请注册了。
证据五：被告宣传单一张，证明被告在多处宣传上使用“中寰”汉字，侵犯原告的商标权。
被告中寰医院对原告中寰物流所举证据发表以下质证意见：
因证据一、证据二、证据三、证据四都是复印件，故对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告一直在推广，不存在所谓的侵犯原告商标权。
被告中寰医院为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一：2003年9月24日江西日报复印件一张，2009年10月23日南昌晚报一张、2009年10月26日江南都市报一张、2009年10月28日南昌晚报一张、2009年10月28日信息日报一张、2006年9月11日健康报一张、2013年2月23日江南都市报一张、2009年10月26日南昌晚报一张、2011年5月3日江南都市报一张、2009年7月30日南昌晚报一张、2011年11月28日信息日报一张和2011年11月29日信息日报一张，证明被告自2003年以来就开始在江西及南昌的主流媒体上进行宣传。
证据二：牌匾照片复印件若干张，证明在原告注册“中寰”医疗类商标之前，被告已在江西产生较大社会影响力。
证据三：1、被告组织机构代码证复印件一份，2、医疗机构执行许可证复印件一份，证明被告的企业标识早在2009年就获得卫生行政部门的批准、认可、使用。
原告中寰物流对被告中寰医院所举证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据一只能证明被告做了宣传，不能证明是做知名度宣传，证据二只能证明企业名称在实际使用，与商标无关。
经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告中寰物流所举证据。庭审时中寰物流提交的证据一、二、三、四均为复印件，合议庭限其庭审结束后3日内提交证据原件，但其并未提交；因无法核实证据的真实性、合法性，故本院对证据一、二、三、四不予采信。被告认可证据五的真实性、合法性，其与本案有关联性，本院对证据五予以采信。
对被告中寰医院所举证据。原告对证据一、二、三的真实性、合法性认可，该三组证据与本案有关联，故本院对证据一、二、三予以采信。
经审理查明，原告中寰物流现持有的营业执照于2011年颁发；其上载明的经营范围有海上、航空、陆路国际物流运输代理业务，货物进出口、国内一般贸易（法律、法规禁止的除外，法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营），仓储。中寰物流的前述信息来源于大连市工商行政管理局网站。截止目前，中寰物流未设立中寰哮喘医院，也未设立以“中寰”命名的其他医院。被告中寰医院从2003年9月开始组建，于2009年1月22日经江西省卫生厅核准登记成立，是一家营利性综合医院。中寰医院自成立后从2009年至2013年期间，一直在南昌晚报、江南都市报、信息日报等江西本土媒体上进行宣传，先后被中国江西新闻网评为十佳医疗单位，被中国诚信建设活动组织委员会评为全国百�诚信示范单位。
本院认为，本案的争议焦点是：原告中寰物流是否取得了“中寰”商标专用权。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果；当事人向法院提供证据应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告中寰物流主张，其申请的“中寰”商标于2012年7月14日经核准被注册，注册号为9598128，核定服务项目为第44类，包括医院、医疗辅助、医疗护理、医药咨询、公共卫生浴、动物育种、庭园设计、园艺学、风景设计、眼镜；但其提交的证明前述主张的证据均为复印件，庭审中合议庭要求其在庭审结束后3日内向本院提交证据原件，以核对真伪，但其并未在指�时间内提交原件。中寰物流主张其是“中寰”商标的申请人及权利人，其应当持有商标注册证的原件，且在提交证据原件上不应存在困难，现中寰物流不提交证据原件，应承担不利后果。据此，中寰物流要求中寰医院停止侵犯其所有的第9598128号“中寰”商标专用权行为并赔偿经济损失及为制止侵权的合理支出共2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连中寰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告大连中寰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡晓相
人民陪审员 熊任任
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 伍建颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2390号
原告：宁波润禾高新材料科技有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁海县新兴工业园区C区金龙路10号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：东莞市繁盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：肖运友，该公司总经理。
被告：肖运友，成年，私营企业主。
本院在审理原告宁波润禾高新材料科技有限公司与被告东莞市繁盛纺织品有限公司、肖运友为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市繁盛纺织品有限公司、肖运友的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波润禾高新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告宁波润禾高新材料科技有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 林巧莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27699号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘院生，男，1979年12月25日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘院生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,706.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,706.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1585号
申请执行人：蒙天茂，男，1966年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘某。
被执行人：刘南日，男，1971年1月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘扬庆，男，1993年4月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：秦凤莲，女，1970年3月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒙天茂与被执行人刘某、刘南日、秦凤莲、刘扬庆机动车交通事故纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的129054元，被执行人尚未履行标的129054元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣审判员王锦荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 其 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第955号
罪犯林深琪，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月10日作出（2011）甬余刑初字第1520号刑事判决，以罪犯林深琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林深琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林深琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林深琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林深琪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林深琪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5192号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，董事长。
被告：张化银，男，1976年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：刘兴坤，男，1980年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：霍代玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与张化银等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费373元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 佩
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00318号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被建平县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审，同年11月26日被决定逮捕，同年12月8日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）305号
起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年8月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶辽NEP5**号（系使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车，沿京沈路由西向东行驶至文化街路口时，与由文化街驶入京沈路左转弯的王某驾驶的辽N522**号轻型自卸货车相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经检验，刘某血液中的酒精含量为175.48mg／100ml，系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，被告人刘某负本次事故的次要责任。据此认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶未登记的（使用辽NEP5**号牌）普通二轮摩托车，沿建平县京沈路由西向东行驶至文化街路口时，与由文化街驶入京沈路左转弯的王某驾驶的辽N522**号轻型自卸货车相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中的酒精含量为175.48mg／100ml。经建平县交警大队认定，刘某负本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，被告人刘某供述，书证建平县公安局道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某在道路上驾驶悬挂其它车辆号牌的机动车发生交通事故并负事故次要责任。2、书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第287号检验报告书，证实被告人刘某血液中酒精含量。3、书证常住人口信息，证实被告人刘某已达到刑事责任年龄。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶悬挂其它车辆号牌的机动车发生交通事故并负次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白丽丽
第2页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00536号
原告王某某，男，1985年2月28日生，汉族。
被告雷某某，女，1988年11月17日生，汉族。
本院在审理王某某诉雷某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 张 杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第215号
原告底治伟，男，1965年9月20日出生。
委托代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告栾中辉，男，汉族，农民，1971年2月24日出生。
委托代理人杨晓红，女，汉族，农民，1970年2月6日出生，系被告栾中辉妻子，特别授权。
被告张治安，男，汉族，农民，成年。
原告底治伟诉被栾中辉、张治安劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告底治伟及代理人、被告栾中辉及代理人到庭参加诉讼，被告张治安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年随栾中辉在孟津县朝阳镇万方木业工地干活，工头是张治安，到当年6月，张治安到别处干活了，万方木业工地交由栾中辉负责，欠下原告底治伟工资2200元，据栾中辉讲张治安已经把所欠我们的工资给了自己，但他私自用于工地的生活费。工程结束后，我们多次向栾中辉讨要，但一直推拖不付，无奈我们申请朝阳镇人民调解委员会调解，栾中辉仍拒不支付，无奈提起诉讼，要求判决二被告归还原告底治伟欠款2200元。
被告栾中辉辩称，朝阳镇人民调解委员会的调查记录记录的不是我的真实意思，当时调查完，我没细看就签名了，我的理解能力不行，也没打过官司，我会想着他们不照我说的意思业写？也不知是我的表达能力不行，不能以调查记录为证，你们不能硬说那是事实，我不承认那回事，因为我不是承包人，我只是张治到别处有事，让我临时代班，我从没给工人发过工资，他只给了我临时生活费用，工人应急借支，张治没给过我底治伟的工资款。关于工人工资发放，我不经手发工资，工人工资由万方木业从我和张治的工程款中扣除，我们各自负责的工程万方木业知道，现在厂里照头发，他们得承担责任，工人工资是有数的，我和张治各自提供的工程款够不够给工人发？是谁的不够，还是都够了没有发够？手续在万方木业那里，我所负责的工程工人工资有协议书，我栾中辉不会欠他们的钱，因为我是最大的受害者，辛辛苦苦干了一年，不如当工人，家里靠我挣钱，到年底我没领到一分钱，一家人去厂里要，厂里给了1000元让我们过年，家人情绪受极大影响，孩子高考没考好，妻子气得病了一场，家里老父病在床，家里穷得没法过，怎能去打官司，只有拼了命再去赚钱。
被告张治安缺席无答辩。
审理查明，底治伟2012年随栾中辉到张治安在孟津县朝阳镇万方木业的工地上干活，截止2012年6月底，欠底治伟2200元劳动报酬未付。2012年6月以后，张治安到别处干活，张治安在孟津县朝阳镇万方木业的工地交由栾中辉负责，并将欠底治伟的2200元劳动报酬移交了栾中辉，栾中辉未及时支付底治伟，底治伟讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告底治伟与被告栾中辉均认可张治与张治安系同一人。
本院认为，原告底治伟跟随栾中辉为被告张治安干活事实存在，被告张治安欠原告底治伟的2200元劳动报酬没有直接支付原告底治伟，而是转给了被告栾中辉，被告栾中辉将上述2200元挪作他用，导致原告底治伟无法获得劳动报酬，二被告行为不当，原告现要求二被告连带支付2200元劳动报酬理由正当，应予支持。被告栾中辉辩解自己不应付款的理由不足，不予支持。被告张治安经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治安支付原告底治伟2200元劳动报酬，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告栾中辉对被告张治安应支付原告底治伟的2200元劳动报酬负连带支付责任。
本案受理费50元，由被告张治安承担25元，被告栾中辉承担25元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝田田
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第323号
申请执行人郭兰妹，女，汉族，1969年12月10日生。
被执行人杭建中，男，汉族，1969年9月12日生。
申请执行人郭兰妹与被执行人杭建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3229号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，杭建中应给付郭兰妹借款本金900000元及利息389000元，共计1289000元，于2013年12月30日前给付644500元，余款644500元在2014年10月30日前付清。案件受理费、财产保全费合计14978元，由杭建中承担。逾期，杭建中未履行调解书确定的义务，根据郭兰妹的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议。
本院认为，本案双方当事人自愿达成延期还款协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第3229号民事调解书终结执行。
如当事人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十六日
见习书记员 陈 笑
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第572号
原告吴桂诚，女，1999年11月6日出生，汉族。
原告吴诚杰，男，2005年4月18日出生，汉族。
法定代理人胡孝芬，女，1970年11月11日出生，汉族，系原告吴桂诚、吴诚杰之母。
被告曾科，男，1985年7月9日出生，汉族。
被告段灵云，女，1983年8月29日出生，汉族，系曾科之妻。
本院在审理原告吴桂诚、吴诚杰与被告曾科、段灵云民间借贷纠纷一案中，原告吴桂诚、吴诚杰于2015年8月11日以被告曾科、段灵云已还款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴桂诚、吴诚杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂诚、吴诚杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告吴桂诚、吴诚杰负担。
审判员 李建光
二〇一五年八月十一日
书记员 谭 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川。
委托代理人马全喜。
被告张文喜。
被告赵合。
被告张文中。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告张文喜、赵合、张文中金融借款合同纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告张文喜在我行借款3万元用于购买煤炭，2012年10月7日一年期限到期后，按照合同规定办理了循环贷款继续使用。贷款最后到期日为2014年10月7日，目前结欠贷款本金30000元，截止2015年6月20日，利息为871.15元，本息合计30871.15元。该笔贷款由赵合、张文中提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告立即归还我行本金30000元及截止2015年6月20日利息871.15元，本息合计30871.15元，由被告赵合、张文中承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费570元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵卓岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保241号
申请人：阙素华，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：阙亚伟，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：薛传娣，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人阙素华于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人阙亚伟、薛传娣在怀远县人民法院的执行款13713元，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，申请人阙素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人阙亚伟、薛传娣在怀远县人民法院的执行款13713元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保237号之一
申请人：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇寨头村圩里组800号，居民身份证号码340321198711035975。
被申请人：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县清集乡张子影行政村张子影村140号，居民身份证号码411627198107123315。
被申请人：商水县恒力源运输服务有限公司，住所地河南省商水县周商大道八里湾。
法定代表人：张天才，该公司执行董事。
本院于2017年11月13日作出（2017）皖0321财保237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十五日
书记员张珺
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00486号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋洪芳，男，汉族，1966年1月15日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，现系涡阳县政府工作员（驾驶员），住安徽省涡阳县新兴镇政府院内098号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被涡阳县公安局取保候审，2014年9月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人宋洪芳犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋洪芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2013年12月13日13时20分，被告人宋洪芳持A型机动车驾驶证驾驶号牌为皖ＫD70**的小型越野客车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，宋洪芳接受酒精呼气检测结果为81mg／100ml，后经对宋洪芳进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到98.1.3mg／100ml，后经重新鉴定，其血液酒精含量达到82.13mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年5月26日被告人宋洪芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋洪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表，案件查获经过，鉴定意见，证人杨凯新的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋洪芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋洪芳案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋洪芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雨晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第647号
原告王惠芳，农民。
委托代理人（特别授权）李济深，嘉善中专退休教师。
被告朱思根，农民。
委托代理人（特别授权）邵虎明（系被告姐夫），农民。
原告王惠芳与被告朱思根人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2004年10月13日公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月28日上午9时许，原告在家门前河埠洗马桶时，被告朱思根从船上往岸上挑谷时，故意用谷箩撞在原告头上，被告不担不道歉，还用拳头猛打原告头部并扭伤了原告右手大拇指。现要求被告赔偿医药费、交通费等4230.60元，并承担诉讼费用。
被告辩称，事情的发生是原告故意挑起事端，拿掉挑谷跳板还洗马桶，双方争吵时，原告丈夫出来打伤了被告，在没办法的情况下，才揪住原告的头发和扳原告手的。被告受伤后也用去了各类医药费900多元。要求各自医药费各自承担，此外对原告所用医药费有异议。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据
1、证据一，嘉善县一院门诊病历，证明原告手扭伤和头部有伤。
被告对该病历无异议。
2、证据二，嘉善县一院、天凝蒋氏骨科医药费收据25份，证明看病发生的药费。
被告认为筋骨扭伤，不可能看这么长时间，药费是否都用在手上，对医疗费有异议。
3、证据三、交通费收据，证实到嘉善看病所花车费。
被告认为所花车费没法查清。
被告对自己的辩称未提供证据。
对原告提供的证据一，双方无异议，本院予以认定。证据二、三，被告虽有异议，但又没有反驳的事实与理由，证据二、三，本院予以认定。
综上所述，本院确认事实如下：2002年11月28日上午9时许，原告在河埠洗马桶时，被正在挑谷上岸的被告谷箩撞了头，随即双方发生争吵，继而引发了打架。后原告在天凝和嘉善一院看病，诊断为：右第一掌指关节扭伤、侧副韧带拉伤，头部打伤。出事后，村调委会、杨庙派出所均进行了调解，因双方差距较大，调解未成。现原告要求被告赔偿医药费2058.60元、交通费172元、精神抚慰金2000元（含误工费），合计4230.60元。现原、被告意见相左，调解未果。
本院认为，邻里好，赛金宝。退一步海阔天空。而原、被告之间却为�事，争吵与殴斗，并有人受伤，实属不该。致人受伤理应赔偿，现原告要求被告赔偿医药费及交通费于法有据，本院予以支持。但原告对医药费和车费的请求计算有误，本院将根据法律规定认定。原告之伤，在精神损害上并未达到应给付精神损害抚慰金的程度，故对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，不予认定。被告虽陈述了自己也受伤并用去医药费900多元，但并没有诊断书及药费收据，故对被告的主张不予采纳。被告对原告的病情、药费、车费虽有异议，但又没有足够的证据与事实反驳，对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：
一、被告朱思根赔偿原告王惠芳医药费2042.60元、交通费152元，合计2194.60元。
二、被告朱思根于本判决生效之日起十日内付清上述款项。
本案受理费179元，原告承担79元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费179元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇四年十月十九日
书记员 陈红艳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第107号
申请执行人许吉英，男，汉族，1960年4月出生，个体工商户，住张掖市。
被执行人孙喜林，男，汉族，1960年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人孙虎，男，汉族，1985年4月出生，农民，小学文化，住高台县。
申请执行人许吉英与被执行人孙喜林、孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）高民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许吉英于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人孙喜林、孙虎送达执行通知书时，得知被执行人孙喜林、孙虎已举家外出，下落不明。此后，再也始终无孙喜林、孙虎线索。2015年5月13日，本院依职权对被执行人孙喜林、孙虎名下在各银行的存款情况进行了查询，并对其房产、车辆等情况亦进行了调查，但被执行人孙喜林、孙虎名下在银行均无存款，在房产管理部门及车辆管理部门亦无登记信息。由于上述因素，致使本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张玉龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00800号
申请执行人刘会娣。
被执行人沈士光。
原告刘会娣诉被告沈士光民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月1日作出（2014）响民初字第0561号民事调解书，已经发生法律效力。被告沈士光应当归还原告刘会娣60000元及利息。逾期后被告沈士光未履行付款义务，原告刘会娣于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被告沈士光银行存款2400元，无其他合适财产可供执行。申请执行人刘会娣未提供被执行人沈士光其他合适财产可供执行。
本院认为，本院依法扣划被告沈士光银行存款2400元，无其他合适财产可供执行。申请执行人刘会娣未提供被执行人沈士光其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人刘会娣如发现被执行人沈士光其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6756号
原告：刘保平，男，生于1974年4月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊通达巷，无固定职业；身份证号：6127011974********。
被告：李虎明，男，1973年1月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区青云乡泥沟苗梁村*单元***号，无固定职业；身份证号：6127291973********。
原告刘保平与被告李虎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘保平，被告李虎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李虎明立即偿还下欠原告工程款人民币44300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月原告刘保平、李虎明及白平飞三人一起承包了一个小工程，但与发包方签订合同的是被告李虎明。三人内部协商平分工程款。后工程完结被告李虎明和发包方结算了工程款，未告知原告刘保平及白平飞，后原告多次向被告李虎明催要，被告向原告支付了2000元，后再未给付，2016年2月6日在原告刘保平的催要下被告李虎明向原告出具了条据一支，载明：“今欠到.刘保平人币肆万肆仟叁佰元正（44300元）.李虎明.2016.2.6。”后多次催要未果，无奈诉至法院，提出上述诉请。
被告李虎明辩称：原告所说属实，答辩人现在没有能力给
付原告。
本院经审理认定事实如下：2012年6月原告刘保平、李虎明及白平飞三人一起承包了一个小工程，但与发包方签订合同的是被告李虎明。三人内部协商平分工程款。后工程完结后被告李虎明和发包方结算了工程款，未告知原告刘保平及白平飞，后原告多次向被告李虎明催要，被告向原告支付了2000元，后再未给付，2016年2月6日在原告刘保平的催要下被告李虎明向原告出具了条据一支，载明：“今欠到.刘保平人币肆万肆仟叁佰元正（44300元）.李虎明.2016.2.6。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告李虎明对证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告刘保平与被告李虎明之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的债权债务关系。被告李虎明未能给付原告欠款，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李虎明一次性给付原告刘保平下欠工程款人民币44300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3926号
原告广州国姿医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路65号二楼、三楼。
法定代表人张海滨，总经理。（未到庭）
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第55597号关于第16594738号“国姿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月8日。
本院受理时间：2016年7月29日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第16594738号“国姿”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标使用在指定服务项目上不会造成不良影响，其注册申请不违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。二、原告已经长期使用诉争商标，经过原告的使用，诉争商标已经具有一定的知名度。三、商标局档案中，已有多个“国姿”商标在不同的商品类别上成功注册，说明“国姿”并不违反《商标法》第十条第一款第（八）项。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16594738。
3.申请日期：2015年3月30日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404）：医院；保健；整形外科；芳香疗法；健康咨询；医疗辅助；饮食营养指导；疗养院；美容院；风景设计。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提供了使用宣传证据、国姿商标进行公益活动证据、国姿商标荣誉证书等证据支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为纯文字商标“国姿”，其以“国”字打头会让相关公众误认为该商标指定使用商品具有某种国家级的品质保证或荣誉等特质，并不会当然认为“国姿”为“天姿国色”的变体，易产生不良的社会影响，不应作为商标标识使用。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州国姿医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广州国姿医疗美容门诊部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1126号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李江伟为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李德林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王怀宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0416号
原告陈某。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告周某，（镇江同立橡胶有限公司内）。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00980号
原告（反诉被告）晋显中，男，1952年12月18日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告晋显同（反诉原告），男，1944年2月9日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告晋显中与被告晋显同生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理中，被告晋显同提起反诉，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了合并审理。晋显中及其委托代理人陈庆、晋显同及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋显中诉称：我与被告系同村村民且相邻居住。2014年1月日上午，我扶自己篱笆时，被告无故上前揪住我的衣领将我推倒在地，后手拿砖块向我前额砸去，接着又向我后脑砸了一砖，造成我受伤，后我被送往北京市房山区第一医院治疗，经北京市房山区中医医院治疗诊断为：脑外伤反应、头部、额部。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿我医疗费8947.47元、住院伙食补助费480元、护理费700元、营养费1400元、交通费1135.5元，共计人民币12662.97元。
被告晋显同辩称：我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告晋显同诉称：原告对我实施了殴打行为，现反诉请求判令反诉被告赔偿我误工费7000元（两个月，每月3500元）、护理费3000元（30天，每天100元）、营养费1800元（60天，每天30元）、交通费600元，共计12400元。
反诉被告晋显中辩称：反诉原告的反诉没有事实和理由，反诉不成立，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：原告晋显中、赵喜书夫妇与被告晋显同、隗秀云夫妇系邻居，晋显中家居北，晋显同家居南。2012年5月，晋显同翻建房屋时两家曾因宅基地发生争议。
2014年1月24日14时许，晋显同来到其尚未翻建完工的房屋处，认为晋显中将篱笆墙扎在其宅基地内且将其堆放的砖块搬动，遂对晋显中、赵喜书进行质问。发生口角后，晋显同将部分篱笆墙推歪，晋显中见状持铁锤来到晋显同院中，将院中东侧的大石板及一面墙砸坏。此后，晋显中、赵喜书与晋显同发生互殴，互殴中，晋显同用砖块将晋显中、赵喜书打伤，晋显中将晋显同打伤，后赵喜书用砖块将其间来到现场的隗秀云打伤。
受伤当日晋显中即到北京市房山区第一医院就医，被诊断为脑外伤反应，头部、额部皮裂伤。经鉴定，晋显中枕部、左额部缝合创口均为3厘米，损伤程度属轻微伤。就医期间晋显中共支付医疗费8947.47元。
受伤后，晋显同到北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为胸、双大腿软组织损伤。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关对晋显中、晋显同、赵喜书、隗秀云、晋显成的询问笔录，询问当事人同步录像、勘验笔录及现场照片，“110”出警单、法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）二中民终字第14910号民事判决书；晋显中提供的北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊处方笺及门诊收费专用收据；晋显同提供的北京市房山区良乡医院诊断证明书等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案纠纷发生后，公安机关进行了调查。本院根据调查材料中晋显中、赵喜书、晋显同、隗秀云的陈述及现场勘验情况、鉴定结论等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，依法认定晋显中、赵喜书与晋显同发生互殴，互殴中，晋显同用砖块将晋显中、赵喜书打伤，晋显中将晋显同打伤，后赵喜书用砖块将其间来到现场的隗秀云打伤的事实存在。根据上述认定的事实，晋显同应对晋显中所受伤害承担赔偿责任，晋显中应对晋显同所受伤害承担赔偿责任。本案中，晋显中、晋显同对损害的发生均有过错，故应均依法减轻对方50%的民事责任。
晋显中要求赔偿的医疗费8947.47元系合理经济损失，本院予以支持；因其实际未住院治疗，故其住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。晋显中要求赔偿的护理费、营养费、交通费数额均过高，根据其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确定其护理期、营养期均为5日；护理费的日误工损失依2013年北京市农村居民人均纯收入18337元确定；营养费按每日30元计算。对其要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数，对其中200元予以支持。
本案中，晋显同要求晋显中赔偿误工费及交通费，但未提供证据，本院不予支持。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，晋显同的伤情无需护理，故本院对其护理费的诉讼请求不予支持；营养期根据上述规定确定为5日，营养费按每日30元计算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晋显同于本判决生效后七日内赔偿原告晋显中医疗费、护理费、营养费、交通费共计四千七百七十四元三角三分。
二、反诉被告晋显中于本判决生效后七日内赔偿反诉原告晋显同营养费七十五元。
三、驳回原告晋显中其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告晋显同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十八元，由原告晋显中负担三十三元（已交纳），由被告晋显同负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费五十五元，由反诉原告晋显同负担三十元（已交纳），由反诉被告晋显中负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年四月三日
书记员 林 恒
书记员 高莹洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初481号
原告解晓冬，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告祝小刚，男，37岁，汉族，农民，住梨树县。
原告解晓冬诉被告祝小刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一六年二月十七日
书记员 郝利达
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保397号
原告：刘军利，男，生于1968年10月5日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：李治敏，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省南部县，农民。
本院在审理原告刘军利诉被告李治敏民间借贷纠纷一案中，原告刘军利于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李治敏银行账户内存款30000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李治敏个人银行账户内存款30870元予以冻结，冻结期限从冻结之日起为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘成尧
二〇一八年二月六日
书记员 李成龙