湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1155号
原告黄某，男，1975年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告曾某某，男，1989年出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告刘某某，男，1979年出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，住所地为湘潭市。
法人代表为刘某某，系该公司总经理。
委托代理人周迪武，男，1992年出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄某诉被告曾某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江山进行审理。2015年3月2日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员陈善文、审判员江山、人民陪审员刘定平组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告人民财保公司的委托代理人周迪武到庭参加了诉讼，被告曾某某、刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年10月1日17时30分，被告曾某某驾驶湘CFXX**号小型普通客车沿时代大道由北往南行驶至石壁口大桥，靠边停车，遇原告黄某驾驶电动车同向行驶至该路段，两车刮擦，造成原告黄某受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市公安局警察支队石峰大队认定：被告曾某某负本次事故的全部责任，原告黄某不负本次事故责任。原告黄某接受治疗后，经司法鉴定为轻伤，伤休期为三个月。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告误工费18000元、损失费15300元、交通费200元、电动车修理费560元、鉴定费400元，总计34569元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某、刘某某未到庭发表答辩意见。
被告人民财保公司辩称：1、原告黄某没有证据能够证明其主张的伤情是由本次交通事故造成，原告黄某应对其所主张的伤情与本次交通事故之间存在因果关系承担举证责任；2、被告人民财保公司不是本次交通事故的直接侵权人，被告人民财保公司只在保险合同有明确约定的情形下才承担相应的赔偿义务，对于本案的鉴定费、诉讼费没有赔偿义务；3、原告黄某的诉讼请求标准过高，部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以核减，详述如下：（1）误工费标准过高，原告黄某应提供近两年的工资收入情况或受伤后工资减少情况，若原告没有提供，则应按原告黄某所从事的行业标准进行计算；（2）原告黄某所主张的损失费属于间接损失，且没有证据能够证明该损失存在；（3）交通费应按每天10元计算；（4）电动车修理费应提供正式发票，同时应按保险公司的定损计算；（5）医疗费应依照相关保险合同的约定计算，根据国家医疗标准及目录予以核对，按惯例应扣除15%非医保用药费用。
原告黄某为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告黄某身份证复印件一份，拟证明原告黄某的诉讼主体资格；
2、被告曾某某、刘某某的身份证复印件各一份，拟证明被告曾某某、刘某某的诉讼主体资格；
3、被告人民财保公司的组织机构代码登记基本信息一份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司的主体资格；
4、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本次交通事故的发生经过和原、被告对于本次交通事故应承担的责任；
5、株洲市人民医院出具的CT诊断报告一份，拟证明原告黄某受伤的事实；
6、由株洲市强胜出租车代驾服务部出具的出租车副班租赁经营合同一份，拟证明原告黄某的工作单位及因本次事故遭受经济损失的事实；
7、由株洲市城市客运管理处出具的出租车驾驶员考试成绩表及证明一份；拟证明原告黄某具有出租车驾驶资格；
8、事故现场照片3张，拟证明本次交通事故的发生经过；
9、医药费收据三张，拟证明原告黄某因本次事故所花费的医药费情况；
10、由株洲市求实司法鉴定所出具的鉴定费发票复印件一张，拟证明原告黄某因本次事故所花费的鉴定费情况；
11、由株洲市荷塘区李记立马电动车行出具的收据一张，拟证明原告黄某因本次事故车辆受损失的情况；
12、株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告黄某在本次交通事故中受伤的情况；
13、湘CFXX**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单及第三者责任商业保险单（以下简称商业三者险）复印件各一份，拟证明本次交通事故肇事车辆湘CFXX**在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险的事实。
被告曾某某、刘某某、人民财保公司在法定举证期限内，未向本院提交任何证据材料。
原告黄某所提供的证据材料1、2、3、4、8、9、10、12、13，经法庭质证，被告无异议，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。对于原告黄某所提供的证据材料5，被告人民财保公司认为该份证据材料没有加盖医院公章，其真实性存疑，本院在审查后认为该份证据材料可以作为本案的定案依据，应予采信；对于原告黄某所提供的证据材料6，被告人民财保公司对该份合同的证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院审查后认为该份证据材料真实性、合法性、关联性没有明显瑕疵，对该份证据材料予以采信；对于原告黄某所提交的证据材料7、被告人民财保公司对该份证据材料的关联性提出异议，本院审查后认为，该份证据材料能够对本案关联事实起到辅证作用，应予采信；对于原告黄某所提交的证据材料11、被告人民财保公司对该份证据材料的三性均提出异议，本院经审查后认为，该份证据材料系株洲市荷塘区李记立马电动车行所出具的收款收据，在该份收据的客户栏中注明客户为本案原告黄某，项目栏注明为二轮电动车以旧换新，并加盖了该车行的印章，故对该份证据材料，宜当采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年10月1日17时30分，被告曾某某驾驶湘CFXX**号小型普通客车沿时代大道由北往南行驶至石壁口大桥，靠边停车，遇原告黄某驾驶电动车同向行驶至该路段，两车刮擦，造成原告黄某受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市公安局警察支队石峰大队出具的第851号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告曾某某负本次事故的全部责任，原告黄某不负本次事故责任。事故发生后，原告黄某前往株洲市人民医院治疗，花费医疗费197.6元。经株洲市人民医院诊断，原告黄某因伤情构成左手第4掌近段骨折。经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告黄某已构成轻伤，伤后需休息三个月。原告黄某因本次事故电动车受损，置换电动车费用为560元。
另查明，黄某自2014年2月8日起，即成为株洲和谐强胜出租车代驾公司的出租车白班司机，经营合同期限为一年。
再查明，本次肇事车辆湘CFXX**号系被告刘某某所有，事故发生时由被告曾某某驾驶，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告黄某左手第4掌骨近段骨折的伤情是否系由本次交通事故所引起，详述如下：依据株洲市公安局警察支队石峰大队出具的第851号道路交通事故认定书（简易程序）和株洲市人民医院的CR诊断报告可知以下事实，1、在本次交通事故发生过程中，原告黄某确实受到了伤害，2、本次交通事故发生的时间点为2014年10月1日17时30分，CR诊断报告确定原告黄某存在左手第4掌骨近段骨折的时间点为2014年10月1日19时20分。综合以上已知事实，从时间线上进行分析，可以认为株洲市人民医院CR诊断报告所确定的原告黄某左手第4掌骨近段骨折的伤情即为原告黄某在本次交通事故中的受伤情况。
在本次交通事故中，被告曾某某驾驶车辆变更车道时影响相关车道内正常的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，因此对于本次交通事故，被告曾某某应负全部责任，原告黄某无责。本次交通事故的肇事车辆湘CFXX**号小型普通客车在被告人民财保公司处投保了交强险和20万元的商业三者险且均在保险期限内，故被告人民财保公司应依据相应保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告曾某某作为本次交通事故的肇事司机，经本院合法传唤未到庭参加审理，视为放弃答辩和举证权利，作为肇事车辆湘CFXX**号小型普通客车在事故发生时的实际驾驶人在与车主刘某某权责不明的情形下，应自行承担因举证不能而产生的不利后果，故原告黄某因本次交通事故未能获被告人民财保公司理赔的部分，应由被告曾某某负担。
原告黄某请求的197.6元医疗费，有株洲市人民医院的医药费收据为证，本院予以支持。其请求的误工费，因原告黄某无证据证明其固定收入情况，也无证据证明其最近三年内的平均收入，但能证明其最近一年内从事的职业为出租车司机，本院参照上一年度交通运输业的年平均工资50496元确定原告的收入状况，其误工时间根据株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定为3个月，本院支持原告黄某的误工费为12624元（50496元／年÷12月×3月）；其余部分不予支持。其请求的损失费，没有法律依据，本院不予支持。其请求的交通费，本院根据其伤情以及就医必然发生的实际费用情况，确定为50元；其余部分不予支持。其请求的二轮电动车修理费560元，有株洲市荷塘区李记立马电动车行出具的收据为证，本院予以支持。其请求的鉴定费400元，有株洲市求实司法鉴定所出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。
本院确认原告黄某因本次交通事故所造成的经济损失为医疗费197.6元，误工费12624元，交通费50元，电动车修理费560元，鉴定费400元，以上总计13831.6元。被告人民财保公司应在交强险保险限额内的医疗费用项下赔偿原告黄某医疗费197.6元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告黄某误工费、交通费合计12674元，在财产损失项下赔偿原告黄某电动车修理费560元，以上总计13431.6元。被告曾某某赔偿原告黄某鉴定费400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十五条第二项、第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司赔偿原告黄某误工费、交通费、电动车修理费总计13431.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾某某赔偿原告黄某鉴定费400元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告黄某负担360元，被告曾某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘定平
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第143条受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算
受害人是承包户或者个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收入酌定。如果受害人承包经营的种植、养殖业季节性很强。不及时经营会造成更大损失的，除受害人应当采取措施防止损失扩大外，还可以裁定侵害人采取措施防止扩大损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的
司法解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。