wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第428号
原告李建伟
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告乐梦珍
被告周道军
原告李建伟与被告乐梦珍、被告周道军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告乐梦珍、被告周道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称:原告与二被告有多年生意往来。因原告从事板材等装饰材料，二被告在郴州市北湖区同新市场2栋40号设了一店面，经营五金、建筑装饰材料批零等业务。二被告因店面经营需要，多次在原告处购买板材和装修材料等。截止至2013年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告板材款80000元，并向原告出具欠条一份。后被告于2014年1月1日支付原告10000元，于2014年2月25日支付原告20000元，剩余板材款50000元至今未付。经原告多次催讨无果。二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同承担。为此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告板材款50000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告李建伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据2、两被告户籍信息，拟证明两被告主体适格。
证据3、被告营业场所信息，拟证明两被告曾在郴州市同新市场2栋40号经营五金、建筑装饰材料。
证据4、欠条，拟证明被告至今尚欠原告板材款50000元。
被告乐梦珍、被告周道军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告乐梦珍、被告周道军未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告乐梦珍、被告周道军未到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审理后认为：原告提交的证据3、4即被告出具的欠条，能够证明被告乐梦珍、被告周道军欠原告板材款的事实，证据3、4内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告乐梦珍、被告周道军在郴州市北湖区同新市场2栋40号设了一店面，经营五金、建筑装饰材料批零等业务。被告乐梦珍、被告周道军因店面经营需要，多次在原告处购买板材和装修材料等。2013年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告板材款80000元，并出具“欠条”，载明：“欠条，今欠到伟华木材款捌万元整，乐梦珍，2013.8.25.”，后被告陆续支付原告30000元，剩余板材款50000元至今未付，经原告多次催讨无果。被告乐梦珍与被告周道军系夫妻关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同支付原告板材款50000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李建伟与被告乐梦珍的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告将板材出卖于被告，经原、被告双方结算后，有被告向原告出具的欠条证实尚欠货款未付，故原告要求被告支付板材款的诉讼请求，本院应予支持。被告乐梦珍与被告周道军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告乐梦珍是在与被告周道军婚姻关系存续期间欠款未还，被告周道军未提供能够证明原告与被告乐梦珍之间的板材款明确约定为个人债务的证据。因此，原告提出要求被告周道军共同偿还原告板材款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乐梦珍、被告周道军尚欠原告李建伟板材款50000元，限被告乐梦珍、被告周道军于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还给原告李建伟。
如果被告乐梦珍、被告周道军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告乐梦珍、被告周道军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10861号
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
原告宁波济帆纸业有限公司诉被告赵磊定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁波济帆纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波济帆纸业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10861号原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：赵磊，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住江西省高安市。原告宁波济帆纸业有限公司诉被告赵磊定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁波济帆纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波济帆纸业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年十一月十日代书 记员 虞芳玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初288号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人单中长单某某，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2013年因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2016年4月刑满释放。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年9月8日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人单中长单某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人单中长单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日16时40分许，被告人单中长单某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至解放街交叉路口，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1216号血醇检验报告书鉴定，单中长单某某血样中乙醇含量为122.86mg／100ml。（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人单中长单某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证：被告人单中长单某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1216号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单中长单某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人单中长单某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单中长单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 王阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2356号
原告：俞德利，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：董平，男，1971年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞德利与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞德利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一七年三月三十日
书记员 陈旻洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3515号
原告陈宝利（，男，汉族，1960年12月3日出生，住福州市。
委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
被告林福生，男，汉族，1957年2月28日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚大天正律师事务所律师。
原告陈宝利诉被告林福生股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈宝利委托代理人陈桂斌、林芳漩，被告林福生委托代理人林伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日原、被告签订股权转让协议，约定，被告将其持有的北京兰惠盟文化艺术有限公司20%的股权转让原告，被告应在收取转让款后3个月内办理股东变更手续。协议订立后，原告依约向被告支付转让款，被告未履行义务。2014年1月6日被告向原告出具《承诺书》，承诺在六个月内归还原告股权转让款。
原告请求：1、判令被告立即向原告返�股权款1200000元，并支付利息至其还清全部欠款之日为止（利息按照银行同期贷款利率，以1200000元为本金，自2014年7月6日起计算，暂计2014年11月6日为24000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证明材料：
证据1、《北京兰惠盟文化艺术有限公司工商登记注册基本信息》、《协议书》、《收条》及《股权证明书》、《农业银行账户流水》，证明2010年1月31日，原告与被告签订协议，原告出资人民币1200000元受让被告所持有的北京兰惠盟文化艺术有限公司20%的股权。原告依约支付了上述款项，被告向原告出具了收条及股权证明书，确认收到原告支付的1200000元；
证据2、《承诺书》，证明因被告未能办理股权转让变更手续，2014年1月6日，被告向原告出具承诺书，承诺在6个月内归还原告已支付的股权款项；
证据3、北京兰惠盟方化艺术有限公司工商登记处基本信息，证明北京兰惠盟方化艺术有限公司已被吊销。
被告辩称，原告要求被告返还股权转让款1200000元无事实与法律依据。被告出具《承诺书》并不是要退股权转让款，公司的债权债务与被告个人无关，即使被告出具《承诺书》也是有条件的，必须先处理完北京城的债务，否则就不返还120000元股权转让款。
被告提交如下证明材料：
证据1、企业法人营业执照、北京市朝阳区人民政府朝政会（2006）128号《关于研究百工博物馆项目建设有关问题的会议纪要》、权属证明、“北京城”商城项目简介。证明北京百工文化艺术有限公�的基本情况及作为“北京城”商城项目主体符合法律规定；
证据2、“北京城”百工文化综合楼租赁合同，证明北京兰惠盟文化艺术有限公司与北京百工文化艺术有限公司系租赁合同关系；
证据3、解除合同协议书，证明北京兰惠盟文化艺术有限公司与北京百工文化艺术有限公司之间租赁合同关系解除，双方债权债务关系已处理完毕。
经法庭质证和审查，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为本院认定事实的依据；被告提交的证据1-3与本案诉争无关联性，不予确认。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2010年1月31日原、被告签订股权转让协议，约定，被告将其持有的北京兰惠盟文化艺术有限公司20%的股权转让原告，被告应在收取转让款后3个月内办理股东变更手续。协议订立后，原告依约向被告支付转让款1200000元，被告未履行义务将股权变更至原告名下。经催讨，2014年1月6日被告向原告出具《承诺书》，承诺在六个月内归还原告股权转让款。
另查，2012年10月22日北京兰惠盟文化艺术有限公司吊销营业执照。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思，合法有效。原告履行了出资义务，被告未按约履行股权变更义务，历时四年多。现双方自行达成解除合同，由被告向原告出具承诺书，承诺六个月内退款，到期被告未还款，原告请求退还股权转让费，根据《中华人民共和国合同法》第�十四条规定，双方自愿解除原、被告签订的股权转让协议，被告将股权转让费返还原告，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息请求，符合双方承诺书要求，本院予以支持。被告关于附条件返还股权转让款的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
被告林福生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝利股权转让款人民币1200000元及利息（自2014年7月6日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3762号
原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。
法定代表人：王永广，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。
被告：吴锦成，男，约33岁，汉族，住威海市文登区。
原告威海市隆达物业服务有限公司与被告吴锦成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由威海市隆达物业服务有限公司负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年八月十三日
书记员 王雅梅
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初235号
原告：赖智才，男，汉族，1972年4月12日出生，身份证住址：广西北流市。
被告：温友明，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告赖智才与被告温友明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖智才到庭参加诉讼，被告温友明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖智才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币肆万陆仟肆佰零伍元正（￥46405.00）给原告。2、判令被告以46405元为基数，自2015年11月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿原告的资金占有损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和原由：原告一直在东莞市从事通威饲料批发、销售；被告自2013年至2017年间在东莞市××镇××路附近承包一张鱼塘养鱼。自2013年起至2016年期间，被告多次向原告购买养鱼饲料，之前都能按时付清饲料款。但是，在2015年7月至10月期间，被告有四次购买养鱼饲料没有付款给原告，共计人民币46405元。此后，虽经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今仍拒不付清上述饲料款给原告。现在被告已不在原地承包鱼塘，且故意不接听原告的电话，明显在意逃避其责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。为此，特向法院起诉，请依法保护原告的合法权益，望判如所请。
被告温友明辩称，结欠原告的饲料货款，情况属实，但并未欠那么多。被告曾于2017年12月已经通过微信转账方式归还了原告5000元，实际结欠原告的款项仅为41405元。请求原告能给予减免部分欠款，被告争取在今年年底清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证、律师函等复印件及欠条原件。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的，本院予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖智才在东莞市经营饲料生意，被告温友明在东莞市××镇承包鱼塘。2013年起被告经常向原告购买养鱼饲料；期间，被告赊欠原告饲料货款，分别为：2015年7月14日欠货款11500元；2015年8月12日欠货款17250元；2015年9月18日欠货款11905元；2015年10月30日欠货款5750元。前述四笔饲料货款共计46405元，被告均有出具相应欠条交由原告收执。经催讨，被告曾于2017年12月归还了原告5000元，现仍结欠原告款项41405元。后因被告一直未清偿原告的货款，故原告于2018年4月24日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务，事实清楚，且被告对结欠原告的饲料货款41405元的事实，并无异议，本院予以确认。因原、被告之间的债权债务关系，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。现原告要求被告归还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。关于欠款利息问题，因原、被告之间立欠条时对欠款利息及还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对于原告要求偿还催告后的利息，可参照银行同类贷款利率从原告主张权利之日（2018年4月24日）起计付利息。综上，原告要求被告支付欠款利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温友明应于本判决生效之日起十五日内付还原告赖智才欠款41405元及利息（欠款利息从2018年4月24日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告赖智才的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480.06元，由原告赖智才负担51.73元，被告温友明负担428.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月四日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1441号
原告：褚世航，男，2016年6月15日出生，汉族，住宁安市。
法定代理人：王静（系原告之母），住宁安市。
法定代理人：褚耀志（系原告父亲），住宁安市。
委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市宁安镇法律服务中心法律工作者。
被告：宁安市妇幼保健院，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：杨俊海，院长。
委托诉�代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
原告褚世航与被告宁安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚世航的法定代理人褚耀志及其委托诉讼代理人孙玉清、被告宁安市妇幼保健院的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚世航向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.残疾赔偿金96812元（黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元×20年×20%）；2.精神损害抚慰金20000元；3.护理费8264.40元（2015年居民服务业年收入50275元／年÷365天×60天）；4.鉴定费1500元；5.被告继续承担原告因此次伤害产生的后续治疗费、残疾赔偿金等费用；6.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告的母亲王静于2016年6月15日在被告处分娩原告时，被告医护人员严重违规接�，致原告右侧锁骨骨折、肱骨骨折、桡神经损伤。经鉴定为伤残九级，残后需一人护理60日。由于被告医护人员严重违规、暴力接生，导致原告幼小心身遭受极大痛苦、原告的父母受到严重精神损害。根据相关法律规定，原告要求被告赔偿相应损失。
被告宁安市妇幼保健院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的标准过高，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，精神损害抚慰金按伤残等级每一级2000元予以给付，后续医疗费、残疾赔偿金在此次法院判决后，被告不再赔偿。
本院认为，被告宁安市妇幼保健院承认原告褚世航在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务�员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告褚世航在被告宁安市妇幼保健院出生，因被告医务人员操作失误，致原告受伤，经鉴定，原告伤残达九级。被告对原告的损害应承担赔偿责任。
原告要求被告按照城镇居民的相关标准赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告合理的赔偿项目和结果为：残疾赔偿金96812元、护理费8264.40元、鉴定费1500元。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金20000元，根据宁安市居民的生活水平、被告的过错程度、被告的经济能力，酌情支持5000元。原告合理的请求合计为111576.40元，应由被告赔偿。原告要求被告继续承担原告因此次伤害产生的后续治疗费、残疾赔偿金等费用，待实际发生后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告宁安市妇幼保健院于本判决发生法律效力之日赔偿原告褚世航精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费111576.40元；
二、驳回原告褚世航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告宁安市妇幼保健院负担1315.50元，由原告褚世航负担85.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终1号
上诉人（原审被告人）方某某，男，1970年5月1日生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某，男，1960年5月27日生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某指控被告人方某某犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）麒刑初字第626号刑事附带民事判决。宣判后，被告人方某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并听取了被告人方某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日20时许，自诉人邵某某之妻杨某某以自家垫路的土石料被村上修路挖除而到路上挑土，方某某之妻徐某某在制止杨某某到其门口路上挑土的行为时，方某某、徐某某与杨某某发生互殴，继而方某某又与邵某某互殴，造成邵某某轻伤和经济损失的后果。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人方某某故意非法损害自诉人邵某某的身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人方某某的行为给自诉人邵某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。自诉人邵某某要求赔偿住院伙食补助费不属刑事附带民事诉讼的审理范围；要求赔偿交通、营养费，未提供证据予以证明，不予支持。鉴于本案因邻里纠纷的民间矛盾引发，且自诉人邵某某参与互殴亦有过错，可对被告人方某某从轻处罚并依据情况判处赔偿经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人方某某于本判决生效第二日起三十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某的医疗、误工、护理、后期治疗、鉴定费共计人民币二万六千元。
被告人方某某上诉提出，原判认定其构成故意伤害罪证据不足，本案属邻里纠纷，且由邵某某引发，双方均有过错，其愿意承担相应的民事赔偿责任，请求予以改判。
经审理查明，原判认定2015年6月26日20时许，上诉人方某某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某因挑土一事发生互殴，导致邵某某受轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人邵某某陈述；被告人方某某供述；证人徐某某、杨某某证言；疾病证明书、出院通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验意见书；医疗费、鉴定费收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某因邻里纠纷而与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某发生互殴，将邵某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该事实有公安机关调取的被告人方某某供述、被害人邵某某陈述及现场在场证人徐某某、杨某某的证言以及相关客观证据予以证实，均能证实上诉人方某某与被害人邵某某互殴的事实，故上诉人方某某提出原判认定其构成故意伤害罪证据不足的上诉理由与现有证据证实的事实不符，不能成立。因上诉人方某某的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某造成的经济损失，应承担相应民事赔偿责任。鉴于本案由于邻里纠纷引发，且双方对于本案的发生均有过错，故可适当减轻上诉人方某某的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月三日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终1号
上诉人（原审被告人）方小富，男，1970年5月1日生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵有贵，男，1960年5月27日生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邵有贵指控被告人方小富犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）麒刑初字第626号刑事附带民事判决。宣判后，被告人方小富不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并听取了被告人方小富的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日20时许，自诉人邵有贵之妻杨大双以自家垫路的土石料被村上修路挖除而到路上挑土，方小富之妻徐某,4在制止杨某到其门口路上挑土的行为时，方小富、徐某,4与杨某发生互殴，继而方小富又与邵有贵互殴，造成邵有贵轻伤和经济损失的后果。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人方小富故意非法损害自诉人邵有贵的身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人方小富的行为给自诉人邵有贵造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。自诉人邵有贵要求赔偿住院伙食补助费不属刑事附带民事诉讼的审理范围；要求赔偿交通、营养费，未提供证据予以证明，不予支持。鉴于本案因邻里纠纷的民间矛盾引发，且自诉人邵有贵参与互殴亦有过错，可对被告人方小富从轻处罚并依据情况判处赔偿经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人方小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人方小富于本判决生效第二日起三十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邵有贵的医疗、误工、护理、后期治疗、鉴定费共计人民币二万六千元。
被告人方小富上诉提出，原判认定其构成故意伤害罪证据不足，本案属邻里纠纷，且由邵有贵引发，双方均有过错，其愿意承担相应的民事赔偿责任，请求予以改判。
经审理查明，原判认定2015年6月26日20时许，上诉人方小富与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵有贵因挑土一事发生互殴，导致邵有贵受轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人邵有贵陈述；被告人方小富供述；证人徐某,4、杨某证言；疾病证明书、出院通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验意见书；医疗费、鉴定费收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方小富因邻里纠纷而与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵有贵发生互殴，将邵有贵打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该事实有公安机关调取的被告人方小富供述、被害人邵有贵陈述及现场在场证人徐某,4、杨某的证言以及相关客观证据予以证实，均能证实上诉人方小富与被害人邵有贵互殴的事实，故上诉人方小富提出原判认定其构成故意伤害罪证据不足的上诉理由与现有证据证实的事实不符，不能成立。因上诉人方小富的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邵有贵造成的经济损失，应承担相应民事赔偿责任。鉴于本案由于邻里纠纷引发，且双方对于本案的发生均有过错，故可适当减轻上诉人方小富的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月三日
书记员 张艳薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3221号
罪犯赵学兵，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地山东省菏泽市单县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2011）云刑初字第718号刑事判决，以被告人赵学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵学兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2014年3月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子（已交4500元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，该支行行长。
被执行人郭永红，男，1968年6月3日出生，汉族，住南县。
被执行人丁楚良，男，1954年8月28日出生，汉族，住南县。
被执行人郭建军，男，1971年8月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人郭永红、丁楚良、郭建军金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月十二日
书记员 陈权鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1308号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吕庆祥，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：张庆庆，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2009号、J2010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤�高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2009号、J2010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2009号、J2010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1308号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：吕庆祥，男，汉族，25岁，农民。被执行人：张庆庆，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2009号、J2010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2009号、J2010号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2009号、J2010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成�加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。
法定代表人：宋建平，该公司总经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓晨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第734号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石×，男，1980年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人石×于2014年9月10日21时30分许，酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至北京市房山区西潞街道×东门时被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，石×血液中酒精含量为101.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石×的供述，证人吴×的证言，司法鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月八日
书记员 郑春节
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3382号
上诉人（原审原告）：宋慧达，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会，住所地武汉市洪山区天兴乡复兴村。
法定代表人：杨北平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
上诉人宋慧达因与被上诉人武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会（以下简称复兴村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋慧达上诉请求:撤销一审判决，发回重审，或判决复兴村村委会依法向宋慧达返还足额国家补偿费或返还承包鱼塘面积，并给予相应补偿款（按青苗费标准的1.1倍计算），本案一、二审诉讼费用复兴村村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，认定宋慧达的鱼池按照一般鱼池每亩850元的标准进行补偿不符合实际情况，宋慧达利用鱼池养龙虾，不是一般养殖。复兴村村委会应当按照国家政策对宋慧达进行补偿。
复兴村村委会辩称，复兴村村委会没有就案涉鱼池与任何人签订土地补偿协议，也未取得任何土地补偿款。宋慧达上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决复兴村村委会支付宋慧达2400元，复兴村村委会本着息事宁人的态度没有上诉。
宋慧达向一审法院起诉请求：1、判令复兴村村委会补偿宋慧达相应的收益损失费和三年的承包费2400元；2、本案诉讼费由复兴村村委会承担。后宋慧达变更其第1项诉讼请求为：复兴村村委会补偿宋慧达八亩鱼池经营损失费、投入费合计人民币179215元。
一审法院查明，1997年期间，宋慧达见本村江堤内因早年筑堤取土形成的土坑，即自行将其中约8亩面积围拦成鱼池用于养鱼、虾，鱼苗主要从江中捕捞转入其鱼池中养殖。2009年5月1日，复兴村村委会为加强本村集体土地的管理，与宋慧达签订一份《鱼塘承包合同》，合同约定复兴村村委会将上述面积约8亩鱼塘承包给宋慧达，承包期限从2009年5月1日至2028年4月30日，按照每亩100元的标准交纳承包费，每年800元；合同第三条约定因中石化与宋慧达鱼塘纠纷问题承包期从第四年起免交承包费3年；合同第七条还约定若国家、乡、村规划建设占压该鱼塘，复兴村村委会按国家相关政策对宋慧达予以补偿，宋慧达应当服从等内容。合同签订后，宋慧达于2009年5月25日向复兴村村委会交纳了2009-2011年的承包费2400元。2011年春，洪山区政府为解决天兴乡常年被江水淹没的问题，对天兴乡的江堤整治加固，占用了宋慧达承包的8亩鱼池，为此，宋慧达共领取补偿费用共计8000元。根据武汉市物价局、国土资源局“关于印发征用土地中青、鱼苗及地上附着物和其他有关设施补偿标准的通知—武价房（2005）11号”文的规定，中心城区征用土地中养殖水面鱼苗的补偿费标准为：精养鱼池每亩补偿1100元，一般鱼池每亩850元，自然湖面每亩450元，鱼池种池每亩1400元。宋慧达承包的鱼池应为一般鱼池，应当按照每亩850元的标准补偿，宋慧达已领取8000元的补偿费已略高出国家规定的标准。
一审法院认为，宋慧达与复兴村村委会签订的《鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，国家为保证天兴乡村民的生命财产安全，对天兴乡的长江大堤进行整治加固，占用了宋慧达承包的鱼塘，根据宋慧达、复兴村村委会合同第七条的约定，宋慧达应当服从，故宋慧达主张3年的经营损失不符合合同的约定，不予支持。复兴村村委会在合同中承诺宋慧达免交3年承包费用，因承包期限未满土地即被征用，但宋慧达已交纳了3年2400元的承包费，可以认定为宋慧达的经营损失，该2400元复兴村村委会应当退还宋慧达。复兴村村委会应当按照国家政策对宋慧达进行补偿。宋慧达主张的对鱼池的投入损失，从1997年开始宋慧达无偿使用村集体土地用作鱼池经营，至2009年开始交纳承包费用，约无偿使用12年，期间的收入应已超出其投入的费用，且宋慧达未提交任何证据证明其实际投入的金额，故对其主张补偿鱼池投入费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付宋慧达2400元。二、驳回宋慧达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，由武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会承担50元，宋慧达承担3834元。
二审中，宋慧达提交了复兴村村委会村征地情况汇总表复印件作为新证据，拟证明复兴村其他项目的补偿标准。复兴村村委会认为该村征地情况汇总表是复印件，没有复兴村村委会盖章，真实性不能确定，且其内容为征地补偿款，与本案青苗费补偿无关，目前天兴乡的青苗补偿都是按1000元一亩进行的。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
二审中，宋慧达要求复兴村村委会按照鱼池年产值（每亩9000元）向宋慧达支付补偿费。
本院认为，宋慧达上诉请求复兴村村委会足额返还国家补偿费，但其未提交充足的证据证明复兴村村委会截留了其应得的补偿费；宋慧达上诉请求复兴村村委会返还承包鱼塘面积，因鱼塘已被征用，显然不可能返还，且该请求不符合双方合同约定。宋慧达上诉请求复兴村村委会按青苗费标准的1.1倍给予相应补偿，但宋慧达已按相应标准领取了补偿费。故宋慧达的上述上诉请求本院均不予支持。二审中，宋慧达要求复兴村村委会按照鱼池年产值（每亩9000元）向宋慧达支付补偿费。但根据武汉市物价局、国土资源局“关于印发征用土地中青、鱼苗及地上附着物和其他有关设施补偿标准的通知—武价房（2005）11号”文的规定，中心城区征用土地中养殖水面鱼苗的补偿费标准为：精养鱼池每亩补偿1100元，一般鱼池每亩850元，自然湖面每亩450元，鱼池种池每亩1400元。宋慧达的该上诉请求既缺乏事实和法律依据，亦与其一审诉讼请求不符，故本院不予支持。
综上，上诉人宋慧达的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由宋慧达负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3382号上诉人（原审原告）：宋慧达，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会，住所地武汉市洪山区天兴乡复兴村。法定代表人：杨北平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。上诉人宋慧达因与被上诉人武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会（以下简称复兴村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋慧达上诉请求:撤销一审判决，发回重审，或判决复兴村村委会依法向宋慧达返还足额国家补偿费或返还承包鱼塘面积，并给予相应补偿款（按青苗费标准的1.1倍计算），本案一、二审诉讼费用复兴村村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，认定宋慧达的鱼池按照一般鱼池每亩850元的标准进行补偿不符合实际情况，宋慧达利用鱼池养龙虾，不是一般养殖。复兴村村委会应当按照国家政策对宋慧达进行补偿。复兴村村委会辩称，复兴村村委会没有就案涉鱼池与任何人签订土地补偿协议，也未取得任何土地补偿款。宋慧达上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决复兴村村委会支付宋慧达2400元，复兴村村委会本着息事宁人的态度没有上诉。宋慧达向一审法院起诉请求：1、判令复兴村村委会补偿宋慧达相应的收益损失费和三年的承包费2400元；2、本案诉讼费由复兴村村委会承担。后宋慧达变更其第1项诉讼请求为：复兴村村委会补偿宋慧达八亩鱼池经营损失费、投入费合计人民币179215元。一审法院查明，1997年期间，宋慧达见本村江堤内因早年筑堤取土形成的土坑，即自行将其中约8亩面积围拦成鱼池用于养鱼、虾，鱼苗主要从江中捕捞转入其鱼池中养殖。2009年5月1日，复兴村村委会为加强本村集体土地的管理，与宋慧达签订一份《鱼塘承包合同》，合同约定复兴村村委会将上述面积约8亩鱼塘承包给宋慧达，承包期限从2009年5月1日至2028年4月30日，按照每亩100元的标准交纳承包费，每年800元；合同第三条约定因中石化与宋慧达鱼塘纠纷问题承包期从第四年起免交承包费3年；合同第七条还约定若国家、乡、村规划建设占压该鱼塘，复兴村村委会按国家相关政策对宋慧达予以补偿，宋慧达应当服从等内容。合同签订后，宋慧达于2009年5月25日向复兴村村委会交纳了2009-2011年的承包费2400元。2011年春，洪山区政府为解决天兴乡常年被江水淹没的问题，对天兴乡的江堤整治加固，占用了宋慧达承包的8亩鱼池，为此，宋慧达共领取补偿费用共计8000元。根据武汉市物价局、国土资源局“关于印发征用土地中青、鱼苗及地上附着物和其他有关设施补偿标准的通知—武价房（2005）11号”文的规定，中心城区征用土地中养殖水面鱼苗的补偿费标准为：精养鱼池每亩补偿1100元，一般鱼池每亩850元，自然湖面每亩450元，鱼池种池每亩1400元。宋慧达承包的鱼池应为一般鱼池，应当按照每亩850元的标准补偿，宋慧达已领取8000元的补偿费已略高出国家规定的标准。一审法院认为，宋慧达与复兴村村委会签订的《鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，国家为保证天兴乡村民的生命财产安全，对天兴乡的长江大堤进行整治加固，占用了宋慧达承包的鱼塘，根据宋慧达、复兴村村委会合同第七条的约定，宋慧达应当服从，故宋慧达主张3年的经营损失不符合合同的约定，不予支持。复兴村村委会在合同中承诺宋慧达免交3年承包费用，因承包期限未满土地即被征用，但宋慧达已交纳了3年2400元的承包费，可以认定为宋慧达的经营损失，该2400元复兴村村委会应当退还宋慧达。复兴村村委会应当按照国家政策对宋慧达进行补偿。宋慧达主张的对鱼池的投入损失，从1997年开始宋慧达无偿使用村集体土地用作鱼池经营，至2009年开始交纳承包费用，约无偿使用12年，期间的收入应已超出其投入的费用，且宋慧达未提交任何证据证明其实际投入的金额，故对其主张补偿鱼池投入费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付宋慧达2400元。二、驳回宋慧达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，由武汉市洪山区天兴乡复兴村村民委员会承担50元，宋慧达承担3834元。二审中，宋慧达提交了复兴村村委会村征地情况汇总表复印件作为新证据，拟证明复兴村其他项目的补偿标准。复兴村村委会认为该村征地情况汇总表是复印件，没有复兴村村委会盖章，真实性不能确定，且其内容为征地补偿款，与本案青苗费补偿无关，目前天兴乡的青苗补偿都是按1000元一亩进行的。经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。二审中，宋慧达要求复兴村村委会按照鱼池年产值（每亩9000元）向宋慧达支付补偿费。本院认为，宋慧达上诉请求复兴村村委会足额返还国家补偿费，但其未提交充足的证据证明复兴村村委会截留了其应得的补偿费；宋慧达上诉请求复兴村村委会返还承包鱼塘面积，因鱼塘已被征用，显然不可能返还，且该请求不符合双方合同约定。宋慧达上诉请求复兴村村委会按青苗费标准的1.1倍给予相应补偿，但宋慧达已按相应标准领取了补偿费。故宋慧达的上述上诉请求本院均不予支持。二审中，宋慧达要求复兴村村委会按照鱼池年产值（每亩9000元）向宋慧达支付补偿费。但根据武汉市物价局、国土资源局“关于印发征用土地中青、鱼苗及地上附着物和其他有关设施补偿标准的通知—武价房（2005）11号”文的规定，中心城区征用土地中养殖水面鱼苗的补偿费标准为：精养鱼池每亩补偿1100元，一般鱼池每亩850元，自然湖面每亩450元，鱼池种池每亩1400元。宋慧达的该上诉请求既缺乏事实和法律依据，亦与其一审诉讼请求不符，故本院不予支持。综上，上诉人宋慧达的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由宋慧达负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一八年五月二十二日书记员  杜 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催26号
申请人衢州全喜化工有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路866号三区322室，组织机构代码证：58902239-1。
法定代表人张洁，该公司经理。
申请人衢州全喜化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512376xxxx，出票日期为2015年10月8日，出票人为西安永电金风科技有限公司，出票人账号7868018800013xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为西安捷力电力电子技术有限公司，账号为29608037511xxxx，开户行为招商银行西安北大街支行，汇票到期日2016年4月8日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衢州全喜化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人衢州全喜化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催26号申请人衢州全喜化工有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路866号三区322室，组织机构代码证：58902239-1。法定代表人张洁，该公司经理。申请人衢州全喜化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512376xxxx，出票日期为2015年10月8日，出票人为西安永电金风科技有限公司，出票人账号7868018800013xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为西安捷力电力电子技术有限公司，账号为29608037511xxxx，开户行为招商银行西安北大街支行，汇票到期日2016年4月8日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人衢州全喜化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人衢州全喜化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十月二十一日书 记 员 肖安庭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第113号
原告冯国璋，男，1946年11月1日生。
被告刘祥娃，男，1970年1月20日生。
原告冯国璋诉被告刘祥娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年4月17日9时在陇西县人民法院文峰人民法庭公开开庭审理，原告冯国璋逾期未到庭。
本院认为：原告冯国璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯国璋撤回起诉处理。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告冯国璋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13834号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：郑云滇（曾用名：郑南），男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告毛永勇与被告郑云滇、杨挺民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告郑云滇偿还原告借款20000元及自2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告杨挺对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告郑云滇、杨挺共同承担。本案受理后，因被告郑云滇、杨挺长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑云滇于2017年3月15日向原告毛永勇借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，被告杨挺自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果,担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云滇在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛永勇借款20000元并支付自2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郑云滇、杨挺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勤 雷
人民陪审员 叶 丽 华
人民陪审员 黄 伟 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵佳宇-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13834号原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：郑云滇（曾用名：郑南），男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告毛永勇与被告郑云滇、杨挺民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告郑云滇偿还原告借款20000元及自2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告杨挺对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告郑云滇、杨挺共同承担。本案受理后，因被告郑云滇、杨挺长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑云滇于2017年3月15日向原告毛永勇借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，被告杨挺自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果,担保人亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云滇在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛永勇借款20000元并支付自2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨挺对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郑云滇、杨挺共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 蒋     勤     雷人民陪审员 叶     丽     华人民陪审员 黄     伟     华二〇一八年一月十九日书 记 员 赵佳宇-??2?-
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初605号
原告：伊川县华达塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码91410329X148XXX75D。
投资人：杨丰强，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨民强，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郑州塑力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区东方路36号，统一社会信用代码914XXX03MA3X42HU3N。
法定代表人：李娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
原告伊川县华达塑料厂与被告郑州塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告伊川县华达塑料厂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县华达塑料厂申请撤回对被告郑州塑力电缆有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊川县华达塑料厂撤诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告伊川县华达塑料厂负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜一佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4443号
原告张培超，居民。
被告孙�，教师。
原告张培超诉被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张培超、被告孙翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培超诉称，2014年4月28日，被告孙翔向原告张培超借款16000元，用期两年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息5760元，合计21760元，承担本案诉讼费。
被告孙翔辩称，借款是事实，是原告替我还的银行贷款，因做生意垮台了，债务过多无法偿还，只能每月偿还少部分，已还1000多元。
经审理查明，被告孙翔于2014年4月28日向张培超借款16000元，用期二年，约定月利息240元，出具了借据一份。后经催要，被告支付利息1000元。
以上事实，有借据、庭审笔录等在�佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告张培超要求被告孙翔归还借款本金16000元及利息5760元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张培超借款本金16000元及利息4760元（5760元扣除已付的1000元），合计20760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告孙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年七月四日
书记员 钱 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4471号
本院在执行许向东盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人许向东应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许向东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终512号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国政，曾用名陈国正，男，1981年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，大学本科文化，原系习水县官店镇党委委员、政法委书记。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于习水县看守所
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈国政犯贪污罪一案，于2016年8月23日作出（2016）黔0330刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈国正在2011年至2012年担任习水县官店镇党委委员、政法委书记期间，利用分管农村危房改造工作上的职务便利，与时任官店镇新庄村村主任唐中祥（已判决）先后两次采取虚列唐大德、唐大彬、郑维学危房改造实施农户的方式，合伙骗取危房改造补助资金10万元，被告人陈国政从中分得7万元。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人陈国政的行为已构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人陈国政犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈国政违法所得七万元人民币予以继续追缴，上缴国库。
上诉人陈国政的上诉理由：1、其贪污的公款不属于特定款项，一审认定事实不清；2、其有自首情节。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈国政伙同他人骗取危房改造资金十万元的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间陈国政未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人陈国政身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。关于陈国政所提“其贪污的公款不是特定款项，一审认定事实不清”的上诉理由，经查，陈国政所套取的公款是国家用于农村危房改造的专项资金，属最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项所规定的涉及扶贫的特定款项，故原判认定事实清楚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于陈国政所提“其有自首情节”的上诉理由，经查，陈国政系在办案机关已掌握其贪污犯罪事实后将其通知到案，其行为不符合自首的构成要件，不成立自首，故该上诉理由不成立，不予采纳，但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。因陈国政贪污上述特定款项已达十万元，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定的“其他严重情节”，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。原判综合陈国政的犯罪性质、危害后果及认罪态度等因素，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1295号
原告侯成，吉林省舒兰市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告郑学文，住址黑龙江省巴彦县。
原告侯成与被告郑学文追索劳动报酬纠纷一案，原告侯成于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯成及其委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯成诉称：2012年12月，郑学文通过中间人雇佣员工到俄罗斯种菜，口头约定郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后侯成于2013年4月17日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为郑学文从事雇佣活动8个月3天，根据双方约定，侯成应得劳务报酬及办理护照、路费400.00元，郑学文应支付34,420.00元，扣除生活款1,620.00元及已支付的10,000.00元，郑学文尚侯成22,800.00元，侯成认为，双方口头约定了劳务合同，并实际从事了种菜的雇佣活动，双方之间形成了雇佣合同关系，郑学文应当履行支付劳动报酬的约定，现郑学文拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任，诉至法院，要求郑学文支付劳动报酬22,800.00元，并承担诉讼费用。
被告郑学文未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告侯成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
侯成举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证、护照及签证复印件各1份，拟证明：原告身份情况及在绥芬河口岸出入境的时间即在俄罗斯工作时间。
证据A2.欠据1份，拟证明：欠款的数额和还款时间。
证据A3.证人刘某某出庭作证证言，拟证明：劳务合同的形成及履行情况。
本院确认：因被告郑学文未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告侯成的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月，被告郑学文通过中间人刘某某介绍，雇佣原告侯成到俄罗斯种菜，口头约定被告郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后原告侯成于2013年4月17日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为被告郑学文从事雇佣活动8个月3天，被告郑学文于2014年7月3日，为原告侯成出具欠据，确认未支付的劳动报酬的数额为17,380.00元，并约定还款时间为2015年6月30日前，后被告郑学文在约定期限未支付劳动报酬，现原告侯成诉讼要求被告郑学文向原告支付劳动报酬22,800.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告侯成为被告郑学文提供劳务并依照约定获得劳动报酬，原、被告虽为口头约定，但是原告已经按照约定从事了劳动活动，应视为原、被告双方的雇佣合同已经实际履行，原被告之间形成了雇佣合同关系，被告郑学文亦为原告侯成出具欠据对劳动报酬进行确认，被告应当履行支付劳动报酬的约定。现被告拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告侯成依据被告郑学文出具的数额为17,380.00元的书面欠据向被告郑学文主张还款的请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以确认；原告侯成诉讼主张中超出证据确定数额的部分，因原告未举示证据予以佐证，本院不予支持。被告郑学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文自本判决生效之日起十日内给付原告侯成欠款17,380.00元；
二、驳回原告侯成的其他诉讼请求。
案件受理费370.00元，由被告郑学文负担235.00元，由原告侯成负担135.00元。公告费560.00元由被告郑学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘伟健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10325号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：李晓琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：徐勇，男,1982年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨露
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2311号
原告：庄飞燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林延飞，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告�飞燕与被告林延飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告庄飞燕于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄飞燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄飞燕撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由庄飞燕负担。
审判员 张质蕴
二〇一八年七月十八日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1553号
原告李日升，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告李侯君，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告沈廷光，男，1930年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告李日升、李侯君诉被告沈廷光法定继承纠纷一案。本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，由潘林独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李日升、李侯君，被告沈廷光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李日升与沈灿芳是夫妻关系，原告李侯君是李日升与沈灿芳的儿子，被告沈廷光是沈灿芳的父亲。沈灿芳（女，1961年7月1日生，身份证号码：44032119xxxxx，生前住址：广东省深圳市宝安区xx房，已于2015年11月16日因病死亡）。沈灿芳去世后，遗有与原告李日升共同共有的位于罗定市兴华二路西边潭井永安的土地使用权【建设用地许可证号：罗国土建字第[2013]31号】。被继承人沈灿芳生前未有遗嘱、遗赠抚养协议。被继承人沈灿芳的母亲麦秀华已于2014年12月31日先于沈灿芳去世。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告作为第一顺序继承人，经过协商达成一致意见，即被告沈廷光放弃对该土地使用权的继承权，由二人分别继承。为办理相关手续，特诉至法院，请求确认座落于罗定市兴华二路西边潭井永安的土地使用权【建设用地许可证号：罗国土建字第[2013]31号】归原告李日升、李侯君所有。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：证据1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告的身份，结婚证证明李日升与沈灿芳是夫妻关系；证据2、被告身份证、户口簿，证明被告的身份，被告与沈灿芳是父女关系；证据3、证明，证明被告沈廷光是沈灿芳的父亲，沈灿芳、原告李日升夫妇仅生育儿子李侯君；证据4、死亡证明书，证明沈灿芳于2015年11月15日在深圳市宝安区人民医院病故的事实；证据5、建设用地许可证，证明涉案土地使用权属于原告李日升与案外人黎有才共有的事实；证据6、土地分摊协议书，证明原告李日升与黎有才双方已把涉案土地协商分摊为原告李日升占2/3，黎有才占1/3。
被告沈廷光辩称：由法院依法处理。
被告沈廷光在诉讼中没有提供证据。
被告沈廷光对原告提供的证据无意见。
原告提供的证据已在庭审中出示质证，原告的证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联，本院确认其证据的效力。
经审理查明：原告李日升与沈灿芳系夫妻关系，两人于1986年7月26日登记结婚。原告李侯君系原告李日升与沈灿芳的儿子。被告沈廷光是沈灿芳的父亲，麦秀华是沈灿芳的母亲。2014年12月31日，麦秀华死亡。2015年11月16日，沈灿芳因病死亡。原告李日升与沈灿芳夫妻存续期间，原告李日升与案外人黎有才购买了座落于罗定市兴华三路西边潭井永安的面积为150平方米的土地（地号：4453810210xxxxx），并于2013年2月1日获得罗定市国土局颁发的建设用地许可证，证号：罗国土资建字[2013]第31号。李日升、黎有才两人签订《土地分摊协议书》约定土地面积由李日升占三分之二，黎有才占三分之一，并将该协议书交至罗定市国土资源局。
本院认为，本案属法定继承纠纷。原、被告均属被继承人沈灿芳的第一顺序继承人。本案中，原告李日升与案外人黎有才购买的座落于罗定市兴华三路西边潭井永安的面积为150平方米的土地的使用权，两人约定由原告李日升占三分之二面积的土地，即为100平方米。该100平方米土地使用权是在原告李日升与被继承人沈灿芳夫妻存续期间购买的，属原告李日升与沈灿芳的夫妻共同财产。沈灿芳于2015年11月16日死亡，产生继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻法关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告李日升名下的涉案100平方米土地的使用权，应分出一半为原告李日升所有，另一半则为被继承人沈灿芳的遗产，即原告李日升名下的100平方米土地使用权之中的50平方米土地使用权是被继承人沈灿芳的遗产。对该遗产，被继承人沈灿芳生前并无订立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，其遗产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”以及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，被继承人沈灿芳的第一顺序继承人为原告李日升、原告李侯君、被告沈廷光，该三继承人对属沈灿芳遗产的涉案50平方米土地的使用权享有均等的继承权。现被告沈廷光在诉讼中明确表示放弃继承沈灿芳的该遗产，该遗产即50平方米土地的使用权应由原告李日升、李侯君均等继承，即由原告李日升、李侯君各继承25平方米土地使用权。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超过部分，应予驳回。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于罗定市兴华三路西边潭井永安的土地使用权（建设用地许可证号：罗国土资建字[2013]第31号，用地者：李日升、黎友才，建设项目：住宅，用地面积：壹佰伍拾平方米，地号：445381021008xxxxx）中的李日升名下的100平方米土地使用权之中的50平方米土地使用权为沈灿芳的遗产，由原告李日升、李侯君各继承25平方米土地使用权。
二、驳回原告李日升、李侯君的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（原告已预交），由原告李日升、李侯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年九月七日
书记员 陈小园
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1657号
原告：李海子，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李海子与被告王双美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李海子于2018年8月15日,向本院提出撤回对被告王双美起诉的申请。本院认为，原告李海子自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海子撤回对被告王双美的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李海子负担。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十五日
书记员 管明芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初38号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘志发，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘志发犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志发于2017年11月8日至11月13日间，在泰州市姜堰区沈高镇某村某路北侧货车停车场修建工地先后盗窃5起，窃得被害人金某新界牌水泵1台、木头跳板13块，价值计人民币2137元。具体事实分述如下：
1、被告人刘志发于2017年11月8日5时许，在上述工地临时食堂门前，乘隙窃得被害人金某新界牌水泵1台，价值人民币408元。
2、被告人刘志发于2017年11月9日凌晨，在上述工地，采取用手推车拉的手段，窃得被害人金某木头跳板3块，价值人民币399元。
3、被告人刘志发于2017年11月10日凌晨，在上述工地，采取用手推车拉的手段，窃得被害人金某木头跳板3块，价值人民币399元。
4、被告人刘志发于2017年11月12日凌晨，在上述工地，采取用手推车拉的手段，窃得被害人金某木头跳板5块，价值人民币665元。
5、被告人刘志发于2017年11月13日凌晨，在上述工地，采取用手推车拉的手段，窃得被害人金某木头跳板2块，价值人民币266元。
被告人刘志发于2017年11月13日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押被盗水泵及木头跳板发还给被害人金某。
上述事实，被告人刘志发在开庭审理过程中无异议，并有被盗水泵、木头跳板物证照片、书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押发还物品清单等，被害人金某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，被盗赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年二月十二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执401号
申请执行人：李兵，男，1985年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住所地：东营区黄河路150号海兴小区。
主要负责人：孔庆水。
被执行人:孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。
本院在执行李兵与曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请建筑设备租赁费及利息共计660000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司嘉鱼县支行，住所地嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。主要负责人：胡江民，该支行行长。
被执行人：卢艳林，男，1968年10月7日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被执行人：钟凤金，女，1967年8月21日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住址同上，系卢艳林之妻。
被执行人：卢新华，男，1974年10月5日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被执行人：李自秀，女，1976年5月22日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住址同上，系卢新华之妻。
被执行人：高耀才，男，1964年11月1日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告邱年珍，女，1965年12月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。系高耀才之妻。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司嘉鱼县支行和被执行人卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍借款合同纠纷一案中，被执行人卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执303号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初198号
原告卢连山，男，汉族，1972年6与25日出生。
原告卢连军，男，汉族，1979年7月11日出生。
原告卢喜玲，女，汉族，1975年6月2日出生。
原告卢允玲，女，汉族，1967年3月2日出生。
原告卢改玲，女，汉族，1969年5月14日出生。
委托代理人范江涛、张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州市第六人民医院。
法定代表人许金生。
委托代理人赵中原、夏薇，该单位法律顾问。
本院在审理原告卢连山、卢连军、卢喜玲、卢允玲、卢改玲诉被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卢连山、卢连军、卢喜玲、卢允玲、卢改玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢连山、卢连军、卢喜玲、卢允玲、卢改玲撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告卢连山、卢连军、卢喜玲、卢允玲、卢改玲负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 冯玲玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢54号
朱平安：
你与屈勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初107号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人漆某某，男，1977年5月13日出生，汉族，大学本科文化，下岗职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员雷小武出庭支持公诉。被告人漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日18时许，被告人漆某某在湖南省永州市一郊区餐馆宴请客户，并在就餐时喝了五小杯白酒。晚上20时30分，被告人漆某某驾驶湘DC24**号小型越野车返回衡阳，途经岳临高速公路衡阳段334KM+200M处时，与一辆货车发生刮擦事故，随后被巡逻的交警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人漆某某体内的乙醇含量为157.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供以下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人戴某某、郑某某等人的证言；3、被告人漆某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人漆某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人漆某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日18时许，被告人漆某某在湖南省永州市一郊区餐馆宴请客户，并在就餐时喝了五小杯白酒。晚上20时30分，被告人漆某某驾驶湘DC24**号小型越野车返回衡阳，途经岳临高速公路衡阳段334KM+200M处时，与一辆货车发生刮擦事故，随后被巡逻的交警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人漆某某体内的乙醇含量为157.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人戴某某、郑某某等人的证言；3、被告人漆某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据。
本院认为，被告人漆某某违反我国道路交通法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人漆某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人漆某某系初犯，偶犯，悔罪诚恳，且犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈上游
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初496号
原告：覃鉴新，男，1969年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：唐锦强，男，1986年3月14日出生，汉族，广西贺州市人，住梧州市。
原告覃鉴新与被告唐锦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告覃鉴新及其特别授权委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，被告唐锦强经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃鉴新向法院提出的诉讼请求：1、判决被告唐锦强归还借款本金1000000元并支付利息（利息从2015年4月29日起按年利率6％计至还清本金之日止）。2、本案诉讼费由被告唐锦强负担。事实和理由：2014年5月5日被告与岑溪市民众不锈钢经营部确定《借款合同》，约定岑溪市民众不锈钢经营部借款1000000元给被告唐锦强，借款期限为2014年5月5日至2015年4月29日。合同确定的当日岑溪市民众不锈钢经营部将1000000元转账至被告唐锦强的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告避而不见，拒绝还款。岑溪市民众不锈钢经营部已于2014年11月19日依法办理了工商注销登记手续，原告覃鉴新作为经营者承受了岑溪市民众不锈钢经营部的债权、债务。为此根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告的身份证复印件及企业基本信息，拟证明原告的身份情况及岑溪市民众不锈钢经营部已依法注销；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、《借款合同》原件1份，拟证明被告于2014年5月5日与岑溪市民众不锈钢经营部签订借款1000000元的合同的事实；
4、网上银行专用凭证。拟证明岑溪市民众不锈钢经营部已按《借款合同》的约定将1000000元转至被告唐锦强的账户的事实；
5、（2016）桂0481民初100号民事判决书复印件，拟证明岑溪市民众不锈钢经营部已经通过桂林银行股份有限公司岑溪支行将1000000元转账至被告唐锦强的账户的事实。
被告唐锦强未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐锦强经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：岑溪市民众不锈钢经营部是于2013年3月12日成立的个体工商户，经营者是覃鉴新，2014年11月19日岑溪市民众不锈钢经营部被注销工商登记。2014年4月30日桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与岑溪市民众不锈钢经营部（甲方）签订了《综合授信合同》，合同约定:1、乙方同意向甲方提供授信额度，本合同项下的授信额度可用于贷款；2、乙方同意甲方的授信额度为3000000元；3、授信期限自2014年4月30日起至2015年4月29日；4、担保方式由覃鉴新、广西宏峰永信融资性担保有限公司作为保证人，提供连带责任保证担保。后岑溪市民众不锈钢经营部与桂林银行股份有限公司梧州分行签订《流动资金借款合同》，合同签订后，桂林银行股份有限公司梧州分行依约向岑溪市民众不锈钢经营部发放贷款。2014年5月5日岑溪市不锈钢经营部与唐锦强签订《借款合同》，《借款合同》约定：由岑溪市民众不锈钢经营部提供借款人民币1000000元给唐锦强合法使用，借款期限自2014年5月5日起到2015年4月29日止，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。同日岑溪市民众不锈钢经营部通过桂林银行股份有限公司岑溪支行转款1133000元给唐锦强的账户，其中本金是1000000元，133000元是其他费用。借款到期后覃鉴新要求唐锦强归还借款，唐锦强没有归还借款给覃鉴新。覃鉴新于2017年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告唐锦强，公告期满，被告唐锦强没有到庭参加诉讼。
另查明，岑溪市民众不锈钢经营部于2014年11月19日被注销登记。由于覃鉴新不能按照约定归还借款给桂林银行股份有限公司梧州分行，桂林银行股份有限公司梧州分行于2016年1月13日向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院提起诉讼，请求判决岑溪市民众不锈钢经营部、覃鉴新、陈小兰归还尚欠借款本金2700359.46元并支付利息、罚息、违约金共367229.12元（计至2015年10月8日），广西宏峰永信融资性担保有限公司负连带清偿责任。2016年7月22日梧州市长洲区人民法院作出了（2016）桂0405民初100号民事判决书，该判决书判决：一、被告覃鉴新、陈小兰应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金2700359.46元，并支付利息、罚息、违约金（计至2015年4月29日，利息为108825.96元，从2015年4月30日起，利息、罚息、违约金按照年利率24％，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告广西宏峰永信融资性担保有限公司应对被告覃鉴新、陈小兰的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告唐锦强向岑溪市民众不锈钢经营部借款1000000元的事实，有原告提供的岑溪市民众不锈钢经营部和被告唐锦强亲笔签名订立的《借款合同》、网上银行专用凭证在案佐证。岑溪市民众不锈钢经营部已经被注销了工商登记手续，覃鉴新作为该经营部的经营者有权承继岑溪市民众不锈钢经营部的债权、债务。被告唐锦强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告唐锦强自愿放弃质证的权利，被告唐锦强应承担相应的不利后果，故原告与被告唐锦强的债权、债务关系成立。借款后经原告催收，被告唐锦强没有还款给原告，损害了原告的合法权益，被告唐锦强应承担违约责任。故原告要求被告唐锦强从2015年4月29日起至还清本金之日止按年利率6％支付利息的主张，符合法律规定。因此原告诉请要求被告唐锦强归还借款1000000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告唐锦强经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐锦强应归还借款人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为基数，按年利率6％，从2015年4月29日起至实际清偿之日止）给原告覃鉴新。
本案诉讼受理费13800元，由被告唐锦强负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 李东华
人民陪审员 谢汉华
Appoint
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶秀明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1893号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，系该信用社主任。
委托代理人刘洪玉，东丰县丰城信用社工作人员。
被告吴兴福。
被告林淑凤。
被告吴殿和。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉被告吴兴福、林淑凤、吴殿和金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洪玉、被告林淑凤、吴殿和到庭参加诉讼，被告吴兴福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2010年12月20日，被告吴兴福与原告签订了农村信用合作社保证担保借款合同，约定借款期限是2010年12月20日起至2011年12月20日，约定月息是10.177499‰，贷款发放日期为2011年1月2日，此款由被告林淑凤、吴殿和提供担保，贷款到期后，被告吴兴福一直未给付借款本金及利息，故原告诉至法院要求借款人吴兴福偿还借款本金70000元及利息（从2011年1月2日起计算到判决生效之日止，按月息10.177499‰计算），被告林淑凤、吴殿和承担连带偿还责任。
被告林淑凤辩称，原告说的事实不对，我没为被告吴兴福做担保，被告借款70000元的事我不清楚。我不承担连带偿还责任，因为我担保的事实不存在。
被告吴殿和辩称，被告吴兴福向原告贷款70000元的事不存在。2008年我的大儿媳妇尹远芳在原告处贷款100000元，当时拿回来90000元，那10000元不知道做了什么。我大儿子吴兴全于2009年8月进监狱了，2009年年末原告单位信贷员于元玲找到我让我偿还大儿媳的90000元贷款，我就和被告吴兴福偿还了此款的20000元，剩70000元就是现在原告要求的贷款本金70000元钱。因为在2010年末信用社继续要70000元贷款时，我和被告吴兴福都没有钱，然后信贷员于元玲让我把此款转到吴兴福名下，并办理了相关转贷手续，我当时以担保人名义签了字。被告林淑凤不知道这件事。当时我们都在场，吴兴福也同意了，但他签没签字我没看见。款确实是我给担保了，我也签字了，但我现在没有能力承担偿还责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据，贷款凭证及借款合同。被告吴殿和无异议，被告林淑凤有异议，称其没有在合同上签字。
被告向法庭提交证据，还款凭条4张。原告对凭条的真实性没有异议，但不清楚证明的事情。
经审理查明，2010年12月20日，被告吴兴福与原告签订了农村信用合作社保证担保借款合同，约定借款期限是2010年12月20日起至2011年12月20日，约定月息是10.177499‰，贷款发放日期为2011年1月2日，此款由被告林淑凤、吴殿和提供担保，贷款到期后，被告吴兴福一直未给借款本金及利息，原告要求借款人吴兴福偿还借款本金70000元及利息，要求被告吴殿和承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。贷款到期后，被告吴兴福应履行还款义务。被告吴殿和在法定期限内对其担保责任未提出异议，应承担保证责任。被告林淑凤在法定期限内虽然对其在担保合同中的签名提出笔迹鉴定，但在鉴定过程中撤回笔迹鉴定申请，应视为担保合同中林淑凤签名为本人所签，故其应当承担此笔借款的保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴福于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金70000元及利息（从2011年1月2日起计算到判决生效之日止，按月息10.177499‰计算）。
二、被告林淑凤、吴殿和对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄费60元，由被告吴兴福负担，被告林淑凤、吴殿和对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年三月十一日
书记员 臧 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执487号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人徐登锋，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐登锋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐登锋追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6546号
原告：雷建新，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：雷兴民，男，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：雷兴夫，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理雷建新诉雷兴民、雷兴夫土地承包经营权出租合同纠纷一案中，雷建新于2017年12月26日向本院提出撤回对雷兴民、雷兴夫的起诉。
本院认为，雷建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷建新撤回对雷兴民、雷兴夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷建新负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2203号
原告:朱某1,女,1988年7月17日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告:朱某2,男,1962年6月7日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，1967年8月6日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告:朱某3,男,1938年2月12日生，汉族,，南京市人，住南京市玄武区。
被告:朱某4,女,1937年9月20日生，汉族,，南京市人，住南京市玄武区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的诉讼代理人洪双明，被告朱某2的诉讼代理人张亚娟，被告朱某3、朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提起诉讼请求：确认原告及三被告各享有位于后巷××路房屋（房产证号为15××88）的八分之一份额。事实与理由：被告朱某2与朱勤于××××年登记结婚，2008年，被告朱某2夫妇购买了位于后巷××路的房屋（房产证号为丹房权证后巷字第××号）一套。该房产属于朱某2与朱勤的夫妻共同财产，朱勤于2011年4月24日去世，朱勤去世时其法定继承人有配偶朱某2、女儿朱某1、父亲朱某3、母亲朱某4。丹阳市人民法院于2017年2月因朱某2个人债务而拍卖该涉案房屋，按照继承法的相关规定，原告及三被告应各继承该涉案房屋的八分之一份额。原告诉至本院，请求判如所请。
被告朱某2、朱某3、朱某4辩称：对本案事实无异议，请求分得涉案房产的八分之一份额。
本院经审理认定事实如下：位于丹阳市后巷中心中路的案涉房产（房产证号为丹房权证后巷字第××号）的所有权人登记为朱某2与朱勤。朱某2与朱勤系夫妻关系。朱勤于2011年4月24日去世。朱勤有女儿朱某1、父亲朱某3、有母亲朱某4。原、被告因对案涉房产的分割产生争议，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因执行申请执行人杭湘与朱某2、汪海潮追偿权纠纷一案（案号为（2015）丹执字第3541号）向本院提出执行异议，请求撤销（2015）丹执字第3541号民事裁定书，解除对朱某2名下位于丹阳市后巷中心中路房产的查封或处分财产时保留异议人朱某1的份额。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月19日作出（2016）苏1181执异94号执行裁定书，裁定：一、驳回异议人要求撤销本院（2015）丹执字第3541号民事裁定书的异议；二、驳回异议人要求解除对朱某2名下位于丹阳市后巷中心中路房产的查封的异议。
以上事实，由房屋所有权证、户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学书、（2016）苏1181执异94号执行裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：位于丹阳市后巷中心中路的房产（房产证号为丹房权证后巷字第××号）原是朱某2与朱勤的合法财产，在朱勤去世时，该房产中的二分之一份额属于朱勤的遗产，由原、被告继承。同一顺序继承人继承份额一般应当均等，原、被告对该房屋各享有八分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4各享有位于丹阳市后巷中心中路房产（房产证号为丹房权证后巷字第××号）的八分之一份额。
案件受理费减半收取1482元，由原告负担582元，三被告各负担300元（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。