wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00412号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：张慧，女，1959年5月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号332，身份证号2101051959********。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费298元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费298元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告张慧系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为70.85平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费298元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即268.20元（298元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费268.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1957号
原告杨海军，男，39岁，1976年11月1日，地址：卫辉市，
杨海军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回杨海军的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5110号
原告:张光荣，男，1956年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告张光荣诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金17066元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”1栋第2层093号房，总价款为245430元，约定原告于2014年10月27日一次性付清购房总价款245430元。合同约定，被告应于2015年9月30日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款245430元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2016年7月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告张光荣向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城1-2-093号房款245430元。2014年10月27日，原告张光荣（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”1栋第2层093号房；2、房屋总价款为245430元；3、乙方于2014年10月27日一次性付清购房总价款245430元；4、甲方应于2015年9月30日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年10月27日，原告张光荣授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城1-2-093号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告张光荣（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城1栋2层093号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为5844元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为5844元。
2016年7月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为245430元，原告于2014年10月27日一次性付清购房款245430元，本院以245430元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2015年9月30日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2016年7月1日，故被告逾期交房275天。综上，被告应向原告支付违约金6749元（245430元×0.01%×275天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告张光荣支付逾期交房违约金6749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113.5元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初984号
原告：李精荣，男，1984年11月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋、赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蓝萌，男，1969年7月4日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告李精荣诉被告蓝萌民间借贷一案，本院于2015年4月3日立案，于2015年11月5日作出（2015）余民二（池）初字第399号民事判决书，因蓝萌不服，上诉于赣州市中级人民法院，赣州中院于2016年8月11日作出（2016）赣07民终字第1409号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，发回本院重审。重审后，本院立案案号为（2016）赣0723民初字第984号，立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告李精荣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李精荣撤回对被告蓝萌的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告李精荣负担。
审 判 长 王显华
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十一月三日
代理书记员 罗风华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1581号
申请人崔兴帅，男，1960年8月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王治斌，45岁，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人崔兴帅与被执行人王治斌买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索及公民身份号码，本院无法查控被执行人财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 查 如 汉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2722号
原告焦作市艺德装饰有限责任公司，住所地：河南省孟州市河阳办市场路南段。
法定代表人陈定宇。
委托代理人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市建业工程施工有限公司，住所地：焦作市山阳区群英新村社区四楼。
法定代表人牛鹏军，经理。
委托代理人徐国社，系单位员工。
委托代理人丁艳敏，系单位员工。
被告王宗云，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省获嘉县。
原告焦作市艺德装饰有限责任公司与被告焦作市建业工程施工有限公司、王宗云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告焦作市艺德装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款51475元及欠付工程款违约金15442元，共计66917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月22日签订施工协议，约定，原告承包被告天津市金融街融景华庭4#楼二标段内装饰工程，被告须按期支付工程款，石膏粉刷结束后付工程款的70%。签约后，原告如约完成了2604.85平方米的墙面及天棚粉刷，并提供了15个日工，单人单日人工价格为200元，并于2015年9月25日进行了工作量核算。至此，被告需支付原告工程款合计51475元。由于被告迟迟不予支付该款，还须依合同约定支付违约金15442元。
本院经审查认为，焦作市艺德装饰有限责任公司2000年8月2日已经被注销，其已经不具备诉讼主体资格，故其作为原告起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市艺德装饰有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2722号原告焦作市艺德装饰有限责任公司，住所地：河南省孟州市河阳办市场路南段。法定代表人陈定宇。委托代理人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市建业工程施工有限公司，住所地：焦作市山阳区群英新村社区四楼。法定代表人牛鹏军，经理。委托代理人徐国社，系单位员工。委托代理人丁艳敏，系单位员工。被告王宗云，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省获嘉县。原告焦作市艺德装饰有限责任公司与被告焦作市建业工程施工有限公司、王宗云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告焦作市艺德装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款51475元及欠付工程款违约金15442元，共计66917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月22日签订施工协议，约定，原告承包被告天津市金融街融景华庭4#楼二标段内装饰工程，被告须按期支付工程款，石膏粉刷结束后付工程款的70%。签约后，原告如约完成了2604.85平方米的墙面及天棚粉刷，并提供了15个日工，单人单日人工价格为200元，并于2015年9月25日进行了工作量核算。至此，被告需支付原告工程款合计51475元。由于被告迟迟不予支付该款，还须依合同约定支付违约金15442元。本院经审查认为，焦作市艺德装饰有限责任公司2000年8月2日已经被注销，其已经不具备诉讼主体资格，故其作为原告起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市艺德装饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年一月十八日书 记 员  许 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第545号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1982年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，教师，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。辩护人陈志强、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人潘碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月18日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽B666**小车沿福厦路从莆田市区往莆田市荔城区西天尾镇龙山村方向行驶，途经荔城区西天尾镇龙山村北山路时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人蔡某某的血样中检出乙醇浓度为162.12mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，未造成社会危害且认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1307号
原告范某。
被告廖某。
本院在审理原告范某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告范某于二〇一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告范某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 马冰媛
浙江�苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06058号
原告:颜厥喜，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:陈德敏，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:李青松，女，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告颜厥喜诉被告陈德敏、李青松民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈德敏、李青松偿还原告借款11万元及其利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德敏�李青松系夫妻关系。被告陈德敏于2015年7月3日、2016年1月10日分别向原告借款6万元、5万元，并分别出具借条，借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德敏、李青松于判决生效之日起十日内偿还颜厥喜借款11万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由�德敏、李青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初10号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杨××，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2015年10月25日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年9月25日18时许，被告人杨××饮酒后驾驶牌照为黑N56F××号的“五菱”牌微型车在北安市上海路友谊街口与被害人侯×驾驶牌照为黑A712××号轿车追尾相撞后逃逸，在逃逸过程中又在二道街商贸大厦处倒车时与另一被害人吴××驾驶的牌照为黑LBW3××号的“捷达”牌轿车相撞，被警察当场抓获。经司法鉴定：杨××血液中酒精含量为334.40mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人杨××于2015年9月25日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向法庭提供了如下证据：1.物证肇事车辆照片；2.书证被告人杨××的户籍证明、受理案件登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；3.证人朱××的证言；4.被害人侯×、吴××的陈述；5.被告人杨××的供述和辩解；6.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文件。并建议对被告人杨××在拘役三个月至六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人杨××对检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人杨××醉酒后驾驶牌照为黑N56F××号的“五菱”牌微型车在北安市上海路友谊街口与被害人侯×驾驶牌照为黑A712××号轿车追尾相撞后逃逸，在逃逸过程中又在二道街商贸大厦处倒车时与另一被害人吴××驾驶的牌照为黑LBW3××号的“捷达”牌轿车相撞，被警察当场抓获。经司法鉴定：杨××血液中酒精含量为334.40mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人杨××于2015年9月25日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.物证肇事车辆照片；
2.书证被告人杨××的户籍证明、受理案件登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；
3.证人朱××的证言；
4.被害人侯×、吴××的陈述；
5.被告人杨××的供述和辩解；
6.黑河市天意交通事故司法鉴定中心鉴定文件
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人杨××当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止（扣除先行羁押30天）］。
（罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢广雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初140号
原告程文银，男，1950年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人程永刚（系原告程文银儿子），男，1981年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孟召兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵莉（系被告孟召兰儿媳），女，1982年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告程文银诉被告孟召兰一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，分别于2016年2月2日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告程文银的委托代理人程永刚，被告孟召兰的委托代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文银诉称，被告孟召兰于2015年8月3日至5日期间到位于铜山区三堡镇石桥村三组的原告家里闹事，辱骂原告，导致原告血压升高，最终引发脑出血。原告多次找到被告要求支付相关费用，被告却以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益诉至本院，请求判决：1、被告孟召兰赔偿原告医疗费22475.88元、误工费2000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费600元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告孟召兰辩称，被告并没有辱骂原告。
经审理查明，被告孟召兰系案外人毛开侠的妻子。2015年8月2日10时许，在铜山区三堡镇石桥村3组地里，案外人毛开侠与原告程文银因地边问题发生争执，后原告程文银将毛开侠推倒在地造成毛开侠受伤，当天，原告毛开侠报警求助并被送到医院住院治疗。
2015年8月7日，原告程文银到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为脑出血、××。
2015年8月9日19时57分，徐州市铜山区公公安局工业园区派出所接到被告孟召兰儿媳赵莉的报警电话，经派出所民警了解：2015年8月2日，原被告两家发生打架，后由派出所处理，原告儿子程永刚于当天到被告家里讲其父亲脑出血是赵莉报警吓得，××。民警到场时。程永刚已经离开。
另查明，原被告两家曾因毛开侠受伤一事发生争吵。
以上事实，有原告提供的病历、住院病案材料、医药费发票、费用汇总明细清单，被告提供的接处警工作登记表，证人尚某、经庆环的证人证言及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。原告称受到被告的辱骂导致脑出血住院，根据原告提供证据，暂不能证明被告孟召兰曾经当面辱骂原告，也不能证明原告本次治疗的脑出血、××与受辱骂之间存在因果关系。原告未在本院限期内对上述因果关系问题提出鉴定申请。综上，原告主张被告赔偿相关费用，暂时证据不足。原告可待证据齐备后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程文银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年三月三十日
书记员 孟姣姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2160号
原告张某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前旗大石寨镇。
被告王某某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告王某某和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 李丙江
二〇一六年七月十八日
书记员 田 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁权森，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。
再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人梁权森、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1795号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。
关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。
关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁权森，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人梁权森、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1795号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月二十日书 记 员  郝银清
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1516号
申请执行人滦平县国土资源局，住所地滦平县。
法定代表人姜国虎。
被执行人王坤，男，1962年11月10日出生，住所地滦平。
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王坤作出行政处罚一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824行审104号已经发生法律效力。滦平县国土资源局于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人滦平县国土资源局向本院申请暂缓执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0824执1516号申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王坤作出行政处罚一案执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8041号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告姚怀军，男，汉族，陕西省人。
被告折玉琴，女，汉族，陕西省人。
被告尚狮狮，男，汉族，陕西省人。
被告姚林珍，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姚怀军、折玉琴、尚狮狮、姚林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3600元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1698号
原告：曹建新。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：代启兵。
原告曹建新诉被告代启兵追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人邵洪忠到庭参加了诉讼，被告代启兵经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹建新诉称：2011年5月至2013年5月原告为被告城建的冀州市万都城房地产项目进行水暖安装，工资合计596666元，被告已经给付299700元，尚欠原告人工费296966元。经原告多次催要被告一直未付，被告于2015年2月4日在施工完成工程量项目表上签字认可尚欠原告人工费296966元。原告于2015年10月26日向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁委员会于2015年10月26日出具不予受理案件通知书，故此原告向法院提起诉讼。要求被告支付工资款296966元。
被告代启兵未答辩。
根据原告的起诉本院归纳以下一个争议焦点：原告要求被告给付工资款共计296966元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、欠条一张。2、冀州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
本院对上述证据的认证意见是：上述原告向法庭提供的证据合法有效对该两份证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年5月至2013年5月原告为被告城建的冀州市万都城房地产项目进行水暖安装，工资合计596666元，被告已经给付299700元，尚欠原告人工费296966元。经原告多次催要被告一直未付，被告于2015年2月4日在施工完成工程量项目表上签字认可尚欠原告人工费296966元。原告于2015年10月26日向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁委员会于2015年10月26日出具不予受理案件通知书，以不属于仲裁受理范围为由不予受理。故此原告诉至法院要求被告给付工资款296966元。
本院认为：原告曹建新为被告承包的冀州市万都房地产项目进行水暖安装，工程完工后被告尚欠原告工资款296966元属实。有被告认可的签字，足以认定欠资属实。被告代启兵应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告代启兵于本判决生效之日起五日内支付原告曹建新工资款296966元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告代启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年十二月七日
书记员 李英娇
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执21号
申请执行人吴林军
被执行人程鸿运
本院在执行（2016）黑2721民初261号民事判决书合伙协议纠纷一案中，被执行人程鸿运已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王龙飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初686号
原告：苏小清，男，1972年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏小清与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏小清于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小清撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初760号
原告：靳立杰，男，汉族，生于1972年10月19日，住河南省内乡县。
原告：靳法，男，汉族，生于2005年8月30日，住址同上。
法定代理人：靳立杰，系原告靳法之父。
二原告委托诉讼代理人：谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师、律师助理（特别授权）。
被告：赵丙臣，男，汉族，生于1981年11月13日，住河南省周口市川汇区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一信用社会代码9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，任总经理。
委托诉讼代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师（特别授权）。
原告靳立杰、靳法与被告赵丙臣、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳立杰、靳法的委托代理人谢欣欣、陈振京，被告赵丙臣、阳光财险洛阳公司的委托代理人杨波、张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年10月1日9时50分，张明芳驾驶豫Ｒ×××××号货车，由东向西行驶至内乡县湍东老牛铺路段左转弯时，与由西向东靳立杰驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成靳立杰及摩托车乘坐人靳法受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：张明芳负此事故的全部责任，靳立杰、靳法无责任。为了二原告的合法权益得到保护，请求法院1、依法判令被告赔偿原告靳立杰因交通事故所造成的各项损失8980.09元，赔偿原告靳法各项损失62972.89元，合计71952.98元，且让保险公司在保险责任范围内予以直接赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭举证如下：一、事故认定书，证实：事故发生时间、地点及责任划分情况。二、医疗费票据，诊断证明，住院、出院证，病历，用药清单，证实：1、二原告住院期间所花医疗费事实；2、二原告身体受伤部位及治疗用药情况；3、二原告住院期间各需一人护理及加强营养事实。三、法医鉴定书三份，鉴定费票据及交通费票据，证实：1、原告靳法身体受伤构成十级伤残事实；2、原告靳法身体需二次手术及费用事实；3、依据原告靳法身体受伤及恢复情况，鉴定机构依法评定其护理、营养两期的合理期间；4、原告靳法支出合理的鉴定费及二原告支出必备的交通费事实。四、原告靳立杰身份证及原告靳法户口本复印件，靳立杰驾驶证，豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶证及保险公司定损单据一份。张明芳驾驶证复印件，豫Ｒ×××××号车辆行驶证及本车保险单两份。证实：1、二原告主体身份事实；2、靳立杰、张明芳二人具备合法驾驶资格事实；3、豫Ｒ×××××号二轮摩托车所有权及损失价值事实；4、豫Ｒ×××××号车辆所有权及投保事实。
被告赵丙臣辩称：事故发生属实，我车投有保险，应由保险公司赔付。我垫付17228.98元，要求返还。我也不承担诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担，因为我车投有不计免赔。
被告赵丙臣无证据提交。
被告阳光财险洛阳公司辩称：事故发生属实，该车在我公司投保交强险和商业险，且不计免赔属实。保险公司在交强险分项限额内赔偿二原告的损失，超出部分按事故责任划分在商业三者险内赔偿。原告诉请过高部分，请求法庭不予支持。医疗费应扣除非医保用药部分，保险公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险洛阳公司无证据提交。
以上证据，经当庭展示，被告阳光财险洛阳公司对原告提供的证据1、4无异议，对证据2部分有异议，认为应提供每日清单。对证据3中鉴定报告，我公司会在七日内提供书面重新鉴定申请，逾期视为我公司放弃。交通费由法庭酌定。被告赵丙臣对原告提交的证据无异议。
经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，做为定案依据使用。对于双方有异议的部分，本院归纳证据如下：1、关于医院病历部分的异议，本院将依据全部证据予以核定；2、关于鉴定的异议，被告在七日内没有提出重新鉴定的申请，视为放弃。
查明：双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不再重述。原告受伤后在内乡县第二人民医院治疗，原告靳法的伤情经鉴定构成十级伤残，二期医疗费为10000元，护理期为120日，营养期为90日，原告靳立杰的摩托车经被告阳光财险定损为1100元。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。被告赵丙臣系肇事车辆的车主，张明芳是其雇佣司机，被告赵丙臣在该事故中垫支17228.98元，其中原告靳云杰收到4580.09元，原告靳法收到12648.89元。
本院认为：双方争议不大，仅对赔偿数额的争议，本院将结合本案证据对原告的损失予以核定。一、原告靳立杰的损失范围核定如下：1、医疗费：3480.09元；2、住院伙食补助费：结合其长期医嘱、临时医嘱，核定其住院天数为17天，17天×30元/天=510元；3、营养费：17天×30元/天=510元；4、误工费：17天×70元/天=1190元；5、护理费：17天×70元/天=1190元；6、交通费酌定为150元；7、车损1100元；1-7项合计：8130.09元。二、原告靳法损失范围核定如下：1、医疗费12648.89元+二次手术费10000元=22648.89元；2、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：120天×70元/天=8400元；5、残疾赔偿金：11697元/年×20年×10％=23394元；6、精神损害抚慰金酌定为3000元；7、交通费酌定为150元；1-7项合计：60922.89元。因交强险、商业险在同一保险公司投保，商业险有不计免赔，肇事车方又系全责，故无必要进行分项理赔，被告阳光财险洛阳公司全额赔偿给原告。被告赵丙臣垫支部分在原告获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告靳立杰各项损失8130.09元，赔偿原告靳法各项损失60922.89元，合计69052.98元，其中支付给原告靳立杰（原告靳法的法定代理人）55324元（已含被告赵丙臣应承担的诉讼费1600元，鉴定费1900元），支付给被告赵丙臣垫支款13728.98元（已扣被告赵丙臣应承担的诉讼费1600元，鉴定费1900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，鉴定费1900元，共计3500元，由被告赵丙臣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 张敏祝
审判员 冯 雁
二〇一七年五月五日
书记员 张 皓
附件1：原告靳立杰指定收款账户：
收款人：靳立杰；
开户行：中国工商银行内乡支行；
账号：62×××45。
附件2：被告赵丙臣指定收款账户：
收款人：赵丙臣；
开户行：中国建设银行；
账号：62×××76。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保38号
申请人:邓磊哲，男，1987年3月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被申请人:郝英柱，男，1955年6月9日生，汉族，住沙河市。
申请人邓磊哲与被申请人郝英柱为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郝英柱名下价值150万元的房产（位于沙河市建设路中段西房产，建筑面积339.62平方米，房屋序号191436）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓磊哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝英柱名下价值150万元的房产（位于沙河市建设路中段西房产，建筑面积339.62平方米，房屋序号191436）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年六月五日
书记员 陈雪姣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1031号
原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码为91360602731947484C，住所地为江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告：夏明良，男，汉族，1963年5月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告夏明良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤回对被告夏明良的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年九月十四日
书记员 林 爽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1404号
原告：耿某，女，1987年4月9日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告：乔某1，男，2010年2月16日出生,身份号码×××，汉族，学生。
法定代理人：耿某（乔某1母亲），既本案第一原告。
原告：刘某，女，1958年2月19日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告：乔某2，男，1957年11月29日出生,身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：乔某3，男，1965年9月5日出生,身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古某律师事务所律师。
原告耿某、乔某1、刘某、乔某2与被告乔某3生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告乔某1的法定代理人耿某、刘某、乔某2及其委托诉讼代理人邢某，被告乔某3及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某、乔某1、刘某、乔某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿丧葬费28938元，死亡赔偿金215520元，被抚（扶）养人生活费69140元，精神抚慰金50000元，鉴定费6300元，合计369898元的50%计184949元。事实和理由：原告耿某系乔某4妻子，原告乔某1系乔某4儿子，原告乔某2、刘某系乔某4父母。乔某4一家与乔某2、刘某共同生活，并与被告乔某3家系东西院邻居。2015年6月24日下午，乔某4酒后在自家院外修摩托车，在修摩托车过程中又帮助乔某3的儿子乔红存修摩托车。16时54分许，乔某4在自己修摩托车处向乔某3家看，随后起身去了乔某3家。16时55分许乔平从乔某3家走出。16时57分，贾某和王某从乔某3家走出，开始四周查看，并向原告家张望。16时58分，贾某和乔某3从乔某3家出来观察周围情况，并再次向原告家张望。16时59分和17时，乔某3两次从家里出来到原告家观察情况。17时4分，乔某5再次从乔某3家出来观察周围情况。17时6分许，乔某3、乔某6、乔某7、乔某5将乔良从乔某3家抬出，一直抬到乔某4修摩托车处，王某、贾某一直跟随在后面，后乔某4死亡。经公安机关法医鉴定，乔4因酒后诱发冠状动脉机能不全而猝死，公安机关经调查后认为本案不属于刑事案件，最终没有立案。原告家和被告家距金厂沟梁卫生院1000多米，几分钟就可以到达，乔某4在进入乔某3家后15分钟，乔某3家没有对乔某4采取任何救治措施，反而在这中间多人、多次偷偷到院外查看周围情况，在确定院外没有人后，将乔某4抬到院外修摩托车处进行按压胸部及找人，延误了乔某4最佳的抢救治疗时间，对乔某4死亡负有一定过错，依法应承担赔偿责任。
乔某3辩称，乔某4死亡前没有进我家，我也没有见过他。乔某4的死亡与我毫不相干，死亡的地点不在我家院内。乔某4倒地后，我出院帮助抢救，找乔4某的家人，乔某4的死亡系醉酒诱发冠状动脉机能不全而猝死，原告所述全部为谎言，原告要求赔偿损失184949元，于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乔某4家居东，被告乔某3家居西，两家系东西院邻居。乔某4系本案原告耿某之夫，系原告乔某1之父，原告刘某、乔某2夫妇之子。2015年6月24日，乔某8女儿结婚，当日中午，乔良在龙翔饭店与乔某10、劳某、韩某、王某、乔某9、赵某、李某等人在同一桌参加酒席宴，乔某4在酒桌上饮了酒。2015年6月24日16时4分19秒，乔某4在自家院外开始启动、维修自己及他人的摩托车；2015年6月24日16时54分39秒，乔某4向被告乔某3家方向走去，行至途中，遇到乔某后，乔某4与乔某4闲谈间，乔良倒在地上，乔某与到场的王某、乔某3、贾某对乔某4进行施救，未见好转，被告乔某3呼唤他人帮忙，告知乔某找大夫，并通知乔某4家人，但乔某4家无人。为方便救治，被告乔某3提议将乔良抬回乔良家，于是乔某3、乔红伟、乔红存等人于2015年6月24日17时6分14秒，将乔良往乔良家抬，抬出约四、五米后，因抬不动，将乔良停放到乔良家大门前围墙处，由乔红伟对乔良再次进行胸外心脏按压抢救；在抢救过程中，乔良妻子耿某、医生张亚文相继到场，张亚文到场后对乔良做相关检查，发现无反应后，确认乔良已死亡。2015年8月28日，内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书：死者乔良系因醉酒诱发冠状动脉机能不全而猝死。2015年9月16日，敖汉旗公安局作出不予立案通知书。
本院认为，乔某4中午饮酒后，在当日下午去往乔某3家方向途中，因醉酒诱发冠状动脉机能不全而倒地，被告乔某3发现后，一方面组织人员对乔某4进行施救，另一方面告知他人大夫，乔某4经抢救无效死亡；对乔某4的死亡，被告乔某3不存在过错。四原告称2015年6月24日17时4分，乔某3、乔某、乔某、乔某将乔某4从乔某3家抬出，乔某3家没有对乔某4采取任何抢救措施，延误对乔某4最佳抢救时间，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告耿某、乔某1、刘某、乔某2的诉讼请求。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告耿某、刘某、乔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨春波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1404号原告：耿某，女，1987年4月9日出生,身份号码×××，汉族，农民。原告：乔某1，男，2010年2月16日出生,身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：耿某（乔某1母亲），既本案第一原告。原告：刘某，女，1958年2月19日出生,身份号码×××，汉族，农民。原告：乔某2，男，1957年11月29日出生,身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古某律师事务所律师。被告：乔某3，男，1965年9月5日出生,身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：董某，内蒙古某律师事务所律师。原告耿某、乔某1、刘某、乔某2与被告乔某3生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告乔某1的法定代理人耿某、刘某、乔某2及其委托诉讼代理人邢某，被告乔某3及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某、乔某1、刘某、乔某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿丧葬费28938元，死亡赔偿金215520元，被抚（扶）养人生活费69140元，精神抚慰金50000元，鉴定费6300元，合计369898元的50%计184949元。事实和理由：原告耿某系乔某4妻子，原告乔某1系乔某4儿子，原告乔某2、刘某系乔某4父母。乔某4一家与乔某2、刘某共同生活，并与被告乔某3家系东西院邻居。2015年6月24日下午，乔某4酒后在自家院外修摩托车，在修摩托车过程中又帮助乔某3的儿子乔红存修摩托车。16时54分许，乔某4在自己修摩托车处向乔某3家看，随后起身去了乔某3家。16时55分许乔平从乔某3家走出。16时57分，贾某和王某从乔某3家走出，开始四周查看，并向原告家张望。16时58分，贾某和乔某3从乔某3家出来观察周围情况，并再次向原告家张望。16时59分和17时，乔某3两次从家里出来到原告家观察情况。17时4分，乔某5再次从乔某3家出来观察周围情况。17时6分许，乔某3、乔某6、乔某7、乔某5将乔良从乔某3家抬出，一直抬到乔某4修摩托车处，王某、贾某一直跟随在后面，后乔某4死亡。经公安机关法医鉴定，乔4因酒后诱发冠状动脉机能不全而猝死，公安机关经调查后认为本案不属于刑事案件，最终没有立案。原告家和被告家距金厂沟梁卫生院1000多米，几分钟就可以到达，乔某4在进入乔某3家后15分钟，乔某3家没有对乔某4采取任何救治措施，反而在这中间多人、多次偷偷到院外查看周围情况，在确定院外没有人后，将乔某4抬到院外修摩托车处进行按压胸部及找人，延误了乔某4最佳的抢救治疗时间，对乔某4死亡负有一定过错，依法应承担赔偿责任。乔某3辩称，乔某4死亡前没有进我家，我也没有见过他。乔某4的死亡与我毫不相干，死亡的地点不在我家院内。乔某4倒地后，我出院帮助抢救，找乔4某的家人，乔某4的死亡系醉酒诱发冠状动脉机能不全而猝死，原告所述全部为谎言，原告要求赔偿损失184949元，于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乔某4家居东，被告乔某3家居西，两家系东西院邻居。乔某4系本案原告耿某之夫，系原告乔某1之父，原告刘某、乔某2夫妇之子。2015年6月24日，乔某8女儿结婚，当日中午，乔良在龙翔饭店与乔某10、劳某、韩某、王某、乔某9、赵某、李某等人在同一桌参加酒席宴，乔某4在酒桌上饮了酒。2015年6月24日16时4分19秒，乔某4在自家院外开始启动、维修自己及他人的摩托车；2015年6月24日16时54分39秒，乔某4向被告乔某3家方向走去，行至途中，遇到乔某后，乔某4与乔某4闲谈间，乔良倒在地上，乔某与到场的王某、乔某3、贾某对乔某4进行施救，未见好转，被告乔某3呼唤他人帮忙，告知乔某找大夫，并通知乔某4家人，但乔某4家无人。为方便救治，被告乔某3提议将乔良抬回乔良家，于是乔某3、乔红伟、乔红存等人于2015年6月24日17时6分14秒，将乔良往乔良家抬，抬出约四、五米后，因抬不动，将乔良停放到乔良家大门前围墙处，由乔红伟对乔良再次进行胸外心脏按压抢救；在抢救过程中，乔良妻子耿某、医生张亚文相继到场，张亚文到场后对乔良做相关检查，发现无反应后，确认乔良已死亡。2015年8月28日，内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书：死者乔良系因醉酒诱发冠状动脉机能不全而猝死。2015年9月16日，敖汉旗公安局作出不予立案通知书。本院认为，乔某4中午饮酒后，在当日下午去往乔某3家方向途中，因醉酒诱发冠状动脉机能不全而倒地，被告乔某3发现后，一方面组织人员对乔某4进行施救，另一方面告知他人大夫，乔某4经抢救无效死亡；对乔某4的死亡，被告乔某3不存在过错。四原告称2015年6月24日17时4分，乔某3、乔某、乔某、乔某将乔某4从乔某3家抬出，乔某3家没有对乔某4采取任何抢救措施，延误对乔某4最佳抢救时间，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿某、乔某1、刘某、乔某2的诉讼请求。案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告耿某、刘某、乔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月十四日书记员  杨春波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰市支行
法定代表人王炜，该行行长。
被执行人沈文明。
被执行人张静。
被执行人徐伟。
被执行人姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社
法定代表人沈文明，该合作社理事长。
被执行人姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社
法定代表人张静，该合作社负责人。
被执行人江苏顺金建筑材料有限公司
法定代表人徐伟，该公司负责人。
被申请人黄粉兰。
中国农业银行股份有限公司姜堰市支行与沈文明、张静、徐伟、姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作社、姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、江苏顺金建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0405号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：沈文明应偿还中国农业银行股份有限公司姜堰市支行借款本金1000000元及利息；姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、张静、姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作、徐伟、江苏顺金建筑材料有限公司对沈文明的债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案执行中，申请执行人于2015年8月14日向本院申请，请求追加被申请人黄粉兰为本案被执行人，并责令其对被执行人沈文明所欠债务共同承担偿还责任。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人沈文明与被申请人黄粉兰于2009年1月12日登记结婚。结婚时，双方未约定所得财产归各自所有。
另查明，2011年1月11日，申请执行人与被执行人签订了个人担保借款合同，合同约定：沈文明向中国农业银行股份有限公司姜堰市支行借款1000000元，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日；姜堰市盛荣灰天鹅养殖专业合作社、张静、姜堰市龙锦园观赏鱼养殖专业合作、徐伟、江苏顺金建筑材料有限公司对沈文明的借款提供连带责任保证担保等。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司姜堰市支行按约向沈文明发放贷款1000000元。后因沈文明未按时还款，申请执行人诉至本院，本院依法作出了（2012）泰姜商初字第0405号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，且为第三人知道该约定的，则以夫或妻的一方的财产清偿。本案中，申请执行人与被执行人之间的债务发生在被执行人与被申请人夫妻关系存续期间。该债务发生时，被执行人与被申请人未约定所得财产归各自所有、债务由各自偿还，被执行人亦未与申请执行人约定本案所涉债务为其个债务。综上，本院（2012）泰姜商初字第0405号民事判决书所确定的被执行人应偿还给申请执行人的债务依法应当认定为被执行人与被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，被申请人应与被执行人共同承担清偿之责。申请执行人申请追加被申请人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十七条项之规定，裁定如下：
追加被申请人黄粉兰为本案的被执行人；
二、被执行人黄粉兰于本裁定书生效之日起与被执行人沈文明共同履行（2012）泰姜商初字第0405号民事判决书确定的义务；逾期，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李小兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初891号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中国重汽集团济南动力有限公司，住所地秀水从圣井唐王山路北潘王路西。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中国重汽集团济南动力有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1943号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16954号
原告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告赵行奎，男，汉族，1955年8月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆隆生农业发展有限公司与被告赵行奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告重庆隆生农业发展有限公司委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。被告赵行奎经本院合法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司诉称，2013年以来，被告先后多次向原告购买饲料，截止2015年7月15日，被告共拖欠原告饲料款696840元。2015年7月15日，在多次催收无果的情况下，原告与被告达成还款协议约定：被告于2015年8月15日前付款12万元，于2015年12月30日前付款28万元，余款于2016年5月15日前付清。如逾期不支付，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款违约金，并同意将争议交由重庆市渝北区人民法院处理。但时至今日，被告仍未给付任何货款。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告支付原告货款696840元，并从2015年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告赵行奎未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：被告赵行奎从2013年开始从原告处购买饲料并拖欠原告部分货款。2015年7月15日，原告重庆隆生农业发展有限公司（甲方）与被告赵行奎（乙方）签订《协议》，约定1、截止2015年7月15日，乙方共欠甲方696840元；2、乙方承诺如下还款计划，于2016年5月15日前将上述欠款全部还清，还款金额696840元，2015年8月15日还款12万元，2015年12月30日前付款28万元，余款于2016年5月15日前付清；3、如逾期未支付，乙方同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，并同意将争议交由重庆市渝北区人民法院处理。根据原告庭审时的陈述，《协议》达成后，被告未按协议履行付款义务。
认定以上事实依据有原告举示的《协议》和原告的陈述等随案为证。
本院认为，根据原告举示的证据，原告重庆隆生农业发展有限公司与被告赵行奎之间存在买卖合同关系该合同关系是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵行奎从原告处购买饲料拖欠原告696840元货款未付，其中12万元货款的付款期限已到，被告应承担给付原告货款12万元及逾期付款的民事责任。另外的576840元货款付款期限未到，原告未能举证证明被告赵行奎同意提前付款，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告赵行奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵行奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆生农业发展有限公司货款12万元及逾期付款违约金（以12万元为基数，从2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆隆生农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告重庆隆生农业发展有限公司负担4511元，由被告赵行奎负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4448号
原告刘鑫杰，男，1978年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘东杰，男，1967年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘鑫杰与被告刘东杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫杰到庭参加诉讼，被告刘东杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告承揽曹县环岛花园酒店石材幕墙装饰工程后，被告将该工程以包清工的方式由我施工，该工程施工完毕后经结算，被告应付给我劳务费140000元，被告已分2次给付我75000元，余款65000元经索要，被告至今未付，诉请法院判令被告立即付清所欠工程款65000元，给付自2010年5月25日起至2010年12月31日止以本金140000元，自2011年1月1日起至2012年7月20日止以本金70000元，自2012年7月21日起至判决确定给付之日止以本金65000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年被告刘东杰以山东天幕集团公司的名义承揽了曹县环岛花园酒店石材幕墙装饰工程，刘东杰将此工程以包清工的方式承包给原告刘鑫杰施工期间，被告付给原告部分工程款，2009年原告施工完毕后，原、被告经结算，被告应付给原告140000元工程款，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“付款时间数额（欠工程款分两期付）2010年5月24号付工程款柒万元整2010年12月31号付工程款柒万元整付款人刘东杰。”2010年12月被告付给原告70000元，2012年7月20日被告付给原告5000元，余款65000元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，经当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告刘鑫杰为被告刘东杰承揽的工程施工，被告尚欠原告工程款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘东杰欠原告刘鑫杰工程款65000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2010年5月25日起至2010年12月31日止以本金140000元，自2011年1月1日起至2012年7月20日止以本金7万元，自2012年7月21日起至判决确定给付之日止以本金65000元，以上均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1425直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第4448号原告刘鑫杰，男，1978年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘东杰，男，1967年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘鑫杰与被告刘东杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫杰到庭参加诉讼，被告刘东杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告承揽曹县环岛花园酒店石材幕墙装饰工程后，被告将该工程以包清工的方式由我施工，该工程施工完毕后经结算，被告应付给我劳务费140000元，被告已分2次给付我75000元，余款65000元经索要，被告至今未付，诉请法院判令被告立即付清所欠工程款65000元，给付自2010年5月25日起至2010年12月31日止以本金140000元，自2011年1月1日起至2012年7月20日止以本金70000元，自2012年7月21日起至判决确定给付之日止以本金65000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2008年被告刘东杰以山东天幕集团公司的名义承揽了曹县环岛花园酒店石材幕墙装饰工程，刘东杰将此工程以包清工的方式承包给原告刘鑫杰施工期间，被告付给原告部分工程款，2009年原告施工完毕后，原、被告经结算，被告应付给原告140000元工程款，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“付款时间数额（欠工程款分两期付）2010年5月24号付工程款柒万元整2010年12月31号付工程款柒万元整付款人刘东杰。”2010年12月被告付给原告70000元，2012年7月20日被告付给原告5000元，余款65000元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，经当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告刘鑫杰为被告刘东杰承揽的工程施工，被告尚欠原告工程款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告刘东杰欠原告刘鑫杰工程款65000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2010年5月25日起至2010年12月31日止以本金140000元，自2011年1月1日起至2012年7月20日止以本金7万元，自2012年7月21日起至判决确定给付之日止以本金65000元，以上均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1425直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一二年十一月二十八日书记员  张 元--2----3--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12358号
原告朱森，女，1986年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人李新。
委托代理人冯建华、贾睿，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告朱森诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告朱森于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱森撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱森负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 苏留涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00154号
上诉人（原审被告）：陕西恒兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海杰，系该公司董事长。
委托代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘有琦。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳长青房地产开发有限公司。
法定代表人：慕孟强，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慕长青。
委托代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭涛。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：路宾，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西恒兴房地产开发有限责任公司（以下简称陕西恒兴公司）、刘有琦因与被上诉人咸阳长青房地产开发有限公司（以下简称咸阳长青公司）、慕长青、郭涛联营合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告咸阳长青公司、慕长青与被告陕西恒兴公司、刘有琦、郭涛联营合同纠纷一案，被告陕西恒兴公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应根据当事人在2004年6月10日委托合同的约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意由西安仲裁委员会仲裁”，请求依法驳回原告起诉。咸阳长青公司、慕长青对管辖问题答辩的理由主要有以下几点：1、本案系合同纠纷，不适用专属管辖的规定。2、本案是合同纠纷，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告郭涛经常居住地在兴平市，故咸阳中院依据级别管辖有管辖权。3、陕西恒兴公司依据2004年6月10日委托合同认为应仲裁，但三方当事人于2006年1月18日已经对原合作协议进行了相应的变更，该协议第三条约定“在协议履行过程中如发生争议和纠纷，三方首先协商解决。解决不成，可提请人民法院依法裁定。”依据该条的约定咸阳中院对此案有管辖权。
原审法院认为，本案系联营合同纠纷，不适用专属管辖的规定。三方当事人有多份关于管辖的约定，应以最后一份即2006年1月18日的协议来确定管辖为宜。被告郭涛，其住所地属于咸阳市兴平市辖区，按级别管辖咸阳市中级人民法院有管辖权无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人刘有琦不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，本案系因委托开发房地产合同所引发的争议，标的物是房地产开发项目，故案由应当是委托开发房地产合同纠纷。项目所在地位于西安市长安区韦曲西街28号，依据民事诉讼法第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。二、本案原审被告郭涛不是本案的适格被告，不能以郭涛的住所地确定管辖。三、原审裁定遗漏了上诉人的管辖权异议请求。四、2004年6月10日，委托方与受托方签订的《委托经营合同》中第九条明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，双方同意由西安仲裁委员会仲裁。”原审法院根据2006年1月18日签订的《投资合作协议增订条款》驳回了管辖权异议，该协议是由西安恒发建设发展有限公司、咸阳长青公司和郭涛三方签订，被上诉方陕西恒兴公司并不是协议的相对方。故本案应适用《委托经营合同》中约定的管辖条款，即本案由西安仲裁委员会仲裁。
陕西恒兴公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定有误。《投资合作协议增订条款》虽然约定了“可提请人民法院依法裁定”，但是该协议是由西安恒发建设发展有限公司、咸阳长青公司和郭涛三方签订，上诉人陕西恒兴公司并不是协议的相对方，故该协议不适用本案。本案应适用《委托经营合同》中约定的管辖条款，即由西安仲裁委员会仲裁。
咸阳长青公司、慕长青答辩称：本案是在履行《联合开发合作协议》过程中发生的纠纷，故本案不属于不动产纠纷，而是属于联营合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郭涛的住所地位于兴平市，结合级别管辖的有关规定，咸阳市中级人民法院对本案具有管辖权。二、本案的房地产开发项目是由咸阳长青公司、慕长青、恒兴公司、郭涛签订的，故原审原告将郭涛列为被告并无不当，至于郭涛是否实际承担责任，则属于实体审理的问题。三、虽然《委托经营合同》约定“由西安仲裁委员会仲裁”，但是该合同签订的时间为2004年6月10日，2006年1月28日的《投资合作协议增订条款》对原合作协议的管辖条款进行了变更，即协商不成向人民法院诉讼。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭涛辩称：《委托经营合同》并没有实际履行，该合同的约定包括仲裁条款对各方当事人不具有拘束力。故应以《投资合作协议增订条款》约定的管辖条款为准，咸阳中院对本案具有管辖权。
本院认为，一审中，原审原告的诉讼请求为：判决三被告连带给付原告投资本金、利润350万元以及相应的利息。事实和理由部分阐明：2004年6月1日，慕长青以咸阳长青公司的名义与陕西恒兴公司、郭涛签订《联合开发合作开发协议》，协议约定：三方以合作的方式对长安粮食住宅小区进行房地产开发，约定了咸阳长青公司和陕西恒兴公司各出资200万元，各占合作项目股权的百分之四十，郭涛出资100万元，占股权的百分之二十，利润按入股比例分享。协议签订后各方均按约定履行了义务。2012年10月21日晚，刘有琦、慕长青、郭涛达成了结算协议，慕长青退出该合作项目，由刘有琦付清慕长青共计350万元利润。对于慕长青的200万元本金及利息由陕西恒兴公司委托慕长青从案外人长安长粮公司收回。但刘有琦只支付了第一次的200万元利润，对于另外的150万元利润未支付。原审原告根据协议也未向长粮公司收回委托的200万元本金，故起诉至法院。
从原告一审起诉的诉讼请求和事实及理由可看出：本案争议的主要是2004年6月1日陕西恒兴公司、咸阳长青公司、郭涛签订的《联合开发合作开发协议》和2012年10月21日慕长青、刘有琦、郭涛签订的《协议书》。该两份协议中均未约定管辖条款，故本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为联营合作纠纷，原审被告郭涛的住所地在兴平市，结合级别管辖的有关规定，咸阳市中级人民法院对本案具有管辖权。另，2004年6月10日陕西恒兴公司、西安恒发公司、咸阳长青公司、郭涛签订的《委托经营合同》中虽约定了仲裁条款，但该合同对作为个人起诉的原告慕长青以及被告刘有琦并无拘束力，故该约定管辖条款不适用本案。2006年1月8日，西安恒发公司、咸阳长青公司、郭涛签订《投资合作协议增订条款》中虽约定了“可提请人民法院依法裁定”，但该协议并没有陕西恒兴公司的签章，故亦不适用本案。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，如下裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 李星炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1331号
原告：阮雪梅。
委托代理人：周官宝。
被告：茅羽。
本院在审理原告阮雪梅与被告茅羽为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由原告阮雪梅负担。
审判员 金 艺
二〇一五年六月一日
书记员 李伟星
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2165号
原告柳礼元，男，1938年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告柳美英，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告柳礼元与被告柳美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳礼元、被告柳美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳礼元诉称，被告柳美英是原告的侄女，被告因做生意缺乏资金，分别于2011年8月1日、同年12月10日向原告借款人民币20万元、20万元，两次共计40万元。其中2011年8月1日的20万元约定利息1.2分，款分两次以现金形式交付；2011年12月10日的20万元约定利息1分，款分四次以现金形式交付。两次借款均由被告亲笔出具借条交原告执存。借款后，利息均已归还至2013年12月31日止，之后利息均未归还，本金至今也分文未还。原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，给原告造成了经济困难。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳美英辩称，原告柳礼元所述情况属实。被告因在外地开游戏机店需要资金，陆续向原告借款。分别于2011年8月1日、同年12月10日向原告借款人民币20万元、20万元，两次共计40万元，月利率分别约定1.2%、1%。这两笔款原告均以现金交给被告，被告向原告出具两张借条。借款后，两笔借款的利息均已归还到2013年12月止，之后的利息都未归还，本金至今分文未还。现被告因做生意失败，还欠其他人债务，没有能力归还借款。
经审理查明：被告柳美英于2011年8月1日向原告柳礼元借款人民币20万元，约定月利率为1.2%，并出具一张内容为：“借条向柳礼元借人民币贰拾万元正，利息1.2分。借款人：柳美英2011年8月1日。”的借条交由原告执存。2011年12月10日被告再次向原告柳礼元借款人民币20万元，约定月利率为1%，并出具一张内容为：“借条向柳礼元借人民币贰拾万元正，利息1分。借款人：柳美英2011年12月10日。”的借条交由原告执存。两次借款共计40万元。借款后，被告已将利息归还至2013年12月31日止，之后利息均未归还，本金至今也分文未还，原告经多次催讨无果便诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一中路39号的冠正大厦1413单元商品房（房屋所有权证号：R0833432）进行财产保全，并提供担保。本院于2014年8月5日以（2014）连民初字第2165－1号民事裁定书裁定：查封（限制处分权）被告柳美英购买的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦1413单元商品房（房屋所有权证号：R0833432）。原告缴纳诉讼保全申请费4020元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条原件两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告柳美英欠原告柳礼元借款40万元，有借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告柳美英对此没有提出异议，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳美英在本判决生效之日起十日内偿还原告柳礼元借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5709号
原告太仓荣文合成纤维有限公司，住所地太仓市璜泾镇经济开发区，统一社会信用代码91320585754615343A。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72068693-6。
法定代表人瞿耀忠。
原告太仓荣文合成纤维有限公司诉被告苏州新乐化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告太仓荣文合成纤维有限公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告苏州新乐化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓荣文合成纤维有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告为其提供各型涤棉原丝，至2015年1月20日，双方核对往来账目，被告确认至2014年12月31日止共计结欠原告货款5036338.31元。后被告再未支付任何货款，现请求法院判令被告支付原告货款5036338.31元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告苏州新乐化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在多年业务往来，由被告向原告购买多种规格型号的涤棉原丝。2015年1月10日，原告向被告出具《应收账款核对函》，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款5036338.31元，被告法定代表人瞿耀忠在该函上签字确认。后因被告未将结欠的货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《应收账款核对函》、送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后理应及时结清货款，拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款5036338.31元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告以所欠货款自2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司支付原告太仓荣文合成纤维有限公司货款5036338.31元，并偿付以5036338.31元为基数自2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息。该款由被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49845元，公告费560元，合计50405元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5680号
申请执行人：冯智新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：江灿彰，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人冯智新与被执行人江灿彰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人冯智新支付占有使用费200000元及拖欠损失、电费24475元、水费4545元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇商业大道79号404房一套已由本院另案查封，查明被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车一辆已由本院档案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产及档案查封被执行人名下车辆，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十八日
本
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5680号申请执行人：冯智新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：江灿彰，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人冯智新与被执行人江灿彰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人冯智新支付占有使用费200000元及拖欠损失、电费24475元、水费4545元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇商业大道79号404房一套已由本院另案查封，查明被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车一辆已由本院档案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产及档案查封被执行人名下车辆，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十八日本书记员  梁嘉雯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第62号
申请人董某，男，汉族，住上海市长宁区淞虹路。
申请人董某要求宣告被申请人路某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人董某以被申请人路某于2009年12月起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告路某死亡的申请。
经查，被申请人路某，女，汉族，原住上海市长宁区淞虹路，系申请人董某之妻。路某于2009年12月离家出走后一直杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻找路某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，路某仍然下落不明。
本院认为，被申请人路某于2009年12月起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人董某的陈述、结婚证、户口簿、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的证明等证据为证，路某下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告路某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保12号
申请保全人:石佩煜，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被保全人：马孝鹏，男，1982年2月1日出生，回族，个体，住大武口区。
申请保全人石佩煜于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人马孝鹏在黄河农村商业银行隆湖支行账户存款150000元予以保全。申请保全人石佩煜用其与陈爱红共有的位于大武口区隆湖一站杨辉商业楼***营业房为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年11月5日，马喜荣、马桂琴向申请保全人石佩煜借款30万元，借款期限为一个月，被保全人马孝鹏为该笔借款的担保人，上述借款一直未偿还，现申请保全人提供被保全人马孝鹏的银行存款线索，为防止被保全人转移银行存款，致使申请保全人的合法利益不能得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马孝鹏在黄河农村商业银行隆湖支行账户存款150000元。冻结期限壹年；
二、查封申请保全人石佩煜与陈爱红共有的位于大武口区隆湖一站杨辉商业楼***营业房一套。查封期限两年。
案件申请费1270元，由申请保全人石佩煜预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月七日
书记员 李顺恒
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执450号
申请人黑龙江省农垦恒成建设工程有限公司
被执行人黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦恒成建设工程有限公司与被执行人黑龙江省农垦恒成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请撤回对被执行人的执行，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付乾坤
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更497号
罪犯何恩军，男，1974年7月27日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2006年5月25日作出（2006）油中刑初字第9号刑事判决，以被告人何恩军犯破坏电力设备、以危险方法危害公共安全、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月24日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第00637号、(2015)锦审一监执减字第01302号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何恩军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯何恩军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何恩军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何恩军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2024年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶