wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终16号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某山，男，1990年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日被顺昌县人民法院判处罚金15000元；因吸食毒品，于2016年6月7日被建瓯市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人曾某山犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月九日作出(2016)闽0783刑初388号刑事判决：一、被告人曾某山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾某山退赔犯罪所得计人民币13740元，返还给被害人刘某。被告人曾某山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾某山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某山以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗取他人财物，共计13740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾某山申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，�定如下：
准许上诉人曾某山撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院(2016)闽0783刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉�满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终16号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾东山，男，1990年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日被顺昌县人民法院判处罚金15000元；因吸食毒品，于2016年6月7日被建瓯市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检�院指控被告人曾东山犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月九日作出(2016)闽0783刑初388号刑事判决：一、被告人曾东山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾东山退赔犯罪所得计人民币13740元，返还给被害人刘某。被告人曾东山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾东山申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾东山以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗取他人财物，共计13740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾东山申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾东山撤回上诉。福建省建瓯市人民法院(2016)闽0783刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一七年一月十九日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西�族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5381号
罪犯韦铁成，男，1979年5月11日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人韦铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2009年4月1日起至2019年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2000元。被告人韦铁成不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年2月5日入监狱服刑。2013年5月15日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年�减刑后刑期至2017年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯韦铁成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分40.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦铁成予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审�定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦铁成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦铁成减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 梁 秋 娟
审判员 农 克 新
二〇一六年十二月三十日
书记员 �付杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1192号
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂州路127号。
法定代表人刘尊科，董事长。
被申请人天津市武昊建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号。
法定代表人申建辉，执行董事。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人天津市武昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人天津市武昊建筑工程有限公司的银行存款240万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市武昊建筑工程有限公司的银行存款240万元或查封、扣押同等价值的财产，在查封、扣押期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
审判员 何国防
二〇一七年七月七日
书记员 刘洪斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2026号
原告：周敏江，男，1954年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
委托代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：周小锋，男，1976年5月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：周国柱，男，1947年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：周丽，女，1981年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告周敏江与被告周小锋、周国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周敏江的申请，依法追加周丽为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏江的委托代理人唐建勇、李一夫，被告周小锋、周国柱、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏江提出以下诉讼请求：1、判令周小锋、周国柱立即归还借款630000元；2、判令周小锋、周国柱支付自2016年1月2日起至欠款付清之日止的逾期利息（截止到起诉之日，利息金额为11495元）；3、案件受理费由周小锋、周国柱承担。审理中，追加周丽为本案的被告后，周敏江明确
其诉讼请求为：1、判令周小锋、周国柱、周丽归还借款630000元；2、判令周小锋、周国柱、周丽支付自2016年1月2日起至实际还清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由周小锋、周国柱、周丽承担。事实和理由：周小锋和周国柱系父子关系，周敏江和周国柱为叔侄关系。2009年周国柱带着儿子周小峰到周敏江处以儿子做工程需资金周转为由，向周敏江借款人民币700000元。此后，周小锋分别于2011年2月28日、2011年10月10日，重新出具了合计借款700000元的借条。2014年9月18日，在周敏江多次催要下，周小锋和周国柱共同向周敏江出具借条一张，确认向周敏江借款未还部分为630000元，并承诺于2016年1月2日前全部还清。在此期间，周小锋还提供了其名下一套位于湖塘镇御城71幢甲单元802室的房屋正一本作为抵押。借款到期之后，周小锋、周国柱未履行还款义务，周敏江多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告周小锋辩称，对借款事实无异议，但暂时无力归还。
被告周小锋辩称，对借款事实无异议，但暂时无力归还。
被告周丽辩称，款项是周小锋所借，用于赌博，借款周丽并不知情。
经审理查明，2009年8月31日，周小锋向周敏江借款500000元，由周小锋向周敏江出具借条，借条内容为：“今借周敏江现金伍拾万元正，年息壹分。”2011年2月28日，周小锋因暂时无力偿还该借款，周小锋故在2009年8月31日出具的借条上将落款时间划掉，重新书写2011.2.28号。2011年10月10日，周小锋又向周敏江借款200000元，由周小锋向周敏江出具借条，借条内容为：“今借周敏江现金贰拾万元正，年息1分。”
上述借款，周小锋陈述支付了利息，但是周敏江认可周小锋支付了部分利息。周小锋已归还给周敏江70000元。对剩余未归还借款630000元，周小锋于2014年9月18日向周敏江重新出具借条，借条内容为：“今借周敏江现金陆拾叁万元正，还款至2016年元月1日至全部还清。”同日，周国柱也在该借条上签名。之后，周小锋、周国柱未再归还借款。
另查明，周国柱与周敏江系叔侄关系，周国柱系周小锋的父亲。2002年5月27日，周小锋、周丽办理结婚登记。2014年9月9日，周小锋、周丽办理离婚登记。
审理中，周小锋陈述2009年8月31日借款500000元是用于购买挖机，2011年10月20日借款200000元用途不记得了。周小锋刚开始没有赌博，后来赌钱输掉了。周丽陈述挖机是看到了，但是第一台挖机只用了600000多元，而且是和别人合买的，周小锋说法是错误的。还认为借款200000元周小锋是用来还赌债的。
2016年4月25日，周敏江向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，周小锋向周敏江两次借款500000元、200000元，己有周小锋出具的借条，以及周小锋针对剩余借款，于2014年9月18日向周敏江出具借条予以证明，因此，周敏江与周小锋之间存在民间借贷法律关系。
周小锋对尚有借款630000元未归还是认可的。周国柱在2014年9月18日借条上签名行为系债务的加入，周敏江是同意周国柱该行为。该债务加入，无需征得债务人周小锋的同意。因此，周敏江与周小锋、周国柱之间存在由周小锋、周国柱归还周敏江借款的合同，周小锋、周国柱系债务人，周敏江是债权人。
由于周小锋在借条中承诺归还借款的期限已经届满，因此，周小锋、周国柱应归还周敏江借款630000元，并支付自2016年1月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述借款发生在周小锋、周丽夫妻关系存续期间，但是根据周小锋、周丽各自对两次借款用途的陈述，以及周小锋承认赌博，又不能够明确第二次借款的用途。因此，本院认定两次借款中500000元系用于夫妻共同生活，该部分借款、利息系夫妻共同债务。周小锋、周丽于2014年9月9日己办理离婚登记，故周丽用其与周小锋夫妻关系存续期间的财产在500000元内承担还款责任。
综上，周丽的辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。周敏江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周小锋、周国柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还给周敏江借款630000元及利息（自2016年1月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、周丽用其与周小锋夫妻关系存续期间的共同财产，对周小锋上述债务在500000元内承担清偿责任。
案件受理费10215元，财产保全费3820元，公告费300元，合计14335元。由周小锋、周国柱、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 霖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5808号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：檀仕忠，男，汉族，1963年7月19日生。
被告：谢长青，女，汉族，1967年9月2日生。
被告：南京茶棚茶叶专业合作社，注册号320111NA000008X，住所地在南京市浦口区桥林街道茶棚村单洼组（原五二茶厂）。
法定代表人：檀紫铜。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告檀仕忠、谢长青、南京茶棚茶叶专业合作社（以下简称茶棚合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告檀仕忠、谢长青、茶棚合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告檀仕忠立即偿还借款本金1156999.94元、利息158026.07元，复利9960.35元，并继续支付2016年10月11日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告谢长青承担连带还款义务；3、被告茶棚合作社对檀仕忠上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及律师费1000元由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，平安南京分行与檀仕忠签订贷款合同一份，约定：檀仕忠向平安南京分行借款130万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止；借款年利率为9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如檀仕忠不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求檀仕忠立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利；檀仕忠承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。同时，平安南京分行与茶棚合作社签订保证担保合同一份，约定：茶棚合作社对檀仕忠上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向檀仕忠发放贷款130万元。檀仕忠在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2016年10月11日，欠平安南京分行贷款本金1156999.94元、利息158026.07元，复利9960.35元；茶棚合作社亦未承担连带保证责任。谢长青系檀仕忠的配偶，应对夫妻共同债务承担还款责任。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告檀仕忠、谢长青、茶棚合作社均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、保证担保合同、贷款出账凭证、账户对账单、被告身份和结婚证明、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告檀仕忠、茶棚合作社签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而檀仕忠在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；谢长青系檀仕忠的配偶，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。故平安南京分行主张檀仕忠偿还借款本金1156999.94元、利息158026.07元，复利9960.35元，并继续支付2016年10月11日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张谢长青承担连带还款责任；主张檀仕忠、谢长青承担律师费1000元的诉讼请求，本院均予以支持。根据保证担保合同的约定，茶棚合作社对檀仕忠上述债务承担连带保证责任。故平安南京分行主张茶棚合作社对檀仕忠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。茶棚合作社在实际清偿后，有权向檀仕忠追偿。檀仕忠、谢长青、茶棚合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀仕忠、谢长青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1156999.94元、利息158026.07元，复利9960.35元，并继续支付自2016年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告檀仕忠、谢长青自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；
被告南京茶棚茶叶专业合作社对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向檀仕忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16214元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告檀仕忠、谢长青共同负担，被告南京茶棚茶叶专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 魏红兵
二〇一六年十月十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第586号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某。2012年7月1日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日9时许，被告人谢某窜至台州市椒江区三甲农场七塘村，撬门进入48号张某家，窃得台式电脑1台、联想牌移动电话1部，共计价值人民币3385元。
同年4月9日，被告人谢某窜至台州市椒江区三甲农场七塘村活动中心，欲撬西面1楼南面间罗某的暂住处、北面间唐某的暂住处、3楼北面间刘某的暂住处，均因未能撬开门锁而逃离；接着谢某又窜至七塘村，撬门进入该村11号侯某的暂住处及45号赵某的暂住处，未窃得财物。
同月10日7时许，被告人谢某窜至台州市椒江区三甲农场，撬门进入七塘村1号王某的暂住处，后被抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、赵某、侯某、罗某、唐某、刘某的陈述、证人尤某的证言、辨认笔录、收款收据、证明书、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人谢某辩解要求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对其辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款人民币三千三百八十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十日起至二0一四年二月九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1223号
申请执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：毛周人，男，1974年12月5日出生，汉族，住龙泉市，
本院在执行（2013）丽龙商初字第333号陈永忠与毛周人股权转让纠纷一案中，执行标的为人民币225000元。查明被执行人毛周人外出去向不明，其名下车辆已被本院依法查封，但去向不明，且暂无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币225000元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1223号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年三月十日
代书记员 郭珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民二初字第249号
原告蒙城县农村信用合作联社。
法定代表人杨春书，该社理事长。
委托代理人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，职工，住蒙城县城关镇。
被告陈浆，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告陈化友，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告杨月超，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县农村信用合作联社诉被告陈浆、陈化友、杨月超借款合同纠纷一案中原告蒙城县农村信用合作联社于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一一年十二月五日
书记员 李 科
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他3号
申请执行人：黎嫦美。
被执行人：汪丽萍。
被执行人：陈锐(汪丽萍之夫)。
黎嫦美与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，咸宁市下南区人民法院于2017年2月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初323号民事调解书由本院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21863号
原告卓某，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹某某，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈作，上海明迈律师事务所律师。
原告卓某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人魏晓庆律师、被告曹某某及其委托代理人陈作律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年10月登记结婚。双方在婚前即因购房、拍婚纱照、定酒席等问题常有争执，婚后更是由于房屋装修等事情发生争吵，致使双方婚后未共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告�某某辩称：原、被告自相识到结婚有一年零七个月，并非草率结婚。因被告突患疾病，致未装修房屋及未未办婚宴。现被告已经痊愈，双方并非无和好可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年10月21日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该�定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告卓某要求与被告曹某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初645号
原告杨国荣，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，总经理。
委托代理人宋安辉,泉州市北峰建筑工程有限公司员工。
原告杨国荣与被告泉州市北峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨国荣诉称，2014年12月1日原告杨国荣与被告泉州市北峰建筑工程有限公司的胜达美家居建材商业城项目部签订《钢筋分项承包协议》,双方约定：被告泉州市北峰建筑工程有限公司将胜达美家居建材商业城钢筋制作安装工程发包给原告杨国荣施工。2017年3月21日原告杨国荣与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告杨国荣工程款114,200元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认。请求判令：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告杨国荣工程款114,200元。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司辩称,对原告杨国荣提出的事实、理由和诉讼请求无异议。
对被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告杨国荣工程款问题。
本院查明,原告杨国荣为证明其主张,向本院提交的证据为：《身份证》、《营业执照》、《钢筋分项承包协议》、《施工班组工程量结算确认书》。原告杨国荣提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告杨国荣、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告泉州市北峰建筑工程有限公司将胜达美家居建材商业城钢筋制作安装工程发包给原告杨国荣施工。2017年3月21日原告杨国荣与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告杨国荣工程款114,200元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认。
本院认为，被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告杨国荣工程款114,200元,有原告杨国荣提供的盖有泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章《施工班组工程量结算确认书》为据。原告杨国荣未取得建筑施工企业资质,原告杨国荣与被告泉州市北峰建筑工程有限公司之间的建设施工合同,属于无效合同。现原告杨国荣诉请要求：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告杨国荣工程款114,200元,符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告泉州市北峰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告杨国荣工程款114,200元。
如果被告泉州市北峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2,584元，因适用简易程序减半收取1,292元,由被告泉州市北峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6503号
原告：何丹，女，1991年7月29日出生，回族。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：天津众凯投资管理有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村福姜路69号。
注册号：120111000118140。
法定代表人：刘莉。
被告：天津金卓盛融资担保有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条6号。
注册号：120111000096259。
法定代表人：刘金玲。
被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生。
原告何丹诉被告天津众凯投资管理有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告何丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告天津众凯投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，约定原告借给被告10万元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，利息为12%。被告天津金卓盛融资担保有限公司为此协议做担保。合同签订后被告每月返息1100元共9个月。后被告拒绝继续支付利息，借款到期后，被告声称无钱支付。2016年7月25日，刘金玲交给原告等3人2472000元支票一张，用于支付所欠本金和利息，但原告承兑时，银行发现余额不足拒付，请求法院判如所请。
本院经审查认为，经天津市公安局西青分局审查，被告刘金玲作为天津众凯投资管理有限公司的实际操控、管理者，在未得到相关部门许可情况下，以天津众凯投资管理有限公司为名，变相吸收公众存款，涉及600余名群众，涉案金额达1.6亿余元，涉嫌非法集资，原告已于2016年8月17日向天津市公安局西青分局报案，公安机关已立案，故本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3902号
原告：刘志高，男，汉族，1961年9月12日出生，住河南省巩义市。
被告：孙喜超，男，成年，住巩义市。
原告刘志高与被告孙喜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘志高于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志高申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志高负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年七月三日
书记员 张艺蕾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保37号
申请执行人王佃国。
被执行人李建伟，男，1982年2月26日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人王佃国与被执行人李建伟为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初538号民事裁定书，裁定查封被告名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建伟所有的登记在聊城交通汽运集团有限责任公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。查封期限自2017年2月日至2019年2月日止。查封期间不得办理过户、转让、抵押、买卖等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘建庆
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执7号
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
申请执行人张某。
申请执行人赖某。
申请执行人赖某。
被执行人康某。
被执行人李某。
本院于2016年1月5日立案执行赖某、赖某、赖某、赖某、赖某、赖某、赖某、张某、赖某、赖某申请康某、李某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康某、李某应支付申请人赖某、赖某、赖某、赖某、赖某、赖某、赖某、张某、赖某、赖某案款28664.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人康某、李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执7号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2590号
罪犯龙勤城，男，1976年8月10日出生，苗族，贵州省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）北刑初字第53号刑事判决，以被告人龙勤城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币90000元。刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙勤城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙勤城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龙勤城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勤城减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执499号
申请执行人冯某，男，住安徽省广德县。
被执行人潘某，女，住安徽省广德县。
申请执行人冯某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）广民一初字第2574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行2015年全年的子女抚养费4200元，本院在执行过程中，被执行人已给付该4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02574号民事调解书主文确定的2015年全年的子女抚养费4200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执190号之一
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：刘秀远，联社主任。
被执行人：林晓红，女，1966年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1872号判决，于2017年4月11日以（2017）川1011执190号执行裁定书查封了被执行人林晓红所有的位于四川省内江市市中区XXXX房产（房产证号内江市房权证房监字第XXXXXXX**号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林晓红所有的位于四川省内江市市中区XXXX房产（房产证号内江市房权证房监字第XXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 徐晓阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执190号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：刘秀远，联社主任。
被执行人：林晓红，女，1966年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林晓红的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年四月七日
书记员 彭 浩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初269号
原告：李振业，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省正阳县。412826196307021618。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：程留明，男，汉族，1967年1月13日出生，汝南县。412826196701133512。
原告李振业与被告程留明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘成中、被告程留明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款273900元、利息48297元，合计322197元。庭审中变更诉讼请求为：被告偿还欠款273900元及利息（其中欠款250000元，从2014年8月6日至欠款还清之日；欠款23900元，从2014年9月29日至欠款还清之日，均按月息1分计息。）
事实及理由，从2010年起，被告购买原告的鲁西复合肥，2014年经结算被告欠原告化肥款250000元，双方约定利息月息1分。同年9月29日，被告又购买原告化肥欠款23900元，并出具欠条一张。
被告程留明辩称，原告欠被告货款250000元属实，欠条23900元不是货款，是250000元欠款的利息，按月息一分，计算至2014年9月29日。另外，同意支付原告2014年9月30日后的利息，以250000元计息，按月息一分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
从2010年起被告购买原告的化肥，2014年8月6日，经结算被告共欠原告化肥款250000元，约定月息1分。同年9月29日，就欠款25000元，按月息1分，计算至9月29日，利息23900元，被告出具欠条一张。上述款项经原告催要，被告一直未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物后，被告应及时支付价款，现被告未付价款，已经构成违约，故原告请求被告偿还化肥款250000元及利息23900元，理由正当，本院予以支持。原告请求的23900元的利息，再计算利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程留明于本判决生效之日起五日内，支付原告货款250000元及2014年9月29日前的利息23900元。2014年9月30日至欠款还清之日的利息，以250000元为本金，按约定月息1分计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6133元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明路
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘晨阳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1689号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁勇，该公司长水河支行行长。
委托诉讼代理人：王龙祥，该公司长水河支行副行长。
被告：葛晓国，男，1977年9月7日出生，住黑龙江省长水河农场。
被告：周福海，男，1965年12月12日出生，住黑龙江省长水河农场。
被告：ＸＸＸ，男，1976年2月16日出生，住黑龙江省长水河农场。
被告：卢忠凤，女，1981年5月2日出生，住黑龙江省长水河农场。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告葛晓国、周福海、ＸＸＸ、卢忠凤借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于树军
审判员 王玉玺
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 涛
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审58号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人李海波，男，1974年10月11出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人罗香云，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207201号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李海波、罗香云违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费51704元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207201号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李海波、罗香云在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207201号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李海波、罗香云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 磊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执376号
被执行人王治群
被执行人刘广东
王治群、刘广东犯走私、贩卖、运输制造毒品罪一案，本院于2017年2月24日作出（2017）浙01刑初20号刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
已随案移送本院的犯罪工具手机3部、电子秤1台予以没收，上缴国库。
本裁定立即执行。
执行员 王虹
二〇一七年四月十三日
书记员 叶华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穆商初字第20号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社。
委托代理人孙德刚。
被告刘长和。
被告于胜香。
被告郝兴荣。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告刘长和、于胜香、郝兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告刘长和、于胜香、郝兴荣达成还款协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初958号
原告：丁志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇古城商业街东、砀化路北侧。组织机构代码71990768-2。
负责人：苏玉鹏，该公司经理。
原告丁志勇诉被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司电信服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案后，原告丁志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志勇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志勇撤诉。
案件受理费25元，由原告丁志勇负担。
审判员 张百昊
二〇一七年三月二日
书记员 马菲菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异226号
异议人（利害关系人）：杨聘英（薛长春的妻子），女，1953年7月1日出生，住广州市。
被执行人：薛长春，男，1953年2月2日出生，汉族，原广东省扶贫经济开发总公司法定代表人、总经理，兼广东省蓝天金卡发行中心法定代表人、主任，住广州市。
本院在执行（2015）穗中法执恢字第18号没收薛长春个人财产一案过程中，异议人杨聘英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨聘英称，本案刑事判决认定薛长春指使财务人员将蓝天金卡中心22440493元汇入薛长春实际控制的湖南株洲天元建材电器大市场（以下简称天元市场）购买56间商铺，其中差价5955154.2元由薛长春侵吞。实际上薛长春并未从天元市场提取5955154.2元，该款项还在天元市场账户上。所以，天元市场是薛长春的私人公司，公司全部财产就是薛长春的个人财产，属于夫妻共有，应在本案中作为薛长春的个人财产予以执行。广东省现代农业集团非法侵占天元市场，并已完成私有化改制，涉嫌行政干预司法、行政公权力侵占非公有制财产、非法处置涉案财产等。2003年3月，本案刚刚立案侦察，广东省扶贫领导小组即报经时任省委副书记欧广源、副省长李容根批示，将上述涉案公司移交广东省农业集团全权接管(4月查封)。2008年刑事终审判决，2009年6月经检察院解封后，广东省畜牧总公司和广东省现代农业集团直接经工商转移了全部股权。然而，终审判决并没有裁定上述涉案公司为非法公司、也没有裁定公司财产归属广东省畜牧总公司和广东省现代农业集团所有，该两公司直接经工商更换股权和法定代表人，显然是借助了公权力非法侵占非公有制财产、非法处置涉案财产，应当立即取缔该非法行为，将天元市场移交法院执行。因此，本院未将天元市场纳入薛长春的个人财产予以执行错误。其要求将天元市场作为薛长春个人财产在本案中予以执行。
本院查明，根据广东省高级人民法院于2008年7月11日作出的（2005）粤高刑二终字第61号刑事判决：被告人薛长春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决中查明：1995年11月，梅祈欣与钟志诚、马志平共同出资成立广州鑫瑞科技开发有限公司。1996年3月以后，薛长春取得了该公司的实际控制权。1996年5月，湖南山海物业有限公司与陈新晖共同出资成立了湖南株洲电器城。1997年4月，湖南株洲电器城的股东变更为湖南山海物业有限公司、广州鑫瑞科技开发有限公司和湖南九天经济开发公司，薛长春担任董事长（公司法规定董事长为法定代表人）。同年8月，湖南株洲电器城更名为湖南株洲天元建材电器大市场。在上述变更过程中，薛长春逐步取得了天元市场的控制权。薛长春不服上述刑事判决提出再审申请。广东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）粤高法刑二监字第4号《驳回申请通知书》，驳回薛长春的申诉。
（2005）粤高刑二终字第61号刑事判决判决生效后，本院以(2008)穗中法执字第2912号立案执行没收薛长春全部财产一案，后终结本次执行。2015年3月，案件以(2015)穗中法执恢字第18号恢复执行。
在执行案过程中，薛长春的妻子杨聘英要求本院将天元市场作为薛长春的个人财产予以执行。2017年5月23日，本院告知杨聘英：“你提出应对天元市场进行处理。经研究，因生效判决没有对此作出判决，该财产也不是薛长春名下的财产，因此在本案执行上述市场商铺没有依据”。杨聘英对此提出异议。
本院认为，对于薛长春的妻子杨聘英要求本院将天元市场作为薛长春的个人财产予以执行的问题。因本案执行依据（2005）粤高刑二终字第61号刑事判决只是认定薛长春取得天元市场的实际控制权，并没有认定天元市场由薛长春出资成立，故本院在执行中没有将天元市场纳入薛长春的个人财产范围予以执行并无不当。杨聘英提出的异议理由不成立，本院予以驳回。杨聘英坚持认为天元市场是薛长春的个人财产，进而属于夫妻共有财产的，应另循其它合法途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨聘英的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年七月十八日
书记员 罗翠君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初441号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李刚，男，1971年3月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省黔西县。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日13时许，被告人李刚去至广州市越秀区一德路149号门口人行道附近，趁被害人刘某不备，盗窃得被害人的苹果牌IPHONE6移动电话1台（经鉴定，价值人民币3115元），得手后随即被被害人发现，被告人李刚逃跑至广州市越秀区龙庆街18号门前被被害人和群众现场抓获并扭送公安机关归案。在被告人李刚身上缴获金属镊子1把。缴获的赃物移动电话已由公安机关发还给被害人。认为被告人李刚具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李刚有期徒刑六个月至一年。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具金属镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1087号
申请执行人祝庆恒
被执行人吴亦飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02666号，依法向被执行人吴亦飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴亦飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亦飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亦飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币255000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1087号申请执行人祝庆恒被执行人程晖，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02666号，依法向被执行人程晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币255000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月五日书记员  郑 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1476号
申请执行人：詹旭东，男。
被执行人：北京微付天下科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人：姜虹伟，总经理。
申请执行人詹旭东与被执行人北京微付天下科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京02民终8752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人詹旭东于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京微付天下科技有限公司退还代理费五万六千二百元及经济损失八千三百九十二元九角八分。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京微付天下科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月11日将被执行人北京微付天下科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、执行过程中，本院于2017年6月20日根据申请执行人提供的线索，依法前往被执行人北京微付天下科技有限公司地�（北京市丰台区南三环搜宝商务中心X号楼XXX）进行调查，发现该公司不在此经营。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过电话联系方式将被执行人北京微付天下科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1476号申请执行人：詹旭东，男。被执行人：北京微付天下科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。法定代表人：姜虹伟，总经理。申请执行人詹旭东与被执行人北京微付天下科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京02民终8752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人詹旭东于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京微付天下科技有限公司退还代理费五万六千二百元及经济损失八千三百九十二元九角八分。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月20日、2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京微付天下科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年8月11日将被执行人北京微付天下科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院于2017年6月20日根据申请执行人提供的线索，依法前往被执行人北京微付天下科技有限公司地�（北京市丰台区南三环搜宝商务中心X号楼XXX）进行调查，发现该公司不在此经营。6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过电话联系方式将被执行人北京微付天下科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月十一日书 记 员  贾 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第682号
原告张定红，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告周克云，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告梁建辉，女，1975年12月20日出生，汉族，住江西省于都县，系被告周克云之妻。
原告张定红与被告周克云、梁建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定红及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告周克云、梁建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告张定红诉称：2014年2月1日，被告夫妇以生意需要资金周转为由向原告借款23000元，由被告周克云向原告出具借条一张，借条约定于2014年底归还。借款到期后，被告未还借款，原告经多次催收未果，只好诉请法院判令被告周克云、梁建辉偿还原告人民币23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周克云、梁建辉未提出答辩意见。
经审理查明：被告周克云、梁建辉系夫妻关系，双方于2012年7月27日办理结婚登记。2014年2月1日，被告周克云因生意需要资金周转向原告张定红借款23000元，并出具借条一张，约定于2014年12月30日前归还。借款逾期后，原告经催收未果，遂于2015年6月诉来本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，因该债务发生在被告周克云与被告梁建辉婚姻关系存�期间，根据婚姻法的相关司法解释，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。对于原告要求两被告共同偿还23000元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告周克云、梁建辉偿还原告张定红人民币23000元，于本判决生效后30日内付清。
本案受理费375元，由被告周克云、梁建辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 袁郁华
二〇一五年九月十日
代理书记员 李 琪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第55号
原告：徐某，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告：赵某，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和好，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
审判员 李守海
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭方英
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）任执字第1215号
申请执行人赵温梅，女，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人济宁运河文化经贸有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人杨爱莲，经理。
申请执行人赵温梅与被执行人济宁运河文化经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。
经审查，被执行人济宁运河文化经贸有限公司于2017年3月3日已向本院起诉申请执行人赵温梅，故申请执行人赵温梅据以申请执行的济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字【2016】第631号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵温梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 仲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1266号
申请执行人解现峰，农民。
被执行人刘波，成年人。
本院在执行解现峰与刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初16号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年12月24日被监视居住。现于居住地。
辩护人隋某，男，汉族，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组***号。（系被告人亲属）
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年12月8日10时许，在朝阳市龙城区联合镇朝阳市中小学生教育基地大门西南侧空地处，被告人孙某某与被害人于某某因挪车一事发生口角后，孙某某用尖刀将于某某扎伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，于某某腹部损伤伤情程度为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币6.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述，证人于某某、张某某证言，被告人孙某某供述与辩解，户籍信息，协议书，谅解书，收条，朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0539号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某（绰号“灰太狼”），农民。曾因赌博，于2013年8月9日被苏州市吴江区公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留（2月24日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人别罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人单体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年2月期间，被告人沈某分别在苏州市吴江区七都镇某某客房部206房间内、苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，先后4次向庾某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克。
二、容留他人吸毒
2014年2月19日凌晨，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，容留彭某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月21日晚上，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人沈某因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人沈某犯数罪，应予数罪并罚。被告人沈某因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，庭审中亦未作辩解。
辩护人单体飞提出的辩护意见是：被告人沈某系自首；系初犯、偶犯；有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1.2014年2月3日左右的一天晚上，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇某某客房部206房间内，以人民币100元的价格向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
2.2014年2月10日左右的一天中午，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，以人民币350元的价格向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年2月12日中午，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，以人民币470元的价格向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
4.2014年2月13日，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，以人民币100元的价格向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
综上，被告人沈某先后4次向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克。
2014年2月24日，公安机关从被告人沈某处查获毒品甲基苯丙胺0.6克。
归案后，被告人沈某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈某的供述笔录及辨认笔录，证实其先后4次向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年2月3日左右的一天晚上，在苏州市吴江区七都镇某某客房部206房间内，其向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得款人民币100元；2014年2月10日左右的一天中午，在其家中，向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款人民币350元；2014年2月12日中午，在其家中，向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币470元；2014年2月13日，在其家中，向庾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得款人民币100元。其辨认出庾某是向其购买毒品甲基苯丙胺的男子。
2、证人庾某的证言笔录及辨认笔录，证实其先后4次向被告人沈某购买毒品甲基苯丙胺。第1次为0.1克，付款100元；第二次为0.4克，付款350元；第三次为0.6克，付款470元；第四次为0.1克，付款100元。其辨认出被告人沈某是向其贩卖毒品甲基苯丙胺的男子。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关抓获被告人沈某时，从其身上扣押了白色结晶物三包。
4、苏州市公安局物证鉴定书及收缴毒品专用收据、证实公安机关从被告人沈某身上扣押的白色结晶物三包均检测出甲基苯丙胺成份，共计净重0.6克。
二、容留他人吸毒
2014年2月19日凌晨，被告人沈某在苏州市吴江区七都镇庙港某某村XX号自己家中，容留彭某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月21日晚上，被告人沈某在上述地点，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人沈某因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈某的供述笔录及辨认笔录，证实其先后2次在自己家中和彭某一起吸食毒品甲基苯丙胺。其辨认出彭某是与其一起吸食毒品甲基苯丙胺的男子。
2、证人彭某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年2月19日凌晨、2014年2月21日晚上，在被告人沈某家中其与沈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、现场检测报告、检测结果照片，证实被告人沈某和彭某体内含有甲基苯丙胺成份。
4、发破案经过、讯问笔录，证实2014年2月24日，苏州市吴江区公安局七都派出所根据线索将涉嫌贩卖毒品冰毒的被告人沈某抓获，到案后，其如实供述了容留彭某吸毒的犯罪事实。
5、人口信息，证实被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某犯两罪，应予数罪并罚。被告人沈某因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币元三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 平
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初195号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时9分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在团林镇卫生院西边路段由东向西过公路向南行驶时，与沿团林镇中心大街由北向南行驶的陈某驾驶的吉B×××××号重型自卸货车发生事故，致该重型自卸货车又与骑电动自行车的苏兰梅发生事故，致苏兰梅受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某在现场电话报案至临沂市公安局临港经济开发区分局，与货车司机陈某将伤者送往医院，后主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述犯罪事实。
2016年1月11日被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，除交强险限额外被告人一次性赔偿被告人近亲属28万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某在现场电话报案至临沂市公安局临港经济开发区分局，与货车司机陈某将伤者送往医院，后主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 左兴亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第61号
申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人杜占生，该公司总经理。
被执行人黑龙江盛和达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街122-7号昆仑小区6栋-1-1层17号门市。
法定代表人常守君，该公司总经理。
本院在执行亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司申请执行黑龙江盛和达建筑工程有限公司购销合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并已履行完毕。2014年5月6日申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司向本院递交撤销（2013）哈仲调字第064号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出（2013）哈仲调字第064号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7250号
原告：张某某，女，1975年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：汤某某，男，1974年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 常玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执782-3号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张颇，男，1983年2月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人穆盼，女，1983年11月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张学涛，男，1979年9月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张福远，男，1968年5月12日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人解贵军，男，1974年12月29日出生，户籍地淄博市淄川区，现居住地。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张颇、穆盼、张学涛、张福远、解贵军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执782-3号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张颇，男，1983年2月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人穆盼，女，1983年11月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人张学涛，男，1979年9月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人张福远，男，1968年5月12日出生，现住淄博市淄川区。被执行人解贵军，男，1974年12月29日出生，户籍地淄博市淄川区，现居住地。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张颇、穆盼、张学涛、张福远、解贵军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十九日书记员  司立群
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20274号
原告丁斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住兰州市安宁区安宁东路。
被告任海曦，女，汉族，1985年6月3日出生，住北京市丰台区新发地。
委托代理人任子荣，男，汉族，系任海曦之父，1953年2月7日出生，住兰州市安宁区铁院新村。
本院受理原告丁斌诉被告任海曦庆典服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁斌撤回起诉。
案件受理费29元，由被告任海曦承担并当庭给付原告丁斌。
审判员 林琍
二〇一五年七月三十日
书记员 赵薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初9223号
原告：周丽清，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告周丽清与被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽清到庭参加诉讼，被告李丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽清向本院提出诉讼请求：判令被告李丽玉归还借款85000元及按月利率2%计算的自2014年10月15日到2017年12月1日为止的利息52303.1元，以上本息合计137303.1元。事实和理由：原告周丽清、被告李丽玉系朋友关系。2014年10月15日被告李丽玉以资金紧缺为由向原告周丽清借款85000元，有被告李丽玉出具的借条为凭。后原告周丽清急需用钱，于2016年11月间多次向被告李丽玉催讨借款，被告李丽玉均以各种理由推拖至欠原告周丽清借款本息共计137303.1元。
被告李丽玉未作答辩。
经审理查明，被告李丽玉于2014年10月15日出具借条一份，借条约定：被告李丽玉向原告周丽清借款85000元，月利率2%按月支付，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月15日止；借款人签字，即视为确认收到该笔款项。
上述事实，有原告周丽清提供的借条、收款确认书、中国民生银行个人账户对账单及原告周丽清的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李丽玉向原告周丽清借款85000元，有原告周丽清提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周丽清主张借款支付完毕，并提供借条、收款确认书、中国民生银行个人账户对账单为证，被告李丽玉也未提出异议，本院予以认定。现案涉借条约定的借款期限已经届满，原告周丽清有权要求被告李丽玉偿还借款。原告周丽清主张被告李丽玉从未还本付息，被告李丽玉作为借款人未能向本院提供证据证明其还本付息情况，原告周丽清请求被告李丽玉偿还借款85000元并支付利息52303.1元，符合借条约定及法律规定，对原告周丽清的上述主张及请求本院予以采信并支持。被告李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽清借款85000元及利息52303.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告李丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1275号
申请执行人刘声堂，男，1967年9月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2015）汀民初字第3495号民事判决书申请执行人刘声堂与被执行人温先荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1275号申请执行人刘声堂，男，1967年9月2日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2015）汀民初字第3495号民事判决书申请执行人刘声堂与被执行人温先荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一七年一月十一日代理书记员  王腾凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3672号
原告：富阳伟通水泥制品厂，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村。
负责人：汪梅贤。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：白群。
被告：白智锋。
本院在审理原告富阳伟通水泥制品厂诉被告白群、白智锋买卖合同纠纷一案中，原告富阳伟通水泥制品厂于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳伟通水泥制品厂向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳伟通水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告富阳伟通水泥制品厂负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年四月十五日
代书 记员 鲍硕玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第606号
原告：楼校武。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳。
被告：义乌市福人对联厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐工业区。
负责人：陈继东。
被告：陈继东。
被告：陈建亮。
被告：杜边仙。
被告：义乌市东亮玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区物华路76号。
法定代表人：陈建亮。
被告：金华市蓝博电子有限公司，住所地：浙江金华经济开发区华丰西路433号3楼。
法定代表人：陈建亮。
被告：任雪琴。
原告楼校武诉被告义乌市福人对联厂、陈继东、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，原告申请追加任雪琴为被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼校武的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告义乌市福人对联厂、陈继东、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司、任雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告金华市蓝博电子有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村1幢的房产一处。本案现已审理终结。
原告楼校武起诉称：2012年4月27日，被告义乌市福人对联厂、陈继东因经营需要，与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币180万元，借款利息按月利率3%计算，并约定被告义乌市福人对联厂、陈继东承担原告为实现其债权所产生的合理费用。为保证被告义乌市福人对联厂、陈继东及时归还借款，被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司对上述所有债权提供连带保证责任。原告按约支付了借款人民币180万元。被告义乌市福人对联厂、陈继东未及时偿还借款，原告催讨无果。其余被告也未按约承担连带保证责任。被告任雪琴与被告陈继东系夫妻关系，本案债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。现诉讼判令：一、义乌市福人对联厂、陈继东、任雪琴被告共同归还原告借款人民币180万元并支付利息（利息从2012年4月27日起至实际履行之日止按借款总额的月利息3%计付）；二、被告义乌市福人对联厂、陈继东、任雪琴承担原告为实现债权而委托律师的委托费用20000元；三、被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司对被告义乌市福人对联厂、陈继东、任雪琴的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告义乌市福人对联厂、陈继东、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司、任雪琴均未作答辩也未提供证据。
原告楼校武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、《借款合同》一份，证明陈继东、义乌市福人对联厂与原告间存在借款关系的事实及被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司承担连带保证责任的事实。补充说明：原告虽在出借人处没有签字，但是交付的时候是原告开本票交付的。
二、兴业银行本票（复印件）一份，证明原告已履行了合同义务的事实。
三、律师委托代理合同、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
四、结婚登记申请表一份，证明被告陈继东与任雪琴系夫妻关系，该债务产生于陈继东与任雪琴夫妻关系存续期间。
被告义乌市福人对联厂、陈继东、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司、任雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市福人对联厂系被告陈继东投资的个人独资企业。被告陈继续东与被告任雪琴于2001年4月20日登记结婚。被告陈继东、义乌市福人对联厂于2012年4月27日向原告楼校武借款人民币180万元，双方约定按月利率30‰计算利息，并由借款人承担原告为实现债权费用（律师费、差旅费和其他合理费用）。原告于当日以本票150万元、现金30万元交付了借款。被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了保证范围。被告陈继东、义乌市福人对联厂至今分文未还。被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司也未承担保证责任。为此，原告诉至本院并支付律师费20000元。
本院认为：被告义乌市福人对联厂、陈继东向原告楼校武借款180万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。但双方约定的利息超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。经催告不还，被告陈继东、义乌市福人对联厂尚应按约支付原告为实现债权而花费的律师费。本案债务产生于被告被告陈继东、任雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告任雪琴承担共同偿还责任。被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司作为连带保证人，应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市福人对联厂、陈继东、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司、任雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福人对联厂、陈继东、任雪琴于本判决生效后十日内返还原告楼校武借款人民币180万元并支付利息（从2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师费20000元。
二、被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司、金华市蓝博电子有限公司对上述债务及被告义乌市福人对联厂、陈继东、任雪琴应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼校武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，保全费5000元，公告费650元，合计33410元，由原告楼校武负担1410元，被告义乌市福人对联厂、陈继东、任雪琴负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 周耀飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第207号
申请人厦门市富仪建筑设计有限公司。
法定代表人张仁财。
委托代理人詹威艳，公司职员。
被申请人陈志彬，男，1989年2月12日出生，汉族。
申请人厦门市富仪建筑设计有限公司与被申请人陈志彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日作出厦劳仲案（2015）1601号裁决：厦门市富仪建筑设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付陈志彬2014年6月18日至2015年4月14日的绩效工资差额3000元。厦门市富仪建筑设计有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人厦门市富仪建筑设计有限公司申请理由：根据《厦门市企业工资支付条例》第十二条第二款规定：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动合同的，工资计发到劳动合同终止或者解除之日，并应当在办理合同终止或解除手续时，一次性付清劳动者工资。陈志彬于2015年4月15日填写《员工离职申请表》、《员工离职交接表》，表明并不存在申请人拖欠绩效奖金一说，而陈志彬并不能提供其所完成工作量的证据加以证明。因此，裁决适用法律、法规错误，依法应予以撤销。
被申请人陈志彬答辩称，申请人拖欠一半绩效工资未发，被申请人在办理离职交接时，也提出尚欠3000元绩效工资的问题，后因申请人仍不支付，才提起劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，结果正确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在申请撤销劳动仲裁裁决案件中，法院只针对程序、适用法律等进行审查，对实体处理问题的审查仅限于裁决所根据的证据是否为伪造或对方当事人隐瞒了影响公正裁决的证据等情形。双方在劳动仲裁案的争议在于厦门市富仪建筑设计有限公司是否拖欠陈志彬3000元绩效工资，属于实体问题，仲裁依据查明的事实进行裁决并无不当，故申请人关于仲裁裁决适用法律、法规错误的申请理由不能成立，不符合可以撤销的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下
驳回申请人厦门市富仪建筑设计有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1601号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由厦门市富仪建筑设计有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈文琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01834号
原告杨高华。
原告吕冬梅。
委托代理人杨高华（吕冬梅丈夫），
被告徐开洋。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告卢城吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财保滨海支公司）
公司负责人尹敦传，人民财保滨海支公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨高华、吕冬梅与被告徐开洋、卢成吉、人民财保滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙雨依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕冬梅的委托代理人杨高华及原告杨高华本人、被告卢城吉、被告徐开洋的委托代理人张桂江、被告人民财保滨海支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高华、吕冬梅诉称，2015年5月27日22时40分左右，被告徐开洋驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中镇大华路由东向西行驶至大华路10KV××线29号电线杆南侧路段与前方同向杨磊驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车尾部发生碰撞致杨磊死亡。两车不同程度损坏的交通事故。经大丰市公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定被告徐开洋负事故的主要责任，杨磊负事故的次要责任。被告徐开洋驾驶的事故车辆车主系其妻子卢城吉在人民财保滨海支公司投保了交强险。因在交强险外被告徐开洋已与原告达成了赔偿协议，故请求被告人民财保滨海支公司在交强险限额内赔偿两名原告各项损失110000元。
被告徐开洋辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。两原告的主张有事实和法律依据，对两原告的请求没有异议，本案的另一伤者叶海涛与被告徐开洋在大丰市人民法院刑事审判庭达成了赔偿协议，叶海涛的损失已全额得到赔偿，故不需要在交强险限额内预留份额给叶海涛。
被告卢城吉辩称，我是车主，对两名原告的请求没有异议。
被告人民财保滨海支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，由于被告徐开洋系醉酒驾驶，我司不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月27日22时40分左右，被告徐开洋驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中镇大华路由东向西行驶至大华路10KV××线29号电线杆南侧路段，与前方同向杨磊驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载叶海涛）尾部发生碰撞，致杨磊死亡、叶海涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月4日大丰市公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定被告徐开洋负此事故的主要责任，杨磊负此事故的次要责任，叶海涛不负此事故责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告徐开洋驾驶的事故车辆车主系被告卢城吉，在人民财保滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年7月20日大丰市人民调解委员会出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书载明：当事人徐开洋提供相关材料并协助吴美华方通过诉讼途径由法院判决保险公司先行赔偿徐开洋交强险，赔偿所得全部归吴美华方所有；当事人徐开洋一次性赔、补偿吴美华、杨高华、吕冬梅（分别为死者杨磊的妻子（含胎儿）、父亲、母亲）各项损失人民币690000元整（690000元含已从事故处理中队支取的三十万元）；此协议一经签字，以后双方无任何纠葛。2015年7月17日，大丰市人民调解委员会出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书载明：当事人徐开洋自愿一次性补偿受伤者叶海涛有关损失人民币28500元（含已从事故处理中队支取的医疗费10000元）；此协议一经签字，以后双方无任何纠葛。另一伤者叶海涛对人民财保滨海支公司的交强险死亡赔偿金项下的110000赔偿款全部放弃，今后不再主张任何赔偿。杨磊的法定继承人有杨高华（其父）、吕东梅（其母）。因杨磊生前未达法定婚龄，故未与吴美华领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、大丰市公安局出具的尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明书、交强险保单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、常住人口登记卡、放弃赔偿权利书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐开洋驾驶的事故车辆在人民财保滨海支公司投保交强险，故人民财保滨海支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
关于原告主张的死亡赔偿金110000元，根据大丰市公安局出具的尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明书原告主张的死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定两名原告的相关损失为：死亡赔偿金110000元。该损失由被告人民财保滨海支公司在交强险限额内赔偿110000元。因被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人民财保滨海支公司共赔偿两名原告110000元（开户行：大丰市建设银行营业厅；账号62×××96；收款人：杨高华）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由两名原告负担144元，由被告徐开洋负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执126号
申请执行人：东辽县财政局。
被执行人：辽源市迪康粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人东辽县财政局与被执行人辽源市迪康粮油有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为4,000,000.00元，未执行4,000,000.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项4,000,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422行审2号行政裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第861号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1999年7月经人介绍相识，8月31日登记结婚，2000年8月21日生长女赵＊＊，2009年1月29日生次女赵＊＊。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，无共同语言，长期无法沟通，致感情破裂。请准予原被告离婚；长女随原告生活，次女随被告生活，各自承担抚养费；共同财产依法分割。
被告马某某未递交书面答辩，庭审中辩称，原告所述相识、登记结婚、生育子女情况属实。婚前认识时间短，婚后有共同语言，没有因琐事吵架。夫妻共同生活16年，有感情基础，不同意离婚。被告现没有工作，无收入，也不同意离婚后女儿各自抚养一个。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
1999年7月经人介绍相识，8月31日登记结婚，2000年8月21日生长女赵＊＊，2009年1月29日生次女赵＊＊。2013年5月原告生气摔坏了家里电视、座机等；住房系原告父亲财产。婚后财产有晋DZ83**奔腾轿车一辆，故北新区1号楼2单元一层东户住房一套，车库一个，债权5000元（被告姐姐所欠）；无债务，存款2万元被告持有。
双方争议的问题是，1.二人是否分居，感情是否破裂，应否离婚。2.如离婚，女儿如何抚养，财产如何分割。庭审中，对争议的问题，双方均未举证。
本院认为，感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原被告自由恋爱，自愿结合，婚姻基础尚可。原告所述离婚的事实理由不为被告认可，又无据证明，不能认定。近年来，双方虽有不睦，但被告不予计较，坚持不离婚；原告无据证明双方感情确已破裂，其离婚主张不便支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 赵书清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 庞 璐