北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第770号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董×，男，36岁（1978年12月22日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月3日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李×1，男，39岁（1976年1月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月3日被羁押，同年4月3日被取保候审，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张×，男，38岁（1976年8月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月3日被羁押，同年4月3日被取保候审，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人董×、李×1、张×犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人董×伙同被告李×1、张×在北京市昌平区东小口镇“兴旺市场”监控室内，对正在执行职务的民警赵×、辅警李×2辱骂、推搡、殴打，将民警执法记录仪打掉损坏，造成赵×多发软组织挫伤、头外伤神经反应、左前臂皮肤裂伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
三被告人在庭审中对起诉书指控的罪名没有异议，但提出没有对警察进行殴打、辱骂；被告人张×的辩护人认为：起诉书指控张×在监控室内存在辱骂、推搡、殴打民警和辅警的行为，证人之间存在利害关系，证言之间存在矛盾未合理排除，认定被告人张×的行为构成妨害公务罪的证据不足。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人董×伙同被告李×1、张×在北京市昌平区东小口镇“兴旺地市场”监控室内，对正在执行职务的民警赵×、辅警李×2辱骂、推搡、殴打，将民警执法记录仪打掉损坏，造成赵×多发软组织挫伤、头外伤神经反应、左前臂皮肤裂伤。被告人董×、李×1、张×于2015年3月3日被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人赵×的证言证实，其是东小口派出所的民警，2015年3月3日值班，18时接110报警，兴旺地市场有人被打，其与辅警李×2前往现场处置，赵×驾驶警车赶到现场了解到，报警人为兴旺地市场保安李×3，上班期间有一男子将车停在消防通道位置，李×3让车主挪开，两人因挪车问题发生争吵后互相推搡，挪车男子打了李×3一拳，赵×到监控室查看录像，与李×3描述的情况基本相符。赵×找到挪车男子，屋内有5名男子正在吃饭喝酒，赵×询问谁与保安李×3发生冲突，屋内男子出来有些激动，询问时有一男子从背后撞了辅警李×2一下，了解到挪车男子叫董×，在询问过程中董×称未打李×3，赵×让董×看监控，到监控室后发现与董×一起吃饭的几名男子也过来，并在屋内与保安发生争吵，在看监控过程中董×等人与保安发生肢体推搡，后董×等人称不看了，赵×说事情未查清楚前不能离开，董×等人不听，继续往门外走，赵×阻止董×离开时，董×等人就开始对赵×辱骂和推搡，李×2打电话请求支援，他们开始对赵×撕拽、殴打，赵×堵住门不让对方出去，一名男子将赵×的手从两侧掰开。在赵×对屋内人员控制时，屋内4名男子不断往外走，有人对李×2拳打脚踢，后支援民警赶到将4人控制，带回派出所了解情况，对方有4个人参与打人。
经辨认，赵×辨认出董×对赵×进行殴打；李×1、张×参与对辅警李×2进行殴打。
2、证人李×2的证言证实，其是东小口派出所的辅警，2015年3月3日，其与民警赵×处理兴旺地市场一起打架，在一公寓内找到打人男子，当时5个人在房间内喝酒，态度很不好，也不承认打人的事情，后来叫与李×3发生冲突的人去兴旺地市场东门看监控录像，他们5个人一起跟到保安室里跟赵×吵起来，和赵×发生了推搡，李×2的执法记录仪掉到地上，李×2给所里打电话请求支援，保安室里有人打赵×，李×2堵住门，里面的人对其拳打脚踢，后有一名男子打了李×2两拳。
经辨认，李×2辨认出董×、李×1、张×对赵×进行殴打。张×对李×2进行殴打。
3、证人邰×的证言证实，其是兴旺地市场的保安，2015年3月3日18时许，李×3说被一个男子打了，两个警察带一男子进了监控室，又有四名男子进了监控室，他们闹闹哄哄的，民警让没关系的人出去，这帮人起哄，骂警察，围着警察推搡，警察说回派出所，这帮人就要跑，警察拦着不让走，过了一会儿，又来了警察，把人带走了。
经辨认，邰×辨认出董×、李×1、张×对民警进行殴打。
4、证人李×3的证言证实，其是兴旺地市场的保安，2015年3月3日18时左右，其发现一辆车停得不是地方，电话找到停车人后，发现他身上酒味特别大，李×3和停车人发生争吵，停车人打了李×3胸口一拳，李×3报警，警察来了以后，看了监控录像，找来那个人，还有4个人一起跟过来，他们都进了监控室，在监控室骂骂咧咧，警察让他们出去，他们就起哄，骂警察，对警察推搡，把警察推来推去，后来这帮人要跑，警察堵着门不让他们跑，他们就对警察动手了，有推警察的，有拧警察胳膊的，有用胳膊肘顶警察胸口的，后来又来了些警察，把他们带到派出所。
经辨认，李×3辨认出董×、李×1、张×对民警进行推搡。
5、证人焦×的证言证实，其是兴旺地市场保安，2015年3月3日19时，保安队长挨打了，后来报警，公安局的工作人员来了，也挨打了，当时在监控室想看录像，有4、5名男子一起进了监控室，他们不想让警察看录像，还动手推搡警察，当时很乱，后来又有警察来了，把在场的人带走了。
经辨认，焦×辨认出董×、李×1、张×对民警进行殴打。
6、证人王×1的证言证实，其是兴旺地市场的保安，2015年3月3日，李×3管理停车的事被一名男子打了一拳，报警后警察了解情况，在监控室对方4、5名男子和警察发生了争执，还动手打了两名警察，后来又来了几名警察，将现场人员带回了派出所。
经辨认，王×1辨认出董×、李×1、张×对民警进行殴打。
7、证人李×4的证言证实，2015年3月3日上午其与父亲李×1到张岭家喝酒，从中午喝到晚上，后来走了4个人。
8、证人陈×的证言证实，其是兴旺地市场的维修工，2015年3月3日17时30分许，市场保安李×3让违规停车的人挪车，但对方不挪，李×3被打后报了警，民警来了之后，其带民警看监控，又带民警找人返回监控室看录像，当时对方4个人，看监控过程中，对方的人因为喝了酒骂骂咧咧，有人推民警，民警的手受伤了。
9、证人王×2的证言证实，2015年3月3日董×、李×1父子及其丈夫张×在家吃饭、喝酒，18时许，董×接了一个电话，保安打电话让他去挪车，回来说因为挪车的事与保安吵了起来，过一会儿，警察到其住处，带董×去案发现场，此时张×、李×1父子、黄×一起跟着过去，王×2赶到监控室门口时董×等人被警察带走了。
10、证人侯×的证言证实，其是兴旺地市场的保安员，2015年3月3日，其听说李×3因不让人停车挨打了。
11、证人黄×的证言证实，2015年3月3日其与董×、李×1父子到张×家喝酒，后来听说董×因不挪车动手打了保安，警察到了小区，把董×叫了出来，一起到监控室看录像，董×他们在监控室与警察和协警发生争吵。
12、诊断证明、法医学人体损伤鉴定意见证实，赵×的头外伤后神经反应；多发软组织损伤；左前臂皮肤裂伤，不构成轻微伤。李×2的头外伤后神经反应；多发软组织挫伤，不构成轻微伤。
13、到案经过证实，2015年3月3日，民警将被告人董×、李×1、张×抓获。
14、工作说明证实，李×2的执法记录仪被打到地上损坏，案发现场监控室内没有监控器材。
15、常住人口基本信息、电话记录查询单证实，被告人的自然身份情况。
三被告人庭审中提出没有对警察进行殴打、辱骂的辩解，经庭审质证的证人赵×、李×2、邰×、李×3、焦×、王×1、李×4、陈×、王×2、侯×、黄×的证言及辨认笔录足以证实三被告人采用暴力、胁迫等方式，阻碍民警依法执行职务，故对此辩解不予采信。
本院认为，被告人被告人董×、李×1、张×采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×的辩护人认为，起诉书指控张×在监控室内存在辱骂、推搡、殴打民警和辅警的行为，证人之间存在利害关系，证言之间存在矛盾未合理排除，认定被告人张×的行为构成妨害公务罪的证据不足的意见，依据不足，不予采信，考虑到三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月4日止，先行羁押32日已扣除）。
三、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月4日止，先行羁押32日已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊文超