wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1045号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵洪山与被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年1月25日登记结婚，2008年8月5日生育孪生女孩聂某甲、聂某乙。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情不和，2012年正月双方开始分居，2012年5月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女孩聂某乙随原告生活，聂某甲随被告生活，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，并非被告不照顾家庭，而是原告无故离家出走，让被告无法找到。我认为现在夫妻感情尚可，仍有和好可能，因此，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月25日登记结婚，2008年8月5日生育孪生女孩聂某甲、聂某乙。婚后夫妻感情尚可，生活中因故产生矛盾，2012年农历正月份，原告带婚生女聂某乙离家，双方开始分居。2012年5月份，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚，之后双方一直未能和好，并一直分居至今，现原告以同样的理由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，抚养婚生女聂某乙；被告未同意原告请求，并称如果婚姻无法维持，其要求原告分担债务，并要求抚养婚生女聂某乙，婚生女聂某甲由原告抚养。原告未同意，案经调解未果。
另查明：原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、柜子一桌、梳妆台一张、小方桌一张、小椅子六把、菜橱一张。
本院认为：一、原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院本着维护婚姻家庭稳定的原则判决不准离婚，之后双方仍未和好，并一直分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、双方分居至今，婚生女聂某乙一直随原告生活，聂某甲一直随被告生活，子女已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康不利，因此，为维护未成年子女的健康成长，婚生女聂某乙继续随原告生活，聂某甲继续随被告生活为佳。对原告要求抚养婚生女聂某乙的诉讼请求，本院予以支持。三、被告辩称若原告坚持要求离婚，要求原告共同分担债务，对此，本院认为，被告主张的债务，原告未认可，且被告亦未提交相应的证据予以证实，因此，对被告该请求，本院不予支持。四、根据法律规定，夫妻一方的婚前财产属于个人财产，因此，原告的婚前财产应当由原告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告聂某某离婚。
二、婚生女聂某乙随原告生活，婚生女聂某甲随被告生活，双方互不支付子女抚养费。双方对子女均有探望权。
三、原告带走婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、柜子一桌、梳妆台一张、小方桌一张、小椅子六把、菜橱一张。
案件受理费300元，由原、被均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月十日
书记员 李为龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初563号
起诉人：广东萨米特陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市。
负责人：叶永楷。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
本院收到起诉人广东萨米特陶瓷有限公司诉被起诉人钟健洪、张千妹、增城市建筑工程公司、广州亚太土地建设有限公司的民事起诉状。起诉人称，被起诉人一、二系夫妻关系，被起诉人四系广州市增城区新塘镇亚太新城五期工程的开发商。被起诉人一挂靠被起诉人三从事建筑工程承包业务，系被起诉人四在建广州市增城区新塘镇亚太新城*期工程的实际施工人。被起诉人三系被起诉人四在建广州市增城区新塘镇亚太新城*期工程的签约承包人。起诉人工作人员与被起诉人四及其法定代表人和高层管理人员均关系相熟，且对被起诉人四及其法定代表人与高层管理人员有很好的私人关系。大约2014年初，被起诉人一借用被起诉人三的名义，与被起诉人四签订建筑工程承包合同，承包了被起诉人四开发的广州市增城区新塘镇亚太新城五期工程，成为该工程的实际是施工人。被起诉人四在向被起诉人一、三发包时，指定要求使用起诉人生产的“萨米特”品牌陶瓷。2014年9月5日，起诉人基于被起诉人四的建议及其有关货款没有问题的相关承诺，与挂靠在被起诉人三公司的被起诉人一签订了《广东新明珠集团“萨米特陶瓷”购销合同》，约定由起诉人向被起诉人一以被起诉人三名义承包的被起诉人四、五所在广州市增城区新塘镇亚太新城工地供应“萨米特”品牌陶瓷地砖、地脚线等陶瓷产品。该合同主要约定如下：（1）合同交易总金额为4993445.21元，最终数量以实际送货量为准；（2）工地送货地址为广州市增城区新塘镇亚太新城工地；（3）供方即起诉人，负责运货到需方即被起诉人一的工地，含卸车费；（4）结算方式及期限：A、签订合同生效后，需方向供方支付50000元用作生产定金，预付款在最后一批货款中冲减；B、货到工地验收合格后，结算方式为月结算，需方支付供方当月总货款的90%，余下的10%按两次支付（其中5%，以最后一批送货日期为准，3个月内需方向供方支付完毕；最后5%，以最后一批送货日期为准，5个月内需方向供方支付完毕）；C、需方违约不按合同支付进度货款，逾期3天按总欠款的银行利息支付违约金，逾期超过10日，供方某解除合同，并有权要求需方承担合同总价款10%的违约金以及因此遭受的一切损失；D、需方指定曾某为采购负责人。合同签订后，起诉人按照合同约定向被起诉人一的工地供货。具体供货日期与实际供货款金额、实际付款金额为：（1）2014年10月17日至11月17日期间，供货合计515001.2元，被起诉人一实际已付货款463500.18元。（2）2014年11月29日至2015年1月13日期间，供货合计593608.35元，被起诉人一实际已付货款534247.51元。（3）2015年1月29日至2月5日期间，供货合计754833.33元，被起诉人实际已付货款679350元。（4）2015年3月1日至23日期间，供货合计495213.39元，被起诉人一实际已付货款445692元。（5）2015年4月1日至21日期间，供货合计1417763.63元，被起诉人一至今分文未付。（6）2015年5月4日至19日期间，供货共计995819.16元，被起诉人一至今分文未付。此后，起诉人多次向被起诉人一、三催款，但被起诉人一、三以被起诉人四未按时支付工程款，且被起诉人四尚欠其数千万元工程款为由，拖延拒付。起诉人本拟停止供货，并与被起诉人四之法定代表人及其高层管理人员交涉。被起诉人四之法定代表人及高层管理人员建议起诉人继续供货，并再次告诉起诉人说货款没有问题。起诉人见被起诉人四之法定代表人及其高层管理人员如此承诺，便于2015年5月29日与被起诉人一协商，达成《补充协议，主要内容如下：（1）根据实际发货情况，需方已欠供方2649448.43元，需方承诺在2015年6月份向广州亚太房地产有限公司（据查，此公司已于2008年注销）申请的地板砖50%进度款中一次性支付给供方；（2）根据实际用量需求，需方大约还需用40万的材料款，供方在签订本协议后三天内开始发货；发货量达到40万后，供方向需方请款，需方30个工作日内付清。该补充协议签订后，起诉人依约于2015年5月30日至2015年6月8日期间，又共计向被起诉人一承包的该工地继续供货351656.66元，该笔货款被起诉人一至今分文未付。被起诉人一、三先后多批次共欠起诉人货款总计货款本金合计3001105.09元。2015年9月，因被起诉人一以被起诉人三名义承包的被起诉人四开发的此工程存在严重的安全问题，至今未能改善解决，被起诉人一、三、四被当地安全生产主管部门责令停工，该工程至今未能复工续建。此后，起诉人多次向被起诉人一、三催讨货款，但被起诉人一、三始终不肯给付，甚至避而不见。起诉人又多次要求被起诉人四在其所欠被起诉人一、三工程款范围内支付起诉人货款，但被起诉人四不予安排。起诉人认为：（1）被起诉人一系承包工程实际施工人，其对起诉人货款依法负有清偿责任。（2）被起诉人二系被起诉人一的配偶，被起诉人二依法应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（3）被起诉人三违法将其资质出借给被起诉人一使用，为被起诉人一挂靠被起诉人三的名义向被起诉人四承包建筑工程提供方便，被起诉人三与被起诉人一之间实为挂靠关系，被起诉人三并从被起诉人一所承包的工程中收取被起诉人一的管理费，基于此挂靠关系，被起诉人三依法应对被起诉人一所欠起诉人货款承担连带清偿责任。（4）起诉人系基于对被起诉人四的高度信任及其有关货款没有问题的保证承诺才与被起诉人一签约，并基于被起诉人至今未能结清被起诉人一、三工程款的客观事实，且被起诉人一、三向起诉人采购的陶瓷地砖系实际用于被起诉人四开发的工程，被起诉人四十涉案工程的开发商等事实，向被起诉人一、三承包的工地供货，被起诉人四作为起诉人货款保证人，作为被起诉人一、三建筑工程的实际受益人，依法应当于被起诉人一、二、三的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人一立即向起诉人清偿货款本金3001105.09元及违约金（违约金参照中国人民银行收取逾期贷款利息方式计收，利率按中国人民银行同期贷款利率4.85%上浮100%计算，以实欠货款3001105.09元为本金，利息计至实际付清之日止，自2015年7月1日起暂计至2015年11月30日为118648.09元，具体计算方式附后）；二、判令被起诉人二、三、四与被起诉人一承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由四被起诉人负担。
经审查，本院认为，本案借款合同纠纷，可以协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。在起诉人与被起诉人一双方签订的《广东新明珠集团“萨米特陶瓷”购销合同》中第十条约定，解决合同纠纷方式：双方友好协商或其他方式解决。如协商不能，由佛山仲裁委员会仲裁。因此，双方达成选择了由佛山仲裁委员会仲裁的协议，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人广东萨米特陶瓷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年一月二十日
书记员 丘 凡
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0764号
申请执行人商兆明，江苏盐渎花园国际大酒店有限公司董事长。
被执行人辅绍荣，盐城市亿路迅能源有限公司董事长。
被执行人盐城市亿路迅能源有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路123号二楼。
法定代表人辅绍荣，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2012）都商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，本院立案受理后，于2013年8月9日向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，两被执行人未能按法律文书确定的义务履行，本院依法拍卖了被行人盐城市亿路迅能源有限公司的财产用以清偿其所欠债务，其中申请执行人受偿263463.2元，两被执行人尚欠申请执行人的款项暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0788号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月二十日
书记员 龚福非
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00608-3号
原告方某某
原告尚某某
原告高某某
原告高某某
被告高某某
被告宫某某
被告东光县重泰汽车运输有限公司
被告东风汽车任丘技术服务站
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市支公司
本院在审理原告方某某、尚某某、高某某、高某某与被告高某某、宫某某、东光县重泰汽车运输有限公司、东风汽车任丘技术服务站、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告方某某仍在住院治疗阶段，其余三原告伤残鉴定需在出院三个月后进行，现四原告向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 宁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第425号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年7月29日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月11日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄某某于2013年5月25日向中国工商银行泉州台商投资区支行申办一张牡丹贷记卡，后透支本金人民币19382.36元。之后，经中国工商银行惠安支行采取信函、上门、电话等形式多次进行催收，被告人庄某某超过三个月仍未归还透支款息。2015年2月2日，中国工商银行泉州台商投资区支行报案至泉州市公安局台商投资区分局浮山边防派出所，台商投资区分局于次日立案侦查。
2015年3月12日，被告人庄某某福州火车站被抓获，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人庄某某已归还涉案款息；被告人庄某某所在基层组织表示愿意对庄某某进行帮教。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中无异议，且有证人黄某某等人证言、报案报告、信用卡申报资料、信用卡交易明细、逾期还款通知书、汇款凭证、户籍证明、被告人庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共透支本金人民币19382.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人庄某某案发后已归还涉案款息，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人庄某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年六月二日
书 记 员 林龙媚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00227号
原告毛某某，女，
被告许某某，男，
在本院审理原告毛某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年一月三十日
书记员 刘雅杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00120-1号
申请人：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路。
法定代表人：王昕，董事长。
被申请人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇。
法定代表人：汪开南，董事长。
申请人安徽广达建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽凯鸿置业投资有限公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场（华润苏果六安购物广场）1号楼2102、2202室房屋进行诉前保全，保全价值90万元。同时申请人向本院提供王启兵所有的皖NV11**保时捷（卡宴）越野车作为担保。后申请人起诉来院要求被申请人偿还债务。2016年2月16日，本院对双方的债务纠纷进行调解，双方达成调解协议，本院做出(2015)六金民二初字第01889号民事调解书，业已生效。2016年2月23日申请人向本院申请解除其提供担保的财产皖NV11**保时捷（卡宴）越野车。
本院认为，申请人安徽广达建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
解除对申请人安徽广达建设工程有限公司提供担保的王启兵所有的皖NV11**保时捷（卡宴）越野车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十七条财产保全的被被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00728-2号
申请人：夏晓琴。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告夏晓琴与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00728-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2464号
上诉人（原审原告）：周乾潮，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2656。
上诉人（原审原告）：金婧，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××0065。
上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人周乾潮、金婧因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乾潮、金婧在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、周乾潮、金婧无须向丽水佳园公司支付面积补差款7583.87元；二、丽水佳园公司返还周乾潮、金婧5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周乾潮、金婧无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周乾潮、金婧申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周乾潮、金婧的全部诉讼请求。案件受理费57.3元，由周乾潮、金婧负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第622号民事判决书。
周乾潮、金婧不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回周乾潮、金婧关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周乾潮、金婧关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，周乾潮、金婧请求：一、依法撤销原审判决，改判周乾潮、金婧无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向周乾潮、金婧返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周乾潮、金婧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、周乾潮、金婧是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周乾潮、金婧5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周乾潮、金婧诉称的纠纷，周乾潮、金婧并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周乾潮、金婧的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。周乾潮、金婧提交的认购书上明确载明：“注：另交5000元方可享受此价”。因此，其要求丽水佳园公司返还5000元的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第645号民事判决；
二、驳回周乾潮、金婧关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7583.87元的起诉；
三、驳回周乾潮、金婧的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费57.3元，二审案件受理费114.6元，均由周乾潮、金婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2464号上诉人（原审原告）：周乾潮，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2656。上诉人（原审原告）：金婧，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××0065。上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人周乾潮、金婧因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乾潮、金婧在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、周乾潮、金婧无须向丽水佳园公司支付面积补差款7583.87元；二、丽水佳园公司返还周乾潮、金婧5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周乾潮、金婧无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周乾潮、金婧申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周乾潮、金婧的全部诉讼请求。案件受理费57.3元，由周乾潮、金婧负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第622号民事判决书。周乾潮、金婧不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回周乾潮、金婧关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周乾潮、金婧关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，周乾潮、金婧请求：一、依法撤销原审判决，改判周乾潮、金婧无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向周乾潮、金婧返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周乾潮、金婧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、周乾潮、金婧是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周乾潮、金婧5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周乾潮、金婧诉称的纠纷，周乾潮、金婧并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周乾潮、金婧的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。周乾潮、金婧提交的认购书上明确载明：“注：另交5000元方可享受此价”。因此，其要求丽水佳园公司返还5000元的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第645号民事判决；二、驳回周乾潮、金婧关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7583.87元的起诉；三、驳回周乾潮、金婧的其他诉讼请求。本案一审案件受理费57.3元，二审案件受理费114.6元，均由周乾潮、金婧负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2464号上诉人（原审原告）：周乾潮，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2656。上诉人（原审原告）：金婧，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××0065。上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人周乾潮、金婧因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乾潮、金婧在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、周乾潮、金婧无须向丽水佳园公司支付面积补差款7583.87元；二、丽水佳园公司返还周乾潮、金婧5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向周乾潮、金婧无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，周乾潮、金婧申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周乾潮、金婧的全部诉讼请求。案件受理费57.3元，由周乾潮、金婧负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第622号民事判决书。周乾潮、金婧不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回周乾潮、金婧关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。周乾潮、金婧关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，周乾潮、金婧请求：一、依法撤销原审判决，改判周乾潮、金婧无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向周乾潮、金婧返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周乾潮、金婧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、周乾潮、金婧是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还周乾潮、金婧5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在周乾潮、金婧诉称的纠纷，周乾潮、金婧并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于周乾潮、金婧的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。周乾潮、金婧提交的认购书上明确载明：“注：另交5000元方可享受此价”。因此，其要求丽水佳园公司返还5000元的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第645号民事判决；二、驳回周乾潮、金婧关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7583.87元的起诉；三、驳回周乾潮、金婧的其他诉讼请求。本案一审案件受理费57.3元，二审案件受理费114.6元，均由周乾潮、金婧负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00505号
申请执行人吴志丹，男，汉族，1978年8月29日生，住长春市绿园区。
被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吴志丹与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司合同纠纷执行一案，由于被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司未能按（2014）长经开民初字第1023号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人吴志丹于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。本院于2014年10月24日依法向被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司送达了限期执行通知书、财产申报通知书。由于被执行人未自动履行义务，本院于2014年10月31日依法扣划被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司银行存款1954222.00元（含执行费21725.00元），现已将执行款1932497.00元给付申请执行人吴志丹，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 魏博清
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7429号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：孙中国，男，1971年9月3日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务�心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7429号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：孙中国，男，1971年9月3日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务�心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第166号
原告何顺林，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告冯均生，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何利娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何顺林与被告冯均生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告冯均生下落不明，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加何利娟为被告，本院予以准许。本案开庭时，原告何顺林的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告冯均生、何利娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺林诉称，被告冯均生因资金周转需要，2014年1月25日，被告冯均生因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，从2014年1月25日起至2014年4月24日止，每月利息按借款金额的2%计算，逾期还款的，每逾期一日按借款总额的10%计算违约金。原告依约支付借款，但被告至今未归还借款本金及利息。原告多次催收无果。据此，请求：1.判令被告冯均生立即向原告归还借款人民币3万元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2014年12月24日为4800元）；2.被告冯均生向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告以冯均生与何利娟是夫妻关系、本案债务为夫妻共同债务为由，申请追加何利娟为被告，请求判令被告何利娟对冯均生的上述债务承担共同清偿责任。
本院于2015年4月28日向被告冯均生、何利娟公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告冯均生、何利娟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交的证据如下：
1.原告及被告身份证复印件各一份、常住人口基本信息复印件一份、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告诉讼主体资格，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2.借款合同、转账交易成功单、银行流水单原件各一份，证明被告向原告借款30000元(其中转账支付25200元，现金支付4800元)，约定借款期限为3个月，借款利息按借款金额2%计算，逾期支付的每日按借款总额的10%计算违约金，原告依约支付借款的事实。
被告冯均生、何利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月25日，被告冯均生因生产经营资金周转需要，向原告借款人民币3万元，双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，从2014年1月25日起至2014年4月24日止，每月利息按借款金额的2%计算，逾期还款的，每逾期一日按借款总额的10%计算违约金。原告依约向被告冯均生转账支付借款25200元，并以现金方式支付借款4800元，但被告至今未归还借款本金及利息，原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告冯均生与何利娟于2002年11月20日登记结婚，本案债务在两被告婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，原告与被告冯均生之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告冯均生尚欠原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告拒不归还构成违约，原告请求判令被告冯均生归还借款本金3万元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金是否有法律依据的问题。原告主张利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止，由于本案借款期限为六个月以内，其约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍，对于超出部分本院不予支持。由于原告主张的利息已达到民间借贷利率的最高限额，其主张违约金6000元没有法律依据，本院不予支持。
被告冯均生与被告何利娟系夫妻关系，本案债务是在被告冯均生、何利娟婚姻关系存续期间所产生的，且是因生产经营发生的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告冯均生、何利娟夫妻共同债务处理。原告请求被告何利娟对被告冯均生的本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告冯均生、何利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯均生、何利娟应于本判决生效之日起十五日内向原告何顺林归还借款本金30000元及其利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何顺林的其他诉讼请求。
本案案件受理费820元（原告何顺林已预交），由原告何顺林负担120元，被告冯均生、何利娟承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 笑 艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第111号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，经本院决定，于2013年3月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月19日中午，被告人朱某在本区东港街道一工地内吃饭饮酒。当日12时45分许，被告人朱某驾驶牌照为浙L×××××微型普通货车行驶至本区勾山街道勾山街225号附近路段时被民警查获。后在被告人朱某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十九日起至二0一三年四月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第669号
原告关某某，女，1977年10月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白某某，男，1975年11月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告关某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，现原告关某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告关某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月十七日
书记员 王 红 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第851-2号
申请执行人：陆志远。
被执行人：黄炳华。
被执行人：丁涵。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1055号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人丁涵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯紫罗兰庄园8号楼2单元2-2603号房屋；
二、查封被执行人丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯紫罗兰庄园D052号地下室；
三、查封被执行人丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯一期8号楼8-103号房屋；
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第851-2号申请执行人：陆志远。被执行人：黄炳华。被执行人：丁涵。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1055号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人丁涵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园8号楼2单元2-2603号房屋；二、查封被执行人丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园D052号地下室；三、查封被执行人丁涵名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期8号楼8-103号房屋；四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 勇二〇一四年十月十三日书记员 雷昀皓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商破字第2-2号
申请人：杭州宝德银业有限公司管理人。
2014年3月12日，杭州宝德银业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州宝德银业有限公司破产重整第一次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，并设出资人组进行了表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划草案（附后）
本院查明：2014年3月12日，杭州宝德银业有限公司召开第一次债权人会议，本次会议对管理人提出的重整计划草案进行表决。其中优先受偿的表决组、劳动债权组、税收债权组通过率均为100%；普通债权组投赞成票的18张，占出席会议的普通债权人数的100%，代表无财产担保债权额占无财产担保债权总额的95.98%；到会的出资人9人，投赞成票9人，同意重整计划草案对出资人权益的调整。
本院认为，管理人提交的杭州宝德银业有限公司重整计划草案充分考虑各方当事人的利益，且经第一次债权人会议表决通过，因此，管理人向本院提出批准重整计划的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准杭州宝德银业有限公司重整计划；
二、终止杭州宝德银业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 莫雁婷
二〇一四年三月十二日
书记员 叶晓琳
附：重整计划草案
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第773号
原告邓向莉，女，生于1982年7月19日。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告刘德如，男，生于1967年6月22日。
原告邓向莉与被告刘德如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员宁晓波独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人张金彪到庭参加诉讼，被告刘德如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓向莉诉称，被告刘德如因资金困难，于2012年3月15日向原告借款6万元并出具借条，约定借款本金于2012年4月15日前还清，月息5分。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款6万元及利息，利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘德如未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告刘德如因广安区杨平乡果树、蔬菜等生产经营需要资金周转，向原告邓向莉借款并出具借条，载明“今借到邓向莉现金60000元正（大写陆万元正），定于2012年4月15日还清，月息5分以支付一个月3000元，大写叁千元。借款人刘德如本笔，2012年3月15日。”借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告向被告催告要求其归还借款未果，现原告诉至本院，要求被告归还借款6万元及利息，利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止。
上述事实，有原告身份证明复印件、被告常住人口登记卡、借条、原告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘德如于借款约定期限届满后没有如期归还借款，原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定一个月利息3000元过高，现原告主张利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘德如于本判决生效之日起十日内归还原告邓向莉借款6万元并支付利息，利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止。
案件受理费减半收取650元，由被告刘德如负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年四月八日
书 记 员 雷 蕾
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第365号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告周日明，男，汉族，身份证号码×××6217，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周日明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告周日明不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告周日明于2008年8月5日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金16000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周日明于2008年8月5日向原告借款16000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金16000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金16000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告周日明应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告周日明自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告周日明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 袁文孟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢92号
申请执行人荣成市宏源石油有限公司，住所地荣成市。
法定代表人刘建伟，经理。
被执行人金杰敏，男，1979年7月26日出生，汉族，住荣成市双泊南区。
被执行人岳燕丽，女，汉族，住荣成市双泊南区.
申请执行人荣成市宏源石油有限公司与被执行人金杰敏、岳燕丽买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3102号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人货款182771元及利息，并负担案件受理费1978元、保全费1434元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人所欠款于2018年3月12日前用货值20万元的商砼混凝土按市场价格抵顶尚欠申请执行人全部欠款，否则申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行；该案由申请执行人撤回执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年九月二十八日
书记员 于士超
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初46号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年12月1日被新邵县公安局取保候审，2017年3月7日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员江文平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2013年与肖某某、郭某等人合伙在新邵县新田铺镇某某村开办了新武新型环保砖厂，没有进行工商登记，经股东协商，邓某某担任负责人，主要负责前期砖厂的建厂开办工作。2013年8月，邓某某未经国家土地管理机关审批，擅自与新田铺镇某某村3组的村民签订租地协议，租用村民农用地用于修建砖厂，现砖厂已经建成并投入生产。2015年4月，经新邵县国土资源信息中心测量，砖厂占用农用地12.6亩，其中旱地4.55亩，水田0.98亩，其他林地7.15亩，均已严重毁坏。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、租地协议书、行政处罚决定书、新邵县国土资源局证明材料、新邵县国土资源局行政处罚资料、停止违法行为通知书、税收证明、涉嫌犯罪案件移送书、申请报告、户籍资料等书证，证人邓某、金某1、金某2、肖某,4证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，邓某某的供述和辩解等经过庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用数量较大的农用地，改变被占用地的用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控邓某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的农用地管理制度，对邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年三月十三日
代理书记员 彭 霄
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4204号
原告尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈智勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告尤金春诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案中，原告尤金春于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤金春申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤金春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤金春负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘才坤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1634号
申请执行人：杨培安，男，1988年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙志可，男，1979年7月2日出生，汉族，住茌平县。
杨培安与孙志可民间借贷纠纷一案茌平县人民法院于2015年8月17日作出（2015）茌商初字575号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨培安向本院院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经司法查询系统查询孙志可在各大金融机构存款情况，经查询孙志可在中国银行茌平支行有一工资存款账户，其它金融机构无存款，依法扣划孙志可的工资收入11800元，留取孙志可生活费3000元及本案执行费550元后，剩余8250元过付申请执行人杨培安，剩余款项双方协商还款，申请执行人�意延期执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第575号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1634号
申请执行人：杨培安，男，1988年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙志可，男，1979年7月2日出生，汉族，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第575号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙志可在你处XXXXXX号账户上的存款11800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 民
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第143号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈仁龙，男，小学文化。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2013年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2013年9月9日被该局执行逮捕，当日被变更强制措施为监视居住。
辩护人宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈仁龙犯介绍卖淫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陈仁龙及辩护人宋兆巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日，被告人陈仁龙明知被害人张某丁系未成年人（1997年9月1日出生），仍通过为被害人张某某户籍信息的方式让张某丁在大连经济技术开发区英利皇宫KTV上班，从事卖淫活动。2013年5月24日，被告人陈仁龙接到杨某（外号“欧文”）的电话，让其帮忙找一个小姐到普兰店卖淫。经被告人陈仁龙介绍，张某丁到普兰店海纳百川酒店402房间实施了卖淫活动。
2013年6月某日，刘某联系被告人陈仁龙，让其给在国尊王朝酒店住的朋友“王哥”（身份不详）安排一个卖淫女。被告人陈仁龙电话联系张某丁，将其介绍到国尊王朝酒店实施了卖淫活动。
2013年5、6月份期间，高某来到英利皇宫唱歌，由张某丁提供有偿陪侍，之后高某向张某丁提出出台卖淫的要求，张某丁未置可否，之后高某带领张某丁找到被告人陈仁龙，表示要带张某丁出台卖淫，被告人陈仁龙表示同意，之后高某将张某丁带出并发生了性关系，支付给张某丁嫖资人民币1000元。
2013年5、6月份期间，韩某来到英利皇宫唱歌，由张某丁提供有偿陪侍，之后韩某向张某丁提出出台卖淫的要求，经被告人陈仁龙表示同意后，高某将张某丁带出并发生了性关系，支付给张某丁嫖资人民币1200元。
公诉机关认为，被告人陈仁龙的行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。
被告人陈仁龙对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第三、四节犯罪事实认为其不构成介绍卖淫。
被告人陈仁龙的辩护人意见：1、起诉书指控的第三、四节事实是嫖客和受害人之间自己联系的，只是受害人是在工作期间无法单独出去而向被告人请假，被告人没有起到介绍卖淫的作用；2、被告人犯罪情节不严重，没有造严重后果；3、被告人认罪态度诚恳，有真诚的悔罪表现，愿意接受罚金刑，来表明自己的悔罪态度；4、被告人作为一个农村出来的孩子，平日一贯表现良好，没有前科劣迹，恳请法庭从挽救、教育目的出发，对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、大连市医疗机构门诊医疗手册、前科查证确认表、宾客住宿登记表、结帐单、户籍证明复印件、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、证人张某丁、杨某、刘某、张某乙、董某、王某、殷某、李某、张某丙、邢某、高某、韩某证言、被告人陈仁龙供述和辩解（附讯问光盘一张）、辨认笔录五份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁龙介绍未满十六周岁的少女卖淫，其行为妨害了社会治安秩序，已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈仁龙及辩护人关于第三、四节事实不构成介绍卖淫罪辩解、辩护意见，无事实和法律根据，不予采纳。根据被告人陈仁龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且所在社区可以对其实行有效监管和矫正。故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈仁龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十月八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第143号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月6日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
被告人马立东，男，1991年11月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年8月1日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月13日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，被告人马立东犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人郭某某、马立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年4月2日1时许，被告人郭某某、马立东与宗某甲、王某甲等人在开鲁县情缘歌厅唱歌，在唱歌过程中宗某甲与王某甲因为点歌问题发生了争执，被告人郭某某、马立东上前拉架，王某甲与二被告人发生冲突，歌厅老板张某甲将王某甲拽走并用车将其送到开鲁县双合盛宾馆，被告人郭某某、马立东随后均持刀来到双合盛宾馆找到王某甲，被告人郭某某持刀砍中王某甲的胳膊、肋部和左手，马立东持刀砍中王某甲右肩部一刀，二被告人后来被张某甲等人劝止并推出宾馆。被告人受伤后就诊于通辽市医院，经诊断为1.左手砍伤，腕部尺神经损伤，环指远指间关节以远离断，中指甲床缺损，小指近指间关节开放性脱位，伸指肌腱断，左手掌侧皮肤伤裂，左拇指神经缺损；2.右肩部刀砍伤术后。经通辽市司法鉴定中心司法鉴定，王某甲左手环指中节中段以远缺失，其损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，被害人王某甲的法定代理人陈某甲与被告人郭某某亲属自行和解，郭某某亲属赔偿被害人9000.00元，被害人表示谅解不再追究被告人郭某某刑事、民事责任，亦不再追究被告人马立东民事赔偿责任。
上述事实，公诉机关依法出示了下列证据，报案材料及被害人的陈述、证人张某甲、高某某、宗某甲的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、通辽市医院诊断书及病历、作案工具情况说明、抓获经过、二被告人户籍信息、二被告人的供述等，二被告人质证被害人的陈述不客观不全面，本院对二被告人供述及被害人陈述与本案认定事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。其它证据来源合法、客观真实，全部予以确认并采信作为认定案件事实的依据。
二、聚众斗殴罪
2013年7月26日晚12时许，曹某某、路某某、张某、李某（均已判）在开鲁县宾馆浴室洗澡遇见同在浴室的王某、王某某、张某乙三人（均已判），发生口角并互约打斗，7月27日1时许，双方在开鲁宾馆西侧进行打斗过程中，田某和马立东赶来参与到打斗中，马某丙用刀具的刀背打了曹某某的头部，被告人曹某某受伤后晕迷，双方停止互殴。经通辽市司法鉴定中心鉴定王某被他人用刀扎伤胸部，造成胸部外伤、心脏损伤、心包积液，损伤程度为重伤；田某被他人用刀扎伤腹部致小肠、结肠破裂，其损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关依法出示了下列证据：受案登记表、被告人户籍信息、证人杨某某、曹某某、路某某、张某乙、王某某的证言、同案人田某的讯问笔录、曹某某、王某、田某的病历、鉴定意见、（2014）开刑初字第71号刑事判决书、被告人的供述等，经质证被告人均无异议，以上证据来源合法、客观真实，相互印证，全部予以确认并采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人郭某某、马立东与他人发生争执结束后，二被告人又持刀追赶至已经处于其他场所的被害人，二被告人均应知道所持的刀具足以致他人伤亡，二被告人共同实施加害行为，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，虽然被害人轻伤结果系郭某某的行为直接所致，但所造成的轻伤后果均没有超出二被告人犯意，二被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，均应对轻伤的后果负责，鉴于被告人郭某某亲属赔偿被害人经济损失得到对方谅解，可酌情从情处罚。被告人马立东持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处，被告人马立东犯数罪，应数罪并罚。庭审过程中被告人马立东对聚众斗殴罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二百九十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年5月25日起到2015年5月24日止）
二、被告人马立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。犯聚众斗
殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年8月1日起到2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第143号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李景铁，男，1967年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月11日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以开检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李景铁犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李景铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日17时30分左右，被告人李景铁酒后驾驶一辆灰色豫B525**号松花江小型普通客车，沿开封县黄龙园区经二路由南向北行驶，行驶至G310与经二路交叉路口时，与李某某驾驶的由东向西的电动车碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李景铁驾车逃逸。行至开封县程寨村西头时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为128.40mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某右肘部肿胀伴5CM4CM皮下出血。被告人李景铁与李某某达成协议，共赔偿李丽君15000元。
上述事实，被告人李景铁在开庭审理时亦无异议。证人李某某的证言、道路交通事故认定现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、查获证明、血醇检验报告单、照片、驾驶人员信息查询结果单、协议书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景铁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李景铁的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人李景铁认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李景铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第143号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、宋伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月19日晚上，被害人刘某等人在潍坊高新区喜马拉雅大酒店就餐。当日22时左右，该房间内就餐客人均不在房间内，期间被告人侯某进入312房间服务，遂趁无人之机，从刘某留在房间的上衣口袋内盗窃黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。针对上述指控，公诉机关认为被告人侯某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。案发后，被告人侯某亲属赔偿了被害人刘某经济损失。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、受案登记表、证据保全决定书、证�保全清单、发还清单、赔偿协议，检查笔录，被害人刘某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人侯某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人侯某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人�币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培泉二〇一四年八月二十六日书记员  林 强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1895号
原告：冯嘉欣，住广东省鹤山市。
被告：广州微彩电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113304505358R。
法定代表人：王谋军。
被告：广东众览科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码9144011333146124XN。
法定代表人：杨喜林。
被告：杨喜林，住安徽省宿州市埇桥区。
原告冯嘉欣诉被告广州微彩电子有限公司（以下简称微彩公司）、广东众览科技有限公司（以下简称众览公司）、杨喜林合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员肖晓丹适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯嘉欣，被告微彩公司的法定代表人王谋军，被告众览公司的法定代表人杨喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉欣诉称：原告和被告微彩公司于2015年5月10日签署《加盟商合同》，原告根据约定在签订合同后3天内向被告微彩公司预付50000元，由被告微彩公司在原告地区于三个月内洽谈微卡乐照片打印广告机进驻商场工作，但被告微彩公司一直没有推进商场洽谈工作，直到约定期满所有微卡乐照片打印广告机均未进驻成功。根据合同约定，被告微彩公司应于2015年8月10日前将预付款退还给原告，但被告微彩公司一直没有退回预付款。原告与被告微彩公司多次协商，获悉被告微彩公司将与被告众览公司合并，多方转接找到被告众览公司的法定代表人杨喜林，于2015年8月29日进行协商理赔，并于当天签订《协议书》，承诺被告众览公司承担被告微彩公司《加盟商合同》的合作条款，进行对接工作与赔偿事宜，并承诺于2015年9月30日前交接完成，退回原告预付款，如遇规定时间内没有交接完成可以起诉被告众览公司。但至2015年9月30日，被告众览公司没有履行承诺退回预付款。经原告多次催促与交涉，被告众览公司于2015年11月3日汇款5000元、2015年11月30日汇款4000元，尚欠原告41000元。其后被告众览公司多次推托拒绝归还41000元。由于被告杨喜林以被告众览公司的法定代表人身份签订《协议书》，所以理应承担相应赔偿事宜。为此提起诉讼，请求法院判决：1.责令被告偿还原告货款41000元，2.责令被告向原告支付违约金850元，3.责令被告承担本案诉讼费用。
被告微彩公司辩称：对原告的起诉没有意见。
被告众览公司、杨喜林共同辩称：对原告的起诉没有意见，应该由公司承担责任，但公司暂时没有偿还能力，被告杨喜林只是代表被告众览公司签订《协议书》，个人不应该承担责任。
经审理查明：2015年5月10日，微彩公司作为甲方，冯嘉欣作为乙方，签订了合同编号为20150510-1的《加盟商合同》一份，约定：甲方授权乙方销售及运营甲方产品，产品种类为“微卡乐照片打印广告机”；甲方同意乙方在广东省鹤山市做市级加盟商；合同购买机台费用总金额为不含税128000元，运费客户自理；合同签订后，乙方需在3天内向甲方支付预付50000元并通知甲方洽谈机台进驻商场工作，自款项支付起三个月内机台进驻数少于4台，则甲方应于2015年8月10日前把剩余款项退回乙方；合同有效期自2015年5月10日至2016年5月10日终止，合同期限届满而双方未续约时，合同自然终止；甲乙双方若在协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，协商无效，提交甲方所在地法院裁决。
2015年5月11日，冯嘉欣向微彩公司支付预付款50000元。
2015年8月24日，众览公司的法定代表人杨喜林向冯嘉欣出具《协议书》，载明：“针对鹤山冯嘉欣与微彩合作事宜，现众览科技承诺，在处理完微彩与众览交接事宜以后，承担之前合作合同条款进行对接合作或者赔偿等事宜，时间大概在2015年9月30日之前，交接完成鹤嘉欣有权知晓交接结果及日期，如遇规定时间没有交接完成，鹤嘉欣可上诉广东众览科技有限公司进行赔偿事宜。”落款处为“杨喜林”签名，并注明“广东众览科技有限公司”。
在庭审中，微彩公司陈述合同签订后与商场洽谈机器进驻事宜，因各方原因无法进驻成功，故确认终止合同并同意退回预付款50000元。冯嘉欣确认众览公司法定代表人杨喜林分别于2015年11月3日、2015年11月30日通过微信向其退还5000元、4000元，并认为应以5万元为本金从2015年8月10日起至起诉时止按银行活期存款利率计算违约金。
以上事实，有冯嘉欣提供的微彩公司的商事登记信息、众览公司的商事登记信息、《加盟商合同》、《协议书》、银行流水清单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：冯嘉欣与微彩公司签订的上述《加盟商合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。冯嘉欣已按合同约定支付预付款50000元给微彩公司，微彩公司应依约履行合同义务，洽谈微卡乐照片打印广告机进驻商场事宜。因未能洽谈成功，故微彩公司应依合同约定于2015年8月10日前将预付款50000元退回冯嘉欣。众览公司承诺承担微彩公司与冯嘉欣之间的合同条款，视为众览公司自愿对微彩公司的上述债务承担还款责任，并不违反法律规定。鉴于众览公司已向冯嘉欣退还9000元，故众览公司应与微彩公司共同向冯嘉欣给付41000元。杨喜林作为众览公司的法定代表人签订《协议书》，该行为所产生的后果应该由众览公司承担，故冯嘉欣要求杨喜林承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。微彩公司以及众览公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。鉴于合同并未约定违约责任，故对冯嘉欣要求微彩公司、众览公司从逾期付款之日(即2015年8月10日)起至起诉之日（即2016年3月17日）止按银行活期存款利率支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持，违约金具体计算方式为：自2015年8月10日至2015年11月2日以本金50000元、自2015年11月3日至2015年11月29日以本金45000元、自2015年11月30日至2016年3月17日以本金41000元按银行活期存款利率计算。
综上，冯嘉欣的诉讼请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十三条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州微彩电子有限公司、广东众览科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯嘉欣支付款项41000元及违约金（自2015年8月10日至2015年11月2日以本金50000元、自2015年11月3日至2015年11月29日以本金45000元、自2015年11月30日至2016年3月17日止以本金41000元按银行活期存款利率计算违约金）。
二、驳回原告冯嘉欣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告广州微彩电子有限公司、广东众览科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 梁玉华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第73号
原告赖素生。
被告杜延琛。
本院在审理原告赖素生与被告杜延琛民间借贷纠纷一案中，原告赖素生于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖素生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赖素生负担。
审判员 邱阳
二〇一三年一月二十八日
书记员 王伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执234号
被执行人：张某某，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍所在地东宁县公安局大肚川边防派出所管内，现服刑。
被执行人：杨某某，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东宁县公安局大肚川边防派出所管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某、杨某某非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执234号被执行人：张某某，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍所在地东宁县公安局大肚川边防派出所管内，现服刑。被执行人：杨某某，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东宁县公安局大肚川边防派出所管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某、杨某某非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月三十日书 记 员  袁绍坤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第178号
原告陈现景，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人杜洪雨，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原告杜长荣，女，1929年4月7日出生，汉族，农民，邹
城市。
委托代理人杜洪雨，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告张永峰，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告徐玉英，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告陈现景、杜长荣诉被告张永峰、徐玉英健康权纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现景、原告陈现景和杜长荣的委托代理人杜洪雨，被告张永峰和徐玉英的委托代理人焦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现景、杜长荣诉称，2011年12月29日下午，陈现景与张永峰因琐事发生争吵。后二被告纠集多人在本村原告二哥门口将原告陈现景、杜长荣打伤，当时120将原告送往邹城市红十字会急救中心住院治疗，出院后经鉴定二原告受伤为轻微伤，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计7785.15元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张永峰、徐玉英辩称，原告的伤不是被告造成的，而且原告的起诉已超诉讼时效，原告受伤时间是2011年12月29日，向法院主张权利的时间是2013年1月5日，请求贵院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2012年2月12日由邹城市公安局出具的行政处罚决定书一份，对原告的处罚事实当中已说明原告的伤情是由被告造成的。
被告的质证意见为，对处罚决定书本身没有异议，但对原告所证明的事实有异议。
2、提交邹城市红十字会急救中心住院病历一份，证明原告伤情及住院的事实。
被告的质证意见为，对该证据没有异议。但是该病历能够证实原告的受伤时间为2011年12月29日，也就是原告明知权利被侵害的时间。
3、提交医疗费发票一份。证明原告住院期间所花费的医疗费。
被告的质证意见为，对该证据的本身没异议。但是该医疗费是外伤造成的，因为原告并未提供用药清单，不能证实其花费的医疗费是治疗什么疾病用的。
4、提交2011年12月31日由邹城市红十字会急救中心出具的检查证明两份、鲁H578**车辆行驶证一份。证明原告陈现景出院后需休息三周，误工按照交通运输业计算的事实。原告杜长荣出院后需休息8周的事实（由冯现英为杜长荣护理）。
被告的质证意见为，对该证据不认可。原告陈现景为头面部软组织损伤，并没给肢体造成伤害，不存在误工情况，而且原告提供的车辆行驶证复印件，不认可。更不能证明原告的鲁H578**车辆为营运车辆。对于原告杜长荣所主张的护理天数，被告不予认可，该检查证明明确写明为休息8周，而并非护理8周。
5、提交邹城市红十字会急救中心发票1张。证明复印病历费20元。
被告的质证意见为，对该证据不认可。
6、提交伤照费收据一张。证明原告受伤照相所花费用。
被告的质证意见为，对该证据不认可。
原告陈述法医鉴定费420元发票丢失，被告认为对该鉴定费不认可，首先无证据证实鉴定费，至于原告所说庭后提交，被告不认可，因为举证期限已经届满，原告应当对其承担举证不能的法律后果。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，发生纠纷时原告陈现景和被告张永峰均系邹城市大束镇张东村村干部。公安机关查明：2011年12月29日16时许，在邹城市大束镇张东村，村民张永峰、张永建因琐事与陈现景、陈现虎等人互相厮打，致张永峰、张永建、陈现景受伤，经鉴定三人均为轻微伤；当晚18时许，张永峰之妻徐玉英纠集多人到陈现景的二哥陈现怀所开的代销点闹事，辱骂陈现景、陈现怀的家人；当晚19时许，张永峰等人驾车离开张东村的途中，被陈现景、陈现虎、陈现湖等人拦截住，双方发生厮打，张永峰将陈现景的母亲杜长荣的手指拽伤，陈现景殴打徐玉英并将徐玉英的手指拽伤，张永国使用一把叉子将陈现虎的脸打破，致杜长荣、徐玉英、陈现虎轻微伤。2012年2月12日，邹城市公安局以邹公决字（2012）第00269号《公安行政处罚决定书》给予陈现景行政拘留十日、罚款伍佰元。原告陈现景、杜长荣当日都到邹城市红十字会急救中心医院住院治疗，住院2天，支付医疗费577元和812.3元，伤照及病例整理费120元。庭审中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
另外查明，山东省统计局2013年度农民人均纯收入为9446元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。原、被告双方因琐事发生纠纷并相互厮打，给对方身体造成伤害，应当相互赔偿给对方造成的损失（被告已另案提起诉讼）。原告的误工费按照2012年度农村居民人均纯收入9446元应计算为103.5元（9446元÷365天×4天）；交通费酌定为每人200元；护理费每人每天40元，计160元，另外，原告有医疗单位为其出具的建议休息治疗3周的证明，其误工费计算为：543.4元=（9446元÷365天×21天）；住院生活补助费每人每天30元，计120元；原告损失的数额为2716.2元=医疗费1389.3元（577元＋812.30元）＋误工费646.9元（9446元÷365天×4天＋9446元÷365天×21天）＋交通费400元（200元／人×2人）＋护理费160元（40元／人×2人）＋院生活补助费120元（30元／人×2人）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永峰、徐玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈现景、杜长荣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤照及打字费等损失2716.2元。
二、驳回原告陈现景、杜长荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告张永峰、徐玉英共同负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06601号
原告李×，女，1988年3月8日出生。
被告秦×，男，1989年1月18日出生，现下落不明。
原告李×与被告秦×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告秦×经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年12月25日我与被告登记结婚。婚后我得知，自2011年开始被告与其父母即以合伙投资工程为由，向亲友筹集资金。之后被告又以同样理由用我和我弟弟的信用卡套现，因被告不能按规定时间还款，我只得代为还款，所以我与被告经常发生争吵。再之后，被告告诉我工程出事，与其母亲又向我借款30000元，并承诺一个月内偿还。2014年9月6日下午被告给其父母留下信件，言明投资工程之事并不存在，然后便不知所踪。我与被告生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，被告就债务问题又对我进行隐瞒和欺骗，现被告离家出走杳无音讯，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故此，我诉至法院要求与被告离婚。
被告秦×未答辩。
经审理查明：2011年原、被告开始自由恋爱，2013年12月25日双方登记结婚。之后，因家庭琐事和经济问题，双方经常产生矛盾。2014年9月初被告离家出走至今未归。临行前被告留下由其单方签字的离婚协议书，言明自愿与原告离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。
上述事实，由原告陈述、结婚证、离婚协议书、出差记录、北京市房屋租赁合同、艾默生变频器联保维修作业单及北京市平谷区×镇×村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告与原告发生矛盾后离家出走，至今已一年有余，已致双方夫妻感情破裂。现原告提起诉讼要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李×与被告秦×离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐春美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1355号
申请执行人陈水扒，男，1971年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王连河，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人陈水扒与被执行人王连河民间借贷纠纷（2014）安民初字第2934号民事判决书一案中，申请执行人陈水扒要求被执行人王连河给付欠款人民币13000元及利息，案件受理费63元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）�民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第17-2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马一×，男，1978年6月22日出生。
被告人马×，男，1976年12月3日出生。2013年10月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地沧州市沧东工业区（沧县风化店乡政府院内），主要办事机构所在地天津市滨海新区塘沽海滨大道中石油加油站院内。
法定代表人于世军，总经理。
诉讼代理人李雪庭，该公司职员。
附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。
法定代表人胡东升，总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
诉讼代理人杨坤，该公司法律顾问。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）751号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马一×，被告人马×及诉讼代理人王欢，附带民事诉讼被告人沧州市瑞安汽车运输有限公司（以下简称瑞安公司）的诉讼代理人李雪庭，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州中心支公司）的诉讼代理人杨坤，均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现已缺席审理终结。
附带民事诉讼原告人马一×诉称，2013年10月，被告人马×驾驶车辆与原告人马一×驾驶的车辆发生碰撞，致原告人车辆受损，公安机关交通管理部门认定，马×负事故的全部责任，马一×不负事故责任。马×所驾车辆的车主登记在华驰公司名下，该车向人寿保险郑州中心支公司投保交强险及商业三者险，就此次事故给原告人造成的如下损失，要求被告人及各附带民事诉讼被告人予以赔偿：车辆维修费2250元，评估费150元，鉴定费500元，清障费100元，停车费800元，误工费3000元，共计6800元。
被告人马×及诉讼代理人辩称，不同意赔偿误工费。
附带民事诉讼被告人瑞安公司辩称，马×承揽本公司的运输业务，本公司向其支付运费，马×在从事运输活动中给他人造成的损害与本公司无关。
附带民事诉讼被告人华驰公司未提交书面答辩意见。
附带民事诉讼被告人人寿保险郑州中心支公司辩称，同意马×诉讼代理人的答辩意见，因交通事故产生的车检等费用属于间接损失，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月15日12时49分，被告人马×驾驶车牌为豫D857××号红岩牌重型自卸货车沿津塘公路第三车道由东向西行驶，当行驶至天津市滨海新区塘沽中心庄村交口时遇红色信号灯，马×在向右打轮变更车道时，适值马一×驾驶车牌为津K766××号桑塔纳牌小型轿车在第三车道停车等候红色信号灯，马×车辆左前部与马一×车辆右后部相撞后又将驾驶二轮摩托车的霍×撞倒并碾轧，造成霍×当场死亡。公安交通管理部门认定，马×有驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发现情况晚、采取安全措施不当，行经有交通信号灯的道路时，违反交通信号灯及机动车载物超过核载质量30%的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；未依法取得机动车驾驶证的霍×有未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，其应承担事故的次要责任，马一×无责任。
马×所驾车辆登记所有人为华驰公司。马×从事运输时，其车辆上悬挂一纸制标牌。该标牌上载明了该车的车牌号同时加盖了“瑞安公司”的字样，马×以“瑞安车队”的名义接受派车任务。“瑞安公司”或“瑞安车队”皆为附带民事诉讼被告人沧州市瑞安汽车运输有限公司。马×车辆向人寿保险郑州中心支公司投保交强险，同时向该公司投保商业三者险，保险金额50万元，并不计免赔率。此次事故除致马一×车辆损失2250元外，尚产生如下损失：评估费150元，车检费200元，验车服务费300元，故障车拖运费100元，停车费800元。
上述事实，有事故认定书，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故致原告人马一×车辆受损，同时发生与受损车辆相关的费用，均应确认为合理损失。误工费是基于受害人的人身受到侵害所产生的赔偿项目。马一×在此次事故中身体未造成损害，其主张的该项费用，缺乏事实依据，不予支持。此次事故给马一×造成车辆损失，应由马×车辆投保交强险、商业三者险的保险公司—人寿保险郑州中心支公司在交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内予以赔偿。关于保险公司赔偿后对原告人主张的合理损失的不足部分依法承担赔偿责任的赔偿义务人的认定，瑞安公司、马×虽对马×系在承揽瑞安公司的运输业务中发生的事故陈述一致，但从原告人所提供的马×车辆所悬挂的载明“瑞安公司”字样的标牌及载明“瑞安车队”字样的派车单来看，应认定马×的运输行为系从事雇主指示范围内的生产经营活动即从事雇佣活动。由此造成的损害由瑞安公司承担。马×因此次事故已被依法追究刑事责任，其对造成事故的发生存在重大过失，应对瑞安公司的赔偿义务负连带赔偿责任。肇事车辆登记所有人为华驰公司，应认定该车挂靠于华驰公司名下从事经营活动，由此造成的损害，华驰公司亦应承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人马一×车辆损失2250元；
二、附带民事诉讼被告人沧州市瑞安汽车运输有限公司自本判决生效之日起3日赔偿附带民事诉讼原告人马一×合理经济损失1550元；
三、被告人马×、附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司对附带民事诉讼被告人沧州市瑞安汽车运输有限公司的上述赔偿义务负连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人马一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 高铭延
人民陪审员 任延新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱轩谊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第940号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行
负责人关镇安，该行行长。
委托代理人余志强
委托代理人郭建锋
被告谭华文
被告潘秀梅
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中国银行）诉被告谭华文、潘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行委托代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告谭华文、潘秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告谭华文向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为￥129000元，期数为36期，手续费率为11%，并签订了编号为JG93JA20＊＊＊＊＊＊号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第四条约定，被告谭华文未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第六条约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日原告与被告谭华文还签订了编号为DG93JA20＊＊＊＊＊＊号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告谭华文同意提供车牌号码为粤E×××××号本田牌小型轿车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。2012年3月31日该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依被告谭华文的申请，向其发放了信用卡一份，卡号为62×××34。原告依约划款给被告谭华文，但被告谭华文未依约履行按时还款的义务，截止2015年5月9日，已连续拖欠原告信用卡本息多期，虽经原告多次催讨，被告谭华文拒不履行还款义务。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告谭华文立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币60041.15元，其中本金45347.77元，手续费5123.69元，透支利息5235.28元，滞纳金4334.41元（透支利息、滞纳金暂计至2015年5月9日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；2.判令原告对被告谭华文提供抵押的车牌号码为粤E×××××号本田牌小型轿车享有优先受偿权；3.判令被告潘秀梅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，二被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格和二被告为夫妻关系。
2.中国银行信用卡购车分期付款借款合同一份、领用合约复印件一份，证明原、被告之间存在借款关系以及双方的权利义务关系。
3.中国银行信用卡购车分期付款抵押合同一份，证明被告谭华文以涉案车辆为其借款作抵押，原告对涉案车辆享有抵押权。
4.中国银行借款借据一份，证明原告已经向被告发放贷款。
5.机动车登记信息表一份，证明涉案车辆已作抵押登记手续。
6.中国银行信用卡交易流水查询一份，证明被告谭华文的欠款情况和违约事实。
二被告未提供证据。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审的辩证、质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告谭华文签订了编号为JG93JA20＊＊＊＊＊＊的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，双方约定，原告向被告谭华文提供购车分期额度129000元，借款期限为36个月，购车分期手续费率为购车分期额度的11%，即手续费金额为14190元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告出现逾期的，应按日万分之五支付透支利息及按每月最低还款额5%支付滞纳金，并支付原告因此而产生的律师费等。同日，原告与被告谭华文签订了编号为DG93JA20＊＊＊＊＊＊号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谭华文提供车牌号码为粤E×××××号本田牌小型轿车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。双方于2012年3月31日为该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依被告谭华文的申请，向其发放了贷款129000。然被告谭华文于2014年4月9日开始违约，截至2015年5月9日，被告谭华文尚欠原告本金45347.77元、手续费5123.69元。然之后谭华文于2015年5月13日偿还了5250元。
两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告潘秀梅还向原告出具客户声明书一份。
本院认为，原告与被告谭华文签订的合同合法有效，原告向被告谭华文支付了合同项下的借款129000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告谭华文在2014年4月9日后未向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告谭华文偿还借款本金及手续费、透支利息有理，本院予以支持。然原告与被告谭华文签订的合同中并未约定最低还款额的计算方法，原告以之后的版本计算无理，本院不予支持。被告谭华文与原告签订了抵押合同，约定被告谭华文提供车牌号码为粤E×××××号本田牌小型轿车供作抵押，并办理了抵押登记，故原告有权以被告谭华文提供的抵押物的折价或在变卖、拍卖的价款内优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭华文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行信用卡透支本金45347.77元、手续费5123.69元及透支利息（透支利息计算：以45347.77元为本金，按日利率万分之五自2014年4月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止（扣除被告谭华文于2015年5月13日支付的5250元））；
二、被告潘秀梅对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行就其上述第一项债权对被告谭华文提供抵押的车牌号码为粤E×××××号本田牌小型轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650.51元（原告已预交），由被告谭华文、潘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴国艺
第1页共7页