上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3610号
原告姜新梅。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告吴庆军。
被告六安市风驰汽车运输服务有限公司。
法定代表人方绪伟，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人陈维，总经理。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告姜新梅诉被告吴庆军、六安市风驰汽车运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“安盛天平财保六安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红、被告吴庆军、安盛天平财保六安中心支公司的委托代理人陈建军到庭参加庭审，庭审中，原告申请撤回对被告被告六安市风驰汽车运输服务有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜新梅诉称，2014年7月15日，被告吴庆军驾驶皖NXXX**轻型普通货车沿奉贤区南奉公路由北向西行驶至林海公路，与骑电瓶车的原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告吴庆军负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后，构成X级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为人民币医药费3，707元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费10，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，合计130，167元。经查，事故车辆在被告安盛天平财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失130，167元，其中安盛天平财保六安中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告吴庆军赔偿承担赔偿。
被告吴庆军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后曾垫付原告医药费2，222元。对于原告主张的损失愿意赔偿，但鉴定费、律师费数额过高。
被告安盛天平财保六安中心支公司书面答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的损失。对医药费按票据予以赔偿；营养费认可30元／天；护理费应认可40元至50元每天；对误工费，原告未提供有效证据，认可农村标准计算；精神损害抚慰金和交通费由法院酌定；衣物损因无证据不认可；对伤残赔偿金不认可，因伤残等级不认可；对鉴定费和律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2014年7月15日，被告吴庆军驾驶皖NXXX**轻型普通货车沿奉贤区南奉公路由北向西行驶至林海公路西北约5米处，与由东向西骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴庆军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区奉城医院就诊治疗，共花费医药费3，707元。2015年3月19日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜新梅因交通事故致颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费3，000元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆皖NXXX**轻型普通货车在被告安盛天平财保六安中心支公司处投保限额为122，000元的交强险和500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、被告吴庆军在事故发生后垫付原告医药费2，222元；3、原告系非农业户口；4、审理期间被告安盛天平财保六安中心支公司申请提出对原告的伤情重新鉴定的要求，2015年8月15日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人姜新梅因交通事故致颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、吴庆军驾驶证、交强险及商业三者险、门急诊病历、医疗费票据、原告户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案皖NXXX**轻型普通货车在被告安盛天平财保六安中心支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，被告吴庆军承担事故全部责任。故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告安盛天平财保六安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告安盛天平财保六安中心支公司按事故全部责任在商业三者险赔偿责任；原告之损失仍有不足部分及不属于保险公司理赔范围的，根据相关法律规定，由被告吴庆军按责全额赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为3，707元；对营养费，按30元／天计算6天，计1，800元；对误工费，原告未提供相关证据证明其主张，故本院按上海市最低平均工资2，020元／月计算120天，计8，080元；对护理费，原告主张的2，320元／月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算60日，计4，640元；对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残X级，自定残之日起按20年计算，计95，420元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成两个X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张的数额合理，本院予以支持，计5，000元；对交通费、衣物损，本院酌情支持各200元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计3，000元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计3，000元；对被告吴庆军已给付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告姜新梅因本次交通事故造成的损失为：医药费3，707元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费4，640元、交通费200元、衣物损200元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，合计125，047元。
上述损失中的医药费3，707元、营养费1，800元，合计5，507元，由被告安盛天平财保六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费4，640元、误工费8，080元、交通费200元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，合计113，340元，由被告安盛天平财保六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，在商业三者险内赔付3，340元；衣物损200元由被告安盛天平财保六安中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付。
对不属于交强险及商业三者险范围内的原告损失：鉴定费3，000元、律师费3，000元，合计6，000元，由被告吴庆军赔偿；被告吴庆军曾给付原告2，222元，相抵扣后，还需赔付原告3，778元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姜新梅人民币115，707元；
二被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告姜新梅人民币3，340元；
三、被告吴庆军赔付原告姜新梅人民币3，778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，858元，减半收取计1，429元，由原告姜新梅负担57元，被告吴庆军负担1，372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。