wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告陈宜昌，男，1966年7月12日生。
被告陈东辉，男，1982年9月27日生。
被告陈明辉，男，1989年4月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告陈宜昌、陈东辉、陈明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告陈宜昌、陈东辉、陈明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告陈宜昌在原告处借款30000元，到期日为2014年4月15日，合同年利率8.4%，由被告陈东辉、陈明辉作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告陈宜昌于2014年8月7日归还原告贷款10000元，下余贷款本金20000元拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告陈宜昌立即偿还原告借款本金20000元，截止2014年9月20日以前结欠利息87.11元，本息合计20087.11元，以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告陈东辉、陈明辉承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告陈宜昌归还借款本息20336.46元及2014年10月21日以后的利息，按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告陈宜昌向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告陈东辉、陈明辉是否对陈宜昌的上述借款本息承担连带保证责任。
三被告未到庭，未答辩。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告陈宜昌银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告陈宜昌银行贷款账户借款日为2014年4月10日，到期日为2014年10月9日，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计20336.46元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年4月16日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告陈宜昌采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年4月16日至2014年4月15日）内向被告陈宜昌提供30000元额度的可循环借款，被告陈宜昌可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年10月15日；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年10月15日期限内再次使用。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告陈东辉、陈明辉对被告陈宜昌上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。被告陈宜昌于2013年4月16日在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。后被告陈宜昌又于2014年4月10日取款30000元，到期日为2014年10月9日，后归还本金10000元，截止2014年10月20日，尚欠原告借款本息合计20336.46元。
本院认为，原告与被告陈宜昌之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年4月16日生效，被告陈宜昌于2013年4月16日在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。被告陈宜昌又于2014年4月10日取款30000元，后归还本金10000元，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计20336.46元。被告陈宜昌未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定有还款期限，故被告陈宜昌应当按年利率12.6%继续偿还逾期之日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告陈东辉、陈明辉之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告陈宜昌的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈宜昌于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息20336.46元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以20000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告陈东辉、陈明辉在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 许林林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2580号
原告张永辉，现住江苏省启东市。
被告曹雪娜，现住辽中县。
本院在审理原告张永辉诉被告曹雪娜离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告张永辉承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年九月五日
书记员 郭 羚
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初49号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于1976年11月18日，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市，因犯抢劫罪于2006年5月18日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯非法拘禁罪于2015年4月16日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人杜某某在其位于洛阳市涧西区“六冶”家属院住处内容留李某吸食冰毒；2015年10月，被告人杜某某在其洛阳市涧西区“六冶”家属院住处内先后两次容留孙某吸食冰毒；2015年11月，杨某携带冰毒到杜某某在洛阳市涧西区“六冶”家属院的住处，与杜某某、杨某、孙某、李某等人在杜某某的住处吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某某在审理中亦无异议，且有被告人杜某某的讯问笔录，证人李某、孙某、杨某的证言，现场勘验笔录，指认照片，现场勘验照片、行政处罚告知笔录、决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，河南省洛阳市涧西区人民法院（2006）涧少刑公初字第88号刑事附带民事判决书，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第29号刑事判决书，被告人杜某某的户籍证明，前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期从2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张阿康
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初703号
申请人南宁市国凯物业服务有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园一期6＃楼5号商铺。
法定代表人张智宁，董事长。
被申请人廖禄永，男，1981年10月29日出生，住福建省上杭县。
被申请人南宁市歌帝茶庄，住所地南宁市江南区；10栋第二、三层。
本院受理原告南宁市国凯物业服务有限责任公司诉被告廖禄永、南宁市歌帝茶庄物业服务合同纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金41712.8元作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市歌帝茶庄在南宁市江南区房屋与征地拆迁办公室的拆迁补偿款66223.6元。冻结期限二年，冻结至2018年5月4日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年五月五日
书记员 袁宝宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06461号
原告神府经济技术开发区海湾煤矿有限公司
住所地：神木县孙家岔镇海湾村
法定代表人白治彪，系该公司董事长。
委托代理人贺元成，系该公司职工。
被告神木县鸿运洗煤有限公司
住所地：神木县孙家岔镇
法定代表人暴须应，系该公司总经理。
本院认为，原告神府经济技术开发区海湾煤矿有限公司的撤诉申请系当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神府经济技术开发区海湾煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费17370元，免于收取16870元。
审 判 员 冯耀武
审 判 员 杨明军
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高瑞廷
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第106号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：吕江。
委托代理人：张宝忠。
委托代理人：李智。
被告：刘奇飞。
原告台安县中天物业管理有限公司诉被告刘奇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年三月十八日
书记员 宋一郎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4043号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告彭恺。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告彭恺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告彭恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金房子物业公司请求本院判令：1、被告彭恺立即向原告金房子物业公司支付欠缴物业服务费5434元及自2012年3月1日至实际履行完毕之日止，按照每日千分之一的标准支付违约金（截止至2015年9月30日人民币3423元），共计人民币8857元；2、本案诉讼费由被告彭恺承担。
被告彭恺书面答辩要点：被告彭恺未缴纳物业管理服务费是因原告金房子物业公司未按《物业管理服务合同》的约定履行物业管理服务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2009年5月，被告彭恺购买湖南世景置业开发有限公司（以下简称世景置业公司）建设的世景华庭小区7栋804号房，房屋建筑面积125.42平方米，被告彭恺于2011年入住该房屋。
2、世景华庭小区交付之初，世景置业公司委托原告金房子物业公司为世景华庭小区提供前期物业管理服务。2008年1月16日，世景置业公司、金房子物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定金房子物业公司为世景华庭小区提供物业管理服务，住宅按1元／平方米／月的标准缴纳物业服务费。
3、2012年3月1日至2015年9月30日，被告彭恺未缴纳物业管理服务费。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告彭恺是否应缴纳物业管理服务费。原告金房子物业公司认为，被告彭恺应立即支付欠缴的物业管理服务费。被告彭恺认为原告金房子物业公司未按《物业管理服务合同》的约定履行物业管理服务，不应支付物业管理服务费。本院认为，世景置业公司、金房子物业公司于2008年1月16日签订《前期物业管理服务合同》，在业主委员会成立之前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原告金房子物业公司为被告彭恺提供了物业管理服务，被告彭恺虽认为原告金房子物业公司提供物业服务有瑕疵，但并未提供充分的证据予以证实，故原告金房子物业公司主张收取自2012年3月1日至2015年9月30日的物业管理服务费5393元（1元／平方米／月＊125.42平方米＊43个月），有事实和法律依据，予以采信。
2、违约金的认定。原告金房子物业公司认为，根据《前期物业管理服务合同》的约定，业主拒缴费用超过三个月的从拒缴之日起，按每日千分之三计收违约金，被告彭恺长期拒绝缴纳物业管理服务费已构成违约，原告金房子物业公司自愿按照日千分之一的标准计收违约金3423元。被告彭恺认为原告金房子物业公司未履行物业管理服务，不应支付违约金。本院认为，金房子物业公司与世景置业公司签订《前期物业管理服务合同》并提供了物业管理服务，彭恺应当缴纳物业费；如物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，业主应当要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能因此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，原告金房子物业公司要求支付违约金，予以采信，但日千分之一的标准过高，本院酌情认为参照中国人民银行公布的贷款利率5.6%计算滞纳金较为合理，即554元［1元／平方米／月＊125.42平方米＊5.6%／12＊（1＋43）＊43／2］。
判决理由与结果
本院认为：一、世景置业公司、金房子物业公司签订《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该《前期物业管理服务协议》符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。被告彭恺所购房屋享受了物业服务，应当缴纳物业费，金房子物业公司诉请要求缴纳物业费及违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
1、限被告彭恺在本判决书生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费5393元及违约金554元；
2、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告彭恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭恺承担20元，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月八日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1218号
原告：张兵，男，1965年1月26日出生，汉族，工人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路26-2号楼2单元101号。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：张莹，女，1966年11月21日出生，汉族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇南门派出所后楼301号。
被告：张松，男，1968年12月16日出生，汉族，工人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇越都新苑小区。
本院在审理原告张兵诉被告张莹、张松法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兵承担。
审判员 曲广军
二〇一六年六月二十日
书记员 邹 峰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02231号
原告：许某某，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：徐某某，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告许某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1996年6月18日原、被告经人介绍登记结婚，于1998年6月22日生育一女徐某甲，原、被告在夫妻共同生活期间，因生活琐事，经常吵架，现分居四个多月，被告对原告无端猜疑，经常无理取闹，以致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女徐某甲由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。夫妻共同财产，位于县委小区住宅楼一套，位于北三家子砖平房两间，现代牌车一辆，农机具一套共计20万元左右，请法院依法分割。
被告徐某某辩称：孩子小，我有残疾，生活不能自理，没有生活来源，无法抚养孩子，我认为应该给孩子一个良好的学习环境，所以我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1996年6月18日登记结婚，1998年6月22日生育一女徐某甲，婚后夫妻因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，双方分居四个多月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确以破裂才准予离婚，原被告共同生活近二十年，并生育一女，是有一定感情基础的，婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，现已分居，但夫妻感情并未达到确以破裂的程度，双方应该珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能，原告许某某离婚诉讼请求缺乏法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十二月七日
书记员 秦 垚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1713号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静、雷鑫波。
被告：李阳。
被告：石宾国。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告李阳、石宾国保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、雷鑫波到庭参加诉讼，被告李阳、石宾国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2012年4月11日，吕伟雅为其所有的浙K×××××号车与原告签订了一份机动车损失保险合同（保单号：PDAA201233251200T00435），保险期限为2012年4月16日至2013年4月15日止。2013年3月21日，被告李阳驾驶被告石宾国所有的浙G×××××号正三轮摩托车在东阳从江南路西驶往东，途径江南路与万盛街交叉路点段，追尾由吕伟雅驾驶的浙K×××××号轿车，造成两车损坏、李阳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李阳无证驾驶未进行安全技术检验的正三轮摩托车，行驶途中与前车未保持安全距离，应负事故的全部责任。事故发生后，吕伟雅要求原告按照机动车损失险保险合同的约定承担赔偿责任。2013年4月份，原告依据保险合同支付给吕伟雅赔偿款4100元。本案所涉及交通事故中，被告李阳对事故负有全部责任，应承担对吕伟雅的赔偿责任，被告石宾国为机动车所有人，其未履行相应的责任，应承担连带赔偿责任。原告已按保险合同支付了保险金，并签订了权益转让书，故原告有权向两被告主张保险人代为求偿权，两被告应依法赔偿原告的损失。为此，请求依法判令：一、两被告赔偿原告4100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李阳、石宾国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告人口信息、代抄单、吕伟雅车辆行驶证、驾驶证、权益转让书、道路交通事故认定书、道路交通事故损失估价鉴定结论书、车辆费修理发票、石国宾所有的车辆情况及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与吕伟雅签订的《机动车损失保险合同》，事实清楚，证据充分。事故发生后，吕伟雅有权依保险合同向保险人索赔。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司依保险合同向吕伟雅赔付了保险金后，依法取得了在其赔偿额范围内代位行使吕伟雅对被告李阳的权利。本次事故中，交警部门认定被告李阳负事故的全部责任，故被告李阳应对吕伟雅的损失承担损害赔偿责任。被告石国宾作为肇事车辆的所有者，在明知车辆未通过安全检测且应当知道被告李阳没有驾驶证的情况下，仍将车辆交与被告李阳使用，存在较大的过错，应对事故中的损失承担共同赔偿责任。被告李阳、石宾国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳、石宾国于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币4100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李阳、石宾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶旭芬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第264号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1976年11月24日出生于江西省丰城市，�族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月3日丰城市公安局决定监视居住。2015年7月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日凌晨1时30分许，被告人熊某驾驶赣C296**重型半挂牵引及赣C27**挂重型集装箱半挂车运载小百货，沿105国道从南昌行驶至本市小港镇集镇老街路口处时，将在道路右侧行走的被害人袁某某当场撞死。被告人熊某肇事后，开车逃离了现场。当天上午9时许，被告人熊某主动到丰城市交警大队投案自首。经道路交通事故认定书认定：被告人熊某应负事故的全部责任。
归案后，被告人熊某赔偿了被害人亲属经济损失人民币51万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、任某某的证言，交通肇事现场图及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、赣C296**车辆信息，（丰）公（司）鉴（法）字（2015）5089号法物物证鉴定书、丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第23号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，造成死亡一人的交通事故，肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00923号
原告周某某。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张红敬、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1990年7月原、被告经人介绍认识，于1991年5月登记结婚，1991年9月3日生育长女杨某甲，2000年4月2日生育次女杨某乙。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，性格差异，经常发生矛盾、吵架等。为了孩子勉强维护着婚姻，现孩子已大，被告还是经常找原告的事。由于原告长时间生活在争吵、郁闷的环境中，现得了癫痫病，被告也不管原告。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告周某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告杨某某、婚生女杨某甲、杨某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、老河口市阳办事处八一村民委员会出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证丢失。
被告杨某某辩称，不同意离婚，结婚二十年感情很好。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
杨某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于1990年7月经人介绍相识，1991年办理结婚登记手续。1991年9月3日生育长女，取名杨某甲，现已成家另居，2000年4月2日生育次女，取名杨某乙，现就读于谷城县城关二中。现原告以性格差异，常发生矛盾、吵架为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活多年并生育两女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年五月五日
书记员 隋 鹏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第517号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日22时许，被告人雷某酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车沿肥城市新城路由东向西行至丰园街路口左转弯时，与驾驶鲁A×××××号轿车沿新城路由西向东行驶的石某碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人雷某静脉血中乙醇含量为262.9mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）268号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车登记查询证明，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1009号
申请执行人：隋占武，男，汉族。
被执行人：赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3198号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区楼房一处登记在隋占武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 乌 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2647号
罪犯郑行青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月2日作出（2012）台玉刑初字第412号刑事判决，以被告人郑行青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元，退赔赃款人民币610000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑行青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑行青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑行青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑行青准予减刑一年（刑期自2011年07月04日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1325号
罪犯王占彪，又名王景春，男，1969年4月16日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年4月12日作出（2011）河刑初字第86号刑事判决，以被告人王占彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。（刑期自2010年5月26日起至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王占彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王占彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、8月30日，2013年2月28日、10月30日，2013年4月20日，共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵问源、尚志虎及罪犯证明人吴洪庆、张月鹏的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王占彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王占彪减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终250号
上诉人（一审原告）：严循梅，女，1949年12月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：严易蓉，男，1949年2月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：严克树（曾用名严树林，系严易蓉之子），男，1980年8月26日出生，土家族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人严循梅因与被上诉人严易蓉、严克树排除妨害纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严循梅上诉请求：请求撤销一审裁定，改判二被上诉人撤除在上诉人承包地上修建的猪圈、恢复耕地，并承担案件受理费。事实和理由：一、一审认定的事实错误。1、高坡顶是峨岭村背后一座大山坡的大地名，峨岭村就位于这座大山坡前面的平地上。该大山坡的坡顶传统上称为“高坡顶”，该大山坡的坡脚部分称为“高坡顶坡脚”，它是一个较大范围的总名称，不是某一块土地的具体名称，峨岭村也没有单独名为“高坡顶坡脚”的土地，一审以“高坡顶坡脚”总名称取代“河沟以边”这块具体土地名称是偷换概念。2、被上诉人认可猪圈是修建在上诉人承包的“河沟以边”承包地上，只是以村委会将该地已经对上诉人进行了补偿为由拒绝返还，但被上诉人未提供村委会补偿猪圈占地给上诉人的证据。3、上诉人已提交《土地承包经营权证》、《农村承包土地基本情况登记表》、峨岭村委会出具的《证明》及一审法院自行调查代方洪的证言，上述证据均证明争执地系上诉人“河沟以边”的承包地。综上，被上诉人修建的猪圈是在高坡顶坡脚范围内的“河沟以边”这块具体土地上，不是修建在“高坡顶坡脚”土地上，“河沟以边”这块土地属于上诉人所有。二、适用法律错误。修建猪圈的土地系上诉人的承包责任地，上诉人已提供《土地承包经营权证》、《农村承包土地基本情况登记表》等证据证明，权属清楚、明确，根本没有任何争议，一审驳回上诉人起诉属适用法律错误。三、程序违法。没有发给举证通知书，不知道举证期限，限制和剥夺上诉人的诉讼权利。
严易蓉、严克树均未答辩。
严循梅向一审法院起诉请求：判令二被告拆除在原告承包地（即：河沟以边）上修建的猪圈，并恢复耕地；诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原告严循梅与被告严克树、严易蓉均系印江××自治县××组村民，严易蓉系严克树之父。2016年7月，被告严易蓉、严克树在印江××自治县××组高坡顶坡脚（地名）修建猪圈，同年9月猪圈建成。猪圈为砖混结构一层坐南朝北，呈长方形，高3.1米、自东向西长4.8米、自南向北宽4.77米。猪圈正面临河沟，后面临山坡。2016年6月16日印江土家族苗族自治县住房和城乡规划建设局、印江土家族苗族自治县国土局分别向严克树送达了责令停止“两违”建设行为通知书和责令自行拆除“两违”建筑通知书。现原告严循梅以被告严易蓉、严克树侵害其承包地使用权为由，要求被告严易蓉、严克树立即拆除修建在原告承包地上的猪圈，并恢复耕地。一审法院认为，原告严循梅以被告严易蓉、严克树侵害其承包地为由要求二被告拆除在原告承包地上修建的猪圈并恢复耕地，虽然原告主张的是侵权纠纷，实质是原、被告双方对修建猪圈的土地权属发生争议，本案实际为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原、被告双方因土地权属发生争议，在协商不成的情况下应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告严循梅的起诉。案件受理费100元，退还原告严循梅。
本院认为，上诉人主张争执地系其“河沟以边”的承包地，被上诉人在一审中自认上诉人通过以地换地的方式将争执地与峨岭村委会进行了调换，未对争执地主张权利，故无充分证据证明双方当事人对争执地的权属存在争议。上诉人起诉要求被上诉人停止对其“河沟以边”承包地的侵害，该侵权之诉属于人民法院主管和受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1382号民事裁定；
二、本案指令贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年三月二日
书记员 田维旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初111号
原告:侯喜林。
委托代理人：徐德全。
被告：孔祥吉。
原告侯喜林诉被告孔祥吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因交通事故将原告撞伤，事后双方达成赔偿协议，被告赔偿原告5000元并出具欠据一枚。约定此款于2014年12月31日前给付。但逾期后经原告多次索要被告未付款。原告诉于本院要求被告给付欠款5000元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯喜林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 唐振龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第622-1号
申请执行人新化县安信汽车销售有限公司。
被执行人罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族。
被告邹湘花，女，1986年10月15日出生，汉族。
申请执行人新化县安信汽车销售有限公司与被执行人罗忠陆、邹湘花买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日经新化县人民法院审结，（2013）新法民二初字第708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗忠陆、邹湘花应赔偿申请执行人新化县安信汽车销售有限公司239462元。经查询被执行人罗忠陆、邹湘花的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠陆、邹湘花无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗忠陆、邹湘花无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第708号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾电新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7195号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道，组织机构代码：00736026-0。
法定代表人：关海权。
委托代理人：何家声，系西樵镇人民政府工作人员。
委托代理人：颜美灵，系西樵镇西樵法律服务所法律工作者。
被执行人：佛山市南海区西樵镇大同村兴隆股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大同村，组织机构代码：79461848-5，机构登记证号：粤农集字第060553025010号。
负责人：程耀河，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行�的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1223号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月13日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲南港路**号碧湖花园Ⅰ座***房，因本案于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨2时左右，被告人李某某酒后驾驶牌号为粤YTG＊**小型客车由佛山市禅城区季华路驶往南海区桂城街道平洲，在车辆行至平洲三山路段处时，因与道路中间的护栏发生碰撞被民警查获。经检测，李某某被查获时血液乙醇含量为164.1mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年四月二十二日
书记员 何 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1683号
原告赵妹红。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告赵妹红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉、被告委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妹红诉称，原告就沪CXXX**轿车向被告购买了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任险、车损险等商业险。两份保单的保险期间均为2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年11月9日，案外人董某驾驶原告所有的投保车辆与池保娟驾驶的自行车相撞，致池保娟受伤，两车损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，董某承担事故的全部责任，池保娟不承担事故责任。2014年4月11日，经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，董某与伤者池保娟达成调解协议，由董某赔偿伤者池保娟因交通事故造成的损失：医药费人民币（以下币种同）10，401.21元、残疾赔偿金38，416元、误工费8，307元、营养费2，400元、护理费3，640元、住院伙食补助费230元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车损300元、交通费500元、衣物损300元、共计71，294.21元。董某已向伤者池保娟支付了全部赔偿款。后原告向被告理赔，被告仅赔付52，937.07元。因双方对理赔金额有分歧，故原告诉至法院，要求被告支付理赔款18，707.14元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、机动车交强险及商业险保单各1份，证明原、被告就涉案机动车辆形成合法、有效的保险合同关系的事实；
2、原告户口薄、机动车行驶证、董某驾驶证各1份，证明原告主体适格的事实；
3、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆发生交通事故，造成案外人受伤及事故发生在保险期间的事实；
4、人民调解协议书、案外人收条各1份，证明车辆驾驶员与案外人在奉贤区联合人民调解委员会的主持下达成调解协议，并已实际履行赔偿义务的事实；
5、验伤通知书、奉贤区奉城医院门诊病历、CT诊断报告单、出院小结及费用小项统计、住院医疗费发票各1份、医疗费发票9份，证明案外人因交通事故受伤后治疗及费用的事实；
6、司法鉴定意见书及发票各1份，证明受害人伤残及三期情况的事实；
7、村委会证明、土地承包证明、户口薄各1份，证明受害人为农业户籍性质及误工损失的情况的事实；
8、原告身份证复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，根据保险合同条款，发生事故后未经保险人书面同意，被保险人自行赔偿的，对保险人不具有效力。原告及驾驶员与伤者私下达成协议，调解时未通知被告，自行承诺赔偿的部分都不属于保险合同承保的范围，且伤者提出的部分诉请并无依据，故原告应该自行承担相应的法律责任。被告已经足额赔付了原告，根据合同相关条款，不同意赔偿不属于保险责任的范围，请求驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费用。
被告向本院提供保单条款1份，证明未经保险人同意，被保险人自行赔付的，保险人不承担责任，被告尽到了提示义务；按照国家标准赔付医疗费用，本案伤者的非医保范围和伤情无关的内容不由保险公司赔付。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-6真实性均无异议，但对医药费部分要求扣除自费及与本案无关的费用，对是否构成伤残有异议；对原告提供的证据7的土地承包证明、户口薄无异议，对村委会证明有异议，不能证明受害人收入损失的情况。原告对被告提供的证据保单条款无异议。本院认为，原告提供的证据1-7及被告提供的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告就沪CXXX**轿车向被告购买了交强险及第三者责任险、车损险等商业险。交强险中包括死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。两份保单的保险期间均为2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年11月9日，案外人董某驾驶原告所有的投保车辆与池保娟驾驶的自行车相撞，致池保娟受伤，两车损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，董某承担事故的全部责任，池保娟不承担事故责任。2014年4月11日，经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，董某与伤者池保娟达成调解协议，由董某赔偿伤者池保娟因交通事故造成的损失：医药费10，401.21元、残疾赔偿金38，416元、误工费8，307元、营养费2，400元、护理费3，640元、住院伙食补助费230元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车损300元、交通费500元、衣物损300元、共计71，294.21元。董某已向伤者池保娟支付了全部赔偿款。后原告向被告理赔，被告向原告支付了理赔款52，937.07元。因双方对理赔金额有分歧。故涉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。原告作为被保险人向被告主张权利，并无不当，本院予以准许。对于被告已向原告理赔的52，937.07元，符合相关规定，本院予以确认。对于被告未理赔的鉴定费，本院认为鉴定费属必要合理支出，可在第三者责任险中予以理赔。对于被告未理赔的精神损害抚慰金，本院认为受害人已经构成X级伤残，原告理应向受害人赔付精神抚慰金，精神抚慰金可在交强险中优先理赔。对于被告未理赔的误工费，本院认为，受害人系农村户籍且生活在农村，平时以农业种植为主要生活来源，受害人的误工费客观存在，本院予以酌情支持7，250元。综上，被告应当再支付原告理赔款14，050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵妹红理赔款14，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.50元，由原告赵妹红负担33.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年九月十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初916号
原告马瑞幸。
被告黄晓韬。
原告马瑞幸诉被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由独任审判员雷超宁适用简易程序审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马瑞幸到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞幸诉称，2015年11月2日，被告以急需用钱为由向原告借款6600元，当天写有《借条》交原告收执，并承诺2015年11月21日前还清。借款期限届满，经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告黄晓韬归还原告借款6600元及利息（利息计算：自2015年11月22日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马瑞幸对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件一张，证明黄晓韬2015年11月2日向马瑞幸借款13000元的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况。
被告黄晓韬没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系校友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借钱13000元，并于2015年11月2日写下《借条》，约定借款期限至2015年11月21日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告陆续偿还原告借款6400元，尚有6600元未偿还。原告多次向被告催还剩余借款，被告均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求中利息计算方式变更为：自2015年11月22日起，以6600元为基数，按年利率6%计付至还款之日止。
本院认为，被告黄晓韬向原告借款13000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后仅归还原告借款6400元，尚有6600元未归还，被告对尚未归还的6600元依法应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款6600元，本院予以支持。双方在《借条》中没有约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2015年11月22日起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓韬归还原告马瑞幸借款本金6600元；
二、被告黄晓韬支付原告马瑞幸逾期利息（利息计算：以
6600元为基数，从2015年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费125元，减半收取即62.5元，由被告黄晓韬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初916号原告马瑞幸，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告马瑞幸诉被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由独任审判员雷超宁适用简易程序审理,并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马瑞幸到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑞幸诉称,2015年11月2日,被告以急需用钱为由向原告借款6600元,当天写有《借条》交原告收执，并承诺2015年11月21日前还清。借款期限届满，经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告黄晓韬归还原告借款6600元及利息（利息计算：自2015年11月22日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告马瑞幸对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件一张，证明黄晓韬2015年11月2日向马瑞幸借款13000元的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况。被告黄晓韬没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系校友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借钱13000元，并于2015年11月2日写下《借条》，约定借款期限至2015年11月21日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告陆续偿还原告借款6400元，尚有6600元未偿还。原告多次向被告催还剩余借款，被告均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求中利息计算方式变更为：自2015年11月22日起，以6600元为基数，按年利率6%计付至还款之日止。本院认为，被告黄晓韬向原告借款13000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后仅归还原告借款6400元，尚有6600元未归还，被告对尚未归还的6600元依法应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款6600元，本院予以支持。双方在《借条》中没有约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2015年11月22日起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告黄晓韬归还原告马瑞幸借款本金6600元；1、?被告黄晓韬支付原告马瑞幸逾期利息（利息计算：以6600元为基数，从2015年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费125元,减半收取即62.5元，由被告黄晓韬负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷超宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00135号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人吴帆，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、吴帆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、吴帆财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付吴帆保险赔偿金1200元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人吴帆于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执283号
申请执行人临沧兴茂投资有限公司，住所地：临沧市临翔区忙令社区汀旗路759号。
法定代表人李卓衡，系该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市临翔�旗山路322号5幢1单元602室。
本院在执行临沧兴茂投资有限公司申请执行双江伟途房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司开发的坐落于双江世纪广场商业楼商铺已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务1020000元，执行费12600元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执283号申请执行人临沧兴茂投资有限公司，住所地：临沧市临翔区忙令社区汀旗路759号。法定代表人李卓衡，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市临翔�旗山路322号5幢1单元602室。本院在执行临沧兴茂投资有限公司申请执行双江伟途房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人双江伟途房地产开发有限责任公司开发的坐落于双江世纪广场商业楼商铺已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务1020000元，执行费12600元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十七日书记员  鲁进强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00432号
原告崔某某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由崔某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 瑶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00004号
原告行军玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北街村*组，农民。
委托代理人行振合，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇护难村*组，农民。系原告行军玲之父。
委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
被告合阳县城关镇北街村第七村民小组。
负责人李建中，该组组长。
原告行军玲与被告合阳县城关镇北街村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行军玲的委托代理人行振合、孙丽萍到庭参加了诉讼，被告合阳县城关镇北街村第七村民小组负责人李建中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行军玲诉称，1993年我与城关镇北街村7组刘义斌结婚，随后我的户口也迁至被告村组。1994年被告村组为我划分了承包责任田。2008年8月19日我与刘义斌离婚，离婚后我的户口和承包地一直在被告村组，仍为该村组集体经济组织成员。2013年7月被告村组部分土地被征收，但被告却剥夺了我参与分配征地补偿款的权利。被告的行为违反了国家法律规定，侵害了我的合法权益。现诉讼要求被告依法分配给我征地补偿款22000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，用以证明原告与刘义斌于1994年1月31日结婚；2、离婚证一份，用以证明原告与刘义斌于2008年8月19日离婚；3、居民户口薄一份，用以证明原告的户口在被告村组；4、户籍证明信一份，用以证明原告于2008年8月20日在城关派出所办理其他原因所内移居，除此之外无其他迁移记录；5、无婚姻登记记录证明一份，用以证明原告在合阳县民政局目前无婚姻登记记录；6、护难村委会证明一份，用以证明原告在该村没有分配土地；7、暂住证一份，用以证明原告暂住地为北京市朝阳区。
被告合阳县城关镇北街村第七村民小组辩称，我组的征地款分配方案是经村民代表民主议定确定的。原告离婚后，村上的户口册上已经没有原告的名字，且原告多年来也不参与村上的任何活动。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提供以下证据：1、会议记录两份，用以证明被告村组讨论的分配方案及村民代表不同意原告参与分配；2、合阳县城关镇北街村民委员会证明一份，用以证明原告离婚后已将户口迁出，村上的户口册已无原告的名字，原告亦未参加村上的任何活动。
对原告行军玲提供的7份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。对被告合阳县城关镇北街村第七村民小组提供的证据1，对该证据中确定的分配方案和人均分配数额予以认定，对其他证据不予认定；对证据2予以认定，对该证据所要证明的案件事实予以确认。
经审理查明，原告于1994年1月31日与合阳县城关镇北街村7组刘义斌登记结婚，随后原告的户口也迁至被告村组。1994年被告村组为原告划分了承包责任田。2008年8月19日原告与刘义斌离婚，2008年8月20日原告将自己的户口从刘义斌的户口簿中分开，仍登记在被告村组。此后原告并未居住生活于被告村组，也不享受被告村组的相关权利及履行相关义务。合阳县城关镇北街村民委会户口册上也没有原告本人的身份。2013年8月被告村组对征地补偿款通过民主议定的原则，确定了按本村户口册现有人口每人分配22000元的分配方案，对离婚的、出嫁的姑娘以及在本组寄存的户口，均不享受本次分配。此后原告多次以自己属于被告村组集体经济组织成员为由向被告主张权利未果。2014年3月被告村组就原告是否应参与分配进行民主表决，参加表决的代表一致不同意原告参与分配。现原告向本院诉讼要求被告依法分配征地补偿款22000元，被告不同意，经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格。2008年8月原告离婚后自行将自己的户口登记在被告村组，但原告并未居住生活于被告村组，也不享受被告村组的相关权利及履行相关义务。加之合阳县城关镇北街村民委会户口册上也没有登记原告本人的身份信息。原告登记在被告村组的户口属于“寄存”性质，原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，故应依法驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告行军玲要求被告合阳县城关镇北街村第七村民小组分配征地补偿款22000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告行军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晓艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第609号
原告：朱学良，男，1968年7月24日出生，住和龙市。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇兴西村村民委员会，住所：和龙市龙城镇兴西村一组。
负责人：韩永吉，该村村主任。
原告朱学良诉被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学良及其委托代理人孔祥发到庭参加了诉讼。被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学良诉称：原告从他人处受让1.01公顷承包地，承包使用期合同由被告进行变更，自受让起原告一直耕种至今，各项费用都是原告缴纳，现有人对该变更有异议，故诉至法院，对合同的合法性，予以确认，依据有关法律规定，确认合同有效。
被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：1996年1月1日，朴长男以家庭承包的方式与和龙市龙城镇青头一队签订了农村土地承包合同，承包了1.01公顷的土地（市内地0.20公顷四至为东：金春吉，南：河东地，西：清湖地，北：道；昌范房前0.10公顷四至为东:道，南：道，西：房，北：许学哲；村庄后0.16公顷四至为东：金权良，南：全万吉，西：道，北：河道；自留地0.30公顷四至为东：菜地，南：王盟友，西：道，北：黄义石；龙西岭地0.25公顷四至为东：龙西地，南：金竹松，西：许学哲，北：道），承包期限为：1996年1月1日起至2027年12月31日止。2001年3月份，原告朱学良从原承包人朴长男处以11000元价格转让1.01公顷土地，嗣后，原告开始缴农业税纳税及领取各种补贴。并由原和龙市龙城镇青头村会计沈光洙（已故）给原告朱学良转让朴长男土地的土地使用权证上承包人名变更为朱学良，但土地流转时并没有通过村民委员会的同意，且未在和龙市龙城镇经营管理站进行变更登记。
另查明，和龙市龙城镇兴西村村民委员会未承包给原告朱学良土地，且未签订土地承包合同，和龙市龙城镇农村经营管理站的原始土地台账名为承包人为朴长男。
以上事实由原告提交的土地承包使用期合同、农民负担监督卡、农业税纳税完税证及领取补贴收据予以证明。庭审中，原告主张土地使用权证的更名行为为职务行为，但和龙市龙城镇经营管理站的原始台账名为朴长男，足以证明当时未进行变更登记，对此本院对该项辩解不予采信。
本院认为：原告主张从原承包人朴长男处转让1.01公顷土地，并由被告进行了使用期合同的变更。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。朴长男把诉争土地流转给原告朱学良。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。且当时朴长男流转土地时未经村委会的同意，由原和龙市龙城镇青头村会计沈光洙进行了土地使用权证的变更，未另行签订合同。现原告未举出充分证据证明与被告签订承包合同并进行变更登记的事实，故原告要求确认原告与被告之间签订的合同有效的诉讼请求，本院不予支持。
因被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱学良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 左晓杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许慧贤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4529号
原告曾宪旗，男，1951年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告扶余市新源镇宗家村村民委员会。
法定代表人郑启信，系村主任。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告曾宪旗与被告扶余市新源镇宗家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾宪旗的委托代理人曾庆昕、被告扶余市新源镇宗家村村民委员会的法定代表人郑启信及委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年春天，原告所在的扶余市新源镇宗家村村民委员会动员村民种植甜菜，原告在村委会的动员下种植甜菜5亩。当年秋天，被告宗家村民委员会成立了甜菜收购站，收购村民种植的甜菜，原告向宗家村甜菜站出售甜菜9四轮车共计21.174吨，每吨价格385元，共计人民币8151.99元。被告当时没有给付现金，给原告出具欠据9枚。此甜菜款经原告多次索要，被告至今没有给付，现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告立即给付原告甜菜款人民币8151.99元及相应利息。
原告为证实其主张向法庭提供了收据9枚、甜菜生产收购合同一份。
被告扶余市新源镇宗家村村民委员会辩称，该案诉讼主体错误，被告1996年根据扶余县委、县政府的文件规定，按照乡镇政府的部署，号召广大村民种植甜菜，然后由甜菜站统一回收。不是被告收购甜菜，被告只是协助甜菜站工作，甜菜站在村里临时设置了甜菜收购点，派人在村里收购。原、被告之间不存在债权债务关系，也不存在买卖关系，故原告起诉主体不对，应该起诉甜菜站，而不是被告。另原告的收据不是被告出具的，被告从来没有给任何人出具过关于收购甜菜方面的收据。原告自1996年至今从未主张过权利，已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了扶余市新源镇人民政府证明一份。
经审理查明，1996年春，根据县里号召，乡里具体落实，被告村村民种植甜菜，原告种植了5亩。1996年秋，甜菜站在被告村设点收购，并与原告签订了收购合同一份，双方约定了收购价格。被告村负责给甜菜站代收，原告于1996年10月15日－10月22日共出售了甜菜21.174吨，每吨价格385元，共计人民币8151.99元。村会计李玉生为检斤员，同时给原告出具了收据9枚，收据载明了原告出售甜菜的净重，并加盖了“七家子乡宗家村甜菜收购站”的公章及“检斤员李玉生”的名章。此欠款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。收甜菜过程中，被告村干部检斤收购甜菜，并开具了相应的收据，注明了重量，收购方加盖“七家子乡宗家村甜菜收购站”的公章。收购合同虽有打印的“吉林新中国糖厂甜菜管理站”字样，但加盖的却是“七家子乡宗家村甜菜收购站”的公章。因此，实际上原告与被告已经建立了买卖合同，即使是代收，也是买卖合同的相对方，有给付甜菜款的义务。另未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告扶余市新源镇宗家村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告曾宪旗甜菜款人民币8151.99元及相应利息（自1996年10月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7900号原告陈某甲，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。被告陈某乙，男，1984年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人任义俊，福建开元大同律师事务所律师。委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，经原告陈某甲申请，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人郭丰、被告陈某乙及其委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚登记，由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后时常产生家庭矛盾，且被告嗜赌成性，将家中所得尽数输净，且多次向他人借取大额款项用于赌博，并要求原告为其偿还赌债。为此原、被告双方多次争吵，但被告拒不悔改，双方现已分居。至此双方感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。被告陈某乙辩称，被告与原告系经长达三年的自由恋爱结婚，具有深厚感情基础，婚后感情很好。原告称被告嗜赌成性没有事实及法律依据，被告借款系用于帮助父亲投资建厂，现已悉数偿还，且原告企图隐瞒并侵吞双方夫妻共同财产。现原告诉请不符合婚姻法规定的离婚情形和条件，被告不同意离婚。恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2008年初开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后因经济纠纷屡次产生矛盾。被告于2014年3月20日向案外人任波借款10000美金，于2014年8月5日向任波借款50000美金，于2014年8月26日向任波借款16000兹罗提（合人民币约280000元）。上述款项均已于2015年1月偿清。在此期间，被告于2015年1月4日分七次向原告转账合计31万元，于2014年12月23日向任波转账280000元。原、被告自2015年1月分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同，被告提供的转账明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽原告诉称因双方性格不和，且被告嗜赌成性导致感情破裂，但其提供的三份借款合同不足以证明被告借款用途系用于赌博，且上述债务基本与被告向原告及债权人转账金额相符。原告所提供的录音光盘中，被告亦未确认其存�多次赌博的事实。原告证据不足以证明被告具有赌博恶习且屡教不改。根据查明事实，原、被告系自由恋爱多年结婚，婚后于国外共同经营商铺，现双方并无不可调和之矛盾，被告表现出强烈意愿希望挽回婚姻，原、被告应互相包容体谅，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，维护完整、温馨的家庭环境。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二�一五年六月二十六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1333号
罪犯杨慧青，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）矿刑初字第68号刑事判决，以被告人杨慧青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨慧青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯杨慧青的刑期从2011年12月10日起至2021年9月9日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯杨慧青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧青准予减刑七个月，刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长魁，男，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会，住所地：太原市晋源区晋祠镇索村。
法定代表人：赵宏，村民委员会主任。
原审第三人：刘利文，女，汉族。
再审申请人李长魁与再审被申请人太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会、原审第三人刘利文所有权确认纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李长魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜文礼
审 判 员 牛向宏
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 雷扬华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第381号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2015］243号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月至2014年7月，被告人夏某在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处购进金伟哥、鹿茸肾宝、美国悍马、参茸虫草王等性保健品，并在其经营的苍南县龙港镇西一街371号性保健品店内销售。2014年7月29日、2014年9月9日，执法人员先后在该保健品店内查获金伟哥2盒（共计20粒）、鹿茸肾宝10盒（共计100粒）、美国悍马16瓶（共计128粒）、参茸虫草王14盒（共计140粒）等保健品。经鉴定，被查获的金伟哥、鹿茸肾宝、美国悍马、参茸虫草王等保健品均检出药物西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、检验报告书、现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单、药品抽样记录及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的性保健品参茸虫草王9盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第819号
申请执行人梁钟声，男，汉族，1974年11月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人于俊凤，女，汉族，1970年3月20日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人梁钟声与被执行人于俊凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第317号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第640号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：周国荣，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告周国荣借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第110号
上诉人（原审原告）浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳，总经理。
委托代理人苏忠鹏。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理人杨绍概、张竞文，该局工作人员。
上诉人浙江蓝天广告策划有限公司（下称蓝天广告公司）诉温州市鹿城区城市管理与行政执法局（下称鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2013年4月25日，鹿城区执法局作出温鹿城法处字（2013）第021-023号行政处罚决定书，并于该处罚决定生效后向鹿城区人民法院申请强制执行。鹿城区人民法院于同年9月9日作出（2013）温鹿行审字第643号行政裁定准予强制执行，于2014年11月28日强制拆除涉案广告牌体。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案广告牌体系法院强制执行拆除，事实清楚，证据充分。蓝天广告公司认为系鹿城区执法局拆除没有事实依据。据此裁定驳回蓝天广告公司的起诉。
上诉人蓝天广告公司诉称：1.被上诉人自认参与强制拆除涉案广告牌，在无证据证明系协助法院实施强制行为的情况下，上诉人起诉确认该强制行为违法，属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。2.对违反《中国人民共和国城乡规划法》的建筑物、构筑物等的强制拆除，《中国人民共和国行政强制法》已授予行政机关强制执行权。鹿城区人民法院受理并裁定准予强制执行被上诉人拆除涉案广告的申请，适用法律错误。请求撤销原审裁定及鹿城区人民法院（2013）温鹿行审字第643号行政裁定书。经释明，上诉人第二项上诉请求变更为：要求补充认定“涉案广告拆除期间其未收到鹿城区人民法院（2013）温鹿行审字第643号行政裁定书”的事实。
被上诉人鹿城区执法局辩称：1.涉案广告系人民法院司法强制拆除，相关证据已在一审庭审出示质证。2.鹿城区人民法院（2013）温鹿行审字第643号行政裁定现已生效，上诉人要求撤销该裁定，于法无据。3.被上诉人未实施被诉强制拆除行为，无需也无法举证。请求驳回上诉，维持原审裁定。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，上诉人蓝天广告公司提供了如下证据：1.鹿城区执法局温鹿城法函（2015）57号关于征询户外广告设置意见的函；2.温州市规划局鹿城分局温市规鹿函（2015）27号关于户外广告设置有关情况的复函；3.鹿城区行政审批服务中心规划分局不予受理通知书。证据1-3拟证明规划部门明确答复涉案同类广告不需要办理建设工程规划许可证。
经审理，本院认为：1.上诉人蓝天广告公司在二审诉讼中提供的上述证据虽系一审裁定后形成，但与涉案广告没有关联，且被上诉人鹿城区执法局提供的证据均证明其系根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》对涉案广告作出处理，并不涉及是否适用《中华人民共和国城乡规划法》的问题，故上述证据本院不予接纳。二审审理期间，本院调取的鹿城区人民法院（2014）温鹿执非字第417号卷宗与被上诉人陈述内容相互印证，可以证明鹿城区人民法院（2013）温鹿行审字第643号案件已移交执行，该院于2014年7月29日以（2014）温鹿执非字第417号立案受理。被上诉人鹿城区执法局受鹿城区人民法院通知于2014年11月19日强制拆除涉案广告牌。原审裁定认定被诉强制行为于2014年11月28日实施不当，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实有证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人鹿城区执法局系根据鹿城区人民法院通知对涉案广告实施强制拆除。上诉人在无证据证明鹿城区执法局该强制行为已超出鹿城区人民法院（2013）温鹿行审字第643号行政裁定准予强制执行的内容，并对其权利义务造成实际影响的情况下，对该强制执行行为提起诉讼，不符合上述规定。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人蓝天广告公司要求补充认定“涉案广告拆除期间其未收到鹿城区人民法院（2013）温鹿行审字第643号行政裁定书”，不属于本案审理范围，其要求在本案中一并审理，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
审 判 员 章宝晓
二〇一五年五月十三日
代书记员 李超超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1962号
起诉人郭占其，男，生于1952年10月19日，汉族，属古蔺县人民银行职工，四川省古蔺县人。
起诉人郭占其起诉中国人民银行古蔺县支行支付其工伤伤残赔偿金纠纷一案，起诉人认为，起诉人属人民银行的一名职工，由单位工会组织到双沙去活动受伤，应属工伤。请求法院判决由中国人民银行古蔺县支行赔偿因工伤伤残的经济损失。
经审查，本院认为，郭占其是人民银行的正式职工，中国人民银行是国家行政机关，按照《工伤保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，用人单位为本单位职工缴纳工伤保险费。中国人民银行是国家行政机关，不属于《工伤保险条例》规定的范畴，郭占其向本院起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人郭占其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一三年七月五日
书记员 张秀
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第810号
罪犯李文，男，一九六五年七月十五日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年十二月十七日作出了（2002）晋刑一复字第82号刑事判决，以被告人李文犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一0年八月三十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯李文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱�功一次。
本院认为：罪犯李文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二一年十月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01266号
原告：李春明，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴小兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：方少飞，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李春明与被告吴小兵、方少飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回起诉。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2602号
原告张伟。
委托代理人周磊。
被告莫书恒。
被告赵江。
原告张伟诉被告莫书恒、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告莫书恒、赵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟诉称：2013年3月5日，被告莫书恒向原告借款20万元，书面约定利息按月利率1%计付，于2013年5月1日前还本付息，并由被告赵江为借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均分文未付。故原告起诉要求：1.被告莫书恒返还借款20万元，并支付该款自2013年3月5日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；2.赵江对上述莫书恒的付款义务承担连带责任。
被告莫书恒、赵江未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条、共同承担债务承诺书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告莫书恒作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告赵江提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，赵江对莫书恒在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向莫书恒追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫书恒于本判决生效后十日内返还张伟借款20万元，并支付该款自2013年3月5日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、赵江对上述第一项所确定的莫书恒的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向莫书恒追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由莫书恒负担，由赵江负连带责任。此款张伟已向本院预交，张伟同意莫书恒于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏兴中
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告郭锦成。
被告霍结仪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭锦成、霍结仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告郭锦成、霍结仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告与被告郭锦成签订《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告郭锦成提供贷款40万元，期限360个月，即自2011年6月2日至2041年6月1日止，执行利率为6.8%，采用等额本息还款法偿还。二被告同意以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都17座501房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行。该房屋已于2012年9月3日办理抵押登记。合同签订后，原告依约划款给被告郭锦成，被告郭锦成却未依约履行还款义务。截至2014年11月2日，已连续拖欠原告贷款本息3期。虽经原告多次催讨，被告郭锦成仍拒不履行还款义务。被告郭锦成未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，行使担保权。被告郭锦成与被告霍结仪系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告霍结仪应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.立即解除原告与被告郭锦成签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本息合计389230.76元，其中未到期本金384093.84元，逾期本金890.96元，逾期利息4245.96元（利息暂计至2014年11月2日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；3.原告对二被告提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都17座501房产，在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告霍结仪对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、结婚证复印件各1份，身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、进账单、个人借款凭证、债权清单、房地产他项权证各1份，证明原、被告郭锦成于2011年4月28日签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告郭锦成提供贷款40万元，期限360个月，即自2011年6月2日至2041年6月1日止，执行利率为6.8%，二被告同意将位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都17座501房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，该房产已于2012年9月3日办理抵押登记。截至2014年11月2日，被告郭锦成已连续拖欠原告贷款本息3期，被告郭锦成与被告霍结仪是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告霍结仪依法应对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告郭锦成签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未足额偿还借款本息超过90天，已违反了《个人购房担保借款合同》第12条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此提出解除合同并提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据原告提供的《共同还款责任确认书》，被告霍结仪自愿对本案债务提供连带责任保证，且被告郭锦成、霍结仪系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告霍结仪依法应对被告郭锦成所负上述债务承担连带清偿责任。
另被告在贷款的同时以其所购买的房地产予以抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的房地产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭锦成签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告郭锦成、霍结仪应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金384984.8元，逾期利息4245.96元（利息暂计至2014年11月2日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；
二、若被告郭锦成、霍结仪在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告郭锦成、霍结仪共同所有的并用于抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都17座501房地产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行优先受偿。
本案受理费减半收取为3569.23元（原告已预交），由被告郭锦成、霍结仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭琨刚