山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终401号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保柱，男，汉族，初中文化，工作单位及职务：长治县水利局，西池乡石家庄村水站站长，住长治县苏店镇郝店村。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2015年4月29日长治县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人王保柱犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2015）长刑初字第00126号刑事判决。判后，原审被告人王保柱提出上诉，2016年7月11日，本院作出（2016）晋0421刑终263号刑事裁定，撤销原判，发回山西省长治县人民法院重新审判。长治县人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋0421刑初87号刑事判决。判后，原审被告人王保柱不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，
2015年2月，被告人王保柱从他人处购买甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因等毒品，后向张军旗一次贩卖毒品甲卡西酮0.3克；向张艳科二次贩卖毒品甲卡西酮0.6克；向张海波一次贩卖毒品甲卡西酮0.3克；向郭建平一次贩卖毒品甲卡西酮0.3克；向宋有斌一次贩卖毒品甲卡西酮0.3克；向宋江二次贩卖毒品甲卡西酮0.9克。2015年3月23日，山西省长治县公安局民警从王保柱工作的山西省长治县西池乡石家庄村水站查获毒品甲基苯丙胺9.28克、毒品甲卡西酮122.6克、毒品咖啡因58克。
综上，被告人王保柱贩卖毒品甲基苯丙胺9.28克、甲卡西酮125.3克、咖啡因58克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2015年3月23日10时许，长治县公安局民警在工作中发现长治县西池乡石家庄村水站的工作人员王保柱有贩卖毒品的嫌疑。
2、户籍证明：被告人王保柱基本情况与起诉书内容一致。
3、搜查证、搜查笔录、照片证明：2015年3月23日，长治县公安局民警在长治县西池乡石家庄村水站王保柱住房内抽屉里发现电子秤一个、疑似毒品白色粉末状物品四包（当场称重为7.5克）和锡纸，洗衣机内发现塑料包装袋多个，院子里南边的石灰板下发现疑似毒品白色晶体及粉末状物品六包。
4、提取记录、扣押物品清单证明：长治县公安局依法扣押从王保柱工作的水站住处搜出的物品，其中电子秤一台、塑料包装袋4包（大小不一）、疑似毒品10包（4中包、6大包）、锡纸2卷（一大一小）。
5、随案移送清单、物证：电子秤一台、塑料包装袋四包、锡纸二卷。
6、长治县公安局禁毒大队2015年3月23日出具的毒品称重说明证明：2015年3月23日，在办理王保柱涉毒案中，查获的毒品，经称重，1#检材50克、2#检材23克、3#检材47克、4#检材35克、5#检材20克、6#检材1.5克、7#检材1克、8#检材1.5克、9#检材1.6克、10#检材9.28克。王保柱看后拒绝签字。
7、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2015]0178号检验报告、长治县公安局鉴定意见通知书证明：2015年3月23日长治县公安局刑事警察大队民警在长治县水利局石家庄水站王保柱处查获疑似毒品。2015年3月24日送检长治市公安司法鉴定中心，标识为“1”的检材，混匀后留取适量检验，编号为1#；标识为“3”的检材，混匀后留取适量检验，编号为2#；标识为“10”的检材，混匀后留取适量检验，编号为3#，经用乙醇提取，经GC/MS分析，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为3#的检材中检出甲基苯丙胺成分。长治县公安局于2015年4月22日将上述鉴定意见告知王保柱。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2015]0276号检验报告、长治县公安局鉴定意见通知书证明：2015年3月23日长治县公安局刑事警察大队民警在长治县水利局石家庄水站王保柱处查获疑似毒品。2015年4月23日送检长治市公安司法鉴定中心，标识为“2”的检材，混匀后留取适量检验，编号为1#；标识为“4”的检材，混匀后留取适量检验，编号为2#；标识为“5”的检材，混匀后留取适量检验，编号为3#；标识为“6”的检材，混匀后留取适量检验，编号为4#；标识为“7”的检材，混匀后留取适量检验，编号为5#；标识为“8”的检材，混匀后留取适量检验，编号为6#；标识为“9”的检材，混匀后留取适量检验，编号为7#，经用乙醇提取，经GC/MS分析，送检的编号为1#、2#的检材中均检出咖啡因成分，编号为3#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分；编号为4#-7#的检材中均检出甲卡西酮成分。长治县公安局于2015年6月18日将上述鉴定意见告知王保柱。
9、长治县公安局禁毒大队出具的情况说明证明：长治县公安局刑警三中队于2015年3月23日送至该队疑似毒品10包，该队对疑似毒品的称重为净重。
10、长治县公安局刑警三中队2015年8月24日出具的情况说明证明：石家庄水站院子南边的石板下即是狗食盆，描述的两处地点为同一处；石家庄水站里一共有四个人上班，站长王保柱、副站长郑建工、会计孟艳风以及工人郭建平。平常在水站居住的只有王保柱和郭建平，郑建工已于2013年调走，孟艳风只有在收取水费的时候才会去水站，水站里共有四间房屋，南边的房子为杂物间，没有人居住，东边的房间里放有一套净化水设备，也没人居住，中间的房间为郭建平居住，东边装有防盗门的房间为王保柱居住；照片说明中的称重为带包装的重量，毒品称重说明为毒品的净重；民警将查获的10包毒品于2015年3月24日送往司法鉴定中心，采取抽样检查法，抽取其中的3包，余下7包于2015年4月23日再次送往司法鉴定中心，故分两次鉴定，鉴定意见中的检材与称重说明中的检材相一致；在水站中王保柱居住的房间里搜出4包毒品，在院子南边的石板下面的狗食盆内发现6包毒品，共计10包毒品，在将毒品送往司法鉴定中心时分成两次送检，按照涉案财物管理法规定，故涉案财物保管凭证为7包和3包，共计10包，两者相一致；民警多次去东故县寻找宋江、宋有斌以及彭家的伟则，其中宋江和伟则长期在外务工，不在家中居住，只找到宋有斌，据宋有斌供述，其在王保柱工作的水站里吸食过毒品，并以200元的价格购买过2克；犯罪嫌疑人王保柱拒绝签字；已将相关涉案工具送至长治县人民检察院案管中心。
11、长治县公安局刑警三中队2015年8月27日出具的情况说明证明：在编号为1#-10#的检材中，6#、7#、8#、9#检材是从办公室抽屉搜出的，1#、2#、3#、4#、5#、10#检材是从院子石灰板下的狗食盆内搜出的。照片说明中的称重说明为6#、7#、8#、9#检材带包装袋的重量，是从办公室抽屉搜出的；案发当天，当场从办公室抽屉搜出4包毒品，由于案情需要，已将王保柱传唤至西池派出所，故在院子石灰板下狗食盆内搜出的6包毒品时王保柱不在场，在第二次对王保柱讯问时，王保柱承认该毒品为其所有；经对证人张艳科询问，其并未与出租车司机去水站购买毒品，而是司机将车开至水站外，张艳科在车里坐着未下车，是司机进水站向王保柱购买的毒品，在第一次购买毒品后，司机给了张艳科一个电话号码，当张艳科第二次去购买毒品时，用手机拨打司机上次给其的电话号码，后得知该电话号码为王保柱所有，由于张艳科提供的司机及车辆信息过于模糊，故无法找到该出租车司机；郭建平与郭平则为同一人；民警未对王保柱进行殴打；水站周围有石家庄村的旧址，只有个别家户居住，水站院子为封闭式的；民警去东故县村和彭家村分别找到宋江和崔宏伟，据宋江陈述其在王保柱处购买两次毒品，且在水站吸食过毒品，据崔宏伟供述其在水站里吸食过毒品，并以给桌子钱的方式给王保柱100元。
12、长治县公安局刑事警察大队2016年3月22日出具的情况说明证明：2015年3月23日上午10时许，民警在工作中发现长治县西池乡石家庄水站工作人员王保柱有贩卖毒品的嫌疑，当民警赶到石家庄水站时，水站共有三人，分别是王保柱、郭建平、史瑞香。
13、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年3月24日，张军旗因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日；2015年3月24日，张艳科因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日；2015年3月24日，张海波因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日；2015年3月24日，琚明亮因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日；2015年3月24日，郭建平因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
14、证人张军旗证言证明：
2015年3月23日证言。其因吸食毒品“筋”被传唤到长治县公安局西池派出所。其吸食的“筋”是从同村王保柱手里买的。今年农历正月十四其看到王保柱在郝店村的家里挂灯笼，其问他有没有“筋”，王保柱说有，并从口袋掏出一小包“筋”给其，其给了他一百元。
其今天上午给王保柱打电话，想买一百元的“筋”，没有人接电话，16时许，其给同村的张海波打电话让他看看王保柱是否在石家庄村，王保柱如果在，替其向王保柱买一百元的“筋”，过了一段时间，其再给张海波打电话，他没有接，其自己到石家庄水站看怎么回事，到水站被民警带到西池派出所。其对尿液用甲基安非他明胶体检测呈阳性没有异议。
2015年4月15日证言。其与王保柱同村，邻居关系。王保柱在石家庄水站上班，平时也卖“筋”。其今年正月十四在王保柱处用100元买了指甲盖大小一小包“筋，有0.5克，3月23日在石家庄水站买的时候被公安机关抓获。其买的“筋”分三、四次吸食。
2015年6月12日证言。其与王保柱是同村，邻居关系。其知道王保柱贩卖毒品。去年后半年，其听到有人说王保柱卖“货”。今年正月十四，其在王保柱处以100元买过一次一小包毒品，有0.5克。
15、辨认笔录、照片证明：2015年3月25日，长治县公安局民警在见证人刘艳的见证下，事先准备照片12张，在长治县拘留所让张军旗辨认向其出售毒品的人员照片，张军旗看了照片后，指出7号照片人为向其出售“筋”的王保柱。
16、长治县公安局刑事警察大队2016年1月20日出具的关于张军旗的情况说明证明：张军旗，2015年12月14日被长治县公安局物流园区治安办强制戒毒二年。
17、证人张艳科证言证明：
2015年3月23日证言。其是郝店村人，因吸食毒品“筋”被传唤到长治县公安局西池派出所。其吸食的“筋”是从王保柱处买的，其在王保柱处买过两次，第三次去的时候，被民警传唤到西池派出所。第一次其听说西池乡石家庄村有卖“筋”的，在南庄村乘一黑出租，让他带其到石家庄买“筋”，其给了那个出租车司机300元，他拉到其石家庄水站前的一条小路，他进去买的，买了有3克左右，后其分三次吸食。第二次是农历正月十五一个星期后，其自己去石家庄水站，到后，才认识卖“筋”的叫王保柱，他是郝店村的，其用200元买了2克“筋”。其不知道黑出租司机是谁。其今天与南董村的“亮的”一起去买“筋”的。其对尿液用甲基安非他明胶体检测呈阳性没有异议。
2015年6月19日证言。其吸食的毒品是从西池乡石家庄村边的一个水站里买的，是王保柱卖给其的，王保柱是水站的站长，其是听大车司机说王保柱有毒品。其在王保柱处买过两次毒品，第一次是正月十四，具体时间记不清了，其在南庄村口乘一黑出租到石家庄水站，给司机300元，让司机帮其买了约3克，第二次是正月二十几，其自己开车去的，用200元买了约2克。记不清第一次去买毒品时乘的黑出租车车牌号。
2015年10月23日证言。其在王保柱水站买过两次毒品，第三次去买的时候被公安民警抓获。第一次是从南庄村口乘一辆出租车去水站里买的，第二次是其自己开车去水站里买的。第一次买毒品是正月十五的前几天，具体时间记不清了，其从南庄村口乘了一辆黑出租，到了水站，其给了司机300元，司机进去帮其买的，其在车里坐着，车停在水站门口。第一次买完毒品后，其从出租车司机手里要了一个电话，司机给其的就是卖毒品人的电话，第二次其再去买的时候，就打电话，后来就知道卖毒品的人叫王保柱。其在南庄村口乘的是一辆五菱面包车，车是什么颜色记不清了，车牌也记不清了。司机是50多岁的男子。
18、辨认笔录、照片证明：2015年3月25日，长治县公安局民警在见证人刘艳的见证下，事先准备照片12张，在长治县拘留所让张艳科辨认向其出售毒品的人员照片，张艳科看了照片后，指出11号照片人为向其出售“筋”的王保柱。
19、指认现场笔录、照片证明：2016年1月19日10时，长治县公安局民警带张艳科指认购买毒品的现场，在张艳科的指引下，行至长治县西池乡石家庄村外水站路段时，张艳科指认此处是其2015年正月在王保柱处购买毒品的地方。
20、证人张海波证言证明：
2015年3月23日证言。其在长治县黎都洗煤厂工作，郝店村人。其因吸食毒品“筋”被传唤到长治县公安局西池派出所。其今天是第二次去买毒品被公安机关带到西池派出所，第一次是今年正月十七，其给王保柱打电话，他说在水站，王保柱问其要多少，其说要100元的，到了水站大门处，王保柱等其，其给了他100元，他给了其一小包“筋”，其将毒品吸食。
今天其村的张军旗给其打电话说他给王保柱打电话没人接，让其去王保柱那看看，如果王保柱在石家庄水站，让其帮他向王保柱买100元的“筋”。其对尿液用甲基安非他明胶体检测呈阳性没有异议。
2015年4月15日证言。其与王保柱同村，前后排邻居，王保柱在石家庄水站工作，听说他卖“筋”，其今年正月十七下午在王保柱工作的水站用100元买过一次指甲盖大小的一小包“筋”，约0.5克，第二次去买的时，被公安机关抓获。其买的“筋”分四次吸食。
2015年6月11日证言。其认识王保柱，与王保柱同村，前后排邻居，其听村里人说王保柱卖毒品。其今天正月十七下午在王保柱工作的水站用100元买了指甲盖大小一小包“筋”，约0.5克。
21、辨认笔录、照片证明：2015年3月25日，长治县公安局民警在见证人刘艳的见证下，事先准备照片12张，在长治县拘留所让张海波辨认向其出售毒品的人员照片，张海波看了照片后，指出5号照片人为向其出售“筋”的王保柱。
22、指认现场笔录、照片证明：2016年1月20日9时，长治县公安局民警带张海波指认购买毒品的现场，在张海波的指引下，行至长治县西池乡石家庄村外水站路段时，张海波指认此处是其2015年正月在王保柱处购买毒品的地方。
23、证人郭建平证言证明：
2015年3月24日证言。其在石家庄水站工作，因在石家庄水站与王保柱、还有一个不认识的女子吸食毒品“筋”被带到派出所。其不知道王保柱的“筋”是怎么来的，也不知道王保柱有多少“筋”，是今天民警在石家庄水站王保柱的处所检查时，将其口头传唤到派出所的。其对尿液用甲基安非他明胶体检测呈阳性没有异议。2015年农历正月初五晚上，其在石家庄水站王保柱处用100元买了一小袋“筋”，后自己吸食。
2015年4月15日证言。王保柱是石家庄水站站长，其在石家庄水站工作，其负责抽水和放水。其知道王保柱吸“筋”，不知道卖不卖。今年正月初五，其从王保柱处用100元买了指甲盖大小一小包“筋”，约0.5克，当时在王保柱办公室买的。
2015年8月20日证言。其是西池乡石家庄水站工人，水站里除了其之外，还有王保柱和两个不经常去的人，其不清楚不经常去的两人是谁，他们是水利局职工。平时水站就其和王保柱，其平常晚上在水站，王保柱不定时也来住一晚，另外两人平时不在水站住。水站里共有四间房子，南边的屋放杂物，平时没有人居住，最东边的屋是一套净化水设备，中间的房子是其住的，西边装有防盗门的屋是王保柱住的。民警在水站搜出毒品时，其在场。公安人员在院子里南边的石板下的狗食盆内发现的毒品，其也看见。
2015年10月9日证言。其叫郭建平，别名郭平则，长治县西池乡石家庄村人，公安民警在水站搜出毒品时，其在现场，其看到民警搜出的透明包装袋里装有白色的东西，是不是毒品，其不清楚，这些毒品不是其的，不知道是谁的。水站旁边是一片玉米地，水站旁边大概200米是石家庄村旧址，几乎没有人住。水站是封闭式的，四周有墙，一个门，进出水站只能从门进去。水站平时就是其和王保柱，还有水利局的两个不经常来的工人。水站平时有其他人来找王保柱，其不认识。
2016年3月23日证言。村里人都叫其“平则”，2015年3月23日，在水站的有其、王保柱和一个王保柱领来的女的，其不知道女的叫什么。女的是2015年3月22晚上，王保柱领来的。2015年3月22日晚，其在水站睡觉，王保柱跟其要水壶，其把水壶送到他的办公室后，看到王保柱和那个女的正在吸“筋”，其就向王保柱要点“筋”，其吸食了两口后拿着锡纸回其睡觉的家，到了其睡觉的家以后，其又吸食了一两口，完事后，其把锡纸扔到外面，便睡觉了。其吸食的“筋”是王保柱提供的。
24、指认现场笔录、照片证明：2016年1月20日10时，长治县公安局民警带郭建平指认购买毒品的现场，在郭建平的指引下，行至长治县西池乡石家庄村外水站路段时，郭建平指认此处是其在王保柱处购买毒品的地方。
25、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年3月23日，长治县公安局对郭建平尿液检测，结果呈阳性。
26、证人宋江2015年10月9日证言证明：其因为在水站里买“筋”被带到公安机关，其从水站里一个叫“柱的”的人手里买的，“柱的”是水站站长。其看了民警出示的王保柱户籍证明后，认出照片上的人叫“柱的”。其一共买过两次“筋”，第一次是正月十五前几天，用100元从“柱的”手里买了指甲盖大小一小包，约0.3克。第二次是快正月十五时，其以200元的价格买了两小包，指甲盖大小的包装袋，每小包约0.3克，其买上“筋”后直接在水站吸食，吸食毒品时，水站的站长“柱的”，还有几个不认识的人在场。其去的时候，几个不认识的人在打牌，桌上有吸毒后剩下的工具。
27、指认现场笔录、照片证明：2016年1月19日10时，长治县公安局民警带宋江指认购买毒品的现场，在宋江的指引下，行至长治县西池乡石家庄村外水站路段时，宋江指认此处是其2015年正月在王保柱处购买毒品的地方。
28、证人宋有斌2015年8月17日证言证明：其认识王保柱，其今年农历正月用200元在王保柱工作的水站买过一次毒品“筋”，约2克，后将毒品吸食。其去买毒品时，其不认识在场的人。其今年正月去王保柱工作的水站买“筋”时，看见王保柱在吸“筋”，其向王保柱要上吸了两口，我们村的人都知道王保柱卖毒品。
29、指认现场笔录、照片证明：2016年1月19日10时，长治县公安局民警带宋有斌指认购买毒品的现场，在宋有斌的指引下，行至长治县西池乡石家庄村外水站路段时，宋有斌指认此处是其2015年正月在王保柱处购买毒品的地方。
30、证人琚明亮2015年3月24日证言证明：其是长治县水利局抗旱服务队职工。2015年3月20日左右的一天19时许，其开车到长治县西池乡石家庄水站找王保柱要欠其的一万元，看见王保柱在吸“筋”，其说让其抽一口，王保柱不给，其在他吸食的“筋”中抢了一点，然后吸食。其向王保柱要钱，他说没有，其也没办法，走时向他要“筋”，他不给，其顺手将他吸食剩余的半小袋“筋”拿到手里，并扔给他90多元，然后开车离开，到家附近将毒品吸食。其给王保柱90多元的原因是觉得不能白拿王保柱的“筋”，不能白吸，他也是用钱买的。其取了王保柱的“筋”后，王保柱没有主动向其要钱，是其主动给他扔下90多元的。其对尿液用甲基安非他明胶体检测呈阳性没有异议。其2015年3月23日20时许，在长治县韩店镇人民饭店附近找王保柱被公安人员发现后传唤到派出所。
31、证人ＸＸ2015年6月23日证言证明：其认识王保柱，王保柱是石家庄村水站站长，农历二月初三前几天，王保柱欠其300元，其便给他打电话，王保柱说他在水站，其开车去水站找他，到水站后，看到王保柱在吸“筋”，王保柱让其吸“筋”，其吸了一口后离开，其没有给钱。
32、长治县西池乡东故县村民委员会出具的证明材料证明：该村村民宋有斌、宋江，长期在外务工，公安机关多次来村寻找，未见其人。
33、证人崔宏伟2015年10月10日证言证明：其认识王保柱，王保柱是水站的站长，其知道王保柱贩卖毒品的事，其看到有不认识的人向王保柱买毒品，其说的毒品用白色透明袋装着，其没有在王保柱的水站买过毒品。其今年农历正月十五的前几天，去水站打牌，因为用的是王保柱的地方，每人给王保柱100元当桌子钱，王保柱给每人一小包毒品，我们边吸边打牌，吸完以后没多久，便回了家。其不清楚还有谁在王保柱工作的水站买过毒品，不清楚还有谁在王保柱工作的水站吸食毒品。
34、证人史瑞香2015年3月23日证言证明：2015年3月21日下午3时许，其从南召县来到长治市紫坊，晚上20时许，王保柱开车将其接到石家庄村水站，其和王保柱吸食了“筋”，王保柱将其送回长治市老乡处。3月22日晚22时许，王保柱开车将其接到石家庄村水站，其、王保柱、还有一个男子都吸食“筋”，3月23日上午11时许，其被民警抓获，与我们一起吸毒的男子也被抓获。2015年3月21日和3月22日晚，其吸食的“筋”是王保柱拿出来的，其没有给钱，这个男子吸完“筋”后没有给王保柱钱。2013年的一天，王保柱带着其来过石家庄水站，其当时吸过一次“筋”。其就吸食过这三次毒品，其没有在其他地方吸食过毒品。其吸食的“筋”是王保柱在锡纸上放好的，其不知道王保柱还有没有毒品。
35、长治县公安局现场检测报告、行政处罚决定书证明：2015年3月23日，长治县公安局对史瑞香尿液用甲基安非他明胶体金法检测试剂检测，结果呈阳性。长治县公安局对史瑞香的吸毒行为，决定行政拘留十五日。
36、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年3月23日，长治县公安局民警用甲基安非他明胶体金法检测试剂对王保柱尿液检测，结果呈阳性。
37、入所健康检查登记表、超声波诊断报告单、心电图报告单、X射线透视检查申请报告单、血检报告单证明：被告人王保柱入长治县看守所时的体检情况。
38、被告人王保柱供述、同步录音录像资料证明：
2015年3月23日16时许供述。2004年其任石家庄水站站长至今，因吸食毒品“筋”被传唤到公安机关，其对尿液用甲基安非他明检测呈阳性没有异议。其从2014年9月开始吸食毒品，一天吸一次，一次一小包，约0.2克，中间隔了两个月没有吸食毒品。其最近是今天8时许，在水站宿舍吸食一小包，0.2克。今天上午民警在水站检查时，其与郭平则、还有叫“佳佳”的女子吸食“筋”。民警在其处发现的毒品和吸毒工具，其中毒品是其前年经白宇介绍，向“黄毛”购买的，吸毒工具是自己购买或制作的。去年正月其向白宇在长治市南街金酷肥牛买了二两半“粉”，买了二两半“筋”，一共给他四千四百元，一个月后又给了五千元，还欠一万元，“筋”4000元一两、“粉”200元一斤，吸食工具都是自己购买或者制作。
电子秤是旧的，是水站的，其又买了一个新的，电子秤用来配比火碱，用来化验水站水质。其买的这些毒品自己抽，有些朋友来水站打牌时也抽。从一个月前开始，东故县的宋江、宋有斌，西申家庄的ＸＸ，彭家的“伟则”来打牌，完了一起吸食毒品，吸食的“面”和“筋”，吸的人一次给其一百元，吸了三次。还有郝店的张军旗吸食过两次，每次一小包，没有给钱，还有一个不知道名字，也是郝店的，在洗煤厂上班，来过两次，每次一小包，没有给钱。其没有卖给其他人毒品。
2015年3月23日20时许供述。其在水站最西边有铁门的家住，民警在这个办公室抽屉内发现一个电子秤、几包白色粉末状物品，这些物品是其的，是向长治“黄毛”买的，不清楚“黄毛”姓名。白宇是长治市东关人，记不清他手机号。今天民警在其住家洗衣机里发现的许多塑料包装袋是其的，用来装“筋”，电子秤是用来化验水质的。今天民警在其住的水站南墙根石板下面发现疑似毒品白色粉末状的物品，是其的，这些物品向白宇买的，其是2014年正月买的。其没有贩卖毒品，也没有人在其处买过毒品。其在上次材料中供述有人在其处吸食毒品并给其钱，只是在其处吸了，给其扔下点钱，每次吸了给其100元，能吸1克。其住的家边这个家电瓶内发现的疑似毒品是郭平则的，他是长治县石家庄村人。
2015年3月24日供述。其在水利局西池乡石家庄水站工作。石家庄水站西一间是其的办公室，民警在该房间内搜出四包白色粉末状物品、电子秤一个、塑料包装袋多个、锡纸两卷、自制吸毒工具，锡纸、电子秤、塑料包装袋是其的，自制吸毒工具不是其的，四包粉末状物品是其的。电子秤是化验水质用的，塑料包装袋也是化验水质用的，锡纸是熏肉用的，四包白色粉末状物品是其吸食的“筋”，每包1克多不足两克。昨天民警在水站南墙跟石板下面搜出6包白色粉末状物品不是其的，在上次笔录中供述是其的，是因为其昨天不清醒。在其办公室搜出的四包“筋”是向白宇买的，其不清楚白宇具体住址及手机号，他是长治东关人，身高1米7左右，偏瘦。其没有向他人贩卖毒品，也没有人在其处买过毒品，朋友们都和其要过毒品。其第一次供述有人在其处吸毒，并给其钱，是在其处打牌，吸了其的“筋”，赢了钱给其点钱。他们每次吸一、二百元的，不知道具体谁吸食过，最少有三人。
2015年4月1日供述。其的毒品是向白宇买的，买过二次，第一次他和其一起吸食，第二次他给其送到家二两多。其没有白宇电话号码。其腿疼，刚开始吸食毒品后感觉能走路了，后村里人知道其有毒品之后，便一直到其处吸食。民警3月23日抓获的琚明亮在其处吸食过两、三次，每次0.1、0.2克，琚明亮不给其钱，因为其欠他钱，吸食毒品的钱没有从其欠他的钱里扣。其没有卖给别人毒品，有时候他们来其处吸食毒品给个本钱，给他们1、2克，给其最多200元。民警在其处搜出的毒品，其放在水站的办公桌里面。民警在水站南墙下搜出的毒品，其不知道是谁的。
2015年4月22日供述。2015年3月23日民警在石家庄水站东边办公室抽屉内发现四包白色粉末状“筋”是其的，当天民警在水站南墙跟石板下发现六包白色粉末状物品，不是其的，是谁的其不知道，民警第二次讯问其时，其供述是其的，是因为当天神志不清。其向白宇买了三十多克。
2015年4月30日供述。其没有外号。民警在长治县石家庄水站西一间办公室查到四包毒品“筋”，是其的。民警2015年3月23日在长治县石家庄水站院南墙跟石凳下查到六包疑似毒品，其不知道是谁的。平时在石家庄水站有其和郭平则。其不知道石家庄水站南墙下有毒品，不清楚谁放在那的。在办公室查到的四包疑似毒品是向白宇买的，2014年1月，白宇给其打电话说有“筋”和“粉”，后其坐车到长治市南街转盘，白宇把“粉”和“筋”给其，其给了白宇5000元，欠白宇1万多元，后白宇一直打电话吓唬其要钱，其把白宇的电话删除，后没有联系。其以4000元一两的价格买的，一共买了“粉”和“筋”500克，其买的500克毒品自己抽了一部分，剩下的是民警在办公室查的那些。其村的“军旗”找其吸过，琚明亮吸过，“军旗”和琚明亮吸食其毒品时，他们觉得不能白吸，给其放下过钱，其没有主动要钱。
2015年6月18日供述。其是石家庄水站站长，在水站最西边有铁门的家住。民警在其家办公室抽屉内发现有一个电子秤、几包白色粉末状物品是其的，其向白宇买的，大部分都是自己吸食，还有一部分是很好的朋友在其处抽，他们吸食毒品有时给其扔下点钱。其办公室的电子秤和塑料包装袋是其2013年在市里的紫坊市场里的门市部买的，用做水样检验，电子秤做火碱配比，小白塑料袋是做实验、化验水质用的，塑料包装袋是装火碱用的。其没有使用塑料袋装毒品。其分装毒品的白小塑料袋是从韩店买的。
2015年8月21日供述。水站共有四个人，其、郭建平、郑建工、孟艳风，其是站长，郑建工是副站长，孟艳风是会计，郭建平是工人。水站平时就是其和郭建平，孟艳风只有收水费的时候才来转一转，郑建工2013年调到上秦水站。水站一共四间房，最南边房是放杂物的，没有人住，东边的放着一套净化水设备，也没人住，中间的房子郭建平住着，西边装有防盗门的房间是其住着。没人在水站买过毒品，东故县的宋江、宋有斌和彭家的“伟则”在其这打牌时吸过几口毒品，他们没有给钱。
39、长治县公安局情况说明证明：2015年3月23日，我队民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人王保柱（男，汉族，1963年11月16日出生，初中文化程度，身份证号：140421196311165614，住山西省长治县苏店镇郝店村，工作单位及职务；长治县水利局，西池乡石家庄村水站站长）。我们民警随即依法对水站进行搜查，在王保柱的房间内抽屉里发现电子秤一个，疑似毒品的白色粉末状物品四包和锡纸，洗衣机内发现塑料包装袋多个，院子里南边的石灰板下发现疑似毒品的白色晶体及粉末状的物品共计六包。整个搜查过程由水站工人郭建平见证，并由公安民警拍照取证。
原判认为，证人张军旗、张艳科、张海波、郭建平证言，系公安机关依法收集，且与辨认笔录、指认现场笔录等证据相互印证，可以作为定案依据；关于张军旗与张艳科的陈述是否存在相互矛盾？询问笔录显示，张艳科二次陈述购买毒品时间不一致，第二次陈述“在正月十五前几天”，并二次均陈述“具体时间记不清了”，故张军旗与张艳科的陈述不矛盾；关于宋江、宋有斌在被告人处购买毒品的事实，有宋江、宋有斌的陈述、现场指认笔录及照片相互印证；关于公安机关在水站院内石板下（狗窝）查获的毒品，被告人王保柱不在现场的原因，公安机关已经做出合理说明，被告人王保柱也供述在水站院内石板下（狗窝）查获的毒品是其的，并能说明毒品来源，同时，通过同步录音录像显示，在讯问时工作人员还向被告人出示毒品，让其辨认，该视频资料中不存在刑讯逼供行为，有同步录音录像资料证明，整个搜查过程有水站工人郭建平见证，有公安民警搜查时拍的照片（照片说明），有搜查笔录、提取记录、扣押物品清单等证据相互印证形成证据链，因此从水站石板下面（狗窝）查获的毒品可以认定是被告人王保柱所有。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，对其效力予以确认，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人王保柱明知是毒品，而故意多次向多人贩卖的事实存在。被告人王保柱的行为构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
关于被告人王保柱贩卖毒品数量及次数问题。
被告人王保柱贩卖毒品甲卡西酮一包重量问题。本案证人张军旗、张艳科、张海波、郭建平、宋有斌、宋江对一包毒品甲卡西酮的重量陈述不一，其中证人宋江陈述的一包毒品甲卡西酮的重量最轻，为0.3克，从有利于被告人王保柱原则，认定被告人王保柱贩卖一包毒品甲卡西酮的重量为0.3克。
贩卖给张军旗一次毒品甲卡西酮0.3克的事实。本案证人张军旗能较为详细的陈述购买毒品的过程，且有辨认笔录、长治县公安局情况说明、行政处罚决定书等证据印证，可以证实被告人王保柱贩卖给张军旗一次毒品甲卡西酮一包，计0.3克的事实。
贩卖给张艳科二次毒品甲卡西酮0.6克的事实。本案证人张艳科能较为详细的陈述购买毒品的过程，且有辨认笔录、指认现场笔录、长治县公安局情况说明、行政处罚决定书等证据印证，可以证实被告人王保柱贩卖给张艳科二次毒品甲卡西酮二包，计0.6克的事实。
贩卖给张海波一次毒品甲卡西酮0.3克的事实。本案证人张海波能较为详细的陈述购买毒品的过程，且有辨认笔录、指认现场笔录、长治县公安局情况说明、行政处罚决定书等证据印证，可以证实被告人王保柱贩卖给张海波一次毒品甲卡西酮一包，计0.3克的事实。
贩卖给郭建平一次毒品甲卡西酮0.3克的事实。本案证人郭建平能较为详细的陈述购买毒品的过程，且有辨认笔录、指认现场笔录、长治县公安局情况说明、行政处罚决定书等证据印证，可以证实被告人王保柱贩卖给郭建平一次毒品甲卡西酮一包，计0.3克的事实。
贩卖给宋有斌一次毒品甲卡西酮0.3克的事实。本案证人宋有斌能较为详细的陈述购买毒品的过程，且有指认现场笔录、长治县公安局情况说明等证据印证，可以证实被告人王保柱贩卖给宋有斌一次毒品甲卡西酮一包，计0.3克的事实。
贩卖给宋江二次毒品甲卡西酮0.9克的事实。本案证人宋江能较为详细的陈述购买毒品的过程，且有指认现场笔录、长治县公安局情况说明等证据印证，可以证实被告人王保柱贩卖给宋江二次毒品甲卡西酮三包，计0.9克的事实。
8、从被告人王保柱工作的水站查获的毒品是否认定贩卖毒品数量问题。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品……”从被告人王保柱工作的水站搜出的毒品甲基苯丙胺9.28克、甲卡西酮122.6克、咖啡因58克，应当计入贩卖毒品数量。
综上，被告人王保柱贩卖毒品甲基苯丙胺9.28克、甲卡西酮125.3克、咖啡因58克。
关于被告人王保柱贩卖毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，贩卖毒品甲卡西酮四十克以上不满二百克，应当认定为“其他毒品数量较大”，本案被告人王保柱贩卖毒品甲基苯丙胺9.28克、甲卡西酮125.3克、咖啡因58克，属于贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人王保柱多次向多人贩卖毒品，应从重处罚。被告人王保柱亲属替被告人王保柱将赃款退交，可以对被告人王保柱从轻处罚。
被告人王保柱及其辩护人提出“指证的这几个人和搜出的毒品其就不知道，公诉机关指控被告人王保柱贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，公诉机关提供的证人张军旗、张艳科、张海波、郭建平等人证言；辨认笔录；指认现场笔录；长治县公安局情况说明；搜查笔录及照片；提取记录；扣押物品清单；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人王保柱供述及同步录音录像资料等证据相互印证，证实被告人王保柱贩卖毒品的犯罪事实。被告人王保柱及辩护人的上述意见，不符合事实和法律，不予采纳。
据此，根据被告人王保柱犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王保柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、赃款人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。三、扣押的电子秤一台、包装袋四包、锡纸二卷，予以没收。
上诉人王保柱上诉理由及其辩护人主要辩护意见：1、案发当天在郭建平的房间查获部分毒品，对该部分毒品在没有任何其他证据的情况下认定为上诉人所有，完全与事实相悖；2、一审判决认定上诉人向张军旗、张艳科、张海波、郭建平贩卖毒品甲卡西酮的事实，每个事实只有单个证人的单方证言，没有任何其他直接或间接证据予以佐证，证人证言属孤证，依法不能单独作为定案依据使用；3、宋有斌、宋江放钱系本人自愿，并相当于民间所说的“桌子钱”，该行为不应认定为上诉人贩卖；4、一审判决认定本案中水站院内南墙下狗窝内搜出的大量毒品系上诉人所有并计入贩卖数量没有任何事实及法律依据。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王保柱向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，在案证据并不能证明将郭建平的毒品计入王保柱查获毒品数量；证人张军旗、张艳科、张海波、郭建平所证明的向王保柱购买毒品的地点、金额、数量等情节基本一致，可以作为认定王保柱贩卖毒品的事实依据；宋有斌和宋江二人均证明曾向王保柱买过毒品；对于从水站南墙石板下面（狗窝）查获的毒品，王保柱在第二次讯问中曾予以供认系其所有，之后虽均予以否认，但没有做出合理解释，且有同步录音录像资料在案佐证，可以认定该毒品系王保柱所有。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十月十二日
书记员 付王晶