wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3204号
申请人南京大扬石油化工有限公司，住址本区葛塘街道。
被执行人郑步红，男，住址本区。
申请人南京大扬石油化工有限公司与被执行人郑步红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商民初字第1000号民事判决书。2016年11月30日原告南京大扬石油化工有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币1986144元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，在工商行查控到款项7034元，已扣划并支付给申请人，轮侯司法预查封位于建邺区XXX、XXX区XX幢XXX、XXX、XXX室房屋，并已函告采取首封措施的建邺区人民法院；另查封其名下的苏Ａ×××××\\\苏Ａ×××××\\\苏Ａ×××××\\\苏Ａ×××××\\\苏Ａ×××××车辆，因未实际扣押而未能评估、拍卖处理；其他未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2016年12月28日起将被执行人郑步红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明法律，申请人已超过申请期限向本院申请执行，现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3204号申请人南京大扬石油化工有限公司，住址本区葛塘街道。被执行人郑步红，男，住址本区。申请人南京大扬石油化工有限公司与被执行人郑步红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商民初字第1000号民事判决书。2016年11月30日原告南京大扬石油化工有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币1986144元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，在工商行查控到款项7034元，已扣划并支付给申请人，轮侯司法预查封位于建邺区XXX、XXX区XX幢XXX、XXX、XXX室房屋，并已函告采取首封措施的建邺区人民法院；另查封其名下的苏Ａ×××××苏Ａ×××××苏Ａ×××××苏Ａ×××××苏Ａ×××××车辆，因未实际扣押而未能评估、拍卖处理；其他未发现被执行人可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。另本院于2016年12月28日起将被执行人郑步红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明法律，申请人已超过申请期限向本院申请执行，现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年五月二十二日书记员  曹玉鼎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4045号
罪犯谢峰，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月27日作出（2012）中二法少刑初字第141号刑事判决，以被告人谢峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初216号
原告梁伟，男，1985年10月20日出生，现住山西省大同县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告梁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁伟诉称，2015年9月26日5时许，驾驶人梁广新驾驶冀GC46**、冀GLQ**挂号半挂车货车，沿109国道由西向东行驶至252KM+305m处时，与对向行驶的驾驶人韩涛驾驶原告所有的晋B826**-晋BCG**挂重型半挂牵引车相撞，造成冀GC46**、冀GLQ**挂号半挂车货车驾驶人梁广新当场死亡、晋B826**-晋BCG**挂重型半挂牵引车车内乘员梁伟受伤、双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。该起交通事故经河北省阳原县交警大队作出事故认定书，驾驶人梁广新、韩涛付事故同等责任，乘员梁伟无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为45395元，并支付鉴定费、施救费。原告为其所有的晋B826**-晋BCG**挂重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、机动车损失险（主车限额为328000元）、第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原被告之间订立保险合同，被告理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行合同义务，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失56995元其中车辆损失45395元、评估费3000元、施救费8600元；本案诉讼费被告承担。
针对自己的主张，原告梁伟向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及责任认定。
2、行车本、驾驶本、从业资格证，证明原告车辆系合法驾驶。3、保单3份，证明原告车辆投保情况。
4、一汽汽车金融有限公司、大同市凯旋鹏程运业有限责任公司出具的证明及该单位营业执照，证明原告为车辆实际所有人。被保险人不在就此次事故主张任何权利。
5、评估意见书及发票，证明原告车辆经鉴定原告的车辆损失及鉴定费花费。
6、施救费发票，证明因本次事故原告支出施救费8600元，其中包括施救费和吊车费，没有二次施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况均无异议。事故车辆的驾驶人承担同等责任，我们按照责任比例赔付。针对车损，保险公司现场估损，认可25000元，施救费认可1500元，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未向本院提供证据。
被告对事故发生、责任认定、投保情况、原告梁伟为事故车晋B826**-晋BCG**挂的实际所有人均无异议，并对原告为证实以上事实提供的事故认定书、保单、一汽汽车金融有限公司、大同市凯旋鹏程运业有限责任公司出具的证明均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，事故车晋B826**-晋BCG**挂号货车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为328000元。保险期限自2014年10月28日至2015年10月28日止。2015年9月26日，驾驶人梁广新驾驶冀GC46**、冀GLQ**挂号半挂车货车，沿109国道由西向东行驶至252KM+305m处时，与对向行驶的驾驶人韩涛驾驶原告所有的晋B826**-晋BCG**挂重型半挂牵引车相撞，造成冀GC46**、冀GLQ**挂号半挂车货车驾驶人梁广新当场死亡，晋B826**-晋BCG**挂重型半挂牵引车车内乘员梁伟受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。该起交通事故经河北省阳原县交警大队作出事故认定书，驾驶人梁广新、韩涛付事故同等责任，乘员梁伟无责任。
关于原告损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该评估意见超出被告单位的估损价值，对超出部分认为不应支持。本院认为，被告在原告报险后虽出现场进行勘验，但未确定事故车辆的损失，且被告不是第三方鉴定机构，也不具有鉴定资质，其作出的估损结果不能客观、真实的反映原告的车辆损失，被告亦未提供证据证实自己的主张，因此对被告陈述内容，本院均不予以采信。现原告提供的评估意见书是由有资质的机构，依据原告车辆实际情况作出的，本院据此确认原告车辆损失为45395元。
2、施救费、原告提供施救费票据予以证实。被告认为发票付款人与原告无关系，且费用偏高。本院认为拖运费是事故发生后必要、合理的费用。原告亦提供了正规票据证实自己的主张，因此本院根据原告提供的该票据确认原告支出该费用8600元。
3、鉴定费，原告提供评估费发票予以证实，被告对证据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用，且原告提供了正规票据证实该项花费，故本院根据原告提供的票据确认原告花费鉴定费3000元。
以上损失合计56995元。
本院认为，原告梁伟是事故车辆的实际投保人，其依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内投保车辆发生损失后要求被告在保险限额内理赔的权利。现韩涛驾驶投保车辆在保险期限内与梁广新驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成车辆损失，被告理应及时赔付，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔付原告梁伟56995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后三日内给付原告梁伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09773号
原告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区义土路31号。
法定代表人：何天定，董事长。
委托代理人：郝国兴，男，1963年3月14日出生，江苏华泰装饰工程有限公司职工，住本市。
委托代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司，住所地本市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下1层至地上1层。
法定代表人：张永舵。
本院在审理原告江苏华泰装饰工程有限公司诉被告北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华泰装饰工程有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司银行账户内的存款4354590.23元。同时，案外人谢长彦和郝国兴夫妻自愿以登记在谢长彦名下位于本市朝阳区×××号楼×××单元×××号房屋为原告江苏华泰装饰工程有限公司的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封谢长彦名下位于北京市朝阳区×××号楼×××单元×××号房屋；
二、冻结被告北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司银行账户内的存款四百三十五万四千五百九十元二角三分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 权
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初417号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某见，男，1995年2月12日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人万某见犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人万某见到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月30日23时许，被告人万某见酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经和惠公路潮南区胪岗路段时被执勤民警查获。
经检验，万某见的血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人万某见在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某见犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人万某见归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初348号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨明显，男，1949年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月14日被沈丘县公安局刑事拘留，沈丘县人民检察院于2017年4月25日决定不批准逮捕，2017年4月26日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人杨明显犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人杨明显到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月17日7时许，沈丘县公安局民警在沈丘县冯营乡西张庄行政村杨庄村村民杨自军家院内查获种植的罂粟538株，经侦查系被告人杨明显所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人杨明显种植的植物均为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人杨明显的刑事责任。请求依法判处。
被告人杨明显对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日7时许，沈丘县公安局民警在沈丘县冯营乡西张庄行政村杨庄村村民杨自军家院内查获种植的罂粟538株，已当场铲除。经侦查，杨自军家院内种植的538株罂粟是杨自军的父亲被告人杨明显所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人杨明显种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人杨明显的调查评估意见书，评估意见为杨明显具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人杨明显在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、夏某证言，扣押清单，清点记录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告、发破案报告，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明显非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人杨明显如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨明显的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人杨明显宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨明显犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋一博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初48号
原告：向赛阳，女，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告向赛阳与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院审理过程中，原告向赛阳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向赛阳在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向赛阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向赛阳负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保1号
申请人：苏州市德丽嘉环保装饰工程有限公司，住所地在太仓市城厢镇滨河东路168-30号。
法定代表人：杜平，该公司总经理。
委托代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地在泰州市姜堰区姜堰镇南环西路888号。
法定代表人：万兴东。
申请人苏州市德丽嘉环保装饰工程有限公司与被申请人江苏万邦建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万邦建设集团有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。担保人泰州市佳创贸易有限公司自愿以其所有的坐落在泰州市济川路明珠花园148-6-C-02、148-6-C-03的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人苏州市德丽嘉环保装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万邦建设集团有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其等额财产。
二、担保人泰州市佳创贸易有限公司所有的坐落在泰州市济川路明珠花园148-6-C-02、148-6-C-03的房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一六年二月二日
书记员 钱 虹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执442号
被执行人：赵士广，男，1992年1�26日出生，汉族，河北省邢台市任县，
本院在执行赵士广因盗窃罪、诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执442号被执行人：赵士广，男，1992年1�26日出生，汉族，河北省邢台市任县，本院在执行赵士广因盗窃罪、诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第181号
申请执行人郑永光，男。
被执行人苏之成，男。
本院在执行申请执行人郑永光与被执行人苏之成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4348号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人陈兆兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03726号，依法向被执行人陈兆兴发出执行通知书，责令被执行人陈兆兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139632.24元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 余凌志
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0602行初6号
原告赵云，男，1964年11月26日生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被告盐津县人民政府。
法定代表人李晓，县长。
第三人陈世玉，女，1940年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
第三人李林，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。
第三人陈世普，男，1936年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人陈小彬，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省筠连县。
第三人李忠华，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省筠连县。
原告赵云诉被告盐津县人民政府及第三人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华《房屋登记管理纠纷》一案，原告赵云于2015年11月6日向盐津县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，盐津县人民法院于2015年11月12日报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中行辖字第114号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年3月9日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一九五五年，原告之母邓财书（2004年去逝）家住房不幸失火，其宅基地由牛寨供销社占用修公房。为此，牛寨供销社出面将牛寨兽医站兑换，故原告一家人住进牛寨兽医站。一九五六年九月，牛寨邮政代办所需迁到牛寨兽医站，为此，牛寨乡人民政府安排原告家迁居住进第三人诉称的祖遗房（现牛寨卫生院对面）街面二间居住至今。2015年陈世玉以持有（2000）5321240002号房屋所有权证为据，诉讼原告人侵权占用。原告认为：2000年前第三人曾多次诉讼，未出示房产证，其多个判决也未有房产证的判决记载。但是原告居住至今达六十年之房屋，系第三人陈世玉之父陈观远（1948年病故），之母苏仲和遗产属实。但在土改时苏仲和被划为地主份子，其土地、财产被宣布没收分给农民。住房宣布没收归人民政府所有，苏仲和被判处有期徒刑一年零六个月投入劳动改造，子女被遣送农村落户（详见昭通市中级人民法院[1992]中申民监字第4号民事判决）。综上所述，原告认为，盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证来历不明。2000年时，正是陈世玉之外儿高毅之二弟高二娃（现牛寨籽种门市）、侄儿陈小雷（现牛寨村村主任）协助土管部门办理办证工作，他们就相互勾结，利用手中职权，而获得该证，并非光明正大持有。诉请人民法院查明事实，判决撤销第三人持有的（2000）5321240002号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证，要求撤销该行政许可行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确身份、通讯地址，我院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
案件受理费五十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 马 芹
审判员 马兴慧
二〇一六年五月十日
书记员 姬艳梅
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0602行初6号原告赵云，男，1964年11月26日生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被告盐津县人民政府。法定代表人李晓，县长。第三人陈世玉，女，1940年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。第三人李林，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。第三人陈世普，男，1936年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人陈小彬，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省筠连县。第三人李忠华，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省筠连县。原告赵云诉被告盐津县人民政府及第三人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华《房屋登记管理纠纷》一案，原告赵云于2015年11月6日向盐津县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，盐津县人民法院于2015年11月12日报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中行辖字第114号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年3月9日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一九五五年，原告之母邓财书（2004年去逝）家住房不幸失火，其宅基地由牛寨供销社占用修公房。为此，牛寨供销社出面将牛寨兽医站兑换，故原告一家人住进牛寨兽医站。一九五六年九月，牛寨邮政代办所需迁到牛寨兽医站，为此，牛寨乡人民政府安排原告家迁居住进第三人诉称的祖遗房（现牛寨卫生院对面）街面二间居住至今。2015年陈世玉以持有（2000）5321240002号房屋所有权证为据，诉讼原告人侵权占用。原告认为：2000年前第三人曾多次诉讼，未出示房产证，其多个判决也未有房产证的判决记载。但是原告居住至今达六十年之房屋，系第三人陈世玉之父陈观远（1948年病故），之母苏仲和遗产属实。但在土改时苏仲和被划为地主份子，其土地、财产被宣布没收分给农民。住房宣布没收归人民政府所有，苏仲和被判处有期徒刑一年零六个月投入劳动改造，子女被遣送农村落户（详见昭通市中级人民法院[1992]中申民监字第4号民事判决）。综上所述，原告认为，盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证来历不明。2000年时，正是陈世玉之外儿高毅之二弟高二娃（现牛寨籽种门市）、侄儿陈小雷（现牛寨村村主任）协助土管部门办理办证工作，他们就相互勾结，利用手中职权，而获得该证，并非光明正大持有。诉请人民法院查明事实，判决撤销第三人持有的（2000）5321240002号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证，要求撤销该行政许可行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确身份、通讯地址，我院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。案件受理费五十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李建华审判员  马 芹审判员  马兴慧二〇一六年五月十日书记员  姬艳梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初304号
原告梁某某，女。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告程甲，男。
委托代理人商春花（系被告程林之妻），女。
被告程乙，男。
被告程瑞丙，女。
原告梁某某与被告程甲、程乙、程瑞丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张保全，被告程甲、程乙、程瑞丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系母子、母女关系。现原告年老体弱，要求继续随被告程兵居住生活；由被告程甲、程乙继续耕种原告承包土地，并每年各提供黄谷300斤、青油8斤、猪肉18斤、猪油3斤、零用钱600元；由被告程瑞丙每年给付原告零用钱300元、服装2套；原告的医疗费由被告程甲、程乙各承担40%，被告程瑞丙承担20%；原告生活不能自理时由三被告轮流护理，未尽护理义务的按每天80元支付护理费用；原告的安葬费用由被告程甲、程乙均摊；农村医疗保险费用由被告程甲、程乙告各负担1／2。
被告程甲辩称：因被告程甲、程乙与父亲曾就父母赡养达成过口头协议，由程甲负责赡养父亲、程乙负责赡养母亲，一人一个生死包干。程甲已完成对父亲的赡养责任，故不同意母亲的诉讼请求，但可自愿承担母亲10%的赡养义务。在父亲去世后，母亲一直在给程兵做活，如程乙按每月600-700元支付保姆费作为母亲今后的医疗费用，则被告程甲可全部负责母亲的赡养问题，不需要程乙和程瑞丙负担母亲的赡养。
被告程兵辩称：要求母亲在程甲和程乙兵家轮流生活居住，对原告的其余请求无异议。
被告程瑞丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某某与程某某（已于2009年病故）共育有二子一女，即子程甲、程乙，女程瑞丙，均已成年。其中程瑞丙结婚到某乡某村2组（原9组），程甲、程乙结婚后均生活在本村本组。在十多年前，因程某某患糖尿病，遂将承包土地平均分给被告程甲、程乙耕种，并与两个儿子达成口头协议，约定原告和程某某单独居住生活，由两个儿子每年各给付黄谷300斤。2009年5月4日，三被告的父亲程某某病故后，原告随被告程乙生活。后程乙要求程甲对母亲尽赡养义务未果，找基层干部和乡调解委员会协调，但亦未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、程某某将修建的老房屋平均分给了程甲和程乙，在程甲重新选址建房时，由其父母出资10000块砖，其分得的老房屋归其父母居住。2010年，原告不慎将原居住房烧毁。2011年，被告程乙在烧毁的老宅基地上重新修建了平房5间。
2、原告的户口在被告程甲的户口本上，被告父亲程某某的户口在被告程乙的户口本上。
上述事实，有原、被告的陈述、青神县罗波乡人民调解委员会证明等证据可证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告的2个儿子、1个女儿均已成年，且原告已70多岁，年老体弱，无经济收入来源，故三被告对原告均应尽赡养义务。现原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告程瑞丙已结婚迁走，不方便耕种原告的承包土地，故原告要求仍由被告程甲、程乙耕种其承包土地，提供粮食、青油、猪肉等请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张随被告程乙居住生活，被告程乙要求母亲在两个儿子家轮流居住，根据原告长期随被告程兵生活的实际情况，为了老年人晚年生活的安定，故原告以随被告程乙生活为宜。原告今后在住院期间或生活不能自理时的护理义务、住院医疗费及死后安葬费等均应由三被告共同承担。为保障原告的合法权益，结合当地的生活水平，根据原告基本生活需求及三被告的履行能力等实际情况，并按照方便生产生活的原则，本院依法对三被告履行赡养义务的具体内容予以酌定。被告程甲的辩称理由，没有法律依据，且与法相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、从2016年1月起，原告梁某某随被告程乙居住生活；
二、原告梁某某的承包土地继续由被告程甲、程乙耕种；从2016年1月起，由被告程甲每年给付给原告梁某某黄谷300斤、青油8斤、猪肉18斤、猪油3斤、零用钱600元；由被告程乙每年给付给原告梁某某零用钱600元；由被告程瑞丙每年为原告梁某某购买服装2套并给付原告零用钱300元（该黄谷、青油及猪肉、猪油、衣服及零用钱均每年分两次给付，即：定于每年6月、12月底前各结付一半）；
三、从2016年1月起，原告梁某某的医疗费（其中农村合作医疗已报销部分应予扣除）凭医疗机构出具的票据，由被告程甲、程乙各承担40%，由被告程瑞丙承担20%（该医疗费中，门诊医疗费定于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时结付）；
四、原告梁某某因病就医、住院或生活不能自理时，由三被告程甲、程乙、程瑞丙各依次轮流承担1/3的护理义务，未尽相应护理义务的按每天80元的标准支付给原告梁某某护理费用；
五、原告梁某某每年的农村医疗保险费用由被告程甲、程乙告各负担1／2；
六、原告梁某某过世后由程乙负责安葬，其安葬费用由被告程甲、程兵各承担1/2。
案件受理费60元，由被告程甲、程乙、程瑞丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年五月十九日
书记员 范美灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2190号
原告倪成军。
被告沈忠。
本院在审理原告倪成军诉被告沈忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪成军撤回对被告沈忠的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告倪成军负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2190号原告倪某某。被告沈某。本院在审理原告倪某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告倪某某负担。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月十日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5602号
起诉人：张燕，女，汉族，1983年7月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人：章仕宏，男，汉族，1976年9月12日生，现住云南省昆明市官渡区。
被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路***号。
法定代表人：邹建民
本院收到起诉人张燕、章仕宏诉被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人于2013年9月4日签订《商品房购销合同》，购买被起诉人位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被起诉人不能如期交房，被起诉人与起诉人分别于2015年7月25日和2016年1月5日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议（二）》，对被起诉人延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定，但是“补充协议二”约定的第二个违约金赔付周期已经届满，起诉人未收到被起诉人支付的任何违约金和滞纳金，被起诉人未按期支付违约金和滞纳金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。故此，起诉人为维护自身合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被起诉人支付起诉人2015年6月26日起至2015年12月25日的违约金13654.69元；二、被起诉人支付起诉人以13654.69元违约金为基数，自2016年2月起至计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金自2016年2月1日起至2016年6月27日产生的滞纳金为1010.45元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述法律规定，因本案系房屋买卖合同纠纷，案件涉及的房屋位于昆明市呈贡区，本院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张燕、章仕宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月九日
书记员 张玲惠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第5602号起诉人：张燕，女，汉族，1983年7月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人：章仕宏，男，汉族，1976年9月12日生，现住云南省昆明市官渡区。被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区环城西路***号。法定代表人：邹建民本院收到起诉人张燕、章仕宏诉被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人于2013年9月4日签订《商品房购销合同》，购买被起诉人位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被起诉人不能如期交房，被起诉人与起诉人分别于2015年7月25日和2016年1月5日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议（二）》，对被起诉人延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定，但是“补充协议二”约定的第二个违约金赔付周期已经届满，起诉人未收到被起诉人支付的任何违约金和滞纳金，被起诉人未按期支付违约金和滞纳金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。故此，起诉人为维护自身合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被起诉人支付起诉人2015年6月26日起至2015年12月25日的违约金13654.69元；二、被起诉人支付起诉人以13654.69元违约金为基数，自2016年2月起至计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金自2016年2月1日起至2016年6月27日产生的滞纳金为1010.45元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述法律规定，因本案系房屋买卖合同纠纷，案件涉及的房屋位于昆明市呈贡区，本院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张燕、章仕宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年八月九日书记员 张玲惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5473号之一
申请执行人：陈淑红，女，汉族，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本院在执行陈淑红与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2015]821号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人陈淑红全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年1月期间的基本养老保险费共25975.72元，向本院缴纳执行费50元，以上共计26025.72元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5473号
申请执行人：陈淑红，女，汉族，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本院在执行陈淑红与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2015]821号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人陈淑红全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年1月期间的基本养老保险费共25975.72元，向本院缴纳执行费50元，以上共计26025.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下价值26025.72元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异10号
异议人（案外人）龚柯，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王萍，四川天则律师事务所律师。
申请执行人王文光，男，1965年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福，公司经理。
本院在执行王文光与成都市风云置业有限公司（以下简称风云置业公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2012）青白执字第284号执行裁定书，将风云置业公司所有的位于成都市大邑县内蒙古大道518号“风云琥珀名城”3栋1层11号（现门牌号为雪山大道二段1156号）、位于成都市大邑县内蒙古大道518号“风云琥珀名城”3栋2层2号（现门牌号为雪山大道二段1178号附2号）房产以71.38万元和138.75万元抵偿给王文光所有。该裁定已于2015年10月27日送达王文光。成都市中级人民法院受理龚柯与风云置业公司等三被告借款合同纠纷一案【（2015）成民初字第2494号】后，依龚柯的申请，于2015年12月30日对风云置业公司位于成都市大邑县内蒙古大道518号“风云琥珀名城”3栋1层11号、3栋2层2号等房屋进行查封。2016年3月5日，王文光依据（2012）青白执字第284号执行裁定书对上述查封房屋向成都市中级人民法院提出异议，成都市中级人民法院依程序暂时中止了对“风云琥珀名城”3栋1层11号和3栋2层2号两套房产的查封，并认为龚柯对青白江法院（2012）青白民初第156号民事调解书及执行程序可能存在的问题应当通过审判监督程序、执行监督（或者执行异议）程序解决。据此，案外人龚柯对（2012）青白执字第284号执行裁定书提出执行异议，本院受理该异议申请，依法组成合议庭，对龚柯的异议申请进行审查后，作出（2016）川0113执异7号裁定书，裁定不予受理龚柯的执行异议申请。龚柯不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）川01执复70号裁定书，撤销本院（2016）川0113执异7号执行裁定并指令本院对龚柯的执行异议进行审查。本院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人龚柯称，（2012）青白执字第284号执行裁定书所依据的（2012）青白民初字第156号民事调解书内容违反法律强制性规定；新证据为风云置业公司《情况说明》证明，（2012）青白民初字第156号民事调解书虚增债权债务，申请人王文光与被执行人风云置业公司恶意串通，通过执行程序抽逃资产、逃避债务，侵害包括案外人龚柯在内的其他债权人的合法利益；（2012）青白执字第284号执行案件的执行程序错误、违法，利用司法职权和资源帮助不法之人逃避债务。现案外人龚柯提起执行异议申请，请求撤销成都市青白江区人民法院（2012）青白执字第284号执行裁定书，依法终止将成都市风云置业有限公司位于成都市大邑县内蒙古大道518号“风云琥珀名城”3栋1层11号和3栋2层2号两套房产以71.38万元和138.75万元抵偿给王文光所有的违法执行行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”和《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，在本院（2012）青白执字第284号裁定书送达申请执行人时，该裁定主文中“风云琥珀名城”3栋1层11号和3栋2层2号两套房产的所有权已经转移至王文光名下。本院（2012）青白执字第284号执行裁定系依据生效的（2012）青白民初字第156号民事调解书和在执行过程中出现房屋公开拍卖三次流拍的情况下，正确适用法律和相关司法解释作出，本院的执行行为合乎法律规定。案外人龚柯的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚柯的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李雪荧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初864号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊智意（别名“小双”），男，1987年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年8月10日被因吸毒被行政拘留，同月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人樊智意犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人樊智意到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月9日下午2时许，被告人樊智意在其居住的重庆市江津区家中容留了罗某、唐某、叶某、雷某吸食毒品。当晚，被告人樊智意再次在其家中容留了罗某、唐某、叶某、雷某、余某吸食毒品。经检测，被告人樊智意及罗某、唐某、叶某、雷某、余某尿液呈甲基苯丙胺阳性。2016年8月10日3时许，民警在重庆市江津区奎星广场将被告人樊智意抓获。被告人樊智意到案后，如实供述了犯罪事实。被告人樊智意的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人樊智意在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、房屋产权证、户籍资料等书证；证人唐某、罗某、叶某、余某、雷某、李某的证言；被告人樊智意的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊智意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊智意犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊智意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）
上列罚金限被告人樊智意在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8065号
原告:戴炳堂，男，1966年2月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王中清，女，1966年10月23日出生，汉族，住长兴县，系夫妻关系。
被告：王岳良，男，1964年5月8日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年11月10日立案受理了原告戴炳堂与被告王岳良买卖合同纠纷一案，因原告戴炳堂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴炳堂自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1088号
原告钦州市永固混凝土某某有限公司。
住所地：钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华黄某某，该公司董事长。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告广西海能某某建筑工程有限公司。
住所地：钦州市子材东大街**号*栋*楼。
法定代表人陈海能某某，该公司董事长。
原告钦州市永固混凝土某某有限公司与被告广西海能某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钦州市永固混凝土某某有限公司的委托代理人颜济平到庭参加诉讼，被告广西海能某某建筑工程有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市永固混凝土某某有限公司诉称，2015年8月，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》（合同编号为YG-2015-0825），就被告承建的钦州保税港区网仓改造工程所需的商品混凝土供应有关事宜订立了合同条款。原告在签订合同后，履行了合同约定的供货义务，但被告怠于履行合同的义务。至2015年9月，尚欠原告货款95060元。上述货款经原告多次追讨，被告一直拖欠。由于被告违约造成原告的经济损失，应向原告支付相应的违约金，根据合同第四条第2项、第八条第4项的规定，违约金参照按所欠货款的2‰计算，计至被告全部还清货款止，现暂从2015年10月12日计至2016年4月12日止为34221.60元（95060元×2‰×180天=34221.60元），以后另计。另根据合同第八条第4项的约定，由被告承担偿还货款、利息及原告主张权利所产生的诉讼费、律师费（按照起诉金额的6%确定）等，因此，被告应承担原告为追偿货款所支付的律师费7757元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付货款人民币95060元以及逾期付款违约金34221.60元（按违约金所欠货款2‰每天计算，从2015年10月12日计至2016年4月11日止，以后另计），以上两项共计129281.60元；二、被告向原告支付律师费7757元（按照起诉金额的6%确定）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广西海能某某建筑工程有限公司不作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月25日签订了《商品混凝土购销合同书》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）承建的钦州保税港区网仓改造工程项目提供混凝土。其中合同第四条第2项约定：“双方三十天内无混凝土供应交易的视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，乙方必须在40日内付清所有混凝土货款给甲方。”合同第八条第4项约定：“乙方若不能履行合同的规定，甲方有权暂停供料或解除合同，乙方不按时付款，如甲方不解除合同的，每推迟一天，乙方按所欠款的2‰向甲方支付违约金，但违约金不超过每天2000元。并承担偿还货款、利息及甲方主张权利所产生的诉讼费、律师费（按照起诉金额的6%确定）等。”合同签订后，原告履行了供货义务，被告也履行了部分支付货款义务。双方合同履行至2015年9月份结束，经双方结算，被告的工作人员李创新在结算对帐单上签字确认被告尚欠原告货款95060元。该款经原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告为提起本案诉讼，与广西源群律师事务所签订了《委托代理合同》，并按合同标的额129281.60元的6%支付了7757元的律师代理费。
再查明，原告在庭审中变更逾期付款违约金的计算标准为每天1‰。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同书》、《结算对帐单》、全国企业信用信息公示系统查询单、《委托代理合同》、收款收据、预拌混凝土发货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的加盖有被告公司公章的合同书予以证实，本院予以确认，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告提供了混凝土，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算，被告尚欠原告的货款95060元没有支付，其行为已经构成违约，原告请求被告支付尚欠货款95060元符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告应在停止浇筑混凝土之日起40日内付清所有混凝土货款给原告，因此，原告最后一次提供混凝土时间是2015年9月1日，现在原告请求按所欠货款的1‰／天从2015年10月11日计算违约金符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定由被告承担因本案纠纷提起诉讼所产生的律师费，原告所支付律师费7757元符合双方的约定且已经实际支付，因此原告请求被告支付律师费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西海能某某建筑工程有限公司支付货款95060元给原告钦州市永固混凝土某某有限公司；
被告广西海能某某建筑工程有限公司支付货款95060元的逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款95060元为本金，从2015年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每天1‰计算）给原告钦州市永固混凝土某某有限公司；
被告广西海能某某建筑工程有限公司支付律师费7757元给原告钦州市永固混凝土某某有限公司。
案件受理费3041元（原告钦州市永固混凝土某某有限公司已预交），减半收取1520.50元，由被告广西海能某某建筑工程有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年六月十五日
书记员 章丰梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1438号
上诉人（原审被告）：深圳市新晨玩具礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道办观天路79号厂房B栋2楼02号，组织机构代码：78137844-3。
法定代表人：陈济。
被上诉人（原审原告）：徐培芳，女，1960年11月15日出生，汉族，住广西平县，
被上诉人（原审被告）：陈济，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）：马佳，女，1956年11月22日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）：马刚，女，1960年1月25日出生，回族，住江苏省南京市建邺区，
被上诉人（原审被告）：郑力陶，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：何丽英，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：林浩基，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：周碧齐，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人深圳市新晨玩具礼品有限公司因与被上诉人徐培芳、陈济、马佳、马刚、郑力陶、何丽英、林浩基、周碧齐劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7456号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市新晨玩具礼品有限公司上诉称，上诉人住所地位于深圳市，上诉人从未在原审法院辖区内营业，也未与原告建立劳动关系，本案原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告承担连带赔偿责任，其基础法律关系是劳动合同关系，且该劳动合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4048号
原告：张印贵，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：凌川，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张印贵与被告凌川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2017年11月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张印贵撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周林云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1078号
原告席某某，男，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃省兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人肖永萍、被告李某某的委托诉讼代理人王杰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
席某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款300000元以及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年6月20日，李某某以生意周转资金困难为由，向原告借款300000元，并出具借条一张。席某某向李某某多次催要无果，故诉至法院。
李某某辩称，一、李某某与席某某之间不存在借贷关系，李某某并未实际收到席某某借款。二、本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对席某某借条原件一份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，李某某席某某出具借条一张，载明：今借席某某人民币300000元。注：席拉水泥186吨运往庄浪没结账。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席某某对借贷关系及借款事实的存在负有举证责任，席某某主张其是以现金方式向被告赵奇支付了借款，但不能提供其他证据印证其主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第五项条之规定，判决如下：
驳回席某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5800元，减半收取计2900元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一八年六月十九日
书记员 田 天
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5688号
原告李嘉崇，男，1951年5月5日出生，汉族，退休干部，住福安市。
被告黄衍青，女，1960年3月10日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告李嘉崇与被告黄衍青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李嘉崇到庭参加诉讼，被告黄衍青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉崇诉称，被告黄衍青因周转需要，于2013年12月30日向原告借款100000元，并出具一张借条。双方口头约定借款月利率3%，被告仅支付了三个月利息。现经原告多次催讨，被告拒不还本付息，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%标准，从2014年3月30日起计算至借款还清之日止）。
被告黄衍青未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告黄衍青向原告李嘉崇借款100000元，并出具一张借条交由原告收执。借条上未载有双方关于借款利息和借款期限的约定。现经催讨，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李嘉崇与被告黄衍青就借款100000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。现因被告不履行还款义务，原告依法主张债权，应予支持。原告主张按月利率2%标准计息，但未能提供证据证明双方之间有关于利息的约定，该主张不能支持。但依相关规定，不定期无息借贷，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄衍青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄衍青于判决生效之日起五日内返还原告李嘉崇借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准，从2015年8月3日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告李嘉崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄衍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3997号
申请执行人邱恩生，男，1974年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱继统，男，1978年5月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱恩生与邱继统买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒商初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱恩生于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人邱继统支付货款108646元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人邱继统的财产线索。申请执行人邱恩生以被执行人邱继统目前无财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱恩生以被执行人邱继统目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初320号
原告（执行案外人）：苏任远，男，1988年3月27日出生。
原告（执行案外人）：苏辉，男，1963年9月11日出生。
以上二原告之委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
以上二原告之委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告苏任远、苏辉与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏任远、苏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏任远、苏辉撤回起诉处理。
审 判 长 李 淼
审 判 员 赵文军
审 判 员 蒋春燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
书 记 员 孙 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初320号原告（执行案外人）：苏任远，男，1988年3月27日出生。原告（执行案外人）：苏辉，男，1963年9月11日出生。以上二原告之委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。以上二原告之委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告苏任远、苏辉与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏任远、苏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏任远、苏辉撤回起诉处理。审 判 长  李 淼审 判 员  赵文军审 判 员  蒋春燕二〇一七年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  程 飞书 记 员  孙 雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初558号
原告：黎昊然，男，汉族，1996年10月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：叶健，男，汉族，1976年6月11日出生，住湖北省利川市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分。
委托诉讼代理人：王洪（该公司员工），男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市涪陵区。（特别授权）
原告黎昊然与被告叶健、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司（以下简称中国人寿涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日开庭审理，原告的委托代理人郭德超，被告中国人寿涪陵支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被告叶健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎昊然向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿涪陵支公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失65116元，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由被告叶健赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，被告叶健驾驶渝Ｆ×××××号小型客车在宜昌市城东大道东山酒店路段刮撞行人刘学慧、黎昊然，致刘学慧、黎昊然受伤。原告黎昊然受伤住院治疗48天。叶健在事故中负全部责任。事故造成原告经济损失65116元，其中鉴定费700元、住院伙食补助费1448元、护理费5118元、残疾赔偿金54102元、营养费1448元、交通费300元及精神损害抚慰金2000元。渝Ｆ×××××号小型客车交通事故强制责任保险和商业三者险的承保单位是中国人寿涪陵支公司。
叶健未提交答辩意见。
中国人寿涪陵支公司辩称，事故发生后我公司在交强险项下已向伤者垫付了1万元医药费，原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，被告叶健驾驶渝Ｆ×××××号小型客车在宜昌市城东大道东山酒店路段刮撞行人刘学慧、黎昊然，致刘学慧、黎昊然受伤。宜昌市公安局交通警察支队高新区大队民警作出第4205021201506100号道路交通事故认定书，认定叶健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，负全部责任，刘学慧、黎昊然无责任。原告黎昊然受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗48天。出院诊断：开放性颅脑损伤重型；左耳创伤性聋（不全性）。出院医嘱：注意休息、适当运动，加强营养全休三月；出院带药继续口服药物治疗；不适随诊。宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎昊然2015年12月4日因车祸致颅脑重型损伤，脑软化灶形成，其护理时限为60天。宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定黎昊然伤残等级十级。
刘学慧受伤后到宜昌市第一人民医院就诊，住院48天，2016年7月19日，刘学慧向本院起诉，主张赔偿其各项损失79965.08元（住院伙食补助费1448元，营养费1448元，护理费5118元，残疾赔偿金54102元，鉴定费700元，拐杖130元，交通费300元，误工费14719.08元，精神抚慰金2000元）。
渝Ｆ×××××号小型客车交通事故强制责任保险和商业三者险的承保单位是中国人寿涪陵支公司，交强险中死亡伤残赔偿责任限额11万元，医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额50万元，保险期间自2015年1月19日至2016年1月19日止。刘学慧、黎昊然受伤后，中国人寿涪陵支公司垫付了10000元医疗费，其他医疗费用由被告叶健支付。
本院认为，一、本案主体及责任承担。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请被告中国人寿涪陵支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶健驾驶机动车过程中，侵害了原告的民事权益，且负事故全部责任，应承担侵权责任，叶健依法应对造成原告的损失中超出保险责任的部分承担赔偿责任。二、赔偿标准及数额。1、原告主张因本次事故造成的鉴定费700元、护理费5118元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告就医确需支付交通费，原告主张的交通费300元，数额不大，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费和营养费，原告主张按每天30元计算，住院伙食补助费为1448元，不违反规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌情支持960元，原告的总损失为64628元，其中死亡伤残限额项下包括残疾赔偿金54102元、护理费5118元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计61520元。医疗费用包括住院伙食补助费1448元，营养费960元，合计2408元。由被告中国人寿涪陵支公司在交强险限额内按刘学慧、黎昊然二人的数额比例赔偿黎昊然伤残费用54914元，被告中国人寿涪陵支公司在交强险限额内已支付10000元医疗费，其应在商业三者险限额内赔偿黎昊然医疗费用2408元。鉴定费700元由被告叶健赔付给原告黎昊然。被告中国人寿涪陵支公司在商业三者险限额内赔偿黎昊然6606元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎昊然各项经济损失共计63928元；
二、被告叶健于本判决生效之日起十日内支付原告黎昊然鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半，原告已预交），由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张启国
二〇一六年十月十日
书记员 蔡慧丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托代理人：高吉，该支行员工。
被执行人：张江，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人张江信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张江给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行132300.21元。被执行人张江依法应承担执行费1885元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月27日向被执行人张江发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张江未实际履行；
2、2017年10月27日、2017年11月21日、2017年12月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张江名下无大额存款；
3、被执行人张江名下无不动产登记信息；
4、本院于2017年11月1日查封了被执行人张江所有的牌照号码为津Ｄ×××××的森林人牌汽车一部的机动车权属手续；
5、该案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托代理人提出由其单位派人前往被执行人张江户籍地查找被执行人张江的下落，2017年11月21日申请人的委托代理人到庭，提出该单位已派人前往查找，但了解到上述地址并不存在；
6、2017年11月21日将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为132300.21元，尚有132300.21元未能执行；
8、2017年11月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托代理人：高吉，该支行员工。被执行人：张江，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人张江信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张江给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行132300.21元。被执行人张江依法应承担执行费1885元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月27日向被执行人张江发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张江未实际履行；2、2017年10月27日、2017年11月21日、2017年12月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张江名下无大额存款；3、被执行人张江名下无不动产登记信息；4、本院于2017年11月1日查封了被执行人张江所有的牌照号码为津Ｄ×××××的森林人牌汽车一部的机动车权属手续；5、该案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托代理人提出由其单位派人前往被执行人张江户籍地查找被执行人张江的下落，2017年11月21日申请人的委托代理人到庭，提出该单位已派人前往查找，但了解到上述地址并不存在；6、2017年11月21日将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为132300.21元，尚有132300.21元未能执行；8、2017年11月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年一月三十日书记员  吴 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执123号
申请执行人：兰忠德，男，1946年8月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张怀峰，男，1981年3月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：安娟娟，女，1982年11月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人兰忠德与被执行人张怀峰、安娟娟的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初648号民事调解书一案，被执行人张怀峰、安娟娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初648号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3530号
原告：南宁市晟兵商贸有限公司。
法定代表人：伍章兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所实习律师。
被告：深圳市中洲石油化工有限公司。
法定代表人：赵鹏威，该公司总经理。
原告南宁市晟兵商贸有限公司（以下简称晟兵公司）与被告深圳市中洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告晟兵公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晟兵公司以被告方已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市晟兵商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市晟兵商贸有限公司负担。
审判员 王坚
二〇一六年十月十二日
书记员 谭雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西调确字第10516号
申请人韩X，女，1951年11月24日出生。
申请人韩X1，男，1958年1月8日出生。
申请人韩X2，男，1960年10月30日出生。
2015年4月1日，申请人韩X、韩X1、韩X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第110号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“韩X3名下座落在北京市西城区X号（南房、房号1建筑面积：38.9平方米，产权证号：xxx）房屋产权；东数第一间归韩X所有；东数第二间归韩X1所有；东数第三间归韩X2所有。”
本院经审查认为，申请人韩X、韩X1、韩X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第110号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩X、韩X1、韩X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第110号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 张润宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1288号
原告黄雄勇，男，1980年12月1日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省资兴市。
委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李小红。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告黄雄勇与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄雄勇于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雄勇申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雄勇撤回起诉。
本案受理费减半收取3006.5元,财产保全费2086元，合计5092.5元，由原告黄雄勇承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 欧韵竹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00675号
原告：崔某甲，男，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，女，住辽宁省盘山县（现不知去向）。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后不久发现彼此性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，感情由此淡漠，现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚生一女孩崔某乙（2010年1月10日出生），现在原告处生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，因被告去向不明撤回起诉，至今被告去向不明已两年多，故原告又诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后彼此性格不和，导致夫妻感情破裂，被告去向不明，未尽夫妻扶养义务，原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告一直未和好，现原、被告分居两年多，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女崔某乙（2010年1月10日出生）暂随原告生活，并自费抚育，至独立生活时止。
案件受理费300元，公告费690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 剡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2265号
原告：郦娄科，男，1978年10月26日出生（身份证号码：3390111978********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道依江路***号新山水御园**号****室。
被告：余金良，男，1964年9月27日出生（身份证号码：3301231964********），汉族，住杭州市富阳区富春街道北门北路*幢***室。
本院于2016年3月18日立案受理原告郦娄科诉被告余金良劳务合同纠纷一案，因被告已付清案款，原告郦娄科于2016年4月19向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告余金良的起诉。
本院认为：原告郦娄科提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦娄科撤回对被告余金良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郦娄科负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月十九日
代书记员 喻思洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4091号
原告：吴国兵，男，1972年2月15日生，汉族，住兴化市。
被告：王风武，男，1952年10月26日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告吴国兵与被告王风武买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告吴国兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国兵撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 赵 娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初257号
原告南京奔旭新型建材有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路28号金墙大厦309室。
法定代表人夏仁菊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周勇、崇斯杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告无锡华弘劳务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村陶都路东侧。
法定代表人童兴燕。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮。
被告中节能（宜兴）环保科技发展有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼801室。
法定代表人周挺东。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
本院于2016年1月7日立案受理了原告南京奔旭新型建材有限公司与被告无锡华弘劳务有限公司、江苏广泽建设有限公司、中节能（宜兴）环保科技发展有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告南京奔旭新型建材有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京奔旭新型建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京奔旭新型建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第169号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月5日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）佛南法少刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月19日。
执行机关广东�怀集监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文翠芳
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 健 能
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5821号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年3月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金144545.21元及截止到2016年2月17日利息26231.94元、滞纳金8452.02元、其他费用20元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月17日，被告拖欠原告欠款本金144545.21元、利息26231.94元、滞纳金8452.02元、其他费用20元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金十四万四千五百四十五元二角一分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一六年二月十七日的利息二万六千二百三十一元九角四分、滞纳金八千四百五十二元零二分、其他费用二十元，自二○一六年二月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百四十二元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1832号
原告：李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁乐爱，男，1973年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱晓盟，女，1972年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张挺，男，1983年11月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李辉列诉被告丁乐爱、朱晓盟、张挺民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2540元，减半收取1270元；由原告李辉列负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月三日
代书 记员 金瑶瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方阶清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方阶清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方阶清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,616.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,616.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1539号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告刘某。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 干名阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1352号
原告柏某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：兰亚红，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告平某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李秀兰，甘肃博龙律师事务所律师。
原告柏某与被告平某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告柏某于2018年6月19日向本院提出对被告平某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏某撤诉。
案件受理费50元，由原告柏某负担。
审判员 刘光临
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初3551-1号
原告围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司，所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路449号。
法定代表人安增志，职务总经理。
被告杜艳茹，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告焦磊，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告关坤，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告吕凤坡，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告马国友，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告段青玉，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告张晓华，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告崔国，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司与被告杜艳茹、焦磊、关坤、吕凤坡、马国友、段青玉、张晓华、崔国排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一项)之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 贾兴实
人民陪审员 李军志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牛文超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1963号
上诉人（原审被告）：安立宏，男，1962年10月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐国哲，该公司经理。
上诉人安立宏与被上诉人锦州市新华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安立宏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安立宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安立宏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安立宏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 暴思洋