wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第705号
原告谢某某，男，生于1987年9月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告马某某，女，生于1987年9月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马某某，男，农民，系被告父亲。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后按当地习俗订立婚约，同年腊月双方举行了结婚仪式。2011年2月21日双方在安远镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年1月2日生育一男孩，取名谢某某。婚后双方感情一般，在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生矛盾，继而发生打架。双方长期在这种不和谐的状态下生活，导致感情日益淡化，矛盾不断激化，甚至争吵和打闹波及到了双方的家庭，也给原告造成了很大的精神痛苦。现双方的矛盾已达到不可调和的程度，夫妻感情也确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某某由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，如果要离婚，婚生子谢某某得由被告抚养，因为孩子是剖腹产生的，以后生孩子会有困难。其次，原告及其家人经常因家庭琐事对被告经行殴打，被告现在头部受伤，不仅身体受到了伤害，而且精神也陷入痛苦之中，需要原告赔偿。
庭审中，原告谢某某放弃被告马某某支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以认可。
庭审中原告提交了结婚证，身份证复印件，户口本复印件，用以证明诉讼主体资格和生育子女情况。对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告谢某某与被告马某某经人介绍认识后，于2010年农历腊月举行了结婚仪式，2011年2月21日双方在安远镇人民政府补办了结婚登记手续。2012年1月2日生育一男孩，取名谢某某，孩子是剖腹产所生。
以上事实，有原、被告的结婚证、原告谢某某、被告马某某的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告谢某某与被告马某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但原、被告在婚前了解不够，导致共同生活期间不能正确处理家庭事务，长期因琐事产生矛盾，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某的离婚请求本院予以支持。婚生子谢某某由于长期在原告谢某某家生活，脱离熟悉的环境不利于孩子的健康成长，故婚生子谢某某由原告谢某某抚养较为适宜。被告马某某因剖腹产子身体有所伤害，在夫妻共同生活期间抚育孩子也付出较多义务，结合本案实际，本院认为酌情原告谢某某给予被告马某某必要经济补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告马某某离婚；
二、婚生子谢某某由原告谢某某抚养，被告马某某不再承担抚养费；
（婚姻关系解除后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。）
三、原告谢某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马某某经济补偿费20000元。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 基 琨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第250号
申请人：宫X，女，1971年7月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年2月26日，申请人宫X向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对当事人文XX与宫X协议离婚意愿确认申请一案，于2012年4月30日作出的2012第438号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2012第438号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2012第438号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第250号申请人：宫某，女，1971年7月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。2014年2月26日，申请人宫某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对当事人文某某与宫某协议离婚意愿确认申请一案，于2012年4月30日作出的2012第438号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2012第438号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国水源地方法院平泽支院2012第438号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年三月十八日书记员  全裕贞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初788号
原告张某1，女，1986年10月21日生，汉族，住通许县。
被告张某2，男，1986年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年三月十六日
书记员 卢泰成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第123号
上诉人（一审原告）牟礼通，农民。
委托代理人牟礼迎，工人。
被上诉人（一审被告）卢为能，农民。
上诉人牟礼通因与被上诉人卢为能财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人牟礼通及其委托代理人牟礼迎到庭参加诉讼。被上诉人卢为能经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：牟礼通与卢为能系同村村民关系。2014年1月3日15时左右，卢为能在玉州区仁厚镇大卢村牟冲“岭冲肚”用砍柴长柄钩刀砍伤牟礼通的黄牛脚跟。后经仁厚镇大卢村村委、仁厚司法所及仁厚派出所处理，均调解不成。牟礼通于2014年2月11日向一审法院提起诉讼，请求判决：1、卢为能赔偿其母牛和小牛损失15000元，及护理母牛和小牛的费用2600元（200元／天×13天）；2、本案诉讼费由卢为能负担。一审审理过程中，牟礼通申请对被卢为能砍伤的黄牛进行伤情鉴定及价格评估。在鉴定过程中，牟礼通已将受伤的牛卖掉，无法找到。玉林市中级人民法院司法技术管理室依法决定终结本案鉴定，并退回一审法院。
一审法院认为：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。卢为能砍伤牟礼通的黄牛的脚跟，违反了该条法律，本应予以赔偿，但牟礼通主张要求卢为能赔偿母牛和小牛损失15000元，及护理母牛和小牛的费用2600元，未提供证据证实，卢为能也不予认可，因此，牟礼通的主张，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回牟礼通的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由牟礼通负担。
上诉人牟礼通不服一审判决，上诉称：本案起诉前经大卢村委调解，有村干部作证。上诉人的牛死于2014年9月5日，但一审法院通知上诉人于2014年9月9日鉴定。一审法院认为上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是不当的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢为能未就牟礼通的上诉提出答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定牟礼通已将涉案黄牛卖掉有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：牟礼通被砍伤的黄牛并未出卖，还一直由牟礼通饲养，该牛系脚筋断裂，对正常耕田造成了一定影响。二审庭审中，牟礼通申请对涉案黄牛的受损价值进行评估。
本院认为：因卢为能砍伤牟礼通的黄牛，本案系牟礼通请求卢为能赔偿该牛的损失，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷，一审法院定为物权保护纠纷不当，本院予以纠正。牟礼通在一审审理过程中申请对其被砍伤的黄牛进行鉴定，但在鉴定过程中其自称该牛已出卖无法找到，导致无法对该牛进行鉴定，应视为牟礼通已主动放弃了鉴定。故二审审理过程中，牟礼通提出对该牛进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，侵权人卢为能应当赔偿牟礼通在本案中的经济损失。牟礼通请求卢为能赔偿黄牛损失15000元及护理费用2600元，虽然牟礼通被砍伤的黄牛因被砍伤造成的贬值损失未进行鉴定，但该牛系脚筋断裂，确实对正常耕田造成了一定影响，本院参考成年母黄牛的市场价值，结合牟礼通黄牛受伤部位、程度及对耕田的影响等因素，酌情确定由卢为能赔偿经济损失5000元给牟礼通，对牟礼通诉请超过5000元部分的经济损失及护理费因依据不足，依法不予支持。
综上所述，上诉人上诉部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，本院依法予以驳回。一审判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第737号民事判决；
二、被上诉人卢为能赔偿上诉人牟礼通经济损失5000元；
三、驳回上诉人牟礼通的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人牟礼通负担20元，被上诉人卢为能负担100元。二审案件受理费240元，由上诉人牟礼通负担40元，被上诉人卢为能负担200元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年八月六日
书记员 李延召
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一初第0096号
原告李X。
委托代理人邵XX，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人宿XX，天津华盛里律师事务所律师。
被告杨X。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告天津市华圣源工贸发展有限公司。
法定代表人杨X，董事长。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告黄X。
原告李X诉被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告李X的委托代理人邵冀民、宿胜利，被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年8月23日原告李X与被告杨X签订了《借款合同》，合同约定被告杨X向原告借款1000万元，借款日期为2013年8月23日至2013年8月27日，借款利息为日0.3％，付款方式为原告委托新南（天津）纸业有限公司（以下简称：新南纸业公司）将款项划入被告杨X指定的被告天津市华圣源工贸发展有限公司（以下简称：华圣源公司）账户，原告、被告杨X在合同上签字，被告华圣源公司在合同上盖章。新南纸业公司在合同签订后向被告华圣源公司支付了此笔借款。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。原告与被告杨X于2013年9月18日签订“借款补充协议”，约定如发生纠纷，管辖法院为原告付款经营所在地的塘沽区有管辖权的人民法院。借款到期后，被告杨X、华圣源公司至今仍未偿还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任，给原告造成巨大经济损失。故诉请依法判令：1、被告杨X、华圣源公司偿还原告借款本金1000万元，及自2013年9月1日至实际偿还上项借款的逾期利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算），截止至2013年9月24日逾期利息为16万元；2、被告黄X对上述借款承担连带还款保证责任；3、本案案件受理费用、保全费用由被告承担。
被告杨X、华圣源公司、黄X辩称，原告所述借款和担保之事属实，但借款当时就扣除了15万元，被告实际收到款额为985万元；原告要求的利息过高，应予调整；不同意承担诉讼费、保全费及其他费用。
庭审中，原告与被告一致确认，被告杨X系本案借款债务人。原告认可被告所述扣款事实，称扣除的15万元系本案借款的利息，故原告诉讼主张的利息是从2013年9月1日起算的。被告对原告所述不予认可。
本案的争议焦点：原告与被告杨X之间的借款本金数额；原告所主张的逾期还款的利息是否成立；被告华圣源公司是否应当承担借款人还款义务。
原告为证明其所述属实及主张成立，举证如下：
1、《借款合同》一份；
2、2013年9月18日“借款补充协议”一份；
3、2013年8月23日“承担连带责任的保证还”一份。
以上三份证据材料中均无被告华圣源公司加盖公章。
4、交通银行记账回执二份；
5、2013年8月23日李X向新南纸业公司借款985万元的“借据”一份、欲证明李X出借给被告的985万元款额系从新南纸业公司借款而来，该公司按照与李X的约定将款划出付给被告。
经当庭质证，三被告对原告所举证据均无异议。
三被告未向法庭进行举证。
本院认证意见，对原告所举证据1、3、4、5的证明效力予以确认；证据2系双方对争议司法管辖权的约定，与本案事实无关，不做认定。
根据认证意见及双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月23日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1000万元，借款日期为2013年8月23日至2013年8月27日，借款利息为日0.3％，付款方式为原告委托新南纸业公司将款项划入被告杨X指定的被告华圣源公司账户，原告及被告杨X在合同上签字并按压指纹。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。合同签订后，原告通过新南纸业公司向被告华圣源公司以划款方式向被告杨X实际付款985万元。借款到期后，被告杨X未归还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任。
本院认为，原告与被告杨X之间系借贷关系，双方在《借款合同》中约定借款1000万元，但原告实际给付被告杨X985万元。原告主张借款本金实为1000万元，15万元系被告杨X应当支付的借款期内的利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告与被告杨X之间的借贷金额应当按照实际借款额认定，即借贷本金为985万元。被告杨X逾期未还，应当归还原告借款本金985万元。对于原告主张的利息问题。根据最高人民法院的上述司法解释和《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告与被告杨X在《借款合同》中约定日息0.3%，明显过高，现原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合上述规定，应予以支持。但原告以《借款合同》约定的借款金额1000万元计算利息违反了上述规定，双方应当以实际发生的借款额985万元计算利息。对于原告要求被告华圣源公司承担借款义务人的还款责任一节，因原、被告双方均认可被告杨X系借款人，被告华圣源公司非借款人，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄X的保证责任问题，双方当事人均无异议，故被告黄X对被告杨X借款的还款付息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6、7条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告杨X给付原告李X借款本金985万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨X以借款本金985万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告李X自2013年9月1日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；
被告杨X未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄X对上述给付事项承担连带责任；
四、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费82760元、诉讼保全费5000元，均由被告杨X、黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（最迟于上诉期间届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 周金钟
二〇一四年三月十八日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0054号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，男，1992年9月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人周某于2012年7月16日凌晨2时许，在苏州市吴中区长桥街道金星阁网吧吧台，趁网管夏某不注意之际，窃得吧台抽屉内的营业款计人民币2390元。
2、被告人周某于2013年9月20日6时许，至扬州市邗江区沃尔玛超市四岔路口南侧的网娱网乐网吧二楼，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某的价值人民币1500元的iphone4手机1部。
案发后，追缴iphone4手机1部已发还了被害人陈某。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某的陈述笔录，证人鞠某、夏某的证言笔录及辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人周某继续退赔赃款人民币二千三百九十元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年二月十一日
书记员 黄丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第987号
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
法定代表人方钦溪，经理。
委托代理人王凤玖。
被告李国秀。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
被告牛现海。
被告王海。
被告刘福成。
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司�被告李国秀、牛现海、王海、刘福成民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司的委托代理人王凤玖、被告李国秀的委托代理人张学花、被告王海到庭参加诉讼，被告牛现海、刘福成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司诉称，2012年1月17日，被告李国秀因做生意资金紧张，从原告处借用现金430000元，双方约定：借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告牛现海、王海、刘福成自愿为其承担连带责任保证，保证期间为2年。但该借款到期后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款430000元及逾期利息（本金430000元，自2012年2�18日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国秀、王海辩称，被告李国秀从未从原告处借过款项，因此不能证实借款的真实性；收条中的的落款日期为2012年1月17日，打款时间为2012年1月18日，不可能在没有收到钱的情况下先出具收条。
被告牛现海、刘福成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李国秀向原告借款430000元，借款期限自2012年1月17日至同年2月16日，被告牛现海、王海、刘福成为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订次日，原告分五次存入被告李国秀银行账户共计408500元。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行个人业务存款回单、证人刘静的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张借款430000元，被告李国秀、王海仅认可其中的408500元，其余部分原告未提供证据证实，本院对超出408500元的部分不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。其主张的逾期利息相应地以实际借款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李国秀应按实际借款数额408500元承担清偿及违约责任。被告牛现海、王海、刘福成作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国秀追偿。被告李国秀、王海的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告牛现海、刘福成未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国秀返还原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司借款408500元，并支付逾期利息（本金408500元，自2012年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告牛现海、王海、刘福成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告牛现海、王海、刘福成承担保证责任后，有权向被告李国秀追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告负担387元，被告负担7363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
代理审判员 马 文 杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金鑫存在
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第235号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月12日，身份号码：×××，汉族，文盲或半文盲，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人范某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。经征得被告人范某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月27日14时许，被告人范某某酒后驾驶蒙DAD7**号两轮摩托车，由北向南行驶至长林线公路40KM段时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人范某某每百毫升血液中酒精含量为279毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人范某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2015年9月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 张曙光
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第47号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地，山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人，王桂民，职务：总经理。
委托代理人吴敬泉，系原告公司职工。
委托代理人杜晓鹏，系原告公司员工。
被告呙建坤。
被告赵秀英，农民。
原告汇银融资租赁有限公司与被告呙建坤、赵秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汇银融租赁有限公司的委托代理人吴敬泉、杜晓鹏到庭参加诉讼，被告呙建坤、赵秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告呙建坤、赵秀英与原告签订《融资租赁合同》，合同编号为8111011211084668，租赁型号为FR80H雷沃挖掘机一台。在合同履行过程中，被告呙建坤、赵秀英拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失。原告依法请求判令：1、判决被告呙建坤、赵秀英支付原告到期未付租金及罚息142456.11元；2、判决被告支付原告为实现债权所支出的合理费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告呙建坤未提供答辩。
被告赵秀英未提供答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告汇银融资租赁有限公司与被告呙建坤、赵秀英签订编号为8111011211084668的《融资租赁合同》一份，合同约定，原告汇银融资租赁有限公司根据被告呙建坤对租赁物及供应商的选择，购买FR80H雷沃挖掘机一台并将该设备租赁给被告呙建坤使用，被告呙建坤按合同约定向原告支付租金及相关费用。合同约定租赁物价格为420000元，融资额为336000元，首期租金为84000元，剩余租金分24期偿还，每期租金以租金支付表为准，根据租金支付表，每期的租金金额为14000元。合同第20.2.3条约定，如果承租方不能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿还迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.4条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.6条约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。（2）有权提前终止合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。被告赵秀英在承租方配偶处签名。上述合同附件一：原告汇银融资租赁有限公司（买受人）与被告呙建坤（承租人）、潍坊欧赛博工程机械有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》、附件二：租赁物接收确认书、附件三：声明书。以上合同附件证明，原告汇银融资租赁有限公司向被告呙建坤、赵秀英履行了合同规定的租赁物交付义务。
另查明：原告提供的《租金款项支付说明表》显示被告呙建坤自2012年12月15日到2013年8月15日期间，应支付租金9期，共计126000元及迟延利息46773.35元；实际支付租金28551.22元及迟延利息3446.02元；尚欠原告租金97448.78元及迟延利息43327.33元。截止到2013年8月15日被告应付的第四期租金尚未支付完毕。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件买卖合同、租赁物接收确认书、租金支付表，租金款项支付说明表等及原告陈述记录在案为证，经法院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及潍坊欧赛博工程机械有限公司之间签订的融资租赁合同及买卖合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告呙建坤未按照融资租赁合同约定按时支付租金，是形成纠纷的原因，应当承担租赁物使用期间所产生的租金偿付责任。本案中，原告主张自2012年12月15日到2013年8月15日，被告呙建坤、赵秀英尚欠原告租金97448.78元及迟延利息43327.33元即共计140776.11元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予支持。被告呙建坤、赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呙建坤、赵秀英欠原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息共计140776.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，财产保全费1232元，共计4381元，由被告呙建坤、赵秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1001号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯开设赌场罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元；因赌博，于2013年5月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人毛某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月18日下午，被告人毛某因被害人林某殴打其叔叔毛保良一事不满，欲找林某理论，后至平湖市独山港镇虎啸桥东街林某家，叫喊林某开门未果后，强行踢开林某家底楼防盗门，进入林某家中并采用拳打脚踢的方式殴打被害人林某。
另查明，被告人毛某于2014年10月11日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行；本案民事部分，被告人毛某与被害人林某达成赔偿协议，被告人毛某赔偿被害人林某各项损失共计10000元，且被告人毛某的行为也得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某未经他人允许踹门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人毛某的行为得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林媛媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1569号
原告赵志彩，女，1977年9月15日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告何金录，男，1984年7月15日出生。
原告赵志彩与被告何金录民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵志彩的委托代理人靳海洋到庭参加了诉讼，被告何金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彩诉称：被告何金录因急需用钱分别于2013年4月10日、2014年1月22日、2014年7月14日向我借款共计82000元，并为我出具了欠据，口头约定借款利率为月息1分。被告何金录已经偿还我17000元本金，还剩余65000元本金未还。请求判令被告何金录偿还我借款本金65000元，并按月息1分的利率支付自出具欠据之日起到判决确定的给付借款之日止的利息。
被告何金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告赵志彩要求被告何金录偿还借款本金65000元，并按月息1分的利率支付自出具欠据之日起到判决确定的给付借款之日止的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条两张。证明被告何金录欠原告赵志彩借款本金65000元。
被告何金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人何金录的亲笔签名，本院予以采信，但两份借据仅能证明被告何金录欠原告赵志彩借款本金共计62000元。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告何金录因急需用钱分别于2013年4月10日、2014年1月22日向原告赵志彩借款52000元、10000元，并为原告出具了两份借据。原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，原告赵志彩诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵志彩提供的两张借据上明确载明了借款的时间、数额，故被告何金录应当偿还原告借款62000元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按月息1分的利率支付自出具欠据之日起到判决确定的给付借款之日止利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金录于判决生效后三日内偿还原告赵志彩借款本金62000元；
二、驳回原告赵志彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告赵志彩负担33元，被告何金录负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 标
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4783号
原告胡志云。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告董金荣。
原告胡志云与被告董金荣运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海龙适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘全松到庭参加诉讼，被告董金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志云诉称，2015年9月份起，被告请原告为其运石料，从郎溪县的岗南乡将石料运至社渚镇的码头，被告除付了部分运输费外，经结算，到2015年12月16日，尚欠原告运费23440元，于当日向原告出具欠条，言明过几天给付，后经原告电话催要，被告分文未付，只得诉请法院，请求判决被告立即付清拖欠的运费23440元，并由被告承担诉讼费用。
被告董金荣未作答辩。
经审理查明，原告有一辆运输车辆。被告于2015年9月份请原告为其运送石料，从安徽省郎溪县岗南乡运至溧阳市社渚镇，除支付少部分运费外，经双方结算，至2015年12月16日，被告尚欠原告运费23440元未能付清，并于当日向原告出具欠条一张，载明”今欠胡志云运费款贰万叁仟四佰四￥23440董金荣2015.12.16”。出具欠条后，原告向被告多次催要，被告分文未付，原告遂于2016年7月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运费23440元未付属实，有被告出具的欠条为证，逾期后经原告催要，被告仍分文未付，为此引起诉讼，责任在被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董金荣于本判决生效之日起十日内向原告胡志云支付运费23440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告董金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第576号
原告张小仙。
被告无锡市爱特轴承有限公司。
本院在审理原告张小仙与被告无锡市爱特轴承有限公司（以下简称爱特公司）身体权纠纷一案中，原告张小仙于2015年11月5日向本院提出撤回对爱特公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张小仙申请撤回对爱特公司起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小仙撤回对爱特公司的起诉。
本案案件受理费266元（已减半收取），由张小仙负担。
审判员 张 栋
二〇一五年十一月五日
书记员 汤俊超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1588号
原告刘伟
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告长沙市迪瑞文化传播有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号新新家园A栋413房。
法定代表人卢莉。
被告李迪平
被告李林平
被告卢莉
被告李俊平
原告刘伟诉被告长沙市迪瑞文化传播有限公司（以下简称迪瑞公司）、李迪平、李林平、卢莉、李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员肖平、人民陪审员李子玲组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人余思澄到庭参加了诉讼，被告迪瑞公司、李迪平、李林平、卢莉、李俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：五被告因资金周转需要，于2012年7月2日向原债权人罗长虹借款150万元。罗长虹自2013年5月起无法与五债务人取得联系，也无法找到其下落。2013年5月31日，罗长虹与原告签署《债权转让协议》，将其对五被告的上述债权全部转让给原告。请求法院判令1、五被告偿还原告借款本金150万元以及按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2013年7月2日起至本金偿还之日止的违约金；2、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告迪瑞公司、李迪平、李林平、卢莉、李俊平未答辩。
原告刘伟提供以下证据，以证明其主张：
证据1，借款协议，证明原债权人罗长虹与五被告的借款关系和担保关系；
证据2，借据，证明借款的事实；
证据3，债权转让协议，证明罗长虹将债权转让给了原告刘伟；
证据4，《债权转让通知》及公告，证明债权转让的事实已经通过公告的方式通知了债务人。
被告迪瑞公司、李迪平、李林平、卢莉、李俊平未提供相关证据材料。
本院对原告刘伟提交的证据进行了审查，认为原告刘伟提交了上述证据的原件。本院推定原告刘伟提交的证据材料客观真实，并予以采信。
根据原告刘伟诉称事实、理由和提交的证据材料，本院审理查明后确认事实如下：
被告李迪平因资金周转需要，需向案外人罗长虹借款。2012年7月2日，罗长虹与李迪平，以及被告迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平签订《借款协议》，约定李迪平向罗长虹借款150万元，借款期限从2012年7月2日到2013年7月1日；迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平均对此借款负有全部责任，如因李迪平没有及时归还借款，迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平均必须支付全额借款及由此产生的罚息；滞纳金按千分之一每天计算。合同签订当日，李迪平向罗长虹出具借据和收条各一份，李林平、迪瑞公司、卢莉、李俊平均在借据中连带责任人一栏签名确认。
2013年5月31日，罗长虹与原告刘伟签订《债权转让协议》，将其对李迪平、迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平的150万元债权转让给刘伟，并通过报纸发出债权转让通知。李迪平、迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平至今未向罗长虹或刘伟履行还款义务，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长虹与李迪平之间的借贷关系以及罗长虹将债权转让给刘伟属实，李迪平应向刘伟偿还借款本金，并支付逾期还款违约金。刘伟现将违约金的标准从原约定的每日千分之一主动调整至按银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。从刘伟提交的借款协议和借据分析，在本案中，借款人是李迪平，迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平系担保人，应承担的是担保责任。刘伟主张迪瑞公司、李林平、卢莉、李俊平与李迪平共同承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李迪平于本判决生效后5日内偿还原告刘伟借款本金150万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、被告长沙市迪瑞文化传播有限公司、李林平、卢莉、李俊平对被告李迪平的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告长沙市迪瑞文化传播有限公司、李迪平、李林平、卢莉、李俊平承担。此款已由原告刘伟预交，由被告长沙市迪瑞文化传播有限公司、李迪平、李林平、卢莉、李俊平直接支付给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李子玲
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2243号
申请执行人殷新胜，男，1960年10月23日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，董事长。
本院在执行申请执行人殷新胜与被执行人青岛市出租汽车股份有限公司劳动争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛市出租汽车股份有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2243号申请执行人殷新胜，男，1960年10月23日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。法定代表人张钧，董事长。本院在执行申请执行人殷新胜与被执行人青岛市出租汽车股份有限公司劳动争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛市出租汽车股份有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1748号
罪犯莫玉龙，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月30日作出（2011）玉区法刑初字第59号刑事判决，以被告人莫玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，刑期自2010年8月23日起至2021年8月22日止。2011年4月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年6月22日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫玉龙在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年7月至2015年4月，累计奖励分119.32分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯莫玉龙没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯莫玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有按照生效判决履行财产刑等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年11月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
广东省深圳市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1278号
申请执行人周某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省息县，身份证号码XX。
被执行人深圳市深安时代电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人张某。
申请执行人周某与被执行人深圳市深安时代电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1227号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查�、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市深安时代电子有限公司名下价值人民币6071元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年九月十日
书记员 廖阡翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3798号
原告曾建阳，居民。
被告魏春燕，居民。
委托代理人魏金岚，男，住龙岩市新罗区西城西桥南巷24号，系被告魏春燕之父。
被告魏金岚，居民。
本院在审理原告曾建阳与被告魏春燕、魏金岚民间借贷纠纷一案中，原告曾建阳于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建阳撤回起诉。
本案案件受理费28240元，减半收取为14120元，由原告曾建阳负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李猷佳（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1842号
原告张某，农民。
委托代理人刘乐臣，居民。
被告申某甲，农民。
原告张某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人刘乐臣，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告申某甲于××××年××月在嘉祥县民政部门登记结婚，婚后生一男一女，男孩叫申某乙，女孩叫申宇轩。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚。婚后原被告两人又没有建立感情，经常吵架生气。现在原被告已分居两年多，而且被告还发短信威胁原告。被告的所作所为伤透了原告的心，两人的感情早已破裂。原告张某于2013年10月份第一次起诉与申某甲离婚，尽管嘉祥县人民法院没有判决离婚，但原被告已分居两年之久，已无感情可言。请求法院依法判令原告张某与被告申某甲离婚；女儿申宇轩归原告张某抚养，儿子申某乙归被告申某甲抚养。
被告申某甲辩称，不同意离婚。原告说的要求离婚的理由不成立。
经审理查明，原告张某与被告申某甲于××××年××月××日在嘉祥县民政部门登记结婚。二人在婚前即2010年生育男孩申某乙（现随被告申某甲生活）。婚后双方感情一般。2012年婚生女孩申宇轩（现随原告张某生活）。后原被告常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。原告张某于2013年10月要求与申某甲离婚，并起诉到本院。2014年2月24日，本院作出（2013）嘉民初字第2010号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方未能和好，2014年9月1日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，双方无财产争议。
上述事实，有原被告陈述、（2013）嘉民初字第2010号民事判决书在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告申某甲结婚后虽生有一男一女，但双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情发生变化。在本院判决不准原告与被告离婚后，双方并未能合好，原告再次起诉离婚。可见，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，双方存在争执不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。鉴于男孩申某乙现在随被告申某甲生活，女孩申宇轩现在随原告张某生活，为不改变他们的生活环境，有利于他们的健康成长，本院确定男孩申某乙由被告申某甲抚养，女孩申宇轩由原告张某抚养。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告申某甲离婚。
二、男孩申某乙由被告申某甲抚养，婚生女孩申宇轩由原告张某抚养。双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹文亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8303号
原告深圳市中世邦投资有限公司。
法定代表人何平。
委托代理人刘强，男，汉族，系该司员工。
委托代理人胡荣国，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告广西合志投资有限公司。
法定代表人罗定海。
原告深圳市中世邦投资有限公司诉被告广西合志投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、胡荣国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告的关联企业与被告的关联企业存在业务合作关系。经被告关联人安排、介绍，原、被告双方于2012年12月19日签订《借款合同》，约定被告因资金周转之需要，向原告借款5000万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年3月19日止，到期归还全部借款。被告未按期偿还借款的，原告有权向被告按每日0.1%收取违约金，且实现债权的费用（含律师费）全部由被告承担。合同争议由原告注册地法院管辖。2012年12月19日，原告向被告出借资金6000万元。到期后，被告未能如期还款，构成了违约。被告除应偿还借款本金外，还应按约向原告偿付违约金。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币6000万元及违约金1086万元（违约金暂计至2013年9月16日，以后违约金按每日0.1%的标准计至付清款项之日）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告广西合志投资有限公司未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告广西合志投资有限公司缺席。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订了一份借款合同，被告因资金周转之需向原告借款，借款金额6000万元，期限自2012年12月19日至2013年3月19日。被告应当按照合同约定按时归还全部借款。借款到期后，如被告未能按照本合同约定的期限归还借款，原告有权向被告收取每日未归还款项千分之一的违约金。合同还约定如因本合同发生争议，由原告注册地有管辖权法院裁决。该合同还对其他内容进行了约定。
合同签订后，原告于2012年12月19日通过名下在兴业银行股份有限公司深圳华富支行账户×××7239转账支付至被告名下在中国建设银行股份有限公司南宁市分行的账户上。
但是，在2013年3月19日借款期限届满后，被告并未如期将借款归还给原告。原告遂诉至本院。
以上事实有借款合同、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告借出一定金额的资金，供被告进行资金周转。但是，原告并非金融机构，不具有经营金融借款业务的资格，故原、被告之间的借款系企业间借贷。虽然本案原告不具备从事金融业务资质，但是并非以资金融通为赢利目标，其仅仅是为生产经营之需要，为被告进行的临时性资金拆借，故原告向被告出借资金的行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该借款合同应属于有效。本案中，原告并未主张利息损失，但是其主张欠款金额每日千分之一的违约金显然过高，本院酌情予以调整，并确定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告承担违约责任支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告要求被告返还借款本金6000万元，本院予以支持。违约金以6000万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准自2013年3月20日起计至本判决确定的还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西合志投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中世邦投资有限公司归还借款本金6000万元并支付违约金（违约金以6000万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年3月20日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告深圳市中世邦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396100元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取198050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00228号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人范某在位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园附近向吸毒人员候某某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币600元，当其交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获，并当场从被告人范某身上收缴面值百元的人民币6张及疑似毒品的塑料袋装红色片剂19包共79颗，从候某某身上收缴其购买的疑似毒品的塑料袋装红色圆形片剂2支共10颗。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，塑料管包装红色圆形片剂二支重0.94克、塑料管包装红色圆形片剂19包重7.38克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收缴毒资、毒品照片、提取、扣押、辨认笔录、毒品检验鉴定书、证人证言、户籍证明以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人范某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人范某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6532号
罪犯史超彬。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）台路刑初字第762号刑事判决，以罪犯史超彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史超彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史超彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史超彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史超彬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月七日
￻
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第739号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民。2010年9月30日因介绍、容留他人卖淫被仙居县公安局行政拘留十日。2015年5月14日因本案被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年5月29日被临海市公安局监视居住。同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日7时许，被告人马某与季某、朱某等人在临海市白水洋镇下汪里巷因“捺三胡”发生争吵，马某用刮眉刀划伤朱某下巴。经临海市公安局法医鉴定，朱某下颌裂伤6.9CM，损伤程度为轻伤一级。2015年5月14日，被告人马某被口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、情况说明、行政处罚决定书，证人季某、王某甲、王某乙的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 章永红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第520号
原告：陈某珊，女，2004年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：黄穗坚，住址同上。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区。
校长：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：解学军。
本院在审理原告陈某姗诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈某姗以已收到被告退回的培训费为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某姗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某姗撤回起诉。
审判员 周颖瑜
二〇一五年二月十五日
书记员 杨旻熹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9999号
原告：伍安禄，男，1959年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓克彪，男，1967年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告伍安禄与被告邓克彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍安禄的委托诉讼代理人刘秀，被告邓克彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍安禄向本院提出诉讼请求：判令邓克彪偿还借款55422元并按银行同类贷款利率计付利息。诉讼过程中，伍安禄变更诉讼请求为判令邓克彪偿付借款47599.90元及利息（以47599.90元为基数，从2016年9月1日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）。事实和理由：2014年9月9日，邓克彪因为伍安禄入股企业转运货物需购一辆货车缺乏资金，向伍安禄借款100000元，双方签订借款协议，约定从借款之日起20个月内还清，还款按照邓克彪每月转运货物货款的35%进行偿还。借款当日，伍安禄以现金支付借款100000元，邓克彪遂出具借据及收据各一张，同时双方就借款期限协商变更为2014年9月1日至2016年8月31日止。之后邓克彪仅偿还借款52400.10元，剩余借款47599.90元至今未还。
邓克彪承认伍安禄在本案中所主张的事实，但认为其暂无能力偿还，愿一年内还清借款，且不应支付利息。
本院认为，邓克彪承认伍安禄在本案中主张的事实，故本院对伍安禄主张的事实予以确认。邓克彪未按约定偿还借款，伍安禄要求其偿还借款并从逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息的请求即应予支持。邓克彪辩称暂无力偿还不能成为抗辩即时履行的理由，且伍安禄亦不同意其还款计划，本院故对其该项辩称意见不予采纳。邓克彪辩称不应支付利息的意见不能成立，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
限被告邓克彪于本判决生效后三日内偿付原告伍安禄借款47599.90元及利息（以47599.90元为基数，从2016年9月1日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告伍安禄负担100元，由被告邓克彪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9999号原告：伍安禄，男，1959年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：邓克彪，男，1967年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告伍安禄与被告邓克彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍安禄的委托诉讼代理人刘秀，被告邓克彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍安禄向本院提出诉讼请求：判令邓克彪偿还借款55422元并按银行同类贷款利率计付利息。诉讼过程中，伍安禄变更诉讼请求为判令邓克彪偿付借款47599.90元及利息（以47599.90元为基数，从2016年9月1日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）。事实和理由：2014年9月9日，邓克彪因为伍安禄入股企业转运货物需购一辆货车缺乏资金，向伍安禄借款100000元，双方签订借款协议，约定从借款之日起20个月内还清，还款按照邓克彪每月转运货物货款的35%进行偿还。借款当日，伍安禄以现金支付借款100000元，邓克彪遂出具借据及收据各一张，同时双方就借款期限协商变更为2014年9月1日至2016年8月31日止。之后邓克彪仅偿还借款52400.10元，剩余借款47599.90元至今未还。邓克彪承认伍安禄在本案中所主张的事实，但认为其暂无能力偿还，愿一年内还清借款，且不应支付利息。本院认为，邓克彪承认伍安禄在本案中主张的事实，故本院对伍安禄主张的事实予以确认。邓克彪未按约定偿还借款，伍安禄要求其偿还借款并从逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息的请求即应予支持。邓克彪辩称暂无力偿还不能成为抗辩即时履行的理由，且伍安禄亦不同意其还款计划，本院故对其该项辩称意见不予采纳。邓克彪辩称不应支付利息的意见不能成立，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：限被告邓克彪于本判决生效后三日内偿付原告伍安禄借款47599.90元及利息（以47599.90元为基数，从2016年9月1日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告伍安禄负担100元，由被告邓克彪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一六年十一月二十一日书记员 李瑞雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01845号
罪犯李春明（冒名李春）。曾因盗窃犯罪，于1994年7月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，1996年12月4日经镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期至1999年2月27日；因犯脱逃罪、诈骗罪、交通肇事罪，冒名李春于2002年12月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月3日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年7月2日作出（2012）熟刑初字第0749号刑事判决，认定被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。责令被告人李春明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2011年11月12日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李春明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李春明，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2014年8月、2015年2月获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯李春明系累犯，判决执行后所处罚金及退赔已全部履行，附有常熟市人民法院收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李春明系累犯，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更579号
罪犯张九连，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年5月31日作出（2008）桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张九连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）桂刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7405号刑事裁定，对罪犯张九连减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年12月25日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张九连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张九连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张九连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分73.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张九连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张九连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九连减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1412号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘宗岳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8378号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告徐瑞兵，住址江西省瑞昌市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费901元（已由原告预交），按规定收取450.5元，由原告负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5984号
罪犯王毅，男，1984年12月13日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年6月6日作出（2012）成郫刑初字第229号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月27日至2023年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯王毅被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1380号
原告魏某。
委托代理人唐太彬。
被告周某。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告魏某及其委托代理人唐太彬到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年5月，原告与被告在参加朋友的婚礼时相识相恋，被告自称在南宁某处做水果生意，并且使用假的房产证和租赁的汽车而声称在钦州拥有135平方米的房产和汽车。被告在取得原告信任后，就以做生意急用钱为由连续多次向原告借款共6万元，有借条为凭。原被告双方经过两个多月短暂的交往后，于XXXX年X月X日在某民政局登记结婚。婚后，被告又以各种理由开始骗取原告的钱财。另外，双方婚后并没有真正的在一起生活，没有建立夫妻感情，双方经济也是独立状态，没有夫妻共同财产，共同债权及债务，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情完全破裂，遂于2014年7月18日诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判决被告偿还婚前所借原告的6万元；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、借条一份，拟证明被告欠原告6万元的事实。
被告周某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告魏某提交的证据1、2客观真实，与本案事实相关，故本院对原告魏某提交的证据1、2予以认定。对于证据3，由于被告不到庭，无法核实相关情况，故在本案中暂不予认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在某民政局登记结婚。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告于2014年7月18日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，因此存在一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因性格差异的原因，难免会产生摩擦，双方都需要加强沟通，理性地处理家庭矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂并已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原告应采取谨慎的态度对待这段婚姻，同时，也应给予被告思考及处理双方婚姻关系的合理时间。为了给原被告双方一次加强沟通、交流及化解矛盾的机会，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭秋铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2110号
原告王某。
被告沈某甲，现服刑于江苏省江宁监狱。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2014年10月21日前往江苏省江宁监狱公开开庭进行了审理。原告王美英及被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与沈某甲于2002年惊人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事争吵，沈某甲不顾家庭，彻夜不归，且有动手打人的习惯，两人分居一度长达数月之久，夫妻感情已经彻底破裂。2013年5月，沈某甲甚至偷拿她的身份证办理信用卡后，透支了7000元。现她诉至法院，要求判令她与沈某甲离婚，儿子沈某乙归她抚养，沈某甲承担抚养费，并要求判令本案诉讼费用由沈某甲承担。
被告沈某甲辩称：他不同意离婚，他与王某的感情并没有破裂；离婚对他在监狱里服刑改造影响比较大；离婚对儿子沈某乙伤害大。所以他坚决不同意离婚。
经审理查明：王某、沈某甲于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因沈某甲对家庭顾及较少而产生纠纷。2013年9月13日，王某以夫妻感情劈裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准予其离婚。沈某甲现因刑事犯罪服刑于江苏省江宁监狱。
庭审中，关于夫妻感情是否破裂，双方各执一词。王某认为：夫妻感情已经破裂，她已经给了沈某甲好多次机会，但他始终不改正，她已经死心了。沈某甲陈述：夫妻感情并没有完全破裂，他想挽回，经过两年半的改造，他会改变，希望王某给他最后一次机会。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）宜民初字第2205号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与沈某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现沈某甲因刑事犯罪于监狱内服刑，其在庭审中深刻表达出对家庭、妻子、儿子的愧疚，本院相信沈某甲通过监狱的服刑改造，会痛改前非，重新做人。希望王某能从家庭和儿子的长远利益的角度出发，给自己也给沈某甲和这个几乎破碎的家庭一次机会。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与沈某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 山
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1600-1号
申请执行人海盐县西塘桥镇永鑫纸制品厂。
被执行人海盐龙创钢材物资有限公司。
本院在执行海盐县西塘桥镇永鑫纸制品厂与海盐龙创钢材物资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐龙创钢材物资有限公司无银行存款及房产登记信息。本院查封海盐龙创钢材物资有限公司所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为21909元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县西塘桥镇永鑫纸制品厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1600号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤奕波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更52号
罪犯欧阳俊凡，男，1975年10月19日出生于湖南省涟源市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年二月十六日作出（2014）涟刑初字第267号刑事判决，以被告人欧阳俊凡犯贩毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2015年3月6日送交刑罚执行机关执行刑罚。刑期至2021年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳俊凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳俊凡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳俊凡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳俊凡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳俊凡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳俊凡减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0763号
原告郭拾章，男，1942年4月6日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告成三林，男，1960年8月30日生，汉族。
原告郭拾章与被告成三林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭拾章及其委托代理人叶进、被告成三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拾章诉称，2012年1月22日起，被告向原告出具借条，借到原告人民币共计50000元。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告成三林辩称，借款是事实，但别人向我借款也没有还，所以我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年1月22日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到郭拾章人民币贰万元整（￥20000元）三个月还清今借人成三林2012年1月22号”。同年6月20日，被告再次向原告出具借条1份，载明“今借到郭拾章人民币叁万元整（￥30000元）。今借人成三林2012年6月20号2012年7月20号还清”。到期后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具借条向原告借款，但未按约履行还款义务，现原告催要未果诉来本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成三林于本判决生效后十日内偿还原告郭拾章人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年八月十二日
书记员 周莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3206号
罪犯方某豪，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)佛中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人方某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯方某豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5387号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人顾雄鹰，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾雄鹰信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第577号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第012号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯流氓罪、伤害罪，于1983年10月20日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年。2013年9月17日因本案被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘冬明（已判决）于2013年2月17日19时许，得知其妻子许某在崇安区名香饭店与陈铭等人发生纠纷后，遂纠集被告人张某、钟晓戟（已判决）等人赶至该店。在店内，被告人张某、刘冬明用拳头，被告人钟晓戟持在店内捡到的木棍共同随意殴打上前劝说的顾客沈某某、朱某、沈某、惠某某等人，致使沈某某的右眼眶骨折，朱某的头右顶部受伤。经法医鉴定，沈某某、朱某均已构成轻伤。
归案后，被告人张某如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、门诊病历、被害人沈某某、朱某、沈某等人的陈述、证人许某、冯某、马某等人的证言、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、涉案人员刘冬明、钟晓戟的供述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。人员基本信息单证实被告人张某的身份事项。刑事判决书证实被告人张某的犯罪前科情况。
�院认为，被告人张某伙同他人随意殴打多人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01254号
申请执行人张保平，男。
被执行人樊培亭，男。
被执行人淅川县九源木业有限公司。
法定代表人申玉荣，任董事长。
被执行人申玉荣，女。
被执行人樊震伟，男。
被执行人淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人郭宏伟，任董事长。
被执行人贾文轩，女。
被执行人南阳宏安建材有限公司。
法定代表人张茜，任董事长。
被执行人张茜，女。
被执行人淅川县源科生物科技有限公司。
法定代表人闫虎成，任董事长。
被执行人闫虎成，男。
被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人刘建冲，任董事长。
被执行人刘建冲，男。
申请执行人张保平依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第305号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行樊培亭、淅川县九源木业有限公司、申玉荣、樊震伟、淅川县汇众冲压件有限公司、贾文轩、南阳宏安建材有限公司、张茜、淅川县源科生物科技有限公司、闫虎成、淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第305号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）枣法委赔字第4号
赔偿请求人：吴忠玉（曾用名吴宗玉）。
委托代理人：宋志先，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，系吴忠玉之夫。
委托代理人：韩荣营，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
赔偿义务机关：枣庄市山亭区人民法院。
法定代表人：王光耀，院长。
委托代理人：邵明磊。
赔偿请求人吴忠玉因违法保全申请枣庄市山亭区人民法院国家赔偿一案，不服枣庄市山亭区人民法院作出的（2012）山法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，吴忠玉诉王衍珍、宋永永、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，枣庄市山亭区人民法院于2010年6月4日作出（2009）山民初字第1443号民事判决。判决生效后，吴忠玉申请强制执行。执行中，因吴忠玉表示可以延期执行，枣庄市山亭区人民法院于2014年1月24日作出（2010）山执字第306号执行裁定，中止（2009）山民初字第1443号民事判决的执行。2014年5月15日，因被执行人无财产可供执行，根据吴忠玉的申请，枣庄市山亭区人民法院作出（2010）山执字第306号执行裁定，裁定（2009）山民初字第1443号民事判决的本次执行程序终结。2014年3月31日，吴忠玉以违法保全为由向枣庄市山亭区人民法院申请国家赔偿，枣庄市山亭区人民法院于2014年7月22日作出（2014）山法赔字第2号赔偿决定，驳回赔偿请求人吴忠玉的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，枣庄市山亭区人民法院于2014年5月15日作出的（2010）山执字第306号执行裁定，裁定（2009）山民初字第1443号民事判决的本次执行程序终结，但该案的整个执行程序并未终结，赔偿请求人吴忠玉若发现被执行人可供执行财产可以随时申请恢复执行程序，因此，吴忠玉的赔偿申请不属于法定的申请国家赔偿的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》（一）第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴忠玉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月四日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00443号
原告王某。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月十日
书记员 袁 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1075号
原告天津市雍阳减水剂厂，住所地天津市武清开发区西，组织机构代码10407206-8。
法定代表人施淑芬，厂长。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人左忠，经理。
本院在审理原告天津市雍阳减水剂厂与被告中国能源建设集团天津电力建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市雍阳减水剂厂撤回起诉。
案件受理费5179元，减半收取2589.50元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第482号
原告高大鹏，住吉林省吉林市。
被告李磊，住吉林省永吉县。
本院在审理原告高大鹏诉被告李磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告高大鹏于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大鹏申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高大鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高大鹏负担。
审 判 员 李延丽
二〇一二年九月二十四日
代理书记员 李紫溢
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第573号
申请人海东市就业服务局与被执行人冶某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为85183.2元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第323号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人冶某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜文昕
珲春誉鹏物业管理有限公司与赵彬
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第117号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告赵彬，29岁，1985年7月8日生，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第117号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告赵彬，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第140号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年6月27日，汉族，本科文化程度，河南省惠民电器城职工，广东省惠州市人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月27日被嵩县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年6月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶自己的豫A1Q1**灰色大众速腾轿车行驶至嵩县城洛栾快速通道唐人街KTV路口时，执勤巡逻的民警示意其停车检查，刘某某拒绝检查驾车逃离，当其行驶至县城文化路工商银行附近被抓获。经鉴定，刘某某案发当晚血液中酒精含量为146.4mg／100m1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、宋某甲、陈某某证言及发破案证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李 霞