河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5604号上诉人（原审被告）：张纯纯，女，1991年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永霖，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：单立智，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人张纯纯因与被上诉人单立智、王永霖买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张纯纯上诉请求：1.请求二审法院撤销青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1354号民事判决书，并依法改判，驳回单立智对张纯纯的诉讼请求，不服金额为26183元。2.二审诉讼费用由单立智、王永霖承担。事实和理由：第一、张纯纯与单立智之间不存在买卖合同，单立智主张的该笔欠款张纯纯并不知情。张纯纯与王永霖自婚后一直感情不好，对于王永霖经营的化肥生意，张纯纯并未参与，且王永霖没有经营资质，因此更不存在张纯纯与其共同经营的说法。张纯纯与王永霖于2016年11月开始分居，单立智一审中提供的主要证据，王永霖所书写欠条日期为2016年12月30日，该欠条上面签名“张纯纯”并非张纯纯本人所签。张纯纯对本案欠款并不知情，故单立智将张纯纯列为共同王永霖、张纯纯无事实依据。第二、张纯纯与王永霖已于2017年3月8日在青县人民法院起诉离婚，并于4月17日收到了法院的离婚判决书，准予二人离婚。该判决中记载张纯纯的陪嫁物品以及婚后夫妻共同财产均归王永霖所有，张纯纯在离婚之时并未分割任何夫妻财产，因此即便单立智主张的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，也应优先从张纯纯的陪嫁物品及婚后夫妻共同财产范围内优先支付。第三、本案庭审过程中，一审法官对案件的基本事实认定不清，案件中存在诸多疑点，比如张纯纯否认在2016年12月30日进退货明细中的签字，欠条原件在王永霖处也有保留，不符合交易习惯；且王永霖提供的欠条原件与单立智处的欠条原件不一致等情形。因此，本案一审认定基本事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销青县人民法院做出的（2017）冀0922民初1354号民事判决书，并依法改判，驳回单立智对张纯纯的诉讼请求。单立智答辩称，张纯纯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王永霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。单立智向一审法院起诉请求：判令王永霖、张纯纯偿还单立智货款26183元及逾期付款利息。事实和理由：单立智与王永霖、张纯纯于2015年开始产生买卖化肥业务，截至2016年12月30日王永霖、张纯纯共计欠单立智货款26183元。供货期间单立智多次催要，王永霖、张纯纯总以无款推脱，无奈诉至法院。因该欠款发生在王永霖、张纯纯夫妻关系存续期间内，请求法院依法判令王永霖、张纯纯立即给付欠款26183元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2015年4月15日至2016年9月1日，王永霖、张纯纯共计欠单立智化肥款32935元，后退给单立智价值6752元化肥，王永霖、张纯纯尚欠单立智化肥款26183元，2016年12月30日王永霖、张纯纯为单立智出具欠条。另查明，王永霖、张纯纯原系夫妻关系，2015年8月20日登记结婚，2017年4月17日青县人民法院于作出（2017）冀0922民初867号民事判决，判决准许王永霖、张纯纯离婚。一审法院认为，单立智与王永霖、张纯纯系买卖合同关系，单立智已依约向王永霖、张纯纯供应化肥，王永霖、张纯纯未依约支付化肥款项事实清楚，证据充分，故单立智主张王永霖、张纯纯支付化肥款26183元及利息，本院予以支持，利息应以26183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从单立智主张之日即2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。王永霖、张纯纯辩称2015年4月15日、2016年3月24日书写的欠条中所涉款项已还清，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因单立智与王永霖、张纯纯买卖行为发生在王永霖与张纯纯婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所涉化肥款项应由王永霖、张纯纯共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王永霖、张纯纯给付单立智化肥款26183元及利息（利息以26183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认，另查明：2015年4月15日、2016年3月24日，张纯纯与王永霖一同去单立智处购买化肥，并书写了金额为6400元、13600元的欠条。之后两次2016年9月1日、2016年12月30日购买化肥，均是由单立智送货上门。张纯纯主张自2016年11月开始与王永霖分居，对后两次购买化肥的事情均不知情，亦未在后两张欠条上签名。河北省青县人民法院民事判决书（2017）冀0922民初867号中审理查明部分认定张纯纯与王永霖“双方自2016年冬开始分居至今”。单立智称王永霖在一审中提交的2016年9月23日金额为2535元欠条复印件，系王永霖欠其的农药款，与本案欠款无关，并称2016年9月1日欠条和2016年12月30欠条中“张纯纯”签名均系王永霖代签。本院认为，本案争议焦点为本案债务是否应作为夫妻共同债务由张纯纯共同承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，张纯纯认可前两次购买化肥均是同王永霖共同所为，并在2015年4月15日欠条上签名，故张纯纯应对该两笔货款欠款承担共同还款责任。对于张纯纯所述对后两次购买化肥并不知情，且自2016年11月开始与王永霖已分居的意见，因张纯纯未提供相应证据予以证明分居时间，且根据河北省青县人民法院民事判决书（2017）冀0922民初867号中审理查明部分认定“双方自2016年冬开始分居至今”，依据该判决书中的审理查明及张纯纯陈述，本院现无法认定最后一次购买化肥时间2016年12月3日发生在二人分居之后，进而无法确认该笔收入未用于夫妻共同生活。故本院认定后两次化肥欠款亦应作为夫妻共同债务，由张纯纯承担共同还款责任。另，一审判决对逾期利息部分的计算期间和标准均符合法律规定，并无不妥，本院不持异议。王永霖经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩的权利。综上所述，张纯纯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由张纯纯负担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  陈素培审判员  张 珍二〇一七年十一月十六日书记员  姚胜男