安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1183号
原告：刘方成，男，1970年7月15日生，汉族，河南省人，住河南省项城市。
委托代理人：师静、霍绍兴，均为河南旅途律师事务所律师。
被告：吴争光，男，1990年5月3日生，汉族，河南省人，户籍地河南省平舆县，现住安徽省明光市。
委托代理人：胡志会、李树飞，均为安徽明锐律师事务所律师。
被告：潘前进，男，1974年12月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：安徽省徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号。统一社会信用代码91341182152901430W(3-3)。
法定代表人：李跃峰，经理。
上列两被告共同委托代理人：冯斌、叶志军，均为安徽俊和律师事务所律师。
原告刘方成诉被告吴争光、潘前进、安徽省徽明建设集团有限公司（以下简称安徽徽明集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘方成的委托代理人霍绍兴、被告吴争光的委托代理人胡志会、被告潘前进及安徽徽明集团的共同委托代理人冯斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告安徽徽明集团系明光市英郡华府小区的总承包人，将防水工程发包给潘前进、吴争光二人施工，原告受雇于二人从事防水工程施工工作。2016年7月25日，原告在施工时被烧伤，原告受伤后被送至明光市中医院治疗，花去医疗费12000元已由被告支付。后转至驻马店解放军159医院住院治疗，花去医疗费用119324.5元，被告支付2万元。2016年11月25日，经周口市杏林司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天。综上，原告认为：被告安徽徽明集团作为工程发包人，潘前进、吴争光是分包人，没有相应资质，且系原告雇主，被告对原告遭受人身损害的结果依法应承担连带赔偿责任。请求判令上列被告连带赔偿原告：1、医疗费101856.5元；住院伙食补助费1860元；3、营养费2700元；4、误工费16080元；5、护理费10260元；6、交通费、住宿费1510.9元；7、残疾赔偿金161616元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费25851元；10精神抚慰金40000元，各项损失共计363034.4元。
被告吴争光当庭辩称：1、原告刘方成并非吴争光的雇佣人员，吴争光只是帮被告潘前进负责现场施工管理，原告刘方成及吴争光等工人的工资均由被告潘前进发放；2、原告刘方成在施工中未尽到安全注意义务，违反喷火枪焊接的操作规程导致其受伤，系原告自身存在重大过错；3、原告刘方成系农村户口，其受伤前也未在城市连续居住一年以上，伤残赔偿金、误工费等应当按照农村居民计算；4、原告刘方成只构成八级伤残，其主张的精神损害赔偿金40000元过高，应当为15000元；5、原告刘方成要求的其他数额过高，部分请求不应当得到支持。综上，请依法驳回原告刘方成对被告吴争光的起诉。
被告潘前进及安徽徽明集团当庭共同辩称：1、原告是在个人施工、无人干扰的情况下、存在操作器械失误导致自己受伤，因此应对自己的伤情承担主要责任；2、安徽徽明集团将一部分防水工程分包给被告潘前进，潘前进又将自己的一部分工程让给吴争光，吴争光雇请原告来干活，每次结算工资都从吴争光处领取，原告与吴争光属于提供劳务关系，即使要承担责任，也应当由吴争光承担相应责任，被告潘前进及安徽徽明集团不承担连带赔偿责任；3、我国没有对防水施工有相应资质的规定，因此这种施工不需要相应的资质；4、原告身份证上信息显示其属于农村户口，因此应当按照安徽省农村标准来计算各项赔偿数额；5、原告要求的精神抚慰金数额过高，请法庭酌定。综上，请求法庭驳回原告对潘前进和安徽徽明集团的诉讼请求。
案经本院审理查明：被告安徽徽明集团系明光市英郡华府小区建设工程的总承包人，该集团公司将该楼盘的部分防水施工工程发包给被告潘前进，被告潘前进又将其承接的防水施工工程分包给被告吴争光，潘前进与吴争光之间按施工面积结算工程报酬。吴争光承接工程后即雇请原告刘方成及其他工人进行施工。2016年7月25日，原告和其他多名工人在二楼工地各自进行焊接作业时，由于操作不当、液化气泄露起火，原告当即被烧伤，原告受伤后于次日至明光市中医院治疗，伤情诊断为：面部及四肢二度烧伤约30%。在明光市中医院住院至2016年8月6日，原告（乙方）与被告吴争光（甲方）于当日达成协议一份，主要内容为：1、乙方为甲方雇佣人员，于2016年7月25日在施工中受伤，在明光市中医院花去医疗费12000元已由甲方支付；2、根据病人要求，经双方协商同意转至驻马店中国人民解放军159医院继续治疗；3、乙方转院后由甲方先行支付医疗费2万元（已支付），根据治疗情况由甲方继续支付；4、乙方治疗终结后，确定是否构成伤残，双方再重新签订赔偿协议。原告在河南省驻马店中国人民解放军159医院继续住院治疗，住院期间行双下肢创植皮手术，2016年9月26日出院，花去医疗费用119324.5元。出院后，遵医嘱外购药品（复春散）花去费用2085元、功能恢复训练费440元，被告吴争光按协议支付2万元后，未再支付费用。2016年11月25日，经原告申请，河南旅途律师事务所委托，周口市杏林司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告损伤及相关后遗症，相当于八级伤残；误工期为120日、护理期90日、营养期90日。原告花去鉴定费1300元。另查明：原告刘方成户籍性质为河南省农业家庭户，与妻子张秀云共生育子女三人，次女刘露萍出生于2008年9月2日，其余两子女均已成年。
以上事实，有原告提供的身份证、户口登记、明光市中医院和159医院的病案资料、协议书、医疗费发票及药品票据、用药清单、鉴定结论及票据、交通费及住宿费票据、被告吴争光提供的证人王某、吴某的证言以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
原告提供的学校证明、租房协议，被告均不认可，且无其他证据印证，本院对其关联性不予认定。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告与被告吴争光达成的协议结合证人证言能够证实原告刘方成与被告吴争光之间存在雇佣关系，被告安徽徽明集团与被告潘前进之间、潘前进与吴争光之间存在防水施工工程转包、分包关系，本院依法予以认定。被告吴争光作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任；根据相关规定，楼盘建筑防水工程必须要由具有防水施工资质的专业分包单位承接，被告安徽徽明集团、潘前进作为事故防水施工工程的发包、分包人，明知道相关人员没有防水施工资质及安全生产条件，将防水施工工程擅自转包、分包，依法应当与被告吴争光承担连带赔偿责任，故本院对原告要求上列被告共同承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；原告刘方成在施工中操作不当、未佩戴防护工具、着短袖衣衫从事天然气焊接作业，其对损害的发生及造成的后果明显存在严重过失，故依法应当减轻各赔偿义务人的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告要求赔偿的部分项目及标准过高，本院依法予以核定。原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费133849.5元(12000元+119324.5元+440元+1390元+695元)，结合“159医院”的出院医嘱，原告外购药品（复春散）的费用予以认定；2、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费10219元（85.16元/天×120天），原告接受雇佣后于次日即发生事故，且无其他证据证明其此前从事何种职业，故对其误工费依法适用安徽省农业标准；5、护理费10260元（114元/天×90天）；6、伤残赔偿金64926元(10821元/年×6年)，原告系农业人口，要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，依据不足，不予支持；7、交通费、住宿费1510.9元，根据原告的伤情结合就医路径，主张此项费用符合法律规定，予以采信；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费13462.5元(8975元/年、人×10年÷2人×30%)，以上合计240087.9元，依法由上列被告承担60%部分，款计144053元（240087.9元×60%），根据事故的性质、原告的过失责任，上列被告并赔偿精神抚慰金1.2万元，合计156053元，扣除先期支付费用3.2万元，赔偿数额计为124053元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴争光、潘前进、安徽省徽明建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告刘方成各项经济损失124053元；
二、驳回原告刘方成的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告吴争光负担1144元，原告刘方成负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年四月十七日
书记员 岳露露