北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06625号
原告张铁云，女，1972年11月8日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏芳。
被告孙小松，男，1990年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告张铁云与被告孙小松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁云委托代理人佟立新、魏芳，被告孙小松、被告平安北分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁云诉称：2014年10月13日16时21分，在北京市丰台区京开路新发地北桥下，被告孙小松驾驶车牌号为京X1的小客车由北向西行驶时，与由北向南行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。经丰台交通支队大红门大队认定，被告孙小松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折（左耻骨骨折、骶骨骨折）等。现诉至法院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费7002.25元、住院伙食补助费800元、营养费1079元、护理费12960元、鉴定费2250元、误工费28541元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元；判令被告平安北分公司在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙小松辩称：我同意保险公司意见。
被告平安北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了强制险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定认可。不认可原告主张的护理期，应参照骨盆骨折的误工期、护理期、营养期标准酌定三期期限。原告住院15天，伙食补助费应为750元。护理费方面被告孙小松已经为原告支付了住院期间的护理费1440元。精神损害抚慰金过高。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月13日16时25分，在北京市丰台区京开路新发地北桥下，被告孙小松驾驶车牌号为京X1的小客车由北向西行驶时，与由北向南骑自行车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。经丰台交通支队大红门大队认定，被告孙小松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，自2014年10月13日至2014年10月28日，共计住院15天。经诊断为骨盆骨折、左耻骨骨折、骶骨骨折、多发软组织损伤（左髋部、骶尾部）。出院医嘱：1、继续卧床，适度功能锻炼；2、全休壹个月，需陪护壹人，外伤后壹个月门诊复查；3、继续口服促进骨折生长药物；4、不适随诊。原告于2014年11月13日、2014年12月16日、2015年1月14日至该院进行了复查，该院分别出具诊断证明书，均建议：休息壹个月，需陪护壹人。此后，原告自行至北京博大司法鉴定所对伤情进行了鉴定，该所于2015年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张铁云的伤残等级为X级（十级）伤残；赔偿指数为10%。为此，原告支付鉴定费2250元。审理中，被告平安北分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经摇号确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张铁云的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。审理中，原告提交北京克拉玛依雪莲宾馆出具的工作证明、收入证明、误工证明、工资发放明细等证据，据此要求赔偿误工费。另，原告还提供了购买食品、加油的票据，据此要求赔偿营养费及交通费。
另查，原告系非农业家庭户，其于2000年10月13日生育一女刘亦涵。原告治疗期间，被告孙小松支付了伙食费466.9元，医疗费13865.75元，住院期间的护工费1440元。
再查，京X1车辆在平安北分公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、保险单、户口本、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告孙小松负事故全部责任，原告无责任，故被告孙小松应赔偿原告的合理损失。因被告孙小松驾驶的车辆在被告平安北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告孙小松予以赔偿。原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告住院期间，被告孙小松已支付伙食费466.9元，此项费用应予扣除，故被告平安北分公司应赔偿原告住院伙食补助费为283.1元。原告要求赔偿的营养费数额过高，本院结合其伤情、合理的营养期等因素予以酌定。原告女儿刘亦涵于2000年10月13日出生，已年满14周岁，故原告要求赔偿的被扶养人生活费计算有误，实际赔偿数额应为5601.8元，该项费用一并计入残疾赔偿金。关于护理费，结合原告伤情及医嘱，其出院后恢复期间确需一人护理，但因其未能提供护理人员的误工证明等充分证据进一步加以佐证，故对原告出院后的护理费，本院结合原告伤情、医疗机构出具的诊断证明等因素予以酌定。关于误工费，结合原告伤情及医嘱，原告要求赔偿4个月的误工费并无不当，根据原告所在单位出具的工资发放明细及误工证明，原告事故发生前每月平均工资为3479元，其4个月误工费损失应为13916元。原告要求赔偿奖金及差旅费损失，但未能提供其它充分证据进一步予以证实，故对此部分请求，本院不予支持。原告要求的交通费数额过高，对交通费赔偿数额由本院结合原告就医时间、地点、次数等情况予以酌定。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，对此本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张铁云住院伙食补助费二百八十三元一角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张铁云营养费九百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张铁云残疾赔偿金九万三千四百二十一元八角。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张铁云精神损害抚慰金五千元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张铁云交通费二百元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张铁云误工费一万一千三百七十八元二角。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张铁云误工费二千五百三十七元八角。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张铁云护理费八千六百四十元。
九、被告孙小松于本判决生效后七日内赔偿原告张铁云鉴定费二千二百五十元。
十、驳回原告张铁云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十七元，由原告张铁云负担五百二十五元（已交纳）；由被告孙小松负担二千七百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 雪
审 判 员 付桂珍
代理审判员 屈向东
二〇一五年九月九日
书 记 员 高峻秀