wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3913号
上诉人（一审原告）陈玉梅，女，1964年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人陈玉梅因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初587号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月19日,北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）对陈玉梅作出了昌政复决字[2016]22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。申请人的行政复议申请已经超过法律规定的行政复议申请期限。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。陈玉梅不服昌平区政府作出的《决定书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销昌平区政府作出的《决定书》，责令其重新作出具体行政行为。
一审法院判决认定，2016年4月15日，陈玉梅向昌平区政府申请行政复议，被申请人为北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府），复议请求：撤销被申请人于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》，由被申请人重新作出具体行政行为，确认第三人在兴寿镇上西市村股份经济合作社享有土地确权股。2016年4月19日，昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达陈玉梅。
一审法院认为，陈玉梅于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》,2016年4月15日向昌平区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。陈玉梅称其收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，未超过申请期限。陈玉梅收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，并不构成对其提起行政诉讼的障碍，该理由不属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不能成立。昌平区政府作出《决定书》的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈玉梅的诉讼请求。
陈玉梅不服一审判决，提起上诉。诉称，2010年昌平区兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革时，上诉人多次找上西市村经济合作社和兴寿镇政府反映巩雪冬应该享有土地确权股问题，兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》中没有告知陈玉梅在什么时间内提起行政复议和行政诉讼。案外人巩雪冬于2012年1月16日向法院提起民事诉讼，在此期间陈玉梅多次到法院、政府和全国人大反映巩雪冬应享有土地确权股的问题。巩雪冬原是北京市昌平区兴寿镇上西市村村民，2004年12月15日上西市村村委会在确认农户土地承包经营权时确认了巩雪冬享有2.6亩土地承包经营权的收益分配权，有效期为23年。2005年10月巩雪冬的户口因上学就地转为居民户口，自2004年至2009年巩雪冬一直享有收益分配权。兴寿镇政府未履行行政监督职责，明显不作为，被上诉人昌平区政府袒护兴寿镇政府违法违规行为，其作出的《决定书》是错误的，一审法院判决对此的认定也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，同时撤销昌平区政府作出的《决定书》。
昌平区政府辩称，2016年4月15日，陈玉梅就兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》向昌平区政府申请行政复议。经审查，昌平区政府认为陈玉梅复议的《信访事项答复意见告知书》系于2012年1月6日作出，其复议申请已经超过法律规定的申请期限。2016年4月19日，昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达陈玉梅。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈玉梅的上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，昌平区政府向一审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、证据材料清单共计6份；3、《决定书》；4、送达回证及EMS邮寄单。
陈玉梅向一审法院提交了如下证据：1、《决定书》；2、《信访事项答复意见告知书》；3、《信访诉求土地确权股》；4、农户土地承包经营权确权确利证书；5、《兴寿镇上西市村土地确权实施（方案）》；6、《兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革方案》；7、京发[2004]17号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》；8、北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字05520号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第08311号民事裁定书、北京市高级人民法院（2013）高民申字第01392号民事裁定书。
一审法院经审查认为，陈玉梅提供的证据4-7与本案被诉行为不具有关联性，不予采信；昌平区政府提交的全部证据及陈玉梅提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明昌平区政府收到陈玉梅申请后进行工作、答复的相关情况，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。
本院认为，陈玉梅向昌平区政府申请行政复议是否超过了法定的申请期限，是本案争议的焦点问题。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案证据证明，陈玉梅于2012年1月6日收到兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》,2016年4月15日就此向昌平区政府申请行政复议，明显已超过了上述法律规定的申请期限。陈玉梅诉称其收到《信访事项答复意见告知书》后提起了相关民事诉讼，属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，未超过申请期限。本院认为，陈玉梅收到《信访事项答复意见告知书》后提起的有关民事诉讼，并不构成其提起行政诉讼的障碍，该事由不属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，陈玉梅以此提出撤销昌平区政府作出的《决定书》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回陈玉梅的诉讼请求正确，本院应予维持，陈玉梅的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 果 然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1145号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告赵华，女，汉，住吉林省长岭县。
原告李宏斌与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44,108.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1145号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告赵华，女，汉，住吉林省长岭县。原告李宏斌与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44,108.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2629号
原告：林銮金,男,1967年6月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林銮金与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林銮金的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林銮金向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金40万元并支付利息（按月利率2%自2014年6月9日起计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年6月9日向林銮金借款40万元（其中2014年6月9日前的利息已结清），并向林銮金出具了借条，约定月利率2%。之后经林銮金多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。
林銮金围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书以及证人林某的证言等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林銮金提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年6月9日出具借条向林銮金借款40万元（其中20万元由林銮金的姐姐林某于当日通过银行转账方式向魏爱芳交付），约定利息按月利率2%计算。嗣后，魏爱芳仅支付了一年利息，借款本金40万元及其余利息尚未偿付。
另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林銮金诉请魏爱芳按约定的月利率2%即年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。
本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林銮金借款本金40万元及利息（按月利率2%从2014年6月9日起计至款项还清之日止）；
二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，减半收取计4952元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2629号原告：林銮金,男,1967年6月17日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林銮金与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林銮金的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林銮金向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金40万元并支付利息（按月利率2%自2014年6月9日起计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年6月9日向林銮金借款40万元（其中2014年6月9日前的利息已结清），并向林銮金出具了借条，约定月利率2%。之后经林銮金多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。林銮金围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书以及证人林某的证言等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林銮金提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年6月9日出具借条向林銮金借款40万元（其中20万元由林銮金的姐姐林某于当日通过银行转账方式向魏爱芳交付），约定利息按月利率2%计算。嗣后，魏爱芳仅支付了一年利息，借款本金40万元及其余利息尚未偿付。另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林銮金诉请魏爱芳按约定的月利率2%即年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林銮金借款本金40万元及利息（按月利率2%从2014年6月9日起计至款项还清之日止）；二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，减半收取计4952元，由魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年十一月二十四日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执673号
申请人：张晔，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：郝光磊，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省辉县。
张晔申请执行郝光磊追偿权纠纷一案，申请人张晔依据生效的本院（2017）豫0782民初4117号民事判决书，于2018年2月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝光磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人郝光磊可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人郝光磊采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初4117号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 常鹏超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执673号申请人：张晔，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：郝光磊，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省辉县。张晔申请执行郝光磊追偿权纠纷一案，申请人张晔依据生效的本院（2017）豫0782民初4117号民事判决书，于2018年2月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝光磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人郝光磊可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人郝光磊采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初4117号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  梁泽波二〇一八年七月二十七日书 记 员  常鹏超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执574-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黄汉球。
被执行人：刘伟坚。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄汉球、刘伟坚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄汉球、刘伟坚名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执574号执行决定书，将被执行人黄汉球、刘伟坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄汉球、刘伟坚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄汉球、刘伟坚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄汉球、刘伟坚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审990号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴剑洪，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]236号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市国土资源局于2017年6月21日作出中土执法决字[2017]236号行政处罚决定，认定吴剑洪未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“金钟路1号”地段处面积为555.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吴剑洪作出如下处罚：1.责令退还非法占用的555.8平方米土地；2.没收非法占用的18.8平方米土地上新建的建筑物；3.罚款5746元。市国土资源局向吴剑洪送达了中土执法决字[2017]236号行政处罚决定书，吴剑洪不服，向中山市人民政府行政复议。中山市人民政府于2017年10月24日作出中府行复[2017]733号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。随后，吴剑洪缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴剑洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴剑洪履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]236号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]236号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中第1、2项的内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 禹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1470号
申请执行人王树松，男1958年2月23日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人陈光春，女，1959年9月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人陈伟景，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人王树松、陈光春与被执行人陈伟景民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）新民初字第02479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈伟景于本判决生效后十日内偿还王树松、陈光春借款10万元。因陈伟景未履行生效法律文书确定的义务，王树松、陈光春向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已冻结的银行存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、查询被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为102300元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
执行中，案外人高飞、徐百勤自愿与陈伟景共同偿还所欠王树松、陈广春的债务，三方已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已被冻结的银行存款外，被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第02479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏守凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3302号
罪犯张树盛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人张树盛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人张树盛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2029年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张树盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张树盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张树盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张树盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张树盛减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审92号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县古城镇湖竹坑石料场，住所地长汀县古城镇湖竹坑。
经营者邓辉，男，1963年4月27日生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第08号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2011年5月31日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，其有效期至2016年5月31日止。2012年10月10日被执行人作出了《矿山生态环境恢复治理承诺书》，承诺于2015年5月31前按六期缴存保证金226.05万元。被执行人于2012年12月缴存了第一期治理保证金45.2万元后，未再缴存保证金。申请执行人分别于2014年12月15日、2015年4月13日、2016年3月15日向被执行人送达了《长汀县国土资源局关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》，被执行人均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十一条的规定，于2016年11月3日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第08号《行政处罚决定书》，其内容为，一、责令被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金180.85万元，二、处以8000元罚款。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
另外，申请执行人在作出处罚决定前的调查询问时，被调查人称，石料场于2015年6月31日关闭，才开采了10%左右。2015年6月19日经营者变更为钟春华。
本院认为，本案被执行人虽有承诺分六期缴存保证金，且除第一期外，其余经申请执行人限期缴存后仍未缴存。申请执行人在作出处罚决定时，被调查人明确说明己于2015年6月31日就停止开采关闭了，只开采了10%左右，申请执行人在未对该节事实进行调查确认的情况下，就根据被执行人之前的承诺作出决定，事实依据不足。因为此时采矿证的有效期己到期，开采和治理都不再是动态的，需要治理的面积已是确定的。被执行人原先的承诺是根据采矿许可证登记的矿区面积确定的保证金数额，矿场是否关闭、矿区是否已治理和已治理的面积和质量直接关系到被执行人是否还需承担治理费用。因此，应当进行实地调查核实矿场是否关闭、矿区的实际使用面积、矿区是否已治理、治理的面积和质量等情况。此外，申请执行人于2016年11月3日作出行政处罚决定时，如果矿场已关闭，就不能适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施，因此，对于采取分期缴存保证金的相对人，应当在生产过程中及时采取措施，责令相对人缴存，以确保按《规定》在采矿许可证期满前1年全部缴存。同时，本案的责令限期缴存行为不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为，所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为。因此申请执行人要求强制执行缴存保证金的申请不予支持。由于申请执行人作出罚款决定之前已有责令被执行人缴存保证金，因此其作出的罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。但因经营者已发生变更，因此处罚对象不妥，其要求被执行人缴纳罚款人民币8000元的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2016〕第08号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金180.85万元及缴纳罚款人民币8000元的申请。
本案执行费50元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一七年七月十八日
书记员 钟复亮
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1476号
原告：周仲华，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐远剑，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周仲华与被告徐远剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲华到庭参加了诉讼，被告徐远剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款150000元，并以150000元为基数，自2015年3月27日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告借款150000元，被告并给原告出具借条。但被告未及时归还借款，又于2014年2月26日重新给原告出具借条，并将原出具的借条收回。但被告仍未按约定期限归还借款，已构成违约。
被告徐远剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告周仲华以银行转账方式支付徐远剑150000元。
2014年2月26日，徐远剑给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周仲华人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）.借款期一年。此条。借款人：徐远剑。2014年2月26日……”。
上述事实，有原告周仲华的陈述，以及借条、重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告周仲华依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告徐远剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，故应确认原告周仲华与被告徐远剑之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款150000元属实。被告徐远剑未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐远剑于本判决生效后五日内归还原告周仲华借款150000元，并以150000元为基数，自2015年3月27日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1926元，由被告徐远剑负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘婧怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3916号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王适，公司员工。
被告：郑文献，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告郑文献借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年10月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1591号
罪犯付利明，男，1976年8月2日出生，汉族，科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）内刑一终字第1号刑事判决，以被告人付利明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿229014元（未履行）。2012年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年9月24日起至2033年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付利明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯付利明的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘紫新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终168号
上诉人（原审被告）株洲市拓邦房地产开�有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。
法定代表人龙凯。
被上诉人（原审原告）湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段200号新世纪花苑505。
法定代表人陶孝文。
原审被告攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。
法定代表人文志荣。
原审被告谭中华。
上诉人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司、原审被告攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司、谭中华借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初522号民事裁定，向本院提出上诉称：谭中华为接受货币的一方，其住所地在湖南省株洲市天元区，故请求二�法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方在合同中没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还借款本金及利息，因此，被上诉人住所地湖南省××天心区为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1577号
罪犯彭双星，男，1970年7月3日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）鲁刑一复字第60号刑事判决，以被告人彭双星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯彭双星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭双星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭双星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭双星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2363号
原告：程爱香，
青田县温溪镇吉庆路153号。
委托代理人：戴北平、瞿志涛，浙江越人律师事务所律师被告：陈爱芬，
鹿城区洪殿街道沿江中路5幢106室。
被告：叶春明，
本院在审理原告程爱香与被告陈爱芬、叶春明民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈爱芬的农业银行信用卡账户（卡号：62×××48
0330152911914）上的存款人民币6万元，并已提供担保。本院认为，原告程爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈爱芬名下的价值人民币6万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇〇九年十月二十七日
书记员 张 柯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：金标，男，1971年8月21日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张国凤，女，1971年7月8日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：乔喜志，男，1966年12月14日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：任德志，男，1972年8月6日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：李长艳，女，1965年9月13日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：姜春林，男，1974年9月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金标、张国凤、乔喜志、任德志、李长艳、姜春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告金标、张国凤、乔喜志、任德志、李长艳、姜春林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金标、张国凤偿还借款本息34,204.86元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金标与被告张国凤系夫妻关系。2014年1月25日，被告乔喜志、任德志、李长艳、姜春林以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告乔喜志贷款50,000.00元、金标50,000.00元、任德志50,000.00元、姜春林50,000.00元、李长艳40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月25日还款，至2016年12月20日被告金标尚欠贷款本息34,204.86元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告金标与被告张国凤系夫妻关系。2014年1月25日，被告乔喜志、任德志、李长艳、姜春林以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告乔喜志贷款50,000.00元、金标50,000.00元、任德志50,000.00元、姜春林50,000.00元、李长艳40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月25日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金标、张国凤夫妇签订贷款合同合法有效，被告金标、张国凤应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告乔喜志、任德志、李长艳、姜春林做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金标、张国凤于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息34,204.86元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告乔喜志、任德志、李长艳、姜春林对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.12元由被告金标、张国凤负担，被告乔喜志、任德志、李长艳、姜春林负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初297号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王灵泉（曾用名王灵权）,男,1954年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被河南省商丘市夏邑县公安局产业聚集区派出所抓获并临时羁押于商丘市夏邑县看守所，同年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被灵宝市公安局取保候审，2018年6月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
被告人王鑫龙（曾用名王晓龙）,男,1985年5月19日出生，汉族，大专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被江苏省苏州市公安局相城分局黄埭派出所抓获并临时羁押于苏州市第一看守所，同年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被灵宝市公安局取保候审，2018年6月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王灵泉、王鑫龙犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人王灵泉、王鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年8月19日下午1时许，被告人王灵泉与被害人彭某因债务纠纷，在灵宝市焦村镇坪村被告人王灵泉家中发生争吵，引发打架，被告人王灵泉及其儿子被告人王鑫龙共同持刀将被害人彭某身体多处砍伤。经诊断，被害人彭某全身多处创口，左膝关节外露，外侧副韧带断裂，髂胫束断裂，左肘关节外露，桡骨小头关节缺损等刀砍伤。经法医鉴定，被害人彭某的伤情被评定为轻伤一级。
案发后，被告人王灵泉、王鑫龙与被害人彭某达成和解协议，共同赔偿彭某15万元，被害人彭某对被告人王灵泉、王鑫龙表示谅解，请求司法机关不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王灵泉、王鑫龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某1、焦某、王某2、席某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、住院病历、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵泉、王鑫龙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王灵泉、王鑫龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王灵泉、王鑫龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人彭某损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王灵泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
二、被告人王鑫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具长刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11120号
原告果凯丰，男，1977年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王洋，女，1976年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告果凯丰、王洋诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭瑞英独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告果凯丰、王洋，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果凯丰、王洋诉称：原告于2012年3月15日购买被告开发的沈阳市和平区昆明南街152号31-5商品房一套，当日被告将房屋交付原告使用。2012年3月15日，原告按合同约定一次性交付被告购房款699,201元人民币。原告履行了法律规定的全部义务，而被告却未按合同约定办理房产证，至2016年9月13日房产证才办理完毕，被告已经违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金17,927.5元（自2013年3月10日至2016年9月12日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，请求驳回原告诉讼请求。首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2012年3月15日交房后，原告于2013年3月10日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2015年3月10日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，即使法院支持两年以内的逾期办证违约金也应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2012年8月1日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积71.49平方米，总价款为699,201元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2012年3月15日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房证、购房发票及收款收据，被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于二原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金
17,927.5元（2013年3月10日至2016年9月12日,共计1,282天×总房款699,201元×0.00002元/每平方米=17,927.5元）的诉求。因二原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2012年3月15日，依据双方合同约定，二原告应于2013年3月10日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现二原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因二原告于2016年9月29日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年9月29日至2016年3月24日期间共542天，二原告主张该542天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为7,579.33元（总房款699,201元×0.00002元/每平方米×542天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告果凯丰、王洋2014年9月29日至2016年3月24
日期间的逾期办理权属登记违约金7,579.33元；
二、驳回原告果凯丰、王洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初576号
原告李亚忠，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告王峥嵘，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘明华，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。
原告李亚忠诉被告王峥嵘运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李亚忠、被告委托代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚忠诉称，2014年5月至2014年9月，原告运输由被告承包的从东源县蓝口镇新华丽石英砂厂运至东莞市麻涌镇南玻玻璃厂货物，期间被告支付了部分运费给原告。经结算，被告仍欠原告运费15730元，被告于2015年4月29日写下欠条给原告。请求：一、被告支付运费15730元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王峥嵘辩称，被告欠原告运费属实，被告因资金周转困难只能在2016年12月31日支付运费给原告。
经审理查明，2014年期间，原、被告协商由原告为被告所承包的货物运输提供汽车运输服务，被告期间支付部分运输费用给原告。2015年4月29日，经原、被告结算，被告仍欠原告运输费用15730元，被告并立下欠条，欠条载明：“今欠到李亚忠南玻运费15730.00（壹万伍仟柒佰叁拾圆整），欠款人：王峥嵘，身份证号：421003197808083516，2015.4.29”结算后，原告经催讨未果，双方由此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，不同意延期，要求被告立即支付运输费用；被告则表示只能在2016年12月31日前支付给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及本院的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告15730元运输费用的事实，有欠条为证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付15730元运输费用，事实理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王峥嵘应在本判决书生效之日起五日内向原告李亚忠支付运输费用15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取97元，由被告王峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年七月六日
书记员 张宇翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第191号
原告：杨强，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：卢云，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王晓萍，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢泽龙，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨强与被告卢云、王晓萍、卢泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人唐智斌、被告卢云、王晓萍、卢泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：2013年年初，被告卢云、王晓萍陆续向原告借款，期间没有支付原告任何本金和利息。2015年4月2日，双方经结算，被告卢云、王晓萍尚欠原告50万元，被告卢泽龙作为担保人在该借条上签字。此后，被告卢云、王晓萍未支付原告任何款项，故诉请判令被告卢云、王晓萍偿还原告借款50万元、利息9万元，并从2016年1月2日起每月支付利息1万元直至款项付清为止；被告卢泽龙对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告卢云、王晓萍、卢泽龙辩称：实际借款金额仅为22万元，另28万元是按月息7分计算的高额利息。2015年4月2日的借条是在原告威胁、殴打的情况下迫于无奈所写。愿意在合理范围内支付原告利息。卢泽龙不应承担连带偿还义务。
经审理查明：2013年12月2日，被告卢云向原告借款22万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到杨强现金22万元正。2013年12月3日，原告通过被告卢云之女卢敬文的账户支付被告卢云20万元，并支付卢云现金2万元。双方口头约定，月息7分。2015年4月2日，被告卢云向原告出据借条一份。该借条载明：今借到碧峰峡镇杨强现金50万元整，归还日期2016年3月30日，利息每月按1万元计付，中途还本付息，利随本清，一年内处理自有房产及家庭综合收入归还此款。被告王晓萍在借款人一栏签字，被告卢泽龙在担保人一栏签字。2016年1月16日，被告卢云、王晓萍、卢泽龙在原告打印好的协议上签字。该协议载明：兹有卢云于2015年4月2日向杨强出具的借条载明“今借到碧峰峡镇杨强现金50万元整”，该借款为卢云20**年年初开始分两次向杨强借款后没有给付本金及利息双方于2015年4月2日清算（结算）后所欠杨强款项；对于上述借款及利息由于如今卢云、王晓萍无能力偿还，因此对于2015年4月2日所出具的“借条”中约定的还款日期作出撤销，同意在还款日期没到期时由杨强提前通过法律程序提前主张债权；担保人对于上述协议内容予以认可，并承担相应担保责任。
另查明：被告卢云、王晓萍系夫妻。被告卢泽龙系卢云之兄。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、银行明细、协议、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告卢云、王晓萍向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是借款金额、利息以及被告卢泽龙是否应承担连带还款责任的问题。
关于借款金额。原告主张被告卢云、王晓萍向其借款50万元，被告卢云、王晓萍辩称借款金额为22万元。因借款合同是实践性合同，原告提供的借条、协议只能证明原、被告之间存在民间借贷关系，为此，原告还应进一步提供证据证明借款50万元已实际交付。对此，原告并未提供任何证据，故其应承担举证不能的法律后果。被告卢云、王晓萍提出实际借款22万元，并提供了借条、银行明细予以证实，故本案的借款金额应认定为22万元。被告卢云20**年12月2日向原告借款时未约定还款期限，2015年4月2日的借条，原告与被告卢云、王晓萍虽然约定了还款期限，但双方在之后的协议中又撤销还款期限的约定。因此，原告与被告卢云、王晓萍未约定还款期限，原告有权随时主张被告卢云、王晓萍还款。
关于利息问题。原、被告约定利率为月息7分即7%，已超过年利率24%。现原告起诉主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告卢泽龙应否承担连带责任的问题。按照法律规定保证人承担担保责任的方式分为一般保证责任和连带保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告卢泽龙作为担保人在借条上签字，且未就承担保证责任的方式进行约定，被告卢泽龙应对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告卢云、王晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨强借款22万元，并按照年利率24%支付借款22万元从2013年12月2日起至本判决确定的给付时间止的利息；
二、被告卢泽龙对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3470元，共计7870元。由原告杨强负担3000元，被告卢云、王晓萍负担4870元。此款原告杨强已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由被告卢云、王晓萍支付原告杨强4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚 林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1065号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告李志强，男，1987年5月6日出生。
被告王新峰，男，1976年11月1日出生。
原告王和平诉被告李志强、被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员宋曙光、朱刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告李志强到庭参加了诉讼，被告王新峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和平诉称：李志强于2015年5月20日向王和平借款5万元，王新峰为连带还款人，借期为150天，被告承诺每月付息2%。借款于2015年10月19日到期，经原告多次催要，2被告不予偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1,二被告立即偿还借款伍万元及逾期利息（按照月息2%的标准支付，自2015年10月20日至本息还清之日止）；2，诉讼费由被告承担。
被告李志强辩称：我不认识原告。我从发丫发公司拿了47000元，两三个月后我把钱给了发丫发公司昌平店的店长王新峰，我给了他5万元，后来我问他要借据的时候，他说借据已经撕毁了。借款提前扣除了一个月的利息3000元，剩下四个月的利息我已经给了王新峰了。
被告王新峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月20日，被告李志强因生活支出向原告王和平借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2015年5月20日至2015年10月19日止，到期一次性归还本息。双方签订了《借款借据》，被告王新峰作为连带还款人在《借款借据》上签字。同日，被告李志强给王和平出具了一份借款收条，内容为“今收到借款打到我的农行卡里人民币肆万柒仟元，另收到现金叁仟元整”。被告王新峰在借款收条连带还款担保人处签字。2015年5月21日，原告王和平通过北京发丫发网络技术有限公司给被告李志强农业银行账户打款47000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款借据、借款收条、银行流水等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告李志强之间存在民间借贷关系。关于借款本金数额，原告主张为5万元，被告李志强主张只收到47000元，对此，本院认为，原告王和平主张支付了被告李志强现金3000元，其未提交支付现金的证据，故本院认定原告王和平出借给被告李志强的本金数额为47000元。因被告李志强逾期还款，原告王和平要求其按照月息2%的标准支付自2015年10月20日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新峰自愿作为连带还款人在《借款借据》及借款收条上签字，故原告王和平要求其与被告李志强一并偿还借款本息具有依据，本院予以支持。被告李志强辩称，其已将利息1.2万元及本金5万元偿还给北京发丫发网络技术有限公司昌平店的店长王新峰，因被告李志强未提交证据证明其主张，且原告方不认可收到原告陈述的款项，故本院对其答辩意见不予采信。被告王新峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李志强、被告王新峰于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款四万七千元，并按照月息百分之二的标准支付逾期利息，自二○一五年十月二十日至借款还清之日止。
二、驳回原告王和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告王和平负担七十五元（已交纳），由被告李志强、被告王新峰负担九百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 朱 刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁海营
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1652号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟。
被申请人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑。
被申请人：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人：余洪智。
被申请人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省曹县青菏北路西侧松花江路南侧。
法定代表人：孙德林。
被申请人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13637555.2元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、时剑、朱李平的银行存款13637555.2元；冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仵新忠
人民陪审员 王燕红
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李佳佩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初593-1号
申请人:巨鹿县元生胶带有限公司，住官亭镇鱼营村。
法定代表人：王某，经理。
被申请人：赫某，男，1955年6月26日出生，住巨鹿县，
申请人巨鹿县元生胶带有限公司诉被申请人赫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀0529民初593号裁定，对被申请人赫某财产采取保全措施。巨鹿县元生胶带有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人赫某的查封、扣押或冻结的价值223000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢慧霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛永师
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00220号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人罗超。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第193号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第193号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1768号
申请执行人陶新民，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区丰成丰建材行。
被执行人蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶新民与被执行人永州市冷水滩区丰成丰建材行、蒋小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月一日
书记员 伍 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01031号
罪犯吴东祥，男，生于1955年11月6日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）德刑初字第01385号刑事判决，以被告人吴东祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年8月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴东祥在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴东祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴东祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执226号
申请执行人：建水沪农商村镇银行股份有限公司（简称沪农商银行），住所地云南省建水县福康路235号。
法定代表人：肖志军，该公司董事长。
委托代理人：雷学俊，云南李凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：建水茂源圣达塑筐制品有限公司（简称茂源圣达公司），住所地云南省建水县临安镇福康路富富康花园。
法定代表人：何茂智，该公司总经理。
被执行人：云南浙商担保有限公司（简称浙商担保公司），住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦3楼315A（昆明市官渡区城投大厦9楼）。
法定代表人：王国云，该公司董事长。
沪农商银行申请执行茂源圣达公司、浙商担保公司金融借款合同一案，依照本院（2015）红中民二初字第91号民事判决〔云南省高级人民法院（2016）云民终97号民事判决书维持原判〕，茂源圣达公司应于判决生效后10日内偿还沪农商公司借款本金3601019.73元及利息，浙商担保公司对上述款项承担连带偿还责任。本诉案件受理费37298元、保全费5000元，由二被执行人共同负担36808元，反诉案件受理费6900元由浙商担保公司负担。因被执行人未依判决书履行，沪农商银行向本院申请执行，被执行人应交纳申请执行费38410.20元。
执行中，从浙商担保公司银行帐户内划拨到914102.35元，扣减执行费后已发放给申请执行人。茂源圣达公司的厂房、土地系与他人租赁使用，设备为安装固定的不动产，且租赁给他人使用，不能及时处置变现。此外，尚未查询到被执行人的其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年二月九日
书记员 谢 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2215号
原告：汪甲。
被告：汪乙。
原告汪甲为与被告汪乙加工合同纠纷一案，于2013年8月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良
忠适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汪甲到庭参加诉讼，被告汪乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪甲起诉称：原告受托为被告汪乙进行铣床加工，
截止2010年2月10日，被告尚欠原告加工款11000元，被告出具
了欠条1份。请求判令被告支付加工款11000元。
被告汪乙未作答辩，也未举证。
原告汪甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件），被告的户籍证明各1份，
证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款11000元的事实。
被告汪乙在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告汪甲提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汪甲与被告汪乙之间的加工行为不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款
11000元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告汪乙于判决生效后十日内给付原告汪甲加工款
11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告汪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一三年九月二十五日
代书记员 肖 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1310号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1972年7月23日出生于福建省福清市，大专文化，中共党员，原系福清市城市管理局龙江街道执法中队副队长，住福建省福清市龙江街道。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年9月2日作出（2015）融刑初字第867号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某某于2007年6月至2012年12月担任福清市城市管理局音西街道执法队副队长，负责开展辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。2008年上半年，林某某收受抢建户林某甲的送款人民币1万元。2010年上半年，林某某收受抢建户董某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某乙（另案处理）的送款人民币1万元。2012年下半年，林某某收受抢建户郑某甲通过林某乙的送款人民币1万元。上述共计人民币3万元。被告人林某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务便利对上述抢建户予以关照和支持，以致抢建得逞。
2015年5月18日，被告人林某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2015年5月19日，被告人林某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
原判认定上述事实的证据有：证人林某甲、林某乙、姚某甲、黄某甲的证言、任职证明、扣押财物清单、现场照片、到案经过证明、户籍证明等。被告人林某某在庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳。
原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。林某某具有投案自首情节，认罪态度较好，退出赃款，依法可予以从轻处罚。根据林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，依法作出判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、未随案移送的被告人林某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人林某某的上诉理由：1、其受贿金额为3万元，现《中华人民共和国刑法修正案（九）》已正式发布，原审法院仍机械适用法律，量刑过重；2、其具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失，请求二审法院减轻对上诉人的处罚。
二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人林某某受贿的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送的钱物共计人民币30000元，其行为已构成受贿罪。林某某具有投案自首情节，具有悔罪表现，积极退赃，依法予以从轻处罚，原判根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于上诉人林某某提出其受贿金额30000元，具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上述情节已作认定，并依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈明杰
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第1310号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1972年7月23日出生于福建省福清市，大专文化，中共党员，原系福清市城市管理局龙江街道执法中队副队长，住福建省福清市龙江街道。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被取保候审。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪一案，于2015年9月2日作出(2015)融刑初字第867号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人林某某于2007年6月至2012年12月担任福清市城市管理局音西街道执法队副队长，负责开展辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。2008年上半年，林某某收受抢建户林某甲的送款人民币1万元。2010年上半年，林某某收受抢建户董某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某乙（另案处理）的送款人民币1万元。2012年下半年，林某某收受抢建户郑某甲通过林某乙的送款人民币1万元。上述共计人民币3万元。被告人林某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务便利对上述抢建户予以关照和支持，以致抢建得逞。2015年5月18日，被告人林某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2015年5月19日，被告人林某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。原判认定上述事实的证据有：证人林某甲、林某乙、姚某甲、黄某甲的证言、任职证明、扣押财物清单、现场照片、到案经过证明、户籍证明等。被告人林某某在庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳。原判认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。林某某具有投案自首情节，认罪态度较好，退出赃款，依法可予以从轻处罚。根据林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，依法作出判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、未随案移送的被告人林某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。上诉人林某某的上诉理由：1、其受贿金额为3万元，现《中华人民共和国刑法修正案（九）》已正式发布，原审法院仍机械适用法律，量刑过重；2、其具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失，请求二审法院减轻对上诉人的处罚。二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人林某某受贿的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送的钱物共计人民币30000元，其行为已构成受贿罪。林某某具有投案自首情节，具有悔罪表现，积极退赃，依法予以从轻处罚，原判根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于上诉人林某某提出其受贿金额30000元，具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失,原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上述情节已作认定，并依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一五年十二月一日书 记 员  陈明杰附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第940号
原告赵瀚，男，1987年8月2日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江宁宁联律师事务所律师。
被告张敏，男，1987年6月2日生，汉族。
原告赵瀚诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瀚及其委托代理人曾金峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年12月30日、2013年6月13日向原告借款现金5万元、4万元，借款期限均为30天，双方约定如被告未能按时归还借款，被告愿每天按借款总额的10%向原告支付违约金、承担原告实现债权的费用等。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款9万元，支付违约金及利息31800元，承担实现债权的费用2500元。
被告未答辩应诉。
经审理查明：2012年12月30日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到赵瀚人民币伍万元整，此款以现金方式支付，用于周转，借期30天，于2013年1月29日归还；如未能按时归还借款，被告愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额的10%／天计算，以此类推）、损害赔偿金以及出借人实现债权和一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给赵瀚。借款人：张敏，身份证号码：××，日期：2012年12月30日。
2013年6月13日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到赵瀚人民币肆万元整，此款以现金方式支付，用于周转，借期30天。如未能按时归还借款，被告愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额的10%／天计算，以此类推）。出借人实现债权和一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给赵瀚。借款人：张敏，身份证号码：××，日期：2013年6月13日。借款发生时，被告曾将一辆车牌号为苏J×××××的汽车质押给原告作为担保，后被告又将该车辆取回。
另查明，原告主张的31800元违约金及利息包括：5万元借款自2013年2月1日至2014年3月31日的违约金及利息21000元、4万元借款自2013年7月1日至2014年3月31日的违约金及利息10800元。本案原告支付的律师费用为2500元。
被告未应诉视为放弃答辩。
以上事实有借条、声明、协议、江宁宁联律师事务所出具的发票、原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月30日、2013年6月13日向原告借款5万元、4万元后未履行到期还款义务，原告要求其偿还两笔借款，于法有据，本院予以支持。原告主张两笔借款产生的违约金和利息31800元，该主张超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分本院不予保护，经核算，原告此主张本院支持21152元。原告主张被告承担实现债权的费用2500元，被告向原告出具借条时约定如未能按时归还借款即承担实现债权的费用，原告主张并不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵瀚借款本金9万元，支付违约金及利息21152元，并给付原告赵瀚实现债权的费用2500元，以上合计113652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，因适用简易程序审理减半收取1393元，由原告负担120元，被告负担1273元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 安洪强
二〇一四年六月十九日
见习书记员 周 灿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更861号
罪犯更却东周，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2009年12月17日作出（2009）曲刑初字第08号刑事判决，认定被告人更却东周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更却东周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更却东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更却东周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更却东周减刑一年（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初2113号
原告：四川华峰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街116号。
法定代表人：陈雪峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张道建，男，系原告公司职员。
被告：仁泽曲扎，男，1989年6月26日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告四川华峰物流有限公司（以下简称华峰公司）与被告仁泽曲扎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人张道建到庭参加了诉讼。被告仁泽曲扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令仁泽曲扎立即协助华峰公司将川T510**号汽车过户到仁泽曲扎名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，仁泽曲扎与华峰公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定仁泽曲扎将其川T510**汽车挂靠在华峰公司名下，挂靠经营期限为1年，自2015年11月11日至2016年11月11日。合同约定的挂靠经营到期后，双方未在续约。为此，华峰公司多次要求仁泽曲扎协助办理挂靠车辆的过户手续，仁泽曲扎均不予配合，华峰公司遂提起诉讼。
仁泽曲扎未作答辩。
华峰公司围绕其诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、法定代表人证明书、《车辆挂靠经营合同》等证据，经审查，前述证据材料符合有效证据形式要求，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：2015年11月3日，仁泽曲扎由雅安四喜永盛汽车销售有限公司作担保向雅安市商业银行股份有限公司直属支行贷款240000元购买川T510**号红岩牌载重汽车一辆。2015年11月11日，华峰公司作为甲方与仁泽曲扎作为乙方签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定，乙方自愿将按揭购买的货车一辆挂靠甲方名下从事运输活动;乙方挂靠货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号川T510**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；乙方挂靠经营期限自2015年11月11日至2016年11月11日止。乙方及乙方所聘请、雇佣人员与甲方没有劳动合同关系，不享有甲方职工待遇，若遇任何纠纷由乙方自行负责解决，甲方不承担任何责任；乙方在挂靠期间，按每月100元标准一次性向甲方交纳12个月的挂靠管理费，共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项管理费。合同还对违约责任等作了约定。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2016年11月11日，挂靠经营合同履行期限届满，双方未再签订挂靠经营合同，仁泽曲扎的川T510**仍登记在华峰公司名下。此后，华峰公司多次要求仁泽曲扎将挂靠在其名下的川T510**车辆从车辆登记管理机关转出。
本院认为，华峰公司与仁泽曲扎签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华峰公司与仁泽曲扎间的挂靠合同到期后，双方未再续签合同，合同权利义务终止。仁泽曲扎将其所购川510**货车登记在华峰公司名下是基于其与华峰间挂靠合同的约定，在挂靠合同履行期限届满后未再续签合同情形下，仁泽曲扎的川510**货车仍登记在华峰公司名下已无事实和法律依据，华峰公司为此要求仁泽曲扎将川T510**货车过户到其名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。仁泽曲扎传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁泽曲扎于本判决发生法律效力之日起十日内协助四川华峰物流有限公司将川T510**号汽车过户到其名下。
案件减半收取50元，由仁泽曲扎负担。该�四川华峰物流有限公司已垫付，由仁泽曲扎在本案执行时一并给付四川华峰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年九月二十七日
书记员 漆喜梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2233号
原告刘锋，男，汉族，现住宝塔区高峁湾建材市场。
被告安春平，男，汉族，现住宝塔区高峁湾建材市场。
原告刘锋诉被告安春平租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，租期为一年。租赁期满后，被告既不向原告交纳租赁费，也不搬离市场。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即搬离市场，腾出其占用的B区14号商铺；2、被告支付原告租赁费、违约金、滞纳金合计237671元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，与被告签订租赁合同的是延安高峁湾建材有限公司，而不是本案原告。根据合同相对性原则，刘锋作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘锋的起诉。
本案诉讼费4865元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娟娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00716号
原告郑艳锋，女，1979年11月7日生，汉族。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市户县宏达格发玻璃厂。
法定代表人刘明洲，该厂厂长。
本院在审理原告郑艳锋诉被告西安市户县宏达格发玻璃厂劳动争议、确认劳动关系纠纷一案中，原告郑艳锋于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告郑艳锋负担。
审 判 长 张 健
代审判员 杜 琰
陪 审 员 王福祥
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 刘晓芮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4386号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街水龙鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城008号。个体工商户营业执照为441900606261530。
经营者：谢享焕，男，汉族，1988年6月14日出生，住广西平南县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街水龙鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街水龙鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4820号
原告：潘小琴，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：王智航，男，1998年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：王陵，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告潘小琴、王智航与被告王陵所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告潘小琴、王智航撤回起诉。
二、案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年三月六日
书记员 冯 洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2779号
罪犯陈旺，男，1989年1月30日出生，汉族，原户籍地河北省井陉县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年2月13日作出（2011）井刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈旺犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。2014年9月5日经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈旺准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2779号罪犯陈旺，男，1989年1月30日出生，汉族，原户籍地河北省井陉县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2011年2月13日作出（2011）井刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈旺犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。2014年9月5日经本院裁定减刑1年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯陈旺准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  路敬贤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执751号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人郭春震,男，农民。
被执行人郭春威,男，农民、。
被执行人杨春增，男，农民。
被执行人王志贵，男，、农民、。
被执行人王志旗，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭春震、郭春威、杨春增、王志贵、王志旗担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第858号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴