wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2041号原告黄立群，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人黄瑜，广东泰的律师事务所律师。被告彭金婵，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市。被告黎关华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄立群诉被告彭金婵、黎关华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告彭金婵、黎关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令：被告偿还欠款15000元，并从逾期（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率）计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。于2015年1月20日，被告以做生意进货为由，向原告借款15000元，并约定了还款期限，但被告借款使用后至今没有接原告电话，被告已违约，被告彭金婵作为借款人的担保人，应依法承担民事责任，现特提出上述请求，请予以支持。被告彭金婵、黎关华未作答辩。原告黄立群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄立群的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、彭金婵的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、《借据》复印件，证实被告黎关华向原告借款15000元的事实及被告彭金婵作为担保人在借据上签名的事实。因被告彭金婵、黎关华不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并卷中佐证。根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告黎关华于2015年1月20日立下借据给原告黄立群收执，内容为：“信宜黎关华（签名并按指模），男，身份证号码：，于2015年1月20日借到信宜黄立群，男，身份证号码：xxxxxxx，现金人民币壹万伍仟元正（￥：15000元），定于2015年4月20日前，黎关华必须还清所借到黄立群的人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），如果超过2015年4月20日还款，黄立群可凭借据到人民法院起诉黎关华，由人民法院处理。特立此据为借款，起诉凭证。（此借据附借款人身份证复印件）借款人：黎关华（签名并按指模），2015年1月20日。”担保人：彭金婵（签名并按指模），身份证号码：。该《借据》中，未约定担保人的担保方式、担保范围、担保期限。本院认为，被告黎关华向原告借款15000元，有原告提供的《借据》及被告身份证复印件等证据证实，况且原告黄立群确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。借款期满后，被告黎关华未依约偿还。有违诚实信用的法律原则。依法应承担相应的民事偿还责任。原告黄立群与被告黎关华在《借据》中约定还款期限为2015年4月20日前，双方没有约定逾期利率，根据法律相关规定，故原告请求借款利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭金婵的保证责任问题。由于原告与被告彭金婵没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。故被告彭金婵对被告黎关华所负债务应承担连带清偿的责任，合法有据，本院予以支持。被告彭金婵、黎关华均无正当理由拒不到庭参加诉讼。但案情事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎关华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币15000元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起计至还清款项之日止，以不超过年利率6%为限）给原告黄立群。二、被告彭金婵对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黎关华、彭金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海人民陪审员  林 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保143号
申请人张以召，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人王中彩，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人原彬，女，汉族，住临沂高新区。
申请人张以召因与被申请人王中彩、原彬发生民间借贷纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人张以召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中彩、原彬的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 张诗情
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨通宣，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁光菊，女。
再审申请人杨通宣因与被申请人袁光菊离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通宣申请再审称：（一）杨通宣于2009年购买之贵HA37**货车系向兄弟杨通生借款购买，有其弟亲笔书写的证明证实。袁光菊未提供该车系由夫妻共同购买的相关依据，所以，一、二审判决贵HA37**货车作为夫妻共同财产分割毫无依据。（二）二审法院维持一审判决，要求杨通宣补偿袁光菊12万元毫无事实根据，且适用法律不当，作出错误判决。一审质证双方均认可无共同存款，亦无共同不动产，但是夫妻关系存续期间在剑河县南寨信用社贷款50万元属于夫妻共同债务，杨通宣是基于袁光菊无力偿还，才愿意自行承担，并提供相关贷款手续证实贷款债务的存在，二审法院却以证据不足不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）经查，杨通宣二审中提交之证据不属于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条之规定的新证据，在再审申请中亦未提供其他新证据，此申请理由不成立。（二）原审中认定贵HA37**货车为夫妻共同财产，是基于2009年时双方已经同居且生育一子，同居时符合结婚的实质要件，原审法院据此认定该财产系夫妻共同财产并无不当。（三）原审法院认定744006元固定资产系杨通宣的婚前个人财产，结合本案实际及袁光菊收入情况，原审酌情判决杨通宣补偿袁光菊12万元，适用中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第（二）款，并无不当，杨通宣的该申请理由本院不予认可。
综上，杨通宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通宣的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨通宣，男，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁光菊，。
再审申请人杨通宣因与被申请人袁光菊离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通宣申请再审称：（一）杨通宣于2009年购买之贵HA37**货车系向兄弟杨通生借款购买，有其弟亲笔书写的证明证实。袁光菊未提供该车系由夫妻共同购买的相关依据，所以，一、二审判决贵HA37**货车作为夫妻共同财产分割毫无依据。（二）二审法院维持一审判决，要求杨通宣补偿袁光菊12万元毫无事实根据，且适用法律不当，作出错误判决。一审质证双方均认可无共同存款，亦无共同不动产，但是夫妻关系存续期间在剑河县南寨信用社贷款50万元属于夫妻共同债务，杨通宣是基于袁光菊无力偿还，才愿意自行承担，并提供相关贷款手续证实贷款债务的存在，二审法院却以证据不足不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）经查，杨通宣二审中提交之证据不属于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条之规定的新证据，在再审申请中亦未提供其他新证据，此申请理由不成立。（二）原审中认定贵HA37**货车为夫妻共同财产，是基于2009年时双方已经同居且生育一子，同居时符合结婚的实质要件，原审法院据此认定该财产系夫妻共同财产并无不当。（三）原审法院认定744006元固定资产系杨通宣的婚前个人财产，结合本案实际及袁光菊收入情况，原审酌情判决杨通宣补偿袁光菊12万元，适用中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第（二）款，并无不当，杨通宣的该申请理由本院不予认可。
综上，杨通宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通宣的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执90号
本院在执行张小红申请杨清华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款100000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年七月十九日
书记员 邱景冠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初738号
原告：林玉花。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：扬州俊飞铜业科技有限公司。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
原告林玉花与被告扬州俊飞铜业科技有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告林玉花于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告林玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉花负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月十日
书记员 刘海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初171号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪利伟，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。2005年4月5日因赌博被嘉善县公安局罚款三千元；2013年10月24日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2017年1月10日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告人王华，男，1980年1月9日生，汉族，大专文化程度，住嘉善县。2009年2月19日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元；2013年10月10日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元。因本案于2017年1月10日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人倪利伟、王华犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人倪利伟、王华及各自辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年5月15日作出延期审理的决定，并于2017年6月15日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪利伟、王华以营利为目的，聚众赌博，抽头获利分别共计人民币166580元、156580元，其行为已构成赌博罪，同时认定二被告人具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、账本、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人倪利伟对起诉书指控的事实基本无异议。其辩护人季彪的辩护意见是：1、对案件定性无异议。2、参赌人员固定，人数较少，且该场所不对外开放，社会影响小。3、被告人在会所设置麻将桌的初衷系为爱好打麻将的朋友提供场所并为会所经营聚拢人气，后应朋友要求提供茶水、水果、零食等服务，以茶水费的名义收取的费用也主要用于朋友打麻将时花销，主观恶性相对较小。3、倪利伟有坦白情节，愿意退出违法所得。其辩护人张征宇的辩护意见是：1、被告人所经营的钻石商务会系一家高档会所，在客人进行赌博活动时提供相应的茶水和点心，亦有专人打扫服务，从商业经营角度考量，收取每人100元的场地费用和服务费用符合实际需要。被告人收取的系茶水费，并非抽头获利。2、倪利伟主动向公安机关上缴违法所得6000元并提供关键物证账本，如实交代了其犯罪事实。请求法院对被告人倪利伟从轻处罚并适用缓刑。
被告人王华对起诉书指控的事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是：1、二被告人租赁嘉善县罗星街道环东南路288号经营钻石商务会所，系为从事正当生意，并非以聚众赌博为目的。二被告人提供了超出社会上一般棋牌室的服务标准，且来该会所二楼包厢内打麻将的人皆为朋友、熟人，收取每人100元好处费系基于服务标准高及朋友间的情面。2、倪利伟在会所有70%的股份，王华仅30%，麻将室的运作主要系倪利伟操作，包括麻将机的购买，人员的召集、好处费的收取、记账、分配等。王华没有直接参与，且分得的好处费较少，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、王华认识到聚众赌博的社会危害性，于2016年12月底主动退出麻将室的经营。4、王华有坦白情节，愿意退出违法所得及缴纳罚金。5、王华一直合法经商，至今开办有三家中型中式快餐店，且上有年迈退休的父母，下有未成年的子女。请求法院考虑其经营及家庭情况，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月中下旬至12月31日，被告人倪利伟、王华经事先商量，在二人共同出资租赁的嘉善县罗星街道环东南路288号二楼包厢内，组织多人以打麻将的方式进行赌博，并约定按照七三比例分配违法所得。期间，二被告人共计非法获利150000余元。
2017年1月1日至1月8日，被告人倪利伟在上述地点组织多人以同样方式进行赌博，期间非法获利人民币10000元。
另查明，案发后被告人倪利伟主动向公安机关上交其违法所得人民币6000元。被告人倪利伟、王华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪利伟、王华在庭审中无异议，并有证人郁某、富某、符某、王某1、张某、王某2、石某、徐某、王某3的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，账本，聊天记录截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王华的辩护人所提的其应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人王华与被告人倪利伟均系嘉善县罗星街道环东南路288号钻石商务会所的老板，被告人倪利伟提出利用该会所二楼包厢供他人打麻将赌博以收取好处费，被告人王华表示同意，后二被告人按照会所出资比例分配违法所得。麻将室经营主要由被告人倪利伟负责，但被告人倪利伟提出增加麻将桌，亦征得被告人王华同意。本院认为，被告人王华虽未直接参与麻将室的管理，但其参与违法所得款的分成，鉴于其在共同犯罪中的地位，不宜认定为从犯。被告人王华在共同犯罪中的具体作用及非法获利情况，本院将在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人倪利伟、王华以营利为目的，聚众赌博，以茶水费的名义非法获利分别为人民币160000余元、150000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人均因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人倪利伟主动交出部分违法所得，对其酌情从轻处罚。根据本案定性及二被告人的犯罪情节，均不宜宣告缓刑。对二被告人的辩护人所提的不合理辩护意见本院不予采纳，相应合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十条七第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人倪利伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王华犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的麻将牌、筹码、扑克牌等物品及违法所得6000元，依法予以没收；继续向被告人倪利伟、王华追缴剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆颖晖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7529号
申请执行人杭州吉丝特家电有限公司与被执行人杭州东元亚都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初5886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州吉丝特家电有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初775号
原告：抚宁县吉祥家园业主委员会，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇南街吉祥家园小区内。
负责人郑辉，男，1971年2月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市森田物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼三楼5号，统一社会信用代码：91130301590987318J。
负责人：吴振彤，经理。
委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
原告抚宁县吉祥家园业主委员会与被告秦皇岛市森田物业服务有限公司、李井海合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县吉祥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县吉祥家园业主委员会负担。
审判员 姚新平
二〇一七年四月七日
书记员 钟佳琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初216号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告许高峰，男，1976年8月15日出生，汉族，司机。
被告李长洪，女，1977年12月7日出生，汉族，职业不详。
被告许高彬，男，1975年9月13日出生，汉族，个体业主。
被告于艳芝，女，1978年1月3日出生，汉族，个体业主。
被告李威，女，1985年3月6日出生，汉族，个体业主。
原告宋万信与被告许高峰、李长洪、许高彬、于艳芝、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告许高峰、李长洪、许高彬、于艳芝、李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2013年6月28日，被告许高峰、许高彬、李威与翟立成共同在原告处借款人民币100,000.00元，并共同为原告出具一份金额为人民币100,000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期。此款被告许高峰、许高彬、李威与翟立成给付原告利息至2015年10月3日前，但余款本金人民币100,000.00元及利息至今未给付原告。又因被告许高峰与被告李长洪系夫妻关系，被告许高彬与被告于艳芝系夫妻关系，故被告李长洪、于艳芝应负连带还款责任。故原告诉至法院，要求法院判决被告许高峰、李长洪、许高彬、于艳芝、李威给付原告借款本金人民币100,000.00元、利息人民币10,000.00元（自2015年10月3日起至2016年3月3日止，月利率按2%计算），本息共计人民币110,000.00元，并由五被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即五被告自2015年10月3日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。
被告许高峰未应诉、未答辩。
被告李长洪未应诉、未答辩。
被告许高彬未应诉、未答辩。
被告于艳芝未应诉、未答辩。
被告李威未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2013年6月28日，被告许高峰、许高彬、李威与翟立成共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据（原件），证明被告许高峰、许高彬、李威与翟立成共同向原告借款及借款有利息约定的事实。
证据二，2015年12月22日，富裕县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书两份，证明被告许高峰与被告李长洪系夫妻关系，被告许高彬与被告于艳芝系夫妻关系的事实。
本院认为，五被告虽经本院合法传唤，但五被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为五被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告许高峰未向本院提供证据。
被告李长洪未向本院提供证据。
被告许高彬未向本院提供证据。
被告于艳芝未向本院提供证据。
被告李威未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年6月28日，被告许高峰、许高彬、李威与翟立成共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期，被告许高峰、许高彬、李威与翟立成在借据中的借款人处分别签字并捺押。被告许高峰、许高彬、李威与翟立成给付原告利息至2015年10月3日前，余款本金及利息至今未给付原告。另查明，被告许高峰与被告李长洪系夫妻关系，被告许高彬与被告于艳芝系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许高峰、许高彬、李威与翟立成已共同为原告出具了借据，但借据中并未约定每个借款人各自应当承担债务的份额，故被告许高峰、许高彬、李威与翟立成作为连带债务人向原告负有清偿全部债务的义务，但履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担债务的份额。又因被告许高峰、许高彬向原告的借款均发生在被告许高峰与被告李长洪、被告许高彬与被告于艳芝的婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告李长洪与被告许高峰、被告于艳芝与被告许高彬共同向原告进行偿还。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%的法律规定，且原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而五被告虽经本院合法传唤，但五被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为五被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许高峰、李长洪、许高彬、于艳芝、李威于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币100,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年10月3日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告宋万信支付利息。
二、被告许高峰、李长洪、许高彬、于艳芝、李威在履行还款义务后有权要求债务人翟立成承担其应当承担债务的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500.00元，财产保全费1,020.00元，均由被告许高峰、李长洪、许高彬、于艳芝、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5022号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：陈振军，男，汉族，1990年2月10日出生，居民，住灌云县。
被告：孙晓贤，女，汉族，1993年10月10日出生，居民，住灌云县。
被告：马雷，男，汉族，1983年6月9日出生，居民，住灌云县。
被告：王少丽，女，汉族，1982年6月17日出生，居民，住灌云县。
被告：朱安祥，男，汉族，1972年8月26日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈振军、孙晓贤、马雷、王少丽、朱安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告灌云农商行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈振军、孙晓贤、马雷、王少丽、朱安祥的起诉。
本案案件受理费323元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓志伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执581号
被执行人：唐某某。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。
关于被执行人唐某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执581号案件终结本次执行程序。被执人唐某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第398号
罪犯李金鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月4日作出（2009）武刑初字第60号判决，以被告人李金鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年10月23日至2013年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5868号
原告：衡水硕格物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆东路***号通衢苑**幢*单元*层***室。
法定代表人：张玉芬，经理。
被告：朱振贤，男，1950年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水硕格物业服务有限公司与被告朱振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告朱振贤明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告未向本院提供其他证明以证实以上被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告衡水硕格物业服务有限公司的起诉。
案件受理费55元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘文静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初721号
原告：代建军，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
主要负责人：郭云彦，该公司经理。
委托代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院审理原告代建军诉被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司劳动争议一案中，原告代建军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代建军撤回对被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告代建军负担。
审判员 胡明星
二〇一七年四月二十九日
书记员 李博文
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1160号
原告：任二猛，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
被告：郭鑫，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
原告任二猛诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告任二猛以与被告达成和解为由于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费225元（已减半收取），案件申请费280元，均由原告承担。
审判员 李向群
二〇一七年九月十二日
书记员 杨彦苓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第713号
原告：沈伟民。
委托代理人：谈佳梅、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：程世铃。
本院于2015年4月8日立案受理原告沈伟民与被告程世铃民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告沈伟民及委托代理人谈佳梅到庭参加诉讼。被告程世铃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟民起诉称：原告与被告程世铃系朋友关系，被告因生意周转需要于2014年2月20日向原告借款40000元，约定借款月利息2%，期限为2014年2月20日起至2014年3月19日。借款到期后，原告向被告催讨，但被告至今仅归还8000元，故原告请求判令：被告程世铃归还原告借款32000元及利息800元，并支付逾期利息4800元（以32000元为本金，自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止）及实现债权费用2500元。庭审中，原告自愿将本金及利息部分诉讼请求变更为要求被告归还借款本金19000元，逾期利息计算按19000元为基数计算。
被告程世铃未作答辩。
原告沈伟民提供的证据：
1、借条1份，证明被告程世铃向原告借款40000元并约定借款利率、借款期限、违约责任等的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权提起诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告程世铃未到庭质证亦未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
由于被告程世铃放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日，被告程世铃因生意周转需要向原告沈伟民借款40000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限自2014年2月20日至3月19日，借款月利率2%，到期一次性还本付息，如发生争议，原告主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由被告负担。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还借款本金21000元。
本院认为：原告与被告程世铃之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告程世铃取得借款后应按照借款协议的约定按时归还借款，被告程世铃至今仅归还21000元已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告程世铃归还借款本金19000元的诉请，本院予以支持。原、被告借款期限为一个月，约定的借款月利率为2%，已经超过2014年2月20日的中国人民银行短期（半年期）贷款基准利率的四倍（年利率5.6%＊4／12=月利率1.86%），故对有关借期内利息的诉请中超过法律规定的部分本院不予支持。因原告至今未还清借款本金，给原告造成损失，故对原告要求被告支付自逾期之日起计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在借条中对律师费的支付已有明确约定，且该数额尚属合理，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世铃于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟民借款19000元并支付利息746元、逾期利息（以19000元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效日止）、实现债权费用2500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告程世铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年五月十二日
书记员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
山西省阳城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执816号
申请执行人：杨二龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人杨二龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨二龙于2017年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执100-2号
申请执行人王某，男，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人郝某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）
陕04**民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款80388元，并负担受理费1586.2元、申请费1105.8元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某在中国农业银行旬邑县支行西桥分理处有存款25008.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人郝某在中国农业银行旬邑县支行西桥分理处的账户6228480228693796077内存款25000元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执100-2号申请执行人王某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人郝某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款80388元，并负担受理费1586.2元、申请费1105.8元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某在中国农业银行旬邑县支行西桥分理处有存款25008.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人郝某在中国农业银行旬邑县支行西桥分理处的账户6228480228693796077内存款25000元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年三月二十一日书记员 吕明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4863号
申请人：陈广全，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道城北外环路。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地山东省沂南县历山路中段（工商银行沿街楼）。
法定代表人：陈桂静，总经理。
被申请人：陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人：陈桂静，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人：陈桂明，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人：杨恩全，男，1966年5月26日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人：朱文颖，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人陈广全与被申请人山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、陈贵德、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖民间借贷纠纷一案，陈广全于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述九名被申请人价值1300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、陈贵德、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖价值1300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李美君
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审247号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人汤文兵，农民。
被申请执行人周春玲，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的曾计生征字（2014）第399号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第399号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第399号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汤文兵、周春玲应缴纳社会抚养费60780元，从2015年10月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 刘 琦
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4170号
申请执行人马敏达，男，1950年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告马敏达与被告卢保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马敏达于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60万元及利息。现因被执行人下落不明，名下财产已查封，但有大额抵押，申请暂缓执行，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4560号
原告马军龙，居民。
被告朱大成，居民。
被告付红丽，居民。
被告姜宝建，居民。
原告马军龙诉被告朱大成、付红丽、姜宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军龙、被告朱大成、付红丽、姜宝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2015年8月13日被告朱大成向原告借款50000元，两被告提供担保，该笔借款到期后原告多次索要未果，现起诉请求判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元。
被告朱大成辩称，2015年8月15日有另外两个担保人在场在原告家中借款现金43000元，我出具了5万元借条，当时约定月息7分。我总共付到2016年5月13日利息，总计付了利息26500元。上述利息均经过担保人付红丽手交付给原告。
被告付红利辩称，借款情况是事实，我担保的情况也是事实，我帮被告朱大成带过几个月的利息。借钱的时候约定月息7分。我帮朱大成带过3500元，还有2500元的。借款的时候朱大成就在我家拿的钱，总共拿了43000元。借款人也没说不还钱，我不应该还这钱，应当由借款人归还。
被告姜宝建辩称，借款及担保情况是事实，借钱的时候双方约定月息7分，后来又说利息5分，为什么变成5分我就不清楚了。当时借款人具体拿了多少现金我不清楚，我不承担还款责任，这钱也不是我用的，借款人是否还过钱我不清楚。
经审理查明，2015年8月13日，被告朱大成因生意周转向原告马军龙借款50000元，双方约定2015年10月13日前归还，逾期不还，从借款日按照银行同期贷款利息4倍计算利息。被告姜宝建、付红丽为上述借款提供担保。现原告起诉请求判决被告归还借款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的借条、银行取款凭证予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱大成应当按约归还原告借款，被告付红丽、姜宝建作为担保人应当承担连带还款责任。对于借款本金，双方陈述不一致，但借条上明确金额为50000元，且有原告出示银行取款凭证印证，被告主张其实际借款为43000元并未提供证据予以证实，故本院确定借款的实际金额为50000元。对于原告主张借款利息11000元，根据双方约定及相关法律规定，从2015年8月13日计算至起诉前利息为50000元*2%*11月=11000元，本院予以支持。对于被告朱大成主张其归还过原告利息26500元，原告不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金50000元及利息11000元，合计61000元。被告付红丽、姜宝建对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告朱大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年十月七日
书记员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1259号
原告王志亚，居民。
被告吴坚，居民。
被告陆玉梅，居民。
被告陈志兵，居民。
被告陆玉勇，居民。
原告王志亚与被告吴坚、陆玉梅、陈志兵、陆玉勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志亚到庭参加诉讼，被告吴坚、陆玉梅、陈志兵、陆玉勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志亚诉称：2010年2月12日吴坚以周转资金为由向原告借款120000元，并由陈志兵和陆玉勇担保，2010年9月4日又向原告借款14000元，借款没有约定还款期限，原告一直在向被告索要借款，但是被告一直搪塞拖延，陆玉梅虽已与吴坚离婚，但是该两笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，所以陆玉梅应当承担连带清偿责任，故请求人民法院依法判令吴坚立即偿还原告借款134000元，陆玉梅承担连带清偿责任，被告陈志兵、陆玉勇对120000元借款承担连带清偿责任，利息部分请求从2016年1月18日起按照法律规定计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴坚未作答辩，亦未提交证据。
被告陆玉梅未作答辩，亦未提交证据。
被告陈志兵未作答辩，亦未提交证据。
被告陆玉勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月12日，被告吴坚向原告王志亚出具借据一份，其上载明：“借条今借人民币壹拾贰万正（捺印）。（12万）经借人：吴坚（捺印）2010年.2月.12日担保人：陈志兵（捺印）担保人：陆玉勇（捺印）”，2010年9月4日，被告吴坚向原告王志亚出具借据一份，其上载明：“借条今借人民币壹万肆仟元正（14000元）经借人：吴坚2010年9�4号”。上述债务发生后，原告经多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴坚与被告陆玉梅于2012年5月22日登记离婚。
以上事实，有两份借条原件、离婚证原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴坚两次共向原告王志亚借款合计134000元，有原告王志亚持有的两份借条原件为证，被告吴坚应当予以偿还。被告陆玉梅虽已与被告吴坚登记离婚，但是本案的两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陆玉梅也未能举证证明该两笔借款未用于家庭共同生产生活，故对原告主张的被告陆玉梅承担134000元债务连带清偿责任的主张予以支持。被告陈志兵、陆玉勇为被告吴坚的120000元借款提供保证担保，并未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈志兵、陆玉勇承担120000元债务连带清偿责任的主张予以支持。关于利息部分，虽然两份借条中并未有关利息的约定，但是经原告多次索要未果直至起诉至本院，原告主张从2016年1月18日即起诉之日起按照法律规定计算利息直至还清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吴坚、陆玉梅、陈志兵、陆玉勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王志亚人民币134000元及利息（按照本金134000元从2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%计算），被告陆玉梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈志兵、陆玉勇对其中的120000元债务及利息（按照本金120000元从2016年1月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告吴坚、陆玉梅、陈志兵、陆玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15503号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃敏福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告覃敏福小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6435元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第303号
原告：包某。
委托代理人：聂立明。
委托代理人：林厚和。
被告：薛某甲。
被告：薛某乙。
本院在审理原告包某与被告薛某甲、薛某乙离婚后财产纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪 波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初609-1号
申请人：洪世祥，男，1954年10月7日生，汉族。
申请人：李孝义，男，1955年9月27日生，汉族。
申请人：申静德，男，1976年12月5日生，汉族。
被申请人：沧县源达五金制品有限公司。
统一性用代码：91130921572803140A。
法定代表人：申金海，经理。
申请人洪世祥、李孝义、申静德与被申请人沧县源达五金制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人洪世祥、李孝义、申静德于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或者查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧县源达五金制品有限公司银行存款370000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一八年三月二十一日
书记员 董云莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初75号
原告刘达，经商。
被告殷腊生，自由职业。
被告文春连（曾用名文春莲，系殷腊生之妻），职业、。
原告刘达诉被告殷腊生、文春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加诉讼，被告殷腊生、文春连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：2014年8月5日，被告殷腊生因资金周转向原告借款300000元，月利率40‰，同年9月3日还款。同时，二被告与原告签订了《连带保证担保借款合同》，原告于合同签订之日，将借款转入被告殷腊生账户。利息结至2015年3月2日，借款到期后，原告催收无果。现诉请判令：1、被告殷腊生、文春连偿还借款300000元及约定的利息（从2015年3月3日起至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告殷腊生、文春连在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。但被告殷腊生于庭审后陈述欠款属实，对已支付的利息超出的部分未主张返还。
经审理查明：被告殷腊生、文春连系夫妻关系。2014年8月5日，二被告与原告签订了《连带保证担保借款合同》，其主要内容：被告殷腊生向原告借款300000元，月利率40‰，用于资金周转，同年9月3日还款；被告文春连为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告殷腊生帐号62×××10转款300000元，被告殷腊生出具了借据。截止2015年3月2日，被告支付利息84000元。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告殷腊生、文春连与原告刘达签订的《连带保证担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应按约履行还款付息义务。虽然原、被告约定了利率标准，但该标准明显超出法律规定的范围，只能按年利率24%计算利息，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷腊生、文春连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘达借款300000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月3日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告殷腊生、文春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年二月二十六日
书记员 阳 梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初567号
原告牛保国，男，1961年12月21日出生，汉族。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告张龙海，男，成年。
被告李文海，男，成年。
被告张玉良，男，成年。
本院在审理原告牛保国诉被告张龙海、李文海、张玉良买卖合同纠纷一案中，原告牛保国于2016年8�5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛保贵向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛保国撤回对被告张龙海、李文海、张玉良起诉。
案件受理费减半收取人民币142元，由原告牛保贵负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘明珠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告翁翠娟，女，1977年10月13日出生，住广西壮族自治区青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁翠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,116.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,116.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初6413号
原告：杨萍，女，1974年7月6日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告：石锦梦，曾用名石锦华，男，1979年9月19日出生，景颇族，其他情况不详。
原告杨萍与被告石锦梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告石锦梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告体育彩票款合计人民币15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份以来，被告开始在原告经营的体育彩票网点（5316015027）购买11选5的即开型体育彩票，一开始没有欠款，慢慢熟悉以后，被告偶尔欠下一部分彩票款，但都能在约定的时间里把欠款补上。但在4月19日和4月21日所欠的赊购彩票款一直未偿还，后原告打被告电话不接，发短信不回，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石锦梦经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为被告石锦梦放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件两份，欲证明被告未支付体育彩票款15500元。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份以来，被告石锦梦在原告杨萍经营的体育彩票网点（5316015027）投注11选5的体育彩票。被告石锦梦于2016年4月19日在原告体育彩票网点赊购11选5的彩票13500元；于2016年4月21日向原告赊购彩票2000元；并向原告出具签名为“石锦华”的欠条。被告在约定的时间内未支付上述两笔欠款，原告多次追讨未果，诉至本院请求判令被告石锦梦偿还购买体育彩票欠款人民币15500元及诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了两份被告书写签字的欠条予以证明，原告与被告买卖合同关系成立，合同合法有效。原告按照约定向被告出售中国体育彩票，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向原告支付体育彩票欠款，故对原告主张被告支付体育彩票欠款15500元的请求予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告石锦梦支付原告杨萍体育彩票欠款15500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告石锦梦承担（未付），于本判决生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐瑞情
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终853号
上诉人（原审原告）：岳荣，男，汉族，1982年9月19日出生，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地焉耆县迎宾路北岸鑫都新泰大厦六楼6-5号。
法定代表人：张仁志，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
上诉人岳荣因与被上诉人新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人岳荣于2017年6月10日提出决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起法生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一七年六月十日
书记员 朱 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李方威。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李方威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李方威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,800.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,800.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初414号
原告：乐爱荣，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住沽源县平定堡镇西围子爱亿小区*******室。
被告：张利南，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住沽源县平定堡镇二道渠村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云职务：总经理
委托诉讼代理人：刘阳，公司职员。
被告：杜存军，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住沽源县平定堡镇元宝山村。
原告乐爱荣诉被告张利南、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、杜存军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告乐爱荣、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张利南、被告杜存军经电话信息通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐爱荣向本院提出诉讼请求：一、要求第二被告在商业险限额内承担原告镶牙医疗费70%的赔偿责任即3916.63×70%=2741.64元，在交强险限额内赔偿原告因镶牙造成的交通费、误工费、住宿费等损失1248.02元。
二、要求第三被告承担原告镶牙医疗费30%的赔偿责任即3916.63×30%=1174.99元。第一、二项合计5164.65元。
三、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：原告与上列三被告机动车交通事故赔偿责任纠纷一案已经贵院审理并作出生效判决，在第一次审理中，因原告受损牙齿尚未镶上，故贵院在判决第三项中告知，对原告的镶牙费用，待原告实际发生后另行主张，现原告已完成镶牙并实际发生费用，为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请受诉人民法院判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人辩称：医疗费认可，其他费用在交强险范围内，认可。
被告张利南未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告杜存军未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告依法提交以下证据;1.镶牙医疗费3916.63元。2.交通费、误工费、住宿费共计1248.02元。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人对原告提交的证据认可。
经审理查明，原告与三被告在2016年12月19日经本院(2016)冀0724民初898号民事判决书，被告对原告所受事故按比例已确定赔偿，根据该判决第三项原告的镶牙费用，待原告实际发生后另行主张，现原告已经在张家口口腔医院进行了镶牙，镶牙费用3916.63元，交通费用等1248.02元。本案在庭审过程中，原告乐爱荣与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告镶牙费、交通费、误工费、住宿费共计3900元。剩余镶牙费用3916.63×30%=1174.99元由被告杜存军赔偿。
本院认为，原告的镶牙费用已实际产生，被告应按比例赔偿原告，现被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与原告达成调解协议，被告杜存军应承担镶牙费用30%即1174.99元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告杜存军赔偿原告乐爱荣镶牙费1174.99元，于本判决生效后十五日内履行。
本案诉讼费50元，由被告杜存军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年八月十日
书 记 员 冀媛媛
媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00297号
原告：付妮。
被告：上海新金桥环保有限公司，住所地：上海市浦东新区敬业路870号。
法定代表人：潘建中。
委托代理人：孔金虎，该公司员工。
原告付妮（以下简称原告）诉被告上海新金桥环保有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告付妮以双方达成庭外和解，并已实际履行为由，于2015年6月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告付妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付妮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告付妮负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一五年六月十七日
书记员 李雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉华，女，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区大田路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雪华，女，1945年3月2日出生，汉族，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：楼珺，女，1980年4月12日出生，汉族，住上海市江宁路XXX号XXX室。一审第三人：楼瓅，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市静安区大田路XXX弄XXX号。再审申请人王玉华因与被申请人王雪华及一审第三人楼珺、楼瓅确认合同效力纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称，王雪华曾享受过动迁安置，不应属于本市大田路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)动迁中的安置人员。《人民调解协议书》是王玉华在受到欺骗的情况下签订的，王玉华同意王雪华分得一套安置房并非其真实意思表示，该《人民调解协议书》应予撤销。原审法院认定王雪华对涉案房屋享有一定份额属适用法律错误，调查取证过程亦违反法律规定。王玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王玉华、楼珺、楼瓅与王雪华系涉案房屋户籍在册人员。在涉案房屋动迁安置过程中，王玉华、楼珺、楼瓅一方与王雪华，就安置房的分配、征收补偿款的权属及购房资金的给付等内容达成《人民调解协议书》。现王玉华主张《人民调解协议书》是其在受到欺骗，违背真实意思的情况下订立，应予撤销，但王玉华未能提供充分证据证明作为合同相对方的王雪华在该协议的签订过程中存在欺诈行为，故原审法院对王玉华要求撤销《人民调解协议书》的请求不予支持，于法不悖。原审法院审判程序合法，适用法律亦无不当。王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第306号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙国东，户籍所在地吉林省梨树县，现暂住长春市宽城区。因涉嫌犯猥亵儿童，于2014年5月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月26日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]293号起诉书指控被告人孙国东犯猥亵儿童罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及被害人隐私，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人孙国东及其辩护人王菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日19时30分许，被告人孙国东在本市宽城区沃尔玛超市二楼与其女儿的三名女同学相遇，孙国东先后对其中两名女童许某某（9岁）、郭某甲（7岁）分别进行不同程度猥亵。
上述事实，被告人孙国东及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有被告人孙国东供述、被害人许某某、郭某甲陈述、证人苏某某、孙某某、郭某乙证言、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国东猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，且到案后认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款【猥亵儿童罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人孙国东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘俊琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终620号
上诉人（原审被告）：广州市天长地久婚纱摄影有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街市广路旭晖花园4号铺，统一社会信用代码91440113583381254L。
法定代表人：周圳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉�贸大楼六层6304室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市天长地久婚纱摄影有限公司（以下简称天长地久公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。
天长地久公司上诉称，被告公司注册地址在广州市番禺区，广州市南沙区人民法院没有管辖权，请求撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3521号民事裁定。
华盖公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案天长地久公司的住所地位于广州市番禺区。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”一审法院依据被告住所地对本案有管辖权。华盖公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回天长地久公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，天长地久公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综�所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月二十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2268号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司业务发展部副总经理。
被告：龚加保，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈素云，女，汉族，1973年12月31日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：龚加友，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：周兵，男，汉族，1971年4月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：邱美玲，女，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与龚加保、陈素云、龚加友、周兵、邱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因所诉债务已获清偿，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邓 武
二〇一七年七月二十八日
书记员 於丹凝
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初294号
原告：周新贵，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告周新贵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周新贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周新贵撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初294号原告：周新贵，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告周新贵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周新贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周新贵撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保23号
申请人江苏镇淮建设集团有限公司，住淮安市淮安区淮城镇华西路98号。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华西路28号。
法定代表人谭爱辉，该公司总经理。
申请人江苏镇淮建设集团有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司的银行存款7600万元或等额财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏镇淮建设集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安捷隆房地产开发有限公司的银行存款7600万元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1647号
原告卢某，自由职业。
被告李某，自由职业。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾彩娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第8212号
起诉人：昆明欧森特工贸有限公司
法定代表人:容春林
住址：云南省昆明市官渡区。
起诉人昆明欧森特工贸有限公司向本院提交诉状，以青岛润德木业有限公司为被告，起诉要求判令：1、请求解除原被告所签约的《门窗销售合同》；2、请求判令被告返还原告已付款项共计￥69872.5元（大写：陆万玖仟捌拾柒拾贰元伍角零分）3、请求判令被告赔偿原告损失：门锁维修费用5000元；看护费用12000元；窝工损失20000元；业主罚金20000元；资金占用费6078.91元；门窗拆除费用5000元，共计68078.91元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《门窗销售合同》，但相对人青岛润德木业有限公司未签署该合同，故不能按该《门窗销售合同》确定管辖，从起诉人诉状陈诉的事实及提交的《昆明别墅1903出库单》可认定该案合同履行地在非我院辖区内的昆明别墅1903处。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明欧森特工贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年八月八日
书记员 张志伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：张志军，男，汉族，居民。
被告：周华，女，汉族，居民，系被告张志军之妻。
被告：徐通，男，汉族，居民。
被告：华唤唤，女，汉族，居民，系被告徐通之妻。
被告：徐兴高，男，汉族，居民。
被告：夏云秀，女，汉族，居民，系被告徐兴高之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行(以下简称沂南县邮政储蓄银行)与被告张志军、周华、徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀金融借款合同纠纷一案，原告沂南县邮政银行于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院立案后，被告张志军因故意犯罪被羁押，其妻周华下落不明，原告于2016年10月12日申请撤回对张志军、周华的诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼。被告徐兴高、夏云秀经本院传票传唤，被告徐通、华唤唤经本院公告传唤、公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金25200元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2012年8月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张志军、周华、徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年8月27日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年8月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张志军签订小额联保借款合同，被告张志军向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告张志军借款后于2013年6月27日不能正常还款，欠款本金14900元及利息。2012年8月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告徐通签订小额联保借款合同，被告徐通向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告徐通借款后于2013年7月27日不能正常还款，欠款本金10300元及利息。
被告徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明、民事裁定书等证据一宗，证实被告联保借款及原告主张权利的事实。
被告徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀未到庭进行质证亦未提交书面证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张志军、周华、徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年8月27日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
2012年8月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张志军签订小额联保借款合同，被告张志军向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告张志军借款后于2013年6月27日不能正常还款，欠款本金14900元及利息。
2012年8月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告徐通签订小额联保借款合同，被告徐通向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告徐通借款后于2013年7月27日不能正常还款，欠款本金10300元及利息。
原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金25200元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告张志军、周华、徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行起诉理由正当，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张志军因故意犯罪被羁押，其妻周华下落不明，原告申请撤回对张志军、周华的诉讼，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀对被告张志军、周华的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴高、夏云秀经本院传票传唤，被告徐通、华唤唤经本院公告传唤、公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀于本判决生效之日起十日内连带偿还被告张志军、周华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金14900元及合同约定的利息、罚息；
二、被告徐通、华唤唤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金10300元及合同约定的利息、罚息，被告徐兴高、夏云秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费520元，公告费600元，共计1550元，由被告徐通、华唤唤、徐兴高、夏云秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许中玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2205号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王学思，男，1990年02月03日出生，汉族，住吉林省永吉县双河镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王学思信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王学思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5999.79元，利息、滞纳金及超限费4051.49元，以上两项合计10051.28元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王学思在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10051.28元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王学思未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学思于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5999.79元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4051.49元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王学思向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学思偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5999.79元；
二、被告王学思给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4051.49元；
三、被告王学思给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王学思应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学思负担；公告费600元，由被告王学思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2152号
原告：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被告：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原告毛兴祥与被告陈月红、刘宗明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏1291民初2615号民事判决。陈月红、刘宗明不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏12民终1273号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛兴祥的委托诉讼代理人李明、仇炜华到庭参加诉讼、被告陈月红、刘宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭（两被告共同委托诉讼代理人段国栋参加了庭前会议）。本案现已审理终结。
毛兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款245500元及利息（从2015年7月1日起按照人民银行同期贷款利率利息支付至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，陈月红向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾合作社）借款100万元，月利息15‰，结息日为每月20日。原告为其提供连带责任担保。2014年3月，陈月红无力偿还借款利息，原告应其要求，为避免将来损失扩大，代陈月红每月向塘湾合作社偿还借款利息。截止2015年6月30日，累计贷款利息245500元。原告作为连带保证人，向债权人履行偿还借款利息的保证责任后，有权向陈月红追偿，陈月红与刘宗明系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。
陈月红、刘宗明共同辩称，1、两被告系夫妻关系，本案所涉借款是2011年泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）以刘宗明的名义向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰小贷公司）所贷500万元中的一部分，该500万元其中的100万元由七建公司用于工程启动资金，400万元用于交纳给发包方的工程保证金，毛兴祥是七建公司的法定代表人，故七建公司或者毛兴祥向三泰小贷公司归还相应的利息是其本应履行的义务，后因三泰小贷公司收紧贷款，经毛兴祥之手向其名下塘湾合作社贷款用以偿还三泰小贷公司的本金，陈月红只是去签了个字，手续都是毛兴祥办好的，故毛兴祥无权向被告追偿。2、本案所涉及的本金部分进入二审程序，尚未终结，被告认为本案应当中止审理。3、本案涉及财务顾问费，系无依据且违法的费用，是另一个法律关系，与本案担保追偿无关，不属于担保范围；4、借款的用途是用于工程使用，而不是用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，陈月红与塘湾合作社签订借款合同，借款用途进材料，借款金额100万元，借款期限6个月，借款期限自2014年2月27日起至2014年8月25日止，借款利率为每月15‰，结息日为每月的20日，同时约定借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。该合同借款人处有刘宗明的签名，同时刘宗明、刘宗宝、毛兴祥均出具了担保函，为该借款提供连带责任保证。借款后，因陈月红未依约还款，毛兴祥自2014年3月起至2015年6月期间代垫了借款利息（利息截止2015年6月30日）合计245500元。
另查明，陈月红、刘宗明系夫妻，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。
再查明，塘湾合作社的负责人是毛兴祥。毛兴祥以向塘湾合作社借款的方式代垫了上述借款利息。
以上事实由当事人陈述、借款合同、担保函、社员借款凭证、结算凭证、结婚申请书、塘湾合作社出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈月红向塘湾合作社借款，原告毛兴祥为该借款提供担保，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。后原告毛兴祥以代为还款的方式履行了保证责任，现原告向被告陈月红行使担保追偿权，于法有据，本院予以支持。除代垫款项外，原告主张2015年7月1日起资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。两被告辩称毛兴祥为塘湾合作社的负责人，有虚构事实的可能，其并未实际还款，对此原告不予认可，本院认为，不论毛兴祥与案涉借款的贷款人之间存在何种关联，其结果并未加重陈月红作为借款人依约应承担的责任，且两被告未能就其抗辩提供证据，故本院不予支持。二、案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，刘宗明亦在借款合同借款人处签名并出具担保函，其应当知晓借款用于共同生产经营，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。三、两被告辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，对此原告不予认可；本案中，陈月红作为借款人与贷款人签订了借款合同，毛兴祥作为连带保证人出具了担保函，上述行为不违反法律规定，依法成立并有效，根据合同相对性原则，陈月红作为借款人享有合同权利亦应承担合同义务，所借款项的用途与合同效力无关，如借款被他人使用后引发争议，陈月红可另行通过合法途径处理，故对两被告的该项辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月红、刘宗明于判决生效后十日内向原告毛兴祥支付245500元及利息（以245500元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4818元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 江茂广
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。