wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初217号
原告史象秋，男，1966年9月7日出生。
被廖丽云。
原告史象秋诉被告廖丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告史象秋到庭参加诉讼。被告廖丽云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史象秋诉称，2014年5月13日，被告廖丽云因需要现金急用，向原告借款50000元，并出具借条，借条约定2015年5月13日为还款日期，月利息为2%。2014年6月3日，被告廖丽云因需要现金急用，再次向原告借款20000元，并出具借条，借条约定2014年9月3日为还款日期，月利息为2%。借款期限届满时，原告向被告追讨借款，但被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。2016年1月11日原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告廖丽云归还原告本金70000元，利息11600元，共计81600元。2、本案诉讼费由被告廖丽云承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：《借款协议书》原件两份，以证明被告分别于2014年5月13和2014年6月3日向原告借款50000元和20000元的事实。
被告廖丽云在举证期限内未提交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告廖丽云向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定2015年5月13日为还款日期。2014年6月3日，被告廖丽再次向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定2014年9月3日为还款日期。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，但被告并无还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告廖丽云归还原告本金70000元，利息11600元，共计81600元。2、本案诉讼费由被告廖丽云承担。
在本案的审理过程中，原告史象秋表示其与廖丽云是普通朋友关系，借款是以现金方式支付的，被告没有偿还过相关款项，原、被告双方就第一笔50000元的借款口头约定的借款月利率为4%，双方对第二笔20000元的借款没有约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年5月13日和2014年6月3日总共向原告借款70000元的事实，有被告在对应时间出具的借条为凭，而被告廖丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告廖丽云自行承担，故本院确认被告廖丽云欠原告史象秋70000元借款未归还的事实成立。原、被告约定的第一笔50000元借款还款日期为2015年5月13日，原被告约定的第二笔20000元借款还款日期为2014年9月3日，现还款期限均已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原被告双方对两笔借款约定的借款期限分别为2014年5月13日至2015年5月13日、2014年6月3日至2014年9月3日，并没有书面约定利息，原告主张第一笔借款口头约定月息4%并未提交证据予以佐证，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但原告在诉请中主张按照2%的借款月利率计算逾期利息高于法定标准，本院不予支持，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖丽云向原告史象秋偿还借款本金70000元及支付逾期利息（利息的计算：2014年5月13日的借款，以50000元为本金，按照年利率6%，从2015年5月14日开始计算至被告还清借款本金时止。2014年6月3日的借款，以20000元为本金，按照年利率6%，从2014年9月4日开始计算至被告还清借款本金时止。）。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告廖丽云负担并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄其威
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫文开，男，1984年9月4日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被刑事拘留，经本院决定于同年12月4日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3052号起诉书指控被告人莫文开犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫文开及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月18日23时10分许，被告人莫文开饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道天九街由南往北行驶至三北大街交叉口处向东右转弯时，与沿三北大街自西向东行驶的由被害人胡某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人莫文开负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人莫文开血液中即时乙醇浓度为201.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人莫文开到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人胡某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人莫文开在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人莫某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过、收条及被告人莫文开的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫文开到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫文开已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人莫文开从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫文开犯危险驾驶罪，判处拘�二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1121号
原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，任原告××信用社主任，现住××信用社宿舍。
委托代理人陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，原告××信用社副主任，现住××信用社宿舍。
被告黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告蒋丽珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄建财，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告黄金吉、蒋丽珍、黄建财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告黄金吉、蒋丽珍、黄建财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告黄金吉于2014年6月12日与原告签订了合同编号为HT9081130140002992的《借款合同》一份，申请借款人民币50000元，用于制茶，借款期限至2015年6月11日止，月利率9.015‰，并提交了其与被告蒋丽珍的结婚证复印件；被告黄建财与原告签订了合同编号为HT9081130140002992的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告蒋丽珍在《共同债务承诺书》配偶栏上签名，承诺其与借款人黄金吉系夫妻关系，对该借款负共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告黄金吉发放了贷款50000元。借款到期后至今，被告黄金吉仅将利息支付至2015年3月21日，尚欠借款人民币50000元及利息（自2015年3月21日至2015年9月9日止结欠利息为3076.23元，之后的利息按13.5225‰另行计算）未偿还，被告黄建财也未履行连带保证义务。现请求判令：1、被告黄金吉、蒋丽珍共同偿还尚欠的借款人民币50000元及利息（自2015年3月21日至2015年9月9日止结欠利息为3076.23元，之后的利息按13.5225‰另行计算）；2、被告黄建财应承担连带保证责任。
被告黄金吉、蒋丽珍、黄建财没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款利息试算清单》、《贷款账户交易明细账》、被告黄金吉、蒋丽珍《结婚证》复印件及《共同债务承诺书》。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄金吉、黄建财与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《保证合同》，合法、有效，应予认定；原告已按合同的约定，将借款人民币50000元交付被告黄金吉，但被告黄金吉及其妻子被告蒋丽珍没有履行到期还款、付息的义务，仅将利息支付至2015年3月21日，尚欠借款人民币50000元及利息（自2015年3月21日至2015年9月9日止结欠利息为3076.23元，之后的利息按13.5225‰另行计算）未偿还，该事实有原告提交的上述证据及其委托代理人在法庭上的陈述为证，可以认定；原告主张向被告黄金吉、蒋丽珍追讨上述借款及利息，理由成立，应予支持；被告蒋丽珍作为被告黄金吉的配偶，且在借款《共同债务承诺书》上签名确认，依法应当承担共同偿还责任；被告黄建财作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，应予认定、支持。被告黄金吉、蒋丽珍、黄建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金吉、蒋丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（结算至2015年9月9日止尚欠利息为3076.23元，自2015年9月10日起至借款还清之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数、按月利率13.5225‰计算）；
二、被告黄建财应对被告黄金吉、蒋丽珍上述债务的偿还承担连带保证责任。
被告黄金吉、蒋丽珍、黄建财如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1127元，由被告黄金吉、蒋丽珍、黄建财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3119号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：杨立荣，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告徐以咏诉被告杨立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告杨立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付利息损失37280.25元（自2015年4月23日起按月利率2%暂计算至2016年11月14日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月23日至2015年4月22日，利率按照银行借款利率四倍计算，违约金按借款本金20%计算，并由被告承担为实现债权支出的律师代理费。借款合同签订后，原告即按约履行了款项交付义务，被告收到后向原告出具收条一份。然借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告杨立荣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江君策律师事务所律师签订委托代理合同一份，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杨立荣至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨立荣归还借款、支付逾期利息，并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立荣应于本判决生效后十日内归还原告徐以咏借款100000元；
二、被告杨立荣应于本判决生效后十日内支付原告徐以咏上述借款逾期还款利息（自2015年4月23日起按年利率24%计算至款清之日止）；
三、被告杨立荣应于本判决生效后十日内支付原告徐以咏为实现债权支付的律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告杨立荣负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨立荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年二月十日
书记员 金 瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初415号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人景某某，女，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，现住兰州市七里河区。2018年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日9时许，被告人景某某在兰州市七里河区骆驼巷路口向吸毒人员赵某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一包，净重0.34克，及作案工具手机一部。
被告人景某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人景某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7378号
原告:应春良，男，1967年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：张志伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住余姚市。
原告应春良为与被告张志伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告应春良到庭参加诉讼。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转之需，于2011年11月12日向原告借款10000元，于2011年12月4日向原告借款10000元，于2011年12月26日向原告借款10000元，三次共借款30000元。原告多次催讨无果。
被告张志伟未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条3张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟归还原告应春良借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告张志伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 沈文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5470号
原告：朱守新，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：宋和军，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。
被告：顾永峰，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理朱守新诉被告宋和军、顾永峰买卖合同纠纷一案中，原告朱守新于2017年10月23日向本院提出对被告宋和军、顾永峰的撤诉申请。
本院认为，原告朱守新申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守新撤回对被告宋和军、顾永峰的起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓志伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02500号
原告（反诉被告）王某某，男，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人刘某某，女，汉族，个体业者，住址黑山县。
委托诉讼代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告王某（反诉原告）男，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
第三人徐某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）王某、第三人徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，诉讼中，被告王某提出反诉，本院依法合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，请求法院判令被告（反诉原告）赔偿原告损失165000元，运费20000元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）是吊车车主及司机，原告（反诉被告）在某沙场的采沙船需要从河里转移到岸上，经与被告（反诉原告）协商，约定被告（反诉原告）出吊车将沙船吊到岸上，原告支付费用8000元。2015年8月22日，在被告（反诉原告）吊船的时候，应当每艘船有八个吊点，但是被告吊船只吊两个吊点，因受力不均匀，吊点承受力过大，导致吊点处开焊，船砸在地上，船身变形，船体破裂，已经不能使用，即使修复也不能正常使用。船体损坏后，原被告协商赔偿及费用问题，被告（反诉原告）拒绝赔偿。原告（反诉被告）采沙船在出事前正常使用无障碍，事故发生后该沙船一直闲置至今，现在摔坏的沙船没有修复价值。现在我请求法院判令被告（反诉原告）赔偿损失165000元及运费20000元。诉讼过程中王某某变更请求法院判令被告赔偿原告损失165000元，运费20000元的诉讼请求为：请求法院判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）维修费28645元，诉讼费由（反诉原告）被告承担。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据
证据1、毛国华证人证言一份，拟证明事故发生的经过；
证据2、柴忠证人证言一份，拟证明船舶损坏；
证据3、现场照片八张，拟证明船舶损坏情况；
证据4、购船收据一张，拟证明船舶价值；
证据5、现场光盘一张，拟证明事发现场经过；
证据6、维修单位的资质，拟证明修理单位有资质；
证据7、修理费收据三张及明细一份，拟证明修理船舶的费用。
被告（反诉原告）辩称，首先原被告之间是雇佣关系，被告(反诉原告)不承担赔偿责任。通过原告（反诉被告）提供的光盘以及原被告的自认，事故当天被告（反诉原告）只有两名司机在场，所有其它人员均是原告（反诉被告）方人员，被告（反诉原告）的整个吊船过程都是在原告（反诉被告）方的指挥下进行的，被告受原告（反诉被告）方指挥管理及支配。其次原告（反诉被告）请求的修理费用不合理，原告（反诉被告）主张的修理费用过高。
被告（反诉原告）为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据：
证据1、王宏彬证人证言一份，拟证明船舶挂绳经过；
证据2、王某、王宏彬车及驾驶营运手续一份、拟证明被告（反诉原告）的资质；
证据3、判决书两份，拟证明事故责任应该由原告（反诉被告）承担；
证据4、两份修船费用预算价格表，拟证明修理船舶的费用；
第三人徐某某述称，是我介绍被告（反诉原告）给原告（反诉被告）吊船的，我支持原告（反诉被告）方的意见，我是联系人，8000元是我从中给他们谈的，原被告是承揽关系。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：请求法院判决王某某及徐某某赔偿反诉人王某辽AH61**号重型专项作业车辆维修费29000元。事实与理由：2015年8月21日、22日王某驾驶辽AH61**号70T重型专项作业车，司机王宏斌驾驶辽GD28**号25T重型专项作业车在某沙场为徐某某吊船。王某、徐某某约定吊六条大船，五条小船，费用共计8000元，吊完付款。在吊到第五条大船时，两台吊车吊船的尾部，2个吊装点起吊时，吊点忽然断裂，船尾砸在了辽AH61**号重型专业作业车左后支腿上，造成车辆损坏。船尾对应出现了一个篮球大的窟窿。王某某的船既无生产日期，也无使用年限及合格证，是三无违法工具。并且在吊装过程中参与挂绳的船工都是王某某和徐某某雇的，没有资格证。船工没有检查吊点上锈老化，造成此次事故。事情发生后辽AH61**号重型专项作业车被送到黑山县文凯机械修理厂修理，花费28000元。请求法院判决王某某及徐某某支付车辆维修费29000元。
被告（反诉原告）为支持自己的反诉主张，向本院提交修理费发票一份。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称：我们不同意被告（反诉原告）的反诉请求，原被告之间是承揽关系，原告（反诉被告）在对承揽人的选任不存在过错，也没有对被告（反诉原告）进行过任何指示，我们要求的只是对原告（反诉被告）提供劳动成果，即将采沙船吊到岸上，我们作为定作人不承担赔偿责任。
第三人徐某某述称：我支持原告（反诉被告）的意见。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）是承揽关系。反诉人吊车的损失要求被反诉人赔偿是不合理的。
本院认为,原告（反诉被告）提供的证据3、证据5、证据7与被告（反诉原告）提供的证据2以及被告反诉中提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
为查明事实本院到某沙场对受损船舶进行了实地勘察。
经审理查明：原告（反诉被告）在某沙场的采沙船需要从河里转移到岸上，经第三人徐某某介绍，由被告（反诉原告）出吊车将船吊到岸上，费用8000元。被告（反诉原告）是吊车车主及司机，2015年8月22日，被告（反诉原告）用两台吊车，每台吊车一个吊点给原告（反诉被告）吊船。船体吊离水面，离地面一定高度时坠落，船体砸在地上，导致船体多处开裂变形损坏。船尾砸在了辽AH61**号重型专项作业车的左后支腿上，造成被告（反诉原告）车辆损坏。事发后原告（反诉被告）维修船舶花费维修费28645元，被告（反诉原告）维修专项作业车辆花费29000元。
本院认为，吊装作业属于专业性极强，需要专业知识及技能的工作。按照吊装业务的交易习惯，应该是承揽人王某以自己的吊车及专业技能独立吊装王某某船舶的工作，向定做人王某某交付工作成果的行为。该吊装业务的法律性质属于承揽合同关系，而不是雇佣合同关系。承揽人王某对能否顺利吊装船舶应当有正确的评估，正是承揽人没有对船舶能否顺利吊装没有正确评估导致船舶损坏及吊车左后支腿的损坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告（反诉原告）王某造成了原告（反诉被告）王某某船舶的损害，原告（反诉被告）王某某有权请求侵权人赔偿，原告（反诉被告）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）的损失系被告（反诉原告）在承揽过程中自己造成的，原告（反诉被告）没有过错，因此被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）船舶维修款28645元
二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，反诉费265元，由原告（反诉被告）承担3483.88元，被告担承781.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 贾长军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5287号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人：王和彬。
委托代理人：赵军，江油中坝法律服务所法律工作者。
被告：姜益鑫，男，汉族，生于1975年1月30日，江油市人。
本院于2014年9月25日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告姜益鑫物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”�第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告姜益鑫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年十二月二日
书记员 罗练
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1190号
原告牛严帮，男，汉族，住云南省宣威市。
被告缪雨彤，女，汉族，住昆明市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市五华区圆通街23号。
负责人余兴鹏，系该公司总经理。
委托代理人毛少琼，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。
原告牛严帮诉被告缪雨彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛严帮、被告保险公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。被告缪雨彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，在昆明市北京路与鼓楼路交叉口，被告缪雨彤驾驶云A****号轿车右转时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告头部及身体受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告缪雨彤承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次联系被告缪雨彤协商，皆无法联系到被告缪雨彤，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币10000元。
被告缪雨彤辩称，其驾驶朋友的车辆发生事故，发生事故时，车辆已脱保。原告饮酒后驾驶电动自行车发生交通事故，路人都闻到原告身上的酒味，事故发生后，原告倒地睡着。由于被告缪雨彤系机动车一方，故交警认定其承担全部责任。事故发生后，双方曾在交警大队协商处理，原告要求被告缪雨彤赔偿15000元，被告缪雨彤愿意支付对方医疗费，并另行赔偿几百元的其他费用，但是原告不同意。
被告保险公司辩称，被告缪雨彤所驾车辆的保险已经脱保，被告保险公司不承担责任。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月12日2时10分，被告缪雨彤驾驶车牌号为云A****的高尔夫牌小型轿车行驶至昆明市北京路与鼓楼路交叉口时，与原告驾驶的王派牌无号牌电动自行车相碰撞，原告倒地受伤，双方车辆受损。经诊断，原告伤情为头外伤，全身多处软组织挫伤，表皮擦挫伤。原告因此次事故支付了医疗费2728.50元及电动自行车维修费600元。经昆明市公安局交通警察支队一大人认定，被告缪雨彤承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告缪雨彤所驾车辆的保险已脱保。
上述事实，有原告出示的事故认定书、处方笺、付款证明单、销售单、门诊收费收据、药品发票、病历资料、付款证明单及被告保险公司出示的投保单及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告缪雨彤因过错侵害原告的人身权、财产权，被告缪雨彤应依法承担侵权责任。事故发生时，被告缪雨彤所驾车辆已经脱保，故保险公司不承担赔偿责任。则对于原告因此次事故产生的各项损失，应全部由侵权人即被告缪雨彤予以赔偿。关于被告缪雨彤认为原告饮酒后驾驶非机动车的辩解，本院认为，被告缪雨彤并未出示证据对其辩解予以证明，故本院依法对其辩解意见不予采纳。
原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费为2728.50元；二、误工费，原告因此次事故受伤就医治疗，确已误工，综合考虑原被告陈述的原告伤情、工作、就医及处理交通事故等情形，本院依法酌情确认原告误工期限二天，参照2014年云南省国有经济单位在岗职工平均工资54368元的标准，则误工费为298元；三、营养费，原告因此次事故受伤，伤情轻微，并无需要加强营养的医嘱，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持；四、护理费，原告因此次事故受伤，伤情轻微，原告并未出示证据对护理费予以证明，原告的该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持；五、维修费，结合事故认定书确定的事实及原告提交的维修费票据，本院依法对维修费600元予以支持。综上，原告因此次事故产生的医疗费2728.50元、误工费298元、维修费600元共计3626.50元，由被告缪雨彤予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告缪雨彤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛严帮各项损失共计人民币3626.50元；
二、驳回原告牛严帮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告缪雨彤负担18元，由原告牛严帮负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 界
审判员 王 臣
审判员 饶 慧
二〇一六年二月二十日
书记员 孙海鸥
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初97号
原告：汪兴亚，男，汉族，1977年7月19日出生，初中文化，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：王正霞，女，汉族，1971年6月15日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。
共同委托诉讼代理人：张应恒，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张崇春，男，1952年12月28日生，汉族，小学文化，退休工人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：李光碧，女，1957年10月15日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：张杨，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，驾校教练，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：李敏，女，1979年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告汪兴亚、王正霞诉被告张崇春、李光碧、张扬、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年03月20日公开开庭进行了审理，原告汪兴亚、王正霞、被告张崇春、李光碧、张扬到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年06月28日再次公开开庭审理，原告汪兴亚、王正霞到庭参加诉讼，被告张崇春、李光碧、张扬、李敏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴亚、王正霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还二原告借款40000.00元；2、请求判令四被告按同期农村信用社贷款利率支付二原告利息，计息时间为：2016年11月02日起，直至该笔借款清偿时止，按0.9%月利率；2、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月02日四被告因生意周转困难，向二原告借款40000.00元，为此，二原告向四被告履行了现金给付义务，由四被告向二原告出具了借条，并约定于2016年11月02日前偿还，该款到期后，二原告多次向四被告追讨此款，四被告拒不偿还。故诉至本院，请求本院支持诉请。
被告张扬辩称：字不是我签的，但是李敏的是不是她自己签的我不清楚。
被告张崇春辩称：借款是属实的。
被告李光碧辩称：没有什么说的。
被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据《借条》一张，被告张崇春、李光碧均无异议，被告张扬虽否认其签字，但是在鉴定过程中拒不配合，为此，对原告所举第1组证据的证明效力，本院予以确认。
2015年11月02被告张崇春、李光碧、张扬、李敏向原告汪兴亚、王正霞借款40000.00元，原告方履行现金给付义务后，由四被告向二原告出具《借条》一张，《借条》中载明四被告向二原告借款现金40000.00元，自愿将街面房一幢作抵押，借期一年。从2015年11月02日到2016年11月02日，一次性归还，如到期不还房子归汪兴亚。现在本金及利息四被告至今均未偿还二原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告要求四被告偿还借款40000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对二原告要求四被告从2016年11月02日起按同期农村信用社贷款利率即月利率0.9%支付二原告利息，直至该笔借款清偿时止的主张，因借条未作利息约定，故本院对该诉请中超出年利率6%部分不予支持，又因双方约定还款期限为2016年11月02日，故逾期利息应以40000.00元本金为基数从2016年11月03日起按年利率6%支付至本息还清之日止。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张崇春、李光碧、张扬、李敏在本判决生效后五日内一次性偿还原告汪兴亚、王正霞借款本金人民币40000.00元及利息，利息以本金40000.00元为基数从2016年11月03日起按年利率6%计算至本息还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告张崇春、李光碧、张扬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一八年七月十日
书记员 李 勇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1704号
原告：张某某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县中川镇宗家梁村二社***号。身份证号620123197010224636.
被告：胡某某，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县甘草店镇钱家坪村**号。身份证号6201231959********。
原告张某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付钢筋款55110元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月被告在兰州新区中川镇宗家梁村承包工程，从原告处赊购钢筋135110元，被告给付80000元，余款55110元推诿不付。
被告胡某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告胡某某出具的欠原告钢筋款55000元的欠条一份。
该证据经本院审查符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月被告胡某某在兰州新区中川镇宗家梁村承包工程期间，多次从原告经营的兰州新区喜德商贸有限公司赊购钢筋135000元，被告陆续给付80000元，余款55000元没有给付，2016年4月25日被告出具了欠条，承诺6月底付清，后原告催要，被告以各种理由推诿。
本院认为：原被告之间因买卖钢材形成的债权债务合法有效，被告应当及时给付欠款，酿成纠纷，被告应当承担给付货款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒绝到庭是对自己诉讼权利的放弃，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡某某给付原告张某某钢筋款55000元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 范东升
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督286号
申请人：吉林伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理
被申请人：杨某某，男，1978年8月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林伟业物业服务有限责任公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出支付令，限令被申请人杨某某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人因双方和解向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督286号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林伟业物业服务有限责任公司。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执376号
申请执行人田芬，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行田芬与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人田芬向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 付晓满
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2306号
王佳丽、陈克忠�刘四清：
关于申请执行人王佳丽与被执行人陈克忠、刘四清合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人陈克忠、刘四清已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠斗法执字第1603号
本院在执行申请人珠海乐通新材料科技有限公司与被执行人东莞市正熙五金装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将被执行人东莞市正熙五金装饰材料有限公司（组织机构代码证07020315-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1603号申请执行人:珠海乐通新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园。被执行人:东莞市正熙五金装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋路13号。在本院执行珠海乐通新材料科技有限公司与东莞市正熙五金装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督29号
申请人杨玉萍，女，1976年3月30日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人杨玉萍于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3263元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3263元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉萍工资3263元。
申请费18元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 洁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初885号
原告罗学广，男，汉族，生于1971年2月15日，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人雷秀珍，女，汉族，生于1973年9月27日，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系罗学广之妻。
被告赵吉中，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省华蓥市双河镇。
被告唐后明，男，汉族，生于1959月1月26日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市永兴镇。
原告罗学广诉被告赵吉中、唐后明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学广的委托代理人雷秀珍、被告唐后明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学广诉称，其在被告赵吉中承包的工地上打工，期间被告赵吉中向其借现金20000元，加上2012年-2013年间拖欠的劳务费11200元，共计31200元，由被告赵吉中出具借条，许诺年底付清，被告唐后明作为担保人在借条签字。2015年赵吉中再次承诺年底付清，均未履行支付义务，故原告起诉法院，要求：请求判令被告赵吉中归还借款31200元，被告唐后明承担连带还款责任；被告赵吉中、唐后明承担本案诉讼费及催款损失。
原告罗学广就其主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份，金额31200元。
被告赵吉中未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告唐后明辩称，原告所称是事实，赵吉中承诺2013年农历年前付清，我才做的担保，赵吉中还欠我50000余元，2015年承诺归还我和原告的钱，但一直没有归还。
被告唐后明在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月12日，被告赵吉中向原告罗学广出具借条一份，内容为“今借到罗学广现金人民币31200元，约定2013年春节前归还，借款人赵吉忠，身份证号51290219630815xxxx，担保人唐后明，身份证号51290219590126xxxx”。后被告赵吉中未按约定归还借款，故原告诉至本院。
依据上述事实，本院评析认定如下：
依据原告罗学广提交的借条内容和原告罗学广、被告唐后明的陈述，能够认定原告罗学广与被告赵吉中建立了借贷关系，虽然借条上署名为“赵吉忠”，但身份证号码对应的是本案被告赵吉中，且结合原告罗学广和被告唐后明的陈述，能够确认出具借条的“赵吉忠”与本案被告赵吉中系同一人，由于赵吉中未举证证明其归还了借款，也未向本院提出诉讼时效的抗辩意见，因此本院认定被告赵吉中应当按照借条内容向原告归还31200元。
被告唐后明作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式约定不明的情况下，应认为连带保证，由此被告唐后明应承担连带还款责任。
原告罗学广主张催款损失，未向本院提交相关证据证明，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉中自本判决生效之日起十日内向原告罗学广归还借款31200元；
二、被告唐后明对以上借款承担连带还款责任；
三、驳回原告罗学广其他诉讼请求。
案件受理费580元和公告费600元，由被告赵吉中承担，被告唐后明承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二０一六年八月十一日
书 记 员 王思懿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字618号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，系该行客户经理。
被告蔡报文，男，汉族，1976年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告蔡报文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告蔡报文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年2月8日向被告蔡报文发放信用卡，至今蔡报文尚欠我行信用卡透支贷款额共计6483.65元（其中本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，利息算至2015年10月21日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告蔡报文及时归还信用卡透支款本息总额6483.65元（其中本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，利息算至2015年10月21日），并支付自2015年10月22日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年10月21日，累计拖欠本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，合计6483.65元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。
被告蔡报文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告蔡报文向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为0006259960033429374。信用卡开通后，被告蔡报文于2014年2月20日开始刷卡消费，共计消费刷卡7970元，后被告蔡报文陆续归还了3064元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月21日被告尚欠本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，合计6483.65元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告蔡报文在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为0006259960033429374，后被告蔡报文从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡报文在本判决生效后七日内将透支款6483.65元（本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，利息算至2015年10月21日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年10月22日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡报文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年十一月二日
书记员 曾钰莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4729号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
负责人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：周敏，女，汉族，1972年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 頔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3997号
原告霍锦炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4216。
诉讼代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告郭葵湛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4217。
原告霍锦炽诉被告郭葵湛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月3日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是朋友关系，因资金周转需要，被告曾于2011年至2012年期间多次向原告借款，截至2014年5月7日，原、被告双方通过对账确认：被告尚欠原告借款本金港币65500元、人民币58500元；被告承诺将于2014年7月10日前向原告偿还港币65500元，将于2014年9月10日前向原告偿还人民币58500元。对于上述事实，原、被告双方签署了《总对账单》予以确认。
上述对账单签署后，被告至今仍未向原告清偿任何款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款本金港币65500元、人民币58500元及利息（自逾期之日起按年利率6%计至实际清偿之日止，赞计至2015年12月7日为8736.51元）；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条及收据、总对账单，证明被告向原告借款的事实。
被告郭葵湛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2011年12月10日，被告向原告出具《借条》及《收据》，内容为郭葵湛因生意周转需要向霍锦炽借到现金50000元，还款日期2012年2月10日。同日，原告向被告转账45000元。2012年1月4日，被告再次向原告出具《借条》及《收据》，内容为郭葵湛因生意周转需要向霍锦炽借到港币现金30000元，还款日期为2012年2月4日。
2014年5月7日，被告出具的《总对账单》一份，对账单载明：鉴于郭葵湛在2011年12月10日起多次向霍锦炽借款，2014年5月7日经郭葵湛和霍锦炽对账确认，郭葵湛尚欠霍锦炽本金港币65500元、本金人民币58500元；郭葵湛承诺，在2014年7月10日前向霍锦炽归还港币65500元、在2014年9月10日前向霍锦炽归还人民币58500元；本对账单在2014年5月7日由郭葵湛签字打指模确认，之前郭葵湛向霍锦炽借款的全部借据作废。
庭审中，原告陈述：原告与被告是同村人，经朋友介绍认识借款，当时口头约定利息3分。原告经营华联茶叶行，在澳门也有分店所以手上持有港币，现金在原告经营的档口交付。因原告遗失了部分借条才要求被告出具总对账单。
因被告郭葵湛未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告郭葵湛出具的借条及对账单原件，且原告对借款的交付作出了合理的解释，以上足以证实原告与被告郭葵湛存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告郭葵湛未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金港币65500元及人民币58500元予以支持。此外，因被告逾期还款，依据法院规定其应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院对原告诉请的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭葵湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦炽清偿借款本金港币65500元及利息（利息按年利率6%从2014年7月10日计至实际清偿之日止）；
二、被告郭葵湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦炽清偿借款本金人民币58500元（利息按年利率6%从2014年9月10日计至实际清偿之日止）。
港币以本判决确定的还款之日中国人民外汇交易中心公布的中间价兑换成人民币计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1342元，由被告郭葵湛负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月三日
书记员 罗凤华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1177号
原告：赵建林，男，汉族，1971年1月14日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，女，汉族，1971年9月4日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
原告赵建林与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建林的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告陈新星、张青淑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵建林向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告粮款4814元。事实和理由：原告卖与被告玉米，被告共计欠付4814元，经多次催要，该款至今尚未清偿，原告特诉至法院。
陈新星、张青淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。二被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，共同经营粮食收购生意。2017年5月2日原告卖与被告玉米价款共计4814元，被告当时未付货款，由被告张青淑为原告出具了收据，该款经催要至今尚未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食卖与被告，价值4814元，原告要求被告支付玉米款4814元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建林玉米款4814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 何延祥
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
信用代码：91141000113184272D。
地址：山西省曲沃县府东街。
法定代表人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：韩志霞，女，1978年1月27日出生，汉族，住侯马市。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告韩志霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案涉嫌信用卡诈骗已报公安部门受理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审判员 戴建军
二〇一七年八月十日
书记员 郭路芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1245号
原告：王磊，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号：。
被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：乌苏市东工业园区（现乌苏市广隅新城小区）。
法定代表人：张淑余，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
原告王磊与被告新疆怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告委托诉讼代理人孙德刚到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告请求判令：1、请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理产权相关手续；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告将位于乌苏市新区广隅新城小区东门北侧的商铺（门牌号G7-1-01）出售给原告，约定每平米7500元，并签订了购房合同书一份，原告按约定向被告支付1035000元，被告出具购房款收据二份。2017年3月6日，原告要求对该房屋装修，被告交付了该商铺的钥匙，原告与被告签订了装修协议书，并对水电暖及消防事项作出相关规定，原告缴纳了水费、垃圾清运费、装修保证金。后原告找相关设计院进行设计并装修。后被告派公司业务经理以消防验收等理由骗走了原告的购房合同，然后要求解除合同。原告不同意解除合同，被告拒收原告缴纳的剩余房款。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，遂诉至法院。
被告新疆怡海房地产开发有限公司辩称：原被告没有正式签订商品房买卖合同，原告购买的商铺因一直没有通过消防验收，且土地性质为住宅，所以房屋不具备销售资质。2017年5月15日，被告已通过乌苏市公证处给原告送达退款通知，并向被告退还其缴纳的全部费用。
原告王磊向法庭提交的证据有：
1、收据两份。用以证明：原告向被告支付房款1035000元。
2、装修协议一份、户型图一份。用以证明：原告购买了被告的房屋，不是预定。
3、借款合同一份。用以证明：原告给被告缴纳房款830000元。
4、收据三份。用以证明：被告同意原告进行装修，原告已经进行了装修施工。
被告新疆怡海房地产开发有限公司向法庭提交的证据有：
1、公证书一份。用以证明：2017年4月1日，被告给原告送达公证书，因为原告迟迟不缴纳剩余房款，被告将原告缴纳的房款1035000元退还给原告。
2、电汇凭证两份、付款回单一份。用以证明：被告向原告退购房款103.5万元，利息32800元，物业费3368元。
原告对被告提交的第1组证据真实性不认可，第2组证据证明的问题不予认可。理由如下：（1）公证处没有通知我去商议退款的事宜，是被告单方面委托，对于被告所述的退款，我没有接到任何通知，我也没有见到公证处工作人员来诊所。（2）退款是被告单方面行为，事先没有经过我的同意。
被告对原告提交的1、2、3、4组证据真实性认可，证明的问题不认可，理由如下：（1）原告支付的1035000元是房屋预售款，该款项已退还原告；（2）原被告双方签订了装修协议，但并未实际履行。（3）借款合同与本案不具备关联性。（4）装修保证金是物业公司收取，不是原告收取的，且该款项已退还原告。
经审理查明，2016年7月8日，原告向被告购买位于乌苏市广隅新城小区东门北侧的商铺（门牌号：G7-1-01），双方未正式签订《商品房买卖合同》，而是签订《借款合同》一份，约定原告给被告借款835000元，并备注”此款项为王磊购买广隅G7-1-01号房未交的首付款”。后原告王磊分两次共向被告新疆怡海房地产开发有限公司支付购房款1035000元。2017年3月1日，原告与被告签订装修协议一份。2017年3月6日，原告向乌苏市广隅物业服务有限公司缴纳水费200元、装修垃圾清运费1168元、装修保证金2000元。2017年4月21日，被告新疆怡海房地产开发有限公司向原告王磊退还购房款1035000元、利息32800元，乌苏市公证处于2017年4月25日向原告王磊送达了《退款通知》。
另查明：被告新疆怡海房地产开发有限公司开发的位于乌苏市广隅新城小区东门北侧的商铺（门牌号：G7-1-01），该门面房的土地性质为住宅用地，不具有商铺销售资质。在乌苏市房地产管理局没有原被告登记备案的《商品房买卖合同》。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《借款合同》，实质上是双方就位于乌苏市广隅新城小区东门北侧的商铺（门牌号：G7-1-01）签订的商品房买卖预售合同，双方没有签订正式的《商品房买卖合同》。位于乌苏市广隅新城小区东门北侧的商铺（门牌号：G7-1-01）土地性质为住宅，不具备作为商铺销售的前提条件，被告已丧失了履行合同的可能性，在这种情况下强制被告履行义务是不可能的。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定：”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行”。在被告新疆怡海房地产开发有限公司公司履行不能的情况下，原告要求被告新疆怡海房地产开发有限公司继续履行合同有悖法律，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告王磊负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5929号
原告：张涛，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市xx。
委托诉讼代理人：李小利，四川法典律师事务所律师。
被告：蒋照辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住成都市xx。
原告张涛与被告蒋照辉合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告张涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
本案案件受理费减半收取计102元，由原告张涛负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年九月十二日
书记员 郑小红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8197号
原告:周玉春，男，汉族，无职业。
被告：韩学柱，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告周玉春与被告韩学柱建设工程合同纠纷一案中，原告周玉春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉春负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月七日
书记员 付红娜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第499号
申请执行人团风县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：湖北省团风县团风镇益民路15号。统一社会信用代码91421121777556083F。
法定代表人：王娟，该公司经理。
被执行人王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，
被执行人王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县团风镇团风大道22号，公民身份证号422121196607252066。
本院在执行已经生效的（2016）鄂1121民初字第1077号民事判决书的过程中，被执行人王平、王桂林未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明执行人王平有以下可供本案执行的财产，房产证编号：1、武房权证洪字第××号房产一套。
被执行人王桂林有以下可供本案执行的财产，房产证编号：武房权证洪字第××号房产一套。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
将被执行人王平房产证编号：1、武房权证洪字第××号房产一套予以查封。
被执行人王桂林房产证编号：武房权证洪字第××号房产一套予以查封。
本裁定书一经送达，立即执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十一月七日
书记员 余 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审8号
申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。
负责人：胡喜申，局长。
委托代理人：李伟宪，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被申请执行人：平顶山市美家园环保建材有限公司。
法定代表人：杨新旭，经理。
申请执行人平顶山市湛河区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制平湛环罚（2016）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人平顶山市美家园环保建材有限公司于2016年4月8日收到平湛环罚（2016）第16号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区环境保护局作出的（平湛环罚（2016）第16号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年一月五日
书记员 朱梦幻
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1047号
原告：何秋丽，女，1981年8月29日出生，汉族。
被告：陕西凤华纤指足浴有限公司。住所地：西安市未央区凤城四路与文景路十字西南角海璟蓝寓10402A商铺。统一社会信用代码91610000087707817L。
法定代表人：雒荣军。
原告何秋丽与被告陕西凤华纤指足浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋丽到庭参加诉讼，被告陕西凤华纤指足浴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费2293元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，其受雇于被告单位，无底薪，按业绩的40%提成计算劳务费。入职后被告压10天的劳务单作为保证金，工资15天发放一次。2016年11月26日，被告无故将其辞退，拖欠了11月份的584元工资及压单的1709元工资未发放，共计2293元。经多次催要被告一直拒绝支付，故其诉至法院，要求判如所请。
被告陕西凤华纤指足浴有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《凤华足道服务单》十二份及证人何娜证言，其中服务单时间自2016年11月19日至25日，技师工号均为“68”，服务项目分别为“拔罐”（一张）、“足①”（七张）、“足②”（三张）、“特②”（一张）等。原告称“拔罐”提成15元、“足①”提成45元、“足②”提成68元、“特②”提成50元，故上述十二份服务单一共应当提成584元。以上服务单均与原件核对无异，服务单中均加盖“陕西凤华纤指商务会所收讫”图章，能够证明原告在被告处提供劳务的事实，本院予以采信。但证人何娜未出庭且未提交身份证明故其证人证言本院不予采信。综合原告的证据及其陈述，本院查明以下事实：原告于2016年9月开始到被告处担任技师工作，同年11月底离职。原告提交十二份《凤华足道服务单》证明被告拖欠其劳务费提成584元，另称被告拖欠2016年11月1日至15日的工资1709元未发放。
本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告处提供劳务的事实，原告依此要求被告支付劳务费，本院予以支持。原告就其中584元向本院提交了相关证据，本院依法予以支持；就原告主张的2016年11月1日至15日的劳务提成1709元证据不足，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西凤华纤指足浴有限公司于本判决生效当日向原告何秋丽支付拖欠的劳务费584元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告陕西凤华纤指足浴有限公司负担，被告陕西凤华纤指足浴有限公司于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵玉娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第899号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市中山。
法定代表人：练均华。
委托代理人：龚敏、蔡佩红，该公司员工。
被告：伍慧红，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××5320。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告伍慧红物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1235元（原告已预交），减半收取即617.5元，由原告广东康景物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄丽芬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1079号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年11月17日23时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号大众牌小型轿车沿本市西湖区风景名胜区九曜隧道由东向西行驶至九曜山隧道西口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。经抽血检测，确认被告人胡某血液中乙醇含量为151.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人胡某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭淼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3113号
原告：马广，男，汉族，1964年7月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：陆锋，男，汉族，1968年3月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：郭荣宽，男，汉族，1972年7月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告马广与被告陆锋、郭荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭舒梅、被告郭荣宽到庭参加诉讼，被告陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款12600元及利息1800元（暂计算至2017年6月3日），利息计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年被告通过郭荣宽找到我要求借款2万元，用于资金周转，我就借给陆锋2万元，陆锋给我写了借条，约定还款期限、利息，郭荣宽作为担保人在借条上签字，经多次催要，陆锋于2016年元月3日还款15000元，余款12600元迟迟未还，为维护我合法权益，向你院提起诉讼，请在查明事实基础上支持我的诉讼请求。
被告陆锋未到庭，未提交书面答辩状。
被告郭荣宽辩称：我担保是事实，当时陆锋借马广50000元，两张借条，一张20000元，一张30000元，利息2分，时间这么长，原告从来没有找我，还款我也不知道，与我无关了，不该支持原告请求。
原告马广为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张借条，证明被告陆锋向原告借款20000元，约定一年还款，月息2分，由郭荣宽担保事实。
经质证被告国荣宽对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2014年被告陆锋通过郭荣宽找到原告要求借款用于资金周转，原告分两次借给陆锋50000元，陆锋向原告出具二份借条分别借款20000元、30000元，约定还款期限一年、月息2分，被告郭荣宽作为担保人在借条上签名担保，经多次催要，被告陆锋用小麦抵款，于2016年元月3日还款15000元，将30000元借条筹回，在2014年8月23日出具借条注明下欠余款12600元，后经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年6月2日诉讼来院。
本院认为：被告陆锋尚欠原告马广借款12600元事实清楚，有被告出具欠条原件在卷佐证，被告理应偿还给原告，约定利息月利率2%不违反法律规定，被告郭荣宽虽然是担保人，但在保证期间内，原告无证据证明要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告郭荣陈承担责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆锋于本判决生效后十日之内偿还原告马广借款12600元及利息（自2016年元月4日按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。
二、驳回原告马广对被告郭荣宽诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陆锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 曹孟德
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26476号
原告：麦惠琪，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李崇，系广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘晓敏，系广东宪鼎律师事务所律师助理。
被告：王金兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：邓华晖（王金兰的儿子及委托诉讼代理人），男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：邓华杰（王金兰的儿子及委托诉讼代理人，邓华晖的弟弟及委托诉讼代理人），男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈凤仪，女，1938年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告麦惠琪诉被告王金兰、邓华晖、邓华杰、陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦惠琪及其委托诉讼代理人李崇、丘晓敏，被告邓华晖、邓华杰到庭参加诉讼。被告陈凤仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦惠琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦惠琪立即清偿原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月起按月息2%暂计至2016年12月22日止为28000元，扣减期间清偿3500元和滤水机折价的6500元后为18000元）；2.判令被告邓华晖、邓华杰、陈凤仪在继承邓建明财产的价值范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2015年2月11日，邓建明因资金周转困难向原告借款10万元并立下借条，约定借款期限为6个月，月利息为4%。此后，邓建明仅向原告支付了2015年2月至同年10月的利息，本金一直未清偿。2016年5月17日，邓建明病逝。原告只好向邓建明妻子即被告王金兰追讨，被告王金兰只向原告支付3500元利息及用滤水机折价6500元清偿利息。上述债务是发生在夫妻关系存续期间，被告王金兰作为邓建明的妻子，应当向原告偿还借款本息。被告邓华晖、邓华杰系邓建明的长子、次子，被告陈凤仪系邓建明的母亲，均系邓建明的遗产第一顺序法定继承人，应在继承邓建明财产价值范围对上述债务承担清偿责任。
原告杨林对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条；2.户口注销证明、户籍证明；3.不动产登记资料证明表；4.微信交易记录；5.借据。
被告王金兰、邓华晖、邓华杰辩称：1.邓建明病逝后，被告王金兰向原告归还本金3500元和用价值6500元的滤水机抵扣本金。2.借款人在借款当天预先支付了前两个月的利息8000元，属于变相的预先扣除利息的行为，应当以实际出借金额92000元认定为借款本金，并以此计算利息。3.借条中约定的利息月利率4%明显过高，应予以调整，且原告应当返还2015年2月至同年10月中已支付的超出部分的利息。4.邓建明生前一人在广州工作，从未向家人提及财务状况，被告王金兰、邓华晖、邓华杰对上述借款毫不知情，但确认借款的真实性，同意承担还款责任。
被告陈凤仪未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年2月11日，邓建明（甲方）与麦惠琪（乙方）签订借条，借条载明“甲方（借款人）于2015年2月11日向乙方（贷款人）借款10万元人民币。借款月利率为总借款额4%，甲方于借款当日先向乙方支付前2个月的利息额8000元人民币。第三个月起，甲方于每月第一天向乙方支付当月利息额4000元人民币，甲方承诺6个月内向乙方归还借款总额10万元人民币。”邓建明按借条约定向麦惠琪支付了2015年2月至同年10月的利息。2016年1月18日，邓建明的妻子王金兰以微信转账的方式向麦惠琪归还3500元。2016年3月3日，邓建明死亡。经麦惠琪同意，王金兰用滤水机折价6500元向麦惠琪归还债务。
另查：邓建明的父亲邓锦生于1997年农历11月22日死亡。王金兰系邓建明的妻子，邓华晖、邓华杰系邓建明的儿子，陈凤仪系邓建明的母亲。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓建明向麦惠琪借款的事实，有麦惠琪提供的证据和庭审陈述在案佐证，且王金兰、邓华晖、邓华杰予以确认，本院依法予以认定。邓建明未完全履行还本付息义务后死亡，王金兰作为邓建明的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”之规定，邓建明的法定继承人邓华晖、邓华杰、陈凤仪对邓建明的遗产并未作出放弃继承的表示，依法视为接受继承。又依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，邓华晖、邓华杰、陈凤仪应在继承邓建明遗产的范围内归还借款本息。麦惠琪自愿将利率调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。
本案的争议焦点是剩余本金。邓建明于借款当天支付了两个月的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定出借本金为92000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，邓华晖请求麦惠琪返还2015年2月至同年10月已支付的超出部分的利息，本院予以支持，超出法律保护部分的利息3160元（7个月×4000元/月-92000元×3%×9个月）应用于抵扣本金。截至2015年11月10日，邓建明尚欠本金88840元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，王金兰清偿的10000元应优先用于抵充利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦惠琪归还本金88840元及支付利息（利息计算方式：以88840元为本金，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计至清偿之日止的总额扣减已支付的10000元）；
二、被告邓华晖、邓华杰、陈凤仪在继承邓建明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告麦惠琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预付），由原告麦惠琪负担253元，被告王金兰、邓华晖、邓华杰、陈凤仪负担1142元（四被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26476号原告：麦惠琪，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李崇，系广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，系广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：王金兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：邓华晖（王金兰的儿子及委托诉讼代理人），男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：邓华杰（王金兰的儿子及委托诉讼代理人，邓华晖的弟弟及委托诉讼代理人），男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈凤仪，女，1938年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市，原告麦惠琪诉被告王金兰、邓华晖、邓华杰、陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦惠琪及其委托诉讼代理人李崇、丘晓敏，被告邓华晖、邓华杰到庭参加诉讼。被告陈凤仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦惠琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦惠琪立即清偿原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月起按月息2%暂计至2016年12月22日止为28000元，扣减期间清偿3500元和滤水机折价的6500元后为18000元）；2.判令被告邓华晖、邓华杰、陈凤仪在继承邓建明财产的价值范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2015年2月11日，邓建明因资金周转困难向原告借款10万元并立下借条，约定借款期限为6个月，月利息为4%。此后，邓建明仅向原告支付了2015年2月至同年10月的利息，本金一直未清偿。2016年5月17日，邓建明病逝。原告只好向邓建明妻子即被告王金兰追讨，被告王金兰只向原告支付3500元利息及用滤水机折价6500元清偿利息。上述债务是发生在夫妻关系存续期间，被告王金兰作为邓建明的妻子，应当向原告偿还借款本息。被告邓华晖、邓华杰系邓建明的长子、次子，被告陈凤仪系邓建明的母亲，均系邓建明的遗产第一顺序法定继承人，应在继承邓建明财产价值范围对上述债务承担清偿责任。原告杨林对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条；2.户口注销证明、户籍证明；3.不动产登记资料证明表；4.微信交易记录；5.借据。被告王金兰、邓华晖、邓华杰辩称：1.邓建明病逝后，被告王金兰向原告归还本金3500元和用价值6500元的滤水机抵扣本金。2.借款人在借款当天预先支付了前两个月的利息8000元，属于变相的预先扣除利息的行为，应当以实际出借金额92000元认定为借款本金，并以此计算利息。3.借条中约定的利息月利率4%明显过高，应予以调整，且原告应当返还2015年2月至同年10月中已支付的超出部分的利息。4.邓建明生前一人在广州工作，从未向家人提及财务状况，被告王金兰、邓华晖、邓华杰对上述借款毫不知情，但确认借款的真实性，同意承担还款责任。被告陈凤仪未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年2月11日，邓建明（甲方）与麦惠琪（乙方）签订借条，借条载明“甲方（借款人）于2015年2月11日向乙方（贷款人）借款10万元人民币。借款月利率为总借款额4%，甲方于借款当日先向乙方支付前2个月的利息额8000元人民币。第三个月起，甲方于每月第一天向乙方支付当月利息额4000元人民币，甲方承诺6个月内向乙方归还借款总额10万元人民币。”邓建明按借条约定向麦惠琪支付了2015年2月至同年10月的利息。2016年1月18日，邓建明的妻子王金兰以微信转账的方式向麦惠琪归还3500元。2016年3月3日，邓建明死亡。经麦惠琪同意，王金兰用滤水机折价6500元向麦惠琪归还债务。另查：邓建明的父亲邓锦生于1997年农历11月22日死亡。王金兰系邓建明的妻子，邓华晖、邓华杰系邓建明的儿子，陈凤仪系邓建明的母亲。本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓建明向麦惠琪借款的事实，有麦惠琪提供的证据和庭审陈述在案佐证，且王金兰、邓华晖、邓华杰予以确认，本院依法予以认定。邓建明未完全履行还本付息义务后死亡，王金兰作为邓建明的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”之规定，邓建明的法定继承人邓华晖、邓华杰、陈凤仪对邓建明的遗产并未作出放弃继承的表示，依法视为接受继承。又依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，邓华晖、邓华杰、陈凤仪应在继承邓建明遗产的范围内归还借款本息。麦惠琪自愿将利率调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。本案的争议焦点是剩余本金。邓建明于借款当天支付了两个月的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定出借本金为92000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，邓华晖请求麦惠琪返还2015年2月至同年10月已支付的超出部分的利息，本院予以支持，超出法律保护部分的利息3160元（7个月×4000元/月-92000元×3%×9个月）应用于抵扣本金。截至2015年11月10日，邓建明尚欠本金88840元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，王金兰清偿的10000元应优先用于抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告王金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦惠琪归还本金88840元及支付利息（利息计算方式：以88840元为本金，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计至清偿之日止的总额扣减已支付的10000元）；二、被告邓华晖、邓华杰、陈凤仪在继承邓建明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告麦惠琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预付），由原告麦惠琪负担253元，被告王金兰、邓华晖、邓华杰、陈凤仪负担1142元（四被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年三月三十一日书记员 詹绮婷王静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审130号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李倩，女，汉族，1987年04月19日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902275581号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2660号
原告：李伏汗，男，1938年10月25日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。
被告：李福洪，男，1962年10月7日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律�。
原告李伏汗与被告李福洪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏汗、被告李福洪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏汗向本院提出诉讼请求：1.被告李福洪赔偿原告医疗费300元、交通费2000元、住院伙食补助费3960元、护理费21294元、精神损失费30000元共计57554元。诉讼过程中，原告李伏汗对精神损失费表示待伤残鉴定后再行主张。事实和理由：2016年2月10日，被告李福洪驾驶的大众朗逸轿车在沿杜儿坪路由东向西行驶至子房沟小区二巷A区路段时将原告碰撞，经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定并作出并公交认�（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定被告李福洪承担全部责任，原告李伏汗无责任。事故发生后，原告立即被送往医院治疗，但被告在支付了部分医疗费后便对原告不闻不问，原告家人多次要求被告支付医疗费等相关费用，被告李福洪均予以拒绝。故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告李福洪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承认机动车交通事故发生的事实，但认为医疗费原告没有证据，不予认可，交通费与住院伙食补助费由法院酌情支持，护理费因被告李福洪已经雇佣护工，故不认可原告主张的护理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的机动车交通事故发生的事实，本院予以确认。原告李伏汗在山西省人民医院自2016年2月10日入院，诊断为：骨盆骨折、胸12椎体压缩性骨折�脑外伤；2016年3月25日出院，住院44天；出院医嘱：对症治疗，加强营养，每月骨科门诊复查，适当锻炼，不适随诊。住院期间，被告李福洪雇佣的人员对原告进行夜间陪护。被告李福洪在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，保险期间2015年9月8日至2016年9月7日。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆大众朗逸轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费300元未提交相应证据，本院不予支持；交通费酌情支持1000元；住院伙食补助费3960元予以支持；被告李福洪雇佣的护工只做夜间护理，日间的护理因原告年迈应系必要，本院酌情支持60天，按居民服务业计算，36933÷365×60=6071元；以上共计11031元。原告李伏汗此次主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告李福洪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李伏汗交通费、住院伙食补助费、护理费共计11031元。
�、驳回原告李伏汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告李福洪负担76元，原告李伏汗负担负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白浩森
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初1036号
原告王贵河。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告王贵仁。
被告赵兵。
本院在审理原告王贵河与被告王贵仁、赵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王贵河于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵河撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王贵河负担。
审判员 郭维海
二〇一七年二月十日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初254号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人肖振庭，男，1981年10月25日出生于福建省尤溪县，住福建省尤溪县。2015年11月18日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人李强，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人肖振庭犯假冒注册商标罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人肖振庭及辩护人李强到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月以来，被告人肖振庭和余顺花（另案处理）在未取得“满婷”注册商标所有人山东九鑫日用化工有限公司许可的情况下，委托陈某（另案处理）为其生产标有“满婷”注册商标的防伪标签和包装材料，委托张瑞清为其生产带有“中华神皂”标识、且形状外观与满婷牌中华神皂正品相仿的裸皂，在曹某（身份不详）处进购部分假冒满婷牌中华神皂的防伪标签，并安排崔某等人为其包装假冒的满婷牌中华神皂。后余顺花又购进不带任何字样标识的裸皂，交由崔某、刘志雄等人对裸皂冲压上“中华神皂”或“满婷中华神皂”标识后再进行包装。被告人肖振庭和余顺花将包装生产的假冒的“满婷”牌中华神皂在网上进行销售，至2015年5月，累计销售1469箱，金额达230余万元。2015年5月19日，包装点被公安机关查获，现场扣押假冒的“满婷”牌中华神皂成品600盒，裸皂52232块，金额792480元。以上被告人肖振庭非法经营数额309万余元。公诉机关为证实上述事实，提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人肖振庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人肖振庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人肖振庭非法经营的数额应为230余万元，公安机关在包装点查获的假冒中华神皂600盒及裸皂不应计入犯罪数额；肖振庭自愿认罪，具有悔罪表现；肖振庭系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人肖振庭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人余顺花、陈某等人的证言，物证查获的假冒满婷牌中华神皂，山东九鑫日用化工有限公司鉴定书、广州正品防伪科技有限公司鉴定书、北京兆信信息技术有限公司鉴定书，搜查笔录、扣押决定书，书证立案决定书、抓获经过、微信聊天、转账记录、发货凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振庭未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。肖振庭当庭自愿认罪，系初犯，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的在包装点查明的伪造成品及裸皂不应计入犯罪数额的意见，经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》七关于尚未附着或者尚未全部附着假冒注册商标标识的侵权产品价值是否计入非法经营数额的问题，规定“在计算制造、储存、运输和未销售的假冒注册商标侵权产品价值时，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）或者尚未全部附着（含加贴）假冒注册商标标示的产品，如果有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额”。根据被告人肖振庭及证人余顺花、崔某等人的证言，肖振庭等人购进的裸皂、防伪标签、包装盒等意欲伪造满婷中华神皂后予以销售，辩护人的该意见不成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖振庭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张盼盼