重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03085号
原告王儒莲，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司职员。特别授权。
被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道民德路2号。组织机构代码：08912395-4。
负责人薛军，系该校校长。
委托代理人陈建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司职员。特别授权。
被告李云清，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张世全，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王儒莲与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、云阳明兴机动车驾驶培训有限公司、李云清、张世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日、12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖发令，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人方远辉、被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司的委托代理人陈建云、被告李云清、张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒莲诉称，2014年3月21日15时30分，被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司的教练（即职员）李云清驾驶该公司所属渝F28**教练车，在103省道教习学员时，学员黄勇打开驾驶室车门时与被告张世全驾驶的渝FX97**普通摩托车（后座载有原告王儒莲）碰撞，导致原告王儒莲受伤，交警认定被告李云清承担主要责任、被告张世全承担次要责任。原告在云阳县人民医院住院102天，被诊断为右股骨骨折，右髌骨骨折，全身多处软组织伤。2014年7月21日，云阳县司法鉴定所评定原告的伤为九级伤残，取内固定物需医疗费12000.00元，住院3周；营养时限120日。本次交通事故发生时，渝F28**教练车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜无法协商，故原告起诉请求：1、原告因交通事故造成损失：医疗费53842.00元、误工费24000.00元、护理费10200.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费3060.00元、营养费3600.00元、残疾赔偿金100864.00元、残疾辅助器具费90.00元、被扶养人生活费5216.40元、后续治疗费14730.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2800.00元、复查费2000.00元，共计231202.40元。判令第一被告在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司、被告李云清、张世全分担。庭审中，被告变更其诉讼请求，诉讼金额不变，要求第一被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司、被告李云清、张世全按比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，认为被告李云清与张世全之间按照七三责任比例承担责任比较合适。渝F28**教练车在我公司投保了交强险且在保险期间内，误工时间认可120天，护理费按照70元／天的标准计算住院天数即101天，住院伙食补助费按照15元／天的标准计算，营养费没有医嘱注明，不应该支持。原告的母亲已经年满72周岁，其被扶养人生活费只能计算8年。复查费没有相应的票据，不应该支持。精神损害抚慰金只认可2000.00元。残疾辅助器具费没有票据不予认可。交通费酌情认可300.00元。对原告的伤残等级不申请重新鉴定，认可按照17%的赔偿比例系数计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。鉴定费保险公司不承担。
被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司辩称，同意保险公司的辩称意见。被告李云清是我公司的职员，且发生本次交通事故时是在履行职务。该公司已经支付原告30000.00元，应从中予以扣除。
被告李云清辩称，其系被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司的职员，发生交通事故时是在履行职务，所以应由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司承担赔偿责任。
被告张世全辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，被告张世全与李云清应按照二八比例进行责任划分比较合理。
经审理查明，2014年3月21日15时30分，被告李云清驾驶车牌号为渝F28**的小型客车，沿省道103行驶至大雁农庄时，停在路边点评学员黄勇不足之处，这时学员黄勇打开驾驶室车门与被告张世全驾驶的车牌号为渝FX97**（后座载有原告王儒莲）的普通摩托车碰撞，致原告王儒莲受伤、两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李云清承担事故的主要责任，被告张世全承担事故的次要责任，原告王儒莲无责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗101天，共产生医疗费53842.41元，2014年6月30日出院。其出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右髌骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后加强股四头肌、髋关节功能锻炼，预防关节僵硬；2、患者骨折愈合前严禁体力活动；3、术后18月根据骨折愈合情况决定是否取出内固定；4、预防并发症：（1）加强补钙，促进骨折愈合；（2）加强双下肢活动，防止卧床并发症如下肢静脉血栓形成等发生；（3）口服金钱草冲剂，多饮水，防止尿路结石形成；5、如有不适，及时门诊随访；6、出院后一月门诊复查；7、每月复查X线片，视骨折愈合情况指导功能锻炼。2014年7月21日，重庆市云阳司法鉴定所对原告损伤程度作出鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王儒莲系九级伤残。2、被鉴定人王儒莲后期分别取出内固定物需医疗费用壹万贰仟元左右，住院时间3周。3、被鉴定人王儒莲营养时限评定为120日为宜。4、被鉴定人王儒莲误工损失日评定为240日为宜。庭审中，原、被告一致同意原告的伤残等级系数按17%计算，即原告的残疾赔偿金应为85734.40元（25216.00元／年×20年×17%）；误工损失日确定为120天。
另查明，被告张世全与原告王儒莲系夫妻关系。渝F28**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。被告李云清系被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司的职员，发生本次交通事故时被告李云清是在履行职务。被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司已经支付原告30000.00元。原告的被扶养人有母亲张承玉（生于1942年4月23日），儿子张峰瑶（生于1999年5月3日），原告王儒莲系城镇居民家庭户口；张承玉和张峰瑶均为农村居民户口。原告的母亲张承玉共育有三个子女，张峰瑶的被扶养人有父亲张世全和母亲王儒莲。
上述事实，有被告的庭审陈述，原告提交的身份证明、户口页复印件、工商登记信息、驾驶证复印件、原告母亲张承玉、张峰瑶的身份证复印件、巴阳镇双峰村村民委员会证明、结婚证复印件、巴阳镇永利村村民委员会证明、道路交通事故认定书、云阳县人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病历、云阳司鉴所（2014）医鉴字第228号司法鉴定意见书、医药费收据、费用汇总单、鉴定费票据、垫付协议、李云清的驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告诉请的被扶养人生活费、复查费及残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和精神损害抚慰金是否合法？被告应否承担赔偿责任？
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲张承玉已年满72周岁，属无劳动能力又无其他生活来源的农村居民家庭户口，故张承玉的被扶养人生活费应为2627.52元（5796.00元／年×8年×17%÷3人）。张峰瑶已经满15周岁，户口属于农村，其被抚养人生活费应为1477.98元（5796.00元／年×3年×17%÷2人）。以上被扶养人生活费总计4105.50元。
原告主张的复查费和残疾辅助器具费其没有正式的医疗票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告主张的复查费2000.00元、残疾辅助器具费90.00元，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告并未提交护理人员的工资证明，但其主张护理费按照100.00元／天的标准计算偏高，本院认为70.00元／天的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。故原告的护理费应为8540.00元（70.00元／天×住院101天＋70.00元／天×后续治疗住院21天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照30.00元／天的标准过高，结合本地国家机关一般工作人员的标准，本院认为其15元／天的标准比较符合本地实际，故原告的住院伙食补助费应为1830.00元（15.00元／天×101天＋15.00元／天×21天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中未注明原告出院后需要加强营养，原告也没有提交相关证据证实其需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持、以及对营养时限的评估而支出的鉴定费700.00元，属于原告擅自扩大的损失，本院不予支持，应由原告自行承担。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，结合原告治疗、鉴定的实际需要，本院酌定其交通费为500.00元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告双方确认原告的误工损失日为120天，原告虽未提交证据证明其从事的工作类别，但原告具有劳动能力，结合本地生产生活实际，本院酌定原告误工费按照80.00元／天的标准计算，其误工费为9600.00元（80.00元／天×120天）。原告为此支出的误工损失日评定的鉴定费700.00元，属于擅自扩大的损失，本院不予支持，应由原告自行承担。故原告主张的鉴定费2800.00元，本院确认1400.00元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的10000.00元数额过高，结合原告的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000.00元。
因此，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费65842.41元（包括后期取内固定物12000.00元）、住院伙食补助费1830.00元、护理费8540.00元、鉴定费1400.00元、交通费500.00元、误工费9600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金85734.40元，被扶养人生活费4105.50元，以上费用共计180552.31元。
本案被告张世全、李云清因过错造成原告王儒莲受伤，对原告遭受的经济损失，被告张世全、李云清应当承担民事赔偿责任。由于被告李云清系被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司的工作人员，发生交通事故时是在履行职务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，所以被告李云清应承担的赔偿责任应由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司承担。渝F28**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司和被告张世全赔偿。
综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的损失为180552.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王儒莲120000.00元；超出交强险限额及范围的损失60552.31元，本院酌定由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司承担70%，被告张世全承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十日内在交强险项下责任限额内赔偿原告王儒莲医疗费10000.00元、残疾赔偿金85734.40元、交通费500.00元、误工费9600.00元、护理费8540.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被扶养人生活费2625.60元，共计120000.00元；
二、被告张世全在判决生效后十日内赔偿原告王儒莲18165.69元（60552.31元×30%）；被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司在判决生效后十日内赔偿原告王儒莲42386.62元（60552.31元×70%），品除被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司已支付原告的30000.00元后，被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司尚应赔偿原告王儒莲12386.62元；
三、驳回原告王儒莲的其他诉讼请求。
案件受理费1556.00元，减半收取778.00元，由被告云阳明兴机动车驾驶培训有限公司负担544.60，张世全负担233.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 虎