wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7619号
原告：韩某，女，2001年4月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：刘某（系原告母亲），住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告韩沛然与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩沛然于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩沛然撤诉。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由韩沛然负担。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李利华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1082号
原告：王晓凤，女，1968年12月24日生，汉族，无固定职业，现住巫山县。
被告：廖云三，男，1965年2月16日，汉族，无固定职业，现住巫山县巫峡镇。
被告：伍成梅，女，1973年11月2日，汉族，无固定职业，现住巫山县。
本院在审理原告王晓凤与被告廖云三、伍成梅民间借贷纠纷一案，原告王晓凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖云三、伍成梅的起诉。
本院认为，原告王晓凤在本案诉讼期间申请撤回对被告廖云三、伍成梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王晓凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓凤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告王晓凤负担。
审判员 尹文生
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1031号
原告：蒲婉，女，生于1972年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，该公司执行董事。
被告：张明秀，女，生于1966年10月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告蒲婉诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒲婉及其委托诉讼代理人常梁到庭参加了诉讼，被告众泰公司、张明秀经本院传票传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告众泰公司立即向原告返还借款200000元及利息（自2014年11月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告众泰公司按合同总额的10%向原告支付违约金；3、被告张明秀对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年11月23日，原告与被告众泰公司签订《借款协议》，约定众泰公司向原告借款200000元用于河东鼎城国际项目开发。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，2014年11月23日，原告与被告续签了《借款协议》，约定：借款金额为200000元，借款利息为年利率24%，借款期限24个月，众泰公司每季度向原告支付一次利息，如一方违约，则必须按年利率24%计付资金利息，资金利息从拖欠之日起至协议所指款项全部清偿完毕或诉讼判决执行之日止，同时还应承担合同总金额10%的违约金。被告张明秀系众泰公司的股东也是法定代表人，被告张明秀滥用公司独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，将公司资产转移至自己与其子向思宇名下，其行为严重损害了债权人的权益，应当对本案借款及违约金承担连带责任。现借款已经到期，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告众泰公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张明秀未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告众泰公司签订《借款协议》约定：被告众泰公司向原告借款200000元用于河东鼎盛国际项目，借款利率为年利率30%，借款期限24个月。同日，原告通过银行转款向被告众泰公司提供了200000元借款。2014年11月23日，原告与被告众泰公司续签《借款协议》约定：借款金额200000元，利息为年利率24%，借款期限24个月。《借款协议》第四条约定：乙方（众泰公司）每季度支付一次利息，甲方（蒲婉）不得提前要求乙方还款，否则视为违约，如一方违约，则必须按年利率24%支付资金利息（资金利息不包括违约金），从拖欠之日起至本协议所指款项清偿完毕或诉讼判决执行之日止。同时还应承担合同总金额10%的违约金。期间，被告从借款之日按照年利率30%向原告支付利息至2014年11月22日，共计120000元。从2014年11月23日起按照年利率24%支付利息至2015年11月23日，共计4.8万元。其余利息及本金未予支付。借款到期后，原告多次向被告众泰公司催收未果，遂起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状，双方的身份信息，借款协议两份、银行转款凭证以及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告实际向被告支付了借款200000元，被告应当按照协议约定支付利息并按期归还借款本金，现借款已经逾期，被告不仅拖欠原告借款合同期限内的利息，而且亦未在借款期限届满时偿还借款本金，故对原告要求被告立即归还下欠借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审查明，从借款之日至2014年12月22日之前的利息被告已支付完毕，且没有超过年利率36%的标准，对此本院予以确认。2014年11月23日被告重新给原告出具了收据，视为双方重新进行了结算。被告按年利率24%已支付原告利息至2015年11月22日，故其利息应当从2015年11月23日计算至本金付清日止，以年利率24%为标准进行计算。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，由于原告已主张了年利率24%的利息，故对于其主张的违约金本院不予支持。关于原告诉称被告张明秀滥用公司独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务及转移资产，并要求被告张明秀承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告遂宁众泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒲婉对被告张明秀的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告遂宁众泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨岚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1860号
原告吴某某，女，1980年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1977年7月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王红伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 丽
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00027号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世俊，男，1966年9月10日出生，安徽省肥西县人，汉族，�学文化，农民，住所地安徽省肥西县。因涉嫌非法持有枪支罪于2011年12月8日被寿县公安局取保候审，2012年12月3日经寿县人民法院决定逮捕，次日由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张世俊犯非法持有枪支罪一案，于2012年12月4日作出（2012）寿刑初字第00248号刑事判决。原审被告人张世俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月2日，被告人张世俊得知刘岗镇陈楼村西马冲组一塘内有天鹅，便于晚饭后持自己所有的二支疑似枪支伙同韩某（另处）、谭某（另处）来到刘岗镇陈楼村西马冲组捕杀天鹅，后被刘岗派出所巡逻民警发现，当场收缴一支�似枪支，被告人张世俊逃离现场。同年12月7日被告人张世俊向刘岗派出所投案自首，并主动将另一支疑似枪支交出。经刑事科学技术鉴定：被告人张世俊持有的二支疑似枪支，其中一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，另一支不符合枪支认定要求，仅具备以火药为动力发射弹丸的非制式枪支相关部件。同时查明：被告人张世俊因犯交通肇事罪于2010年11月10日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2010年11月21日起至2012年11月20日。
据此，原判认为被告人张世俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。对被告人张世俊在判决宣告以后的缓刑考验期限内，又故意犯非法持有枪支罪的情形，应对其缓刑予以撤销，按数罪并罚的原则对其处罚。被告人张世俊主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见＞》第九条之规定，判决撤销安徽省肥西县人民法院（2010）肥西刑初字第00294号刑判决书中对罪犯张世俊宣告缓刑二年执行部分；被告人张世俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原判交通肇事罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月；对被告人张世俊非法持有的枪支，依法予以没收。
张世俊上诉称：其持有的两支疑似枪支，是打鸟用的鸟枪，不是枪支，对（六）公（痕）字（2012）40号、65号枪支鉴定报告�服，请求二审法院重新鉴定。案发后，上诉人投案自首，依法应当从轻、减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人张世俊非法持有枪支的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人亦无异议。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于张世俊持有的两支疑似枪支，是其打鸟用的鸟枪，不是枪支，其对枪支鉴定报告不服的上诉理由，经查：张世俊持有的两支疑似枪支，经六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）字（2012）4号、40号、65号枪支鉴定报告证实，其中一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，另一支不符合枪支认定要求，仅具备以火药为动力发射弹丸的非制式枪支相关部件。寿县公安局及时将鉴定结论�知张世俊，张世俊未在合理期限内对鉴定结论申请补充鉴定或重新鉴定，且六安市公安局司法鉴定中心枪支鉴定报告符合法定程序，结论客观真实，并经一审当庭举证、质证，张世俊当庭亦无异议，故六安市公安局司法鉴定中心枪支鉴定报告合法有效，对张世俊此节上诉理由，不予采纳。
本院认为：上诉人张世俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张世俊在缓刑考验期限内，又犯非法持有枪支罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人张世俊主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判对上诉人张世俊所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故上诉人张世俊关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海波
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘强俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3936-3号
申请执行人郭海敏，男。
被执行人张全喜，男。
被执行人胡小云，女。
本院在执行申请执行人郭海敏与被执行人张全喜、胡小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海敏依据（2017）陕0112民初2011号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为1386348元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3936号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周思通
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审38号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人李林琳。
委托代理人许立东。
被执行人刘盈新。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第014号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人刘盈新到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人刘盈新位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人刘盈新承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人刘盈新在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第014号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人刘盈新称，我有洗车营业执照，有照房屋面积51.66平方米，无照房屋面积58.4平方米。我要求回迁一套140平方米的门市和三套80平方米的住宅。被执行人刘盈新没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人刘盈新承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人刘盈新在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人刘盈新作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人刘盈新提出的要求回迁一套140平方米门市和三套80平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第014号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审38号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人李林琳。委托代理人许立东。被执行人刘盈新。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第014号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人刘盈新到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人刘盈新位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人刘盈新承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人刘盈新在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第014号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人刘盈新称，我有洗车营业执照，有照房屋面积51.66平方米，无照房屋面积58.4平方米。我要求回迁一套140平方米的门市和三套80平方米的住宅。被执行人刘盈新没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人刘盈新承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人刘盈新在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人刘盈新作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人刘盈新提出的要求回迁一套140平方米门市和三套80平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第014号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  杜 航
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1338号
原告：王星魁，户籍所在地甘肃省天祝县西大滩乡某村*组**号，住址甘肃省天祝县华藏寺镇某家属楼。
被告：王武魁，户籍所在地甘肃省天祝县西大滩乡某村*组**号，住址天祝县华藏寺镇某某村*组*号。
被告：王金艳，户籍所在地甘肃省天祝县西大滩乡某村*组**号，住址天祝县华藏寺镇某某村*组*号。系被告王武魁之妻。
原告王星魁与被告王武魁、王金艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星魁、被告王武魁到庭参加诉讼，被告王金艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王星魁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告给付替被告偿还的借款本金75000元及利息3691.87元，并按银行同期贷款利率支付原告代为被告偿还该贷款之日即自2017年8月4日至该案件执行完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月12日二被告以养殖为名向天祝县农村信用合作联社西大滩信用社贷款150000元，贷款期限为2年，即还款日为2017年5月11日，由原告和被告朋友赵多金提供担保。贷款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告一直没有偿还贷款。信用社多次催促原告作为担保人偿还贷款，无奈,原告王星魁与另一担保人赵多金按均份各自替二被告偿还了贷款本息共计78691.87元,依约履行了担保责任。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告王武魁辩称，原告陈述基本属实。贷款是我与王金艳共同借贷的，追偿款应当由我们二被告共同偿还。
被告王金艳缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、天祝县农村信用合作联社西大滩信用社借款/担保合同、担保承诺书、贷款催收通知等复印件一套共计24页；3、天祝县农村信用合作联社西大滩信用社贷款本金利息收回凭证一份。上述三份证据用于证明二被告向天祝县农村信用合作联社西大滩信用社贷款150000元，原告为其担保及代为偿还贷款本息78691.87元的事实。4、证人王占才证言，用于证明原告代偿贷款的款项来源是向他人借的有息借款。
经审查,上述证据来源合法,与本案有关联性，证据间能相互印证，客观真实，属有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日二被告以养殖为名向天祝县农村信用合作联社西大滩信用社贷款150000元，贷款期限为2年，还款日为2017年5月11日，并由原告和被告朋友赵多金担保。贷款逾期后，二被告一直没有偿还贷款。天祝县农村信用合作联社西大滩信用社多次催促二被告偿还借款，同时催促原告作为担保人偿还贷款。原告王星魁于2017年8月4日向他人借款替二被告偿还了该笔贷款本金75000元、利息3691.87元，共计78691.87元,依约履行了担保责任。现依法行使追偿权，向人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王星魁、被告王武魁及王金艳与天祝县农村信用合作联社西大滩信用社借款/担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。到期后二被告应全面履行合同义务，按照约定的还款期限偿还借款本息，但二被告一直推拖未予偿还。原告王星魁作为借款合同连带保证担保人向天祝县农村信用合作联社西大滩信用社偿还贷款本息是履行保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定。原告代为二被告偿还贷款本息，阻止了该项贷款继续产生高额利息，客观上减轻了二被告的负担，但却给原告造成了损失。故原告要求二被告给付代为偿还的借款本息78691.87元，并按银行贷款利率即年利率6.6%支付自2017年8月4日起至该案件执行完毕期间利息之诉请合理合法。被告王金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告王武魁、王金艳于本判决书生效后10日内向原告王星魁支付追偿款78691.87元;
二、被告王武魁、王金艳按年利率6.6%向原告王星魁支付自2017年8月4日起至追偿款78691.87元全部清偿之日止的利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1754元，减半收取计877元由被告王武魁、王金艳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成栋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1220号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，汉族，农民。
法定代理人：王某，农民，系被告孔某甲之父。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马希山、被告孔某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女，名叫孔某乙。婚后原告发现被告一直不能专心工作，总频繁换工作，不能给原告和孩子安定的生活，为此原告和孩子一直生活在原告父母家中。被告于2013年5月去北京打工，同年6月患，后因绑架于2013年11月13日被北京市公安局采取临时保护性约束措施，北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日对被告作出强制医疗决定。被告于2015年5月11日解除强制医疗，于2015年6月2日出院。2015年10月份，被告犯病，被其姐姐送到聊城医院治疗。被告在北京治疗期间，原告和孩子一直生活在原告父母家中，被告的父母未给过孩子任何费用。被告犯病期间，她的两个姐姐多次来原告父母家中吵闹，指责是原告造成被告患。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：原告李某与被告孔某甲离婚；女儿孔某乙由原告李某抚养，被告孔某甲每月支付抚养费1000元；由原告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告孔某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告陈述中除被告患有外均不属实，被告不同意离婚。如果法院判决两人离婚，被告同意孩子由原告抚养，被告要求探视时将孩子接回家中居住一段时间，并要求原告给付被告经济帮助款20000元。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，年月日生育一女，名叫孔某乙。2013年5月份，被告到北京市打工。2013年7月13日，被告在北京市无故持菜刀劫持一女童，被抓获后经法定程序鉴定为患有急性短暂性精神障碍，因其有继续危害社会的可能，北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日对被告作出强制医疗决定，将被告送至北京市安康医院治疗。2015年6月1日，北京市朝阳区人民法院认为被告病情已达临床痊愈，目前无人身危险性，决定对被告解除强制医疗。2015年7月份，原、被告携女儿到被告父母在黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇西村的家中居住了二、三个月。之后，三人回到高唐家中生活。2015年10月13日左右，被告在逛超市时突然精神失常，从此，被告由其姐姐照顾，原告带女儿孔某乙回其父母家中居住，原、被告分居至今。2015年10月18日，被告被其姐姐送至聊城市第四人民医院治疗，入院诊断为：“偏执型精神分裂症”。经住院治疗96天后，被告病情稳定，于2016年1月22日出院。被告出院后服用药物继续治疗，没有任何收入，由其父母在家中照顾。原告于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、住院告知书、解除强制医疗决定书各1份及被告提供的聊城市第四人民医院住院病历1份、双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，以上证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告孔某甲于2013年患急性短暂性精神障碍，虽经多次治疗，但久治不愈。原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。现被告没有收入来源，生活中需他人照顾，女儿孔某乙跟随原告生活较为有利，原、被告均同意由原告直接抚养女儿，本院予以准许。被告要求探望孔某乙，符合法律规定，本院予以支持，但根据被告病情，探视时不宜将女儿接回家中居住，被告在病情稳定、无人身危险性时可于每月的第二个星期天到原告处探望孔某乙，原告应予协助。被告长期患病且久治不愈，无收入来源，现生活困难，被告要求原告给予经济帮助，符合法律规定，本院予以支持，但被告亦需独自承担抚养女儿的义务，负担较重，本院酌情支持经济帮助3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孔彬蔚由原告李某直接抚养并独自承担抚养费用；
三、被告孔某甲自判决生效之日起在病情稳定、无人身危险性时可于每月的第二个星期天到原告李某处探望孔彬蔚，原告李某予以协助；
四、原告李某于判决生效后十日内给付被告孔某甲经济帮助3000元；
五、驳回被告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13084号
原告：徐某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛某某装饰工程有限公司，住所地：青岛开发区井。
法定代表人：邹某某，总经理。
原告徐某某与被告青岛某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼，被告青岛某某装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告违约金20000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付以合同总价款为基数，按年利率24%计算的逾期70天的违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定被告为原告位于黄岛区滨海大道万达公馆某某房间装修，期限为2016年3月2日-2016年5月1日。并约定了价款、违约金等条款。到期后被告迟迟不能交工，工期拖延两个月有余。另外对约定的卫生间拉门，被告擅自改为推门；吊顶等多处部位也未按设计方案装修。对被告的诸多违约行为，原告从青岛市区往返万达公馆多次督促被告改正改进，但至今未果，被告的违约行为给原告造成了不应有的损失，根据双方违约责任条款，原告暂主张违约金20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告之诉求。
被告青岛某某装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院开庭审理查明，2016年3月2日原告徐某某（甲方）与被告某某装饰公司（乙方）签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，合同约定，乙方为甲方装修位于黄岛区海滨大道万达公馆某某房屋，采取乙方包工、包全部材料（详情见乙方提供的材料明细表），工程期限自2016年3月2日至2016年5月1日，工程总造价为56300元（基础装修28000元、主材代购28300元），付款方式为全额支付；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。同时约定了违约责任：……由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总造价的5‰元。原被告均在甲方位置签名盖章。
2016年3月2日原告通过青岛银行向邹伟伟中国银行62×××43账户转入装修款46000元、49000元。原告称支付的上述装修款中含有被告代原告采购的家具等配套设施费用。
原告称，被告逾期交工，实际交工时间是2016年8月，并提交了装修施工证及验收申请单各一份，拟证实被告装修涉案房屋时未按期完工，又到万达物业公司申请了装修施工证，继续施工，至2016年7月12日，被告才到物业公司申请了对隐蔽工程/防水工程联合验收。
原告主张，被告未按照合同约定的时间完工，已构成违约，原告实际交工时间是2016年7月12日，逾期2个月10天，即70天。因双方合同约定的违约金过高，现原告主张以总造价56300元为基数，按年利率24%计算逾期70天交付工程的违约金。
上述事实，有原告提交的青岛市家居装饰施工合同、万达公馆某某报价单、装修施工证及验收申请单、青岛银行电汇凭证回单，原告的陈述及庭审笔录等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有与被告签订的青岛市家居装饰施工合同、万达公馆某某报价单、青岛银行电汇凭证回单，向本院主张权利，在本院向被告某某装饰公司送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出异议，本院依法确认原、被告签订的装饰装修合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在签订合同的当日，即将装修款全额支付给被告，被告应履行按合同约定的期限交付工程的义务。原告提交的装修施工证及验收申请单，证实被告实际完工时间是2016年7月12日，故，被告未在约定的工程期限内完工，其行为已构成违约。因原、被告合同中约定“每天按工程总造价的5‰计算违约金”过高，现原告主张，被告支付以合同总造价56300元为基数，自2016年5月2日起至2016年7月12日止70天，按年利率24%计算的违约金2591.34元，要求合理，本院予以支持。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，故，减少诉讼请求后的案件受理费应为50元。被告青岛某某装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某违约金2591.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告青岛某某装饰工程有限公司负担。对原告徐某某预交案件的受理费中超出的250元予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 薛成英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第161号
原告：陆某某。
委托代理人：岑某某。
被告：周某某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村，组织机构代码：71614255－7。
法定代表人：周某某。
委托代理人：马某某、俞某。
原告陆某某与被告周某某、富阳××纸××有限公司（
以下简称光大××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日
立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了
审理。原告陆某某的委托代理人岑某某、被告光大××的委托
代理人俞某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2009年7月13日，被告周某某向原告
陆某某借款1000000元用于生产经营周转。双方签订借款合同
一份，合同约定借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等
条款。同时双方还签订借款担保合同一份，由光大××为周某
某的上述借款进行担保。但双方约定的借款期限到期后，周某
某并未按约归还借款。为此原告多次向周某某催讨上述借款，
但是借款人周某某久拖未还，担保人也未履行担保责任。现原告陆某某起诉至法院，要求法院判令：1、被告周某某立即归
还原告借款1000000元，及支付利息120000元和从2010年1月13
日起至该款付清日止的利息（按月利息2分计算）；2、被告光
大××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告
承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求1、被告周某某归
还原告借款人民币1000000元，支付利息102000元（从2009年7
月13日起计算至2010年1月12日止，按本金1000000元，月利率
17‰计算）及从2010年1月13日起至判决确定履行日止的按月
利率17‰计算的利息。2、被告光大××对上述款项承担连带
清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆某某向本院提交如下证据：
1、借款合同及收款收据各一份（原件），证明被告周某
某与原告陆某某之间确定借款权利义务关系，约定借款金额、
期限、利息等的事实及被告周某某收到借款1000000元的事实
。
2、担保合同一份（原件），证明该借款由光大××提供
担保的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告光大××辩称，借款属实，作为担保人，愿意为该
借款承担连带清偿责任。被告光大××未向本院提供证据。
对原告陆某某提交的证据，被告周某某未到庭质证，视
为放弃质证权利，被告光大××对该证据无异议。本院经审查
认为，该些证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月13日，被告周某某向原告陆某某借款1000000
元，约定借款期限自2009年7月13日起至2009年8月12日止，并
由被告光大××对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，
被告周某某未按约定还本付息，被告光大××也未履行保证责
任。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告陆某某与被告周某某及光大××之间的
借贷及担保关系有效成立，被告周某某向原告借款1000000元
并由被告光大××提供担保的事实清楚。有被告周某某及光大
××出具的借款及担保合同为证。被告周某某在借款到期后，
理应及时还本付息，其未履行，应承担相应的法律责任。故原
告起诉要求被告周某某归还借款本金1000000元及支付利息的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告光大××对该借款
提供连带责任保证，系其真实意思表示，应该承担相应的保证
责任，故原告起诉要求被告光大××对上述款项承担连带清偿
责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告周某某归还原告陆某某借款本金1000000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周某某支付原告陆某某利息102000元（从2009年7月13日起计算至2010年1月12日止，按本金1000000元，月
利率17‰计算）及从2010年1月13日起至本判决确定的借款履
行日止的按月利率17‰计算的利息，于本判决生效之日起十日
内付清。
三、被告富阳××纸××有限公司对上述第一、第二项
款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14718元（原告预交14880元），由被告周某
某负担，被告富阳××纸××有限公司公司承担连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨 平 洪
代理审判员 陈琴霞人民陪审员郭仁嘉
二〇一〇年六月四日
代书 记员 金 增 儿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初768号
原告齐永芬，女，1976年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告庞春红，女，1975年6月生，汉族，住德州市陵城区。
原告齐永芬与被告庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永芬到庭参加诉讼，被告庞春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3251元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在其糜镇开发区加工坊打工，经结算，被告尚欠原告工资款3251元，并于2018年2月15日给原告等六人出具尚欠工资明细一份，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回欠款，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庞春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：被告向原告等六人出具的尚欠工资明细一张，证明欠原告等六人工资共计28805.7元，其中尚欠原告3251元。
被告庞春红因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告齐永芬自2013年始在被告庞春红开办的毛衣缝合厂内打工，2018年2月15日经原被告双方核对工资，被告尚欠原告工资款3251元，同日，被告向原告等人出具尚欠工资明细表一份，该工资表由被告在姓名处按捺手印予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：原告齐永芬受雇于被告庞春红，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。本案中，被告尚欠原告工资款3251元，对此有被告给原告出具的工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款3251元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春红于本判决生效之日起三日内给付原告齐永芬工资款3251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙德利
二〇一八年四月八日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初字3号
原告肖国庆，男，1957年3月13日出生，汉族。
原告陈春生，男，1957年3月29日出生，汉族。
原告杨金娥，女，1948年3月13日出生，汉族。
三原告委托代理人（特别授权）李春林、男，1953年5月3日出生。
被告邵阳县国土资源局。
住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人胡华卿，该局局长。
委托代理人（特别授权）李文龙，邵阳县人民政府法制办工作人员。
第三人邵阳县塘田市供销社。
地址邵阳县塘田市镇。
法定代表人李马清，该社主任。
第三人杨清花，女，1970年7月3日出生，汉族。
原告肖国庆、陈春生、杨金娥认为被告邵阳县国土资源局侵犯房产权一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院已通知邵阳县塘田市供销社、杨清花作为本案的第三人参加诉讼。原告肖国庆、陈春生、杨金娥于2016年3月1日向本院提出申请，以本案的适格被告应当是邵阳县人民政府为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖国庆、陈春生、杨金娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国庆、陈春生、杨金娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖国庆、陈春生、杨金娥负担。
（接下页）
审判长 陈顺华
审判员 曾马凌
审判员 马芳丽
二〇一六年三月一日
书记员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3151号
原告：王娟。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：靳德松。
被告：周永治。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师（特别授权）。
原告王娟与被告靳德松、被告周永治、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张晓薇、被告人保衡水分公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼，被告周永治经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告王娟申请撤回对被告靳德松的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，靳德松驾驶冀T×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行至205国道478KM+700M处时，与前方顺向申秀双驾驶的冀F×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀T×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车失控冲入公路南侧路下七色光幼儿园门口，与正在送孩子的农凤彩、王娟及杨晟嵘发生碰撞，造成农凤彩当场死亡、杨晟嵘和王娟受伤，货车、电动车、公路设施、树木及幼儿园设施不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，靳德松承担事故的全部责任，申秀双、农凤彩、王娟、杨晟嵘无责任。冀T×××××/冀A×××××挂号车的实际车主为周永治。该车在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告周永治未作答辩。
被告人保衡水分公司辩称，投保情况属实，我方将在核实相关证据后依法进行赔偿，但应扣除冀F×××××/冀A×××××号车辆的交强险限额；同时请法院为事故其他当事人预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，靳德松驾驶冀T×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行至205国道478KM+700M处时，与前方顺向申秀双驾驶的冀F×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀T×××××/冀A×××××挂号重型半挂牵引车失控冲入公路南侧路下七色光幼儿园门口，与正在送孩子的农凤彩、原告王娟及杨晟嵘发生碰撞，造成农凤彩当场死亡、杨晟嵘和王娟受伤，货车、电动车、公路设施、树木、幼儿园设施及原告王娟的手机和眼睛不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，靳德松承担事故的全部责任，申秀双、农凤彩、王娟、杨晟嵘无事故责任。冀T×××××/冀A×××××挂号车的实际车主为周永治，该车在人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险1050000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，靳德松具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。冀T×××××/冀A×××××挂号车交强险死亡、伤残赔偿限额及财产损失限额均在（2016）鲁1623民初2933号案件中赔付完毕。
事故发生后，原告王娟在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5879.24元（含门诊费用363元）。经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告王娟的车辆损失为1140元、手机损失为646元、眼镜损失为1470元，以上财产损失共计3256元，为此原告支付鉴定费600元。
原告王娟住院期间由其丈夫崔青松护理。王娟系山东赐鑫商贸有限公司职工，月均工资3263元；崔青松系无棣县鑫泽汽车服务有限公司职工，月均工资3300元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告书、医疗费票据等所证实，本院予以确认。
本院认为，靳德松驾驶冀T×××××/冀A×××××挂号车辆与申秀双驾驶的冀F×××××/冀A×××××挂号车辆发生碰撞后，又与农凤彩、原告王娟及杨晟嵘发生碰撞，造成原告王娟受伤及其车辆、手机、眼镜损坏的道路交通事故，靳德松承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告王娟诉求被告赔偿损失，应予支持。冀T×××××/冀A×××××挂号车在被告人保衡水分公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告人保衡水分公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿后，剩余部分由被告人保衡水分公司依据靳德松的事故责任在商业三者险限额内赔偿。
原告王娟的损失有：医疗费5879.24元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、根据原告的伤情，其误工期酌定为院外30天，护理酌定为院内一人护理，故其误工费按照其工资标准计算为4786元（3263元÷30天×44天）、护理费按照崔青松的工资标准计算为1540元（3300元÷30天×14天）、财产损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为3256元、鉴定费600元、施救费100元、交通费酌定为200元，以上共计16781.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王娟医疗费5879.24元、住院伙食补助费420元，共计6299.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王娟误工费4786元、护理费1540元、财产损失3256元、鉴定费600元、施救费100元、交通费200元，共计10482元；
三、被告周永治在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王娟负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初21号
原告陈兆高，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告张瑞焕，男，1962年5月3日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告陈兆高与被告张瑞焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆高及其委托代理人龚信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆高诉称：2014年11月8日被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一张为据，事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金1万元并支付相应利息（以1万元为基数，年利率按6%计算，计息时间从2016年1月4日算至还清借款之日）。
被告张瑞焕未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日被告张瑞焕向原告陈兆高借款人民币1万元。上述事实有原告提供的被告亲笔所立《借条》1张为据，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞焕于2014年11月8日向原告陈兆高借款人民币1万元至今未还，有上述借条及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张年利率及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张瑞焕应于本判决生效之日返还原告借款人民币1万元并支付相应利息（计息时间从2016年1月4日起算至还清借款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘永其
二〇一六年三月一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1136号
上诉人（原审原告）王朋林，男，1954年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）高凤国，男，1956年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）李巴达玛，女，1959年10月1日出生，蒙古族，退体职工，现住址同上。
共同委托代理人刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
上诉人王朋林因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王朋林与被告巴达玛均系原某机械厂职工。某机械厂于1999年1月29日改制。在改制过程中，原告王朋林与某机械厂签订了厂权出售协议，协议约定，为了使转制工作彻底的落实，根据该企业所剩下的固定资产及存货部分淘汰和废品的实际情况，决定做降价处理，把存货和固定资产价格降到和应付帐款等额，进行等额资产带等额负债的方式出售。在该厂转制前，1998年5月30日被告巴达玛与某人造板有限责任公司（即某机械厂）签订了承包房屋使用合同，约定被告巴达玛承包某人造板有限责任公司半间房，年承包费300元，承包期为50年，承包费一次交清。
原审认为，本案争议焦点是，原某机械厂大门东侧挨大门垛的半间房屋的所有权归属。原告在起诉状中称要求两被告退还某机械厂大门东侧的一间小房，在庭审过程中改称要求两被告退还某机械厂大门东侧挨门垛的半间房，因被告向法庭提交的承包房屋使用合同以及四位某机械厂工人出庭作证证言证明，本案争议的半间房屋系巴达玛在某机械厂承包取得。原告未能举出合法有效的证据证明对本案争议的房屋具有所有权，应承担举证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王朋林的诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
一审宣判后，原告王朋林提起上诉认为：一.我出示的证据一审都未采信，显失公平:1.1999年1月29日某人造板有限责任公司及其法定代表人张某某签订的《八仙筒机械厂产权出售协议》和《固定资产明细》；2.2015年10月20日奈曼旗经济委员会出示的证明；3.2015年12月15日张某某出具的《关于某机械厂转制时巴达玛0.5间房子的说明》；4.2015年12月25日某经委委派的某人造板有限责任公司转制工作组组长王某某证明。上述证据都证明了争议房屋归我所有。二.被上诉人出示的证据不足以对抗我出示的证据，且与证人证言相互矛盾。1.被上诉人提交的《承包房屋使用合同》中的房屋与本案争议的我购买的“大门东的一间小房”不是同一间房屋；2.被上诉人提供的毕某某、包某某、王某、刘某的证言不真实。三.上诉人提供的杨某、王某某、张某某的证言，因证人年老多病，加上路途遥远，未能出庭。望法院予以调查。四.一审开庭后第二天就印发了判决书，速度之快，令人质疑。综上，请求撤销原判并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人高凤国、李巴达玛答辩表示服从一审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王朋林与某机械厂签订了产权出售协议，约定将某机械厂的存货和固定资产价格降到和应付帐款等额，进行等额资产带等额负债的方式出售给王朋林。基于该协议，上诉人王朋林享有请求合同相对人按照合同约定交付合同标的物并协助办理过户手续的债权。本案中，上诉人王朋林未取得本案争议房屋的物权，亦未提交充分证据证明争议房屋归其所有。因此，上诉人王朋林“一审判决事实不清、证据不足、显失公平”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260.00元由上诉人王朋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 道日娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：董婧，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县南华路土地局家属院3单元二楼西户(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董婧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,176.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,176.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初130号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月出生。2016年9月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人王某甲得知刘某甲、“高脚亮”等人（在逃）合股在位于连平县某某镇留潭村的老屋以“麦斗摊”的形式聚众赌博，其为了赚钱，便入了一股1000元在该赌档，并有时负责“理数”。案发当天现场抓获参赌人员23名，现场缴获赌资人民币9186元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
上述指控，被告人王某甲在庭审中表示无异议，且有到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人刘某乙、郑某甲的证言，被告人王某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场而入股并提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。归案后被告人王某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十二月一日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4352号
上诉人（原审原告）陈凡鹏，男，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人常亚风，山东××律师事务所律师。
委托代理人赵联进，山东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周春彦，女，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人常亚风，山东××律师事务所律师。
委托代理人赵联进，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市第一人民医院。
法定代表人孙树印，院长。
委托代理人程兵，北京市××（××）律师事务所律师。
上诉人陈凡鹏、周春彦因医疗损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济中区民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人陈凡鹏、周春彦于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凡鹏、周春彦撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凡鹏、周春彦撤回上诉。
二审案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由上诉人陈凡鹏、周春彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 姜佑华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某，别名：罗涛。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第313号起诉书指控被告人雷某、罗某犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月8日，被告人雷某、罗某预谋从江苏吴江至嘉善大舜盗窃车辆。当晚，两被告人约定分头寻找车辆，找到后电话联系对方。被告人罗某至嘉善县西塘镇大舜村新港91号新造厂房东墙边窃得吴佩新停放在该处的浙F×××××幸福125型摩托车1辆，价值人民币2600元。后电话联系被告人雷某，两人一起将摩托车推至西塘镇茜墩村杨家娄篮球场边树林藏匿。两人随后又至大舜振兴路13号窃得陈继荣停放在楼梯门内的新大洲电动自行车1辆，价值人民币2156元。
2007年6月15日晚，被告人雷某、罗某至嘉善县西塘镇大舜村声宝路33弄1幢2梯101室后院，窃得赵海生停放在该处的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币1890元，同时窃得该车座垫下的诺基亚1100型手机、斯达康牌小灵通各1部，价值430元。
案发后上述赃物均已被扣押并已发还失主。
上述事实被告人雷某、罗某在庭审中均无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主吴佩新、陈继荣、赵海生的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；指认现场照片；抓获经过及被告人雷某、罗某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值均为人民币7076元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人雷某、罗某归案后认罪态度较好，赃物已全部发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月16日起至2008年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月16日起至2008年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年九月十二日
书记员 陈红艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3018号
原告王红建，男，1982年8月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张金笔，男，1983年5月5日生，汉族，住杞县。
原告王红建诉被告张金笔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红建及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告张金笔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红建诉称，2014年11月份，被告经朋友介绍找到原告，称做生意用钱，于11月19日向原告借款70000元，借期一个月，约定利息为月息2.4%，被告给原告出具借条一份。其中原告给被告现金5000元，当天通过银行转账65000元，共计70000元。该借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息按约定月息2.4%计算至还款之日止。
被告张金笔缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日被告向原告借款70000元，借期一个月，于2014年12月18日归还，约定利息为月息2.4%，被告给原告出具借据、收据各一份。其中原告给被告现金5000元，当天通过银行转账65000元，共计70000元。该借款到期后，经原告向被告催要，被告偿还三个月的利息5000元，下余款项被告至今未还。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据、收据、中国建设银行转账凭条各一份可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具借据、收据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款到期后，经原告向被告催要，被告依双方约定的利率已支付原告三个月的利息5000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告按双方约定借款期间的利率支付借款的逾期利息，因该利率约定超出了相关法律规定，对超出规定部分的利率，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金笔于判决书生效后十日内返还原告王红建借款70000元及利息（利息按利率2%计算，从2015年2月19日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十一月九日
代书 记员 程 建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终341号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李华兴，男，彝族。
被上诉人（原审原告）：周玉萍，女，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3164号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人李华兴、周玉萍未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第86号
上诉人（原审原告）崔志强，男，1961年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京宁志装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人吴中贵，该公司执行董事。
上诉人崔志强因与被上诉人南京宁志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人崔志强于2015年2月5日以另行解决为由申请撤回上诉。
本院认为，崔志强申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志强撤回上诉。
二审受理费76元，减半收取38元，由崔志强负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 戎
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初77号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1963年7月22日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住�西东兰县。因本案于2016年6月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日21时40分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆桂Ｍ×××××两轮摩托车搭载其妻子韦某1从东兰镇委荣村拉乐屯回家，途径东兰县曲江路县交警队路段时，被上路执勤的民警发现。经呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为140mg／100ml。民警将其带至东兰县人民医院抽取血液两份备检。经鉴定，案发时韦某某血液酒精含量为28lmg／lOOml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人韦某1、韦某2的证言，被告人韦某某的供述，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精含量检测照片，采血照片，现场相片，广西柳州明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第1626号血液酒精定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，讯问被告人韦某某视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到281mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人韦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月二日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初139号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。2017年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2018年2月6日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2018年4月27日经本院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2002年12月9日，河北天龙酒业有限公司成立，住所原藁城市南营镇南营村，注册资本300万元，法定代表人刘某1（另案处理），董事长、股东刘某2（已去世），经营范围白酒生产、销售，货物进出口。2011年1月至2015年1月间，该公司未经依法批准，由刘某2决定并伙同刘某1及被告人李某等人，以该公司扩大生产及开拓市场需要资金为由，采取与投资人签订河北天龙通业有限公司借款合同方式，承诺给付投资人高利息，并以厂房及固定资产抵押给投资人作为偿还资本为引诱，向公众非法吸收投资款用于该公司厂房建设、原材料采购、支付投资人利息、业务人员提成等。其中，由李某帮助该公司非法吸收39人投资款440.5万元，该公司返还利息19.36万元，未返还421.14万元，李某获取提成5万元。案发后，李某到公安机关投案自首，上缴提成1万元。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人李某以非法吸收公众存款罪予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2002年12月9日，河北天龙酒业有限公司成立，住所原藁城市南营镇南营村，注册资本300万元，法定代表人刘某1（另案处理），董事长、股东刘某2（已去世），经营范围白酒生产、销售，货物进出口。2011年1月至2015年1月间，该公司未经依法批准，由刘某2决定并伙同刘某1及被告人李某等人，以该公司扩大生产及开拓市场需要资金为由，采取与投资人签订河北天龙通业有限公司借款合同方式，承诺给付投资人高利息，并以厂房及固定资产抵押给投资人作为偿还资本为引诱，向公众非法吸收投资款用于该公司厂房建设、原材料采购、支付投资人利息、业务人员提成等。其中，由李某帮助该公司非法吸收39人集资款440.5万元，该公司返还利息19.36万元，未返还421.14万元，李某获取提成5万元。案发后，李某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，主动上缴提成1万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的供述。
2、同案犯刘某1、刘某2、吴某、牛某的供述。
3、证人白某、张某、冯某、朱某与人证言及提供的借款合同、收款收据、身份证复印件。
4、经李某签字确认的其帮助河北天龙酒业有限公司吸收投资款情况明细表，石家庄市旭晟会计师事务所司法鉴定审计报告。
5、河北天龙酒业有限公司内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、生产许可证证实河北天龙酒业有限公司的工商登记情况。
6、辨认笔录、照片及说明证实经薛某荣辨认出天龙酒业业务经理为本案被告人李某。
7、石家庄市藁城区公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单均证实被告人李某上缴非法所得一万元。
8、石家庄市藁城区公安局出具的到案经过证实被告人李某的到案方式为：自动投案。
9、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明信及无前科证明。
10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实本案的受、立案情况。
本院认为，被告人李某为河北天龙酒业有限公司非法吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人李某主动上缴部分提成，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年3月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某的非法所得人民币一万元，依法按比例发还集资参与人。
三、继续追缴被告人李某的非法所得人民币四万元，依法按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 孟素然
人民陪审员 杨文计
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审415号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3187号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3187号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1047号
原告：于淑云，女，满族，1954年11月11日出生，
住新宾满族自治县。
被告：朴奉善，男，朝鲜族，1956年3月20日出生，住新宾满族自治县。
被告：林正哲，男，朝鲜族，1960年2月17日出生，户籍地新宾满族自治县。
原告于淑云诉被告林正哲、朴奉善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑云、被告朴奉善到庭参加了诉讼。被告林正哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告林正哲因出国急需用钱，向原告借款4万元，每月给付利息2，000.00元，并由朴奉善担保，借款协议签订后，原告将现金4万元交给被告林正哲。事后，被告林正哲只给付了一个月的利息就失去了联系。现合同已经逾期，故请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告林正哲未答辩。
被告朴奉善辩称：原告所述林正哲借款由我担保属实，我准备出国挣钱来偿还该笔借款。
经审理查明，2015年8月31日，原告于淑云与被告林正哲签订借款协议。借款协议约定，林正哲向于淑云借款4万元，月利率为5%，借款使用期限为2015年8月31日至2016年6月31日。双方签订借款协议当天，于淑云在扣除1个月的利息2,000.00元后，实际交给林正哲本金3.8万元。借款发生后，林正哲在给付于淑云一个月的利息2,000.00元后，再未偿还过于淑云本金或利息。在于淑云与林正哲签订的借款协议上，被告朴奉善作为担保人在协议上签字，同时作为担保人签字的还有案外人谢英珍，但于淑云在本次诉讼时未要求谢英珍承担担保责任，同时认可朴奉善在2万元范围内承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有于淑云与林正哲及朴奉善、谢英珍签订的借款协议、银行转款凭证、收款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林正哲向原告于淑云借款，有双方签订的借款协议、收款收据及银行转款凭证，本院能够认定林正哲向于淑云借款的事实成立。虽然林正哲为于淑云出具的借款借据为4万元，但于淑云当时预扣利息2,000.00元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，双方之间实际借款金额应为3.8万。林正哲未按借款协议约定归还借款本息，其行为侵害了于淑云的合法权益，故对于淑云的诉讼请求，本院予以支持。于淑云与林正哲借款协议约定的月利率为5%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以调整，即调整为林正哲按月利率2%向于淑云支付借款使用期间的利息。经核算，扣除林正哲已付的一个月的利息，林正哲给付于淑云利息的时间应从2015年10月1日开始计算，截止到2017年2月1日，林正哲实际使用于淑云3.8万元借款的时间为16个月，应支付利息1.216万元。
被告朴奉善作为担保人，在林正哲与于淑云签订的借款合同上签字，且于淑云的诉请，未超过《中华人民共和国担保法》第二十五条有关担保时效的规定，故对于淑云要求朴奉善承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本次诉讼时于淑云未要求案外人谢英珍承担担保责任，并认可朴奉善在2万元借款本金范围内承担偿还本息的担保责任，本院予以尊重。
综上，于淑云要求林正哲偿还借款本息，并由朴奉善承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。被告林正哲经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正哲于本判决生效后10日内偿还原告于淑云
借款本金3.8万元，2015年10月1日至2017年2月1日期间的利息1.216万元，本息合计5.016万元。并自2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按月利率2%继续向于淑云支付借款利息；
被告朴奉善对2万元的借款本息对于淑云承担连带偿
还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315.00元，公告费800.00元，合计2,115.00元。由被告林正哲负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
人民陪审员 刘卿钧
人民陪审员 牛 聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1942号
原告：叶琦波。
委托代理人：杨国林。
被告：蒋晶晶。
本院在审理原告叶琦波与被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶琦波申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶琦波撤回起诉。
本案案件受理费1233元，减半收取616.5元，保全费670元，合计1286.5元，由原告叶琦波负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 李 挺
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第842号
原告吴某某，女，1988年4月出生，汉族。
被告陈某，男，1986年8月出生，汉族。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后发现二人性格爱好差异大，无法共同生活故请求判原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，将我给其的30000元彩礼退我。
经审理查明，原、被告2012经人介绍相识后建立恋爱关系，于2013年1月4日在罗山县民政局登记结婚。双方结婚时原告称被告收了30000元彩礼，被告认可，双方共同生活时间三个多月，但未过夫妻生活。原告称陪嫁东西价值11730多元，现该陪嫁东西在被告家中。
本院认定的上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述，罗山县城关镇大园社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后没有过正常夫妻生活，且双方均同意离婚，故依法准予双方离婚。对于返还财礼的请求，本院认为原告与被告婚后生活时间短，被告也承认收受彩礼事实，且数额比较大，一定会给被告生活带来困难，结合原告给付的陪嫁现在被告家等因素。本院酌定原告返还被告彩礼10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告陈某离婚。
二、原告吴某某于本判决生效后三十日内返还被告陈某彩礼10000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 胡晓玉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 姜朝奎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初866号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人焦孟，男，汉族，1977年6月20日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县。因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人焦孟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人焦孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月26日凌晨，被告人焦孟伙同吴某（已判刑）驾车至宁波市北仑区高速路口附近的路边，采用油管等工具窃得被害人周某停在该处的牌照为浙Ｂ×××××集卡车油箱内的柴油约120升,价值约人民币643.20元。之后被告人焦孟等人将窃得的柴油卖给事先提供油桶的张某1（已判刑），张某2（已判刑）明知张某1收购的柴油系赃物仍协助转运。
2.2015年12月2日凌晨，被告人焦孟伙同被告人吴某、焦某（已判刑）驾车至宁波市北仑区高速路口附近的路边，采用油管等工具窃得被害人赵某停在该处的牌照为浙Ｂ×××××集卡车、被害人高某停在该处的牌照为浙Ｂ×××××集卡车油箱内的柴油共约210升，价值约人民币1073.10元。之后被告人焦孟等人将窃得的柴油卖给事先提供油桶的张某1，张某2明知被告人张某1收购的柴油系赃物仍协助转运。
3.2015年12月5日凌晨，被告人焦孟伙同吴某、焦某驾车至宁波市北仑区大碶街道富春江路加油站旁边的公交站台边上，采用油管等工具窃得被害人汤某停在该处的牌照为浙Ｂ×××××集卡车油箱内的柴油约300升，价值约人民币1533元。之后被告人焦孟等人将窃得的柴油运往张某1事先提供油桶处时被民警发现。
2016年9月7日，被告人焦孟在宁波市北仑区沿海中线郭某民交叉路口被民警抓获。
另查明，涉案被盗柴油已被发还或退赔。
上述事实，被告人焦孟在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人周某、赵某、高某、汤某的陈述，同案犯焦某、吴某、张某1、张某2的供述，辨认笔录及照片，运油账单，民警出具的抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦孟以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦孟能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 许 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1145号
原告陈家贤，男，汉族，1974年8月10日出生。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告黄盛芬，男，汉族，1968年8月19日出生。
原告陈家贤诉被告黄盛芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人黎卫国到庭参加诉讼。被告黄盛芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意上的业务往来，后成为朋友，期间，被告因资金周转困难向原告借款，在2013年12月30日，被告出具借条确认借原告现金40000元，并口头承诺于2014年3月1日前归还，同时约定由禅城区人民法院管辖。但被告均为还款，一直拖欠。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
被告向原告支付借款本金40000元以及利息（从起诉日起以4万元为本金按照按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2013年12月30日，被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告40000元，逾期按照银行同期贷款利率4倍计息，若双方发生纠纷选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》原件，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告请求偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，并由于借款约定的借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。原告请求从起诉之日起计付，属于其对民事权利的处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄盛芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家贤清偿借款本金40000元及利息（自2014年5月26日起以40000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄艳媚
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保4号
申请人:欧某甲，男，汉族，1951年10月生。
委托代理人：吴某甲，男，汉族，1982年10月生。
被申请人：潘某甲，男，汉族，1995年2月生。
申请人欧某甲于二○一六年九月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某甲所有的粤BZ***Q号牌小型轿车进行查封。担保人中国财产保险股份有限公司以保险担保方式为申请人欧某甲提供担保，该公司于2016年9月12日向本院发出保函。
本院经审查认为，申请人为保障权益得以实现而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘某甲所有的粤BZ***Q号牌小型轿车一辆，发动机号码为CB825***，车辆识别代码为LBEMDAFC9CZ937***。查封期间被申请人不得转让、拍卖、变卖该车辆(查封期间该车辆由连平县公安局交通警察大队就地保管)。期限为2016年9月13日起至2017年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月十三日
书记员 周 毅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。
负责人：蒋克峰，经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成美云。
被上诉人（原审原告）杭苏军。
被上诉人（原审被告）王贵明。
被上诉人（原审被告）合肥市春晓汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称保险公司）与被上诉人成美云、杭苏军，原审被告王贵明、合肥市春晓汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：本案事故发生地点位于中国家纺城南通汽运飞鹤物流中心内，不是允许社会车辆通行的地点，不属于道路，不适用交通事故强制保险条例的规定。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，保险公司不应当赔偿。
杭苏军答辩称，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照交强险条例处理。原审法院使用法律正确，但未判决支持电瓶车修理费不当，请求二审法院支持。
成美云、王贵明、合肥市春晓汽车运输有限公司未答辩。
成美云、杭苏军向一审法院起诉请求：判令保险公司、王贵明、合肥市春晓汽车运输有限公司赔偿各项损失合计832013.40元。
一审法院认定事实：2015年7月1日12时20分左右，王贵明驾驶皖A×××××重型普通货车由南向北行驶至南通市川姜镇中国家纺城南通汽运飞鹤物流中心内时，该车前部偏左部位与由东向西杭有忠（××××年××月××日生）驾驶的无号牌电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成杭有忠当日死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王贵明承担事故的全部责任，杭有忠不承担事故责任。合肥市春晓汽车运输有限公司系皖A×××××重型普通货车行驶证上的所有人，该车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杭有忠即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，共花费1859.39元。事故发生后，保险公司和王贵明均未对成美云、杭苏军进行赔偿。杭有忠系成美云、杭苏军的亲属。
法院对成美云、杭苏军主张的损失作如下认定：
1、医疗费1769.39元。经核实，医疗费票据为1859.39元，除剔除抢救车费90元外，其余的医疗费1769.39元与杭有忠的伤情有关，予以支持。剔除的抢救车费90元列入交通费。2、丧葬费30891.5元（61783元/年/2）。3、死亡赔偿金743460元。杭有忠系南通户籍人，故杭有忠的死亡赔偿金按城镇标准计算，符合规定。4、精神损害抚慰金50000元。根据杭有忠死亡时的年龄及在本起事故中过错程度，符合法律规定。5、交通费500元(含抢救车费90元)。6、电瓶车修理费。成美云、杭苏军未提供维修车辆清单，且其提供的定额发票上无时间及缴款单位，不能证明该证据与本案有关联，对该项损失法院不予支持。7、手机丢失的财产损失。法院不予支持。
综上，成美云、杭苏军因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费1769.39元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计826620.89元。其中，交强险责任限额内的损失为111769.39元，超过限额之外的损失为714851.5元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。成美云、杭苏军因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期内，故损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，保险公司在交强险责任限额内赔偿111769.39元，超过限额之外的损失714851.5元，因王贵明承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险责任限额内，由保险公司承担，王贵明、运输公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿成美云、杭苏军826620.89元（汇入南通市通州区财政局在农行通州开发区支行10×××12的账号）。二、驳回成美云、杭苏军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2280元，由成美云、杭苏军负担13元，保险公司负担2267元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。虽然本案事故发生地点不属于道路，但在赔偿问题上仍应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，保险公司认为其不应赔偿，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛姝玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3338号
申请执行人杨占兴，男。
被执行人张本义，男。
本院在执行申请执行人杨占兴与被执行人张本义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨占兴依据（2017）陕0112民初1545号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1024587元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3338号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思通
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第346号
原告：于某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：毕某某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告于某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告毕某某经公告送达民事诉状副本和开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告经人介绍认识，于1998年12月6日登记结婚。婚生一女于某某，现年13周岁。2007年2月被告离家出走，至今杳无音信。原被告已无夫妻感情可言。现诉至法院，请求：1、判决准许原被告离婚。2、婚生女于某某归原告抚养。
被告毕某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月6日登记结婚。2001年1月2日，原被告生有一女，名于某某。2007年2月被告离家出走。原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中原告要求婚生女由其抚养，抚育费自理。
上述事实由原告陈述、村委证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告感情不和，被告离家出走，不尽家庭义务，可确认夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予以准许。被告离家出走下落不明，原告同意抚养婚生女，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告毕某某离婚。
二、婚生女于某某随原告于某某生活，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告于某某承担150元，被告毕某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维宽
审判员 孙仁智
审判员 田春来
二〇一五年十月十五日
书记员 刘佳妹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第201号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告史经略。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告史经略物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安众源物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡红芹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执262号
申请人:许琼,女,住安徽省含山县。
被执行人:蔡唐斌,男,住安徽省含山县。
被执行人:周晨,女,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行许琼与蔡唐斌、周晨民间借贷纠纷一案中，经查，
本院审理此案中，根据许琼的诉讼保全申请，对蔡唐斌名下房产（产权证号含山县房地权证环峰字第**号）予以查封。现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡唐斌名下房产（产权证号含山县房地权证环峰字第**号）继续查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一七年四月十二日
书记员 高洪月
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执21号
申请执行人：欧某，男，1979年生，住甘肃省文县。
被执行人：何某，女，1982年生，住甘肃省文县。
被执行人：王某，男，现年34岁，住甘肃省文县城。
欧某申请执行何某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人何某、王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书规定的时间履行判决义务。在执行过程中，经查被执行人王某在银行有存款，本院依法将其中符合本案执行标的的数额予以划拨，现该案判决内容已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执21号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年二月六日
书记员 毛小攀