wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初129号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韩国强，男，1982年4月7日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区马泉村农民。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年9月18日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]81号起诉书指控被告人韩国强犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月22日下午2时许，无业人员苏某（绰号：“狗玮”、“尕苏”、“玮子”）电话联系被告人韩国强欲购买300元钱的毒品，韩国强同意贩卖，二人相约在兰州市西固区四十家园二号楼十七楼楼道见面。不久二人在楼道见面后，苏某将300元购毒款交给韩国强，韩国强将三小包毒品贩卖给苏某。交易后二人被公安人员抓获，当场从韩国强身上查获购物款300元；在苏某身上查获毒品三小纸包。查获毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.21克，从中检出海洛因成份。�诉机关认为被告人韩国强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩国强在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]002号理化检验鉴定意见书、证人苏某的证言、被告人韩国强的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩国强曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人韩国强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第560号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：李维利
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人李维利行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2013）第0016号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月四日
书记员 荆大军
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初742号
原告李某，女，汉族，1966年9月12日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告刘某，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省仁化县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告李某于2016年10月28日以为了家庭着想，愿意再给双方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了家庭着想，愿意再给双方一次和好的机会为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周远平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李光斌
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申105号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：庞会磊，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人庞会磊、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初22号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈仪平，男，1961年10月3日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人陈仪平犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈仪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时40分许，被告人陈仪平酒后驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车从江西省石城县琴江镇西外村沿莲乡大道由南往北行驶，途经莲乡大道与桥西路交叉路口时与温某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈仪平受伤的交通事故。事故发生后，经及时抽取陈仪平的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为107.63mg/100ml。
2017年2月21日，被告人陈仪平与温某就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，温某并于同日出具谅解书，对陈仪平的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈仪平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、温某的证言，鉴定意见，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仪平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了温某的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊远芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初344号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 郭娟娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民受终字第2号
上诉人童阿花。
上诉人何子祥。
上诉人童阿花、何子祥不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人诉讼请求系民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求“追究肇事者侵权销户带来的一切后果，并书面公开道歉，要求更户为童阿花”。该诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年五月七日
书 记 员 潘方军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终1号
上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人：谭启兵，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨红雨，男，1977年7月22日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司因与被上诉人杨红雨承揽合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，请求撤销堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1386号民事裁定，将本案移送拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审被告住所地不属堆龙德庆区人民法院管辖，按行政规划应属拉萨市城关区人民法院管辖，因此应将本案移送拉萨市城关区人民法院审理。
被上诉人杨红雨未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审被告住所地为拉萨市八一路金色时代，属堆龙德庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 桑吉
审判员 德吉
二〇一七年一月二十三日
书记员 胥志
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1264号
上诉人（原审被告）：谢勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：谢福森，男，1974年3月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢月珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘瑞高，男，1947年10月12日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：郑桂金，男，1963年5月17日出生，汉族，住北流市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：容县二龙瓷业有限责任公司，住所地：容县容西乡思传村。
法定代表人：梁战，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李月林，男，1957年8月26日出生，汉族，住北流市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原审被告：钟秀芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住北流市。
原审被告：陈炎，男，1974年6月1日出生，汉族，住北流市。
原审被告：陈超，男，1968年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：梁有林，男，1964年9月6日出生，汉族，住北流市。
原审被告：陈冰，男，1988年9月2日出生，汉族，住北流市。
原审被告：陈家钊，男，1988年10月16日出生，汉族，住北流市。
原审被告：ＸＸ涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住容县。
原审被告：李承俊，男，1995年2月8日出生，汉族，住北流市。
原审被告：郑堡元，男，1995年10月21日出生，汉族，住容县。
上诉人谢勇、谢福森、卢月珍、刘瑞高、郑海龙因与被上诉人容县二龙瓷业有限责任公司、李月林，原审被告钟秀芳、陈炎、陈超、梁有林、陈冰、陈家钊、ＸＸ涛、李承俊、郑堡元财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定容县二龙瓷业有限责任公司、李月林的生产经营损失依据的《价格评估报告》结论明显依据不足，没有认定本案侵权的全部人员及具体侵权事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1503号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人谢勇、谢福森、卢月珍、刘瑞高、郑海龙预交的二审案件受理费46550元予以退回。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦以欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初169号
原告：八冶建设集团有限公司，住所地，金昌市金川区北京路。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，生于1982年12月20日，住天水市麦积区陇昌路东88号，系八冶建设集团有限公司法律顾问，特别授权。
被告：甘肃大冶地质矿业有限公司，住所地，陇南市西和县大桥乡鱼洞村。
法定代表人：徐某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，甘肃正天合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马某，甘肃正天合律师事务所实习律师。
原告八冶建设集团有限公司诉被告甘肃大冶地质矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告八冶建设集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八冶建设集团有限公司的撤诉系真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团有限公司撤诉。
案件受理费17125.00元，减半收取计8562.5元，由八冶建设集团有限公司负担。
审判长 马根富
审判员 庞伟宏
审判员 王宏浩
二〇一七年三月三日
书记员 庞子君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1967号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230财保12号
申请人：张广军，男，1966年2月6日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：李佳梅，女，1972年1月8日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人:苗占武，男，1980年6月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人:孙立刚，男，1979年10月15日出生，住黑龙江省北安市。
申请人张广军与被申请人苗占武、孙立刚诉前保全纠纷一案，申请人张广军于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙立刚驾驶的重型厢式货车一台（车辆所有人为苗占武）予以查封扣押。申请人已向本院提供房产担保。
本院审查认为，申请人张广军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封扣押被申请人孙立刚驾驶的重型厢式货车一台（车辆所有人为被申请人苗占武）。在查封扣押期间，不准转户、变卖、抵债等;
二、依法对申请人张广军提供担保位于克东县X镇X村，所有权人为张广军的房屋予以查封（建筑面积134.13平方米），在查封期间，不准转户、变卖、抵债等。
申请费220.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑雁翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230财保12号申请人：张广军，男，1966年2月6日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：李佳梅，女，1972年1月8日出生，住黑龙江省克东县。被申请人:苗占武，男，1980年6月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人:孙立刚，男，1979年10月15日出生，住黑龙江省北安市。申请人张广军与被申请人苗占武、孙立刚诉前保全纠纷一案，申请人张广军于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙立刚驾驶的重型厢式货车一台（车辆所有人为苗占武）予以查封扣押。申请人已向本院提供房产担保。本院审查认为，申请人张广军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封扣押被申请人孙立刚驾驶的重型厢式货车一台（车辆所有人为被申请人苗占武）。在查封扣押期间，不准转户、变卖、抵债等;二、依法对申请人张广军提供担保位于克东县X镇X村，所有权人为张广军的房屋予以查封（建筑面积134.13平方米），在查封期间，不准转户、变卖、抵债等。申请费220.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  郑雁翔二〇一七年十一月二十九日书记员  高春晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审13号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特�授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14099）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年8月26日07时18分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重47.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.35吨，超限率为18.38%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重47.35吨，超限量7.35吨，超限率为18.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年8月26日07时18分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重47.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.35吨，超限率为18.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14099）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续�（2016）（14099）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14099）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张颖妮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1183号
申请执行人：肖邦素，女，1966年3月10日生，汉族，住襄阳市谷城县。
被执行人：襄阳宝砼建材有限公司。
被执行人：李梅，女，1973年10月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于肖邦素与襄阳宝砼建设有限公司、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1874号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1183号申请执行人：肖邦素，女，1966年3月10日生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：襄阳宝砼建材有限公司。被执行人：李梅，女，1973年10月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。关于肖邦素与襄阳宝砼建设有限公司、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1874号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执231号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉。
被执行人彭金虎，男，1988年2月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人许欣，女，1988年8月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人许林廷，男，1966年9月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人马利娜，女，1966年5月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人彭兴财，男，1964年11月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐永美，女，1966年10月23日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1330号民事判决书，责令被执行人许林廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与许林廷一案中，经查，被执行人许林廷名下有登记的车辆一辆，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人许林廷名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人许林廷负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人许林廷可以使用被查封财产；但因被执行人许林廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执231号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉。被执行人彭金虎，男，1988年2月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人许欣，女，1988年8月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人许林廷，男，1966年9月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人马利娜，女，1966年5月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人彭兴财，男，1964年11月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人徐永美，女，1966年10月23日出生，回族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1330号民事判决书，责令被执行人许林廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与许林廷一案中，经查，被执行人许林廷名下有登记的车辆一辆，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许林廷名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人许林廷负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人许林廷可以使用被查封财产；但因被执行人许林廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月二十五日书记员  王纪刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更71号
罪犯刘传开，男，1953年2月28日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年5月13日作出（2013）赣刑初字第104号刑事判决，以罪犯刘传开犯以合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元，退赔损失162810元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘传开的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘传开在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传开在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到�狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘传开的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘传开对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘传开在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传开的刑罚减去有期徒刑二个月一日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初709号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:马绍根，男，1964年2月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告马绍根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月三日
书记员 黄贵越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3226号
申请执行人王琪，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城。
负责人许海波，该公司董事长。
王琪申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1683号
原告冯志波，住所地湖北省天门市。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人刘强东。
原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-
精氨酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-
精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-
精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-
精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-
精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-
精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-
精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。
上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。
原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-
精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。
另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。
本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-
精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-
精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。
二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 李 东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1683号原告冯志波，住所地湖北省天门市。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人刘强东。原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-精氨酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  李 东二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈心萍林斯雅
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执303号
申请执行人霸州市金弘建筑有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡。
法定代表人于锁柱，该公司董事长。
被执行人姚振明，男，1964年10月24日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初174号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人霸州市金弘建筑有限公司申请执行被执行人姚振明买卖合同纠纷一案，被执行人姚振明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚振明银行的存款130000元。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年四月十二日
书记员 胡贺军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4990号
原告：许某，女，1970年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告许某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 康可可
二〇一六年八月三十日
书记员 任一鸽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初154号
原告：路士肖，男，汉族，汉族。
被告：杭州彪悦服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷北苑*号楼*单元***室。
法定代表人：蒋俊，经理。
原告路士肖诉被告杭州彪悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经就欠款事宜达成和解协议，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路士肖撤回起诉。
案件受理费56元，由原告路士肖公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 谢倍倍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16484号
原告：刘士东，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：贺熙，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘士东与被告贺熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士东及其委托诉讼代理人赵丽，被告贺熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48941元并支付利息（以48941元为基数，从2016年8月30日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原告从事运输业务，被告从事工地采购，因业务关系双方认识，原告负责帮被告代购代运柴油。后原告到被告所在工地项目部结算款项时发现被告已将油款领取并未支付给原告。后原告找到被告还款，但被告经济困难无力支付该款项，经双方协商，该款项转为被告的个人借款，经双方对账，被告欠原告款项88941元。被告于2014年10月12日向原告出具借条两份，载明借到原告共计88941元，经原告多次催收，被告在2014年11月12日向原告转账50000元，并于当日向原告支付现金9500元，但被告向原告转账的50000元中，只有40000元是被告归还的借款本金，另外10000元与被告现金支付的9500元共计19500元是被告归还原告的其他欠款，与本案无关，被告尚欠原告借款本金48941元未归还，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告贺熙辩称，原、被告之间的借款及借款金额属实，但被告已归还原告借款本金共计60000元，其中被告于2014年11月12日向原告转账50000元，并于当日向原告支付现金10000元，被告现在只欠原告借款本金28941元。原、被告之间无其他经济纠纷，也无其他借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为被告归还原告借款本金的具体数额。被告辩称其于2014年11月12日向原告转账50000元，并于当日向原告支付现金10000元，共计归还原告借款本金60000元，被告现只欠原告借款本金28941元，虽然原告主张其只收到被告现金9500元，且被告向原告转账50000元中只有40000元是被告归还的借款本金，转账金额中的另外10000元与被告现金支付的9500元共计19500元是被告归还原告的其他欠款，与本案无关，但原告并未举示证据证明原、被告存在其他欠款的事实，故原告的主张无事实基础，故本院认定被告通过银行转账和现金方式共计归还原告借款本金59500元，被告现尚欠原告借款本金29441元。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告已归还借款本金59500元，现尚欠原告借款本金29441元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任。原、被告未约定还款期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该合理期限的截止时间为本案立案之日，即2016年8月30日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应从立案次日，即2016年8月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺熙在本判决生效之日起立即归还原告刘士东借款本金29441元并支付逾期利息（以29441元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告刘士东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告刘士东负担242元，被告贺熙负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冷爱华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2476号
申请执行人北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号。
法定代表人：桂春生，经理。
被执行人王振书，男，1957年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。
北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司与王振书房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第21771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王振书于本判决生效后十日内给付北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司房屋租金一百二十二万三千三百元。二、驳回北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，公告费560元，由王振书负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月11日、2018年4月12日、2018年5月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款及×××号汽车外。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月25日查封被执行人名下×××号，查封期限两年，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。
4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住（该居住房屋已于2013年3月15日过户至杜艳红名下，杜艳红在此期间为王振书配偶），且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2476号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2476号申请执行人北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号。法定代表人：桂春生，经理。被执行人王振书，男，1957年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司与王振书房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第21771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王振书于本判决生效后十日内给付北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司房屋租金一百二十二万三千三百元。二、驳回北京市北水嘉伦水产品市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，公告费560元，由王振书负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月11日、2018年4月12日、2018年5月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款及×××号汽车外。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月25日查封被执行人名下×××号，查封期限两年，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住（该居住房屋已于2013年3月15日过户至杜艳红名下，杜艳红在此期间为王振书配偶），且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十九日书记员  胡浩
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审65号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张玉满。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-455号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-455号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张玉满于2012年6月非法占用马六郎村集体土地448平方米建住宅。2015年8月26日大城县国土资源局对张玉满作出大国土资罚字（2015）2-455号行政处罚决定，处罚如下：责令张玉满退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张玉满在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-455号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2422号
原告：谭颂照，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省开平市。
被告：关卓权，男，汉族，1987年12月3日出生，住广东省开平市。
原告谭颂照与被告关卓权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告谭颂照到庭参加诉讼，被告关卓权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颂照向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月5日，以生意经营金困难为由，向我借款25000元，并约定于2015年8月5日前还清，后被告拒不清还。故向法庭提起诉讼，要求被告返还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告谭颂照在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、借条3份，证明原告借25000元现金给被告关卓权的事实。
被告关卓权在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年8月23日，原告持借款人为被告签名捺指的借条3份向本院起诉，请求：1、要求被告返还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。3份借条载明的内容为：
本人关卓权向谭颂照借款，人民币小写：17000大写：壹万柒仟元，限于2015年8月5日还清不得超期。借款人关卓权，2015年7月5日。
本人关卓权向谭颂照借款，人民币小写：3000大写：叁仟元，限于2015年7月6日还清不得超期。借款人关卓权，2015年7月6日。
本人关卓权向5000借款，人民币小写：（本院注：此处空白）大写：（本院注：此处空白），限于2015年9月9日还清不得超期。借款人关卓权，2015年8月9日。
双方对上述借款没有约定借款利率和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然原告对诉请提供了借条，并在庭审表示交付了现金给被告，但没有提供证据证明已将25000元借款交付给被告的事实。而“借条”只是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证，是原、被告之间就借款25000元达成的合意，且借条也没有载明是现金。从原告提供的3份借条反映，被告第一次向原告借款是2015年7月5日，且数额较大，并约定在8月5日清还，而第二次借款仅相隔1天，则约定在当天清还，这已不合常理，然而，在被告前两次借款没有清还的情况下，双方又于2015年8月9日发生第三次借款，这更不合常理。虽然原告在庭审中陈述被告向其借款前在广州一酒楼当厨师，月收入3000元，但没有提供证据证明，也没有提供证据证明其有其他合法收入来源，即使月收入3000元，如果除去生活费，剩下的也不多，原告不具备出借能力。另外，原告在庭审中陈述被告是在开平市千惠超市仓库工作，是因超市入货资金不足向其借款，要知道，开平市千惠超市在开平市是有多间分店、具有相当规模的超市，应该不存在资金短缺的问题，即使资金短缺需要借款，也不应该由被告个人向原告借款，况且原告也没有提供证据证明开平市千惠超市仓库是由被告经营的事实。综上，原告明显不具备出借能力，其在短时间内连续3次向被告出借借款，且没有证据证明已将借款交付给被告的事实，足以对双方的借款关系的真实性产生合理怀疑。因此，原告要求被告清还借款25000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告关卓权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭颂照的诉讼请求。
本案受理费425元（原告已预交），由原告谭颂照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
审 判 员 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许荣俭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20219-1号
申请执行人王丽。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王丽与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第5417号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5417号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第147号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人杜伟，支行行长。
被执行人孙百成，现住长春市双阳区。
被执行人银宏亮，现住长春市双阳区。
被执行人孙有，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人孙百成、银宏亮、孙有金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行后对（2014）双执字第96号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的31008.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人孙百成、孙有的粮食（玉米）予以扣押，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31008.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第147号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终150号
上诉人（原审被告）：广东国际信托投资珠海公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨燕成，总经理。
被上诉人（原审原告）：JiLiuSpencer（中文名：刘冀），女，美国居民，现住珠海市香洲区。美国护照号码：×××3515。
上诉人广东国际信托投资珠海公司（以下简称信托投资公司）与被上诉人JiLiuSpencer（中文名：刘冀）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，JiLiuSpencer诉信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，信托投资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权。理由：一、本案与珠海横琴新区没有关联性。本案诉争房屋位于珠海市××××区，申请人（信托投资公司）住所地、合同履行地、合同签订地，均不在珠海市横琴新区，本案由珠海横琴新区人民法院管辖，缺乏法律依据。二、涉案一方人数众多。JiLiuSpencer诉称，委托“刘枫”以“徐晓蕙”名义购买诉争房屋。而2003年，有人自称“徐晓慧”向信托投资公司出具了一份书面声明，称：本案诉争房屋归案外人“朱泰”所有，且，房款付款人“珠海市恒壮有限公司”也确认了上述情况。为此，根据《民诉意见》关于“必要共同诉讼人”之规定，利害关系人（1）刘枫（2）徐晓慧（3）朱泰，应作为本案（原）被告一方参与诉讼，其结果必将致使“一方当事人数众多”。三、涉案案情复杂。本案性质上：不仅是涉外诉讼，还涉及刑事、商事仲裁；法律关系方面：需理清“房屋买卖、购房委托、名义代持”等多种民事关系；事实方面：不排除存有恶意仲裁，或以虚假身份信息，侵害第三人利益的情况。鉴此，综合案件性质、法律关系、法律事实，本案属“案情复杂”。四、由中级人民法院审理，可节约司法资源。《仲裁法》规定，对仲裁裁决的撤销、不予执行，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。本案审理过程中，不排除有其他权利人将向珠海市中院申请撤销JiLiuSpencer提供的仲裁裁决。为此，从节约司法资源角度出发，由珠海市中级人民法院审理本案更为适宜。综上，信托投资公司认为：本案属于“重大涉外”案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及（法释（2015）5号）《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一条之规定，请求将案件依法移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，首先，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，信托投资公司的住所地及合同履行地均在珠海市××××区。JiLiuSpencer系美国居民，本案为涉外民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，原审法院对本案有管辖权。另，信托投资公司并没有证据证明本案属于“重大涉外”案件，信托投资公司提出的其它理由不足以改变本案管辖的确定，故信托投资公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定，驳回广东国际信托投资珠海公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人信托投资公司上诉称，一、本案遗漏了很多必要共同诉讼人，JiLiuSpencer自认：委托刘枫以“徐晓蕙”名义代购房屋，房款由珠海市恒壮有限公司支付。而另一方面，徐晓惠及珠海市恒壮有限公司，却曾书面向信托投资公司表示：真实购房人为案外人“朱泰”。鉴此，由于JiLiuSpencer既非合同签字人，也非房款汇款人，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十四条、第六十五条的规定，必须将（1）受托人“刘枫”（2）名义购房人“徐晓惠”（3）付款人“珠海市恒壮有限公司”（4）案外权益人“朱泰”列为办案必要共同诉讼人，以便查清事实。二、本案案情复杂，仲裁裁决不能作为判案依据。JiLiuSpencer原审答辩称：实际购买人以及购房合同的实际权人，已经《裁决书》【珠仲外地（2015）第2号】认定，无需在本案中审理查明。从裁决书表述的情况上看，仲裁庭裁决所依据的事实前提是“没有徐晓蕙此人”；刘枫对JiLiuSpencer的主张均不持异议。令信托投资公司费解的是，如徐晓蕙是虚构的，在仲裁双方不存在争议的情况下，JiLiuSpencer大可通知信托投资公司参与仲裁或直接提起诉讼，向信托投资公司主张购房权益、要求办理过户。即，JiLiuSpencer无需多次一举，绕开信托投资公司，另行通过仲裁程序确认享有购房权益。JiLiuSpencer如此大费周章，其目的只能是受托人刘枫串通，企图侵害案外第三人的合法权益。基于上述疑虑，本案案情复杂，法院不能简单依据仲裁裁决来审理本案。上诉请求：1、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初289号《民事裁定书》；2、裁令管辖权异议受理费，由JiLiuSpencer承担。
本院查明，珠海仲裁委员会于2015年3月24日，受理JiLiuSpencer（中文名：刘冀）与刘枫代理权益确认的仲裁申请。珠海仲裁委员会于2016年1月6日作出珠仲外字（2015）第3号裁决：申请人刘冀委托被申请人刘枫于1994年8月16日，以虚构的“徐晓蕙”的名义与广东省信托房地产开发公司珠海经济特区分公司（信托投资公司前身），签订的关于购买珠海市香洲区吉大龙兴街13号1单元16C房《住宅商品房购售合同》项下的全部权益归属于申请人刘冀享有。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，信托投资公司的住所地在珠海市××××区。另外，JiLiuSpencer系美国居民，故本案为涉外民事案件，属原审法院管辖范围，原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。关于信托投资公司上诉提出本案遗漏了很多必要共同诉讼人以及认为本案案情复杂，仲裁裁决不能作为判案依据的问题，本院认为，涉案房产的实际购买人以及购房合同的实际权益人的认定已经由珠海仲裁委员会依法审理并作出生效裁决，该裁决结果：珠海市香洲区XXX房的《住宅商品房购售合同》项下的全部权益归属于刘冀享有，故信托投资公司上诉提出的以上主张的理由均不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十五日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终150号上诉人（原审被告）：广东国际信托投资珠海公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨燕成，总经理。被上诉人（原审原告）：JiLiuSpencer（中文名：刘冀），女，美国居民，现住珠海市香洲区。美国护照号码：×××3515。上诉人广东国际信托投资珠海公司（以下简称信托投资公司）与被上诉人JiLiuSpencer（中文名：刘冀）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，JiLiuSpencer诉信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，信托投资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权。理由：一、本案与珠海横琴新区没有关联性。本案诉争房屋位于珠海市××××区，申请人（信托投资公司）住所地、合同履行地、合同签订地，均不在珠海市横琴新区，本案由珠海横琴新区人民法院管辖，缺乏法律依据。二、涉案一方人数众多。JiLiuSpencer诉称，委托“刘枫”以“徐晓蕙”名义购买诉争房屋。而2003年，有人自称“徐晓慧”向信托投资公司出具了一份书面声明，称：本案诉争房屋归案外人“朱泰”所有，且，房款付款人“珠海市恒壮有限公司”也确认了上述情况。为此，根据《民诉意见》关于“必要共同诉讼人”之规定，利害关系人（1）刘枫（2）徐晓慧（3）朱泰，应作为本案（原）被告一方参与诉讼，其结果必将致使“一方当事人数众多”。三、涉案案情复杂。本案性质上：不仅是涉外诉讼，还涉及刑事、商事仲裁；法律关系方面：需理清“房屋买卖、购房委托、名义代持”等多种民事关系；事实方面：不排除存有恶意仲裁，或以虚假身份信息，侵害第三人利益的情况。鉴此，综合案件性质、法律关系、法律事实，本案属“案情复杂”。四、由中级人民法院审理，可节约司法资源。《仲裁法》规定，对仲裁裁决的撤销、不予执行，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。本案审理过程中，不排除有其他权利人将向珠海市中院申请撤销JiLiuSpencer提供的仲裁裁决。为此，从节约司法资源角度出发，由珠海市中级人民法院审理本案更为适宜。综上，信托投资公司认为：本案属于“重大涉外”案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及（法释（2015）5号）《最高人民法院关于适用；的解释》第一条之规定，请求将案件依法移送至广东省珠海市中级人民法院审理。原审法院认为，首先，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，信托投资公司的住所地及合同履行地均在珠海市××××区。JiLiuSpencer系美国居民，本案为涉外民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，原审法院对本案有管辖权。另，信托投资公司并没有证据证明本案属于“重大涉外”案件，信托投资公司提出的其它理由不足以改变本案管辖的确定，故信托投资公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定，驳回广东国际信托投资珠海公司对本案管辖权提出的异议。上诉人信托投资公司上诉称，一、本案遗漏了很多必要共同诉讼人，JiLiuSpencer自认：委托刘枫以“徐晓蕙”名义代购房屋，房款由珠海市恒壮有限公司支付。而另一方面，徐晓惠及珠海市恒壮有限公司，却曾书面向信托投资公司表示：真实购房人为案外人“朱泰”。鉴此，由于JiLiuSpencer既非合同签字人，也非房款汇款人，根据《最高人民法院关于适用；的解释》第五十四条、第六十五条的规定，必须将（1）受托人“刘枫”（2）名义购房人“徐晓惠”（3）付款人“珠海市恒壮有限公司”（4）案外权益人“朱泰”列为办案必要共同诉讼人，以便查清事实。二、本案案情复杂，仲裁裁决不能作为判案依据。JiLiuSpencer原审答辩称：实际购买人以及购房合同的实际权人，已经《裁决书》【珠仲外地（2015）第2号】认定，无需在本案中审理查明。从裁决书表述的情况上看，仲裁庭裁决所依据的事实前提是“没有徐晓蕙此人”；刘枫对JiLiuSpencer的主张均不持异议。令信托投资公司费解的是，如徐晓蕙是虚构的，在仲裁双方不存在争议的情况下，JiLiuSpencer大可通知信托投资公司参与仲裁或直接提起诉讼，向信托投资公司主张购房权益、要求办理过户。即，JiLiuSpencer无需多次一举，绕开信托投资公司，另行通过仲裁程序确认享有购房权益。JiLiuSpencer如此大费周章，其目的只能是受托人刘枫串通，企图侵害案外第三人的合法权益。基于上述疑虑，本案案情复杂，法院不能简单依据仲裁裁决来审理本案。上诉请求：1、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初289号《民事裁定书》；2、裁令管辖权异议受理费，由JiLiuSpencer承担。本院查明，珠海仲裁委员会于2015年3月24日，受理JiLiuSpencer（中文名：刘冀）与刘枫代理权益确认的仲裁申请。珠海仲裁委员会于2016年1月6日作出珠仲外字（2015）第3号裁决：申请人刘冀委托被申请人刘枫于1994年8月16日，以虚构的“徐晓蕙”的名义与广东省信托房地产开发公司珠海经济特区分公司（信托投资公司前身），签订的关于购买珠海市香洲区吉大龙兴街13号1单元16C房《住宅商品房购售合同》项下的全部权益归属于申请人刘冀享有。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，信托投资公司的住所地在珠海市××××区。另外，JiLiuSpencer系美国居民，故本案为涉外民事案件，属原审法院管辖范围，原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。关于信托投资公司上诉提出本案遗漏了很多必要共同诉讼人以及认为本案案情复杂，仲裁裁决不能作为判案依据的问题，本院认为，涉案房产的实际购买人以及购房合同的实际权益人的认定已经由珠海仲裁委员会依法审理并作出生效裁决，该裁决结果：珠海市香洲区XXX房的《住宅商品房购售合同》项下的全部权益归属于刘冀享有，故信托投资公司上诉提出的以上主张的理由均不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年八月十五日书记员  梁锦东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第132号
原告隗东，男，生于1975年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗霞，女，生于1972年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗东与被告隗霞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告隗东、被告隗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗东诉称：2013年8月2日，被告隗霞向我借款10万元，并出具借据一份，后经催要未果。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告隗霞辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：为炒股，被告隗霞于2013年8月2日向原告隗东借款10万元。该款项经原告隗东催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告隗东提交的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告隗东、被告隗霞之间的债权债务关系，由被告隗霞出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告隗东要求被告隗霞偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告未书面约定利息，但被告隗霞经原告隗东起诉仍未偿还借款，故应赔偿原告隗东在此期间的损失，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隗霞于本判决生效之日起10日内偿还原告隗东借款10万元及利息（自2014年1月3日即起诉之日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年三月四日
书记员 闵倩倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初736号
原告袁某。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人成胜学、被告陈某及其委托代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名袁某某，现读高中。由于婚后夫妻感情一直不好，常发生吵打，原告一直忍耐。现原、被告之间夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费600元/月。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月3日生一子，取名袁某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第108号
上诉人（原审原告）涿鹿县果仁食品有限责任公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。
法定代表人张梦亚，该公司董事长。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺金龙。
上诉人涿鹿县果仁食品有限责任公司（以下简称果仁食品公司）因与被上诉人贺金龙劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人果仁食品公司的委托代理人李兴华，被上诉人贺金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年5月被告贺金龙到原告涿鹿县果仁食品有限责任公司从事电器维修工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月14日原告发出放假通知，自2015年2月15日起春节放假，上班时间另行通知。春节后原告未通知被告上班。原告向被告发放工资至2015年2月14日，自2015年3月原告停止为被告申报养老保险金。另查明被告的月工资为2590元。
原审法院认为，被告贺金龙自2001年起到原告涿鹿县果仁食品有限责任公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告自2015年3月起停止向被告发放工资和缴纳养老保险金，其行为已表明与被告解除劳动关系。原告未依法解除与被告的劳动关系，应向被告支付赔偿金。故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告称其公司通知被告上班，被告一直未到岗，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告涿鹿县果仁食品有限责任公司的诉讼请求；二、原告涿鹿县果仁食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付被告贺金龙解除劳动合同赔偿金62160元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
上诉人果仁食品公司上诉称，2014年4月果仁食品公司被涿鹿华达实业有限公司收购，针对果仁食品公司经营管理混乱状态，新领导班子于2014年下半年对公司进行合法合规化整顿，其中包括颁发公司规章制度，要求全体员工签订劳动合同，截至2015年1月期间，果仁食品公司员工（极少数除外）均同意接受新规章制度，补签、续签劳动合同。被上诉人于2001年5月进入果仁公司从事电器维修工作，未签订书面劳动合同，被上诉人系果仁食品公司老员工，工作态度自由散漫、抗拒遵守公司新的规定，多次违反公司规章制度，并拒绝补签劳动合同，公司负责人多次找其谈话，要求其遵守公司规章制度、补签劳动合同，均遭其拒绝。2014年年底被上诉人主动要求辞职，以之前未签订劳动合同、加班、节假日等多项违背事实的理由向上述人提出巨额经济赔偿要求，上诉人对被上诉人的恶意索要巨额经济赔偿行为未予满足，2015年春节前双方未就该事项达成一致。春节期间，上诉人安排果仁食品公司全体员工统一放假，上班时间另行通知。春节后，上诉人通知被上诉人来上班，被上诉人多次口头表示不想干了，并坚持要求巨额经济赔偿。公司负责人多次以电话、张贴通知等方式进行沟通，告知被上诉人到岗时间，被上诉人均未按时到岗。故被上诉人离职系其主动辞职，企图索要无理经济赔偿，非上诉人主动解除与其劳动关系，故一审法院在被上诉人离职事由上存在事实认定不清情形。上诉人认为，一审法院有认定事实不清的情形，无视被上诉人主动离职以恶意索要巨额经济赔偿行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（三）项之规定，请求贵院查清事实，撤销原审判决，依法改判双方未解除劳动合同，上诉人不承担赔偿金。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺金龙辩称，河北省涿鹿县人民法院出具的（2015）涿民初字第538号民事判决书，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。另，根据《劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人2015年2月14日发出通知，自2015年2月15日春节放假，上班时间另行通如。后被上诉人经询问才得知已被上诉人无故辞退。上诉人虽辩解被上诉人系主动辞职，且已口头通知过上班，但未能提交相关证据予以证明，应当承担不利后果。且被上诉人工资仅发放至2015年2月14日，自2015年3月上诉人已停止为被上诉人缴纳养老保险。故，上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系的事实成立，应当支付赔偿金。综上，对于一个在上诉人处工作了十三年多的老员工，被上诉人一直以来认真工作、任劳任怨，将其一生最光辉灿烂的岁月奉献给了上诉人，对上诉人有很深的感情。但上诉人却无故违法解除双方之间的劳动关系，致被上诉人无收入来源，此违法行为严重侵犯了被上诉人的合法权益。因此，恳请贵院维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求，维护一名老员工的合法权益。
二审中贺金龙提交放假通知1份，证明果仁食品公司给员工放假，让回家休息。提交涿鹿县农村信用联社工资明细1份，证明果仁食品公司在2015年2月14日就单方解除了劳动关系，只给了我2月份半个月的工资，以后的就不给了。果仁食品公司对通知、工资明细的真实性无异议，放假和工资发放时间是事实。上诉人果仁食品公司在上诉状中所称，2014年4月被涿鹿华达实业有限公司收购，而在庭审中陈述实际是涿鹿华达实业有限公司向果仁食品公司注入了部分资金，并未收购果仁食品公司，公司性质、人员未发生任何改变。经审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，自2001年5月起，贺金龙到果仁食品公司工作，双方之间未签订书面劳动合同，形成的是事实劳动关系。2015年2月15日起春节放假后，果仁食品公司未通知贺金龙上班。从2015年3月起，果仁食品公司已停止为贺金龙缴纳养老保险。工资发放到2015年2月14日。贺金龙认为是果仁食品公司已将其辞退，要求给付违法解除劳动合同的经济补偿金，而果仁食品公司认为双方之间的劳动关系并未解除，未为其缴纳养老保险和发工资是单位资金困难，暂时未发，且已通知其回去上班，但无证据证实。双方之间的劳动关系实际已经解除。故一审判决由果仁食品公司给付贺金龙经济赔偿金符合法律相关规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，由涿鹿县果仁食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月五日
书记员 王立军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2287号
上诉人（原审被告）侯春光，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）秦博，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告张新丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告关国修，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告李贞艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人侯春光与被上诉人秦博，原审被告张新丽、关国修、李贞艳债权转让纠纷一案，秦博于2017年2月9日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令侯春光、张新丽偿还秦博借款本金2000000元和利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）；关国修、李贞艳对上述欠款承担连带还款责任。该院于2017年4月26日作出(2017)豫1402民初1641号民事判决，侯春光不服原判，向本院提起上诉。因上诉人侯春光未缴纳上诉费，经法院催缴后，上诉人侯春光仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按候春光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院
民事调解书
（2017）豫14民终2070号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市中州南路8号21号楼4单元8号。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张林敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区宁陈村委会三队100号。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人陈涛与被上诉人张林敏房屋买卖合同纠纷一案，张林敏于2017年2月13日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令陈涛支付违约金8300元、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。该院于2017年4月13日作出（2017）豫1402民初1704号民事判决，陈涛不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、解除上诉人陈涛与被上诉人张林敏签订的《商丘市房屋居间买卖合同》；
二、上诉人陈涛于本协议生效之日支付被上诉人张林敏伍仟元整（小写5000元，该款已履行完毕），本案纠纷就此了结；
三、一审案件受理费40元，由被上诉人张林敏负担，反诉费25元，由上诉人陈涛负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈涛负担；
四、本协议自双方当事人签字即生效（双方当事人于2017年6月13日签字）。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达给双方当事人之日起即发生法律效力。
审判长张倩
审判员周克风
审判员宁传正
二〇一七年六月十三日
书记员崔乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2287号上诉人（原审被告）侯春光，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）秦博，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告张新丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告关国修，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告李贞艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人侯春光与被上诉人秦博，原审被告张新丽、关国修、李贞艳债权转让纠纷一案，秦博于2017年2月9日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令侯春光、张新丽偿还秦博借款本金2000000元和利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）；关国修、李贞艳对上述欠款承担连带还款责任。该院于2017年4月26日作出(2017)豫1402民初1641号民事判决，侯春光不服原判，向本院提起上诉。因上诉人侯春光未缴纳上诉费，经法院催缴后，上诉人侯春光仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按候春光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年六月二十日书记员 韩 璐河南省商丘市中级人民法院民事调解书（2017）豫14民终2070号上诉人（原审被告、反诉原告）陈涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市中州南路8号21号楼4单元8号。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张林敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区宁陈村委会三队100号。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。上诉人陈涛与被上诉人张林敏房屋买卖合同纠纷一案，张林敏于2017年2月13日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令陈涛支付违约金8300元、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。该院于2017年4月13日作出（2017）豫1402民初1704号民事判决，陈涛不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、解除上诉人陈涛与被上诉人张林敏签订的《商丘市房屋居间买卖合同》；二、上诉人陈涛于本协议生效之日支付被上诉人张林敏伍仟元整（小写5000元，该款已履行完毕），本案纠纷就此了结；三、一审案件受理费40元，由被上诉人张林敏负担，反诉费25元，由上诉人陈涛负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈涛负担；四、本协议自双方当事人签字即生效（双方当事人于2017年6月13日签字）。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书自送达给双方当事人之日起即发生法律效力。审判长张倩审判员周克风审判员宁传正二〇一七年六月十三日书记员崔乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6479号
原告：李志伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码；912101007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告李志伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还原告购物款9.80元；2、判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日在被告处购买了曹县紫山罐头食品有限公司所生产的黄桃罐头一瓶，净含量485克；生产许可证号：SC10937172100180；产品标准号：GB/T13516；条形码：6943244500025；保质期：2年。原告发现该产品包装瓶内竟然有一根类似头发的异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家承认该产品是生产线出现问题，却认为此产品有异物不影响食品安全，所以不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益，现依法诉讼至法院。恳求人民法院依法公正审判，有效保护原告的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，从原告提供的商品实物中无法看出商品内所谓的异物是不可食用的，会对人的身体造成损害，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年4月16日在被告处购买的曹县紫山罐头食品有限公司所生产的黄桃罐头一瓶、单价9.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似头发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有类似头发异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请本院予以支持。
被告抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在沈阳润泰商业有限公司处购买的曹县紫山罐头食品有限公司生产的黄桃罐头一瓶（商品条形码是6943244500025）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告李志伟退货后退还原告李志伟购货款9.80元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5269号
原告：谢顺林，男，1952年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。被告：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。原告谢顺林诉被告苏富特智能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵磊、被告法定代表人刘建、委托诉讼代理人钟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,000万元。2、判令被告偿付利息损失(以2,000万元为本金，自2015年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、判令被告承担抵押担保责任，被告若不履行上述诉讼请求第一项、第二项付款义务，原告有权以被告提供的座落上海市青浦区青浦镇盈中村(5/1丘)出让建设用地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款2,500万元，借款期限2个月，借款月利率1.5%，逾期还款按每日千分之一支付违约金等。为确保履行还款义务，被告以其拥有的上海市青浦区青浦镇盈中村(5/1丘)出让建设用地使用权抵押给原告，抵押范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，并办理抵押登记手续。2014年8月20日，原告向被告支付借款2,500万元。2014年10月17日，原、被告又签订借款合同一份，被告向原告借款200万元，借款期限2个月，借款月利率为2%等。2014年10月17日，原告被告支付借款200万元。原告履行合同义务后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅归还原告借款本金700万元以及截止2015年10月13日止的借款利息709万元。故提起本案诉讼。被告苏富特智能科技(上海)有限公司辩称：结欠原告借款本金2,000万元及截止2015年10月14日起以本金2,000万元为基数，按年利率24%计算的利息属实，同意归还，也同意承担抵押担保责任，要求与原告协商解决。经开庭审理查明：2014年8月15日，原、被告签订《合同》一份，合同约定：被告向原告借款2,500万元，借款月利率为1.5%，借款期限2个月，以实际借款数额及日期为准，利息按月支付，如推迟还款，被告应当按每日千分之一支付违约金；同时合同约定，被告作为抵押人以其所有的土地为本合同下的借款做担保，担保范围为本合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用等。2014年8月18日，原、被告办理抵押登记手续，被告将坐落于青浦区青浦镇盈中村(5/1丘)出让建设用地使用权抵押给原告。2014年8月20日，原告向被告支付借款2,500万元。2014年10月17日，原、被告又签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限2个月，自2014年10月17日起至2014年12月16日，借款月利率为2%，按月结算等。2014年10月17日，原告向被告支付借款200万元。借款期限届满后，被告未能归还原告全部借款，仅归还原告借款本金700万元以及截止2015年10月13日止的借款利息709万元(被告以及刘军代表被告向程华支付)，尚结欠原告借款本金2,000万元及自2015年10月14日起的借款利息。本院认为：原、被告签订的借款及抵押合同，是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。借款期限届满后，被告未能履行全部还款义务，理应立即归还，并承担相应的抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告谢顺林借款本金2,000万元并偿付利息(以2,000元为本金，自2015年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。二、被告苏富特智能科技(上海)有限公司届期不履行上述付款义务的，原告谢顺林有权对被告苏富特智能科技(上海)有限公司名下的抵押物[坐落于上海市青浦区青浦镇盈中村(5/1丘)出让建设用地使用权]依法行使抵押权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 程丽美
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1985号
原告陈功刚，男，1987年10月2日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告谭本仁，男，1962年6月30日出生，现羁押于重庆市开县看守所。
被告广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人许进杰，董事长。
委托代理人安二明，男。
原告陈功刚（以下简称原告）与被告谭本仁、被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人许蓉、被告广东珠江公司的委托代理人安二明到庭参加诉讼；被告谭本仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告经被告谭本仁招聘至被告广东珠江公司承包的位于北京市通州区永顺镇的珠江国际城项目部上班，任试验主管，月劳务费7000元。2014年10月16日起，被告谭本仁未发放劳务费。原告认为，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订联营施工合同，谭本仁不具有合格的用工主体资格和施工资质，被告广东珠江公司应对拖欠劳务费承担连带责任。现诉至法院，请求法院判令被告谭本仁支付原告2014年10月16日至2015年3月31日期间劳务费38500元，被告广东珠江公司承担连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告谭本仁未答辩。
被告广东珠江公司辩称：首先，原告自认其由被告谭本仁招聘，并由谭本仁支付劳务费，现被告谭本仁提供的备案表显示已支付原告劳务费至2015年1月，且原告所在项目已于2014年年底停工，谭本仁已足额支付原告劳务费；其次，我公司与谭本仁签订联营合同，并已将工程款足额支付被告谭本仁，且就劳务费问题多次与谭本仁沟通，已尽到相应监督职责；最后，工资表显示原告存在扣款，原告主张的数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同，约定：承包方式为工程量清单定额标准计价，包括土建工程与安装工程、室内二次装饰装修工程及配套安装工程，按精装修交楼工程验收办理竣工备案；被告广东珠江公司与被告谭本仁组成联营施工体共同承担本合同工程的施工，为更好的完成施工任务，统一使用被告广东珠江公司的施工标牌和称谓，被告广东珠江公司负责对联营承包工程的总体协调，并对工程的质量、安全生产、施工进度、文明施工进行指导和监督，负责协调建设方与被告谭本仁办理工程量核定、付款、结算等手续，被告谭本仁以包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包风险、包通过验收等方式承包本工程，全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作；合同价款69305980元；本工程无工程预付款、备料款，工程款按工程进度支付；工程工期自2013年8月13日起至2014年11月11日止。
2014年2月21日起，被告谭本仁雇佣原告在上述工程从事试验主管工作。2015年3月24日，被告谭本仁向原告等员工发出公开信，称由于现金流无法保障，开发商即将收回在施项目，被告谭本仁面临合作商索要工程款而不得不暂时躲避，工人工资自2014年10月开始均未发放（10月份已发50%），被告谭本仁将组织人员进行对开发商的合同结算并索要工程款，同时承诺对即将遣散的员工工资清算至2015年3月底，由被告谭本仁向员工出具欠款单，收到工程款优先足额发放工资，同时被告谭本仁在公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做。其后，被告谭本仁因涉嫌非法集资犯罪，被羁押于重庆市开县看守所。经核实，被告谭本仁发放原告劳务费至2014年10月15日。
另，本院曾于2015年9月21日至重庆市开县看守所对被告谭本仁进行询问并制作谈话笔录。被告谭本仁称其实际承包本案所涉工程，并组织原告等人员进行施工，其中大部分人员已跟随其多年，少量人员系在施工过程中招聘，但所有人员均系其个人招聘，并由其个人确定报酬标准；在施工过程中，被告谭本仁指派人员对原告等工人进行出勤管理、核算报酬，被告谭本仁确认报酬数额后由其财务部人员予以发放。
庭审中，原告主张其实际提供劳务至2015年3月26日，月劳务费7000元，故变更劳务费数额为37175元。为证明其主张，原告提交了2014年8月至2015年1月工资表（附有被告谭本仁签字确认，显示原告月劳务费7000元、工种为试验主管）、银行转账记录（显示原告劳务费发放至2014年10月15日）、公开信。被告广东珠江公司认可原告证据的真实性，但否认原告的证明目的，主张涉案工程于2014年年底停工，且工资表显示谭本仁已支付原告工资至2015年1月。原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以反驳。
本院于2016年2月27日向被告谭本仁邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告谭本仁未能到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同》、《给联营承包人（谭本仁）员工的一封公开信》、银行转账记录、工资表、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告谭本仁提供劳务，被告谭本仁应按双方约定足额支付原告劳务报酬。现原告提交的工资表与银行转账记录可以相互吻合，且与谭本仁发出的公开信内容可以相互印证，足以证实被告谭本仁拖欠原告劳务费未付，故对于原告要求被告谭本仁支付拖欠劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告广东珠江公司与被告谭本仁虽签订联营施工合同，但合同中约定具体内容表明，被告广东珠江公司实际将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的被告谭本仁，故被告广东珠江公司应对被告谭本仁拖欠的报酬承担连带给付责任。被告广东珠江公司主张涉案工程于2014年年底停工，但原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以证明，且其主张与谭本仁公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做及涉案工程现场负责人郝光谱等陈述相悖，故对被告广东珠江公司该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭本仁于本判决生效之日起七日内给付原告陈功刚劳务费人民币三万七千一百七十五元，被告广东珠江工程总承包有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由被告谭本仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十九日
书记员 张亚男