湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第470号
原告扶笃堂。
全权委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告杨礼华。
被告曹芝海。系被告杨礼华之夫。
共同委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告扶笃堂就与被告杨礼华、曹芝海民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告扶笃堂的全权委托代理人苏备峰、被告杨礼华及其与曹芝海的共同委托人廖智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶笃堂诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系同组人。2012年11月，被告杨礼华声称与一房地产开发商合作经营需要资金，如原告及亲属有闲散资金可借与她，保证出借资金安全，且承诺月利率为2%，原告即从亲属处筹集40万元，于2012年11月30日借款40万元给被告。双方约定借款期限为一年，月利率2%，按月支付利息，如提前支取，利息则按银行活期存款计。当天，原告通过亲属黎某的帐户履行了出借人义务。被告亦依约向原告出具了书面借条。但被告仅支付到2013年9月止的利息，原告要求被告返本付息，被告至今未偿还，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金40万元，并自2013年10月1日起，按月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告扶笃堂为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告杨礼华户籍信息。拟证明被告诉讼主体资格。
3、被告曹芝海户籍信息。拟证明目的同上。
4、借条1张。拟证明原、被告之间存在40万元的借贷关系及约定了利息的事实。
5、汇款凭证。拟证明目的同上。
6、黎某的调查笔录。拟证明目的同上。
7、听证笔录。拟证明目的同上。
被告杨礼华、曹芝海共同辩称，一、杨礼华向原告出具的借条是无效的。杨礼华与原告及其姐姐扶跃云关系较好，2012年11月30日，杨礼华在路上遇到扶跃云，对扶跃云说装修欠了债，是否有钱借，扶跃云说自己没有，要看扶笃堂是否有钱借，于是，扶跃云就打原告扶笃堂的电话，原告在电话里说有40万元可借给被告，于是约定利息每月2%，提前支取按银行活期利息计算。因40万元不可能取现金，于是杨礼华先向原告出示借条，要原告把钱打到杨礼华建行的帐号上，可等杨礼华出具借条后，原告至今没有给杨礼华打钱，因此，被告杨礼华向原告出具的借条是无效的。二、被告杨礼华没授权原告向其他人打钱，扶笃堂的姐夫黎某打给阳新建的40万元与杨礼华无关，且杨礼华也不认识阳新建，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨礼华、曹芝海为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件。拟证明两被告的诉讼主体资格。
2、调解笔录。拟证明原告起诉的事实不客观。
3、杨礼华问话笔录。拟证明原告的诉讼请求不成立。
被告杨礼华、曹芝海对原告扶笃堂所提交的证据材料发表的质证意见为：对证1至证3无异议；对证4内容表述无异议，但借款合同应以债权人向债务人实际支付为生效要件；证5与本案无关，因被告未授权给其他人，与黎某没有经济往来；证6证人黎某与原告有亲戚关系，证言不客观真实，且黎某的证言与其老婆扶跃云的证言不一致；证7的听证笔录不符合证据的条件，该笔录是法庭调查就被告对保全异议的一个说明，2012年11月30日当天黎某从银行支付40万元给凤凰山庄。
原告扶笃堂对被告杨礼华、曹芝海所提交的证据材料发表的质证意见为：对证1真实性无异议；对证2真实性无异议，但扶跃云的陈述与原告的诉求基本事实是一致的，其陈述有瑕疵，但不能否定借款事实；证3陈述不客观，与其他证人证言不一致，被告提供的证据不足以证明其辩论意见。
本院对原、被告提交的证据材料进行审查后作如下认证：
对原告提交的证据1-6，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对被告所提交的证据1-2，原告对真实性无异议，本院对其真实性均予确认；对证据3系杨礼华本人的陈述，其客观性存疑，亦无其它证据佐证，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告扶笃堂与被告杨礼华系同村人。2012年11月30日，被告杨礼华向原告扶笃堂要求借款40万元，当天，向原告出具了“今借到扶笃堂人民币肆拾万元整（利率足年每月2%计算，提前支取按银行活期利息计算）”的借条，原告扶笃堂根据被告的指定，通过其姐夫黎某在中国农业银行股份有限公司冷水江市太阳城分理处的帐户向阳新建的帐户转款人民币40万元。后因原告向被告催款多次未果，故原告诉至本院。
另查明，被告杨礼华与被告曹芝海系夫妻关系。
本案争议的焦点是：原告请求被告偿还借款本金40万元，并从2013年10月1日起按月利率2%支付利息的请求是否成立。
本院认为，被告杨礼华向原告扶笃堂出具40万元的书面借据是被告真实意思表示，原告于借款当天根据被告的指定通过黎某转帐40万元至阳新建的帐上，其借贷关系成立。被告杨礼华辩称未收到该款，但在本院开庭前召开的听证会及组织的庭前调解中均未否认借款的事实，且被告杨礼华在庭审时的答辩意见与书面答辩意见也互相矛盾，故本院认为双方的借贷法律关系客观真实。被告杨礼华支付利息至2013年10月1日即未再支付，亦没有偿还本金，违反了双方的约定。故对原告要求被告杨礼华偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告杨礼华与曹芝海系夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的情形，故该借款应当系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，原告扶笃堂要求被告曹芝海对杨礼华的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨礼华、曹芝海在本判决生效之日起七日内偿还原告扶笃堂借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起支付至偿清之日止）；
如被告杨礼华、曹芝海未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元，由被告杨礼华、曹芝海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第一款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。