wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2751号
申请执行人黄新良
被执行人黄国茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02345号，依法向被执行人黄国茂发出执行通知书，责令被执行人黄国茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国茂（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 方 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00225号
罪犯山林，男，1984年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第048号刑事判决，认定被告人山林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年10月8日交付执行。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年8月17日、2011年8月1日经本院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯山林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯山林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯山林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3518号
上诉人(原审被告)李方，男，汉族，1982年10月29日生，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）范战良，男，汉族，1956年3月9日生，住西安市长安区。
委托代理人韩曼萍，陕西启坤律师事务所律师。
上诉人李方因与被上诉人范战良民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：李方系范战良的女婿，2014年5月，范战良之妻李某与李方经协商达成口头约定，李某将200000元交付李方，由李方用于投资，李方按月向李某支付该款利息。经范战良同意，李某于2014年5月31日在其家中向李方交付现金196800元，当月利息3200元在该款本金中扣除。李方将该款通过他人投资于其所在的投资公司后陆续向李某支付利息共计6000元。2014年11月，李方所在公司因故无法继续支付投资款利息，范战良及其妻要求李方出具借条，李方于2016年农历正月初四在范战良家中按该款交付时间给范战良出具借条一张，载明“今借范战良现金200000元”，但因笔误将落款时间中年度部分误写为“2015年”。后范战良向李方索要该款未果，遂于2017年11月诉至法院，要求李方清偿借款200000元，并承担该案诉讼费。李方辩称：范战良起诉的200000元属于借款还是投资款问题，已在其与范战良之女范小燕离婚案件中进行审理，双方已对该款的定性问题进行了举证质证，范战良就同一事实单独起诉借款纠纷，不符合相关法律规定，应予驳回。
庭审中，范战良提交了以下证据：1、借条一张，证明李方向范战良借款事实；2、证人李某出庭作证，陈述李方向其借款及出具借条经过，证明李方向范战良借款的事实。李方对范战良提交的证据1认为属实，对证据2证人李某陈述中关于其支付利息一节有异议，认为其共向李某支付了7个月利息。李方以其辩称为由主张驳回范战良起诉，但未提交相关证据。因双方意见分歧，本案未能调解。
原审法院认为：范战良之妻依据与李方达成的口头约定，经范战良同意将现金交付李方，李方将该款用于投资，并向范战良之妻支付利息。后应范战良及其妻要求，李方向范战良出具了书面借条确认该借款事实，据此，双方形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经范战良催要，李方应在合理期限内返还借款。故对范战良要求李方清偿借款之诉请，依法予以支持，借款金额应以实际交付金额为准。李方辩称理由不能成立，对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李方于判决生效后30日内清偿范战良借款196800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，范战良已预交，减半收取2150元，由李方承担2100元，范战良承担50元。
宣判后，李方不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。涉案196800元并非其为了自己投资向范战良所借，而是范战良委托李方代为投资。投资公司倒闭后，范战良利用其女与李方的婚姻关系作为要挟，逼迫李方出具借条，企图将投资风险转移给李方，其与范战良之间并不存在借贷关系。请求：撤销原判，改判驳回范战良的诉讼请求，由范战良承担诉讼费用。
范战良辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，李方认可范战良的款项是以李方之兄的名义投入到投资公司，范战良并未与投资公司签订合同。
本院认为：范战良将款项交付给李方，李方将款项以其兄的名义投入投资公司，范战良与投资公司之间并未签订合同，后李方向范战良出具了借条；李方虽称借条系范战良逼迫其出具，但未提供证据证明，也未申请撤销，故对李方的意见，本院不予采纳。李方向范战良出具的借条的行为应视为其认可与范战良之间存在借款关系，且利息也是由李方直接支付给范战良，范战良现持借条要求李方还款，理由成立，李方应承担还款责任。综上，李方的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（李方预交），由上诉人李方负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 露
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初218号
原告史爱芳，女，1971年8月22日出生，汉族。
被告郑秀飞，女，1968年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告史爱芳诉被告郑秀飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告史爱芳于2016年5月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史爱芳在本案审理过程中，以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史爱芳承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告史爱芳。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年五月十八日
书记员 乔 娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8203号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告：孟学东，男，1985年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告孟学东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计37元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20633号
原告:武汉三江进出口有限公司，住所地东西湖区鑫桥高新技术产业园（12），统一社会信用代码：91420112711981060J。
法定代表人：李晓华，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌兴，男，汉族，1963年4月18日生，系该公司法律顾问。
被告：深圳市菖蒲文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1418。
法定代表人：嵇祥霁。
原告武汉三江进出口有限公司与被告深圳市菖蒲文化传播发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告武汉三江进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉三江进出口有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月五日
本件与原件核对无异
书记员 张春丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初90号
原告：刘兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川石化建设集团有限公司，住所地成都市天府大道南段2028号。
法定代表人：王炎，该公司总经理。
被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘兵与被告四川石化建设集团有限公司、李维灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘兵于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费498元，由原告刘兵负担。
审判员 李为民
二〇一七年四月五日
书记员 李瑞真
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初512号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙某某负担。
审判员 周秀芝
二〇一七年三月六日
书记员 高晚秋
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执470号
申请执行人徐刚强。
被执行人云南昊鑫建设集团有限公司。
申请执行人徐刚强与被执行人云南昊鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字354号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请人损失费324600元及利息34630元、案件受理费1577，合计36207元。并承担申请执行费5312
本案执行过程中，对被执行人云南昊鑫建设集团有限公司车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第470号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一六年三月十日
书记员 孙燕云
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初622号
原告：白建典，男，1970年6月24日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：邢台市鼎成农业开发有限公司，住所地邢台县羊范镇东侯兰村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
白建典与邢台市鼎成农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告白建典于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白建典撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由白建典负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年四月七日
书记员 闫裕心
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2989号
原告：高秀军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告高秀军与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高秀军及其委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村1.5亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费1620元、小麦补贴187.5元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村1.5亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的1.5亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告高秀军与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的1.5亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告高秀军，之后承包费至今未予支付。原告高秀军为此诉至本院。
另查明，原告高秀军对案涉1.5亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻高礼财，西邻高继德，北至沟，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告高秀军所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告高秀军经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告高秀军要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告高秀军案涉承包地1.5亩。关于焦点2，因原告高秀军与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告高秀军要求被告济南金光公司给付承包费1620元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高秀军要求被告济南金光公司给付小麦补贴187.5元的诉讼请求，因原告高秀军与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告高秀军未按约定清除树木，系原告高秀军违约在先的辩称，因其无证据证明，原告高秀军亦不认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高秀军与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高秀军承包地1.5亩（东邻高礼财，西邻高继德，北至沟，南至道）；
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高秀军土地承包费1620元；
四、驳回原告高秀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字718-1号
申请执行人：邹家雄，男，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：孙克强，男，1974年4月23日出生，汉族，现于湖北省琴断口监狱服刑，
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01956号民事判决书，本院依法向被执行人孙克强发出执行通知书，责令被执行人孙克强履行下列义务：一、支付申请执行人邹家雄各项损失64280.81元二、支付申请执行人邹家雄迟延履行期间的债务利息3251元（以64280.81元为基数，从2016年4月26日起暂计算至2017年2月9日止，按日万分之一点七五计算）；三、案件受理费705.5元、执行费864元，以上款项共计69101.31元。但被执行人孙克强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙克强银行存款69101.31元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一七年二月九日
书记员 何政涛
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00383号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人李小龙，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行NO：1477249号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李小龙于2014年1月9日违法驾驶。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1477249号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11541号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1477249号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82646号
原告刘宝和，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津开发区。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。
法定代表人孙增光。
本院在审理原告刘宝和诉被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执515号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人牛万东，男，汉族，41岁。
被执行人刘学敏，女，汉族，38岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人牛万东、刘学敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初413号民事判决书，向本院申请执行。牛万东已执行49268.00元,现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执515号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十一日
书记员 李嘉玮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执181号
申请执行人李玉青，农民。
被执行人夏锦凯，农民。
李玉青与夏锦凯民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）涟梁民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决书：被告夏锦凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉青支付借款本金20000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费525元、公告600元，合计1125元，由被告夏锦凯负担900元，其余由原告负担。上述费用，已由原告预缴，被告负担的部分应随上述款项一并给付原告。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，夏锦凯名下无银行存款、车辆、工商、土地登记信息，且夏锦凯目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第161号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年5月4日诉至本院，本院于同日受理后
，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年5月21日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，2007年5月30日，被告金某某向东阳市××
信用合作联社横店信用社签订了东甲（横店）最信借字第2007
0118600号最高额农户小额信用借款合同，约定从2007年5月30
日起至2009年5月10日止，由贷款人在最高贷款限额13000元内
，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最
后到期日不得超过2009年5月10日，每笔贷款种类、金额、期
限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同日，双方签订
了东甲（横店）最信借字第20070118600号借款借据，约定：
借款期限为2007年5月30日至2008年5月20日，借款月利率为7.665‰，还款方式为本金按期归还，利息利随本清。原告以转
帐方式向被告金某某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未归还借款本息。为此，诉诸法院，请求：1、
依法判令被告金某某归还原告贷款本金13000元及相应利息530
4.73元（利息算至2010年4月29日，此后利息按合同约定利率
计算至被告实际履行之日止，如逾期按逾期利率加收罚息），
本息合计18304.73元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）最信借字第20070118600号最高额农户
小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明被告金某某在
2007年5月30日向东阳市××信用合作联社横店信用社借款130
00元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同、借款借据，
约定借款期限为2007年5月30日至2008年5月20日，月利率为7.
665‰，还款方式为本金按期归还，利息利随本清，逾期归还
的从逾期之日起计收日利率万分之3.8325的罚息的事实。
2、利息计算清单一份，用以证明截至2010年4月29日，
被告金某某尚欠原告利息5304.73元的事实。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
证据符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以
采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年5月30日，被告金某某因资金周转与东阳市×
×信用合作联社横店信用社签订了东甲（横店）最信借字第20
070118600号最高额农户小额信用借款合同，约定：从2007年5
月30日起至2009年5月10日止，由贷款人在最高贷款限额13000
元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。每笔贷款
的最后到期日不得超过2009年5月10日，每笔贷款种类、金额
、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人保证
按期归还贷款，如贷款逾期，从逾期之日起计收日利率万分之
3.8325的罚息。同日，双方签订了东甲（横店）最信借字第20
070118600号借款借据，约定：借款期限为2007年5月30日至20
08年5月20日；借款月利率为7.665‰；还款方式为本金按期归
还，利息利随本清。合同签订后，原告依约向被告金某某发放
了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款
本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告
金某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借
款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告金某某未按合同约
定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约
责任。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金13000元及利息5304.73元（利息
已算至2010年4月29日，此后利息按借款合同约定的利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 韦林斌
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00083号
淮南民生置业有限公司：
你与倪军商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）140号裁决书已发生法律效力。倪军向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执187号
申请执行人洮南市安定镇
被执行人王洪亮，住洮南市。
安定镇人民政府与王洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,洮南市人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安定镇人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪亮履行给生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪亮的财产进行了查证：发现王洪亮现下落不明，其奶奶自愿替王洪亮还款人民币1450.00元尚欠1850.00元表示现无执行能力不能再替王洪亮偿还此款。现查明王洪亮现下落不明，亦无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安定镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪亮新的财产线索，申请执行人安定镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 何秋毅
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初9号
原告李XX，女，汉族，1988年2月20日出生。
委托代理人李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告岳XX，男，汉族，1984年6月24日出生。
原告李XX诉被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李明月和被告岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告岳XX于2008年8月18日登记结婚。2009年3月22日，女儿岳X出生，现在文昌小学上学；2010年10月25日，儿子岳**出生，尚年幼。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告有酗酒的恶习，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告岳XX辩称，我与原告李XX结婚时，原告还带有和前夫所生的女儿岳X。结婚8年来，我们夫妻相敬如宾，生活和谐美满，我和我的家人对原告的女儿也视如己出。2010年10月25日，儿子岳**出生。我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告岳XX于2008年8月18日办理结婚登记，原告李XX系再婚，双方结婚时原告带有与前夫所生女孩岳X。原、被告婚初感情尚好，夫妻间能够相敬相爱，并于2010年10月25日生育一男孩岳**。随着时间的推移，原、被告双方在家庭生活中产生摩擦。原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告系再婚，与被告重新组建家庭后双方共同生活多年，且共同生有一子岳**，婚后已建立起真正的夫妻感情。双方因家庭琐事产生摩擦，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻间应互谅互让、互敬互爱，多交流沟通。双方在今后的共同生活中，应充分认识自身的不足，并加以改正，维护婚姻家庭稳定。对于原告李XX要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告岳XX离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 陈淑强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭彦武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5971号
原告：郑光赫。
委托诉讼代理人：郑光道。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会。
法定代表人：林京花，系该社区主任。
原告郑光赫与被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光赫及其委托诉讼代理人郑光道、李钢、被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会法定代表人林京花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付17年土地补偿款81840元及利息，利息从2013年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，1998年1月1日原告的父亲郑成民代表家族承包被告土地11.92亩，承包期至2027年12月31日。2005年被告强行将原告承包地收回转包给第三人耕种，但土地流转费用没有给付原告，原告无奈只好起诉至法院。
被告辩称，原告主张的补偿款已经给付完毕，村里不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下，原告系被告村民，1998年1月1日原告的父亲郑成民代表家庭承包被告土地11.92亩，承包期至2027年12月31日。其中土地承包经营权共有人有李成玉（原告母亲，现已入韩国籍，崔凤吉（原告奶奶，已过世）、郑光海已过世及郑光道、郑光赫。2012年，被告经原告同意将原告所承包的土地及其他村民土地流转给沈阳世家房地产开发有限公司使用。土地流转费用每亩800元，流转期限17年，原告应获得土地流转费用161840元。2012年3月2日，被告支付原告80000元，余款原告没有收到。被告认为余款已于2012年3月2日支付，但在支款凭证上“收款单位”上所签名字郑光赫不是其本人所签而是原书记郑日楠所签且没有原告为被告出具余款收据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、土地承包经营权证、残疾人证、土地流转放款明细、支款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以流转，而土地承包经营权流转的费用应归承包方所有。本案，被告将原告土地经营权流转他人，应将获得的土地流转费用支付给承包经营者。原告作为承包户内的共有人具有合法的诉讼主体地位，原告应获得土地流转费用161840元。对于被告已支付原告80000元，尚欠81840元，被告主张从支款凭证上已支付完毕，但领取人被告认可并非原告领取也无证据证明他人领取是受原告委托也没有原告所出收据，故对被告此主张不予支持。应认定余款被告未支付给原告。由于被告所欠款项属实没有支付，应承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郑光赫土地流转费用81840元及利息（从2013年1月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取735元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月三十日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16055号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3892号
原公诉机关北京市延庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷桂学，男，45岁（1969年7月2日出生）。2001年8月30日因寻衅滋事被延庆县公安局处以行政拘留十五日；2005年1月9日因盗窃被延庆县公安局处以行政拘留十五日；2005年12月27日因非法携带管制刀具被延庆县公安局处以行政拘留15日。1987年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年1月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年11月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被延庆县公安局羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在延庆县看守所。
北京市延庆县人民法院审理北京市延庆县人民检察院指控原审被告人谷桂学犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）延刑初字第220号刑事判决。被告人谷桂学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆县人民法院判决认定：
1、2014年4月27日晚至28日凌晨间，被告人谷桂学到北京南菜园延客隆饺子馆（经营人李×1），卸下玻璃窗后进入店内，盗窃现金人民币840元和燕京啤酒三瓶，经鉴定，该啤酒三瓶共计价值人民币7元。
2、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人谷桂学到天天时尚自助火锅店（经营人周×），从窗户进入店内，盗窃燕京啤酒一箱，经鉴定价值人民币45元。
3、2014年5月24日凌晨，被告人谷桂学到白洋渔家饭馆（经营人郑×），撬锁进入店内，盗窃百年牛栏山二锅头酒两瓶、红星皇彩白酒一瓶、燕京啤酒24瓶。经鉴定，百年牛栏山二锅头酒两瓶、红星皇彩白酒一瓶共计价值人民币265元；燕京啤酒24瓶价值人民币45元。
4、2014年5月24日凌晨，被告人谷桂学到图常园餐厅（经营人吴×），撬锁进入店内盗窃人民币300元。
后被告人谷桂学被查获。
上述事实，有业经一审法庭质�并予认证的被害人李×1、周×、郑×、吴×的陈述，证人李×2的证言，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
北京市延庆县人民法院认为，被告人谷桂学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谷桂学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谷桂学曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人谷桂学庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人谷桂学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人谷桂学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谷桂学退赔犯罪所得人民币八百九十二元，发还被害人李×1人民币八百四十七元；发还被害人周×人民币四十五元。
上诉人谷桂学的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人谷桂学未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷桂学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。谷桂学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于谷桂学庭审中自愿认罪，依法酌予从轻处罚。谷桂学上诉提出原判对其量刑过重、请求二审法庭对其再予从轻处罚的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人谷桂学犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 铮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终758号
上诉人（原审被告）：周浩，男，1972年11月4日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟领路，男，1970年8月16日出生，汉族，现住桃城区。
上诉人周浩因与被上诉人孟领路民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周浩及其委托代理人于晓燕、被上诉人孟领路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浩上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6010号民事判决书，查清事实予以改判或发回重审。事实和理由：原判决认定周浩返还孟领路借款本金11.85万元及利息2万元事实不清，适用法律错误。周浩于2015年4月26日将所借孟领路的15万元借款还清，故周浩不欠孟领路借款及利息。2015年4月24日，周浩按照孟领路的指示将10万元转入胡满清的银行账户，孟领路对此事予以否认。因此应当追加胡满清为本案第三人查明本案事实。孟领路一审起诉时，否认周浩已偿还过全部或部分借款及利息的事实，但一审庭审时看到孟领路出示的证据后认可周浩已偿还3万元借款及6000元利息的事实，孟领路的行为明显违反诚实信用原则，因此可以推断周浩按照孟领路的指示将10万元转入胡满清的银行账户以偿还孟领路借款的事实是真实的。孟领路在其诉状中称，到还款之日经多次催讨，周浩迟迟不肯偿还债务。这一说法明显不真实，因为在双方签订的借条中约定还款期限为两个月，也可以提前还款，上诉人遂在借款后一个月时即2015年4月26日偿还全部借款本息。并且，2015年7月，孟领路让其妻子邵斐从孟领路的河北勤德投资管理有限公司退出股东身份后，如果还存在涉案15万元债务，孟领路应当早已主张权利，而其在2016年12月才提起诉讼不合常理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法改判或发回重审。
孟领路辩称，周浩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孟领路向一审法院起诉请求：1.判决周浩偿还欠款15万元及利息2万元；2.判决周浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，债务人周浩从孟领路处借走人民币15万元，并当场向孟领路写下借条一份。然而，到还款日期后，经孟领路多次催讨，周浩以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了孟领路的合法权益。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
一审法院认定事实：2015年3月19日，孟领路通过其配偶邵斐的中国工商银行的账户向周浩的银行账户转款15万元，次日周浩向孟领路出具了借条，载明借款金额为15万元，借款期限为2个月，月利率为4%。周浩分别于2015年4月21日、24日、26日分别向邵斐转款1万元、0.6万元、2万元，孟领路对其转款予以认可，并认为其中1万元、2万元为借款本金，0.6万元为利息。2015年4月24日，周浩向案外人胡满清转款10万元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周浩出具的借条系其真实意思表示，能够认定原、周浩之间存在民间借贷法律关系。原、周浩应依据合同约定各自履行相应的义务。孟领路依约向周浩支付了借款本金15万元，周浩亦应依约返还孟领路借款本金及利息。周浩辩称其已向孟领路还清借款本金及利息，其中向孟领路配偶邵斐转款3.6万元，向胡满清转款10万元，剩余借款本金2万元系周浩在银行取出现金后交付孟领路的。孟领路对周浩向邵斐转款的事实予以认可，但孟领路否认指示周浩返还借款本金10万元转至胡满清的银行账户及收取周浩现金2万元，且周浩未提供证据证实其向胡满清转款系受孟领路指示，其提供的中国农商银行个人明细对账单仅能证明周浩于2015年4月26日从银行分四笔，每笔0.5万元，共取出2万元现金，不能证实该现金已实际交付孟领路，故对周浩辩称其通过向胡满清转款及支付孟领路现金的方式返还了孟领路借款本金12万元，本院不予采信，且周浩向胡满清转款的行为，系对自身民事权利的处分，与本案不属于同一法律关系，胡满清亦非必须共同进行诉讼的当事人，故周浩提出的追加胡满清作为本案第三人参加诉讼的申请，不予准许，周浩与胡满清就转款行为存在何种民事法律关系，本案不宜涉及，周浩可另行解决。周浩辩称孟领路与胡满清存在借贷关系、邵斐与周浩合开公司等事宜，因无证据证实与本案存在关联性，故对周浩该部分辩称，本院不予涉及。判决：一、周浩于本判决生效之日起十日内返还孟领路借款本金11.85万元及利息2万元；二、驳回孟领路的其他诉讼请求。
本院二审期间，周浩提交如下证据：周浩银行账户转账记录一份、胡满清出具的《证明》一份及胡满清出具《证明》时的录像一份、杨洪超出具的《证明》一份及杨洪超出具《证明》时录像一份。银行转账记录不能证明周浩向胡满清转账10万元与案涉借款的清偿有关联，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。二份《证明》内容的真实性、录像中胡满清、杨洪超二人身份等事实,因胡满清及杨洪超均未到庭接受询问质证无法查证，故本院对《证明》及录像的真实性均不予认定。
二审查明事实与一审相同。
周浩辩称其已偿还全部案涉借款，其中10万元还款按照孟领路的指示转入胡满清账户，2万元还款以现金方式给付孟领路之妻邵斐。孟领路对上述事实当庭予以否认。周浩不能证明其向胡满清转款是受孟领路的指示或委托所为，亦不能证明给付孟领路之妻邵斐2万元现金的事实。故本院对周浩已清偿全部案涉借款的辩解不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元由上诉人周浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年五月十八日
书记员 安厚泽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终825号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业。统一社会信用代码：91350581753127591A。
法定代表人：张文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市哈妮鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区大治桥南堍（桐乡市高阳鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330483793353585W
法定代表人：屠志华，执行董事。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8077号民事判决，于2017年3月29日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受�费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8077号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月三日
书记员 吴 君 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6298号
罪犯张凌，男，1991年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月17日作出（2014）九法刑初字第01696号刑事判决，以被告人张凌犯非法制造、买卖枪支罪,判处有期徒刑三年，继续追缴违法所得9450元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张凌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张凌在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初565号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人乔杰，男，出生于1990年2月6日，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月12日被唐河县公安局取保候审，同年11月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人乔杰犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人乔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月30日凌晨零时许，被告人乔杰和被害人王某以及杨某、郑某、牛某、郭赛等人在唐河县钱柜KTV唱歌，期间王某与乔杰因言语不和引发争执并发生厮打。后乔杰、郭赛（已判处刑罚）离开又纠集“柱子”等五名年轻男子一起返回，持钢管等器械对王某、杨某、郑某进行殴打，将王某、杨某打伤。经鉴定：王某的左臂、左小腿所受损伤已构成轻伤二级，头部所受损伤已构成轻微伤，杨某损伤程度构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人乔杰的供述，同案人郭赛的供述、被害人王某、杨某的陈述、证人牛某、郑某等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、唐河县人民法院刑事判决书、调解协议书等，通过以上证据，证实了被告人乔杰的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定判处。
被告人乔杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日凌晨，被告人乔杰与同村村民郭赛（已判处刑罚）及唐河县牛某、王某、杨某、郑某等人在唐河县钱柜KTV201房间唱歌喝酒期间，因被告人乔杰摔烂一啤酒瓶，引起王某的不满，二人发生争执，王某让乔杰下跪道歉，为此乔杰与王某、杨某发生厮打，期间王某打电话报警，被告人乔杰和郭赛、牛某等人驾车离去。后王成友电话联系牛某仍要求乔杰向其道歉。被告人乔杰闻讯后遂纠集“柱子”、“欢子”等五人和郭赛及牛某一起分乘两辆轿车返回唐河县钱柜KTV门口，与王某、杨某、郑某相遇后，被告人乔杰指使郭赛、“柱子”、“欢子”等人下车殴打王某三人，王某、杨某、郑某见状后即分头逃离，郭赛等人遂持钢管、木棍追撵三人，分头追撵三人并进行殴打，致王某、杨某受伤。后被告人乔杰等人驾车逃离，王某拨打电话报警。
经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某的左臂、左小腿损伤均构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻微伤；杨某的挫伤面积达体表面积的7.29％，构成轻伤二级。
2015年10月26日，被告人乔杰分别与被害人王某、杨某达成调解协议：由乔杰、郭赛等人一次性赔偿王某医疗费、误工费等各种费用109700元，赔偿杨某医疗费、误工费等各种费用18000元，王某、杨某对乔杰、郭赛等人的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。
2016年5月11日，被告人乔杰主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、杨某的陈述、证人郑某、牛某等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、唐河县人民法院刑事判决书、调解协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人乔杰无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔杰伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人乔杰犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人乔杰犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与两被害人达成了协议，赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一七年三月二十三日
书记员 李航路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申66号
再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组。所在地长沙市XX区XX街道XX村**组。
负责人李某某，组长。
委托代理人王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX镇XX村**组。
委托代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组***号。
被申请人（原审原告）长沙市XX区XX街道XX村村民委员会，住所地长沙市XX区XX街道XX村。
负责人于某某，该村村主任。
被申请人李某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。
被申请人王某某（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之妻。
被申请人李某某（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。。
被申请人李某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之子。
被申请人卿某某（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之儿媳。
被申请人李某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之孙子。
法定代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。
被申请人王某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之子。
法定代理人李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。
以上七被申请人李某某、王某某、李某某、李某某、卿某某、李某某、王某某共同委托代理人何某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省益阳市XX区XX街道办事处XX路社区XX村民组。
再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组因与被申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会、李某某、王某某、李某某、李某某、卿某某、李某某、王某某执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组于2017年4月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组撤回再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯明钰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申66号再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组。所在地长沙市XX区XX街道XX村**组。负责人李某某，组长。委托代理人王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX镇XX村**组。委托代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组***号。被申请人（原审原告）长沙市XX区XX街道XX村村民委员会，住所地长沙市XX区XX街道XX村。负责人于某某，该村村主任。被申请人李某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。被申请人王某某（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之妻。被申请人李某某（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。。被申请人李某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之子。被申请人卿某某（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之儿媳。被申请人李某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之孙子。法定代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。被申请人王某某（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系被申请人李某某之子。法定代理人李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。以上七被申请人李某某、王某某、李某某、李某某、卿某某、李某某、王某某共同委托代理人何某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省益阳市XX区XX街道办事处XX路社区XX村民组。再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组因与被申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会、李某某、王某某、李某某、李某某、卿某某、李某某、王某某执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组于2017年4月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人长沙市XX区XX街道XX村XX组撤回再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯明钰附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2046号
原告潘越，职工。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毕二涛，职工。
被告张鹏，农民。
本院在审理原告潘越与被告毕二涛、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘越于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘越负担。
审判员 赵国辉
二〇一五年十二月五日
书记员 郑 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3848号
原告：蔡友平，男，1971年6月7日出生，汉族，身份证号码3326211971********，住浙江省临海市小芝镇杏中村*****号。
委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园*幢。
法定代表人：郑涛。
委托诉讼代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。
原告蔡友平与被告浙江腾远建设有限公司（以下简称腾远公司）为建设工程分包合同纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡友平的委托代理人高树克，被告腾远公司的委托代理人陈江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友平向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款1590451.22元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告负责黄岩东城街道红三村村民公寓式住宅室外配套工程的施工。原告承接工程后，于2014年10月5日开工，2015年2月6日竣工。2016年1月，浙江立兴造价师事务所有限责任公司对涉讼工程造价进行了审核，核定原告施工工程决算造价金额为3499039元。另外，原告在施工期间还完成了合同外工程，现也已竣工验收，工程款为571239.24元。上述工程，被告共计欠款1590451.22元，原告多次催讨未果。
被告腾远公司辩称：一、涉讼工程的分包范围仅限于《协议书》约定，原、被告之间并不存在合同外工程的约定，被告也从未出具过任何合同外工程的结算单。故原告主张合同外工程款571239.24元缺乏依据，应予驳回。二、涉讼工程的合同内工程款共计3499039元属实，但被告不承担继续付款的义务。1、被告除支付原告认可的工程款1850000元外（原告已提供的银行交易记录），还于2015年3月17日代原告垫付挖机费用、水泥款、红砖款、砂石款等共计521410元。即被告的付款总额为2371410元。2、根据原、被告签订的《协议书》，被告需按照工程结算总造价的18%支付管理费、水电费及配合费，该款计629827.02元应当予以扣除。3、《协议书》还约定工程竣工后，原告应支付合同价款5%的保证金，即被告应付款中应当扣除174951.95元（3499039元×5%）。4、《协议书》约定的工程竣工日期为2014年11月25日，而工程实际竣工日期为2015年2月6日，原告逾期72天，应当赔偿由此给被告造成的损失。现被告主张损失款项为3499039元×7.2%×72/365=49696元。在原告未赔偿工程逾期损失前，被告有权依据同时履行抗辩，不支付剩余的工程款322850元（3499039元-2371410元-629827.02元-174951.95元）。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告蔡友平主张的合同外工程款571239.24元，原告提供了单方制作的清单一份及结算单复印件、询问笔录。但上述清单未经被告腾远公司确认，其记载的证明人林杰、黄林也不是被告的工作人员；结算单没有原件，真实性无法核实；询问笔录的询问人、记录人未签字，被询问人亦未到庭说明相关情况。因此，对于原告提供的上述证据，本院不予认定。原告蔡友平主张合同外工程款571239.24元，依据不足，本院不予确认。2、关于被告腾远公司抗辩于2015年3月17日代原告垫付挖机费用、水泥款、红砖款、砂石款等521410元，被告仅提供了案外人出具的收条六份。但上述收条的出具人身份情况不明，收条内容的真实性也无法核实，本院不予认定。3、关于涉讼工程的工期问题。虽然原、被告在《协议书》中约定施工工期为2014年10月1日至2014年11月25日，但开工报告明确将计划竣工日期调整为2015年2月13日，该调整应当视为被告对工期顺延至2015年2月13日的认可。被告现再以原告工期延误提出主张，依据不足，本院不予认定。
本院认为：被告腾远公司承接黄岩东城街道红三村村民公寓式住宅工程后，将室外配套工程交由没有资质的蔡友平施工。双方签订的该份协议书违反相关规定，应属无效。鉴于原告实际完成施工，涉讼工程也已经通过了竣工验收，故原告蔡友平可以请求参照约定支付工程款。涉讼工程决算造价3499039元-被告已付的工程款1850000元-管理费、水电费及配合费629827元（3499039元×18%）-需暂扣的质保金174952元（3499039元×5%）=844260元。上述款项可以作为本案工程款计付的依据，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾远建设有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡友平工程款人民币844260元，该款的利息损失自起诉之日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告蔡友平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19114元，依法减半收取9557元，由原告蔡友平负担4557元，被告浙江腾远建设有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一六年九月十二日
代书记员 牟奕静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第251号
原告侯明昌，男，1972年4月6日生，汉族。
委托代理人郝小妮，女，1972年3月9日生。
被告侯永昌，�，1957年2月21日生，汉族。
委托代理人李安明，林州市红旗渠律师事务所律师。
原告侯明昌诉被告侯永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明昌的委托代理人郝小妮，被告侯永昌的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明昌诉称，2013年3月5日因原告侯明昌家泥墙浇墙，顺墙流下的水流到邻居侯永昌家。其妻栗翠平破口大骂，骂后骑车叫来其女、其女婿王志卫在胡同口逗留了一下午，想寻衅滋事。可原告侯明昌家因施工人多未能得逞。紧接着栗翠平、王志卫二人蜂拥至上。这时，郝小妮正好推车送儿子上学看到前去扯架，工人也来了。侯永昌拿起铁楸向侯明昌的头部打去。王志卫拾起砖头砸向郝小妮的后脑部，打致侯明昌、郝小妮受伤，受伤后到医院�行治疗，经林州市公安局法医鉴定，原告侯明昌、郝小妮损伤程度已构成轻微伤。请求依法判决被告侯永昌赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费及精神损失费等5000元。
被告侯永昌辩称，原告起诉主体错误，我未殴打原告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月6日，在林州市城郊乡王家池村谷堆庄村自然村原告家东墙外经过被告，与被告因琐事双方发生殴打。被告侯永昌将原告侯明昌头部打伤。原告受伤后在林州市人民医院治疗。共支出医疗费180.98元。2013年3月22日林州市公安局对被告侯永昌进行行政拘留5日的处罚。
上述事实有原被告庭审陈述，原告侯明昌提供的医疗费票据及行政处罚书在卷予以证实，上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间因琐事发生争�，被告侯永昌将原告侯明昌打伤，事实清楚、证据确实充分。原告侯明昌的合理经济损失医药费180.98元被告侯永昌依法应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权赔偿法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永昌于本判决生效后十日内赔偿原告侯明昌医疗费180.98元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯明昌负担40元、被告侯永昌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 家 俊
审 判 员 梁 晓 建
人民陪审员 郝 海 周
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭�宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南执字第136号
申请执行人田志荣。
被执行人高平。
被执行人王小平。
被执行人马春祥。
我院受理的田志荣申请执行高平、王小平、马春祥借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法查封了被执行人马春祥的房屋，并依法进行了评估、拍卖，后因该房屋无法拍卖，且被执行人再无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕盼盼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初276号
原告：杨曾法，男，1962年8月31日出生，现住莘县。
被告：杨增广，男，1957年11月5日出生，住莘县。
原告杨曾法与被告杨增广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨曾法撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨曾法负担。
审判员 王英民
二〇一七年三月二日
书记员 马合亭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6463号
原告杨秋珍，女，出生于1965年3月13日，汉族，住河南省新密市。
被告李万夫，男，出生于1961年5月8日，汉族，住河南省新密市。
被告徐书珍，女，出生于1968年6月14日，汉族，住河南省新密市。
原告杨秋珍诉被告李万夫、徐书珍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋珍、被告李万夫到庭参加了诉讼，被告徐书珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，二被告向原告借款200000元，被告于2014年11月10日偿还借款本金50000元，利息给付至2015年4月13日，后经原告多次催要，被告对余下借款及利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月14日起按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年11月13日借条原件一份，用于证明被告李万夫、徐书珍向原告借款200000元的事实。
被告李万夫辩称，其愿意偿还借款本金150000元并从2015年4月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
被告李万夫未向法院提供相关证据。
被告徐书珍未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月13日被告向原告出具借条一份，被告李万夫、徐书珍向原告杨秋珍借款200000元，约定用期两个月，口头约定借款月利率4%，借款期限届满后，被告于2014年11月10日偿还原告借款本金50000元，利息按照约定给付至2015年4月13日，余下借款150000元及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月14日起按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年4月14日起按年利率24%支付利息的主张，因双方约定了借款期限内利率，但未约定逾期利率，被告已按照约定的借款期限内利率支付逾期利息至2015年4月13日，但因双方约定的利息过高，被告应按照年利率24%向原告支付逾期利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万夫、徐书珍于本判决生效后十日内偿还原告杨秋珍借款本金150000元；
二、被告李万夫、徐书珍应按照借款本金150000元支付利息，从2015年4月14日起按照年利率24%计算至本息还清之日止；
三、驳回原告杨秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元、保全费1520元，由原告杨秋珍负担1075元，由被告李万夫、徐书珍负担4745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张佳佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1680号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区南山国际大厦A区*楼***号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司职员。
被告：李小青。
被告：廖月新。
原告惠州市国力房地产开发有限公司（下称国力公司）诉被告李小青、廖月新商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员徐黎适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李小青、廖月新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国力公司诉称：2014年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园第11栋504号房，房款总金额为304000元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年6月1日支付分期房款30000无，但是被告至今没有支付以上款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付所欠分期房款30000元及违约金1785元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、预告登记证明、收款收据、分期付款借款协议书等，拟证明其诉称的事实。
被告李小青、廖月新未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。
经审理查明：2014年12月22日，原告国力公司作为出卖人与作为买受人的被告李小青、廖月新签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾区澳头中兴北路269号国力凯旋花园第11栋504号商品房，建筑面积为78.37平方米，总价款为304000元；二、付款方式，被告采用银行按揭贷款的形式支付合同价款，即2014年12月22日前支付首期款94000元，余款210000元申请办理银行按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年3月1日签订《分期付款借款协议书》，约定采用分期付款的形式支付合同价款：乙方已经支付首期款64000元；余款240000元于2015年6月1日支付30000元，9月1日支付26000元，2015年12月1日、2016年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日、2017年3月1日、6月1日、9月1日各支付23000元，从2017年3月1日开始记万分之二的日息，之前两年按时还款免息。
上述合同及协议书签订后，被告向原告支付了首期款64000元，但被告未按约定向原告支付2015年6月1日前应支付的房款30000元。2015年9月30日，被告向原告支付了20000元。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、分期付款协议、收款收据、通知函等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告国力公司与被告李小青、廖月新签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告未按合同的约定支付到期房款，其行为已构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付到期的房款30000元，因被告在本案审理终结前已经向原告支付了20000元，故被告仍应向原告支付到期房款10000元。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应向原告支付每日万分之五的违约金，但双方在此后签订分期付款协议书，约定被告按期还款则免息，若逾期则支付每日万分之二的违约金，该约定视为双方对违约责任计算的标准的更改，故被告应按每日万分之二的标准向原告承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小青、廖月新自本判决生效之日起十日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付购房款10000元。
二、被告李小青、廖月新自本判决生效之日起十日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付房款30000元的违约金，计算标准按每日万分之二的标准计算的逾期付款的违约金（其中20000元自2015年6月2日起计算至20145年9月30日止，10000元自2015年6月2日起计算至付清款项日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担100元，被告李小青、廖月新负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年十一月十二六日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1680号
原告:惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区*楼***房。
法定代表人：张仁生。
委托代理人：林彩玉，该公司职员。
被告：黄叶，男，汉族，1973年5月26日出生，原住福建省永安市，现住深圳市宝安区。
原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司（下称丽嘉公司）诉被告黄叶商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院审判员徐黎适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丽嘉公司的委托代理人林彩玉、被告黄叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉公司诉称：原告与被告于2013年8月29日签订了一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告购买原告开发的“小城故事花园”l栋一单元2501号房屋，该房屋建筑面积77平方米，购房总价款为492473元。该房产为分期付款方式，按合同约定于2013年12月31日前分5期付清剩余款340000元：第一期在2013年1月31日前付款70000元，第二期在2013年4月31日前付款70000元，第三期在2013年7月31日前付款70000元，第四期在2013年10月31日前付款70000元，第五期在2013年12月31日前付款60000无。合同签订后，被告共付款70000元，剩余款270000元尚未支付，原告多次催收，被告至今未支付，已产生滞纳金。依据合同约定，被告应支付原告房款及滞纳金366496元。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告房款及滞纳金366496元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、通知函等，拟证明其诉称的事实。
被告黄叶辩称：希望和被告解除合同。当时因为不能办理银行按揭贷款，所以一直拖延至今。
经审理查明：2012年10月27日，原告丽嘉公司作为出卖人与作为买受人的被告黄叶签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾区霞涌横岭小城故事花园第1幢一单元2501号商品房，建筑面积为77平方米，总价款为492473元；二、付款方式，被告采用分期付款的形式支付合同价款，即2012年10月27日向原告支付首期款152473元，2013年1月31日前、4月31日前、7月31日前、10月31日前各支付70000元、12月31日前支付60000元；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，被告向原告支付购房款的具体情况如下：于2012年10月27日支付152473元，2013年4月9日支付70000元（逾期68天，按每日万分之一的标准计算的违约金为476元）。剩余购房款均逾期至今未支付。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、分期付款协议、收款收据、通知函等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告丽嘉公司与被告黄叶签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告未按合同的约定支付到期房款，其行为已构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付剩余的购房款270000元。因原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应向原告支付违约金的标准，故原告有权要求被告按该标准向其承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄叶自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司支付购房款270000元，并按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金至付清款项日止（其中70000元自2013年5月1日开始计算，70000元自2013年7月31日开始计算，70000元自2013年11月1日开始计算，60000元自2014年1月1日开始计算）。
二、被告黄叶自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司支付逾期付款违约金476元（70000元自2013年2月1日至同年4月9日按每日万分之一的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告黄叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年十一月六日
书记员 邹晓婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执690号
申请执行人：薛永刚，男，1981年2月生，汉族，住明光市。
被执行人：邱利，男。1980年10月生，汉族，住明光市。
本院在执行薛永刚与邱利民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年七月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00033号原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号。法定代表人卢莹，该公司董事长。被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。。被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘卫芳、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君、刘叶君小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费21012元，减半收取10506元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。审判长程琳审判员汪谦审判员卫德平二〇一五年八月二十八日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民二初字第00033号原告祁门县汇通小额贷款有限公司。法定代表人卢莹，该公司董事长。被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告黄山市君道车业有限公司。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告黄山市祁门县君道木业有限公司。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘卫芳、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君、刘叶君小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费21012元，减半收取10506元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。审判长 程 琳审判员 汪 谦审判员 卫德平二〇一五年八月二十八日书记员 倪 璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初760号
原告：刘晴，女，1989年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：阮国海，男，1974年9月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：熊娟，女，1986年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告刘晴诉被告阮国海、熊娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晴到庭参加诉讼，被告阮国海、熊娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，两被告向原告提出借款70万元的要求，并承诺按月息3%向原告支付利息。当日，被告阮国海向原告出具一份借条。其后，原告按照两被告的指令将70万元转入被告熊娟的银行账户。2015年下半年，原告多次催促两被告归还借款，但两被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告阮国海、熊娟偿还原告借款本金70万元及利息42万元（从2014年7月18日起至2016年3月2日止，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告阮国海、熊娟于2012年4月5日登记结婚；婚后，因感情不和，于2016年3月10日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告阮国海于2014年7月18日向原告出具一份借条，载明：“今借到刘晴70万元，按月息3分结算”。次日，原告向被告熊娟转账70万元。从2015年下半年起，原告多次催促两被告归还借款，但两被告拒不还款。为此，原告于2016年3月8日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告常住人口基本信息、借条、中国银行国内汇款通知单、银行账户历史交易明细清单以及南昌市湾里区民政局出具的《婚姻登记信息》等证据在案予以佐证。
本院认为：本案中借条未约定借款期限，两被告经原告催讨仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张两被告偿还借款本金70万元及利息，本院予以支持；原告主张利息从2014年7月18日至2016年3月2日止，按月利息3%计算，因民间借贷系实践性合同，本案中借款本金70万元的实际出借日是2014年7月19日，故该时日是利息计算的开始日；因该约定利率超过年利率24%（即民间借贷利率的法定上限），故超过部分利息约定，本院不予以支持；因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务；两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国海、熊娟于本判决生效之日起五日内向原告刘晴支付借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月19日至2016年3月2日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14880元、财产保全费5000元，合计19880元，由原告承担1200元，被告阮国海、熊娟承担18680元，该款随上述项款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初760号原告：刘晴，女，1989年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：阮国海，男，1974年9月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：熊娟，女，1986年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，原告刘晴诉被告阮国海、熊娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晴到庭参加诉讼，被告阮国海、熊娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月18日，两被告向原告提出借款70万元的要求，并承诺按月息3%向原告支付利息。当日，被告阮国海向原告出具一份借条。其后，原告按照两被告的指令将70万元转入被告熊娟的银行账户。2015年下半年，原告多次催促两被告归还借款，但两被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告阮国海、熊娟偿还原告借款本金70万元及利息42万元（从2014年7月18日起至2016年3月2日止，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告阮国海、熊娟于2012年4月5日登记结婚；婚后，因感情不和，于2016年3月10日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告阮国海于2014年7月18日向原告出具一份借条，载明：“今借到刘晴70万元，按月息3分结算”。次日，原告向被告熊娟转账70万元。从2015年下半年起，原告多次催促两被告归还借款，但两被告拒不还款。为此，原告于2016年3月8日诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告常住人口基本信息、借条、中国银行国内汇款通知单、银行账户历史交易明细清单以及南昌市湾里区民政局出具的《婚姻登记信息》等证据在案予以佐证。本院认为：本案中借条未约定借款期限，两被告经原告催讨仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张两被告偿还借款本金70万元及利息，本院予以支持；原告主张利息从2014年7月18日至2016年3月2日止，按月利息3%计算，因民间借贷系实践性合同，本案中借款本金70万元的实际出借日是2014年7月19日，故该时日是利息计算的开始日；因该约定利率超过年利率24%（即民间借贷利率的法定上限），故超过部分利息约定，本院不予以支持；因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务；两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮国海、熊娟于本判决生效之日起五日内向原告刘晴支付借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月19日至2016年3月2日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14880元、财产保全费5000元，合计19880元，由原告承担1200元，被告阮国海、熊娟承担18680元，该款随上述项款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  王 华二〇一六年十一月三日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第155号
原告：郑珊珊，经商。
被告：郑小华。
原告郑珊珊为与被告郑小华民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序，于2013年6月7日、7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑珊珊到庭参加诉讼，被告郑小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郑珊珊起诉称：2011年4月，被告郑小华以资金周转为由，向原告郑珊珊借款人民币5万元，借款后被告郑小华偿还原告1万元借款本金，并于2011年8月27日出具欠款4万元的借条一张，双方口头约定借款月利率3分。此后，被告郑小华至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告郑小华偿还原告借款本金4万元及利息（利息从借款之日起按照月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告郑小华承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一张，以证明被告郑小华向原告借款的事实；
3、浙江省农村信用社存款凭条复印件一张，以证明原告郑珊珊已交付涉诉借款。
被告郑小华未作答辩。被告郑小华在举证期限内向本院提交案外人杨秋生出具的证明一张，以证明涉诉借款实际借款人为杨秋生。该证明的主要内容为：涉诉4万元系郑小华向郑珊珊借来转借给我，郑小华出具借条给郑珊珊，我出具借条给郑小华。2012年3月份，我碰到郑珊珊，直接出具了一张借条给她，承诺上述借款直接由我负责偿还。我原先出具给郑小华的借条已由我收回。
被告郑小华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。被告郑小华提交的杨秋生的证明，经原告质证认为，借款人系郑小华，杨秋生出具的证明与本案无关。本院认为，该份证据属于证人证言，杨秋生未出庭作证，无法证实其真实性，不能证明待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月27日，被告郑小华以资金周转为由向原告郑珊珊借款人民币5万元，原告通过银行汇款的方式交付上述款项。借款后，被告郑小华偿还原告1万元借款本金和3000元借款利息。2011年8月27日，原告郑珊珊与被告郑小华对上述借款进行结算，被告郑小华尚欠原告借款本金4万元，并由被告郑小华出具欠款4万元的借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。出具借条后，被告郑小华至今未偿还借款本息。
本院认为：原告郑珊珊与被告郑小华之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。被告郑小华借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。原告起诉要求被告按月利率20‰支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告郑小华经原告催讨后，仍未偿还借款利息，应承担违约责任，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率5.08‰支付逾期利息。双方未约定还款期限，原告有权要求被告郑小华在合理期限内偿还借款。被告郑小华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑珊珊借款本金4万元及利息（从2013年4月27日起按月利率5.08‰计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告郑珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑小华承担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一三年七月十日
代书记员 赵春毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1467号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人钟延成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟延成在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钟延成的银行存款人民币316580（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1467号之一
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人钟延成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟延成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟延成的银行存款人民币316580元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1135号
申请执行人浙江�翔金海岸物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。
法定代表人徐意红，总经理。
被执行人赵旭晓，农民。
本院在执行申请执行人浙江宇翔金海岸物流有限公司与被执行人赵旭晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2008）平民三初字第399号民事调解书的执行。
执行费325元，由被执行人赵旭晓负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年五月十七日
书记员 刘 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1716号
原告：王某，男，1980年3月3日出生，汉族，职工，住故城县。
被告：秦某，女，1981年1月27日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告王某与被告秦某为离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁俊静