wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0240行初38号
原告：何素春，男，1957年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带南街1号。
法定代表人：左军，县长。
被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。
法定代表人：谭卫，该镇镇长。
原告何素春诉被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府（以下简称枫木镇政府）确认违法一案，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
被告石柱土家族自治县枫木镇场镇属地质灾害滑坡地段，需整体搬迁。原告何素春诉称自己的房屋位于枫木镇场镇范围内，2016年11月左右，被告枫木镇政府要求原告搬离并拆除该房屋，2017年3月底被告枫木镇政府将原告的房屋拆除。
因本案与（2017）渝0240行初24号案件的案情基本相同，为此，本院依法追加石柱土家族自治县人民政府为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周诗力
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1268号
原告张志峰，男，汉族，住南阳市卧龙区中州路。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口路北
法定代表人杨军杰
被告河南中泰集团有限公司
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口路北
法定代表人杨忠坡
二被告委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。特别授权。
原告张志峰诉被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张志峰、二被告委托代理人赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日、2014年4月3日，被告南阳市中泰房地产开发有限公司分两次向原告借款，每次100000元，合计200000元，约定借款期限为6个月，月息为2%，并由河南中泰集团有限公司承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起两年。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元及约定利息，并承担20000元违约金，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：双方签订的是委托投资协议，不是借款合同，不存在借贷关系，双方约定的投资期限为6个月，投资回报率2%，原告主张借款没有事实和法律依据。原告主张的利息没有具体数额，并且违约金和利息不能同时主张，根据最新的关于审理民间借贷案件的司法解释，两项主张的金额不得超过年利率的15%，根据合同法的规定，法院对违约金超过的部分应予以调整。双方虽然约定了违约条款，但对原告来说，其所遭受的损失，仅是投资本金的利息，因此该损失不应超过投资本金的利息的年利率的15%；答辩人与原告约定的投资期限为6个月，对超过6个月的部分没有约定，而答辩人在投资期限届满后，又继续向其支付了14000元，这14000元应返还被告或者冲抵本金。
原告为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、（2014）330号委托投资协议、担保承诺书、2014年3月5日被告南阳市中泰房地产开发有限公司收到原告100000元的收据一份。
2、（2014）389号委托投资协议、担保承诺书、2014年4月3日被告南阳市中泰房地产开发有限公司收到原告100000元的收据一份。
上述证据证明南阳市中泰房地产开发有限公司向原告借款200000元，河南中泰集团有限公司是连带担保人。
被告质证认为：对真实性无异议，但是显示是委托投资协议，不是借款协议，不存在借贷关系。
根据原举证，被告质证，本院分析认证如下：对证据1、2真实性无异议，对委托投资协议和担保承诺书内容分析名义为委托投资，实质是借款关系，故本院对上述证据予以确认。
被告为支持其主张，向本院递交证据如下：
被告向原告每月汇款的工商银行业务回单，共19页，共计38000元，证明被告每月支付的投资回报收益，并多支付了14000元。
原告质证认为：对真实性无异议，但这是按照借款协议支付的利息，其中的14000元是在协议到期后继续支付的3个月的利息。
根据被告举证，原告质证，本院对上述证据分析认证如下：对真实性无异议，与协议的利息吻合，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月5日、2014年4月3日，被告南阳市中泰房地产开发有限公司分两次向原告借款，每次100000元，合计200000元，约定借款期限为6个月，月息为2%，并由河南中泰集团有限公司承担连带担保责任。被告借款后，每月按时向原告支付利息，共计支付利息38000元，已付息期间自2014年3月至2015年1月。
本院认为：原告张志峰与被告南阳市中泰房地产开发有限公司签订的委托投资协议，名义虽为委托投资协议，但实质内容是借款及利息的约定，未涉及投资项目及风险承担、利润分配等内容，所以本院认定为借款关系。由于双方借款数额为200000元，约定月息2%，不违反当前审理民间借贷的法律规定，本院予以支持。对于违约金，因该约定月息2%已经达到当前审理民间借贷的最高限额，故对违约金不予支持。由于被告河南中泰集团有限公司出具有连带担保承诺书，故被告河南中泰集团有限公司应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市中泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张志峰本金200000元，并自2015年2月起按照月息2%支付利息至款付清之日止。被告河南中泰集团有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年九月十日
书记员 王 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00482号
申请执行人：胡小平
被执行人：合肥鑫畅信息技术有限公司
法定代表人：蒋光学，总经理。
被执行人：董伟
本院在执行申请执行人胡小平与被执行人合肥鑫畅信息技术有限公司、董伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03919号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥鑫畅信息技术有限公司、董伟的收入42876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 江 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1130号
原告镇江中建钢结构工程有限公司，住所地镇江市
法定代表人刘斐，该公司总经理。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人罗贯鸿，该公司职员。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江中建钢结构工程有限公司（以下简称中建公司）与被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司（以下简称钢之杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人吴嫒媛，被告钢之杰的委托代理人罗贯鸿、潘建国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月，原被告签订了《厂房租赁协议》，协议约定：原告将位于丹徒区工业园区瑞山东路6号的办公楼、车间及相关设备出租给被告，用于生产经营。该商铺的租期为2014年4月1日起至2017年3月31日止。第一年租金为65万元，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；第二年租金为85万元，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；第三年租金为100万元，自2016年4月1日起至2017年3月31日。租金支付方式：先用后付，租期每满三个月后即支付前三个月的租金。租赁协议生效后，被告未能按约履行协议约定的义务，仅向原告支付租金1219170.13元，经原告多次催要后，被告仍有322940.87元货款�能支付。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《厂房租赁协议》；2、被告支付原告租金322940.87元（计算至2016年4月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的未付租金的金额予以认可，但是钢之杰公司的股东罗贯鸿也是中建公司三股东之一，罗贯鸿在中建公司所应得的分红可以冲抵钢之杰公司欠原告公司的租金。中建公司全部设备和厂房租赁给钢之杰公司，中建公司并不开展实际经营活动，钢之杰公司所交的120余万元租金，中建公司收取后基本上构成了该公司的盈利，罗贯鸿可以分得其中的三分之一，完全可以抵扣租金的尾款32万元。罗贯鸿多次与中建公司的法定代表人进行协商，但原告公司却采用断电的手法索要租金余款，是完全不恰当的。对于因断电造成的损失，钢之杰公司将另行起诉。
经审理查明，2014年，中建公司与钢之杰公司签订《厂房租赁协议》一份，约定由中建公司将位于丹徒区工业园区瑞山东路6号的办公楼、车间及相关设备出租给被告，用于生产经营。该办公楼、车间及相关设备的租期为2014年4月1日起至2017年3月31日止。第一年租金为65万元，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；第二年租金为85万元，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；第三年租金为100万元，自2016年4月1日起至2017年3月31日。租金支付方式：先用后付，租期每满三个月后即支付前三个月的租金。该合同还对其他事项进行了约定。钢之杰公司租赁上述办公楼、车间及相关设备后，支付租金1213170.13元，截止2016年4月13日尚有322940.87元租金未能给付。
庭审中，原、被告双方一致同意自2016年5月1日起解除本案所涉的《厂房租赁协议》。
上述事实由《厂房租赁协议》及双方当事人一致陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，中建公司与钢之杰公司签订的《厂房租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。钢之杰公司承租中建公司的办公楼、车间及相关设备应按照合同的约定及时支付租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均同意自2016年5月1日起解除本案所涉的《厂房租赁协议》，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告辩称的用股东罗贯鸿在中建公司的分红抵销钢之杰公司租金的问题，因与本案不属同一法律关系且当事人亦不一致，故不应在本案中一并处理。对于钢之杰公司的该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江中建钢结构工程有限公司与被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司于2014年签订的《厂房租赁协议》自2016年5月1日起解除；
被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江中建钢结构工程有限公司租金（计算至2016年4月13日）322940.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3073元，由被告镇江钢之杰彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 �胡正宇
二〇一六年七月十四日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百二十六条租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0637号
原告倪琴芳。
委托代理人徐枫（受倪琴芳的特别授权委托），江苏省锡州律师事务所律师。
被告强丁锋。
原告倪琴芳与被告强丁锋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告倪琴芳的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告强丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪琴芳诉称：2011年10月25日，原、被告签订《宾馆租赁经营合同》，约定由被告租赁经营北塘区爱客宾馆，合同签订后，原告将宾馆交被告经营，截止2013年4月，被告欠租金35万元。请求判令解除原被告之间《宾馆租赁经营合同》；被告立即支付租赁费35万元并支付违约金20万元；履约保证金10万元不予退还。
被告强丁锋未予答辩。
经审理查明：北塘区爱客宾馆系个体工商户，登记的经营者系原告倪琴芳，经营场所为无锡市春申路3号，经营范围为住宿服务。2011年10月25日，倪琴芳（甲方）与被告强丁锋（乙方）签订《宾馆租赁经营合同》，约定甲方将北塘区爱客宾馆的整体服务经营权及相应设施交乙方租赁经营，租赁经营期限自2011年11月1日起至2018年5月30日止，其中2011年11月1日起至2014年7月31日期间的租赁费为每年144万元，租赁费先付后租，每半月结算一次，每月的1日和15日分别按同期的租赁费标准交纳本月上半月和下半月的租赁费。乙方于合同签订时向甲方交纳履约保证金10万元，租赁期满，若乙方不存在违反合同约定义务的情形，保证金无息全额退还给乙方。关于违约责任，约定乙方欠交租赁费超过七天，甲方有权解除合同，乙方除应向甲方支付违约金20万元外，乙方所交履约保证金不予退还。合同签订时，强丁锋交纳了10万元的履约保证金，倪琴芳主张不予退还。
2013年3月19日，强丁锋出具欠条一张，载明欠房租23万元，在5月1日前还清。强丁锋已于2013年5月初离开不再经营宾馆。
上述事实，有个体工商户营业执照、《宾馆租赁经营合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：倪琴芳与强丁锋签订的《宾馆租赁经营合同》双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人应按照合同约定履行合同，违约一方应承担相应的违约责任。根据双方合同约定及欠条，截止2013年3月19日，强丁锋应支付至2013年3月底的租赁费，拖欠23万元，至2013年4月底，强丁锋另应支付租赁费12万元，故拖欠租赁费合计为35万元。强丁锋应支付拖欠的截止2013年4月底的租赁费35万元。强丁锋未按约支付租赁费，属违约，应当承担违约责任，故倪琴芳要求强丁锋按合同约定支付违约金及不予退还押金的主张符合法律规定，本院予以支持。强丁锋存在拖延支付租赁费的违约情形，根据双方合同约定，倪琴芳有权解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除倪琴芳与强丁锋之间的《宾馆租赁经营合同》。
二、强丁锋于判决生效之日起十日内支付倪琴芳截止2013年4月30日的租赁费35万元并支付违约金20万元，已支付的10万元履约保证金不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、保全费3270元、公告费566元，合计13216元，由强丁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1265号
申请执行人张婉珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张婉珍与被执行人蔡宣霞、陈文福民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第854号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡宣霞、陈文福应偿还申请执行人张婉珍款项5065000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张婉珍也无法提供被执行人蔡宣霞、陈文福可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1265号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2638-1号
原告南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司。
法定代表人段某。
被告广西合慧房地产开发有限公司。
法定代表人肖某。
本院在审理原告南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司与被告广西合慧房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西合慧房地产开发有限公司名下位于南宁市遇安街东二里55号南宁国用（2008）第50XXXX号、南宁国用（2008）第50XXXX号的国有土地使用权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西合慧房地产开发有限公司名下位于南宁市遇安街东二里55号南宁国用（2008）第50XXXX号、南宁国用（2008）第50XXXX号的国有土地使用权；
二、查封原告南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司名下用于担保的位于南宁市某南路8号4栋、5栋、6栋、8栋、9栋、13栋、14栋、A栋办公楼、B栋仓库、C栋仓库、单身1栋、单身2栋、方便面车间、挂一车间、面粉车间的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 昊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00227号原告李某某。委托代理人吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告邱某某。原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴菲到庭参加诉讼，被告邱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2010年9月经人介绍相识，2010年10月5日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前未经充分了解，草率与被告结婚，婚后被告无固定职业且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，诉请依法判决原告与被告离婚。原告李某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及原被告户口簿�印件各一份，拟证明原被告的身份信息；证据二、麻城市某村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实；证据三、婚姻登记信息表一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告邱某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。上述原告提交的证据经本院审查后认为，该三份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。经审理查明：原告李某某与被告邱某某于2010年9月在武汉市打工期间经人介绍相识后建立恋爱关系的，2010年10月15日在麻城市民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方同在湖北省武汉市租房生活。2012年7月原告因无法忍受被告的家庭暴力离开被告，双方分居至今。原告李某某遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告李某某与被告邱某某婚姻关系合法有效，受法律保护。但由于�方在相识一个月后即登记结婚，夫妻感情基础较差，婚后由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致原告于2012年7月离家出走，与被告分居至今。在双方近两年的共同生活过程中也没有建立起夫妻感情，现原被告因感情不和分居已满两年，可以认定夫妻感情已完全破裂。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告邱某某离婚。案件受理费二百元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级�民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员郑明辉二〇一五年七月十日书记员叶劲岐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1172号
申请执行人吴金标，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人何文忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴金标与被执行人何文忠民间借贷贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7585-1号
原告：王萌，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱玉娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙金梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案中，原告王萌于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙金梅的银行账户予以冻结。
本院认为，王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙金梅的银行存款17400元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年九月八日
书记员 蒋悦悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2690号
原告秀梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵新林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙玉华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告秀梅诉被告赵新林、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀梅、被告赵新林到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀梅诉称，2014年12月5日，被告赵新林从我处借取人民币50000元，约定短期内偿还，月利息为0.03元，并由被告孙玉华为其担保。但被告赵新林至今未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我以下诉讼请求：1、要求被告赵新林立即偿还欠款50000元及其利息12000元（利息自2014年12月5日起按0.03元计算至2015年8月5日，此后利息另行按0.03元计算至还清借款本息为止）；2、请求法院判令被告孙玉华承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵新林庭审答辩称，借款本金50000元属实，双方约定的利息高，要求按0.02元计算利息。此前我已偿还原告利息5000元。
被告孙玉华未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告赵新林经被告孙玉华担保，从原告秀梅处借取人民币50000元，约定每元月息为0.03元，双方未约定还款日期。被告赵新林于2015年4月5日偿还原告秀梅利息5000元后，本金50000元及此后利息至今未偿还。
上述事实有原告秀梅、被告赵新林的陈述及原告秀梅向本院提供的被告赵新林、孙玉华出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告秀梅与被告赵新林之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵新林应当履行还款义务。被告孙玉华为被告赵新林的借款担保，担保方式为连带责任保证，借据中没有约定保证份额，被告孙玉华负有担保全部债权实现的义务。原告秀梅要求被告孙玉华承担保证责任是在保证期限内。因原、被告之间约定的每元月息0.03元过高，故应予调整。被告赵新林应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月5日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵新林偿还原告秀梅借款本金50000元及利息4000元（利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即每元月息0.02元计算至2015年8月5日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本息为止）；
二、被告孙玉华承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元，由被告赵新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年八月十七日
书记员 白 嘎 拉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第234号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：雷有土，男，生于1950年3月13日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告雷有土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对雷有土的起诉。
本案案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00491号
申请执行人王新民，男，1952年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01414号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款80万元，负担案件受理费5900元，执行费11900元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第342号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：杨观铭。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨观铭金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，请求判令：1、被告杨观铭偿还原告借款本金163663.26元、利息19100.18元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城18幢3号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010297720010100028）一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城18幢3号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城18幢3号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金163663.26元、利息（含罚息、复利）19100.18元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010297720010100028）一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城18幢3号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城18幢3号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金163663.26元、利息（含罚息、复利）19100.18元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 力
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第421号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人肖永华，女，生于1971年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人肖永华金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第409号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨利的银行存款120000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第212号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：袁成龙。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告袁成龙电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告袁成龙诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告袁成龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3048号
原告艾某某，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告赵某某，男，1983年12月8日出生，蒙古族，无职业，现下落不明。
本院于2015年9月21日立案受理的原告艾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，此案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识，2009年12月24日办理结婚登记手续，双方婚前及婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，现被告赵某某外出打工，下落不明，我要求离婚，要求抚养婚生女赵某某某，不要求被告赵某某给付抚养费。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告艾某某、被告赵某某于2009年7月经人介绍相识，2009年12月24日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：兴乌结字xxxxx）。婚后生育一名女孩赵某某某（x年x月x日出生）。原告艾某某、被告赵某某婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，被告赵某某于2014年7月离家外出打工，至今杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂，原告艾某某诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女赵某某某，不要求被告赵某某给付抚养费。双方无共同家庭财产、无共同存款、无共同债权、无债务。庭审中，原告艾某某当庭出示结婚证二份、乌兰浩特市x街办事处介绍信一份，用以证明原告艾某某、被告赵某某婚姻关系及证明被告赵某某下落不明的事实。以上证据因被告赵某某未到庭参加诉讼，未能质证，但以上证据均为相关国家机关出具，本院予以采信。
本院认为，原告艾某某、被告赵某某婚后不注重感情培养，常为家庭琐事发生纠纷，且被告赵某某于2014年7月离家外出打工至今杳无音讯，原告艾某某坚持离婚，应认定原告艾某某、被告赵某某夫妻感情确已破裂，准予离婚。因被告赵某某下落不明，婚生女赵某某某由原告艾某某抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某某随原告艾某某一居生活，被告赵某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，原告艾某某自愿承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵亚男
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 陈文海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3048号
原告艾某某，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告赵某某，男，现下落不明。
本院于2015年9月21日立案受理的原告艾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，此案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识，2009年12月24日办理结婚登记手续，双方婚前及婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，现被告赵某某外出打工，下落不明，我要求离婚，要求抚养婚生女赵某某某，不要求被告赵某某给付抚养费。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告艾某某、被告赵某某于2009年7月经人介绍相识，2009年12月24日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：兴乌结字xxxxx）。婚后生育一名女孩赵某某某（x年x月x日出生）。原告艾某某、被告赵某某婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，被告赵某某于2014年7月离家外出打工，至今杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂，原告艾某某诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女赵某某某，不要求被告赵某某给付抚养费。双方无共同家庭财产、无共同存款、无共同债权、无债务。庭审中，原告艾某某当庭出示结婚证二份、乌兰浩特市x街办事处介绍信一份，用以证明原告艾某某、被告赵某某婚姻关系及证明被告赵某某下落不明的事实。以上证据因被告赵某某未到庭参加诉讼，未能质证，但以上证据均为相关国家机关出具，本院予以采信。
本院认为，原告艾某某、被告赵某某婚后不注重感情培养，常为家庭琐事发生纠纷，且被告赵某某于2014年7月离家外出打工至今杳无音讯，原告艾某某坚持离婚，应认定原告艾某某、被告赵某某夫妻感情确已破裂，准予离婚。因被告赵某某下落不明，婚生女赵某某某由原告艾某某抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某某随原告艾某某一居生活，被告赵某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，原告艾某某自愿承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵亚男
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 陈文海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第941号
申请执行人杨建芬。
被执行人赵付荣。
被执行人周江峰。
被执行人邬叶洁。
本院在执行杨建芬与赵付荣、周江峰、邬叶洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵付荣、周江峰、邬叶洁被本院预查封的拆迁安置房，尚未办理产权登记手续，一时无法处置。经查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为761381元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人杨建芬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第941号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第257号
原告蒋公明，男，汉族。
被告罗云丽，女，汉族。
被告杨梦，男，永州市零陵区人。
被告朱本先，男，汉族。
原告蒋公明与被告罗云丽、杨梦、朱本先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员涂永清独任审判。�审理过程中，原告蒋公明以被告罗云丽、杨梦住址变更，无法找到为由，于2015年3月16日申请撤回了对被告罗云丽、杨梦的起诉。2015年3月25日本院公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录，原告蒋公明、被告朱本先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋公明诉称，2014年3月7日，经被告朱本先介绍，被告罗云丽以夫妻开店装修店面资金困难为由，向原告借款200，000元，并口头约定月利率3%，借款期限自2014年3月7日至2014年9月7日，被告朱本先自愿为罗云丽担保。借款期满后，被告罗云丽偿还了原告50，000元，朱本先偿还了20，000元，现下欠借款本金130，000元及2014年9月7日至今的利息。为此，特请求法院判决三被告立即偿还原告的借款本金130，000元及利息19，500元。
原告蒋公明为支持自己的诉讼主张，向本院递交了一份被告罗云丽书写的借条，拟证实被告罗云丽于2014年3月7日向其借款200，000元，被告朱本先进行了担保。
被告朱本先对原告蒋公明递交的借条经质证，没有异议，本院予以确认。
被告朱本先未予书面答辩，其口头辩称，原告蒋公明第一次借款给被告罗云丽是其介绍的，本次借款是原告蒋公明自愿续借的，被告罗云丽在长沙市有房产，原告完全可以找债务人罗云丽还款。其付给原告的20，000元，是基于其与原告的儿子是多年的好朋友，并不是承担连带偿还责任。
经审理查明，被告朱本先与原告蒋公明的儿子是认识多年的好朋友，原告蒋公明的孙子拜认朱本先为干爹。后来原告蒋公明通过被告朱本先的介绍认识了被告罗云丽、杨梦（二人系夫妻关系），并通过其借了款给被告罗云丽，借款到期后，被告罗云丽将本息一并打入到被告朱本先的账户由其转付原告，被告朱本先收到款后告知了原告蒋公明，�给原告看了银行转账信息。2014年3月7日，原告蒋公明将被告罗云丽转入被告朱本先账户上的款连同自己的部分现金共计200，000元借给了被告罗云丽，被告罗云丽写了一张借条给原告，借条上载明：“本人罗云丽身份证号431102198901046328，今借到蒋公明现金人民币贰拾万元整（200，000元）用于店面装修，借期六个月（2014年3月7日至2014年9月7日），到期一次性归还。借款人：罗云丽。借款日期：2014·3·7”。被告朱本先在该借条上签了“同意担保。朱本先2014·3·7”字样。当时双方口头约定借款利率为月利率3%，被告朱本先在庭审中认可这一口头约定。借款到期后，原告多次找被告罗云丽、朱本先要求还款，被告罗云丽先后还了50，000元本金及截至2014年9月7日止的利息给原告，被告朱本先经原告多次催收，付了20，000元给原告。此后，因被告罗云丽转移了住处，原告无法联系�告罗云丽。为此，原告诉至本院，要求被告朱本先履行担保人的责任，代为偿还下欠的借款本金130，000元并承担2014年9月7日至起诉日止的利息19，500元。
本院认为，债务应当清偿，做人应当诚信，担保必须履责。本案中，被告罗云丽第一次向原告借款后，按约履行了还款本息，言而有信，取得了原告的信任，第二次向原告借款后，被告罗云丽由于种种原因没有按期还款，在原告的多次催收之下，偿还了部分款项，余款本应积极履行，取信于原告，但被告罗云丽选择了变更住址，躲避原告；被告朱本先作为担保人，理应在借款到期前积极督促主债务人罗云丽履行还款义务，在被告罗云丽变更住址后积极协助原告寻找罗云丽。虽然被告朱本先曾经督促被告罗云丽还款，协助原告找被告罗云丽收过款，并代被告罗云丽偿还了20，000元给原告，但被告罗云丽变更住址后，�告朱本先逐渐怠于履责，直至后来其自己亦与被告罗云丽失去联系。故原告蒋公明要求被告朱本先偿还借款本息的诉请，本院予以支持；但原、被告口头约定月利率3%的利率，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
限被告朱本先于本判决生效后十日内偿还原告蒋公明借款本金130，000元，并支付自2014年9月7日起至判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的�倍计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告朱本先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 涂永清
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第699号
原告袁荣堂。
委托代理人刘庆好。
被告王法任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，本公司法律顾问。
原告袁荣堂与被告王法任、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁荣堂委托代理人刘庆好，被告王法任，被告大地财产保险公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣堂诉称，2015年5月10日11时30分许，被告王法任驾驶鲁q号轿车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至柳工路交叉路口，与原告袁荣堂驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告袁荣堂受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，该事故经交警部门出具事故证明。事故发生后，原告到临沂经济技术开发区人民医院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计8819.5元，并承担诉讼费用。
被告王法任辩称，我垫付了原告住院押金1000元、检查费717元。要求原告返还。
被告大地财产保险公司辩称，被告车辆投保交强险属实，对原告合法合理请求愿意赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月10日11时30分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与柳工路交叉路口，被告王法任驾驶鲁q号轿车与原告袁荣堂驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告袁荣堂受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区出具道路交通事故证明，认定：认定上述事故发生过程，但无法查清事故成因。
被告王法任系其驾驶鲁q号轿车登记所有人，在被告大地财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告袁荣堂到临沂经济技术开发区医院住院治疗9天（2015年5月10日-5月19日），支付住院医疗费3282.3元，支付门诊医疗费717元，其中被告王法任垫付住院医疗费1000元和门诊医疗费717元；住院期间由其亲属刘保护理。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告袁荣堂与被告王法任之间发生道路交通事故，造成原告袁荣堂受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告袁荣堂的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王法任承担50%的赔偿责任，其他损失由原告袁荣堂自负。
本院认定原告袁荣堂的损失：1、医疗费，发票金额3993.3元，包括被告王法任垫付1717元。2、住院伙食补助费270元（9天30元／天）。3、护理费，未提供备案劳动合同，参照城镇居民标准计算，合计720.54元（9天80.06元／天）。4、交通费90元（9天10元／天）。综上，原告袁荣堂损失共计5073.84元；均包括在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内，均由被告大地财产保险公司赔偿。被告王法任为原告垫付医疗费，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁荣堂各项损失共计5073.84元。
二、原告袁荣堂本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告王法任垫付医疗费1717元。
三、驳回原告袁荣堂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费50元，保全费220元，由被告王法任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 许 浩
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄执字第799号
申请执行人申请执行人吴芳珍，女性，31岁，汉族，昆明市呈贡区人，�昆明市呈贡区七甸街道办事处马郎社区居委会。
被执行人被执行人邓从国，男性，36岁，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区七甸街道办事处马郎社区居委会。身份证号码：×××。
关于吴芳珍诉邓从国抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2005）呈民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓从国至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。现查明邓从国在银行有存款存放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓从国在禄丰县农村信用合作联社羊街分社（帐号：×××）的存款3247.20元予以划拨，划拨至昆明市呈贡区人民法院开设在昆明市呈贡区农村信用合作联社案款帐户（开户名称：昆明市呈贡区人民法院案款；帐号：×××）。
本裁定送达后立即生效。
�行员邓贵平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚立明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2122号
申请执行人南京双闽物流有限公司，住所地六合区沿江工业开发区中山科技园博富路6号。
法定代表人李勤。
被执行人李记川，男，汉族。
申请执行人南京双闽物流有限公司与被执行人李记川运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）六商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京双闽物流有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查，被执行人长期在外地，具体地址不明。其名下银行账户有部分余额，现已被本院冻结。此外，未能查找到其他可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权调查到仅有银行账户上的少量存款，现已作冻结。此外未能调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张群
执行员 王敏
执行员 黄晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2442号
原告凌北泉，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告中建担保有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦1305室-1。
法定代表人戴鸣。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第20号
申请执行人莫建光。
被执行人黄志龙。
被执行人刘素芬。
申请执行人莫建光与被执行人黄志龙、刘素芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第772号民事判决书确认，被执行人黄志龙、刘素芬应共同给付申请执行人货款人民币30904元，并承担诉讼费573元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初262号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人金家庆。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人金家庆犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人金家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年11月29日傍晚，被告人金家庆窜至长兴县画溪街道白莲桥村钮家村田边村道上，采用钥匙开锁的手段，将被害人许某停放于此的一辆欧派牌电动车及车内的现金100元窃走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1135元。
2、2015年12月6日傍晚，被告人金家庆窜至长兴县林城镇新华村塘里自然村45号，溜门入室，侵入被害人陈某家中，窃走屋内的一辆福益牌三轮电动车，价值人民币1400元。后被告人金家庆在逃离过程中将该车丢弃，车辆被被害人找回。
经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金家庆作案时具备完全刑事责任能力。
公诉机关认为被告人金家庆的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人金家庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人金家庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、前科材料及释放证明等书证；
2、被害人许某、陈某的陈述；
3、被告人金家庆的供述和辩解；
4、价格鉴定意见、××鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金家庆在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人金家庆认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人金家庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金家庆向被害人许国平退赔人民币1235元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第328号
原告：贾中卫。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：苗金昌。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”），住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
诉讼代表人：何余静，经理。
委托代理人：李丽林，该公司职工。
原告贾中卫诉被告苗金昌、浙商财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾中卫及其委托代理人孟庆忠，被告苗金昌，被告浙商财保临沂公司之委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日5时许，被告苗金昌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至舜天化工路段，与由北向南行驶的原告贾中卫驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾中卫受伤，车辆损坏的交通事故。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车系被告苗金昌实际所有，在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。请求被告赔偿原告医疗费9309.7元（含被告苗金昌垫付医疗费2513元）、误工费7450元（50元／天×149天）、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费64元，共计41083.7元。被告浙商财保临沂公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告苗金昌辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型轿车系我所有，在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。我为原告垫付医疗费2513元。
被告浙商财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。交通费、误工费过高。
审理查明：2014年6月25日5时许，被告苗金昌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至舜天化工路段，与由北向南行驶的原告贾中卫驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾中卫受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告苗金昌在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出了被告苗金昌负事故全部责任、原告贾中卫无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告贾中卫入沂南县人民医院治疗12天，产生医疗费9309.7元。2014年11月21日，经原告委托，临沂金成司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费860元。同年12月12日，沂南县人民医院为住院病员贾中卫出具诊断证明一份：“①左足第二趾趾间关节开放性脱位；②左足第二趾骨骨折；③双膝关节半月板损伤；④全身多处皮肤软组织擦挫伤。”在诉讼过程中，被告浙商财保临沂公司对原告伤残鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定。2015年3月16日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告贾中卫的伤情鉴定不构成伤残，被告浙商财保临沂公司支出重新鉴定费1000元。原告另支出邮寄费64元。
另查明：被告苗金昌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被告苗金昌所有，在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告贾中卫系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年6月25日5时许，被告苗金昌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至舜天化工路段，与由北向南行驶的原告贾中卫驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾中卫受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告苗金昌负事故全部责任、原告贾中卫无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.20条之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。根据原告住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为原告交通费的合理支出数额。
原告贾中卫的医疗费9309.7元（含被告苗金昌垫付医疗费2513元）、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费592.2元（49.35元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元、法医鉴定费860元、邮寄费64元，共计15827.4元。被告浙商财保临沂公司作为事故车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告14903.4元（医疗费9309.7元、住院伙食补助费360元、误工费4441.5元、护理费592.2元、交通费200元）。原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失924元，应由被告浙商财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告贾中卫的医疗费等经济损失15827.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
二、原告贾中卫在领取上述赔偿款的同时，返还被告苗金昌垫付医疗费2513元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的重新鉴定费1000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告贾中卫负担200元，被告苗金昌负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯永强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第217号
原告孙某甲。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告吕某。
原告孙某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人于海东、被告吕某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日，双方在青岛市市北区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生女儿孙某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因各种生活琐事争吵不休，严重影响了夫妻感情，加之性格差异巨大，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。2013年6月7日原告向贵院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉并被准许。现原告已无法继续维持这名存实亡的婚姻关系，双方感情已彻底无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁或独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月应支付抚养费1500元。青岛市市北区�宁路房屋一处及鲁B×××××别克车一辆是夫妻共同财产应进行分配。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现随被告共同生活。原、被告均称其月收入各为2000元左右。
夫妻共同财产有位于青岛市市北区辽宁路153号704户房屋一套（登记在被告吕某名下）及鲁B×××××别克车一辆（登记在原告孙某甲名下）。诉讼中，原、被告经协商均同意位于青岛市市北区辽宁路房屋一套价值为84万元，鲁B×××××别克车价值为5万元。
2015年6月8日，原告孙某甲已经将案件款445000元汇入法院帐户。
经本院调解，原、被告未就子女抚养及财产分割达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产登记档案材料、车辆行驶证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑，不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费。夫妻共同财产应当依法分割。本案中，原、被告均表示同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女孙某乙现跟随被告共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，原、被告离婚后婚生子随被告生活为宜，综合考虑原、被告婚生女的实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，原告每月给付子女抚养费1000元较为适宜，应从本案立案起给付，依据法律规定，原告享有探望权，以每周一次较为适宜。关于夫妻共同财产问题，原、被告经协商均同意位于青岛市市北区辽宁路153号704户房屋一套价值为人民币84万元，鲁B×××××别克车价值为人民币5万元，诉讼中，原告已经向法院交纳了房屋及车辆补偿款445000元，该房屋及车辆归原告所有较妥，但其应向被告支付相应的补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙随被告吕某共同生活，原告孙某甲自2014年5月份起每月月底前给付婚生女孙某乙抚养费�民币1000元，至其年满十八周岁止。
三、原告孙某甲每周六上午9时至11时探望婚生女孙某乙一次。
四、夫妻共同财产位于青岛市市北区辽宁路153号704户房屋一套及鲁B×××××别克车一辆归原告孙某甲所有，原告孙某甲自本判决生效之日起十日内给付被告吕某房屋及车辆补偿款人民币445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，原、被告各负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 单 美 丽
人民陪审员 赵 珈 艺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 �张艳妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00369号
申请执行人李某某，女，汉族，1964年11月4日生，农民。
被执行人王某某，女，汉族，1979年4月2日生，农民。
李某某与王某某健康权纠纷一案中，陕西省西安市中级人民院于2015年7月8日作出的（2015）西中民二终字第00926号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万过于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为7831.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王某某的银行存款、股权、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的�产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00369号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 媛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第495号
原告：李某。
被告：杜某。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王兴民
二〇一五年四月二十日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00344号
申请执行人周玉梅。
被执�人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第13号仲裁调解书，申请执行人周玉梅于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年3月8日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人周玉梅支付各项经济补偿28000元，并承担执行费320元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第678号
原告：陈某，住吉林市。
委托代理人：陈某某，住吉林市。
被告：邵某，住吉林市。
本院在审理原告陈某与被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以本案所涉车辆已不在被告邵某名下，双方达成和解协议，不再主张权利为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费925.00元由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 朱万东
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 申 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06694号
原告王×，男，1963年11月17日出生。
被告谭×，女，1964年8月28日出生。
原告王×与被告谭×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告谭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2000年我与被告经人介绍相识，后于2001年8月29日登记结婚。我系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。现因被告长期有家不回，打电话不接，且我患病其亦不照顾，双方的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告谭×辩称：近年来因我在夏各庄镇马各庄做生意比较忙，回家比较少。2014年9月我母亲生病后我又回老家照顾了一段时间，现在我已经回到东樊各庄家里。我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意与其离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2001年8月29日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起起诉，要求与被告离婚。被告以双方尚有夫妻感情为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后初期感情较好，双方现虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要双方正确处理好上述问题，互相多交流，彼此珍惜，互敬互谅，尚有重归于好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 营
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第477号
原告：蛟河市白石山镇福祥苗圃，住所:蛟河市。
负责人：梁富祥，经理。
委托代理人：梁德军，男，40岁。
被告：蛟河市第十中学，住所:蛟河市。
法定代表人：王玉文，校长。
委托代理人：李福奎，该校副校长。
原告蛟河市白石山镇福祥苗圃诉被告蛟河市第十中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市白石山镇福祥苗圃的委托代理人梁德军，被告蛟河市第十中学的委托代表人李福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市白石山镇福祥苗圃诉称：2013年9月份，我单位承包被告院内的场地平整及基础工程。工程结束后，被告共计拖欠我单位工程款39675.00元，故诉至法院，要求被告给付工程款39675.00元并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告蛟河市第十中学辩称：原告所诉属实，因该工程未经招、投标，不符合法定手续，故不能支付。
原告为证实其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.工程施工合同一份，证明2013年9月21日原、被告签订工程施工合同。
2.工程验收报告一份，证明2013年10月20日被告对原告的工程进行了验收，工程合格。
3.欠款证明一份，证明2014年10月28日被告为原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告工程款39675.00元。
被告对以上证据1、2、3均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年9月份，原告承包被告院内的场地平整及基础工程，工程结束后，被告共计拖欠原告工程款39675.00元。被告于2013年12月20日为原告出具欠款说明一份，约定于2014年年底付清，否则按信用社贷款利率支付利息。现原告诉至法院，要求被告给付工程款39675.00元（放弃赔偿损失及利息），由被告负担本案诉讼费用。
本院认为:原告承包被告院内场地平整及基础工程，现工程已结束，被告亦为原告出具欠款说明，表明双方已结算完毕。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告给付工程款39675.00元有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告蛟河市第十中学于本判决生效后立即给付原告蛟河市白石山镇福祥苗圃工程款39675.00元。
案件受理费396.00元，由被告蛟河市第十中学负担。
审判员 孙钰
二〇一五年六月二十三日
书记员 马慧
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1042号
原告：林建。
委托代理人：﹤strike﹥北京华泰（杭州）律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：徐斌。
原告林建为与被告徐斌买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林建的委托代理人戴芬芳到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告林建起诉称：2012年7月14日，被告向原告采购了一批海尔电器，总价款40559元，被告当时以没钱为由未当场支付货款，只应原告要求向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款40559元，并支付原告利息至判决生效之日止（按同期银行贷款年利率5.6%从2012年7月15日暂计算至2014年6月1日为4259元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告林建向本院提供了欠条（采购清单）1份，欲证明被告欠原告货款及货物明细。
被告徐斌未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告徐斌尚欠原告林建货款40559元，有欠条为证，证据充分，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告有权要求被告参照银行同期基准贷款支付逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告林建货款人民币40559元及逾期付款利息4259元（该利息按照银行同期贷款基准年利率5.6%从2012年7月16日暂计算至2014年6月1日，之后的逾期付款利息按照上述标准继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第415号
申请执行人黄某某，女，汉族，住高安市。
被执行人朱某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人朱某某人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）高民一初字第530号民事判决书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款计人民币2万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年三月九日
书记员 梁文华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1214-1号
被执行人沈金芳，女，汉族，公民身份号码×××2223，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行沈金芳罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第244号刑事判决已经发生法律效力。但沈金芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月3日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1214号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00166-1号
申请执行人鲁瑞科，居民。
被执行人张华侨，居民。
申请执行人鲁瑞科与被执行人张华侨民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月7日作出的（2014）邳民初字第2909号民事判决书：张华侨于本判决生效之日起十日内偿还鲁瑞科借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按月利率1.7%计算，自2012年1月29日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取400元，由张华侨负担。
因被执行人张华侨未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人鲁瑞科向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心查询，查询到被执行人有福田牌小型汽车一辆，已经被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00166号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1763号
原告陈南云。
委托代理人董伟海。
被告蒋立怀，出生年月日不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告陈南云与被告蒋立怀民间借贷纠纷一案中，原告陈南云以与被告蒋立怀庭外和解为由，于2014年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈南云撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告陈南云负担。
代理审判员 高林
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭进
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1772号
原告：广州汇达养殖饲料有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：徐国明。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：姚惠光，住广东省广州市增城区，该公司员工。
被告：严永志，住广东省佛山市南海区。
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉被告严永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州汇达养殖饲料有限公司的委托代理人姚惠光到庭参加诉讼，被告严永志经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉称：在2012年至2013年7月期间，被告向原告购买饲料。2013年7月25日，双方结算，确认被告欠下原告饲料款423134元，并约定在一个月内付清。从结算后至今，被告只支付了2万元，欠下的货款一直没有支付给原告，已经构成了违约。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款403134元；二、被告支付原告上述货款利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告严永志未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述从2012年开始与被告存在饲料交易往来，由原告向被告供应饲料。2013年7月30日，经核对结算，被告在原告制作并先行盖章的一份《2013年1月-7月25日销售明细表》上进行签名，确认截�2013年7月25日，被告欠原告货款423134元未付，该款在被告核对确认后一个月内还清。结算后至今，被告仅向原告支付了货款2万元，现仍拖欠货款403134元未付。
以上事实，有原告的陈述以及《2013年1月-7月25日销售明细表》等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《2013年1月-7月25日销售明细表》载明被告欠原告货款423134元，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对该事实予以确认。由于被告在结算后至今仅向原告支付货款2万元，且《2013年1月-7月25日销售明细表》约定涉案货款应在被告核对确认后一个月内付清，故原告现起诉要求被告支付所欠剩余货款403134元及支付从2013年9月1日起至付清款日止按中国�民银行同期贷款利率计付的利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严永志于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款403134元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）给原告广州汇达养殖饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4035元，由被告严永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第302号
上诉人（原审原告）大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17—1、17—2号。
法定代表人焦春荣，总经理。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
委托代理人李永发，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人于鲲，该局工作人员。
上诉人大连市建筑劳务公司第一分公司（以下简称劳务公司）因劳动行政处理决定一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行�字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人劳务公司委托代理人李永发、马家强，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称金州人社局）委托代理人于鲲、王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人劳务公司上诉称，1、于世平等20人与上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人已经另案向原审法院提起了确认与张文华不存在劳动关系之诉，原审法院已立案，本案应先中止审理。2、工资发放记录记载的欠薪人员、欠薪数额与事实不符，不应作为被诉行政行为认定事实的依据。故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人金州人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人在调查上诉人拖欠劳动者工资的案件时，已按照法律规定给予上诉人充分的陈述申辩的权利，上诉人在法定的陈述�辩期内没有提出任何异议，对其拖欠劳动者工资的人数、数额均予以认可，并且出具了书面的确认表并加盖了单位的公章。在被上诉人作出《行政处理决定书》（以下简称被诉行政行为）后提出异议，并不能影响被上诉人已经作出的被诉行政行为的合法性。上诉人要求撤销被诉行政行为必然会影响到其他劳动者的合法权益，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，2014年9月22日后，于世平等人向金州人社局投诉大连永达建设工程有限公司徐氏老年公寓项目拖欠2014年3月至2014年6月工资。劳务公司委托代理人在被询问时认可拖欠20名劳动者工资224315元，并提供了工资表。2014年11月25日，金州人社局作出大金人社理字（2014）2037号行政处理决定，认定劳务公司拖欠于世平等20名劳动者2014年3月至2014年8月工资224315元的行为违反了劳动法第五十条的规定，根据劳动法�九十一条的规定，限劳务公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发20名劳动者2014年3月至2014年8月工资总计224315元。被诉行政行为作出后，有部分投诉者申请撤销投诉，或出庭陈述劳务公司实际拖欠工资数额与其投诉时的陈述不符。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起行政诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，被上诉人作出的被诉行政行为涉及到多个利害关系人，即劳务公司和于世平等劳动者，一审法院在劳务公司提起行政诉讼未通知于世平等人作为第三人参加诉讼，程序违法，且可能影响到案件的正确判决，故一审判决处理�当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第10号行政判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重新审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1950号
申请执行人赵洪亮。
被执行人宫红旗。
本院在执行赵洪亮与宫红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1777号
罪犯吴碧梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）琼山刑初字第315号刑事判决，以被告人吴碧梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止)，并处没收财产人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴碧梅于2012年11月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑三个月，减刑后刑期执行至2027年3月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴碧梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴碧梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴碧梅自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴碧梅应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年7月1日履行没收个人财产人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、履行没收财产专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴碧梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧梅减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2026年10月25日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1777号	罪犯吴碧梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）琼山刑初字第315号刑事判决，以被告人吴碧梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止)，并处没收财产人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴碧梅于2012年11月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑三个月，减刑后刑期执行至2027年3月25日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴碧梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴碧梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴碧梅自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴碧梅应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年7月1日履行没收个人财产人民币2000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、履行没收财产专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴碧梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴碧梅减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2026年10月25日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00266号
上诉人（原审原告）：李承文，男，汉族。
委托代理人：金大田，湖北灵均律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司。住所地：武汉市硚口区营房后街**号*栋***号。
法定代表人：龙从尧，该公司经理。
委托代理人：候华晴，该公司职员。
上诉人李承文、武汉时客风尚商务酒店管理有限公司（以下简称时客酒店公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李承文于2010年3月1日入职时客酒店公司担任保安，双方签订劳动合同的期限为2010年3月1日至2011年3月1日，约定每天工作8小时，如需延长应双方协商，并按国家有关规定和酒店经营状况实行等级工资制度。该合同到期后，双方未再续订，但李承文仍在时客酒店公司处工作。2014年1月27日，李承文以个人原因辞职，时客酒店公司未支付李承文当月工资。2014年2月17日，李承文向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时客酒店公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班费、经济赔偿金等。该委作出硚劳人仲裁字（2014）第52号仲裁裁决后，李承文不服诉至原审法院。
原审法院另查明：李承文解除劳动关系前12个月的平均工资为1690元。
李承文原审诉称，李承文于2009年6月1日入职时客酒店公司担任保安，时客酒店公司2010年3月才与李承文签订劳动合同，期限止于2011年3月1日。2014年1月，时客酒店公司单方辞退李承文。为此，李承文申请了劳动仲裁。李承文现起诉请求判令：一、时客酒店公司支付李承文2009年6月至2010年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额30420元、2011年3月至2014年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额114920元、经济赔偿金15120元、加班费25641元、法定休假日加班工资10256.40元及节假日加班工资7459.2元；二、本案诉讼费由时客酒店公司承担。
时客酒店原审辩称，李承文与时客酒店公司从2010年3月1日起订立劳动合同，合同到期后自然延续，故时客酒店公司不应支付李承文未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年1月20日，李承文因个人有事不能胜任工作而辞职，时客酒店公司依法不应支付其经济赔偿金。时客酒店公司没有安排李承文在周休日和法定节假日加班，平时也不存在延时加班的情形，时客酒店公司不应支付李承文加班工资。
原审法院认为：⒈李承文虽主张入职时间为2009年6月，但李承文仅提供一张无时客酒店公司印章和签字的入职表，不足以证明入职时间为2009年6月，而双方对2010年3月所签的劳动合同均无异议，据此确认双方自2010年3月开始建立劳动关系，对李承文诉请的2009年6月至2010年3月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。⒉李承文、时客酒店公司虽签订一份书面劳动合同，但该合同于2011年3月1日到期后，双方未再续签，李承文一直工作到2014年1月27日才离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，时客酒店公司应当向李承文支付11个月的双倍工资差额。⒊李承文于2014年1月20日以个人原因书面提出辞职，系主动解除劳动关系，时客酒店公司无需向其支付经济补偿，故对李承文诉请时客酒店公司支付经济赔偿金不予支持。⒋李承文诉请时客酒店公司支付平时工作日、休息日及法定节假日加班工资，但李承文未能提出有效的存在加班事实的证据，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院判决如下：一、时客酒店公司于判决书生效后10日内支付李承文未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额18590元（1690元／月×11个月）；二、驳回李承文的其它诉讼请求。案件受理费予以免收。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李承文与时客酒店公司均不服原审判决，上诉至本院。李承文上诉要求二审支持其起诉的全部请求。时客酒店公司则请求二审改判无须由其向李承文支付二倍工资差额18590元。时客酒店公司的上诉理由为：时客酒店公司与李承文签订了书面劳动合同，该合同到期后，李承文的工作岗位及报酬标准均未发生变化，应视为原合同自然延续有效。另，支付二倍工资差额的期间应是在建立用工关系后至一年之内。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审审理期间，李承文于2015年1月30日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院作出（2015）鄂武汉中民商终字第00266-1号民事裁定，准许李承文撤回上诉。
本院认为：李承文入职时客酒店公司时，双方订立的固定期限劳动合同截止2011年3月1日期满。在此之后，直至2014年1月20日李承文离职，双方未再续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同”的规定，李承文与时客酒店公司签订的固定期限劳动合同期满时即告终止，不具有自然延续的效力。自2011年3月2日起，李承文与时客酒店公司建立的是新的用工关系。因时客酒店公司在新的用工关系建立后直至2014年1月20日未与李承文签订劳动合同，原审法院据此判决由时客酒店公司向李承文支付该期间11个月的双倍工资差额于法有据。
综上，时客酒店公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉时客风尚商务酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李琪凌