山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1424刑初53号公诉机关山东省临邑县人民检察院被告人潘洪，男，1984年12月21日出生于山东省临邑县，汉族，专科文化，胜利油田分公司临盘采油厂管理二区注采一站劳务工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2017年2月10日被山东省滨海公安局临盘分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，经临邑县人民检察院批准，于2017年3月14日被山东省滨海公安局临盘分局逮捕。辩护人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人潘洪犯破坏生产经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民法院指派检察院韩康、李敏出庭支持公诉，被告人潘洪及其辩护人徐荣军均到庭参加诉讼。2017年9月20日山东省临邑县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，并于2017年10月17日恢复审理。本案经本院审委会讨论并决定,现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：被告人潘洪系胜利油田分公司临盘采油厂采油管理二区注采一站职工，因对工资收入及工作安排不满而产生报复心理。2016年12月至2017年1月，被告人潘洪多次在临盘采油管理二区注采一站L106计量点、L58计量点、L41-36计量点所属的多个油井井场内私自关闭油井阀门，导致油井部分设备损坏、原油泄漏。1.2016年12月6日、23日晚，被告人潘洪私自将临盘采油管理二区注采一站L106计量点所属L106-X60井、L106-X61井的生产阀门关闭，致油井原油泄漏。2.2017年1月16日晚，被告人潘洪私自将注采一站L106计量点所属L106-X60井、L106-X61井、P20-C9井生产阀门关闭，致油井原油泄漏。3.2017年1月20日晚，被告人潘洪使用管钳私自将注采一站L106计量点所属L106-X61井生产阀门关闭，致油井原油泄漏约1吨，并造成油井的渗氮光杆、光杆密封器、25兆帕阀门损坏，生产设备损失价值共计1143元；当日晚，其私自将L106-X60井生产阀门关闭，造成该油井抽油泵损坏，因更换设备产生的费用共计57947.21元。4.2017年1月24日晚，被告人潘洪私自将注采一站L58计量点所属的L106-16井生产阀门关闭，致使该油井抽油机二级调速器、联组带损坏，造成损失共计2603元；当日晚，其又私自将L106-15C油井回压阀门关闭，致使该油井原油泄漏；当日晚，其又私自将L106-12油井生产阀门关闭，致使该油井齿轮减速器驱动装置损坏，生产设备损失价值23187元。5.2017年1月28日晚至29日5时许，被告人潘洪私自将注采一站L58计量点所属L58-21井、L58-X111井回压阀门关闭。致使油井原油泄漏。6.2017年1月31日18时许，被告人潘洪骑自行车至注采一站L41-36计量点L17-X301井，私自将该油井回压阀门关闭，导致油井原油泄漏1.2吨。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了管钳等物证，户籍证明、到案说明等书证，证人姚某、牛某等的证言，被告人潘洪的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片等，监控视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘洪为泄愤报复，故意关闭油井生产阀门，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定判处。被告人潘洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。被告人潘洪的辩护人对被告人潘洪构成破坏生产经营罪不持异议，但提出以下辩护意见：（一）事实方面：公诉机关指控潘洪2017年1月20日晚关闭L106-X60井及2017年1月24日晚关闭L106-12油井造成的损失证据不足。（1）根据作业日报表可以看出阀门关闭后都在短时间内打开了并且在关闭阀门后的几天内油井都正常作业，另目前并没有证据证明潘洪关闭阀门的行为必然造成相关设备损坏和损失，（2）阀门关闭后巡井人员没有履行职责、及时发现，造成损失扩大；（3）维修人员的维修失误导致损失扩大；（二）量刑方面：（1）被告人潘洪取得被害单位的谅解，（2）被告人潘洪系初犯，且到案后如实供述，系坦白；（3）被告人潘洪自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人潘洪减轻或免除处罚。经审理查明：被告人潘洪系胜利油田分公司临盘采油厂采油管理二区注采一站职工，因对工资收入及工作安排不满而产生报复心理。2016年12月至2017年1月，被告人潘洪多次在临盘采油管理二区注采一站L106计量点、L58计量点、L41-36计量点所属的多个油井井场内私自关闭油井阀门，导致油井部分设备损坏、原油泄漏。1.2016年12月6日、23日晚，被告人潘洪私自将临盘采油管理二区注采一站L106计量点所属L106-X60井、L106-X61井的生产阀门关闭，致油井原油泄漏。2.2017年1月16日晚，被告人潘洪私自将注采一站L106计量点所属L106-X60井、L106-X61井、P20-C9井生产阀门关闭，致油井原油泄漏。3.2017年1月20日晚，被告人潘洪使用管钳私自将注采一站L106计量点所属L106-X61井生产阀门关闭，致油井原油泄漏约1吨，并造成油井的渗氮光杆、光杆密封器、25兆帕阀门损坏，生产设备损失价值共计1143元；当日晚，其私自将L106-X60井生产阀门关闭。4.2017年1月24日晚，被告人潘洪私自将注采一站L58计量点所属的L106-16井生产阀门关闭，致使该油井抽油机二级调速器、联组带损坏，造成损失共计2603元；当日晚，其又私自将L106-15C油井回压阀门关闭，致使该油井原油泄漏；当日晚，其又私自将L106-12油井生产阀门关闭，致使该油井齿轮减速器驱动装置损坏，生产设备损失价值23187元。5.2017年1月28日晚至29日5时许，被告人潘洪私自将注采一站L58计量点所属L58-21井、L58-X111井回压阀门关闭。致使油井原油泄漏。6.2017年1月31日18时许，被告人潘洪骑自行车至注采一站L41-36计量点L17-X301井，私自将该油井回压阀门关闭，导致油井原油泄漏1.2吨。另查明，被告人潘洪的家属对被害单位承诺赔偿法院认定的全部损失，被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂对被告人的行为予以谅解，于2017年7月10日出具谅解书。上述事实，有公诉机关提供下列经当庭质证、认证的证据予以证实：1.物证管钳、手套、羽绒服、自行车，系被告人作案时使用的工具。2.书证（1）受案登记表一宗证实，本案报案人焦某、谢某、李雪梅在发现油井阀门被他人关闭，造成原油泄露之后拨打110报警的事实。（2）滨海公安局临盘分局现场检测报告书证实，2017年2月9日，侦查机关对被告人潘洪进行吸毒检测，结果成阴性。（3）山东省滨海公安局临盘分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书一宗证实，侦查机关依法从临邑县公安局调取了案发时位于临邑镇朱家胡同北、后燕家西北的天网监控视频；从焦某处调取了潘洪作案时使用的红色管钳；从潘洪处调取了作案时其所穿着的蓝色运动鞋，黑色羽绒服及白色自行车一辆，羽绒服、自行车和管钳经潘洪指认后依法予以扣押。（4）山东省滨海公安局临盘分局调取证据通知书、调取证据清单及临盘采油管理二区注采一站值班记录、涉案油井载荷图复印件一宗证实，L106-X61井、P20-C9井、L106-16井、L106-15C井、L58-21井载荷及示功图面积增大的情况反映了油井生产阀门被关闭的时间；被告人潘洪值班时间与案发时间相一致。（5）山东省滨海公安局临盘分局调取证据通知书及临盘采油厂提供的涉案油井维护时的费用清单一宗、胜利油田分公司临盘采油厂物资管理中心提供价格证明一份证实，临盘采油厂作业大队于2017年2月份对临盘采油管理二区L106-X60井、L58-21井进行维修的费用情况，及该案中有关涉案物资的市场价格。（6）滨海公安局临盘分局抓获证明证实，2017年1月7日，滨海公安局经视频追踪确定被告人潘洪有作案重大嫌疑，2017年2月9日，滨海公安局临盘分局民警在临盘采油管理二区注采一站L104计量点将正在值班的被告人潘洪传唤到案。（7）户籍证明证实，被告人潘洪已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（8）胜利油田分公司临盘采油厂采油管理二区证明二份证实，被告人潘洪系该企业采油管理二区注采三站劳务工；本案所涉及到的油井在被关闭闸门前均在正常生产运行。（9）胜利油田分公司临盘采油厂井下作业大队“临106-斜60井井下作业费用结算清单”证实，临106-斜60井因维修而发生的相关费用。（10）山东省滨海公安局临盘分局证明证实，本案中涉及到的证据“价格认定结论书”，临邑县价格认证中心未附相关资质证明，同时该中心提供了相关的上级文件以说明不能满足侦查机关补充资质证明的原因。（11）临盘采油厂管理二区自2016年10月1日至2017年2月28日L106—X60井、L106—L16井、L106—X61井、L106—12井油井的日报证实，案发期间油井的生产作业情况。（12）临邑县价格认证中心价格认定结论（德临邑价认定[2017]13号）（已通知当事人，但是未附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，应当予以补正）证实，临盘注采一站L106-X61油井损坏的渗氮光杆、光杆密封器、25兆帕阀门，L106-X60油井抽油泵。注采一站L58计量点所属L106-16油井损坏的抽油机二级调速器、断裂的两根联组带，L106-12油井齿轮减速器驱动装置于价格认定基准日的现价值为人民币26534元。3.证人证言（1）证人赵某（系采油管理二区负责资料保管上报工作）的证言证实，油井日报表的情况。（2）证人姚某（男，1974年8月22日出生，采油管理二区注采一站副站长）的证言证实，临盘采油管理二区注采一站位于临邑镇八里庙村南500米左右井场正在作业当中的的油井阀门多次被他人多次关闭，分别是2016年12月24日，发现L106-X60井、L106-X61井的生产闸门被关闭，2017年1月16日发现L106-X60井、L106-X61井、P20-C9井的生产闸门被关闭，上述两次均因及时发现未造成损失；但是在2017年1月20日23时发现L106-X61井闸门被他人关闭后造成了抽油机光杆、盘根盒、闸门损坏，原油外泄的损失。（3）证人牛某（男，1969年5月30日出生，采油管理二区注采一站副站长）的证言证实，2017年1月24日发现临盘采油管理二区注采一站位于临盘小李家村北边的L106-16井、L106-15C井、L106-12井的闸门被他人关闭，造成L106-16井减速器、皮带损坏，L106-15C井原油泄漏，L106-12井螺杆泵损坏，原油泄漏的事实。（4）证人郑某（男，1984年7月7日出生，采油管理二区注采一站职工，L58站站长）的证言证实，2017年1月29日上午七点多,L58站的职工发现站门口加热炉进气阀门被人关闭，位于临盘街道办事处高家村东北的L58-X111井、L58-21井的回压阀门被人关闭，造成少量原油泄漏及L58-X111井的单流阀损坏的事实。（5）证人焦某（男，1979年3月20日出生，采油管理二区注采一站站长）的证言证实，2017年2月1日发现临邑镇燕家村L41-36站的L17-301井回压阀门被关闭造成少量原油泄漏，并且L58站和L106站也曾发生过三四次阀门被关闭的事件已经报案。（6）证人谢某（男，1982年12月17日出生，采油管理二区注采一站党支部书记）的证言证实，临盘注采一站油井阀门被非法关过七次，其中2016年12月6日发现L106-X60和L106-X61井，12月24日发现L106-X60和L106-X61井的生产阀门关闭，2017年1月16日发现L106-X60、L106-X61、P20-C9的生产阀门关闭，造成少量原油泄漏，未造成其它损失，未报案；2017年1月20日被关的是L106-X60和L106-X61井，造成L106-X61井的光杆、总阀门、盘根盒彻底损坏，至其作证时未修复；1月24日被关的是L106-16、L106-12和L106-15C井，造成L106-16井的减速器损坏，更换了新轴，L106-12井的螺杆泵彻底损坏了；1月29日、2月1日发现的这两次没造成设备的损坏。因阀门关闭共计造成3吨左右原油泄漏，均被收回，阀门关闭主要会造成原油泄漏，遇明火易燃，以及造成油井无法生产。同时其证实了油井工况监控管理系统对油井抽油杆、油管和油泵的工作状态进行每小时监控，并通过示功图表现出来，对因阀门被非法关闭造成的原油外泄已经进行回收的事实。（7）证人程某（男，1974年10月1日出生，临盘采油厂作业大队联一队高级技师）的证言证实，2017年2月7日至2月14日临盘采油作业大队联一队对注采一站L106-X60井进行了维护作业，更换了油井阀门被关，造成损坏的抽油泵及相关配套设备及老化设备，共计花费95171.29，其中因关闭油井阀门造成损失共计57947.21元，其中设备费10070.54元。（8）证人崔某（男，1981年11月16日出生，临盘采油厂作业大队十五队高级技师）的证言证实，2017年2月6日至2月11日对注采一站L58-21井进行了维护作业，未发现抽油泵及泵上油管有明显异常，该维护与关闭阀门没有关系。（9）证人肖某（男，1973年10月12日出生，临盘采油厂工艺所电泵队副队长）的证言证实，2017年1月25日其维修的L106-12井螺杆泵泵头损坏，导致泵头的减速箱齿轮损坏并报废，其予以更换了新的泵头，螺杆泵泵头减速箱齿轮损坏以后无法维修，其在维修过程中听注采一站的职工说这口井的生产阀门被老百姓非法给关闭而造成了损坏。（10）证人张某（男，1978年2月28日出生，临盘采油厂QHSE管理科负责环保管理）的证言证实，油井在生产中如关闭生产阀门或回压阀门易导致环境污染及生产损失。4.被告人的供述与辩解被告人潘洪的供述供认，其在明知关闭油井阀门会造成原油泄漏、损坏油井设备情况下为发泄工作委屈及不满，于2016年12月5日至2017年1月31日，其先后八次窜至临盘采油管理二区注采一站L106计量点、L58计量点、L41-36计量点所属油井井场，关闭油井阀门共计15井次，造成油井部分设备损坏及原油泄漏的事实。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人潘洪对作案现场的辨认情况证实，被告人潘洪对作案现场进行了辨认。（2）滨海公安局临盘分局刑侦大队现场勘验检查工作记录鲁滨公临勘[2017]K3730081070002017010008、10011、20001、20002号）证实，2017年1月21日滨海公安局临盘分局干警对临盘采油管理二区注采一站L106-X61井生产阀门被破坏现场进行勘验，中心现场位于临盘街道办事处西八里庙村南500米、临盘街道办事处任家村北500米的麦地中，抽油机井口阀门、光杆上沾有大量原油，抽油机基座东侧地面有泄漏的原油。2017年1月25日滨海公安局临盘分局干警对临盘采油管理二区注采一站L106-16/L106-15C/L106-12三口井生产阀门被破坏现场进行勘验，中心现场位于麦地中，离中心现场最近的村庄是临邑县临邑镇小李家村，距200米；L106-16井正常运转，L106-15C井正常运转，井场东侧有3米*2米油迹，L106-12井未运转井场有0.5米*1米油迹，现场有撬压痕迹，车辆，轮胎印。2017年1月29日滨海公安局临盘分局干警对临盘采油管理二区注采一站L58-21/L58-X111的回压阀门被关闭，中心现场位于麦地中，临58站门口加温炉天然气阀门被关闭现场进行勘查，离中心现场最近的是临58站，距200米，L58-21井正常运转，井口防腐层外有油迹，L58-X111正常运转井场周围有0.5米*0.5米油迹，井口管线破裂处已经被焊接好，临58站门口的加温炉天然气阀门已恢复使用，加温炉正在工作燃烧。2017年2月1日滨海公安局临盘分局干警对临盘采油管理二区注采一站17-X301井的回压阀门被关闭，中心现场位于麦地中，抽油机光杆底座有原油堆积。6.视听资料、电子数据2017年2月1日山从临邑县安全指挥中心调取监控视频6段（被告人潘洪于2017年1月16日18时35分、19时4分；2017年1月20日18时22分、18时49分；2017年1月24日18时17分、19时46分；2017年1月28日17时53分、20时58分；2017年1月31日18时56分在临邑县朱家胡同北桥路南监控中出现；2017年1月31日在后燕家西北十字路口南侧路西监控中出现）证实，被告人在于案发时在监控中出现的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人潘洪均无异议。被告人潘洪的辩护人对油井的日报表、证人证言、鉴定意见有意见，提出以下质证意见：对日报表、鉴定意见的真实性无异议，但认为该损失与被告人潘洪关闭阀门的行为无关；证人证言与作业报表相互矛盾，证人证言不能证实损失系潘洪关闭阀门造成。关于被告人潘洪的辩护人提出的质证意见，旨在证明该证据不能证实被告人潘洪关闭阀门造成的损失，同其对事实部分提出的辩护意见，本院将综合全案证据，在下文予以阐明。上述公诉机关出具的其他证据，经控辩双方举证、质证无异议，本院予以采信。被告人潘洪的辩护人当庭提交谅解书一份用以证实，被害单位临盘采油厂对被告人潘洪的行为予以谅解；当庭申请证人谢某出庭，用以证实2017年2月7日对临邑L106-X60井进行维护作业与被告人潘洪关闭阀门的行为无关。证人谢某系临盘采油厂注采一站党支部书记，其证言内容为2017年2月7日对临邑L106-X60井进行维护作业的原因是因为管里有垢造成的井卡，结垢与关闭阀门无关。但关闭阀门必然会影响产量，对于日报表是否是反映阀门关闭的唯一参考等问题并不清楚。上述证据经举证、质证，公诉机关对谅解书无异议，依法予以采信；公诉机关认为证人谢某并不负责具体工作，不能准确排除被告人行为导致设备损坏的因果关系。关于证人谢某当庭提供的证言，经查认为，2017年1月20日晚，被告人潘洪私自将L106-X60井生产阀门关闭，2017年2月7日L106-X60井进行维护作业，结合日报表及证人赵某的证言，能够证实在阀门关闭后至2017年2月4日，该油井一直正常生产，在此期间虽曾有故障，但该故障并非一直持续且并非是由抽油泵损坏引起，能够与证人谢某的证言相互印证，故对证人谢某的证言予以采信。关于被告人潘洪的辩护人就事实方面提出的辩护意见，经查，2017年1月24日晚，被告人潘洪私自将L106-12油井生产阀门关闭，2017年1月25日临盘采油厂职工发现该井被人为破坏，经现场判断，系该油井齿轮减速器驱动装置损坏，经鉴定，价值为人民币23187元。上述有被告人供述、证人肖某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，故对该损坏价值予以认定。根据证人谢某等人的证言，综合全案证据，公诉机关指控2017年1月20日晚被告人潘洪私自将L106-X60油井生产阀门关闭造成该油井抽油泵损坏的证据不充分，故对该损坏价值不予认定。关于辩护人提出的维修人员有维修失误的辩护意见，在公诉机关指控的数额中已将该损失去除。另外，巡井人员是否履行职责不能成为被告人潘洪关闭阀门造成损失的客观理由，故对辩护人就事实方面除去抽油泵损坏外提出的辩护意见不予采纳，但本院将结合具体情况在量刑时予以考虑。关于被告人潘洪的辩护人就量刑部分提出的辩护意见，经查，无证据证实被告人潘洪有犯罪前科，另其到案后如实供述，系坦白，并取得了被害单位的谅解，故对量刑部分的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人潘洪为泄愤报复，故意关闭油井生产阀门，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人潘洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘洪取得被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人潘洪犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘洪犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。二、责令被告人潘洪赔偿被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂人民币26933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  樊晓光审判员  任 睿审判员  郭云云二〇一七年十月十九日书记员  王 琪