河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1359号
原告：姚丽军，女，1975年10月20日生，汉族。
委托代理人：王华伟，河南明商律师事务所律师。
被告：刘新旗，男，1969年3月29日生，汉族。
被告：尚彩勤，女，1967年1月15日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：蔺秋生，经理。
委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被告：夏广辉，男，汉族，1987年6月25日生。
被告：裴军强，男，汉族，1989年6月15日生。
被告夏广辉、裴军强的委托代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师
原告姚丽军为与被告刘新旗、尚彩勤、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）、夏广辉、裴军强、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：“太平财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组�合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚丽军及其委托代理人王华伟、被告刘新旗、被告裴军强及其与被告夏广辉共同委托代理人张其昂、被告太平财险平顶山公司的委托代理人王鑫、太平财险河南公司的委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼，被告尚彩勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日15时许分，被告刘新旗驾驶豫K×××××号小型普通客车由北向南行驶至襄城县十里铺镇商庄路段时与冯迎朝驾驶的电动自行车相撞，电动自行车又与自西向东由被告夏广辉驾驶的豫L×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏、冯迎朝和乘坐电动自行车的原告姚丽军受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队处理认定，被告刘新旗负此次事故的主要责任，被告夏广辉负次要责任，原告无责任。事故发生后，�告被送往医院治疗，于2013年12月24日出院。经查豫K×××××号小型普通客车车主为被告尚彩勤，该车在被告太平财险平顶山公司投保有交强险。豫L×××××号轻型普通货车车主为被告裴军强，该车在被告太平财险河南公司投保有交强险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。故诉至法院。要求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费21395.54元、误工费14406.18元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、护理费3262.14元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费8910.57元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费4500元、车损1385元、交通费500元，残疾器具费300元。共计79550.11元。二、诉讼费由被告承担。
被告夏广辉、裴军强辩称：1、豫K×××××号货车在太平财险河南公司投有交强险；2、原告的部分主张过高，没有事实依据和法律依据；3、鉴定费和诉讼费我方不负担�
被告太平财险平顶山公司辩称：1、我公司对事故发生的真实性没有异议。原告的各项赔偿请求在其提供合法有效的证据的前提下，我公司愿意对其合理部分进行赔偿，过高部分应依法予以驳回，原告医疗费超出医保范围内的部分我公司不承担。2、本案是侵权纠纷，我公司不是直接的侵权人，依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。3、误工费应出具因持续务工减少收入的证明，否则误工费应按住院天数计算。关于被扶养人生活费，由于被扶养人众多，原告父、母亲如未达到法定条件（既无收入来源又无劳动能力），不应支持被扶养人生活费。精神损害抚慰金请法院酌定。后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后计算。
被告刘新旗辩称：我垫付的18000元，要求从原告的费用中扣除，由保险公司直接给我。其它同被告夏广辉、裴军强的答辩意见。
被告太平财险河南公司辩称：如果原告提供的证据合法有效，要求合理，我公司愿意在交强险限额内赔付。误工费、护理费应当按照上年度农村居民人均纯收入计算。由于本次事故被扶养人众多，不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出总额，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费我公司不承担。
被告尚彩勤缺席未答辩。
本院在开庭审理过程中，经合议庭评议，并征得到庭当事人的同意，归纳本案各方当事人争执的主要焦点为：1、原告的各项请求是否符合法律规定；2、被告保险公司是否承担诉讼费和鉴定费；3、被告刘新旗要求保险公司将其所垫付的医疗费从原告的费用中扣除直接给其本人，是否应予支持。
原告为支持其主张，围绕上述争执的主要焦点，向本院提交的证据有：
第一组证据：原告及被扶养人情况的证明
原告及其被扶养人身份证、户口本各一份。证明原告有诉讼主体资格身份以及计算被扶养人生活费的依据。冯雅裴、冯研圣是原告姚丽军之子及其子女身份情况；
村委证明两份。证明冯雅裴、冯研圣是原告之子女；姚某、马某甲为原告父母。证明被扶养人的身份情况。
第二组证据：被告应当承担责任的证明。
交通事故认定书一份。证明该事故发生的事实，被告造成原告受伤以及事故的责任。
被告刘新旗的驾驶证复印件一份。证明被告刘新旗系适格的被告。
豫K×××××号小型普通客车行驶证复印件一份。证明尚彩勤是适格的被告。
豫A×××××号小型普通客车交强险保单一份。证明该车在被告太平财险平顶山公司投保有交强险，该保险公司是适格的被告。
被告夏广辉�驾驶证复印件和驾驶人信息查询单各一份。证明夏广辉是适格的被告。
豫L×××××号轻型普通货车行驶证复印件和机动车信息查询结果单各一份。证明裴军强是适格的被告。
豫L×××××号轻型普通货车的交强险保单一份。证明该车在被告太平财险河南公司投保有交强险，该保险公司系适格的被告。
第三组证据：原告住院事实及花费证明。
许昌襄城中西医结合医院的诊断证明书、出院证、护理证明各一份。
医疗费收据一份、门诊收费票据六张。
病历一套。
证明原告住院的事实及治疗花费情况。
第四组证据：伤残鉴定和车损鉴定及鉴定费用、残疾生活辅助器具费用。
许泰司鉴所（2014）临鉴字第067号鉴定意见书一份。证明姚丽军的伤情评定为十级，后续治疗费4500元。
�襄）价涉车字襄-2013-475号《道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》一份。证明原告的车损为1385元。
鉴定费发票一份。证明原告花费鉴定费1300元。
4、襄城县沣瑞医疗器械有限公司销售单一份。证明原告残疾生活器具费300元。
被告刘新旗为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、押金条一份。证明事故发生后被告刘新旗在交警队交纳押金18000元。
证据二、驾驶证和行车证各一份。证明被告刘新旗驾驶资格和车辆合法。
被告夏广辉、裴军强为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、保单一份。证明车辆在河南分公司投有交强险。
证据二、驾驶证和行车证各一份，证明夏广辉是肇事司机，裴军强是实际车主。
证据三、收费票据一份。证明在交警队交纳押金10000元。
被告尚彩勤、太平财险平顶山公司、太平财险河南公司均未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告太平财险河南公司对原告姚丽军提供的第一组证据中两份村委证明有异议，认为没有加盖派出所户籍专用章；对第二组证据无异议；对第三组证据中原告的门诊票据有异议，无法证明与此事故有关联。原告2013年12月24日出院，后期票据为2014年1月、6月，后续治疗费与本案无关，对第三组证据其它部分无异议；对第四组证据中鉴定书、价格评估结论书有异议，属单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，价格鉴定结论书应提供原件，鉴定费发票不予质证。医疗器械费票据不是正规发票，只是出库证明，且是原告出院半年才购买的，与本案无关。
�告太平财险平顶山公司对原告姚丽军提供的证据同被告太平财险河南公司的意见，另补充意见如下：原告提供的第一组证据中村委证明内容均为身份关系证明，村委没有主体资格和职权来对身份关系进行证明，应由派出所出具证明。第二组证据中的复印件请法庭予以核对。对第四组证据伤残鉴定结论中的后续治疗费同答辩意见，对伤残等级同河南公司的意见。车损价格鉴证结论明显过高，全部更换且没有扣除残值，对鉴定费票据同答辩意见，我公司不承担。
被告夏广辉、裴军强对原告姚丽军提供的第一、二、三组证据的质证意见同被告太平财险河南公司的意见。对第四组证据中鉴定费和医疗器械费票据有异议，认为不是正规发票。
被告刘新旗对原告姚丽军提供的证据的质证意见同上述各被告的质证意见。
原告姚丽军对被告刘新旗提�证据的真实性无异议，但认为应以交警队出具的证明为准。
被告夏广辉、裴军强、太平财险河南公司、太平财险平顶山公司对被告刘新旗提供的证据均无异议。
原告姚丽军、被告刘新旗、太平财险河南公司、太平财险平顶山公司对被告夏广辉、裴军强提供的证据均无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一组证据中的原告及其被扶养人身份证、户口本、第二组证据、被告夏广辉、裴军强提供的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应当予以采信。
原告提供的第一组证据中村委的两份证明与原告庭后提供的当地派出所出具的证明相一致，该证据属实，应予采信。原告提供的第三组证据中襄城县中医院票据为原告为鉴定进行检查的有关费用，�作为鉴定检查费处理。其它票据均为原告在许昌襄城中西医结合医院进行的检查治疗费用，根据医嘱原告出院后仍需继续用药及检查治疗，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第四组证据中司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，被告虽有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，该证据不违反法律规定，应予采信。鉴定费发票经本院审查属实，应予采信。残疾器具费出库单，系原告为恢复治疗购置拐杖所花费的费用，根据本案原告腿部伤残的事实，该费用在合理范围之内，本院对其真实性予以采信。
被告刘新旗提供的证据原告对其真实性未提出异议，其他到庭当事人均无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年11月14�15时许分，被告刘新旗驾驶豫K×××××号小型普通客车由北向南行驶至襄城县十里铺镇商庄村路段进出道路时，与由东向西行驶由冯迎朝驾驶的电动自行车相撞，后该电动自行车又与自西向东由被告夏广辉驾驶的豫L×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏、冯迎朝和原告姚丽军受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2013年11月28日作出［公交认字（2013）第011014号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：一、刘新旗驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的主要责任；二、夏广辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的次要责任；三、冯迎朝、姚丽军无事故责任。
经襄城县公安交警大队委托，襄城县价格认证中心对原告的立马电动车因事故造成的损失进行了评估。该中心于2013年11月22日作出［（襄）价涉车字襄-2013-475号］《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》（附﹤道路交通事故财产损失清单﹥2页）。结论为：车辆物品损失合计人民币1385元。
原告受伤后，于2013年11月14日被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗。经该院诊断，原告之伤为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左侧第2、3、4跖骨骨折；3、左侧距骨骨折；4、左足踝部软组织重度挫伤。经治疗好转后于2013年12月24日出院，住院时间为41天，花费医疗费20960.54元。出院医嘱：1、指导伤肢功能锻炼；2、继续活血接骨等药物应用及对症治疗；3、定期复查，不适随诊。出院后原告在该院门诊部检查治疗花费西药费、检查费等共计390元，原告在该院花费医疗费共计为21350.54元。
经襄城县公安交警大队委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定。该所于2014年6月16日作出［许泰司鉴所（2014）临鉴字第067号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对姚军丽进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》。结论为：（一）被鉴定人姚军丽左踝部及左足损伤致左下肢功能障碍伤残等级为X级；（二）被鉴定人姚军丽后续治疗费用为肆仟元至肆仟伍佰元人民币。原告为此鉴定花费鉴定费1300元、2014年6月13日在襄城县中医院花费放射费45元。鉴定及鉴定检查费共计1345元。
在原告住院期间，被告刘新旗于2013年11月21日交给襄城县交警大队押金18000元，其中的17460.54元，由交警队直接交给医院用于原告的医疗费。被告裴军强于2013年11月18日交给襄城县交警大队押金10000元，该款原告未使用。
原告就其损失问题，经与被告协商双方未达成一致意见，原告诉至我院。
在诉讼过程中，原告同意被告刘新旗垫付的17460.54元医疗费，扣除其应承担的赔偿费用后，下余部分由保险公司直接支付给被告刘新旗。
另查明：被告刘新旗驾驶的豫K×××××号小型普通客车实际车主为被告尚彩勤，该车以被告尚彩勤为被保险人，于2012年12月20日在被告太平财险平顶山公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》，其中载明：保险期间为2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元等。
被告夏广辉驾驶的豫L×××××号轻型普通货车的实际车主为被告裴军强。该车于2013年9月3日在被告太平财险河南公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》，其中载明：保险期间为2013年9月4日零时起至2014年9月3日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元等。
另查明：原告姚军丽父亲姚某，1945年4月8日出生，母亲马某乙，1945年6月12日出生，姚某夫妇共生育三个子女，现均已经成年。原告姚军丽与丈夫冯迎朝共生育2个子女，女儿冯雅裴，2001年12月5日出生，儿子冯研圣，2008年4月23日出生。
本院认为：公民的生命健康和合法财产权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理作出的事故认定书，认定被告刘新旗负事故的主要责任，被告夏广辉负次要责任，原告无责任。该认定书下达后，各方当事人均未申请复核，应予采信。各方当事人均应当依照该认定承担相应的法律责任。因被告刘新旗负该交通事故的主要责任，被告尚彩勤作为豫K×××××号小型普通客车实际车主，应当与被告刘新旗承担连带赔偿责任。被告夏广辉负该交通事故的次要责任，被告裴军强作为豫L×××××号轻型普通货车的实际车主，应当承担由被告夏广辉作为司机应承担的赔偿责任。肇事车辆豫K×××××号小型普通客车在被告太平财险平顶山公司投保有交强险，被告太平财险平顶山公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。豫L×××××号轻型普通货车在被告太平财险河南公司投保有交强险，被告太平财险河南公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
原告的身体和财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿损失，理由正当，但应依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：
医疗费21350.54元（原告在许昌襄城中西医结合医院花费治疗费21350.54元，其要求被告赔偿，理由正当，应予支持。但其要求被告赔偿�费用21395.54元，证据不足，不予支持。）
住院伙食补助费1230元（原告的住院期间为41天，每天的住院伙食补助费为30元，41天计1230元。）
营养费410元（原告的住院期间为41天，每天的营养费为10元，41天计410元。）
误工费14206.12元（原告的误工期间应自事故发生时计算至定残的前一天即2014年6月15日，共计212天。每天的误工费依照2013年度农、林、牧、渔、业在岗职工平均工资标准为24457元／年计算，每天计67.01元。212天计14206.12元，原告要求被告赔偿该费用14406.18元，不符合有关规定，不予支持。）
护理费3261.96元（原告的护理期间为其住院期间，时间为41天，护理费依照2013年度河南省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年，每天计79.56元，41天计3261.96元。原告请求该费用3262.14元，证据不足，不予认定和支持。）
残疾赔偿金16950.68元（原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，依照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，其残疾赔偿金为：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。）
被扶养人生活费6471.90元（原告的被扶养人有：1、其父姚某，1945年4月8日出生，事故的2013年11月14日其为68岁，依法应被扶养11年，姚某与马某乙生育三个子女，被告应承担其中的三分之一。每年的被扶养生活费原告要求依照2013年的河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，符合有关规定，应予支持。
其母马某乙，1945年6月12日出生，事故时其为68岁，依法应被扶养11年。姚某与马某乙生育三个子女，被告应承担其中的三分之一。3、原告之女冯雅裴，2001年12月5日出生，事故时其为13岁，依法应被扶养5年。冯雅裴与冯研圣的费用被告只应承担其中的一半�4、其子冯研圣，2008年4月23日出生，事故时其为6岁，依法应被扶养12年。其被扶养生活费分段计算为：①1-5年，被扶养人有冯雅裴、冯研圣、姚某、马某乙。四人的被扶养人生活之和大于当年被扶养人生活费，其被扶养人生活费计算为：5627.73元／年×5×10%=2813.87元。②6-11年，被扶养人有冯雅裴、姚某、马某乙三人。三人的被扶养人生活之和大于当年被扶养人生活费，其被扶养人生活费计算为：5627.73元／年×6×10%=3376.64元。③12年被扶养人有马某乙一人，其被扶养人生活费计算为：5627.73元／年÷2×10%=281.39元。以上被扶养人生活费共计6471.90元。原告要求被告赔偿该费用8910.57元，不符合有关规定，不予支持。）
八、精神损害抚慰金5000元（原告之伤残经鉴定构成十级伤残，且在事故中无责任，其要求被告并赔偿精神抚慰金5000元，符合有关规定，应予�持。）
九、鉴定费1300元（原告的鉴定及鉴定检查费共计1345元，原告只要求被告赔偿1300元，自愿合法，应予准许。）
十、后续治疗费4500元（原告的后续治疗费经鉴定为4500元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十一、车辆损失1385元（原告的车辆损失费经评估为1385元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十二、交通费400元（原告为治疗及鉴定需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿，理由正当，但其要求被告赔偿该费用500元过高，酌定为400元。）
十三、残疾器具费300元（原告为恢复腿部伤情购置的拐杖费用300元，属于合理费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
以上一至十三共计76766.20元。
上述第1、2、3、10项损失共计27490.54元，由被告太平财险平顶山公司、�平财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元。上述第4、5、6、7、8、12、13项损失共计46590.66元，由被告太平财险平顶山公司、太平财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告23295.33元。上述第11项损失车辆损失费1385元，由被告太平财险平顶山公司、太平财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内各赔偿原告692.50元。下余损失8790.54元，由被告刘新旗承担70%赔偿责任，赔偿原告6153.38元，被告尚彩勤承担连带赔偿责任。被告裴军强承担30%赔偿责任，赔偿原告2637.16元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告刘新旗承担1218元，被告裴军强承担522元。
综上，被告太平财险平顶山公司、太平财险河南�司各赔偿原告损失33987.83元，被告刘新旗赔偿原告损失7371.38元，被告裴军强赔偿原告损失2637.16元。因被告刘新旗为原告垫付17460.54元医疗费，扣除其应承担的7371.38元，下余10089.16元，从原告姚丽军应得赔偿款中扣除，由被告太平财险平顶山公司将该款直接支付被告刘新旗，被告太平财险平顶山公司实际支付原告姚丽军的赔偿款为23898.67元。
原告要求各被告承担连带赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。
本院为保护当事人的人身和合法财产权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在豫K×××××号小型普通客车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告姚丽军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、车辆损失费等计23898.67元，赔偿被告刘新旗垫付款10089.16元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司在豫L×××××号轻型普通货车在该公司投保的机动车交通事故责�强制保险赔偿限额内支付原告姚丽军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、车辆损失费等计33987.83元。
被告裴军强赔偿原告姚丽军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计2637.16元。
驳回原告姚丽军的其它诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告姚丽军负担50元，被告刘新旗负担1218元（已扣交），被告裴军强负担522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于襄阳市许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 张双召
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李新贺