四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3808号
原告刘波，女，1961年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人戴高星，男，1960年10月15日生，汉族，住资阳市雁江区，系原告之夫。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼。
法定代表人向惊雷，总经理。
委托代理人曾伟，男，1977年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司员工。
委托代理人赵海燕，女，1979年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司员工。
原告刘波与被告中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人戴高星与被告中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司委托代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告之夫戴高星于2005年11月3日与中国人寿保险股份有限公司内江市分公司签订保险合同，以原告为被保险人为其购买了保险公司销售的险种即《康宁终身保险》。后因中国人寿保险股份有限公司内部分工，被告中国人寿保险股份有限公司资阳分公司承接了该保险义务，原告每年向被告缴纳了保费。原告之夫与保险公司签订的保险合同中《康宁终身保险条款》第四条保险责任中明确约定：××（无论一种或多种）时，××保险金”。原告于2015年10月6日在四川大学华西医院确诊为风湿性二尖瓣狭窄（重度）及窦性心律，医院为其实施了手术，现原告仍在治疗中。××第七款重大器官移植手术中的注释七，重大器官移植手术指心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏及骨髓移植，原告认为风湿性二尖瓣狭窄（重度）进行了二尖瓣置换术，认为系重大器官移植手术的一种，被告应当承担保险责任。原告住院期间电话向被告报案告知了情况。经原告多次要求被告按约履行给付保险金的义务，被告以各种理由拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，遂依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告按约履行给付原告重大××保险金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司辩称，原告刘波所患之××及所接受××之一，被告不同意原告要求给付重大××保险金的要求。原告之夫戴高星于2005年11月4日在被告公司投保康宁终身保险，基本保险金额一万元，××进行了明确的约定，原告刘波于2015年10月6日在四川大学华西医院被确诊为风湿性二尖瓣狭窄（重度）及窦性心律，并实施了手术，××并不符合康宁终身保险规定的十种重大××之一。原告刘波认为二尖瓣置换术符合重大器官移植手术中的一种手术，被告不认可这种说法，被告认为重大器官移植是指器官从一个人身上移植到另一个人身上，一般指整体的移植，所以被告认为××标准。综上，被告拒绝给付原告重大××保险金并未违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘波为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件、被告工商登记基本信息复印件共2页，证明原、被告的基本情况。
证据2，中国人寿保险股份有限规定保险合同复印件1份，证明原、被告签订了保险合同，且保险费每年持续交纳。
证据3，原告在华西医院治疗病历复印件79页，证明原告刘波进行了二尖瓣置换术，属于重大器官移植手术中的一种。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳分公司对原告所举证据1、2均无异议；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，从原告刘波的住院病历来看，××的标准。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳分公司为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据1，被告中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司资阳市分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。
证据2，康宁终身保险条款复印件，共7页，证明刘波所患××及手术不符合合同约定的保险责任。
原告刘波对被告中国人寿保险股份有限公司资阳分公司所举证据1，无异议；证据2，真实性无异议，达不到证明目的。
原告刘波所举证据1、2、3，被告中国人寿保险股份有限公司资阳分公司所举证据1、2，形成合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据及原告的陈述、被告的答辩，查明案件事实如下：
2005年11月3日，原告刘波之夫戴高星作为投保人，原告刘波作为被保险人，与中国人寿保险股份有限公司内江市分公司签订了保险合同，险种为康宁终身保险，生效时间为2005年11月4日，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期满日为2025年11月3日，交费方式为年交，每年保险费为980元。其中保险条款第四条保险责任一款一项约定，被保险人在本合同生效（或重复）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费其内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。××解释如下：一、××（心急梗塞）；七、重大器官移植手术；注释1、7对××、重大器官移植手术进行了解释：××（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件:①新近显示心肌梗塞变异的心电图；②血液内心脏霉素含量异常增加；××状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内；重大器官移植手术指接受心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏及骨髓移植。因中国人寿保险股份有限公司内部业务划分，原告之夫戴高星所购买的该份康宁终身保险现由中国人寿保险股份有限公司资阳市分公司即本案被告负责。原告刘波按照合同约定每年向被告交纳了保险费。2015年10月6日，原告刘波在四川大学华西医院确诊为××、二尖瓣狭窄（重度）、窦性心率，2015年10月13日，原告刘波在四川大学华西医院心脏外科进行了全麻及体外循环下行二尖瓣置换术，2015年10月23日办理出院手续。原告刘波以其所患××、二尖瓣狭窄（重度）及窦性心率属于××（无论一种或多种）时，××保险金”的情形为由，多次要求被告履行给付保险金的义务，被告均各种理由拒绝，2015年11月9日，原告遂起诉至本院，请求依法判决被告按约履行给付原告重大××保险金20000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘波之夫戴高星与中国人寿保险股份有限公司内江市分公司签订的保险合同真实、合法有效，当事人应按照合同履行其义务，受其约束，现该合同的权利义务已由中国人寿保险公司资阳市分公司即本案被告承受，故被告中国人寿保险公司资阳市分公司应受该合同约束。因该合同系被告方提供的格式条款，现原、被告之间就该合同第二十三条约定的十种重大××释义条款中关于“××（心肌梗塞）”及“重大器官移植手术”内容发生了争议，依法应当作出不利于格式条款提供一方即被告的解释。××和心肌梗塞两个概念，××的一种，被告将××限定为心肌梗塞的几种特殊情形，被告意在缩小××的承保范围，以达到减轻或免除被告保险责任的目的。如被告只承保心肌梗塞这一种××，仅需在保险条款中写明“心肌梗塞”即可，××（心肌梗塞）”来表述。故原告将重大××之一××理解为××而不单指心肌梗塞的几种特殊情形，符合通常大众的理解，按照保险法第三十条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应作出有利于被保险人或受益人的解释。综上所述，应认定原告所患心脏二尖瓣狭窄（重度）属于原、被告之间保险合同约定的重大××的××范围，被告应当履行保险合同约定的理赔义务，故原告请求依法判决被告按约履行给付原告重大××保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险公司资阳市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘波之夫重大××保险金20000元。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人寿保险公司资阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘红梅