湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1124号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭某某。
上诉人陈某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人陈孝云、被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某的上诉请求：1、撤销（2016）鄂1083民初947号民事判决的第二项；2、改判不予返还彩礼和金银首饰。事实和理由：本案不符合法律规定的应当返还彩礼的情形，一审认定事实不清，依据情理而不适用法条判决明显错误。首先，被上诉人给付的所谓订婚礼金2万元，根本不是给付的订婚礼金，而是按照农村习俗给予的打发，并且包含打发媒人的2000元，上诉人给被上诉人的打发是否应该予以充抵。其次，被上诉人在举行婚礼时给付的1万元磕头钱，包含在22.8万元之内。再次，被上诉人婚后开支的2.8万元，系被上诉人用于偿还婚前个人信用借款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，一审既然认定为是彩礼，那么就应根据该法律规定判决不予返还，不能以个人的主观想法来判决。
谭某某辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人故意混淆事实。双方举办婚礼后共有22.8万元，其中5万为被上诉人父母给予的存单，17.8万元现金由双方存于府场信用社，存款后，上诉人手中还留有1万多元现金及被上诉人给付的5000元，上述事实在一审中已经双方确认。二、一审判决从事实出发，认为双方结婚时间短，并未创造共同财产，按公平原则，做出了合理判决。上诉人既不愿与被上诉人过日子，又想无端占有被上诉人给付的财产，上诉人将其父母赠与的12万元带回后，仍占有被上诉人给付的8.8万元，一审判决上诉人返还金首饰及现金4.5万元，被上诉人本难以接受，但考虑到双方同住一村，两家相隔不远，今后还都要成家，不想过多追究。三、如按上诉人的思路，将赠与的现金按共同财产分割，至少也应当返还4.5万元。另外，结婚仪式结束后被上诉人给付的认亲打发1.5万元，上诉人也应当返还。
谭某某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、依法返还财物。
一审法院认定事实：2015年2月原、被告经人介绍相识，同年12月30日按农村习俗举行婚礼，2016年1月6日补办结婚登记。由于双方婚前各自在外务工，互不了解，婚事由双方父母商定，婚后原、被告关系不睦。另查，被告2015年12月30日定期存款14.8万元。原告为结婚而向被告赠与的白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条现都在被告处。订婚时原告给付被告礼金2万元，结婚仪式后被告留存现金1万元。婚礼当天原、被告共收到22.8万元，原告父母给付5万元（已返还给原告父母），被告父母给付12万元（现在被告处），双方亲戚给付5.8万元，之后给原告2.8万元偿还信用卡欠款。仪式后原告给付被告现金0.5万元，认亲打发被告方1.5万元，原告奶奶去世，原告亲戚给被告0.8万元，原告赠与被告苹果手机一部0.5万元，婚后共花费3.3万元。上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、接种门诊狂犬病暴露人群登记表、湖北省医疗单位门诊收费票据、被告陈某存折复印件及庭审记录在卷佐证。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，且双方都同意离婚，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原、被告共同财产的分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合结婚实质要件时起算。由此可知，男女双方补办结婚证后，婚姻效力具有溯及力，补办结婚证后的婚姻效力始于双方都符合结婚实质要件的那天起起算，因此婚姻效力从举办婚礼的时间即2015年12月30日开始起算，原、被告在此后取得的财产，除属个人财产的情形外，其他应属于夫妻共同财产。原告为结婚而赠与被告的首饰、订婚礼金2万元、给付被告磕头钱1万元，这些都是属于彩礼，虽然不符合法律规定应当返还彩礼的情形，但双方结婚仅半年，依据公平原则照顾双方的利益，被告应当返还首饰和3万元。婚礼当天原、被告收到22.8万元，其中原告父母给付原告的5万元和被告父母给付被告的12万元是双方的婚前个人财产，不作分割，剩余5.8万元属于双方共同财产，被告用去2.8万元，仅剩的3万元由双方共同分割，各得1.5万元，存款现在被告处，由被告给付原告1.5万元。仪式之后的认亲打发钱及苹果手机等都是双方婚后的正常开销，已花费的3.3万元不必返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告谭某某与被告陈某离婚；二、被告陈某自本判决生效之日起返还给原告白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条及现金4.5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，双方夫妻关系存续期间的共同财产有：白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条。存款3万元及举办婚礼后谭某某给付陈某的5000元和其亲戚给付陈某的8000元。二审中，陈某同意将存款3万元作为夫妻共同财产平均分割。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈某与谭某某经人介绍相识后登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵打闹，双方未建立良好的夫妻感情。本案一、二审诉讼中，陈某、谭某某均同意离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于双方有哪些夫妻共同财产应当如何认定与分割的问题。双方在婚礼当天共收到22.8万元，纠纷发生后，谭某某将其父母给付的5万元已退还给其父母，陈某将其父母给付的12万元陪嫁款已退还给其父母。余下5.8万元因谭某某在双方共同生活期间偿还信用卡欠款后仅剩余3万元；婚礼仪式结束后，谭某某给付陈某5000元及谭某某奶奶去世其亲戚给付陈某8000元。上述4.3万元及谭某某购买的白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条均应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本案不符合上述返还彩礼的三种情形。在分割夫妻共同财产时应当综合考虑双方在一起共同生活的时间、财物的来源等实际情况。综上所述，陈某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初947号民事判决第一项，即准予原告谭某某与被告陈某离婚；
二、撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初947号民事判决第二项，即被告陈某自本判决生效之日起返还给原告白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条及现金4.5万元；
三、陈某自本判决生效之日起十日内给付谭某某21500元财产分割款；白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条归谭某某所有。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由陈某、谭某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 梅运兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 莹