福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2162号原告：张马尝，男，1959年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，监护人：张某（系原告张马尝之妻），女，住址同上。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海云，福建天翼律师事务所实习律师。被告：杨晓燕，女，1968年2月17日，土家族，住厦门市思明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。原告张马尝与被告杨晓燕、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张马尝委托的诉讼代理人周丽慧与被告杨晓燕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张马尝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的责任限额内优先赔偿原告张马尝经济损失合计120000元，并在�业第三者责任险的保险限额内优先赔偿原告张马尝各项经济损失合计610190.9元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告杨晓燕对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日8时，被告杨晓燕驾驶闽Ｄ×××××号车辆，行至厦门市××省道南侧××道（东园村口）路段与原告张马尝发生碰撞，原告张马尝系二轮摩托车驾驶员，造成原告张马尝受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队依法出具《道路交通事故证明》，认定：被告杨晓燕负事故的次要责任。事故后原告张马尝立即被送至医院抢救治疗，住院111天，经诊断为：重型颅脑损伤等，原告张马尝伤情极其严重。2016年6月6日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告张马尝伤情构成一级伤残，误工期限经评定至定残前一日，出院�需长期护理，且需完全护理依赖，生存期内康复治疗后续费用为1500元/月，二期颅骨修补手术需30000元。原告张马尝因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人有法定的赔偿义务，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告张马尝。被告杨晓燕辩称，一、其对事故发生的经过及责任认定没有异议。本案事故发生在保险期间，原告张马尝的各项损失应由被告保险公司予以赔偿。二、事故发生后，其有向原告张马尝垫付赔偿款50390.98元（其中包�被告保险公司预付的10000元）。三、其所有的车辆因本起交通事故受损，产生维修费550元。被告保险公司辩称，一、事故发生时，本案闽Ｄ×××××号车确在被告保险公司投保了交强险，并投保了商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔险。商业第三者责任险的保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”因此，被告保险公司对非医保费用、营养费不予理赔，同时对于诉讼费、鉴定费不予承担。被告保险公司已在交强险的医疗费限额内垫付10000元，故交强险医疗费限额已使用完毕。二、原告张马尝在本案中存在重大过错，故超过交强险的责任划分，应以20%为宜。三、对原告张马尝主张的各项赔偿项目答辩如下：（1）医部费部分，原告张马尝提供的医疗机构出具的医疗费发票金额为154185.29元，其中非医保金额为11488.79元，不属于保险理赔范围；另原告张马尝提供的福建国大药让连锁有限公司购药（注射用替加环素）的发票金额为20700元，该金额均为非医保费用，不属于保险理赔范围。（2）住院伙食补助费11100元没有异议。（3）营养费部分，原告张马尝主张的金额过高，应按不超过8000元计算为宜，且该费用不属于保险理赔范围。（4）后续治疗费用，首先根据鉴定报告记录的原告张马尝查体情况，可看出原告张马尝伤情极重，二期颅骨修补手术并不必然发生，同时鉴定报告记载原告张马尝可遵医嘱行二期颅骨修补手术，并非必然发生的手术，因此二次手术费用并非必然发生的费用不应支持，应待实际发生后另行主张，倘若�法确认是否属于必然发生的费用，可提请法院发函询问鉴定机构；其次依据病历及鉴定报告记载，原告张马尝属重型颅脑损伤并发四肢瘫痪，同时考虑原告张马尝的年龄已近57岁，年龄较大，鉴定报告中也反复强调该些费用均属于生存期内费用，因此生存期内的后续费用自出院后，根据目前实际恢复状态，暂计算不超过2年为宜，之后可待实际发生后再另行主张；同时，本案原告张马尝负事故主要责任，并非被告造成其损害，因此，侵权损害赔偿既要考虑原告张马尝的损失，也要考虑侵权损害赔偿的公平性。（5）残疾赔偿金应有户口本证明方可按城镇标准计算。（6）护理费部分，首先住院期间于重症监护室内（ICU）原告张马尝有专人护理、他人也无法探望另行提供护理，因此ICU期间内的545小时不应计算护理费，因此住院期间的护理费应为6180元【（住院111天-545小时/24）×70元/天】；其次，由于原告张马尝伤情程度严重，恢复可能性低，出院后的护理费应暂以2年计算为宜，之后可待实际发生后另行主张，倘若支持过长，显失公平，因此出院后的护理费应暂计为51100元（365天/年×2年×70元/天）。（7）误工费部分，因原告张马尝未提供误工损失证明的材料，不应支持；即使支持的话，因原告张马尝未举证证明其实际的工作及收入情况，误工费损失应按农林牧行业标准110元/天进行计算，误工期计算至定残前一天（2016年2月20日）为222天。（8）交通费部分，因原告张马尝未提供票据，不应予以支持，酌情可按10元/天的标准计算其住院111天期间的交通费。（9）残疾辅助器具费没有医嘱证明，不应予以支持。（10）精神损害抚慰金部分，原告张马尝主张的金额过高，考虑到原告张马尝在事故中的过错，及采取的一系列治疗措施、垫付情况等进行计算，按10000元至15000元计算为宜，同时商业第三者责任险不赔付精神损害抚慰金。（11）鉴定费不属于保险公司的理赔范围。四、诉讼费等其他费用，被告保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日8时分许，原告张马尝驾驶未年检的闽Ｄ×××××号二轮摩托车由201省道南侧主车道进入南侧辅道时，与沿南侧辅道由西往东超速行驶的由被告杨晓燕驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告张马尝受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2015年11月20日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502135201500186号道路交通事故认定书，认定原告张马尝负该事故的主要责任，被告杨晓燕负该事故的次要责任。事故发生后，原告张马尝即被送往厦门大学附属第一医院治疗，并于2016年1月29日好转出院，期间共住院111天，出院医嘱：1、门诊随诊，颅脑损伤长期卧床需定期复查了解康复情况，二期行颅骨修复手术。定期换药，阴囊尿道瘘换药3月如不能痊愈，需泌尿外科手术。2、健康教育：禁烟，适当运动。随访指导：专人加强护理、避免褥疮；主、被动活动，康复锻炼；半流质，加强营养。2016年5月12日，福建义成司法鉴定所经厦门市思明区人民法院委托，依法对原告张马尝的伤残等级、误工期及护理期、后续治疗费、护理依赖程度、非医保费用等项目进行鉴定，并于2016年6月6日作出闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张马尝于2015年10月10日因交通事故受伤，致右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶硬膜下/外血肿，继发脑疝形成等，经治疗与恢复，其后遗四肢瘫现状构成道路交通事故一级伤残；2、原告张马尝因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，出院后仍需长期护理；3、原告张马尝因本次事故受伤致高残，生存期内需完全护理依赖；4、原告张马尝后续仍需长期康复治疗，生存期内后续费用以1500元/月计算；后续可遵医嘱二期颅骨修补手术，约需30000元整；5、原告张马尝厦门大学附属第一医院治疗医疗费总额为154185.29元，其中非医保费用约11488.79元；福建国大药房连锁有限公司购药（外购药品：注射用替加环素）总额为20700元，其中非医保费用20700元。另查明，1、闽Ｄ×××××号车辆的所有人系被告杨晓燕，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，保单特别约定“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。”2、事故发生后，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内向原告张马尝垫付赔偿款10000元；被告杨晓燕有为原告张马尝垫付医疗费40390.98元（其中包括急诊医疗费用1790.98元及住院期间的期间费用3860元）。上述事实有原告张马尝提供的道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院的病历资料（包括住院病历、出院记录、诊断报告单、疾病证明书等）、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书，被告杨晓燕提供的急诊医疗费发票、收条、住院预缴金收据，被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。至于原告张马尝关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告张马尝主张的赔偿项目、数额认定如下：一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：1、医疗费。原告张马尝主张其因本起交通事故受伤住院治疗，共花费医疗费176676.27元，其中急诊医疗费用1790.98元由被告杨晓燕垫付，诉求医疗费174885.29元，并提供厦门大学附属第一医院的住院病历、出院记录、诊断报告单、疾病证明书及相应的医疗费发票、费用汇总清单等证据欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的医疗费应包括急诊治疗和住院治疗期间所产生的全部医�费用，且原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担相应的赔偿责任，并提供急诊医疗费发票3张，拟证明其为原告张马尝垫付急诊治疗期间的医疗费1790.98元的事实。被告保险公司辩称，原告张马尝在治疗期间产生的医疗费中存在非医保费用合计32188.79元不属于其公司的赔偿范围，同时提出被告杨晓燕为原告张马尝垫付急诊期间的医疗费1790.98元应在本案中一并处理。本院认为，原告张马尝主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院综合原告张马尝提交的病历资料、医疗费发票及费用汇总清单、闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书与被告杨晓燕提交的医疗费发票，依法认定原告张马尝因本起交通事故所产生的医疗费损失应为176676.27元，其中非医保费用为32188.79元。2、住院�食补助费。原告张马尝诉求住院伙食补助费11100元（100元/天×111天），并提供住院病历、出院记录、诊断报告单、疾病证明书等证据欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对原告张马尝主张的住院伙食补助费没有异议。本院认为，原告张马尝因事故受伤住院治疗111天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告张马尝主张的住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。3、护理费。原告张马尝诉求护理费521070元(5520元+70元/天×65天+70元/天×365天×20年)，并提供住院病历、出院记录、诊断报告单、疾病证明书、福建义成司法鉴定所出具�闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书、生活护理收款收据专用单等证据欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝出院后的护理期应暂按之前调解时确定的7年计算，且原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝主张的护理费应按70元/天的标准计算，且其在ICU病房治疗期间已有医院的专门护士护理，该期间内的545小时不应计算护理费，出院后的护理期间考虑到原告张马尝的伤情及恢复可能性，应暂按2年计算为宜，2年之后的护理费可待实际发生时另行主张。本院认为，原告张马尝主张其在住院期间有46天是请护工护理，共支出护工费5520元，但其所提供的生活护理收款收据专用单并非正式的发票，亦未加盖提供服务的护理单位的公章，且两被告对该份证据的真实性不予认可，原告张马尝提交的该两份收款收据本院不予采�，故本院依法认定原告张马尝住院期间111天的护理费应参照当地护工人员的日平均工资收入70元/天计算，合计7770元（70元/天×111天）。至于出院后的护理费，根据福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书可知，原告张马尝因本起交通事故受伤致高残，出院后需长期护理，生存期内需完全护理依赖，本院综合考虑原告张马尝的年龄与伤情及健康状况，同时考虑到随着经济的发展，护理费的标准也相对提高，酌情认定原告张马尝出院后的护理期限可先按10年的护理期限计算较为合理，10年后若确需继续护理的话，原告张马尝可以另行主张权利，即原告张马尝出院后的护理费酌情暂计为255500元（70元/天×365天/年×10年）。故此，本院依法认定原告张马尝主张的护理费应暂计为263270元（7770元+255500元）。4、交通费。原告张马尝诉求交通费3330元（30元/天×111天）。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝未提供交通费票据证明其交通费损失，其住院期间的交通费酌情可按10元/天的标准计算。本院认为，原告张马尝主张交通费3330元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，但考虑到原告张马尝因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合原告张马尝的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认原告张马尝的交通费损失为1110元（10元/天×111天）。5、营养费。原告张马尝诉求营养费34977.058元，并提供出院记录、疾病证明书等证据欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝主张的营养费应不超过8000元为宜，且营养费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，原告张马尝因事故受伤住院治疗111天，其伤情经鉴定构成一级伤残，出院时医嘱建议加强营养，原告张马尝主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告张马尝的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告张马尝的营养费为18000元。被告保险公司主张营养费不属于其公司的理赔范围，但未提交相应的证据予以佐证，故本院依法认定被告保险公司的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。6、后续治疗费。原告张马尝诉求后续治疗费410520元（其中后续行颅骨修补手术的费用30000元，后续康复治疗期间的费用380520元），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝后续的康复期应暂按之前调解时�定的7年计算，且原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝主张的后续行颅骨修补手术的费用30000元并非必然发生的费用，应待实际发生后另行主张，同时考虑到原告张马尝的伤情及恢复可能性，后续康复期应暂按2年计算为宜，2年之后的康复费用可待实际发生时另行主张。本院认为，原告张马尝主张的后续行颅骨修补手术的费用30000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。此外，根据福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书可知，原告张马尝因本起交通事故受伤致高残，后续仍需长期康复治疗，生存期内后续费用以1500元/月计算，本院综合考虑原告张马尝的年龄与伤情及健康状况，酌情认定原告张马尝主张的康复治疗期可先按10年计算较为合理，10年之后若确需继续康复治疗的�，原告张马尝可以另行主张权利，即原告张马尝的康复治疗费用酌情暂计为180000元（1500元/月×12月/年×10年）。故此，本院依法认定原告张马尝主张的后续治疗费暂计为210000元（30000元+180000元）。二、误工费。原告张马尝主张其因本起交通事故持续误工至定残前一日，诉求误工费42701.33元（5360元/月÷30天×239天），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝未提供误工损失证明的材料，其主张的误工费损失不应支持；即使支持的话，因原告张马尝未举证证明其实际的工作及收入情况，误工费损失应按农林牧行业标准110元/天进行计算，误工期计算至定残前一天（为222天。本院认为，原告张马�因事故受伤住院治疗，其误工费经福建义成司法鉴定所评定至定残前一日，原告张马尝主张误工期239天，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于误工费的计算标准，因原告张马尝未提供证据证明其受伤前的工资收入水平，本院综合原告张马尝的户籍性质及居住生活基础，酌情认定原告张马尝的误工费损失可参照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算。故此，本院依法认定原告张马尝的误工费应计算为27898.83元（42607元/年÷365天/年×239天）。三、残疾赔偿金。原告张马尝诉求残疾赔偿金852140元（42607元/年×20年），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2016]临鉴字第333号鉴定意见书欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝主张按�镇居民的标准计算其残疾赔偿金，应有相应的户口本予以佐证。本院认为，原告张马尝因事故造成一级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。因原告张马尝系厦门市翔安区新店镇东园社区的居民，原告张马尝主张按照2015年度厦门市城镇居民的人均可支配收入42607元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定原告张马尝主张的残�赔偿金为852140元（42607元/年×20年）。四、鉴定费。原告张马尝诉求鉴定费1900元，并提供福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费不属于其公司的理赔范围。本院认为，原告张马尝的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，原告张马尝主张其鉴定费损失1900元，有福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。五、残疾辅助器具费。原告张马尝主张其因伤情需要购买防褥疮气床垫、轮椅、料理机等残疾辅助器具共支出1346元，并提供增值税发票两张及连锁超市通用机打明细销售票明细联一张等证据欲予佐证。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司�担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝主张的残疾辅助器具费没有相应的医嘱予以佐证，且其提交的购买料理机的票据无法证明系原告张马尝所支出的，不应予以支持。本院认为，原告张马尝主张的购买防褥疮气床垫及轮椅的费用合计1167元，有相应的增值税发票予以佐证，本院依法予以确认。至于原告张马尝主张的购买料理机的费用179元，因原告张马尝提供的连锁超市通用机打明细销售票明细联并未载明购买方的名称，无法体现与本案的关联性，且各被告对该份证据的真实性均不予认可，故本院依法认定原告张马尝的该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。故此，本院依法认定原告张马尝主张的残疾辅助器具费为1167元。综上，本院依法确认原告张马尝因本起交通事故所造成的合理经济损失为1563262.1元【1、为治疗和康复所支出的费用680156.27元（包括医疗费176676.27元、住院伙食补助费11100元、护理费263270元、营养费18000元、交通费1110元、后续治疗费210000元），2、误工费27898.83元，3、残疾赔偿金852140元，4、鉴定费1900元，5、残疾辅器具费1167元】。同时，原告张马尝主张其因本起交通事故造成一级伤残，诉求精神损害抚慰金100000元。被告杨晓燕辩称，原告张马尝的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告张马尝主张的精神损害抚慰金应综合考虑其自身在事故中的过错以及之后采取的一系列治疗措施与各被告的垫付情况等因素，酌情在10000元至15000元之间确定，且其公司在商业第三者的责任限额内不赔付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害�慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告张马尝因本起交通事故受伤造成一级伤残，的确给其造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑原告张马尝的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认原告张马尝的精神损害抚慰金为24000元。原告张马尝要求被告保险公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定原告张马尝因本起交通事故所造成的合理损失共计1587262.1元（1563262.1元+24000元）。本院认为，本案系因交�事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告张马尝驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车发与由被告杨晓燕驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张马尝受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告杨晓燕负该事故的次要责任，故原告张马尝因本起交通事故所造成的合理损失1587262.1元应由被告杨晓燕承担相应的赔偿责任，即30%的赔偿责任。被告保险公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿原告张马尝的合理损失120000元【其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金24000元）】，超过交强险的部分1467262.1元，再由被告杨晓燕承担30%的赔偿责任，即440178.63元。事故发生后，被告保险公司已在交强险的责任限额范围内向原告张马尝垫付赔偿款10000元，故被告保险公司应在交强险的责任限额范围内向原告张马尝支付赔偿款余额110000元；被告杨晓燕有向原告张马尝垫付赔偿款40390.98元，故被告杨晓燕应在交强险的责任限额范围外向原告张马尝支付赔偿款余额399787.65元。同时，因闽Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告保险公司应在其承保的商业第三者责任险的限额内向原告张马尝支付保险金399787.65元，并直接抵扣被告杨晓燕应当承担的赔偿责任。至于被告杨晓燕向原告张马尝垫付的赔偿款40390.98元，扣除其应当承担的部分10226.64元【（非医保费用总额32188.79元+鉴定费1900元）×30%】，多支付的部分30164.34元，可由被告杨晓燕依据商业第三者责任险的保险合同约定另行向被告中保险公司申请理赔。综上，本院依法认定被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额内向原告张马尝支付赔偿款110000元，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额内直接向原告张马尝支付保险金399437.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责�限额内向原告张马尝支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张马尝支付赔偿款399787.65元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张马尝的其他诉讼请求。本案案件受理费4000元，适用简易程序审理，减半收取为2000元，由被告杨晓燕负担1534元，由原告张马尝负担466元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 蔡                      玉                      桂二〇一六年十月十二日书记员 吴                      飞                      凡法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。