河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1202号
原告张俊青，男，汉族，城镇居民。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告董星，男，汉族。
被告刘培，女，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告张俊青与被告董星、刘培、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊青的委托代理人霍金朋到庭参加诉讼，被告董星、刘培、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊青诉称，原告与第一被告存在民间借贷关系，第一被告与第二被告为夫妻关系，2015年10月份原告与第一被告签订借款合同，确定借款本金为人民币850,000元整，利息为每月2%。针对上述债务，第三被告自愿为第一被告担保。2016年5月第一被告承诺延长借款期限至2016年8月5日。原告向第一被告实际出借钱款，但第一被告多次推脱延长还款日期，至今拒不归还本金及利息，原告权益无法维护，且有理由相信怠于行使法律措施会导致无法执行的后果，特向法院提起民事诉讼，请求判令第一被告、第二被告共同向原告支付借款本金人民币850,000元整及以上述借款本金为基数自2016年1月5日至实际支付完毕止按每月2%的标准计算的借款利息人民币44,333元（暂计算至2016年10月5日）；第三被告针对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告称第三项诉讼请求的律师费不再主张。
被告董星、刘培、王军均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、北京银行电子回单两张，证实原告两次通过银行转账将借款本金883,600元给付被告董星，剩余本金16,400元为现金给付。
2、2013年12月5日、2014年3月5日、2014年6月5日、2014年9月5日、2015年3月5日、2015年10月5日、2016年5月5日的借款合同各一份，证实原告与被告董星之间的借贷关系自2013年12月5日延续至今，被告王军作为保证人，并约定月利率为2%。
被告董星、刘培、王军均未提交证据。
经审理查明，被告董星、刘培系夫妻关系。2013年12月5日，被告董星通过被告王军介绍向原告张俊青借款500,000元，原告作为出借人、被告董星作为借款人、被告王军作为保证人三方签订借款合同一份，约定借款期限三个月，还款日期为2014年3月4日，借款月利率为2%，被告王军与借款人承担连带还款责任。当日，原告通过张洋的银行账号向被告董星的银行账号转款490,000元，余款10,000元给付现金。借款到期后，被告董星未偿还原告借款本金500,000元，双方重新签订借款合同一份，将还款日期延长至2014年5月4日，被告王军作为保证人亦在合同上签字。新的借款期满后，被告董星未偿还原告借款本金500,000元，又再次向原告借款400,000元，双方于2014年6月5日签订新的借款合同，借款本金共计900,000元，约定还款日期为2014年9月4日，借款月利率为2%，被告王军作为保证人与董星承担连带还款责任。2014年6月11日，原告通过张洋的银行账号将新的借款本金393,600元转至被告董星的银行账号，剩余本金6,400元给付现金。该借款合同到期后，被告董星未偿还原告借款本金900,000元，双方于2014年9月5日、2015年3月5日两次重新签订借款合同，将借款期限分别延长至2015年3月4日、2015年10月4日，其他约定与2014年6月5日的借款合同约定一致。2015年10月5日，被告董星偿还原告本金50,000元及之前的全部利息，就剩余本金850,000元双方签订新的借款合同，被告董星、刘培夫妻二人作为借款人在合同上签字，约定借款日期至2016年5月4日，借款月利率为2%，被告王军作为保证人与借款人承担连带还款责任。2016年5月5日借款到期后，被告董星、刘培未偿还原告借款本金850,000元，与原告再次签订新的借款合同，约定借款月利率为2%，于2016年5月25日前偿还原告本金100,000元，剩余本金750,000元于2016年8月5日前偿还，被告王军作为保证人与借款人承担连带还款责任。2016年5月底，被告董星偿还原告借款本金100,000元，剩余本金750,000元及利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的北京银行电子回单、七份借款合同证实。
审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）冀0632民初1202号之一民事裁定书，查封了被告董星名下的位于安新县城工业路北的二层楼房一处。
本院认为，被告董星分两次向原告借款共计900,000元，后又多次延长借款期限，偿还原告部分本金后，双方就剩余借款本金850,000元重新签订新的借款合同，有原告陈述及其提交的借款合同证实，故原告与被告董星之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，予以确认。原告已履行提供借款义务，现借款已到期，被告未按约定及时偿还借款，已构成违约。关于被告董星尚欠原告借款本金及利息数额，原告主张借款本金为850,000元及自2016年1月5日起的利息，但其提交的与原告在2016年5月5日签订的借款合同中明确载明“上一个借款合同截止2016年5月4日到期，乙方（董星）尚欠甲方（张俊青）本金合计人民币捌拾伍万元整。现三方同意续签借款合同”，未提及被告董星尚欠原告之前的借款利息，故对原告主张被告董星拖欠2016年5月5日前的利息不予采信。原、被告最后签订借款合同时，被告董星尚欠原告借款本金850,000元，后于2016年5月底偿还原告100,000元，原告主张该笔还款为借款利息。对此，本院认为，原、被告在最后的借款合同中明确约定借款人于2016年5月25日前归还原告借款本金100,000元，故应认定被告董星于2016年5月底偿还原告的100,000元为借款本金，尚欠原告借款本金750,000元。关于利息，原、被告明确约定月利率为2%，符合法律规定，故自2016年5月5日至2016年10月5日的利息为76,283元（850,000元×2%÷30天×20天+750,000元×2%×4个月零10天）。综上，被告董星尚欠原告借款本金750,000元及利息76,283元，该款应予偿还，并应按照约定的月利率2%的标准给付原告自2016年10月6日至本金付清之日的借款利息。被告刘培系被告董星之妻，且其在原告与被告董星就850,000元借款本金签订借款合同时亦在合同借款人处签名按手印，故该借款系被告董星、刘培二人的夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求数额超出部分，不予支持。被告王军做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告董星、刘培的上述债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告董星、刘培于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊青借款本金人民币750,000元及利息人民币76,283元，并按照月利率2%的标准给付原告自2016年10月6日至本金付清之日的利息。
二、被告王军对被告董星、刘培的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告张俊青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,743元，由原告张俊青负担人民币970元，三被告负担人民币11,773元；诉讼保全申请费人民币4,992元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二０一六年十一月十八日
书 记 员 蔡昀钊
2