wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初866号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐立军，男，1974年4月21日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，户籍地湖南省溆浦县，因本案于2017年8月1日被抓获，同日被刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人唐立军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日下午，被告人唐立军伙同易勇（已被判刑）来到温州市瓯海区丽岙街道下章村学前路10号附近编号为216被害人周某居住的出租房内，窃取现金1100余元。尔后，被告人唐立军又伙同易某来到的出租房内，窃取被害人王某笔记本电脑一台、手机两部（共计价值1700元）及现金46元。
上述事实，被告人唐立军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯易某的供述，被害人周某、王某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立军以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐立军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐立军共同退赔赃款及赃物折价款共计2846元，分别返还被害人周某1100元、被害人王某1746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 金万万
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 寅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2665-10号
申请执行人刘宝荣，住所地巴林左旗。
被执行人黄素兰，地址巴林左旗。
被执行人张树新，地址巴林左旗。
刘宝荣申请执行黄素兰、张树新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3917号判决书，于2016年10月27日向被执行人黄素兰、张树新发出执行通知书，但被执行人黄素兰、张树新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树新在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资75900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1546号
原告刘燕峰，男，满族，1992年4月18日出生，住河南省栾川县。
原告刘源，女，满族，1998年1月7日出生，住河南省栾川县。
被告张留谦，男，汉族，现年61岁，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告刘燕峰、刘源与被告张留谦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585元，由原告刘燕峰、刘源负担。
审判员 李鸿洲
二〇一七年九月二十日
书记员 聂琳桐
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第774号
原告：李某某，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：池顺爱，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：申某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道论山市。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告申某某经他人介绍相识，并于2005年11月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告申某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告申某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告申某某经他人介绍相识，并于2005年11月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告申某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告申某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告申某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告申某某离婚。
诉讼费用300元，由被告申某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保26号
申请执行人：李新，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：毛宪忠，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李新与毛宪忠诉前财产保全一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保59号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛宪忠的银行存款45000元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保26号申请执行人：李新，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：毛宪忠，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李新与毛宪忠诉前财产保全一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保59号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛宪忠的银行存款45000元，冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱仲锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  许加斌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执969号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人王跃林。
被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。
法定代表人应道萍。
被执行人安源玻璃有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源西大道68号。
法定代表人易建军。
关于成都硅宝科技股份有限公司申请执行安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5365号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执969号申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。法定代表人王跃林。被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。法定代表人应道萍。被执行人安源玻璃有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源西大道68号。法定代表人易建军。关于成都硅宝科技股份有限公司申请执行安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5365号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月二日书记员 闵建华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终800号
上诉人（原审被告）：佛山市来富达塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李伦培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
上诉人佛山市来富达塑料包装有限公司因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初168号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市来富达塑料包装有限公司上诉称，本案中，合同履行地及被上诉人住所地均位于佛山市南海区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地及被告住所地均位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张硕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审3号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈平应，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人陈贵春（被执行人陈平应之妻），女，1978年3月5日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101004号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈平应、陈贵春夫妇在政策内生育了两胎后（二女），于2016年1月16日在福建省长汀县汀州医院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年1月查出；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月3日出作了汀计生征决字〔2016〕第101004号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年6月6日依法送达给二被执行人，二被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈平应、陈贵春强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人陈平应、陈贵春负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月九日
书记员 黎智鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1184号
原告陈美锦，女，1981年2月16日生，汉族，盘县五中教师。
特别授权委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告刘燕，女，1984年12月30日生，汉族，无固定职业。
原告陈美锦与被告刘燕民间借贷纠纷一案，原告陈美锦于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，分别于2014年4月2日、4月11日公开开庭进行了审理，原告陈美锦及其特别授权委托代理人张德甫，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美锦诉称，2013年6月13日，被告刘燕以资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定借款期限为两个月，被告向原告出具了书面的借条。还款期限届满后，被告仅通过杨小花向原告偿还了10000元，剩余借款本金及利息均未支付。被告承诺下欠的20000元借款于2014年2月13日前偿还，双方口头约定由被告按月利率3%向原告支付借款利息。后被告仍未按约定向被告偿还借款本息。现请求：一、判令被告刘燕偿还原告借款本金20
000元；二、判令被告偿还原告利息4 200元（利息按月利率3%自2013年8月13日计算至2014年3月13日）
原告陈美锦向本院提交了借条原件一份，用以证明被告刘燕于2013年6月13日向原告借款30
000元，并向原告出具了借条。被告刘燕的质证意见为，借条是真实的，但现被告已经向原告偿还了部分借款，现只欠原告借款本金6 000元。
被告刘燕辩称，被告于2013年6月13日向原告借款30 000元是事实，原告当天向被告交付了现金30
000元。2013年7月左右，被告通过银行转账的方式向原告偿还了2 000元，后原告与其嫂子到被告家楼下被告偿还了5 000元，通过杨小花偿还了10
000元，后被告又陆陆续续向原告多次偿还借款，至2013年11月份，已经向原告偿还了借款本金24 000元，现只欠原告借款本金6
000元。原被告约定了每日1 200元的借款利息，但被告已经向原告支付了利息，不应当再向原告支付利息。
被告刘燕未向本院提交证据。
原告陈美锦提交的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月13日，被告刘燕以资金周转困难为由，向原告借款30 000元，被告刘燕向原告出具了一份内容为“今借到陈美锦人民30
000.00（叁万元正）借款人：刘燕2013年6月13日”的借条，双方未约定还款日期，也未约定借款利率。还款期限届满后，被告通过杨小花向原告偿还了10
000元。
本院认为，本案的争议焦点是，被告刘燕还应当偿还原告多少借款本息。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，自原告向被告交付借款后，双方成立了借款合同关系，被告刘燕应当按照双方的约定向被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告虽未在借条中约定借款期限，但经原告催要，被告应当向原告偿还借款，由于被告仅向原告偿还了借款10
000元，剩余借款也应当向原告偿还。根据谁主张，谁举证的原则，被告主张其已经向原告偿还了借款24 000元，而原告仅认可10
000元，对原告不予认可的部分被告应当提供证据加以证明，由于被告不能提供证据，其辩解已经偿还了原告借款24 000元，仅应当偿还6
000元的理由不能成立，不予支持。故被告应当偿还原告借款本金20 000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于原被告在借条中未约定利率，原告陈述约定的月利率为3%，而被告陈述约定的日利息为1
200元，双方陈述口头约定的利率不一致，应当视为不支付利息。故原告主张由被告支付利息的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、由被告刘燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈美锦借款本金人民币20 000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，因适用简易程序审理减半收取人民币202.5元，由被告刘燕负担150元，原告陈美锦负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一四年四月十一日
书记员 李秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1184号原告陈美锦，女，1981年2月16日生，汉族，盘县五中教师。特别授权委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告刘燕，女，1984年12月30日生，汉族，无固定职业。原告陈美锦与被告刘燕民间借贷纠纷一案，原告陈美锦于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，分别于2014年4月2日、4月11日公开开庭进行了审理，原告陈美锦及其特别授权委托代理人张德甫，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美锦诉称，2013年6月13日，被告刘燕以资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定借款期限为两个月，被告向原告出具了书面的借条。还款期限届满后，被告仅通过杨小花向原告偿还了10000元，剩余借款本金及利息均未支付。被告承诺下欠的20000元借款于2014年2月13日前偿还，双方口头约定由被告按月利率3%向原告支付借款利息。后被告仍未按约定向被告偿还借款本息。现请求：一、判令被告刘燕偿还原告借款本金20 000元；二、判令被告偿还原告利息4 200元（利息按月利率3%自2013年8月13日计算至2014年3月13日）原告陈美锦向本院提交了借条原件一份，用以证明被告刘燕于2013年6月13日向原告借款30 000元，并向原告出具了借条。被告刘燕的质证意见为，借条是真实的，但现被告已经向原告偿还了部分借款，现只欠原告借款本金6 000元。被告刘燕辩称，被告于2013年6月13日向原告借款30 000元是事实，原告当天向被告交付了现金30 000元。2013年7月左右，被告通过银行转账的方式向原告偿还了2 000元，后原告与其嫂子到被告家楼下被告偿还了5 000元，通过杨小花偿还了10 000元，后被告又陆陆续续向原告多次偿还借款，至2013年11月份，已经向原告偿还了借款本金24 000元，现只欠原告借款本金6 000元。原被告约定了每日1 200元的借款利息，但被告已经向原告支付了利息，不应当再向原告支付利息。被告刘燕未向本院提交证据。原告陈美锦提交的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年6月13日，被告刘燕以资金周转困难为由，向原告借款30 000元，被告刘燕向原告出具了一份内容为“今借到陈美锦人民30 000.00（叁万元正）借款人：刘燕2013年6月13日”的借条，双方未约定还款日期，也未约定借款利率。还款期限届满后，被告通过杨小花向原告偿还了10 000元。本院认为，本案的争议焦点是，被告刘燕还应当偿还原告多少借款本息。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，自原告向被告交付借款后，双方成立了借款合同关系，被告刘燕应当按照双方的约定向被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告虽未在借条中约定借款期限，但经原告催要，被告应当向原告偿还借款，由于被告仅向原告偿还了借款10 000元，剩余借款也应当向原告偿还。根据谁主张，谁举证的原则，被告主张其已经向原告偿还了借款24 000元，而原告仅认可10 000元，对原告不予认可的部分被告应当提供证据加以证明，由于被告不能提供证据，其辩解已经偿还了原告借款24 000元，仅应当偿还6 000元的理由不能成立，不予支持。故被告应当偿还原告借款本金20 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于原被告在借条中未约定利率，原告陈述约定的月利率为3%，而被告陈述约定的日利息为1 200元，双方陈述口头约定的利率不一致，应当视为不支付利息。故原告主张由被告支付利息的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、由被告刘燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈美锦借款本金人民币20 000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，因适用简易程序审理减半收取人民币202.5元，由被告刘燕负担150元，原告陈美锦负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李彦二〇一四年四月十一日书记员  李秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2051号
申请执行人伍继东，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人程基明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金400000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5150元，申请执行费5977元，合计411127元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程基明在金融机构的存款411127元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初713号
原告：马丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：高文军，男，1971年10月15日出生，汉族，住石河子市。
原告马丹与被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马静于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丹的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丹撤诉。
案件受理费2540元，经本院院长批准退还原告马丹；送达费90元，由原告马丹负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4400号
申请执行人史湘云，女，1989年1月22日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人胡俊杰，男，1996年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人史湘云依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初659号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：胡俊杰
一、被执行人胡俊杰在（2017）浙1102执4400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡俊杰银行存款人民币110015元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鄢晓峰，男，1973年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鄢晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,149.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,149.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初569号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：杨宏坤，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杨宏坤已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年五月十一日
书记员 唐萌萌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2012号
原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
被告：李显忠，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李显立与被告李显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告李显立于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显立撤诉。
案件受理费25元，由原告李显立负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张林静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016Ａ。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被执行人陆年珍，男，汉族,1957年8月14日出生，住广西灌阳县，
被执行人范水英，女，汉族,1959年5月9日出生，住广西灌阳县，
被执行�陈礼明，男，汉族,1962年9月29日出生，住广西灌阳县，
被执行人龙化英，女，汉族,1963年4月8日出生，住广西灌阳县，
被执行人蒋庚发，男，汉族,1967年5月16日出生，住广西灌阳县，
被执行人蒋秀荣，女，汉族,1965年6月5日出生，住广西灌阳县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆年珍、范水英、陈礼明、龙化英、蒋庚发、蒋秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初404号民事判决书，六被执行人应偿还给申请执行人本金77480.4元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的�产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初404号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕妃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第168号
罪犯麦亚装，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）海南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人麦亚装犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6984.66元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）琼刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月5日入监服刑。2011年11月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。减刑后刑期执行至2018年4月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯麦亚装予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯麦亚装、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯麦亚装在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯麦亚装对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦亚装的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦亚装在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯麦亚装应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6984.66元，该犯服刑期间已主动交纳该赔偿款。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦亚装在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦亚装减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年2月7日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1834号
原告：甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：黄典举，男，1948年8月3日生，汉族，住商城县。
被告：黄涛，男，1971年4月16日生，汉族，住商城县。系被告黄典举之子。
原告甘书武诉被告黄典举、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光伟、被告黄典举到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘书武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告煤款20730元，并从欠款之日起至欠款清偿之日止承担2分月息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告经营砖厂。2001年9月份，二被告在原告处购买煤炭，欠煤款20730元，并由被告黄典举出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱还为由推诿搪塞，给原告生产生活带来严重困难，故依法提起诉讼。
被告黄典举辩称，欠款属实。但原告在2015年开始就只向被告索要5000元。2016年11月6日，原告又找到被告家说到年底付2000元，过完年付3000元即可。另黄涛当时在汪桥镇做生意，与该笔欠款无关。
被告黄涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原经营有煤炭生意，被告黄典举原在商城县鄢岗镇经营一家砖厂。被告黄典举因经营需要向原告购买煤，2001年9月20日经双方进行结算，被告黄典举共欠原告煤款20730元，被告黄典举向原告出具欠条一张。后该砖厂倒闭。该笔债务经原告多次催要未果。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄典举向原告购买煤，所欠货款由被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当承担清偿欠款的民事责任；被告当庭提出原告仅向其索要5000元的抗辩理由，但未能提交证据加以证明，没有事实依据，本院不予采信；故对于原告要求被告黄典举偿还所欠煤款20730元的请求，理由充分，本院予以支持。因原告未能提交充分证据证明被告黄涛是砖厂经营者，且被告黄涛未在欠条上签名确认，故对于原告要求被告黄涛承担连带清偿责任的请求，理由不充分，本院不予支持。因原、被告对货款进行结算后，被告未能及时、全面地履行付款义务，被告应当给付逾期付款违约金，原告要求被告承担利息，亦即主张被告赔偿逾期付款损失，其中合法部分，本院予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告黄典举应自本判决生效之日起十五日内偿还原告甘书武欠款20730元；并自2001年9月21日起至欠款还清之日止，以20730元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告甘书武的逾期付款利息。
二、驳回原告甘书武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告黄典举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李继辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第270号
罪犯谌竣雄，男，1977年6月2日出生，湖南省安化县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人谌竣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（原判时已缴纳20000元，本次缴纳2000元），刑期自2011年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谌竣雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谌竣雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谌竣雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌竣雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌竣雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第885号
原告成都华茂兴蓉置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人郭逢兵。
被告梁瑞峰。
被告陈艳。
本院在审理原告成都华茂兴蓉置业有限公司与被告梁瑞峰、陈艳商品房预售合同纠纷一案中，原告成都华茂兴蓉置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回对被告梁瑞峰、陈艳的申请。
本院认为，原告成都华茂兴蓉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华茂兴蓉置业有限公司撤回对被告梁瑞峰、陈艳的起诉。
案件受理费25元，由原告成都华茂兴蓉置业有限公司负担。
代理审判员 彭有志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵冀平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初635号
原告尚攀，女，1988年4月19日生，汉族，农民，住方城县二郎庙乡前林村庙街**号，身份证号：4113221988********。
委托代理人王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告辜春山，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住方城县二郎庙乡后林村老代庄，身份证号：4113221981********。
委托代理人张义强，男，住方城县城关镇七峰大道**号，身份证号：412922196502170310.
原告尚攀与被告辜春山为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚攀及其委托代理人王宗民和被告辜春山及其委托代理人张义强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚攀诉称：原被告于2010年4月12日登记结婚，2011年2月5日生育儿子辜明冉。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气。特别是被告脾气暴躁，动辄就对原告使用武力，殴打原告。2014年10月份原被告生气后原告回娘家居住，被告掂着刀到原告娘家威胁，二郎庙派出所备案可查。原告多次起意离婚，只是考虑到孩子小，没有实施。但是2016年2月23日下午，原被告又生气吵架，被告又对原告进行毒打，致使原告受伤。原告为此回娘家居住至今。原被告之间已经无半点感情可言，夫妻感情彻底破裂。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告皮瑞有提供了如下证据：
原告身份证和结婚证复印件各一份；
被告辜春山辩称：被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情很好。若法院判决离婚，婚生儿子应随被告生活，原告支付抚养费。原被告共同生活期间的存款8万元平均分割，借款23万元共同负担偿还。原告未提供夫妻感情破裂的证据，应当不准予离婚。
被告辜春山未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告尚攀与被告辜春山于2010年4月12日登记结婚，2011年2月5日生育儿子辜明冉。原被告婚后感情一般，2016年农历正月十六下午因双方生气，原告便回娘家居住至今。2016年3月1日原告来院起诉，请求人民法院判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，并生育了女儿，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会。并且被告不同意离婚，态度坚决，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚攀与被告辜春山离婚。
案件受理费300元，原告尚攀负担150元，被告辜春山负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年××月××日
书 记 员 崔来宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26584号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛洪成，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛洪成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,869.13元。原告诉称,被告葛洪成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,869.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮�自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执47号
申请执行人：侯雪兰，女，汉族，1962年9月6日出生，住广西柳州市城中区。
申请执行人：覃海荣，女，壮族，1970年9月10日出生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人：黄雪梅，女，汉族，1966年11月6日出生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人：杨桦，男，汉族，1968年10月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：岑东萍，女，汉族，1968年1月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的侯雪兰、覃海荣、黄雪梅、杨桦申请执行岑东萍责令退赔一案[（2016）桂02刑初39号刑事判决书]，因被执行人岑东萍的住�地和财产所在地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的侯雪兰、覃海荣、黄雪梅、杨桦申请执行岑东萍责令退赔一案[（2016）桂02刑初39号刑事判决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁慧毅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1133号
原告：李向阳，男，1967年4月19日出生。
被告：罗沐清，男，1969年9月19日出生。
本院在审理原告李向阳诉被告罗沐清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1967年10月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，务农，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月4日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月13日被柳州市森林公安局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人黄庭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某在未办理木材采伐许可证的情况下，于2O15年11月2日开始，擅自雇请民工，将其种植在三门江林场江口分场某林区某林班的速生桉树进行砍伐。经评估，被砍伐的速生桉树立木蓄积量为26立方米。2O16年7月4日，被告人韦某到公安机关投案。被告人韦某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某及其辩护人黄庭庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦某如实供述，可以从轻处罚；2、被告人韦某系初犯，社会危害性小，悔罪态度较好。建议本院对被告人韦某予以从轻处罚，并适用缓刑。
另经审理查明，柳州市森林公安局从被告人韦某处扣押了20.34立方米桉原木，并已进行拍卖，拍卖得款7047.60元，扣除拍卖佣金335.60元，余款6712.00元已上缴财政。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韦某1、王某、潘某的证言、现场勘验检查笔录及现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、山界林权证、扣押物品清单及发还物品清单、拍卖成交确认书、领货通知书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、收款收据、三门江林场场内木村运输交接单、归案经过、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予采纳。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1238号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告王战修，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王战修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王战修经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王战修于2012年12月21日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，王战修仅偿还部分本金及利息。现原告起诉要求被告偿还剩余借款41975.19元及剩余利息。
被告王战修未答辩。
经审理查明，被告王战修因经营需要2012年12月21日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告于2014年2月20日还本金1703.58元；2014年2月24日还本金123元；2014年3月21日还本金0.02元；2014年8月22日还本金372.96元；2014年10月11日还本金55元；2014年10月14日还本金215.25元；2015年2月2日还本金137元；2015年2月13日还本金418元。另被告偿还借款期限内利息313.07元，逾期利息1610.83元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款41975.19元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王战修之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王战修承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战修偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年12月21日起以45000元为本金按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息313.07元；罚息从2013年10月21日以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年2月20日；从2014年2月21日以43296.42元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年2月24日；从2014年2月25日以43173.42元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年3月21日；从2014年3月22日以43173.4元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年8月22日；从2014年8月23日以42800.44元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年10月11日；从2014年10月12日以42745.44元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年10月14日；从2014年10月15日以42530.19元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年2月2日；从2015年2月3日以42393.19元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年2月13日；从2015年2月14日以41975.19元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息1610.83元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王战修负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7980号
原告：杨桂伶，女，1958年9月6日出生。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被告:王丽芝，女，1970年11月13日出生。
原告杨桂伶与被告王丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂伶的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。被告王丽芝经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨桂伶向本院提出诉讼请求：1.要求王丽芝返还借款260000元；2.要求王丽芝支付利息16000元；3.要求王丽芝支付自2014年10月4日开始计息，至款实际给付之日止的逾期利息，按每日百分之一的比例计算；4.诉讼费用由王丽芝承担。事实和理由：杨桂伶与王丽芝系同村村民。2014年6月25日，王丽芝以盖大棚需要资金为由，向杨桂伶借款60000元，承诺于2014年7月24日前一次性还清。2014年7月4日，王丽芝再次向杨桂伶借款200000元，借期三个月，承诺于2014年10月3日前将全部260000元一次性还清，并在双方签订的《借款协议》中约定：借款期限三个月，利息为16000元。如王丽芝不能按期还款，王丽芝每天按借款总数额的百分之一支付由此给杨桂伶造成的损失。借款到期后，杨桂伶多次索要未果，故诉至本院。在庭审过程中，杨桂伶变更第三项诉讼请求为：要求王丽芝支付逾期利息，自2014年10月4日起至款实际付清之日止，以200000元为基数，按照日息1%的标准计算。
王丽芝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨桂伶与王丽芝系同村村民。2014年6月25日，王丽芝以盖大棚需周转资金为由，向杨桂伶提出借款60000元，并承诺于2014年7月24日前一次性还清。同日，杨桂伶将其北京农商银行账户（账号：×××）内的存款50000元通过柜台转帐支付给王丽芝，杨桂伶并于当日由北京农商银行取款7000元，另加现金3000元,共计1万元支付给王丽芝。王丽芝于当日为杨桂伶出具了借款金额为60000元的欠条一张，内容：“本人王丽芝今借到杨桂玲人民币陆万元正，承诺2014年7月24日前归还。借款人王丽芝，2014年6月25日。”
2014年7月4日，王丽芝再次向杨桂伶提出借款200000元，承诺借期三个月，并于2014年10月3日前将260000全部还清。同日，杨桂伶与王丽芝签订了《借款协议》，内容：“借款协议，甲方（出借方）：杨桂伶，乙方（承借方）：王丽芝，因乙方需要，现乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.），就此笔借款甲、乙双方达成如下协议：一、借款时间：1.甲方于2014年7月4日转账给乙方人民币贰拾万元整，借款时间3个月。二、借款利息：人民币壹万陆仟元整。三、还款时间：乙方于2014年10月3日之前归还甲方人民币贰拾万元整，（￥200000.）。四、还款方式：乙方偿还甲方借款时，由乙方开设的账户，户名：王丽芝，开户行：农商行；账号：×××转账至甲方账户，户名：杨桂伶，开户行：中国银行；账号：×××，并向甲方提交银行转账凭证复印件。如甲方在约定时间内未收到乙方指定账户汇款视同乙方违约，乙方承担违约责任。五、违约责任：至2014年10月3日如乙方不能按期归还甲方此笔借款，乙方每天按借款总金额的百分之壹支付由此给甲方造成的损失费（包括但不限于由此给甲方造成的损失费、由此引发的误工费、律师费、诉讼费等）。六、借款担保：乙方名下所有资产均做为偿还甲方的还款。七、本协议如有争议双方协商解决，如协商不成可起诉至签约地平谷区人民法院。甲方：杨桂伶，身份证号：×××，乙方：王丽芝，身份证号：×××，签约地址：平谷区，2014年7月4日。”同日，杨桂伶将其北京农商银行账户（账号为：×××）存款200000元转账给王丽芝的北京农商银行账户（帐号为：×××）。王丽芝为杨桂伶出具了借款金额为200000元的借条一张，内容：“借条，出借人：杨桂伶，身份证号：×××，现经常居住地：北京市平谷区××大棚×号，借款人：王丽芝，身份证号：×××，身份证住所地址：北京市平谷区山××镇×号，现经常居住地：北京市平谷区××镇×号，借款用途：开发。今王丽芝（身份证号：×××）借到杨桂伶（身份证号：×××）（转账）人民币贰拾万元整（￥200000.），利息人民币壹万陆仟元整（￥16000.）。借款人已收到该款，并承诺于2014年10月3日连本带息归还贰拾万元整（￥200000.）。若借款不能按期还款，则按借款金额的1%加收逾期还款的违约金，直至还清全部欠款之日止。出借人：杨桂伶，借款人：王丽芝，借款地点：平谷区，借款时间：2014年7月4日”。
在本案审理过程中，王丽芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有杨桂伶的陈述及杨桂伶提交的有王丽芝签字、捺印的借条、欠条、借款协议以及银行转账明细在案佐证。
本院认为，当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王丽芝经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。
根据现有证据，能够认定杨桂伶将借款借与王丽芝的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王丽芝借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款并支付相应利息。
杨桂伶要求王丽芝支付利息16000元的诉讼请求，因双方在2014年7月4日的借款协议中，约定借款200000元的三个月利息为16000元，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故杨桂伶请求王丽芝支付的16000元利息中，未超过年利率24%部分，本院予以支持。
杨桂伶要求王丽芝按借款总金额每日百分之一的标准，支付自2014年10月4日至款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，杨桂伶与王丽芝约定按“借款总金额每日百分之一”标准计算逾期利息，已违反法律规定，故应按照年利率24%的标准计算逾期利息。
综上所述，杨桂伶要求王丽芝返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽芝于本判决书生效后七日内返还杨桂伶借款本金260000元；
二、王丽芝于本判决书生效后七日内支付杨桂伶借款利息12000元，并支付自二〇一四年十月四日至款实际付清之日止的逾期付款利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回王丽芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由王丽芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琳琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2223号
申请执行人陈小君，女，1967年10月8日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3477号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人陈小君工资27000元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费305元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币27000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月一日
书记员 陈蒙琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金144072.62元；2、支付资金占用损失71315元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费4476元、其他诉讼费92元。另责令被执行人承担本案执行费2061元。但被执行人现代城市地产（武汉）有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款或收入计人民币222016.62元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月六日
书记员 游向明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第13413号
申请人张鸿飞，男，1988年3月23日出生。
被执行人北京奇天互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼27层3102。
法定代表人：方小惠。
本院在执行张鸿飞与北京奇天互动科技有限公司支付工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结京朝劳仲字【2014】第4329号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京奇天互动科技有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柴 松
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第67号
原告潍坊中远置业有限公司。
法定代表人沈卫东，董事长。
被告王经全。
本院在审理原告潍坊中远置业有限公司诉被告王经全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年三月十六日
书记员 郄本江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6235号
原告：宜宾建功路桥工程服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢*层*号。统一社会信用代码：9151150208074085XA。
法定代表人：卿李。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。
被告：赵万斌，男，汉族，1967年6月5日出生，四川省绵阳市游仙区人。
被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。组织机构代码：73393935-7。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200310147790。
原告宜宾建功路桥工程服务有限公司与被告赵万斌、江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾建功路桥工程服务有限公司撤诉。
案件受理费15978元，减半收取计7989元，由原告宜宾建功路桥工程服务有限公司负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 刘 晗
人民陪审员 眭昌梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6235号申请人:宜宾建功路桥工程服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢1层2号。法定代表人：卿李，总经理。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平。被申请人：赵万斌，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人宜宾建功路桥工程服务有限公司与被申请人江西省城建建设集团有限公司、赵万斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜宾建功路桥工程服务有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省城建建设集团有限公司价值124.2万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供其名下间歇式可搬式强制沥青混合料搅拌设备一台（型号LB3000型）为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人宜宾建功路桥工程服务有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人江西省城建建设集团有限公司价值124.2万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对宜宾建功路桥工程服务有限公司名下间歇式可搬式强制沥青混合料搅拌设备一台（型号LB3000型）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十五日书记员 韦海燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终172号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李源，男，1986年9月6日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李源房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2223号�一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李源选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6192号
原告：刘坤坤，男，汉族，2001年3月8日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘成魁，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘成兰，女，汉族，1968年11月20日出生，安徽省利辛县。
被告：刘刘，女，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘坤坤与被告刘刘婚约财产纠纷一案，原告刘坤坤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤坤撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张美平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李盼盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商字第2841号
原告横峰县××有色金属有限公司，住所地江西省××
工业园区。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）郭××。
被告玉环凯迪××××有限公司，住所地玉环县××村
。
法定代表人戴××。
委托代理人（特别授权代理）严××。
原告横峰县××有色金属有限公司与被告玉环凯迪××
××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独任审判，于20
09年10月14日公开开庭进行了审理，于2009年11月6日进行了
第二次开庭审理。并当庭宣告判决。原告横峰县××有色金属
有限公司代理人郭××、被告玉环凯迪××××有限公司代理
人严××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰县××有色金属有限公司诉称，被告因生产所
需，陆某某原告购买铜棒及废铜，至2009年1月20日，双方经
结算，被告尚欠原告铜棒款246251元、废铜款119991元，合计
人民币366242元，由被告法定代表人戴××出具欠条一份，并
约定于2009年3月底前付清，之后被告支付80000元，尚欠原告货款286242元。尔后经原告多次催讨后未果，故诉请判令被告
立即给付原告货款计人民币286242元，在诉讼过程中，原告变
更诉讼请求要求被告偿付货款计人民币186242元。
被告玉环凯迪××××有限公司辩称，双方存在买卖铜
棒是事实，欠货款未付事实，但我方已在2009年3月6日与2009
年4月24日分别向原告汇款共计人民币100000元，有二份电汇
凭证。现金支付80000元，共付人民币180000元，故被告尚欠
原告66251元。同时要求原告开具货款计人民币286242元的增
值税发票。
经审理查明，被告因生产所需，陆某某原告购买铜棒及
废铜，至2009年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告铜棒款2
46251元、废铜款119991元，合计人民币366242元，由被告法
定代表人戴××出具欠条一份，并约定于2009年3月底前付清
，之后被告支付180000元，尚欠原告货款186242元，至今未付
，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供被告出具的欠条一份、原告提供的
仓库帐和分类帐各一份、被告方出具的汇款单两份及原、被告
的法庭陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成
立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律
、行政法规强制性规定，应确认有效。被告收取货物后应当及
时支付价款，被告未履行给付义务，显属违法约，应当承担继
续履行的违约责任。被告认为欠条上注明的“其他119991元”
系原告方开具给被告税款后应支付给原告的税款，但被告方没有提供相应的证据予以证明，相反原告方对此提供仓库帐和分
类帐予以证实该款属被告欠原告的货款，故本院认为欠条上注
明的“其他119991元”系被告欠原告的货款，故原告变更要求
被告偿付货款计人民币186242元的诉讼请求，本院予以支持。
被告要求原告方开具争议标的286242元的增值税发票的请求，
开具和收取发票是交易双方的法定权利和义务，当然也是合同
履行的附随义务，因此，被告要求原告开具税务发票的请求，
本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、由被告玉环凯迪××××有限公司于本判决生效后
一个月内支付原告横峰县××有色金属有限公司铜材料款计人
民币186242元。
二、由原告横峰县××有色金属有限公司于本判决生效
后一个月内开具286242元（未开具，按照税务部门的相关规定
）的增值税发票给被告玉环凯迪××××有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告横峰县×
×有色金属有限公司负担997元，被告玉环凯迪××××有限
公司负担1800元。（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十一月六日
代理书记员 曾华琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2698号
罪犯王广生，男，1980年11月3日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月28日作出（2010）南刑初字第291号刑事判决，以被告人王广生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。本院以（2013）一中刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王广生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王广生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2014年7月18日止），并附罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民初27号
原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
被告：繁峙县繁城镇物美购物广场，住所地，繁峙县滹源西街原部队门口。
经营者：原志军。
原告中粮集团有限公司诉被告繁峙县繁城镇物美购物广场侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人吉夏臣到庭参加了诉讼，被告繁峙县繁城镇物美购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品48元、差旅费等合理开支）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球500强，居中国食品工业百强之首。原告将”长城”文字、长城图案及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在第33类酒类商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具�特定品质的产品。经调查，被告销售的葡萄酒系侵犯原告商标专用权的商品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第3362447号”长城”文字商标、第1968460、3244763号”GREATWALL”英文商标、第755761、8136217、3244779号图形商标等相同或类似的标志，这些标志均在商标意义上使用。原告在市场调查时发现，被告存在销售侵犯原告商标专用权假冒商品的行为。为制止侵权行为，特委托专人向太原城北公证处申请证据保全，对整个购买过程进行了现场公证。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了正常的经营秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉造成了负面影响。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告繁峙县繁城镇物�购物广场未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告中粮集团有限公司先后在国家工商总局商标局注册了”长城”系列商标，核定使用商品为葡萄酒、果酒、开胃酒等。原告中粮集团有限公司享有第70855号”长城”文字及图组合商标，第3362447号”长城”文字商标、第1968460、3244763号”GREATWALL”英文商标、第755761、8136217、3244779号图形商标的商标权，以上商标核定使用商品均为第33类酒类商品，均在有效期内。原告将”长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒�使用”长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对”长城”系列商标的使用进行管理。
2016年4月17日，原告委托暴晓波在太原市城北公证处公证员张建武的监督下，来到原志军经营的繁峙县繁城镇物美购物广场购买了干红葡萄酒两瓶，取得购物发票1张，金额为60元。山西省太原市城北公证处对所购酒、名片、收据进行了拍照、封存。2016年4月20日，山西省太原市城北公证处出具了公证书。原告支付公证费用1000元。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装印有”长城”字样和长城图形，其中一瓶”长城干红葡萄酒（95解百纳）”与原告享有的第3362447号”长城”文字商标，第755761号、第3244779号、第3235580号图形商标，第1968460号、第3244763号”GREATWALL”英文商标相似。另一瓶”长城干红葡萄酒（解百纳）”包装图案与原告享有的第3362447号”长城”文字商标，第755761号、第8136217号、第3235580号图形商标，第1968460号、第3244763号”GREATWALL”英文商标相似。
上述事实，有商标注册证、公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、封存实物、购物小票、当事人陈述等相应证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标相同或近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品�者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。繁峙县繁城镇物美购物广场应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院可以根据侵权行为的情节给予�百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告繁峙县繁城镇物美购物广场侵权的性质和情节、经营规模酌定由被告繁峙县繁城镇物美购物广场支付原告包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告繁峙县繁城镇物美购物广场立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告繁峙县繁城镇物美购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元;
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告繁峙县繁城镇物美购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执822号
申请执行人：张竹生，男，1981年4月19日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：周忠义，男，1966年11月7日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行张竹生与周忠义民间借贷纠纷一案过程中，经调查，周忠义所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现，现周忠义无其他财产可供执行，张竹生也未能提供周忠义有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。张竹生在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张竹生发现周忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执822号申请执行人：张竹生，男，1981年4月19日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：周忠义，男，1966年11月7日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行张竹生与周忠义民间借贷纠纷一案过程中，经调查，周忠义所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现，现周忠义无其他财产可供执行，张竹生也未能提供周忠义有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。张竹生在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张竹生发现周忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初670之二号
原告：郝伟华，男，汉族，1969年9月14日生，住汝阳县。
被告：袁俊生，男，汉族，1971年12月5日生，住汝阳县。
本院在审理原告郝伟华与被告袁俊生民间借贷纠纷一案中，原告郝伟华于2017年6月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝伟华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郝伟华承担。
审判员 ：杨朝幸
二〇一七年六月六日
书记员 ：陈培哲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执204号
申请执行人林晓明，女，1958年11月9日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人林晓明与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）龙民一初字第281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人林晓明于2016年6月6日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执204号执行案件对（2014）龙民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执204号申请执行人林晓明，女，1958年11月9日生，住吉林省龙井市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，总经理。申请执行人林晓明与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）龙民一初字第281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人林晓明于2016年6月6日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执204号执行案件对（2014）龙民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十月二十一日书记员  孙哲男
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初227号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘福明，绰号“阿福仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区大塘镇。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被处以行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]223�起诉书指控被告人丘福明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人丘福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年8月至9月5日期间，被告人丘福明在韶关市曲江区大塘镇的住处多次容留吸毒人员严某明、黄某成、刘某、“大马”等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基安非他明(俗称“冰毒”)，具体犯罪事实如下:
1、2016年8月初及8月中下旬，丘福明在其住处三次容留黄某成一起吸食毒品甲基安非他明；同月30日，丘福明在其住处容留严某明一起吸食毒品甲基安非他明一次。
2、2016年9月3日及4日，丘福明在其住处二次容留刘某、严某明、黄某成、“大马”一起吸食毒品甲基安非他明。
3、2016年9月5日，丘福明在其住处容留严某明、黄某成一起吸食毒品甲基安非他明。当晚，公安机关在上述地点将丘福明、严某明、黄某成查获，并�押吸食毒品工具自制冰壶一个，经现场检测，丘福明、严某明、黄某成的尿液均对甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人丘福明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人黄某成、严某明、刘某、丘某光的证言，被告人丘福明的供述与辩解，辨认、检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘福明在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘福明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人丘福明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一七年十月四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初198号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢向健谢某健，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢向健谢某健犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人谢向健谢某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日早上，被告人谢向健谢某健驾驶一辆车号牌为桂Ａ×××××的小轿车搭乘马某（“阿光”）沿省道308线由灵山县石塘镇往灵城镇方向行驶。当日7时10分许，当车辆行驶至佛子镇清湖村委会路段时，被告人谢向健谢某健驶出道路左侧欲超车，遇被害人蒙某乙驾驶一辆车号牌为桂Ｎ×××××的两轮摩托车由对向驶来，两车在道路左侧发生碰撞，造成被害人蒙某乙受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢向健谢某健弃车逃离现场。2016年3月31日，被告人谢向健谢某健在其所居住的灵山县灵城镇望阳上东区廉租房小区内被公安民警抓获，当日，被告人谢向健谢某健被刑事拘留。2016年4月2日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人谢向健谢某健负此次交通事故的全部责任，被害人蒙某乙不负此次事故的责任。
另查明，桂Ａ×××××小轿车登记的所有权人为何志林，被告人谢向健谢某健未取得机动车驾驶证。2016年2月18日，周国锐自愿代被告人谢向健谢某健赔偿了被害人蒙某乙的丧葬费人民币24000元。
上述事实，被告人谢向健谢某健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、交通事故车辆技术检验报告、拆检报告、车辆检验照片、手机聊天截图、证人赖某、蒙某甲、刘某、马某、谢某的证言、辨认笔录、被告人谢向健谢某健的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片、××理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢向健谢某健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人谢向健谢某健的刑事责任成立。被告人谢向健谢某健无驾驶资格而驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，应对其从严惩处。被告人谢向健谢某健自归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。事故发生后，周国锐自愿代被告人赔偿了被害人的丧葬费人民币24000元，对被告人谢向健谢某健可以酌情从轻处罚。根据被告人谢向健谢某健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢向健谢某健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谢向健谢某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
审 判 员 谢君源
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2870号
原告：王四明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
原告王四明与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王四明的委托诉讼代理人李丁琪、湖滨建安公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四明向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付王四明工资款4800元；2.案件受理费50元由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨�安公司将该工程发包与程秉璋施工。王四明在程秉璋工地上从事门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠王四明工资款为4800元，王四明、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。
湖滨建安公司在庭审中辩称：拖欠王四明工资款属实；枞阳县示范幼儿园工程是湖滨建安公司承建，其工程款59万元已被枞阳县人民法院扣划，湖滨建安公司愿意在扣划的工程款中支付王四明工资款。
程秉璋未作答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有王四明、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的负责人。2013年7月份开始，王四明等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载王四明工作时间为30个工时，工时单价为160元/日，尚欠王四明工资金额为4800元。王四明、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签字确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。王四明向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王四明为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司制作的工人工资发放表明确核定尚欠王四明工资款4800元，且有湖滨建安公司印章及负责人程秉璋签字确认，能够证实王四明与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向王四明支付劳动报酬。现王四明要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，王四明诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王四明工资款4800元；
二、驳回原告王四明要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖滨建安公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2870号原告：王四明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。原告王四明与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王四明的委托诉讼代理人李丁琪、湖滨建安公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四明向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付王四明工资款4800元；2.案件受理费50元由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨�安公司将该工程发包与程秉璋施工。王四明在程秉璋工地上从事门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠王四明工资款为4800元，王四明、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。湖滨建安公司在庭审中辩称：拖欠王四明工资款属实；枞阳县示范幼儿园工程是湖滨建安公司承建，其工程款59万元已被枞阳县人民法院扣划，湖滨建安公司愿意在扣划的工程款中支付王四明工资款。程秉璋未作答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有王四明、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的负责人。2013年7月份开始，王四明等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载王四明工作时间为30个工时，工时单价为160元/日，尚欠王四明工资金额为4800元。王四明、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签字确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。王四明向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王四明为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司制作的工人工资发放表明确核定尚欠王四明工资款4800元，且有湖滨建安公司印章及负责人程秉璋签字确认，能够证实王四明与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向王四明支付劳动报酬。现王四明要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，王四明诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王四明工资款4800元；二、驳回原告王四明要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖滨建安公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月九日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。