太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1315号原告赵成志，男，1972年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人弓合心，山西国华律师事务所律师。被告郑二俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省文水县。被告山西丁菡母婴服务有限公司，住太原市经济技术开发区唐槐路79号科技孵化楼。法定代表人姚根发，经理。被告姚根发，男，1964年11月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告操颖梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告赵成志诉被告郑二俊、被告山西丁菡母婴服务有限公司、被告姚根发、被告操颖梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成志、被告郑二俊、被告山西丁菡母婴服务有限公司法定代表人姚根发、被告姚根发、被告操颖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成志诉称，原告和郭向荣是夫妻关系，被告郑二俊之妻刘丹是被告山西丁菡母婴服务有限公司的股东，被告郑二俊曾一度负责被告山西丁菡母婴服务有限公司的经营管理。被告郑二俊为了偿还其所欠的债务，请求原告借款给他帮助他渡过难关。原告要求提供担保，被告郑二俊同意以被告山西丁菡母婴服务有限公司财产提供担保。2014年9月28日，原告以妻子郭向荣的名义出借给被告郑二俊现金200000元人民币，并约定以月息2分的利率（2%）支付利息，被告山西丁菡母婴服务有限公司作为担保人在该借条上加盖了公司印章为被告郑二俊的借款提供连带保证。2015年年初原告急需用钱，要求被告郑二俊归还借款，直到2015年2月底被告郑二俊只归还500000元本金及2015年2月28日之前的部分利息，仍拖欠原告150000元借款本金及后期利息未付。原告多次要求被告郑二俊还款，被告郑二俊都以各种理由推脱不予偿还。2015年7月4日，被告郑二俊向原告出具一份承诺书，承诺所借原告150000元借款及利息保证在2015年8月15日前付清，同时被告姚根发和被告操颖梅为被告郑二俊的借款及利息提供了连带保证。2016年3月4日，郭向荣与原告签订《债权转让协议书》，将对被告郑二俊享有的债权全部转让给原告，由原告向被告郑二俊催收，且郭向荣已将该《债权转让通知书》送达给被告郑二俊。原告多次向四被告催要所欠的借款和利息，四被告均以各种理由推脱不予支付，四被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同支付原告借款本金150000元及利息37500元（利息从2015年3月1日计算至2016年3月15日）；2、四被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。被告郑二俊辩称，原告主动提出在被告山西丁菡母婴服务有限公司放200000元吃点利息。我们双方约定月息2%，期间我给过一部分利息，还还了一部分本金，具体数额记不清了。被告山西丁菡母婴服务有限公司、被告姚根发共同辩称：我方对此不知情，此事与我公司无关。2015年2月2日至2016年7月1日被告郑二俊承包经营我公司，此期间所有公司业务均由被告郑二俊负责，我们之间有书面协议。被告操颖梅辩称，我的确提供过担保，只要被告郑二俊认可，我愿意承担担保责任。我提供担保的目的是入股被告山西丁菡母婴服务有限公司，我和被告山西丁菡母婴服务有限公司的各个股东也有一些口头协议，但是现在入股条件无法成就。我不知道这算是借款担保还是我入股的投资。经审理查明，被告山西丁菡母婴服务有限公司成立于2012年4月25日。被告郑二俊原在被告山西丁菡母婴服务有限公司任监事一职，2014年4月11日被告山西丁菡母婴服务有限公司的监事变更为刘丹。刘丹原为被告山西丁菡母婴服务有限公司的法定代表人，2014年4月11日被告山西丁菡母婴服务有限公司的法定代表人变更为被告姚根发。根据工商登记信息显示，被告山西丁菡母婴服务有限公司的登记股东目前为被告姚根发、李东平、刘丹。2014年9月28日，被告郑二俊向原告妻子郭向荣借款200000元，郭向荣在以银行转账方式向被告郑二俊交付借款本金200000元。同日，被告郑二俊向郭向荣出具《借条》一份，借条内容为：“今借到郭向荣人民币200000元整。”被告郑二俊在该借条上签字捺印，同时该借条上还加盖有被告山西丁菡母婴服务有限公司的印章。实际中，被告郑二俊按照月息二分的标准向郭向荣支付利息并归还了50000元本金。2015年7月4日，被告郑二俊出具承诺书一份，承诺书内容为：“今有郑二俊承诺于2015年8月15日之前归还赵成志、董美建人民币450000元整，于2015年9月15日前归还董彩青人民币855000元整。如无法归还的，相应股份折抵。约定的利息和本金一并处理。每股500000元。”被告姚根发、被告操颖梅在该承诺书中以担保人身份签字捺印。2015年8月5日，郭向荣委托原告向本案四被告催收所欠的本金及利息。2015年8月6日，原告向本案被告郑二俊、被告姚根发、被告操颖梅催要欠款。2016年1月22日，被告郑二俊出具证明，确认其欠郭向荣借款本金150000元，双方实际约定月利率为2%。2016年3月4日，郭向荣为出让方（甲方）与原告为受让方（乙方）达成《债权转让协议书》一份，协议书内容为：“郑二俊欠甲方人民币150000元及利息，甲方与乙方经过协商，甲方自愿将出借给郑二俊的150000元人民币及利息债权转让给乙方，乙方同意接受，甲方负责将《债权转让通知书》送达郑二俊，将今后由赵成志直接向郑二俊索要上述款项。”2016年3月5日，郭向荣将《债权转让通知书》送达予被告郑二俊。2016年3月7日，原告将本案四被告诉来本院，向四被告主张上述实体权利。2016年6月7日，本院开庭审理此案。庭审中，被告山西丁菡母婴服务有限公司的法定代表人也即是被告姚根发在发表质证意见时并未并未对涉案《借条》中载明的公司公章的真伪提出质疑。2016年6月15日，被告山西丁菡母婴服务有限公司向本院递交书面申请书，申请对本案《借条》中的山西丁菡母婴服务有限公司公章的真伪以及《借条》中是先盖章后签字还是先签字后盖章进行鉴定。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的赵成志的身份证复印件、2014年9月28日的借款条和工商银行太原汾东支行的付款凭证、2016年3月4日的《债权转让协议书》、2016年3月5日的《债权转让通知书》、2015年7月4日的承诺书、2016年1月22日郑二俊的《证明》、郭向荣的委托书、被告山西丁菡母婴服务有限公司的工商登记信息、被告山西丁菡母婴服务有限公司开户银行太原分行营业部分户明细表及被告山西丁菡母婴服务有限公司董事长郑二俊的名片、被告郑二俊及被告姚根发的身份证复印件。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，本案中被告山西丁菡母婴服务有限公司并未在举证期限届满前提出鉴定申请，在开庭审理时亦未对公章的真伪提出质疑，故本院对被告山西丁菡母婴服务有限公司在开庭审理后即举证期限届满后提出的鉴定申请不予准许。据此，根据原告所提供的证据，本院可以认定被告郑二俊尚欠原告借款本金150000元的事实成立。对于被告郑二俊已付利息的数额，原告陈述被告郑二俊已支付利息至2015年2月28日，四被告均未提供任何证据予以反驳，故对原告的该项陈述，本院予以采信。综上，被告郑二俊应归还原告借款本金150000元以及该款自2015年3月1日至2016年3月15日按照月息2%的标准计算的利息37500元。原告主张被告山西丁菡母婴服务有限公司共同归还上述借款本息，因原告所提供的《借条》上显示有被告山西丁菡母婴服务有限公司的印章，可视为是被告山西丁菡母婴服务有限公司做出的自愿成为共同借款人的意思表示，故被告山西丁菡母婴服务有限公司应与被告郑二俊共同向原告承担还本付息的法律责任。被告姚根发、被告操颖梅自愿提供连带保证，且原告系在保证债务诉讼时效期间内要求二人承担保证责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：一、被告郑二俊、被告山西丁菡母婴服务有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告赵成志借款本金150000元。二、被告郑二俊、被告山西丁菡母婴服务有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告赵成志2015年3月1日至2016年3月15日按照月息2%的标准计算的利息37500元。三、被告姚根发、被告操颖梅对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告已预交），由被告郑二俊、被告山西丁菡母婴服务有限公司、被告姚根发、被告操颖梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张潘潘二〇一六年十一月十五日书记员  武朝霞