江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1928号
原告高凤彩，男，1954年10月1日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告凌根生，男，1981年11月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告高凤彩与被告凌根生、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤彩的委托代理人殷炳荣、成璐，被告人保兴化支公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告凌根生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤彩诉称，2013年11月13日15时30分许，被告凌根生驾驶苏M×××××中型普通客车，在兴化市229省道64km＋850m路段与行走的原告相擦，造成原告受伤。经兴化市交警大队认定，被告凌根生负本起事故的全部责任，原告高凤彩无责任。事故发生后，被告凌根生给付了8500元。经了解被告凌根生所有的车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失284335元。
被告人保兴化支公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××小型普通客车在我公司投保交强险和30万不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告凌根生未答辩。
经审理查明，2013年11月13日15时30分许，被告凌根生驾驶苏M×××××中型普通客车，沿兴化市229省道64km＋850m路段由北向南行驶时，因遇情况采取措施不当，与行走的原告相擦，造成原告受伤。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告凌根生负本起事故的全部责任，原告高凤彩无责任。原告认可被告凌根生给付原告8500元。2014年6月，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高凤彩因2013年11月13日交通事故致左股骨颈骨折，行左全髋置换术治疗，遗留左髋关节功能受限，左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、高凤彩左侧股骨颈骨折行手术治疗，其伤后误工期限以300日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜；高凤彩左侧股骨颈骨折，行左全髋置换术治疗，人工髋关节置换后，在日常使用中存在磨损问题，一般约10年需更换一次。
另查明，苏M×××××小型普通客车是被告凌根生所有，该车在被告人保兴化支公司投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212810201306993号道路交通事故认定书，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书，原告高凤彩的居民身份证，被告凌根生的驾驶证，苏M×××××小型普通客车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告高凤彩在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费414元、营养费1800元，被告人保兴化支公司无异议，本院予以认定。
2、原告主张医疗费44075.6元，被告人保兴化支公司无异议，认为超出交强险部分需扣除15%非医保用药。本院认为，被告人保兴化支公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告人保兴化支公司的该项抗辩不予采纳，原告的医疗费数额正确，故依法予以认定。
3、原告主张护理费100元／天×90天=9000元。被告对护理期限无异议，认为护理费标准偏高，认可60元／天。本院认为，被告对护理期限无异议，故予以认定；护理费标准按相关规定按80元／天计算，故认定护理费80元／天×90天=7200元。
4、原告提供土地所有权证1份，兴化市荻垛镇人民政府和兴化市荻垛镇村镇建设服务站共同出具的证明1份，兴化市公安局荻垛镇派出所和兴化市荻垛镇居民委员会共同出具的证明1份，房屋照片3张，证明原告的居住地为集镇，其居住集镇1年以上，主张残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元。被告人保兴化支公司认为按原告提供的证据认定其房屋位于集镇依据不足。为查明事实，本院派员进行实地调查，兴化市荻垛镇分管小城镇建设的副书记兼镇人大主席赵龙海提供了兴化市荻垛镇总体规划图，证明原告的房屋属于集镇房屋；原告的邻居从恒香提供了其2000年荻垛镇财政所出具的预定购房款发票1张，2001年荻垛镇财政所出具的购房款发票2张，证明其购买的房屋位于1号楼第9间，原告高凤彩购买的房屋位于1号楼第1、2两间，属于荻垛镇集镇，同时证明原告从事三轮车送客。被告人保兴化支公司表示由法院依法认定。本院认为，根据兴化市荻垛镇总体规划图及其原告提供的其他证据，证明原告的房屋属于集镇范围，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告计算的数额正确，故对原告的残疾赔偿金请求予以认定。
5、原告依据司法鉴定意见书主张误工期限为300天；并按城镇居民标准，主张误工费32538元／年÷365天×300天=26743.5元。被告人保兴化支公司认为原告受伤至定残前一天，不足300天，定残时已达退休年龄，如不能证明其有固定收入，误工费不应支持。本院认为，被告人保兴化支公司关于误工期限的质证意见符合有关规定，予以采纳，原告受伤至定残前一天计239天，故认定原告的误工期限为239天；原告从事三轮车送客，其主张的误工标准低于江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年，故予以认定，原告的误工费为32538元／年÷365天×239天=21306元。
6、原告高凤彩主张交通费1000元，被告认可200元。本院认为，根据原告住院及伤残鉴定的事实，其交通费酌定600元。
7、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告人保兴化支公司认可5000。本院认为，原告的伤残等级及事故责任，认定6000元。
8、原告依据司法鉴定意见书及已发生的医疗费用，主张人工髋关节置换费用（75.9-60）年÷10年×44075.6元=70080元，被告人保兴化支公司表示待实际发生后主张。本院咨询了兴化市第三人民医院司法鉴定所法医，法医认为人工髋关节置换费用25000元至30000元。本院认为，该置换费用是必然要发生的费用，为减少讼累，根据司法鉴定意见及原告的年龄，需进行两次置换手术，因原告已实际进行了一次置换手术，故今后仅需再进行一次置换手术，原告主张的置换次数重复；费用酌定28000元。
综上，本院认定原告高凤彩伤残赔偿项下的费用为165258元，医疗费用项下的费用为74289.6元，合计239547.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原告、及被告人保兴化支公司均无异议，被告凌根生未到庭质证，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告高凤彩伤残赔偿项下和医疗费用项下的费用均在交强险及30万不计免赔商业险范围内，且被告凌根生负本起事故的全部责任，故由被告人保兴化支公司赔付。被告凌根生垫付的8500元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告凌根生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高凤彩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计239547.6元。其中给付原告高凤彩231047.6元，返还被告凌根生8500元。
二、驳回原告高凤彩的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5565元减半收取2782.5元，鉴定费1570元，合计4352.5元，由被告人保兴化支公司负担2176.5元，被告凌根生负担2176元，此款原告已垫付，故由被告人保兴化支公司、被告凌根生在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5565元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十月八日
见习书记员 吕海燕