wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1749号
罪犯吕博，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年9月25日作出（2012）龙泉刑初字第430号刑事判决书，以被告人吕博犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕博在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯吕博被处罚金9000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕博减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01284号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，律师。
委托代理人：颜礼新，律师。
被执行人：张宏燕，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00106号民事判决书，于2014年8月向被执行人张宏燕发出执行通知书，责令被执行人张宏燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张宏燕银行存款3494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1562号
原告陈建友。
被告陈朝阳。
被告徐建飞。
本院在审理(2014)临兰民初字第7218号原告陈建友与被告陈朝阳、徐建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈朝阳、徐建飞价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二日
书记员 史运芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第170-1号
申请执行人：李德新，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李德新与被执行人长春中海物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第326号民事判决书确认：“一、被告长春中海物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德新车辆维修费用29550.00元；二、驳回原告李德新的其他诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告负担45元，由被告负担280元”。该判决书已于2015年8月6日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，2015年10月30日，本院依法将长春中海物业管理有限公司执行款30278.95元及执行费用扣划至法院执行账户，并拔付给申请执行人，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十一月二日
书记员 郑云鹤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第51号
原告肖代会。
委托代理人陈国伟，四川戎星律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道193号，组织机构代码74692108-4。
法定代表人刘乃旗，总经理。
委托代理人刘荣武。
第三人王多志。
原告肖代会与被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司民间借贷纠纷一案，2010年7月13日本院受理后，在审理中原告肖代会于2011年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司在宜宾县征收办的应得款项500000元，并已提供相应财产担保。本院作出了（2011）宜宾民保字第6号民事裁定书，裁定：暂停支付被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司在宜宾县征收办的应得款项500000元。2011年8月23日本院作出了（2010）宜宾民初字第1728号民事判决书，后被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司不服，上诉到宜宾市中级人民法院，2012年5月10日宜宾市中级人民法院作出了（2011）宜民终字第1424号民事裁定书，裁定：撤销宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第1728号民事判决；发回宜宾县人民法院重审。2012年6月25日本院重新立案受理，在审理中，原告肖代会于2013年6月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司在宜宾县国土局的国有土地回收即拆迁补偿安置款500000元。
本院认为，原告肖代会的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条的规定，裁定如下：
暂停支付被告宜宾金山白魔芋生态食品有限公司在宜宾县国土局的国有土地回收即拆迁补偿安置款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘强人民陪审员唐瑶
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邓 峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初26号
原告：宋旭超。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告：遵化市红运房地产开发有限公司。
法定代表人:赵军。
第三人：李杨。
原告宋旭超与被告遵化市红运房地产开发有限公司、第三人李杨恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋旭超于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋旭超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋旭超负担。
审判员 肖永平
二〇一七年二月二十三日
书记员 常晓会
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初26号原告：宋旭超。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告：遵化市红运房地产开发有限公司。法定代表人:赵军。第三人：李杨。原告宋旭超与被告遵化市红运房地产开发有限公司、第三人李杨恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋旭超于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旭超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋旭超负担。审判员  肖永平二〇一七年二月二十三日书记员  常晓会——
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00410号
原告安吉县杭垓野乐水电站，住所地浙江省安吉县杭垓镇杭坑村虎岭自然村**号。
负责人何宗平。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏扬州富达液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业园区。
法定代表人刘飞。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所实习律师。
原告安吉县杭垓野乐水电站与被告江苏扬州富达液压机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告安吉县杭垓野乐水电站是经安吉县发改委批准建设的，何宗平是该水电站的投资人。2015年3月原告与被告签订了水电站闸门购销合同一份，约定同年4月底进行供货安装，原告按照被告要求汇去货款168000元，被告同时要求原告向另一指定厂家订购由被告提供图纸和技术参数而生产的配套油缸，原告为此付款136000元，原告亦按照被告要求建设好的地基。后被告发现自己设计的图纸和技术参数存在问题，不能达到正常使用的要求，就迟迟不履行合同。原告为此申请浙江中水工程有限公司对被告提供的设计图纸和技术参数进行力学分析，证明被告提供的设备安装以后不能正常使用，此后原告与被告多次沟通无果。现原告为维护自己的合法权益，请求判令终止双方签订的合同，判令被告退还已收货款168000元，并赔偿原告的损失136000元，被告承担诉讼费用。
本院审查后认为：2006年3月28日安吉县发展和改革委员会作出安发改投【2006】36号文件，同意何宗平在杭垓镇野乐村投资建造野乐水电站，设计装机容量为620千瓦，站房建筑面积100平方米，项目总投资388万元，资金自筹。至本案诉讼时，何宗平作为该水电站的实际投资人，尚未取得工商行政管理部门核发的营业执照，所谓的安吉县杭垓野乐水电站亦并未在相关部门进行登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，何宗平为涉案水电站的实际投资人，其在投资的水电站未登记的情况下以水电站的名义与本案被告进行民事活动，何宗平应作为当事人即本案的适格原告，故安吉县杭垓野乐水电站不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安吉县杭垓野乐水电站的起诉。
案件受理费5860元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 任 铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3581号
申请执行人冯春兰。
被执行人冯俊勇。
申请执行人冯春兰与被执行人冯俊勇占有排除妨害纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0178号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人冯俊勇承包的讼争的约99亩蟹塘继续承包至2014年10月30日到期，到期后如没有人接手或未能达成一致意见，被执行人在一周内复垦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2014年12月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00048号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员董洪光、刘立佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某于2014年9月份的一天，窜至葫芦岛市连山区渤海街民安步行街小巷鸡柳饭店，盗走被害人张某美图（MK26016G）手机1部。经鉴定，物品价值折合人民币2079元。
2、被告人王某于2014年9月22日14时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街民安步行街三姐家政店，盗走被害人刘某某钱包1个，包内有现金人民币1400余元。赃款已挥霍。
3、被告人王某于2014年9月30日14时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街丰乐小区南山小舍文玩工艺品店，盗走被害人刘某某苹果5S（金色16G港版）手机1部，手串1串（未能鉴定）。经鉴定，手机价值折合人民币2220元。
4、被告人王某于2014年10月16日9时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街民安步行街自在烟酒超市，盗走被害人尹某某柜台内存放的现金人民币600余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某、刘某某、尹某某的陈述，证人徐某某、徐某某、牛某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，行政处罚决定书，抓捕经过、侦破报告，连价认鉴字2014年第（171）号、第（181）号鉴定结论书，（2013）海刑初字第120号河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，渤海街派出所出具的情况说明，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人王某存在前科，多次实施盗窃行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币7000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1871号
原告：嫩江县丽景物业有限公司，
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：李继兴，男，1953年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘丽梅，女，年龄不详，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限公司与被告刘丽梅服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年七月十八日
书记员 杜蕊含
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2145号
申请执行人：杨海霞，女，汉族。
被执行人：郭继勇，男，汉族。
被执行人：徐艳平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2069号民事调解书，在执行杨海霞诉郭继勇、徐艳平民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭继勇、徐艳平银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏弘毅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1290号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：邢文金，男，1972年6月8日出生，满族，初中文化，农民，住兴城市大寨乡。
被执行邢文金生产销售不符合食品安全标准的食品安全的食品罪一案，兴城市人民法院于2013年7月23日作出（2013）兴刑初字00140号刑事判决书已经发生法律效力。9我院刑事庭移送执行，本院于2016年12月1日立案执行。于2017年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初348号
原告云南建工集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人陈文山。
委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人张涛，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。
负责人褚万昭。
委托代理人齐卫东，公司职工。
第三人敬某，男，汉族，1962年10月4日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告云南建工集团有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、第三人敬某保险合同纠纷一案中，原告云南建工集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南建工集团有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南建工集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费827.5元，由原告云南建工集团有限公司负担。
审判员 周兆保
二〇一六年五月六日
书记员 张海燕
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执521号
申请执行人赵娣,女,1982年12月15日出生,汉族,住邢台市桥东区。
委托代理人：李瑞华，南宫市德力律师事务所律师。
被执行人付昌新，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住南宫市。
关于申请人赵娣与付昌新机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初371号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月16日向本院提出撤回执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 孟兰军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 烁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00119号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男。2011年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月，被告人孙某某在中国民生银行西安分行办理了卡号为4218690005746043的信用卡，以消费、提现等方式进行透支消费。该行信用卡中心自2011年6月起多次通过打电话、上门等方式予以催要，但被告人孙某某一直拒不还款。截止2011年11月，被告人孙某某所使用的上述信用卡欠款本金10015.98元、利息7531.38元、滞纳金32221.48元。
2011年12月3日，被告人孙某某之姐代其向中国民生银行信用卡中心还款20000元，剩余款项中国民生银行西安分行已减免。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人柳某某证言、催收证明、消费记录、情况说明、身份证明、被告人孙某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其家属已代其退赔透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年7月8日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一二年二月二十四日
书记员 王巧萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第654号
原告陶寿进，男，1953年7月27日出生，汉族，住武义县桃
溪镇陶村村兴华街右17号。
委托代理人陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律
师。
被告傅相伟，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住武
义县桃溪镇大河源村前山36号。
被告吴通妹，农民，住
武义县桃溪镇大河源村前山36号。
原告陶寿进为与被告傅相伟、吴通妹民间借贷纠纷一案，
于2009年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
适用简易程序并由审判员程金华独任审判，于2009年9月16日
公开开庭进行了审理。原告陶寿进及其委托代理人陶锡金到庭
参加诉讼。被告傅相伟、吴通妹经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陶寿进起诉称：2008年6月至8月，被告傅相伟因开超
市急需资金，分别五次向原告借款。2008年6月25日，被告傅
相伟向原告借款30000元，约定借期为一个半月，即到2008年8
月10日止。2008年7月2日，被告傅相伟向原告借款45000元，
约定借款20日内归还。2008年8月14日，被告傅相伟向原告借
款60000元，约定借款一个星期内归还。2008年8月15日，被告
傅相伟向原告借款60000元，约定借款10天内归还。2008年8月
18日，被告傅相伟向原告借款10000元，约定借款一个月内归
还。借款后，被告傅相伟未按约归还借款。原告曾多次向被告催讨均无果。被告吴通妹系被告傅相伟的妻子，且上述借款债
务形成于两被告夫妻关系存续期间。为此，要求两被告归还借
款及赔偿利息损失。故请求判令两被告立即归还原告借款3000
0元以及赔偿自2008年8月11日起，借款45000元以及赔偿自200
8年7月23日起，借款60000元以及赔偿自2008年9月15日起，借
款60000元以及赔偿自2008年8月26日起，借款10000元以及赔
偿自2008年9月19日起至判决确定归还借款之日止按日万分之
二点一计算的利息损失。
两被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
1、借条五张，证明被告傅相伟向原告分别借款30000元、
45000元、60000元、60000元、10000元及约定还款时间的事实
。
2、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格及两被告的夫妻关系。
两被告未举证。
经审查，借条上均有被告傅相伟的签名，所反映的内容客
观存在，与本案事实有关联性，具有证明力，本院予以确认。
户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，本院对真实
性予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告陶寿进与被告傅相伟之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告傅相伟借款后未按约定时间归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴通妹与傅相伟
系夫妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务
，应当按夫妻共同债务处理。故原告陶寿进要求被告傅相伟、
吴通妹归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告傅相伟、吴通妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅相伟、吴通妹于本判决生效后七日内归还原告陶寿
进借款本金人民币205000元，并支付原告30000元借款本金自2
008年8月11日起、45000元自2008年7月23日起、
60000元自2008年9月15日起、
60000元自2008年8月26日起、10000元自2008年9月19日起至判
决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告傅相伟、吴
通妹负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至金华
中院。（预交上诉案件受理费4376元，款汇至金华市财政局，
帐号：19×××37，开户行：农行金华市分行或直接
交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年九月十六日
代书记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第654号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终307号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜垂高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人姜垂高犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）琼9023刑初287号刑事判决：一、被告人姜垂高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1OOO元。二、本案扣押的毒品海洛因予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币60元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人姜垂高不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜垂高申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜垂高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜垂高申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜垂高撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 陈 伟
审判员 韩香畴
二〇一六年十月二十七日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月28日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终307号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜垂高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人姜垂高犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）琼9023刑初287号刑事判决：一、被告人姜垂高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1OOO元。二、本案扣押的毒品海洛因予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币60元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人姜垂高不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜垂高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜垂高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜垂高申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜垂高撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 陈 伟审判员 韩香畴二〇一六年十月二十七日                                                                       法官助理章勤                                                                       书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月28日印制（共印25份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28118号
原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜军，董事长。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海百联系食商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX层。
被告：上海百联云商商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
原告上海星剑实业有限公司与被告上海百联系食商业经营管理有限公司、上海百联云商商贸有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星剑实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1596号
申请执行人：丽水市佳阳沙发厂。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路287号。
经营者：陈从初，男，1974年10月16号出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江森田竹业有限公司，住所地：龙泉市八都镇平山岭工业园区8号。组织机构代码：58627199-0
本院在执行（2016）浙1181民初1144号丽水市佳阳沙发厂与浙江森田竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为40500元及逾期付款损失，在本案执行阶段被执行人浙江森田竹业有限公司的资产已被本院拍卖处置，处置后的资产已按清偿的顺序进行分配，现本案已没有款项可以分配，申请执行人丽水市佳阳沙发厂尚有债权40500元未受偿。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年三月六日
代书记员 胡智灏
丽水市莲都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1102民初1111号
原告：叶永平，男，1971年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
原告叶永平与被告丽水黎明中等专业学校劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丽水黎明中等专业学校于2017年4月15日前向原告叶永平补发2014年10月至2015年9月的工资及2016年度增收节支奖、考核奖共计32888.32元；
二、原告叶永平自愿放弃本案所涉的其他诉讼请求；
三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周 玲
二O一七年三月二十三无
代书记员 江煜剑
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙1102民初1111号原告：叶永平，男，1971年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。法定代表人：李黎明，校长。委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。原告叶永平与被告丽水黎明中等专业学校劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丽水黎明中等专业学校于2017年4月15日前向原告叶永平补发2014年10月至2015年9月的工资及2016年度增收节支奖、考核奖共计32888.32元；二、原告叶永平自愿放弃本案所涉的其他诉讼请求；三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  周 玲二O一七年三月二十三无代书记员  江煜剑—??1?—
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执322号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
被执行人陈斌辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑丹艳，女，1984年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告陈斌辉、郑丹艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1499号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年2月3日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款26601.24元及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。2017年2月28日，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已支付款项11601.24元。同年5月10日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿11601.24元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年五月十六日
代书记员 王茗潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4986号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。
负责人：张欣，该行行长。
委托代理人：段秀，该行员工，一般授权代理。
被告：陈胜青，男，1965年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：薛媛，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。与被告陈胜青系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告陈胜青、薛媛借款合同纠纷一案中，因被告陈胜青、薛媛已将拖欠的银行贷款全部结清，并自愿承担本案的诉讼费，故原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取2865元，由被告陈胜青、薛媛负担。
审判员 杨 珊
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3631号
申请执行人王贤云，男，1972年4月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司，住瑞安市。
法定代表人金玉燕，董事长。
申请执行人王贤云与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初3087号民事判决书已于2016年6月13日发生法律效力，申请执行人王贤云于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司给付工程款85000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下无房产和车辆登记情况。
2016年9月27日，申请人王贤云和被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司给付申请执行人工程款85000元，该款于2016年9月份开始，每月28号之前支付5000元，直至2018年1月28日清偿全部债务；2、被执行人若能按约履行上述第一项义务，申请执行人王贤云自愿放弃其他所有利息损失；若被执行人逾期，申请执行人王贤云有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行。协议签订后，被执行人按约支付申请人第一期案款5000元,申请执行人向本院申请终结本次执行程序并申请解除对被执行人名下房产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3631号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 韩增毅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执57号
申请执行人黄陵县花苑众鑫小额贷款有限公司
地址：黄陵县广场工行五楼
法定代表人张某某，该公司经理
委托代理人武某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初361号民事调解书所确认的黄陵县花苑众鑫小额贷款有限公司与吴某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县花苑众鑫小额贷款有限公司于2017年3月22日申请执行借款利息8056元、本金48600元（2017年1月1日至今，预期未归还按照年利率24%计算）。本院于2017年3月22日依法立案。2017年3月22日向被执行人吴某某送达（2017）陕0632执57号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付借款48600元及借款利息8056元，并申请负担执行费749元。2017年3月22日被执行人吴某某履行执行款56656元，并缴纳申请执行费749元。2017年3月22日申请执行人黄陵县花苑众鑫小额贷款有限公司已领取执行款56656元，并自愿放弃迟延履行利息（2017年1月1日至今，预期未归还按照年利率24%计算），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿文丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终124号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段德智，绰号：段黑皮，男，1961年6月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住黄梅县。2014年4月1日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日；2014年4月25日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日；2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人段德智犯非法经营罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）鄂1127刑初121号刑事判决。原审被告人段德智不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月份，被告人段德智通过手机微信在网络上认识了江西省九江市熊某(另案处理)，段德智在明知是假烟的情况下，从熊某手上购买了价值一万元余元的假烟，销售给黄梅县附近的小卖部和朋友。2016年10月上旬，段德智又找到微信号为“A0000紫儿贸易商行”(姓名不详，在逃)的上线购买假烟进行销售，段德智先后从“A0000紫儿贸易商行”处购买中华、黄鹤楼、和天下、玉溪等十余品种共计694条，总价值87400元香烟，后段德智以每条加价几十元不等进行销售。2016年12月26日，段德智在进行香烟交易时被查获，现场查获尚未销售出去的黄鹤楼等品种香烟162.4条。经湖北省烟草专卖局专卖品价格认定委员会认定，涉案694条香烟价值248550元；经湖北省烟草质量检验站鉴定，现场查获尚未销售的162.4条香烟均系假冒注册商标且为伪劣香烟。
上述事实，被告人段德智在开庭审理过程中供认不讳，并有证人许某、黄某、吴某、陈某、李某、徐某、熊某的证言，黄冈市烟草专卖局龙感湖分局出具的证明，黄梅县烟草局出具的证明，黄梅县公安局梅公（小池）行决字［2014］第34号、第141号行政处罚决定书，黄梅县公安局梅公（城关）行决字［2014］第180号行政处罚决定书，湖北省黄梅县人民法院(2015)鄂黄梅刑初字第00054号刑事判决书，电子数据，辨认笔录，湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201701120223号鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，黄梅县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，黄梅县烟草局对段德智在广州上线(A紫儿)购进卷烟涉案价值表，现场收缴的香烟清单，刑事照片，段德智白色三星手机，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人段德智违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营国家专卖的卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。段德智被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。段德智自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑段德智的犯罪情节，认罪态度、劣迹情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人段德智犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元。
原审被告人段德智上诉提出其具有立功情节，原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有证人许某等人的证言，电子数据，辨认笔录，检验报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，原审被告人段德智亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）段德智违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营国家专卖的卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。段德智被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。段德智自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人段德智提出其具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，现有证据不能证实段德智具有立功情节。段德智犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。原判对其判处的刑罚是在法律规定幅度之内，且在量刑时已充分考虑从轻处罚情节，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年七月十七日
书记员 熊韵文
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1317号
原告：胡杰，男，1960年10月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：苏仕龙，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：林耀翠，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告胡杰与被告苏仕龙、林耀翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡杰撤回起诉处理。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字6348号
原告：昆明拉芳达商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111309656745B。
住所地：云南省昆明市官渡区曙光小区朝阳路桂华新园*期*栋***号。
法定代表人：熊继波，总经理。
被告：李玲，女，1977年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明拉芳达商贸有限公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告昆明拉芳达商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明拉芳达商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由原告昆明拉芳达商贸有限公司负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 屠 忞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢459号
申请执行人：罗志军，男，1975年3月21日出生，住广州市花都区。
被执行人：林永志，男，1981年8月25日出生，住广州市花都区。
申请执行人罗志军与被执行人林永志借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第2624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林永志应清还借款160000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，并已将上述执行情况告知申请执行人。本院已依法将被执行人林永志纳入最高人民法院失信名单库。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢459号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张草萍
执行员 周海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李淑华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1952号
申请执行人：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈总国，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志城与被执行人陈总国借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志城向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1690号
上诉人（原审被告）:杨忠慧，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）:李铮，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住�：甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）:方建平，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址：甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人杨忠慧、李铮因与被上诉人方建平民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨忠慧、李铮上诉称，上诉人经常居住地在广西，请求将本案移送上诉人经常居住地广西北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深�市公安局出具的广东公安人口信息查询资料显示上诉人杨忠慧住址为深圳市，上诉人杨忠慧、李铮称其经常居住地在广西，但并未提交证据证明，因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 房依蒙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终60号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小飞（自报），男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，住松滋市。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）押高攀（自报），男，1987年5月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，住禹州市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人李小飞、押高攀犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤5281刑初1号刑事判决。原审被告人李小飞、押高攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李小飞、押高攀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，同案人李某与同案人黄某1、黄某2（均另案处理）因赌博作弊的事引发矛盾而心存不服，于2014年8月8日凌晨3时许，纠集被告人李小飞、押高攀，以及同案人张某、王某等人（均另案处理），携带水管等作案工具，驾驶1辆雷克萨斯牌小轿车以及其他车辆从普宁市流沙南街道“名城酒店”到黄海彪、黄海松位于普宁市赤岗镇清屿村的住家。与此同时，黄某2得知李某等人可能要来闹事，便在家中准备应对措施，准备工具，并做好调准门前监控位头角度等工作。李某、李小飞、押高攀等人到达上述地点，李某和张某等人先进入黄某1、黄某2的住家内，大门遂被关上，双方发生吵架、斗殴。李小飞，押高攀等人持水管在门外用脚踢门，持水管砸门。同时，随同李某等人一起去的一名体型较胖的男子（另案处理）持水管伸进门缝与对方斗殴，接着，门被从里面锁住。过了约10分钟，李某等人退出户外准备逃离现场，黄某2、黄某1、黄东城等人持工具追堵。后李小飞、押高攀和李某等人驾车离开现场。斗殴过程中，双方均不同程度受伤，其中黄某2持菜刀砍伤李某和张某。经鉴定，张某所伤属轻伤二级，李某、黄某1、黄某2所伤属轻微伤。
原判认定上述事实，被告人李小飞、押高攀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，监控视频光盘，视频截图，扣押物品、文件清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，同案人供述，被告人供述，抓获经过，破案经过，刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人李小飞、押高攀在同案人李某纠集下持械参与斗殴，两名被告人均系积极参加者，其行为妨害了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。鉴于李小飞、押高攀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
(1被告人李小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(1被告人押高攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李小飞、押高攀均提出上诉称，其在本案中没有起到积极参加的作用，不属于主犯，是初犯且认罪态度好，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于李小飞、押高攀的上诉理由，经查：2上诉人受同案人的纠集后去到案发现场，持械对被害人家的大门进行踢打，在聚众斗殴中起积极作用，应认定为主犯；原审判决鉴于2上诉人当庭自愿认罪，已依法予以从轻处罚，量刑适当。故2上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李小飞、押高攀在同案人的纠集下持械积极参与斗殴，其行为妨害了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。鉴于李小飞、押高攀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。2上诉人的上诉理由经查某立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年五月十五日
代书 记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(1多次聚众斗殴的;
(1聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(1在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(1持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执319号
申请执行人李建勇，男，汉族，1976年6月10日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行李建勇申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初305号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9015号
罪犯艾某。
山东省莒南县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）莒刑一初字第196号刑事判决，以被告人艾某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯艾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯艾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执44号
申请执行人：叶秀萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶秀萍与被执行人傅根才、傅根寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1123民初1869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶秀萍于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才应返还申请执行人叶秀萍借款本金50万元及利息，被执行人傅根寿对上述款项承担连带责任。本院已对被执行人傅根寿所有的房产予以司法拍卖，被执行人在本院系列案较多，申请人分得分配款为38952元，现尚欠461048元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人叶秀萍申请（2017）浙1123执44号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1728号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘训保，男，住山东省鄄城县。
被告刘保军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘训保、刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘训保偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘保军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘训保至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1728号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘训保，男，住山东省鄄城县。被告刘保军，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘训保、刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘训保偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘保军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘训保至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4126号
原告：马东明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2339。
被告：苏锦才，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××281X。
本院在审理原告马东明诉被告苏锦才民间借贷纠纷一案中，原告马东明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 官 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡银芳
第1页共1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6528号
原告：重庆华强农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼）。
法定代表人：何剑。
被告：王泽平，男，汉族，1958年3月18日出生，住址重庆市北碚区。
原告重庆华强农业科技发展有限公司诉被告王泽平劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告重庆华强农业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华强农业科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵红媚
二〇一六年九月一日
书记员 蒲宇嫣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03991号
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人丁毅，公司董事长。
委托代理人许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告吴雪南。
被告吴平。
被告乔立平。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告吴雪南、吴平、乔立平借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院递交起诉状，本院于2016年6月6日受理，现依法由审判员余有国独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯、被告吴雪南到庭参加诉讼，被告吴平、乔立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、�证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年8月6日，被告吴雪南因资金周转需要，向原告借款30万元，并签订《保证借款合同》一份，被告吴平在保证人一栏中签字，被告乔立平向原告出具《还款责任约定书》一份，均自愿对被告吴雪南的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将30万元款项划入被告吴雪南的银行账户。借款期限届满后，被告吴雪南及案外人李光亮、蒋卫国只陆续归还借款本金21.9万元，截至2016年6月3日，尚结欠原告借款本金81000元，利息182463.35元，共计263463.35元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，原告故诉至本院，请求判令：1、被告吴雪南归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金81000元，利息18246.35元（利息自2013年8月6日计算至2016年6月3日，之后利息按合同约定的19.5‰计算至本息还清时止）；2、被告吴平、乔立平对被告吴雪南的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴雪南未发表答辩意见，被告吴平、乔立平未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保证借款合同1份，证明被告吴雪南向原告借款30万元，被告吴平自愿承担连带责任保证的事实；2、还款责任约定书1份，证明被告乔立平自愿承担连带还款责任的事实；3、借款借据1份，证明原告已依据借款合同向被告吴雪南出借30万元的事实；4、进账单1份，证明原告已依据借款合同向被告吴雪南出借30万元的事实。
被告吴雪南经质证，无异议。
对原告提交的证据经本院审查并结合被告吴雪南的质证意见后认为，被告吴雪南无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告吴雪南签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告借款人民币30万元，借款期限自2013年8月6日至2014年6月6日，借款利率为月利率15‰。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告吴平及案外人蒋卫国、李光亮在该合同保证人一栏中签字，自愿为被告吴雪南的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告乔立平向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告吴雪南的借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告将30万元款项划入被告吴雪南的银行账户，但借款期限届满后，被告吴雪南及案外人李光亮、蒋卫国只陆续归还借款本金21.9万元。截至2016年6月3日，被告吴雪南尚结欠原告借款本金81000元，利息179810.65元，共�260810.65元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告吴雪南、吴平之间签订的《保证借款合同》，被告乔立平向原告出具的《还款责任约定书》，均合法有效。被告吴雪南应承担到期还本付息的责任，逾期未还，应当按约定支付利息。经本院核算，自2013年8月6日至2016年6月3日，借款利息共计179810.65元，对于借款本金及经本院核算部分的利息，本院予以支持，对原告主张的多余部分利息，本院不予支持。被告吴平在《保证借款合同》保证人一栏中签字，自愿为被告吴雪南的借款提供连带责任保证，并约定保证期限自借款期限届满之日起二年；被告乔立平向原告出具《还款责任约定书》，约定其自愿为被告吴雪南的上述借款承担连带还款责任，即应按约承担连带清偿责任。故对于原告要求被�吴平、乔立平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪南归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金81000元、利息179810、65元，合计260810.65元（利息计算至2016年6月3日，2016年6月3日以后的利息按月息19.5‰支付至本息还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴平、乔立平对被告吴雪南的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告吴雪南、吴平、乔立平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5252元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。
审判员 余有国
二〇一六年七月十五日
书记员 张思媛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1415号
申请执行人：林德生，男，汉族，1973年10月28日出生，住哈密市。
被执行人：赵德根，男，汉族，1977年1月2日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第774号民事判决书，即申请执行人林德生与被执行人赵德根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金8800元、诉讼费25元均由被执行人赵德根承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晓 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第307号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人柯和甜。
被执行人王丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第395号行政判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人柯和甜、王丽芬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人柯和甜、王丽芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款58000.00元；二、执行费770.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人柯和甜、王丽芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人柯和甜、王丽芬的财产情况，发现被执行人柯和甜、王丽芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人柯和甜、王丽芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人柯和甜、王丽芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人柯和甜、王丽芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1974号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人XX犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时40分许，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所民警张某某接指令至上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号处警。被告人XX因彩礼问题与李某某发生纠纷，上门索款、辱骂，张某某劝XX不要辱骂，以合法途径解决后离开。XX并未听从继续辱骂李某某，李某某于当日22时30分许再次报警，民警张某某再次处警劝说XX无果后，令XX至派出所处理。XX拒绝前往派出所，动手推搡张某某致张某某佩戴的警用六件套掉落，且殴打张某某左脸颊一拳，致张某某头面部软组织挫伤，警帽被打落。XX后被公安人员协力制服，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、左某某、白某某、严某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、值班记录、工作情况、照片，相关的执法录音、工作证、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执46号
申请执行人王福顺，住所地辽源市。
申请执行人王金玲，住所地辽源市。
申请执行人王金刚，住所地辽源市。
被执行人李艳红，住辽源市。
王福顺、王金玲、王金刚与李艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终752号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告李艳红于本判决生效后十日内赔偿原告王福顺、王金玲、王金刚经济损失84，905.06元，并负担案件受理费739.40元。权利人王福顺、王金玲、王金刚于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，在预留被执行人生活费后冻结其工资款，因账户内余额不足，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民终752号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 绍 方
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初57号
原告：郭旭海，男，1977年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：武侠，女，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告郭旭海与被告武侠合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭旭海于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旭海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭旭海撤诉。
�件受理费70元,减半收取35元，由原告郭旭海负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年一月十六日
书记员 孙艳芳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5946号
原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋507号。统一社会信用代码：91520303697535282C。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘燕，女，汉族，其余信息不详。
原告遵义佳家物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告遵义佳家物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹杨光
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初663号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张德军，男，1980年4月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张德军借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的城郊支行（无民事诉讼主体资格）于2014年6月17日与被告张德军签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币92000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告张德军，截止至2015年6月26日被告张德军支付利息8165.87元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金、利息及罚息。
被告张德军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年6月17日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊分社与被告张德军签订了一份《借款合同》，张德军为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张德军在大洼县农村信用合作联社贷款92000元；贷款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止；年利率为11.16%（月利率=年利率／12），按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给张德军，截止至2015年6月26日被告张德军偿还利息8165.87元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊分社与被告张德军签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊分社与被告张德军在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。为此，对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92000元，并从借款之日2014年9月11日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，至付清日止（应付利息中扣除已支付的利息8165.87元）；自2015年9月11日起至本金全部给付之日止，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息。
案件受理费2100元（未预交），减半收取1050元，由被告张德军承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 畅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1014号
原告：叶存中。
委托诉讼代理人：胡俊华，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘细文。
被告：陈香娥。
原告叶存中与被告刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶存中的委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼、被告刘细文、陈香娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶存中诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告与其他12名工友受被告刘细文雇佣，在被告刘细文所承建的阳春新钢铁原料场新增除尘工程项目中为被告刘细文工作至工程完工。2015年1月5日，经双方确认，被告刘细文欠原告等13人工资186872元，已支付工资40000元，还欠工资146872元，被告刘细文承诺所欠工资于2015年2月16日前足额支付。上述欠条中包含原告工资9314元。被告刘细文至今分文未付，且拒绝与原告人联系。原告认为，被告刘细文拒不支付拖欠的工资，侵害了原告的权益，且被告刘细文所欠工资系其与妻子陈香娥夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。为此，原告现向本院提出诉讼，请求法院依法判令：1、两被告承担连带责任向原告支付劳务工资9314元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至付清日止（从2015年2月16日起算至付清日止）。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告叶存中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告叶存中的身份证复印件一份。拟证明原告叶存中的诉讼主体资格适格。
证据二：被告刘细文、陈香娥的户籍证明各一份、陈香娥的户籍登记证明一份。拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系。
证据三：欠条复印件一张、工资表复印件一份。拟证明被告下欠原告劳务费的金额及被告承诺付款的时间。
庭后，原告叶存中向本院提交了（2016）鄂0204民初1011号、民初1019号民事判决书复印件各一份、送达回证复印件一份。以此证据证明同类案件已由下陆区人民法院裁决，判决两被告共同承担连带偿还责任。
被告刘细文辩称，原告叶存中所诉欠款一事属实，提出目前自己经济比较困难，无能力偿还欠款，要求分期分批偿还欠款。
被告陈香娥辩称，原告叶存中所诉拖欠工资款一事被告陈香娥并不知情，此债务与被告陈香娥无关，被告陈香娥不应对此债务承担连带偿还责任。
经庭审质证，本院认为：原告叶存中提交的证据一、证据二、证据三和原告叶存中提交的（2016）鄂0204民初1011号、民初1019号民事判决书复印件一份、送达回证复印件一份与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告刘细文与被告陈香娥系夫妻关系。2014年9月，原告叶存中经人季某介绍到被告刘细文所承接的阳春新钢铁原料厂新增除尘工程工地提供劳务工作。2015年1月5日，经双方结算，被告刘细文给原告叶存中及其他12人工人出具欠条一张及工人工资表一份。欠条载明：除支付人民币40000元外，还欠原告叶存中及其他12人工人劳务工资计人民币146872元，其中下欠原告叶存中劳务工资为人民币9314元，并约定于2015年2月16日前足额支付。付款期限届满后，被告刘细文未予支付上述款项，双方因而成诉。庭审中，原告叶存中坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告叶存中与被告刘细文之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告叶存中为被告刘细文提供劳务，依法享有请求被告刘细文支付劳务报酬的权利。被告刘细文给原告叶存中出具欠条及工人工资表能证明被告刘细文拖欠劳务费的事实，故对原告叶存中提出要求二被告给付劳务费人民币9314元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告叶存中提出要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息（从2015年2月16日起算至付清日止）的诉讼请求，因该项请求符合法律规定，故对原告叶存中提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告陈香娥提出的此债务被告陈香娥并不知情，被告陈香娥不应承担连带偿还责任的辩解意见，因该债务是发生在被告刘细文和被告陈香娥婚姻关系存续期间内，且在诉讼过程中，被告陈香娥未向本院提交相关的证据证明被告刘细文的债务与其本人无关，根据相关的法律规定，被告陈香娥对此债务应承担连带偿还责任，故对被告陈香娥提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘细文、陈香娥共同给付原告叶存中拖欠的劳务费人民币9314元，并支付逾期付款的利息（以9314元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率为准，自2015年2月16日起算至本院确定的给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘细文、陈香娥共同负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 彭雅彬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1206号
原告：天津市河西区圣美特利玻璃经营部，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海建材市场南辅料区30号）。组织机构代码：L5721159-X
经营者：陈海营，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：天津市中旺酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室。统一社会信用代码：911201043409164616
法定代表人：张东旺，董事长。
原告天津市河西区圣美特利玻璃经营部与被告天津市中旺酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈海营以及被告法定代表人张东旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款272893元，并向原告支付自2015年10月1日起至生效法律文书确定给付之日止的逾期付款利息；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖合同关系，双方于2015年4月20日签订《玻璃销售合同》，约定原告作为供货方向被告提供合同项下所需的方管、不锈钢及玻璃等货物，并由原告负责安装完毕，被告于全部货物验收合格后5个工作日内，向原告付清所有货款。后原告依约履行了供货义务，并安装完毕交付被告使用，截至起诉之日，被告尚欠原告货款272893元未付。此后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告的全部诉讼请求，但认为现在没有能力给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市中旺酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告天津市河西区圣美特利玻璃经营部货款272893元。
二、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河西区圣美特利玻璃经营部2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息。（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2823元，保全费2020元，由被告天津市中旺酒店管理有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1433号
上诉人（原审被告）：云南红华实业集团凯旋建筑有限公司。
住所地：蒙自市联大路145号红华锦都小区*幢*层****号。
法定代表人：蔡恒章，总经理。
委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵久忠，男，1975年5月15日生，汉族、农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年5月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人云南红华实业集团凯旋建筑有限公司（以下简称“凯旋公司”）因与被上诉人赵久忠、刘勇买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯旋公司上诉称：撤销原判，改判上诉人不承担责任。主要理由为：1、原判一方面认定上诉人将“阳光花园项目”转包吴培根，吴培根又转包刘勇，另一方面又认定刘勇是上诉人“阳光花园”项目部工作人员进行施工及财务管理，互相矛盾。实质上刘勇是“阳光花园”项目的实际施工人，不是上诉人“阳光花园”项目部负责人。2、整个诉讼中无被上诉人任何交接方砂材料的证据，仅凭未出庭的刘勇欠条、仅凭上诉人支付过被上诉人款项，原判就认定被上诉人方砂材料用于“阳光花园”项目错误。本案没有书面买卖合同，原判将刘勇与赵久忠口头协议强加上诉人不可思议。综述：原判错误认定事实，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。
赵久忠口头辩称：本案实质是上诉人将“阳光花园”工程转包无资质的吴培根，吴培根又转包刘勇施工。为规避法律对外给吴培根《聘请书》负责工程，当吴培根转包刘勇后，又认可实际施工人刘勇是阳光花园负责人。故刘勇与赵久忠之间的方砂买卖款项，上诉人应负连带责任。原判正确，要求维持。
赵久忠诉讼请求：要求被告凯旋公司、刘勇连带支付原告赵久忠材料款人民币72720元。
一审法院认定的事实：2012年8月20日凯旋公司出具《聘请书》，聘请吴培根为“蒙自阳光花园”项目负责人，将“蒙自阳光花园”小区工程转包吴培根。2012年9月11日凯旋公司与吴培根签订《“阳光花园”项目施工协议》，15日吴培根与刘勇签订《协议书》约定，吴培根将“蒙自阳光花园”小区工程转包给刘勇，并提取30元/平方米的管理费。吴培根、刘勇无建筑施工企业资格证书。2014年2月赵久忠与刘勇达成买卖方砂材料的口头协议，约定由赵久忠向刘勇承包“蒙自阳光花园”项目供应方砂材料，每个月结算一次。在交易过程中，2014年2月和3月的材料款已付清，其中2014年3月的货款系凯旋公司支付。2014年5月20日经结算，尚欠赵久忠2014年4月和5月材料款共计72720元，刘勇出具《欠条》给赵久忠收持，《欠条》载明“今欠赵忠供应蒙自阳光花园项目工程的方砂材料，共计欠款72720元（大写：柒万贰千柒佰贰拾元正），欠款9月10日付清。欠款人：云南红华实业集团凯旋建筑工程公司阳光花园项目部，经办人刘勇。欠款人：刘勇。”此后，凯旋公司及刘勇均未给付上述欠款。另查明：在本院（2014）蒙民初字第815、816号民事案件中，凯旋公司自认刘勇系其“阳光花园”项目部工作人员。
一审法院认为：凯旋公司将其阳光花园项目承包给无资质的吴培根施工，约定吴培根可以就该项目成立项目部进行管理，后吴培根委托刘勇对该项目进行施工及财务管理，并将委托情况告知了凯旋公司，凯旋公司未提出异议，应视为认可刘勇实际负责该项目。刘勇在施工过程中，向赵久忠购买方砂材料，双方订立口头买卖合同，该方砂材料已实际用于“阳光花园”项目工程，并于2014年5月20日以“阳光花园”项目部的名义与赵久忠结算，出具《欠条》。凯旋公司作为“阳光花园”项目工程的中标单位，其向赵久忠支付2014年3月材料款，故该合同应视为双方当事人的真实意思表示，凯旋公司应对该买卖合同产生的债务承担民事责任。凯旋公司辩称“阳光花园”工程系刘勇实际承包施工，凯旋公司未与赵久忠签订过合同，不应承担责任的辩解意见，不予采纳。因刘勇系“阳光花园”项目的实际施工人及本案买卖标的的实际使用人，应对买卖合同所产生的债务承担连带责任。原告已按合同约定供应了方砂材料，两被告未按《欠条》中约定的时间支付货款，违反了双方约定，故原告要求两被告连带支付方砂材料款72720元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告赵久忠方砂材料款人民币72720元。二、被告刘勇对上述方砂材料款承担连带偿还责任。案件受理费1618元、公告费300元，共计1918元，由被告云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、刘勇承担。
二审中，当事人未提交新证据，且上诉人凯旋公司、被上诉人赵久忠对原判查明事实无异议，故本案二审法院确认原判对相关证据采信合法有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：凯旋公司将其承包的“阳光花园”小区项目承包给无相应建筑资质的吴培根施工，对外聘请吴培根可以就“阳光花园”小区项目成立项目部进行管理。后吴培根委托刘勇对“阳光花园”小区项目进行施工及财务管理，并将委托情况告知凯旋公司，凯旋公司未提出异议，应视为凯旋公司认可刘勇实际负责“阳光花园”小区项目。刘勇在施工过程中，以凯旋公司“阳光花园”项目部负责人的名义所进行的行为，视为凯旋公司认可。本案是刘勇与赵久忠口头约定买卖方砂，赵久忠提交的刘勇手写《欠条》已经证实尚欠方砂款72720元。凯旋公司上诉称刘勇未到庭无法确认《欠条》是否有效，但认可曾支付过赵久忠2014年3月份的方砂款，本案赵久忠诉请的是支付尚欠4至5月份的方砂款。依据凯旋公司自认付过本案3月方砂款的事实，结合类似本案的“阳光花园”小区建设提供材料的供货方，在之前几起诉讼刘勇以“阳光花园”项目部名义买卖施工材料，尚欠材料款未付。该几起生效判决书均判决由刘勇支付尚欠款项，凯旋公司因将工程包给不具资质的个人施工，应就刘勇所尚欠的支付款额承担连带责任的生效判决，原判判决上诉人凯旋公司对刘勇尚欠赵久忠72720元方砂款承担连带责任正确，本院予以支持。凯旋公司上诉称其与赵久忠无买卖合同，其不应承担连带付款义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述：凯旋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由凯旋公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张芷荧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执519号
申请执行人：李铁臣，男，1963年02月03日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初273号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院�请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初273号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执257号
申请执行人董美仙，女，1980年2月17日出生，住武义县。
被执行人何军勇，男，1978年12月22日出生，住武义县。
关于申请执行人董美仙与被执行人何军勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1083号判决书已发生法律效力。申请执行人董美仙于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人何军勇支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执257号案终结本次执行程序。申请执行人董美仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第954号
上诉人（原审被告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：林某乙。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：林某甲、林某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某丙。2013年7月，林某甲购置了浙J×××××号五菱牌小客车一辆。2014年7月24日，林某乙提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。2012年7月27日，林某甲向林景祥借款5000元，2013年9月13日，林某甲再次向林景祥借款100000元。
原审法院审理认为：林某乙和林某甲在该院判决驳回离婚诉请后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对林某乙要求离婚的诉请，予以支持。婚生女儿林某丁，考虑到改变生活环境可能对婚生女儿的成长不利，故林某乙主张婚生女儿由其抚养至独立生活时止的诉请，予以支持。离婚后，不直接抚养婚生女的一方应承担相应的抚养费。根据林某甲自认的收入情况及当地的生活水平和女儿的实际需要等因素，酌情确定由林某甲每年承担抚养费11000元。林某乙主张林某甲向案外人林景祥的借款105000元应由双方分担，林某甲对借款事实也没有异议，故确定由双方每人负责偿还该借款的一半。对于共同财产浙J×××××号小客车，双方已经达成一致意见：车辆归林某甲所有，由林某甲支付给林某乙该车辆折价款7000元。该约定符合法律规定，予以准许。林某乙主张分割新建楼房，根据其提交的建房用地申请表，该建房用地系包括林某乙、林某甲在内的六个人共同审批而来，分割该房产涉及到第三人的利益，故在本案中暂不予处理。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，作出如下判决：一、准予原告林某乙与被告林某甲离婚。二、婚生女儿林某戊，被告林某甲在2016年6月1日前支付给原告林某乙抚养费12800元，并从2017年起至2029年止每年的6月1日前各支付给原告林某乙抚养费11000元。三、浙J×××××号小客车归被告林某甲所有，由被告林某甲在本判决生效后十日内支付给原告林某乙折价款7000元。四、夫妻共同债务105000元（债权人为林景祥），由原告林某乙负责偿还52500元，由被告林某甲负责偿还52500元。五、驳回原告林某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某乙负担。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决准予离婚，过于草率。二、原审法院对夫妻共同财产、共同债务的处理有失公正。婚后夫妻商量于2013年2月起租用村老协店面开水果干果店，并进行装修，购置保鲜柜、冷藏设备、货架、车辆等。虽然林某乙父亲有帮助借款，但林某甲母亲也出借了30000元，且长期供应瓜子从齐齐哈尔托运到温岭价值达60000元，该30000元借款及60000元货款应属夫妻共同债务由双方各半负担。水果干果店经营期间所有经济收入都由林某乙掌管，林某乙于2014年6月将店内物品擅自转让，该经营收入及擅自转让物品价值30000元以及电脑一台（价值4600元）、网店押金4000元等，林某甲应享有一半份额。三、小孩抚养权归林某甲。
林某乙答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决得当。一、林某甲与林某乙在婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事争吵。2014年2月双方争吵后，林某甲就离开了林某乙和女儿，没有抚养和看望女儿，也没有出过一分钱。2014年7月24日，由于林某甲离家后毫无音信，故林某乙向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。自判决不准离婚后又过了一年，林某乙再次提起离婚诉讼。原审法院认为双方在法院判决以后仍未和好，认定夫妻感情确已破裂，故支持离婚请求。二、原审法院对夫妻共同财产和债务的处置是正确的。根据“谁主张谁举证”的原则，林某甲应该为自己的主张提供证据证明，林某甲称向其母亲借了30000元和瓜子等货款60000元，均没有任何证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，林某甲虽上诉主张原审法院判决准予离婚过于草率，但在二审中同意离婚，故对该上诉主张不再予以审查。林某甲、林某乙解除婚姻关系后仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务，现双方均主张对婚生女林某丙行使直接抚养权，由于林某丙随林某乙生活时间较长，对当前生活环境较为熟悉，不轻易改变生活环境对其健康成长较为有利，故原审判决由林某乙直接抚养女儿得当。林某甲上诉主张分割双方共同财产38600元（包括转让物品价值、电脑、网店押金等）并共同归还其母亲30000元借款及60000元货款，由于林某甲在一审中未明确提出上述诉请，原审法院未对该诉请一并处理并无不当。二审中，林某甲未提供证据证明上述共同财产和共同债务，林某乙对此亦不予认可，且涉及案外债权人的利益，故林某甲的该上诉主张应另案处理为宜。综上，上诉人林某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郭巧燕