wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初149号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人毛国军，男，1978年6月4日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人毛国军犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人毛国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛国军于2011年将一支改制射钉枪存放于家中，平时偶尔用于猎捕鸟类、老鼠等动物使用。2017年9月14日9时许，盐边县公安局渔门派出所接到群众匿名举报被告人毛国军非法持枪，办案民警随即赶往被告人毛国军家中并当场查获改装射钉枪一只、射钉弹111颗、钢珠一袋（2.35kg），公安机关随即将以上查获物品予以扣押，随后被告人毛国军如实供述了全部事实经过。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人毛国军所持有的疑似枪是以火药为动力并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人毛国军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人毛国军的供述；证人朱某、李某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；攀公物鉴字〔2017〕040003号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过、检查笔录；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国军违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛国军归案后如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛国军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）
二、对扣押的改装射钉枪一只、射钉弹111颗、钢珠一袋（2.35kg）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年十一月九日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执978号
申请执行人谢莲娣，女，1945年8月11日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，法律工作者，住福建省顺昌。
被执行人顺昌县第三建筑公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赵守卿。
本院在执行谢莲娣申请执行顺昌县第三建筑公司追索退休金纠纷一案中，经查，被执行人顺昌县第三建筑公司已被吊销营业执照，名下既无财产可供执行，又无义务承受人，也无法变更追加执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2005）第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初730号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：李滨菊，女，1960年5月3日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告李滨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审判员 崔学静
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02186号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人王俊英，系该公司经理。
委托代理人王世英。
被告李文革。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：原告系被告入住《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。被告系沈阳市和平区三好街XX号1-1-1，建筑面积467.62平方米业主。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之义务。但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2012年2月1日至2013年2月28日（13个月）物业费8511元，现原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告李文革立即支付原告的物业费8511元；2、判决被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三滞纳金；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
被告李文革未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告李文革系沈阳市和平区三好街XX号1-1-1房屋业主，房屋建筑面积467.62平方米。2010年7月10日，沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了物业服务合同，委托管理期限为2010年7月10日至2011年7月10日止。2011年7月11日至2013年11月5日，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司虽未签订书面的物业管理委托合同，但实际在被告所在的艾特国际花园小区提供物业服务。2013年11月6日，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了物业服务合同，约定原告为艾特国际花园小区提供物业管理服务。合同对委托管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限等做出了约定，其中物业服务费（含电梯费）由原告按1.4元／平方米／月向业主（物业使用人）按季收取，委托管理期限为2013年11月6日至2016年11月6日止。现被告未交纳2012年2月1日至2013年2月28日期间的物业费8511元，故原告诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的证明、通知书、房屋电子登记查询证明、物业服务合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文革作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务。关于原告主张的违约金问题，因原告未提供证据证明被告拖欠物业费系恶意，故对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李文革给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2012年2月1日至2013年2月28日期间的物业费8511元；
二、驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初10号
原告：袁某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东广兴律师事务所实习律师。
被告：钟某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告袁某某与被告钟某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。被告钟某某、罗某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某偿还借款本金2万元，被告罗某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日被告钟某某以资金周转困难为由向原告借款2万元，被告罗某某为该笔借款的担保人。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟某某、罗某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告钟某某、罗某某是朋友。2011年10月23日，被告钟某某以资金周转困难为由，向原告袁某某借款2万。在原告支付借款后，由被告钟某某出具《借条》一张给原告收执，同时由被告罗某某作为担保人在《借条》签名确认。此后经原告多次催收后，两被告于2016年初失去联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告除坚持原有诉讼请求外，另要求被告支付从起诉之日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告钟某某向原告借款的事实，有原告提交的《借条》证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求钟某某偿还借款本金2万元，本院予以支持。对于利息，现原告请求支付起诉之日起按月利率2%计算的利息，该利息属于逾期利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
被告罗某某作为该笔借款的担保人，因双方对保证方未作明确的约定，依法视为连带责任保证。现原告要求被告罗某某对钟某某所借本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗某某在清偿了钟某某的债务后，有权向被告钟某某进行追偿。被告钟某某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金2万元，并支付从2016年11月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告罗某某作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钟某某、罗某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 陈 龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终60号
上诉人（原审被告）：肖卓，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人:肖卓，该公司总经理。
上诉人肖卓因与被上诉人陈启东、原审被告湖北松滋博创投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
肖卓上诉称，本案为民间借贷及担保合同纠纷案，上诉人与被上诉人2014年9月1日的民间借贷合同没有约定履行地点，原审以“本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”为由，认定原审法院具有管辖权。原审认定合同履行地没有任何证据，是错误的。上诉人住荆州市××区郢都路××号，所在地为荆州市荆州区，被上诉人住荆州市沙市区××单元××号，所在地为荆州市沙市区，正反都不在松滋市。原审松滋市人民法院没有管辖权。另，原审法院为了争夺本案管辖权，在原审裁定中，背离双方的身份信息，错误地将原审原告、原审被告均认定为松滋市人。本案诉争的民间借贷纠纷的给付货币行为实际上没有发生，被上诉人在立案时没有提供且不能提供给付货币的证据，不是以合同履行地为由在原审法院立案的，原审法院在立案时没有尽到以合同履行地为由立案的审查义务。相反，被上诉人是采用欺骗手段以被告所在地为由在原审法院立案的。被上诉人在向原审法院提交上诉人身份证复印件的前提下，故意在《民事起诉状》中将上诉人列为“松滋市人”，将上诉人的所在地列为“松滋市荆州区郢都路53号”，造成被告是松滋市人住所地在松滋市的假象，欺骗原审法院，顺利进行了立案登记。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
陈启东答辩称，(一）被上诉人实际的长期居住地为松滋市新江口镇，一审松滋市人民法院依法具有管辖权。1.被上诉人籍贯及出生地均××松滋市，后因购买房屋而将户口迁入荆州市沙市区，故身份证地址为荆州市沙市区××单元××号但被上诉人实际长期居住于松滋市，且自2008年即居住于松滋市××镇××路××至2016年5月。2016年6月，被上诉人夫妻购买迁入松滋市新江口镇鑫泰中央天城小区6栋3单元2909号房屋居住至今，并于2016年7月11日因购房入户将户口迁至松滋市新江口镇，仅是未申请换领身份证。2.本案在向一审法院提起诉讼后，被上诉人在证据材料中已提交了户口簿《常住人口登记卡》、结婚证、房屋所有权证、《商品房买卖合同》及社区、物业相关证明，已经充分证明被上诉人实际的长期居住地为松滋市新江口镇，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。3.本案争议标的为给付货币，接受货币方为合同履行地。因此被上诉人所在地松滋市人民法院有管辖权。（二）被上诉人不存在欺骗手段以“被告住所地”为由在原审法院立案。1.被上诉人在立案时提交了上诉人肖卓的身份证复印件，并不存在隐瞒其住所信息。2.本案被告有两个，另一被告湖北松滋博创投资有限责任公司的住所地在松滋市××××村。即使按上诉人所述按被告住所地管辖的原则，一审法院也有管辖权。3.无论是根据原告住所地还是按被告住所地原则，一审法院均有管辖权。一审法院完成立案登记，正是按照法律规定而为，不存在受骗或者错误登记。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审原告陈启东起诉请求由原审被告肖卓偿还借款本金100万元及利息，原审被告湖北松滋博创投资有限责任公司就以上借款本金和利息承担连带清偿责任。其诉称：2013年8月8日，案外人涂德斌向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，按月利率3%支付利息,被告肖卓、湖北松滋博创投资有限责任公司为涂德斌提供担保;借款逾期后，案外人涂德斌未按时还款,经原告催讨，被告肖卓和原告于2014年9月1日重新签订了《借款协议》，约定100万元借款本息由被告肖卓自愿偿还，被告湖北松滋博创投资有限责任公司为肖卓提供担保。为此，提交了贷款方陈启东，借款方涂德斌，担保方肖卓、湖北松滋博创投资有限责任公司共同签订的《借款合同》和被借款人陈启东，借款人肖卓，保证人湖北松滋博创投资有限责任公司共同签订的《借款协议》。因上述两份合同均未约定争议解决方式或者合同履行地，陈启东未起诉其所称的实际借款人涂德斌，肖卓实际未向陈启东借款，故本案不适用合同履行地的法律规定确定管辖。陈启东提出本案诉讼请求的根本依据是《借款合同》中约定的由担保方肖卓和湖北松滋博创投资有限责任公司承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”《借款合同》担保人之一即本案被告之一湖北松滋博创投资有限责任公司住所地在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，肖卓提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢文倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初713号
原告：王吉芬，女，1975年10月15日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告：刘镇脯，男，1990年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告王吉芬诉被告刘镇脯合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉芬及委托诉讼代理人洪伟及被告刘镇脯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘镇脯给付原告退伙欠款30643元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至款息付清为止；2.判令本案诉讼费由刘镇脯承担。事实与理由:2015年6月22日，原、被告双方签订合同，建立了合伙关系，原告投资240000元用于购买商品入伙。2015年7月25日，双方协商解除合伙关系，被告向原告出具欠原告投资款180643元的欠条。在被告退还了50000元给原告后，双方于2015年10月28日对余款130643元达成分期还款协议，约定被告于2015年12月30日还款30643元，于2016年6月30日、2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日各偿还原告25000元。协议达成后被告拒绝偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
被告刘镇脯辩称，原、被告之间的散伙没有经过结算，原告持有的欠条是其被限制人身自由的情况下出具的，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，虽然被告主张是在受胁迫的情况下向原告出具的，但是其未提交证据证实受胁迫的事实，被告的理由不成立，本院对该证据予以采信。对被告提交的扣车条子，系原告与被告之间就债务履行达成的意见，原告已将车辆归还被告，不能证明被告受到胁迫等事实，其与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉芬又名王晓兰。2015年6月22日，原告王吉芬用王晓兰名与被告刘镇脯签订合伙协议，约定：二人共同经营果果商贸有限公司所有产品，盈余分配为对半平分；合伙期间，如需退伙应告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；合伙终止后，即行推举清算人，参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。协议签订后原告以240000元的货物作为合伙投资。2015年7月底，原、被告口头协商解除合伙关系，被告向原告出具了欠原告180000余元的欠条，后被告支付了原告50000元，并于2015年10月28日重新向原告出具欠条，载明“刘镇脯欠到王吉芬货款130643元，大写壹拾叁万零陆佰肆拾叁元，定于2015年12月30日还30643元，2016年6月30日还25000元，2016年12月30日还25000元，2017年6月30日还25000元。”因被告未按时支付原告欠款，致原告起诉来院。
本院认为，原告王吉芬与被告刘镇脯之间签订合伙协议，不违反法律规定，双方之间成立合伙关系。在原、被告的合伙过程中，双方口头达成一致意见解除合伙关系，双方的合伙终止。合伙终止后，双方应按照约定对合伙财产进行清算。虽然双方对合伙终止后是否进行清算分歧较大，但是从被告向原告出具的欠条以及被告已经支付了原告货款50000元等事实看，双方对合伙终止后的财产分配已经达成了一致意见。被告应按照约定支付原告合伙终止后的财产，故对原告要求被告支付2015年12月30日前应支付的欠款30643元的诉讼请求本院予以支持。对被告抗辩欠条系在受胁迫的情况下出具的，其未提交证据证明其受到胁迫的情形，结合被告自认的已经支付了原告50000元的事实，原告能够对欠条的出具进行合理解释，对被告的该项抗辩本院不予支持。对原告主张的逾期利息的问题，被告未按期履行义务，给原告造成了资金占用的利息损失，原告主张被告应从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘镇脯于本判决生效之日起十日内支付原告王吉芬30643元；
二、被告刘镇脯于本判决生效之日起十日内向原告王吉芬支付利息，利息计算方法为：以本金30643元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（半年期）的标准，从2016年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元由被告刘镇脯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年九月十二日
书记员 袁皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初713号原告：王吉芬，女，1975年10月15日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。被告：刘镇脯，男，1990年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。原告王吉芬诉被告刘镇脯合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉芬及委托诉讼代理人洪伟及被告刘镇脯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘镇脯给付原告退伙欠款30643元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至款息付清为止；2.判令本案诉讼费由刘镇脯承担。事实与理由:2015年6月22日，原、被告双方签订合同，建立了合伙关系，原告投资240000元用于购买商品入伙。2015年7月25日，双方协商解除合伙关系，被告向原告出具欠原告投资款180643元的欠条。在被告退还了50000元给原告后，双方于2015年10月28日对余款130643元达成分期还款协议，约定被告于2015年12月30日还款30643元，于2016年6月30日、2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日各偿还原告25000元。协议达成后被告拒绝偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。被告刘镇脯辩称，原、被告之间的散伙没有经过结算，原告持有的欠条是其被限制人身自由的情况下出具的，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，虽然被告主张是在受胁迫的情况下向原告出具的，但是其未提交证据证实受胁迫的事实，被告的理由不成立，本院对该证据予以采信。对被告提交的扣车条子，系原告与被告之间就债务履行达成的意见，原告已将车辆归还被告，不能证明被告受到胁迫等事实，其与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉芬又名王晓兰。2015年6月22日，原告王吉芬用王晓兰名与被告刘镇脯签订合伙协议，约定：二人共同经营果果商贸有限公司所有产品，盈余分配为对半平分；合伙期间，如需退伙应告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；合伙终止后，即行推举清算人，参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。协议签订后原告以240000元的货物作为合伙投资。2015年7月底，原、被告口头协商解除合伙关系，被告向原告出具了欠原告180000余元的欠条，后被告支付了原告50000元，并于2015年10月28日重新向原告出具欠条，载明“刘镇脯欠到王吉芬货款130643元，大写壹拾叁万零陆佰肆拾叁元，定于2015年12月30日还30643元，2016年6月30日还25000元，2016年12月30日还25000元，2017年6月30日还25000元。”因被告未按时支付原告欠款，致原告起诉来院。本院认为，原告王吉芬与被告刘镇脯之间签订合伙协议，不违反法律规定，双方之间成立合伙关系。在原、被告的合伙过程中，双方口头达成一致意见解除合伙关系，双方的合伙终止。合伙终止后，双方应按照约定对合伙财产进行清算。虽然双方对合伙终止后是否进行清算分歧较大，但是从被告向原告出具的欠条以及被告已经支付了原告货款50000元等事实看，双方对合伙终止后的财产分配已经达成了一致意见。被告应按照约定支付原告合伙终止后的财产，故对原告要求被告支付2015年12月30日前应支付的欠款30643元的诉讼请求本院予以支持。对被告抗辩欠条系在受胁迫的情况下出具的，其未提交证据证明其受到胁迫的情形，结合被告自认的已经支付了原告50000元的事实，原告能够对欠条的出具进行合理解释，对被告的该项抗辩本院不予支持。对原告主张的逾期利息的问题，被告未按期履行义务，给原告造成了资金占用的利息损失，原告主张被告应从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘镇脯于本判决生效之日起十日内支付原告王吉芬30643元；二、被告刘镇脯于本判决生效之日起十日内向原告王吉芬支付利息，利息计算方法为：以本金30643元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（半年期）的标准，从2016年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元由被告刘镇脯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年九月十二日书记员  袁皓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初677号
原告祝晓平，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告刘俊见，住吉林省辽源市。
被告马莉，住吉林省辽源市。
原告祝晓平诉被告刘俊见、被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝晓平及其委托诉讼代理人史金龙、被告刘俊见到庭参加诉讼，被告马莉经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝晓平诉称，二被告系夫妻关系，被告刘俊见因商店资金周转陆续向原告借款30000元，约定月利1分，并于2016年3月为原告出具了借条，没有约定还款期限。现诉至法院要求依法判令:二被告立即偿还借款人民币30000元及利息（月利1分计算至给付时止）；案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担;二被告对借款承担连带偿还责任。
被告刘俊见辩称，我承认欠原告30000元，同意偿还。
被告马莉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2016年4月25日刘俊见向原告祝晓平借款30000元的事实，并约定月利1分。对于此份证据刘俊见无异议。
被告刘俊见未提交证据。
被告马莉未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告刘俊见于2016年4月25日向原告祝晓平借款30000元，双方口头约定借款期限一年，月利1分，借款到期后被告未偿还原告借款及利息。另查明，被告刘俊见与被告马莉系夫妻关系。现原告祝晓平起诉至法院，要求被告刘俊见与马莉连带偿还其借款30000元及利息。
本院认为，被告刘俊见向原告祝晓平借款事实属实，所欠借款应当偿还，双方约定的借款利息月利1分符合法律规定，应当予支持。另二被告系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告马莉应对刘俊见所欠原告借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊见、马莉于本判决生效后十日内连带偿还原告祝晓平借款30000元并按月利1分给付利息（自2016年4月25日起给付至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，由被告刘俊见、马莉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋泽明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6566号
罪犯李永胜，男，1975年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第63号刑事判决，以被告人李永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十月十五日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初78号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘源远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺振杰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤波，农民。
再审申请人贺振杰因与被申请人王勤波排除妨害纠纷一案，不服本院于2011年6月2日作出的（2011）烟民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺振杰申请再审称：贺振杰与蓬莱市大柳行镇下岚子村民委员会（简称下岚子村委会）于1993年7月1日签订“协议书”约定，贺振杰租用对方办公室11间，可以按自己的意图建厂院，……贺振杰1994年底向下岚子村委会交房租费3000元，租赁期截止期为乙方企业的关、停、并、转，如出现违约给对方造成的损失，除赔偿损失外还要罚款5000元等。合同签订后贺振杰如约履行约定义务，并着手筹建企业，先后开办了“新型建材厂”、“养殖厂”两个厂子，生产都很好，先后接到大量订单，养殖厂引进鸡苗近万只，到2010年效益一直很好。2010年7月14日，王勤波以侵权为由起诉至蓬莱市人民法院，开庭前贺振杰接到传票后才知（2002）蓬季民初字第13号民事判决的存在。开庭时贺振杰抗辩一审法院2002年的判决认定事实错误、判决错误，在判决后下岚子村委会一年内未向法院请求执行，在以后的10多年时间里从来未主张过权力。因此该判决已经失去效力。下岚子村委会在2010年7月3日与王勤波签订的“购房合同书”无效，不应得到法律的支持。
二审法院在本院认定中称：“蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，该判决终止了上诉人贺振杰与大柳行镇下岚子村委会于1993年7月1日签订协议书的履行事实清楚，本院予以确认。”该认定缺乏事实依据和法律依据，是枉法裁判。
（1）一审法院送达程序违法。（2002）蓬季民初字第13号案未送达开庭传票，贺振杰当时正在厂里组织生产，父母、姐姐都在同一村，都未收到传票。查阅案宗未见送达的记录。说明一审法院未送达传票，只是偏听偏信下岚子村委会的“无法联系，杳无音讯”。
（2）违法使用公告送达。首先是公告的形式违法，其次是内容违法，其三是方式违法。没有证据证明法院履行了公告手续。一审法院在未穷尽送达手段的情况下，使用公告送达是程序违法，明显违反了民事诉讼法的规定。
（3）认定事实错误。首先根据协议书第八条，贺振杰与下岚子村委会的合同仍在履行期间。两个厂子都经工商注册，一审法院仅凭“太阳鸟绝热拒水粉末厂”注销，认定贺振杰企业于1995年停产，是十分错误的。其次，在错误的判决出笼之后又违法采用了公告送达的方式，法院不顾法律事实的存在，仍然使用“公告送达”说到家就是不送达或未送达。其三，一审法院编造法庭笔录，法庭笔录中这样记载：法庭问被告“听明白没有？”被告答“听明白了。”请被告答辩，被告未答辩。既是缺席判决，又怎么出现被告说话？以上事实说明一审法院编造谎言，欺世盗名。其四，在判决书下达后长达10多年的时间里，下岚子村委会从来未向贺振杰主张过权利，也未向人民法院申请过执行，二审法院却作出了以上的认定，真是错误之极、荒诞之极。
下岚子村委会与王勤波所签订的“购房合同书”是违法行为。首先是其买卖行为违反土地法的相关规定。其次王勤波不是村里人，不具有购买集体房产和土地的权力。其三，侵犯了贺振杰的优先购买权。王勤波的买卖行为无效，所以王勤波无权起诉贺振杰。
综上所述，（2002）蓬季民初字第13号民事判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决错误，至今未送达，对贺振杰无法律效力。（2010）蓬潮民初字第163号民事判决、（2011）烟民四终字第610号民事判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，理应依法撤销。肯请法院查明事实，依法撤销（2011）烟民四终字第610号民事判决。
本院审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，贺振杰以判决后下岚子村委会没有在一年内向法院申请执行及在以后的10多年时间里从来未主张过权利为由，主张该判决已经失去效力，没有法律依据，其该理由不成立。因（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，在该判决未被依法撤销的情况下，（2011）烟民四终字第610号民事判决关于“蓬莱市人民法院（2002）蓬季民初字第13号民事判决已经发生法律效力，该判决终止了上诉人贺振杰与大柳行镇下岚子村委于1993年7月1日签订协议书的履行事实清楚，本院予以确认。”的认定是正确的。贺振杰以（2002）蓬季民初字第13号民事判决存在送达程序违法、违法使用公告送达、认定事实错误等为由，主张（2011）烟民四终字第610号民事判决该认定缺乏事实和法律依据，不能成立。生效的（2002）蓬季民初字第13号民事判决，判决终止了贺振杰与下岚子村委会于1993年7月1日签订协议书的履行，贺振杰已经不再享有对涉案房屋的合法使用权，因此其关于下岚子村委会与王勤波所签订的“购房合同书”无效的主张，没有法律依据。至于（2002）蓬季民初字第13号民事判决是否存在贺振杰所主张的送达程序违法、违法使用公告送达、认定事实错误等情形，贺振杰可以通过审判监督程序来解决，本案对此不予审理。
综上，贺振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺振杰的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第201号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：林青,男,成年,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月十三日
代书记员 章婉静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更27号
罪犯周胜彪，男，1977年3月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人周胜彪犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未执行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2015）通刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周胜彪在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，一次表扬。该犯于2017年7月7日缴纳罚金5000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，一次表扬。该犯于2017年7月7日缴纳罚金5000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯在本次考核期内将罚金全部缴纳完毕，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3460号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘桂英，女，1941年6月13日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年5月31日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘桂英在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂英系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为113.71平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年5月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1313元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催缴通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催缴，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1313元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂英于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘桂英负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘梦银
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执410号
申请执行人廖记中，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李明生，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人廖记中与被执行人李明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李明生户籍地，并对被执行人李明生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李明生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初124号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执410号申请执行人廖记中，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李明生，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人廖记中与被执行人李明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李明生户籍地，并对被执行人李明生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李明生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初124号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执796号
申请执行人：史新春，男，1967年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：甘进虎，男，1971年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
史新春与甘进虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初3446�民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2017年4月26日依法扣留被执行人工资收入每月2000元。2017年4月28日，申请执行人史新春向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人史新春撤销申请执行书、谈话笔录、执行通知书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年五月九日
书记员 陶 玚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第116号
原告潍坊金宝担保有限公司。
被告王金之。
被告吴会玲。
被告张忠平。
本院受理原告潍坊金宝担保有限公司诉被告王金之、吴会玲、张忠平追偿权纠纷一案后，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月四日
代书记员 柴 可
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1009号
原告：赵凤娟，女，汉族，农民，住五大连池市新发乡永胜村。
被告：周守勤，出生日期不详，汉族，农民，住五大连池市团结镇永发村。
被告：宋庆才，出生日期不详，汉族，农民，住五大连池市团结镇永发村。
被告：宋晓东，出生日期不详，汉族，农民，住五大连池市团结镇永发村。
本院在审理原告赵凤娟与被告周守勤、宋庆才、宋晓东侵权责任纠纷一案中，原告赵凤娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凤娟负担。
审判员 索远宏
二〇一七年八月三日
书记员 刘沛林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3630号
原告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告赵某承担。
审判员 李航
二０一六年六月十四日
书记员 韩露
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执87号
申请执行人吴某某，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处站前四组居民。
被执行人曹某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县侯庄乡南峁组007号村民。
本院在执行(2017)陕0632民初209号民事调解书所确认的吴某某与曹某某房屋租赁合同一案中，申请执行人吴某某于2017年5月9日申请执行交回房屋之日交回租赁房屋的钥匙及水、电、气卡并结清房屋租赁期间的水、电、暖、气等各项费用。本院于2017年5月9日依法立案执行。2017年5月9日向被执行人曹某某送达了（2017）陕0632执87号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人曹某某限期履行交付义务，并负担案件受理费175元、申请执行费300元。2017年5月18日被执行人曹某某已交房屋并交回租赁房屋的钥匙及水、电、气卡并结清房屋租赁期间的水、电、暖、气等各项费用，并缴纳案件受理费175元、申请执行费300元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初209号民事调解书中曹某某交回房屋之日交回租赁房屋的钥匙及水、电、气卡并结清房屋租赁期间的水、电、暖、气等各项费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1658号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金慧丽。
被告：胡正伟。
被告：毛仙旺。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告胡正伟、毛仙旺金融借款合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已付清欠款，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年七月八日
代书记员 潘佳依
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保45号
吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司：
本院执行的申请保全人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被保全人刘祥斌借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民催4号
申请人：烟台金威保温材料有限公司，住所地，烟台市芝罘区珠玑路2号。
法定代表人：于金彪，总经理。
委托代理人：高萍萍，女，该公司工作人员。
申请人烟台金威保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，
无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台金威保温材料有限公司持有的号码为304000XXXX628247，出票金额为150000元，出票日期为2016年7月7日，汇票到期日为2017年1月7日，出票人为绿叶投资集团有限公司，收款人为能维士人参产业有限公司，付款行为华夏银行烟台莱山支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台金威保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人烟台金威保温材料有限公司负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 初善本
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹雪君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民催4号申请人：烟台金威保温材料有限公司，住所地，烟台市芝罘区珠玑路2号。法定代表人：于金彪，总经理。委托代理人：高萍萍，女，该公司工作人员。申请人烟台金威保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人烟台金威保温材料有限公司持有的号码为304000XXXX628247，出票金额为150000元，出票日期为2016年7月7日，汇票到期日为2017年1月7日，出票人为绿叶投资集团有限公司，收款人为能维士人参产业有限公司，付款行为华夏银行烟台莱山支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台金威保温材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人烟台金威保温材料有限公司负担。审 判 长  朱淑杰审 判 员  刘尔盛人民陪审员  初善本二〇一七年二月七日书 记 员  曹雪君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2400号
原告张伟，农民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段爱军，农民。
被告段爱民，农民。
原告张伟诉被告段爱军、段爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告段爱军、段爱民经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2009年11月24日，被告段爱军因故由被告段爱民提供担保，向原告借款34000元，约定借款利息每月1000元整，借款期限六个月，并向原告出具《借条》一份。上述借款到期后，虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息53040元（利息按每月2分计算至2016年5月24日）；诉讼费用由被告承担。
被告段爱军、段爱民未作答辩。
经审理查明：被告段爱军于2009年11月24日向原告借款34000元，约定借款利息每月1000元，借款期限六个月，并向原告出具借条一份载明：“借条今借�伟人民币现金34000元，人民币大写叁万肆仟元，每月利息合计1000元，借款期限六个月。借款人无偿还能力（或到期不还）有担保人还清本息。借款人段爱军担保人段爱民2009年11月24日段爱军2014,4,29。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段爱军向原告借款并给原告出具借条，系其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，其债权债务关系明确，被告段爱军应负还款责任，被告段爱民自愿为被告段爱军担保，应当承担保证责任，原告诉求二被告偿还借款本金34000元，偿还借款利息53040元（利息按每月2�计算至2016年5月24日），合法有据，本院予以支持。被告段爱军、被告段爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段爱军偿还原告张伟借款本息87040元，于判
决生效后十日内履行；
二、被告段爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1976元，由被告段爱军、段爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏 学 朋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初164号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，曾用名“闫一”，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某某、被害人郭艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年1月22日20时10分许，张某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在双桥区水泉沟镇水泉沟村果家沟部队大院东侧路段由东向西行驶时，未注意观察前方道路情况，车辆前部与前方同向在道路右侧步行的行人郭艳红、张舒涵、薛某某（推着婴儿车）相撞，造成郭艳红、张舒涵、薛某某受伤，婴儿推车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，张某某负此次事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为207mg/100ml。
经本院审理查明，2017年1月22日20时10分许，张某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在双桥区水泉沟镇水泉沟村果家沟部队大院东侧路段由东向西行驶时，未注意观察前方道路情况，车辆前部与前方同向在道路右侧步行的行人郭艳红、张舒涵、薛某某（推着婴儿车）相撞，造成郭艳红、张舒涵、薛某某受伤，婴儿推车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，张某某负此次事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、证人国某甲、国某乙的证言、被害人薛某某陈述、被告人的供述和辩解、张某某血液酒精含量检验、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4427号
原告张志礼，男，汉族。
被告张掖市中天农业科技有限公司
法定代表人姚正良，系该公司经理。
委托代理人付余业，该公司职工。
本院在审理原告张志礼与被告张掖市中天农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张志礼于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志礼撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告张志礼负担。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝建春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更483号
罪犯黎陈远，男，1990年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年1月28日作出(2013)阳刑初字第19号刑事判决，以被告人黎陈远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4969号刑事裁定，对罪犯黎陈远减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年9月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字23号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎陈远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎陈远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎陈远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分89.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币五千元，罪犯黎陈远于2015年2月9日向广西壮族自治区阳朔县人民法院缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎陈远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳单据等证据证实。
本院认为，罪犯黎陈远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎陈远减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2798号
原告：罗某某，女。
被告：夏某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月28日以和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告罗某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原�罗某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓雨婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初501号
原告：黄玉霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住淇县。
被告：肖伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住淇县。
原告黄玉霞与被告肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告黄玉霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉霞负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1999号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：毕芳芳，女，1976年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告毕芳芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 兰
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第12号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗远明，男，1984年7月20日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民。2006年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月14日刑满释放。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人李文南（绰号“冬瓜”），男，1978年11月10日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2004年8月28日因犯盗窃、破坏电力设备罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月28日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年2013年9月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人黄荣飞（绰号“黄九”），男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省郴县人，中专文化。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗远明、李文南犯非法买卖爆炸物罪，被告人黄荣飞犯非法买卖爆炸物罪、非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人罗远明、李文南、黄荣飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人罗远明、李文南、黄荣飞在未取得“采矿许可证”和其它合法手续的情况下，合伙在乐昌市庆云镇枣子园非法开采煤矿。因开采煤矿受设备、技术等限制，三名被告人经共同商议后，决定购买炸药、雷管用于开采煤矿。同年7月下旬，经被告人罗远明联系卖家，由被告人李文南驾驶小轿车载被告人罗远明、黄荣飞到坪石镇福田大桥附近与卖家交易，由被告人黄荣飞出资2000多元人民币抵煤矿股份的方式购买了炸药及火雷管。当晚将炸药、火雷管储存在坪石镇田头村委会下排组被告人罗远明的家中，后罗远明、李文南等人因炸鱼使用了炸药0.6公斤、2发火雷管。2013年8月13日，公安机关在罗远明家当场查获炸药46.8公斤，火雷管8发。经广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验：涉案疑似爆炸物中检出铵离子，硝酸根。经全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测站检验：涉案的疑似工业炸药是定点民用爆品生产企业生产的2号岩石改性铵油炸药，属爆炸物品，没有失去爆炸性能；疑似雷管系私制8号工业火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能。
2012年6月16日下午3时许，被告人黄荣飞与钟某某（另案处理）以被害人何某某与其朋友文某的老婆有不正当关系为由，在坪石河西沿江西路将被害人何某某强行推上一辆皮卡车带到老坪石镇一偏僻山上，对其进行殴打及威胁。至当天晚上8时许才放其回家。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：何某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人李文南于2013年8月27日归案时，交待了同案人黄荣飞在乐昌市坪石镇槟榔商行仓库旁出租屋居住的地址，并带领公安民警前往该出租屋楼下，指明黄荣飞租住的房间，抓获黄荣飞。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过说明，户籍证明，证人李某某、邓某某、邢某某、罗某某、文某、谢某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人罗远明、李文南、黄荣飞在侦查机关的供述，公安机关在被告人罗远明家搜查炸药、雷管的笔录及扣押炸药、雷管的清单，韶关市武江区人民法院（2006）武刑初字第109号对罗远明的刑事判决书，乳源瑶族自治县人民法院（2004）乳刑初字第34号对李文南的刑事判决书，释放证明书，情况说明，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，全国民用器材长沙质量监督检测站检验鉴定报告，乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，乐公（坪刑）勘字（2013）补133号现场勘验检查笔录、现场制图3张、相片30张，（乐）公（坪刑）勘（2012）补85号现场勘验检查笔录、现场制图1张、相片6张，及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人罗远明、李文南、黄荣飞无视国家法律，为非法采矿，向他人购买炸药47多公斤，属情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人黄荣飞无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。在非法买卖爆炸物共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄荣飞犯数罪，应当数罪并罚。被告人李文南归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗远明、李文南在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣飞在非法拘禁犯罪中殴打被害人，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案，决定对被告人李文南减轻处罚。
被告人罗远明提出其归案后协助公安机关侦查和抓获其他同案犯，有立功表现。经查，罗远明归案后如实供述其伙同李文南、黄荣飞非法购买炸药并储存在自己家里的犯罪事实，但未协助公安机关抓获其他同案人，其辩护意见不符合法律规定的立功条件，不予采纳。
被告人李文南提出：1、本案尚未有判决结果，不构成累犯；2、其归案后积极配合公安机关破案，应从轻处罚。经查，1、被告人李文南曾因犯盗窃、破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，于2009年1月28日刑满释，其于2013年7月非法买卖爆炸物，符合刑法关于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的规定，其辩护意见与法律规定不符，属于对法律认识的错误，本院不予采纳。2、被告人李文南归案后如实供述犯罪事实，并协助抓捕同案人，有立功情节的辩护意见属实，予以采纳，
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗远明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0二四年八月十二日止。）
二、被告人李文南犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十七日起至二0二二年八月二十六日止。）
三、被告人黄荣飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十七日起至二0二四年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何莉平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：壁山区东方明珠歌城，住所地重庆市壁山区。
法定代表人：苏昌贵，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告壁山区东方明珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢萤飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1308号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨长伟，男，40岁，出生地河南省叶县，汉族，文化程度小学，住河南省叶县（以上身份情况均系自报）。2015年11月30日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人杨长伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月29日7时许，犯罪嫌疑人杨长伟到本市天河区天河北路广州体育学院的南门内（喜聚的侧门处的花基上），趁被害人彭某喝醉酒睡着且四周无人之机，从其又边裤袋内将苹果7PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币5676元盗走）。2017年6月2日，犯罪嫌疑人杨长伟被抓获归案。公诉机关认为被告人杨长伟扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人杨长伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。
被告人杨长伟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨长伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨长伟的违法所得人民币5676元，发还被害人彭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨长伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹丹
黄青
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4239号
原告：时永杰，男，1984年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：郑州宁大钢构有限公司。
法定代表人：刘继荣，经理。
被告：山东宁大钢构有限公司。
法定代表人：李成军，执行董事。
原告时永杰与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告时永杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时永杰的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时永杰负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月八日
代理书记员 李峰超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第595号
申请执行人陈磊，男，生于1985年7月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈磊申请执行赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人赵珊、陈刚暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人赵珊、陈刚有执行条件后，申请执行人陈磊可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1588号
原告北京凯达鑫业钢结构有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会西1000米。
法定代表人刘桂灵，总经理。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京金秋豪印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村村东。
法定代表人杜艳秋，总经理。
本院在审理原告北京凯达鑫业钢结构有限公司与被告北京金秋豪印刷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京凯达鑫业钢结构有限公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初274号
原告：潍坊博华物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区民兴街壹号。
法定代表人：殷肇仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告：韩雁飞，男，1979年7月14日生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。
原告潍坊博华物流有限公司与被告韩雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊博华物流有限公司法定代表人殷肇仪、委托诉讼代理人聂俊祥、被告韩雁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊博华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息99480.96元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因购买欧曼牌重型半挂牵引车时，由原告垫付车款15万元，约定被告将车辆挂靠原告处，并于2013年10月12日将车牌号为鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车登记在原告的名下，被告用运费归还原告的垫付款，2016年9月27日被告为原告出具借条，并约定每月还款15000元，若不按期还款，按月息2分计算利息。后原告多次追要，被告至今未履行还款义务。
被告韩雁飞辩称，不属于民间借贷，原告当时愿意出资成产公司，把车过户到我的名下，当时是有介绍人我才认识他的，他当时投资了19万，不是15万。经过中间介绍人李学涛介绍后，原告成立公司车不够，让我的其中一个车过到原告名下，第二个车投资19万元，也在他名下，当时说的是帮助而不是民间借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对有争议的原告主张的证据和事实，本院认定如下：
庭审中原告提供中国农业银行结算业务申请书一份，证明2013年被告买了一个殴曼正型半挂车，但买车的钱不够，原告同意为被告垫付购车款150000元，被告将15万直接给了4S店，该结算业务申请书是向4S店的转帐凭证。出具韩雁飞签名的借条一张，内容为：“借条今借潍坊博华物流有限公司现金玖万贰仟壹佰壹拾贰元整(人民币:92112元整)。以后每月还款壹万伍仟元整。若不按时还款，按月息2分计算利息。”主张2013年被告买车钱不够，向原告借款150000元，从2014年3月起，陆续用运费还款至2016年9月27日�双方对帐被告欠原告92112元，并出据借条，并约定每月15000元还款，则不计算利息，如果不按时还款，按每月息2分计算利息，因被告没有按时还款，应按约定每月2分计算利息。被告坚持，自己在欠条上签字时，欠条是机打的，当时没有约定利息，欠条上没有“以后每月还款壹万伍仟元整。若不按时还款，按月息2分计算利息。”这些字，上述表述是原告后加上去的。
根据原告的举证及陈述，被告的质证，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因购买殴曼正型半挂车，向原告借款150000元，并从2014年3月开始陆续用运费还款，至2016年9月27日双方对帐时，被告尚欠原告92112元，并出据借条一张，内容为“今借潍坊博华物流有限公司现金玖万贰仟壹佰壹拾贰元整(人民币:92112元整)。借款人：韩雁飞日期：2016.9.27号”。对该借条的真实�本院予以确认。
本院认为，原告潍坊博华物流有限公司与被告韩雁飞之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对韩雁飞签字的2016年9月27日的欠条上手写的“以后每月还款壹万伍仟元整。若不按时还款，按月息2分计算利息。”因被告韩雁飞提出异议,原告应当对其被告的异议提出合理的解释,并且应当证明被告在为自己出具借条时知晓或同意对延期付款利息的约定,及证明自己提供的欠条中对利息的约定的内容是在被告签名之时已经在欠条有记载。在原告无证据证明被告知晓或同意对延期付款利息的约定或被告签名之时欠条上已对利息有约定记载的情况下，本庭对原告要求被告支付利息的请求暂不支持，原告对利息的约定收集到新的证据后可另行起诉主张自己的权利。本案对原告对利�的主张不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。因原告无证据支持自己要求被告支付利息的主张，故对原�主张支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雁飞欠原告潍坊博华物流有限公司借款利息92112元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊博华物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告韩雁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年四月五日
书记员 牟艳艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初443号
原告孟宪秋，女，1955年10月9日出生，汉族。
委托代理人孙士学，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业。
被告赵雷，男，1992年3月13日出生，汉族。
原告孟宪秋与被告赵雷买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙士学到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟宪秋诉称，2014年10月19、22、23日，被告在原告处分三次赊购木材共计171.844立方米，合计146,066.2元，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠据三张，证实被告欠木材款事实。
被告赵雷未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
被告赵雷未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2014年10月19、22、23日，被告在原告处分三次赊购木材共计171.844立方米，合计14,606.62元，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。上为本案事实。
本院认为，原、被告买卖关系明确，有被告出具的欠据为证，被告应按合同履行偿还义务。原告请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告孟宪秋欠款146，066.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,221.00元，减半收取1，610.5由被告赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿欣薇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第364号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋某，男，1989年10月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被梨树县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月4日，被告人宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至梨树至东河公路太平卫生院前时与横过马路的行人张某甲相撞，致张某甲当场死亡，被告人宋某负全部责任。案发后，被告人宋某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某的供述，证人张某乙的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及拍照图片、归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人宋某无证驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月4日19时许，被告人宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至梨树至东河公路太平卫生院门前时与横过马路的行人张某甲相撞，致张某甲当场死亡，被告人宋某负全部责任。案发后，被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、法医鉴定结论，证明死者张某甲因本次损伤所致，致重度开放性颅脑损伤死亡。
3、理化检验报告及交通事故责任认定书，证明被告人宋某酒后无驾驶证、无牌照驾车肇事，负本起事故的全部责任。
4、赔偿协议书，证明被告人宋某与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议并取得被害人谅解。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年6月4日19时许，宋某肇事后受伤，张某甲当场死亡。2014年6月4日晚民警在梨树县第一医院将宋某找到。
6、证人张某乙证言，证实2014年6月4日，别人给其打电话说张某甲发生交通事故了。
7、被告人宋某供述，供认2014年6月4日，其骑两轮摩托车自东向西行驶至太平卫生院门前时撞了一个横过马路的行人，撞完后其昏过去了。
本院认为，被告人宋某驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视民事赔偿部分达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 栾 岚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执458号
申请执行人：陈怀亮，地址：灌云县，
被执行人：徐海峰，地址：连云港市
被执行人：连云港市东富建筑工程有限公司，地址：连云港经济技术开发区.
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3942号民事判决书
申请执行人陈怀亮与被执行人徐海峰、连云港市东富建筑工程有限公司一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17913号
罪犯姚光明，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人姚光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第25号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯姚光明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月30日起至2020年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初51号
原告陈成水，男，1966年5月17日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告南安市洪梅镇人民政府，住所地南安市洪梅镇。
法定代表人陈海涛，镇长。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
第三人南安市洪梅镇三梅村村民委员会，住所地南安市洪梅镇三梅村村委会村部。
负责人陈文忠，村民委员会主任。
本院在原告陈成水诉被告南安市洪梅镇人民政府、第三人南安市洪梅镇三梅村村民委员会不履行法定职责一案中，原告陈成水以与被告及第三人进行庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈成水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈成水负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 邓耀模
人民陪审员 陈金顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 郭 纯
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初51号原告陈成水，男，1966年5月17日出生，汉族，家住福建省南安市。委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告南安市洪梅镇人民政府，住所地南安市洪梅镇。法定代表人陈海涛，镇长。委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。第三人南安市洪梅镇三梅村村民委员会，住所地南安市洪梅镇三梅村村委会村部。负责人陈文忠，村民委员会主任。本院在原告陈成水诉被告南安市洪梅镇人民政府、第三人南安市洪梅镇三梅村村民委员会不履行法定职责一案中，原告陈成水以与被告及第三人进行庭外调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈成水撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈成水负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  邓耀模人民陪审员  陈金顺二〇一七年四月十日书 记 员  刘宇航速 录 员  郭 纯附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初233号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某,男，1975年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，住四川省成都市青羊区。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市北碚区法院判处有期徒刑11个月。2015年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月9日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、邹海东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日11时许，被告人李某在位于都江堰市蒲阳路与建设路交汇处，尾随被害人李某，扒窃走被害人随身携带的苹果7plus手机一部。被告人李某扒窃得手后被反扒队员当场挡获，所窃手机被扣缴后已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值5966元人民币。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明，公安机关依法将银色镊子一把扣押在案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、被盗手机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所内，采用秘密手段扒窃他人随身携带物品，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，以及被窃手机已发还被害人，可以从轻处罚。被告人李某的作案工具应予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 媛
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第27号
上诉人（原审原告）吕海河，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区胜利东路15号建设大厦。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
原审第三人漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路**号。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
上诉人吕海河不服芗城区人民法院对其诉漳州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案作出的（2014）芗行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，吕海河于1995年向漳州市芗城区工业加工区开发总公司购买的房屋面积为营业厅19.10m2和夹物层14.85m2的房产。1998年11月，漳州市住房和城乡建设局颁发01000213号及漳房芗共字第01000014号房屋所有权证记载吕海河占有该房屋产权64.10%，第三人占该房屋产权35.90%。对此，吕海河提起异议，漳州市住房和城乡建设局撤销漳房权证芗字第××3号及漳房芗共字第××4号房屋所有权证，对漳州市芗城区水仙花园×幢××号房屋进行了配图勘测并办理变更登记，变更为第三人占漳州市芗城区水仙花园×幢××号房产店面35.90%份额；吕海河占店面64.10%、夹层100%份额。漳州市住房和城乡建设局根据吕海河及第三人的共同申请登记换证，于2011年5月份向吕海河颁发漳房权证芗字第×69号房屋所有权证，于2011年5月9日向第三人颁发漳房权证芗字第×70号房屋所有权证。吕海河主张其不知漳州市住房和城乡建设局何时向第三人颁发漳房权证芗字第×70号房屋所有权证，但吕海河所持有的漳房权证芗字第×69号房屋所有权证上明确记载本案房屋是按份共有，登记时间为2011年5月4日，附记上记载该房屋产权漳州市直管公房经营管理处占店面35.9%份额、吕海河占店面64.1%、夹层100%份额。据此，吕海河主张其不知漳州市住房和城乡建设局何时向第三人颁发漳房权证芗字第×70号房屋所有权证与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，吕海河应当在知道权利被侵犯之日即2011年5月份起两年内主张权利，但吕海河却在本案房屋换证登记行为完成三年多的时间才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，故其主张撤销漳房权证芗字第×70号房屋所有权证于法无据，不予支持。漳州市直管公房经营管理处于2013年8月份更名为漳州市保障性住房管理中心，其权利义务由漳州市保障性住房管理中心行使承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十四条第一款第（六）项规定，裁定：驳回吕海河的起诉。本案受理费50元，由吕海河负担。
吕海河不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院片面的以上诉人取得的房产证上载明的登记时间为认定依据，认定上诉人于该时间就知悉其权利被侵犯，并作为诉讼时效的起算点，与事实不符，不应以此作为定案的依据。本案讼争的房屋系原审第三人的出租房屋拆迁后由上诉人向开发商购买所得，上诉人依法取得该房屋的相关产权证。上诉人直至原审第三人对上诉人提起民事诉讼后，才知悉被上诉人将该房屋的部分产权向原审第三人颁发了产权证。因此，上诉人主张权利的诉讼时效应以实际知悉权利被侵害后为始算点。同时，该房屋是原审第三人的代管房屋，原审第三人不是其所有权人，原审第三人取得该房屋没有任何的法律依据。因此，被上诉人向原审第三人的颁证行为也没有事实和法律依据，其颁证行为直接侵害了上诉人的合法权益，依法应当予以撤销，上诉人的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人漳州市住房和城乡建设局与原审第三人漳州市保障性住房管理中心均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人（原审原告）吕海河于2011年5月份取得漳房权证芗字第×69号房屋所有权证，该证上附记载明：“1992年11月拆迁安置。该房屋产权漳州市直管公房经营管理处占店面35.9%份额、吕海河占店面64.1%、夹层100%份额。共有人：漳州市直管公房经营管理处产权份额：店面35.9%。丘地号：12070551”。而被上诉人漳州市住房和城乡建设局于2011年5月颁发给原审第三人漳州市保障性住房管理中心（原为漳州市直管公房经营管理处）的漳房权证芗字第×70号房屋所有权证的附记上载明：“1992年11月拆迁安置。该房屋产权漳州市直管公房经营管理处占店面35.9%份额、吕海河占店面64.1%、夹层100%份额。共有人：吕海河产权份额：店面64.1%、夹层100%。丘地号：12070551”。可见，该证附记上载明的内容与上诉人吕海河所持有的漳房权证芗字第×69号房屋所有权证附记上载明的内容是一致的。即本案被诉的具体行政行为并无侵犯上诉人吕海河的合法权益，与上诉人吕海河并不具有法律上的利害关系。上诉人吕海河提起本案诉讼不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。一审裁定驳回吕海河的起诉正确，但其理由不当，应予纠正。上诉人吕海河的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……