重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12239号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告重庆燕鸣商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼-209。
法定代表人王莉。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人冯光雄。
被告王莉，女，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘庆，男，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告冯光雄，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市南岸区。
被告王婧，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市南岸区。
被告刘振州，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（简称中行南岸支行）诉被告重庆燕鸣商贸有限责任公司（简称燕鸣公司）、被告重庆聚君融资担保有限公司（简称聚君公司）、被告重庆国奥电梯有限公司（简称国奥公司）、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中行南岸支行的委托代理人王聪、李覃政到庭参加了诉讼，被告燕鸣公司、被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中行南岸支行向本院提出财产保全申请，要求对八被告名下价值7600000元的财产采取查封冻结措施，并提供担保。本院遂作出(2015)南法民初字第12239-1号《民事裁定书》并对八被告名下财产采取查封冻结措施。
原告中行南岸支行诉称：2014年5月12日，原告中行南岸支行与被告燕鸣公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告燕鸣公司向原告中行南岸支行借款8000000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止；借款利率为年利率7.5%；被告燕鸣公司按季度向原告中行南岸支行支付利息；被告燕鸣公司逾期还款应向原告中行南岸支行支付罚息。同日，原告中行南岸支行与被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州分别签订《保证合同》，约定被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州对被告燕鸣公司向原告中行南岸支行所负债务提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告中行南岸支行于2014年5月16日向被告燕鸣公司支付借款本金8000000元。借款期限届满，被告燕鸣公司未按约履行还本付息的义务。截止2015年9月10日，被告燕鸣公司尚欠原告中行南岸支行借款本金7291407.28元、罚息176671.8元及复利564.88元。原告中行南岸支行多次向本案八被告催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告燕鸣公司归还借款本金7291407.28元及截止2015年9月10日前的罚息176671.8元、复利564.88元，合计7468643.96元，并支付自2015年9月11日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以7291407.28元为基数，按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，利随本清）；二、被告燕鸣公司向原告中行南岸支行支付实现债权的费用（律师费损失）60000元；三、被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州对被告燕鸣公司向原告中行南岸支行负有的全部债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费、公告费）由八被告共同负担。
被告燕鸣公司、被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。
原告中行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《流动资金借款合同》，系原告中行南岸支行与被告燕鸣公司于2014年5月12日签订的，拟证明被告燕鸣公司向原告借款8000000元，借款期限为12个月（自实际付款之日起起算），并约定借款利率按基准利率上浮25%计算；
（二）1、《保证合同》2014年中银渝企南岸保证字0009-1号，系原告中行南岸支行与被告聚君公司于2014年5月12日签订的；
2、《保证合同》2014年中银渝企南岸保证字0009-3号，系原告中行南岸支行与被告国奥公司于2014年5月12日签订的；
3《保证合同》2014年中银渝企南岸保证字0009号，系原告中行南岸支行与被告王莉、被告刘庆公司于2014年5月12日签订的；
4、《保证合同》2014年中银渝企南岸保证字0009-2号，系原告中行南岸支行与被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州于2014年5月12日签订的；
证据（二）拟共同证明本案被告被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州均为被告燕鸣公司基于于2014年5月12日与原告中行南岸支行签订的《流动资金借款合同》而向原告中行南岸支行借款8000000元提供连带责任保证；
（三）《借款凭证》，拟证明2014年5月16日原告中行南岸支行按约向被告燕鸣公司支付借款本金8000000元，且载明借款年利率7.5%；
（四）《企业逾期贷款明细表》，拟证明截止2015年9月10日，被告燕鸣公司尚欠原告中行南岸支行借款本金7291407.28元及逾期罚息176671.8元、逾期复利564.88元，合计7468643.96元；
（五）1、《法律事务委托合同》，系原告中行南岸支行于2015年10月8日与案外人重庆康实律师事务所签订的；
2、《重庆增值税普通发票》；
3、《收款回单》；
（五）拟证明拟共同证明原告中行南岸支行因被告八被告的违约行为提起诉讼并委托案外人重庆康实律师事务所代为诉讼并为此支付实现债权的费用（律师费）60000元，且根据《流动资金借款合同》的约定，该费用应由本案八被告共同承担。
被告燕鸣公司、被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州均未到庭质证，亦均未举示证据。
本院经审理查明，2014年5月12日，原告中行南岸支行与被告燕鸣公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告燕鸣公司向原告中行南岸支行借款8000000元；借款期限为12个月自实际交付借款本金之日起算；借款利率为年利率7.5%；被告燕鸣公司按季度向原告中行南岸支行支付借款利息；被告燕鸣公司逾期还款应向原告中行南岸支行支付罚息和复利，罚息利率按借款利率上浮50%计算，复利按罚息利率计算。同日，被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州分别与原告中行南岸支行签订《保证合同》，约定其均为被告燕鸣公司基于于2014年5月12日与原告中行南岸支行签订的《流动资金借款合同》而向原告中行南岸支行借款8000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2014年5月16日，原告中行南岸支行向被告燕鸣公司交付借款本金8000000元。借款期限届满，被告燕鸣公司向原告中行南岸支行支付了部分借款利息，被告聚君公司向原告中行南岸支行归还了部分借款本金。截止2015年9月10日，被告燕鸣公司尚欠原告中行南岸支行借款本金7291407.28元及逾期罚息176671.8元、逾期复利564.88元，合计7468643.96元。原告中行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告中行南岸支行与案外人重庆康实律师事务所于2015年10月8日签订一份《法律事务委托合同》，约定案外人重庆康实律师事务所接受原告中行南岸支行的委托代为进行对八被告提起诉讼的代理服务工作，原告中行南岸支行应为此向案外人重庆康实律师事务所支付律师费60000元。2015年12月29日，原告中行南岸支行按约向案外人重庆康实律师事务所支付律师代理费60000元。
本院认为，原告中行南岸支行与被告燕鸣公司之间签订的《流动资金借款合同》以及原告中行南岸支行与被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州之间签订的《保证合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告中行南岸支行按约履行了向被告燕鸣公司支付借款本金8000000元的义务后，被告燕鸣公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务，但被告燕鸣公司在借款期限届满后未按约履行还款义务，故本院对原告中行南岸支行要求被告燕鸣公司归还借款本金7291407.28元及截止2015年9月10日前的罚息176671.8元、复利564.88元，合计7468643.96元，并支付自2015年9月11日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以7291407.28元为基数，按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州作为连带责任保证人应对被告燕鸣公司的上述债务承担连带清偿责任。虽被告燕鸣公司怠于履行义务导致原告中行南岸支行提起诉讼并为此支付律师费60000元，但原告中行南岸支行与被告燕鸣公司并未就产生的律师费的承担进行约定，故本院对原告中行南岸支行要求被告燕鸣公司支付实现债权的费用（律师费）60000元的诉讼请求不予支持。因被告聚君公司、被告国奥公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州与原告中行南岸支行明确约定保证范围包含实现债权的费用，故其应向原告中行南岸支行支付律师费损失60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆燕鸣商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行归还借款本金7291407.28元及截止2015年9月10日前的罚息176671.8元、复利564.88元并支付自2015年9月11日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以7291407.28元为基数，按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，利随本清）；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告重庆国奥电梯有限公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州对被告重庆燕鸣商贸有限责任公司于本判决第一条确定的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告重庆国奥电梯有限公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费损失60000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
若被告重庆燕鸣商贸有限责任公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告重庆国奥电梯有限公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65024元，财产保全费5000元，公告费1000元，合计71024元由被告重庆燕鸣商贸有限责任公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告重庆国奥电梯有限公司、被告王莉、被告刘庆、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州共同负担（此款已由原告垫付，八被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 怡