wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更53号
罪犯李国辉，男，1993年6月20日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年1月23日作出（2013）内少刑初字第25号刑事判决，认定被告人李国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。2013年3月25日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳�监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李国辉于2011年6月27日，伙同他人强行与袁某某发生性关系。罪犯李国辉作案后投案自首。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
罪犯李国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生�任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更53号罪犯李国辉，男，1993年6月20日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年1月23日作出（2013）内少刑初字第25号刑事判决，认定被告人李国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。2013年3月25日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李国辉于2011年6月27日，伙同他人强行与袁某某发生性关系。罪犯李国辉作案后投案自首。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李国辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。罪犯李国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月1日起至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第415号
上诉人（原审被告）李清理
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵习永
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
上诉人李清理与被上诉人赵习永保证合同纠纷一案，赵习永于2014年4月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令李清理按照连带责任保证承担保证责任，归还借款1000000元，并给付利息。济源市人民法院于2014年8月4日作出（2014）济民一初字第1156号民事判决。李清理不服该判决提起上诉，本院于2014年12月16日受理该案后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了此案，上诉人李清理及其委托代理人赵先进、被上诉人的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1156号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
李清理预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 谢高峰
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孔军磊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00466号
原告齐某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告齐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日以“双方自愿在平利县民政局办理离婚登记”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 邹 莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨居琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03008号
原告李某某，男，生于1981年10月24日，汉族，住定边县。
被告陈某某，男，生于1973年3月17日，汉族，籍贯靖边县。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某于2012年5月30日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，被告只偿还了22000元的利息。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元（利息按照月利率18‰计算，从2014年5月30日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告陈某某向原告借款50000元的事实。
被告陈某某答辩称，借款是事实，但被告已经偿还25000元。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
收款条据1支，用于证明被告曾向原告偿还25000元。
经庭审质证：
被告陈某某对原告李某某所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已经偿还35000元。
原告李某某对被告陈某某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告李某某与被告陈某某有其他经济往来，该张收据偿还的不是该笔借款。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李某某所举的证据，被告质证对真实性无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采信。
对被告陈某某所举证据，原告质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，原告对证明目的有异议，认为该张收据偿还的不是该笔借款，因原告没有证据予以证明，故本院对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告陈某某于2012年5月30日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告陈某某于2014年1月29日偿还利息10000元，与2014年4月14日偿还25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告李某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告偿还35000元超出利息部分应当在本金中予以扣除。从借款之日即2012年5月30日起至2014年4月14日至50000元借款本金利息共计20220元，剩余14780从本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金35220元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年4月14日起至执行之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3735号
原告：李春英，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：马卿，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：冯艳敏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所延吉市站前街29号。
法定代表人：李明秦，该行行长。
委托代理人：金寿，中国工商银行股份有限公司延边分行法律事务处处长。
委托代理人：金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
原告李春英诉被告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称海兰江支行）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人冯艳敏、马卿，被告海兰江支行的委托代理人金寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春英诉称：原告李春英与其丈夫于2001年2月2日离婚，离婚后原告李春英为了帮助前夫挣钱，就想贷款买辆车给原告前夫经营，经过介绍被告海兰江支行工作人员张某某可以帮助贷款，于是原告就将坐落在延吉市，房屋所有权证号xxxx，面积289.80平方二层住宅的产权证交给张某某，但原告一直没有等到贷款，期间多次找张某某，张某某总说再等等，直到2004年9月，原告接到延吉市法院开庭传票，才知道中国银行海兰江支行起诉，原因是自有的房地产证照被他人抵押，为了了解事实真相，原告参加了诉讼。2004年11月18日延吉市法院作出（2004）延民二初字第681号民事判决书，认定：李春英借款事实不清，证据不足，驳回起诉。事实证明，原告与海兰江支行根本就没有借款关系，因此被告方应当将房产证还给原告，原告多次索要，被告均拒绝归还，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、抵押担保合同无效，返还房屋产权证照及他项权证及土地使用证。二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告海兰江支行辩称：第一、原告方认为与我行签订的借款合同不是本人签字，我方对此提出异议；第二、原告称把房屋产权证交给了张某某是否有证据证明；第三、如果借款合同、抵押合同并非原告办理的，那么我行的他项权证是如何取得的，是否涉及到经济案件，如涉及我行将申请移交经侦部门进行侦破；第四、在起诉状中原告称多次向我行索要相关权证不属实。
原告李春英向本院提供的证据有：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.（2004）延民二初字第681号民事判决书复印件一份，证明被告借给本案原告借款事实不存在。在该案中驳回了海兰江支行的诉讼请求，说明了借款合同是无效的。
证据3.中国工商银行延吉海兰江支行的文件复印件一份，工银延海字（2004）第44号，该文件第3页下数第10行中说明签订借款合同之时不是原告本人所签，故抵押无效。
证据4.（2015）延中民二终字第48号民事判决书复印件一份，证明原告与被告之间的借款合同与抵押合同没有成立，并未生效。
被告海兰江支行未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
（2004）延民二初字第681号民事案件庭审笔录。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告李春英提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告李春英提供的2号证据，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为（2004）延民二初字第681号民事判决书已经被（2014）延民再字第21号民事判决书撤销，该证据本院不予采信。原告李春英提供的3号证据，被告认为该证据来源不合法，本院认为该证据为海兰江支行内部文件，对该证据的真实性予以采信。原告李春英提供的4号证据，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据中可以确认借款合同的借款人处由李春英本人所写，按照该借款合同约定，本合同自双方当事人签字盖章生效的约定，借款已经生效，本院认为该证据可以证明原告与被告之间的借款合同与抵押合同没有成立，并未生效，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2002年12月20日，经中国燕兴（深圳）长春公司延吉分公司（被告的特许汽车经销商）推荐，被告办理原告名下贷款。原告在中国工商银行消费信贷借款凭证上签名，贷款金额为264，000.00元，贷款用途为购车。被告主张贷款给原告李春英，但其提供的凭证字迹不清，且没有提供其他原始凭证佐证。被告主张贷款系购车消费贷款，但没有提供原告买车的证据。原告名下贷款，已还款82，207.00元，尚欠181，793.00元。被告于2004年12月1日把原告名下的贷款申报为不良贷款，现为呆账核销状态。庭审中查明，延吉市人民法院于2004年11月18日作出（2004）延民二初字第681号民事判决，已经发生法律效力。经延吉市人民法院审判委员会讨论决定，于2014年1月7日作出（2014）延民监字第4号民事裁定书，裁定再审，案号为（2014）延民再字第21号，在再审过程中，因本案原告李春英以“中国工商银行消费信贷借款凭证”中“借款人”处“李春英”不是本人所写为由申请鉴定，依据吉林津科鉴定中心作出吉津司鉴中心（2014）文鉴字第802号文书检验司法鉴定意见书，其鉴定结论为：2002年12月20日的“中国工商银行消费信贷借款凭证”中“借款人”处“李春英”的签名字迹倾向认定为李春英所写。延吉市法院于2014年12月24日的（2014）延民再字第21号民事判决书认定：虽然原告在消费信贷借款凭证上签了名字，但被告未提供支付贷款给原告的充分证据，不能认定被告向原告贷款的事实。本案被告海兰江支行不服（2014）延民再字第21号民事判决书提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月7日作出（2015）延中民二终字第48号民事判决书，该判决书中认定“上诉人自认借款合同系经销商代签，贷款也直接汇到长春，仅以‘中国工商银行消费信贷借款凭证’中‘借款人’处‘李春英’的签名字迹倾向认定为李春英所写的鉴定结论，和房屋抵押登记的事实，不能认定上诉人与被上诉人之间的借款合同及抵押合同成立并生效”。
另查明，本案中抵押的房屋由原告李春英管理，抵押房屋的房屋产权证、他项权证及土地使用证在被告海兰江支行处。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月7日作出（2015）延中民二终字第48号民事判决书已经确认被告海兰江支行自认贷款合同系经销商代签，贷款也直接汇到长春，仅以“中国工商银行消费信贷借款凭证”中“借款人”处“李春英”的签名字迹倾向认定为李春英所写的鉴定结论，和房屋抵押登记的事实，不能认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告基于未成立的抵押合同持有抵押物的相关权属证书没有事实和法律依据，故原告李春英要求被告返还房屋产权证、他项权证及土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于本判决生效之日起五日内返还原告李春英的房屋产权证、他项权证及土地使用证；
二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，其他费用80元，共计180元（原告已预交），由被告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ??李相根
助理审判员 ?? 刘威
人民陪审员 ??刘世昌
二〇一五年五月十四日
书记?员??李美兰
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第120号
原告程栓保，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告景登云，女性，1968年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告程栓保诉被告景登云民间借贷纠纷一案中，原告程栓保于2014年6月11日以被告景登云无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程栓保于2014年6月11日以被告景登云无法找到为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告程栓保撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取350元，另350元由本院退还原告程栓保。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月十一日
代理书记员 魏 祎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00042号
原告：陈邦水，男，1973年8月26日出生，住芜湖市东部星城。
被告：胡金喜，男，1969年5月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陈邦水与被告胡金喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈邦水到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年8月至2012年6月向原告购买各种轮胎计26672元，并向原告出具了三份欠条。但被告拒不付款。现诉请判令被告给付原告货款26672元，赔偿原告利息损失8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月26日、2012年1月6日，原告向被告供货，货物价值分别为18600元、6000元。被告签字确认后，未予付款。原告遂向本院起诉。
上述事实由原告向本院提交的发货记录以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。另因原告提交的证据仅能证明被告欠款数额为24602元。因此，本院对原告诉请被告给付货款24602元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请被告给付其余货货及利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金喜于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦水货款24602元；
二、驳回原告陈邦水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费333元，原告负担97元，被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年二月三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民特字第00105号
申请人：李某甲，女，系被申请人李某乙的妻子。
被申请人：李某乙，男。
代理人：史某，系被申请人李某乙的母亲。
代理人：李某丙，男，系被申请人李某乙的父亲。
申请人李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲述称，申请人与被申请人李某乙于1997年5月4日举行婚礼，XXXX年X月XX日领取结婚证，婚后得知被申请人李某乙智力低下。2014年宿州市××人联合会为李某乙颁发三级××证书，2015年9月30日经安徽淮海司法鉴定所鉴定李某乙患精神发育迟缓（中度），为无民事行为能力人。现依法律规定，特向贵院申请确认李某乙为无民事行为能力人，并指定李某甲为李某乙的监护人。
审理中，申请人李某甲向本院提交了：1、申请人与被申请人李某乙的身份证、户籍证明、结婚证以及蒿沟乡派出所出具的证明一份，证明申请人与被申请人为夫妻关系，结婚证上的李某与李某乙是同一人，二人共同生育一子一女，子女均未成年；2、被申请人的两位代理人的户籍证明，证明被申请人的代理人史某和李某丙是被申请人的母亲和父亲；3、宿州市蒿沟乡高滩村村民委员会的证明，证明被申请人李某乙幼年患脑炎，留下后遗症，智力××，从未入学；4、宿州市第一人民医院门诊病历，证明被申请人患病治疗情况；5、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被申请人李某乙符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准，经鉴定确认：1、患精神发育迟滞（中度）、2、目前无民事行为能力；6、被申请人李某乙父母出具的同意声明，证明被申请人的父母同意申请人成为被申请人的监护人。
本院经审查认为，申请人李某甲提供的证明材料、病历及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人李某乙精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。李某甲的申请有事实根据，符合有关规定，依法应宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人，并根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定及其近亲属协商的结果，申请人作为被申请人的配偶，系第一顺序有资格的监护人，故指定李某甲为李某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2812号
原告李某某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1998年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人周某乙，被告之父。
法定代理人张某某，被告之母。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告周某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人崔朕强、被告周某甲的法定代理人周某乙、张某某、委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月份其与被告认识，2014年2月份其与被告在双方父母的同意和安排下订婚，订婚当日其给被告父母彩礼款40000余元。后其想与被告商定结婚时间，被告父母迟迟推脱。后经原告核实，被告只有17岁，不到结婚年龄，被告及其父母欺骗原告，明知被告是未成年人还与原告订婚，是为了骗取原告钱财。原告请求判令被告返还彩礼款38000元。
被告周某甲辩称，其与被告根本没有订婚，更没有什么婚约，原告在诉状中所述的2014年2月在双方父母的同意和安排下订婚纯属凭空捏造。其与原告于2013年8月份认识，并开始接触，当时被告年龄还不到15周岁，根本不懂什么叫感情，什么叫谈恋爱，并且原告还不让其告知其父母。到了2014年2月份，原告要求与被告同居，被告将此事告知其母亲，其母亲坚决反对，后原告去被告家说和，并拿出38000元交给被告母亲，说用于被告生活消费开支。2014年9月份原告发生交通事故，原告向被告母亲要走10000元。原告要求被告返还40000元彩礼是极不属实的。原被告之间没有举行任何订婚仪式，充其量也就是谈恋爱，不存在返还彩礼款的问题，且这笔钱被告也已经消费完了。总之，被告现在还是一个未成年孩子，原被告之间不存在婚约关系，也不存在返还彩礼的问题。
经审理查明，原告李某某与被告周某甲于2014年2月份订婚，于订婚当日原告将38000元彩礼款交给被告周某甲之母。后双方因故解除婚约，被告收取原告38000元彩礼款至今未归还原告。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述及原告提供的照片、侬侬婚纱订单卡、录音光盘为证，均以记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告周某甲订立婚约，在订立婚约期间，原告按照民间习俗给付被告周某甲彩礼款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照法律规定，男女双方订立婚约时，男方按习俗给付女方的彩礼款，在双方解除婚约时，男方要求返还，应依法予以支持。被告虽系未成年人，但其与原告订立婚约，并不违反有关法律的强制性规定，故本院对被告的辩解理由不予采信；被告辩解已将其中10000元返还原告，因原告不认可，且被告未提供相关证据证实，本院对被告该主张不予支持。综上所述，本院对原告李某某要求被告周某甲返还彩礼款38000元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款38000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某甲承担750元，原告李某某承担50元。（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩胜涛
第1页共3页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县××镇××号。
诉讼代表人姚瑞华，该行行长。
委托代理人陈××，该行职工。
委托代理人谭××，该行职员。
被告蒲××。
被告谭×团。
被告谭×结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告蒲××、谭×团、谭×结金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由代理审判员黄蕾录担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告蒲××、谭×团、谭×结经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告蒲××与被告谭×团、谭×结签订《联保协议书》组成贷款联保小组向原告申请借款，约定联保小组成员之间互相作连带责任保证担保。2010年1月21日，被告蒲××、谭×团、谭×结与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款50000元给被告蒲××用于购买农用车，由被告谭×团、谭×结作连带责任保证担保，借款期限从2010年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告蒲××发放了借款本金50000元，但被告蒲××借款后未依约还本付息，截至2013年9月25日止，被告蒲××尚欠本金49956.46元、利息6780.15元。请求法院判决：1、被告蒲××归还尚欠原告的借款本金49956.46元，并支付至2013年9月25日止的利息6780.15元及从2013年9月26日起以后的利息；2、被告谭×团、谭×结对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、自助循环贷款额度签约修改通知单1份、联保协议书1份、蒲××身份证、户口簿各1份、截至2013年9月25日止的欠款清单1份，证明被告蒲××向原告借款的事实及截至2013年9月25日被告蒲××尚欠原告借款本金49956.46元、利息6780.15元，被告谭×团、谭×结对上述债务应承担连带清偿责任。
被告蒲××、谭×团、谭×结未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告蒲××、谭×团、谭×结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证、质证、辩论，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月12日，被告蒲××与被告谭×团、谭×结签订《联保协议书》组成贷款联保小组向原告申请借款，约定联保小组成员之间互相作连带责任保证担保。2010年1月21日，被告蒲××、谭×团、谭×结与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款50000元给被告蒲××用于购买农用车，由被告谭×团、谭×结作连带责任保证担保，借款期限从2010年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告蒲××发放了借款本金50000元，但被告蒲××借款后未依约还本付息，截至2013年9月25日止，被告蒲××尚欠本金49956.46元、利息6780.15元。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及三被告之间的联保协议均是合法有效的。被告蒲××应按借款合同的约定归还原告到期借款本金49956.46元，并支付至2013年9月25日止的利息6780.15元及从2013年9月26日起以后的利息。被告谭×团、谭×结是被告蒲××的借款连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒲××归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金49956.46元并支付至2013年9月25日止的利息6780.15元及从2013年9月26日起以后的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告谭×团、谭×结对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告蒲××、谭×团、谭×结负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一三年十月十日
书 记 员 苑 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第167号
申请人黄亚磊。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄亚磊与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄亚磊与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄亚磊），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1072元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄亚磊与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第90号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，初中文化，寿阳县人。2014年5月26日该因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局监视居住，同年7月3日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
法律援助律师王志刚，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫某甲犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人闫某甲及其法律援助律师王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年5月20日22时左右，在被害人闫某乙经营的寿阳县生辉加油站内，闫某乙怀疑被告人闫某甲盗窃自己的柴油，要求闫某甲离开生辉加油站，后二人发生争吵。闫某甲为了证明清白，用油壶到加油站加了汽油，冲到闫某乙的办公室把汽油倒在自己头上和身上，拿起闫某乙办公室的打火机要自焚，后被闫某乙制止。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：闫某甲患有急性反应性精神障碍，具备部分刑事责任能力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人闫某甲的供述；被害人闫某乙的报案材料及陈述；证人吴某某、赵某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；书证等证据。公诉机关认为被告人闫某甲以在加油站自焚的危险方法危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。同时提出被告人闫某甲患有急性反应性精神障碍，具备部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚的意见。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人闫某甲的法律援助律师提出如下辩护意见：1、被告人闫某甲犯罪时仅具有部分刑事责任能力，根据我国刑法第十八条第三款之规定，依法应给予从轻或减轻处罚。2、被告人闫某甲的行为未发生任何损害后果，应酌情从轻处罚。3、被告人闫某甲认罪态度好，悔罪表现明显，并且得到了被害人闫某乙的谅解，犯罪情节明显较轻，辩护人建议法庭综合考虑以上情节对被告人闫某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日22时左右，在被害人闫某乙（被告人闫某甲的叔叔）经营的寿阳县生辉加油站内，闫某乙怀疑被告人闫某甲盗窃自己的柴油，要求闫某甲离开生辉加油站，被告人闫某甲在解释的过程中与闫某乙发生争吵。闫某甲为了证明清白，用油壶到加油站加了汽油，冲到闫某乙的办公室把汽油倒在自己头上和身上，拿起闫某乙办公室的打火机要自焚，后被闫某乙制止。2014年5月28日，被告人闫某甲的父亲闫某丙申请对闫某甲进行精神疾病司法鉴定。2014年6月30日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：闫某甲患有急性反应性精神障碍，具备部分刑事责任能力。案发后，被害人闫某乙对被告人闫某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人闫某乙的报案材料及陈述，证实2014年5月20日晚在生辉加油站该的办公室内，被告人闫某甲向该的身上泼了汽油，并且要拿打火机点燃，以引爆该所经营的生辉加油站，后被该制止的事实。同时证实事发的起因是该怀疑闫某甲偷了加油站的柴油。
2、被告人闫某甲的供述，证实因该二叔闫某乙怀疑该偷了加油站的柴油，到了2014年5月20日晚，闫某乙让该离开加油站，该听了很生气，便到闫某乙的办公室向他解释，后二人便吵了起来，该一气之下拿油壶到加油站加了汽油，冲到闫某乙的办公室把汽油倒在自己头上，从办公桌上拿起打火机要点燃自己以证明清白，这时闫某乙过来抢了打火机并制止该。
3、证人闫某丙、吴某某、赵某某的证言，以上证人证言与被告人闫某甲的供述以及被害人闫某乙的陈述互相印证，可共同证实以上公诉机关指控的犯罪事实。
4、山西省精神疾病司法鉴定中心5239号精神疾病司法鉴定书鉴定意见，证实闫某甲患有急性反应性精神障碍，具备部分刑事责任能力。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所的到案经过、扣押清单、山西大医院对闫某甲的诊断治疗建议书及诊疗手册、寿阳县宗艾镇神武村北河底村民小组的证明、被害人闫某乙出具的谅解书、被告人闫某甲的户籍证明等。
本院认为，被告人闫某甲以在加油站自焚的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫某甲患有急性反应性精神障碍，具备部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人闫某甲自愿认罪且该的行为已取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人闫某甲减轻处罚。对被告人闫某甲的法律援助律师提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人闫某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第90号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。2014年5月19日经本院决定逮捕，同年7月4日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人殷某，农民。2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。2014年5月19日经本院决定逮捕，同年7月4日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人时某，农民。2013年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人王某甲、殷某、时某犯寻衅滋事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某甲、殷某、时某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年4月16日建议对本案延期审理，并于同年5月15日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月10日12时30分许，为争抢抓鸡生意，被告人王某甲、时某在张某甲（已判刑）的指使并在张某乙（已判刑）的带领下，伙同蒋洪国、卢小强、何彪等四十余人，手持铁管、镐把等工具，窜至寿光市营里镇中慧养殖场处，将刘某的本田雅阁轿车、丰田汉兰达越野车砸毁。经鉴定，被砸毁的车辆共计损失价值人民币25359元。
同日18时许，被告人王某甲、殷某伙同张某乙、卢小强等六人又驾车窜至寿光市营里镇中慧养殖场院内，手持铁管等工具将正在干活的马某、杨某打伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤。
2013年10月27日，被告人时某协助济阳县公安局交通警察大队抓获交通肇事逃逸犯罪嫌疑人付丙红，有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、济阳县公安局交通警察大队出具的办案说明、（2014）济阳刑初字第54号刑事判决书、起诉书、立案决定书、拘留证、逮捕通知书、讯问笔录等书证，被害人马某、杨某、刘某的陈述，证人张某甲、张某乙、卢某、王某乙、梁某、王某丙、王某丁、陈某、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、时某任意损毁他人财物，情节严重；被告人王某甲、殷某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时某有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月日27止。）
二、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
三、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 禹 东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第146号
原告：殷正禄，男，生于1941年10月20日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告：殷朝秀，女，生于1963年7月20日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：殷朝凤，女，生于1964年11月25日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：殷朝平，女，生于1966年10月25日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：殷朝辉，男，生于1968年08月19日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：殷朝阳，男，汉族，生于1971年12月20日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告殷正禄与被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳赡养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员汤华丽、人民陪审员冯荣康组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷正禄及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼。被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷正禄诉称：五被告均系原告子女，原告年老多病且独自在外居住生活。2003年，雅安市雨城区人民法院判决五被告每人每月支付原告生活费35元，现该金额已不能保障原告的基本生活需要。因原告生活困难需要子女赡养。故诉请判令五被告每人每月给付原告赡养费200元；共同承担原告的医疗费；本案诉讼费由五被告承担。
被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳均未作答辩。
经审理查明：被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳均系原告殷正禄的子女。1986年，原告与妻子罗天蓉离婚后，原告便长期在外居住生活。2002年12月18日，原告向本院提起诉讼要求五被告对其进行赡养，本院于2003年2月11日作出（2003）雨城民初字第58号民事判决书，判决五被告从2003年3月至原告死亡时止每人每月给付原告赡养费35元。现原告认为该款项已不能保障其基本生活需求故诉至本院。
另查明：原告系城镇居民。从2009年起领取了城市低保金，现每月领取195元。
以上事实有经本院确认的身份证、常住人口登记卡、人口信息、（2003）雨城民初字第58号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告殷正禄年老体弱，生活困难，被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳作为其子女，有赡养原告的法定义务。虽然本院曾于2003年判决五被告每人每月给付原告赡养费35元，且原告现在领取了城市低保金，但以上款项不能满足原告基本的生活需要。现原告要求五被告增加赡养费金额并承担原告今后的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由自行承担举证不能的不利法律后果。
综合本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳从2014年8月起每人每月支付原告殷正禄赡养费200元直至原告殷正禄去世时止；
二、原告殷正禄从2014年8月起产生的医疗费凭正式票据由被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳分别承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告殷朝秀、殷朝凤、殷朝平、殷朝辉、殷朝阳各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 汤华丽
人民陪审员 冯荣康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张元圣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2378号
原告王某某（又名王大妮），女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。
被告曾某某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，根据有关法律规定，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高立新
二〇一五年一月十六日
书记员 王 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04744号
原告：曾某某，女，1949年2月15日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：叶某甲，男，1968年4月2日生，汉族。
被告：叶某乙，男，1969年11月9日生，汉族。
被告：叶某丙，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养费纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告曾某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱纯莉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02636号
原告李某，女，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郭某某，男，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 李永刚
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3798号
原告王某。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李阳三到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1995年在鸡西市打工期间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年8月24日生子徐甲，婚后家庭生活中双方感情尚可。自2012年以来，原、被告多次发生纠纷。另，婚生子徐甲患有重度××，而被告对孩子不管不顾，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，现我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：9600125号。2004年8月24日生长子徐甲。2015年6月13日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某离婚。
另查明，原、被告婚生子徐甲现患有言语智力壹级××。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好。现孩子徐甲患言语智力壹级××，原、被告双方更应相互理解、团结、扶助，共同渡过难关。考虑孩子的健康成长氛围，且夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应当予以修正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年八月三日
书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3639号
上诉人（原审被告）房伟，个体工商户。
被上诉人（原审原告）苏永宾，农民。
上诉人房伟因与被上诉人苏永宾合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月20日，新沂市人民法院向上诉人房伟邮寄送达预交上诉案件受理费通知书。在交纳上诉费期限内，本院未收到上诉人房伟交纳的上诉费，亦未收到其司法救助申请。本院多次电话联系房伟本人，均无人接听。通过与房伟一审委托代理人刘通联系，其向本院明确说明，房伟已经收到案件受理费通知书，但房伟没有交纳上诉费。本院于2014年11月12日按照上诉人房伟提交的上诉状中的地址向其邮寄送达传票，通知其到庭说明情况，该邮件因收件人外出被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本院按照上诉人房伟在上诉状中预留的送达地址邮寄传票，因为房伟的原因，导致传票未能实际接收，应视为已向上诉人送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据上述法律规定，本案应当按照上诉人房伟自动撤回上诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按房伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛淑淑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05677号
原告刘某某，女，1988年10月8日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告杨某某，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年8月通过互联网聊天认识，2013年12月13日自愿登记结婚，2014年2月10日沿袭民俗举办了婚宴，未共同生育子女。因被告长期不工作，且不尽丈夫抚养妻子的义务，导致夫妻感情不和，双方曾经多次协议离婚，因被告无理要求原告归还双方举办婚宴的费用而未达成协议，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，认同原告陈述双方恋爱、结婚、举办婚宴的事实，夫妻之间因家庭琐事难免发生纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月通过互联网聊天认识并恋爱，2013年12月13日自愿登记结婚。2014年2月10日，原、被告及双方的父母共同沿袭民俗举办了婚宴。婚后，原、被告未共同生育子女。在共同生活期间，双方偶尔因经济问题发生纠纷，并为此曾协议离婚，因被告要求原告归还双方举办婚宴的费用，未达成一致协议。
庭审中，本院组织原、被告调解，因分歧较大未能达成一致协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告通过互联网聊天相识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。原、被告共同生活时间不长，因经济问题沟通交流不畅甚至偶尔发生纠纷，影响了夫妻感情持续向好发展，但因此不至于导致夫妻感情破裂。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年九月十一日
书记员 赵小明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19638号
原告西安交大捷普网络科技有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技二路72号。
法定代表人郭亚东，总裁。
委托代理人张勇，男，1978年11月27日出生。
委托代理人马钰，女，1989年11月11日出生。
被告冯宝强，男，1974年9月28日出生。
原告西安交大捷普网络科技有限公司（以下简称原告）与被告冯宝强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张勇、马钰，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月9日入职我公司，在北京分公司从事销售工作。入职以来，被告每月均不能完成销售任务，自9月份请假不办理手续，不来公司上班，视同旷工。我公司根据规章制度，作出终止劳动合同的通知。之后，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。现我公司对仲裁裁决不服，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年5月1日至2014年6月30日工资差额14802.1元；2、我公司不支付被告2014年9月1日至2014年10月21日工资16436.7元；3、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元。
被告辩称：我没有提起诉讼，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2014年2月9日入职原告公司，担任北京分公司的副总经理，具体从事销售工作，双方签署了有效期至2017年2月8日的劳动合同。原告未在北京分公司的工作场所设立打卡机，被告工作期间无需坐班，每周一到单位开会。被告每月工资12000元，自2014年9月1日调整为10000元。被告在2014年5月、6月实发工资分别为5453.4元和2744.5元。2014年10月22日，原告以被告违反规章制度为由，与被告解除了劳动合同。
原告主张扣除原告2014年5月、6月工资的原因是被告迟报日工作报告，根据公司管理规定予以罚款处理。原告提交了《岗位工作计划管理制度》，该制度第3条4款规定，员工日工作报告迟报罚款30元／次，日工作报告晚于当日24：00提交按未报处理，处罚50元／次。周工作报告晚于周一12：00上报按未报处理，罚款100元／次。每月日计划迟报4次以内免予处罚，超过四次后按制度处罚。被告主张2014年5月、6月不能正常登陆CRM系统，致使该系统显示有15天未登陆。
原告主张被告最后工作至2014年8月31日，2014年9月之后再未出勤。原告提供《考勤管理制度》和自行制作的会议记录，上显示原告以打卡作为考勤依据，被告在2014年9月和2014年10月期间未出席周工作例会。被告则主张其最后工作至2014年10月22日。被告提供了原告工作人员向其发送的电子邮件和CRM系统打印件，电子邮件显示原告通知被告北京分公司考勤统一以CRM为准，自2014年7月14日起以CRM摇一摇记录作为打卡依据，CRM系统打印件显示被告最后登录至2014年11月3日。被告主张原告公司实际并未以CRM摇一摇记录作为打卡依据，该规定最终并未得到贯彻执行。
另查，被告于诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年4月2日作出京朝劳仲字（2014）第13860号裁决书，裁决原告支付被告2014年5月1日至2014年6月30日工资差额14802.1元，2014年9月1日至2014年10月21日工资16436.7元及解除劳动关系的经济补偿金10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、《岗位工作计划管理制度》、CRM系统打印件、《考勤管理制度》、电子邮件、银行对账单、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告存在延迟提交工作报告的情形，但未提供证据，根据双方往来的电子邮件来看，被告未登陆CRM系统系因系统故障所致，且原告公司关于对迟延提交工作报告的员工进行罚款的规定，缺乏法律依据，故本院对原告主张不予采纳，原告依法应当支付被告2014年5月1日至2014年6月30日期间的工资差额14802.1元。
考勤情况属于用人单范掌握和管理的事项。原告公司的《考勤管理制度》规定以员工打卡作为考勤依据，但被告所任职务为销售，无需坐班，原告亦未在被告工作场所安装打卡机。原告主张被告自2014年9月1日开始未出勤，但其提供的会议记录系其自行制作，且原告不予认可，本院对此无法采信。根据双方往来的电子邮件显示，原告公司曾以登陆CRM系统作为考勤依据，而被告CRM登陆情况显示其最后登陆至2014年11月。被告主张原告虽以电子邮件通知其自2014年7月以CRM摇一摇作为考勤依据，但该制度最终并未执行。现原告公司的考勤制度混乱，原告未就其实际考勤依据和考勤情况提供证据，本院对原告主张无法采纳。原告依法应当支付被告2014年9月1日至2014年10月21日期间的工资。被告主张上述期间的工资金额未超出法律规定，本院予以确认。
原告以被告违反规章制度为由，与被告解除劳动合同，但其未提供相应证据，本院对其主张不予采纳，原告依法应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。现被告仅主张解除劳动关系的经济补偿金10000元，未超出法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安交大捷普网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯宝强二〇一四年五月一日至二〇一四年六月三十日期间的工资差额一万四千八百零二元一角；
二、原告西安交大捷普网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯宝强二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十一日期间工资一万六千四百三十六元七角；
三、原告西安交大捷普网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯宝强解除劳动关系的经济补偿金一万元；
四、驳回原告西安交大捷普网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安交大捷普网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 慧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1508号
原告左勇，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红。
原告左勇（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告工单为201601020534的举报未在法定时间内作出处理及告知行为违法，并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1508号原告左勇，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红。原告左勇（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告工单为201601020534的举报未在法定时间内作出处理及告知行为违法，并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年十月十日书 记 员 陈婉文（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00635号
原告：杨某，女，1974年8月17日出生，汉族。
被告：崔某，男，1978年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于忠鼎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1357号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）平刑初字第112号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2658号
原告丹阳市华昌房屋开发有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路16号。
法定代表人宗福林，董事长。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告荆平。
被告荆丹青。
原告丹阳市华昌房屋开发有限公司与被告荆平、荆丹青追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告荆平、荆丹青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月28日，两被告与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称银行）签订个人住房借款合同，约定银行向两被告提供借款150000元，原告提供保证担保。后两被告未能按合同约定履行还款义务。2013年7月25日，银行提起诉讼，要求原告为两被告代偿借款本息，在审理过程中，银行与原告达成了调解协议。原告按照协议约定归还银行剩余的借款本息及律师费、诉讼费共计56895.77元。原告起诉要求两被告立即归还欠款56895.77元。
被告荆平、荆丹青均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告与银行于2005年6月28日签订个人住房借款合同，约定两被告向银行借款150000元，原�为两被告的上述借款提供保证担保。后因两被告未按合同约定履行还款义务，银行向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金47659.83元、利息5619.80元（计算至2013年7月3日），原告承担连带保证责任，并由原告及两被告承担律师费、诉讼费。经本院主持调解，银行与原告达成调解协议，约定原告于2013年9月30日归还银行借款本金47659.83元、利息5619.80元（计算至2013年7月3日），并归还自2013年7月4日起至实际还清之日按合同约定支付的利息和罚息，诉讼费626元、律师费2000元，均由原告承担。嗣后，原告按照调解协议履行了还款义务，为两被告偿还借款本息共计54269.77元，并支付诉讼费626元、律师费2000元。
以上事实，有原告提供的调解书、还款凭证、收据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告为两被告的借款提供连带责任保证，在两被告未能还款的情况下，原告承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆平、荆丹青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市华昌房屋开发有限公司借款本息共计54269.77元，及诉讼费626元、律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告荆平、荆丹青负担（原告同意�预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1988号
原告王守富，男，1975年9月20日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理王守富诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守富于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王守富负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2274号
申请执行人：苏继星。
被执行人：韦炽坤。
被执行人：南宁市七十一连锁便利店，住所地：南宁市。
法定代表人：韦炽坤，总经理。
被执行人：广西沃民商贸有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：李斗。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1469号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦炽坤名下的位于南宁市西乡塘区连路15号盛禾佳园2号楼一单元403号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月七日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2274号原告沈勤星诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2015)青民三(民)初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告沈勤星逾期交房违约金人民币17,988元。本案受理费249.70元，减半收取计124.85元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行义务。权利人沈勤星于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月24日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行闵行支行账户内的银行存款，并查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄352号601室、275号102室、276号101室、102室、205号101室的房产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00494号
原告：刘某某，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何长生，被告洪某某及其委托代理人田文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与洪某某经人介绍相识并结婚。婚后夫妻感情一般，双方彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。刘某某产后身体健康欠佳，但洪某某怠于治疗，并未悉心照料。自2008年农历正月双方一直分居至今。现其夫妻感情已经彻底破裂，故刘某某起诉要求：1、与洪某某离婚；2、婚生子女协商抚养。
洪某某在庭审中辩称：其与刘某某婚后夫妻感情很好，虽有争吵，但双方之间并无大的矛盾。刘某某身体健康欠佳，自己也积极为其治疗。另刘某某2013年3月和暑假期间曾经回家，故双方不存在长时间分居情况。洪某某希望与刘某某和好，故不同意与刘某某离婚。
经审理查明：刘某某与洪某某经人介绍相识，于1999年2月8日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1999年12月8日生育长女洪某甲，2004年1月16日生育次子洪某乙，现均随洪某某共同生活。婚初其夫妻关系尚可，近几年来，双方有时因日常生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现刘某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证明。另查明，双方婚后无共同债权、债务。
以上事实，有刘某某提交的身份证、结婚登记申请书及处理表，洪某某提交的身份证、结婚证、户口簿，刘某某与洪某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某某与洪某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方虽因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。但只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系仍有恢复和好可能。本院希望洪某某在今后的生活中要给予刘某某更多的关爱，积极为刘某某治疗疾病，共同维系好夫妻关系，为婚生子女创造一个良好的家庭成长环境。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对刘某某要求与洪某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年二月二十四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00263号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人蔡某甲，男，1963年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人孔某某，女，1964年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年6月25日向本院申请强制执行合川计生征字第500117108201449号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蔡某甲、孔某某于1984年10月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1985年6月14日合法生育第一个孩子，女，取名蔡某乙；又于1989年6月20日违法生育第一孩子，男，取名蔡某丙（属第二孩，已处罚。），蔡某丙于1992年因病死亡；再于1998年8月9日违法生育第二个孩子，女，取名蔡某丁（属第三孩）。2014年11月17日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117108201449号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年5月13日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117108201449号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117108201449号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1463号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈保山，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月14日以信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押在诸暨市看守所。
指定辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人陈保山犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人陈保山及其辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年5、6月份，被告人陈保山伙同“张晓兵”（另案处理）利用周某丢失的身份证办理了中信银行信用卡，并将信用卡内的4万元信用额度全部套现，至今未还。
2.2009年，周某在中国交通银行诸暨支行办理了一张信用卡。2014年10月1日，被告人陈保山伙同“张晓兵”利用周某身份证补办了周某的SIM卡，后冒充周某将周某的交通银行信用卡进行电话挂失补办。拿到补办的信用卡后被告人陈保山得到6000元好处费，并将信用卡交给“张晓兵”。该补办的信用卡共被套现58400元，至今未还。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈保山使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈保山依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定予以处罚。
被告人陈保山对起诉书指控的事实无异议，但辩解自己利用他人身份证，办理信用卡并使用的行为应定盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈保山在共同犯罪中所起作用较小；2、被告人陈保山认罪态度较好；3、被告人陈保山家中有年迈的父亲需要照顾。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实有检察机关提交、经法庭质证、认证的户籍信息、交易明细、补卡记录、证明、证人傅某的证言、归案经过、被害人周某的陈述、被告人陈保山的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人陈保山使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈保山犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的辩解意见与刑法规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十一日起至二0二0年七月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00677号
原告：李学枝，女，汉族，1969年7月23日出生，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告李学枝诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学枝委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学枝撤回起诉。
案�受理费10元，减半收取5元，由原告李学枝负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第92号
申请人王炳岩，男，汉族，1941年10月22日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人王炳岩申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为8489股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王炳岩有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第204号
原告刘某某。
被告徐某某。
本院受理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第332号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，理事长。
被执行人：范中强，男，汉族。
被执行人：范绍广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民回初字第49号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范中强、范绍广银行存款20300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月四日
书记员 林宝国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第150号
申请人段来涛。
被执行人卢世昌，农民。
段来涛申请执行卢世昌借款纠纷一案，申请人段来涛依据生效的（2012）辉民初字第1136号民事判决书，于2014年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢世昌送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款58000元，支付自2011年10月28日起按月息2分计息的利息，承担案件受理费2000元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人卢世昌可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字笫1136号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3978号
原告：李季衡，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱周芳，男，1957年1月5日出生，汉族，住缙云县（系原告李季衡的父亲）。
被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告李季衡与被告李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李季衡撤诉。
案件受理费14707元，减半收取7353.50元，由原告李季衡负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 楼洪利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1069号
申请执行人吴如如。
被执行人吴泰集团有限公司
法定代表人：吴敏。
被执行人吴敏。
申请执行人吴如如与被执行人吴泰集团有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下的财产由瑞安市人民法院处置，本院已发函至参与分配函。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000万元及利息。
本院认为，被执行人名下的财产由瑞安市人民法院处置，本院已发函至参与分配函，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十五日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1069号
申请执行人吴如如。
被执行人吴泰集团有限公司。
法定代表人：吴敏。
被执行人吴敏。
申请执行人吴如如与被执行人吴泰集团有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下的财产由瑞安市人民法院处置，本院已发函至参与分配函。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000万元及利息。
本院认为，被执行人名下的财产由瑞安市人民法院处置，本院已发函至参与分配函，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十五日
书记员 郑超前
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司威县支行。
住所�洺州镇顺城路317号，组织机构代码00070854-3。
负责人李军祥，该行行长。
委托代理人王白瑞，该行客户经理。
委托代理人郭建，该行客户经理。
被告魏志旺，男，汉族，农民，1983年7月5日出生，邢台市威县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告魏志旺借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的诉讼代理人郭建到庭参加了诉讼。被告魏志旺经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉称，2009年10月23日，原告与借款人魏同兴及担保人魏志旺、魏志兴签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，贷款合同期限为3年，至2012年10月22日，借款金额10，000元，用途为购家具，单笔用信最长为一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自动循环使用。最高额担保的担保人为魏志旺、魏志兴，担保方式为连带责任保证。贷款有效期间为：2011年11月23日至2012年11月22日，贷款到期后，经原告方多次催收，借款人一直拒不履行还款义务。截止2013年12月15日尚有10，000元及相应利息1，060.88元（欠息2，235.01元，已还1，174.13元）未还，故诉至法院。请求法院判令担保人魏志旺履行连带保证责任，代魏同兴偿还原告借款本金10，000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏志旺在法定答辩期内未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年10月23日，原告与借款人魏同兴及担保人魏志�、魏志兴签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，合同有效期为3年，自助循环使用，金额为10，000元，用途为购买家具，单笔用信最长为一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，最高额担保的担保人为魏志旺、魏志兴，担保方式为连带责任保证。借款人魏同兴的贷款有效期为：2011年11月23日至2012年11月22日，借款金额为10，000元，借款到期后，借款人一直未能履行还款义务。至今，借款人尚欠原告借款本金10，000元及相应利息（已偿还利息为1，174.13元）。
上述事实，由原告提交的最高额担保个人借款合同、还款明细表、被告身份证明、原告方代理人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与借款人魏同兴及担保人魏志旺、魏志兴�订最高额担保个人借款合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。借款人魏同兴在原告处借款10，000元，借款到期后，借款人一直未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，担保人魏志旺对借款人的上述借款本息承担连带保证责任。现原告依合同约定，要求被告魏志旺承担连带保证责任，代借款人魏同兴偿还借款本金10，000元及相应利息，其主张合法，事实清楚，证据充分，故应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金10，000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日到期之日起，至本判决履行完毕之日止，从中减去已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏志旺负担（上述案件受理费原告已垫付，本院不作清退，被告应在支付原告借款本息时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年一月十四日
书记员 刘华强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第463号
原告张君立，男，住山东省鄄城县。
被告曹存林，男，住山东省鄄城县。
被告曹养红，男，住山东省鄄城县。
原告张君立与被告曹存林、曹养红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张君立、被告曹存林均到庭参加了诉讼，被告曹养红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，两被告购买原告人发一宗，两被告称暂时没钱，向原告出具91300元欠条一份。后被告仅支付原告部分货款，下剩82800元经原告多次催要，被告一直以各种理由推托，故请求法院判令两被告支付原告人发款82800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹存林辩称，两被告合伙购买原告人发是事实，但原告起诉欠货款数额不正确。两被告欠原告人发款91300元，向原告出具了欠条。2012年7月4日支付原告货款3000元、8月6日支付原告货款500元、9月5日支付原告货款5000元、12月26日支付3000元，两被告四次共支付原告货款11500元，以上支付货款时间都是农历日期，给原告打欠条是阳历日期。扣除被告已经支付的11500元货款后，现在欠原告79800元。另外，原告要求利息，当时双方并未约定，两被告只答应一个月内付清原告货款，所以被告不应该支付利息。
经审理查明，2012年6月28日，被告曹存林、曹养红购买原告人发一宗，共计货款91300元，由被告曹存林向原告出具91300元的欠条一份，载明：“今欠张君立人发款91300元，玖万壹仟叁佰整，曹存林、曹养红，2012.6.28。”被告曹存林称书写好欠条后，被告曹养红在欠条上签署名字。在欠条下半部分中载明：支3000元、支500元、支5000元”。原告称被告三次支付货款共计8500元。被告曹存林称出具欠条后，被告分四次支付原告货款11500元，每次支付货款时在欠条上注明支付数额，但2012年12月26日支付的3000元没有在欠条上注明，并提交自己书写的支付原告货款的记录，原告对被告的记录提出异议，对被告主张的2012年12月26日支付3000元，原告予以否认，记录是被告自己书写，没有原告的签字。庭审中被告认可，出具欠条时答应一个月内付清原告货款。
上述事实由当事人陈述，购买人发清单、欠条等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。两被告购买原告人发后，向原告出具了欠据，被告支付了部分货款，原告依据欠据请求两被告支付下剩人发款82800元证据充分，依法予以支持。虽然原、被告双方当时未约定利息，但被告答应一个月内付清货款，逾期后被告仍未支付，原告请求被告自2012年7月29日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹存林称出具欠据后四次支付原告货款11500元，但欠条中只载明被告支付三次货款，共计8500元，虽然提交了其支付货款的记录，但原告否认，且该记录系被告自己所记，没有原告的签字，被告的记录不足以证明自己的主张，故被告支付11500元货款的主张证据不力，本院不予采纳，本院认定被告已支付原告货款8500元。因曹存林和曹养红合伙购买原告的人发，该债务系曹存林和曹养红共同债务，应由曹存林、曹养红两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹存林、曹养红于判决生效后10日内偿付原告张君立人发款82800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月29日起至判决生效之日止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费470元，共计2340元，由被告曹存林、曹养红负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋秀菊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第215号
原告刘天林，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农。
被告郭艳平，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，个体户。
被告曹金云，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，个体户。
原告刘天林与被告郭艳平、曹金云劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天林到庭参加诉讼，被告郭艳平、曹金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天林诉称，2012年上半年，两被告合伙承包了安福县心连心尚客优酒店装修工程。2012年8月2日，原、被告签订协议，由原告为酒店内的墙面等地方做油漆工作。后经双方结算，被告支付了大部分工资，尚欠的工资31900元，被告于2013年1月27日出具了欠条给原告，同年2月9日，被告支付了10000元。现原告诉至法院，要求判令被告支付所欠工资21900元以及起诉开始的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告郭艳平、曹金云未答辩。
经审理查明，2012年上半年，两被告合伙承包了安福县心连心尚客优快捷酒店装修工程。2012年8月2日，两被告将酒店内墙以及楼梯间乳胶漆粉饰工程发包给原告，原告与被告郭艳平签订的协议约定了原告的工作范围以及工地安全要求，工程采取包工不包料，被告按每平方米5.5元支付原告人工费，工程完成后付80%，验收后全部付清。2013年1月10日工程完工，经双方结算，被告支付了大部分工资，尚欠的31900元，被告曹金云于2013年1月27日出具了欠条给原告，双方未约定还款期限和利息，同年2月9日，被告曹金云通过银行汇款10000元给原告，剩余的21900元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告刘天林的陈述，双方签订的合同书，被告曹金云出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告刘天林为被告承包的酒店从事乳胶漆粉饰工作，双方形成了劳务合同关系，原告履行劳务义务后，被告应依约支付工资。被告欠原告工资款21900元的事实有被告方出具的欠条为凭。原告要求被告偿付工资款的诉请，理由充分，本院予以支持。虽然双方未约定利息，原告要求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，应视为被告赔偿原告因迟延支付工资款所致的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭艳平、曹金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭艳平、曹金云在本判决生效后三日内支付原告刘天林工资款21900元及利息损失（从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186元，由被告郭艳平、曹金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年七月三日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第215号
原告谢文辉，男，汉族。
被告高喜军，男，汉族。
被告沈建军，男，汉族。
原告谢文辉与被告高喜军、沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文辉、高喜军、沈建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文辉诉称，2013年3月14日，被告高喜军因资金周转需要为由，向原告借款200000元，由被告沈建军提供连带担保，并于当日向原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告高喜军拒不偿还借款。致原告提起诉讼，要求被告高喜军立即偿还借款本金200000元，利息36000元（2013年3月14日至2014年3月3日，20万元×月息1.5%×12个月），本息合计236000元；被告沈建军承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告高喜军辩称，其于2013年11月4日，通过中国农业银行向原告转账偿还了50000元，于2013年11月4日前由其妻子向原告还了20000元，还款的票据现在找不到了，现被告只偿还130000元。
被告沈建军辩称，担保借款属实，2013年11月4日左右，高喜军打电话说他要还70000元，具体还了没有也不清楚。
经审理查明，2013年3月14日，被告高喜军因资金周转需要为由，向原告借款200000元，由被告沈建军提供连带担保，并�当日向原告出具借条1份。2013年11月4日被告高喜军在中国农业银行向原告谢文辉转账50000元。因二被告未按期履行偿还义务，致原告提起诉讼，要求被告高喜军立即偿还借款本金200000元，利息36000元（2013年3月14日至2014年3月3日，20万元×月息1.5%×12个月），本息合计236000元；被告沈建军承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告高喜军向原告借款200000元，被告沈建军担保该借款的事实。
被告高喜军为证明其主张，向本院提供中国农业银行转账单1份，以证实被告高喜军向原告于2013年11月4日偿还借款5万元的事实。
经当庭举证、质证，被告高喜军、沈建军对原告的证据无异议；原告以被告高喜军在银行转账是事实，但不是向其还款为由，提出异议。经本院审查，借据、银行转账单均具有真实性，应作为定案依据�予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护，故原告要求偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予以支持；但因民间借贷未约定利息的，视为无利息，故原告对利息的请求，不予支持。被告高喜军向原告偿还借款50000元的事实，应予以确认，至于被告的其他辩解，因其未能提供相关证据予以佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高喜军于本判决生效后四十五日内偿还原告谢文辉借款本金150000元；被告沈建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，原告谢文辉负担600元，被告高喜军、沈建军连带负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年四月九日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第215号原告唐汉林，个体户。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更我、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解。被告安远县腾益服装有限公司。地址：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人施建忠，系该公司经理。被告唐家发，个体户。被告唐丽霞，个体户。原告唐汉林诉被告安远县腾益服装有限公司、唐家发、唐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告申请对被告方财产采取保全措施，本院依法于2014年8月25日作出（2014）安民二初字第215－1号民事裁定书，对被告方财产采取了保全措施。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜炳毫的委托代理人汪雪松、被告唐家发、唐丽霞到庭参加诉讼，被告安远县腾益服装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告分别于2014年7月30日、8月4日、8月6日以急需资金短期周转为由共计向原告借款233万元，并向原告书写借条三张，约定上述借款按月息5%的利率向原告支付利息。同时，被告还向原告口头承诺上述借款将于7天内归还。7天期满后，三被告未依约向原告归还上述借款，截止起诉日仍欠原告本息计人民币238.825万元。经查，被告唐家发、唐丽霞系被告安远县腾益服装有限公司的股东，并共同拥有该公司的全部股权。三被告拒不履行还款义务，不仅有违诚信原则，而且严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金2330000元及相应利息58250元，本息合计2388250元，以后的利息按月息5%的利率计算，从起诉之日算至款清之日止。2、诉讼费用由三被告承担。被告安远县腾益服装有限公司未答辩。被告唐家发、唐丽霞辩称，1、原告陈述被告安远县腾益公司向原告借款的金额、时间、借款利率均没有异议。2、该笔借款是安远县腾益服装有限公司向原告所借，与我们个人无关，借款也是用于公司建房。3、借款利率过高，应予以剔减。经审理查明，2014年7月30日、8月6日被告安远县腾益服装有限公司、唐家发、唐丽霞以建安远县腾益服装有限公司大楼为由，向原告唐汉林借款三次共计人民币233万元，约定借款期限为7天，借款利息按月利率5%计算，并书写了借条三张交由原告，三被告均在借条上以经借人的名义签了名和盖了印章。借款到期后经原告催收，三被告均未归还过借款本金及利息。被告唐家发、唐丽霞系被告安远县腾益服装有限公司的股东，各占公司20%和80%的股份。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交三被告书写的借条二张、赣州银行进账单、安远县腾益服装有限公司的股东会决议书、章程，章程修正案、股权转让协议书、企业法人营业执照等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告唐汉林与三被告之间债权债务关系，有借条及银行进账单为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告唐汉林要求三被告归还借款本金233万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率50‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定的利率已超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求按月利率50‰计算借款利息的请求不予支持，本院将依中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即18.67‰计算借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安远县腾益服装有限公司、唐家发、唐丽霞应于本判决生效后十日内归还原告唐汉林借款本金1070000元及利息（利息按月利率18.67‰从2014年7月30日起算至款清日止）。二、被告安远县腾益服装有限公司、唐家发、唐丽霞应于本判决生效后十日内归还原告唐汉林借款本金450000元及利息（利息按月利率18.67‰从2014年8月4日起算至款清日止）。三、被告安远县腾益服装有限公司、唐家发、唐丽霞应于本判决生效后十日内归还原告唐汉林借款本金810000元及利息（利息按月利率18.67‰从2014年8月6日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25906元，财产保全费5000元，合计30906元由被告安远县腾益服装有限公司、唐家发、唐丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  钟 旻人民陪审员  曾庆山人民陪审员  唐国球二〇一四年十月二十一日书 记 员  郭丽平