wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商初字第0049号
原告江苏镇江�村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被告付平，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。
被告汤素银，女，1977年9月生，汉族，住镇江市。
被告付志，男，1979年3月生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被告付平、汤素银、付志借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行的委托代理人祁和生、被告付平、汤素银付志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行诉称，2012年6月12日，原告与付平签订最高额个人担保借款合同，约定：付平向原告借款30000元，借款期间为2012年6月12日至2013年5月15日，年利率为10.09620%，若付平未按期归还借款，原告可在约定利率基础上浮30%计罚息。借款合同签订后，原告给付付平30000元，付平并出具借款借据给原告。同日，汤素银承诺对上述借款自愿承担共同还款责任；付志在借款合同担保人栏处签名，自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，付平、汤素银、付志均未还款。经多次催要无果，现原告起诉，要求付平、汤素银共同偿还借款30000元以及截止2014年8月12日期间约定利息7790.06元，同时要求付平、汤素银承担自2014年8月13日至还清之日的约定利息，要求付志承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由三被告负担。
被告付平、汤素银、付志均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，付平向原告借款30000元，由借款合同、借款借据证据予�证实，本院予以认定。付平未按约及时还款，依法应承担还款责任。汤素银依法应承担共同还款责任。付志提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。付志承担担保责任后，有权向付平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付平、汤素银于本判决生效后七日内共同返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行30000元；
二、被告付平、汤素银于本判决生效后七日内共同支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行截止2014年8月12日的约定利息7790.06元，同时支付自2014年8月13日起至还清之日的约定利息；
三、被告付志对上述第一项�第二项承担连带清偿责任；
四、被告付志承担保证责任后，有权向被告付平追偿。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告付平、汤素银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00488号
原告杜某某。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告海某某。
被告某某工贸公司。
法定代表人牛某某。
被告某某平安保险公司。
负责人李某某。
委托代理人，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人，陕西仁达律师事务所律师。
被告某某太平保险公司。
负责人辛某某。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
原告杜某某与被告张某某，海某某，某某工贸公司，某某平安保险公司，某某太平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告张某某委托代理人，某某平安保险公司委托代理人，某某太平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告海某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日14时许，原告驾驶时风三轮汽车沿西塬村水泥路由南向北行驶，进入104省道时与第一被告驾驶的陕APR3**小型客车相撞，稍后又被行至此处的第二被告驾驶的陕C196**轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往岐山县医院住院治疗，出院后因烧伤留有疤痕，下颌骨留有内固定需二次治疗。伤情经鉴定构成3处十级伤残。此事故经岐山县公安局岐公交认字（2011）218号交通事故认定书认定为第一，第二被告及原告均负有事故责任，事后被告张某某仅垫付了2700元医疗费用，现要求两被告的保险公司承担事故赔偿责任，赔偿原告各项经济损失86565.54元。
被告张某某辩称，对原告所诉事故发生的地点和经过均无异议，事故责任认定也无异议。原告要求赔偿的内容符合法律规定的部分予以认可，依法判决，损失由我们投保的平安财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告某某平安保险公司辩称，对保险单及投保事实无异议，原告的医疗费用中烧伤门诊费用，出诊费以及其他经济损失中后续治疗费，打印费，鉴定费，诉讼费及收入状况证明不予认可，鉴定费，诉讼费不在保险赔偿范围内。修理费如有发票则予认可。
被告海某某未到庭。
被告某某工贸公司辩称，事故发生经过及事故责任我方均认可，此车辆用于租赁，海某某来租车时驾照行驶证都齐全，租期为一月，并缴纳了租赁费。之后他没有按期还车，知道出事故后我们和他本人联系不上，找到他家他父母也不知他在哪里。我们只是租赁车辆不应承担此次事故的赔偿责任，应由肇事者海某某依法作出赔偿。
被告某某太平保险公司辩称，由于海龙工贸公司在给车辆投保时载明的是非营运车辆，却在保险期内擅自改变车辆用途为营运，并未到我公司做变更，故海龙工贸与我公司的保险合同无效，我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月2日14时许，原告杜某某驾驶时风三轮汽车沿西塬村水泥路由南向北行驶，进入104省道时与被告张某某驾驶的陕APR3**小型客车相撞，稍后又被行至此处的被告海某某驾驶的陕C196**轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定构成3处十级伤残。此事故经岐山县公安局岐公交认字（2011）218号交通事故认定书认定为原告杜某某负有此次事故的主要责任，第一，第二被告均负有事故次要责任。原告事发后被送往岐山县医院住院治疗24天，共花医疗费16278元，被告张某某垫付了2700元医疗费用，出院后因烧伤留有疤痕，下颌骨留有内固定需二次治疗。其他经济损失为误工费（60元每天计算至定残之日前一天共173天）10380元，护理费（50元每天×住院天数24天）1200元，住院伙食补助费（15元每天×24天）360元，残疾赔偿金（5028×20×14%）14078元，被抚养人生活费（4496×{18-6}÷2×14%）3776元，交通费300元，营养费（20元×24天）480元，法医鉴定费1900元，后续治疗费22580元。车辆损失费5405元。各项共计76737元。
另查，1、被告张某某驾驶的陕APR3**小型客车在被告某某平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。被告某某工贸公司在被告某某太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。
2、被告海某某在租赁被告某某工贸公司车辆期间肇事逃逸。
3、原告之子杜俊杰为2006年1月29日出生，现年6周岁。
4、2011年岐山县机关事业单位工作人员在市辖各县出差伙食补助费为每天15元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的诊断证明，住院病历，出院通知书，医疗费票据，交通事故责任认定书，鉴定票据，户口本复印件，交通费票据，机动车第三者强制责任保险保险单，机动车维修费确认书及票据在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿。被告张某某驾驶的陕APR3**小型客车在被告某某平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。被告某某工贸公司在被告某某太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。故应由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担对等的赔偿责任。原告符合法律规定的赔偿请求本院予以支持，关于误工工资证据不充分本院不予采信，关于残疾赔偿金，被抚养人生活费，营养费，护理费，车辆损失费中请求过高的部分应按标准计算，亦不予认定。被告被告某某平安保险公司关于不能赔偿后续治疗费的辩解于法无据，本院不予采信，太平保险公司关于海龙工贸公司擅自变更了车辆用途而导致保险合同无效的辩解于法无据亦不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告某某平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，交通费，营养费，后续治疗费，车辆损失费共计36716元。（含被告张某某支付的2700元）。
二、由被告某某太平保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，交通费，营养费，后续治疗费，车辆损失费共计36716元。
三、由被告张某某赔偿原告杜某某法医鉴定费380元，车辆损失费281元，由被告海某某赔偿原告杜某某法医鉴定费380元，车辆损失费281元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元由原告杜某某承担1140元，被告张某某承担380元，被告海某某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一二年九月二十八日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第583号
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地河池市新建路123号第一层4-12号。
法定代表人李冬林，行长。
被执行人胡浩。
被执行人杨长勇。
被执行人周小琼。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人胡浩、杨长勇、周小琼、广西东方创富融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第583号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金160万元及逾期利息；承担案件受理费10122元，财产保全费5000元，执行费19712元。
在执行过程中，经本院依据申请执行人提供的线索进行查询，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人同意本院暂缓执行，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第583号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01217-1号
申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华，董事长。
被执行人长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
被执行人颜建云。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院已于2014年5月19日审结，该案（2014）宁民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，宁乡县人民法院于2014年11月11日立案执行。长沙市中级人民法院于2015年8月31日以（2015）长中民执他字第00799号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2015年9月7日立案执行。现被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，被执行人应给付申请人货款2143076元，违约金250739元（以2143076元为基数，按日万分之五的标准，从2014年4月1日计算至2014年11月1日止），迟延履行利息120762元（以2143076元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，从2014年11月2日计算至2015年9月20日止）并应承担案件受理费20355元、执行费26360元，以上共计2561292元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金洲建设工程有限公司、颜建云的银行账户存款2561292元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王小荣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执282号
申请执行人：巫二建，男，汉族，1958年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行巫二建与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人巫二建支付违约金12704.68元、仲裁费847元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13901元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第222号
原告福建省宁化县联创精工竹木艺品有限公司，住所地福建省宁化县湖村凉伞岗水泥厂内。
法定代表人王世钦。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告陈义。
原告福建省宁化县联创精工竹木艺品有限公司诉被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宁化县联创精工竹木艺品有限公司诉称：2014年2月至2014年8月期间，被告陈义多次向原告订购木质碗、盘等货物。双方经过对账结算，截止2014年8月31日，被告共欠原告货款人民币136900.72元。原告多次向被告催讨上述货款，被告均借故拖延，至今未予支付。现诉请判令：1、被告支付原告货款136900.72元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈义未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的货款结算清单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告陈义尚欠原告货款136900.72元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义于本判决生效后十日内支付原告福建省宁化县联创精工竹木艺品有限公司货款136900.72元并赔偿利息损失（从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3038.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月十九日
书记员 贝康婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00018号
异议人郑小红，女，汉族，1963年3月13日生。
申请执行人韩先成，男，汉族，1962年8月3日生。
被执行人瞿正斌，男，汉族，1961年1月17日生。
被执行人郑小红，女，汉族，1963年3月13日生。
本院在执行申请人韩先成与被执行人瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案中，被执行人郑小红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑小红称，我每月的退休工资仅1700余元，且无其他生活来源。现身患多种疾病，医生要求住院治疗，但法院将我的全部退休工资予以冻结，使我身无分文，导致生活十分困难，请求法院予以考虑。
经审查，因被执行人瞿正斌、郑小红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月30日将郑小红的全部退休工资及公积金合计24243.91元予以扣划。
另查明，郑小红、与瞿正斌于2008年5月26日协议离婚。其子瞿子琳生于1992年4月16日，现就读于湖北汽车工业学院专科。郑小红系东风德纳车桥有限公司职工，于2012年5月退休，月工资1700余元，无证据证明郑小红尚有其他收入来源。郑小红现租住房屋，且身患多种疾病。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。瞿子琳已满十八周岁，有完全民事行为能力，且正就读于高中以上学校，不属法定被抚养人范围。根据十堰市当地居民生活标准，并结合郑小红的家庭实际状况，每月保留其1000元的工资可维持郑小红的基本生活。为便于协助单位的冻结，法院可以先行对郑小红的工资账户全额冻结，再由郑小红定期领取应退还的生活必需费用。综上，郑小红的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人郑小红的异议部分成立；
二、自2013年11月起至本案执行终结时止，每月给郑小红保留1000元退休工资，作为郑小红的生活必需费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 周明敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初69号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，无业，中共党员。2015年3月10日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十日。2015年11月30日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月3日晚上，被告人周某先后容留柴某乙、柴某甲、杨某在其位于江山市区环城西路137栋1单元202室的出租房储藏室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、前科查询记录、扣押决定书、清单、照片、搜查笔录、照片、辨认笔录、照片、证人柴某乙、柴某甲、杨某、徐某的证言、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年三月九日
书记员 单诗雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第465号
被执行人潘福壮。
被执行人潘福壮犯盗窃罪一案，本院作出（2014）覃刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动退赔了被害人的经济损失，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第465号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
四川省绵竹市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1434号
原告钟国华，男，生于1966年1月27日。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告朱林，男，生于1969年6月3日。
被告朱传英，女，生于1970年3月25日。
原告钟国华诉被告朱林、朱传英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光义到庭参加诉讼，被告朱林、朱传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告夫妻因做生意缺资金，向原告提出借现金周转一下，且夫妻二人愿意用他们的房子和车子做抵押。原告当时就给了被告二人现金15万，并由被告二人亲笔写下借条一张。但到期后被告没有及时归还此款。现原告多次向被告二人催要未果，遂诉至法院，请求法院判令�1、二被告偿还原告借款15万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
二被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
综合原告方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告朱林、朱传英系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年12月13日向原告钟国华借款15万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到绵远镇吉兆村十一组钟国华现金15万元正，大写壹拾伍万元正。借款人绵竹市西南镇春溢街188号附0101号朱林身份证号510622196906030619，如到时未还用朱房物及车底压（抵押）。借款人朱林朱传英2013年12月13日”。现原告催收无果，遂诉至法院。要求被告偿还借款15万元及从起诉之日起的资金利息。
上述事实的认定，有原告出示的原、被告的身份证复印件各1份；绵竹市档案馆出具的结婚申请登记书1份；借条原件1份在卷予以证实。
本院认为，原、被告设立的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。二被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，属自愿放弃相应的诉讼权利，将承担其不利后果。故原告要求二被告偿还借款，二被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款及从起诉之日起按同期商业银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国民法通则》第90条、第106条第1款、第108条之规定，缺席判决如下：
被告朱林、朱传英应于本判决生效之日起15日内向原告钟国华偿还借款15万元及支付资金利息（从2014年7月15日起至生效判决确定的还款之日止按同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3300元，由二被告负担，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 梅 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初271号
原告武玉强。
原告刘淑娟，系原告武玉强妻子。
被告孙书红。
委托代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。
被告蔡晓莉。
委托代理人齐淦、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
本院在审理原告武玉强、刘淑娟与被告孙书红、蔡晓莉民间借贷纠纷一案中，原告武玉强、刘淑娟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉强、刘淑娟撤回起诉。
案件受理费3200元由原告武玉强、刘淑娟负担。
审判员 秦向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 园
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1245号
原告胡德荣，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人皮焕琼，女，汉族，系原告胡德荣之妻。（特别授权代理）
被告张华良，男，汉族，云南省陆县人。
原告胡德荣诉被告张华良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡德荣及其委托代理人皮焕琼、被告张华良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德荣诉称，原告与被告系亲戚关系，被告分别于2010年11月3日向原告借款5000元，2010年11月29日向原告借款5000元，2011年8月11日借款8000元，共计18000元，后还了原告3000元，2014年5月22日被告确认还欠原告15000元，但自被告确认欠款以来，虽经原告多次催要，但被告仍迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告的人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告张华良辩称：一、答辩人与原告实属亲戚关系，2010年11月3日答辩人是向原告借款5000元，同年11月29日答辩人又向原告借款5000元，二次共借款10000元，都写了借条给原告；二、原告在诉状中所称2011年8月11日借了8000元，根本无此事，答辩人没有借着，如果答辩人借着，可以当庭质证；三、在此借款过程中，答辩人已偿还了3000元，原告写有还款收据；四、2014年5月22日答辩人根本未向原告借款15000元，该借条写的借款时间是2014年3月22日，落款时间是2014年5月22日，时间都对不起来，说明该借条是虚构的；综上所述，答辩人真实向原告共借款二次计10000元，已偿还了3000元，现只下欠原告7000元，请求依法公正裁决。另外原告还无视国法，于2013年6月底、7月初喊黑社会人员到答辩人家吓唬，答辩人家的小娃都被吓呆掉。
原告胡德荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条原件四份，用于证明被告张华良向原告胡德荣借款以及还款的事实，分别是2010年11月3日借了5000元，2010年11月29日借了5000元，2011年8月11日借了8000元，被告在偿还了3000元后，于2014年5月22日又出具了一个总的借条，还差原告15000元。
经质证，被告认可四份借条均是其出具的，但提出2011年8月11日、2014年5月22日的借条是受原告等人胁迫所写，实际没有借款，对2010年11月3日和11月29日出具的借条无异议。
本院认证，原告提交的四份借条，经被告质证及原告说明，被告均认可由其书写，但其反驳其中2011年11月8日、2014年5月22日所出具的二份系属受胁迫所写，对其反驳主张被告并未提交证据予以证实其主张，对其反驳主张不予支持，且原告提交的四份借条符合证据的客观性、关联性、合法性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张华良系原告胡德荣前妻之弟。被告张华良于2010年11月3日、11月29日向原告胡德荣借款二次，每次借款5000元，共计借款10000元，均约定借款期限为30日。因被告张华良另向严竹仙的借款未全部偿还，便由作为担保人的原告胡德荣代为偿还，之后被告张华良于2011年8月11日又出具借款金额为8000元的借条一份交由原告胡德荣持有，并承诺到2011年9月11日偿还。到期后，被告张华良并未偿还借款。2013年7月左右，被告张华良偿还了原告胡德荣3000元。经原被告双方确认，被告张华良于2014年5月22日又出具了一份总的借条，借款金额为15000元。后经原告胡德荣催要未果，遂于2014年7月31日诉至本院，要求偿还借款人民币15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告胡德荣与被告张华良之间形成了借贷关系，2010年11月3日、11月29日及2011年8月11日的借条中均约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，因其未按照约定的期限偿还借款，在原告胡德荣的催讨下，被告张华良于2014年5月22日又出具了一份借条交由原告胡德荣持有，在该份借条中虽未约定还款期限，但原告胡德荣作为债权人有权要求被告张华良在合理期限内履行还款义务。对于被告张华良反驳原告胡德荣代其向严竹仙偿还借款8000元的事实不存在的主张，与其于2011年8月11日、2014年5月22日二次出具的借条，认可胡德荣代偿的事实相矛盾，对其反驳主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张华良于判决生效后三十日内一次性偿还原告胡德荣借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦文
二〇一四年八月二十日
书记员 王琦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00150号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某甲，又名付某乙，私企业主。因本案于2013年11月12日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人付某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日，被告人付某甲在其开办的公司（汉川市正远棉花公司）与上海惠剑实业有限公司无真实货物交易的情况下，授意本公司会计冯某某向上海惠剑实业有限公司虚开10份销售棉籽的增值税专用票，价税合计1100000元，涉税额合计为126548.70元，收取上海惠剑实业有限公司4400元。2013年11月12日被告人主动到公安机关投案。
另查，汉川市国家税务局于2012年11月17日对被告人付某甲的上述行为作出了行政处罚的决定，被告人付某甲已自觉交纳了罚款50000元。
上述事实，被告人付某甲在庭审中无异议，且有证人冯某某、余某甲、余某乙、洪某某、陈某某的证言，辨认笔录，税务稽查报告，川国税（2012）第65号税务行政处罚决定书，汉川市正远棉花有限公司营业执照，税务登记证，上海惠剑公司虚受的进项发票清单（含上述10份发票），上海市奉贤区国家税务局抵扣证明（含上述10份发票），被告人虚开的10份增值税专用发票复印件，被告人身份信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人付某甲的审前社会调查报告，接受被告人付某甲为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人付某甲指使本公司会计虚开增值税专用发票，且数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元（已收缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初18206号
原告：王明军，男。
被告：深圳市辉煌资产管理有限公司。
法定代表人：宫兆利，总经理。
原告王明军诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还原告两个月房屋出租押金10400元（人民币，下同）和水电费押金1000元，共计11400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月21日至2017年2月27日出租原告在深圳市××大厦Ａ1217做住宅用途，到2017年2月27日退房当日起到现在未退还原告押金，并以各种理由一直推脱至今，因此原告通过法律途径拿回属于自己的合法利益。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月底，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《“辉煌”房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于深圳市××大厦Ａ1217（涉案房产）出租给乙方使用，建筑面积56.56平方米；乙方租用上述房屋的期限自2016年3月21日起至2017年2月27日止；租金每月5200元，乙方应于每月28日前向甲方交付租金；双方同意以保证金的形式保证本合同的有效履行，甲方委托代理人交付出租房屋给乙方时，乙方应向甲方代理人缴纳二个月租金数额为10400元的租赁保证金，另外1000元为水、电、煤气、电话、管理费和有线电视等费用保证金；在本合同期满，双方按《物业使用情况表》进行物业、设施、设备交接，交接后甲方核算物业各项费用；保证金退还时，乙方须携带齐本人身份证原件、保证金（押金）单原件、租赁合同原件，承租人退款账号等证件，才能办理退还保证金手续（超过30天，视为乙方自动放弃）；及其他内容。
2016年3月19日，被告出具收款收据，载明收到原告缴纳的押金和水电费押金共计11400元，收据上载明水电押金1000元。
原告另提交房东丁某出具的《业主授权委托书》、房产证复印件以证明涉案房产系房东委托被告出租的。
为证明原告缴纳了涉案房产租赁期间的物业管理费、水电费等，原告提交了深圳市某物业管理有限公司在2016年3月至2017年2月期间出具的收款收据。为证明原告已向被告足额支付租赁期间的租金，原告提交了被告于2016年3月19日出具的收款收据及银行转账记录予以证明。
庭审中，原告表示涉案房产到期后，原告已于2017年2月26日搬离，2月27日上午被告工作人员对涉案房产进行了检查，与原告进行了交接，但没有给原告交接单。
本院认为，原、被告签订的《“辉煌”房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
根据《“辉煌”房屋租赁合同》，该合同已于2017年2月27日到期终止，原告已提交证据证明其已支付了租赁期间的租金、物业管理费、水电费等各项费用，故依据合同约定，租赁合同终止后被告应退还原告已缴纳的租赁保证金和水电押金。被告并未到庭，也未提交证据证明被告有合理依据不予退还租赁保证金和水电押金，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市辉煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明军退还租赁保证金10400元和水电押金1000元，共计11400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞海婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初390号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该村。因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月19日高XX投案自首，延安市公安局宝塔分局于当日将其逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）394号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马X出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日1时许，被告人高XX伙同张XX（已判决）、师XX（已判决）在枣园镇裴庄村黄延高速公路21标段桥梁施工工地盗窃橡胶软铜焊把线110米、2.5mm×2橡胶软皮铜电缆线30米、2.6MM×2橡胶软皮铜双芯电缆线30米、焊把钳5个。经鉴定被盗物品共计价格为4120元。
据此，公诉机关认为被告人高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人高XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
综上，被告人高XX伙同他人共盗窃1次，涉案价值4120元。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第73号价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、赃物照片及购买凭证、常住人口基本信息，被告人高XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人高XX伙同张XX、师XX的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人高XX与同伙张XX、师XX作用相当，故不宜区分主从犯。被告人高XX在案发后主动向公安机关投案自首，并在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月19日起至2017年7月18日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人高XX盗窃1次，涉案金额为4120元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值4120元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。自首可减少基准刑的40%以下，确定为30%
被告人高XX6个月×（1-5%-30%）＝3.9个月，即4个月。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第11-1号
申请人黄德连。
被申请人原喜新。
被申请人原信标，成年。
申请人黄德连因与被申请人原喜新发生交通事故纠纷，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人原信标所有的桂xx**号多功能拖拉机一辆（品牌和型号钦机QJ180、发动机号码CB007501313、桂车架号码59259）。
本院经审查认为，申请人黄德连提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人原信标所有的桂xx**号多功能拖拉机一辆（品牌和型号钦机QJ180、发动机号码CB007501313、桂车�号码59259，现存放在平南县交警大队事故中队停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年四月十七日
书记员 覃韵茗
申请人黄德连。
被申请人原喜新
申请人黄德连因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年四月十七日
书记员XXX
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1282号
原告金建明。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告宿瑾。
被告马海霞。
原告金建明诉被告宿瑾、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金建明的委托代理人陈峰德到庭参加了诉讼，被告宿瑾、马海霞经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金建明诉称：2015年5月8日，被告宿瑾、马海霞向原告借款100000元，约定于2015年5月20日前还清，并向原告出具借条一张，收到借款后，二被告又向原告出具收条一张。还款期限届满后，二被告未按照约定还款，原告多次索要未果。据此，原告请求法院依法判决：一、二被告偿还原告借款100000元；二、二被告支付利息（按照人民银行同期贷款月利率0.68%的四倍计算，从2015年5月21日起计算至借款付清之日）。
被告宿瑾、马海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，被告马海霞向原告金建明出具借条一张，载明：“今借到金建明现金16500元，大写壹万陆千伍百元整，借款期限为一个月（2014.9.25-2014.10.25日）”。2014年11月18日，马海霞向金建明出具借条一张，内容为：“今借到金建明现金10000元”。同日，马海霞出具收条一张，载明：“今收到金建明现金人民币10000元（大写壹万元整）”。2015年5月8日，被告宿瑾、马海霞向原告出具借条一张，载明：“今借到金建明现金人民币壹拾万元整，￥100000元整。借款期限为2015年5月20日前还清。前边与金建明所有借款手续全部做（作）废。备注：5月11日前送去6万元或给顶帐（账）车1辆。”同时二被告在借条下方书写收条一张，内容为：“今收到金建明现金拾万元整，￥100000元”。庭审中，原告陈述其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系；原、被告双方口头约定借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；二被告承诺在5月11日前偿还6万元或给顶账车1辆，并未实际履行。
以上事实有借条、收条、身份证�印件、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告宿瑾、马海霞向原告金建明借款100000元的事实，有二被告向原告出具的借条和收条予以证实，故原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率（月利率0.68%）的四倍计算，从2015年5月21日起计算至借款付清之日，因原告未提交相关证据证实双方对利息进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2015年5月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宿瑾、马海霞于本判决生效后30日内偿还原告金建明借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2015年5月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宿瑾、马海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伏 进
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执822号
申请执行人陈建敏，徐州××彩票证××务有限公司退休工人。
被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王云磊，该××经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普桃民初字第23号
原告钟某。
被告邵某。
本院在审理原告钟某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚 波
二〇一四年十月十四日
代书 记员 黄启永
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2585号
原告黄宗富
委托代理人叶忠广
被告黄英松
被告王良芬
原告黄宗富与被告黄英松、王良芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由代理审判员韦权峻担任审判长，人民陪审员莫艺萍、彭国智参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任记录。原告黄宗富及其委托代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告黄英松、王良芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄宗富诉称，被告黄英松在广东东莞市经商期间，于2011年6月9日向原告借款人民币245000元，并立下《借据》和《还款计划》，约定2011年12月前还50000元、2012年7月份还40000元、2012年12月前还40000万元给原告，余款于2013年10月前还清。但原告与被告约定的前三次还款期限均已超过，被告没有归还任何借款，已严重损害原告的合法权益。借款时，两被告是夫妻关系，被告黄英松在夫妻存续期间的借款属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿债务责任。为此，原告请求法院判令两被告共同偿还借款人民币245000元并支付律师费人民币9999元给原告；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、人员基本信息、户籍登记证明各一份，证实两被告身份情况以及二人是夫妻关系；3、2011年6月9日出具的《借据》、《还款计划》原件各一份，证实被告向原告借款245000元以及约定还款计划、期限、诉讼后果等事实；4、《法律服务合同》、发票原件各一份，证实原告因本案聘请律师提供法律服务，支出律师费9999元的事实。
被告黄英松、王良芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄英松、王良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄英松和王良芬是夫妻关系。被告黄英松在广东做生意期间，因资金不足，多次向原告黄宗富借款。2011年6月9日，在原告的追讨之下，被告黄英松出具借款《借据》一张交原告收执，主要内容为“今借到黄宗富人民币（大写）：贰拾肆萬伍仟（小写）：245000元正，借款日期：2011年6月9日，借款期限：2013年10月9日。如果欠款人逾期归还欠款，出借人以诉讼的方式向欠款人及担保人追偿欠款，因出借人聘请律师产生的律师费用，诉讼费等均由欠款人及担保人承担一切法律后果。欠款人：黄英松”同日双方还订下《还款计划》一份，约定黄英松应于2011年12月前还50000元、2012年7月份还40000元、2012年12月前还40000元给原告，余款于2013年10月前还清。但约定的几个还款期限届满后，被告均没有依约还款，原告遂于2013年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄英松向原告黄宗富借款245000元的事实，有原告提供的《借条》及《还款计划》为凭，本院对原告黄宗富与被告黄英松之间的债权债务关系依法予以确认。由于借款时被告黄英松与被告王良芬是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄英松所欠原告借款属于被告黄英松与王良芬的夫妻共同债务。两被告没有按照《还款计划》约定的期限还款显属违约，原告黄宗富要求两被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告还请求由两被告支付其因本案聘请律师的代理费9999元，经查，该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英松、王良芬共同偿还借款245000元给原告黄宗富。
二、驳回原告黄宗富其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由被告黄英松、王良芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5125元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 彭国智
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李辉华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4271号
原告刘承章。
被告天津市展望货运有限公司（组织机构代码证号690697879），住所地天津市东丽区金钟街徐庄村振东旅馆丙区楼下14号。
法定代表人关维维，经理。
原告刘承章与被告天津市展望货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承章到庭参加诉讼，被告天津市展望货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘承章诉称，2014年4月14日原告找到被告，要求将其电动三轮车从天津托运到河南信阳，并交给被告500元托运费。过了一个多月，原告发现车还没有运到，于是便找到被告，被告称在运输过程中发生了车祸，需要等待，后又过了两个多月还没有进展。之后原告多次找到被告协商未果，故原告起诉要求：1、被告立即赔偿原告电动车损失2160元，退还原告运费500元，赔偿原告交通费500元，误工费1000元，共计4160元。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘承章向本院提供的证据：
1、电动车工商服务业统一收款收据一份。
2、展望货运协议书一份。
被告天津市展望货运有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2013年9月20日在天津市东丽区岭丽电动车经营部以2160元购买电动车一辆。2014年4月14日原、被告签订运输协议书，由被告承运将该电动车运往河南信阳，运费500元，原告交付运费后被告至今未完成运输义务。为此原告多次找到被告要求解决，但被告均以各种理由推拖。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告签署货物运输协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告在收取运费后应当按照双方约定将货物完好无损的运输至交货地点，由协议中约定的收货人收取货物完成运输合同。本案中被告未按约定履行其运输义务，应当承担违约赔偿责任，故原告要求被告赔偿其电动车损失2160元以及退还运费500元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付交通费及误工费的主张未向法庭提供证据，而且在合同中未作约定，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩反驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市展望货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承章电动车损失2160元，退回原告运费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘承章的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市展望货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00035号
原告吴学英，女，生于1970年12月10日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
原告秦明月，女，生于1992年3月20日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
原告刘某，男
法定代理人吴学英，系刘某母亲。
三原告委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告朱小龙，男，生于1988年5月22日，湖北省宜城市人，司机。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司。
法定代表人陈义湘，该公司总经理。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明月及三原告的委托代理人刘波，被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司的委托代理人周保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告的亲属刘友槐驾驶两轮摩托车（后载吴学英、吴秀兰）由南漳县城关至蛮河方向，行驶至306省道179km＋800km路段时与朱小龙驾驶的鄂F×××××中型自卸货车发生交通事故，致刘友槐、吴秀兰当场死亡，吴学英受伤。故要求两被告首先在交强险限额内向原告予以赔偿，超出部分按40%的比例连带向原告赔偿因刘友槐死亡给原告造成的各项损失123574.8元，其中丧葬费17589.5元，死亡赔偿金157040元，被抚养人生活费14307.5元，精神抚慰金40000元。被告已付的16000元已扣减。
被告朱小龙辩称，交通事故属实，原告的请求应该依法核定。事故发生后，已经交付现金16000元。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司辩称，交通事故属实，原告的请求应该依法核定。
经审理查明，一、2013年3月31日11时45分，刘友槐驾驶无号牌两轮摩托车（后载吴秀兰、吴学英）由南漳县城关至蛮河方向行驶，行驶至306省道179km＋800m路段，因操作不当连车带人摔倒在地后与朱小龙驾驶的鄂F×××××中型自卸货车发生事故，致刘友槐、吴秀兰当场死亡，吴学英受伤，摩托车受损。2013年4月9日，南漳县公安局交警大队认定刘友槐驾驶机动车载人超过核定人数，且违反操作规定、未戴安全头盔是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱小龙驾驶机动车超载、未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
被告朱小龙驾驶的鄂F×××××中型自卸货车属其所有，挂靠于被告湖北瑞希汽车运输有限公司。该车发生交通事故时，其交强险和商业第三者责任险都已超期。
本次事故造成两死一伤，另一死者吴秀兰的亲属因赔偿问题已向本院起诉，本院于2013年6月18日判决由被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金40000元。
刘友槐是原告吴学英的丈夫，是原告秦明月、刘某的父亲。事故发生后，原告在南漳县交警队领取被告朱小龙交付的现金16000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出的南公交认字（2013）第2013026C号道路交通事故认定书，南漳县人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00077号民事判决书，当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，两被告都有为鄂F×××××中型自卸货车投保交强险的义务，两被告未依法为鄂F×××××中型自卸货车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，两被告应该首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分按过错比例分担。由于此次事故共造成两死一重伤，故两被告在交强险限额内对原告承担40000元的赔偿责任。被告朱小龙将自己所有的机动车挂靠于被告湖北瑞希汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，由两被告对原告承担连带赔偿责任。刘友槐驾驶机动车载人超过核定人数，且违反操作规定、未戴安全头盔是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱小龙驾驶机动车超载、未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，原、被告均无异议，本院予以采信。原告向两被告主张的精神抚慰金40000元过高，因为原告的亲属刘友槐在本次事故中负主要责任，综合案件其他情况酌定为8000元。原告主张超出交强险部分由两被告按40%比例赔偿过高，结合案情酌定两被告的赔偿比例为30%。原告主张的其他损失符合相关法律规定，本院予以支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失核定为186075.5元［其中丧葬费17589.5元，死亡赔偿金157040元，被抚养人（刘某）生活费11446元（5723×4÷2）］。两被告在交强险限额内赔偿40000元，超出部分146075.5元按30%的比例赔偿43823元，并赔偿精神抚慰金8000元，扣减已支付的16000元，两被告还应该连带赔偿原告75823元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司在本判决生效后30日内连带向原告赔偿损失75823元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费918元由被告朱小龙和被告湖北瑞希汽车运输有限公司负担618元，由原告负担300元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更675号
罪犯闫相军，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监�服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月13日作出了（2014）绥中法刑一终字第33号刑事判决，认定罪犯闫相军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。2014年4月2日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫相军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫相军减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月21日至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1114号
原告：夏海荣，女，1979年5月27日生，汉族，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：张光清，合肥市庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：凌厚海，男，1950年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告夏海荣诉被告凌厚海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海荣及委托代理人张光清，被告凌厚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海荣诉称：2016年2月21日14时许，在散兵镇散兵中学门前公路上，因原告驾驶的车辆将被告凌厚海亲戚碰擦，之后被告凌厚海来到现场，用手中玻璃杯将原告左小腿砸中。原告处理完这起交通事故后于当日下午到合肥市第八人民医院就诊，经诊断为左膝盖软组织挫伤，住院6天，出院医嘱加强营养，多加休息，忌运动及定期复诊。原告认为，被告凌厚海违法殴打他人，致原告身体受伤理依法予以赔偿，为维护法律的尊严和原告合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告凌厚海赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计8187元，本案诉讼费由被告凌厚海承担。为此原告诉至法院并举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书，证明原告受害经过。
3、照片一组，证明原告受伤的情况。
4、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票4张，证明原告因伤住院及花费的医疗费用情况及医嘱情况。
被告凌厚海辩称：1、2016年2月21日14时，因原告将我侄子张憾晨撞伤，事发后未对伤者及时救治，且原告态度很差，故我愤怒之下，将手中的茶杯砸中原告的左小腿中段，事后散兵镇派出所对我做出了行政处罚，行政处罚决定书记载了事发的经过。2、原告提交的证据所述的伤情与我砸中的部位不相符，原告诉请受伤住院并非我的行为造成，故对原告的诉请我不认可。3、请求法院以事实为依据，以法律为准绳排除原告无理要求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二真实性无异议；证据三照片中的一张关于裤子被砸破的照片我认可，但我要求核实裤子，查明裤子破裂的位置，对其他两张照片不认可；证据四真实性无异议，但对其关联性有异议，原告治疗的伤情与我无关。
本院对原告提交的证据做如下认定：对证据1、2原被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据3照片中的一张关于裤子被砸破的照片被告无异议，本院予以认定，另两张照片不做认定，对证据4被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经原、被告诉辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年2月21日14时许，原告驾车在散兵镇散兵中学门前公路上，将被告凌厚海亲戚碰擦，后被告凌厚海至现场，用手中玻璃杯将原告左小腿砸中，当日下午，原告至合肥市第八人民医院就诊，住院6天，经诊断为：左膝部软组织挫伤伴血肿。出院医嘱，建议休息四周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶的车辆将被告凌厚海亲戚碰擦，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用手中玻璃杯将原告左小腿砸伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告辩称，原告提交的证据所述的伤情与我砸中的部位不相符，原告诉请受伤住院并非我的行为造成，故对原告的诉请我不认可理由不予采信。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费2323元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持；2、误工费，其主张4080元。原告庭审中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证其从事行业，因此误工费标准可参照安徽省上年度城镇居民可支配收入的标准予以计算，即日73.79元，结合住院及医嘱休息时间，其误工费为2508.86元（73.79元/天×34天）。超出部分予以核减；3护理费其主张624元，结合原告病情按一人护理及住院时间其主张符合规定，本院予以支持；4住院伙食补助费按每天30元，计6天，共计180元；5、营养费每天按30元计算，共计180元；6、交通费结合原告病情及居住地按120元计算为宜。
以上费用共计5935.86元，被告应支付给原告5935.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告凌厚海支付给原告夏海荣5935.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，被告凌厚海负担200元，原告夏海荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00586-3号
原告：湖北省正平法律服务所，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路268号208-1。
法定代表人：周琦，该所主任。
委托代理人：杨大金。
被告：李中华。
委托代理人：曹锋，男。
本院于2012年8月7日作出（2012）鄂武昌民商初字第00586-1号财产保全的财定，现因原告湖北省正平法律服务所于2013年1月6日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对湖北省正平法律服务所提供的担保财产，即所有人为杨大金坐落于武汉市武昌区粮道街公正路8号一号楼2单元5层1号房屋（土地证号为：武昌国用（初改2008）第039**号，房屋所有权证号：武权证市直字第2008003724号，建筑面积145.75平方米）的冻结、查封。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年一月七日
书 记 员 童 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第473号
原告许晓剑。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
被告吴丽勤。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道广场东路120号。
诉讼代表人蒋德新。
委托代理人（特别授权）金军。
原告许晓剑与被告吴丽勤、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许晓剑的委托代理人翁洪、被告保险公司的委托代理人金军到庭参加诉讼，被告吴丽勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许晓剑诉称：2012年4月2日16时50分许，李万权驾驶浙a×××××号轻型厢式货车行驶至303省道5km＋530m路段时，与行人原告许晓剑相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，李万权负事故的主要责任，原告许晓剑负事故的次要责任。另经查浙a×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告吴丽勤经营的乾潭镇勤翔货物托运部，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2013年1月28日，原告诉至法院要求被告吴丽勤及被告保险公司赔偿其因事故造成的前期经济损失，经法院调解，被告保险公司赔付原告13445元。现因对原告后续治疗费的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告人身损害赔偿款24438.16元，不足部分由被告吴丽勤负担；2、本案诉讼费由被告吴丽勤负担。
原告许晓剑为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、（2013）杭建民初字第128号民事调解书一份，证明本案事故已在2013年7月1日前经法院处理，交强险应采取不分项赔偿的事实。
二、门诊病历一份，证明原告因事故受伤后治疗情况。
三、医疗费票据一组，证明原告治疗牙齿产生后续治疗费24298.16元的事实。
四、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失140元的事实。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生经过和责任认定无异议。肇事车辆浙a×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险的事实也无异议，事故发生在保险期间内。二、我公司主张交强险应分项赔偿。对原告主张的各项赔偿项目具体答辩意见如下：医药费总额无异议，但应扣除非医保用药部分费用；交通费认可100元；原告配置的牙齿我公司认可6颗，单价认可800元每颗。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院向被告吴丽勤送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，被告保险公司质证后对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，认为部分票据存在连号现象，认可交通费损失100元。
本院审查后认为，原告证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。至于原告配置的牙齿价格问题，结合市场行情及原告自身年龄因素，本院认为，原告配置的六颗全瓷牙并无不当，价格合理，本院予以支持。证据四部分交通费票据存在连号现象无法如实客观反映原告的交通费损失，本院根据原告就医地点及就医时间，酌情认定原告交通费损失为100元。综上，本案中原告因本次事故造成的合理后续治疗费为24398.16元。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如原告所述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司系肇事车辆浙a×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，应当对事故受害人的合理损失在交强险限额内承担先行赔付的责任。原告在本案中合理的后续治疗费为24398.16元。被告保险公司在（2013）杭建民初字第128号案件中已在交强险限额内赔付了原告13445元，其应在剩余交强险限额内对原告的后续治疗费予以赔付。被告保险公司辩称交强险应分项赔付的抗辩意见与交强险的立法目的相悖，不利于保障交通事故受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故本院对被告保险公司主张交强险应分项赔付的抗辩意见不予采纳。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告吴丽勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告许晓剑道路交通事故赔偿款24398.16元；
二、驳回原告许晓剑的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴丽勤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十九日
书记员 童霞露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02960号
原告：孙太霞，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇孙口村民委员会小芦庄。身份证号：3412811974********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：卢孝福，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇孙口村民委员小芦庄。身份证号：3412811971********。
原告孙太霞诉被告卢孝福离婚纠纷一案，于2014年8月29日立案，本院受理后，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙太霞及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告卢孝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太霞诉称，原、被告是经人介绍认识，并于1994年4月8日登记结婚，于1996年6月27日生一男孩卢乾坤，婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、被告户口本，证明原、被告基本情况。
2、婚生子卢乾坤户口本，证明卢乾坤基本情况。
3、结婚证，证明原、被告于1994年4月8日登记结婚。
4、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
5、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00726号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，后于2014年2月18日撤诉。
被告卢孝福未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年4月8日登记结婚，于1996年6月27日生一男孩卢乾坤。原告曾向本院起诉，后于2014年2月18日自愿撤诉
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年8月29日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙太霞与被告卢孝福离婚。
案件受理费200元，由原告孙太霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5059号
原告史某某，女，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告尹某某，男，1968年5月30日出生，汉族，内蒙古华峰水泥有限公司职工，住赤峰市红山区。
原告史某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识。2006年1月26日登记结婚，属再婚，婚后感情一般，无子女，现已分居2年。婚后原告发现被告有皮肤病，经常喝酒，疑心重，经原告多次苦劝不改。原告认为夫妻双方感情已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，案件受理费由双方各承担一半。
被告尹某某辩称，不同意离婚，不同意承担一半的诉讼费。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某某对原告所举证据无异议。
被告尹某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告史某某与被告尹某某于2006年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求依法判决原被告离婚；诉讼费用各承担一半。
本院认为，原被告虽然依法登记结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告史某某要求离婚，应准予离婚。原告主张双方婚前财产归各自所有，共同财产归被告所有。但原告未提供有效证据证明双方有上述财产，故对原告的该主张，本案不予调整。原告如确需主张可另案处理。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告尹某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月八日
书记员 江 北
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第127号
申请执行人李守林，男，1967年7月11日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人甄晋亮，男，1976年8月4日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行李某某与被执行人甄某某欠款纠纷一案中，申请人以双方自行协商解决为由，于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）法民督字第20号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一五年十二月二日
书记员 连天庆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3578号
申请执行人罗志远，男，1980年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡玲巧，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡彬辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人罗志远与被执行人黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉（2015）台路执字第3578号民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路金商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志远于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 丰
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字2945号
原告冯双英，居民。
委托代理人姜凤中，江苏正平法律服务所法律工作者。
被告陈小芳，居民。
原告冯双英与被告陈小芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告陈小芳外出，去向不详，本院依法采取公告送达的方式向被告陈小芳送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯双英委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告陈小芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双英诉称，原告儿子汪海朋于2015年7月30日因交通事故死亡，2016年2月14日经法院判决，应获得赔偿款891260.80元，2016年5月5日被告陈小芳获取赔偿款891260.80元，独自占有，为此双方产生矛盾，原告遂诉至法院，要求被告依法归还原告赔偿款120707.2元，并承担相关诉讼费用。
被告陈小芳未作答辩。
经审理查明，汪海朋于2015年7月30日因交通事故死亡。汪士林是汪海朋父亲，原告冯双英是汪海朋母亲，被告陈小芳是汪海朋妻子，汪海朋和陈小芳生男孩汪籽衡、女孩汪晋羽，2016年2月14日经法院判决，应获得赔偿款891260.80元。2016年5月5日被告陈小芳获取赔偿款891260.80元。
上述事实，有原告当庭陈述，（2015）涟民初字第02419号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产。死亡赔偿金发生于死亡后，所以不属于遗产。本案中原、被告亲属因交通事故死亡获得赔偿款891260.80元，除被扶养人生活费及丧葬费外，就是死亡赔偿金和精神损害抚慰金。死亡赔偿金和精神损害抚慰金，应当按共有财产分配给汪海朋的近亲属。汪海朋死后近亲属共五人，应各享有1/5份额，即各近亲属应得份额为120707.2元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定,判决如下:
被告陈小芳于判决生效后10日内给付原告冯双英赔偿款120707.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈涵铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初247号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文爱亲，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人文爱亲犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人文爱亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人文爱亲在十多年前从其父亲文某（已故）处获得一支鸟铳，平时用于上山打猎。2016年10月28日，桃江县公安局民警到桃江县松木塘镇三节塘村被告人文爱亲的家中调查时，被告人文爱亲主动将该鸟铳上交给民警。2016年11月2日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
�述事实，被告人文爱亲在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人文爱亲的户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单；证人文某1的证言；被告人文爱亲的供述和辩解；益公物证（痕迹）字[2016]808号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月17日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人文爱亲实行社区矫正社会调查评估。2017年8月2日，该局经调查评估，认为被告人文爱亲平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人文爱亲违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人文爱亲犯非法持有枪支罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人�爱亲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文爱亲的犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人文爱亲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐金辉
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3297号
原告：从某某，女，1987年5月28日出生，回族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人：张伟，河北省孟村回族自治县城关法律事务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1983年1月28日出生，回族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告从某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某某及委托代理人张伟，被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，2013年1月7日生育一女，取名常某乙。婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，没有责任感，并对原告经常进行打骂。原告一忍再忍，被告反而变本加厉，2014年5月20日，双方再次发生争执，被告将原告打伤，原告回娘家居住，被告及家人不闻不问。双方分居至今已有三个多月，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女常某乙随原告生活，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；共同财产、共同债务平均分割；诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称：被告以前从没打过原告，只是最后一次发生争执，因原告当时过分，被告才打了原告。被告对原告一再忍让，原告洗衣服只洗自己与孩子的，被告衣服从来不洗；被告的工资全部交由原告，原告拿着钱后，便回娘家居住消费。原、被告感情没有多好，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月5日举行结婚仪式，2012年6月27日依法办理了结婚登记，2013年1月7日生育一女，取名常某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且日益加剧，2014年5月20日，双方在次发生争执后，至今一直处于分居状态。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告主张婚生女随其共同生活，被告承担抚养费；被告主张婚生女随其共同生活，抚养费独自承担。
原告主张的婚前个人财产有：电动自行车一辆、电磁炉一台、被子四床、夏凉被一床、羽绒被一床、太空被一床、褥子两床、床上四件套，以上财产在被告处，归自己所有，被告同意。
原告主张的共同财产有：全自动洗衣机一台、电饭锅一个，经双方协商作价800元。被告主张给付原告400元，以上共同财产归自己所有，原告同意。
原告主张的共同债务：2014年5月份双方分居前，原告向其姐姐从真真借款1000元，2012年向其母亲借款1000元，2013年1月向其母亲借款2000元。原告无证据证实，被告不予认可。
被告主张的共同债务：2014年2月被告向本村朋友马强借款2000元，被告不予认可，原告也无证据证实。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告是经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后缺乏沟通，不能相互体贴关爱对方，并经常因家庭琐事发生争执，矛盾日益加剧。2014年5月20日，双方再次发生激烈争吵后，原告回娘家居住，至今一直分居。分居期间，原、被告均没有主动化解矛盾，缓和关系，做夫妻和好工作的努力，且积怨日深，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女常某乙（2013年1月7日出生），因年龄较小，又长期随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女应随原告共同生活，由被告支付抚养费。因原告户籍所在地在黄骅市内，抚养费的数额应按照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元的25%计算为宜，即每月428元，16年零4个月为83888元。原告主张的个人婚前财产（见审理查明），归原告所有。原告主张的共同债务共计4000元，原告无证据证实，被告否认，本院不予采信。被告主张的共同债务2000元，被告无证据证实，原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告从某某与被告常某甲离婚；
二、婚生女常某乙随原告共同生活，被告给付孩子抚养费83888元；
三、原告的个人婚前财产：电动自行车一辆、电磁炉一台、被子四床、夏凉被一床、羽绒被一床、太空被一床、褥子两床、床上四件套，归原告所有；
四、夫妻共同财产：全自动洗衣机一台、电饭锅一个归被告所有，被告给付原告财产分割款400元。
上述有给付内容的第二、三、四项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢莹莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张齐文，务工。
被告：张艳高，务工。
被告：郑元祥，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张齐文、张艳高、郑元祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张齐文、张艳高、郑元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年4月13日，张齐文在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，张艳高、郑元祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张齐文未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求张齐文、张艳高、郑元祥立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明张齐文向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张艳高、郑元祥为张齐文在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张齐文发放贷款5万元，期限为2014年4月13日至2015年4月13日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明张齐文贷款5万元的利息结至2015年1月13日的事实。
被告张齐文、张艳高、郑元祥均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月13日，张齐文、张艳高、郑元祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张齐文为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张齐文以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张齐文向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张齐文发放借款5万元，期限自2014年4月13日起至2015年4月13日止。张齐文将借款利息支付至2015年1月13日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向张齐文、张艳高、郑元祥催讨未果诉至本院，要求张齐文返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张艳高、郑元祥对张齐文借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求张齐文从2015年4月14日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张齐文签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张齐文应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告张齐文未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张齐文返还借款，并承担自2015年4月14日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张齐文、张艳高、郑元祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张艳高、郑元祥对被告张齐文借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张齐文在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月14日起至2015年4月13日止按年利率15.3%计算；自2015年4月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张艳高、郑元祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张齐文、张艳高、郑元祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮新佳
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行终22号
上诉人（原审原告）牟全峰。
被上诉人（原审被告）洋县公安局，住所地：洋县洋州街道办事处学巷街42号。
法定代表人陈晓华，系洋县公安局局长。
委托代理人薛蔚，系洋县公安局法制监督大队民警。
被上诉人（原审被告）洋县人民政府，住所地：洋县洋州街道办事处县府街32号。
法定代表人杜家才，系洋县人民政府县长。
委托代理人张达志，洋县人民政府法制办公室干部。
上诉人牟全峰因诉被上诉人洋县公安局、洋县人民政府治安管理行政处罚一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，具有对违法行为给予行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局于2015年9月18日依法作出洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；并告知如不服“可以在收到本决定书之日起六十日内向汉中市公安局或洋县人民政府申请行政复议或者在六月内依法向洋县人民法院提起行政诉讼”。9月20日送达给原告。同年10月12日，原告向被告洋县人民政府申请复议，洋县人民政府受理后依法于同年12月1日作出洋政复决字[2015]8号行政复议决定书，维持了洋县公安局洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，并于当日分别向原告和被告洋县公安局进行了送达。该行政复议决定书尾部明确，若原告不服可以在15日内向洋县人民法院提起行政诉讼；但原告直至2016年3月11日才向本院提起行政诉讼，且隐瞒了复议事实、未说明理由，其起诉明显超过了复议决定中依法确定的起诉期限。由于原告依法选择了行政复议程序，则应当遵循复议决定中确定的起诉期限。因此，原告起诉因超过了法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告牟全峰的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人牟全峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，由二审法院依法审理或发回重审。其主要的上诉理由是：2015年9月20日洋县公安局对上诉人作出的洋公（磨）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书，告知上诉人如不服该决定，可以在收到决定之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内提起行政诉讼。上诉人于2015年10月12日向洋县人民政府申请复议，洋县人民政府于2015年12月1日作出行政复议决定书，维持了洋县公安局的处罚决定书；上诉人于2016年3月11日遂提起本案行政诉讼。上诉人认为如何选择解决途径是上诉人的自由，上诉人选择向洋县人民政府申请复议，复议决定下发之后上诉人提起本案诉讼没有超过洋公（磨）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书告知的提起行政诉讼的六个月期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人洋县公安局口头答辩认为：上诉人提起本案诉讼已过法定起诉期限，原审裁定正确合法。
被上诉人洋县人民政府答辩称：1、被上诉人作出的洋政复决字【2015】8号行政复议决定书程序合法、实体合法；2、上诉人提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人洋县公安局于2015年9月18日作出洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；并告知如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向汉中市公安局或洋县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向洋县人民法院提起行政诉讼，并于2015年9月20日将该决定书送达给上诉人；同年10月12日，上诉人向被上诉人洋县人民政府申请复议，洋县人民政府受理后于同年12月1日作出洋政复决字[2015]8号行政复议决定书，维持了洋县公安局洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，并于当日分别向上诉人和被上诉人洋县公安局进行了送达。该行政复议决定书尾部明确告知各方，若不服该复议决定，可以自收到该决定书之日起15日内向洋县人民法院提起行政诉讼。但上诉人牟全峰直至2016年3月11日才向原审法院提起本案行政诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案上诉人在收到洋县公安局作出的洋公（磨）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书后，并未直接向人民法院提起行政诉讼，而是选择向被上诉人洋县人民政府申请行政复议，因此，本案并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，而应适用该法第四十五条之规定。故上诉人上诉主张其申请复议后再提起本案诉讼并未超过涉案行政处罚决定书告知的六个月的起诉期限的上诉理由，依法不能成立，其请求依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已预交的二审案件受理费50元，退还上诉人，由上诉人持据至本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 井嘉伟