wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9410号
原告：梁淑仪，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁淑芬，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘志良，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁淑仪与被告潘志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑仪委托诉讼代理人梁淑芬、被告潘志良到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁淑仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志良向原告支付车辆贬值费用6024元、相应评估费800元，合共6824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日中午13时5分，被告潘志良驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在佛山市顺德区大良宝林路桥底涵洞路段自南向北行驶时，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任。事发后，被告已向原告赔付了医疗费、车辆维修费，但双方对车辆的贬值损失一直存在分歧。2017年5月30日，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评定该车贬损价值为6024元。原告多次要求被告赔偿该费用，被告却拒绝支付。
被告潘志良辩称，事发后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书中所列的车辆损失已包含了该车辆的全部损失，被告无需再承担原告所主张的车辆贬值损失与评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《关于“粤Ｘ×××××”东风日产牌DFL7165VAK1小型轿车事故修复后的贬值价值的评估报告书》、评估费发票各一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应费用是否由被告承担，系本案认定问题。2.被告提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月21日13时5分许，被告潘志良驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至广东省佛山市顺德区大良宝林路桥底涵洞路段时，与原告梁淑仪驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告梁淑仪受伤的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告潘志良违反禁止标识指示，承担此事故全部责任；原告梁淑仪不承担此事故责任。经原告梁淑仪委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小轿车的维修费进行了鉴定，并于2014年4月13日出具的车物损失价格鉴定结论书认为，该车的维修费损失为43676元。被告已向原告赔付粤Ｘ×××××号小轿车维修费。
后原告再次委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小轿车的经济性车辆贬损价值（即“由于外部条件的变化引起的资产闲置或收益下降等而造成的资产价值损失”）进行了鉴定，该公司于2017年6月5日出具《关于“粤Ｘ×××××”东风日产牌DFL7165VAK1小型轿车事故修复后的贬值价值的评估报告书》认为，粤Ｘ×××××号小轿车于2017年3月21日因发生交通事故造成车辆损坏并经修复完毕后的贬损价值为6024元。原告为此另支出鉴定费800元。
另查明，庭审期间，原告表示其于2011年9月20日购买粤Ｘ×××××号小轿车用于自用，上述事故发生时并无准备将该车出售。
本院认为，侵权损害赔偿以实际损失的填补为原则。原告梁淑仪在本案所主张的粤Ｘ×××××号小轿车的经济性车辆贬损价值，系该车进入交易市场而产生的预期交易价格降低的损失。但粤Ｘ×××××号小轿车系原告自用车辆，原告在涉案事故发生时并无将该车出售的意图，此损失并未实际发生。因此，原告要求被告潘志良赔付其车辆贬损费用6024元及相应评估费800元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁淑仪的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半，并由原告预交），由原告梁淑仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一七年九月五日
书记员 王晓晓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1660号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日23时30分许，被告人杨某翻窗进入本区新桥镇九新公路XXX号松江名灶饭店内，窃取饭店收银台抽屉内的人民币600余元等。2016年7月21日23时50分许，被告人杨某翻窗进入本区新桥镇卖新公路XXX号XXX楼名家小菜饭店内，窃取被害人瞿某放在收银台抽屉内人民币5,700余元。另查明，2016年5月12日6时20分许，被告人杨某事先潜入本区松卫北路XXX号大地飞歌KTV内隐匿，待该场所工作人员下班离开后，至前台处盗窃柜台内人民币700元左右；2016年5月27日6时40分许，被告人杨某在上述地点采取相同方式实施盗窃时被发现并被扭获。2016年6月24日，上海市公安局松江分局对杨某处行政拘留10日。2016年8月1日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人唐某某、崔某某、齐某的证言，监控视频、监控截图，扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币四百元，发还被害人瞿某(已发还)。三、被告人杨某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1999号
上诉人（原审原告）：苏平顺，男，1941年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴端香，女，1945年4月27日出生，汉族。
共同委托代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏保军，男，1976年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王正平，男，1943年12月3日出生，汉族。
上诉人苏平顺、吴端香因恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏平顺、吴端香及其共同委托代理人王玉芬，被上诉人苏保军、王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告为夫妻关系，二原告与二被告房屋相邻。审理中，原告提供村镇居民建房用地审批表一份，证明原告审批建房用地为4分地；提供一平垣乡xxx证明一份，证明二原告宅基地情况；提供被告苏保军、王正平侵权的平面示意图一份及照片七张，证明二被告侵占原告宅基地的事实；提供xxx证明材料一份，证明原告与被告之间因宅基地产生纠纷；提供关于岭上村苏平顺反映宅基地纠纷问题的调查处理情况一份，证明每户之间房子距离最少在50米以上，现在苏保军走的这条路占了原告的地基。被告苏保军对上述证据不认可。被告苏保军提供关于对一平垣乡岭上村苏平顺私自扩建护窑墙一事的情况说明一份及调查笔录一份，证明没有拆原告的窑，路是乡里给开的。原告对被告提供的证据亦表示不认可。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，二原告提供的村镇居民建房用地审批表中，没有四至说明，本院无法确定二原告建房用地的具体位置情况，从二原告提供的其它证据中，也不能证明给二原告审批的宅基地的具体位置，被告是否侵占了二原告的宅基地，本院无法确定，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏平顺、吴端香的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告共同承担。
上诉人苏平顺、吴端香不服，向本院提起上诉称：一、我提供的居民建房审批表上有原临汾市土地办认可的十八亩场窑北边建房的具体位置，又有土地办允许我占用4分合法宅基地。被上诉人苏保军、王正平非法侵犯了我宅基地的合法使用权。被上诉人没有提交合法的审批手续，说明其没有任何合法的建房手续。被上诉人苏保军2015年10月1日曾私闯民宅痛打二上诉人，胁迫叫给他拆窑，一审判决制止上诉人的合法诉讼权利不当。被上诉人苏保军说我窑旁的路是乡里开的，乡调解委也认可这个说法不是事实，事实是1996年苏保军就挖去土山墙侵犯我权益，强占成他们的走路。一审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人的宅基地，并恢复原状或折价赔偿，承担上诉人的一切诉讼费用。
被上诉人苏保军答辩称，路是乡里给开的，多年来我家与其他家户均是一直走的这条道路，上诉人家多年前批了两孔窑，在我家的南边，2015年上诉人护窑侧的山墙时，占用了一些道路使原先3米宽的路变成了1.5米，导致三轮车都无法出入，后来我就去找乡里，乡里就在原道路上又向北继续扩了1米多。
被上诉人王正平答辩称，我没有占用上诉人的宅基地，我当时审批的就是七孔窑。
经二审审理查明，上诉人苏平顺、吴端香在一审时诉称，其于1984年从岭上居民组购买了两孔新砖窑，后被上诉人苏保军擅自将上诉人的砖窑墙拆除，把自己的宅基地向上诉人宅基地移了4米，还擅自开辟了一条路，1992年被上诉人王正平擅自占用上诉人的宅基地，将王正平的6孔砖窑扩成7孔砖窑，并随后建鸡舍、厕所、粪池等，以致于将上诉人的宅基地全部侵占完，上诉人多次与二被上诉人协商不成，请求依法判令二被上诉人返还上诉人宅基地并恢复原状，或折价赔偿。审理中，上诉人提供了户主为苏平顺的1986年的村镇居民建房用地审批表，其中规划位置为“十八亩场窑北边”，未注明四至范围。上诉人称十八亩场窑北边就是乡政府批给其的宅基地，当时审批的时候就有两孔窑洞，南边有非耕地，西边有耕地，一共四分地。被上诉人苏保军、王正平陈述称，十八亩场窑就是当时村里对一大片土地的一个统称，没有具体位置。
本院认为，相邻关系各方应当本着有利生产、方便生活的原则妥善处理相邻事务。本案中，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人苏平顺、吴端香认为被上诉人苏保军、王正平侵占了其宅基地，要求恢复原状或折价赔偿，但二被上诉人予以否认，上诉人所提供的村镇居民建房用地审批表、照片及其他证明材料，不能证明上诉人苏平顺、吴端香的宅基地四至范围，不能证明被上诉人苏保军、王正平存在侵权行为和侵权事实，因此，原审判决依法驳回上诉人苏平顺、吴端香的诉讼请求是适当的。上诉人苏平顺、吴端香未提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏平顺、吴端香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨博雅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审419号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邝丽兴，女，汉族，公民身份号码×××0023，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的斗征决字（2015）第0117184号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0117184号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴悦媚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初212号
原告：崔文进，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告崔文进与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔文进于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔文进撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26000978-29b2-40f1-91d6-a747010267e3&imgId=MjYwMDA5NzgtMjliMi00MGYxLTkxZDYtYTc0NzAxMDI2N2UzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0705民初212号	原告：崔文进，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。	被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。	法定代表人：武燕龙。	原告崔文进与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔文进于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许崔文进撤诉。	审判员  郭晓冰			二〇一七年一月十一日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1016号
原告赵强兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵义兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司负责人。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
原告赵强兵与被告邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵强兵的特别授权委托代理人赵义兵、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强兵诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了商品房买卖合同。金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借款拖延着不予办理。原告请求：一、判决被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；二、判决被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金230元。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称：根据合同，应在商品房验收并却建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。被告并没有违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月8日，原告与被告签订了《金旺农贸市场商品房买卖合同》，原告购买被告金旺农贸大市场3栋2层241号商铺，原告按约交清了房款230000元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、
交费收据、房屋施工图及原被告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告赵强兵。
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告赵强兵办理好金旺农贸大市场3栋2层241号房屋的产权登记。
三、驳回原告赵强兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵强兵承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3409号
原告詹清全，男，1965年1月17日出生，汉族，住正阳县。
被告高国旗，男，1971年5月30日出生，汉族，住正阳县。
被告西平县迅达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
本院在审理原告詹清全诉被告高国旗、西平县迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�詹清全撤诉。
诉讼费125元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年九月三十日
书记员 徐海翔
江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初22号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住遂川县。系本案被害人。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告人谢德云，男，1952年5月18日生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，住遂川县。因本案于2016年10月16日被遂川县公安局行政拘留，同年10月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月3日被遂川县公安局执行逮捕。
法律援助辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人谢德云犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人彭家骏、被告人谢德云及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，被告人谢德云与谢某是堂叔侄关系，互为邻居。2016年10月16日下午，被告人谢德云因建新房装模板之事与谢某发生争执，继而发生打架。期间，被告人谢德云持镰铲将谢某头部打伤。经鉴定，被害人谢某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢德云主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人谢德云的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人李某1、李某2、周某、肖某、王某的证言，书证，物证（照片）、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢德云持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人具有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，请法院在依法追究被告人故意伤害罪的同时，判令被告人赔偿原告人法医鉴定费1800元、医疗费48098.96元,后续治疗费3000元,误工费16200元(90天×180元/天)、护理费4880元(40天×122元/天)、住院伙食补助费1350元(27天×50元/天)、营养费1350元(27天×50元/天)、交通费600元,合计人民币77278.96元。
被告人谢德云对公诉机关的指控没有异议，对附带民事赔偿表示同意赔偿但现在没有钱。其辩护人提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，本案被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。对于民事部分，误工费和伙食补助费标准过高，交通费应凭车票，被告人负六成责任。
经审理查明：被告人谢德云与谢某是堂叔侄关系，互为邻居。2016年10月16日下午，被告人谢德云因建新房装模板比谢某的房子高与谢某发生争执，谢某便把装模的几根柱子拆掉了，继而发生打架。期间，被告人谢德云持镰铲将谢某头部打伤。经鉴定，被害人谢某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢德云主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢德云在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某1、李某2、周某、肖某、王某的证言，书证，物证（照片）、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某为农村户口，受伤后在遂川县人民医院住院治疗16天，在赣州市人民医院住院治疗12天，医疗费共为48098.96元,法医鉴定费1800元，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，谢某的误工损失日为90日，护理期限为40日，后续医疗费为3000元。
据此，经核定附带民事诉讼原告人谢某的经济损失为医疗费48098.96元、法医鉴定费1800元、后续医疗费3000元，误工费7148.7元(90天×79.43元/天)、护理费4684.4元(40天×117.11元/天)、住院伙食补助费920元(16天×20元/天+12天×50元/天)、营养费920元(16天×20元/天+12天×50元/天)、交通费酌定500元、合计人民币67072.62元。
本院认为，被告人谢德云无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢德云的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人谢德云案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。因被告人谢德云的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人的经济损失应当以本院经审理查明核定的数额为准。本案系相邻纠纷引发，原告人对伤害后果存在一定过错，被告人谢德云应赔偿原告人损失的90%，原告人自己应承担10%损失责任。对于辩护人提出误工费和伙食补助费标准过高的相关民事赔偿答辩意见，本院予以采信。但辩护人提出被告人应负60%责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人谢德云赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失60365.36元。此款限判决生效后10内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一七年三月六日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终217号
上诉人（原审原告）：汪炎妹，女，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。
被上诉人（原审被告）：徐进峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人汪炎妹因与被上诉人徐进峰用益物权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日按上诉人汪炎妹确认的送达地址依法向上诉人汪炎妹送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人汪炎妹于收到通知后七日内预交上诉案件受理费5040元。上诉人汪炎妹未按指定的日期预交上诉案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪炎妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡芬芬
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执144号
张双见、朱顺超：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张双见向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱顺超已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5228号
罪犯杨云之，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年4月11日作出(2013)肇宁法刑初字第20号刑事判决，以被告人杨云之犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云之在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨云之在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云之予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01846号
原告：王某。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，在2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张军、被告李某及委托代理人肖卉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在2004年初相识，开始恋爱，××××年××月××日结婚。婚生子王钰浩在2006年5月26日出生。由于婚前缺乏了解，婚后因性格严重不合，双方经常吵架、打架。双方已经分居二年之久，互相不尽夫妻义务，已无夫妻之实。夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法予以分割。
被告李某辩称，双方自由恋爱，感情基础较好。结婚后，婚生子王钰浩长期与自己生活，感情很深；对夫妻的共同财产的归属，双方进行过约定。因原告长期在外做生意，被告抚养子女、照顾家庭，双方缺少沟通，导致夫妻感情淡漠。但夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某与李某自2004年初相识，经自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚生子王钰浩出生于2006年5月26日。婚后，双方在共同生活期间，因性格差异太大，常为家庭琐事发生争吵、产生矛盾，导致夫妻感情不和。但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，本院认为，原告王某、被告李某系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，虽然为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相理解、互相珍重，和睦相处，夫妻关系是可以修复和改善的。在审理中，王某无证据证明夫妻双方因感情不和分居二年以上的事实，其诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈健夫
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第166号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人古某某。
辩护人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告人曾某某，
因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被告人古某某、曾某某均于2014年8月21日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人古某某、曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月21日公开开庭进行了审理。被告人古某某、曾某某及辩护人陈德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人古某某、曾某某在本县城合伙经营了合兴集成吊顶材料部。自2013年7月始，被告人古某某、曾某某从浙江澳鑫美电器厂购进假冒欧普注册商标的浴霸及照明产品，销售获利。截止2014年8月，两被告人销售假冒欧普注册商标的产品计13.8996万元，获利2.2325万元。案发后，公安机关扣押了被告人古某某3.8万元，之后发还给了古某某1.5675万元。
上述事实，被告人古某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某的证言、扣押清单、销售清单、货物运单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、曾某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。起诉书指控的罪名成立。“两高”关于办理本罪案件的司法解释规定，销售金额五万元以上二十五万元以下的，属数额较大；罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。两被告人自愿认罪，属初犯，认罪、悔罪态度好，缴纳了罚金，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人古某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）；
二、被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（被告人古某某、曾某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 罗旭华
人民陪审员 林玉明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邱明生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初433号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：宋金路。
被告：王建波。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告宋金路、王建波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宋金路、王建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称，2012年10月15日，被告宋金路与出租方东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式承租乘龙半挂车三辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告王建波提供了反担保。由于被告宋金路未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金941094元，被告偿还原告596334元，尚欠原告344760元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋金路偿还代偿租金344760元并要求其支付违约金103428元，合计448188元，由被告王建波承担连带责任。
被告宋金路未做答辩
被告王建波未做答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告宋金路从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司选定汽车三辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告宋金路，租赁期限为24个月；总租金为1075536元，每月支付租金44814元；被告王建波为被告宋金路履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告宋金路向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告王建波向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后两年；如因被告宋金路托欠租金致原告履行担保责任，被告宋金路向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告宋金路确认收到出租方交付的租赁物；
证据四、用于证明原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告宋金路向出租方东风汽车财务有限公司支付租金提供担保；
证据五、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告宋金路托欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告宋金路代偿到期租金941094元事实；
证据六、交款明细，用于证明被告宋金路已经交款596334元情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告宋金路、被告王建波签订了《融资租赁购销合同》、《车辆融资租赁合同》。同日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告宋金路、被告王建波共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，东风汽车财务有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告宋金路。在租赁期限内，被告宋金路未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳2012年11月份至2014年7月份的租金。东风汽车财务有限公司认为被告宋金路不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告宋金路到期租金941094元，扣除被告宋金路已经偿还的租金596334，尚欠原告租金344760元。
本院认为：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告宋金路、王建波签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告宋金路、王建波签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告宋金路未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金344760元后，有权依《中华人民共和国担保法》的规定向被告宋金路追偿。
被告宋金路未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告宋金路对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告宋金路按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王建波为被告宋金路履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告王建波应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金路于本判决生效后五日内偿还原告为其代偿的租金344760元；
被告宋金路于本判决生效后五日内向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金103428元；
三、被告王建波对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4011元，由被告宋金路、王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年三月八日
书记员 刘译择
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执715号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢勇超，男，1983年01月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇茶木村十一组23号。身份证号430681198301250634。
被执行人苏万金，女，1983年10月02日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇茶木村十一组23号。身份证号430281198310026827。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审104号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人谢勇超、苏万金行政非诉一案中，被执行人谢勇超、苏万金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费45908元。二、执行费589元。
经执行查明，被执行人谢勇超、苏万金在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢勇超、苏万金在金融机构或有关单位的存款或者收入46497元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2004号
原告：刘选林，男，汉族，生于1964年7月。
被告：时家尚，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县城关镇西关村三组。
本院在审理原告刘选林与被告时家尚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘选林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘选林负担。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月六日
书记员 冯彦超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0765号
原告朱丽华。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
原告朱丽华与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。朱丽华的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，要求被告支付理赔款18000元（修理费16500元、施救费1500元）。
被告阳光保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月10日，朱丽华为其号牌为苏F×××××机动车在阳光保险公司处投保了机动车辆损失险，并附加不计免赔条款。保险期限为自2014年3月17日起至2015年3月16日止，机动车辆损失险保险金额为75900元。2014年7月19日15时40分许，朱丽华驾驶苏FTV4**轿车沿启东市通海大道由东向西行使至与近海镇东进中心路交叉路口时，与沿东进中心路由南向北行驶通过上述路口由沙永年驾驶的电动自行车发生碰撞，致沙永年受伤，两车部分受损。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，阳光保险公司对保险车辆进行定损，结论为16500元。嗣后，朱丽华将事故车辆送至上海永达启东汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费16500元。
另查明，朱丽华支出汽吊施救费1500元。
上述事实，由朱丽华提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票、维修清单等，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱丽华与被告阳光保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。关于车辆损失问题，阳光保险公司已出具定损单，现事故车辆维修费与定损单认定的损失数额16500元一致，故本院予以确认。原告朱丽华支出施救费1500元因交通事故引起的合理费用，被告阳光保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱丽华支付理赔款18000元。（如采用转账方式支付，汇入朱丽华账号，开户行：中国银行启东亚细亚支行，账号：60×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，依照法律规定减半收取125元（朱丽华已预交），由阳光保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 施芊伊
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执390号
申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人：王逢珏，局长。
被执行人：沁水县嘉峰镇下李庄村村民委员会。
法定代表人：杨俊，该村民委员会主任。
申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县嘉峰镇下李庄村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0521行审39号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行责令被执行人沁水县嘉峰镇下李庄村村民委员会终止土地租赁合同，收回0.65亩集体土地，没收非法所得6000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，除违法所得外，申请执行人就其它执行事项撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执390号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 商李桢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0521执390号申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。法定代表人：王逢珏，局长。被执行人：沁水县嘉峰镇下李庄村村民委员会。法定代表人：杨俊，该村民委员会主任。申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县嘉峰镇下李庄村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0521行审39号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行责令被执行人沁水县嘉峰镇下李庄村村民委员会终止土地租赁合同，收回0.65亩集体土地，没收非法所得6000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，除违法所得外，申请执行人就其它执行事项撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执390号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十一月六日书记员  商李桢附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8864号
原告龚高鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，无业。
被告董勇，男，1991年12月30日出生，汉族，无业。
被告陕西郎枫环境工程有限公司。住所地：西安市经开区未央路123号欧亚大厦。注册号610132100085177。
法定代表人梁钢，公司经理。
本院在审理原告龚高鑫与被告董勇、陕西郎枫环境工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告龚高鑫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚高鑫撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执109号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人陆金勇。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陆金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆金勇偿还南丹县农村信用合作联社借款本金1500元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执109号。
本案在执行过程中，被执行人陆金勇主动还清所欠南丹县农村信用合作联社的借款本金1500元，履行完毕生效调解书所确定的义务。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十月七日
书记员 陆 睿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2975号
原告：高建勋，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告：陈世达（曾用名陈右军），男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告高建勋与被告陈世达合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊霖到庭参加诉讼，被告陈世达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款69129元，并自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年被告共从原告处购买煤干粉957.2吨，共计69129元。被告收货后迟迟未支付货款，经原告多次催要，被告于2015年7月5日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年7月30日前还清欠款，期限届满后被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告陈世达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后从原告处购买煤干粉957.2吨，共计货款69129元。2015年7月5日，被告陈世达向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠高建勋干粉款陆万玖仟壹佰贰拾玖元正￥至2015年7月30号前还清欠款人陈右军”，因被告到期未还款，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告陈世达曾用名陈右军。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营所需从原告处购进煤干粉，经结算，被告于2015年7月5日向原告出具欠条一份，原告所述事实清楚，证据充分，对原告的诉请予以支持。原告要求被告自预期之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈世达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世达限于本判决生效后十日内向原告高建勋支付货款69129元；
二、被告陈世达以本金69129元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月30日起向原告高建勋支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取为764元，由被告陈世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 尧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初329号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘选珍，女，50岁，1967年3月6日生于江苏省金坛县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人潘选珍犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人潘选珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人潘选珍于2016年11月底的一天下午，采用事先配好的钥匙开门等手段，到江阴市临港街道港郦花苑103号804室蒋某家中，窃得人民币1900元。
2、被告人潘选珍于2016年12月7日晚，采用上述同样手段，到江阴市临港街道港郦花苑103号804室蒋某家中，窃得人民币6000元。
3、被告人潘选珍于2016年12月13日傍晚，采用上述同样手段，江阴市临港街道港郦花苑103号804室蒋某家中，窃得人民币3000元。
案发后，犯罪嫌疑人潘选珍已退赔给被害人蒋某人民币10000元。
另查明，本院审理期间，被告人潘选珍退赔人民币900元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人潘选珍多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条、情况说明、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，证人高某,4、何某、黄某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘选珍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人潘选珍归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘选珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘选珍的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘选珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人潘选珍退赃款人民币900元，发还被害人蒋金美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1015号
上诉人（原审原告）：盘锦新大唐建筑劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李振学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：辽宁鹤城建设集团有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：孙群，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖龙，该公司总经理助理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人盘锦新大唐建筑劳务有限公司（简称“大唐公司”）因与被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司沈阳分公司（简称“鹤城分公司”）、鹤城建设集团股份公司（简称“鹤城公司”买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。辽宁鹤城建设集团有限责任公司沈阳分公司系鹤城建设集团股份公司的分公司。你院认定其与盘锦新大唐建筑劳务有限公司签订《钢材销售合同》，所购钢材运送至孙群承建的大洼区狮城工地，该买卖合同关系的主体实际上系盘锦新大唐建筑劳务有限公司与孙群缺乏法律事实依据，据此事实不清，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销2017年度辽11**民初1988号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人盘锦新大唐建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费11749元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵燕菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1106号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日（农历正月初九）生育一男孩，取名李某乙。双方是闪婚，婚前彼此了解不深，未建立起感情基础；婚后被告对家庭没有责任心，不仅在外赌博，还殴打原告，致夫妻感情无法培养。2013年6月开始两地分居，互不尽夫妻义务，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均未果，但夫妻感情一直未有改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故第三次向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，孩子抚养问题也就不存在了。原告诉状中陈述的都是以前的事情，现在不存在这个情况，不存在赌博和家庭暴力。原告也就是这两年离开家的，她是去打工，不是因为吵架走的，她也会回来看孩子，小孩很想妈妈。
被告李某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历正月初九）生一子，取名李某乙。原告曾于2013年7月31日、2015年3月4日两次向法院起诉，要求与被告离婚，一次自愿撤诉，一次判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万晓青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3308号
原告：杨旭生，男，1980年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：朱小敏，系江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201410799531。
被告：何泳梅，女，1972年1月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告杨旭生诉被告何泳梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭生撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费930元，减半收取，由原告承担465元，退回原告465元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆国玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2908号
申请执行李卫，农村居民。
被执行人刘洪波，农村居民。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李卫申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十月十六日书记员刘坤
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执131号
申请人：恩施土家族苗族自治州再就业指导服务中心。
住所地：湖北省恩施市土桥大道***号。
法定代表人：陶文胜，恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局局长。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭维，湖北施南律师事务所律师。
被执行人：谭桂秋，女，生于1975年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：黄频，女，生于1974年4月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
关于申请执行人恩施土家族苗族自治州再就业指导服务中心与被执行人谭桂秋、黄频追偿权纠纷一案，（2015）鄂恩施民初字第01837号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭桂秋、黄频未按该调解书履行。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，双方于2017年3月24日自愿达成执行和解协议，后申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执131号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向 大 成
审判员 李 中 华
审判员 伍 伟
二O二O一七年七月十三日
书记员 余诗俊（代）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执155号
申请执行人洪建伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被执行人陈建富，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈厚东，男，汉族，居民，住所地尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第955号民事判决，于2016年1月19日向被执行人陈建富、陈厚东发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建富、陈厚东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈密群
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特30号
申请人：陈军文，宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：金峰，宁波市甬银企业管理咨询有限公司工作人员。
被申请人：孙梓君，自由职业。
申请人陈军文于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。
申请人陈军文称，2015年9月24日，申请人与被申请人孙梓君签订《汽车抵押借款协议》一份，约定：被申请人孙梓君向申请人借款187000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，利率为月利率1.15%；还款方式为逐月付息，到期一次性归还本金；被申请人孙梓君以其所拥有的汽车壹辆（车牌号：浙B；车架号LFV5A24GXC3010617）作抵押，向申请人提供担保；抵押担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的相关费用；被申请人孙梓君如未按协议规定归还借款或支付利息，每日需要向申请人支付欠款总额1‰作为违约金，同时申请人有权依法处置抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人孙梓君追偿，直至被申请人孙梓君还清申请人全部借款为止。同日，双方办理了抵押登记手续。被申请人孙梓君于同日出具收条一份。收条载明“今全额收到出借人陈军文交付的借款本金人民币壹拾捌万柒仟元整（小写：187000元）。现金187000元。借款期限从2015年9月24日起至2016年9月23日止。”合同履行期间，被申请人孙梓君未支付过利息。故请求裁定对被申请人孙梓君名下车牌号为浙B的奥迪车（车架号LFV5A24GXC3010617）一辆进行变卖，申请人对变卖后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂计为209440元（其中借款本金187000元，逾期利息损失、违约金按月利率2%以187000元为基数自2015年9月24日暂计至2016年3月23日止，并按合同约定计算至实际清偿之日止），以及合同约定的本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。审理中，申请人变更申请请求为“请求对被申请人孙梓君名下的抵押财产奥迪车进行变卖，申请人对变卖后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为202956.71元，其中借款本金187000元、利息15053.50元（2015年9月24日至2016年4月23日）、违约金903.21元（欠息违约金），以及自双方合同解除日2016年4月24日起至实际清偿之日止以187000元为基数按月利率2%计算的违约金。
被申请人孙梓君对原告的申请及申请依据的事实和理由没有异议，承认已于2016年4月24日解除了双方于2015年9月24日签订的《汽车抵押借款协议》，并于合同解除日归还全部借款的事实。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《汽车抵押借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。申请人与被申请人协商一致解除合同，不违反法律规定，本院予以认定。申请人要求被申请人归还借款本金187000元、支付利息15053.50元（187000元1.15%7个月）、违约金903.21元（187000元1.15%2%+187000元1.15%2个月2%+187000元1.15%3个月2%+187000元1.15%4个月2%+187000元1.15%5个月2%+187000元1.15%6个月2%），以及自双方合同解除日2016年4月24日起至实际清偿之日止以187000元为基数按月利率2%计算的违约金，被申请人未表异议，且不违反法律规定，本院予以认定。被申请人自愿以涉案车辆为申请人与被申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人孙梓君所有的车牌号为浙B、车架号为LFV5A24GXC3010617奥迪牌小型轿车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人陈军文在下述范围内优先受偿：借款本金187000元，利息15053.50元，违约金903.21元，以及自双方合同解除日2016年4月24日起至实际履行之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的违约金。
本案案件申请费2173元，由被申请人孙梓君负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月八日
代书记员 王亚争
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1246号
原告：曹阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：姜丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告曹阳、姜丽与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曹阳、姜丽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹阳、姜丽撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执391号
张鑫：
你与田洪颜民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04034号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终76号
上诉人（原审被告）：方某
上诉人（原审被告）：王某
被上诉人（原审原告）：张某
上诉人方某、王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4978号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方某、王某上诉称，上诉人与被上诉人至今互相不认识，相距数千公里，没有借款的事实。涉案钱款系张德亮支付华人天下文化传播有限公司的合作款。根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地的湖北省罗田县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，原审中，被上诉人提交的记帐日期为2016年2月1日的青岛银行网上银行付款通知书载明，收款人为方庆、汇款用途为借款。本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2665号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李旺通。
上列申请执行人与被执行人李旺通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9470号
原告：邓正蓉，女，汉族，1973年9月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告邓正蓉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邓正蓉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执138号
申请执行人覃永雄
被执行人蒙碛桂
本院于2016年3月1日立案执行申请人覃永雄与被执行人蒙碛桂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2458号民事判决书，被执行人蒙碛桂应支付给申请人覃永雄借款本金50000元，受理费525元；承担本案执行费658元。执行过程中，经本院主持双方当事人执行和解，双方达成一致和解协议（协议内容附卷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 倩 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5249号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：魏增顺，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告魏增顺物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月十日
书记员 朱 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异120号
案外人陈洪举，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人张雪梅，女，汉族，1971年10月11日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行张雪梅与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）民间借贷纠纷一案中，陈洪举提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈洪举称，我与十堰腾阳公司于2014年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定十堰腾阳公司将位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号1幢4-14-3的房屋出售给我。我一次性支付了购房款497800元，并在房管部门办理了预告登记。因涉案房产当时为期房，不具备办理房产证的条件。后该房产被张雪梅诉十堰腾阳公司一案查封，现请求终止并解除对涉案房产的查封。
本院查明，张雪梅在诉十堰腾阳公司、张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日查封了十堰腾阳公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号1幢4-14-3的房产（房产证号：20××16）；本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0302民初421号民事调解书，调解内容为“十堰腾阳公司向张雪梅还款330万元及利息”。调解书生效后，张雪梅向本院申请执行。
另查明事实与陈洪举诉称基本一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持;符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，陈洪举与十堰腾阳公司在本院对涉案房产查封之前就已经签订了商品房买卖合同；陈洪举支付了涉案房屋的价款；房产已预告登记在陈洪举名下。因此陈洪举请求中止对涉案房产执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢4-14-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 磊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执392号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人博罗县盛源实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王利金。
被执行人惠州市盛源投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王利金。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人惠州市盛源投资有限公司，博罗县盛源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初665号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人320万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费34400元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，另本院作出的（2016）粤1322财保24号民事裁定书，裁定冻结了被执行人惠州市盛源投资有限公司及被执行人博罗县盛源实业有限公司的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一解除对被执行人惠州市盛源投资有限公司（账号44×××67）、被执行人博罗县盛源实业有限公司（账号44×××96）在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的账户的冻结。
二本院作出的（2016）粤1322民初665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁焕荣
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执392号之四
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人博罗县盛源实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王利金。
被执行人惠州市盛源投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王利金。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人惠州市盛源投资有限公司，博罗县盛源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2016）粤1322民初665号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人320万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案执行费34400元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人博罗县盛源实业有限公司分别在中国银行股份有限公司惠州博罗支行（账号67×××71）的存款200000元、（账号71×××85）的存款200000元；在广州银行股份有限公司惠州分行（账号81×××82）的存款215000元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁焕荣
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异78号
案外人王秀斌，女，汉族，1972年7月4日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人张利阳，河北正岩律师事务所律师。
申请执行人安虹静，女，汉族，1970年11月28日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被执行人蔡林，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人刘靖，女，汉族，1986年3月26日出生，个体，住石家庄市桥西区。
被执行人蔡文光，男，汉族，1973年11月6日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人安虹静与被执行人蔡林、刘靖、蔡文光民间借贷纠纷一案中，案外人王秀斌对本院作出的（2016）冀0102民初2362号民事裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀斌称，法院因蔡林借款纠纷一案，查封了藁城区石家庄经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑4-1-2704商品房（以下简称商品房），申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下几点：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
一、“在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，申请人于2016年3月15日在恒大绿洲签订了编号为HT0000096《房产买卖合同》（以下简称合同），向蔡林购买了商品房，合同约定，申请人于2016年3月25日前将首付房款40万元人民币交到蔡林指定银行账户，待房产证过户至乙方名下后，乙方将尾款42万元交到蔡林指定账户。按照合同约定，申请人如约打款40万，故此合同是在法院查封之前签订的合法有效的合同（以《房产买卖合同》为证）；二、“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，2016年5月14日，申请人即向金碧物业有限公司缴纳了物业费，并开始装修，其中装修耗时几个月，花费约70万元人民币，并且已经入住一年（以缴纳物业费票据及装修各种票据为证）。基于以上两点理由，申请人认为，法院对商品房的查封行为时错误的，损害了申请人的合法权益，请求解除对藁城区石家庄经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑4-1-2704商品房的查封。
本院查明，2016年4月22日本院作出（2016）冀0102民初2362号民事裁定书，冻结被告蔡林、刘靖名下60万元的银行存款或查封被告蔡林、刘靖名下同等价值财产。据此，查封了被告刘靖名下位于石家庄市开发区××大街××号恒大绿洲4-1-2704号（房产证号：11××06）房产。2016年6月3日本院作出（2016）冀0102民初2362号民事判决书，判决一、被告蔡林、刘靖自本判决生效之日起十五日内偿还原告安虹静借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年6月4日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告蔡文光对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡林、刘靖不服上诉至石家庄市中级人民法院，2016年11月14日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
案外人提交2016年3月15日蔡林与王秀斌签订的房产买卖合同，成交价格82万元、2016年4月9日李秋菊收到王秀斌购买石家庄开发区钻石苑4-1-2704首付款40万元的收条、2016年3月15日刘靖收到王秀斌定金1万元的收条、2016年4月9日王秀斌转给刘靖40万元购房款的个人活期明细查询单、金碧物业有限公司石家庄分公司物业费收费收据复印件6份、金碧物业有限公司石家庄分公司电费、水费、装修垃圾处理费、出入门证工本费、装修申请书办理费等日常费用的收费收据，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且在法院查封之前已合法占有该不动产，已经交纳购房款，因刘靖不配合所以至今没办理过户登记。申请执行人对此均不认可。
本院认为，案外人的主张涉及本案当事人的实体权利，对实体问题，执行程序中不宜作出认定，应另行诉讼予以解决。案外人所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈肖肖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2128号
上诉人（一审被告）：朱东海，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）：吕志强，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：吕有亭，男，1966年11月23日出生，汉族，住许昌县。
上诉人朱东海与被上诉人吕志强民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱东海、被上诉人吕志强的委托代理人吕有亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人并非借贷关系，而是合伙关系。上诉人提供的新证据能证明被上诉人与上诉人之间已无借贷关系。
吕志强答辩称：上诉人所述与事实不符。上诉人借钱是事实与装修工程无关。
吕志强向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2014年3月16日，被告朱东海向原告吕志强借款50000元，并给原告吕志强出具借条一份，该借条显示：“今借吕志强人民币伍万元整（50000，00）”。后吕志强指示其兄弟吕有亭将现金50000元交付给被告朱东海。借款到期后，被告朱东海未履行还款义务，引起本案纠纷。
一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱东海未向原告吕志强履行50000元的还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吕志强要求被告朱东海偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。虽然原告吕志强与被告朱东海之间未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告吕志强要求被告朱东海按照年利率6%自起诉之日起计算还款利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告朱东海认为原告未向其支付借款的辩称与庭审查明的事实不符，对此辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱东海偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费1050元，由被告朱东海负担。
二审期间，上诉人提供合作意向书一份，证明上诉人在2014年3月通过中间人王志刚承接到了恒大绿洲二期18、19、20号楼的内装修工程，承接上述工程需向中间人交付5万元定金。
上诉人提供许昌汇邦装饰工程有限公司章程一份，许昌汇邦装饰工程有限公司首次股东会决议一份，一审判决书一份，证明：1、上诉人与被上诉人的姐夫吕有亭为便于上述工程的工程款结算，共同成立了许昌汇邦装饰工程有限公司。2、吕有亭在许昌汇邦装饰工程有限公司持股20％。3、被上诉人与吕有亭有亲属关系。
上诉人提供许昌恒大绿洲二期18、19、20号楼装修工程施工合同责任制履行协议书一份，中间人王志刚出具的借条一份，一审判决书一份，证明：该工程实际由吕有亭承接施工；上诉人在2014年3月16日向被上诉人出具5万元借条的当天，向中间人王志刚交付定金5万元；上诉人与被上诉人之间实为合伙关系。
被上诉人对该证据的质证意见为：上诉人确实借我5万元，至于其借钱用往何处我不清楚，这些证据与其借我5万元的事实无关。
本院经审查后认为：上诉人提供的证据不属于新证据的情形，且与本案上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及借款的数额之间没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人朱东海与被上诉人吕志强之间是否存在真实的借贷关系的问题，因上诉人曾于2014年3月16日向被上诉人出具有借条在卷为凭，并经被上诉人之弟吕有亭将现金5万元交付给上诉人，双方之间借贷合同关系成立、合法、有效，上诉人应承担返还借款的全部责任。上诉人主张双方是合伙关系，与本案查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元由上诉人朱东海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十月十六日
书记员 付艳娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执392号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：向小芳。
被执行人:陈炎安，男。
被执行人:莫安兰，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行陈炎安、莫安兰借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1007号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人谭隆文支付人民币148.08191万元；支付案件受理费17210元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈炎安、莫安兰送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈炎安、莫安兰名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人陈炎安、莫安兰名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人陈炎安、莫安兰名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈炎安、莫安兰纳入失信被执行人名单。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执392号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员赵伏平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初605号
原告王家珍，女，1963年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，贞丰县城关粮管所下岗职工，住贞丰县珉谷镇。
委托代理人张春风，贵州胜力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马亮，男，1977年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县镇。
原告王家珍诉被告马亮占有物返还纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王家珍及其委托代理人张春风到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王家珍属于贞丰县珉谷镇低收入家庭，原告于2014年1月24日开始与贞丰县住房和城乡建设局签订《贞丰县廉租住房租赁合同》，承租塔山安置区（平安小区）8单元703号房，每年租金684元。承租后原告即购买家具、厨房电器入住该房，原告入住不久，因生病无人照顾，就搬到其女儿家居住，2015年3月的一天，原告对该房屋进行管理，才知该房已被被告马亮侵占。原告找到贞丰县金城投资公司李主任一起到现场查看后，得知被告马亮应该居住的是A7单元703号房，原告室内的家具和厨房电器等都不见了，原告报了警，民警到现场了解情况后告知原告只能走法律程序。之后，原告找到金城公司李主任，李主任出面调解，提出建议由马亮返还原告承租的8单元703号房，并将原告的家具、电器等按原置物购买安放原处，被告马亮不能接受。2016年4月4日，原告得知自己的家具被马亮搬到贞丰县民族路龙井组其姐夫家打砂场内，原告找到打砂场，发现家具、电器等堆放于打砂场内但已被毁坏，原告报警后，民警到现场拍摄了原告家具被毁坏堆放于打砂场内的照片。原告认为自己系塔山安置区8栋703号房的合法使用权人，被告马亮未征得贞丰县住建局的许可，也未征得原告王家珍的同意，明知该房已有主人且已入住的事实，仍擅自强行破门而入，并将原告已购置的家具电器等搬出并造成损毁，其行为系侵权行为，原告故诉至法院，请求判令被告马亮立即返还其现在居住的塔山安置区8单元703号房给原告；并按原样购买毁损的财物安置于该房内恢复原状或折价赔偿；被告马亮支付一年半租金1026元，并承担本案的全部诉讼费。
被告马亮未作答辩。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、《贞丰县廉租房租赁合同》三份，拟证明原告从2014年1月到2017年2月与住建局签订租赁协议，年租金为684元；
2、现金交款单三张。拟证明原告从2014年1月以来连续三年向贞丰县住建局交纳租金；
3、照片四张（派出所民警取证的时候拍摄的）。拟证明原告搬入自己承租的8单元703号房的家具被被告搬到其姐夫家砂场内堆放。
4、损坏财务清单。拟证明被搬走和损坏的财物有：架子床一张、席梦思床一个、鞋柜（平）一个、鞋柜（有玻璃）一个、老式平柜一个、竹沙发一张、热水器一个、抽油烟机一个、浴霸一个、电暖炉（大）一个、坐式台灯一个、电磁炉一个、梳妆台一个、小板凳一个、饮水机一台、大盆一个、陶瓷洗脸盆一个、小洗衣机一台，估算价格32000元，按照购买时的价格估算的；
5、原告申请的证人，贞丰县金城投资公司职工李伟萍出庭作证的证言：被告马亮借用我们公司的过渡房子，房号是A7栋703号，我们把钥匙拿给马亮后，他去开了8栋703号，他说他的钥匙打得开王家珍的房子，他以为那是他的房子，他开门后进到屋里看到房子里有家具，把屋里的家具都搬到马亮姐夫家砂场了，我们去看的时候王家珍提出20000元把事情解决，包括房租费在内，当时马亮也同意，王家珍让马亮支付律师费4000元，后面协商下来是2000元，马亮也同意了，但是过后马亮总是拖着不给，王家珍就到法院起诉了。
被告马亮未向本院提交证据。
以上原告提交的证据及申请的证人出庭的证言，均客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院将结合案情综合采信作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王家珍系贞丰县城关粮管所下岗职工，属于贞丰县珉谷镇低收入家庭，原告于2014年1月24日开始与贞丰县住房和城乡建设局签订《贞丰县廉租住房租赁合同》，承租塔山安置区（平安小区）8单元703号房，每年租金684元，租金交至2017年2月1日。承租后原告即购买家具、厨房电器入住该房，原告入住不久，因生病无人照顾，就搬到其女儿家居住，2015年3月的一天，原告对该房屋进行管理，才知该房已被被告马亮侵占。原告找到贞丰县金城投资公司李主任（李伟萍）一起到现场查看后，得知被告马亮应该居住的是A7单元703号房，且原告安放于室内的家具和厨房电器等（包含：架子床一张、席梦思床一个、鞋柜（平）一个、鞋柜（有玻璃）一个、老式平柜一个、竹沙发一张、热水器一个、抽油烟机一个、浴霸一个、电暖炉（大）一个、坐式台灯一个、电磁炉一个、梳妆台一个、小板凳一个、饮水机一台、大盆一个、陶瓷洗脸盆一个、小洗衣机一台）被马亮搬走堆放于贞丰县民族路龙井组其姐夫家打砂场内，已损毁。之后，原、被告之间的纠纷经贞丰县金城投资公司李主任（李伟萍）出面调解，双方同意由被告出资20000元将该纠纷解决，但后由于双方因律师费的问题产生分歧，调解未兑现，故原告诉至法院。
本院认为，原告与贞丰县住房和城乡建设局签订的租房协议系双方的真实意思表示，亦不违返国家强制性规定，当属合法有效，原告系涉案房屋的唯一合法承租人，原告享有该承租房的使用权，受法律保护。被告马亮非法占有该房屋，是对原告享有该房屋使用权的侵害，系非法占有人，被告应当承担返还原告该房屋使用权的民事责任；被告将原告安放在屋内的家具、电器等搬出并造成毁损，无法返还原物，被告应予折价赔偿，对原告主张的家具和电器等按购买时的价格估算总价为32000元的主张，因原告未提供购物发票等相应的依据，对原告主张的金额，本院不予认可。本院考虑到原告的家具电器等大多数属于已使用过的旧家具，结合原、被告双方在起诉前经贞丰县金城投资公司的工作人员调解后，双方认可的金额人民币20000元，酌情认定原告的家具电器等损失折价为人民币20000元；对原告主张要求被告支付一年半的租金，因原告自2014年1月承租该房屋入住后，原告于2015年3月发现被告已实际占用该房屋至今，被告实际使用了该房屋，理应承担租金，原告的该项请求合情合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百一十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马亮将其侵占的位于贞丰县珉谷镇塔山安置区（平安小区）8单元703号房返还给原告王家珍；
二、由被告马亮赔偿原告王家珍因家具、电器等毁损的损失人民币20000元；
三、由被告马亮支付原告王家珍一年半的房屋租金人民币1026元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告马亮承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4312号
原告胡广贞，男，汉族，1961年10月9日出生，住址江西省丰城市。
被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人许荣豪。
委托代理人李景飞，男，系该公司法律顾问。
被告湛江市第十建筑工程公司，住所地湛江市。
法定代表人陈武。
委托代理人卢列，男，系该公司员工。
委托代理人李景飞，男，系该公司法律顾问。
本院受理的原告胡广贞与被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡广贞向本院申请撤回对被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告胡广贞在本案诉讼期间申请撤回对被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡广贞撤回对被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费9477元，原告变更诉讼请求，本院退回9427元，本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
书 记 员 曾 雄
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1193号
罪犯谢国琼，男，1990年10月3日出生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年12月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人谢国琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢国琼能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯谢国琼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢国琼的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8551号
原告：成都和协商业管理有限公司。住所地：成都市成华区双荆路*号*栋*单元**层****室。
法定代表人：邓友德。
委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。
被告：吴薇。
原告成都和协商业管理有限公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告成都和协商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都和协商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8551号原告：成都和协商业管理有限公司。住所地：成都市成华区双荆路*号*栋*单元**层****室。法定代表人：邓友德。委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。被告：吴薇。原告成都和协商业管理有限公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告成都和协商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都和协商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年八月二十三日书记员  刘芷涵