wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执异13号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦东银行洛阳分行）。住所地：洛阳市区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。法定代表人韩东勋。委托代理人陆东芳，女，河南广文律师事务所律师。委托代理人程新昌，男，系上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行员工。申请执行人秦建国，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省西峡县二郎坪乡栗坪村下庵***号。身份证号码：412923196302025510.委托代理人张元峰，男，河南鸾州律师事务所律师。被执行人任建兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住栾川县城关镇警民巷**号，身份证号码：410324195510050021.本院在执行秦建国申请执行任建兰等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日扣划了被执行人任建兰在案外人浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦东银行洛阳分行）存款135万元。案外人浦东银行洛阳分行于2017年3月7日向本院提出执行异议，认为其对该135万元享有质押优先权，请求中止对该款的执行，并将扣划款项返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦东银行洛阳分行称：2016年1月29日栾川县润华矿业有限公司作为借款人与案外人签订《流动资金借款合同》【编号：13212016280154】，案外人向栾川县润华矿业有限公司发放短期流动资金贷款1000万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止。借款合同第15条载明对该笔借款的担保情况，其中有任建兰提供的质押担保。2016年1月29日，任建兰作为出质人与案外人签订《权利最高额质押合同》【编号：ZZ1321201600000001】。约定任建兰以其本人在案外人处开立的编号为【编号为（01）20091070】、金额为600万元的储蓄存单，为案外人与借款人栾川县润华矿业有限公司自2016年1月29日至2017年1月29日的期间内办理各类融资业务所发生的债权、以主债权余额600万元为限，提供质押担保，约定案外人对该质押财产享有第一顺位的优先受偿权。任建兰的丈夫邱华强也在《关于同意执行共同财产的承诺函》签名确认。同日，任建兰将出质的该存单交付案外人。依据《特权法》第224条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，案外人作为质权人依法该储蓄存单的质权。2016年1月29日案外人按约向栾川县润华矿业有限公司发放了1000万元借款，现该笔借款逾期未还。案外人直至2017年3月7日下午，栾川县人民法院执行法官到案外人处扣划任建兰存单上135万元存款时，才得知贵院通过网络冻结任建兰存单的电脑系统上不显示优先权信息，故现依法提出异议申请。申请执行人秦建国称：浦东银行洛阳分行主张的借款已于2017年1月28日到期，任建兰存单质押的期限与存单的期限相同，依据借款合同和质押合同约定，借款到期后，债务人未履行债务，浦东银行洛阳分行可直接扣划清偿债务，贷款已到期，浦东银行洛阳分行未扣划任建兰存单上的款项，已超出贷款期限和质押期限，应视为放弃权利，栾川县法院扣划的期限为2017年3月7日，执行任建兰存单上的存款合法有据。此外，据了解，贷款人润华公司未按借款合同约定按月支付利息，存在违约行为，而浦东银行洛阳分行既未要求提前还款，也未在借款期限届满后，主张实现质权质押，已超过双方约定期限，且如果质押未到期，法院根本无法扣划，故浦东银行提出的异议不能成立，应予驳回。被执行人任建兰称:欠债还款，天经地义，不管法院怎样处理，我都服从，没什么意见，不管该款给谁，我们润华公司会尽快偿还下余款项。本院查明：2016年1月29日栾川县润华矿业有限公司作为借款人与案外人签订《流动资金借款合同》【编号：13212016280154】，案外人向栾川县润华矿业有限公司发放短期流动资金贷款1000万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止。任建兰作为出质人与案外人签订《权利最高额质押合同》【编号：ZZ1321201600000001】。约定任建兰以其本人在案外人处开立的编号为【编号为（01）20091070】、金额为600万元的储蓄存单为案外人与借款人栾川县润华矿业有限公司在自2016年1月29日至2017年1月29日的期间内办理各类融资业务所发生的债权、以主债权余额600万元为限，提供质押担保，约定案外人对该质押财产享有第一顺位的优先受偿权。同日，任建兰将出质的存单交付案外人。2016年1月29日案外人按约向栾川县润华矿业有限公司发放了1000万元借款，现该笔借款逾期未还。2017年3月7日，本院在执行秦建国申请执行任建兰等借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人任建兰在案外人银行开立的储蓄存单【编号为（01）20091070】，金额600万元】上的现金135万元，案外人浦东银行洛阳分行认为对该135万元享有质押优先权，向本院提出执行异议，请求停止对该款的执行，并将扣划款项返还。本院认为：本案双方争议的焦点在于案外人浦东银行洛阳分行对被申请执行人任建兰在该行的储蓄存单（编号20091070）是否享有质押优先权，是否能够排除人民法院对该财产的强制执行。依据法律规定，我国储蓄存款实行实名制，以任建兰名义开设的储蓄存单名下的存款，应视为任建兰的个人财产，人民法院可以执行。浦东银行洛阳分行提供的《权利最高额质押合同》和附件的《质押财产清单》显示：被执行人任建兰以600万元储蓄存单提供质押担保的期限为12个月，到期日为2017年1月29日，而任建兰为债务人栾川县润华矿业有限公司贷款提供担保的贷款到期日为2017年1月28日。在债务人到期未偿还贷款的情况下，不论是《流动资金借款合同》还是《权利最高额质押合同》均约定债权人（质权人有权直接处分质押财产以清偿债权。任建兰以储蓄存单提供质押担保期限至2017年1月29日，期限内浦东银行洛阳分行未行使质权，期限届满后其已不再享有质押优先权，人民法院有权对任建兰储蓄存单上的存款采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年四月十二日书记员  牛 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2140号
原告：曹鹏飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张福保，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谷庆，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律服务工作者。
被告:王亮连（王连），女，1974年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告：靳丕兴（王亮连的丈夫），男，1968年7月13日出生，汉族，住太原市。
原告曹鹏飞与被告王亮连、靳丕兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏飞及其委托代理人张福保、谷庆，被告王亮连、靳丕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏飞诉称，2015年9月30日,原、被告王亮连签订房屋（院子）出租协议，原告以每年15000元的租金，租用被告的院子搭建加工彩钢厂房，租期5年。在协议履行期间，因市政道路施工，被告将原告新建288.7平方米彩钢厂房拆除，但建厂房的补偿款被王亮连、靳丕兴夫妇领取据为己有，拒绝退还给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告彩钢厂房造价款115480元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据一：2015年9月30日双方签订的房屋（院子）出租协议，证明原告是在王连也就是王亮连同意下才租用的院中加盖厂房的，协议约定租赁期限为5年，租金每年15000元，同意在院内加盖厂房等内容；
证据二：王亮连收取曹鹏飞一年的房租金15000元及用电费用1000元，证明王亮连按约收取的曹鹏飞租金；
证据三：原告在租用的院中加盖厂房的工程协议书及其简图，是原告和施工人员王卫超签订的，证明是2015年10月8日，原告与施工人员王卫超签订工程协议，原告确实在被告院内加盖了彩钢厂，面积约300平方米，工程款约96000元；
证据四：原告曹鹏飞盖厂房的工程款付款凭证三张，合计92480元。2015年10月8日王卫超收取的预付工程款28800元整、2015年10月26日王卫超收取第二次工程款38400元、第三张是2015年11月12日王卫超收取剩余工程款25280元整，共计92480元，即实际工程造价为92480元。
被告王亮连、靳丕兴辩称,1、原告起诉状中称签订协议的时间及租金都是事实，是租的被告的院子和房子，租期是五年，原告在院子里搭建过彩钢房产，但是实际的平米数没有那么多，实际是多少平方米也不清楚。厂房实际也确实被市政府拆除了，但是被告也没有领取过补充款；2、柏杨树村委会出具的证明可以证明被告没有获得争议房屋的补偿款，该房屋属于违建房，不在补偿范围内，原告起诉没有依据；3、房屋出租协议只是说明被告同意原告在院内加盖彩钢房，至于是否违建，拆迁后的损失被告没有许诺，该房是原告的自愿行为，拆迁是政府的行为，被告没有主观恶意，后果应当由原告自负；4、彩钢房是可移动建筑，并非固定建筑，既然政府拆迁，原告可以将该房屋移走，被告多次告知原告把房子移走，退房租，原告不听，不移走，后果应由原告自负；5、2015年政府已经冻结建房，后果应自负，如果原告到处临时租院子建彩钢房索要高价补偿款是敲诈政府的行为。
二被告为证明自己的主张提供如下证据：2016年8月16日太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村委会出具的证明，证明房子是村委会拆迁的，被告没有收到过补偿款，原告的彩钢厂属于违规建房，拆迁时并没有计算拆迁补偿款。
被告对原告的证据质证后认为，证据一、二没有异议；证据三、四被告将房子和院子都出租给原告了，对于原告施工的情况都不清楚。
原告对被告的证据质证后认为，对该证明的真实性认可，章是村委会的，但内容与事实不符，该证明写的是从2012年开始不得建造任何形式的房屋，否则不计算补偿款，对此被告是清楚的，证明上显示没有计算彩钢房的补偿，但事实上不是这样的。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明,2015年9月30日,原告与被告王亮连签订房屋（院子）出租协议，约定原告租用被告的房子院子，每年15000元的租金，租期5年。协议签订的当日，原告交付被告王亮连15000元的租金，2015年10月6日被告付原告接电款1000元。2015年11月12日，原告在被告院子里搭建了加工彩钢厂房。2016年6月，因市政道路施工，原告院子里被告搭建的加工彩钢厂房被拆除。太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会出具的证明，证明从2012年开始村民不得在宅基地建造任何形式的房屋，如建造的在拆迁时不予补偿。王亮连家在2015年建造的蓝色彩钢屋，属违规建房，在2016年拆迁时并未计算拆迁补偿。
本院认为，2015年11月12日，原告在被告院子里搭建的加工彩钢厂房，未经有关部门批准，此房拆迁后并未发放补偿款，有太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会出具的证明佐证。综上所述，原告主张被告退还彩钢厂房造价款115480元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹鹏飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1305元，由原告曹鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
{文书日期}
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1966号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京市信息中心，住所地南京市建邺区江东中路***号新城大厦*座*楼。
法定代表人：何军，该单位主任。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南京市信息中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月十七日
见习书记员 钱亚茹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6800号
原告袁道田，男，1973年8月15日出生。
被告刘艺，男，36岁，。
被告北京红宝典文化传媒有限公司，住所地丰台区南四环西潞128号院3号楼1909。
法定代表人高亚辉，经理。
原告袁道田与被告刘艺、北京红宝典文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告袁道田于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道田提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁道田撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告袁道田负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2004号
原告郯城润通玛钢制品有限公司，住所地：郯城县人民路319号。
法定代表人：李西情，经理。
被告山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县建设路中段。
法定代表人：蔡兰华，经理。
本院在审理原告郯城润通玛钢制品有限公司与被告山东精华机械集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郯城润通玛钢制品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告山东精华机械集团股份有限公司位于郯城县人民路319号车间两处及场地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郯城润通玛钢制品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告山东精华机械集团股份有限公司位于郯城县人民路319号（原精华集团玛钢厂院内）车间两处及场地（南北60米，东西43米，面积计2580平方米，四至：东邻精华集团场地，南邻精华集团场地，西邻沂蒙工具厂，北邻恒通集团）予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年六月十五日
书记员 郑安丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保479号
申请人孟庆收，男，汉族，1988年12月生，郯城县人。
被申请人花纯江，男，汉族，1960年6月生，江苏省睢宁县人。
申请人孟庆收与被申请人花纯江机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人花纯江驾驶的鲁Q02**号重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孟庆收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人花纯江驾驶的鲁Q02**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81175号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告:杨超旺,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告杨超旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 班丽丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初418号
原告:阎某，女，1987年2月12日出生，汉族，山西焦煤集团东曲矿幼儿园职工，现住古交市。
被告:马某，男，1988年6月27日出生，汉族，国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司检修运行分公司职工，古交市义学路东方美庐小区2号楼1单元401室。
原告阎某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阎某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告2013年年初在百合网相识，谈对象谈了一年多，2014年7月16日登记结婚，婚后发现被告的很多重大事情都是以虚假事实欺骗原告，而且婚后长达8个月不去上班，�活中总是为一些经济、社交问题等大事小事吵架不休，导致感情破裂，婚后无子女。请求判令原、被告离婚，判决被告搬离原告母亲名下产权的古交市义学路东方美庐小区二号楼一单元401室，原告母亲收回该房屋，由原告母亲退还被告115000元。陪嫁品有冰箱、黄金项链一条、戒指两枚、两条被子、一条毛毯、皮箱一个、现金27000元、家具定金6600元，共同财产有油烟机、热水器、沐浴器、浴柜、暖宝、书桌、三门衣柜、两门衣柜、床、床垫、隔断电视柜、茶几、电视柜、餐桌椅子、两个鞋柜、一个铁柜、洗衣机等依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚。我们婚后没有子女。我没有欺骗原告，我们从认识到交往有两年的时间，是经过了深入了解才结婚的，在此期间我的丈母娘还将我们拆散了一次。由于我们有深厚的感情才最终走到了一起。我婚后并没有休息了8个月，由于当时工资无法按时发放，我还要还原告9万元的彩礼,我在古交辞了职。2014年9月17日我去太原市富士康工作，在富士康工作了一个星期，由于没有驾驶证，来回不方便，于是2014年10月2日又去了晋城工作，直至2015年2月10日才请假回家过年。之后我一边学车本一边在马兰矿木材厂工作，在两家大人的报名下，我参加了矿建公司的体检，因为体检没有通过，因此不能进入矿建公司工作，之后就一直在国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司检修运行分公司工作。我们之间的纠纷是因为原告家人的干预才产生的，我们俩之间系自由恋爱相识，夫妻感情并无矛盾。古交市义学路东方美庐小区2号楼1单元401室是原告的母亲非要让我家购买下该房屋才商量结婚的事情，并且该房屋属于没有产权的房屋。经法院调解和好后，原告的母亲还是横加�拦，不让原告回家，我在天津工作，并不是因为感情不和而分居。原告的母亲还趁我们不在家的时候将我们家的锁子换了。原告一有了钱就给了其母亲。因此最后我就给了原告一张信用卡，不敢给原告现金。
经审理查明，原告阎某与被告马某2013年年初百合网相识，2014年7月16日办理了结婚登记手续。双方婚后无子女，2016年10月9日原告阎某以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院调解双方和好。2017年5月2日原告阎某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告阎某与被告马某自由恋爱相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。原、被告应该珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告阎某与被告马某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年七月十日
书记员 任光耀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1551号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告项雄，男，汉族，1974年10月30日生，身份证住址武汉市新洲区，
被告叶丽芳，女，汉族，1979年1月12日生，身份证住址武汉市新洲区，
原告湖北誉益融资担保有限公司与被告项雄、叶丽芳追偿权纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、李为民参加的合议庭,并于2017年7月31日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告项雄、叶丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉称，原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年7月24日，被告项雄与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告项雄以信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时，原告与被告项雄、叶丽芳签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告30万元贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。2015年7月30日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为57251元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院要求判令：一、被告项雄、被告叶丽芳返还代偿款人民币57251元；二、判令被告项雄、被告叶丽芳向原告支付处理逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元并承担本案诉讼费用。
原告湖北誉益融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2012年7月24日，被告项雄与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款30万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明2015年7月30日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币57251元。
证据五、证明一份，证明张三红、干发林系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行说明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计57251元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。
证据八、民事判决书一份，证明原告因被告的违约逾期行为，曾向人民法院诉讼，判决认定被告违约，应当偿还原告代偿款，代偿款项发生时间为2015年7月30日前。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八合法有效，本院予以采信。
被告项雄、叶丽芳未到庭作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年7月24日，被告项雄、叶丽芳与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元用于装修，同时原告与被告项雄、叶丽芳签订一份《担保服务合同》约定原告为被告30万元贷款提供担保，并约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金。合同签订后，工行汉阳支行实际放款30万元。贷款发放后在约定的还款期间，被告项雄、被告叶丽芳逾期还款，原告因被告的违约逾期行为，曾于2015年6月3日向硚口法院起诉，（2015）鄂硚口民二初字第00484号判决书中判决被告偿还原告2014年12月26日前的代偿款191547元；由被告支付原告违约金30000元及律师费5000元。2015年7月30日起至2016年8月29日止，原告因被告项雄、被告叶丽芳的违约行为向工行汉阳支行支付代偿款总金额为57251元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告项雄与被告叶丽芳系夫妻关系。
本院认为，原告湖北誉益融资担保有限公司与工行汉阳支行签订的《信用卡专项分期付款担保协议》,工行汉阳支行与被告项雄签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、原告湖北誉益融资担保有限公司与被告项雄、叶丽芳签订的《担保服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，原告自2015年7月30日至2016年8月29日止实际代垫款项为57251元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告项雄、被告叶丽芳未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告与被告项雄、被告叶丽芳在《担保服务合同》中对违约金、逾期管理费、服务费均有约定。违约金约定不违反法律规定，（2015）鄂硚口民二初字第00484号判决书已对违约金作出判决，本案不再重复支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。律师费5000元本院予以支持。其他催收费用2000元无证据证实，本院不予支持。被告项雄、叶丽芳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告项雄、叶丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项雄、叶丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款项57251元。
二、被告项雄、叶丽芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司律师费5000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2366元，由被告项雄、叶丽芳共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2696号
原告肖星。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
被告魏久环。
被告张迎春。
本院在审理原告肖星诉被告魏久环、张迎春侵权纠纷一案中，原告肖星于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖星撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取为291元，由原告肖星承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年七月八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32637号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男，该公司员工。
被告：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林凤德。
被告：上海拓拼经贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林兴朝。
被告：上海企鸣物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚菊枚。
被告：上海烨顺钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张春贵。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
被告：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：廖彬，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：董慧敏，女，1984年2月19日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海帝禾实业发展有限公司、上海拓拼经贸发展有限公司、上海企鸣物资有限公司、上海烨顺钢铁有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳、廖彬、董慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以预与被告协商解决本案为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24,715.39元，由原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
审判员 阎 敏
二〇一七年二月九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0182号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，个体养殖户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月30日由本院决定继续取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人徐某，个体养殖户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月30日由本院决定继续取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人张某、徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某以牟利为目的，于2013年10月24日21时许，在其位于苏州市吴中区横泾街道某村七组的养猪场附近，向被告人徐某销售病死猪1头，并由被告人徐某当场宰杀分解，后被公安机关当场查获。公安机关在案发现场当场扣押猪肉41.5公斤以及猪头1个、猪脚4只、猪心1个。经鉴定，该死猪及其产品为病死或死因不明的动物及动物产品，经检疫不合格、不能食用。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某、徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人张某、徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某以牟利为目的，于2013年10月24日21时许，在其位于苏州市吴中区横泾街道某村七组的养猪场附近，向被告人徐某销售病死猪1头，并由被告人徐某当场宰杀分解，后被告人徐某以销售为目的，将该病死猪肉、猪头、猪脚、猪心放置至其车上准备运走时被公安机关当场查获。公安机关在案发现场当场扣押猪肉41.5公斤以及猪头1个、猪脚4只、猪心1个，现已被苏州市吴中区动物卫生监督所销毁。
经鉴定，该死猪及其产品为病死或死因不明的动物及动物产品，经检疫不合格、不能食用。
被告人张某、徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张某、徐某被公安机关抓获的经过。
2、苏州市吴中区动物卫生监督所所做的现场检查笔录证实现场查获的猪肉及猪头等；情况说明证实病死猪肉被销毁处理。
3、称重记录证实了现场查获的猪肉的重量。
4、苏州市吴中区动物卫生监督所出具的鉴定意见书证实，现场查获的死猪及其产品为病死或死因不明的动物及动物产品，经检疫不合格、不能食用。
5、证人许某的证言笔录、辨认笔录证实，其系徐某的丈夫，案发当日徐某接到张某的电话，说他那里两头猪不行了，徐某开车带其至横泾某村张某养猪的猪圈和张某见面，其看到一头猪已经死了，另一头猪也快不行了，后徐某开车至某垃圾站附近，徐某把快死的猪杀了，把猪肉拿到其车上，后被查获。徐某准备买下了卖到南环桥市场的。其辨认出被告人张某就是卖猪的人。
6、被告人的供述笔录及相关指认笔录：
（1）被告人张某的当庭供述及在公安机关的供述笔录、指认笔录证实，其在横泾某村养猪，2013年10月24日下午，发现猪圈里有一头猪死了，另一头猪也快死了，其觉得卖给兽医站不划算，就给收病死猪的徐某打电话问她收不收，她说过来看看。当晚21时许，徐某及其丈夫过来，徐某说死的猪得的是水肿病，另一头是肺炎、哮喘病，后徐某用刀将那头没死的猪宰杀，那头猪杀的时候都不叫了，徐某将内脏扔掉，将猪肉等拖到自己的面包车上，当时没有谈具体价格，但是肯定比兽医站多，差不多一头猪可以卖100元，另外一头死猪徐某说不要。其知道徐某之前就是卖病死猪的，所以其知道她会把病死猪卖到市场上去的。其指认了其养殖场、徐某杀猪及垃圾箱的地点。
（2）被告人徐某的当庭供述及在公安机关的供述笔录、指认笔录证实，2013年10月24日下午，其接到张某的电话说他那里有一头猪不太好了，让其去看看，18时许，其带丈夫开车至张某家，其看到病猪还没死，看样子是生病了，张某说给其吃，其知道肯定是要给钱的，并且其还准备卖到南环菜场。于是其将该猪宰杀，杀的时候那头猪都不叫了，其和张某至某垃圾站，将内脏扔了，杀好的猪肉、猪头、猪脚、猪心放到自己的面包车上，当时其准备开车离开时被巡逻的警辅查获。其指认出张某的养殖场、徐某杀猪及垃圾箱的地点。
7、书证：
（1）扣押决定书、扣押清单证实了现场扣押了杀猪刀一把及去皮猪肉、猪头、猪脚、猪心。
（2）被告人张某、徐某的户籍证明证实了被告人张某、徐某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、徐某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某、徐某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人张某、徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 秦学明
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱含瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2633号
原告：邓培球，男，1963年5月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：周焕基，男，1960年10月27日出生，广西横县人，住横县。
原告邓培球与被告周焕基民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邓培球于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓培球的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓培球撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告邓培球负担。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宁 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1772号
原告郝健，男，1985年8月22日生，汉族，住乐陵市。
被告李会滨，男，1983年1月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告郝健与被告李会滨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告郝健于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝健撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费320元，由原告承担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1772号
原告：李某某，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，女，1984年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年七月二日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初397号
原告岑某，农民。
被告许某，农民。
原告岑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员陆毅担任记录。原告岑某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告双方自愿结婚，于××××年××月××日生育长子许国豪，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2013年农历8月间，被告在广东认识了一个从北海嫁到广东江门市的一个女人，并开始以夫妻名义同居生活，2015年农历正月初八又带此女人回家同居。从此后，被告对小孩不闻不问，小孩都是随原告生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2015年3月3日起诉离婚，同年3月31日法院判决不准予离婚。自法院判决生效后，原、被告分居至今，夫妻感情无法维持。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决原告岑某与被告许某离婚；小孩许国豪跟随原告生活，被告承担其抚养费每月500元，直至小孩年满18周岁为止；夫妻共同财产有一座约80平方米的两层半楼房归被告所有，共同债务有安德农村银行贷款3万元本息、借原告阿姨2万元、借原告母亲1万元等债务由被告负责偿还。
原告岑某对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
3、被告许某的常住人口登记信息表，主要证实被告的身份情况；
4、（2015）靖民一初字第256号民事判决书原件1份，主要证实原告去年起诉离婚，法院判决不准离婚后，一年多来，夫妻感情仍然无法和好的事实。
被告许某未答辩。
本院于2016年3月14日向被告住所地送达有关文书时，被告住所地村民委员会向本院出具证明，内容为：许某外出务工，具体住址不详。
综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告岑某与被告许某于2009年间相互认识同居生活，于××××年××月××日生育长子许国豪，于××××年××月××日登记结婚。2013年8月，原告与被告开始为一些生活琐事发生纠纷，原告遂于2015年3月6日向法院起诉与被告离婚，经审理后，法院于2015年3月31日依法判决不准离婚。判决后，原告带上小孩许国豪外出广东打工生活，至今与被告一直分居生活。
本院认为，原告岑某与被告许某因夫妻感情不和，原告曾于2015年3月向本院起诉与被告离婚，经本院审理后，于2015年3月31日依法判决不准离婚。判决后至今，原告与被告一直分居生活，导致了夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩许国豪的抚养问题，原告要求小孩跟随其生活，由被告承担小孩抚养费每月500元，符合本案具体情况，本院照准；原告提出夫妻共同财产有一座约80平方米的两层半楼房归被告所有，共同债务有安德农村银行贷款3万元本息、借原告阿姨2万元、借原告母亲1万元等债务由被告负责偿还的请求，因原告对该项请求没有向本院提交任何证据证实，同时被告没有到庭予以确认，应另案处理为宜。被告许某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告许某离婚；
二、孩子抚养问题：小孩许国豪跟随原告岑某生活，抚养费由被告每月负担500元，限于每月28日前付清，直至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
三、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑某全部负担。
上述应付款项，限本判决生效后履行。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初520号
原告：王福青，男，1981年10月22日出生，住广西全州县。
被告：覃强，男，1971年1月14日出生，住广西宾阳县。
原告王福青诉被告覃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。本案在审理过程中，原告王福青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
按原告王福青撤回起诉处理。
本案诉讼费278元（已减半收取），由原告王福青负担。
审判员 苏建湘
二〇一七年三月十五日
书记员 倪振华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1510号
原告：嘉兴市达因涂料科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加拿大嘉兴科学工业园区。统一社会信用代码：91330411749822882L。
法定代表人：唐小蓉，董事长。
委托代理人（特别授权）：车慧强、王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：南浔龙翠机械厂。住所地：湖州市南浔区和孚镇长超西老街三叉口。组织机构代码：L5586306-8。
经营者：李旭洋，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告嘉兴市达因涂料科技有限公司为与被告南浔龙翠机械厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市达因涂料科技有限公司起诉称：2015年10月20日，被告向原告购买E11-2010阴极电泳涂料（黑色浆、乳液），其中黑色浆4件，200千克，乳液16件，800千克，均为17.20元/千克，共计17200元。2016年9月24日，被告将乳液6件（300千克）退回，实际尚欠原告价款12040元。该款经原告催讨无果，请求判令被告立即支付价款12040元及利息（以12040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至清偿之日）。
被告南浔龙翠机械厂未作答辩。
原告嘉兴市达因涂料科技有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2015年10月20日提货单原件一份及原告开具给被告的增值税发票复印件（与原件核对无异）一份。提货单载明收货单位为被告，货物E11-2010黑色浆4件，200千克，E11-2010乳液16件，800千克，单价均为17.20元/千克，计17200元，收货方有李玉相签收。增值税发票复印件上有李玉相的签名，发票代码3300143130，发票号码241××××1154，内容与提货单相对应，发票金额14700.85元，税额2499.15元。原告以此证明原被告之间存在买卖电泳涂料的事实，计价款17200元。并称李玉相为被告的厂长。
证据2，被告于2016年9月24日的退货单原件一份。载明退乳白色涂料6件。原告以此证明被告将6件乳液（300千克）计5160元退回后，实际尚欠原告价款12040元。
证据3，湖州市南浔区国家税务局于2017年5月5日出具的证明一份。证明载明发票代码3300143130，发票号码241××××1154的增值税专用发票于2015年11月29日认证相符，于2015年11月申报抵扣，发票金额14700.85元，税额2499.15元。原告以此证明被告已经收到原告开具的增值税发票，并认证、申报、抵扣。
被告南浔龙翠机械厂未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的其他证据能相互印证，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月20日，被告向原告购买E11-2010涂料（黑色浆、乳液），其中黑色浆4件，200千克，乳液16件，800千克，单价均为17.20元/千克，计17200元。同日，原告向被告开具了相同金额的增值税发票，后经被告认证、申报、抵扣。嗣后，经原告催讨，被告未能支付价款，仅于2016年9月24日将乳液6件（300千克）计5160元退还原告，实际尚欠原告价款12040元，至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告的货物后，未约定付款时间，应及时支付。原告起诉后，被告仍不支付的，应赔偿原告利息损失，故本院对原告的诉讼予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南浔龙翠机械厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市达因涂料科技有限公司价款12040元及利息（以12040元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告南浔龙翠机械厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第648号
原告黄金喜。
被告詹锐锋，男，1958年6月10日出生，汉族，住潮州市饶平县上饶镇茂芝榕树下广昌新港**号之二，身份证号：4451221958********。
被告詹光耀。
原告黄金喜诉被告詹锐锋、詹光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金喜到庭参加诉讼，被告詹锐锋、詹光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审判，现本案已审理终结。
原告黄金喜诉称：原告黄金喜与被告詹锐锋、詹光耀是朋友关系，被告詹锐锋因经营生意需要资金，就在2012年10月10日向我借款120万元，当天詹锐锋写一份借据给原告收执，被告詹光耀在担保保证人处签名担保，在借据上还约定：“借款定于2012年12月10日前还清本息，借款利息从借款之日起计至还清欠款之日止，如果发生纠纷则由电白法院处理。”借款逾期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告都以资金周转困难为由一年拖欠至今，分文未还。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求，依法做出判决。
诉讼请求：1、判令被告詹锐锋立即偿清借款120万元及利息（借款利息从2012年10月10日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计付，暂计至2014年12月1日约为15万元）；2、判令被告詹光耀对以上债务负连带责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告詹光耀辩称：我只是担保人，借款行为为被告詹锐锋借款的，借款时是詹锐锋向原、被告的朋友郑虎借的，借款金额只有100万，而且，借款后詹锐锋已先后还100万给郑虎，郑虎收款没有写收据。故请求追加郑虎为本案第三人。
被告詹锐锋既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，原告黄金喜与被告詹锐锋、詹光耀为朋友关系。被告詹锐锋因经营生意而需要资金，就向原告黄金喜借款120万元，在2012年10月10日，被告詹锐锋就写一张《借据》给原告。在借据上写着：“现借到黄金喜现金人民币壹佰贰拾万元整，定于2012年12月10日前还清，利息从借款日起计至还清款日止。如果发生纠纷则由电白县人民法院处理。”被告在该借据的“担保保证人”处签名。借款逾期后，经原告多次催收，被告没还款而成讼。
本院认为，被告詹锐锋拖欠原告黄金喜120万元及利息，有被告詹锐锋写的借据为凭，事实清楚，证据充份，应予认定。原告请判令被告詹锐锋立即偿还借款120万元及利息（借款利息从2012年10月10日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付），合理合法，应予支持。关于被告詹光耀对借款及利息负连带责任问题，被告詹光耀在借据的“担保保证人”处签名，担保保证的关系应予认定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在该证据上没有约定担保保证的方式，被告詹光耀的担保保证行为应为保证方式不明确，应承担连带责任。被告詹光耀辩称借款只有100万元且已清，但被告没有提供充份的证据证明，本院不予采信。被告詹光耀请求追加郑虎为第三人问题。因被告没有提供充分证据证明此借贷关系与郑虎有关，被告詹光耀此请求，本院不予采纳。被告与郑虎之间的债权债务关系，当事人可另循法律途径主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹锐锋在本判决发生法律效力后十天内向原告黄金喜偿还欠款120万元及利息，借款利息从2012年10月10日起计至还清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付。
二、被告詹光耀对以上借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元由被告詹锐锋、詹光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
审 判 员 梁少英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 郑永轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9191号
原告：杨康俊，男，1991年4月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金德生，男，1996年10月1日，汉族，住义乌市。
被告：陈奕恺，男，1996年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告杨康俊与被告金德生、陈奕恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨康俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨康俊撤回起诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月三日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9191号原告：杨康俊，男，1991年4月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：金德生，男，1996年10月1日，汉族，住义乌市。被告：陈奕恺，男，1996年10月28日出生，汉族，住义乌市。原告杨康俊与被告金德生、陈奕恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨康俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨康俊撤回起诉处理。审判员  蒋晓东二〇一七年七月三日书记员  杨巧珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保457号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人贺新、冯明明、李铁希金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4780号
申请执行人：周美英，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人周美英与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3278号
原告：金洪琴，女，1993年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：胡晶，女，1994年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金洪琴诉被告胡晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告金洪琴于2018年3月29日向本院申请撤回对被告胡晶的起诉。
经审查，本院认为，原告金洪琴申请撤回对被告胡晶的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪琴撤回对被告胡晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金洪琴负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3278号原告：金洪琴，女，1993年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：胡晶，女，1994年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金洪琴诉被告胡晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告金洪琴于2018年3月29日向本院申请撤回对被告胡晶的起诉。经审查，本院认为，原告金洪琴申请撤回对被告胡晶的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洪琴撤回对被告胡晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金洪琴负担。审判员 任 莹二〇一八年三月二十九日书记员 金燕敏??
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3418号
原告：中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：廖湘华，男，1969年1月26日出生，汉族，系公司运营保障部副部长，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
被告：李立新，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼�理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
原告中航长沙设计研究院有限公司诉被告李立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。经本院主持调解，双方已庭外重新签订《房屋租赁合同》并同意按此履行，本案无继续裁判之必要，原告中航长沙设计研究院有限公司遂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航长沙设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航长沙设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告中航长沙设计研究院有限公司负担。
审 判 长 陈 金 磊
人民陪审员 �毛宗复
人民陪审员 章 海 如
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 敏 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初974号
原告：邵云明，男，1969年4月5日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：三明市明恒工业基布有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：陈金明，总经理。
本院在审理原告邵云明与被告三明市明恒工业基布有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告邵云明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邵云明以三明市明恒工业基布有限公司已付清了伤残就业补助金为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邵云明撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由邵云明负担。
审判员 缪建林
二〇一八年七月二十日
书记员 艾建花
－2－
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5924号
罪犯孙备，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月7日作出（2009）海少刑初字第62号刑事判决，以被告人孙备犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2009）穗中法刑二终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙备在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙备在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙备系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙备确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙备予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6565号
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司（组织机构代码67477996-2），住所地马屿镇柴上村。
法定代表人李陈芳，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告林孝育，男，1974年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告林孝育买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还欠款51880元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林孝育无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告林孝育出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今结欠瑞安市顺丰塑料助剂有限公司鞋料货款陆万陆仟元整（小写66000元）”。原告自认此后被告支付了货款14120元，尚欠51880元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝育于本判决生效后十日内支付原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款51880元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告林孝育负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1097元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费548.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2035号
原告：王建立。
被告：刘海鹏。
原告王建立诉被告刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判�公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，2015年2月1日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告未付，为此请求追回借款20000元。
被告刘海鹏未做答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘海鹏向原告王建立借款20000元，当时被告为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘海鹏向原告王建立借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海鹏于判决生效后十日内支付原告王建立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费220元，由被告刘海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈佳曦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8716号
原告：洪衍鸿，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市英都镇民山村团结**号。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告：陈晓强，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇燎原村洋下*号。
原告洪衍鸿与被告陈晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪衍鸿的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告陈晓强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪衍鸿向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓强偿还借款人民币160000元及其利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令陈晓强承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈晓强因资金需要向洪衍鸿借款，于2015年5月1日进行结算并出具一张借条给洪衍鸿收执，并约定还款期限为2015年10月1日前，逾期未还，则自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，陈晓强没有偿还借款本息。
被告陈晓强未作答辩。
经审理查明，陈晓强因需于2015年5月1日向洪衍鸿借款160000元，双方约定借款期限至2015年10月1日，若逾期未还，则自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款到期之后，陈晓强没有偿还过借款本息。
上述事实，有洪衍鸿提供的其居民身份证复印件、陈晓强的人员基本信息、《借条》等证据及洪衍鸿的委托诉讼代理人洪劲曙在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，洪衍鸿与陈晓强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，洪衍鸿逾期没有偿还借款，已经构成违约，洪衍鸿要求陈晓强偿还借款，于法有据，应予支持。因陈晓强逾期未还，依照双方约定，应对借款计收利息，现洪衍鸿请求判令陈晓强支付借款利息（利息自2015年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），符合双方约定，且没有超出法律规定，应予支持。陈晓强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓强应于本判决生效后十五日内偿还原告洪衍鸿借款160000元及其利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告陈晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初12号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月5日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年10月20日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月份以来，被告人李某某先后三次潜入新乡市凤泉区大块镇东郭村村民王某甲家中，窃取被害人王某甲存放在卧室三屉桌抽屉内的现金1500余元，第三次行窃时被发现后逃离现场。
2、2015年9月6日，被告人李某某潜入新乡市凤泉区大块镇东郭村王某丙家，翻动卧室物品查找贵重物品未果后离开。
3、2015年9月11日下午，被告人李某某潜入新乡市凤泉区大块镇北原庄村村民李好友家，窃得30元左右的零钱及一台笔记本电脑。经鉴定该笔记本电脑价值人民币1530元。案发后该电脑已发还失主。
2015年9月17日上午，被告人李某某在东郭村路口被王某乙发现后控制并报警。新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警将其传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证联想T410笔记本电脑一台照片、户籍证明、到案经过、情况说明、证人李凯楠等人证言、被害人王某乙、王某丙、李好友的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押（发还）物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后在公安机关如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年九月十七日起至二0一六年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一六年一月二十日
书记员 庄 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执190-1号
申请执行人：丁武友，男，汉族，住什邡市华航城市花园。
申请执行人：杨文蓉，女，汉族，住什邡市华航城市花园。
被执行人：四川嘉诚肥业有限公司。住所地：什邡市南泉镇瑞虹村。
法定代表人：梁芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第1028号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川嘉诚肥业有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押被执行人四川嘉诚肥业有限公司价值1000000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年三月十五日
书记员 李 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第92号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王翠，成年。
被申请人赵夫国，成年。
被申请人戴夫军，成年。
被申请人赵俊峰，成年。
被申请人赵康，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第92号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费321元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初985号
原告：徐某某。
被告：蒋某某。
原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月办理结婚登记，2002年生育一子，二人常因家庭琐事发生矛盾，于2004年11月离婚；后原、被告在双方父母的劝解下于2008年重新开始共同生活，并于2014年办理复婚，但双方感情并未好转，被告经常言语侮辱原告，完全不能继续共同生活，原告于2015年11月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，其后，被告到原告工作地方殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告蒋某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。我们2008年重新开始共同生活后，所有的家庭收入都在都在原告处，现在居住的房屋借款和银行贷款未还。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告蒋某某于1998年经人介绍相识，2000年12月13日登记结婚，2002年4月3日生育一子蒋某甲，2004年离婚，2008年重新开始共同生活，2014年4月3日又登记结婚。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾，并于2015年11月开始分居至今。
另查明，徐某某、蒋某某的婚后共同财产有坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街五层街鹏信还建楼一栋2单元501建筑面积为94.45平方米的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证蔡字第20140022**号，登记为徐某某和蒋某某共同共有），双方提交的证据均不足以证明其他夫妻共同财产情况。
上述事实，有原告徐某某提交的原告身份证、结婚登记审查处理表，被告蒋某某提交的房屋所有权证等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告蒋某某离婚后又自行复婚，且复婚前共同生活了较长时间，说明二人有感情基础，对婚姻也持谨慎态度，复婚后更应珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，二人应用包容的心态来消弭矛盾，努力修复夫妻感情，消除隔阂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈瑞敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保47号之一
申请人：纪志文。
被申请人：威海玉威房地产有限公司。
法定代表人：王翠丽。
担保人：威海市区初村镇建委铝合金厂。
经营者：纪志文。
申请人纪志文于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海玉威房地产有限公司的财产采取保全措施（申请标的额350万元）。申请人提供其名下位于威海市万福山庄-50号和登记在其个人经营的“威海市区初村镇建委铝合金厂”名下的山海路-299-3号房产作担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼前财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人纪志文名下的、坐落于威海市万福山庄-50号房产及项下土地的使用权（威房权证字第20151130**号、威国用（2001）第093-196号）；
二、查封登记在威海市区初村镇建委铝合金厂”名下、坐落于威海市山海路-299-3号房产及项下土地的使用权（威房权证字第20110411**号、威高国用（2006）第63号）；
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年十月二十日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保47号
申请人：纪志文。
被申请人：威海玉威房地产有限公司。
法定代表人：王翠丽。
申请人纪志文于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海玉威房地产有限公司的财产采取保全措施（申请标的额350万元）。申请人提供其名下位于威海市万福山庄-50号和登记在其个人经营的“威海市区初村镇建委铝合金厂”名下的山海路-299-3号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额350万元，查封登记在被申请人威海玉威房地产有限公司名下、坐落于威海市世昌大道308号1401、1402、1208、1209、1210、1809、0810、1909、1910、1806、1807室等11套房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一六年十月二十日
书记员 马庭国
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初252号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人史朋，男，1993年11月14日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2011年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2015年7月30日被释放。因本案，2016年3月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人刘晓飞，男，1988年5月5日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2005年11月12日，因犯抢劫罪、盗窃罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九千元，2012年7月4日刑满释放。因本案，2016年3月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人郝明刚，男，1997年4月12日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2016年3月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人高岭，男，1990年12月3日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2016年8月5日被河北省唐山市丰南区看守所羁押，同年8月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人史朋、刘晓飞、郝明刚、高岭犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉，被告人史朋、刘晓飞、郝明刚、高岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年3月25日4时许，被告人郝明刚伙同王冰（另案处理）盗窃乔某在桥东区北长街与光明街口经营的福美多某超市，盗窃香烟和部分现金，后由高岭将香烟销售。经桥东区涉案物品鉴证中心认定被盗香烟价值12322元。
2、2016年3月8日凌晨，被告人史朋伙同王冰盗窃西门里街天天某便利店，盗窃现金7769.8元和部分香烟，后由高岭将香烟销售。经桥东区涉案物品鉴证中心认定被盗香烟价值3500元。
3、2016年3月8日凌晨，被告人史朋伙同王冰盗窃北长街立康某烟酒门市，盗窃香烟和部分现金，后由高岭将香烟销售。经桥东区涉案物品鉴证中心认定被盗香烟价值3897元。
4、2016年3月5日凌晨，被告人刘晓飞伙同王冰盗窃南长街某临购便利店，盗窃现金100元和部分香烟，后由高岭将香烟销售。被盗便利店监控主机和香烟经桥东区涉案物品鉴证中心认定价值2154元。
5、2016年3月5日凌晨，被告人刘晓飞伙同王冰砸坏红星西街华丰某蛋糕店玻璃门，盗窃现金300元。
被告人高岭事前明知王冰欲进行盗窃行为，在王冰实施盗窃行为后，帮助其对盗窃赃物进行销售，涉及金额达21873元。
综上，被告人史朋涉案二起，价值15166.8元；被告人刘晓飞涉案二起，价值2554元。被告人郝明刚涉案一起，价值12322元；
案发后，被告人史朋退赔15166元，刘晓飞退赔2554元，郝明刚退赔6322元。
上述事实，被告人史朋、刘晓飞、郝明刚、高岭在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：四被告人的供述，被害人袁某、崔某、乔某、张某、庞某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）014、015、017、019号价格认定结论书、邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）057号价格认定结论书，抓获证明，河北省邢台市中级人民法院（2005）邢刑初字第119号刑事附带民事判决书，释放证明书，河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第50号刑事判决书，河北省唐山市丰南区看守所羁押高岭的证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史朋、刘晓飞、郝明刚、高岭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人史朋、刘晓飞、郝明刚、高岭自愿认罪，且被告人史朋、刘晓飞退还了全部赃款，被告人郝明刚退还了部分赃款，依法酌情对四被告人从轻处罚。被告人高岭的犯罪所得应予以退赔。根据本案被告人史朋、刘晓飞、郝明刚、高岭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。）
被告人郝明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人高岭退赔乔一农乔某经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年十月十九日
书记员 张冬梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第147号
原告六安市金安区宏发运输服务车队（以下简称宏发车队），住所地六安市皖西路***号。
法定代表人常传利，队长。
原告时召文，男，住寿县。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告沈光法，男，住合肥市蜀山区。
被告六安市至诚汽车运输服务车队（以下简称至诚汽运队），住所地六安市城南三中心。
被告王益存，男，住肥西县。
委托代理人（特别授权）胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司），住所地合肥市马鞍山南路1000号新都会环球广场3层。
负责人陈晓，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈亮，公司员工
原告宏发车队、时召文诉被告沈光法、至诚汽运队、王益存、阳光财险安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年元月17日公开开庭进行了审理，原告、被告沈光法、阳光财险安徽分公司的特别授权代理人，被告王益存到庭参加诉讼，被告至诚汽运队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏发车队、时召文诉称，时召文个人经营合肥新站区利源货物配载部，自购一台号牌为皖N×××××货车从事物流运输业，该车挂户在宏发车队。2010年1月24日，配载部雇佣驾驶员王永船驾驶该车在为客户送货途中和被告沈光法驾驶的皖N×××××、皖N×××××挂半挂车在G312线551KM＋800M处发生碰撞，致王维、李晓沛、姜腾付受伤、皖N×××××货车受损。交警二大队认定沈光法负事故的次要责任。原告花去车辆修理费。皖N×××××、皖N×××××挂半挂车实际车主为被告三，该车在被告四处投保了二份交强险。请求判令：1.三被告连带赔偿原告17848.9元；2.被告四在交强险限额内先行赔偿3.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十组证据：1.时召文身份证、营业执照等2.皖N×××××货车行驶证3.交通事故认定书4.行驶证、驾驶证5.保险单6.修车发票7.定损单8.评估费，施救费、停车费票据。
被告沈光法辩称，请求按事故责任依法判决。
被告至诚汽运队未作答辩。
被告王益存辩称，原告车辆损失交警队已委托评估，应以评估报告为准，保险公司在二份交强险内承担先行赔付责任，超过交强险部分的损失其承担30%责任；原告部分诉请不合理，诉讼费按其应赔偿的部分承担；保险公司拒绝垫付费用，应当承担诉讼费用。并向法庭提供一份《车辆评估报告书》要求支持其辩解。
被告阳光财险安徽分公司辩称，肇事车辆仅投了交强险，原告部分诉讼请求过高，请求法院核减；车辆损失应以保险公司的定损为准；诉讼费用不承担，未收到被告理赔申请，不存在拒赔。并向法庭提供一份《机动车保险车辆损失情况确认书》要求支持其辩解。
经审理查明，2010年1月24日23时0分，王永船驾驶皖N×××××货车，沿G312线由东向西行驶至551KM＋800M处，撞上被告沈光法驾驶的同向行驶右转弯的“皖N×××××、皖N×××××挂“半挂车，致皖N×××××货车上的乘员原告李晓沛和王维、姜滕付三人受伤、两车损坏。六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2010）第01012号《道路交通事故认定书》认定：王永船的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负本起事故的主要责任；沈光法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负本起事故的次要责任；王维、李晓沛、姜腾付无责任。2010年1月27日，受交警队委托六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对皖N×××××货车作出评估损失为25429元。为此原告支付评估费1600元、施救费1350元、停车费120元。2010年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司三里桥分理处对原告的车辆定损确认损失为47093元。
另查明，王永船驾驶皖N×××××货车实际所有人为原告时召文，该车辆自2008年4月起挂户在原告宏发车队名下经营，沈光法驾驶的“皖N×××××、皖N×××××挂“半挂车登记所有人为至诚汽运队、实际车主为王益存，该车辆以至诚汽运队为被保险人在阳光财险安徽分公司分别为主、挂车投保了交强险，保险期间自2009年6月26日零时起至2010年6月25日二十四时止。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权利依法受到保护，被告沈光法驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告车辆受损造成的经济损失，应当与车辆登记所有人、实际所有人连带承担相应的赔偿责任，肇事车辆主、挂车均投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。保险公司作出的定损单未经利害关系人签字确认，本院不予采信，原告诉请的修理费49500元未提供正式票据，本院不予采信。关于车辆的损失本院采信受交警队委托的鉴定机构的意见。综上，本院核定原告的损失为：车辆损失25429元、评估费1600元、施救费1350元、停车费120元，合计28499元，此款由保险公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和4000元内赔偿。超出交强险部分24499元，由于该起事故是机动车之间发生交通事故，被告沈光法按事故的次要责任承担30%即7349.7元；另70%由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿原告六安市金安区宏发运输服务车队、时召文车辆损失等4000元。
被告沈光法、六安市至诚汽车运输服务车队、王益存对上述款承担连带清偿责任。
被告沈光法、六安市至诚汽车运输服务车队、王益存连带赔偿原告原告六安市金安区宏发运输服务车队、时召文车辆损失等7349.7元。
四、驳回原告六安市金安区宏发运输服务车队、时召文其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费300元，原告六安市金安区宏发运输服务车队、时召文共同承担100元，被告沈光法、六安市至诚汽车运输服务车队、王益存共同承担100元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担、100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年五月二十日
书记员 樊丙召
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初38号
原告孙金成，男，1956年11月3日出生，汉族。
委托代理人安静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告郑楠，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院在审理原告孙金成与被告郑楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金成于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金成撤回起诉。
代理审判员 李学存
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙嘉晖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初289号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年9月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年8月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年9月2日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月7日13时40分许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无号牌号二轮摩托车车沿ＸＸ瑶族自治县X……线县道自东往西方向行驶至ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村右转弯路段时，与相对方向行驶的由张登新驾驶的湘B*****号小轿车相撞，造成被告人何某某受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人何某某承担该起事故的主要责任，张登新承当该起事故的次要责任。民警对被告人何某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人何某某体内血液中乙醇含量为90.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2016年8月12日，被告人何某某与受害人张登新达成了协议。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，协议书，证人吴湘林的证言，受害人张登新的陈述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人何某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人何某某醉酒后造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人何某某从重处罚。对被告人何某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人何某某在庭审过程中认罪态度较好，且造成交通事故后，与受害人达成了协议，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初777号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，机构代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李坤达，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告中银消费金融有限公司诉被告李坤达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告李坤达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月6日，原告与被告李坤达于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了合同编号为2016年消借第0603007142号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为10000元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××09的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为轻松还、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年6月7日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款10000元，依约履行了合同义务。后李坤达自2017年2月1日未按时足额归还贷款本息，构成违约。基于以上事实，原告认为，原告与被告李坤达签订的合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定宣布解除合同并要求其立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。故诉至法院请求依法判决：一、解除原告与被告李坤达签订的《【新易贸】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告立即向原告偿还借款本金87014.83元、利息12508.44元、滞纳费11340元，合计110863.27元（利息和滞纳费暂计至2017年10月10日），以及自2017年10月10日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李坤达经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2016年6月6日，中银消费金融有限公司（甲方）与李坤达（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0603007142号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为10000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款的滞纳费按每日万分之五收取；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。
2016年6月7日，中银消费金融有限公司依照李坤达的申请，向其发放10000元的贷款。李坤达使用该贷款后，屡次发生逾期还款的情况。截止2017年10月10日，李坤达仍欠中银消费金融有限公司借款本金87014.83元、利息12508.44元、滞纳费11340元，合计110863.27元。
上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0603007142号）、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷
--信用贷款”告客户书（湖北）》、《单身承诺函》、《系统查询表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李坤达所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告李坤达在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。被告李坤达的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。但因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，本院酌情将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%。被告李坤达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李坤达于2016年6月6日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0603007142号）；
二、被告李坤达于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87014.83元、利息12508.44元、滞纳费11340元，合计110863.27元；并自2017年10月11日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金87014.83元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2517元（原告已预交），公告费600元，合计3117元，由被告李坤达负担，于履行上列款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初777号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，机构代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：李坤达，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告中银消费金融有限公司诉被告李坤达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告李坤达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月6日，原告与被告李坤达于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了合同编号为2016年消借第0603007142号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为10000元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××09的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为轻松还、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年6月7日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款10000元，依约履行了合同义务。后李坤达自2017年2月1日未按时足额归还贷款本息，构成违约。基于以上事实，原告认为，原告与被告李坤达签订的合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定宣布解除合同并要求其立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。故诉至法院请求依法判决：一、解除原告与被告李坤达签订的《【新易贸】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告立即向原告偿还借款本金87014.83元、利息12508.44元、滞纳费11340元，合计110863.27元（利息和滞纳费暂计至2017年10月10日），以及自2017年10月10日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李坤达经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2016年6月6日，中银消费金融有限公司（甲方）与李坤达（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0603007142号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为10000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款的滞纳费按每日万分之五收取；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年6月7日，中银消费金融有限公司依照李坤达的申请，向其发放10000元的贷款。李坤达使用该贷款后，屡次发生逾期还款的情况。截止2017年10月10日，李坤达仍欠中银消费金融有限公司借款本金87014.83元、利息12508.44元、滞纳费11340元，合计110863.27元。上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0603007142号）、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷—信用贷款”告客户书（湖北）》、《单身承诺函》、《系统查询表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李坤达所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告李坤达在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。被告李坤达的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。但因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，本院酌情将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%。被告李坤达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李坤达于2016年6月6日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0603007142号）；二、被告李坤达于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87014.83元、利息12508.44元、滞纳费11340元，合计110863.27元；并自2017年10月11日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金87014.83元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2517元（原告已预交），公告费600元，合计3117元，由被告李坤达负担，于履行上列款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 丁 戎审 判 员 杨 柳人民陪审员 陈 娟二〇一八年七月二十日书 记 员 赵楠桦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初799号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人：王聪，系该公司董事长。
被告：周勇，男，生于1973年9月7日，汉族，住绵阳市涪城区剑门路西段。
被告：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段。
法定代表人：胡琦，系该公司执行董事。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与被告周勇、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年六月十四日
书记员 许萍