wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初820号原告：连云港市东康物流有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。法定代表人：何磊,该公司经理。委托诉讼代理人：王志艳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪善发、周涛，该公司法律顾问。原告连云港市东康物流有限公司（以下简称东康物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志艳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东康物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款89660元（路损费7960元、车损费55600元、评估费2100元、施救费2800元、施救费9200元、施救费15000元，共计92660元，原告自愿放弃3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告的驾驶员驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆在宜丰县境内发生交通事故，造成车损及施救费等损失。原告为涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，因多次理赔未果，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保有车损险；我司认为原告主张的车损过高，公估报告系单方委托产生，我司不予认可；原告主张施救费过高，因事故发生地非连云港，故对于连云港市捷之达汽车修理有限公司出具的施救费票据不予认可；我司不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日13时30分，原告驾驶员伏守华驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××由花桥往棠浦方向行驶，途径花棠线黄矛铺路段时，未注意安全，驶离路外，发生侧翻，造成涉案车辆受损、公路受损、树木受损的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，伏守华负此次事故全部责任。原告因本次事故共支出施救费27000元，其中由连云港市捷之达汽车修理有限公司开具的金额为15000元的施救费票据，其施救费系原告将涉案车辆从宜丰县拖至连云港所产生。本次事故还造成公路、树木等路产损失，经宜春市公路管理局宜丰分局出具公路赔偿通知书确认，当事人的赔偿金额为7960元。事故发生后，因原、被告未能就定损达成一致意见，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆的损失进行评估。经公估，涉案车辆的公估金额为55600元。原告因本次公估支出公估费2100元。原告为涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、保险单、公路赔偿通知书及票据、公估报告书及票据、施救费票据、维修费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。原告主张车辆损失55600元，有公估报告书及维修费发票予以证实。被告对公估报告确定的维修项目没有异议，仅对价格存在异议，但并未按期提出重新鉴定，故对于原告的车辆损失55600元，本院予以支持。公估费2100元，有公估费票据予以证实，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人民保险公司承担。施救费27000元，应以必要、合理为限。其中，施救费2800元及9200元，共计12000元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以支持。施救费15000元，系原告将涉案车辆从宜丰县拖至连云港所产生，原告未能说明该笔费用产生的必要、合理性，故对于该笔施救费，本院不予支持。路产损失7960元，事故认定书中明确本案事故造成了公路受损及树木受损，公路赔偿通知书中亦明确本案事故造成的路产损失金额共计7960元，且有路产损失缴纳的票据予以证实，故对于该路产损失，本院予以支持。据此，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失55600+2100+12000+7960=77660元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市东康物流有限公司保险赔偿金77660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交），由被告负担1770元，由原告负担270元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年三月二十三日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1018号
原告王振林，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李宗伟，男，1982年8月15日生，汉族，住新泰市。
被告禹文玲，女，1984年12月26日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告王振林诉被告李宗伟、禹文玲劳务合同纠纷一案中，原告王振林于2017年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李宗伟、禹文玲的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告王振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宗伟、禹文玲的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀贞利
二〇一七年二月三日
书记员 李 雪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑更12号
罪犯齐楠楠，女，1988年3月16日出生，住大连经济技术开发区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
2014年9月11日，本院作出了（2014）沙刑初字第736号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人齐楠楠有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。
2016年6月30日，大连金普新区司法局出具情况说明、撤销缓刑建议书等材料，因罪犯齐楠楠在社区矫正期间违反社区矫正有关规定，未按规定时间报到超过一个月，提请本院对齐楠楠撤销缓刑。
本院认为，罪犯齐楠楠在社区矫正期间，无正当理由未按规定时间报到超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沙刑初字第736号刑事判决中对罪犯齐楠楠宣告缓刑（二年）的执行部分。
二、对罪犯齐楠楠收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算，执行之前先行羁押的一日折抵一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜正则
大连市沙河口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0204刑更12号罪犯齐楠楠，女，1988年3月16日出生，住大连经济技术开发区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年9月11日，本院作出了（2014）沙刑初字第736号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人齐楠楠有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。2016年6月30日，大连金普新区司法局出具情况说明、撤销缓刑建议书等材料，因罪犯齐楠楠在社区矫正期间违反社区矫正有关规定，未按规定时间报到超过一个月，提请本院对齐楠楠撤销缓刑。本院认为，罪犯齐楠楠在社区矫正期间，无正当理由未按规定时间报到超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）沙刑初字第736号刑事判决中对罪犯齐楠楠宣告缓刑（二年）的执行部分。二、对罪犯齐楠楠收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算，执行之前先行羁押的一日折抵一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜正则
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更363号
罪犯刘志云，男，1986年5月24日出生，彝族，中专文化，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月30日作出（2015）海刑初字第112号刑事判决，以非法买卖弹药罪判处刘志云有期徒刑三年（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。宣判后，被告人刘志云不服，提出上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）呼刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期二个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘志云在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘志云在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、关于罪犯刘志云狱政考核记功奖励撤销更正的说明、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志云在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志云减去剩余刑期（刑期自2014年11月28日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5044号
原告：王磊，男，1980年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：陈苏展，男，1984年6月28日出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告王磊与被告陈苏展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费165元，减半收取计85元，由原告王磊负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第109号
原告：张锐庆，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××5436。
委托代理人：杨火兰，是广东量度律师事务所律师。
委托代理人：杜洁英，女，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：刘海、黄东枚。
原告张锐庆与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。后本案恢复审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日13时40许，邵计勇驾驶粤E×××××号轻型厢式货车沿桂丹路灶丹祈福南湾酒家对开路段时，碰撞靠道中心绿化带机动车道内的绿化施工工人陈庆湘、陈锦仪、邓带英、张少玉、叶利群及由陈绍宏（原告顾请司机）驾驶（停放在靠中心绿化带机动车道）粤Y×××××号轻型普通货车，造车两车损坏，邵计勇、陈庆湘、陈锦仪、邓带英、张少玉、叶利群受伤，其中陈庆湘、陈锦仪、叶利群经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，在佛山市南海区丹灶镇人民调解委员会的主持下，与受害人陈庆湘、陈锦仪、叶利群的家属及伤者邓带英、张少玉达成和解协议。原告已向受害人陈庆湘、陈锦仪、叶利群的家属一次性分别赔偿了260428.45元、325625.85元、286771.8元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故的其他费用等全部费用）、并向死者邓带英、张少玉一次性分别赔偿了182223.5元、83856元（其中包括医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金），以上合计1138905.6元。
事故发生前，原告的粤Y×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止，其中，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。事故发生时，均在保险期间内。原告认为，原告的粤Y×××××号轻型普通货车在被告处投保了相关的保险，被告应该在保险限额内赔偿原告的损失。特诉至法院请求判令：1、被告在交强险死亡伤残赔偿限额内及医疗费用赔偿限额内赔偿原告12万元；2、被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭调查阶段，原告以被告已赔付101868元为由，变更诉讼请求为：被告赔偿原告合计520131.5元。
被告辩称，原告在被告处投保了交强险、50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔，被告在本次事故中已经对其中一个伤者邵计勇赔付了55592.82元，赔偿对方车辆损失和对方垫付叶利群的医疗费用共46275.68元，两案一共赔偿101868.5元，被告只在剩下的保险限额内对原告的损失进行赔偿，原告对各受害者约定的赔偿款项是否合理以及是否实际支付由法庭进行确认，本案的诉讼费用被告不应承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车辆商业保险单、交强险保单、保险条款。
3、陈庆湘的人民调解协议书、法定继承人的身份证、结婚证、家庭关系证明、父母先于其身故证明、火化证、户籍注销证明、道路交通事故尸表检查报告、银行业务回单（3份）、收条、收据（2份）。
4、陈锦仪的人民调解协议书、法定继承人的身份证、婚姻登记记录证明、亲属关系证明、父母先于其身故证明、火化证、道路交通事故尸表检查报告、个人结算业务申请书（3份）、收条、收据（2份）。
5、叶利群的人民调解协议书、法定继承人的身份证、结婚证书、亲属关系证明书、父亲先于其身故证明、火化证、户籍注销证明、道路交通事故尸表检查报告、业务回单（6份）、收条、收据（2份）。
6、张少玉的人民调解协议书、身份证、医疗发票、××证明书、住院证明书、出院小结、出院记录、病历、鉴定意见书、伤残鉴定发票。
7、邓带英的人民调解协议书、身份证、医疗发票、××证明书、住院证明书、出院小结、出院记录、病历、鉴定意见书、伤残鉴定发票、陪护费、伙食费、停车费。
被告在诉讼中提供以下证据：
8、快钱付款凭证（4份）、（2015）佛南法民五初字第381号民事判决书、（2015）佛南法民五初字第380号民事判决书。
经质证，被告对证据6中调解协议第二条有陈述原告已向乙方支付56299.91元，但是原告并没有提供相关的证据证明。原告垫付两个伤者的医疗费用，被告要求原告提供医疗发票原件核对。被告对原告的其他证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原、被告所诉事实属实。
并查明，被告已根据（2015）佛南法民五初字第381号民事判决向对方车辆的车主邵素芳在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿44275.68元；根据（2015）佛南法民五初字第380号民事判决向伤者邵计勇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1500元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4200元、在商业第三者责任险限额内赔偿49892.82元；上述金额合计101868.5元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆发生交通事故致陈庆湘、陈锦仪、叶利群死亡，邵计勇、邓带英、张少玉受伤及两事故车辆损坏，原告已按事故责任比例赔偿三名死者的家属及伤者邓带英、张少玉合计1138905.6元，有相应证据证明，本院予以确认。被告已根据生效民事判决，赔偿对方事故车辆及伤者邵计勇合计101868.5元，故原告要求被告在其所购买保险的赔偿限额的余额内赔偿520131.5元，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿520131.5元予原告张锐庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费4500.66元（原告已预交5000元），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费499.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 悦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3107号
申请人：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，营业场所永安市燕江东路156-198号店面，统一社会信用代码91350481577032699T。
法定代表人：朱新利，经理。
被申请人：苏再福，男，汉族，1989年12月2日出生，住永安市。
申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被申请人苏再福买卖合同纠纷一案，申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏再福的银行存款3598元予以冻结或者查封相应价值的财产。申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司以现金3598元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司提出诉讼保全申请的原因成立，为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏再福所有的财产或者冻结被申请人苏再福银行存款及其他收入，保全价值以3598元为限。
案件申请费56元，由被申请人苏再福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 颖
二〇一六年九月八日
书记员 郑琳璐（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第263号
申请人付广智。
申请人付兴华。
申请人付兴国。
被申请人姬光奎。
申请人付广智、付兴华、付兴国于2013年10月21日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人鲁xxx**号三轮汽车或冻结被申请人银行存款50000元，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬光奎银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吕晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2717号
原告：陈伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段幸福巷**号。
被告：袁林，男，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*楼*号。
原告陈伟与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告袁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告名下卡号为6214571785000068391的农村信用社账户向被告名下卡号为6228480462628138515的农业银行账户转账120800元用于被告临时周转。双方口头约定两个月后归还。2015年8月13日，被告以银行转账方式偿还原告10000元，余下借款110800元被告以种种理由搪塞推诿，拒不还款，故诉至法院。
被告袁林未作答辩。
被告袁林在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈伟所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，陈伟分三笔向袁林名下账户转账50000元、50000元、20800元，合计120800元。陈伟自认袁林于2015年8月13日向其归还本金10000元。剩余110800元经陈伟催要，袁林拒不还款，陈伟故诉至法院。
本院认为，陈伟与袁林建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，借贷双方未约定借款期限，陈伟可以催告袁林在合理期限内返还，故陈伟诉请袁林偿还借款本金110800元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金110800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元公告费260元和后续因送达裁判书发生的公告费，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月一日
书记 员代 锐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04860号
原告：许某甲，男，1973年11月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：潘某某，女，1971年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告许某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告潘某某婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后我与被告潘某某性格不和，常为生活琐事发生吵闹，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告潘某某离婚；婚生子许某乙正由我抚育；依法分割夫妻共同财产。
原告许某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告许某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告许某甲与被告潘某某系合法夫妻关系。
被告潘某某辩称，我与原告许某甲婚后感情很好，原告许某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告潘某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告潘某某对原告许某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告许某甲所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某甲与被告潘某某于1994年9月10日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，婚生一子许某乙正。
本院认为，庭审中，原告许某甲不能提交与被告潘某某夫妻感情确已破裂的证据。原告许某甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹佩力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2486号
原告：黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：方元尾，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄庆宁与被告方元尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告方元尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2014年7月9日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告方元尾因资金周转需要向原告借款60000元，被告方元尾出具借条一份交原告收执，约定借款月利率2%。自2014年7月9日后，该款项虽经原告屡屡向被告催讨未果，为此，特提起诉讼。
被告方元尾未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告方元尾因经营周转需要于2014年4月9日向原告借款60000元,并由被告方元尾出具借条一份交由原告收执，被告方元尾在借款人处签字，时双方约定月利率为2%；借款期限三个月。上述事实有原告黄庆宁提供的原告身份证、借条原件一份、银行历史流水单一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年7月4日原告黄庆宁向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告方元尾向原告黄庆宁借款，有被告方元尾向原告出具的借条在案为凭证，并有原告提供的银行历史流水单予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告方元尾归还欠款合理合法，予以支持。被告方元尾拒不归还借款是违法的。双方约定按月利率2%计息，未违反法律规定，予以支持；原告主张自2014年7月9日起计息，被告未提出异议，故原告该项请求予以支持。被告方元尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方元尾应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆宁借款60000元，并自2014年7月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告方元尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2486号原告：黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：方元尾，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告黄庆宁与被告方元尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告方元尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2014年7月9日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告方元尾因资金周转需要向原告借款60000元，被告方元尾出具借条一份交原告收执，约定借款月利率2%。自2014年7月9日后，该款项虽经原告屡屡向被告催讨未果，为此，特提起诉讼。被告方元尾未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告方元尾因经营周转需要于2014年4月9日向原告借款60000元,并由被告方元尾出具借条一份交由原告收执，被告方元尾在借款人处签字，时双方约定月利率为2%；借款期限三个月。上述事实有原告黄庆宁提供的原告身份证、借条原件一份、银行历史流水单一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年7月4日原告黄庆宁向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告方元尾向原告黄庆宁借款，有被告方元尾向原告出具的借条在案为凭证，并有原告提供的银行历史流水单予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告方元尾归还欠款合理合法，予以支持。被告方元尾拒不归还借款是违法的。双方约定按月利率2%计息，未违反法律规定，予以支持；原告主张自2014年7月9日起计息，被告未提出异议，故原告该项请求予以支持。被告方元尾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方元尾应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆宁借款60000元，并自2014年7月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告方元尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月二十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1064号原告：郝振海。委托代理人：郭玉环。被告：郭聪聪。委托代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。原告郝振海与被告郭聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春明独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝振海及委托代理人郭玉环、被告郭聪聪及委托代理人霍俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振海诉称：2013年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定了租赁期间和租金等。签订合同当日收到被告郭聪聪2013年8月10日至2014年8月10日期间的租金13万元。从2014年8月10日至2015年8月10日，被告没有给付原告租赁费14万元，自2015年8月10日起至2015年10月15日期间的房屋租赁费为25278元也没有给付，请求被告一并予以给付。被告郭聪聪辩称：原告要求支付房屋租赁费14万元及原告所增加的诉求房屋租赁费25278元，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：房屋租赁费问题，虽然合同约定第1年为13万元，第2年后为14万元，但双方于2014年8月10日将租年赁费变更为6万元，有原告郝振海儿媳赵会巧向被告出具的收据一份予以证实；关于原告增加2015年8月10日至2015年10月15日的房租费问题，由于原告已于2015年8月25日私自将被告所承租的房屋大门紧锁，不准被告继续承租，原告已经单方解除合同，根据房屋租赁合同约定，是原告违约，原告要求被告支付租赁费无道理。原告存在违约，并且已经达到合同法第93条规定的解除合同的法定条件，对于原告的违约行为，给被告造成的经济损失，被告已向栾城法院另行提起诉讼，该案正在审理中。综上，由于原告的严重违约，导致被告租赁的房屋不能占用，双方的租赁合同已经终止，故原告要求被告支付上述租赁费，没有事实与法律依据，也没有相关的证据予以佐证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同第三条，约定租赁期间为五年；第四条，约定房屋租金第一年为13万元，次年后年租金为14万元等；签订合同当日被告郭聪聪支付原告郝振海第一年租金13万元，有原告给被告出具的证明一份；2014年8月10日至2015年8月10日期间的租金，被告郭聪聪交给原告郝振海的儿媳赵会巧6万元，有原告儿媳赵会巧给被告出具的收据一份。庭审时，原告增加2015年8月10日起至2015年10月15日期间的房屋租赁费25278元，后原告申请撤回该诉求。以上事实，有房屋租赁合同、证明条、收据、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为：2013年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间为五年，房屋租金第一年为13万元，次年后年租金为14万元等；该合同意思表示真实，原被告主体资格适格，且不违反法律规定，应确认该合同合法有效；签订合同后，双方应严格按合同约定履行其义务，原告将房屋交给被告使用，已经履行了自己的义务；签订合同当日被告郭聪聪支付原告郝振海第一年租金13万元，有原告给被告出具的证明一份；2014年8月10日至2015年8月10日期间的租金，被告郭聪聪交给原告郝振海的儿媳赵会巧6万元，有原告儿媳赵会巧给被告出具的收据一份，原告与其儿子、儿媳未分家，原告儿媳赵会巧收到被告给付的6万元租金，应当视为原告收到被告支付的租金，故对原告请求2014年8月10日至2015年8月10日期间的租金14万元，本院不予支持；原告郝振海的儿媳赵会巧收到6万元租金应扣除，被告应再给付原告租金8万元。庭审时，原告增加2015年8月10日起至2015年10月15日期间的房屋租赁费25278元，原告申请撤回该诉求，本院予以准许。被告主张，自2014年8月10日起将房屋租赁费的年租金由14万元变更为6万元，原告否认；被告称有原告郝振海儿媳赵会巧向被告出据的收据一份，该收据只能证明被告支付了2014年8月10日至2015年8月10日期间的租金6万元，不能证实房屋租赁费，自第二年起，年租金由14万元变更为6万元的事实，故此，本院对被告该主张不予认定；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告郭聪聪给付原告郝振海房屋租赁费80000元;二、驳回原告郝振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原、被告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李明春二〇一五年十二月二十二日书记员  李玉玲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执异1号
案外人：冯海凤，女，1991年3月20日生，住施甸县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。统一社会信用代码：915305212189714162。
被执行人：冯国双，男，1968年7月14日生，住施甸县。
被执行人：张梁君，女，1983年6月1日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被执行人冯国双、张梁君司法确认调解协议一案中，案外人冯海凤于2017年4月19日对本院执行的施甸县某房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯海凤称，被执行人冯国双在其不知情的情况下，将被执行人冯国双已赠与给其的位于施甸县某房地产进行了抵押，向中国农业银行股份有限公司施甸县支行借款�民币500000元，被执行人冯国双的抵押行为已违背了已经发生法律效力的民事调解书所确认的赠与事实，严重侵犯了其合法权益，故请求停止对上述房地产的执行。
被执行人冯国双称，该房地产确已赠与给案外人冯海双，请求法院不予执行。
本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被执行人冯国双、张梁君司法确认的调解协议一案中，案外人冯海凤于2017年4月19日向本院提出执行异议，请求停止对执行的被执行人冯国双所有的位于施甸县甸某房地产的执行。另查明，本院于2014年5月27日作出的（2014）施民一初字第153号民事调解书第三项载明“原告冯国双自愿将位于施甸县某房屋赠与其女儿冯海凤”。后被执行人冯国双于2015年4月13日将上述房地产进行抵押登记，用于担保其贷款500000元�
本院认为，本院作出的已经发生法律效力的民事调解书确认的仅为被执行人冯国双愿意将其位于施甸县某房地产赠与给案外人冯海凤意思表示的事实，但未能证实该房地产的权属已经转移，上述房地产登记薄记载的权利人仍为被执行人冯国双，冯国双将其作为抵押物并办理了抵押权登记，申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行依法取得上述房地产的抵押权，本院执行并未不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人冯海凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李西典
审判员 孙 辉
审判员 陈亚楠
二〇一七年五月二日
书记员 杨会清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第415号
原告宜兴市万向防火门有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道常红路口。
法定代表人崔俊强，该公司总经理。
委托代理人史顺芬，该公司财务人员。
被告周云。
原告宜兴市万向防火门有限公司（以下简称万向公司）与被告周云债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告万向公司的法定代表人崔俊强及被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万向公司诉称：李蕴尚欠黄丽云50万元未还，经催要，黄丽云与李蕴、周云于2014年2月9日签订债权债务转让协议，约定周云对宜兴华宜农业科技有限公司等三公司享有的债权经法院确认后对李蕴欠黄丽云的50万元债务承担还款义务。后周云对宜兴华宜农业科技有限公司等公司的债权得到法院确认。2015年5月12日，黄丽云将受让的50万元债权转让给万象公司。现起诉要求周云立即归还借款50万元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告周云辩称：如果黄丽云向他主张50万元债权，他是认可的，现黄丽云将该债权转让给万向公司，他不予认可。
经审理查明：2014年2月9日，黄丽云、李蕴、周云三人签订债权债务转让协议一份(黄丽云为甲方、李蕴为乙方、周云为丙方)，该协议载明：一、甲乙双方确认，截止订立本协议之日，乙方共结欠甲方50万元。二、丙方目前对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡浩波生物科技有限公司享有债权，该债权由宜兴华宜房地产开发有限公司担保，且该项债权已进入法律程序。三、丙方承诺：在丙方对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，代替乙方偿还所欠甲方的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助甲方实现其债权。四、甲方在取得上述第三条所列财产、实现其债权后，甲乙双方的债权债务关系消灭。五、乙方对丙与甲方之间的债权转让承担连带保证责任。六、若丙方未能在规定期限内将第三条所列债权、财产转让、转移给甲方，甲方有权向乙、丙双方追讨，由此产生的所有费用(包括不限于诉讼律师费、执行费、交通费等)由乙、丙承担……。2015年5月12日，黄丽云将上述受让债权转让给万向公司，并向周云履行了通知义务。同年8月3日，万向公司诉来本院。
另查明，周云于2013年9月向本院起诉宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡市浩波生物科技有限公司债权转让合同纠纷三案，宜兴华宜房地产开发有限公司均为共同被告。其中起诉宜兴华希纺织有限公司案于2014年3月11日撤诉，另二案本院于2014年3月以(2013)宜商初字第1482号、1484号民事判决书分别判决宜兴市华宜农业科技园有限公司、无锡市浩波生物科技有限公司归还周云借款本金500万元及该款自2012年9月1日起至还款时止按利率1.5%计算的利息、支付律师代理费10万元，宜兴华宜房地产开发有限公司在500万元范围内承担连带保证责任。宜兴华宜房地产开发有限公司不服该二案判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2014年7月判决驳回上诉，维持原判。后周云未按债权转让协议的约定将乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，且至今未向法院申请执行。
以上事实，有债权债务转让协议、本院(2013)宜商初字第1482号、1484号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：黄丽云与周云、李蕴三人签订的债权债务转让协议是各方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护，同理，黄丽云将债权转让给万向公司，合法有效，应予保护。各方当事人应当全面履行协议约定的各项义务。本院对周云诉宜兴市华宜农业科技园有限公司、无锡市浩波生物科技有限公司、宜兴华宜房地产开发有限公司二案所作出的民事判决书均发生法律效力，但周云未按照债权债务转让协议的约定，优先将其中李蕴结欠黄丽云的债务等值部分的债权转让给黄丽云，也未就生效的法律文书向法院申请强制执行以取得相应财产，怠于行使权利，现黄丽云已将该债权转让给万向公司，万向公司有权要求按照协议第六条的约定向周云进行追讨，万向公司的诉讼请求，于法有据，应予支持；周云的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
周云于本判决发生法律效力之日起十日内向万向公司付款50万元并支付该款自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（适用简易程序减半收取），由周云负担。该款已由万向公司垫付，周云于本判决生效之日起十日内直接给付万向公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月二日
书记员 邹祎
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审69号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
高国珍，男，1957年8月8日出生，住登封市告成。
申请事项
强制执行被申请人拆除养殖场内建筑物及硬化地面。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2015年12月1日作出登林罚书字【2015】第0015号行政处罚决定书，认定被申请执行人高国珍2014年11月中旬至今，在没有办理林地使用许可证的情况下，在登封市告成镇五渡村南河南岸，自己承包村集体的土地上非法占用林地建养殖场，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，决定对被申请执行人高国珍处以下行政处罚：33790元的罚款;并限2016年3月1日底前拆除养殖场内建筑物及硬化地面。被申请执行人高国珍罚款已缴纳，拒不履行拆除养殖场内建筑物及硬化地面的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年12月1日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2015年12月1日作出登林罚书字【2015】第0015号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审69号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人高国珍，男，1957年8月8日出生，住登封市告成。申请事项强制执行被申请人拆除养殖场内建筑物及硬化地面。行政行为概述申请人登封市林业局于2015年12月1日作出登林罚书字【2015】第0015号行政处罚决定书，认定被申请执行人高国珍2014年11月中旬至今，在没有办理林地使用许可证的情况下，在登封市告成镇五渡村南河南岸，自己承包村集体的土地上非法占用林地建养殖场，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，决定对被申请执行人高国珍处以下行政处罚：33790元的罚款;并限2016年3月1日底前拆除养殖场内建筑物及硬化地面。被申请执行人高国珍罚款已缴纳，拒不履行拆除养殖场内建筑物及硬化地面的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年12月1日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2015年12月1日作出登林罚书字【2015】第0015号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00648号
原告沈军。
被告赵云。
原告沈军与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈军到庭参加了诉讼，被告赵云经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告赵云向原告借款人民币1400000元，借款期限一个月，被告为原告出具了两支借据，一支金额为1100000元，另一支金额为300000元，其中1100000元借款月利率4%，300000元借款月利率3.5%，2012年2月24日，被告再次向原告借款400000元，借款时被告赵云为原告出具了借据，借款期限为1个月，借款月利率为3.5%，被告借款后，被告于2013年1月28日支付了1100000元借款205天的利息300000元{300000÷（1100000×4%÷30）=204.5）}，将1100000元的这笔借款的利息结算至2012年9月14日。被告又于2013年3月18日和2013年5月20日分两次分别给原告支付利息100000元，共计200000元，偿还了另两笔借款700000元245天的利息{200000÷（700000×3.5%÷30）=245}，将另两笔700000元的利息结算至2012年10月底。2013年7月12日原被告签订了还款协议，被告承诺7月20日前一次性偿还全部借款本息，但至今未还，无奈原告只好具状起诉，请求法院依法判决。
被告赵云未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借款借条两支。证明被告赵云于2012年2月19日向原告借款，打下两支借条，共1400000元，两笔款都约定还款期限一个月，其中300000元的一支按照月利率3.5分计算利息，1100000元的一支按照月利率4分计算利息的事实。
2、借款借条一支。证明被告证明被告赵云于2012年2月24日向原告借款400000元，约定还款期限一个月，按照月利率3.5分计算利息的事实。
3、利息欠条一支。证明被告赵云于2012年2月24日向原告打下利息欠条，300000元的一笔款按照月利率3.5分计算，1100000元的一笔款按照月利率4分计算，400000元的一笔款按照月利率3.5分计算。
4、还款协议一份。证明被告赵云借原告沈军以上三笔借款属实。三笔借款到期后，原告多次催要没有结果，2013年7月12日，原被告双方在在场人的见证下，签订了还款协议，被告先后给付了原告利息500000元，截止2013年7月12日，被告赵云共欠原告2371230元人民币。原告限被告2013年7月20日前还清2371230元，否则原告将依法采取法律措施，被告承担法律责任。
被告赵云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该证据材料能够证明双方借款事实，及借款时间，还款期限，客观真实，应予以确认，但是双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出的部分不予确认；第二组证据材料，该证据材料能够证明双方借款事实，及借款时间，还款期限，客观真实，应予以确认，但是双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出的部分不予确认；第三组证据材料，该组证据材料能够证明双方对于三笔借款的利率约定情况，但是利率约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出的部分不予确认；第四组证据材料，该组证据材料能够证明双方签订还款协议的事实，但是协议中欠款数额计算方式无法精确，原告不能作科学解释，且被告至今未履行，故对该组证据材料不作认定。
经审理查明，被告赵云于2012年2月19日向原告借款，打下两支借条，共1400000元，两笔款都约定还款期限一个月，其中300000元的一支按照月利率3.5分计算利息，1100000元的一支按照月利率4分计算利息的事实，被告赵云于2012年2月24日向原告借款400000元，约定还款期限一个月，按照月利率3.5分计算利息的事实，被告赵云于2012年2月24日向原告打下利息欠条，300000元的一笔款按照月利率3.5分计算，1100000元的一笔款按照月利率4分计算，400000元的一笔款按照月利率3.5分计算。
另查明，被告赵云先后给付原告利息款600000元。
又查明，原告沈军在开庭时，提出变更诉讼请求的申请，将借款本金1800000元及利息变更为本息2271232元。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告赵云先后向原告沈军借款1800000元，事实清楚，证据材料与原告的陈述能够相互印证，双方存在民间借贷法律关系，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还所借原告1800000元借款的请求应予支持；关于利息，双方在达成借款合意时约定三笔借款的期限为一个月，被告均未按期还款，客观逾期。但在期满后，被告先后五次向原告给付利息600000元，原告没有表示异议，视为双方对逾期利息的约定，即三笔借款与各自期内利率约定一致，鉴于双方约定的三笔借款的月利率均高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，超出部分不予保护，1100000元和300000元借款的利息的起算时间2012年2月19日，至实际还清之日止。400000元借款的利息起算时间为2012年2月24日，至实际还清之日止。原告在庭审中承认被告赵云已经先后给付了原告60万元利息，这属于诉讼中的自认，应当确认这些事实，在被告还本付息时将该600000元利息款予以扣除；原告在庭审时提出变更诉讼请求的申请，由于原告申请的证据不能充分支持其请求，且未能在合理期限内缴纳增加数额部分的诉讼费，故对原告变更的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云在判决生效之日起十日内向原告沈军给付借款1800000元及利息。（其中1100000元和300000借款的利息的起算时间2012年2月19日，至实际还清之日止；400000元借款的利息起算时间为2012年2月24日，至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算；同时扣除被告已支付的利息600000元）
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告赵云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫含飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第170号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林丽华，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人林丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年10月7日20时10分许，被告人杨某无证驾驶“闽DD78**”号小型轿车由西往东沿本市集美区天马路行至“海上五月花”工地路段时，超速行驶致碰撞路中护栏后驶入对向车道，与由被害人江某某驾驶的“闽DGZ6**”号小型轿车发生碰撞，造成“闽DD78**”号小型轿车上乘员被害人左某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人左某因交通事故致膀胱破裂、骨盆多发性骨折及左肱骨下段骨折，所受损伤系重伤。
事故发生后，被告人杨某留在现场随后被120载往医院治疗。2013年10月9日，被告人杨某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人杨某无证驾车超速行驶致发生碰撞，其行为在本事故的发生中起到决定性作用，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、厦公交认字（2013）第00213号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某某的证言、被害人左某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）291号法医学临床检验鉴定书、闽辉跃司鉴（2013）速鉴字134号车辆行驶速度鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1066、1061号司法鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格超速驾驶机动车，致发生一人重伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人建议适用缓刑，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第170号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月24日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月18日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日23时许，被告人周某酒后驾驶吉E7A0**号小型轿车，从集安市工业园区向土口岭方向行驶。行至土口岭拐弯处，周某驾车调头准备往市区方向行驶时，发生交通事故，致车辆受损。集安市公安局交通管理大队执勤民警到达现场后，将周某带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，周某静脉血液中乙醇含量211.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月23日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定周某负此次交通事故的全部责任。
案发后，周某与吉E7A0**号小型轿车车主林某某自愿达成了赔偿协议，由周某修复受损车辆，再一次性赔偿林某某经济损失2，000.00元，并已履行完毕，得到了林某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、林某某、肖某、项某、金某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，吉林省代收道路交通安全管理罚款专用票据复印件及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶，并发生交通事故，可酌定从重处罚，因其无证驾驶的行为已被集安市公安局交通管理大队行政罚款2，000.00元，可抵顶罚金；但归案后，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对造成的经济损失予以了赔偿，取得了对方的谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年11月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐 霄
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，系该行行长。
委托诉讼代理人尚冰冰，该行法律顾问。
委托诉讼代理人顾娜，该行职员。
被告史某某，男，1967年2月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人史延辉，男，1972年3月31日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告史某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人尚冰冰、顾娜、被告史某某的委托诉讼代理人史延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2012年6月1日，被告史某某向原告申请办理卡号为6228110006769210的金卡，金卡额度20000元。后被告持该信用卡透支消费，出现逾期后，经我行工作人员多次催收未还款，截止2017年2月9日，被告欠透支款本息18193.95元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金13956.79元，费用2350.51元，拖欠利息1772.74元，总计18193.95元（利息、罚息计算至2017年2月9日），2017年2月9日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡结清完毕之日止。
被告史某某辩称，原告的起诉数额没有异议，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月1日，被告史某某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约中约定：史某某透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如史某某未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。史某某在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。史某某办理的邮储银行信用卡卡号为6228110006769210，最后一次使用后，该信用卡内的欠款一直未偿还，至2016年2月9日，邮储银行系统内显示史某某尚欠信用卡透支本金13956.79元、利息1772.74元、费用2350.51元，合计18193.95元。
本院所确认的上述事实，有被告办理信用卡的申请表及背后办卡须知及被告提供收入证明、截止到2017年2月9日被告借款的截屏，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指借贷人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，依法成立并生效，被告在透支到期后未偿还欠款的情况下，应当依合同的约定，偿还原告本金并支付利息及费用。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司借款本金13956.79元，并按领用合约约定支付自应还款日至2017年2月9日止的利息1772.74元及费用2350.51元，共计18193.95元；
二、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司自2017年2月10日起至欠款还清日止按领用合约约定计算的利息及费用。
如果未按判决指定的期间履行给付交钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋 衍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1849号
被执行人戈文明，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
戈文明犯盗窃罪一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0506刑初733号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处戈文明拘役三个月，并处罚金1000元。因戈文明未履行该判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年4月25日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初733号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执231号之一
申请执行人吴某1，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴某2，女，1984年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额12025.34元（含执行费79.19元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2011）余民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执231号
申请执行人吴某1，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴某2，女，1984年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2011年2月20日作出的（2011）余民初字第867号民事判决书，向被执行人吴某2发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2011）余民初字第867号民事判决书规定的义务，但被执行人吴某2至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某2银行存款12026元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 左文涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2830号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员。
被告郭红利，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告郭红利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2027号
原告：吴冬青。
被告：吴梅。
本院在审理原告吴冬青与被告吴梅不当得利纠纷一案中，原告吴冬青于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商解决为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴冬青承担。
审 判 员 黄艳清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 匡小珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执193号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人熊安，男，汉族，1968年02月11日出生，住长沙市天心区。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊安信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第697号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第697号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3210号
原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
主要负责人：李丰安，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
被告：郭均国，男，1974年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告郭均国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5648号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：左占虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告左占虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉75刑终13号
原公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市。1991年2月1日，因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑九年；1999年3月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2010年11月23日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2012年6月20日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2014年7月24日，因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年6月5日，因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月30日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市。2011年7月29日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2014年12月29日，因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年7月27日，因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年5月3日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省汪清林区人民检察院指控上诉人陈某某、魏某某犯盗窃罪一案，汪清林区基层法院于2016年8月31日作出（2016）吉7501刑初33号刑事判决，认定上诉人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；上诉人魏某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。上诉人陈某某、魏某某不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈某某、魏某某犯盗窃罪的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初33号；
二、发回吉林省汪清林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1045号
申请执行人赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族，滑县八里营黄店村村民，住该村。
被执行人乔志强，男，1979年4月9日生，汉族，滑县万古镇玉驾庄村村民，住该村。
本院在执行赵孝坤申请执行乔志强借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕。因本案已全部执行完毕，现依法对被执行人乔志强名下牌号为豫ＥＳＶ１**号小型轿车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔志强名下牌号为豫ＥＳＶ１**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年五月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1045号申请执行人赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族，滑县八里营黄店村村民，住该村。被执行人乔志强，男，1979年4月9日生，汉族，滑县万古镇玉驾庄村村民，住该村。本院在执行赵孝坤申请执行乔志强借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕。因本案已全部执行完毕，现依法对被执行人乔志强名下牌号为豫ＥＳＶ１**号小型轿车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人乔志强名下牌号为豫ＥＳＶ１**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年五月十日书记员  王金波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）中区法民保字第00202号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆,重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
被申请人石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
被申请人重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组。
法定代表人钟显文，该公司执行董事。
被申请人钟显文，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人冉正国，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人雷运东，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、钟显文、冉正国、雷运东金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币29000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月七日
书记员 陈天天
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1454号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因赵本田诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1454号发往银行：中国建设银行事由：因赵本田诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人葛峰批准人葛峰填发人葛峰审判员  葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初107号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王毅，男，1978年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月11日被邓州市公安局逮捕。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人王毅及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月27日7时许，被告人王毅和王某二人因家务矛盾在王毅家门前发生争吵厮打，王毅用拳头将王某右眼打伤，经邓州市公安局法医鉴定，王某损伤暂定轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王毅非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王毅辩称自己的行为属于防卫过当。
辩护人的意见是被告人王毅案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失2万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日7时许，被告人王毅和王某二人因家务矛盾在王毅家门前发生争吵厮打，王毅用拳头将王某右眼打伤，经邓州市公安局法医鉴定，王某损伤暂定轻伤二级。案发后，民事部分己调解赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王毅户籍证明、报案证明、抓获证明、
证人王某、张某、刘某、李某、胡某证言、法医鉴定意见书等证据证实，被告人王毅供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王毅非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王毅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人辩称自己的行为属于防卫过当，经查被告人王毅与被害人王某在争吵过程中引起双方厮打，在厮打中被告人王毅将被害人王某打伤，其行为有伤害被害人的故意，不属于制止不法侵害的行为，不符合正当防卫的构成要件。其辩护理由不能成立，不予采纳。调查不符合防卫过当的构成要件。被告人的辩护人关于被告人王毅案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王毅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年二月七日
书记员 杨 博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初21号
原告：左刚，男，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
被告：李延金，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：137XX****XX。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨书新，男，租赁挖掘机，住精河县，电话：158XX****XX。
本院认为，原告左刚诉被告李延金、杨书新劳务合同纠纷一案，因主体不适格为由撤回对被告李延金、杨书新的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左刚撤回起诉。
案件受理费75元，由原告左刚负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年二月二十七日
书记员 巴德 玛拉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审307号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人魏落，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1001088174号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月22日作出410802-1001088174号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年10月22日9时42分，魏落驾驶豫Ａ×××××小型轿车行至民主路解放路口叉口时，因实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001088174号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人魏落缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人魏落收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人魏落于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申106号
申请人：荣华，女，汉族，1954年11月15日出生，住湖北省麻城市。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年10月18日,申请人荣华以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。、
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年5月5日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01638号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、荣华与金工公司于2010年4月1日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还荣华投资款222832元；3、金工公司于2014年12月31日前给付荣华计算至2013年12月31日的投资回报款50029.01元;4、金工公司于2014年12月31日前给付荣华计算至2013年12月31日的投资回报款违约金2959.52元;5、金工公司于2014年12月31日前给付荣华未按时办理产权抵押登记违约金2228.32元；6、上述二至五项给付金额合计278048.85元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向荣华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向荣华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2767.50元、诉讼保全费1932元，合计4699.50元,由金工公司负担。调解书生效后，荣华即向人民法院申请执行。2015年5月11日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01261号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，荣华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，荣华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人荣华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对荣华的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申106号申请人：荣华，女，汉族，1954年11月15日出生，住湖北省麻城市。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年10月18日,申请人荣华以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。、本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年5月5日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01638号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、荣华与金工公司于2010年4月1日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还荣华投资款222832元；3、金工公司于2014年12月31日前给付荣华计算至2013年12月31日的投资回报款50029.01元;4、金工公司于2014年12月31日前给付荣华计算至2013年12月31日的投资回报款违约金2959.52元;5、金工公司于2014年12月31日前给付荣华未按时办理产权抵押登记违约金2228.32元；6、上述二至五项给付金额合计278048.85元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向荣华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向荣华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2767.50元、诉讼保全费1932元，合计4699.50元,由金工公司负担。调解书生效后，荣华即向人民法院申请执行。2015年5月11日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01261号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，荣华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，荣华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人荣华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对荣华的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1836号
原告：蚌埠市顺达铸造厂，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡淘店村四组，统一社会信用代码：91340300L12643858Q（1-1）。
法定代表人：朱泽玉，该公司总经理。
委托代理人：汤岩，该公司员工。
被告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柳工大道39号，统一社会信用代码：91340300667946312D。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市顺达铸造厂诉被告安徽普源分离机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市顺达铸造厂于2017年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市顺达铸造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市顺达铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市顺达铸造厂负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 源
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更732号
罪犯陈开彬，男，1976年3月24日出生，汉族，四川省安岳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年4月21日作出（2010）宝刑初字第272号刑事判决，认定陈开彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第1843号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年11月21日起至2018年3月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开彬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈开彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开彬减去有期徒刑一年零二个月。
减刑后，刑期自2009年11月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第168号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人：郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人：日照中基橡胶制品有限公司，住所地日照市东港区南湖镇小长汪崖村。
法定代表人：王骁，经理。
申请人日照市国土资源局与被申请人日照中基橡胶制品有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以涉案的行政处罚决定现处于行政诉讼阶段而未生效为�向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1977号
原告：朱承杰，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告：张彬，男，成年，汉族。（缺席）
原告朱承杰与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱承杰到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱承杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款14300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日张彬从原告处拉走立邦漆共计14300元，并保证两日后还款，原告向被告多次催要，直到起诉之日，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告朱承杰为支持其主张，向本院提交欠条一份，依据证据规则，该份证据客观、真实、与本案具有关联性，本院认定该份证据在本案中具有相应的证明力。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
被告张彬曾是非凡装饰的老板，经常从原告处购买立邦漆，经原告多次催要，被告张彬于2015年2月16日为原告出具了总欠条一份，欠条载明“今欠到现金款壹万肆仟叁佰圆整（14300元）。张彬。2015年2月16号。”该款经原告多次催要，至今被告未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张彬从原告朱承杰处多次购买立邦漆，经结算共欠原告朱承杰14300元，并于2015年2月16日为原告出具欠条一份，事实清楚、证据充分，到期被告朱彬应当按照约定时间、数额向原告朱承杰支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于判决生效后十五日内支付原告朱承杰货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 悦
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初327号
原告：唐世平，男，住泸溪县。
被告：泸溪县云峰金属材料有限公司，住所地泸溪县。
法定代表人：胡林春，该公司执行董事。
原告唐世平与被告泸溪县云峰金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告唐世平于2017年7月28日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世平撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告唐世平负担（已交纳）。
审 判 员 印家武
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林德如
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初833号
原告：洛阳市天润纯净水有限公司。住所地，宜阳县白杨镇二区。机构代码，397133978.
法定代表人：吴向乐，总经理。
被告：吴向阳，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳市天润纯净水有限公司诉被告吴向阳买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天润纯净水有限公司于2017年3月23日以被告吴向阳已将纯净水款支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告吴向阳的起诉。
本院认为：原告原告洛阳市天润纯净水有限公司申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳市天润纯净水有限公司撤回对被告吴向阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市天润纯净水有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 瑾