广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2577号
原告：梁嫘，女，1967年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：连光敏，男，1967年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黄妙婷，女，1977年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
第三人：龙梓建，男，1976年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
第三人：何辉红，女，1969年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告梁嫘诉被告连光敏、第三人龙梓建和何辉红民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁嫘的委托代理人温全、被告连光敏的委托代理人陈达斌、第三人龙梓建的委托代理人苏卿、第三人何辉红均到庭参加诉讼，被告黄妙婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嫘诉称：2015年1月28口，被告连光敏因资金周转困难，向原告借款人民币300万元。原告通过中国农业银行湛江廉江北运支行将300万元借款转账汇到被告连光敏廉江市农村信用合作联社雅塘信用社名下帐户。基于相互信任，被告连光敏没有出具借据给原告。原告催促两被告还款，两被告以原告没有被告写的借据为由拒绝偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。
被告连光敏和被告黄妙婷系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求法院依法判令两被告共同清偿借款本金人民币3000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(复印件)：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、转账普通汇兑，证明原告借款300万元给被告；
3、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告一、二是夫妻关系。
被告连光强答辩如下：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人实确没有借到被答辩人300万元。主要体现：答辩人与被答辩人至今互不认识，被答辩人将300万元之巨的款项借给一个互不相识的人，且没有借据、没有抵押担保、也没有约定利息，还长达二年多也没有要求偿还，这些都有悖于常理。另外，答辩人收到本案起诉状之后才知道梁嫘转一笔300万元到答辩人的帐户。被答辩人起诉称其基于相互信任不要答辩人写借据显然与事实不符。
二、被答辩人于2015年1月28日将300万元转入答辩人在廉江市农村信用合作联社雅塘信用社（以下简称雅塘信用社）的帐户，不是答辩人向被答辩人所借的款，而是被答辩人为龙梓建偿还到期贷款作走帐之用。龙梓建为了向雅塘信用社借款300万元，因龙梓建提供的抵押物不符合雅塘信用社的要求，加上龙梓建的个人原因，其无法以个人的名义向信用社借款。于是，龙梓建找到答辩人的二哥连光强商量，请求二哥连光强出面做答辩人的思想工作，以答辩人的名义帮其向雅塘信用社借款300万元。同时龙梓建负责联系廉江市联信融资担保有限公司（以下简称担保公司）为答辩人向雅塘信用社借款提供保证担保。龙梓建及其妻子陈仙、廉江市金字房地产有限公司、连光强再为担保公司承担连带责任保证反担保，并以龙梓建所有并位于廉江市塘山××西××用地××、××号土地使用权及地上建筑物【国有土地使用证：廉府国用（2011）第0035538/0111663号】、位于廉江市××路××号土地使用权及地上建筑物【国有土地使用证：廉府国用（2011）第0036083/0112143号】为担保公司提供抵押反担保。另外，又要以答辩人的名义与雅塘信用社签订一份《借款委托支付协议》，委托雅塘信用社将该300万元借款直接支付给何辉红的帐户（开户银行：工商银行廉江市支行廉城中山路储蓄所，帐号：62×××16）。答辩人当时不同意，但二哥连光强讲龙梓建有房产作抵押反担保，无什么风险，叫答辩人在贷款相关于续上签名就得了，其它所有事情由他们办。答辩人见二哥讲得有理，认为二哥不可能害自己的兄弟，所以便同意帮签名了。整个贷款手续和用款实质由龙梓建一手策划操办，答辩人一点不清楚。只是龙梓建联系好各方后才叫答辩人的二哥通知答辩人在相关的贷款手续上签名而矣。贷款于续签完后，雅塘信用社于2014年1月29日将300万元借款从本社帐户（帐号：30×××21）转入答辩人在雅塘信用社的帐户（帐号：80×××97〉，当天雅塘信用社又将该款转汇入何辉红的帐户（开户银行：工商银行廉江市支行廉城中山路储蓄所，帐号：62×××16），该款最后去向如何答辩人就不清楚了，但在借款期限内每月的利息，都是由龙梓建通过其他帐户汇入答辩人的帐户由雅塘信用社扣还的。2015年1月28日该贷款期限已到，不能延期还款，但可以先筹款偿还，再按原贷款额的90%重新贷款。于是，龙梓建联系筹款走帐，并于2015年1月28日通过被答辩人的帐户（开户行：农业银行湛江廉江北运支行，帐号：62×××76）转帐300万元到答辩人在雅塘信用社的帐户（帐号：80×××97），雅塘信用社于当天强行扣划该300万元到本社帐户（帐号：30×××21）用于收回上述贷款本金。2015年2月17日，龙梓建又以上述的方法继续以答辩人的名义向雅塘信用社借款270万元，雅塘信用社将270万元转帐汇入答辩人在雅塘信用社的帐户（帐号为：80×××97）后，又当即将该款转汇到何辉红的帐户（开户行：廉江市农村信用合作联社南桥分社，帐号：80×××25），再由龙梓建操作，将该款及部分现金用于偿还被答辩人用于走帐的300万元。270万元的贷款于2016年2月16日到期，龙梓建未能筹款给答辩人偿还给雅塘信用社，担保公司于2016年2月19日履行担保义务，为答辩人向雅塘信用社代偿还本金270万元。担保公司己向廉江法院起诉，要求答辩人、龙梓建及其妻子陈仙、廉江市金宇房地产有限公司、连光强偿还代偿款270万元。
综上所述，答辩人与被答辩人根本不存在借贷关系，本案所涉及的300万元实质就是被答辩人为龙梓建走帐之用。在整个贷款、还款、走帐、重新贷款的所有环节，都是由龙梓建他们操作，答辩人一概不清楚，答辩人只是相信他们在相关借款合同上签字而矣。答辩人在该借款中纯属是被奸人所害。请求法院查明事实真相，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告连光敏为其答辩，在举证期限内向本院提供证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、保证合同、保证反担保合同、借款委托保证书、抵押反担保合同、借款委托支付协议及支付对象和账号清单、花木购销合同书，证明1、2014年1月29日以被告的名义借到雅塘信用社300万元给龙梓建，由廉江市联信融资担保有限公司提供保证担保；2、龙梓建、连光强向联信公司提供保证反担保；3、龙梓建用自己的房地产向联信公司提供抵押反担保；4、要被告签订《借款委托支付协议》委托雅塘信用社将该300万元贷款直接汇给何辉红账户；
3、雅塘信用社扣划款依据，证明雅塘信用社于2015年1月28日在被告账户扣划300万元（原告汇入的300万元）用于偿还2014年1月29日所借的300万元；
4、借款合同、保证合同、保证反担保合同、借款委托保证书、抵押反担保合同、借款委托支付协议及支付对象和账号清单、花木购销合同书，证明1、2015年2月17日又以被告的名义借到雅塘信用社270万元给龙梓建，由廉江市联信融资担保有限公司提供保证担保；2、龙梓建、连光强向联信公司提供保证反担保；3、龙梓建用自己的房地产向联信公司提供抵押反担保；4、需要被告签订《借款委托支付协议》委托雅塘信用社将该270万元贷款直接汇给何辉红账户，再由何辉红转汇给提供300万元走账的相关人员；
5、个人活期明细查询，证明1、2014年1月29日以被告的名义所借的300万元，于当天就由雅塘信用社从被告的账户划到何辉红账户；2、2015年1月28日，原告汇300万元到被告账户，当天被雅塘信用社扣划偿还2014年1月29日以被告名义所借的300万元本金；3、该300万元的利息全部是龙梓建从其他账户汇入被告的账户被雅塘信用社扣利息的；4、2015年2月17日以被告的名义所借的270万元，于当天就由雅塘信用社从被告的账户划到何辉红账户；
6、信用社扣划款凭证，证明联信担保公司履行保证义务将270万元汇入被告账户，被雅塘信用社扣划偿还2015年2月17日以被告名义所借的270万元本金。
被告黄妙婷不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人龙梓建述称：这笔借贷是我借的，没有给定利息、没有约定还款期限，该借款与被告连光敏、黄妙婷以及第三人何辉红无关。但是龙梓建已经还款2583000元给原告，尚欠款417000元。
第三人龙梓建为其陈述，在举证期限内提交汇款单，证明龙梓建已经还给原告2583000元，尚欠417000元。
第三人何辉红述称：我于2010年到廉江市金字房地产有限公司工作。在2014年1月份，连光强（廉江市金宇房地产有限公司参股人）要求把我在工商银行开设的帐号给他，于2014年1月29日将300万元从连光敏的帐户（帐号为：80×××97）转汇入我的帐户（开户行：工商银行廉江市支行廉城中山路储蓄所，帐号：62×××16），当天廉江市金字房地产有限公司财务杨翘蔓将该款转汇到帐户（帐号为：62×××72，注：该户名不清楚）。在2015年1月份，连光强再次要我在农村信用社开设的帐号，于2015年2月17日将270万元从连光敏的帐户（帐号为：80×××97）转汇入我的帐户（开户行：廉江市农村信用合作联社南桥分社，帐号：80×××25），当天由廉江市金宇房地产有限公司出纳陈剑滔提出现金15万元，剩下255万元汇入龙梓建的帐户（帐号：62×××41），两次都是利用我的帐户作为走帐之用，该两笔款我没有使用，与我无关。
第三人何辉红为其陈述，在举证期限内提交活期历史明细清单、摘要、查询表，证明雅塘信用社借借给龙梓建的款只是用何辉红的账号作走账之用，钱是汇入龙梓建账户，与何辉红无关。
经开庭质证，被告连光敏对原告证据意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对真实性有异议，原告所提供的证据不能证明原告与被告连光敏之间有合法的借贷关系，对证据三的真实性由法院查实。
第三人龙梓建、何辉红认为汇款单是真实的，通过连光敏的账户走账，但是实际是龙梓建借款，对其他证据无异议。
原告对被告连光敏证据意见：对证据一无异议，对证据二合法性、真实性、关联性有异议，对证据二借款合同、补正合同真实性无异议，但对关联性有异议，因无原件提供，对三性均有异议，对证明的事实有异议，不能证明是以被告的名义借到雅塘信用社300万元给龙梓建这个事实，证据三没有原件质证，对其关联性有异议，对证据四三性有异议，刚才第三人何辉红说是假冒第三人何辉红的名义去借款，对证据五三性均有异议，对证据六三性均有异议。
第三人龙梓建代、何辉红对被告连光敏证据无异议。
原告对第三人龙梓建的转账票据，前面的两张单与原告及第三人龙梓建无关，不存在关联性，其余证据是第三人龙梓建单笔借款，单笔还款，与本案无关，没有关联性。还有其他没有名字的票据，与本案无关。
被告连光敏、第三人何辉红对第三人龙梓建提交证据无异议。
本院查明：被告连光敏以购买花木名义于2014年1月28日与廉江市农村信用全作联社雅塘信用社(下称：雅塘信用社)签订《借款合同》1份，约定雅塘信用社借款300万元给被告，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，由廉江市联信融资担保有限公司提供担保；由连光强及第三人龙梓建向联信公司提供反担保。连光敏委托该社将款划入第三人何辉红名下。该社按合同约定履行义务。该款到期，被告为了还清该笔欠款，为下期继续借款270万元(原借款300万元的90%)，2015年1月28日，原告梁嫘通过中国农业银行湛江廉江北运支行将300万元转账汇到被告连光敏在雅塘信用社名下帐户，该社将该笔款作为连光敏偿还其于2014年1月28日借款。原被告双方没有签订借款合同，被告连光敏也没有给原告出具借据，双方对该笔款为借款性质没有异议。自2015年1月28日至2017年3月1日期间，第三人龙梓建划入原告帐户2248000元，2015年2月17日划入黄珊帐户135000元，2015年10月30日划入黄建华200000元。本院已查对(2017)粤0881民初1171号案判决确认原告与第三人龙梓建债务2400000元与本案划款给原告无关。被告认为原被告根本不存在借贷关系，本案所涉及的300万元实质就是原告为龙梓建走帐之用。被告在整个贷款、还款、走帐、重新贷款的所有环节，都是由龙梓建他们操作，其一概不清楚。因原告向被告催还借款未果，于2017年10月27日诉至本院，请求处理。
另查明，连光敏与黄妙婷于2011年3月30日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：原、被告及第三人对涉案300万元为借款纠纷均无异议，本案应确认民间借贷纠纷。本案争议焦点：1、本借款应由谁承担还款责任；2、本案实际欠款数额是多少。
被告连光敏对原告梁嫘于2015年1月28日划款300万元进入其帐户事实没有异议，双方亦确认该款是“借款”性质，只是被告连光敏认为该款是第三人龙梓建所借，其提供帐户是为龙梓建作走帐之用。对此，出借人(原告)予否认。因本案原告与被告连光敏、第三人龙梓建均没有借款合同。对于确认该款的借款人、实际使用人问题，本院认为，原告将款划入被告连光敏在雅塘信用社帐户，交付了标的物，应当确认原、被告借贷关系成立。雅塘信用社用扣划该款作为连光敏偿还其欠社债务，因此，本院确认借款人、实际使用人均是连光敏。民间借贷属借款合同，根据合同相对性原则，原告有权向相对人(被告)主张还款权利。至于被告连光敏主张其向雅塘信用社的借款和原告划入其帐户的款实际使用人是第三人龙梓建，是被告连光敏与龙梓建构成另一法律关系，被告连光敏偿还原告债务后，被告连光敏可循其它途径另行解决。
对于本案实际尚欠数额问题。第三人龙梓建自2015年1月28日至2017年3月1日期间，划入原告帐户款2248000元，2015年2月17日划入黄珊帐户135000元，2015年10月30日划入黄建华200000元。原告在庭审时不认可第三人龙梓建划进黄珊、黄建华款项；对其他的款项认为是第三人龙梓建偿还以前零散的借款，与本案借款无关。对此，第三人龙梓建不予认可之前与原告有过债务，原告亦没有提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张不予采纳，应确认第三人龙梓建已代被告连光敏偿还债务2248000元给原告；对于第三人龙梓建划入黄珊帐户的135000元、划入黄建华200000元，因原告不认可该两笔款是偿还其借款，因第三人龙梓建没有提供证据证明该两笔款是由是原告指定划入黄珊、黄建华的帐户。因此，该两笔款龙梓建可循其他途径另行解决。
对于原告认为第三人龙梓建划入其帐户的2248000元，是龙梓建偿还原告以前零散的借款，因原告没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上案情，本院确认龙梓建已代被告连光敏偿还债务2248000元给原告，被告尚欠原告债务752000元(3000000-2248000)。原告主张借款时曾口头约定3个月还款，被告不予认可，原告没有提供证据证明，本院不予采纳，应视为没有约定还款期限。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于利息计算问题。原被告没有约定借款利息，原告主张利息从起诉之日(即2017年10月27日)起按年利率6%计至清偿借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。
对于原告主张被告黄妙婷共同偿还债务问题。两被告于2011年3月30日登记结婚，两被告是夫妻关系，被告连光敏欠到原告的款项，在夫妻关系存续期间所借，由此产生的债务属夫妻共同债务。被告黄妙婷对原告主张没有提出抗辩意见，又不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告黄妙婷共同偿还借款的主张，本院依法应予支持。
被告黄妙婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告连光敏、黄妙婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币752000元及利息（利息从2017年10月27日起按年利率6%计至清偿欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告梁嫘负担23079元，被告连光强、黄妙婷负担7721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，