湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1425号
原告：郭德雄，男，1964年7月16日出生汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：耿璟、黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：叶君建，男，1985年6月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：汪宏军，男，1979年1月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
法定代表人战胜昌，系公司总经理。
委托代理人：李爱武、官精灵，湖北百思特律师事务所律师。
原告郭德雄与被告叶君建、汪宏军、中财保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭德雄及其委托代理人耿璟、黄晓荻，被告叶君建、被告汪宏军、被告中财保宜昌分公司委托代理人官精灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶君建、汪宏军连带赔偿各项费用共计23785.2元（各项明细为医疗费5925.4元，住院期间护理费1825元，误工费11039元，伙食补助750元，鉴定费600元，交通费945.8元）；2、判令中财保宜昌分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令被告叶君建和汪宏军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日20时40分，被告叶君建驾驶鄂Ｅ×××××汽车与原告郭德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成原告郭德雄、其妻陈清玲受伤及摩托车受损的交通事故。2017年12月3日，宜昌市公安局夷陵分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告叶君建负事故的全部责任，原告郭德雄无责任。被告叶君建作为肇事司机应该依法予以赔偿。被告汪宏军系事故肇事车辆车主应与肇事司机负连带责任。被告中财保宜昌分公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后被告仅支付了医疗费和护理费，现经司法鉴定评定原告误工期为90天。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告中财保宜昌分公司辩称，一、如我公司承保车辆鄂Ｅ×××××号行驶证不在年检有限期限内或者驾驶员叶君建存在无证、酒驾、毒驾和肇事逃逸等免责情形，我公司拒赔；二、本案系两车相撞致两人损伤。应当分别计算原告郭德雄及其妻子陈清玲的损失，如他们不能协商一致，则按他们的损失比例在交强险项下分别受偿；三、宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所做出的鉴定意见不公允，根据原告在夷陵医院出院记录医嘱为全休五周即35天，宜昌市夷陵医院法医鉴定所做出90天误工期的鉴定意见过长，有失公允；四、郭德雄诉求不合理，针对索赔清单有如下意见：1、医疗费请本案两被告提供医疗费用清单，走保险理赔程序，我公司将按照医保标准审核，核减非医保用药1068.31元；2、误工费遵循损失填补原则，没有损失就没有赔偿。郭德雄应提供事故前一年至事故发生后半年的工资银行流水，郭德雄为农村户口，误工费上限为4678.08元；3、交通费应该提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，提供开支明细，阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。郭德雄住院期间本人不需要交通费，护理人员的交通费属于护理成本，在诉求护理费之后不应该重复求偿，亲友探视交通费不是交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围内，我公司只认可200元；4、住院伙食补助费我公司认可300元；5、护理费应该提供护理人员的身份信息、正规的护理费发票及护理协议，如不能提供，则推定护理人员应该按农、林、牧、副、渔业的标准计算；五、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告叶君建辩称，我同意中财保宜昌分公司的意见。
被告汪宏军辩称，我同意中财保宜昌分公司的意见，我还为原告郭德雄垫付了医疗费用及护理费用，保险公司理赔后要把这些钱扣减出来返还给我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日20时40分，被告叶君建驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿汉宜线行驶至鸦鹊岭镇红云路路口左转弯，与原告郭德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告郭德雄受伤，摩托车乘车人陈清玲（系原告之妻）受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告叶君建负本次事故的全部责任，原告郭德雄无责任，乘车人陈清玲无责任。原告郭德雄受伤后，当日被送往夷陵医院住院治疗15天，经诊断伤情为：1、右侧眼眶外侧壁骨折伴筛窦积血；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右股骨内侧髁隐匿性骨折，右股骨远段、右胫骨内侧平台骨髓水肿；4、右侧膝关节外伤。2018年3月14日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告郭德雄的误工期为90天。
另查明，被告叶君建驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告中财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。被告中财保宜昌分公司根据原告郭德雄的用药清单，核减非医保用药1068.31元。
另查明，被告汪宏军在事故发生之后为原告垫付了医疗费5990.17元、住院期间护理费1825元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告叶君建驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与原告郭德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞后，造成原告郭德雄受伤，摩托车乘车人陈清玲（系原告之妻）受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告叶君建负本次事故的全部责任，原告郭德雄和陈清玲无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。因被告叶君建驾驶的事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车在被告中财保宜昌分公司投保了机动车第三者责任强制险及1000000元不计免赔的第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故本次事故原告郭德雄的经济损失应先由被告中财保宜昌分公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告叶君建按照事故责任予以赔偿。
原告郭德雄请求法院判令被告汪宏军作为肇事车辆的所有人承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告不能提供相应证据证实被告汪宏军作为机动车所有人对本次交通事故的发生有过错，故原告要求被告汪宏军承担连带赔偿责任无法律依据，对于该诉请本院不予支持。
被告中财保宜昌分公司辩称原告医疗费中应当根据商业险合同约定按照医保报销规定核减非医保用药1068.31元的辩称意见，因中财保宜昌分公司不能说明核减的原因是超医保范围还是超医保标准，也未说明核减的明细和理由，且核减的医疗费用应在交强险医疗费用中优先赔付，在本次交通事故中核减原告郭德雄和陈清玲的非医保用药未超过10000元，核减并无实际意义，故被告中财保宜昌分公司的此辩称意见本院不予采纳。
关于原告郭德雄的各项经济损失：1、原告主张的医疗费5925.40元，对于此项费用系被告汪宏军垫付，被告汪宏军提供的原告郭德雄住院医疗费、门诊医疗费发票总额为5990.17元，另外被告汪宏军提供的宜昌市夷陵医院当日挂号凭证支出14.80元，因被告汪宏军不能提供正式医疗费发票，对这项费用本院不予认可，故原告的医疗费本院确认为5990.17元；2、误工费原告主张的11039元，因原告提供了其工作单位的劳动合同、工资流水及完税证明，可以认定原告受伤前的年工资为44771元，误工期虽然医嘱为全休5周，但根据夷陵医院司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的误工期为90日，本院认为司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，更具有客观性，故原告的误工期本院确认为90日；3、交通费原告主张的945.8元，因未提供明确的趟次及明细，本院酌情支持500元；4、住院伙食补助费原告主张的750元，请求标准过高，本院支持450元（15×30）；5、护理费原告主张的1825元，原告没有提供正规的护理费发票，无法证实护理费实际支出情况，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，即护理费为1447.15元；6、原告主张的鉴定费600元，提供了鉴定费发票，本院予以认可。
综上所述，原告郭德雄的各项经济损失为：医疗费5990.17元、住院伙食补助费450元、护理费1447.15元（35214÷365×15）、误工费11039元（44771÷365×90）、交通费500元、鉴定费600元，合计20026.32元。因本次事故造成郭德雄和陈清玲两人同时受伤，故郭德雄和陈清玲应在交强险限额内根据各自的损失按比例受偿。原告郭德雄的经济损失由被告中财保宜昌分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2215.89元，在交强险伤残限额内赔偿12986.15元，合计由被告中财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿15202.04元；原告余下损失4824.28元，由被告中财保宜昌分公司在商业三者险内赔偿4224.28元，由被告叶君建赔偿鉴定费600元。被告汪宏军已向原告郭德雄支付7815.17元，原告郭德雄获得中财保宜昌分公司的赔偿后应返还被告汪宏军7815.17元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郭德雄因交通事故造成的经济损失20026.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿15202.04元，在商业三者险赔偿限额内赔偿4224.28元，合计赔偿19426.32元。
二、被告叶君建在本判决生效后十日内赔偿原告郭德雄鉴定费600元。
三、原告郭德雄获得被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿后立即返还被告汪宏军7815.17元。
四、驳回原告郭德雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告叶君建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈晶