湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2013号
原告鄂州市南门实业总公司。
法定代表人徐作银，该公司总经理。
委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告武汉善昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄健，该公司执行董事。
委托代理人胡志星。代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市南悦酒店管理有限公司。
法定代表人汪红梅，该公司总经理。
被告鄂州市善昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄健，该公司执行董事。
委托代理人李昌金。代理权限为特别授权代理。
原告鄂州市南门实业总公司（以下简称南门实业总公司）诉被告武汉善昌房地产开发有限公司（以下简称武汉善昌公司）、鄂州市南悦酒店管理有限公司（以下简称南悦酒店）、鄂州市善昌房地产开发有限公司（以下简称鄂州善昌公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南门实业总公司法定代表人徐作银及其委托代理人王庆，被告武汉善昌公司委托代理人胡志星，被告南悦酒店法定代表人汪红梅，被告鄂州善昌公司委托代理人李昌金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南门实业总公司诉称：2015年4月3日，被告武汉善昌公司因开发建设鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目缺乏资金向原告南门实业总公司借款，双方签订《借款合同》一份，该合同对借款用途、金额、利率、借款期限、担保责任等进行了约定。被告武汉善昌公司向原告出具借条一份。同时，被告南悦酒店为上述借款提供连带责任担保。2015年4月30日，被告武汉善昌公司与被告鄂州善昌公司签订协议书一份，约定鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目的开发权由被告武汉善昌公司变更为被告鄂州善昌公司承继，以被告武汉善昌公司名义产生的财务支出和债权债务由被告鄂州善昌公司承继。借款逾期后，被告武汉善昌公司未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告武汉善昌公司、鄂州善昌公司偿还借款6，000，000.00元，承担利息2，074，880.00元（利息暂计至2016年8月10日），合计8，074，880.00元，由被告南悦酒店对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他实现债权的费用。
被告武汉善昌公司辩称：被告武汉善昌公司向原告南门实业总公司借款6，000，000.00元属实，借款是用于鄂州市五金制品厂项目改造，被告武汉善昌公司于2015年10月10日收到鄂州市征收办公室下达的停建通知书，因鄂州市政府没与被告鄂州善昌公司结账导致被告武汉善昌公司未能偿还原告借款。
被告南悦酒店辩称：原告诉称属实，被告南悦酒店为被告武汉善昌公司的借款提供担保也是属实，请求法院依法判决。
被告鄂州善昌公司辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
原告南门实业总公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，《借款合同》、借条、银行转账支票存根及进账单复印件。拟证实被告武汉善昌公司向原告借款，该借款用途为鄂州市五金制品厂城中村改造项目，被告南悦酒店为被告武汉善昌公司的借款提供连带责任担保的事实。
证据三，《关于“名门世家”开发权继承问题的决议》。拟证实该协议约定鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目的开发权由被告武汉善昌公司变更为被告鄂州善昌公司承继，以被告武汉善昌公司名义产生的财务支出和债权债务由被告鄂州善昌公司承继，被告鄂州善昌公司应对该借款承担偿还责任。
被告武汉善昌公司、南悦酒店、鄂州善昌公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告武汉善昌公司、南悦酒店、鄂州善昌公司对原告南门实业总公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，三被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告武汉善昌公司向原告借款，该借款用途为鄂州市五金制品厂城中村改造项目，被告南悦酒店为被告武汉善昌公司的借款提供连带责任担保的事实，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实被告武汉善昌公司将其对原告的债务转移给被告鄂州善昌公司，且原告予以同意该债务转移的事实，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2015年4月3日，被告武汉善昌公司因开发建设鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目缺乏资金向原告南门实业总公司借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为6，000，000.00元，借款月利率2％，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，被告南悦酒店为该借款本息提供连带责任担保，未约定保证期间。合同还约定了双方其他权利义务。当日，被告武汉善昌公司向原告出具借款金额6，000，000.00元的借条一份。原告南门实业总公司于2015年4月3日、4月7通过银行共转账支付被告武汉善昌公司借款本金6，000，000.00元。嗣后，被告借款本息分文未付。借款逾期后，经原告多次向被告催讨借款本息无果，故原告诉诸法院，要求被告武汉善昌公司、鄂州善昌公司偿还借款6，000，000.00元，承担利息2，074，880.00元（利息暂计至2016年8月10日），合计8，074，880.00元，由被告南悦酒店对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他实现债权的费用。
经查实，2015年4月30日，被告武汉善昌公司与鄂州善昌公司签订协议一份，约定“名门世家”项目（鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目）的开发权由被告武汉善昌公司变更为被告鄂州善昌公司承继，以被告武汉善昌公司名义产生的财务支出和债权债务由被告鄂州善昌公司承继。被告武汉善昌公司将其对原告的上述债务转移给被告鄂州善昌公司，原告予以同意。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，被告武汉善昌公司将其对原告的借款6，000，000.00元转移给被告鄂州善昌公司承担，原告予以同意，该债务转移依法成立。被告武汉善昌公司从原告南门实业总公司借款6，000，000.00元属实，被告鄂州善昌公司理应偿还。被告南悦酒店为该借款本息提供连带责任担保，未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。故此，原告要求被告南悦酒店与被告鄂州善昌公司承担连带偿还责任的请求依法成立，予以支持。被告武汉善昌公司已将其对原告的上述借款转移给被告鄂州善昌公司承担，被告武汉善昌公司不应承担偿还责任。原告要求被告武汉善昌公司承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。被告武汉善昌公司与原告之间约定按月利率2％支付利息符合法律规定，予以支持。原告无证据证实其诉请的律师费及其他实现债权费用，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂州善昌公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南门实业总公司借款本金6，000，000.00元，并承担利息2，372，000.00元（自2015年4月3日至2016年11月26日按月利率2％计算），合计8，372，000.00元；
二、被告南悦酒店对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告南门实业总公司对被告武汉善昌公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取34，162.00元，由被告鄂州善昌公司、南悦酒店负担（被告鄂州善昌公司、南悦酒店应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告鄂州善昌公司、南悦酒店支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 皮 军