河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初118号
原告尚树英，女，1954年1月11日出生。出生，汉族，住浚县。
原告崔文理，男，1950年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梁保红，浚县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告冯长隆，男，1994年3月1日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。机构代码87265030-X。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
原告尚树英、崔文理与被告冯长隆、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告尚树英、崔文理及其委托代理人梁保红，被告人保鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。被告冯长隆经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚树英、崔文理诉称：2015年12月14日7时许，原告尚树英乘坐原告崔文理驾驶的三轮摩托车自南向北行驶至大海公路浚县卫贤镇淇河桥东头路段时，被告冯长隆驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自东向西疾驶而来，与原告崔文理的驾驶的车辆发生交通事故，致二原告受伤，原告崔文理的车辆损坏。该事故经浚县交警队处理，认定被告冯长隆承担该事故的主要责任，原告崔文理承担该事故的次要责任。原告受伤后，在淇县人民医院住院治疗，花费医疗费近万元。因被告冯长隆拒不支付原告的医疗费。原告崔文理伤势较轻，没有治疗。因被告冯长隆的肇事车辆在被告人保鹤壁公司投有交强险，该公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计16400元。
被告人保鹤壁公司辩称：涉案车辆在我公司承保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内依据原告提供的有效证据赔偿。依据保险合同条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。因事故造成多人受伤，应当考虑其他受伤者的赔偿份额。
被告冯长隆作未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计16400元有无事实根据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下
1、事故认定书。证明该次事故的经过和责任的划分。
2、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告冯长隆的FC9685小型普通客车在被告人保鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
3、淇县人民医院住院病历。证明原告尚树英的伤情及治疗情况。
4、陪护证明。证明原告尚树英住院期间需二人陪护。
5、医疗费票据五张。证明原告尚树英支付医疗8835.45元。
6、鉴定评估意见书一份。证明原告崔文理的车损价值为1465元。
7、评估费票据2张。证明原告崔文理支付评估费200元。
8、拖车、停车费票据4张。证明原告崔文理支付拖车费、停车费共计400元.
被告人保鹤壁公司对原告所提证据的质证意见为：
对第3份证据真实性无异议，但应当剔除治疗与交通事故无关的病情支出的费用。对第4份证据有异议，住院期间应当1人护理。对第5份证据真实性无异议。但依据保险合同条款约定应剔除非医保用药。对2016年1月6日出具的票据有异议，姓名只写了“尚”不能证明系原告支出。对第6份证据有异议，系原告单方委托，保险公司没有参与，该鉴定程序违法，我公司不予认可。第7、8份证据不属于保险合同理赔范围。误工费不应当赔偿，原告已经超过退休年龄，且没有提供劳动合同。交通费要求过高，且没有提供证据不应支持。对其他证据均无异议。
被告冯长隆未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院认为，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以采信。原告提供的病历，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的陪护证明，系其所就诊医院出具的有效证据，被告虽然提出异议，但未提相应的证据予以佐证，本院予以采信。原告提供的医疗费票据中2016年1月6日的病历复印费属于间接损失，且没有复印人姓名全称，不能证明系该事故所产生的费用，本院不予采信。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，系具有鉴定资质的部门出具的鉴定报告，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且被告未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该证据本院予以采信。原告提供的评估费票据，系评估机构出具，本院予以采信。原告请求的交通费根据其就诊医院与其经常居住地之间的距离应酌定为180元。原告提供的看车、拖车费非正规的施救票据，无法证明与本案的关系，本院不予采信。
二、被告冯长隆、人保鹤壁公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年12月14日7时许，冯长隆驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县卫贤镇淇河桥东头路段时，与前方自南向北行驶的原告崔文理驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车侧翻撞倒公路边的铁屋上，致使铁屋及原告崔文理所骑车辆损坏。崔文理及三轮摩托车乘坐人崔文武、尚树英受伤。该事故经浚县交警队处理，认定冯长隆承担该事故的主要责任，崔文理承担该事故的次要责任，乘坐人崔文武、尚树英无责任。原告受伤后，于2015年12月14日在淇县人民医院住院治疗18天，支付医疗费共计8821.45元。2016年4月21日三轮摩托车乘坐人崔文武明确表示放弃对二被告提起赔偿的权利。
2016年1月12日，鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：原告的车辆损失为1465元。鉴定费200元。
被告冯长隆驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告人保鹤壁公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年1月12日0时至2016年1月11日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告冯长隆驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的主要责任。因事故车辆在被告人保鹤壁公司投保了交强险，应由被告人保鹤壁公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告冯长隆按照事故的责任比例承担赔偿责任。原告尚树英此次的事故损失有：医疗费8821.45元；误工费1422.72元（79.04元／天×18天）；护理费3006.36元（83.51元／天×18天×2人）；住院伙食补助费元540元（30×18天）；交通费根据原告的住所地与实际住院地之间的距离，酌定为180元；合计13970.53元。原告崔文理此次的事故损失有：车损1465元；以上损失合计15435.53元。因二原告的损失不超过被告人保鹤壁公司的保险限额，故依法应由被告人保鹤壁公司赔偿。二原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告尚树英各项损失13970.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔文理各项损失1465元。
三、驳回原告尚树英、崔文理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，评估费200元，合计510元。由原告负担50元，被告冯长隆负担460元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毛明慧