福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2156号上诉人（原审原告）厦门万年香粮油贸易有限公司。法定代表人李建军，总经理。委托代理人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门可百福商贸有限公司。法定代表人徐芳林，经理。被上诉人（原审被告）徐芳林，男，汉族，1982年10月28日出生。两被上诉人共同委托代理人洪建佳，厦门可百福商贸有限公司员工。上诉人厦门万年香粮油贸易有限公司（下称万年香公司）因与被上诉人厦门可百福商贸有限公司（下称可百福公司）、徐芳林买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。万年香公司向原审法院起诉，请求判令：1、可百福公司、徐芳林共同支付万年香公司货款共计81392.8元及利息（利息按同期贷款利率计算，其中54737.8元从2014年3月1日起计算，6086元从2014年4月1日之日起计算，13199.5元从2014年5月1日之日起计算，7369.5元从2014年7月1日之日起计算，都计算至货款付清之日）。2、可百福公司、徐芳林支付万年香公司花费的律师费3000元、档案查询费128元，以上两项合计84520.8元。3、案件诉讼费由可百福公司、徐芳林承担。原审判决查明，自2013年10月起，万年香公司开始向可百福公司供应大米，2013年3月22日，双方补签了四份购销合同。其中，双方购销合同第二条第八款的付款方式约定：乙方应于每月20日前，检齐上月份供应之单据汇总至甲方公司财务处，经双方审核结算后甲方于每月25日前付清上月的货款；合同第四条违约责任第一款约定，甲方不按时支付货款，乙方有权停止供货并终止履行本合同并向甲方追偿货款，甲方还应承担乙方因追偿货款而造成的其他损失，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等一切费用。在合同的履行中，万年香公司按照约定向可百福公司提供了货物，但是可百福公司未按照约定支付货款。万年香公司提供的对账明细显示，2014年1月，可百福公司欠万年香公司货款54737.8元（其中凤南店欠款17953.5元，莲花店欠款16295.5元，前埔店20488.8元）；2014年2月，可百福公司欠万年香公司货款6080元（其中凤南店3576元，西塘店2510元）；2014年3月，可百福公司欠万年香公司货款13199.5元（其中前埔店7131元，莲花店1659元，凤南店2834元，西塘店2025.5元）；2014年5月，可百福公司欠万年香公司货款7369.5元（其中凤南店欠款5051元，莲花店欠款2318.5元）。截止到起诉时，可百福公司共欠万年香公司货款81392.8元。另查明，万年香公司因案件诉讼花费律师费3000元、档案查询费128元。原审判决认为，万年香公司与可百福公司之间形成大米买卖合同法律关系，双方因支付货款引发纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。万年香公司作为卖方，完成了货物给付的主要义务。可百福公司作为买方也应按照约定支付相应的价款。故万年香公司要求可百福公司偿还所欠货款81392.8元及逾期付款利息的请求，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。双方在购销合同中已约定，若买方没有按时支付货款，则应支付卖方因追偿货款支付的包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等一切费用，现可百福公司没有按照约定支付货款已构成违约，故万年香公司主张可百福公司、徐芳林应支付万年香公司花费3128元（律师费3000元、档案查询费128元）的主张原审法院予以支持。关于万年香公司要求可百福公司投资人徐芳林对上述款项承担连带清偿责任的主张，原审法院认为，公司具有独立的人格，万年香公司未能提供充分证据证明可百福公司投资人徐芳林存在滥用公司人格的行为，故其要求徐芳林与可百福公司共同承担清偿责任的主张，不予支持。可百福公司、徐芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年4月9日作出如下判决：一、厦门可百福商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门万年香粮油贸易有限公司货款81392.8元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中54737.8元从2014年3月1日起计算，6086元从2014年4月1日之日起计算，13199.5元从2014年5月1日之日起计算，7369.5元从2014年7月1日之日起计算，均计算至货款付清之日）；二、厦门可百福商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门万年香粮油贸易有限公司因追偿诉讼产生的其他损失3128元；三、驳回厦门万年香粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。宣判后，万年香公司不服，向本院提起上诉。上诉人万年香公司上诉称，请求依法改判徐芳林对可百福公司的全部付款承担连带清偿责任，另行判令徐芳林、可百福公司共同支付万年香公司因追偿诉讼产生的律师费1000元。事实和理由：可百福公司是一人有限责任公司，徐芳林是公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当承担连带责任，原审判决错误。上诉人因追偿货款而花费的二审1000元律师费应由万年香公司与徐芳林负担。被上诉人可百福公司、徐芳林共同答辩称，理解认同万年香公司的请求，但公司与徐芳林没有偿付能力，万年香公司可以拉货抵债。两被上诉人还主张双方另有共同对账，但具体金额不记得，亦未提交法庭。经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。另查明，可百福公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为公司法定代表人徐芳林。二审中，本院对徐芳林释明，其应当承担举证责任证明可百福公司财产独立于自己的财产，否则应承担举证不能的法律责任。徐芳林经释明，仍表示没有证据证明。万年香公司于二审中调查中，自愿撤回针对二审律师费1000元的上诉请求。本院认为，可百福公司虽然主张双方当事人另有对账，但并未对原审判决提起上诉，也未曾提交证据予以证明，本院不予采信。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东徐芳林不能证明可百福公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，上诉人万年香公司的上诉请求有法律依据，应予支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第94号民事判决的第一、二项，即“厦门可百福商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门万年香粮油贸易有限公司货款81392.8元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中54737.8元从2014年3月1日起计算，6086元从2014年4月1日之日起计算，13199.5元从2014年5月1日之日起计算，7369.5元从2014年7月1日之日起计算，均计算至货款付清之日）”、“厦门可百福商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门万年香粮油贸易有限公司因追偿诉讼产生的其他损失3128元”；二、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第94号民事判决的第三项，即“驳回厦门万年香粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。”三、被上诉人徐芳林对被上诉人厦门可百福商贸有限公司的前述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1121.5元，二审案件受理费1913元，均由被上诉人厦门可百福商贸有限公司、徐芳林共同负担。本判决为终审判决。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年八月五日书记员龚妍附：相关的法律规定：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；