广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初560号
原告：许清，男，1946年2月22日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：许安邦（原告儿子），男，1976年8月11日出生,汉族，住信宜市。代理权限为特别授权。
被告：叶大盛，男，1957年1月19日出生,汉族，住信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：信宜市人民北路167号。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华（该公司员工），女，1991年6月18日出生,汉族，住茂名市茂南区。代理权限为特别授权。
原告许清与被告叶大盛、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国财保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告许清及其委托诉讼代理人许安邦、被告叶大盛到庭参加诉讼，被告中国财保茂名市分公司的委托诉讼代理人张梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿经济损失共28570.20元给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年1月1日15时00分，被告叶大盛驾驶车号为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由XX镇往XX镇方向行驶，于16时00分左右，行经XX镇XX村桥头路段时，与由从右往左横过道路的一辆由许清驾驶的自行车发生碰撞，造成许清受伤、自行车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2018）第020XX号道路交通事故认定书，认定原告许清与被告叶大盛各承担事故同等责任。事故发生后，原告许清送到信宜市中医院抢救治疗，经医生对原告伤情诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗23天，期间一直由其家人一至二人陪护，共用去医疗费30470.20元，经医院治疗好转出院。医嘱出院后加强营养及定期复诊。
根据广东省2017年的道路交通事故人身损害赔偿标准，原告许清的损失为：1、医疗费30470.20元；2、住院伙食费2300元（100元/天×23天）；3、护理费4600元（200元/天×23天）；4、交通费约12000元；5、营养费3000元。合计损失为41570.20元。由于被告叶大盛驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投有第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已支付医药费10000元，被告叶大盛已支付医药费3000元，因此被告叶大盛与中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还应赔偿原告许清经济损失28570.20元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告叶大盛答辩称，请求法院依法判决。事故后我已赔偿3000元给原告，没有再多的钱赔偿，赔偿款应该主要由保险公司赔偿给原告。
被告中国财保茂名分公司辩称：一、粤Ｋ×××××号牌车在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，答辩人依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、答辩人已将交强医疗费用责任限额10000元于2018年1月11日划到信宜市中医院作为原告的医疗费。三、对于原告的诉讼请求：1.医疗费、伙食补助费和营养费答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元；医疗费用已赔付完毕;2.护理费。未见护理人员的信息，住院天数应为22日，按照当地护理标准80元/日计算，即为1760元（80元/日×22日）；3.交通费有异议；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未能提供载有明确时间的交通费票据，应依法不予以支持.四、诉讼费不应由答辩人承担。我司不是事故的直接侵权人；保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案诉讼费用及其它相关费用依法不应由答辩人承担。
经审理查明，2018年1月1日15时00分，被告叶大盛驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由xx镇往xx镇方向行驶，当行驶至信宜市××××村桥头路段时，被告叶大盛与由右往左横过道路的一辆由原告许清驾驶自行车发生碰撞，造成自行车损坏、原告许清受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年1月10日作出信公交认字[2018]第02003号道路交通事故认定书，认定原告许清与被告叶大盛各承担事故同等责任。
事故发生当日，原告许清先被送往信宜市卫生院进行门诊治疗。同日，原告转到信宜市中医院进行住院治疗，于2018年1月23日出院，住院22天，用去医疗费30470.20元。出院医嘱：1.出院后再家人陪护下加强左髋关节，左膝关节，左股四头肌功能锻炼，扶拐练习患肢行走。2.注意休息，加强营养，注意补钙等。
另查明，粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告叶大盛。被告叶大盛准驾车型：E，初次领证日期：2010-8-31，有效期起始日期：2016-08-31，有效期限：10年。被告叶大盛的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告中国财保茂名分公司处投保了交强险，其保险的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。且经三方当事人确认，被告叶大盛事故后已支付赔偿款3000元给原告，被告中国财保茂名分公司也已经支付10000元医疗费。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、交强险保险单、信宜市中医院相关病历材料及住院费用清单等证据；被告叶大盛提交的身份证复印件及驾驶证；庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告许清和被告叶大盛承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对交通事故认定书提出异议，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告许清的经济损失如下：1.医疗费30470.20元。结合双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的信宜市中医院住院费用清单，本院核定原告因本次事故产生的医疗费为30470.20元。2.住院伙食补助费2200元。根据出院记录，许清住院天数为22天，而不是原告诉状请求中的住院天数23天，按100元/天的标准计算为22天×100元/天=2200元。因此，本院核定住院伙食补助费为2200元，原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。3.护理费2200元。参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照茂名地区目前生活水平及原告的伤情，本院酌情确定原告的护理费按100元/天·人计算，因原告没有提供相关证据证明护理人数，且信宜市中医院疾病诊断证明书出具的建议或处理意见为“住院期间留陪人一名”，因此，核定护理人为1人，原告的护理费为2200元（100元/天·人×22天×1人）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4.营养费500元。许清提供医嘱证实医生建议其加强营养，但原告没有进行伤残等级认定，按不构成伤残进行处理，本院酌定营养费500元，原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5.交通费500元，因原告没有提供正式的交通费票据，无法证明因本次交通事故所支出的交通费用，但发生交通事故的确会支出相应交通费用，因此，结合本案实际情况及两被告的意见，本院酌情支持交通费500元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告许清因本次交通事故造成的损失共计35870.20元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失32670.20元（医疗费30470.20元、住院伙食补助费2200元、营养费500元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失2700元（护理费2200元、交通费500元）。
原告许清的上述损失，因被告叶大盛已依法为其自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告中国财保茂名分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，且被告叶大盛驾驶适格，依照相关规定，发生交通事故后属于KXXXXX号牌普通二轮摩托车一方责任的，应先由被告中国财保茂名分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿，不足部分再根据双方的事故责任进行分担。又因本次事故是发生在机动车与非机动车之间的，原告许清与被告叶大盛承担事故同等责任，依法被告叶大盛应承担50%的赔偿责任，原告许清自行承担50%的赔偿责任。原告许清上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为32670.20元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失仅为2700元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。因此，被告中国财保茂名分公司只需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2700元，合计赔偿12700元（10000元＋2700元）给原告许清，减除被告中国财保茂名分公司已于2018年1月11日支付了10000元交强险医疗费用，被告中国财保茂名分公司还应支付2700元给原告许清。原告许清在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分22670.20元（32670.20-10000元），根据前述责任承担比例，被告叶大盛应赔偿11335.1元（22670.20元×50%）给原告许清，减除被告叶大盛事故后已支付的赔偿款3000元，被告叶大盛在本案中还应支付8335.1元（11335.1元-3000元）给原告许清。
关于被告中国财保茂名分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国财保茂名分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国财保茂名分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告叶大盛在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿8335.1元给原告许清；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2700元给原告许清；
三、驳回原告许清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告许清负担103元，被告叶大盛负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担46元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 钦
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘美娜
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。