wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告李金才，男，1977年6月8出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷云彬，男，1983年2月15出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰元寿，男，1981年8月1出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告李金才、雷云彬、兰元寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李金才、雷云彬、兰元寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告李金才以种植葡萄用途为由向原告申请借款人民币20000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2011年2月22日至2014年2月21日期间内向被告李金才提供20000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率9.00%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.5%）且应计收复利，并由雷云彬、兰元寿、雷云承担连带保证责任。被告李金才自助循环最后一笔借款20000元（期限自2013年2月6日至2014年2月5日止），借款到期后，被告李金才未按约履行还款义务，至2014年11月6日尚欠原告本金20000元及利息3682.85元。请求判令：1、被告李金才偿还原告借款本金20000元及截止2014年11月6日利息3682.85元，并自2015年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止；2、被告雷云彬、兰元寿对第1项还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告李金才偿还原告借款本金14624.9元及截止2015年3月8日利息216.31元，并自2015年3月9日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
被告李金才、雷云彬、兰元寿未作答辩。
经审理查明，被告李金才于2011年2月22日向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由雷云彬、兰元寿、雷云担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告李金才提供20000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2011年2月22日至2014年2月21日），被告李金才可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告雷云彬、兰元寿、雷云担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告李金才于2013年2月6日自助贷款20000元，2014年2月5日到期，借款到期后被告李金才未按约定履行还款义务，截至2015年3月8日尚欠本金14624.9元及利息216.31元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告李金才发放贷款，被告李金才未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告雷云彬、兰元寿应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被告李金才偿还借款本金14624.9元及截止2015年3月8日利息216.31元，并自2015年3月9日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止，及由被告雷云彬、兰元寿对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李金才、雷云彬、兰元寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金才应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金14624.9元及截止2015年3月8日利息216.31元，并自2015年3月9日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
二、被告雷云彬、兰元寿对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告雷云彬、兰元寿承担保证责任后，有权向被告李金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取为196元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担111元，由被告李金才、雷云彬、兰元寿负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7734号
罪犯胡思伟，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）安刑初字第144号刑事判决，以被告人胡思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十二日、二〇一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年.执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡思伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡思伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡思伟减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2347号
原告彭敬乾，退休干部。
被告李剑，退休干部。
原告彭敬乾诉被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭敬乾到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭敬乾诉称：2013年11月份，原告给被告往合肥发酒200箱用来销售，余酒110箱被告至今仍未支付酒款，被告于2014年4月11日向原告出具了欠条一份。现要求被告支付货款16500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李剑未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告之间存在养生酒买卖关系。2014年4月11日，被告李剑向原告彭敬乾出具欠条一份，载明：“欠彭敬乾养生酒共壹佰壹拾箱，每箱150元，合计壹万陆仟伍佰元（￥16500），此据，欠款人李剑，2014年4月11日”。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭敬乾与被告李剑之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李剑从原告彭敬乾处购得养生酒并有相关欠款字据相互印证，所欠原告彭敬乾的养生酒款16500元，应予以支付。原告要求被告支付相应利息，后在庭审期间自愿放弃该诉讼请求，于法并无不合，本院予以支持。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内支付原告彭敬乾养生酒款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告李剑负担（随案款一并支付给原告彭敬乾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟 齐
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执242号
被执行人张建林，男，1974年5月1日出生，汉族，河北省冀州市官道李镇大张村人。
申请张建林罚金一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执242号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3131号
上诉人（原审原告）原告裴广红，男，汉族，1967年3月25日生。
上诉人（原审原告）濮阳香香，女，汉族，1970年4月28日生。
被上诉人（原审被告）南京成强土石方工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村。
法定代表人王殿成，该公司总经理。
上诉人裴广红、濮阳香香因与被上诉人南京成强土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第875号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费。后本院依法通知其在2014年8月20日前缴纳该费用，但其逾期仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
按上诉人裴广红、濮阳香香自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林雨虹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执492号
申请人李飞，男，汉族，村民。
被执行人王辉，男，汉族，村民。
本院在执行李飞与王辉劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初528号民事判决书，由被执行人王辉向申请人李飞支付劳务报酬合计32715元，同时承担本案诉讼费618元，执行费400元。本案在执行过程中，经查，被执行人王辉长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结，致使此案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执492号申请人李飞，男，汉族，村民。被执行人王辉，男，汉族，村民。本院在执行李飞与王辉劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初528号民事判决书，由被执行人王辉向申请人李飞支付劳务报酬合计32715元，同时承担本案诉讼费618元，执行费400元。本案在执行过程中，经查，被执行人王辉长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结，致使此案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1572号
原告：冯伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2177。
委托代理人：文葆春，广东泛名律师事务所律师。
被告：蔡孙发，男，1991年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社路街三巷*号，公民身份号码：4406811991********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外），注册号：440681000171666。
负责人：谢泽伟
委托代理人：卢建成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告：佛山市顺德区龙江镇名禾家具厂（以下简称名禾家具厂），住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：余志荣。
委托代理人：黎剑球，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告蔡孙发赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币71115.2元；2、被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告名禾家具厂对上述全部赔偿款承担连带责任；4、被告蔡孙发、名禾家具厂承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆粤x×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故责任应按同等责任划分，原告损失出超交强险部分，被告人民保险公司仅在商业保险内承担50%。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告蔡孙发辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告名禾家具厂辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年9月29日10时14分许，被告蔡孙发驾驶粤x×××××号轻型厢式货车，沿佛山市南海区九江镇九江大道由河清往太和庄方向行驶，行驶至九江××××坊对开路段时，与同方向行驶的由原告冯伟坚驾驶的粤06-509**号手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏及原告冯伟坚受伤的道路交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证，未能确定哪方的过错造成该交通事故，无法查证交通事故的成因，故制作了道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，住院17天，出院医嘱：休息一月；住院期间陪护一人；加强营养；不适随诊等。原告在治疗期间共产生了医疗费15761.6元，其中被告名禾家具厂垫付了960.4元。
2015年12月9日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告行脑康复治疗的后续医疗费约9000元；原告的牙折断已行义齿修复术，之后每十年需要更换一次，每次约需后续医疗费为8000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
被告蔡孙发驾驶的粤x×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告名禾家具厂。被告蔡孙发是被告名禾家具厂雇请的员工，事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共39977.27元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，本院依法认定原告冯伟坚与被告蔡孙发分别负事故的同等责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失40017.27元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-2项损失17461.6元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿22555.67元（附表3-7项损失合计22555.67元），合共赔偿32555.67元予原告。超出交强险赔偿限额的损失7461.6元，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担50%即3730.8元。扣减被告名禾家具厂已垫付的960.4元，被告人民保险公司共应向原告赔偿35326.07元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为35326.07元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告蔡孙发、名禾家具厂在本案中不再承担赔偿责任。对于被告名禾家具厂已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35326.07元予原告冯伟坚。
二、驳回原告冯伟坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取788.94元（原告已预交），由原告冯伟坚负担397.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担391.68元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
14801.2元
依法判决
15761.6元（根据医疗费票据及病历材料等确认，被告名禾家具厂所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）
2
住院伙食补助费
1800元
应计算17天
1700元（100元／天×住院17天）
3
后续治疗费
33000元
其中脑康复治疗没有医嘱佐证，出院后也未发生过对应的费用，该部分请求不应支持；原告提供的住院费用明细清单中已经记载原告的牙齿已进行一次修复，因此牙齿的后续费用只应计算2次
16000元（对于脑康复的费用，可在实际产生后另行主张，本案不予支持；对于牙齿后续修复费用，由于原告现已进行了一次修复，现另行计算两次即8000元／次×2次）
4
护理费
1800元
应按70元／天计算17天
1190元（一般护理标准70元／天×17天）
5
鉴定费
2500元
依法判决
2500元（按票据予以确认）
6
误工费
6714元
没有依据，不应支持，即使支持也应按佛山市最低工资标准计算
2365.67元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算，即1510元／月÷30天／月×47天，误工时间为住院时间及出院后全休时间）
7
交通费
500元
请酌定
500元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
没有依据，应驳回
没有依据，本院不予支持
合计
———
71115.2元
———
40017.27元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第10号
原告李密枝。
委托代理人程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告雷天民。
被告李龙山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良。
委托代理人李玉秀、祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市高新技术开发区南中环街461号中创国际大厦3楼。
代表人刘浩。
委托代理人史宁宁，男，1983年5月2日出生，汉族。
原告李密枝与被告雷天民、李龙山、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程忠林，被告太平洋财险沧州支公司委托代理人李玉秀和祝晓敏、被告安诚财险山西分公司委托代理人史宁宁到庭参加诉讼，被告雷天民、李龙山，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日12时5分许，被告雷天民驾驶北京现代牌小型轿车由北往南行驶至迎宾路与中都路商贸城内启元堂大药店丁字口处左转弯时，与面东背西站立此处的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经交通警察支队事故处理大队做出晋公交认字（2013）第00052号认定书，雷天民承担此次事故的全部责任，本次事故从经济上和精神上都给原告造成了很大损失，事故发生后经调解委员会多次调解无果，无奈原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43413.82元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、二次手术费6000元、康复费2035.25元、护理费10473.45元、交通费400元、残疾赔偿金20411.7元、鉴定费1000元、二次护理费1631.95元、精神损害赔偿金6000元，合计96566.17元。诉讼费由被告承担。
被告雷天民书面辩称，事故已经发生了，该怎么处理就怎么处理，该负担的都由我负担，医药费全部是我垫付的，保险公司直接赔付给李龙山也行，赔付给我也行。
被告李龙山在答辩期间未予答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，保险期限自2013年1月13日至2014年1月13日，赔偿数额应提供相关证明，符合条件在赔偿限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、代理费不属于赔偿范围不予承担。
被告安诚财险山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日，我方在交强险之外，商业险责任范围内合理赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月13日12时5分许，被告雷天民驾驶被告李龙山所有的北京现代牌小型轿车（悬挂冀J×××××临时号牌）由北往南行驶至迎宾路与中都路商贸城内启元堂大药店丁字口处左转弯时，与面东背西站立此处的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队做出晋公交认字（2013）第00052号认定书，雷天民承担此次事故的全部责任，李密枝无责任。事故车辆以李龙山为投保人在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险，保险期限自2013年1月13日至2014年1月13日，在被告安诚财险山西分公司投保限额为30万元的商业三者险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院，住院65天，住院期间医药费43413.02元，全部由被告雷天民垫付，另外原告向被告雷天民预支7000元，其中5000已经交付住院押金计算在上述医药费中，剩余2000元是伙食补助费。经榆次司法鉴定中心鉴定原告李密枝已构成九级伤残，第一次鉴定费1000元，后经太平洋财险沧州支公司提出重新鉴定结果为两个十级伤残，第二次鉴定费2800元。事故发生时李密枝为78周岁。被告太平洋财险沧州支公司认为重新鉴定后的结果比较公正；护理费应参照误工费标准提供实际减少收入的证明，否则不予认可；二次手术费、康复费没有实际发生不予认可；交通费没有票据不予认可；精神抚慰金偏高；鉴定费不属于理赔范围。被告安诚财险山西分公司补充太平洋财险沧州支公司意见，认可二次鉴定的结果，伙食补助费应按公职人员出差补助计算，营养费没有医嘱不应支持。原告则坚持第一次的鉴定结论。庭审中，原告李密枝、被告太平洋财险沧州支公司、被告安诚财险山西分公司双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定意见书、证明等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失依据提供的证据，依法计算为：医药费43413.02元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、护理费按居民服务业标准计算为5088.2元、残疾赔偿金12350.8元、第一次鉴定费1000元、精神抚慰金4900元、交通费无票据酌情认定500元，共计72452.02元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，按事故比例在商业三者险范围内赔付。本案原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计48613.02元由太平洋财险沧州支公司在交强险医药费限额内赔付10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费在死亡伤残限额内赔付22839元，共计赔偿32839元。医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后剩余的38613.02元由安诚财险山西分公司在商业第三者责任险范围内赔付。鉴于被告雷天民已经垫付了43413.02元的医药费和2000元的伙食补助费，故太平洋财险沧州支公司直接将交强险医药费限额内的10000元赔付给雷天民，安诚财险山西分公司直接将商业第三者责任险范围内的35413.02元赔付雷天民。第一次鉴定费1000元由原告与被告雷天民各半承担500元，第二次鉴定费2800元由被告太平洋财险沧州支公司承担。原告主张的康复费、二次手术费、二次护理费没有实际发生，实际发生后可另行主张。因被告雷天民与李龙山是借用关系，李龙山不存在过错，故被告李龙山不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险沧州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李密枝22839元。
二、被告太平洋财险沧州支公司于本判决生效后十日内赔偿被告雷天民10000元。
三、被告安诚财险山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李密枝3200元。
四、被告安诚财险山西分公司于本判决生效后十日内赔偿被告雷天民35413.02元。
五、被告雷天民于本判决生效后十日内赔偿原告李密枝500元。
六、第二次鉴定费2800元，由被告太平洋财险沧州支公司自行负担。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，专递费600元，合计2810元，由被告雷天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 李小凰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00938号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体。被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人未某，个体。被告人未某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人罗某，个体。被告人罗某曾因犯聚众斗殴罪，于2003年5月16日被本院判处有期徒刑三年。被告人罗某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经该局决定取保候审，同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人张某甲、未某、赵某、罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某甲、未某、赵某、罗某及辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲、未某、罗某于2015年4月15日16时许，在常熟市虞山镇鸽球布匹市场华赐物流安庆店门口，因故与王某（另案处理）发生口角后对王某进行殴打。随后，王某纠集边某、张某乙、张某丙、朱某（均另案处理）等人持木棍等物至上述地点，被告人张某甲、未某、赵某、罗某等人亦持械积极迎击，双方人员持械互殴，致多人受伤。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成人体轻伤二级，王某、边某、张某甲、罗某、赵某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲、未某、赵某、罗某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、未某、赵某、罗某起主要作用，均系主犯。
四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人卞为军认为，被告人未某系初犯、偶犯，案发后家属对对方作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人张某甲、未某、罗某在常熟市虞山镇鸽球布匹市场华赐物流安庆店门口，因安某与他人的债务纠纷，与前来讨要债务的王某（另案处理）发生口角，并对王某进行殴打。随后，王某纠集边某、张某乙、张某丙、朱某（均另案处理）等人持木棍等工具赶至上述地点殴打被告人张某甲等人，在此过程中，被告人张某甲、未某、赵某、罗某等人亦持械积极迎击，对对方人员进行殴打，致张某乙等人不同程度受伤。经法医学鉴定，张某乙之损伤已构成人体轻伤二级，王某、边某及被告人张某甲、罗某、赵某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年4月24日，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇魅力金座门口将被告人赵某抓获；同年4月30日，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警在常熟市虞山镇阜湖路设卡检查时将被告人未某抓获；被告人张某甲、罗某分别于同年5月12日、25日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案。到案后，四被告人开始均未如实供述自己的全部犯罪事实。
案发后，四被告人亲属代其对张某乙作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、边某、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，证人安某、陈某、常某、梁某、方某、李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市公安局物证鉴定书，监控截图，收条、谅解书，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，抓获经过、到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、未某、赵某、罗某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、未某、赵某、罗某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、未某、赵某、罗某对对方张某乙作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、未某、赵某、罗某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲、未某、赵某、罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人张某甲、未某、赵某、罗某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人未某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01236号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
被告王敏，女，1984年9月1日出生，汉族，无业，住河南省周口市万基城市。
被告李建周，男，1970年6月12日出生，汉族，教师，住河南省周口市。
本院在审理原告武汉健民集团随州药业有限公司诉被告王敏、李建周药品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王敏、李建周的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉健民集团随州药业有限公司撤回对被告王敏、李建周的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴海波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1341号
上诉人（原审被告）南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市六合区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张宝林，男，1954年4月28日出生，汉族。
原审被告蔡文有，男，1954年2月15日出生，汉族。
上诉人南京海洋高压容器制造有限公司因与被上诉人张宝林，原审被告蔡文有民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京海洋高压容器制造有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京海洋高压容器制造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00039号
原告沭阳锐通热能设备有限公司。
法定代表人王必林。
委托代理人曹干堂。
被告沈兰香。
原告沭阳锐通热能设备有限公司诉被告沈兰香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沭阳锐通热能设备有限公司委托代理人曹干堂到庭参加诉讼，被告沈兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原、被告签订锅炉销售专用合同，约定原告为被告供应热油锅炉，总价款为88000元。合同签订后，原告按约履行义务，将锅炉安装调试好正常运行机制，并经检验合格。但被告至今仅支付货款56000元，余30000元未按约定于2012年7月6日前付清。请求判令被告支付原告货款30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告沈兰香未作答辩。
经审理查明：被告系沭阳易楠木制品厂的投资人，2012年5月6日，原（甲方）、被告（乙方）签订锅炉销售专用合同，约定被告向原告购买锅炉，使用单位为沭阳易楠木制品厂。第一条约定：乙方向甲方购买锐通导热锅炉壹台，型号：YGL-700S，总价：88000元；第六条约定结算方式：预付定金壹仟元整，货到乙方后再付五万陆仟元后下货，然后安装。余款30000元于2012-7-6前付清；第八条约定违约责任：双方约定违约金5000元等。合同签订后，原告按照约定将上述锅炉进行安装调试，2012年7月12日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对涉案锅炉监督检验，安装质量合格，向监检单位、使用单位、受检单位核发锅炉安装监督检验证书。2012年8月22日，宿迁市沭阳质量技术监督局向使用单位沭阳县易楠制品厂颁发锅炉使用登记证书。被告给付原告货款56000元，原告索要剩余货款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、锅炉销售专用合同、产品质量证明书、整装锅炉安装监督检验报告、锅炉使用登记证书被等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买锅炉，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告供应锅炉并进行安装调试合格，被告应按约定的数额支付价款。被告未按约定向原告给付货款，构成违约，原告要求被告给付剩余30000元货款并支付违约金的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兰香于本判决生效后十日内给付原告沭阳锐通热能设备有限公司款30000元及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟庆丰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00626号
原告张某，女，住安徽省祁门县。
被告叶某，男，住安徽省祁门县。
原告张某因与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告张某于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2910号
原告淮安市厚德物业服务有限公司。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族。
被告朱广灵。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告朱广灵物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十二月十一日
书记员 张春云
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执134号
申请执行人临沧市理想投资有限公司。住所地临沧市临翔区温泉路边。
法定代表人李根龙，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现羁押于云县看守所。
申请执行人临沧市理想投资有限公司申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0902民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨汝军申请执行标的4151340元及利息，应交纳执行费43914元。经调查，被执行人李某某位于临沧市镇康县南伞镇文明新村商铺产权证重复，在另案中已处置，被执行人李某某现无可处置财产，申请人的借款及利息未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执134号申请执行人临沧市理想投资有限公司。住所地临沧市临翔区温泉路边。法定代表人李根龙，该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，农民，现羁押于云县看守所。申请执行人临沧市理想投资有限公司申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0902民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨汝军申请执行标的4151340元及利息，应交纳执行费43914元。经调查，被执行人李某某位于临沧市镇康县南伞镇文明新村商铺产权证重复，在另案中已处置，被执行人李某某现无可处置财产，申请人的借款及利息未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保47号
申请人：金陈爱。
委托代理人：金小爱。
被申请人：杨美芬。
申请人金陈爱因与被申请人杨美芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨美芬名下的车牌号为小型轿车采取保全措施（以2万元为限），并已向本院提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人金陈爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨美芬名下的车牌号为小型轿车采取保全措施（以2万元为限）；
二、本次查封期限为两年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林文元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5524号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘永林，男，汉族，住湖南省洞口县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘永林、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告刘永林、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告刘永林与原告签订的编号为KD0007648的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告刘永林向原告支付全部未付25期分期款22875元（其中已到期10期，未到期视为到期15期）；3、依法判决被告刘永林向原告支付违约4575元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计27450元；4、依法判决被告刘永林承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年12月，被告刘永林与原告签订了编号KD0007648的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告刘永林向第三人融资30000元购买郑州日产商用车汽车一辆，原告为被告刘永林信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带责任担保。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告刘永林提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款915元，但其自2016年12月10日开始逾期还款，截至2017年9月12日已逾期10期，超过30天，构成根本违约。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权终止服务协议，被告应付的未到期15期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告刘永林应向原告支付全部未付25期分期款22875元、违约金4575元，共计27450元。
被告刘永林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日，原告与被告刘永林签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告刘永林是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告刘永林提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告刘永林未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为郑州日产商用车，分期期数36期，每月综合还款金额915元，每月10日前为还款日，自2016年1月10日至2018年12月10日止。
2015年12月12日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告刘永林向经销商洞口县鹏鑫汽车贸易有限公司先行垫付30000元购车款。被告刘永林提车后，自第12期分期款开始便未还款，自2016年12月10日至2017年9月10日10期分期9150款至今未还。根据协议约定，自2017年10月10日至2018年12月10日未到期15期分期还款计13725元（915元×15期）视为全部到期。被告刘永林的已到期10期分期款及未到期视为到期15期分期款共计22875元（915元×25期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、购销合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘永林签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告刘永林提车后，第12期开始便未还款，已逾期10期9150元未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第2款的规定解除服务协议，协议解除后，被告刘永林应一次性向原告支付上述已到期10期及未到期视为到期15期分期款项共计22875元，原告收款后一次性结清被告刘永林的购车分期款项。三、被告刘永林逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘永林应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即4575元（22875元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告刘永林、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告刘永林于2015年12月12日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告刘永林于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付25期分期还款总额合计22875元；
三、被告刘永林于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金4575元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由被告刘永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龙泽兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00028号
申请执行人：薛良俊，男，住安徽省肥东县。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被申请执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
申请执行人薛良俊于2014年12月18日以向本院申请执行被申请执行人安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审查，本院认为：薛良俊已于2014年10月31日因病死亡，其本案相应的财产权利应由其法定继承人继承并主张，本案申请执行人薛良俊的申请不能成立，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回本案薛良俊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 杨 浩
审判员 仲伟好
二〇一五年二月十一日
书记员 冯 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00028号
申请执行人：薛良俊，男。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被申请执行人：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
申请执行人薛良俊于2014年12月18日以向本院申请执行被申请执行人安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审查，本院认为：薛良俊已于2014年10月31日因病死亡，其本案相应的财产权利应由其法定继承人继承并主张，本案申请执行人薛良俊的申请不能成立，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回本案薛良俊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第560号
原告唐某，男，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人曹晓霞，湖南回归线律师事务所律师。
被告李某，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曹晓霞，被告李某及其委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月11日登记结婚，2010年2月26日共同生育女儿唐某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，导致双方感情破裂。2013年5月原告曾起诉要求离婚，经贵院判决不予离婚。原、被告已分居至今，夫妻感情已完全破裂，特请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女唐某某与被告共同生活，原告按每月1500元的标准，于每年12月底支付当年的抚养费；3、返还原告为被告个人所有的房屋支付的装修款15万元。
被告辩称：一、原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；二、小孩应归原告抚养；三、装修问题被告未提供证据证明，应予以驳回；即便退一步讲被告有证据证明，被告陈述的装修也因家庭共同生活已经损耗完毕。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年9月11日登记结婚，2010年2月26日共同生育女儿唐某某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因缺乏必要的交流沟通，加之双方性格各异，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚。此后，原、被告关系仍未能得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
共同财产：电视机（索尼40寸彩电）、冰箱（海尔）、洗衣机（松下）各1台，空调3台（格力柜机空调1台、格力挂机空调1台、海尔挂机1台），热水器（林内）1台，台式电脑（惠普）1台，厨电三件套一套（林内抽油烟机、燃气灶、消毒柜），沙发（芝华士）1套，小孩床1张，真皮床1张，书柜1个。被告陈述原、被告共同购买汽车一辆，但未提供证据予以证明，原告不予认可。
共同债务：原、被告未陈述婚姻关系存续期间负有共同债务。原告述称，其为被告所有的房屋装修支付装修款15万元，但未提供证据予以证明，被告不予认可。
另查明，原告系湖南交通国际经济工程合作公司员工，被告系导游。婚生女唐悦心日常生活系由原告父母照料。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2013）天民初字第1246号民事判决书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格各异，婚后又不能妥善处理好夫妻关系，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不予准许后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告系湖南交通国际经济工程合作公司员工，被告系导游，婚生女唐悦心日常生活系由原告父母照料，综合考虑，婚生女唐某某现阶段由原告直接抚养为宜，被告负担必要的抚养费。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告就共同财产分割未能协商一致，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定予以处理。冰箱（海尔）、洗衣机（松下）、台式电脑（惠普）各1台，小孩床1张，书柜1个，归原告所有；电视机（索尼40寸彩电）1台、空调3台（格力柜机空调1台、格力挂机空调1台、海尔挂机1台），热水器（林内）1台，厨电三件套一套（林内抽油烟机、燃气灶、消毒柜），沙发（芝华士）1套，真皮床1张，归被告所有。对于被告称原、被告共同购买汽车一辆，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不作为共同财产处理。
对于原告要求被告返还其为被告房屋装修支付装修款15万元的诉讼请求，因未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某要求与被告李某离婚，予以准许。
二、婚生女唐某某由原告唐某直接抚养，被告李某有探望的唐某某的权利；被告李某自本判决生效当月起至唐某某年满18周岁当月止每月负担生活费800元，教育费、医疗费凭相关票据原、被告各承担50%。
三、共同财产：冰箱（海尔）、洗衣机（松下）、台式电脑（惠普）各1台，小孩床1张，书柜1个，归原告唐某所有；电视机（索尼40寸彩电）1台、空调3台（格力柜机空调1台、格力挂机空调1台、海尔挂机1台），热水器（林内）1台，厨电三件套一套（林内抽油烟机、燃气灶、消毒柜），沙发（芝华士）1套，真皮床1张，归被告李某所有；
四、个人衣、物归各人所有，小孩衣、物归小孩；
五、驳回原告唐某其他诉讼请求。
以上第二项生活费，限被告李某于每月15日之前支付予原告唐某。
本案适用简易程序受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元（此款原告唐某已预缴，限被告李某于本判决生效后10日内直接支付50元予原告唐某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨 健
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第560号
原告杨克松，男。
委托代理人龙敏，男，天柱县法律服务中心法律工作者。
委托代理人罗起金，男。
被告蒋有兴，男。
委托代理人蒋志华，男。
原告杨克松诉被告蒋有兴饲养动物致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨克松及其委托代理人龙敏、罗起金，被告蒋有兴及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日中午11时原告去放牛经过江东村白土坪郑比洞（地名）时，原告的牛去旁边的小溪喝水，原告就顺便在溪边洗脚。被告蒋有兴的牛当时也在溪边洗澡。被告的牛突然从背后朝原告撞过来，原告倒在沟边，被告的牛见原告倒地，就用头朝原告击打，造成原告受伤和裤子破损。后来原告的牛和被告的牛打架。原告就爬到坡顶，看见几个小孩后就呼救。原告的大伯知道后就背原告回家。当天将原告送到天柱县人民医院住院治疗15天，经医师诊断为：腰1、2椎体右侧横突骨折，花医疗费7292元。为了赔偿事宜，村里和综治办进行调处，但被告不愿意赔偿。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失11984元。
被告辩称：原告起诉的事实不符合客观实际。一、被告的牛是拴在郑比洞溪里的塘头洗澡，原告的牛把被告的牛顶得遍体鳞伤，被告和组长杨清和去到现场，被告的牛还是拴起的，把原告的牛打开后，才解脱被告的牛绳，被告的牛始终在被告的监管范围活动，被告对牛的监管到位，不会给原告造成伤害。二、从牛打架的现场来说，被告的牛没有伤害原告的机会。被告的牛是拴在郑比洞小溪的塘头洗澡，原告牵着牛是从塘尾进入郑比洞小溪，从塘头到塘尾有一段距离，原告和牛到塘尾就完全能看清楚被告的牛，加上原告的牛是畏养了三四年的大水牯，正年青力壮，诉状称的是被告的牛先撞伤原告，再与原告的牛打架，这不会有这种可能，原告洗脚的机会都不会有，如果原告不及时放开牛绳，他将出现不堪设想的后果。三、原告是当天在自己家喝了酒后，又到蒋有汉家喝了一餐酒才去放牛的人，本身人昏昏沉沉的，神志不清，加上身材矮小又瘦弱，就是体力强壮的大男子汉也无法牵住一头要去打架的大水牯，所以说原告的伤不是被告的牛所致。四、原告起诉的事实，没有证据证明，原告应承担举证不能的责任。综上所述，被告的牛被原告的牛打伤后，还是拴起的，没有脱离被告的监管范围，被告对牛的监管是到位的，不存在过错，原告诉称的，他的伤是被告的牛活动范围内被被告的牛撞伤，理由不能成立，且原告没有证据证明是被告的牛撞伤，原告应承担举证不能的责任。原告起诉的事实理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
1、天柱县法律援助中心对杨光前的调查笔录、住院病历，证明原告受被告牛撞及被告牛存在伤人历史；
2、疾病证明书、住院费用清单证明原告受伤住院事实、原告住院治疗的费用。
3、杨清光、杨光前对舒桂香、舒玉娥的调查笔录，证明原告的牛与被告的牛后来再次打架过程。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1有异议，认为原告的伤不是被告的牛所致，因证据材料1不是直接的证据材料，且无其他证据印证，原告亦陈述当时没有人在场，故该证据材料1不可作本案证据。被告对原告提供的证据材料2有异议，认为该证据材料2与本案无关联性，因该证据材料2无原告被被告牛撞伤的事实基础，故亦不可作本案证据。被告对原告提供的证据材料3有异议，因该证据材料3与本案无关联性，不可作本案证据。
被告向本院提供的证据材料有：
照片12张，证明被告的牛被原告牛打伤的事实；
原告对被告提供的上述证据材料有异议，因上述证据材料1无其他证据印证，不可作本案证据。
本院依职权到现场进行勘查，查实双方指认原告洗脚和原、被告的牛所处的位置，以及整个事发场面。原、被告对本院现场勘查图片无异议，可作本案证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月10日中午11时原告杨克松牵牛去郑比洞（地名）小溪边喝水，原告一边牵着牛，一边在溪边洗脚，当时被告蒋有兴的牛拴在郑比洞小溪塘头洗澡，不久原、被告的牛打架，后被告和杨清和赶到现场将原、被告的牛劝开。原告诉称其被被告的牛撞伤。2014年7月10日原告被送往天柱县人民医院住院治疗15天，经诊断为：腰1、2椎体右侧横突骨折，花医疗费6262.4元。原告出院后，于2014年7月31日到江东乡人民政府综治办反映，请求被告给付一半的医疗费。2014年8月6日原告以其受伤是被告的牛所致为由向本院起诉，请求判决被告赔偿其经济损失11984元。
双方争议的主要焦点：原告受伤是否被告的牛所致。
本院认为：原告杨克松诉称其受伤是否被告蒋有兴的牛所致，但根据现场勘查情况和原告的证据材料，无法认定原告受伤是被告的牛所致。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告未能举证明其受伤是被告的牛所致，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨克松的诉讼请求。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 德 华
审判员 罗 明 星
审判员 陆 显 熙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨绍欢（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1872-2号
申请执行人单毅。
被执行人施玉群。
被执行人周广娣。
申请执行人单毅与被执行人施玉群、周广娣公证债权纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1872号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第121号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，
被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族，
委托代理人刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20428号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人黄某的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年12月24日，被告王某某向原告黄某借款300000元并出具借条一张�2011年1月21日，被告王某某向原告黄某借款100000元并出具借条一张；2011年7月27日，被告王某某向原告黄某借款40000元并出具借条一张；2011年9月17日，被告王某某向原告黄某借款6000元并出具借条一张。上述借款原告多次催要未果，遂诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还446000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定支付利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、被告王某某偿还原告黄某借款446000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9130元，由被告承担7990元，原告承担1140元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内�付原告。
宣判后，王某某不服上诉称：本案上诉人将借款实际用于和被上诉人共同投资动漫城。前期因尚在各股东出资过程中，故以股东个人借款形式向原告打了借条，投资结束后就上述借条在与黄某达成共识的前提下已全部转为投资款。原审法院以被上诉人提供的单一借条就做为判案依据错误。请求二审撤销原判，依法判决。被上诉人黄某服判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人提交游戏厅投入资金股东签字记录3份、房屋租赁合同、税收违法行为限期改正通知书、补充协议、收据、报销单、协议书、承包经营协议及游艺娱乐场立项书等证据，用以证明被上诉人同意将部分借款转为投资款的事实。经质证，被上诉人对以上证据均提出异议，认为该证据与其所主张的借款是两个法律关系，该证据与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案446000元是借款还是投资款，上诉人是否应向被上诉人归还此款项。基于该焦点问题，上诉人在二审中提交了证据，用以证明被上诉人主张的446000元已由借款转为投资款，而被上诉人认为该证据系复印件，且不能证明借款已由其认可转为投资款。针对该焦点问题，本院认为，上诉人对被上诉人原审中所举的借条无异议，且认可其已收到该款项，此时双方的借贷关系即已成立。二审中上诉人提交三份股东签名的证据中，仅记载了黄某向电玩城投入的资金数额及电玩城的投资款项，并未记载上诉人认可将本案涉案借款转为投资款的内容，其他证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在合伙投资经营电玩城的事实，亦不能证明涉案借款已转为投资款的事实，对上诉人二审中提交的证据，本院不予认定。因此，上诉人二审中提交的证据不能证明其上诉主张，原审认定上诉人应当向被上诉人偿还借款446000元正确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7990元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任继芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保188号
申请人刘光锋，男，1968年7月15日出生。
委被申请人唐菲婕，女，1980年11月17日出生。
刘光锋申请保全执行楚雄赢融酒店管理有限公司、云南旅游装饰工程有限公司、唐菲婕、邹浩装饰装修合同纠纷一案，本案保全标的为115469.50元【保全查封唐菲婕所有云A8S6**号“宝马”小型汽车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3512号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 茶兴华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3389号
申请执行人郝福华。
被执行人顾广前。
申请执行人郝福华与被执行人顾广前民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第782号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决发生效力之日起5日内向申请执行人支付借款人民币7000元并承担案件受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 朱春旭
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00119号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某。因本案于2014年2月7日经�江市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，2014年2月17日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月6日18时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无号牌嘉陵牌125型两轮摩托车载其妻龚某某，沿潜江市积玉口镇积玉大道由南向北行驶至盛达超市门前路段时，遇行人焦某某由西向东横过公路，因周某某疏于对前方道路的观察，未采取及时避让措施，其所驾摩托车将焦某某撞倒致伤。事故发生后，周某某随抢救车辆将焦某某送往湖北江汉油田总医院救治，并在医院向赶来的公安民警投案，如实供述其交通肇事的事实。焦某某经送医院抢救无效于2014年2月9日死亡（男，殁年55周岁）。焦某某系因交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致颅脑机能障碍而死亡。周某某负此次交通事故的全部责任。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，周某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。
案发后，被告人周某某赔偿被害人焦某某亲属经济损失人民币XXXXXX元，并取得被害人焦某某亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、龚某某的证言，公安机关依法制作的投案经过、出警情况说明、110报警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人血样提取登记表、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第095号血液乙醇检测报告书�潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）13号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第X009号道路交通事故认定书，潜江市公安局潜公（交）行决字（2014）第125号行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、被害人焦某某亲属出具的领条及谅解书，周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌机动车，遇行人横过公路，疏于对道路观察、未采取及时避让措施，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某在案发后能积极救治被害人，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人周某某能积极赔偿被害人亲属的�济损失，取得被害人亲属的谅解。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人周某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
代理审判员 陈 力
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹建华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1577号
原告刘某某，女，生于1949年2月22日，汉族。
被告陈某某，男，生于1954年11月8日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 杨 平
二〇一五年六月十八日
书记员 杨中国
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执68号
申请人权某某，女，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
申请人权某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，白水县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）白水民初字00842号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，被执行人冯某某自觉履行了案件款3600元，申请人已受偿，案件执行费被执行人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字00842号民事调解书所涉及的2015年全年的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亚梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2404号
申请执行人张红美，女，1964年8月23日生，住东台市。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被执行人王一鹏，男，1957年1月29日生，住海安县。
关于孙能申请执行王一鹏返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初801号调解书。依据该法律文书：
一、被告弘阳事务所、被告王一鹏于2017年6月30日前给付原告张红美货款3000元，于2017年9月30日前给付原告张红美货款7000元，2018年2月10日前给付原告张红美货款10000元，2018年12月31日前给付原告张红美货款55660元，双方账目结清。上述货款由被告弘阳事务所、被告王一鹏汇入原告张红美的银行账户内（户名：张红美，开户行：中国农业银行东台支行望海分理处，账号：62×××79）。
二、如被告弘阳事务所、被告王一鹏不按期足额履行上述给付义务，则原告有权以75660元中未履行的部分为标的额向法院申请强制执行。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告弘阳事务所、被告王一鹏负担（已由原告代垫，被告弘阳事务所、被告王一鹏在履行上述最后一次付款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案执行标的为76506元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院予以冻结。汽车、房产等其他有价证券均无。申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一八年一月二日
书记员 陈 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1019号
申请执行人王鼎鼎，无业。
被执行人刘成楼，成年。
被执行人杨爱兰，成年。
王鼎鼎与刘成楼、杨爱兰借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2010年9月7日作出（2010）金民初字第1320号民事判决书，判决被告刘成楼、杨爱兰于判决生效后十日内共同偿还原告王鼎鼎借款132200元，并承担诉讼费1472元。判决生效后，义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋已被拆迁，其安置补偿房已被本院另案查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金民初字第1320号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1019号
申请执行人赵晓菲。
被执行人郑建春。
被执行人魏改玲。
赵晓菲与郑建春、魏改玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵晓菲于2013年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑建春、魏改玲名下银行存款392900元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年五月三十日
书记员 李博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01280号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告焦某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第468号
原告：郑某。
委托代理人：苏某。
被告：李某。
被告：潘某。
被告：葛某。
原告郑某与被告李某、潘某、葛某为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑某特别授权委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告李某、潘某、葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告李某因购材料资金困难，于2012年10月19日向原告借款人民币2000000元，约定月利率2%，借款由被告潘某、葛某提供担保，由被告李某出具借据一份。原告经台州市商业银行三次转账给被告李某。故原告起诉要求：一、判令被告李某偿还借款本金人民币2000000元，并支付从2014年1月1日至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为240000元）；二、由被告潘某、葛某承担连带偿还责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告李某、潘某、葛某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告李某、葛某身份证复印件、被告潘某驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份、台州银行网上银行交易凭证3份，拟证明2012年10月19日被告李某向原告借款人民币2000000元，该款项已交付，同时证明被告潘某、葛某对被告李某上述借款承担担保责任的事实。
被告李某、潘某、葛某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知单等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李某向原告郑某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告李某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李某应当及时履行返还原告借款的义务。被告潘某、葛某为被告李某的借款提供担保，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应按连带责任保证承担担保责任。被告潘某、葛某在被告李某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑某借款本金人民币2000000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告潘某、葛某对上述借款负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告李某负担，被告潘某、葛某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一四年八月五日
代书 记员 郑端芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0440号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈健（曾用名沈杰，绰号“刺毛”），男。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）728号起诉书指控被告人沈健犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人沈健及其辩护人刘德胜到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年10月至2013年1月，被告人沈健从杨国良、刘兴全、陈林处购得毒品甲基苯丙胺共计75克，还从他人处购买毒品，后将其中的毒品甲基苯丙胺1.2克、0.3克分别贩卖给孙某、金某。2013年1月17日，被告人沈健被公安机关抓获时，随身携带的毒品甲基苯丙胺7.64克被查获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人沈健贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人沈健能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人沈健辩称，其对公诉机关指控的购得毒品75克，后贩卖1.5克及查获7.64克的事实没有异议，但辩称其余毒品全部被其用于吸食，不应计入贩卖数量。
辩护人的辩护意见是：（1）被告人沈健在本案中贩卖毒品的数量应以查实的贩卖数量和查获的数量认定为9.14克；（2）沈健贩卖毒品的对象均是其熟悉的朋友，也仅收取少量的费用，主观恶性和社会危害性较小；（3）沈健能如实供述犯罪事实；（4）沈健检举其他人犯罪的线索，有立功表现。请求对被告人沈健从宽处罚。
经审理查明：
2012年10月至11月间，被告人沈健从杨国良、刘兴全、陈林（均已判刑）处购得毒品甲基苯丙胺共计75克。被告人沈健另从他人处也购得部分毒品。上述毒品均用于贩卖等用途。具体贩卖事实分述如下：
1.2012年10月初某日，被告人沈健至无锡市锡山区锡北镇八士斗山花园，以300元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2.2012年10月上旬某日，被告人沈健至无锡市锡山区锡北镇八士斗山花园，以300元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3.2012年10月底某日，被告人沈健至无锡市锡山区锡北镇八士斗山花园，以300元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
4.2012年11月5日，被告人沈健至无锡市锡山区锡北镇八士斗山花园，以300元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。于次日凌晨被公安机关抓获并接受调查，同年11月8日被取保候审。
5.2013年1月初某日，被告人沈健至无锡市锡山区东北塘街道某银行门口，以100元的价格向金某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2013年1月17日晚，被告人沈健至无锡市锡山区锡北镇八士某网吧门口向金某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，随身携带的白色晶体状物9包及红色片剂2粒半被查获。被告人沈健于当晚至次日接受审查时如实供述了上述购买及贩卖毒品的事实。
经鉴定，白色晶状物净重7.42克，红色片剂净重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈健及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所、无锡市公安局锡山分局厚桥派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的《扣押物品、文件清单》和《收缴毒品专用收据》，无锡市公安局刑事科学技术研究所制作的《理化检验报告》，证人孙某、金某、薛某、李某、费某的证言，涉案人员杨国良、陈林的供述，相关辨认笔录，刑事摄影照片，沈健的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人沈健归案后向侦查机关提供了某贩毒人员即其毒品上家的联系方法，并检举了其购买6万元毒品的线索，后该贩毒人员被其他公安机关根据其他线索在工作中抓获。
上述事实，有公安机关提交的《情况说明》、相关案件侦破报告等证据证实。
本院认为：被告人沈健贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈健在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人沈健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人沈健及其辩护人提出的主要辩解及辩护意见，本院认为：（1）沈健系无业人员，其购买毒品甲基苯丙胺数量大，且多次进行贩卖，应认定其系以贩卖为目的购买毒品，所购毒品数量应计入贩卖毒品的数量。但被告人沈健吸食毒品的情节可以在量刑时酌情予以考虑。（2）沈健曾因毒品违法行为多次被劳动教养或行政处罚，仍不思悔改，又实施毒品犯罪，且毒品数量大，具有较大的主观恶性和社会危害性，其贩毒的获利情况及购买者的身份均不能抵销沈健的罪过。（3）沈健提供自己毒品上家的相关身份信息属于其应当如实向司法机关供述的内容，其也未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，因此该部分行为不构成立功。至于其检举上家向他人购买6万元毒品的线索，目前未能查实，也不能认定为立功。故相关辩解和辩护意见，本院均不予采纳。辩护人另提出被告人沈健能如实供述罪行，请求从宽处罚的辩护意见，符合事实、法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人沈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭家铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭家铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭家铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，553.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，553.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民重字第6号原告：贾丽丽，个体户。被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司董事长。第三人：贾元友，个体户。第三人：薛秋生，个体户。本院在审理原告贾丽丽诉被告唐山宝全房地产开发有限公司、第三人贾元友、薛秋生房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾丽丽于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾丽丽撤回起诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贾丽丽撤回起诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告贾丽丽负担。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年七月十五日书记员王玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第19号
原告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云，该公司董事长。
委托代理人李波、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州润奇卫浴有限公司。
法定代表人高会福。
委托代理人邵吉永、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告高会福。
原告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）诉被告杭州润奇卫浴有限公司（以下简称润奇公司）、高会福追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美胜公司委托代理人李波和被告润奇公司委托代理人邵吉永到庭参加诉讼。被告高会福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告美胜公司诉称：2011年6月8日，交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）与原告美胜公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为被告润奇公司在交行萧山支行处融资提供连带责任保证担保；担保期间为2011年6月8日至2013年12月31日；担保的最高债权额为人民币1000万元；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等内容。
同日，交行萧山支行与被告高会福签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告高会福为被告润奇公司在交行萧山支行处融资提供连带责任保证担保；担保期间为2011年6月8日至2013年12月31日；担保的最高债权额为人民币1400万元；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等内容。
同日，交行萧山支行与被告润奇公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：交行萧山支行向被告润奇公司提供流动资金贷款人民币570万元；利率为基准利率上浮26%，结息日为每月的20日；借款期限为2011年6月8日至2012年6月8日止等内容。合同订立后，交行萧山支行向被告润奇公司发放贷款570万元。
2011年6月30日，交行萧山支行与被告润奇公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：交行萧山支行向被告润奇公司提供流动资金贷款人民币500万元；利率为基准利率上浮26%，结息日为每月的20日；借款期限为2011年6月30日至2012年6月30日止等内容。合同订立后，交行萧山支行向被告润奇公司发放贷款500万元。
借款到期后，因被告润奇公司无法偿还贷款，原告于2012年7月26日为被告润奇公司向交行萧山支行代偿借款本金1000万元及利息、罚息、复利545432.75元。原告在履行相关的担保责任后，有权向债务人追偿，债务人不能偿付部分，由各连带责任保证人平均分担。遂起诉要求：1.被告润奇公司偿还原告代偿款10545432.75元，并赔偿该款自2012年7月27日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告高会福对被告润奇公司不能承担部分承担二分之一的清偿责任。
被告润奇公司辩称：对原告主张的事实及请求无异议。
被告高会福未作答辩。
原告美胜公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》2份，欲证明原告和被告高会福分别为被告润奇公司在交行萧山支行处融资提供最高余额人民币1000万元和1400万元的连带责任保证担保及合同对担保范围、担保期限等作出的约定；
2.《小企业流动资金借款合同》2份，欲证明被告润奇公司向交行萧山支行借款570万元和500万元及合同对借款利率、期限等作出的约定；
3.交行萧山支行还款凭证2份、通知书4份，欲证明原告代被告润奇公司偿还借款本息10545432.75元的事实。
上述证据，被告润奇公司均无异议，虽未经被告高会福当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告润奇公司、高会福均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告润奇公司向交行萧山支行借款1070万元，原告与被告高会福作为连带责任保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人，承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告已替润奇公司向交行萧山支行偿还借款本金及利息合计10545432.75元，有权向润奇公司追偿。不能追偿的部分由被告高会福承担二分之一的清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高会福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州润奇卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州美胜经典工艺品有限公司担保清偿款10545432.75元，并赔偿该款自2012年7月27日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、如被告杭州润奇卫浴有限公司无力偿还该债务，被告高会福就被告杭州润奇卫浴有限公司无力偿还部分承担二分之一的清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85073元，由被告杭州润奇卫浴有限公司负担，被告高会福对被告杭州润奇卫浴有限公司不能承担部分承担二分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞燕彦
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第456号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人傅某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年6月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月18日21时许，被告人傅某某酒后驾驶悬挂辽AFH6**号牌轿车，由南向北行驶至复州城转盘北路段时，与行人王某某相撞，致王某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对傅某某血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇量：100.27毫克／100毫升。被告人傅某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人傅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人傅某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人傅某某酒后无证驾驶悬挂辽AFH6**号牌轿车，由南向北行驶至复州城转盘北路段时，将行人王某某撞伤。经鉴定，被告人傅某某血中乙醇含量为100.27毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人傅某某负事故的主要责任。案后，被告人傅某某在事故现场等候。
案后，双方达成赔偿协议，被告人傅某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币20000元整，被害人王某某谅解被告人傅某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、驾驶证、行驶证、被害人王某某陈述笔录，交通事故认定书、乙醇检验报告、事故现场图、现场照片、被告人傅某某供述笔录、赔偿协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人傅某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人傅某某无证驾驶悬挂其他号牌的车辆，并负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第131号
原告黄某某。
被告欧某某。
本院受理原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案后，被告欧某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致，该案应由经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，被告欧某某的住所地为湖南省蓝山县，但经常居住地在湖南省长沙市天心区。被告欧某某对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告欧某某对管辖权提出异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一四年三月三日
代理书记员 唐雪雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00112号
原告何宝国。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李昊阳（曾用名李君臣）。
本院在审理原告何宝国诉被告李昊阳民间借贷纠纷一案中，原告何宝国于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求扣留被告李昊阳以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告何宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
扣留李昊阳以重庆市吉力建设集团有限公司名义在秭归县磨坪乡人民政府承包工程的工程款249420元，扣留期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国
二〇一五年一月三十日
书记员 刘莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第57号
原告谭万益，男，1973年4月12日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告谭万益诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭万益到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月2日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计52320元，被告向原告提供11280羽鸡苗。截至2013年12月20日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计19000斤。按照合同约定，被告应支付原告174800元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用164800元，被告应支付原告利润共计10000元，但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润52320元及返还押金10000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为10000元，必须有证据认定事实和利润情况，就现有证据不能证明原告利润，请求驳回。原告诉称给被告交付了52320元押金，但只有15000元收据，押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、押金收据、便条各一份，证明原告给被告交付了押金共52320元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金52320元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金52320元及支付利润10000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润10000元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润10000元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金52320元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年12月向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金52320元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告谭万益返还押金52320元；
二、驳回原告谭万益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由原告谭万益负担50元，由被告开平市和众牧业有限公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑娟