苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0097号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行。
负责人吴军，行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州迪骏贸易有限公司。
法定代表人张惠姚，总经理。
被告苏州长三角担保有限公司。
法定代表人肖家守，总经理。
被告刘云宾。
被告林祝菊。
被告张天宋。
被告张惠姚。
被告苏州长三角钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守，总经理。
被告苏州长三角投资发展有限公司。
法定代表人肖家守，总经理。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）与被告苏州迪骏贸易有限公司（以下简称迪骏贸易公司）、苏州长三角担保有限公司（以下简称长三角担保公司）、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司（以下简称长三角管理公司）、苏州长三角投资发展有限公司（以下简称长三角投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告南昌银行苏州分行委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告迪骏贸易公司、长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南昌银行苏州分行诉称，2013年6月14日，原告与迪骏贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告迪骏贸易公司提供贷款420万元，期限为6个月，自2013年6月14日起至2013年12月5日止，贷款利率为年利率5.6%。同日，原告分别与被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司签订《最高额保证合同》三份，约定被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司为被告迪骏贸易公司向原告借款人民币420万元提供连带责任保证担保。后原告依约向被告迪骏贸易公司发放了贷款，但被告迪骏贸易公司未能按约履行还本付息义务，被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司亦未履行担保责任。现请求法院依法判令：1、被告迪骏贸易公司归还原告贷款本金420万元，利息、罚息、复利47839.34元（截止2013年12月26日，之后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的利率计算至本息全部清偿之日止），并承担原告为本案诉讼而支付的律师费93600元；以上合计4341439.34元；2、被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司在最高额保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任；3、由各被告承担本案案件受理费、保全费。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告迪骏贸易公司归还原告贷款本金420万元、利息27055.02元、罚息20580元、复利204.32元（截止至2013年12月26日，2013年12月27日之后的逾期还款利息以本金420万元和利息27055.02元之和即4227055.02元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止）；并承担原告为本案诉讼而支付的律师费93600元；以上合计4341439.34元。
被告迪骏贸易公司、长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、流动资金借款合同。2013年6月14日，原告南昌银行苏州分行作为贷款人即乙方与被告迪骏贸易公司作为借款人即甲方签订《流动资金借款合同》一份，该合同所涉主要条款约定：1、借款种类为流动资金借款；2、借款用途为采购钢材；3、借款金额期限为人民币肆佰贰拾万元整，小写420万元；借款期限为6个月，自2013年6月14日起至2013年12月5日止；借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布6个月金融机构人民币贷款基准利率为基础，本合同利率为固定年利率为5.60%，合同期内不调整；4、费用为与本合同有关的公正、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担；5、还款方式为采取一次性还本，甲方应于2013年12月5日前偿还全部借款本金；6、违约责任为甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。该合同由贷款人南昌银行苏州分行、借款人迪骏贸易公司分别签字盖章予以确认。
二、最高额保证合同。2012年12月11日，原告南昌银行苏州分行作为债权人即乙方与被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司作为保证人即甲方分别签订《最高额保证合同》三份，合同所涉本案主要条款约定：1、保证范围为甲方为乙方与债务人即被告迪骏贸易公司在2012年12月11日至2013年12月10日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保；主合同项下债权本金最高余额为人民币伍佰万元；担保的债权范围包括债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、保证方式为甲方在本合同下自愿提供的保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；4、本合同的效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时均不影响本合同效力。相应的主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。上述合同由债权人南昌银行苏州分行、保证人长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司分别签字盖章予以确认。
三、贷款发放与催讨。上述合同签订后，2013年6月14日，原告南昌银行苏州分行向被告迪骏贸易公司出具了借款借据，该借款借据确定：借款金额为人民币420万元，借款利率为年利率5.60%，借款期限为6个月，到期日为2013年12月5日，借款用途为采购钢材，计息类型为按月付息。被告迪骏贸易公司借得款项后，未能按合同约定支付利息和归还本金。截止至2013年12月26日，被告迪骏贸易公司尚欠原告借款本金420万元、利息27055.02元、罚息20580元、复利204.32元，合计4247839.34元。保证人长三角担保公司、长三角管理公司、长三角投资公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚亦未按保证合同履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币93600元。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同一份、最高额保证合同三份、借款借据一份、利息清单二份、委托代理合同一份、发票一份、支付凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南昌银行苏州分行与被告迪骏贸易公司、长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告南昌银行苏州分行已按约向被告迪骏贸易公司发放贷款420万元，但被告迪骏贸易公司未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告按照合同约定要求被告迪骏贸易公司归还借款本金420万元、利息27055.02元、罚息20580元、复利204.32元，合计人民币4247839.34元（截止至2013年12月26日，2013年12月27日之后的逾期还款利息以本金420万元和利息27055.02元之和即4227055.02元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。其二，原告南昌银行苏州分行要求被告迪骏贸易公司承担原告为实现债权而支付的93600元律师代理费的主张亦符合合同约定，本院对此予以支持。其三，根据最高额保证合同约定，被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司对被告迪骏贸易公司在本案借款合同项下已发生的债务承担连带保证责任，担保范围为债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。因此被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司应对被告迪骏贸易公司在本案借款合同项下的贷款本息及逾期利息、实现债权而支出的费用等承担连带保证责任。被告迪骏贸易公司、长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州迪骏贸易有限公司应归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金420万元、利息27055.02元、罚息20580元、复利204.32元，合计人民币4247839.34元（截止至2013年12月26日）；同时，被告迪骏贸易公司还应承担2013年12月27日之后以本息之和4227055.02元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州迪骏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行因实现债权支出的律师费人民币93600元。
三、被告长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司对苏州迪骏贸易有限公司的上述债务在保证范围人民币500万元内承担连带清偿责任。
案件受理费41612元，公告费600元，合计诉讼费人民币42212元，由被告苏州迪骏贸易有限公司、长三角担保公司、刘云宾、林祝菊、张天宋、张惠姚、长三角管理公司、长三角投资公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。