江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00782号
原告谢伟清。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张健。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号北楼。
委托代理人戴子兵、费春燕。
原告谢伟清诉被告张健、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢伟清的委托代理人刘余，被告张健的委托代理人阚国锋、成欢，保险公司的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟清诉称：2010年12月20日，张健驾驶苏E×××××轿车与原告谢伟清驾驶的苏E×××××摩托车相撞，致谢伟清受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，谢伟清负事故的主要责任，张健负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计273967.2元，并承担本案诉讼费。
被告张健辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故后已垫付了17574.78元。事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故已垫付了10000元医药费，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2010年12月20日22时30分许，原告谢伟清驾驶的苏E×××××“新大洲本田”轻便二轮摩托车沿海虞北路由北向南行驶至淮河路口处，轻便二轮摩托车与沿淮河路由西往东行驶的被告张健驾驶的苏E×××××“东南”轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，原告谢伟清负该事故的主要责任，被告张健负事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院（下称二院）住院治疗至2013年3月24日，被诊断为：1.右侧硬膜下血肿、脑内血肿，脑疝2.右后跟、胫腓骨开放性骨折，并于2011年1月5日在全麻下行“切开复位骨折内固定术＋腓肠神经营养皮瓣修复术”。原告于2011年5月31日-8月9日至二院住院治疗，于6月8日行右额颞颅骨缺损修补术。同年10月26日-11月11日，原告又至二院住院治疗。2013年10月8日-10月12日再次至二院住院治疗，于2013年10月9日行内固定术。2013年11月21日，苏州大学司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对谢伟清的精神状态进行鉴定，该所于2013年12月18日作出鉴定意见，意见为：轻度精神障碍。2014年2月20日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州大学司法鉴定所对谢伟清的伤残等级、误工、营养、护理时限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年3月24日作出鉴定意见，意见为：1、谢伟清此次交通事故致颅外伤，目前遗留轻度精神功能障碍评为八级伤残；致其颅脑外伤行开颅术后颅骨缺损评为十级伤残；之气右下肢功能障碍评为实际伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后360日较为合适，伤后150日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后120日予以一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用共计3440元。
又查明：苏E×××××“东南”轿车登记所有人为被告张健，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2010年4月21日24时起至2011年4月20日24时止。事故发生后，被告张健已垫付原告计17574.78元（含医疗费574.78元）。
再查明：事故发生后，保险公司已直接为原告垫付医疗费10000元。
审理中，被告保险公司对原告伤残等级的鉴定结论有异议，为此，本院就原告的伤残等级向法医作了咨询。法医根据原告病历资料记载的伤情，分析苏州市广济医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为原告颅脑损伤被评为八级、十级应是适宜的，其右胫腓骨骨折应不会影响其右踝关节功能而构成十级伤残。庭审中，原、被告对本院的法医咨询意见均表示认可。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、情况说明、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、证明、陪护费收据、司法鉴定意见书、法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的谢伟清负该事故的主要责任，张健负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故对原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告损伤中超出保险公司强制保险责任赔偿额度的部分，结合事故责任，由被告张健按30%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据及二院关于原告使用人血蛋白的情况说明等，本院确定医疗费为226192.47元。
关于营养费：根据鉴定结论，原告伤后共150日给予营养支持，按照10元／天计算，本院确定1500元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为167天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为3006元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后120日予以一人护理为宜的意见，本院予以采纳。原告主张12160元，并提供了152天（80元／天）的陪护费收据。本院按120天（80元／天）计算，确定护理费为9600元。
关于误工费：原告主张32082.8元，保险公司愿意按24000元／年计算误工费，对此原告表示同意。根据鉴定结论，原告误工时限掌握在伤后360日较为合适的意见，本院予以采纳，可按一年计算误工费，本院确定原告误工费为24000元。
关于残疾赔偿金：A.根据法医咨询意见，结合司法鉴定意见书，对原告因本起事故所受伤害构成一个八级、一个十级的结论本院采纳。参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准结合原告年龄计算，本院确定为201735.6元。B.被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其父母亲及女儿的生活费，符合法律规定，但在被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过江苏省城镇居民年人均消费性支出额（即20371元），本院确定为126300.2元。故本院认定残疾赔偿金328035.8元。
关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，结合原告所负的事故责任，本院确定为10000元。
关于交通费：原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定500元。
关于鉴定费：原告主张3440元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计606274.27元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费计230698.47元，超出赔偿限额220698.47元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，计372135.8元，超出赔偿限额262135.8元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为486274.27元，由被告保险公司按30%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告145882.28元。被告张健已垫付17574.78元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告张健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告谢伟清因交通事故而造成的各项损失人民币265882.28元，扣除天安保险股份有限公司常熟支公司已垫付10000元及张健的垫付款17574.78元，还应给付原告谢伟清238307.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告张健人民币17574.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告谢伟清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，原告谢伟清负担85元，被告张健负担800元（原告同意其预交的案件受理费800元由被告张健向其直接支付，本院不再退还，由被告张健在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年九月三日
书记员 顾腾燕