wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初111号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人凌思凌某，男，1971年8月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯盗窃罪于2002年11月1日被本院判处有期徒刑二年。又因犯贩卖毒品罪于2005年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。再因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人陆学科陆某1（绰号“阿三”），男，1976年10月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人凌思凌某、陆学科陆某1犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人凌思凌某、陆学科陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年5月11日13时许，被告人凌思凌某、陆学科陆某1一同到上思县思阳镇安居小区黎秀荣家门前，由陆学科陆某1负责望风，凌思凌某将黎秀荣停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走并开到思阳镇江平村江那屯陆某家内藏匿。经鉴定，黎秀荣被盗的绿驹牌电动车价值为2520元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人凌思凌某、陆学科陆某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人凌思凌某、陆学科陆某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日13时许，被告人陆学科陆某1途径上思县思阳镇安居小区黎秀荣家门前时发现一辆没有拔钥匙的电动车停放在该处，便告知被告人凌思凌某。随后二人为筹钱购买毒品吸食，一同来到现场由陆学科陆某1负责望风，凌思凌某将黎秀荣停放在该处的一辆价值为2520元的绿驹牌电动车盗走并开到思阳镇江平村江那屯陆某家内藏匿。案发后，公安机关已将依法扣押的被盗电动车发还失主黎秀荣。
另查明，被告人凌思凌某因犯盗窃罪于2002年11月1日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2002年8月14日起至2004年8月13日止；因犯贩卖毒品罪于2005年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2005年3月23日起至2007年9月22日止。
上述事实有经庭审质证、查证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押及返还清单、通话记录清单、现场辨认笔录及相关照片、现场勘验检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、上价认字（2016）118号价格鉴定结论书、（2002）上刑初字第110号刑事判决书、（2005）上刑初字第61号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人陆某的证言、失主黎秀荣的陈述、被告人凌思凌某、陆学科陆某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌思凌某、陆学科陆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌思凌某、陆学科陆某1犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人凌思凌某、陆学科陆某1均起主要作用，是主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人凌思凌某、陆学科陆某1为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；被告人凌思凌某、陆学科陆某1到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；鉴于被盗赃物已返还失主，本院酌情予以从轻处罚。被告人凌思凌某具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陆学科陆某1、凌思凌某从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凌思凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆学科陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3802号
原告：袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：田维友，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁明强与被告田维友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁明强到庭参加了诉讼，被告田维友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明强向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告田维友因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后，原告需要资金周转，要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告田维友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告田维友向原告袁明强借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到袁明强人民币（壹万元整）借款人田维友2012年8月11日”。被告田维友一直未向原告袁明强偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告田维友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告田维友在本判决生效后立即偿还原告袁明强借款本金10000元，并从2017年5月25日起按年利率6%计算利息至该款付清时止。
二、驳回原告袁明强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告田维友负担。被告田维友负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告袁明强。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月五日
书记员 彭恒瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1978号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人晏某，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。系本案被害人。
被告人刘章明，男，1997年5月16日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地信丰县。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告人曹峰，男，1999年1月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大竹县。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2024号起诉书指控被告人刘章明、曹峰犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、晏某向本院提起附带民事诉讼，其中许某要求刘章明、曹峰赔偿医疗费3883元、误工费10000元、交通费1000元、伙食补助费700元，共计人民币15583元；晏某要求刘章明、曹峰赔偿医疗费4729元、误工费2000元、交通费1000元、伙食补助费200元，共计人民币7929元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日凌晨1时许，被告人刘章明因琐事与被害人的朋友发生纠纷，后纠集并伙同被告人曹峰及多名男子（均另案处理）在中山市大涌镇旗山酒店门口路段与被害人许某、晏某等多人发生打斗，后持刀捅伤被害人张某、许某、晏某、童某（经法医鉴定，许某的伤情属轻伤二级，晏某、童某属轻微伤）。同年4月18日，公安人员将刘章明、曹峰抓获。归案后，刘章明、曹峰均如实供述其罪行。
另查明：一、附带民事诉讼原告人许某因被告人刘章明、曹峰等人的伤害行为，导致背部裂伤、双侧竖脊肌断裂、棘上韧带断裂、左背阔肌断裂等伤，于2017年3月29日至同年4月5日住院治疗7天，医嘱出院后全休6周。许某所受的经济损失如下：1.医疗费3810元（以许某提供的票据为准）；2.误工费10000元（根据许某所提供的收入证明及相关银行流水清单，以其误工期49天计算，其所主张的误工费在其平均收入范围内，予以采纳）；3.交通费300元（许某未提供相关票据，其所主张1000元过高，酌定300元）；4.住院伙食补助费700元（许某的主张在合理范围内，予以采纳）。以上费用共计人民币14810元，应由被告人承担连带赔偿责任。
二、附带民事诉讼原告人晏某因被告人刘章明、曹峰等人的伤害行为，导致左颈肩部及左上肢刀砍伤等伤，于2017年3月29日至同年3月31日住院治疗2天，医嘱出院后全休1周。晏某所受的经济损失如下：1.医疗费3983.5元（以晏某提供的票据为准）；2.误工费2000元（根据晏某所提供的收入证明及相关银行流水清单，以其误工期9天计算，其所主张的误工费在其平均收入范围内，予以采纳）；3.交通费300元（晏某未提供相关票据，其所主张1000元过高，酌定300元）；4.住院伙食补助费200元（晏某的主张在合理范围内，予以采纳）。以上费用共计人民币6483.5元，应由被告人承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人刘章明、曹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人许某、晏某的陈述及辨认笔录，被害人张某、童某的陈述及辨认笔录，证人赖某、李某、王某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认照片，抓获经过，现场照片、现场方位图，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，现场检测报告书，身份信息，许某、晏某提供的医疗费票据、病历资料、工资证明及银行流水清单，刘章明、曹峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章明、曹峰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。刘章明、曹峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘章明、曹峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处刘章明、曹峰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。对辩护人所提本案事出有因，刘章明犯罪的主观恶性较小，且刘章明未使用凶器，三名被害人受伤的结果非其所致，犯罪情节较轻等意见，经查，双方对挑起矛盾的缘由各执一词，没有证据证实被害人一方有明显过错；虽然刘章明没有使用凶器，但刘章明纠集曹峰等多人结伙对被害人实施伤害行为，主观恶性较大，也是导致三名被害人受伤的根本原因，应对被害人受伤的后果承担责任。故辩护人所提相关意见与事实不符，不予采纳。对辩护人所提刘章明有坦白情节，认罪态度较好的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。对于附带民事诉讼原告人许某、晏某的诉讼请求，合理部分，予以支持；理据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人曹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。）
三、被告人刘章明、曹峰应于本判决生效之日起三日内连带赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币14810元，赔偿附带民事诉讼原告人晏某经济损失人民币6483.5元；
四、驳回附带民事诉讼原告人许某、晏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初193号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江岚奎，男，1991年11月4日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，现住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪先后于2008年8月26日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑9个月，2010年11月19日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑8个月；2011年9月20日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑1年3个月；2016年11月24日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2017年11月1日刑满释放。因本案于2018年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人江岚奎犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人江岚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2018年2月16日1时33分，被告人江岚奎窜到揭阳市揭东区城西圩埔爱尔眼科东侧自建房楼下，盗走被害人苏某1停放在该处的1辆粤Ｖ×××××红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2300元）。现赃物无法追回。
二、2018年2月20日20时47分，被告人江岚奎窜至揭阳市揭东区曲溪街道清华园小区西侧大门口，盗走被害人吴某停放在该处的1辆白色佛斯弟牌二轮摩托车（无法估价）。现赃物均无法追回。
三、2018年2月23日20时3分，被告人江岚奎窜至揭阳市揭东区曲溪街道爱尔眼科东侧第3排自建房楼下，盗走被害人李某1停放在该处的1辆黑色川田牌二轮摩托车（无法估价），现赃物无法追回。
综上，被告人江岚奎实施盗窃3宗，涉案赃物除2辆摩托车无法估价外，其余赃物总价值人民币2300元。
对上述事实，被告人江岚奎在开庭审理过程亦无异议，并有被害人苏某1、吴某、李某1的陈述，被告人的户籍证明，指认、辨认笔录，照片及视频截图，机动车行驶证，机动车信息栏，接受证据材料清单，证明材料，售车收据，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江岚奎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江岚奎所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江岚奎前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人江岚奎判处有期徒刑一年至二年。被告人江岚奎对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江岚奎罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江岚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执366号
申请执行人：于佐山
被执行人：于海林
被执行人：朱学军
被执行人：朱学超
被执行人：于燕艳
被执行人：严波申请执行人于佐山与被执行人于海林、朱学军、朱学超、于燕艳、严波民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，立案标的为428720元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人已经达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执366号申请执行人：于佐山被执行人：于海林被执行人：朱学军被执行人：朱学超被执行人：于燕艳被执行人：严波申请执行人于佐山与被执行人于海林、朱学军、朱学超、于燕艳、严波民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，立案标的为428720元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人已经达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 爽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初884号
原告：雷爱兵，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告：湖南景天药业有限公司，住所地：益阳市向仓路48号（新门牌号码为62号）。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告雷爱兵与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱兵的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资260000元。事实与理由：原告雷爱兵从2012年4月3日起至2016年9月30日止在被告湖南景天药业有限公司上班，并与公司签订了劳动合同，但公司一直未按合同足额支付原告工资，至2016年9月30日止累计欠发原告工资260000元，董事长朱云于2016年9月30日出具了欠条。经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告雷爱兵与被告湖南景天药业有限公司于2012年4月3日签订劳动合同，合同约定：原告在被告处从事采购工作，月工资标准为人民币8000元，劳动合同期限4年，自2012年4月3日至2016年4月2日止。因被告未按时支付工资，于2016年9月30日向原告出具欠条“今欠到雷爱兵税后工资共计贰拾陆万元整”。后经原告多次催要，被告未予支付，故酿成纠纷。
以上事实，有湖南景天药业有限公司工商登记信息、劳动合同、工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告雷爱兵系被告湖南景天药业有限公司的员工，被告依法应当向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付所欠劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后10日内支付原告雷爱兵工资260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月九日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3593号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707号。
法定代表人：张旭。
被执行人北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：王玉荣，经理。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司、北京中汽亿投物资贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3819号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已冻结其银行账户，查封其工商登记，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3593号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3593号申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人：金向国，董事长。被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707号。法定代表人：张旭。被执行人北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：王玉荣，经理。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司、北京中汽亿投物资贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3819号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已冻结其银行账户，查封其工商登记，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十八日书记员  杜 乐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第334号
本院2017年7月26日对原告刘玉贞诉被告青岛大学附属医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2015）崂民三初字第334号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第334号民事判决书第四页第十行中“以上被告赔偿原告共计259585.39元”应补正为“以上被告赔偿原告共计259885.39元”。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 彭 晓
人民陪审员 刘明文
二〇一七年九月五日
书 记 员 金芙名
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6360号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和。
委托代理人孙晓微。
委托代理人郑星。
被告:夏剑梅。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告夏剑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月一日
书记员 周 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初895号
原告：杜大林。
委托诉讼代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：付丽华。
原告杜大林与被告付丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜大林及其委托代理人张雪、被告付丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大林诉称：2017年8月31日12时26分，被告驾驶二轮摩托车在隽水镇利和村2-24号门前路段，冲至左侧，将原告及所骑摩托车撞翻，至摩托车损坏原告受伤。原告经治疗后经鉴定为轻伤一级、后续医疗费3000元、休息180元、护理60日、营养60日。事故发生后，原告与被告协商，没有达成协议。被告的车辆没有投保交强险，交强险限额内的损失由被告全额承担。特依法起诉，请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费5、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失39088.73元。二、由被告承担本案的一切费用。
被告付丽华辩称：我不该负主要责任，我应该负次要责任。他骑的是大摩托，我骑的是小摩托，而且我的速度比较慢，他的速度比较快。
审理查明：2017年8月31日12时26分，被告付丽华驾驶无号牌二轮摩托车沿村级公路自通城县隽水镇利和村往关刀镇八仙村方向行驶，行驶至隽水镇利和村2-24号门前路段时，与对向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，原、被告受伤，两车均未投保交强险。原、被告当即被送往县医院住院治疗。原告杜大林同年9月19日出院，住院治疗19天，花费医疗费9206.67元。2017年9月5日，通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：付丽华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方来车时，未减速靠右行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；杜大林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2018年4月13日，原告杜大林的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：轻伤一级、后续医疗费3000元、休息180元、护理时间60天、营养时间60天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告因交通事故受伤后各项损失为：医疗费9206.67元、护理费5788.6元（35214÷365×60）、营养费900元（15×60）、住院伙食补助费950元（50×19）、鉴定费1545元、交通费酌情300元、后续治疗费3000元，误工费16841元（34150÷365×180），上述各项损失合计38531元。
以上事实有原、被告举证、通城县公安局交警大队交通事故认定书第2017（083101）号、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（2018）临鉴字311号、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，通城县公安局交警大队作出第2017（083101）号交通事故认定书，认定被告付丽华负事故主要责任，原告杜大林负事故的次要责任。原、被告在法定期限内没有对该认定书提出复核申请，真实可信，予以采信。被告付丽华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方来车时，未减速靠右行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任（70%的责任）；原告杜大林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任（30%的责任）。原告各项损失38531元，被告付丽华驾驶的摩托车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告付丽华应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费5788.6元、交通费300元、误工费16841，合计32929.6元。剩余损失5601.4元，被告付丽华应当承担70%的责任，计3921元，总计36850.6元。其余损失由原告杜大林自负。被告付丽华辩称原告提供的鉴定意见书伤情鉴定过高，因其未提供确凿的证据予以证明，对其抗辩理由依法不予支持。被告付丽华在本次事故中也有损失，因其未在本案中一并提起反诉，本案不宜处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告付丽华在本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告杜大林各项损失36850.6元。
本案收取案件受理费300元，由被告付丽华负担200元、原告杜大林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2823号
被拘留人:陈万灵公民身份号码:×××3417
本院在执行林立与陈万灵（2017）浙0381执2823号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈万灵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2967号
原告张丽华，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告郑静雯，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，户籍地福建省建瓯市。
被告张星，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住上海市，
原告张丽华与被告郑静雯、张星民间借贷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告郑静雯、张星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告郑静雯、张星因做生意需要资金，向原告借款。原告于2012年11月16日通过银行转账借给被告人民币3600000元，期限12个月，月利率1.8%，季度付息，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。款项借出后，被告均依约支付利息。借款期限届满，被告无法偿还，于是再次向原告还条，本息约定不变，借款期限再展一年，即2013年11月15日至2014年11月15日。借款期限再次届满时，经原告多次催款未果，特诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币3600000元并支付该款自2014年8月15日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉请提供证据借条、中国工商银行个人业务凭证各一份。
被告郑静雯、张星未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告郑静雯、张星于2012年11月16日向原告张丽华借款人民币3600000元，原告依约向二被告支付该笔借款。2013年11月15日，二被告未能偿还原告该笔借款本金，于是共同向原告张丽华要求展期一年并重新出具借条，载明向原告借到人民币3600000元，利息按月利率1.8%计算，按季度付息，借期自2013年11月15日至2014年11月15日。后二被告只支付利息至2014年8月15日止，之后未按约履行还本付息义务。原告经多次催款未果后，诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借条、中国工商银行个人业务凭证各一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑静雯、张星共同向原告张丽华借款，并约定借款利率、还款期限的事实清楚，二被告应承担清偿借款本息的责任。原告张丽华诉讼请求中所主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告郑静雯、张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静雯、张星应于本判决生效之日起五日内共同向原告张丽华偿还借款本金人民币3600000元，并承担此款自2014年8月16日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43355元，由被告郑静雯、张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06146号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金799763.95元、利息57745.55元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计859509.50元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：被告刘某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5240470009065131的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，刘某某尚拖欠信用卡透支款本金799763.95元、利息57745.55元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计859509.50元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金799763.95元、利息57745.55元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计859509.50元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后至判确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费12395元、保全费4818元、公告费28元，合计17241元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7515号
原告：姚博仁，男，1985年2月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐兆亮，男，1985年11月20日生，，汉族，住江苏省泗阳县。
原告姚博仁与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚博仁到庭参加诉讼，被告徐兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚博仁向本院提出诉讼请求：判令徐兆亮归还借款5.5万元并支付相应利息（以5.5万元为基数，自2016年11月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。事实及理由：2016年11月17日，徐兆亮向其借款55000元，约定借款当天转贷后即还清，逾期不还按每天2%计收逾期费。借款后，徐兆亮本息分文未还。
被告徐兆亮在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，徐兆亮与姚博仁签订《借款合同书》，约定徐兆亮向姚博仁借款55300元，并以其名下的苏Ｂ×××××轿车为借款提供抵押担保；借款当天一次性还清，逾期不还按借款额百分之二每天计收逾期费。当天，姚博仁通过民生银行账户汇给徐兆亮55000元。
诉讼中，姚博仁陈述，其系苏州人人聚财非融资性担保有限公司（车贷公司）的经理，徐兆亮系其手下业务员的车贷客户，2016年11月17日，因徐兆亮的车贷55000元到期无力归还，经业务员介绍，其借给徐兆亮55000元用于转贷。当天其出借徐兆亮55000元，并约定由徐兆亮承担300元服务费。转贷成功后，徐兆亮既未按约办理车辆抵押手续，也未按约归还借款。现其自愿放弃300元服务费，主张徐兆亮归还借款并承担逾期还款利息。
上述事实，由借款合同书、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本案中，徐兆亮向姚博仁借款，有借款合同书、转账凭证为证，应当认定双方成立借贷关系。借款后，徐兆亮应当按约归还借款，但至今徐兆亮仍未归还，应由徐兆亮承担还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。关于姚博仁主张的逾期利息，双方约定按照日百分之二标准计算，姚博仁现主动调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆亮于本判决发生法律效力后立即归还原告借款本金55000元，并偿付该款自2016年11月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息损失。
如果被告徐兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费560元，合计1770元，由被告徐兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初85号
原告彭建明，男，汉族，现住兴宁市。
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告陈浩忠，男，汉族，现住兴宁市。
原告彭建明诉被告陈浩忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托代理人黄威聪，被告陈浩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建明诉称，2014年2月7日晚，被告在兴城怡华路帝豪门口退车时就要撞倒原告，原告便上前劝说，但却遭到被告的突然推搡。原告倒地后右下脚撞到了水泥地面，此时被告还用脚猛踢原告的腿部及身体其他部位，致原告受伤，后原告被送至兴宁市人民医院治疗。第二天，原告向兴宁市公安局大新街派出所报案，大新街派出所干警对双方进行了问话及调取了事发现场的录像证据，并组织双方进行调解，但被告不肯赔偿原告的各项经济损失，2015年11月3日兴宁市公安局大新街派出所发了告知书给原告。被告的侵权行为造成了原告人身伤害，给原告造成以下经济损失：1、医疗费：12734.64元；2、误工费：23483.37元（30192.9元／年÷12月÷21.75天×203天）；3、护理费：1735.22元（30192.9元／年÷12月÷21.75天×15天）；4、营养费：（30元／天×15天）；5、住院伙食补助费：1500元（100元／天×15天）；6、交通费：500元；7、伤残鉴定费：2400元；8、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：10000元；10、后续医疗费：8000元，合计：121189.03元。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，请求法院判令：被告应赔偿原告的上述经济损失共计121189.03元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈浩忠未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月6日23时40分左右，原告彭建明和朋友到兴宁市兴城怡华路“帝豪俱乐部”唱歌、喝酒后准备回家，当原告从该俱乐部走出门口停车的地方时与被告陈浩忠驾车在该俱乐部停放倒车时双方发生纠纷。原告彭建明以被告退车差点撞到其为由，拍打了被告车尾箱后向前与被告论理，被告彭建明即下车与原告争执，在双方的争吵拉扯中，被告陈浩忠将原告彭建明推倒在地（从兴宁市公安局大新街派出所干警对原、被告问话材料中证实）致原告不能站起行走。尔后原告由他人送往兴宁市人民医院住院治疗，该院疾病证明书诊断为：右髌骨骨折。处理意见为：1、住院手术治疗，期间陪护1人；2、建议一年后拆除内固定，费用约8000元。原告住院至2014年2月21日止，用去医疗费12734.64元。2014年8月28日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人右髌骨骨折内固定术后，评为X（十）级伤残。案经兴宁市公安局大新街派出所调处，但原、被告未能达成一致意见。2015年11月3日，兴宁市公安局大新街派出所对当事人发出告知书即大新派出所告知字（2015）第001号。2016年1月6日，原告彭建明向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失121189.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院提交的证据有：1、疾病证明书、医疗费发票；2、广东阳光法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、户口本；4、兴宁市公安局大新街派出所告知书。被告陈浩忠对原告证据1、3、4表示无异议；对证据2认为广东阳光法医临床司法鉴定所对原告鉴定为X（十）级伤残有异议，但被告不申请重新鉴定。被告并认为其退车时没有碰撞到原告，是原告在“帝豪俱乐部”喝醉了先敲其车尾部导致纠纷的发生。被告陈浩忠未向本院递交证据。本院出示调取证据有：1、兴宁市公安局受害登记表；2、兴宁市公安局调解书；3、兴宁市公安局大新街派出所对彭建明、陈浩忠的询问笔录。原告对本院出示的证据1、2无异议，对证据3中对陈浩忠的询问笔录有异议，认为原告没有拍被告的车，也没有推被告。被告对本院出示的证据无异议。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，2014年2月6日23时40分左右，原告彭建明与被告陈浩忠在兴宁市兴城“帝豪俱乐部”门口前因退车问题双方引发肢体冲突。原、被告在公共场所本应自觉理性遵守公共秩序。但原告在被告退车时差点擦向其而拍打被告车的尾箱并上前与被告论理，被告下车与原告争执，在双方争执拉扯中被告将原告推倒在地造成原告受伤，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。综上，被告在公共场所退车时应在确保安全的前提下驾驶，虽然在退车时未撞向原告，但在双方的争执中将原告推倒在地受伤，应承担此纠纷60%的责任；原告彭建明在被告退车时未擦到其而拍被告车尾部并上前与被告论理，是发生此次纠纷的起因，原告应承担本次纠纷40%的责任。
原告彭建明是非农人口，其在此次纠纷中导致的经济损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告要求按2014年度赔偿标准计算，因原告未变更诉讼请求，依据相关法律规定，依法不予支持。因此，原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费12734.64元；2、误工费，依据相关法律规定应计算至定残前1日止，30192.9元／年÷261天×192天=22210.86元，原告计算203天有误；3、护理费，依据兴宁市人民医院疾病证明书处理意见，原告住院期间护理1人，30192.9元／年÷261天×14天=1619.54元，原告计算15天有误；4、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；5、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；6、伤残鉴定费2400元，是原告评定伤残等级必须费用，依法予以支持；7、后续治疗费，依据兴宁市人民医院疾病证明书处理意见，原告出院后仍需拆除内固定约需8000元，依法予以采纳；8、精神损害抚慰金，应根据受诉法院城市人均生活水平，结合原告在此次纠纷所承担的责任等因素考虑，原告要求10000元过高，酌情给予3000元为宜；9、交通费，因原告未能提交正式发票，无法核算实际费用多少，原告要求500元过高，酌情给予200元为宜；10、营养费，因兴宁市人民医院疾病证明书无要求需加强营养，原告要求营养费450元，依法不予采纳，以上共计111950.84元。综上，被告陈浩忠应承担原告总赔偿额111950.84元的60%为67170.5元，余款由原告彭建明自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第六款，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告陈浩忠应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭建明在此次纠纷中的总经济损失111950.84元的60%为67170.5元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，被告负担606元，原告负担500元，被告负担部份已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刁锦新
审 判 员 李文婷
人民陪审员 罗飞燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林思婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6127号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街。
法定代表人：文臣，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被告：金云，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告金云之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金云的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许光日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1099号
申请执行人徐凤英，女，1941年8月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人徐凤英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初931号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人徐凤英借款本金及利息608800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐凤英于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人徐凤英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐凤英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐凤英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5161号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：周学刚。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告周学刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f95543-7233-4743-be5e-a83b00f64825&imgId=NTJmOTU1NDMtNzIzMy00NzQzLWJlNWUtYTgzYjAwZjY0ODI1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f95543-7233-4743-be5e-a83b00f64825&imgId=NTJmOTU1NDMtNzIzMy00NzQzLWJlNWUtYTgzYjAwZjY0ODI1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5161号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：周学刚。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告周学刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异43号
异议人:宁夏金冠投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：王宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，该公司法律顾问。
申请执行人：王福建，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：吴星国，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
在本院执行申请执行人王福建与被执行人陈健、吴星国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）宁0104执2887号之一执行裁定，裁定：提取被执行人吴星国在宁夏金冠投资置业有限公司收入102158元。异议人宁夏金冠投资置业有限公司提出执行异议。2017年2月27日，异议人宁夏金冠投资置业有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人宁夏金冠投资置业有限公司的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人宁夏金冠投资置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执249号
申请执行人:闵兴彬，男，生于1971年10月21日，住泸州市纳溪区。
被执行人:段礼连，男，生于1969年2月9日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人闵兴彬与被执行人段礼连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初757号民事判决书,被执行人应给付申请执行人14780元。执行中经查，被执行人名下在泸州市纳溪区一套房屋，现该房已在康健申请执行段礼连一案中进行评估拍卖，现被执行人另无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年九月六日
书记员 刘克全
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8276号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏。
委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：惠州市德盛源包装制品有限公司，住所地：惠州市陈江街道五一村利市围8号。
法定代表人：荣琪君。
被告：荣琪君，男，汉族，1975年3月8日出生，，住址：江西省丰城市。
原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市胜源纸品有限公司诉称，原告与被告一、二订了产品购销合同，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。双方一直保持着良好的合作关系，但直到2016年6月份，被告一、二在2016年07月15日月结后仍然欠原告货款55590.4元。事后，原告多次寻找被告一、二要求其履行约定，支付剩余货款，但均未果。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付给原告所欠材料款55590.4元；2、判令被告即支付给原告违约金（月结之日2016年7月15日起，暂计至起诉之日2668元，应计至实际清偿之日止，按产品购销合同约定每月3%计算)；3、判令诉讼费、律师费、公告费等由上述被告承担。
被告惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2015年12月21日，原告惠州市胜源纸品有限公司与被告惠州市德盛源包装制品有限公司（下称“德盛源公司”）签订《产品购销合同》一份，合同约定：由原告供应纸板给被告德盛源公司，单价以原告“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以被告德盛源公司收货签收确认为准；被告德盛源公司收到原告方货时要在原告“送货单”上签名并加盖公章（被告德盛源公司可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是原告向被告德盛源公司收款的依据，“送货单”所注金额为被告德盛源公司欠原告无异议的债；付款方式为月结15天，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，被告公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告德盛源公司的法定代表人荣琪君亦在该合同的需方法定代表人签名处进行了签名。
原告称，上述合同签订后，其于2016年6月份共向被告出售了价值55590.4元的货物，并提交了经被告方签收确认的相应送货单。原告称，被告收到上述货物后，并未按约定支付货款，两被告亦未对此提出反证。
另查，被告荣琪君为被告德盛源公司的法定代表人。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告德盛源公司之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值55590.4元的货物提供给被告后，被告并未按约支付货款，被告德盛源公司拖欠货款的行为已构成违约，因此，原告请求被告德盛源公司支付所欠的上述55590.4元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告德盛源公司自2016年7月15日起对所欠的上述货款支付违约金，亦合法合理，但其请求的违约金计算标准过高，本院酌情调整为月2%。另外，原告请求被告德盛源公司承担律师费，但原告并未举证对此予以证明，本院不予以支持。另外，原、被告双方还在合同中约定，如超期付款，被告德盛源公司的法定代表人需承担连带责任，被告荣琪君作为被告德盛源公司的法定代表人也在合同中签名对此进行了确认，因此，原告请求被告荣琪君对被告德盛源公司所欠的上述款项承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市德盛源包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款人民币55590.4元及违约金（以55590.4元为基数，自2016年7月15日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告荣琪君对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 瑶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2632号
申请执行人宋惠元，男，1947年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周玉良，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨飞飞，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10911号民事调解已经发生法律效力。因周玉良、杨飞飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，宋惠元于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人周玉良、杨飞飞依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币82462.75元及利息、案件受理费930.79元，并承担执行费1136元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋惠元依据(2016)沪0114民初10911号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2632号申请执行人宋惠元，男，1947年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周玉良，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨飞飞，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10911号民事调解已经发生法律效力。因周玉良、杨飞飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，宋惠元于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人周玉良、杨飞飞依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币82462.75元及利息、案件受理费930.79元，并承担执行费1136元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋惠元依据(2016)沪0114民初10911号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初776号
原告徐初亮，男，1974年3月28日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。
被告赖志超，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被告孔玉华，女，1977年1月9日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。系被告赖志超之妻。
原告徐初亮与被告赖志超、孔玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐初亮到庭参加诉讼。被告赖志超、孔玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐初亮诉称，原、被告系龙岩市永定区老乡关系，2015年2月10日，被告赖志超以福建世纪华泰项目工程短期资金周转需要为由向原告借款300000元。同日，被告赖志超向原告出具300000元借条一张，约定在2015年6月15日前归还借款。借款到期后，经原告多次催还，被告赖志超均以资金紧张为由拒不归还。被告孔玉华系被告赖志超之妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告偿还原告人民币借款300000元，并支付从2015年6月15日起至今的银行同期贷款4倍的利息，此后另计；2、诉讼费由被告支付。
原告徐初亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款事实。
被告赖志超、孔玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告徐初亮提交的证据1、2真实、合法并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告赖志超向原告徐初亮借款300000元，并于2015年2月10日出具内容为“今借到徐初亮人民币叁拾万元整（￥300000元），借款时间为2015年2月10日至2015年6月15日。”嗣后，被告未偿还本金亦未支付利息。原告徐初亮遂向本院提起诉讼。另，被告赖志超与被告孔玉华系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赖志超向原告徐初亮借款，出具了借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，被告应按约定向原告还款。故原告徐初亮要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的借款到期后至还清借款日前的利息可按年利率6%计算。被告孔玉华系被告赖志超之妻，应当对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。本案在审理中，被告赖志超、孔玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志超、孔玉华偿还原告徐初亮借款本金300000元，利息18000元（按本金300000元,年利率6%,从2015年6月15日计至2016年6月14日，此后另计），共计318000元，此款限被告赖志超、孔玉华于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告徐初亮的其他诉讼请求。
如果被告赖志超、孔玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由原告徐初亮负担780元，被告赖志超、孔玉华负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1213号
申请执行人吴炎，户籍地址深圳市福田区。
被执行人肖小华，户籍地址深圳市龙岗区。
关于申请执行人吴炎与被执行人肖小华民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法布民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息587.15元，并承担诉讼费525元及本案执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法扣划被执行人肖小华银行存款22253.32元。扣除本次执行费290元，剩余21963.32元由申请执行人领取后，现本案尚有执行款28036.68元及利息、诉讼费525元、执行费360元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十六日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1213号申请执行人吴炎，户籍地址深圳市福田区。被执行人肖小华，户籍地址深圳市龙岗区。关于申请执行人吴炎与被执行人肖小华民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法布民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息587.15元，并承担诉讼费525元及本案执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法扣划被执行人肖小华银行存款22253.32元。扣除本次执行费290元，剩余21963.32元由申请执行人领取后，现本案尚有执行款28036.68元及利息、诉讼费525元、执行费360元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年五月十六日书记员  彭绍文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
被执行人黎昌银，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人黄丽，女，1987年10月11日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人黎昌银、黄丽金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0821民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎昌银、黄丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎昌银、黄丽的财产进行了查证：被执行人黎昌银、黄丽在银行、车辆登记部门、房产管理部门，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎昌银、黄丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎昌银、黄丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。被执行人黎昌银，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人黄丽，女，1987年10月11日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人黎昌银、黄丽金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0821民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎昌银、黄丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎昌银、黄丽的财产进行了查证：被执行人黎昌银、黄丽在银行、车辆登记部门、房产管理部门，均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黎昌银、黄丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎昌银、黄丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年八月二十五日书记员  唐美华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初字1841号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅。
委托代理人：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族。
被告：汤元兵，男，生于1974年10月3日，汉族，。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告汤元兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告四川省康美物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖建超
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第262号
申请执行人刘淑珍，女，汉族，住广东省惠东县。
被执行人杨小峰，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法刑初字第130号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行，并于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人款项123467.9元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小峰银行存款人民币123467.9元，或扣留被执行人杨小峰收入人民币123467.9元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈习勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0902民初1064号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，住所地湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。统一社会信用代码号：91430900MA4L35TU3W。
负责人：陈志奇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆华，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：郭丽芬，女，1972年2月6日出生，汉族，益阳市人，益阳市左家仑农贸市场有限公司法定代表人，住湖南省益阳市资阳区，
被告：益阳市左家仑农贸市场有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村，组织机构代码证56171169-7。
法定代表人:郭丽芬。
原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被告郭丽芬、益阳市左家仑农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭丽芬偿还借款本金2199957.76元及利息539603.75元（至2018年5月3日），并承担至偿还日止利息，被告益阳市左家仑农贸市场有限公司承担连带担保责任。事实与理由如下：2015年4月8日，被告郭丽芬向原告借款2200000元，期限24个月，于2017年4月8日到期，并签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，现结欠金额2199957.76元及利息539603.75元（至2018年5月3日止），被告益阳市左家仑农贸市场有限公司与原告于2015年4月8日签订了《最高额抵押合同》。由于各被告未按合同约定履行义务，故依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭丽芬偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行借款本金2199957.76元及利息；付款期限及方式：2018年11月30日之前偿还本金100000元，2019年11月30日之前偿还本金300000元，2020年11月30日之前偿还本金540000元，2021年11月30日之前偿还本金420000元，2022年11月30日之前偿还本金420000元，剩余本息于2023年11月30日之前一次性还清；
二、若被告郭丽芬逾期一次未按约还款，原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行可向法院申请执行其余欠全部款项；
三、原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行对被告益阳市左家仑农贸市场有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14358元，由被告郭丽芬、益阳市左家仑农贸市场有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 叶 柯
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 龚浩奇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保113号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈义文。
被申请人商玉禅。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈义文、商玉禅违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈义文、商玉禅的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈义文、商玉禅的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初100号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周家训，男，现年49岁（1967年01月14出生于贵州省岑巩县），汉族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被岑巩县公安局取保候审。
公诉机关以岑检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人周家训犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日19时30分许，被告人周家训在家中吃饭时喝了一瓶啤酒后，持D型驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车前往岑巩县人民政府广场。在经过岑巩县人民政府后面邓菊珍经营的副食品店时，又在副食品店内购买了一次性杯子半杯白酒喝。当被告人周家训驾驶摩托车行驶至岑巩县人民政府路口时被岑巩县公安局交警大队民警查获，并于当晚21时51分将其带到岑巩县人民医院抽取静脉血液样本。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人周家训静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为288.8mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表及户籍证明等书证，证人周某、邓某某的证言，被告人周家训的供述与辩解，乙醇含量鉴定检验报告书和酒精含量检测笔录等。公诉机关认为被告人周家训具有如下量刑情节：被告人静脉血液样本的乙醇含量达288.8mg／100ml，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周家训对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周家训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人血液酒精含量达288.8毫克／100毫升以上，依法从重处罚；鉴于其在案发后，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周家训犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘家宝
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋仕星
第页/共页
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2898号
原告胡某，男，定州市人。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告任某，女，定州市人。
本院在审理原告胡某与被告任某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 符 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1382-1号
原告夏栋，1982年10月26日。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告秦成远。
本院在审理原告夏栋与被告秦成远民间借贷纠纷一案中，因双方纠纷已解决，原告夏栋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为600元，保全费620元，合计1220元，由原告夏栋负担。
代理审判员 田兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 田悦
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第183号
原告罗某1，女，1981年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告唐某，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告罗某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2016年1月13公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在东莞市打工时相识恋爱后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某2。婚后双方感情一般，被告工作不稳定，没有履行照顾家庭的义务，也从来没有承担过女儿的抚养费。2012年9月被告离开原告后失去消息，原告一直无法联系上被告。后来，原告发现被告有婚外情，并与其他女人长期同居。被告的行为导致夫妻双方感情完全破裂，已到达无法挽留的地步。据此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿罗某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元给原告直至小孩满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明、七拱卫生院证明，证明原、被告婚后生育女儿罗某2的事实。
被告答辩称：1、我不同意离婚。我一直以来都在东莞工作，虽然工作不固定，但我的联系方式一直没有变，可是原告没有联系过我。反而原告变更了电话号码而没有告诉我，所以我一直联系不上她。我不知道原告为什么要跟我离婚，我认为我们之间还有感情；2、我是有带过其他女人回家，该女的是我在饭局上认识的一位连州的朋友，我和她只是朋友关系，因为该女性朋友说想过来阳山这边玩并让我带路，然后我就安排她住在我家住了半个月。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年在东莞市打工时自由相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某2，现跟随原告的父母在廉江市生活读书。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻关系转差。原告据此诉至本院要求判决离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱、结婚，且婚后生育了一个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻关系转差，但双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某1与被告唐某解除婚姻关系。
驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某1负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告罗某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年二月十八日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初56号
原告：曹佰文，男，回族。1964年9月10日出生,无职业.现住黑龙江省鹤岗市。
被告：铁力市瑞泰建筑安装有限公司，铁力市。
法定代表人：申宝山。职务：董事长。
被告：张志伟，男，汉族，57岁。无职业，现住大连市.
被告：都田松，男，汉族，1988年8月25日出生。无职业，现住铁力市。
原告曹佰文与被告铁力市瑞泰建筑安装有限公司、张志伟、都田松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告曹佰文于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹佰文撤回起诉。
案件受理费1235元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一八年二月十四日
书记员 王 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9649号
原告徐建荣。
被告李远祥。
原告徐建荣诉被告李远祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建荣到庭参加诉讼。被告李远祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建荣诉称：2014年12月，被告因土建工程向原告购买石料，并签订供货合同书一份。双方约定每块石料的价格为9.50元；面块质量和数量标准为9.5块为一个平方；供货方送货达2500块，需方支付2000块×9.5=（货款）余剩数量和价款到工程完工后结清。合同签订后，原告依约向被告提供石料，所送石料按送货凭证计算为112060块，价值总计为114570元。此后，被告分四次向原告支付货款共计76000元，余款38570元至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款38570元。
被告李远祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的供货合同书1份、收款收据1组、汇款凭证4份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李远祥在本判决生效后十日内支付徐建荣货款38570元。
如李远祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由李远祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月十九日
书记员 童栎丞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2067号
原告：刘长青，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：张文斌，公司副总。
原告刘长青诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的×××号商铺一套，并支付了购房款107666元。合同约定，原告所购房屋于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。原告多次要求退还房款未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款107666元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘长青提交如下证据：
商品房买卖合同及2013年2月22日收据一份，拟证明原告从被告公司购买房屋及交款的事实。
被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。
被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买被告开发的复旦•国际时代广场小区的×××号商铺一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款107666元。但被告至今未能交房。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘长青与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘长青购房款107666元及利息（利息自2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑶
附1：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2067号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2067号原告：刘长青，男，1964年9月5日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总。原告刘长青诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青诉称：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的×××号商铺一套，并支付了购房款107666元。合同约定，原告所购房屋于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。原告多次要求退还房款未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款107666元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告刘长青提交如下证据：商品房买卖合同及2013年2月22日收据一份，拟证明原告从被告公司购买房屋及交款的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买被告开发的复旦•国际时代广场小区的×××号商铺一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款107666元。但被告至今未能交房。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告刘长青与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘长青购房款107666元及利息（利息自2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月五日书记员  李瑶附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2067号民事判决书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。