wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第25号
原告刘庆生。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告付承垒。
被告沾化县承垒农作物专业合作社，地址滨州市沾化区冯家镇李雅庄村。
负责人付承垒，该合作社经理。
原告刘庆生与被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘庆生的委托代理人刘国明、被告付承垒、被告沾化县承垒农作物专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2014年被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告签订了高粱种植回收合同，承诺及时付款。但被告在收取了原告的高粱后，以种种理由拒不付款。经催要，被告于2014年秋后支付1000元。请求依法判令被告支付剩余欠高粱款2062元及利息，一切诉讼保全费由被告承担。
被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社辩称，这个钱确实是被告沾化县承垒农作物专业合作社欠的，但是原告在被告处也欠了化肥、农药钱，两者抵顶后，被告才能给原告钱。被告现在没有能力还款。
庭审中，原告提交了下列证据：1号证据为被告书写的欠条，证实被告欠原告高粱款3062元；2号证据沾化县承垒农作物专业合作社酿酒高粱种植回收合同，证实原告以及王金房、刘焕贞等人均与第二被告签订了高粱回收合同，第一被告作为第二被告的负责人，也在合同上签字；3号证据第二被告的企业信息和成员名册各一份。
两被告对上述证据质证后未提出异议。本院对上述证据予以采信。
通过采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2014年4月9日，被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告刘庆生所在村庄滨州市沾化区滨海镇垛〇村部分村民签订高粱种植回收合同。2014年9月22日，被告收购了原告种植的高粱，并由被告付承垒给原告出具了欠条，计款3062元。后经原告催要，2015年2月22日被告偿还了1000元，原告刘庆生为向两被告索要欠款2062元。而诉至本院。
本院认为，公民之间的合法买卖关系应受法律保护。被告沾化县承垒农作物专业合作社与原告刘庆生虽未签订的高粱种植回收合同，但被告与原告所在村的其他村民签订了回收合同，并且被告沾化县承垒农作物专业合作社也实际收购了原告的高粱，其对欠原告刘庆生高粱款的事实无异议。因此，原告刘庆生与被告沾化县承垒农作物专业合作社之间的买卖合同关系成立并生效履行。原告刘庆生请求被告沾化县承垒农作物专业合作社偿还欠货款于法有据，应予支持。被告付承垒辩称所签订回收高粱合同的行为系其个人行为，而非职务行为的理由。因收购高粱确属被告沾化县承垒农作物专业合作社的经营范围，且被告付承垒系被告沾化县承垒农作物专业合作社的负责人，故被告付承垒为原告出具欠条的行为，属其履行职务的行为，被告付承垒对其辩称理由未提供证据证实，故被告付承垒的辩称理由不能成立。被告付承垒因向原告出具欠条所产生的法律责任应由被告沾化县承垒农作物专业合作社承担。被告沾化县承垒农作物专业合作社辩称在扣除原告拖欠的农药化肥款后，再予支付的理由，因被告沾化县承垒农作物专业合作社在本案中未提出反诉，故本院对此不予审理，被告可就此另行提起诉讼。被告已向原告刘庆生支付的1000元，应在被告的欠款中予以扣除。欠条中并未约定被告逾期付款应支付相应利息，故对原告请求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化县承垒农作物专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘庆生货款2062元；
二、驳回原告对被告付承垒的诉讼请求；
三、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沾化县承垒农作物合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年六月四日
书记员 王 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2453号
原告：漆某（系受害人柯某儿子），男。
原告：漆某甲（系受害人柯某儿子），男。
原告：漆某乙（系受害人柯某女儿），女。
原告：漆某丙（系受害人柯某女儿），女。
四原告的共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：某保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某，系该公司员工。
被告：方某，男。
原告漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙诉被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司、方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告漆某及委托诉讼代理人胡开法，被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司委托诉讼代理人郑某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费25，110.47元、死亡赔偿金378，714元、丧葬费23，660元、误工费2，559元、交通费3，000元、精神抚慰金30，000元，除交强险不分担外其余按主责80%分担即394，434元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，方某驾驶鄂某号普通客车由阳新县枫林镇往阳新县兴国镇方向行驶。19时许，当该车行驶至S316省道阳新县木港镇木港街路段时，与行人柯某发生碰撞，造成柯某经抢救无效于2016年8月31日死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，方某负事故的主要责任，柯某负次要责任。经查，第二被告为鄂某号普通客车，于2015年11月27日向第一被告购买了交强险和商业险。
被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司辩称：1、受害人属于农村户口，其相关损失应依照农村标准计算；2、依据合同约定，商业险部分，保险公司按不超过70%的比例赔偿及事故每次免赔300元；3、保险公司不承担诉讼费。
被告方某辩称：1、发生事故属实；2、我方购买了交强险和商业险应由保险公司赔付。
经审理查明，2016年8月30日，方某驾驶鄂某号普通客车由阳新县枫林镇往阳新县兴国镇方向行驶，19时许，当该车行驶至S316省道阳新县木港镇木港街路段时，与行人柯某发生碰撞，造成柯某经抢救无效于2016年8月31日死亡的交通事故。2016年9月9日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交事认字（2016）第000084号道路交通事故认定书，认定方某驾驶机动车，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。柯某在未确保安全的原则下横过公路，是造成此次事故发生的又一原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费、精神损害抚慰金等计394，434元并承担诉讼费用。
另查明，被告方某驾驶的鄂某号普通客车已在被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年11月28日至2016年11月27日止，其中商业三者责险限额为300，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，受害人柯某，女，1950年出生，虽系农业人口，其户籍地阳新县枫林镇五合村横岭山组，但其全家从2009年起至今一直长期居住在阳新县木港镇街道居委会玉岭大道自建私房，由街道居委会管辖，受害人柯某生前在阳新县木港镇大众酒楼打工。
上述事实有原告的身份证、户口本、阳新县枫林镇五合村委证明；受害人柯某户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；阳新县公安局木港派出所、阳新县木港镇街道居委会证明、土地使用证、水、电费发票、阳新县木港镇大众酒楼营业执照、工资表和劳务合同书；医疗费、交通费发票；阳新县人民医院病历和用药清单；被告方某身份证、驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司辩称：“受害人属于农村户口，其相关损失应依照农村标准计算”，经查，受害人柯某虽然系农业人口，户籍地阳新县枫林镇五合村横岭山组，但是其全家从2009年一直长期居住在阳新县木港镇街道居委会玉岭大道自建私房，生前在阳新县木港镇大众酒楼打工，根据司法解释规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27，051元计算十四年，为378，714元。
2、丧葬费，按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资47，320元标准，以六个月总额计算为23，660元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准，酌情为3，000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张30，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为20，000元。
5、医疗费，应据实计算，为25，110.47元。
综上，原告的各项损失合计为450，484.47元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告方某负事故的主要责任，应按机动车与行人的责任比例为80%，因肇事车辆在被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内；则原告的损失先由被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120，000元；超出部分330，484.47元，由保险公司按保险合同约定主要责任70%比例承担后再扣减事故每次免赔300元，赔偿金额为231，039.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙各项损失351，039.12元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，216元，减半收取3，608元，由被告某保险股份有限公司鄂州中心支公司负担2，525元，原告负担1，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费7，216元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 锟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：张博，男，1992年12月25日生，汉族，住通化县快大茂镇桃源居小区8号楼4单元701室。
被执行人：张延吉，男，1969年11月24日生，汉族，通化县绿洋中药材有限公司职员，住址同上。
被执行人：姜翠，女，1971年1月19日生，满族，职业及住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张博、张延吉、姜翠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方拟达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年9月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
终结（2016）吉0521执恢84号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 弓 禹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
代表人张文江，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
委托代理人赵伟，该行职工。
被告耿海峰，男，1977年6月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告耿海峰信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 张志中
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00538号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
委托代理人王清海，男，1967年11月3日出生。
被告任文东，男，1974年12月21日出生。
原告张宝珍与被告任文东保证合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清海、被告任文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年7月16日郭建军做生意借原告款48000元，被告任文东对该款提供连带担保。借款到期后，郭建军和被告任文东未履行还款义务。原告起诉要求被告立即偿还借款48000元及利息，利息从2012年7月16日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告任文东辩称，借款、担保都是事实，现在找不到郭建军，被告也无力还款。被告只是担保人，应起诉借款人郭建军。
经审理查明，2012年7月16日原告张宝珍与借款人郭建军、担保人任文东签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给郭建军人民币48000元，担保方任文东对该款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间:自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。同日，借款人郭建军、担保人任文东向原告张宝珍出具“今借到张宝珍现金48000元“的借据。到期后，因找不到借款人郭建军，担保人任文东也未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的被告任文东和借款人郭建军出具的借款担保合同一份予以证实。
本院认为，借款人郭建军借原告张宝珍48000元，被告任文东在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求被告任文东偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，被告应从2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任文东于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金48000元及利息，利息从2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1192元由被告任文东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年四月二十八日
书记员 张军艳
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00538号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人王清海。
被告任文东，男，1974年12月21日出生，汉族。
原告张宝珍与被告任文东保证合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清海、被告任文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年7月16日郭建军做生意借原告款48000元，被告任文东对该款提供连带担保。借款到期后，郭建军和被告任文东未履行还款义务。原告起诉要求被告立即偿还借款48000元及利息，利息从2012年7月16日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告任文东辩称，借款、担保都是事实，现在找不到郭建军，被告也无力还款。被告只是担保人，应起诉借款人郭建军。
经审理查明，2012年7月16日原告张宝珍与借款人郭建军、担保人任文东签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给郭建军人民币48000元，担保方任文东对该款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间：自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。同日，借款人郭建军、担保人任文东向原告张宝珍出具“今借到张宝珍现金48000元“的借据。到期后，因找不到借款人郭建军，担保人任文东也未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的被告任文东和借款人郭建军出具的借款担保合同一份予以证实。
本院认为，借款人郭建军借原告张宝珍48000元，被告任文东在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求被告任文东偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，被告应从2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任文东于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金48000元及利息，利息从2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1192元由被告任文东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年四月二十八日
书记员 张军艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2613号
申请执行人徐小娟
被执行人吴建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02145号，依法向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2613号
申请执行人徐小娟，女，1970年12月10日出生，住建德市。
被执行人吴建华，男，1966年11月20日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02145号民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴建华的存款（收入）人民币50525元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一六年十一月十九日
书记员 俞文超
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执1号
申请执行人吴正龙，男，1943年3月14日生，彝族，务农，住云县。
申请执行人李家秀，女，1943年3月14日生，彝族，务农，住云县。
被执行人李福治，男，1971年3月24日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人吴正龙、李家秀申请执行被执行人李福治刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）云09刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李福治现在云南省第二监狱服刑。经对被执行人李福治的银行存款、车辆、土地、房屋查询后，均无可供执行的财产。现因本案申请执行人吴正龙、李家秀年老多病，已无劳动能力，家庭条件特别困难，特向本院提出司法救助申请，经报临沧市中级人民法院审查，符合有关救助的规定，临沧市中级人民法院依法给予申请执行人吴正龙、李家秀司法救助20000元，剩余20202.60元申请执行人吴正龙、李家秀自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院的（2017）云09刑初63号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月十六日
书记员 字金兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01255号
原告：杨某某，女，汉族，1962年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区
被告：李某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨某某起诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00132号
原告王磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王磊诉被告席红云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告席红云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售棉花，至2014年1月8日，双方经结算，被告欠到原告棉花款为264000元。经多次催要，至今未付。请求判令被告给付原告货款264000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，款清息止。
被告席红云未作答辩。
经审理查明，原告向被告出售棉花，至2014年1月8日，双方经结算，被告欠到原告棉花款为264000元。该款被告一直没有给付。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买棉花欠款264000元，事实清楚，原告要求被告给付，并要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，理由正当。被告席红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席红云限于判决生效后十日内给付原告王磊货款264000元，并自2014年12月5日起按同期银行贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告席红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初147号
原告：伍运林，男，汉族，1962年6月3日出生。
被告：曹俊炉，男，汉族，1964年9月5日出生。
原告伍运林诉被告曹俊炉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍运林到庭参加了诉讼，被告曹俊炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍运林诉称：自2014年3月份开始，原告伍运林向被告曹俊炉提供姑塘镇小农水工程水泥款，工程于2014年6月份完工。原告向被告多次催讨货款，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。原告后又多次找被告，被告于2015年6月1日出具欠条1张，并约定6月底还清欠款，但欠款至今未付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款59500元，诉讼费由被告承担。
被告曹俊炉未答辩。
经审理查明：被告曹俊炉因承建工程需要水泥，自2014年3月至6月，多次从原告伍运林处赊购水泥。被告于2015年6月1日向原告伍运林出具欠条一张，注明欠原告人水泥款59500元，原告因多次催讨未果，遂向我院提起诉讼，要求被告归还欠款59500元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告于2015年6月1日出具的欠条一张等作为认定依据。
本院认为：原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物并与原告结算欠款后，对所欠款项未予支付，现原告向本院提起诉讼，要求其支付尚欠款项，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊炉于本判决生效之日起十日内支付给原告伍运林水泥款59500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张妍冰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00059-4号
申请执行人：戴荣成，男，1967年11月22日生，汉族，农民。
被执行人：明光市苏农米厂，住所地安徽省明光市苏巷镇老街。
负责人：殷巨祥，该厂厂长。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00462号民事判决书，被执行人明光市苏农米厂及殷巨祥应给付申请人戴荣成水稻款4945元及逾期履行期间利息，并承担案件诉讼费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，我院查明殷巨祥在中国工商银行股份有限公司明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷巨祥在中国工商银行股份有限公司明光支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔琪琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台新城分理处，住所地九台区。
被执行人杨化玲，女，汉族，住所地九台区。
被执行人辛长树，男，汉族，住所地九台区。
被执行人辛长宝，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台新城分理处与被执行人杨化玲、辛长树、辛长宝合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台新城分理处撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执795号
申请执行人彭刚，男，汉族，1979年3月30日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执795号彭刚申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执795号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第902号
原告常州市武进顺达经济发展有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区针纺城。
法定代表人祁小蕾，该公司总经理。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市东征彩印有限公司，住所地常州市武进区湟里镇埠新东路116号。
法定代表人何汉东。
原告常州市武进顺达经济发展有限公司（以下简称顺达公司）诉被告常州市东征彩印有限公司（以下简称东征公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人祁小蕾及其委托代理人于粉英到庭参加了诉讼，被告东征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人于粉英到庭参加了诉讼，被告东征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2004年12月3日，原告依法以转让的形式从中国建设银行常州市武进支行处取得座落于常州市武进区湟里镇卜东路14号总面积为1244.7㎡地块的土地使用权，并办理了使用权登记手续。2013年5月16日，原告通过拍卖方式将上述1244.7㎡的地块及建筑面积为508.54㎡的地上建筑拍卖给了陆忠，并由陆忠、钱惠娟办理了其中1075.05㎡土地的土地使用权证，剩余169.65㎡的土地仍登记在原告顺达公司名下。因其中127.88㎡的土地现由被告东征公司搭建的简易房所占用，导致原告无法办理土地权属的过户手续。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即拆除座落于原告所享有的位于武进区湟里镇卜东路14号土地使用权上的临时建筑物，并将其所占用的属于原告所享有的127.88㎡的土地使用权返还给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告东征公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2003年12月3日，常州市国土资源局武进分局将座落于常州市武进区湟里镇卜东路14号（宗地编号为000247-3，宗地总面积为1244.7㎡）的地块出让给了中国建设银行常州市武进支行，并办理了（2003）字第0354070号土地使用权证。2004年12月3日，中国建设银行常州市武进支行将上述地块的使用权转让至原告顺达公司名下，并至登记机关办理了武国用（2004）字第1205825号土地使用权证。2013年5月16日，原告顺达公司将上述总面积为1244.7㎡的土地使用权及建筑面积为508.54㎡的地上建筑通过江苏三和拍卖有限公司拍卖给了陆忠。2014年4月9日，常州市国土资源局武进分局为陆忠、钱惠娟办理了上述总面积为1244.7㎡的地块中的1075.05㎡的土地办理了武国用（2013）字第16309号土地使用权证，建筑面积为508.54㎡的地上建筑均在上述1075.05㎡的土地使用权范围内，剩余169.65㎡的土地使用权仍登记在原告顺达公司名下。
另查明：2014年8月28日，经常州市国土资源局武进分局勘测定界，上述登记于原告顺达公司名下的169.65㎡的土地中有127.88㎡的土地由被告东征公司搭建的简易房占用，其余41.77㎡的土地被崔文忠搭建的简易房占用。
又查明：2014年8月12日，本院至原、被告诉争地块进行了现场勘验，查明被告东征公司自2010年起即在上述登记于原告顺达公司名下的127.88㎡土地上搭建临时车棚，用于停放员工车辆至今。该临时车棚通体为彩钢瓦结构，东至被告东征公司，南至戴国富家（中间隔陆忠家弄堂），西至陆忠家，北至崔文忠搭建的简易房。2013年9月5日，原告顺达公司向被告东征公司寄送律师函一份，要求其拆除诉争土地上的临时建筑物，将土地归还给原告。另庭审中，原告表示可以给予被告东征公司一个月的时间拆除清理上述临时车棚。因原告多次交涉未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有国有土地使用权出让合同一份、记账凭证一份、江苏省土地规费专用收据一份、江苏省契税完税证一份、费用明细一份、武国用（2004）字第1205825号土地使用权证一份、变更土地批准书一份、土地使用权用途权属变更申请表一份、土地使用权用途权属变更协议书一份、诉争土地宗地图一份、土地估价结果备案表一份、拍卖公告一份、拍卖成交确认书一份、销售不动产统一发票一份、单位不动产转让涉税联系单一份、武国用（2013）字第16309号土地使用权证、律师函、现场勘验笔录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告东征公司搭建的临时车棚所占用的127.88㎡的土地使用权仍登记在原告顺达公司名下，原告顺达公司依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯，而被告未经原告许可，在登记于原告名下的土地上搭建车棚，其行为已侵害了原告的物权。因被告未到庭就占用土地搭建车棚的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故本院对原告的诉请予以支持，同时考虑到被告拆除车棚的实际情况，结合原告的庭审意见，酌情给予被告一个月的拆除清退时间。被告东征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市东征彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其搭建在登记于原告常州市武进顺达经济发展有限公司名下的位于常州市武进区湟里镇卜东路14号面积为127.88㎡的土地使用权上的临时建筑物，并将上述土地使用权返还给原告。
案件受理费减半收取40元，由被告常州市东征彩印有限公司负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第902号 原告常州市武进顺达经济发展有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区针纺城。 法定代表人祁小蕾，该公司总经理。 委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。 被告常州市东征彩印有限公司，住所地常州市武进区湟里镇埠新东路**。 法定代表人何汉东。 原告常州市武进顺达经济发展有限公司（以下简称顺达公司）诉被告常州市东征彩印有限公司（以下简称东征公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人祁小蕾及其委托代理人于粉英到庭参加了诉讼，被告东征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人于粉英到庭参加了诉讼，被告东征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司诉称：2004年12月3日，原告依法以转让的形式从中国建设银行常州市武进支行处取得座落于常州市武进区湟里镇卜东路14号总面积为1244.7㎡地块的土地使用权，并办理了使用权登记手续。2013年5月16日，原告通过拍卖方式将上述1244.7㎡的地块及建筑面积为508.54㎡的地上建筑拍卖给了陆忠，并由陆忠、钱惠娟办理了其中1075.05㎡土地的土地使用权证，剩余169.65㎡的土地仍登记在原告顺达公司名下。因其中127.88㎡的土地现由被告东征公司搭建的简易房所占用，导致原告无法办理土地权属的过户手续。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即拆除座落于原告所享有的位于武进区湟里镇卜东路14号土地使用权上的临时建筑物，并将其所占用的属于原告所享有的127.88㎡的土地使用权返还给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。 被告东征公司未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2003年12月3日，常州市国土资源局武进分局将座落于常州市武进区湟里镇卜东路14号（宗地编号为000247-3，宗地总面积为1244.7㎡）的地块出让给了中国建设银行常州市武进支行，并办理了（2003）字第0354070号土地使用权证。2004年12月3日，中国建设银行常州市武进支行将上述地块的使用权转让至原告顺达公司名下，并至登记机关办理了武国用（2004）字第1205825号土地使用权证。2013年5月16日，原告顺达公司将上述总面积为1244.7㎡的土地使用权及建筑面积为508.54㎡的地上建筑通过江苏三和拍卖有限公司拍卖给了陆忠。2014年4月9日，常州市国土资源局武进分局为陆忠、钱惠娟办理了上述总面积为1244.7㎡的地块中的1075.05㎡的土地办理了武国用（2013）字第16309号土地使用权证，建筑面积为508.54㎡的地上建筑均在上述1075.05㎡的土地使用权范围内，剩余169.65㎡的土地使用权仍登记在原告顺达公司名下。 另查明：2014年8月28日，经常州市国土资源局武进分局勘测定界，上述登记于原告顺达公司名下的169.65㎡的土地中有127.88㎡的土地由被告东征公司搭建的简易房占用，其余41.77㎡的土地被崔文忠搭建的简易房占用。 又查明：2014年8月12日，本院至原、被告诉争地块进行了现场勘验，查明被告东征公司自2010年起即在上述登记于原告顺达公司名下的127.88㎡土地上搭建临时车棚，用于停放员工车辆至今。该临时车棚通体为彩钢瓦结构，东至被告东征公司，南至戴国富家（中间隔陆忠家弄堂），西至陆忠家，北至崔文忠搭建的简易房。2013年9月5日，原告顺达公司向被告东征公司寄送律师函一份，要求其拆除诉争土地上的临时建筑物，将土地归还给原告。另庭审中，原告表示可以给予被告东征公司一个月的时间拆除清理上述临时车棚。因原告多次交涉未果，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实有国有土地使用权出让合同一份、记账凭证一份、江苏省土地规费专用收据一份、江苏省契税完税证一份、费用明细一份、武国用（2004）字第1205825号土地使用权证一份、变更土地批准书一份、土地使用权用途权属变更申请表一份、土地使用权用途权属变更协议书一份、诉争土地宗地图一份、土地估价结果备案表一份、拍卖公告一份、拍卖成交确认书一份、销售不动产统一发票一份、单位不动产转让涉税联系单一份、武国用（2013）字第16309号土地使用权证、律师函、现场勘验笔录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告东征公司搭建的临时车棚所占用的127.88㎡的土地使用权仍登记在原告顺达公司名下，原告顺达公司依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯，而被告未经原告许可，在登记于原告名下的土地上搭建车棚，其行为已侵害了原告的物权。因被告未到庭就占用土地搭建车棚的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故本院对原告的诉请予以支持，同时考虑到被告拆除车棚的实际情况，结合原告的庭审意见，酌情给予被告一个月的拆除清退时间。被告东征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市东征彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其搭建在登记于原告常州市武进顺达经济发展有限公司名下的位于常州市武进区湟里镇卜东路14号面积为127.88㎡的土地使用权上的临时建筑物，并将上述土地使用权返还给原告。 案件受理费减半收取40元，由被告常州市东征彩印有限公司负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 代理审判员  何家亮 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  黄 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2873号
汝州市竟舒房地产开发有限公司，住所地：汝州市中大街177号五楼。
法定代理人董朝蓬，男，任该公司经理。
委托代理人祐光彬，男，1969年4月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告陈留军，男，成年。
本院在审理原告汝州市竟舒房地产开发有限公司诉被告陈留军返还原物纠纷一案中，原告汝州市竟舒房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈留军的起诉。
本院认为，原告汝州市竟舒房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市竟舒房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2873号
汝州市竟舒房地产开发有限公司，住所地：汝州市中大街177号五楼，组织机构代码：79917470-5。
法定代理人董朝蓬，男，任该公司经理。
委托代理人祐光彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工。
被告陈留军，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市竟舒房地产开发有限公司诉被告陈留军返还原物纠纷一案中，原告汝州市竟舒房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈留军的起诉。
本院认为，原告汝州市竟舒房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市竟舒房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执恢430号
申请执行人周冰清，女，1989年6月7日出生，住常山县。
被执行人严升，男，1985年12月22日出生，住常山县。
被执行人吴建，男，1987年1月5日出生，住常山县。
本院在执行(2016)浙0822执恢430号周冰清与严升、吴建民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2013)衢常芳商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢根辉
执行员 毛晓伟
执行员 余 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第106号
罪犯杨小刚，男，汉族，1984年1月1日出生于甘肃省静宁县，初中文化程度，无固定职业和住址。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）乌中刑一初字第187号刑事判决，认定杨小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨小刚不服，提起上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）新刑一终字第125号刑事判决，维持原判对杨小刚的定罪部分，撤销原判对杨小刚的量刑部分，认定杨小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯杨小刚在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小刚在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小刚在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小刚的刑罚自2013年8月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执652号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：周XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周XX借款合同纠纷一案中，因被执行人周XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04575号
罪犯赖纯良。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）润刑初字第0202号刑事判决，认定被告人赖纯良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。尚未追缴的赃款人民币800元、赃物折价款人民币1464元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出了（2014）锡刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赖纯良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赖纯良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赖纯良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赖纯良确有悔改表现，于2014年11月，2015年9月两次受到监狱表扬。赖纯良被判处罚金人民币3万元及追缴赃款人民币800元、赃物折价款人民币1464元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赖纯良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖纯良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1986号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆俊才，男，1981年9月24日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。被告人陆俊才曾因赌博，于2016年4月20日被常熟市公安局处罚款人民币四百元。被告人陆俊才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1943号起诉书指控被告人陆俊才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陆俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆俊才于2016年10月24日20时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城街上出发，经苏常公路、南三环高架、新世纪大道行驶至富春江路琴湖广场“菲尚纯K”KTV，期间被告人陆俊才再次饮酒，后又驾驶该车沿新世纪大道行驶至珠江路、衡山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆俊才血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆俊才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆俊才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆俊才对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆俊才于2016年10月24日20时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城街上出发，经苏常公路、南三环高架、新世纪大道行驶至富春江路琴湖广场“菲尚纯K”KTV，期间被告人陆俊才再次饮酒，后又驾驶该车沿新世纪大道行驶至珠江路、衡山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆俊才血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、黄某、杨某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊才血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆俊才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆俊才有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆俊才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戈凤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1532号
原告张金花，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告马海元，男，汉族，农民。
本院在审理原告张金花与被告马海元饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张金花于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金花负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十一月十五日
书记员 李世平
杭州市上城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第412号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董加壮，无业。2008年5月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人董加壮犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人董加壮通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人董加壮通过向被害人谎称购买香烟，在被害人交付香烟后，又谎称取款，在取款途中逃走的方式多次骗取他人香烟，犯罪数额总计人民币27900元，具体事实分述如下：
2015年2月1日18时许，被告人董加壮来到本市上城区梅花碑水亭址14号每日心晴便利店内，向被害人李某乙谎称要购买5条硬壳阳光利群香烟（购入价每条人民币400元）和5条软壳阳光利群香烟（购入价每条人民币300元），并送货到本市建国南路32-34号江城玻璃店。李某乙将香烟放到玻璃店后，董加壮要求李某乙陪同去八达大厦取款，到达后董加壮独自进入八达大厦，随后逃离并返回玻璃店将香烟取走。
同年2月5日12时许，被告人董加壮来到本市上城区十五奎巷8-11号世纪联华超市店内，向被害人黄某甲谎称要购买5条硬壳阳光�群香烟（购入价每条人民币400元），并送货到本市抚宁巷17号家家菜馆。黄某甲将香烟放到菜馆后，董加壮要求黄某甲陪同去宋城饭店取款，到达后董加壮独自进入宋城饭店，随后逃离并返回菜馆将香烟取走。
同年2月6日14时许，被告人董加壮来到本市上城区茶亭弄一弄一号群山食品店内，向被害人汪某谎称要购买6条硬壳阳光利群香烟（购入价每条人民币400元），并送货到本市江城路的鸡公煲饭店。汪某将香烟放到饭店后，董加壮要求汪某陪同去中闽大厦白马市场取款，到达后董加壮独自进入白马市场，随后逃离并返回饭店将香烟取走。
同年2月8日14时许，被告人董加壮来到本市拱墅区德胜路16号德胜食品市场东区5号九利食品经营部内，向被害人邢某谎称要购买20条硬壳阳光利群香烟（购入价每条人民币400元），并送货到惠民路26号悉妮美容美发店。邢某将香烟放到美发店后，董加壮要求邢某陪同去天兴楼酒店取款，到达后董加壮独自进入酒店，随后逃离并返回美发店将香烟取走。
同年2月12日12时许，被告人董加壮来到本市上城区河坊街47-5号世纪联华超市（阿戚食品店）内，向被害人黄某乙谎称要购买20条硬壳阳光利群香烟（购入价每条人民币400元），并送货到本市姚园寺巷76号平铭棋牌室。黄某甲将香烟放到棋牌室后，董加壮要求黄某甲陪同去白马市场取款，到达后董加壮独自进入白马市场，随后逃离并返回棋牌室将香烟取走。
同年2月12日19时许，被告人董加壮来到本市上城区江城路591号江城烟酒商店内，向被害人林某谎称要购买10条硬壳阳光利群香烟（购入价每条人民币400元），并送货到本市祠堂巷36号202房间内。林某将香烟放到房间后，董加壮要求林某陪同去天兴楼酒店取款，到达后董加壮独自进入酒店，随后逃离�返回房间将香烟取走。
同年2月13日，被告人董加壮被抓获归案。涉案香烟均被被告人董加壮销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人董加壮在开庭审理过程中无异议，且有被告人董加壮的供述和辩解、被害人李某乙、黄某甲、汪某、黄某乙、邢某、林某的陈述、证人李某甲、朴某、陈某的证言、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、烟草公司结算单、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认录像光盘、讯问录像光盘、归案经过、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加壮以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董加壮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董加壮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董加壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、除被扣押在案的销赃得款人民币4055元由公安机关依法发还被害人外，对被告人董加壮的犯罪所得（人民币23845元）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二�一五年六月二十九日
书记员 赵丹平
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00182号
原告ＸＸ玉，农民。
委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。
被告南漳县九集镇香之稻大米加工厂（以下简称：香之稻加工厂）。经营场所：南漳县九集镇吴家集村七组。经营者：邓育超。
委托代理人樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。
委托代理人施赢。
原告ＸＸ玉与被告香之稻加工厂为劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉及其委托代理人李曼、被告香之稻加工厂的委托代理人樊雪晴、施赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称，请求依法确认原告之弟ＸＸ和与被告之间存在劳动关系。
被告香之稻加工厂辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ玉针对其主张，当庭列举的证据有：1、南漳县九集镇吴家集村民委员会证明及原告的身份信息、被告的基本信息各一份。2、
经质证，被告香之稻加工厂对原告ＸＸ玉列举的证据无异议，但不能证明其诉求。本院对原告ＸＸ玉列举的证据予采信。
被告香之稻加工厂当庭未列举证据。
经审理查明，原告ＸＸ玉与ＸＸ和系兄弟关系。ＸＸ和先天××，无人照顾，自1987年开始随本村村民邓学俭一起生活。因邓学俭在村里承包山林和土地、加工大米带养猪。ＸＸ和平时就帮邓学俭做加工大米、管理山林等杂事。邓学俭负责ＸＸ和的生活，负担其吃、穿、用、包括生病住院。每年年底，邓学俭给ＸＸ和一些生活费用。
2012年9月13日，邓学俭之子邓育超经南漳县工商行政管理局注册登记成立南漳县九集镇香之稻大米加工厂，类型：个体工商户。经营者：邓育超。经营形式：个人经营。经营范围：粮食收购；油菜籽、芝麻收购。
邓学俭承包的山上有煤干石，需要烧制，邓学俭便在吴集街上修车铺收购废轮胎用于烧制煤干石。2015年7月16日，ＸＸ和不知因何原因从收购的废轮胎中拿了一个到吴集街上冯祖洲修理铺修理，在修理过程中，ＸＸ和被炸伤，邓学俭的家人将ＸＸ和送往襄阳市中心医院治疗，住院9天后死亡。原告ＸＸ玉认为其弟ＸＸ和与被告香之稻加工厂存在劳动关系，于2015年7月29日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第71号仲裁裁决书，驳回原告ＸＸ玉的仲裁请求。2015年9月15日，原告ＸＸ玉向本院起诉，要求判令原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，我国劳动和社会保障部《关于劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”这些均是劳动关系特征的明确规定。本案中，虽然原告ＸＸ玉之弟ＸＸ和和被告香之稻加工厂均符合法律规定存在劳动关系的主体资格，但原告ＸＸ玉之弟ＸＸ和自1987年随邓学俭生活，平时帮邓学俭做些杂活，且被告香之稻加工厂于2012年9月13日登记为个人经营，原告ＸＸ玉之弟ＸＸ和的工作不是被告香之稻加工厂的组成部分，被告香之稻加工厂也未给ＸＸ和发放工资。这些情形均不符合劳动关系成立的特征。因此，原告ＸＸ玉的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ玉之弟ＸＸ和与被告南漳县九集集香之稻大米加工厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3116号
原告孙智敏
委托代理人李然
被告郑金坤
委托代理人苏磊
被告孙艳民
被告魏金立
被告于百顺
原告孙智敏与被告郑金坤、孙艳民、魏金立、于百顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙智敏及委托代理人李然，被告郑金坤的委托代理人苏磊，被告孙艳民、魏金立、于百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智敏诉称，2014年9月16日被告郑金坤因宾馆经营需要资金周转，向我借款1000000.00元，约定利息2分，约定2015年3月16日偿还借款，由孙艳民、魏金立、于百顺提供担保。借款到期后，被告郑金坤没有偿还借款，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告连带偿还借款本金100万元及利息，被告承担诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，借款协议书一份；
2号证据，借条一张；
3号证据，担保协议书及担保人的身份证复印件。
被告郑金坤辩称，向原告借款的事实存在，本金已经偿还30万元，本案应以我实际借款的数额作为依据。原告的证据有矛盾之处，在借据中写明利息是2.5分，在借款协议中写明的利息是2分，一共借款是100万元，是2014年9月16日借款，2015年4月份已还款30万元本金，不包括利息。从2014年10月16日开始偿还本金及利息是5万，2014年11月17日偿还利息及本金5万元，2014年12月19日、2015年1月16日、2015年3月10日、2015年4月1日、2015年4月11日每月均偿还利息及本金5万元。利息是2分，其中每月2万元是利息，3万元是本金。
被告孙艳民、魏金立、于百顺辩称，同意郑金坤代理人答辩意见。我们三位为郑金坤担保的事实存在。
经审理查明，被告郑金坤在围场坝上御道口村建御金鸿假日酒店一处，因缺少资金，在2014年9月16日向原告孙智敏借款100万元，被告郑金坤给原告孙智敏出具了100万元的借据，其内容：“今借到孙智敏现金壹佰万元整，人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，利息按2.5分计算，借期半年，担保人孙艳民、魏金立、于百顺。”借款人郑金坤，担保人孙艳民、魏金立、于百顺各自在签名处签字并按有指纹，将自己的身份证号、家庭住址和联系电话书写，同时原、被告双方签有借款协议和担保协议，协议书中约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，如到期不能按期偿还借款本息，任何一个担保人都自愿无条件还清此笔借款的全部本金及所欠利息，并自愿承担一切违约责任，同时在协议书中约定借款月息2分。被告郑金坤称自己通过案外人王海军介绍借款及还款的，没有还款手续，都是给的现金，但是郑金坤没有向法庭提供相应的证据证实。被告孙艳民、魏金立、于百顺承认为郑金坤担保，同意郑金坤的答辩意见。
以上认定有原、被告陈述、借据、担保承诺书、在卷为凭。
本院认为，被告郑金坤在围场坝上御道口村筹建经营御金鸿假日酒店过程中因资金短缺于2014年9月16日向原告孙智敏借款100万元人民币，给原告出具了借款借据，担保人孙艳民、魏金立、于百顺自愿提供了担保，并保证如借款人不能按时偿还本金和利息，愿代借款人偿还及负连带清偿责任的承诺。借款到期后，被告郑金坤未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金100万元，给付利息自2014年9月16日起至偿还借款本金之日，按照月息2分计算，被告称已偿还原告本金30万元及部分利息，这些款项给付了王海军，要求驳回原告的诉讼请求，但是均没有提供相应的证据支持自己的主张，如给付案外人应另行主张权利。原告提供的被告方签名按印的借据、借款协议、担保协议真实有效，原告孙智敏的请求符合法律规定，应予支持。被告孙艳民、魏金立、于百顺应承担连带保证责任，履行保证责任后有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑金坤偿还原告孙智敏借款本金1000000.00元人民币。从2014年9月16日起按双方约定月息2分计息至实际偿还借款本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告孙艳民、魏金立、于百顺对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向主债务人郑金坤追偿。
案件受理费13800.00元由被告郑金坤、孙艳民、魏金立、于百顺共同承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 单文杰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终151号
上诉人（原审起诉人）薛海军。
上诉人薛海军因诉永清县粮食局安置工作、支付生活费并赔偿精神伤害费一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人1979年从湖北入伍，先后在38军，北京军区服役，1995年底随妻子户籍转业到廊坊市永清县分配到县粮食局，县粮食局至今不安排上诉人任何工作岗位，没给过上诉人一分钱工资，个人生活无任何保障。国务院1995年转业志愿兵安置工作通知，国务院2005年23号文件关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知，等等中央法规政策都对士兵安置做了详细规定，但是当地经办领导置若罔闻。故提起诉讼。但永清县人民法院作出不予立案的行政裁定。现提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的立案诉求。
本院认为，上诉人薛海军的起诉不属于人民法院行政审判诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 越
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢23号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男。
被执行人：吕长友，男。
被执行人：韩伟，男。
被执行人：单立国，男。
被执行人：于海山，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人吕长友、韩伟、单立国、于海山买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月6日作出（2015）乾民初字第2426号民事判决：被告吕长友于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币2.96万元，并自2013年4月30日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第2426号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月三日
书记员 王兰贺
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第408号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所律师。
被告：赵彩勤，男，1956年2月2日出生，汉族。
原告王征宇诉被告赵彩勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为13982.03元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第422号
申请执行人张连奎，男，汉族，公务员，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人张连奎与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）法民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金健男
执行员 赵本刚
执行员 莫俊东
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹彦亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4340号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：于海山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告于海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告在原告下属单位谢家支行借款19000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月22日，被告在原告下属单位谢家支行借款19000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海山于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费138.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 未金波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2975号
申请执行人：李占军，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
申请执行人：张亲忠，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人：崔殿银，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
申请执行人：张玖菊，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人：国玉堂，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：陈军立，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人：李晓丰，女，1987年8月11日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
关于申请执行人李占军等人与被执行人陈军立、李晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）建叶民初字第01365号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）朝民三终字第00439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2975号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 宋凯乐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01453号
原告袁智明，农民。
被告冯定文，居民。
原告袁智明诉被告冯定文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁智明到庭参加诉讼，被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智明诉称：我在竹山县城关镇从事蔬菜销售生意，被告冯定文在经营逢缘酒家期间累计赊欠我蔬菜款27300元，2014年8月14日，被告给我出具欠条一份。经我多次索要，被告拖延不付。现具状起诉，请求判令被告冯定文支付我欠款27300元并承担本案诉讼费用。
被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告袁智明在竹山县城关镇从事蔬菜销售生意，被告冯定文2011年至2013年在经营逢缘酒家期间，累计赊欠原告蔬菜两万余元，2014年8月14日，被告冯定文与原告袁智明结算后给原告出具27300元欠条一份，欠条上没有注明给付时间。经原告多次索要，被告拖延不付，致本案成讼。
本院认为：被告冯定文给原告袁智明出具的欠条系被告购买原告蔬菜后尚欠菜款的结算依据，被告应该按照约定支付拖欠原告的菜款。欠条上没有注明给付时间视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯定文于本判决生效后五日内偿还原告袁智明蔬菜款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，因适用简易程序审理，减半收取241.5元，由被告冯定文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5125号
原告宋霖华，男，1973年8月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告苏少英，女，1959年8月15日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市。
原告宋霖华与被告苏少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋霖华到庭参加诉讼，被告苏少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋霖华诉称，2009年1月6日，被告苏少英向原告借款人民币20000元，口头约定利息3%，并出具借条一份给原告收执。现原告向被告催讨借款，但被告拒绝履行还款义务。为此，请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息按月息2%计算，从2009年1月6日起计算至实际还款之日止。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告宋霖华身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条1张，拟证明被告苏少英向原告宋霖华借款人民币2万元的事实。
被告苏少英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告苏少英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告苏少英因资金周转需要于2009年1月6日向原告宋霖华借款人民币20000元，原告以现金交付后，被告苏少英向原告出具借条一份。借条内容约定如下：“兹向宋霖华手借款20000元，合人民币贰万元正”。
本院认为，被告苏少英向原告宋霖华借款20000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告苏少英应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方存在利息约定，本案借款视为不定期无息借款，原告主张按2%月利率支付利息，本院不予支持，但被告苏少英应支付从原告起诉之日起的利息损失，按银行同期同类贷款利率计算。被告苏少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏少英应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋霖华借款人民币20000元及利息（利息按20000为基数，利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月24日起至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告宋霖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告苏少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 刘昌菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3207号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人尉有钢，男，1964年1月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人尉有钢为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第00455号刑事判决书一案中，被执行人尉�钢未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尉有钢亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尉有钢作出罚款500元的处罚，并将被执行人尉有钢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人尉有钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有台州普尔斯润滑油有限公司，经本院核实该公司未未实际经营。此外，未发现被执行人尉有钢有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尉有钢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3207号案�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尉有钢有其他可供执行的财产或被执行人尉有钢未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3207号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人尉有钢，男，1964年1月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人尉有钢为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第00455号刑事判决书一案中，被执行人尉�钢未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尉有钢亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尉有钢作出罚款500元的处罚，并将被执行人尉有钢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人尉有钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有台州普尔斯润滑油有限公司，经本院核实该公司未未实际经营。此外，未发现被执行人尉有钢有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人尉有钢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3207号案�本次执行程序。申请执行人发现被执行人尉有钢有其他可供执行的财产或被执行人尉有钢未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 统
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第75号
申请人李某某。
被申请人曹某某。
2014年5月6日14时许，在延津县僧固乡政府公交站牌处，曹某某驾驶豫H×××××（临）号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北左转弯行驶李某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第171号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的同等责任；2、曹某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹某某驾驶的豫H×××××（临）号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将曹某某驾驶的豫H×××××（临）号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月十九日
书记员 孙浩辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初109号
原告王延明（份证号码×××），住方正县。
委托代理人苏志国，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告于洋（份证号码×××），住方正县。
原告王延明诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年02月23日公开开庭进行审理。原告王延明及其委托代理人苏志国到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延明诉称：2015年08月12日，原告王延明与被告于洋经博源商务中心中介达成借款协议，由王延明出借给被告于洋人民币3万元，被告于洋委托原告代向博源商务中心交纳中介费720.00元，并达成借款30，720.00元的借款协议。2015年08月13日，原告王延明通过转账，将3万元转入被告于洋账户。借款协议约定借款使用期限12个月，每月还款3010.00元。2015年12月12日，被告于洋未按约定偿还借款。故诉至法院，要求被告于洋给付借款本金30，720.00元，违约金451.50元，罚息602.00元。
被告于洋未答辩。
原告王延明为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、借款协议书，意在证明2015年08月12日，被告于洋与原告王延明签订借款协议，借款本金30，720.00元，借款期限12个月，每月12日还款3，010.00元。付款方式为网上银行汇款，汇入账户为被告于洋账户。违约规定：逾期还款给付逾期违约金及罚息，违约金按照当月应还本息的15%计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%计算，每月单独计算。偿还金额不足，按照罚息，逾期违约金，应还利息，本金顺序支付。
证据二、咨询管理服务协议，意在证明2015年08月12日，被告于洋与方正县博源商务信息咨询服务中心签订协议，约定出借人向于洋提供借款3万元，于洋应支付咨询管理服务费720.00元。
证据三、授权委托书，意在证明于洋委托王延明代为给付方正县博源商务信息咨询服务中心咨询管理服务费720.00元，从借款本金30，720.00元中予以扣除。
庭审中，被告于洋未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告王延明举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告于洋未向本院举示证据。
经审理查明：2015年08月12日，原告王延明与被告于洋经方正县博源商务信息咨询服务中心中介达成人民币30，720.00元的借款协议，被告于洋委托原告王延明代向方正县博源商务信息咨询服务中心给付中介费720.00元，中介费720.00元从借款30，720.00元中扣除。借款协议约定借款期限12个月，每月12日还款3，010.00元。付款方式为网上银行汇款。并约定：逾期还款给付逾期违约金及罚息，违约金按照当月应还本息的15%计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%计算，每月单独计算。偿还金额不足，按照罚息，逾期违约金，应还利息，本金顺序支付。2015年08月13日，原告王延明通过转账，将3万元转入被告于洋账户，并将中介费720.00元给付方正县博源商务信息咨询服务中心。2015年09月、10月、11月，被告于洋按照约定每月还款3，010.00元，共计还款9，030.00元。自2015年12月，被告于洋未偿还欠款至今。
本院认为，原告王延明与被告于洋之间债权债务关系明确，合法有效，被告于洋应当约定履行给付借款本息的义务。双方约定的逾期违约金、罚息及利息总和超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。被告已支付的款项，按年利率24%扣除利息后，剩余部分偿还本金，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王延明人民币借款本息合计人民币24，229.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元，减半收取289.50元，由被告于洋负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 剑
计算明细
一、2015.8.13------2015.9.12月利率2分
30720元本金还款3010元，其中还利614.4元，还本2395.6元，余本金30720-2395.6为28324.4元
二、2015.9.13------2015.10.12月利率2分
28324.4元本金还款3010元，其中还利566.5元，还本2443.5元，余本金28324.4元-2443.5为25880.9元
三、2015.10.13------2015.11.12月利率2分
25880.9元本金还款3010元，其中还利517.6元，还本2492.4元，余本金25880.9元-2492.4为23388.5元
四、2015.11.13---2016.1.07月利率2分
23388.5元本金，利息935.5元-93.6为841.4元（23388.5＊0.02／30＊6）
本息合计24，229.90元
1／5
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02885号
原告：赵威，男，1983年5月31日出生，住凤城市。
被告：凤城市亿峰数码城商贸有限公司。住所地：凤城市邓铁梅路*****号。
法定代表人：梁晓东，该公司经理。
原告赵威诉被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司（以下简称亿峰数码城）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加了诉讼。被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威诉称：我是亿峰数码城的商户，商铺名称为宏威电脑。2015年3月16日开始装修，装修柜台货架费用共计10100元。2015年3月28日正式营业。2015年3月31日与被告签订为期三年的租赁合同，并按合同缴纳了一年租金9900元，履约保证金1000元，电表押金200元。2015年7月22日，接到亿丰国际商贸城有限公司的清场通知，原因是被告未能按时向亿丰国际商贸城有限公司交纳租金。现被告已停业，根据双方合同条款第十一条，要求被告赔偿22200元，分别为退还房租9900元、履约保证金1000元、电表押金200元、装修柜台费10100元、违约金1000元。
被告亿峰数码城未做答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告赵威与被告亿峰数码城分别以承租方和出租方身份签订租赁合同，租赁合同载明：“一、赵威租用亿峰数码城位于凤城市亿丰数码城二楼实有面积20㎡摊位，摊位租金标准40元/㎡/月，物业管理费标准17元/㎡/月，共计57元/㎡/月，自2015年3月31日至2016年3月31日，租期一年，租金总额9900元。履约保证金金额为1000元，电表二块，电表押金200元。二、本合同有效期自2015年3月31日至2018年3月31日止。四、在2015年1月7日到2015年3月28日承租商户均可以享受免租期待遇，第一年免租期为3个月，商户需要缴纳9个月的租金管理费就可以享受12个月摊位承租权。第二年免租期为4个月，商户需要缴纳8个月租金管理费就可以享受12个月摊位承租权。五、赵威摊位有自己独立的电表，电表100元押金，赵威撤摊或是转兑2个月以后，亿峰数码城会连同保证金一起返还给赵威。七、履约保证金金额为60㎡以上2000元，60㎡以下1000元，共计1000元，保证金应在签订合同一次支付。保证金将由亿峰数码城为赵威保留，不计利息。九、亿峰数码城特批给赵威临时占用商场档口面积16㎡，投入装修的档口免费试用期半年。十、在营业时间内，赵威方所有物品自行看管，如出现丢失或损坏与亿峰数码城无关，商场停止营业以后，出现赵威方物品丢失或损坏由亿峰数码城负全责。十一、因亿峰数码城原因，如消防安检，经营管理不当等，造成停业，亿峰数码城将赔偿赵威损失，亿峰数码城负全责。”原告赵威与被告法定代表人梁晓东均在该合同上签字。当日，被告收取原告租金9900元。2015年1月3日、3月11日和3月23日，被告分别收取原告履约保证金1000元、灯160元及电表押金200元。此间，原告为装修所租用摊位先后购置和花费有2015年3月22日灯具款1200元、2015年3月25日柜台款1200元、2015年3月26日牌匾费及灯箱制作820元、2015年3月23日货架6880元，以上装修费用合计10100元。2015年7月22日，案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司以被告未能按时向其交纳租金为由向原告等商户下发清场通知。通知载明：“亿丰数码城商户：您所在的亿丰数码城，因承租方未能按时缴纳租金，我公司将履行合同责任，收回场地，在拖欠租金全部缴纳前终止亿丰数码城经营，不再给予任何宽限时日。”2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明：本案所涉租赁场地系被告亿峰数码城于2014年11月1日向案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司租赁的面积约4300平方米范围内的一间商户摊位。2015年11月10日案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司以亿峰数码城拖欠租金等为由诉到本院，该案另案处理。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、收据、通知、情况说明、照片及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵威与被告亿峰数码城之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告以出租人身份将从案外人承租的摊位场所向原告转租用于商户经营，并已收取了相应租金，双方形成出租人和承租人的租赁关系，被告作为出租人理应保证原告承租人对租赁物的占有、使用和收益的权利。但因被告未能向案外人缴纳租金而导致案外人向原告等商户做出清场通知并主张权利，致使原告等承租人不能对租赁物的占有、使用和收益，合同已无法履行，该情形系属被告违约。且基于原告与被告之间“免租期3个月”的约定，故原告在因被告违约而经营不能并造成损失的情况下，要求被告返回租金9900元、履约保证金1000元、电表押金200元，本院予以支持。关于原告诉请赔偿装修费损失10100元，以原告已实际租赁四个月期限和双方合同约定三年有效期的比例折算，剩余租赁期内装饰装修残值损失应为9052元，本院予以支持。关于原告主张赔偿装修柜台费超额部分，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金1000元之请求，因双方合同对此没有约定，且违约金本质上系属损害赔偿额之预定，原告已就租金和损失提起诉请，故对其违约金之主张，本院不予一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵威租金9900元、履约保证金1000元、电表押金200元；
二、被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司于本判决生效后十
日内赔偿原告赵威装修费损失9052元；
三、驳回原告赵威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费800元，由凤城市亿峰数码城商贸有限公司承担1000元，原告赵威承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2534号
申请执行人陈素文，女，1970年11月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴小平，男，1963年12月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈素文与被执行人吴松玉、吴小平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1024民初2996号民事调解书,调解：一、被告吴松玉欠原告陈素文借款本金150000元及利息（其中2016年9月13日前结欠利息16875元，从2016年9月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。被告吴松玉在10日内支付2016年9月13日前期所欠利息15000元；在2016年12月底前付清9月14日至12月底的借款利息；在2017年6月底前支付本金20000元及借款总额的利息；在2017年12月底前支付本金30000元及借款总额的利息；余欠借款本金100000元及利息在2018年12月底前还清。其余部分原告自愿放弃；二、若被告吴松玉逾期归还，被告吴松玉则应归还给原告陈素文借款本金150000元及利息（利息从2016年4月13日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；原告陈素文可就余欠借款本息总额向本院申请强制执行；三、被告吴小平对被告吴松玉的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴松玉负担；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人吴小平在田市镇中心小学每月超过1000元的工资及其它全部收入，并将被执行人纳入失信名单。经查询被执行人吴松玉、吴小平无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2534号案终结本次执行。申请执行人陈素文发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2534号申请执行人陈素文，女，1970年11月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴小平，男，1963年12月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈素文与被执行人吴松玉、吴小平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1024民初2996号民事调解书,调解：一、被告吴松玉欠原告陈素文借款本金150000元及利息（其中2016年9月13日前结欠利息16875元，从2016年9月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。被告吴松玉在10日内支付2016年9月13日前期所欠利息15000元；在2016年12月底前付清9月14日至12月底的借款利息；在2017年6月底前支付本金20000元及借款总额的利息；在2017年12月底前支付本金30000元及借款总额的利息；余欠借款本金100000元及利息在2018年12月底前还清。其余部分原告自愿放弃；二、若被告吴松玉逾期归还，被告吴松玉则应归还给原告陈素文借款本金150000元及利息（利息从2016年4月13日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；原告陈素文可就余欠借款本息总额向本院申请强制执行；三、被告吴小平对被告吴松玉的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴松玉负担；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人吴小平在田市镇中心小学每月超过1000元的工资及其它全部收入，并将被执行人纳入失信名单。经查询被执行人吴松玉、吴小平无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2534号案终结本次执行。申请执行人陈素文发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十五日代书记员 李露霞