wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3552号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告郭世章。
被告霍为秀。
被告孙露。
被告王相秀。
被告郭和平。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告郭世章、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告郭世章、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告郭世章于2013年7月5日在柘汪支行处贷款59000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告霍为秀、孙露、王相秀、郭和平提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告郭世章偿还借款本金59000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告霍为秀、孙露、王相秀、郭和平对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭世章、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告郭世章向原告赣榆农村商业银行借款59000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月5日至2016年6月10日，年利率为13.8%。同日，原告农商行与被告郭世章、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平签订了个人担保借款合同。合同约定由被告霍为秀、孙露、王相秀、郭和平为被告郭世章提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告郭世章从原告处借款59000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告霍为秀、孙露、王相秀、郭和平自愿为郭世章的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭世章、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金59000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1325元，由被告郭世章、霍为秀、孙露、王相秀、郭和平负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6206号
原告：钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王秋标，男，1981年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱城坚与被告王秋标民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月26日，被告王秋标向原告钱城坚借款20000元，并出具1份《借条》。至今，被告王秋标未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋标于本判决生效之日起十日内归还原告钱城坚借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秋标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年一月九日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初813号
原告：刘国英，男，汉族，1956年05月02日出生，住吉林市龙潭区乌拉街大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告刘国英与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国英诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：14652元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款14652元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：14652元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月07日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款14652元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款14652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国英货款共计14652元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
河北省围场满族蒙古族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4401号
原告：王某某。
法定代理人：王某甲（系原告之父）。
委托代理人：余某某（系王某甲之母）。
委托代理人：李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙（系原告王某某之母）。
原告王某某与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲的委托代理人余某某、李杰到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告履行自2017年每年给付原告抚养费人民币4500.00元至原告十八周岁的义务；2、依法判决被告给付拖欠原告2015年-2016�的抚养费9000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系母女关系，2012年10月1日被告与我父亲王某甲按照农村的风俗举行结婚典礼后在一起同居生活，于2013年3月20日生有我。被告一年前丢弃我不管又和他人登记结婚，后与我父亲协议约定，我随父亲王某甲生活，被告自2015年开始每年的4月10日前给付我抚养费4500.00元至我十八周岁时为止。2015年和2016年抚养费共计9000.00元，在2016年4月15日前给付，有被告与我父亲签订的协议为证。我父亲是农民，无固定收入，加之物价上涨，仅靠父亲的收入，无法满足我日常生活费用，可是，被告至今拒不给付我抚养费。为维护我的合法权益，现诉至贵院，恳请依法从速判决。
被告王某乙辩称，就同居关系子女抚养纠纷一案，提出如下答辩意见：一、原告法定代理人的所作所为导致二人感情破裂，原告的法定代理人既不自主也不自立，什么事都听他家里的，没有自己的主见，而且也不出去工作，什么事都是靠家里，没事时从不帮忙带孩子，都是出去打牌，经常半夜不归，就算不出去打牌，也是在家里玩游戏，其漠不关心的行为，一次次触动答辩人，使我心灰意冷，经过两家人的劝说，依然觉得不能一起生活，故此分开。答辩人亦是婚姻失败的受害者。二、就签订抚养协议一事，是属于被强迫性签订的，当时我怀孕，肚子疼不太舒服要去做检查，结果他们叫了好几个人去，如果不签字就不让走，当时肚子痛着急，怕有什么事，只能快点把字签了，对方才让我走，签完字就去了医院。三、因我现在正在哺乳期无固定收入，就连自己的日常生活都要靠家里照顾，所以无法支付原告的抚养费用。以上答辩意见，请法庭充分予以考虑并采纳。
本院经审理认定的事实如下�原告的法定代理人王某甲与被告王某乙经杨殿文介绍于2012年10月1日按照当地的风俗举行了结婚典礼仪式，从此，双方开始同居生活，在2013年3月20日生育长女王某某。2015年5月份，被告以外出打工为由离开了原告父女，在临近春节时回来看看，以工作忙为由，于当日又走了。到2016年4月份，王某甲才得知被告与他人已登记结婚，在对王某某的抚养问题上，王某甲与王某乙于2016年4月9日签订了《子女抚养协议书》，王某某的父亲王某甲为甲方，母亲王某乙为乙方，达成的协议内容如下：“一、王某某随甲方（王某甲）生活。二、乙方从2015年开始每年给付王某某抚养费4500.00元至王某某18周岁止。三、2015年和2016年度抚养费共计9000.00元在2016年4月15日前（存入甲方提供的银行账户）。四、2017年之后的抚养费一年一付，自每年4月10日前一次性给付，甲方向乙方提供银行账号，由乙方在4月10日前打入甲方提供的银行账户。五、以上协议双方自愿达成自觉履行。”双方达成上述抚养协议后，王某乙没有按照协议履行给付王某某抚养费的义务，后原告向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告出生医学证明；二、父、母的婚纱照；三、杨殿文出具的证明；四、子女抚养协议书；五、王某甲的身份证复印件。原告用以上证据证明，与被告系母女关系，被告对原告负有抚养的责任和义务。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未提出质证意见。在举证期间内未提交相关的证据。
本院认为，被告王某乙与王某甲同居生活期间，于2013年3月20日生育原告王某某，后被告又与他人登记结婚，另行组成家庭。就王某某的抚养问题，被告与王某甲于2016年4月9日达成协议，并签订了《子女抚养协议书》，约�王某某随王某甲生活，被告从2015年开始每年给付王某某抚养费4500.00元至王某某18周岁止，其中2015年和2016年度的抚养费共计9000.00元在2016年4月15日前给付，2017年以后的抚养费，在每年的4月10日前一次性给付。协议签订后，被告没有按照协议履行应尽的义务，致使原告向本院起诉。原、被告系母女关系，被告对原告有抚养的责任和义务，且被告与王某甲二人约定抚养费金额，根据当地的生活水平和农村人均消费支出情况，相比较并不高，原告的诉讼主张应予支持。
综上所述，原、被告系母女关系，被告对原告有抚养的责任和义务，原告要求被告自2015年1月1日起至其年满18周岁时止，每年给付抚养费4500.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效后五日内，给�原告王某某2015年和2016年度抚养费合计9000.00元。
二、2017年1月1日以后的抚养费，每年4500.00元，被告王某乙于每年的6月30日前给付原告王某某，至王某某年满18周岁时止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 董志强
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初106号
原告毕振兴，男，1968年9月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该局局长。
本院在审理原告毕振兴诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，原告毕振兴申请撤回起诉。
本院认为，原告毕振兴自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕振兴撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕振兴负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明茗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初125号
原告：杨凤玲，女，1960年12月8日出生，汉族，新世纪印刷厂退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：玛纳斯县新世纪印刷厂
法定代表人：柴忠民，系该厂负责人
住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路***号。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
原告杨凤玲与被告玛纳斯县新世纪印刷厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨凤玲于2018年2月6日向本院提出撤回对被告玛纳斯县新世纪印刷厂的起诉。
本院认为：原告杨凤玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤玲撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，减交后收取79元，由原告杨凤玲负担。（已交）
审判员 李伟发
二〇一八年二月六日
书记员 李亚青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2189号
刘中洋、齐辉：
你与刘强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2189号申请执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘中洋，男，1978年9月29日出生，汉族，住遂平县。被执行人齐辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘强与被执行人刘中洋、齐辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中洋、齐辉的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月二十六日书记员  考春生
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执370号
申请执行人：石秀英，女，1959年8月7日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初481号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人石秀英给付工资4732.9元、利息284元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初481号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5006号
原告张家雪，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市开县，系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告张家雪与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告张家雪于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家雪撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张家雪负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1350-2号
申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
被执行人：浙江台州虹达灯饰有限公司。
法定代表人：浙江科达塑料模具机械有限公司。
被执行人：浙江科达塑料模具机械有限公司。
法定代表人：汪祥建。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日发出（2015）台黄宁商初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币100万元并支付利息，负担案件受理费人民币9372.5元；被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居宁川东路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2005）第00300002号]一处已由本院另案处理；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居环镇西路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第00300002号]一处亦已由本院另案处理。另发现被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋村的厂房（房屋产权证号：23××60、20××61、235262、23××63）一处已由本院另案于2015年3月16日依法查封，但该房产已由台州市椒江区人民法院首查封并处理，本院已函告台州市椒江区人民法院参与分配。被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1350-2号申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱亚辉。被执行人：浙江台州虹达灯饰有限公司。法定代表人：浙江科达塑料模具机械有限公司。被执行人：浙江科达塑料模具机械有限公司。法定代表人：汪祥建。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日发出（2015）台黄宁商初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币100万元并支付利息，负担案件受理费人民币9372.5元；被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居宁川东路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2005）第00300002号]一处已由本院另案处理；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居环镇西路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第00300002号]一处亦已由本院另案处理。另发现被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋村的厂房（房屋产权证号：23××60、20××61、235262、23××63）一处已由本院另案于2015年3月16日依法查封，但该房产已由台州市椒江区人民法院首查封并处理，本院已函告台州市椒江区人民法院参与分配。被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、浙江科达塑料模具机械有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月十六日代书记员 李佳璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00026号
申请人龚义柱，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人戴世静，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人鲍亚峰，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人龚义柱与被申请人戴世静、鲍亚峰因民间借贷纠纷，于2013年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人戴世静、鲍亚峰所有的位于六安市XX小区XX幢XX室房屋采取查封措施，申请人龚义柱已向本院提供徐光所有的房产证号为31XX**，位于六安市XX路XX城X期X号楼XX、XX室作为担保。
本院认为：申请人龚义柱提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人戴世静、鲍亚峰所有的位于六安市XX小区XX幢XX室房屋予以查封，在查封期间，禁止抵押、转让、买卖、办理过户手续。由被申请人戴世静、鲍亚峰看管、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立军
二〇一三年五月十三日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11712号
罪犯李艳伟，女，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出(2006)德刑初字第1397号刑事判决，以被告人李艳伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十二日以(2007)云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2214号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李艳伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2028年12月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3320号
原告：晋江市安迅物流有限公司，住所地晋江市新店村。
法定代表人：王允英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。
被告：丁丰富，男，回族，1971年7月5日出生，住晋江市。
原告晋江市安迅物流有限公司与被告丁丰富劳动争议纠纷一案，被告丁丰富、原告晋江市安迅物流有限公司分别于2017年4月1日、4月12日诉至本院，本院均已立案受理，但晋江市安迅物流有限公司后于丁丰富起诉立案。为全面查清案件事实，明确各诉讼主体的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0582民初3320号原告晋江市安迅物流有限公司与被告丁丰富劳动争议纠纷案并入（2017）闽0582民初3008号原告丁丰富与被告晋江市志协鞋塑有限公司劳动争议纠纷案审理。
审判员 吴式级
二〇一七年四月二十五日
书记员 王燕军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢560号
申请执行人南通岸西化工有限公司，住所地：南通市通州区骑岸镇工业园区。
法定代表人张龙兵，总经理。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地：如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平，总经理。
申请执行人南通岸西化工有限公司与被执行人如皋市博润化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋港民初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通岸西化工有限公司租赁期间添置的设备、活动板房11间、办公用品归其所有（具体详见根据庭审质证整理的附卷清单，该清单作为调解书附件）。二、上述动产和不动产均在如皋市博润化工有限公司内，因南通岸西化工有限公司一直派员看管，故南通岸西化工有限公司将财产搬离如皋市博润化工有限公司时以现场状况为准（双方到场以法庭录像为准）。三、考虑到双方有合作意向，双方一致同意以三个月（自2015年5月5日起算）为洽谈合作的宽限期，宽限期届满如双方未能就合作事宜洽谈成功，则南通岸西化工有限公司有权将其在租赁期间添置的动产和不动产搬离，搬离费用由其自行承担。宽限期届满后，因双方未能就合作事宜洽谈成功，申请执行人向本院申请强制执行，要求将上述财产搬离被执行人公司，案件受理费3012.5元由被执行人负担，执行费550元（未预交）。因被执行人如皋市博润化工有限公司进入破产程序，本院于2016年7月13日作出（2015）皋执字第3261号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋港民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
破产中，申请执行人南通岸西化工有限公司表示：通过破产管理人，其公司在如皋市博润化工有限公司的全部设备已搬离，另有11间活动板房已赠予如皋市博润化工有限公司买受人。并书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人南通岸西化工有限公司书面申请撤回本次执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5709号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段茂民，该公司职员。
被告：何路兵，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告何路兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人段茂民到庭参加诉讼，被告何路兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何路兵偿还借款本金170000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以170000元为基数，自2014年7月19日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何路兵等人于2014年7月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额380000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年7月19日，被告何路兵向原告借款170000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告何路兵未能按照约定返还借款本息。
被告何路兵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日，被告何路兵和史经理、史京汉成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年7月17日至2016年7月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额380000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年7月19日，被告何路兵向原告借款170000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年7月15日。借款后，被告何路兵未能按照约定还本付息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告何路兵应否返还原告借款17万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告何路兵发放贷款170000元，被告何路兵应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现何路兵未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告何路兵未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告何路兵支付逾期利息。被告何路兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何路兵于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，自2014年7月19日至2015年7月15日，按照年利率13.2%计算；自2015年7月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告何路兵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙文娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10595号
原告张学全，男，汉族，1953年10月5日出生，住址山东省莘县。
原告张俊侠，男，汉族，1988年11月14日出生，住址同上。
原告张俊平，女，汉族，1983年8月16日出生，住址同上。
原告张娟娟，女，汉族，1985年7月6日出生，住址同上。
原告张丽丽，女，汉族，1986年10月25日出生，住址同上。
原告张心学，男，汉族，1933年8月26日出生，住址同上。
原告郭凤莲，女，汉族，1932年8月日出生，住址同上。
七原告委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告翟永壮，男，汉族，1989年1月14日出生，住址清丰县。
被告翟志轩，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告张学全、张俊侠、张俊平、张娟娟、张丽丽、张心学、郭凤莲诉被告翟永壮、翟志轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学全、张俊侠、张俊平、张娟娟、张丽丽、张心学、郭凤莲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 焦 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1167号
原告：肖烈，男，1969年3月15日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告肖烈与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓�、朱江、何裕新、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告肖烈委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上6-1-101室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6054.88元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原告肖烈与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园6幢1单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2410元，总金额302744元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年9月30日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次�商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当�行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6054.88元（302744元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6054.88元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告肖烈所购的位于广水市广水办事处新世纪花园6幢1单元101号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告肖烈支付违约金6054.88元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1674号
上诉人（原审被告）杨铁明，男，1966年7月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成，男，1971年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人杨铁明与被上诉人刘成确认解除合同行为效力纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年8月25日作出（2015）后民初字第894号民事判决。杨铁明不服，向本院提出上诉。本院依组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年4月20日，原被告签订一份土地承包合同书，约定被告将嘎查分给他的100亩“二荒地”转包给原告，用于植树造林，转包期限自2008年4月20日至2026年12月31日，边临四至：东临某某牧场，西邻荒地造林，北临照某某田地，南临某某田地。转包费14000元于合同成立日一次付清。该合同得到某某嘎查委员会同意和某某苏木人民政府批准。在履行过程中，原告向被告结清了14000转包费，原告接收转包的地块后栽植了一定的杨树树苗和大面积种植玉米，没有按合同约定的用途专用于植树造林。2013年11月18日7时零3分，被告另案诉讼的代理人向原告发送手机信息，信息内容为：“刘成你好，我是杨铁明，我们俩签订的土地承包合同因为你擅自变更土地用途，造成违约，再次通知你合同已解除，要求你立即返还土地”，原告收到信息后不同意解除，于2014年1月26日诉至本院，请求确认解除合同行为无效。
原审法院认为，原告提供的证据（一）“土地承包合同书”来源真实；能够证明合同对如何造林，以及造林的规格、数量、成活率均没有明确约定；对证据（二）10张照片被告认为来源不明，故不予采信；对证据（三）被告的“农业承包合同书”来源真实，被告认可应分22亩土地，因甸子地不足，多分坨子地100亩的事实予以确认。对被告的证据（一）来源真实；虽然能证明合同的目的是治沙造林保护环境，但合同改变了土地用途，对其主张不予采纳。对证据（二）用手机信息向原告发出解除合同通知的发出人不是被告，原告收到信息事实存在予以采信。证据（三）、（四）均证明原被告签订合同是为了治沙造林，事实存在，证据来源真实。对本院依职权两次到现场勘查采集的现场图像及GPS定点情况，显示第一次据被告指认面积101亩，第二次是2014年7月19日根据原告指认实际耕种测量为90亩，现场20张照片显示原告的承包地内广泛种植农作物。证据来源真实，现场20张照片原被告无异议。对于现场采集的现场图像及GPS定点情况，两次显示面积存在误差，是由于原被告指认的边临和耕种的不同造成。就原被告签订的土地承包合同书是在自愿的基础签订，经过所在村委会及苏木政府的同意，双方不否认合同的内容以及效力，应为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同成立生效后，在实际履行过程中，原告未积极按合同约定全面履行植树义务，虽然做了一定量投入栽植一些树苗，但由于沙沼土质及干旱，完成的造林覆盖率按单位面积掌握10%左右。由于原被告双方签订的合同中，没有对承包土地几年期限内完成栽植数量及覆盖率等指标作出明确约定，因此原告的植树现况不能认定为违反合同，原告尚有补救时间和机会，被告应在对原告作出催告后，在合理期间内原告仍不完成合同约定目的的，被告再行使合同解除权。因此，现有情况下被告解除合同的法定条件不具备。在双方当事人未设定约定解除条款、又未能协商解除合同、且不具备法定解除条件的情况下，被告的解除合同行为缺乏事实根据和法律依据。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第九十三条、第九十四条（三）、（四）项、第九十六条的规定，判决：确认被告杨铁明于2013年11月18日向原告刘成发出解除合同通知的行为无效。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人杨铁明认为，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。原审法院认定，“原告完成的造林覆盖率按单位面积掌握10%左右，但原、被告签订的合同中没有对承包土地几年期限内完成栽植数量及覆盖率等指标作出明确约定，因此原告的植树现况不能认定为违反合同，原告尚有补救时间和机会，被告应在对原告作出催告后在合理期限内仍不完成合同约定目的的，被告再行使合同解除权。因此现有情况下被告解除合同的法定条件不具备”。原审法院认定上述事实的基础上，判决被告不具备解除合同的法定条件是适用法律错误，是枉法裁判。被上诉人的行为完全符合《合同法》第94条第3、4项的法定解除条件。其理由：1、于2008年4月20日，双方签订的土地承包合同中明确约定土地用途为治沙造林，虽然双方对造林的期限和数量没有明确约定，但签订合同的目的及造林习惯应及时、全面造林，早日达到治沙造林，保护生态的目的。2、被上诉人承包土地后违反合同约定主要用于耕种农作物，根本就没有植树造林的意思。因为被上诉人承包土地后长达7年时间里的造林面积不到10%，而大量耕种农作物。3、被上诉人迟延履行主要债务后于2010年开始上诉人已多次履行了催告义务，但被上诉人仍未履行。于2013年11月18日，上诉人向被上诉人发出的解除合同通知中明确写明《再次通知》，说明已多次通知过了，而且从2013年11月18日发出通知至今的春耕期间应该是合理期限，但被上诉人在2014和2015年春耕时仍然耕种农作物，没有造林。被上诉人的上述行为已证明虽然有补救的时间和机会，但仍不采取补救措施，其目的并不是按合同约定植树造林，是耕种农作物是根本目的。原审法院在（2014）后民初字第474号民事判决中认定在合理期限内原告仍不完成合同约定目的的，被告再行使合同解除权，但判决后被上诉人仍然我行我素，在2015年春耕时又耕种农作物。可不理解的是上诉人一直主张解除权，但原审法院在（2015）后民初字第894号民事判决中又提出在合理期限内原告仍不完成合同约定目的的，被告再行使合同解除权。原审法院所说的合理期限到底是多长时间，保护的是何种权益。综上所述，被上诉人的上述行为，即与上诉人签订土地承包合同后未按合同约定治沙造林，在催告后的合理期限内和长达两年的行使解除权诉讼中仍未造林，并违反合同约定耕种农作物，导致上诉人未能实现合同目的的行为符合合同法的法定解除条件。故原审法院的适用法律错误，导致作出不公正的判决，望二审法院查清事实，撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与确认的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，合同的解除应符合法定或约定的解除条件，本案双方签订的《土地承包合同书》并未约定合同解除条件，那么，本案是否符合法定的解除条件，根据本案实际，一审法院认定“原告刘成尚有补救时间和机会，被告杨铁明应在对原告作出催告后，在合理期间内原告仍不完成合同约定目的的，被告再行使合同解除权、并确认被告杨铁明于2013年11月18日向原告刘成发出解除合同通知的行为无效”，并无不当。故一审适用法律正确。上诉人杨铁明的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨铁明负担。
（此页无正文）
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 李雅丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执370号
申请执行人：邱振良，男，1974年5月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执381号申请执行人邱振良和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执370号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0052号
原告何某某。
委代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费96740元，收取48370元，财产保全费5000元，合计53370元，由原告何某某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年三月六日
书记员 施宗元
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初395号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：孙洪福，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张艳霞（系被告孙洪福之妻子），现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）诉被告寇德义合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办委托代理人姚志军、被告孙洪福及其委托代理人张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月17日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元301号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。原告依约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付予原告，虽经原告多次催促但未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物，未能依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋，但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实,原告向贵院提起诉讼，请求判令被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元301号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告，并由原告进行拆除。
被告辩称，第一、2010年3月份，甲乙双方签订的协议书第四条争议解决规定本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的通过诉讼解决，而现实的问题是原告方从未与被告协商过，直接起诉这就违反了解决争议的程序，这个责任当然由原告来承担，原告越过协商解决这一步，直接通过诉讼解决，被告认为不妥，也感到非常遗憾，不能理解；第二、搬迁协议书中第一条明确写到原楼房要交给原告方拆除，这一点在原告的起诉状中也再次的提到，如果说原房屋要拆除，被告在协议书上签字，交给原告方拆除，没有意见，而现在的问题是该房屋已经做了保温层，前些天又做了楼顶防水工程，这就表明该楼房是要重新利用，原告既然要重新利用这就从根本上单方面改变了协议的重要内容，而由此造成的诉讼费及其后果理所当然由原告来承担而不是被告，以上充分证明了原告指控被告严重违约，严重侵害了原告的合法权益不是事实，因为违背协议的恰恰是原告而非被告，为此希望法院驳回原告的诉求，以维护法律的尊严。第三、原楼房是集资楼，不同于一般的房改房，大多数平房在房改中交上二三百元就能领上房本，这些住户后来也享受了滨河的新楼房，而楼房每平米价格就300多元，集体全额集资楼，每平米相当普通平房的一套钱，在滨河安置房是96平米，比原房多出30平米，就为了这多出的30平米，我交了11万多，得到的实惠比起福利房实在是少的很多。第四、原楼房如真的要利用，也是一件好事，利国利民，那就需要原被告双方坐下来实事求是的从实际出发进行商谈，给被告方一定的经济补偿，争议就会解决。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元301号房屋腾出并交由原告拆除。依协议约定原告已根据被告原房屋面积安置被告入住民馨家园（滨河新区）7区4栋3单元405号房屋，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出并交付原有房屋。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元301号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告；2.被告将上述房屋交由原告后，由原告进行拆除；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告孙洪福以自己所有的房产作为交换与原告签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，并将房产证交予原告，双方于2010年3月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。双方应按照最基本的民事行为原则即诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告关于原告将收回的旧房用于二次分配等抗辩主张，不属于本案的审理范围，被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告将原房屋腾退交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求即判决原告将原房屋拆除，本院认为，原告将房屋收回后，如何处置是其权利，不属于依法强制规范的事项，对该项诉讼请求，本院不做裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙洪福于本判决书生效之日起三日内将位于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）2单元301号房屋腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1298.28元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未交纳），由被告孙洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 岩
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初201号
原告雷琳。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
雷琳诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告雷琳于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷琳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告雷琳。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执353号
申请执行人席世勋，女，1938年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街182号。
被执行人程靖瑶，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街179号。
被执行人李昂，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市天中山大道与交通路。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2154号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人程靖瑶及被执行人李昂至今仍未履行该生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程靖瑶及被执行人李昂名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人程靖瑶及被执行人李昂的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程靖瑶及被执行人李昂的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执353号之二
申请执行人席某某，女，1938年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。
被执行人程某某，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。
被执行人李某，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市天中山大道与交通路。
关于席某某申请执行程某某、李某借款合同纠纷一案，我院依（2016）豫1723民初2154号民事裁定书，查封了被执行人李某所有的车牌号为豫Q536**的车辆一辆（审理期间财产保全，本查封为轮候查封）。现因首次查封的人民法院在将上述车辆拍卖后过户需将轮候查封解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解�对被执行人李某所有的车牌号为豫Q536**的车辆（一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 炯
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00025号
申请人ＸＸ，女。
被申请人袁杰，男。
申请人ＸＸ与被申请人袁杰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行诉前保全，保全金额680000元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款680000元；或查封、扣押同等价值的被申请人位于金湖县大兴工业园区东阳路128号厂房内东半边金辉彩钢存放的原材料：卷板、压瓦机、彩钢瓦，泡沫、机器设备等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 季晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0614号
原告张善明，农民。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地本市海州区云台乡渔湾风景区东首。
法定代表人顾天奎，该村村委会主任。
委托代理人魏凤海，该村党支部书记。
原告张善明与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告张善明及其委托代理人李海荣、被告渔湾村委会法定代表人顾天奎、委托代理人魏凤海（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善明诉称，2007年，被告在我家附近建筑安置小区，在施工过程中放炮不当，造成我家房屋遭到损坏。经与被告多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失7万元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告渔湾村委会辩称，原告所诉属实，村里建设安置小区造成原告房屋损坏是事实，但要通过鉴定确定损失数额。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书，将位于本村果园采石场废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工，合同期限自2006年12月1日至2007年5月31日，乙方必须在中标之时一次性向甲方交纳承包费92万元，于签订合同之日交纳安全生产及工程质量保证金10万元；在施工中发生的各种矛盾纠纷，原则由乙方自行负责处理，甲方协助调解，费用由乙方负责；乙方对施工开采的石料有自主经营、自主销售的权利；施工期间，乙方要严防爆破废石的发生，尽量减少对村民正常生活的影响，否则发生矛盾纠纷，造成停工的，一切后果自负。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分村民认为爆破作业产生的震动对其住房产生影响。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，约定，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。
本案在审理过程中，被告对原告的房屋受损及与卓达公司爆破施工存在因果关系予以认可。经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司及江苏建恒工程咨询有限公司对原告房屋质量及维修工程造价进行鉴定和评估，维修造价为33607.10元。原告为此支付鉴定费、评估费6000元。
以上事实，有房屋证明、信访意见、民事判决书、照片、工程造价意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，收取承包费和房屋受震保证金，其对爆破施工导致原告房屋受损没有异议，应对原告的损失承担相应的侵权责任，经鉴定，原告的房屋维修费用为33607.10元，该费用被告应予赔偿。被告渔湾村委会承担责任后，可依据其与卓达公司签订的协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张善明房屋维修工程款33607.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费、评估费6000元，共计7550元，由原告负担800元，被告负担6750元（原告已预交，被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月七日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害时有受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1313号
原告鲁凡，女，汉族，生于1983年9月5日，住邓州市。
原告冯琳，女，汉族，生于1992年11月4日，住邓州市。
被告李荣斗，男，汉族，生于1958年1月10日，住邓州市。
原告鲁凡、冯琳与被告李荣斗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁凡、冯琳到庭参加了诉讼，被告李荣斗经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告在二原告处累计借款60000元，并约定月息1分，经追要偿还鲁凡本金20000元及部分利息，现二原告要求被告偿还本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告鲁凡、冯琳为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、二原告身份证各一份，以证明二原告的身份；
2、被告李荣斗于2012年1月1日所搭凭条一份，以证明被告李荣斗在原告鲁凡处借款10000元，约定月息为1分，利息结至2014年1月1日；
3、被告李荣斗于2013年9月21日所搭凭条一份，以证明被告李荣斗在原告冯琳处借款20000元，约定月息为1分；
4、被告李荣斗于2014年1月19日所搭凭条一份，以证明被告李荣斗在原告鲁凡处借款30000元，约定月息为1分，被告李荣斗于2014年9月5日偿还本金20000元，但利息未结清；
5、冯付怀当庭证词，证实被告李荣斗于2013年9月21日在原告冯琳处借款20000元，约定月息为1份，本息至今未还；证实被告李荣斗于2012年1月1日在原告鲁凡处借款10000元，约定月息为1分，利息结至2014年1月1日；证实被告李荣斗于2014年1月19日在原告鲁凡处借款30000元，约定月息为1分，后被告于2014年9月5日偿还本金20000元，但利息未结清。
被告李荣斗未到庭、未答辩亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4、5，客观、真实、有效，与当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年1月1日，被告李荣斗在原告鲁凡处借款10000元，由被告出具条据为凭，其上载明：“凭条，今借鲁凡现金壹万元整（10000元），月息1分，借款人：李荣斗，即2012年元月1号”（该笔借款利息结至2014年1月1日）。2013年9月21日，被告李荣斗由冯付怀担保在原告冯琳处借款20000元，由被告出具条据为凭，其上载明：“凭条，今借冯琳现金贰万元整（10000元），月息1分，借款人：李荣斗，担保人：冯付怀，即从2013年9月21号起”（该笔借款本息未付）。2014年1月19日，被告李荣斗在原告鲁凡处借款30000元，由被告出具条据为凭，其上载明：“凭条，今借鲁凡现金叁万元整（30000元），月息1分，借款人：李荣斗，即从2014年元月19号”（该笔借款被告李荣斗于2014年9月5日偿还本金20000元，但利息未付）。上述借款后二原告追要无果，现二原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。因被告下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告李荣斗在二原告处借款40000元，由被告所搭条据为凭，事实清楚、证据确凿，二原告要求被告偿还借款本息，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣斗于本判决生效后十日内偿还原告鲁凡借款人民币20000元及利息（利息按双方约定月息1分计算，其中2014年1月1日所借10000元的利息，自2014年1月2日起计至款付清之日止；其中2014年1月19日所借的30000元的利息，自2014年1月19日起计至2014年9月5日止（被告李荣斗于2014年9月5日已偿还本金20000元），剩余10000元的利息，自2014年9月6日起计至款付清之日止）。
二、被告李荣斗于本判决生效后十日内偿还原告冯琳借款人民币20000元及利息（利息按双方约定月息1分计算，自2013年9月21日起计至款付清之日止）。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告李荣斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周海鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1495号
原告:蔡文燕，女，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告：赵伊婷，女，住四川省威远县。
法定代理人：蔡文燕，女，住四川省威远县，系原告赵伊婷之母。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告：赵宇轩，男，住四川省威远县。
法定代理人：蔡文燕，女，住四川省威远县，系原告赵宇轩之母。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告：钟自琴，女，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司。
负责人：万峰，董事长。
委托诉讼代理人：韦婷，公司员工。
被告：付秀琴，女，汉族，住威远县。
原告蔡文燕、赵伊婷、赵宇轩、钟自琴诉被告新华人寿保险股份有限公司、付秀琴人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文燕、钟自琴及委托诉讼代理人彭威、原告赵伊婷、赵宇轩的法定代理人蔡文燕及委托诉讼代理人彭威、被告新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人韦婷、被告付秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付秀琴为其员工赵春在被告新华人寿保险股份有限公司投保了工伤意外保险。2017年8月27日，赵春在为被告付秀琴工作时，触电意外身亡，被告新华人寿保险股份有限公司将保险赔偿款16万元支付给了被告付秀琴。特诉请法院判令二被告共同支付赵春因工伤意外死亡的保险赔偿款16万元。
被告新华人寿保险股份有限公司辩称：我公司已将保险金支付给了被告付秀琴，我公司不应再承担责任。
被告付秀琴辩称：保险是我买的，受益人是黄玉明，保险金应由我得。
经审理查明：赵春与原告蔡文燕系夫妻关系，原告钟自琴系赵春之母，原告赵伊婷、赵宇轩系赵春之子女，赵春系被告付秀琴的员工。2017年1月20日，被告秀琴辩向被告新华人寿保险股份有限公司投保了员工福利保障计划无忧型-
基本计划保险，保险期间为2017年1月20日零时起至2018年1月19日二十四时止。合同还约定了其他事项。2017年8月27日，赵春因工触电身亡。2017年8月28日，以原告为受偿方、被告付秀琴的代表黄永明为赔偿方，双方签订了《协议》，协议主要约定，黄永明一次性赔偿赵春家属80万元；受偿方对于赔偿方购买的意外保险赔偿，应无条件配合并提供所需的赔偿一切手续（保险赔偿金归赔偿方所有）。协议还约定了其他事项，黄永明在赔偿方栏签名捺印确认，原告蔡文燕在受偿方家属代表栏签名捺印确认，原告钟自琴之女赵英在《协议》上签名确认。2017年9月13日，四原告向被告新华人寿保险股份有限公司出具《转账授权书》，要求被告新华人寿保险股份有限公司将保险金支付给被告付秀琴。被告新华人寿保险股份有限公司向被告付秀琴支付了保险金16万元。
以上事实有《保险单》、《理赔给付批注》、《转账授权书》、《协议》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告新华人寿保险股份有限公司与被告付秀琴签订的《保险单》、被告付秀琴与原告签订的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在《转账授权书》中要求被告新华人寿保险股份有限公司将保险金支付给被告付秀琴，被告新华人寿保险股份有限公司将保险金支付给被告付秀琴符合双方约定。原告在《协议》中已将保险金转让给了被告付秀琴所有，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告主张二被告共同支付赵春因工伤意外死亡的保险赔偿款16万元的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡文燕、赵伊婷、赵宇轩、钟自琴的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告蔡文燕、钟自琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年七月十日
书记员 刘明坤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1520号
原告付春海，男，1955年1月28日出生，汉族，辽宁省凌海市白台子乡大荒地村人，现住三河市。
被告三河恒信物业服务有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南、粮库西侧，组织机构代码78982500-9。
法定代表人王松田，该公司董事长。
委托代理人唐莉莉，该公司办公室主任。
委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。
原告付春海与被告三河恒信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春海、被告三河恒信物业服务有限公司的委托代理人王英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春海诉称，原告自2000年1月2日至2006年7月一直在燕赵园林景观工程有限公司和三河顺通房地产开发有限公司从事库房保管等工作。2006年6月14日，被告经工商登记成立，法定代表人王松田。经查工商登记材料，上述三公司的实际控制人均为王松田。2006年8月，原告被安排至被告处从事库房保管工作，原告在被告处工作期间，从未安排原告休年假，也从未与原告订立书面劳动合同。2014年6、7月间，被告强制每个员工同被告统一订立2年期限的劳动合同，原告认为依照法律规定，双方应订立无固定期限劳动合同，所以未与被告签订劳动合同。7月18日，被告负责人口头告知原告明天不用再来上班了，劳动关系到此终止。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金43496元；2、被告支付2008年至2014年未休带薪年休假工资及25%的经济补偿金共计6574.83元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告三河恒信物业服务有限公司辩称，被告曾多次要求与原告签订劳动合同，原告予以拒绝，故被告与原告解除劳动关系并非违法解除，不同意支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金。
经审理查明，2014年9月18日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人申请仲裁，请求支付违法解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、带薪年休假工资及25%的经济补偿金。2015年3月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]368号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人带薪年休假工资5259.86元及拖欠带薪年休假工资25%的经济补偿金1314.97元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2015年3月18日、2015年3月31日分别送达给申请人、被申请人。
原、被告均认可2014年7月18日双方劳动关系解除，解除劳动关系之前12个月的月平均工资2718.5元；被告对原告主张的2008年至2014年带薪年休假工资及25%的经济补偿金共计6574.83元无异议，同意给付。
关于原告的入职时间，原告主张2000年1月2日到燕赵园林有限公司工作，2005年4月1日到三河顺通房地产开发有限公司工作，2006年8月到被告公司从事库房保管工作，上述三个公司的法定代表人均为王松田。对此，原告提供银行卡、三河市燕赵园林绿化有限公司的工作证、被告单位胸牌及工服，证明原、被告双方存在劳动关系，原告自2006年在被告处工作。被告对工作证的真实性无法确认，但对关联性不认可；对胸牌、工服及银行卡的真实性认可，但对银行卡的关联性不认可。被告主张原告于2008年8月1日到被告处工作并提供2009年至2014年7月18日原告在职期间薪金表，原告对该证据认可。
对双方争议的是否违法解除劳动关系，原告认为双方应签订无固定期限劳动合同，被告却强制原告签订2年期限劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，被告与原告解除劳动关系违法，对此，原告未提供证据。被告主张2014年6、7月份被告欲与原告签订无固定期限劳动合同，原告拒签劳动合同，2014年7月18日，被告通知与原告解除劳动关系。被告提供原告与被告公司负责人的谈话录音、劳动合同范本，证明被告与原告合法解除劳动关系。原告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，被告公司于2006年6月14日成立，原告主张2006年8月到被告公司工作，被告主张2008年8月原告入职，关于原告的入职时间被告负有举证责任，但被告未提供职工名册、2006年8月的工资表等相关证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的2006年8月入职被告公司予以采信。被告提供的谈话录音能够证明被告因原告不同意签订劳动合同而提出与原告解除劳动关系，原告自此未向被告提供劳动，视为双方协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。被告应按原告在被告公司的工作年限，劳动关系解除前12个月的月平均工资标准，支付原告经济补偿，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算，故被告应向原告支付8个月工资的解除劳动合同的经济补偿金21748元（2718.5元/月×8个月）；被告支付原告带薪年休假工资及25%的经济补偿金合计6574.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告三河恒信物业服务有限公司支付原告付春海带薪年休假工资及25%的经济补偿金合计6574.83元；
二、被告三河恒信物业服务有限公司支付原告付春海解除劳动合同的经济补偿金21748元。
三、驳回原告付春海的其他诉讼请求。
上述一、二项共计28322.83元，被告于本判决生效后三日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河恒信物业服务有限公司负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年六月十七日
书记员 赵艳艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历商初字第177号
原告田厚友，男，汉族，1968年11月23日出生，住济南市。
被告张大庆，男，汉族，1968年3月20日出生，住济南市。
被告郑素美，女，汉族，1968年7月30日出生，住济南市。
本院在审理原告田厚友诉被告张大庆、被告郑素美民间借贷纠纷一案中，原告田厚友向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大庆、被告郑素美的起诉。
本院经审查认为，原告田厚友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田厚友撤回起诉。
案件受理费620元，由原告承担。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 王宁宁
二〇一六年八月三日
书记员 孙爽悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初567号
原告：侍小航，男，1986年11月11日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:鲍浩祥,男,1995年8月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告侍小航与被告鲍浩祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告侍小航于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍小航撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告侍小航负担。
审 判 长 王 军 民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其�
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 硕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初458号
原告王世忠，男，1966年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，现住本溪市平山区。
被告杨国忠，男，1958年4月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，司机，户籍所在地本溪市平山区。
原告王世忠诉被告杨国忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款�张洪涛于2014年7月13日、2015年5月15日共借15万元并出具借条两份，被告自愿承担以上款项的担保责任并单独出具一份担保书。现借款人张洪涛下落不明，我要求被告承担偿还欠款的责任。故诉至法院，要求被告偿还15万元及利息（其中13万元的利息自2014年7月13日起至2015年5月17日止，其余2万元的利息自2015年5月15日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨国忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，案外人张洪涛作为借款人、被告作为担保人给原告出具借条一份，内容为：“今有张洪涛用自己名下山东临工30铲车抵押给王世忠借款人民币壹拾叁万元整（130000）借款期为6个月，还款日期2014年12月12日，铲车发票由王世忠保存。借款人张洪涛担保人杨国忠”。2015年4月1日，被告给原告出具保证书一份，内容为：“本人杨国忠为张洪涛担保壹拾叁万元整，王世忠借给张洪涛13万元，担保期限为此款还清为止：包括利息。担保人：杨国忠”。2015年5月15日，案外人张洪涛作为欠款人、被告作为担保人给原告出具欠条一份，内容为：“今有张洪涛欠王世忠人民币2万元（贰万元整），月底不还钱张洪涛的2台归王世忠所有，月底还一万元整。欠款人张洪涛担保人杨国忠”。
上述事实，有借条、担保书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，案外人张洪涛与原告形成合法有效的民间借贷法律关系，被告系借款的担保人，与原告形成保证合同法律关系。本案原、被告双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务履行期届满案外人张洪涛未履行还款义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告应承担偿还借款的责任。关于原告主张给付利息一节，原告与案外人张洪涛签订的两份借款协议共计本金15万元，其中14万元已约定还款时间，被告未按约定偿还借款，故被告亦应自偿还借款之日起承担给付利息的违约责任。因借款协议中有1万元未约定还款时间，原告诉至法院后被告仍未及时履行还款义务，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因无法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效后10日内偿还原告王世忠借款15万元；
二、被告杨国忠于本判决生效后10日内给付原告王世忠借款15万元的利息（其中13万元利息起止时间自2014年12月12日起至2015年5月17日止，1万元利息起止时间自2015年5月31日起至判决确认给付之日止，1万元利息起止时间自2016年3月7日起至判决确认给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初458号
原告王世忠，男，1966年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，现住本溪市平山区。
被告杨国忠，男，1958年4月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，司机，户籍所在地本溪市平山区。
原告王世忠诉被告杨国忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张某某于2014年7月13日、2015年5月15日共借15万元并出具借条两份，被告自愿承担以上款项的担保责任并单独出具一份担保书。现借款人张某某下落不明，我要求被告承担偿还欠款的责任。故诉至法院，要求被告偿还15万元及利息（其中13万元的利息自2014年7月13日起至2015年5月17日止，其余2万元的利息自2015年5月15日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨国忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，案外人张某某作为借款人、被告作为担保人给原告出具借条一份，内容为：“今有张某某用自己名下山东临工30铲车抵押给王世忠借款人民币壹拾叁万元整（130000）借款期为6个月，还款日期2014年12月12日，铲车发票由王世忠保存。借款人张某某担保人杨国忠”。2015年4月1日，被告给原告出具保证书一份，内容为：“本人杨国忠为张某某担保壹拾叁万元整，王世忠借给张某某13万元，担保期限为此款还清为止：包括利息。担保人：杨国忠”。2015年5月15日，案外人张某某作为欠款人、被告作为担保人给原告出具欠条一份，内容为：“今有张某某欠王世忠人民币2万元（贰万元整），月底不还钱张某某的2台归王世忠所有，月底还一万元整。欠款人张某某担保人杨国忠”。
上述事实，有借条、担保书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，案外人张某某与原告形成合法有效的民间借贷法律关系，被告系借款的担保人，与原告形成保证合同法律关系。本案原、被告双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务履行期届满案外人张某某未履行还款义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告应承担偿还借款的责任。关于原告主张给付利息一节，原告与案外人张某某签订的两份借款协议共计本金15万元，其中14万元已约定还款时间，被告未按约定偿还借款，故被告亦应自偿还借款之日起承担给付利息的违约责任。因借款协议中有1万元未约定还款时间，原告诉至法院后被告仍未及时履行还款义务，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因无法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效后10日内偿还原告王世忠借款15万元；
二、被告杨国忠于本判决生效后10日内给付原告王世忠借款15万元的利息（其中13万元利息起止时间自2014年12月12日起至2015年5月17日止，1万元利息起止时间自2015年5月31日起至判决确认给付之日止，1万元利息起止时间自2016年3月7日起至判决确认给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7134号
原告张远新。
委托代理人高伟，河南国基律师事务所律师。
被告河南城乡小康新能源开发有限公司，住址郑州市金水区。
被告柴松贺。
原告张远新（以下简称原告）诉被告河南城乡小康新能源开发有限公司（以下简称新能源公司）、被告柴松贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告河南城乡小康新能源开发有限公司、柴松贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告新能源公司给原告出具了欠条一张，载明“截止2013年3月4日，经会计核算欠张远新本金＋利息总数为贰拾柒万柒千柒百壹拾圆整”，并约定“柴松贺负还款连带责任”。时至今日，该笔欠款经原告多次催要未果。二被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金277710元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告新能源公司向原告出具欠条一份，主要载明：截止2013年3月4日，经会计核算欠张远新本金＋利息总数为贰拾柒万柒千柒佰壹拾圆整（￥277710），柴松贺负还款连带责任。
2014年9月25日，原告以二被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告新能源公司向原告出具的欠条已足以证明原告与新能源公司形成了债权债务关系。被告新能源公司应当及时还款，被告新能源公司拒不还款已构成违约，应当承当违约责任。故原告主张被告新能源公司偿还借款277710元，于法有据，本院予以支持。被告新能源公司未及时偿还借款，应当偿付逾期利息。原告主张被告自起诉之日即2014年9月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告柴松贺在该欠条上签名承诺负还款连带责任，应作为被告新能源公司该笔欠款的连带责任保证人，对该笔欠款承担连带清偿责任。故原告主张被告柴松贺偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南城乡小康新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张远新借款本金计277710元及利息。（利息以277710元为基数按照银行同期同类贷款利率计算自2014年9月25日至被告实际还款之日。）
二、被告柴松贺对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告柴松贺承担连带清偿责任后，有权向河南城乡小康新能源开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 闻 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4116号
原告董志荣，男，汉族，住上海市徐汇区。被告潘峰，男，汉族，住上海市徐汇区。原告董志荣诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告董志荣到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告董志荣诉称，原告与被告系多年朋友关系是。被告以做生意需资金为由，自2014年2月至2015年11月间陆续向原告借款95万元，分别向原告出了借条。由于被告未按承诺还款，请求判令被告归还原告借款本金95万元。被告潘峰未作答辩。经审理查明，原告董志荣持有借款人为被告潘峰的自2014年2月5日至2015年11月15日间的借条12张，日期和金额依次为：2014年2月5日6.5万元、2014年3月5日6万元、2014年4月2日1万元、2014年4月9日5万元、2014年6月10日5万元、2014年7月31日2万元、2015年3月4日24万元、2015年6月15日至7月15日1.1万元、2015年7月25日18.8万元、2015年9月7日20万元、2015年9月21日2.2万元、2015年11月15日2.2万元，金额共计93.8万元。董志荣自认潘峰于2015年年底向其出具了一张总金额为95万元的结算借条，但日期写成2014年2月5日原告当时没注意。该借条内容为：“今因生意需要，特向董志荣于2014.2.4-2015.11.25前共计借款人民币玖拾伍万元整(950000元整)，定于本人潘峰冠生园路西薛家宅XXX号动迁后归还。”另查明，案外人朱某于2015年9月7日从其工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向潘峰卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账20万元。朱某到庭陈述：20万元系代原告汇款给潘峰，作为原告借款给潘峰，现在由原告向潘峰主张无异议，其会与原告另行结算。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，原告称因为被告承诺用西薛家宅房屋动迁款可以还款，故原告才同意屡次借款给被告。原告自己是开饭店的，家里备有现金，还通过向兄弟姐妹和朋友瞿某某、刘某某、李某某、高某、赵某某处借款后再借给被告，原告均写借条给这些朋友，但他们未收原告利息。除20万元系汇款支付，其余借款均以现金方式在外面饭店里交给被告。借条中24万元和18.8万元均是之前小额借款结算而来，具体借款金额记不清了。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效之日起十日内返还原告董志荣借款95万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元(原告已预缴)，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年五月三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执986号
被执行人：
李某某（外号“老鬼”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2017）湘1322刑初119号刑事判决书中关于责令李某某退赔被害人金某某600元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1581号
申请执行人:安玉良，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行安玉良与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第2号
申请执行人福建省罗源县工商行政管理局，住所地福建省罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人黄功允，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人阮金凤，女，1947年4月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县工商行政管理局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人阮金凤工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人阮金凤在未获得信息网络安全和消防安全审核的批准文件，也未办理《网络文化经营许可证》及工商营业执照的情况下，擅自在罗源县霍口乡霍口新村经营网吧的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定的“未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动”。申请执行人福建省罗源县工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，于2014年9月19日做出了罗工商凤处字（2014）29号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：依法取缔其无证照经营网吧；没收其开展经营活动的电脑主机5台、显示器5台；罚款10000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将罗工商凤处字（2014）29号行政处罚决定书依法送达被执行人阮金凤，并于2014年12月19日对被执行人阮金凤进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款10000元及逾期115日加处罚款10000元，共计20000元。
本院认为，申请执行人福建省罗源县工商行政管理局作出的罗工商凤处字（2014）29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人阮金凤在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人阮金凤应于2015年4月10日前向福建省罗源县工商行政管理局缴纳罚款及加处罚款共计人民币20000元。
二、被执行人阮金凤在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。