wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2434号
原告韩爱伟。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告刘明星。
被告王艳丽。
被告刘继先。
被告李文华。
原告韩爱伟诉被告刘明星、王艳丽、刘继先、李文华民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱伟的委托代理人王伯祥、被告李文华到庭参加诉讼，被告刘明星、王艳丽、刘继先经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩爱伟诉称，自2010年开始，被告因育苗场建设需要资金，先后多次找原告借款，共计800000元。双方经结算，于2014年3月11日达成协议，约定于同年4月20日前还款100000元。但到期后，被告故意躲避，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款800000元。
被告李文华辩称，借款属实。当时被告李文华与被告刘明星合伙经营育苗场，刘明星曾向原告借款，用于育苗场的经营。后来刘明星退出，育苗场由李文华经营。于是被告与原告进行了结算，向原告出具了借条。但该款应由刘明星偿还，因为刘明星退伙时与被告协议借款由其偿还，被告李文华只是担保人。
被告刘明星、王艳丽、刘继先未提交答辩意见。
经审理查明，自2010年，被告多次向原告借款。2014年3月11日，经结算，被告共计向原告借款800000元。双方签订借款协议一份，载明：……借款800000元，于2014年4月20日前还款100000元，剩余700000元分两年还清，每年350000元，月息一份五厘，计10500元，每月5号前付清。被告刘明星、王艳丽为原告出具收到条一份。上述借款，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的�款协议、借条、证明、手机短信内容照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条、收到条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约返还原告借款，其未按协议履行属违约行为，应对全部借款负清偿责任。被告李文华辩称自己是担保人，但未提供证据反驳其在借款协议中借款人一栏的签名，本院对其抗辩不予采信。共同借款人之间对还款责任的约定不能对抗债权人，因此，被告李文华辩称借款应由被告刘明星偿还，无相关依据，本院不予采纳。被告刘明星、王艳丽、刘继先经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明�、王艳丽、刘继先、李文华返还原告韩爱伟借款800000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十日
书 记 员 张桂芝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01775号
罪犯韩兰英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）咸刑初字第00029号刑事判决，以被告人韩兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年10月27日止），剥夺政治权利5年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兰英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯韩兰英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兰英准予减刑一年九个月（余刑执行至2024年1月27日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5070号
原告余某。女，汉族，住顺昌县郑坊乡。
被告胡某。男，汉族，住南平市延平区。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，原告于2016年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告余某负担。
审判员 甘代前
二〇一六年一月二十一日
书记员 游春晖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2287号
原告宜宾意达数码科技有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人张颖红，经理。
委托代理人李义，系该公司副经理。
被告福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王红梅，总经理。
原告宜宾意达数码科技有限公司与被告福建科维光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李义到庭参加诉讼。被告福建科维光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾意达数码科技有限公司诉称，2014年1月14日，原、被告签订了《项目合作协议书》，约定参与四川省广元市利州区青少年校外活动中心采购LED户外全彩显示屏项目，原告全额出资实施该项目。项目完成后，项目工程款已转入被告账户，被告应及时支付原告款项149950元，原告多次催收该款项但被告迟迟不付，被告于2014年5月14日出具《付款承诺函》，承认欠原告款项149950元，并承诺该款于2014年6月15日前付清，但至6月15日被告并未付款，经原告多次催收，甚至发律师函催款，原告以种种理由推诿，时至今日被告并未兑现承诺。请求：1、判令被告立即支付原告款项149950元及利息1500元共计151450元；2、被告承担原告因主张权利所产生的差旅费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告福建科维光电科技有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、《项目合作协议书》传真件一份，证明原、被告双方在合作过程中应遵守的协议；2、《付款承诺函》一份，证明被告欠原告款项149950元以及被告应还款的期限；3、被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明被告公司确实存在；4、转账信息单二份，证明原告已经于2014年1月15日支付给被告按照《双方项目合作协议书》中约定的LED户外全彩显示屏货款75366元以及在2014年2月17日原告支付给被告税金12640元；5、广元市利州区青少年户外活动中心与被告福建科维光电科技有限公司签订的《LED显示屏工程合同》、授权委托书各一份，证明被告已经收到了广元市利州区青少年户外活动中心的95%工程款150100元以及被告授权原告向该活动中心收取剩余5%的质保金。
本院认为，被告福建科维光电科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《项目合作协议书》，约定：甲方采用乙方公司名称，参与四川省广元市利州区青少年校外活动中心采购LED户外全彩显示屏，甲方中标，必须采购乙方显示屏，显示屏不含税货款75366元，货款税额6029.28元，甲方在采购乙方产品时，采用银行汇款交易，全额支付乙方货款，乙方确认收到款项后，安排发货，使用方在收到屏体后会安排158000元到乙方对公账户，乙方在收取货款税额13690元，需把剩余的款项144310元一次性返款给甲方，在3天内返款完毕。
2014年5月14日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，内载明：“福建科维光电科技有限公司于2014年2月，因四川广元利州区青少年校外活动中心LED显示屏项目，欠四川宜宾意达数码科技有限公司款项149950.00元（大写：壹拾肆万玖仟玖佰伍拾元整）。本公司承诺，此笔款项在2014年6月15日前支付宜宾意达电脑科技有限公司。”同时该函上备注：“其中代宜宾意达电脑科技有限公司支付显示屏维护费3000元（大写：叁仟元）；余款146950.00元（大写：壹拾肆万陆仟玖佰伍拾元整）。”
另查明，广元市利州区青少年户外活动中心作为采购人（甲方）与被告作为供应商（乙方）签订一份《LED显示屏工程合同》，约定：甲方向乙方采购LED显示屏，总价人民币158000元，包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等所有其他有关各项的含税费用；全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方通知与票据凭证资料以后的3日内，向乙方核拨合同总价的95%款项￥150100元，5%款项7900元为质量保证金，货物安装调试完毕并验收合格之日起，六个月后无质量问题，全额退还。
本院认为，原告与被告之间的合作协议，事实清楚，有原告提供的《项目合作协议书》为证，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的《付款承诺函》，被告尚欠原告款项149950元，约定于2014年6月15日前支付，但被告至今尚未支付给原告，原告请求被告支付该笔款项及自2014年3月1日起算至2014年7月23日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失1500元，依法应予支持。原告要求被告承担原告因主张权利所产生的差旅费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告福建科维光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建科维光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾意达数码科技有限公司尚欠的款项人民币149950元及赔偿利息损失1500元；
二、驳回原告宜宾意达数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3369元，减半收取为1684.5元，由原告宜宾意达数码科技有限公司负担84.5元，被告福建科维光电科技有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十六日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3432号
原告天津市河北区福乐园养老院，住所地天津市河北区金钟河大街***号。
法定代表人刘承贵，院长。
委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人刘祥，天津义泰律师事务所律师。
被告张志强，天津市绘图仪器厂退休工人。
委托代理人张莹（被告之），无职业。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
原告天津市河北区福乐园养老院与被告张志强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区福乐园养老院的委托代理人刘洁、刘祥，被告张志强的委托代理人张莹、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区福乐园养老院诉称，我单位和被告于2009年6月13日签订了《天津市入住养老机构协议书》，后被告入住我院。被告自2012年1月至2013年10月拖欠托养费29040元，故诉请判令被告给付拖欠的托养费29040元、滞纳金10000元。
被告张志强辩称，原告的工作人员从我的银行账户支取的现金已经超过了原告诉讼请求中所主张的欠托养费数额，我并不欠原告的托养费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月13日签订了《天津市入住养老机构协议书》，约定被告每月向原告支付托养费为1320元，还约定被告的工资及房屋补贴由原告代取，被告的房屋拆迁手续由原告保管。后被告入住原告的养老院，2013年10月25日被告之女将被告从原告处接走。另查，原告单位的工作人员刘某分别于2013年10月15日14点24分46秒、2013年10月15日14点27分22秒、2013年11月14日14点36分24秒从被告名下交通银行账户支取现金23880元、14020元、1400元。
上述事实，有双方当事人陈述、《天津市入住养老机构协议书》、被告名下交通银行账户取款记录、公安河北分局江都路派出所的询问笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告从被告银行账户支取的现金已经超过了原告诉讼请求中所主张的被告拖欠托养费的数额，且原告未将支取的现金给付被告，所以不能证明被告拖欠原告的托养费，故对于原告要求被告给付拖欠的托养费及滞纳金的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市河北区福乐园养老院的诉讼请求。
案件受理费697元，由原告天津市河北区福乐园养老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3432号
原告王乐利。
被告程伟。
被告顾咏华。
被告黄湘东。
原告王乐利与被告程伟、被告顾咏华、被告黄湘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员曹积泉、人民陪审员祁国庆共同参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王乐利到庭参加了诉讼，被告程伟、被告顾咏华、被告黄湘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐利诉称，2012年6月20日，原告与被告程伟签订《借款合同》，约定原告借给被告程伟人民币350000元，借款期限至2012年6月28日。被告黄湘东、被告顾咏华作为担保人，如到期被告程伟未能偿还借款，应承担连带还款责任。同日，被告程伟与担保人黄湘东、顾咏华签收借据，证明被告程伟已收到原告出借的款项。现债务偿还期限已经届满，各被告拒不履行债务偿还责任。原告请求依法判令：一、被告程伟偿还借款本金人民币350000元并自2012年6月29日起按照银行贷款利率的四倍支付一年的利息人民币84900元；二、被告黄湘东、被告顾咏华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟、被告顾咏华、被告黄湘东均未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告王乐利（甲方、放款人）与被告程伟（乙方、贷款人）、被告顾咏华（丙方、担保人）、被告黄湘东（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币350000元，借款期限自2012年6月20日至2012年6月28日止。如乙方未能按期归还本金或利息，则自应还款之日起，甲方除有权按照借款本金的日5%收取逾期利息外，还有权按借款本金的20%收取逾期还款的违约金，直至还清全部借款本息、违约金及逾期利息等。丙方为乙方上述所负债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方应还款之日起七年。借款合同还载明：本合同签订生效时，乙方收到甲方现金叁拾伍万整，被告程伟在收款人处签名。借款合同中还备注有“自2012年6月20日至2012年6月28日共分七次收到现金”的字样，诉讼过程中，原告王乐利称是被告程伟在收齐现金后于2012年6月28日亲笔备注，并由三被告分别捺印。
2012年6月20日，被告程伟向原告王乐利出具了金额人民币350000元的借据，被告顾咏华、被告黄湘东作为担保人在借据上签名捺印。
上述事实，由原告王乐利提供《借款合同》、借据各1份及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告王乐利与被告程伟之间存在人民币350000元借款关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告程伟拖延至今未予偿还于法无据，应承担违约责任。原告王乐利要求被告程伟返还借款本金人民币350000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中未明确约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息。但自借款逾期之日起，被告程伟应当按照合同约定和法律规定向原告王乐利逾期期间的债务利息，但不应超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。据此，自2012年6月29日至2013年6月28日止的利息合计应为人民币83851元，原告王乐利在本案中主张一年的利息人民币84900元，本院予以部分支持。被告顾咏华、被告黄湘东自愿为被告程伟的借款提供连带责任担保，应当向原告王乐利承担连带清偿责任。被告程伟、被告顾咏华、被告黄湘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟偿还原告王乐利借款本金人民币350000元；
二、被告程伟偿付原告王乐利逾期利息人民币83851元；
三、上述一、二项，被告顾咏华、被告黄湘东向原告王乐利承担连带清偿责任；被告顾咏华、被告黄湘东承担保证责任后，有权向程伟追偿；
四、驳回原告王乐利的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7824元、公告送达费人民币600元（原告王乐利均已预交），由原告王乐利负担人民币16元，被告程伟、被告顾咏华、被告黄湘东负担人民币8408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第212号
原告李某，男，1982年6月21日生，汉族，阜新市爱你宝贝影楼摄影师。
被告齐某，女，1984年12月3日生，蒙古族，无职业。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识并相恋，于2007年4月16日登记结婚，婚后无子女，结婚初期原、被告感情尚可。原告与被告共同生活七年多的时间，在这七年的时间里，原告时常因琐事向原告大发脾气，时常因钱财的问题与原告大发脾气，时常拿原告单位同事丈夫相比较，之后就与原告大发脾气，被告喜怒无常的脾气原告一忍再忍，被告的种种语言和行为是对原告的轻视和不尊重。自2008年开始至今被告曾三次提出要与原告离婚，原告在无法忍受被告的行为的情况下，要求与被告离婚，被告称只要原告给付其七万元钱就同意离婚。原告对被告的无理要求没有答应，被告就坚定不离婚。原告认为夫妻之间本应互相尊重和理解�被告在婚姻生活中的种种行为早已让原告伤透了心，与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。综上原告提出如下诉请，：一、请求法院判令原告与被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不同意离婚。一、因为被告有两次宫外孕；二、双方的共有财产都被原告转移没了；三、原告经常不回家，一生气就不回家，从被告住院的时候2014年1月7日到16日，在这个期间有人找原告，原告就不管被告，出院之后也不照顾被告，不回家，打电话还关机，原告也没有尽到丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，双方婚后无子女。2014年1月7日被告因宫外孕中止妊娠。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，按照婚姻法。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年四月三十日
书记员 张湘雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00030-1号
申请执行人史娜娜。
申请执行人王宇辰。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村第二村民小组。
史娜娜、王宇辰申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，2014年2月14日本院恢复执行，立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其给付史娜娜、王宇辰人民币94990元，并承担诉讼费550元，执行费1200元。执行过程中，已执行76357元，余款双方已和解，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00030号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一四年四月十四日
书记员 王军战
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01127号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告刘尖尖，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告刘尖尖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告刘尖尖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告刘尖尖于2011年11月29日在原告下属的李集信用社借款45000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月10日，借款人未按约定期限还款的�贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，王亮为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告刘尖尖未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告刘尖尖未答辩。
经审理查明，被告刘尖尖因经营需要于2011年11月29日在原告下属的李集信用社借款45000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，王亮为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告刘尖尖未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告刘尖尖之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘尖尖承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尖尖偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从2011年11月29日起按照月利率12.54‰计算至2012年11月10日；逾期利息从2012年11月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日�十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘尖尖负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3520号
原告杨三妮，女，1966年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告王新金，男，52岁左右，汉族，住上蔡县。
原告杨三妮与被告王新金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三妮撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第169-2号
申请执行人陈保权。
被执行人谢雨生。
被执行人永福县腾飞纸品厂。
法定代表人谢雨生，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第191号民事调解书，在执行陈保权与谢雨生、永福县腾飞纸品厂民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案。现因被执行人谢雨生、永福县腾飞纸品厂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第191号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十一日
代书记员 蒋冬财
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第453号
原告：钟树仙。
被告：项晓春。
本院在审理原告钟树仙诉被告项晓春民间借贷纠纷一案中，因原告钟树仙在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 倪凯杰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第163号
上诉人（原审原告）江苏省岩土工程公司天津分公司，住所地天津市和平区气象台路同安道5号104室。
代表人张虎，总经理。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人刘柱。
委托代理人牛通。
原审第三人李秋南。
委托代理人付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人江苏省岩土工程公司天津分公司因与被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，天津市滨海新区人民法院2013年9月10日受理，2013年10月25日作出（2013）滨行初字第275号行政判决。上诉人江苏省岩土工程公司天津分公司不服，向本院提出上诉，本院2013年11月28日受理本案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人江苏省岩土工程公司天津分公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人江苏省岩土工程公司天津分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人江苏省岩土工程公司天津分公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏省岩土工程公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01489号
原告：武某，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月初六，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，甚至在2014年正月初八，原告分娩前期，被告仍对原告拳脚相加，导致双方无法共同生活下去，感情确已破裂，原告曾于2014年提出诉讼，为此，诉请判决原告与被告离婚；儿子武某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，原告个人财产原告所有；被告给付原告经济帮助及精神损害赔偿金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
证据三、利辛县人民法院（2014）利民一初字第01703号民事判决书，证明原、被告生育一子，以及原告系第二次起诉要求离婚的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子（姓名不详），出生后至今在被告处抚养。原告曾于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月15日作出（2014）利民一初字第01703号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告在第一次起诉要求离婚被驳回诉讼请求的情况下，再次起诉坚持要求离婚，由此分析原、被告婚姻关系现状，双方夫妻感情应视为确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之子一直在被告处抚养，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此，对于原告要求抚养儿子及由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持，该子应由被告抚养，原告承担相应抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，参照安徽省统计局发布的安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报中的农村居民年人均纯收入9916元的标准，本院酌定为33714.4元（9916元／年×20%×17年）。对于原告要求分割共同财产、给付经济帮助及精神损害抚慰金等诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子由被告张某抚养，原告武某于判决生效之日十日内给付被告张某子女抚养费33714.4元；
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年六月十一日
书记员 王彦彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1093号
原告：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：张建臣，行长。
委托诉讼代理人：高杨，男，1986年12月27日出生，汉族，中国银行股份有限公司鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙强，男，现住黑龙江省鸡东县，其他情况不详。
被告：赵福金，男，现住黑龙江省鸡东县，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司鸡西分行与被告孙强、赵福金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司鸡西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年五月十日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1093号原告：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：张建臣，行长。委托诉讼代理人：高杨，男，1986年12月27日出生，汉族，中国银行股份有限公司鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙强，男，现住黑龙江省鸡东县，其他情况不详。被告：赵福金，男，现住黑龙江省鸡东县，其他情况不详。原告中国银行股份有限公司鸡西分行与被告孙强、赵福金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司鸡西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年五月十日书记员  曹 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2047号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告李明跃，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告李明跃承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2013年12月10日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计5245元，请求法院判令被告支付维修加工费5245元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第99号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐祖明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国恩，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周文喜，男，1974年12月28日，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祖明、周国恩、周文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）荔民初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于20143年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第557号
原告：蔡尧彬。
委托代理人：陈正良。
被告：斯春萍。
原告蔡尧彬为与被告斯春萍民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告蔡尧彬及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告斯春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡尧彬起诉称，2013年9月8日，被告以生产经营需要为由向原告借款10万元，原告在支付10万元现金给被告后，被告向原告出具了借条、收条各一份，言明借款时间为10天。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告10万元，并支付从2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还本付息日止的利息；被告支付原告代理费3000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明2013年9月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限从即日起至2013年9月18日止，借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。若发生纠纷，则由借款人承担原告为实现债权支付的律师费等费用的事实。
二、收条一份，用以证明2013年9月8日，被告确认收到原告提供的借款现金10万元的事实。
三、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付了代理费3000元的事实。
四、浙江省基层法律服务收费标准（浙价费（1999）493号文件）一份，用以证明原告支付的代理费符合相关规定的事实。
被告斯春萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告斯春萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年9月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自即日起至2013年9月18日止，借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。如发生纠纷，由借款人承担原告催讨债权支付的律师费等费用。被告于同日收到原告提供的借款现金10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告为催讨债权支付了代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿免除被告部分支付利息的责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定了催讨债权产生的相关费用的承担方式，不违反相关法律规定，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡尧彬借款10万元，并支付自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告斯春萍应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡尧彬代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告斯春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张丽萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第724号
罪犯叶余刚，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月9日作出（2011）中二法刑二初字第592号刑事判决，以被告人叶余刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶余刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶余刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶余刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶余刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶余刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3870号
原告李某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告LIAOCHING-CHUAN（廖某某），男，1957年1月9日出生，新西兰籍，住新西兰奥克兰地方高地公园。
原告李某某与被告LIAOCHING-
CHUAN（廖某某）离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林青组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼，被告LIAOCHING-
CHUAN（廖某某）经本院合法拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在互联网认识，于2011年3月15日在厦门市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告是在婚恋网认识的，在登记结婚前未见过面，相互间的沟通交流也都是在网上进行，根本谈不上真实了解。被告与原告登记结婚后在厦门与原告相处几天后于2011年3月27日回新西兰。开始双方还有通过网络、电话联系，一段时间后就彼此断了联系。原告曾于2012年5月14日提起诉讼要求离婚，后撤诉生效至今已半年多。双方已分居两年多，已无和好可能，夫妻感情已破裂。故诉请：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告LIAOCHING-CHUAN（廖某某）未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告LIAOCHING-
CHUAN（廖某某）在互联网上认识，于2011年3月15日在厦门市民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告于2011年3月27日回新西兰后即未再与原告共同生活，之后双方便断了联系。2012年5月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院以（2012）思民初字第6022号民事裁定书裁定准予原告撤诉。该裁定书于2012年8月31日生效。之后双方未再联系。双方婚后也未建置共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书、聊天记录、被告护照复印件、法律文书生效通知书、撤诉申请、撤诉笔录、《民事裁定书》、离婚同意书及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原、被告婚前没有充分了解，婚姻基础差，结婚后共同生活时间很短，被告即离开原告，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告LIAOCHING-CHUAN（廖某某）离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内、被告LIAOCHING-
CHUAN（廖某某）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林 青
二〇一四年八月五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终335号
上诉人（原审原告）：刘利新。
上诉人（原审原告）：王清芬。
上诉人（原审原告）：刘立芝。
上诉人（原审原告）：刘立苹。
刘立芝，刘立苹共同委托诉讼代理人：刘利新。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘柠溪。
被上诉人（原审被告）：李猛。
被上诉人（原审被告）：谷一鸣。
被上诉人（原审被告）：吴素新。
上诉人刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹因与被上诉人李猛、谷一鸣、吴素新赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘利新及上诉人的委托诉讼代理人刘柠溪、被上诉人吴素新到庭参加诉讼，被上诉人李猛、谷一鸣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹上诉请求：撤销原审判决；改判被上诉人承担祖坟被破坏损失25000元；赔偿精神损害抚慰金10000元并将祖坟恢复原状；由被上诉人承担诉费用。事实和理由：一审法院认定，上诉人在一审中提出因祖坟被破坏产生的损失缺乏依据，不予认可是错误的；被上诉人李猛、谷一鸣无责任也是错误的。被上诉人作为实际侵权人，其行为已对上诉人产生不良影响，请求法院判令被上诉人支付精神损害赔偿金10000元。
吴素新二审答辩称：我不认识李猛和谷一鸣，跟他们也没有雇佣及利益关系，上诉人让我赔偿损失是没有道理的，我不承担责任。
刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹向一审法院起诉请求：依法判决三被告毁坏祖坟造成的经济损失25000元、精神抚恤金10000元，三被告互负连带责任。三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日上午近8点，我（刘利新）得知有人在祖坟处挖土，便在8点10分左右和妻子赶到了现场，当时看到有六台翻斗车停在我家祖坟附近等待装土，一台黄色钩机正在挖着祖坟土往翻斗车上装，我立即叫司机停下，我登高近看，三个祖坟已经铲平，其中我爷爷、奶奶的坟已被挖出了坑，爷爷的坟已经露出了棺材板子。我询问村干部得知，三被告未经任何人允许，擅自挖土，我也向锦郊街道派出所报了案，后来派出所按照治安案件对第一被告进行了处理，按照当地习俗，已经外露的坟需要迁移，其他被破坏的需要修缮。三被告有伤风化破坏祖坟的行为不仅给我经济上造成了巨大损失，精神上也造成了极大伤害。请法院依法支持原告方的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告刘利新系原告王清芬儿子，刘立芝、刘立苹是其两个妹妹。2015年10月31日8时许，被告吴素新雇佣被告谷一鸣所有的由被告李猛驾驶的钩机在葫芦岛市连山区锦郊街北山其家附近荒地取土，被告吴素新指挥李猛驾驶钩机取土过程中将原告刘利新的祖父母刘文煜、刘崔氏（同葬一个坟）的祖坟封土破坏。原告刘利新得知后及时报案，2015年11月4日，葫芦岛市公安局连山分局出具葫公（连）行罚决字【2015】第618号行政处罚决定书，给予吴素新行政拘留十日的行政处罚。事后，原告方对祖坟进行了修缮。现原告诉至本院要求被告方赔偿经济损失25000元、精神抚恤金10000元，要求三被告互负连带赔偿责任。
一审法院认为，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。坟墓能满足死者近亲属纪念、祭祀先人的精神需要。被告吴素新虽然没有直接损害原告祖坟封土，但教唆行为侵害了死者近亲属对坟墓的财产权，有损风土习俗。为此，被告吴素新应承担财产损害赔偿与精神损害赔偿责任。但因原告方无法提供修缮坟墓所支出合理费用的有效证据，故对该项损失数额本院无法认定。对于原告方主张精神损害抚慰金10000元过高，结合案情酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权法》第二十八条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款，判决：一、被告吴素新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹精神抚慰金5000元。二、被告李猛、谷一鸣不负赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告吴素新承担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李猛、谷一鸣作为吴素新的雇员，在从事雇佣活动中致刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹家的祖坟受到损害，应由雇主吴素新承担赔偿责任。在无证据证明李猛、谷一鸣有故意或重大过失的情况下，一审法院判决二人不承担连带责任并无不当。二审期间，刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹未提供修缮坟墓所支出合理费用的有效证据，故一审法院未支持该项损失数额亦无不当。一审法院根据案件实际情况及当地生活水平酌定精神损害抚慰金5000元无不妥之处。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费676元，由刘利新、王清芬、刘立芝、刘立苹承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第203号
原告李芹，居民。
被告贾姝，居民。
被告孙铁军，居民。
原告李芹与被告贾姝、孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹及被告贾姝、孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，原被告从事生猪肉的批发、零售业务，原告一直从被告处进货。2011年6月26日两被告因家中有事，急需现金，向原告借款100000元，并为原告出具“今借现金拾万元”借条一张。双方口头约定月利息1.2分。后经原告催要�2013年6月26日被告用9000元货款抵偿了利息，并为原告另行出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告现金100000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告贾姝辩称，向原告借款100000元钱属实，现在没有偿还。但原告诉状内容不属实，借款是原告给的，不是被告想用她的钱，当时约定利息为1.2分。2011年5月份被告贾姝把借原告的钱交给了朋友使用。原告从被告处买肉，算账后原告欠被告9000元，但这9000元没有约定抵偿利息。2013年被告又重新给原告更换了借条，2011年的借条已经撕毁。
被告孙铁军辩称，原告把钱借给贾姝是在2011年，2011年被告孙铁军在任城监狱服刑，于2012年回家，孙铁军不知道借款的事。2013年的借条也不是孙铁军写的，借条上“孙铁军”三字是贾姝写的。
为支持原告诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
2013年6月26日被告贾姝书写借条一份。证明2011年6月26日贾姝向原告借款100000元，后没有偿还，于2013年6月26日重新给原告书写了借条。
被告贾姝、孙铁军未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的借条均无异议，予以确认。
经审理查明，2011年6月26日被告贾姝向原告李芹借款100000元，并为原告出具借条一份。原被告认可借款当时约定月利率1.2分。后因被告未按时还款，2013年6月26日被告贾姝重新为原告出具借款100000元的借条，并在该借条上签写了贾姝、孙铁军的名字。原被告之间有生意往来，原告李芹欠被告贾姝货款9000元，原告李芹主张该9000元已抵顶利息，被告贾姝对此不予认可。原被告均认可借条上孙铁军的名字系被告贾姝所写。后因被告未偿还借款，形成纠纷，致原告李芹诉至本院。
另查明，被告贾姝与被告孙铁军�夫妻关系。2011年贾姝向原告借钱时孙铁军尚在任城监狱服刑。
本院认为，被告贾姝向原告李芹借款100000元，事实清楚，原被告均无异议，本院予以确认。原告催要借款，被告贾姝理应偿还。原被告均认可涉案借款约定了利息，但原告未在本案中主张利息，对涉案借款利息问题本院不作审查。本案争议焦点为被告孙铁军应否承担还款责任问题。涉案借条上被告孙铁军的名字虽系被告贾姝所写，但被告贾姝代替孙铁军在借条上签名的行为说明被告贾姝在借款当时是以夫妻名义对外举债，且涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明涉案借款系被告贾姝个人债务，也未提交证据证实两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李芹知道该约定，故被告孙铁军应对涉案借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾姝、孙铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李芹借款100000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告贾姝、孙铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢珊妹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，机构代码67451759-1。
负责人田忠国，行长。
委托代理人战志远，该行员工。
委托代理人王若斌，该行法律顾问。
被告李会会，男，1987年5月18日生，汉族，农民。
被告刘艳华，女，1985年3月27日生，汉族，农民。
被告徐龙配，男，1983年7月5日生，汉族，农民。
被告徐立新，男，1980年12月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李会会、刘艳华、徐龙配、徐立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告李会会、刘艳华、徐龙配、徐立新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，我们与被告李会会、徐龙配、徐立新签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，我们与被告李会会签订了小额联保借款合同，合同约定借款为8万元，借款期限12个月，借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是借款人李会会未按合同约定的第七条第三款履行义务。经我们多次催收，被告李会会以种种理由拒付款。被告刘艳华、徐龙配、徐立新亦不履行连带责任。请求判令被告李会会偿还借款8万元本金及利息、罚息，被告刘艳华、徐龙配、徐立新负连带清偿责任。
被告李会会、刘艳华、徐龙配、徐立新未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告李会会与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订小额联保借款合同，向原告借款8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。同日，被告李会会、徐龙配、徐立新与原告签订小额贷款联保协议书，相互间为其从2013年3月17日至2015年3月17日的单一借款人最高限额8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告李会会与原告签订小额贷款联保协议书时，被告刘艳华以配偶身份为其借款承担共同还款责任。借款后，被告李会会偿还利息至2013年9月17日。后经原告催要，被告李会会、刘艳华夫妻未依照合同约定偿还借款及利息，被告徐龙配、徐立新亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款及保证合同合法有效。被告李会会作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告李会会应偿还8万元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘艳华对被告李会会的借款行为承担共同还款责任。被告徐龙配、徐立新作为保证人未履行保证义务，按照合同约定应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李会会、刘艳华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年9月18日计算至判决生效之日止），被告徐龙配、徐立新负连带清偿责任；
二、被告徐龙配、徐立新对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李会会、刘艳华追偿。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘凤娥
二〇一三年十一月二十日
书记员 张文婷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第118号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人史某某，女，1986年3月22日出生，汉族，中专文化，个体。2015年4月15日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留。同年4月22日因涉嫌诈骗被�山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月18日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人史某某以替被害人刘某某垫付B365水果酵素粉货款的名义骗取刘某某25500元，又注册微信号“此生只为等你”，冒充B365水果酵素粉总代理贾某某的身份，让刘某某做B365水果酵素粉黑龙江省地区执行董事，骗取刘某某代理费及预付货款194500元。以上合计220000元。扣除史某某以每盒100元的价格给付刘某某88盒酵素粉，史某某共骗取刘某某人民币211200元。史某某于2015年4月15日被公安机关在密山市兴凯湖总场场部抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、到案经过、证明书、授权证书、证明、谅解书、收条、对帐单、核实笔录、证明、身份复印件、常住人口详细信息、正侧位照片、扣押物品、文件清单、发还清单、微信聊天记录、电话记录、常住人口详细信息；证人袁某某证言；被害人刘某某陈述；被告人史某某供述和辩解；鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究史某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。史某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。史某某积极返还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对史某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一�年九月十八日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第118号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1985年9月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年3月24日以京密检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控，被告人陈×于2014年12月23日晚，在北京市密云县×镇×小区×号楼车库外，与田×因工作问题发生口角，后陈×与田×互相殴打，在殴打过程中，陈×脚踹田×腿部，并咬伤田×手指，造成田×左小腿胫腓骨双骨折。经鉴定，田×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈×明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了案发经过。民事赔偿问题，被告人陈×已与田×自愿达成赔偿协议并大部分履行，被害人田×表示谅解。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人陈×的供述，被害人田×的陈述，证人周×、池×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，收款条，撤诉申请，户籍证明等相关证据，指控被告人陈×的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人陈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人陈×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人陈×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年三月二十六日
书记员代 亚南
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1039-1号
申请执行人付健，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人付健与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1912号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里x号x栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告龚波。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告龚波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3443号
原告罗某，个体工商户。
委托代理人夏启斌，江苏法岭律师事务所律师。
被告秦某，退休干部。
原告罗某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人夏启斌、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告均系丧偶后再婚。双方于2003年经人介绍相识，××××年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后由于双方性格及处理双方家庭等问题上存在分歧，双方矛盾逐渐加剧，双方于2012年初分居。原告曾于2014年1月15日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次诉至贵院，请求法院判决：原、被告离婚。
被告秦某辩称：1、双方从2003年6月份相识，××××年××月登记结婚，婚后感情良好，结婚十多年只吵过两次架，原告诉状中所称均不是事实，双方并不是2012年年初分居的，实际分居时间是2012年年底。2、在共同生活期间双方经济独立，但是我在原告的门市打工，在打工期间，我帮助原告销售了很多酒，应按10%给我回扣10万。3、在我帮原告照料门市过程中，在上班途中被车子撞伤，在医院共花去10多万元，原告应当补偿我5万元。综上，我不同意离婚。如果要离婚，要给我15万元的补偿。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在原盐城市城区人民政府登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方于2012年分居至今。2014年1月15日，原告罗某曾诉至本院要求与被告秦某离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）亭民初字第0346号民事判决。判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告遂提起本次诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。但原、被告经法院于2014年4月1日判决不准予离婚后，双方关系未能改善，且双方因感情不合分居已满2年，依法应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。（二）关于原告是否应当给付被告15万元的问题。被告称其帮助原告销售酒，原告应当按照约定支付其回扣10万元，及在帮助原告料理门市过程中受伤，原告应当补偿其5万元，本院认为被告该项请求不属本案处理范畴，本案不予理涉。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 马 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告王事斌，男，汉族，1983年11月9日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王事斌信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告王事斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王事斌向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××16。被告王事斌在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告王事斌仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告王事斌偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金55875元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年12月7日，透支利息为5642.82元，滞纳金为4592.33元，取现手续费为60元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告王事斌承担本案诉讼费用。
被告王事斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月，被告王事斌向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理该行信用卡。被告王事斌在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至浦发银行信用卡中心收到全额付款时止的，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告王事斌发放信用卡一张（卡号：62×××16）。被告王事斌持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告王事斌拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金55875元、利息5642.82元、滞纳金4592.33元、取现手续费为60元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王事斌在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王事斌使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告王事斌偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王事斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王事斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55875元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年12月7日，利息为5642.82元，滞纳金为4592.33元，取现手续费为60元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取为727元，由被告王事斌负担（被告王事斌应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王事斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一五年三月六日
见习书记员 孔凡燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第126号
（2015）百中民二终字第126号
上诉人（一审原告）柳州市毅果贸易有限公司。住所地柳州市中山东路**号金长城大厦****室。
法定代表人陆宇，总经理。
被上�人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地百色市新兴路体育广场南侧。
委托代理人丁俊杰，董事长。
被上诉人（一审被告）广西金信融资性担保有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道****号泰安大厦写字楼**层。
法定代表人黄国忠，公司经理。
被上诉人（一审被告）广西和泰贸易有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋802号房。
法定代表人岑宁，公司经理。
上诉人柳州市毅果贸易有限公司与被上诉人广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）、广西金信融资性担保有限公司、广西和泰贸易有限公司因企业借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。
一审�院审理认为，广西恒升集团有限公司在其开发建设楼盘恒升水岸花园商品房过程中，与他人签订借款合同进行融资，部分商品房存在一房多卖的情形，广西恒升集团有限公司的借贷行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柳州市毅果贸易有限公司的起诉。
上诉人柳州市毅果贸易有限公司上诉称，恒升公司涉嫌经济犯罪与本案不是同一法律事实，恒升公司涉嫌犯罪的相对主体与本案不是同一主体，也非同一法律关系，因此不适用法律关于驳回起诉的规定，请二审指定一审法院继续审理本案。
本院认为，本案为企业借贷纠纷，当事人均订立有《借款担保�议书》，其中由被上诉人广西金信融资性担保有限公司承担担保责任。依照企业借贷、担保合同的相对性内容，主体、内容、合同责任的权利义务关系明确，亦无证据证实本案合同相对人共同涉及经济犯罪，上诉人柳州市毅果贸易有限公司的起诉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，于此，一审法院应当受理本案并对当事人诉讼请求的事实、理由等实体问题依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第197号民事裁定；
二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年××月××日
书记员 易 岚
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第205号
原告温州市东海建筑安装工程有限公司。地所址：浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人叶庆泽，该公司董事长。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告钟某某，男，1983年10月18日生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
原告温州市东海建筑安装工程有限公司诉被告钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方名山、被告钟某某及其委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某诉本案原告及被告租赁合同纠纷一案，经河北省献县人民法院审结，该院于2013年10月16日作出了（2013）献民初字第01829号民事判决书，判决：“******二、追加被告钟某某于本判决生效后十日内共同给付原告杨某某租赁费、维修费、物资赔偿款合计601554.36元；三、被告温州市东海建筑安装工程有限公司对第二项给付内容承担连带责任******”。上述判决生效后，杨某某于2013年12月30日向河北省献县人民法院申请了强制执行，后该院分两次冻结并划拨了原告的存款合计609969元。现该案已执行完结。此后，原告要求被告支付该款未果，诉至本院要求：判令被告赔偿原告支付的执行款601554元、利息6300元（暂计付至2014年1月）、执行费8145元、差旅费3600元，共计619599元。
被告辩称，1、原告是南康书香华庭项目工程的施工单位，而被告是该工程项目部外架工程的一个承包班组。被告为完成外架工程项目与杨某某签订租赁合同，完全是为了原告的利益。2、被告为完成外架工程项目与杨某某签订租赁合同后，是原告未完全履行双方的承包合同，克扣工程款，阻止被告将杨某某所有钢管、扣件等建筑器材运走所致。造成杨某某提起诉讼，导致原告支付杨某某601554.36元，该款项的责任应当由原告承担。3、原告提出的诉讼请求中，要求被告赔偿原告的执行款601554元、利息6300元、执行费8145元、差旅费3600元，共计619599元。其中执行款的组成，包含了被原告扣留的钢管28.7992吨（价值97917.28元）、扣件24306套（价值121530元）等物品及延期未付的租金213974.30元，共计433421.58元。另外原告克扣及未付的工程款175097.50元。二项相加共计人民币608519.08元，减去原告支付给案外人杨某某601554元，原告应给被告6965.08元。对于利息、执行费、差旅费等，是因原告违约行为造成的，理应由原告自行承担。4、针对原告的起诉，被告依法提起反诉，如不合并受理，被告将另行起诉，同时该案的审理与本案有直接的利害关系。根据法律规定，本案应中止审理。
经审理查明，杨某某与原告温州市东海建筑安装工程有限公司及被告钟某某租赁合同纠纷一案，业经河北省献县人民法院审结，该案的（2013）献民初字第01829号民事判决书业已生效，该案判决内容为：一、解除原告杨某某与追加被告钟某某及被告温州市东海建筑安装工程有限公司签订的租赁合同。二、追加被告钟某某于本判决生效后十日内共同给付原告杨某某租赁费、维修费、物资赔偿款合计601554.36元。三、被告温州市东海建筑安装工程有限公司对第二项给付内容承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。2014年1月10日，河北省献县人民法院向温州市东海建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，该通知书上载明案款：601554.36元，执行费8145元。后河北省献县人民法院于2014年1月15日、1月17日分两次扣划了温州市东海建筑安装工程有限公司的存款计609969元。
上述事实，有原告向法庭提供的营业执照复印件、法人代表身份证明、（2013）献民初字第01829号民事判决书、河北省献县人民法院执行通知书、中国建设银行转账凭证、被告钟某某出具给原告的保证书及原、被告在法庭的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告钟某某未按时履行（2013）献民初字第01829号民事判决书中确定的义务，导致原告代其垫付该案申请执行人杨某某的租赁费、维修费、物资赔偿款601554.36元以及执行费8145元，合计609699元。现原告向被告钟某某进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及差旅费，无法律依据，本院不予支持。被告钟某某辩称，原告未全部履行双方的承包合同，并拖欠被告工程款，导致杨某某提起诉讼，所造成的损失应由原告承担。本院认为，本案系杨某某与原、被告租赁合同关系产生的追偿权纠纷，而被告的抗辩事由，属原告与被告之间建设工程承包合同关系，两者属不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某偿付原告温州市东海建筑安装工程有限公司609699元；
二、履行期限：上述款项限被告钟某某在本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费9996元，由被告钟某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 翔
江西省南康市人民法院民 事 判 决 书（2014）康民一初字第205号原告温州市东海建筑安装工程有限公司。地所址：浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人叶庆泽，该公司董事长。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告钟某某，男，1983年10月18日生，汉族，江西省赣县人。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告温州市东海建筑安装工程有限公司诉被告钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方名山、被告钟某某及其委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨某某诉本案原告及被告租赁合同纠纷一案，经河北省献县人民法院审结，该院于2013年10月16日作出了（2013）献民初字第01829号民事判决书，判决：“······二、追加被告钟某某于本判决生效后十日内共同给付原告杨某某租赁费、维修费、物资赔偿款合计601554.36元；三、被告温州市东海建筑安装工程有限公司对第二项给付内容承担连带责任······”。上述判决生效后，杨某某于2013年12月30日向河北省献县人民法院申请了强制执行，后该院分两次冻结并划拨了原告的存款合计609969元。现该案已执行完结。此后，原告要求被告支付该款未果，诉至本院要求：判令被告赔偿原告支付的执行款601554元、利息6300元（暂计付至2014年1月）、执行费8145元、差旅费3600元，共计619599元。被告辩称，1、原告是南康书香华庭项目工程的施工单位，而被告是该工程项目部外架工程的一个承包班组。被告为完成外架工程项目与杨某某签订租赁合同，完全是为了原告的利益。2、被告为完成外架工程项目与杨某某签订租赁合同后，是原告未完全履行双方的承包合同，克扣工程款，阻止被告将杨某某所有钢管、扣件等建筑器材运走所致。造成杨某某提起诉讼，导致原告支付杨某某601554.36元，该款项的责任应当由原告承担。3、原告提出的诉讼请求中，要求被告赔偿原告的执行款601554元、利息6300元、执行费8145元、差旅费3600元，共计619599元。其中执行款的组成，包含了被原告扣留的钢管28.7992吨（价值97917.28元）、扣件24306套（价值121530元）等物品及延期未付的租金213974.30元，共计433421.58元。另外原告克扣及未付的工程款175097.50元。二项相加共计人民币608519.08元，减去原告支付给案外人杨某某601554元，原告应给被告6965.08元。对于利息、执行费、差旅费等，是因原告违约行为造成的，理应由原告自行承担。4、针对原告的起诉，被告依法提起反诉，如不合并受理，被告将另行起诉，同时该案的审理与本案有直接的利害关系。根据法律规定，本案应中止审理。经审理查明，杨某某与原告温州市东海建筑安装工程有限公司及被告钟某某租赁合同纠纷一案，业经河北省献县人民法院审结，该案的（2013）献民初字第01829号民事判决书业已生效，该案判决内容为：一、解除原告杨某某与追加被告钟某某及被告温州市东海建筑安装工程有限公司签订的租赁合同。二、追加被告钟某某于本判决生效后十日内共同给付原告杨某某租赁费、维修费、物资赔偿款合计601554.36元。三、被告温州市东海建筑安装工程有限公司对第二项给付内容承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。2014年1月10日，河北省献县人民法院向温州市东海建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，该通知书上载明案款：601554.36元，执行费8145元。后河北省献县人民法院于2014年1月15日、1月17日分两次扣划了温州市东海建筑安装工程有限公司的存款计609969元。上述事实，有原告向法庭提供的营业执照复印件、法人代表身份证明、（2013）献民初字第01829号民事判决书、河北省献县人民法院执行通知书、中国建设银行转账凭证、被告钟某某出具给原告的保证书及原、被告在法庭的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告钟某某未按时履行（2013）献民初字第01829号民事判决书中确定的义务，导致原告代其垫付该案申请执行人杨某某的租赁费、维修费、物资赔偿款601554.36元以及执行费8145元，合计609699元。现原告向被告钟某某进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及差旅费，无法律依据，本院不予支持。被告钟某某辩称，原告未全部履行双方的承包合同，并拖欠被告工程款，导致杨某某提起诉讼，所造成的损失应由原告承担。本院认为，本案系杨某某与原、被告租赁合同关系产生的追偿权纠纷，而被告的抗辩事由，属原告与被告之间建设工程承包合同关系，两者属不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、由被告钟某某偿付原告温州市东海建筑安装工程有限公司609699元；二、履行期限：上述款项限被告钟某某在本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费9996元，由被告钟某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢九红审 判 员  李金峰代理审判员  黄 婷二〇一四年四月二十八日代理书记员  林 翔
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终第165号
上诉人（原审原告）：唐碧英，女，汉族。住广东省新丰县。
委托代理人：黄建华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：黄国威，男，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，汉族，住址同上。
上诉人唐碧英因健康权纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人向本院反映，双方已口头达成调解协议，上诉人唐碧英于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐碧英申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐碧英撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民字第274号民事判决发生法律效力。
本案二审诉讼费用868元减半收取434元，由上诉人唐碧英负担。上诉人唐碧英已向本院预交诉讼费868元，由本院予以退还434元。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 朱应麟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丘 毅
第2页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异36号
异议人（被执行人）湖北太航星河飞行器制造有限公司（下称太航星河公司），住所地襄阳高新区追日路2号。
法定代表人梁定璿，太航星河公司总经理。
申请执行人张文力，男，汉族。
申请执行人丁志兵，男，汉族。
被执行人梁定璿（曾用名梁少锋、梁储荣），男，汉族。
本院在执行张文力、丁志兵与梁定璿、太航星河公司股权转让纠纷一案中，异议人太航星河公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
太航星河公司提出异议称，1.人民法院在未作出民事裁定的情况下，查封异议人价值8900万元的土地、房产和5000万元的股权，不符合法律规定。2.法院查封的标的远大于诉讼标的。要求中止执行（2015）鄂襄阳中执字第00066号执行通知；解除对其查封的土地、房产和股权；将异议人从被执行人失信名单中删除。
本院查明，张文力、丁志兵与梁定璿、太航星河公司股权转让纠纷一案，本院依据张文力、丁志兵的申请，于2014年8月18日作出（2014）鄂襄阳中立保字第00022号民事裁定，对梁定璿、太航星河公司银行存款1700万元内予以冻结或查封、扣押相应数额的其他财产。该裁定于2014年8月27日、9月28日分别送达到太航星河公司、梁定璿，并于2014年8月25日送达给协助单位襄阳市国土资源局高新经济技术开发区分局、襄阳市工商行政管理局。后经审理，本院又于2015年1月5日作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00195号民事判决。判令梁定璿在本判决生效后3日内退还张文力、丁志兵股权转让款1500万元（各750万元），并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍支付利息（该利息自2014年1月27日起计算至还清欠款之日止）；太航星河公司对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力。
该案进入到执行程序后，本院于2015年3月13日向梁定璿、太航星河公司发出执行通知，但被执行人未履行判决确定的义务。
另查明，太航星河公司在提出本异议之前，本院未将其纳入被执行人失信名单。
本院认为，张文力、丁志兵因股权转让与梁定璿、太航星河公司发生纠纷，向本院申请财产保全，本院依法作出了财产保全裁定，并送达给当事人，符合法律规定的程序。太航星河公司又提出超标的查封，但其并未向本院提交证明被查封土地、房产及股份价值的相关证据。太航星河公司还提出，应将其从被执行人失信名单中删除，经查，将其纳入被执行人失信名单与本案无关。综上，太航星河公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回太航星河公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年七月四日
书记员 曾 傲
吉林省�林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第556号
上诉人（原审被告）：王伟，住吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振山，住吉林市。
原审被告：朱春雷，住吉林市。
原审被告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。
法定代表人：曲录喜，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号
负责人：张硕，总经理。
上诉人王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院�审理本案过程中上诉人王伟于2014年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费共计255元，退回127.5元，剩余127.5元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵春燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第321号
原告：张占朋。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：陈萌。
被告：张文静。
被告：王帅。
被告：孟庆来。
原告张占朋诉被告陈萌、张文静、王帅、孟庆来民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占朋及其委托代理人王媛，被告陈萌、王帅到庭参加诉讼，被告张文静、孟庆来经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张占朋诉称：被告陈萌与张文静系夫妻关系，被告陈萌、王帅、孟庆来合伙经营生意，2014年10月13日自原告处借款2万元用于生意周转，并签订借款协议一张，约定借款期限为2014年10月13日至2014年11月12日，但之后至今，经原告多次催要，被告均拒还。故诉至法院，要求被告立即给付原告借款2万元及利息，四被告承担连带还款责任；诉讼费及专递费由被告负担。
原告为证明自己主张，提交借款人陈萌签名的2014年10月13日借款协议一张，并申请证人石某、郭某、左某出庭作证，证明借款时系三被告陈萌、王帅、孟庆来一起去借的，用于三人合伙做生意；石某证明借款协议中出借方是石某和张占朋，2万元是由张占朋拿出来的，石某同意放弃作为原告起诉。
被告陈萌辩称：张文静与我是夫妻关系，但她并不知道我借钱，所以与她无关；在约定期限没有还款是我违约在先，但原告催要手法极其恶劣，导致我母亲卧病在床。借款我承认是借了原告的，数额对，对借款协议没有异议。由于我母亲病重，暂时没有能力还原告这部分资金。
被告王帅辩称：在2014年10月13日到11月12日之前我借过一次钱，但是还了，10月13日到11月12日应该是陈萌个人跟他借的，我不知道这笔借款，上面没有我签字，我本人也没有去，这张借条和我没有关系。
被告孟庆来未应诉，提交书面声明，称在此案中没有参与任何担保和借款行为，所有细节过程毫不知情。
被告张文静未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告陈萌向石某与原告张占朋借款2万元，双方签订借款协议，约定借款期限30天，为2014年10月13日至2014年11月12日，并约定借款到期一次性归还。该笔借款系由张占朋出借，证人石某出庭作证予以证明，并表示放弃自己作为原告起诉的权利。原告称此笔借款系三被告陈萌、王帅、孟庆来合伙做生意一块儿借的，后来倒成本案借条，要求四被告对借款承担连带偿还责任，利息自2014年5月14日起，按中国人民银行贷款利率计算。被告陈萌和王帅认可三被告陈萌、王帅、孟庆来原系合伙关系，现合伙已解除；第一次借款在2014年5月份，系王帅和陈萌签名，后来倒成现在的借条，由陈萌自己签名。被告王帅称自己曾用信用卡还过原告一万元，原告不认可；被告陈萌称自己每个月给原告1000元利息，利息付至2014年10月13日前，原告不认可，二被告未提交证据证实。
另查明，被告陈萌与被告张文静系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款人陈萌签名的2014年10月13日借款协议一份、三证人石某、郭某、左某证言及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尽管本案借款协议系由原借据倒换而来，但在原告张占朋与被告陈萌签订本案借款协议时，即对双方借贷行为进行了重新确认，应视为借贷行为发生于原告与被告陈萌之间，对于此笔借款，被告陈萌应负偿还责任。因双方在协议中未约定利息，故对原告要求被告自2014年5月14日起，按中国人民银行贷款利率计算利息的主张不予支持，利息可自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈萌与被告张文静系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张文静应承担连带还款责任。被告张文静未应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。对于二被告陈萌、王帅向原告还款还息的主张，原告不予认可，二被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萌于本判决生效之日起五日内偿还原告张占朋借款本金20000元及利息（利息自2015年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张文静对上述借款承担连带还款责任；
二、驳回原告张占朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈萌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一五年四月十三日
书记员 贾楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第121号
上诉人（原审被告）：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号。组织机构代码：67671851-4。
法定代表人：曾树云，董事长。
委托代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宗荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住江西省高安市。
原审被告：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省奉新县。
委托代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
上诉人河南江南置业集团有限公司与被上诉人丁宗荣、原审被告曾树云民间借贷纠纷一案，上诉人河南江南置业集团有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人之间的《房地产项目合作开发协议书》被双方一致解除，但是并不能因此而改变双方之间的基础法律关系即合同关系，被上诉人请求返还保证金应属于双方解除合同方面的争议，所以本案属合同纠纷而非民间借贷纠纷，应按合同纠纷来对该案确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由两被告住所地（经常居住地）即郑州高新技术开发区人民法院或合作开发房地产合同履行地即开封市兰考县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术开发区人民法院或开封市兰考县人民法院审理。
被上诉人丁宗荣辩称，本案双方当事人在2013年5月9日的协议中已约定，《房地产项目合作开发协议书》解除，上诉人退还被上诉人500万元保证金，2014年8月26日，双方进行了最后一次决算，上诉人向被上诉人出具了欠条，因此，本案应为民间借贷关系；双方当事人已在《暂欠条》中约定了由被上诉人住所地人民法院管辖，故宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案中的双方当事人于2013年4月18日签订《房地产项目合作开发协议书》，同年5月9日，双方又签订了一份协议，同时上诉人向被上诉人出具了一份《承诺书》，约定《房地产项目合作开发协议书》解除，上诉人退还被上诉人500万元保证金，逾期未退还追加利息。2014年8月26日，上诉人向被上诉人出具了一份《暂欠条》，上面载明“丁宗荣同志从原兰考中山北街合作项目保证金共计450万元，另补息14万元，共计为414万元，按年息20%计算付清至2014年9月9日止，逾期按等同年息20%核算，本款项尽力在9月份付表一半，2月9日付清余款，否则由丁宗荣住所地人民法院管辖”。故双方的合同关系已解除，保证金已转为债务，本案应为民间借贷纠纷。在《暂欠条》中双方当事人已约定了由丁宗荣住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈晨雨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1100号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏清才，男，1986年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢素云，女，1988年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人苏清才、谢素云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏清才、谢素云于2004年3月15日生育第一胎（女），于2005年8月10日生育第二胎（男），于2012年8月2日政策外生育第三胎（女），于2013年10月15日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清才、谢素云征收社会抚养费218430元，被执行人苏清才、谢素云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19088号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏清才、谢素云，被执行人苏清才、谢素云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19088号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏清才、谢素云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清才、谢素云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏清才、谢素云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人苏清才、谢素云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莱州民初字第1612号
原告张明高，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告龙恩广，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高忠香，女，1956年4月18日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告张明高与被告龙恩广、高忠香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明高及其委托代理人许丽蓉，被告龙恩广到庭参加诉讼，被告高忠香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，1997年9月19日被告龙恩广到我处购买工程板计款15600元，该款后经我索要，被告以牛肉干、糖果等抵顶欠款7600元，余款8000元至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款8000元，诉讼费由被告负担。
被告龙恩广辩称，原告诉我到原告处购买工程板及货款数额及付款数额属实，但是原告事后到我处购买了牛肉干、糖果计款16320元，兑除后，原告尚欠我8320元，我不同意原告的诉讼请求。
被告高忠香未答辩。
经审理查明：被告龙恩广与被告高忠香系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告龙恩广到原告张明高处购买普白工程板，计款15600元。当时被告龙恩广未付款，由被告龙恩广为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到白工程板款120㎡×130=15600元壹万伍仟陆佰元正大河圈村龙恩广1997.9.19。”该欠款后经原告索要，原告主张被告以牛肉干、糖果等抵顶欠款7600元，尚欠8000元未付。原告提交了由被告龙恩广出具的欠条1张。经质证，被告龙恩广对欠条的真实性没有异议，但主张该欠款在原告索要时已付给原告现金7600元，另外原告到其处购买牛肉干、糖果等干货计款16320元。被告龙恩广对其主张提交了收条复印件2张。收条复印件载明：“今收到糖10箱18斤牛肉10箱张明高98.1.12号。”“今收到糖块10相每相336元全款叁仟叁佰陆拾元正￥3360元黄山张明高98.1.17号。”经质证，原告对被告龙恩广主张的给付其现金7600元及被告提交的收条复印件2张均不认可。
被告龙恩广在本院限期内未提交收条原件，未提供给付原告现金7600元的证据。被告高忠香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告龙恩广购买原告张明高工程板，尚欠原告工程板款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告龙恩广出具的欠条1张。经质证，被告龙恩广无异议，被告高忠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
被告龙恩广主张付给原告现金7600元，原告不认可，被告未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。
原告自认被告以牛肉干、糖果等抵顶欠款了7600元，故应从原告主张的欠款中15600元中予以扣除。二被告系夫妻关系，原告所诉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告按夫妻共同债务由二被告应共同承担付款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告高忠香缺席，判决如下：
被告龙恩广、高忠香共同给付原告张明高欠款8000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 元
\--4--
\--3--