宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第762号
上诉人（原审原告）王嘉鑫，男，1993年3月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马福海，男，1966年12月7日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王嘉鑫因与被上诉人马福海租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王嘉鑫及其委托代理人冯应宁、被上诉人马福海及其委托代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月12日，王嘉鑫与马福海签订了一份峪山潭景观水域水产养殖承包合同，约定马福海租赁王嘉鑫峪山潭路北假山及由东向西第一个鱼湖的水域从事养殖，租期自2013年12月12日至2018年12月12日止为期5年，每年租金6万元。头一年租金于双方签订合同后交付，以后租金在下一个期限到来前交纳。王嘉鑫主张马福海交付2014年12月至2015年12月期间租金6万元，而马福海以王嘉鑫存在严重违约行为使合同无法履行，双方的合同已解除为由，拒绝交纳租金，以致双方纠纷成诉。王嘉鑫向法院提起诉讼，要求判令马福海向王嘉鑫支付2014年12月至2015年12月承包费60000元、违约金32760元，合计92760元。
原审法院认为，除法律另有规定外，当事人应就自己的主张负有举证证明责任。马福海申请�取的证据“峪山潭景观水域水产养殖承包合同”，能够证明案外人米某某与石嘴山市星海湖产业有限公司之间就峪山谭景观水域面积1200亩所订立养殖承包合同的期限自2010年8月6日至2015年8月5日止；在王嘉鑫取得该片部分水域的使用权后又将其中部分水域作为标的物与马福海订立合同，双方约定涉案水域使用期限远远长于米某某用益物权期限。因米某某与王嘉鑫之间系亲属关系，对米某某用益物权的期限应是知晓的，而米某某用益物权的期限对马福海是否与王嘉鑫订立合同起到至关重要的影响，王嘉鑫隐瞒该基本信息的行为可能会对马福海涉案水域投入的长期性及经济收益需要一定期限才能回报的预期产生潜在危险，从而会使马福海如约先期履行支付款项的行为构成不安和防御。故马福海在支付第二年费用之前，以王嘉鑫隐瞒合同基本信息存在严重违约行为为由，�使合同解除权并无不妥；王嘉鑫在收到解除合同书面通知后未在合理期间对合同解除提出异议，随后马福海单方行使合同解除权则发生效力。马福海该抗辩主张有相应证据证明，符合相关法律的规定，予以采纳；王嘉鑫出示“部分条款说明”，在证明力上不足以体现米某某承包用益物权期限到期后就一定会续期，且经庭审核实该证据是在2015年7月7日形成的，在时间上不能溯及王嘉鑫在与马福海订立合同时其没有故意隐瞒行为；在效果上不能降低马福海当时合同履行中的不安及影响合同已被解除的现实。另因王嘉鑫对涉案水域拥有合法权益是源于案外人米某某与石嘴山市星海湖产业有限公司订立养殖承包合同项下的用益物权，米某某系峪山谭景观水域面积1200亩的承包人，而王嘉鑫不可能是涉案水域的另一个承包人，可见其与马福海之间法律关系应定性为租赁关系较�当。马福海抗辩王嘉鑫应以其登记的字号作为原告进行诉讼，王嘉鑫是以个人名义与马福海订立的合同，其又以经营者的名义登记字号从事个体工商业活动，体现出王嘉鑫在从事社会活动中身份角色的多重性，但并不能以“身份角色的多重性”取代、限制订立合同时王嘉鑫作为相对人一方主体的特定性、合法性，王嘉鑫是本案适格的原告并无不妥，该抗辩理由不足以采纳。综上，王嘉鑫所出示证据不足以证明其诉讼主张的成立，应承担举证证明责任不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回王嘉鑫要求马福海支付承包费60000元、违约金32760元，合计92760元的诉讼请求。案件受理费2119元，减半收取1060元，由王嘉鑫负担。
宣判后，王嘉鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者是改判支持其原审诉讼请求。事实和理由为：1、双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同期限是马福海主动提出并经双方认可。石嘴山市星海湖产业有限公司与米某某签订的合同虽然到2015年8月5日止，但米某某有优先承包权，王嘉鑫可以保证双方合同正常履行，原审判决认定王嘉鑫在订立合同时隐瞒合同基本信息，没有事实依据。即便王嘉鑫隐瞒成立，给马福海造成损失也不是违约行为，而应当承担缔约过失责任。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项所指违约是指根本违约，原审判决认定王嘉鑫隐瞒信息行为不构成根本违约，合同解除必须符合合同法第九十六条规定的合同解除条件，并且要以法律规定的方式通知对方，马福海列�的解除合同理由没有事实和法律依据。3、原审法院将本案定性为租赁合同纠纷，依据租赁合同的相关法律规定，王嘉鑫不存在违约行为，也没有第三人提出主张影响双方合同的履行。4、马福海抗辩合同已经解除，王嘉鑫无权对外转包，原审法院对此没有进行论证，判决理由避重就轻，对马福海的违约行为不予追究，有违合同法基本原则。
马福海辩称，与石嘴山市星海湖产业有限公司签订承包合同的是米某某，而非王嘉鑫，王嘉鑫对外没有发包权。米某某与石嘴山市星海湖产业有限公司签订合同的到期日是2015年8月5日，王嘉鑫对该事实存在隐瞒、欺诈行为。虽然目前石嘴山市星海湖产业有限公司没有提出主张，但这并不表示公司以后不提出转包行为违法的主张。马福海在第一年合同截止期前，已经通知了王嘉鑫解除合同，已经尽到了自己的提示义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王嘉鑫与马福海签订的《峪山潭景观水域水产养殖承包合同》虽然系双方真实意思表示，但王嘉鑫未提交证据证实其转包行为得到发包人的许可，且王嘉鑫与马福海约定的合同期限自2013年12月12日至2018年12月12日，远远超过石嘴山市星海湖产业有限公司与米某某约定的合同期限自2010年8月6日至2015年8月5日。马福海以涉案水域实际承包人为米某某，合同项下之水域无法正常用于水产养殖，致使合同目的无法实现为由，在第一年承包期限届满前即2014年11月10日向王嘉鑫发出解除合同通知书，王嘉鑫在合理期限内未对马福海的解除合同行为提出异议，双方合同已经解除。王嘉鑫要求马福海继续支付2014年12月至2015年12月承包费及逾期滞纳金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持正确。王嘉鑫关于马福海解除合同之情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，其行为不构成根本违约，原审法院处理结果不当的上诉理由及抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119元，由上诉人王嘉鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。