wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初128号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蒋海，男，1979年7月31日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，务工，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人蒋海犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人蒋海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日零时许，被告人蒋海驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车沿东风大道从舞阳坝往黄泥坝方向行驶，当车行至“金某”小区门前路段时与行人闵某相撞，造成闵某受伤的一般道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，蒋海在此次事故中负全部责任。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，蒋海血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。
2016年9月18日，被告人蒋海与被害人闵某已达成民事赔偿协议，由蒋海一次性赔偿闵某经济损失6000元，闵某对被告人的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、到案经过、血样提取登记表、酒精测试仪检测结果，被害人闵某的陈述，恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘1张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年四月十七日
书记员 谭祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6369号
原告陈某某，男，某年某月某日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人贺某，湖南路虎律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区某某金属制品加工厂，住所地长沙市芙蓉区。
经营者李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告陈某某与被告长沙市芙蓉区某某金属制品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初515号
原告：刘馨鸿，女，无职业，住宁安市。
被告：付鹏，男，无职业，住宁安市。
原告刘馨鸿与被告付鹏离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘馨鸿以与被告付鹏已经庭下和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘馨鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘馨鸿负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初15号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，住灵宝市。因涉嫌受贿犯罪于2017年8月7日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、郭联庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人杨某某在XXX有限责任公司购买其原料金精粉的过程中，先后三次向时任XXX有限责任公司原料处处长栾某行贿共计50万元人民币。2017年8月4日，被告人杨某某到检察机关投案。公诉机关认为被告人杨某某构成行贿罪，请依法判处。
被告人杨某某对指控事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年，被告人杨某某在XXX有限责任公司购买其原料金精粉的过程中，先后三次向时任XXX有限责任公司原料处处长栾某行贿共计50万元人民币。
另查明，1、2017年8月4日，被告人杨某某到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、XXX有限责任公司成立于2008年12月30日，系国有控股的有限责任公司。
公诉机关就指控事实举证了被告人杨某某的供述；证人栾某、张某、山某的证言；邵某某情况说明；侦查机关破案经过、到案经过；XXX有限责任公司营业执照、工商注册信息查询单；栾某任职文件、工作职责证明；涉案金精粉供需合同、检测报告、财务结算凭证；被告人杨某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人杨某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员50万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨某某行贿罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
报经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8962号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形，董事长。
委托诉讼代理人：黄素鸯，系原告职员。
委托诉讼代理人：曹孝挺，系原告职员。
被告：金振威。
被告：项乒乒。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：方作全。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司为与被告金振威、项乒乒、方作全借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告金振威、项乒乒偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年4月11日起至判决确定还款之日止按月利率18.6‰计算）；2、被告方作全对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告方作全名下的坐落于苍南县钱库镇兴华路XX号房产，并依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄素鸯、曹孝挺，被告项乒乒的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告金振威、方作全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金振威、项乒乒于2006年8月8日登记结婚。2013年12月6日，被告金振威、方作全与原告签订了一份合同号为苍南（汇通）最保借字第0001315号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2013年12月6日至2014年12月5日期间内向被告金振威发放借款，最高贷款限额为50万元；借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告方作全为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年4月11日，被告金振威向原告申请借款50万元，借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息。同日，原告向被告金振威发放了借款。借款到期后，被告金振威、项乒乒至今未还，被告方作全也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金振威、项乒乒于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年4月11日起至判决确定履行之日止按月利率18.6‰计算）；
二、方作全对金振威、项乒乒的上述债务在最高额50万元范围内承担连带偿还责任；方作全承担保证责任后，有权向金振威、项乒乒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，财产保全费4470元，合计16170元，由金振威、项乒乒、方作全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1623号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：张剑辉，男，1971年7月29日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1623号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。被告：张剑辉，男，1971年7月29日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾县农商行）与被告张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，张剑辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张剑辉立即归还贷款本金14500元，并支付自2010年6月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2017年8月9日利息为13616.34元）本息合计28116.34元；2、本案诉讼费由张剑辉负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2009年6月9日，泾县农村信用合作联社丁家桥信用社（以下简称“丁家桥信用社”）与张剑辉签订了1份借款合同，同日，丁家桥信用社按约足额向张剑辉发放贷款15000元，月利率为8.4‰，用途为建房，借款方式为信用，2010年6月9日到期，还款方式为按季结息、到期还本。2012年9月30日，张剑辉归还贷款本金500元，尚欠贷款本金14500元及相应利息。2016年12月6日，丁家桥信用社向张剑辉下发贷款催收通知书1份，张剑辉签收确认。上述借款合同到期后，张剑辉未按约归还贷款本息，丁家桥信用社因多次催收未果，故诉至法院。张剑辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，张剑辉以建房为由向丁家桥信用社申请农户短期贷款，同日，双方签订借款合同1份，丁家桥信用社按约足额向张剑辉发放贷款15000元。双方约定：借款方式为信用，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息、到期还本，2010年6月9日到期，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。张剑辉于2010年9月29日向丁家桥信用社结清2010年6月20日前的贷款利息。经催讨，张剑辉于2012年9月30日向丁家桥信用社归还贷款500元。余欠贷款14500元及相应利息未还。丁家桥信用社于2016年12月6日向张剑辉送达贷款催收通知书，张剑辉签收确认，但仍未归还，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。本院认为：丁家桥信用社与张剑辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。丁家桥信用社按约足额向张剑辉发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张剑辉理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，张剑辉未足额归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行对张剑辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张剑辉于本判决生效后15日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金14500元及相应利息（自2010年6月21日起按借款合同约定的月利率8.4‰加收30%计算利息至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费300元，合计803，由张剑辉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一八年一月二十二日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1623号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。被告：张剑辉，男，1971年7月29日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执893号
申请执行人:张从海，男，汉族，1976年2月16日生，住江苏胜宜兴市。
被执行人：胡自长，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省肥西县。
本院在执行张从海与胡自长民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人胡自长发出执行通知书，责令被执行人胡自长履行全部法律义务，但被执行人胡自长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡自长的银行存款30000元或扣留、提取胡自长的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月九日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执893号申请执行人:张从海，男，汉族，1976年2月16日生，住江苏胜宜兴市。被执行人：胡自长，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省肥西县。本院在执行张从海与胡自长民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人胡自长发出执行通知书，责令被执行人胡自长履行全部法律义务，但被执行人胡自长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡自长的银行存款30000元或扣留、提取胡自长的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月九日书记员  王 姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执980号
敦化市江南镇北山村村民委员会：
焦秀英与敦化市江南镇北山村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院根据申请执行人焦秀英申请，依据（2017）吉2403民初3275号民事判决书,本案于2017年8月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4013号
申请执行人射阳县卫�和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤某，该委员会主任。
被执行人唐某，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人陈某，女，1983年4月9日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据其于2016年1月30号作出的射卫计征决字（2016）29号社会抚养费征收决定书向本院申请执行被执行人唐某、陈某征收社会抚养费一案，该征收决定书确定：被执行人唐某、陈某应缴纳社会抚养费82736元。
因被执行人未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人唐某、陈某银行存款、车辆、房产信息，经查被执行人唐某、陈某名下无存款、无车辆、无房产，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射卫计征决字（2016）29号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年二月七日
书记员 高 成
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执62号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司，住所地桦南县新兴路中段。
法定代表人孙权，男，该局局长。
被执行人徐凤君，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第937号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司于2016年1月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行�具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0888号
罪犯张亚东，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月9日作出（2012）滨功刑初字第163号刑事判决，以被告人张亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现刑期自2012年4月28日至2016年4月27日止。
天津市监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第52号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：郭绍欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，同年9月8日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3406号
原告王某某，女，蒙古族。
被告通辽市天福房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王某，职务：董事长。
原告王某某诉被告通辽市天福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于二O一六年七月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市天福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告通辽市天福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年七月七日
书记员 王 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋杭平，无业。因犯敲诈勒索罪于2011年5月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月21日刑满释放。因本案于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈利清（法援），浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人宋杭平犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人宋杭平及其辩护人陈利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月间，被告人宋杭平多次以镀金项链冒充足金项链典当给他人的方式骗取财物，具体事实如下：
1、2015年11月22日14时许，被告人宋杭平在本市瓯海区娄桥街道玕南村万兴北路5号打金店内，将一条疑似金项链典当给被害人张某甲骗取人民币8000元，同年11月25日上午，被告人宋杭平至上述打金店以典当金额过低为由，索要人民币500元。
2、2015年11月22日19时许，被告人宋杭平在本市瓯海区娄桥街道娄桥村振兴街15号打金店内，将一条疑似金项链典当给被害人张某乙骗取人民币8000元，同年11月25日上午，被告人宋杭平至上述打金店以典当金额过低为由，索要人民币1000元。
3、2015年11月28日14时许，被告人宋杭平在本区马鞍池西路159号福记打金店内，将一条疑似金项链典当给被害人胡某骗取人民币8000元。
4、2015年12月20日15时许，被告人宋杭平在本区松台街道鹿城路45号天祥经营加工店内，欲将一条疑似金项链以人民币8000元的价格典当给谢某时被识破，并被接警赶至现场的公安人员当场抓获。
经鉴定，上述涉案的四条疑似金项链表层主要元素为金和银，内部元素为银。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、胡某、谢某的陈述、辨认笔录、检测报告、调取证据清单、小额贷款首饰抵押协议、收款收据、前科证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杭平以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋杭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到本案犯罪形态既有既遂，又有未遂，且属同一量刑幅度，应以诈骗罪既遂处罚，故对被告人宋杭平诈骗未遂的第四节事实应作酌情从重情节评价，辩护人以该节系犯罪未遂为由，提请酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳；辩护人提出涉案疑似金项链具有一定价值，应折抵诈骗金额的辩护意见，与法不符，不予采纳。鉴于被告人宋杭平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人宋杭平有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋杭平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋杭平退赔被害人张某甲人民币8500元，退赔被害人张某乙人民币9000元，退赔被害人胡某人民币8000元；随案移送的作案工具项链四条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初750号
原告�谢小敏，女，1989年8月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：黄怀怀（又名黄涛），男，1982年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢小敏诉被告黄怀怀健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小敏之委托代理人严伟到庭参加了诉讼，被告黄怀怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费及交通费等计10164.61元；由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月29日19时�，原告在河堡农业银行自动取款机室内排队等待取款时，因被告插队入原告前面被原告制止而发生口角，被告在背后持银行卡向原告左侧脸部打了一拳，致使原告脸部流血，面部容貌损伤。原告伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，于2016年7月8日好转出院。原告为此垫付医疗费3623.61元，应计护理费1489元、住院伙食补助费450元、误工费4502元、交通费100元以上合计10164.61元。
被告黄怀怀未到庭，未提交答辩意见、亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日19时左右，在本县河堡农业银行自动取款机室内，原告在排队等待取款时，被告黄怀怀要插队使用取款机，谢小敏说：“你这人怎么这样，不按顺序排队”。黄怀怀说：“姐，我有事，让我先存一下嘛”。因被告黄怀怀态度不好，故原告谢小敏就没有�意，同时喊黄怀怀去排队，并用手推黄怀怀让其去排队，其时黄怀怀手中的银行卡掉地上。黄怀怀在来之前喝了一些酒，遂生气的在原告谢小敏脸上打了一拳，因其手中拿着银行卡，就将谢小敏脸划伤，后黄怀怀逃离现场。
事后，黄怀怀被公安机关给于拘留10日和罚款500元的行政处罚。
谢小敏其时怀有5个月的身孕，遂于当天送往彭水县人民医院住院治疗9天后出院。诊断为：1、左面部皮肤裂伤，2、张口受限待查：颧弓骨折？其他损伤？3、孕2产1孕20周，4、右膝软组织伤。出院医嘱为：保持创面干洁，饮食，院外休息一周。花去医疗费3021.01元。
原告于2016年7月29日在彭水德济医院进行超声和血液检查花去602.6元。
原告谢小敏为个体工商户，其在河堡社区经营“彭水县爱馨小铺”，进行副食、卷烟、雪茄烟经营。从其提交的经营流水帐算出其2016年1-6月的平均利润为5872.5元/月，并附有银行交易明细佐证。
本院认为，“排队”系社会的基本秩序，任何人无论任何情况均要遵守，否则会影响整个社会的稳定。即使有急事，亦需征得前面所有排队人员的同意，否则不能插队，若有急事可以任意插队，则会导致所有人都有急事要插队，则社会秩序就会乱套。在本案中，被告黄怀怀因有急事需插队使用自动取款机，但因态度恶劣，原告谢小敏不许，则此时黄怀怀就应当自觉去后方排队，但其却因喝酒冲动将谢小敏打伤，其行为不正确，当全额赔偿原告谢小敏受伤的损失。
原告谢小敏的损失为：
1、医疗费：3021.01元+602.6元＝3623.61元，有医疗发票佐证，本院予以确认。
2、护理费：原告主张9天1489元，无证据支持，本院确认为100元/天，住院9天，计900元。
3、住院伙食补助费：原告主张50元/天，符合法律规定，本院予以确认，为450元。
4、误工费：原告作为个体工商户1-6月的利润为5872.5元/月，其有营业执照、经营流水帐、银行交易明细佐证，本院予以确认。住院9天，医嘱休息一周即7天，计算为：5872.5元/月÷30天/月×16天＝3132元。
上述费用合计：8105.61元。
综上所述，黄怀怀插队不成反而将原告打伤，其行为不正确，当全额赔偿原告受伤的损失8105.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄怀怀赔偿原告谢小敏因受伤的损失8105.61元，限本判决生效后十日内付清
二、驳回原告谢小敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告谢小敏已预交200元），减半收取为200元，由被告黄怀怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 稀
二〇一七年三月二十日
书记员 彭龙魁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1879号
申请执行人谢新杰，男。
被执行人李宏斌，男。
被执行人汪湛，男。
被执行人王俊伟，男。
被执行人章五一，男。
申请执行人谢新杰依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2165号民事调解书，向本院申请执行李宏斌、汪湛、王俊伟、章五一民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谢新杰以与被执行人私下协商为由向本院申请撤销本院（2017）豫1303民初2165号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2165号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2080号
原告：许××。
委托代理人：张××。
被告：王×�。
被告：童××。
委托代理人：冯××。
原告许××为与被告王××、童××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告许××
的委托代理人张××、被告童××及其委托代理人冯××到庭
参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告王××于2007年8月15日向原告
借款50万元，约定借期1个月，借款到期后，经原告多次催讨
无果。另外，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判
令两被告共同归还借款50万元。
被告王××�作答辩。
被告童××答辩称：本案涉及的债务在借款前后被告童
××是不知情的，该债务也不是用于夫妻共同生活或经营，被
告童××也没有确认过该债务，该债务只能是被告王××的个人债务.因此要求法院驳回原告对被告童××的诉讼请求。
对于原告许××为证明自己的主张成立，而向本院提交
的如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
①借条1份，拟证明被告王××向原告借款50万元，借期
一个月。被告童××认为不知情的，真实性无法确认。
②离婚登记表、离婚协议书各1份，拟证明本案借款系两
被告婚姻关系存续期间发生的。被告童××对该两份证据的真
实性没有异议，对原告所要证明的目的有异议。本院对该证据
的真实性予以认定。
被告�××、被告童××未向本院提交证据。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
综上，根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的
陈述，本院认定如下事实：
被告王××于2007年8月15日向原告借款50万元，并向原
告出具借条一张，约定借期1个月。另查明，该借款是在被告
王××与被告童××婚姻关系存续期间发生，被告童××与被
告王××于2007年9月7日离婚。
本院认为：原告许××与被告王××之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务，被告王
××欠原告许××借款应该归还。关于被告童××是否应承担
共同还款责任的问题，双方的争议焦点在于被告王××向原告
许××的借款是被告王××的个人债务，还是被告王××和被
告童××夫妻两人的共同债务。本院认为，夫妻共同债务应当是夫妻婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。判断是
否为夫妻共同生活所负的债务，应当考虑两个标准：一、夫妻
有无共同举债的合意；二、夫或妻举债是否用于夫妻共同生活
、经营。因此，对最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻
一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为
夫妻共同生活、经营时所负的债务，债务人的配偶对债务是否
为夫妻共同生活、经营而设立享有抗辩权，并非凡是夫妻一方
以个人名义所负债务均属于夫妻共同债务。本案中，欠条以被
告�××的个人名义而非以王××与童××两人的共同名义出
具，而两被告也于借款之后不到1个月的时间内离婚，因此，
本案既无法认定两被告有共同举债的合意，也无法认定该笔50
万元的债务用于两被告夫妻共同生活、经营。另一方面，就该
债务是否用于夫妻共同生活经营原被告双方发生争议的情况下
原告许××应当对此负有举证证明的责任，而原告并没有向本
院提交证据用以证明该借款是用于两被告婚姻关系存续期间的
夫妻共同生活或经营。因此，原告许××要求被告童××承担
共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如
下：
一、被告王××归还原告许××借款50万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资�，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 俞 琼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执162号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：刘金莲。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人ＸＸ与被执行人刘金莲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初162号民事判决书，要求被执行人刘金莲支付执行款13740元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无果，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月22日，本院依法拘留了被执行人刘金莲。本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，申请人表示只要被执行人按期履行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，被执行人无财产可供执行，申请人同意先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行定的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月二日
(代)书记员 孙少胤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初860号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼,统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：李小平，男，汉族，1988年9月3日出生，住湖南省会同县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷 若
人民陪审员 梁国发
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 赵 映
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初156号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人靳友，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。1999年8月24日因犯抢劫罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑四年，2002年10月23日刑满释放；2006年10月13日因犯销售赃物罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月9日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2018年4月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]132号起诉书，指控被告人靳友犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人靳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年1月25日13时许，被告人靳友来到宜昌市夷陵大道五一菜市场，尾随被害人邓某至五一超市门前时，将其放在上衣右侧口袋的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3082元。
被告人靳友于2018年4月3日主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：投案经过，刑事判决书等书证；被害人邓某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；视频监控及截图；被告人靳友的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人靳友，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳友在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人靳友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月25日13时许，被告人靳友来到宜昌市夷陵大道五一菜市场，尾随被害人邓某至五一超市门前时，将其放在上衣右侧口袋的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3082元。
被告人靳友于2018年4月3日主动到公安机关投案。
另查明，被告人靳友因犯抢劫罪，于1999年8月24日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑四年，2002年10月23日刑满释放；因犯销售赃物罪，于2006年10月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月7日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人靳友在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，投案经过、刑事判决书，刑满释放证明书等书证；2.被害人邓某的陈述；3.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书；4.现场辨认笔录及照片；5.视频监控及截图；6.被告人靳友的供述和辩解。
本院认为，被告人靳友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人靳友采取扒窃方式作案，属从重处罚情节。被告人靳友曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人靳友犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人靳友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳友的刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
二、责令被告人靳友向被害人赔偿损失3082元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨玉亭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第92号
上诉人（原审被告）张财萌（曾用名张才铭）。
委托代理人（特别授权）张竣焯。
被上诉人（原审原告）罗尚禹。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
上诉人张财萌因与被上诉人罗尚禹民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）通民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、何志良参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张财萌的委托代理人张竣焯，被上诉人罗尚禹及其委托代理人石全瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告张财萌于2011年10月29日向原告罗尚禹借款20万元，并出具了欠条，该欠条没有记载借款利息及借款期限。因原告催讨未果，故诉至法院，要求依法判令被告张财萌偿还借款20万元及利息80252.61元（截止2013年7月29日利息按同期银行贷款利率计算产生的金额）。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张财萌向原告罗尚禹借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。由于借条没有约定还款期限，原告罗尚禹依法可以随时向被告张财萌主张权利，要求被告张财萌在合理期限内返还借款，故对原告罗尚禹要求被告张财萌偿还借款本金20万元的诉讼请求，该院予以支持。由于借条没有约定借款利息，根据相关的法律规定，视为不支付利息，故对原告罗尚禹要求被告张财萌支付借款利息80252.61元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告张财萌于本判决生效之日起十日内向原告罗尚禹偿还借款本金人民币200000元。如被告张财萌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5503.79元，由原告罗尚禹承担人民币1203.79元，由被告张财萌承担人民币4300元。
宣判后，上诉人张财萌不服上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人为防范出具的假欠条会被他人日后用来追讨债务，故特注明以借据为准，此欠条没有第三方签字作证，又没有借据，请求撤销原判。
被上诉人罗尚禹口头答辩称：上诉人向被上诉人打的欠条是真实的，这张欠条就是借据，一审认定事实正确，应当予以维持。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张财萌向被上诉人罗尚禹借款，有被上诉人罗尚禹提供的欠条为凭，双方当事人构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。上诉人上诉主张其出具的是假欠条无证据佐证。由于双方没有约定还款期限，被上诉人罗尚禹依法可以随时向上诉人张财萌主张权利，要求其在合理期限内返还借款，原判支持罗尚禹要求张财萌偿还借款本金20万元的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，事实与法律依据不足，本院难以采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张财萌负担，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 何志良
二〇一四年五月九日
代理书记员 周丽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02263号
原告宋某，女，1977年6月17日出生，汉族。
委托代理人陈某。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周某，任公司总经理。
委托代理人古某，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任公司总经理。
原告宋某与被告刘某、被告河南省某连锁有限公司、被告泌阳县某连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人陈某和被告河南省某连锁有限公司诉讼代理人古某、李某到庭参加诉讼，被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年7月9日至2015年3月13日、4月23日，先后分三次原告经刘某之手借给被告河南省某连锁有限公司现金124800元，之后用于某泌阳店，每次借款有收据为凭。后因我急需用钱，多次找到被告催要此款，被告以种种理由推诿，至今不予偿还，原告的合法权益受到了侵犯。为此，特具文起诉，请求：1、判令三被告偿还原告现金124800元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南省某连锁有限公司辩称，原告要求被告河南省某连锁有限公司返还124800元缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，被告河南省某连锁有限公司作为借款人向原告宋某出具收据三张，第一张是2014年7月9日的《收据》，主要内容为：今收到宋某交来借资款人民币壹万壹仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省某连锁有限公司财务专用章，收款人刘某，交款人宋某。同时该收据上方备注有：“2015年7月21日付现金壹仟壹佰元整1100元，2015年8月24日付现金壹仟壹佰元整1100元，宋某”。第二张是2015年3月13日的《收据》，主要内容为：今收到宋某交来借资款人民币壹拾万零贰仟元整，年息18%，收款单位公章：河南省某连锁有限公司财务专用章，收款人刘某，交款人宋某。第三张是2015年4月23日的《收据》，主要内容为：今收到宋某交来借资款人民币壹万肆仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省某连锁有限公司财务专用章，收款人刘某，交款人宋某。
另查明，被告刘某为泌阳县某连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。2016年5月25日，被告河南省某连锁有限公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，2016年8月24日，本院技术室以申请人河南省某连锁有限公司放弃鉴定为由退回。
还查明，原告宋某出具声明一份称，其于2015年7月21日收到的现金1100元和2015年8月24日收到的现金1100元，合计为2200元，同意优先抵扣2014年的借款本金11000元，同时声明同意对于2014年的收据，以8800元为本金，从2014年7月9日起按照年利率15.6%计算利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省某连锁有限公司作为借款人向原告宋某分三次借款，本金合计为127000元，并约定有利息，有《收据》三张在卷佐证，本院予以确认。因收据上均未约定借款期限，故原告可随时要求被告河南省某连锁有限公司还款，被告河南省某连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。同时，由于原告宋某声明同意其于2015年7月21日收到的现金1100元和2015年8月24日收到的现金1100元，合计为2200元，优先抵扣2014年的借款本金11000元，抵扣后以8800元为本金，从2014年7月9日起按照年利率15.6%计算利息，因此，原告现要求被告河南省某连锁有限公司偿还借款124800元及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘某仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县某连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘某和被告泌阳县某连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省某连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款十二万四千八百元及利息（其中，八千八百元借款的利息自2014年7月9日起按年利率15.6%计付，十万二千元借款的利息自2015年3月13日起按年利率18%计付，一万四千元借款的利息自2015年4月23日起按年利率15.6%计付）。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告河南省某连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 盟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更823号
罪犯陈某某，男，1984年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年七月十一日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更823号罪犯陈立明，男，1984年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年七月十一日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈立明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈立明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2337号
原告周淑侠，女，1958年1月15日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。
被告赵力人，男，43岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告赵敬莉，女，42岁，汉族，医保局职工，住址同上。
本院在审理原告周淑侠与被告赵力人、赵敬莉民间借贷纠纷一案中，原告周淑侠于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑侠撤回起诉。
案件受理费减半收取1，740.00元，由原告周淑侠负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 范庆春
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1049号
原告张立超，男，1991年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人国微，女，1989年5月17日生，汉族，无职业，住春市双阳区。
被告李海雁，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张立超诉被告李海雁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立超委托代理人国微到庭参加诉讼，被告李海雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立超诉称，2015年7月，原告为被告运输方砖，被告共计欠原告运输款4000元，并约定于2016年6月30日前还清，有被告为原告出具的借条为凭。到期后，原告多次找到被告催要此款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费4000元，并由被告承担案件受理费。
被告李海雁未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条原件一份，欠条由原告书写，被告本人签字，证明被告欠原告拉砖的运费款4000元，并约定2016年6月30日前还清。借款人李海雁本人签字。
被告李海雁未向法庭提供证据。
原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
被告李海雁在长春市双阳区双营子乡黄金村齐家窝棚屯经营砖厂。2015年6月，原告用自己的大货车为被告运输方砖，经结算被告共欠原告运费4000元，并为原告出具借条一枚。借条载明：李海雁欠张立超拉砖款运费肆仟元整，于2016年6月30日前还清。欠款到期后，被告未按约定给付原告运费款。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李海雁尚欠原告张立超运输款4000元，有其出具的欠条为凭，被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海雁于本判决生效后立即给付原告张立超运费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由被告张立超承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李宛欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初397号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：谭翠玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭翠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,907.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,457.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭翠玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,365.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初397号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谭翠玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭翠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,907.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,457.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭翠玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,365.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民重字第12号
原告衡南县农电服务有限责任公司。住所地：湖南省衡南县云集镇云集大道。
法定代表人：左云辉，该公司经理。
委托代理人谢金元，男，1967年2月25日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人张华元，男，1963年10月2日出生，汉族，衡南县人，衡南县江口法律服务所法律工作者。
被告林钦安，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省桃源县人。
委托代理人文会军，男，1949年11月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，常德市法学会工作人员。
被告罗桂兵，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省桃源县县人。
本院于2014年11月10日立案重审原告衡南县农电服务有限责任公司诉被告林钦安、罗桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年12月31日作出民事裁定书，并冻结被告林钦安在银行存款37000元。本院依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审陈湘军、贺雪梅组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金元、张华元，被告林钦安及委托代理人文会军到庭参加诉讼，被告罗桂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡南县农电服务有限责任公司诉称：2012年9月21日被告罗桂兵驾驶湘N420**号重型特殊结构的货车途经京港澳高速公路1675KM+650M路段时，因被告罗桂兵疲劳驾驶，导致该车辆冲入高速公路右侧水沟后侧翻，造成原告的0.4KV线路倒塌4根电杆。事故发生后，两被告一直未到交警中队处理，故请求两被告赔偿原告损失31755元；赔偿原告处理交通事故的误工费、交通费5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
证据一、肇事车辆湘N420**行驶证，被告罗桂兵驾驶证等相关信息资料；
证据二、事故证明；
证据三、交通事故抢修材料决算表、民工工资表、租车费表及误工费表；
被告林钦安对原告提供的上述三份证据不予质证。
本院认为原告提供的证据一、二符合证据“三性”，本院予以认定；对证据三中的交通事故抢修材料决算表、民工工资表，本院认为该证据客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；对证据三中的租车费及误工费表，本院认为没有证据证明原告的租车费和误工费，故本院不予认定。
被告林钦安辩称：一、原告起诉与事实不符；二、肇事车辆原车主是被告林钦安，但该车辆已多次转让，最后受让人是被告罗桂兵，被告林钦安依法不承担本案赔偿责任。
为支持其辩称，被告林钦安向法庭提供以下证据：
证据一、卖车协议，证明被告林钦安已将肇事车辆转让给向光飞；
证据二、2014年4月30日马丕明出具的证明；
证据三、向光飞的身份资料及向光飞婚姻登记记录证明；
证据四、交强险保单，证明肇事车辆已转让给向光飞；
证据五、对马丕明调查记录；
证据六、光盘一张，证明被告林钦安已经将车辆转让给向光飞。
原告对被告提供的证据一、二、三、五、六均持异议。对证据四无异议，本院予以认定。对被告提供的证据一，本院认为该证据有改动，无法单独证明，本院不予认定；对证据二马丕明的证明，马丕明未出庭作证，本院不予认定；对证据三本院认为该份证据符合证据“三性”，本院予以认定；对证据五本院认为马丕明未出庭作证，本院不予认定；对证据六本院认为无法证明，本院不予认定。
被告罗桂兵未予答辩，也未提供证据。
原告及被告林钦安对本院调取被告罗桂兵的妻子刘爱华身份资料及对刘爱华的谈话笔录均无异议，本院予以认定。
各方当事人无异议的事实如下：
2012年9月21日被告罗桂兵驾驶湘N420**号重型特殊结构货车，由北往南行驶至京港澳高速公路1675KM+650M路段时，该车辆冲入高速公路右侧水沟后侧翻，造成原告的电力设施受损，肇事车辆湘N420**登记车主系被告林钦安，事故发生后两被告未向原告赔偿任何损失。
对有争议的事实，本院作如下认定：
肇事车辆湘N420**实际车主是谁，原告主张湘N420**车辆实际车主是被告林钦安，被告林钦安主张该车辆其已经转让给向光飞，该车辆多次转让，至事故发生时该车辆实际车主为被告罗桂兵，本院认为，本院对被告罗桂兵的妻子刘爱华的谈话笔录已证明事故发生时，该车辆实际车主为被告罗桂兵，故本院认为湘N420**车辆实际车主为被告罗桂兵，而不是被告林钦安。
本院认为：被告罗桂兵因过度疲劳驾驶其所有的湘N420**号重型货车造成交通事故，致使原告电力设施受损，应当承担全部民事赔偿责任。双方当事人均未向本庭提供肇事车辆湘N420**号重型货车购买保险的证据，故由被告罗桂兵赔偿原告衡南县农电服务有限责任公司电路抢修材料及人工费31755元，对原告诉讼请求被告赔偿处理该交通事故而发生的交通费、误工费5000元，本院认为被告林钦安、罗桂兵为湖南省桃源县人，原告住所地为湖南省衡南县，双方相隔距离较远，本院酌情考虑原告交通费、误工费为3000元，以上合计34755元由被告罗桂兵承担赔偿责任。被告林钦安系肇事车辆湘N420**登记车主，而该车辆已经经多次转让，至事故发生时该车辆实际车主为被告罗桂兵，故对原告请求被告林钦安承担赔偿责任本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗桂兵赔偿34755元给原告衡南县农电服务有限责任公司，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告衡南县农电服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，保全费390元，合计1180元，由被告罗桂兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 陈湘军
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初98号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年2月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市缙云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日至2016年12月3日期间，被告人郑某某携废旧电动车钥匙乘车或骑车至宿迁市宿豫区来龙镇安康医院、来龙医院、易买得超市等地，采取撬别电动车锁的手段，作案5起，盗得电动三轮车3辆、电动自行车2辆，经认定，被盗车辆价值共计人民币11796元。具体事实分述如下：
1.2015年6月7日14时许，被告人郑某某携带废旧电动车钥匙乘车至宿迁市宿豫区安康医院，采取撬别电门锁的手段，将被害人江某2停放在该医院车棚内的一辆天蓝色“超杰”牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币1932元。
2.2015年10月14日晚，被告人郑某某携带废旧电动车钥匙骑车至宿迁市宿豫区来龙镇普马特住宅楼三单元，采取撬别电门锁的手段，将被害人徐某停放在该单元楼梯间的一辆粉色“荣事达”牌踏板电动车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币1585元。
3.2016年8月8日晚，被告人郑某某携带废旧电动车钥匙骑车至宿迁市宿豫区来龙镇中心小学门口，采取撬别电门锁的手段，将被害人韩某停放在该小学门口的一辆银灰色“彭力”牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币2963元。
4.2016年10月3日上午，被告人郑某某携带废旧电动车钥匙乘车至宿迁市宿豫区来龙镇医院，将被害人姚某停放在该医院车棚内的一辆蓝色“都市风”牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币2590元。
5.2016年12月3日18时许，被告人郑某某携带废旧电动车钥匙乘车至宿迁市宿豫区来龙镇易买得超市门口，将被害人孙用彬停放在该超市门口的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币2726元。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述财物已由公安机关发还相应被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某2、徐某、韩某、姚某、孙用彬的陈述，证人冯某、江某1、仲某、葛某、鲍某、吴某、丁某、于某、杨某、张某；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、发还清单及发破案经过、抓获经过；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4385号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：黎德发，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：洪双文。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：许小兵。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：马建凤，系许小兵妻子。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告洪双文、许小兵、马建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎德发、赵长健,被告洪双文委托代理人洪卫东,被告许小兵、马建凤共同委托代理人陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪双文给付贷款本金61万元及利息（2016年5月21日起至2016年12月14日止的利息按年利率9.2%计算，2016年12月15日起至实际给付之日止的利息按年利率9.2%上浮30%计算）；2.若被告洪双文不能按时足额履行上述给付义务，以被告许小兵、马建凤所有的位于镇江市跑马山路8号20幢0104室抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年2月10日，原告下属陈武支行与被告洪双文、许小兵、马建凤签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2014年2月10日起至2019年2月10日止，向被告洪双文发放借款金额最高余额不超过77万元的贷款，由被告许小兵、马建凤以其自有房产提供抵押担保。该合同经各方签章生效并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2015月12日16日向被告洪双文发放贷款61万元，到期日为2016年12月14日。该笔贷款虽未到期，但被告洪双文未能按期支付利息，原告有权提前宣布贷款到期，并提前行使担保权。
被告洪双文辩称：本案贷款实际系被告许小兵所借，应由许小兵、马建凤承担还本付息的民事责任。
被告许小兵、马建凤共同辩称：被告许小兵、马建凤只是作为担保人在合同上签字，对洪双文实际借款数额及还款期限并不知情，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告句容农商行下属陈武支行与被告洪双文、许小兵、马建凤签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：句容农商行陈武支行自2014年2月10日起至2019年2月10日止，向洪双文提供最高本金余额不超过77万元的贷款，借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%确定，以借款借据为准。许小兵、马建凤自愿以其共有的位于镇江市跑马山路8号20幢0104室房屋为洪双文在此期间的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。如洪双文未能按时足额还本付息的，句容农商行有权提前收回已发放借款，并对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月12日，许小兵、马建凤为上述抵押房屋办理了抵押登记，句容农商行领取了房屋他项权证，该他项权证上载明的债权数额为77万元。
2015年12月16日，句容农商行陈武支行依约向洪双文发放贷款61万元，并出具借款借据一份由洪双文确认签字。借款借据上载明的到期日为2016年12月14日，年利率为9.2%，还款方式为每月21日结息。后洪双文按期归还利息至2016年5月20日，后未能归还借款本息。
本院认为，原告句容农商行与被告洪双文、许小兵、马建凤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向洪双文发放贷款61万元，该笔贷款虽未到期，但洪双文未能按约足额支付利息，其行为均已构成违约，句容农商行有权宣布61万元全部到期，并要求洪双文立即还本付息。关于利息，本院根据句容农商行的诉请审核确认为：以61万元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率9.2%计算；若实际给付之日超过2016年12月14日，则自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息按年利率9.2%上浮30%计算。许小兵、马建凤自愿以其所有的位于镇江市跑马山路8号20幢0104室房屋（房产证号：24××34）为洪双文的借款提供最高额抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，句容农商行作为抵押权人对该房屋折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在77万元范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪双文于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金61万元及利息（以61万元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率9.2%计算；若实际给付之日超过2016年12月14日，则自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息按年利率11.96%计算）。
二、若被告洪双文不能按时足额履行上述给付义务，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告许小兵、马建凤所有的位于镇江市跑马山路8号20幢0104室房屋（房产证号：24××34）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在77万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元,减半收取5006元，由被告洪双文、许小兵、马建凤共同负担（此款原告已预交本院，被告洪双文、许小兵、马建凤于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年十月八日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00436号
原告黄某，居民。
被告陈某，居民。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告陈某不同意离婚，原告于2014年7月11日撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林笑影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1625号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王金贵，男，1984年1月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。2014年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
被告人张煌，男，1982年11月1日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1569号起诉书指控被告人王金贵、张煌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人王金贵、张煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日18时许，被告人王金贵、张煌经事先商量欲实施盗窃。后两被告人至宁波市鄞州区首南街道九曲小区24幢402室，由被告人王金贵技术开锁后，被告人张煌进入室内实施盗窃，但未窃得财物。后两被告人又至该小区13幢406室翁某家，被告人王金贵技术开锁后，被告人张煌进入房内实施盗窃，窃得浪琴牌手表1块（价值人民币3823.2元）、925银项链1根（价值人民币139元）、金手镯1个（价值人民币10110.24元）及水晶项链等物品。
同月23日22时许，公安民警在宁波市江东区华严菜场二楼108室抓获两被告人，并查获赃物浪琴手表1块、银项链1条、现金人民币2400元及作案工具锡纸片2盒，其中浪琴手表及银项链已发还被害人。
上述事实，被告人王金贵、张煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、翁某等人的陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验工作记录及照片，购买发票，福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金贵、张煌以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金贵、张煌到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
三、责令被告人王金贵、张煌继续退赔被害人翁丹瑚的经济损失；
四、作案工具锡纸片2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 阮雪蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02794号
原告：夏明奇，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王方林，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告夏明奇、王方林与被告郑晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明奇、王方林的委托诉讼代理人乔卫东，被告郑晓红的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明奇、王方林共同向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《房地产买卖合同》，返还购房款587200元并赔偿损失95754.80元（计算至2015年6月30日，后期损失计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由郑晓红负担。庭审中，夏明奇、王方林将第一项诉讼请求变更为解除原、被告签订的《房地产买卖合同》。事实与理由：2014年2月10日，夏明奇、王方林（××）与郑晓红（××）签订《房地产买卖合同》，约定：××将其开发的位于庐江县庐城镇潜川中路77号“舜月大厦”1幢504室以602200元出卖给××，合同签订后××陆续支付房款587200元。后在办理土地使用权证过户手续时，××才知晓该宗土地的性质为商业用地，土地使用权年限为40年，而《房地产买卖合同》中约定××为××办理70年的国有土地使用权证。为此××多次找××协商，但××置之不理，××隐瞒真实情况致使××作出错误的购房意思表示，给××造成95754.80元的损失（计算至2015年6月30日）。据此，××认为××隐瞒该宗土地使用权的性质、年限等真实情况致使××作出错误的意思表示，其存在欺诈行为，依法应当承担法律责任。
郑晓红辩称，一、××在庐江县庐城镇潜川南路西侧、酒厂西侧开发、转让房地产是合法的。该宗土地的使用权性质为综合项目建设用地，土地使用权年限为50年，××在该宗土地上开发、转让房产系合法的。二、××与××签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合同条款不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，且讼争房屋的房产证、土地证均已过户至××名下，合同已全部履行完毕。三、××主张以××存在欺诈情形要求解除合同、返还购房款等请求于法无据。××以××在《房地产买卖合同》中手写的办理70年土地使用权证不能成就认为××存在欺诈情形系不能成立的。该宗土地的土地使用权性质、年限经土地主管部门批准，××亦将该情况载入《房地产买卖合同》中，××系在知晓该情况下购买的房屋，该情形不符合法律对欺诈的相关规定；××与××之间的房屋买卖合同已实际履行完毕，讼争的核心为土地使用权年限问题。根据《物权法》的相关规定，商业住宅的土地使用权年限到期后可以自动顺延，未给××造成任何损失。据此，请求法院依法驳回夏明奇、王方林的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，郑晓红（××）与夏明奇、王方林（××）就庐江县庐城镇潜川中路77号“舜月大厦”1幢504室的买卖签订了《房地产买卖合同》。合同约定的房屋总价款为602200元，××按照合同约定支付房款587200元，余款15000元向××出具了欠条。《合同》第一条载明项目建设依据“××以出让方式取得位于庐城潜川西路南侧酒厂西侧1#地块编号为庐国用（2008）第734号地块的土地使用权，……规划用途为商服、住宅用地……土地使用权年限50年……”。双方在合同第一条条款后手写“自本宗地块购买之日起，住宅使用年限为70年”。2014年2月18日，庐江县房地产管理局将“庐江县庐城镇潜川中路77号1#5层504号房过户至××名下，并办理了房屋产权证。2015年2月27日，该房屋的土地使用权证亦过户至××名下，土地使用权证记载“土地使用权人为夏明奇、王方林，用途为住宅，使用权类型为出让，终止日期为2053年12月31日。
2003年12月17日，庐江县国土资源局（甲方）与郑晓红（乙方）签订《国有土地使用权出让合同》。《合同》第四条甲方出让给乙方的地块位于城南市场……；第五条本合同项下的土地使用权出让年限为50年，自县级以上人民政府批准之日算起；第六条本合同项下的出让地块，按照批准的详细规划，为综合项目建设用地，乙方不得擅自改变用途。
证明以上事实的证据有：1、夏明奇、王方林提交的《房地产买卖合同》、收款收据以及夏明奇、王方林与郑晓红的当庭一致陈述，证明《房地产买卖合同》签订的时间、约定的内容及已交付购房款的情况；2、郑晓红提交的庐江县人民政府文件（庐政土（2003）27号）、国有土地使用权出让合同，证明郑晓红开发的“舜月大厦”的土地性质及批准情况；3、郑晓红提交的房产证、国有土地使用权证，证明讼争房屋的土地使用权过户情况。上述证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。从本案中夏明奇、王方林的诉讼主张，其要求解除与郑晓红签订《商品房定制合同》的理由基于××出卖的商品房的土地使用权年限为50年，与合同中手写的70年之间存在矛盾，××郑晓红存在以欺诈的行为订立合同，该合同应当被解除。本院认为夏明奇、王方林与郑晓红签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效符合法律规定，依法应当认定为有效合同，且该合同已实际履行完毕。现夏明奇、王方林要求解除与郑晓红签订《商品房定制合同》无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏明奇、王方林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏明奇、王方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特213号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。
法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高陆洋，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人高陆洋劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由于2016年10月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴佳易
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1553号
原告娄金库，男，满族，1951年1月8日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告黄文波，男，满族，1967年5月15日生，现住本溪满族自治县。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被告冯金娥，女，满族，1971年1月24日生，现住本溪满族自治县。
原告娄金库诉被告黄文波、冯金娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金库，被告黄文波及其委托代理人林佩松到庭参加诉讼，被告冯金娥经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄金库诉称，二被告系夫妻。2016年4月8日，二被告收拾自家羊圈，烧玉米秸秆，引起火灾，将原告及其他共计12户村民的玉米秸秆等财产烧毁。原告家烧毁3000捆玉米秆，每捆0.80元，核款2400元。原告诉至法院，要求二被告赔偿。
被告黄文波辩称，消防机关未明确认定火灾是二被告所引起的；本溪县消防大队认定火灾是从被告家玉米秆垛所引起，与实际不符，王凤国指认是从老鞠家（张淑凤家）玉米杆垛引起；本溪市消防机关的复核认定书只是确定了起火地点，但不能证明起火原因，火灾可能由他人带火种引起；原告诉请的损失没有明确证据，无法核实。故被告不同意赔偿原告各项损失。
被告冯金娥经传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明，被告黄文波与冯金娥是同居男女关系，以夫妻名义共同生活（原系夫妻，庭审中黄文波称已离婚，但始终在一起生活）。2016年4月8日早晨，被告冯金娥到北堡河东收拾自家羊圈，在羊圈西边的栅栏外焚烧羊吃过的玉米秆。其后，被告黄文波与冯金娥一直在羊圈及住宅之间往返劳作，中午12时左右，二被告离开羊圈。12时30分许，王凤国上山路过黄文波家羊圈附近，发现羊圈外西北角河套边玉米秆堆冒烟。当王凤国走到山脚下，再回头瞭望时，看见羊圈旁边的玉米秆垛着火了。当村民陆续来救火时，火势已蔓延。村民一边救火，一边报警。派出所、消防队、村委会到现场后，一边组织救火，一边勘察火灾现场。火扑灭后，经清点，此次火灾，烧伤罗风芹家一头牛（后死亡），烧毁12户村民家（含原告，其他村民另诉）用于牛、羊吃的全部玉米秸秆。火灾发生后，村民共同指认火灾是黄文波、冯金娥野外用火所致。本溪满族自治县公安消防大队经调查，认定火灾起火部位位于黄文波家玉米杆垛。黄文波对认定不服，认为火是从张淑凤家玉米秆垛先发现，申请复核；受灾村民也要求复核，以明确具体起火部位和责任人。本溪市消防局经询问调查、现场勘验，作出复核决定书：认定火灾起火部位位于黄文波家河边羊圈西侧玉米秸秆堆，起火原因不能排除冯金娥焚烧玉米秸秆后遗留火种引发火灾的可能。复核决定送达后，原、被告未能达成赔偿协议。原告申报受灾财产损失后，村委会通过调查确认，原告损失玉米秸秆3000捆，价值2400元。
本案受理后，本院依法调取了本溪市消防局消防卷宗。卷宗记载：
王凤国证：我看见黄文波家羊圈外西北角的地方冒烟，是羊圈旁边羊吃完剩的苞米杆里面冒烟。
黄文波陈诉：问，4月8日你家羊圈是否烧玉米秆了？答，烧了。4月8日早晨5点左右，我媳妇冯金娥烧的。问，在羊圈什么地方烧的玉米秆？答，在羊圈西边的栅栏外。问，你家羊圈着火时，河东下面的玉米秆垛是否着火？答，没有着火。
刘凤枝证：起火当天中午，黄文波媳妇冯金娥在我家卖店买的麻花和汽水，听到着火后，便往外跑，冯金娥一边跑一边说，火回生了，火回生了。
冯金娥陈诉：问，4月8日你是否到河东烧玉米秆？答，烧了，4月8日早晨5点左右。问，你在羊圈什么位置烧的玉米秆？答，在我家羊圈栅栏西侧。问，起火的河套边，除了你在那烧玉米秆，还有别人在那点火吗？答，没有人，只有我在那点火，一天一烧。问，你家羊圈北侧玉米秆垛着火一事，是否与你烧玉米秆有关？答，和我有关。
本院确认的上述事实，有公安消防机关的询问笔录，有火灾财产损失申报统计表，有火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，有石哈村民委员会证明，有公安机关参与牛解剖的照片，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是火灾是否由被告引起。庭审中，被告黄文波否认火灾是由二被告引起。但通过庭审调查，在此次火灾事故中，冯金娥承认早上在羊圈西北角野外用火，并承认在这期间没看见其他人野外用火；黄文波承认他家羊圈着火时，河东下面的玉米秆垛没有着火；消防局认定起火部位位于黄文波家羊圈西侧玉米秸秆堆。本案查明的事实与本溪市消防局的认定书，形成完整的证据链，足以认定此次火灾是由二被告家野外用火引起的。被告的答辩，本院不采信。被告引起火灾，造成原告财产损失，理应赔偿。被告黄文波庭审中称与冯金娥已离婚，但二被告仍然是同居关系，家庭财产是共同经营的，因此本案不影响二被告共同承担赔偿责任。关于原告的损失金额，原告请求：3000捆玉米秆，每捆0.80元，核款2400元。被告在庭审中对原告损失及价款不质证，本院认为，被告与原告系同一村民组村民，玉米秸秆是同村村民普遍认知的生产、生活资料，结合村委会出具的证明材料，本院对原告的损失予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文波、冯金娥赔偿原告娄金库3000捆玉米秸秆损失2400元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文波、冯金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
代理审判员 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第886号
原告：姚建芳。
被告：郑才东。
原告姚建芳诉被告郑才东民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚建芳到庭参加诉讼，被告郑才东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月12日向原告借款200000元，约定还款期限为2个月，并于当天出具欠条一份。在4月18日被告归还原告借款本金60000元，利息20000元。被告又承诺在2008年5月6日归还尚欠的140000元，并出具借条一份，至6月底被告又归还40000元，余款至今分文未付，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付借款100000元及借款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（原件）贰份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后分文未付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100000元及利息5000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑才东欠原告姚建芳借款100000元及利息5000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年八月二十八日
书记员 姚晓峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第108-1号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人梁德明，该行行长。
委托代理人谢广建，该行员工。
被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地湛江开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。
法定代表人黄日春。
申请人以借款人雷州市裕通糖业有限公司财产状况恶化为由，于2015年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封借款抵押人即被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下的位于湛江市椹川大道西三路19号的国有土地使用权。财产保全限额为8700万元。申请人出具担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市三禾房地产开发有限公司名下的位于湛江市椹川大道西三路19号的土地使用权［国有土地使用权证号：湛国用（2011）第00362XXXXX号］。财产保全限额8700万元。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年五月十二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1019-2号
申请执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人张韬，男，系该公司职员。
被执行人曾令强，男，1968年2月25日出生，汉族，重庆市合川县人。
被执行人曾强，男，1962年4月15日出生，汉族，广安市广安区人。
被执行人余群英，女，1964年12月25日出生，汉族，武胜县人。
被执行人陈纯超，男，1964年11月11日出生，汉族，武胜县人。
被执行人资中县建兴房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路61号。
法定代表人段德明，经理。
原告四川鹏达建设工程有限公司与被告曾令强、曾强、余群英、陈纯超、资中县建兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第1304号民事调解书已发生法律效力。权利人四川鹏达建设工程有限公司于2014年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人曾令强、曾强、余群英、陈纯超、资中县建兴房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在2014年9月1日前履行本院（2013）资中民初字第1304号民事调解书确定的义务，即履行标的款221907元。双方于2014年10月28日自愿达成分期付款和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月二十八日
书记员 林杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2846号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵建民，男，1973年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商秀，女，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人魏景明，男，1963年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵艳辉，女，1963年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建民、商秀、魏景明、赵艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金75000元、利息30399.38元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行赵建民于2017年12月30日前还清本案案款及利息，申请执行人申请不将四名被执行人发布为失信被执行人。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金75000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11146号
原告：冉幕生，男，1974年9月14日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
被告：重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
原告冉幕生与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋�力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉幕生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉幕生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉幕生撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朝镜