wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第386号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌行贿犯罪，于2014年5月10日被海盐县人民检察院。
辩护人马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1298号起诉书指控被告人方某犯行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人马洪培、徐凌晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人方某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计人民币110000元，应当以行贿罪追究其刑事责任；归案后，被告人方某能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人陈某、陆某、郁某等人的证言及招标公告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人方某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人方某的行贿行为是在陆某索贿的催促下发生，且其在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月底的一天，被告人方某为谋求原海盐县粮食局局长、党委书记陆某（已判刑）在海盐县中心粮库新建项目招投标等过程中的帮助，送给陆某情人陈某（另案处理）现金人民币10000元。后陆某在被告人方某授意下，违反国家规定，通过设置特定行业业绩条件等方式，在上述工程的招投标过程中为被告人方某谋取不正当竞争优势。2013年7月，被告人方某成功中标。同年8月12日，在陆某的授意下，被告人方某通过转账的方式送给陈某人民币100000元，以感谢陆某的帮助。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、陆某、郁某、许某甲、许某乙、周某等人的证言，海盐县粮食局出具的海盐县建筑工程招投标管理站函、海盐县粮食局招标公告及刑事判决书等证据，被告人方某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计人民币110000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某的行贿行为系在受贿方索贿的情况下发生，且其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故本院认为被告人方某的犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 马罗兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张海燕
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1382号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
法定代表人�冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。
被告：陈某。
被告：万某，住靖远县。
原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）与被告陈某、万某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某、万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈某立即偿还原告借款本金45000元，利息9040.48元（算至2016年9月20日），合计54040.48元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.由被告万某承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，被告陈某向农行靖远县支行申请借�45000元。同日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营，借款期限自2012年10月30日至2015年10月29日，期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告万某为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈某发放借款45000元。首笔借款到期还款后，被告陈某又于2013年10月30日、2014年10月29日循环使用，2015年10月28日单笔借款到期后被告陈某未履行还款责任，被告万某亦未履行担保责任。截至2016年9月20日，被告陈某尚欠原告借款本金45000元，利息9040.48元，合计54040.48元。
被告陈某、万某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告陈某、万某未出庭应诉亦未提出答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行靖远县支行与被告陈某、万某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农行靖远县支行依约向被告陈某发放了借款，但贷款到期后被告陈某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行靖远县支行要求被告陈某给付借款本金45000元，利息9040.48元（算至2016年9月20日），合计54040.48元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日的主张，于法有据，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告万某为被告陈某借款本金45000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告农行靖远县支行要求被告万某承�连带责任保证的主张，应予以支持。被告陈某、万某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告陈某、万某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金45000元，利息9040.48元（算至2016年9月20日），合计54040.48元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告万某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告陈某、万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 鑫
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保311号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人徐春桥。
被申请人冯小梅。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人徐春桥、冯小梅违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐春桥、冯小梅的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人徐春桥、冯小梅的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第834号
原告郑州百仕得酒店管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人田永磊，经理。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告登封市易佰商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人赵俊菊，经理。
委托代理人米家周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人张明丽，河南泽重律师事务所律师。
原告郑州百仕得酒店管理有限公司诉被告登封市易佰商贸有限公司�托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州百仕得酒店管理有限公司的委托代理人郭东方，被告登封市易佰商贸有限公司的委托代理人米家周、张明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州百仕得酒店管理有限公司诉称：原、被告于2013年5月21日签订委托管理合同。合同签订后，原告如约履行义务，被告未按合同约定履行义务，欠原告60000元管理费未付。故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告管理费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、委托管理合同一份，证明原、被告双方权利义务明确；证据2、登封市易佰元酒店管理费用明细，被告向原告提交的关于终止合同减免部分管理费用的说明各一份，证明被告同意提前与原告终止合同及被告确认欠原告管理费60000�的事实；证据3、郑州百仕得酒店管理有限公司（函）一份及回执单，证明原告向被告致函无法减免管理费，并要求被告在接到该函件的7日内支付拖欠的60000元管理费。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有适当履行合同义务，同意减免费用。
被告登封市易佰商贸有限公司辩称：原、被告双方签订《委托管理合同》期限为一年。由于原告尚未完全履行合同的主要义务，导致被告经营状况严重下滑，给被告造成了极大的经济损失。原告要求支付管理费的诉求不成立，应予以驳回。
被告为支持其答辩向法庭提供如下证据：证据1、电话录音一份，证明原告未履行合同主要义务，给被告造成经济损失；证据2、登封市易佰商贸有限公司2013年5月至2014年3月经营情况表和收入指标完成情况，证明原告外派经理经营期间，被告收入下滑为上年同期的91.09%，利润下滑为上年同期的86.62%；证据3、《关于提前终止合同及减免部分管理费的申请》的邮件，证明原告项目负责人屈少松曾主动提出减免部分管理费并提前终止合同。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，刘东峰和屈少松未出庭作证，该录音的真实性、合法性无法确定；对被告提供的证据2、3真实性有异议，该证据系被告单方制作的，不予认可。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性有异议，本院不予采信，不作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2013年5月21日签订委托管理合同一份。甲方为被告登封市易佰商贸有限公司，乙方为原告郑州百仕得酒店管理有限公�。合同约定：原告郑州百仕得酒店管理有限公司为被告登封市易佰商贸有限公司提供完善经营管理需要的规章制度，管理期限为：2013年5月21日至2014年5月20日；被告登封市易佰商贸有限公司向原告郑州百仕得酒店管理有限公司每月支付委托管理费15000元，每月20日前支付下一月度管理费用，原告郑州百仕得酒店管理有限公司向被告登封市易佰商贸有限公司委派执行总经理1人。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告于2014年3月24日向原告发出关于提前终止合同减免部分管理费的说明，内容为：按照合同约定被告与原告合同应在2014年5月20日到期，拖欠管理费60000元。被告特提议提前两个月终止委托管理合同，并请贵公司考虑本公司实际困难，减免费用50000元。2014年4月2日，原告向被告发函表示不同意减免管理费用。后被告未按照合同约定履行付款义务，现拖欠原告�理费60000元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告管理费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告于2013年5月21日签订委托管理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面的履行各自的义务。本案被告未按照协议约定履行支付原告管理费的义务，现拖欠原告管理费60000元不予支付，对形成本案纠纷应承担违约责任，原告要求被告支付管理费60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告登封市易佰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州百仕得酒店管理有限公司支付管理费60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告登封市易佰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙丽君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王斐斐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保123号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被执行人石万军。
被执行人袁彩。
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局因被执行人石万军、袁彩违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被执行人石万军、袁彩的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请执行人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石万军、袁彩的银行存款109464元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1933号
原告：马某，女，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市城市规划局干部。
被告：吴某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市城市规划局干部。
本院在审理原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告马某在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月六日
书记员 许媛媛
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初307号
原告：李扣清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：王军，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：帅家美，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告李扣清（以下简称原告）与被告王军、帅家美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扣清、被告王军、帅家美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李扣清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王军归还借款30000元及银行同期贷款利息2、判令被告帅家美承担连带担保责任。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王军以经营蔬菜批发为由分别向原告借款10000元、20000元，合计人民币30000元。2016年10月15日，王军出具一份欠条给原告，约定还款日期，但借款到期日，被告仍没有还款，无奈之下，只能向法院起诉，要求被告王军还款，并由被告帅家美对王军的还款承担连带责任。
被告王军辩称：借钱是事实，也没有还钱，但是我现在手头比较紧张，希望原告能够宽限一段时间给我。
被告帅家美辨称：我担保是事实，我与原告本人没有什么交情，是因为王军在我这买了一套房子，我才给他担保的，我之前只担保了20000元。王军也没有跟我说他还向原告借款10000元的事实，但后来王军没有还钱，原告找到我，要我还钱，我找到王军问情况，王军说他不会不还钱，只是现在还不了，于是我们三个人当面按照原告的意思换了一张条子,这30000元的条子是我写的，担保人也是我。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王军以经营蔬菜批发运输买车为由分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元。并于2016年10月15日向原告出具了一份由被告帅家美书写的欠条，欠条的内容为：“今欠到李扣清现金币叁万元整（30000元）。还款日期为农历2016年12月15日，不计利息。借款人：王军担保人：帅家美2016年10月15日”。原、被告双方书面约定借款不计利息和还款期限。被告王军借款后经原告多次催问未予归还，被告帅家美也未向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：被告王军以经营蔬菜批发运输买车为由向原告借款，并出具欠条，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原、被告在借款时明确约定还款期限，现被告逾期不归还借款，原告主张要求被告王军归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告帅家美书写了欠条并在欠条上作为担保人签了字，虽保证方式约定不明确，但依照“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告帅家美应对被告王军的该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告帅家美承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在欠条上明确约定不计利息，原、被告之间借款在约定还款日期内应认定为不支付利息。但被告在约定的还款日期前未能还款，按法律规定可自原告起诉时起按年利率6%计算资金占用期间利息。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军在本判决生效后十日内归还原告李扣清借款30000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年5月5日起至还款之日止进行计算）；
二、被告帅家美对被告王军所欠原告借款30000元承担连带保证责任。被告帅家美承担了保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军负担。
逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛月辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保34号
解除保全申请人：向春山，男，生于1965年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈永华，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人向春山与被申请人陈永华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保32号民事裁定，冻结了担保人周柳在中国农业银行石柱支行的存款。申请人向春山于2017年3月13日向本院申请解除对担保人银行存款的冻结。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0240财保30号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人周柳在中国农业银行石柱支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保34号解除保全申请人：向春山，男，生于1965年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈永华，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人向春山与被申请人陈永华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保32号民事裁定，冻结了担保人周柳在中国农业银行石柱支行的存款。申请人向春山于2017年3月13日向本院申请解除对担保人银行存款的冻结。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0240财保30号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人周柳在中国农业银行石柱支行的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十日书 记 员  黎 西
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初769号
原告马向荣（又名马强），男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化。
被告刘永利（又名刘军合），男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化。
原告马向荣与被告刘永利农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马向荣、被告刘永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马向荣诉称，2004年上半年，原告给被告所在的刘家畔行政村修建移民搬迁工程，被告一家有三口人，修建窑洞2孔，总投资26400元，其中国家补助资金16000元，被告自筹资金10400元，后因修建大门扣除工程款900元，尚欠工程款9500元。
原告修建的移民搬迁工程经相关部门验收为合格工程，被告也早已入住该窑洞，后原告多次催要欠款，被告拒绝支付，现请求法院依法判令被告偿还原告工程款9500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
刘家畔移民工程自筹款下欠情况表一份；证明刘军合
尚欠原告工程款9500元；
延水关镇高家畔村移民搬迁补助资金兑现表一份，证
明原告给被告修建窑洞2孔，陕建办已支付16000元工程款。
被告刘永利辩称，原告建窑洞时，没有把他的窑洞建好，工程质量不合格，故其不支付剩余工程款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为：
被告刘永利对原告提供证据的真实性无异议，但其认为原告修建的窑，工程质量不合格。本院认为原告提供的证据据能够证明被告刘永利欠原告工程款9500元，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2004年上半年，原告马向荣给被告刘永利所在的延水关镇刘家畔行政村修建移民搬迁工程，被告刘永利一家有三口人，修建窑洞2孔，总投资26400元，其中国家补助资金16000元，被告自筹资金10400元。后因修建的大门变为简易大门扣除工程款900元，原告自筹资金为9500元。窑洞修成后陕建办把国家补助款16000支付原告，被告尚欠原告工程款9500元至今未支付。
本院认为，原告马强与被告刘永利之间形成农村建房施工合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定完成工程，被告应按约定支付工程款。故对原告要求被告支付原告工程款9500元的诉讼请求予以支持。被告辩称该窑洞工程质量不合格无证据证实，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定之规定，判决如下：
被告刘永利于判决生效后十日内支付原告马向荣工程款9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 雄
附：适用相关法律、法规条款的复印件
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1108号
原告邓九高，男，1943年9月7日生，汉族，住湖南省沅江市共华镇安兰村*组**号。
原告李桂香，女，1949年7月5日生，汉族，住湖南省沅江市共华镇安兰村*组**号。
原告陈运清，女，1973年8月27日生，汉族，住湖南省沅江市共华镇安兰村*组**号。
原告邓素云，女，1994年12月23日生，汉族，住湖南省沅江市共华镇安兰村*组**号。
原告邓勇，男，2004年10月11日生，汉族，住湖南省沅江市共华镇安兰村*组**号。
上述五原告共同委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收赔偿款、法律文书。
被告丁登平，男，1976年5月16日生，汉族，住湖北省公安县藕池镇高场村**组。
委托代理人陈勇，男，1968年3月10日生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路***号。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，地址在湖北省荆州市黄金堂路21号。
负责人全本强，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。
原告邓九高、李桂香、陈运清、邓素云、邓勇与被告丁登平、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日依法受理。原告邓九高、李桂香、陈运清、邓素云、邓勇于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告丁登平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓九高、李桂香、陈运清、邓素云、邓勇撤回对被告丁登平的起诉。
审判员 黄志威
二〇一五年十二月八日
书记员 罗义武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第733号
原告：王开封。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王开封与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6239.33元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6239.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6239.33元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6239.33元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王开封工资6239.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初240号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某1，男，1961年10月28日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住河南省博爱县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，2017年11月10日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月12日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月4日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日8时35分，被告人刘某1驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H8F**挂重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内482KM处时，在超车过程中，与由北向南行驶的王某驾驶的两轮自行车相撞，致两车不同程度损坏，王某当场死亡，造成道路交通事故。案发后，被告人刘某1同车人即其儿子刘某立即拨打110报警电话、120急救电话，二人在现场附近等候。经事故责任认定，被告人刘某1负事故的主要责任。
另查明，2018年6月14日，被告人刘某1与被害人家属达成协议，自愿给付被害人家属96000元作为补偿，被害人家属对被告人刘某1表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人刘某1户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、血样提取登记表、抽血照片、兰考县公安局交警大队证明、民事判决书、谅解协议书、收条、证人刘某证言、血醇检验报告单、法医学尸表检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人刘某1驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，同车人立即拨打110报警电话和120急救电话，被告人刘某1在现场附近等待民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人已与被害人家属达成协议，积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年七月十六日
书记员 杨峰卫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1445号
申请执行单位西华县农村信用联合社。
法定代表人齐殿淇，该单位理事长。
委托代理人南运涛，该单位负责人。
委托代理人王中彦，该单位副经理。
被执行人葛国信，男，汉族，1968年11月3日出生，住西华县。
被执行人李勤玲，女，汉族，1969年6月10日出生，住西华县。
被执行人李香莲，女，汉族，1966年3月4日出生。
被执行人葛军理，男，汉族，1989年5月19日出身，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第160号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行葛国信、李勤玲、李香莲、葛军理借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人葛国信、李勤玲、李香莲、葛军理的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵二军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第915号
申请执行人李玺，男，1982年12月11日生，满族，市民，住河南洛阳市西工区玻璃厂南路**号*栋2门***号。身份证号：4103031982********。
被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司
本院执行的李玺申请执行河南优必胜钢管冷辗有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日向被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司发出执行通知书，责令其两日内履行（2015）方赵民初字第207号民事调解书所确定的义务，但被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司至今未履行义务。本案执行标的本金共计178400元、申请执行费2576元。经执行，申请人共受偿16万元，下余本金、迟延履行金、评估费共计44010元未执行到位，现该公司无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第915号申请执行人李玺，男，1982年12月11日生，满族，市民，住河南洛阳市西工区玻璃厂南路**号*栋2门***号。身份证号：4103031982********。被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司本院执行的李玺申请执行河南优必胜钢管冷辗有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日向被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司发出执行通知书，责令其两日内履行（2015）方赵民初字第207号民事调解书所确定的义务，但被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司至今未履行义务。本案执行标的本金共计178400元、申请执行费2576元。经执行，申请人共受偿16万元，下余本金、迟延履行金、评估费共计44010元未执行到位，现该公司无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月六日书 记 员  司文增
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5637号
原告：李永永。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告李永永诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5637号原告：李永永。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告李永永诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初813号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人崔某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员顾丽琛出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年6月2日23时55分许，被告人崔某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经依法年检的皖NU75**普通二轮摩托车载剡某某及被害人崔某乙等沿上海市青浦区盈港路由东向西行驶，至盈港路出淀湖路西约150米处时，崔某甲因操作不当，将摩托车驶入盈港路北侧施工区域，造成车损及被告人崔某甲、剡某某受伤，被害人崔某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人崔某甲负本起事故的全部责任。另查明，被告人崔某甲到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人崔某甲已获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人剡某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、车辆信息、情况说明，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，谅解书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人崔某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人崔某甲系初犯且已获得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审12号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区食尚牛士汤饭专门店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区食尚牛士汤饭专门店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2721号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区食尚牛士汤饭专门店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金10125.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2721号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币10125.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2721号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2721号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2721行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6562号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，男，该公司工作人员。
被告：田维兵，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告吴绍永，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。公民身份号码：5135231980********。
原告重庆罡泰运输有限公司与被告田维兵、吴绍永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆罡泰运输有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 磊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保41号
申请人张树申，男，汉族，农民，住安新县。
申请人梁小艳，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张学梅，女，住址同上，系申请人女儿。
被申请人刘祥磊，男，汉族，住安新县。
申请人张树申、梁小艳与被申请人刘祥磊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘祥磊驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥磊驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年7月19日起至2018年7月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田柳叶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执112号
申请执行人：胡仕金，男，生于1967年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）17号仲裁调解书,受理胡仕金申请执行峨眉山市柳溪粘土矿劳动争议纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工伤待遇10000元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b362105d-ed09-474b-939b-a78400ba0cfb&imgId=YjM2MjEwNWQtZWQwOS00NzRiLTkzOWItYTc4NDAwYmEwY2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执112号申请执行人：胡仕金，男，生于1967年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）17号仲裁调解书,受理胡仕金申请执行峨眉山市柳溪粘土矿劳动争议纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工伤待遇10000元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初67号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人貌某某，男，克钦族，1985年2月15日生，国籍：缅甸，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译木贝散礼，本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人貌某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、任娜出庭支持公诉，被告人貌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
1、2015年12月19日，被告人貌某某伙同他人在陇川县章凤镇拉影，将被害人阿某停放的一辆黑色建设牌普通二轮摩托车，被害人二某停放的一辆绿色银翔牌普通二轮摩托车盗走，经陇川县价格认证中心鉴定，被盗建设牌摩托车价值人民币1700元，银翔牌摩托车价值人民币350元。
2、2015年12月23日凌晨3时许，被告人貌某某伙同麻某在陇川县拉影，将被害人崔某某停放的一辆黑色新感觉普通二轮摩托车盗走，经陇川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币950元，
综上，被告人貌某某盗窃三辆摩托车，盗窃数额共计人民币3000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人貌某某有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。
庭审中，被告人貌某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年12月19日，被告人貌某某伙同他人在陇川县章凤镇拉影，将被害人阿某停放的一辆无牌号黑色建设牌普通二轮摩托车以及被害人二某停放的一辆绿色银翔牌普通二轮摩托车盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗建设牌摩托车价值人民币1700元，被盗银翔牌摩托车价值人民币350元。
2、2015年12月23日凌晨3时许，被告人貌某某与麻某在陇川县拉影，将被害人崔某某停放的一辆黑色新感觉普通二轮摩托车盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币950元，
综上，被告人貌某某盗窃三辆摩托车，盗窃数额共计人民币3000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、缅甸国民身份证、国籍证明。证实被告人貌某某的基本身份情况。陇川县公安局认定被告人貌某某是缅甸国籍。
2、到案经过。证实2015年12月23日22时许，陇川县公安局三象派出所民警接到群众电话报警称，有一群人在陇川县章凤镇拉影经济开发区拉影街子便道口打架，民警接警后赶到现场，看到有两名被捆住手的男子，经向现场群众询问后得知，他们抓获了两名涉嫌盗窃摩托车的男子，二人均承认盗窃了摩托车。为进一步查明案情，民警遂将二人传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。
3、现场示意图、现场照片、作案工具照、辨认笔录、辨认照片。证实被告人貌某某实施盗窃的地点、作案工具情况。
4、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经冯某某、阿某、二某辨认，被告人貌某某、麻某就是他们在陇川县章凤镇拉影经济开发区便道口抓获涉嫌盗窃摩托车的缅甸男子。经被告人貌某某、麻某能相互辨认，其二人就是2015年1月23日3时许，在陇川县章凤拉影经济开发区一起盗窃摩托车的同伙。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人貌某某。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实铁质T型工具二个被公安机关依法扣押的情况。
7、被害人陈述。被害人崔某某、阿某、二某陈述了摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
8、证人证言。证人麻某证实了其于2015年12月23日凌晨3时左右，伙同被告人貌某某在陇川县章凤镇拉影盗窃了一辆黑色的普通二轮摩托车的情况。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人貌某某系吸毒人员。
10、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。麻某因参与盗窃摩托车一辆价值950元，被陇川县公安局处以行政拘留十五日。
11、被告人供述。被告人貌某某供述了其与他人实施盗窃的时间、地点以及被抓获的经过等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人貌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人貌某某的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人貌某某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人貌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的铁质T型工具二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年八月三日
书记员 李东芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1151号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号。组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
被告：曹帅帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住泗水县。
被告：王朋，男，1984年5月16日出生，汉族，住泗水县。
被告：王德坤，男，1987年9月10日出生，汉族，住泗水县。
被告：王攀，男，1989年7月7日出生，汉族，住泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告曹帅帅、王朋、王德坤、王攀民�借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年10月12日至2012年12月2日期间，被告曹帅帅向原告曲阜东正投资咨询有限公司借款11万元，同时立下借据。被告王朋、王德坤、王攀于同日出具保证合同，为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，要求被告偿还借款11万元及利息。
曹帅帅在提交答辩状期间未应诉答辩。
王朋、王德坤、王攀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告曹帅帅双方签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执�如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月四日
书记员 盛玉洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执603号
申请执行人：杨秀梅，女，1969年10月出生，汉族，博兴县，农民。
被执行人：熊家军，男，1960年3月生，汉族，博兴县，农民。
本院在执行杨秀梅与熊家军机动车交通事故一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿杨秀梅经济损失87789元，负担案件受理费1000元，执行费1232元。本院2017年8月29日立案执行，9月4日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2017年9月28日通过网络查询被执行人的金融机构存款及房产车辆等财产，反馈结果是无相应财产。2017年12月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，已经院长审批决定对其司法拘留15日，因未查找到本人下落至今未实施。现查明被执行人确无可执行的财产，2018年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 周新江
审 判 员 栾建国
二〇一八年二月二十日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执603号申请执行人：杨秀梅，女，1969年10月出生，汉族，博兴县，农民。被执行人：熊家军，男，1960年3月生，汉族，博兴县，农民。本院在执行杨秀梅与熊家军机动车交通事故一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿杨秀梅经济损失87789元，负担案件受理费1000元，执行费1232元。本院2017年8月29日立案执行，9月4日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2017年9月28日通过网络查询被执行人的金融机构存款及房产车辆等财产，反馈结果是无相应财产。2017年12月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，已经院长审批决定对其司法拘留15日，因未查找到本人下落至今未实施。现查明被执行人确无可执行的财产，2018年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 周新江审 判 员 栾建国二〇一八年二月二十日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第804号
原告：王宇，男，汉族，1981年6月26日生，个体，住双辽市。
被告：高晨,男,汉族,1981年9月5日生,无职业，住双辽市。
被告：王廷志，男,蒙古族,1984年10月30日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
法定代表人：任国军，该公司经理。
地址：通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101-106号）
委托代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王宇与被告高晨、王廷志、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇、被告高晨、被告王廷志、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告财产损失约为18600.00元，具体数额待法院鉴定评估后确定。事实与理由：2014年11月20日15时20分，被告王廷志驾驶的蒙G-756**号丰田牌小型轿车沿双辽市外环公路由东向西行驶，至双辽市外环公路西山采石场路口西500米处，与相对方向被告高晨驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致原告所有的农用四轮拖拉机报废。经双辽市公安局交通警察大队认定被告王廷志承担此次事故的主要责任，被告高晨承担次要责任。被告王廷志驾驶的蒙G-756**号丰田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险和商业险，原告的财产损失约为18600.00元，故诉至法院。
被告高晨辩称：事故事实存在，对责任划分无异议，我听从并服从法院判决。
被告王廷志辩称：虽然投保人和实际使用人不一致，但是保险法规定，我方投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称：由于车主与被保险人不符，保险公司不负责赔偿。如果承担赔偿责任，则对事故发生事实及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内，由于本起事故还造成了其他人员受伤，我公司同意赔偿原告的合理损失，并预留相关份额给案外人。被告王廷志在本次事故中承担主要责任，在交强险范围内先予赔偿，超出部分应按照60%承担赔偿责任。车辆残值应返还我公司，诉讼费、鉴定费不同意承担。
原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书；2、（2015）双郊民初字第801号民事判决书；3、四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于对时风牌SF200车辆损失鉴定评估说明报告书》及鉴定费票据。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日15时20分，被告王廷志驾驶的蒙G-756**号丰田牌小型轿车沿双辽市外环公路由东向西行驶，至双辽市外环公路西山采石场路口西500米处，与相对方向被告高晨驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致高晨驾驶的拖拉机受损。经双辽市公安局交通警察大队认定被告王廷志承担此次事故的主要责任，被告高晨承担此次事故的次要责任。高晨驾驶的农用四轮拖拉机系原告王宇所有。经评估鉴定，原告王宇所有的时风牌SF200车辆损失评估价格为15565.00元，残值评估价格为500.00元。被告王廷志驾驶的蒙G-756**号丰田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险及50万元商业第三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经合法鉴定，车辆损失评估价格为15565.00元，残值评估价格为500.00元。
本案被告王廷志在此事故中承担主要责任，被告保险公司系王廷志驾驶车辆交强险和商业第三者险的保险单位。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，有承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于原告合理的经济损失保险公司首先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按照主要责任比例赔偿，仍有不足由被告王廷志按照主要责任比例予以赔偿。另保险公司辩称因被保险人与车主不符，不承担赔偿责任，但此情况保险公司在投保时已经知悉，且此辩解无法律依据，本院不予支持。保险公司认为车辆残值价格不止500.00元，该残值王宇应当返还保险公司，对此本院予以支持，由保险公司和高晨赔偿原告车辆全部损失。
综上所述，本院认为，本起交通事故致原告车辆受损，故对原告合理的经济损失各被告应按其过错责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王宇财产损失2000.00元，此款于判决生效后三日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王宇财产损失9645.50元【（13565元-500元）×70%+500元】，被告高晨赔偿原告王宇财产损失3919.50元【（13565元-500元）×30%】，此款于判决生效后三日内给付。
三、诉争的时风牌SF200车辆残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司所有。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
案件受理费250.00元、鉴定费3200.00元由被告王廷志承担2415.00元，原告高晨承担1035.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙金国
1/4
2/4
3/4
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2534号
原告：梁玉苹，女，1971年9月21日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：魏明悦，男，1961年7月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告梁玉苹与被告魏明悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉苹撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔雯雯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1187号
申请人徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道西。
法定代表人丁德峰，该公司董事长。
被执行人石岩财，男，1977年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市恒基伟业建材发展有限公司与石岩财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第628号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予轮侯查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第628号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，系该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1976年1月11日出生，汉族，工人，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于洪敏，女，1978年8月27日出生，汉族，工人，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：张景山，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王宏宇、于洪敏、张景山机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月3日8时20分，王宏宇驾驶无牌两轮摩托车在事故地点与张宝华驾驶的吉CA15**重型厢式货车追尾相撞，造成驾驶人王宏宇、乘车人于洪敏受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宏宇负此事故的主要责任，张宝华负此事故的次要责任，于洪敏无责任。王宏宇因交通事故受伤住院治疗38天，支付医疗费8592.63元。经诊断为右侧肋骨骨折、多发外伤、上下门切齿松动等。于洪敏住院3天，支付医疗费2391.23元。经诊断为头面部软组织挫伤等。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，王宏宇因交通事故致口腔损伤，轻度张口受限，构成十级伤残。牙齿脱落5枚、Ш度松动5枚，共10枚，构成十级伤残。后期医疗费约需21000元。支付鉴定费1932元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及当事人诉讼请求，确定王宏宇合理经济损失为：医药费8592.63元、后续治疗及牙齿修复费21000元、伙食补助费570元（38天×15元/天）、护理费3657.12元（38天×96.24元/天）、误工费16400元（100元/天×164天）、被抚养人女儿王碧莹生活费4104元（20520元/年×2年×20%÷2人）、伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元/年×3年×20%）、交通费700元，合计188800.95元。于洪敏合理经济损失为：医药费2391.23元、伙食补助费45元（15元/天×3天）、护理费288.72元（96.24元/天×3天）、误工费239.04元（79.68元/天×3天）、交通费200元，合计3163.99元。王宏宇、于洪敏一致同意交强险限额内优先赔付王宏宇。另查，张宝华肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及三者险500000元，不计免赔。
原审法院认为：张宝华驾驶车辆与王宏宇、于洪敏发生交通事故，张宝华肇事车辆所投保的保险公司应首先在交强险限额内不计责任赔偿经济损失。超出交强险限额按张宝华所负次要责任比例30%在商业三者险限额内进行赔偿。诉讼中，王宏宇、于洪敏一致同意交强险限额内优先赔付王宏宇，故交强险限额应优先赔付王宏宇。因王宏宇、于洪敏损失数额未超出保险理赔限额，张景山不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿王宏宇医药费、后续治疗及牙齿修复费、伙食补助费10000元、护理费、误工费、王宏宇被抚养人女儿王碧莹生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费110000元；在商业三者险限额内赔偿王宏宇超出交强险限额医药费及伤残赔偿金等68800.95元的30%，即20640.29元。以上总计140640.29元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿于洪敏医药费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费3163.99元的30%，即949.20元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；三、驳回王宏宇、于洪敏其它诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1573元、鉴定费1932元，合计3505元，由张景山负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：王宏宇伤残但未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费；王宏宇两处十级伤残，应按13%系数计算伤残赔偿金，原审法院按20%系数计算赔偿金错误；误工费证据不足，不应给付误工费；精神损害抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
王宏宇辩称：依据辽宁省高级人民法院2009年会议纪要精神，应按伤残九级标准计算赔偿金，请求二审法院维持原判。
于洪敏、张景山未出庭应诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，……。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必须费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿、残疾辅助器具费、被抚养人生活费……，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原审法院判决保险公司赔偿王宏宇被抚养人生活费有法可依；辽宁省高级人民法院《关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》(辽高法［2009］第120号)第十四条第一款规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残标准确定赔偿数额。王宏宇两处十级伤残，故原审法院按九级伤残标准即20%系数计算赔偿金正确；王宏宇系昌图县八面城恒昌轮胎用品商行工作的工作人员，其不能上班期间无工资收入，该误工损失保险公司应予赔偿；王宏宇两处十级伤残，原审法院判决赔偿17499.20元未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年七月七日
书记员 王胜男
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执274号
申请执行人张秀月，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张秀月与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀月于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元及利息、案件受理费3725元。本院�同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款75798元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张秀月于2017年3月13日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年五月九日
代书记员 乐羽雷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第260号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市金丽帛服饰有限公司。地址淮安市淮安区淮城镇运东村五组。
法定代表人张晓亭，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市金丽帛服饰有限公司于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区城东乡罗伶村八组2.5亩集体土地建设厂房。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）399号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款，计币33340元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）399号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）399号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9888号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨国齐，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告杨国齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人�晓强到庭参加诉讼。被告杨国齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××02，对应的账户号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计15799.99元（暂计算至2015年1月2日，其中本金9913.40元，利息、滞纳金及年费等其他费用5886.59元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨国齐未答辩。
经审理查明：被告于2013年8月2日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请�料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告杨国齐在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××12的信用卡。被告于2013年8月11日首次消费，于2013年10月24日开始逾期，截至2015年1月2日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计15799.99元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月2日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计15799.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月3日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告杨国齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国齐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计15799.99元，并支付自2015年1月3日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢35号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍裁字第303号裁决书，于2014年3月28日立案执行申请执行人魏春娟与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2014）浙绍执民字第105号。现本院予以恢复执行，案号为（2018）浙06执恢35号，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司已经自动履行人民币25267元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3408号
申请执行人吴洪亮。
被执行人陈爱华。
申请执行人吴洪亮与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2745号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月14日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月16日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3408号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月八日
（代）书记员 鲍方舟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执478号
申请执行人毛文亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住衡东县。
被执行人余冬萌，男，1994年1月20日出生，汉族，住山西省芮城县。
申请执行人毛文亮与被执行人余冬萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初315号民事判决书，于2016年11月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人的工商、房产、银行存款、车辆均无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初315号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执478号申请执行人毛文亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住衡东县。被执行人余冬萌，男，1994年1月20日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人毛文亮与被执行人余冬萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初315号民事判决书，于2016年11月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人的工商、房产、银行存款、车辆均无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初315号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9471号
原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区20栋-1-1层3-4号门市。
法定代表人张学军，男，职务总经理。
委托代理人金枫，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告黄维娟，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告王世春，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告黄维娟、王世春合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司自行负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张甜田
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2012号
原告:渠县兴恒域房地产开发有限公司
法定代表人：温仕荣，职务：董事长。
诉讼代理人：刘翔宇，男，汉族，出生1978年9月8日,该公司员工。
被告：张秦华，男，汉族，生于1972年12月29日。
原告渠县兴恒域房地产开发有限公司诉被告张秦华房屋买卖合同纠纷一案，原告渠县兴恒域房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县兴恒域房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告渠县兴恒域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渠县兴恒域房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一八年八月七日
书记员 钟长江
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第18－1号
申请执行人欧国飞，男，1983年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被执行人梁国荣，男，1968年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
申请执行人欧国飞与被执行人梁国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣应归还借款本金70000元及案件受理费1550元给申请执行人欧国飞。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第18号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年一月十九日
书记员 廖雪琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8227号
原告：缪建新，男，1957年11月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：华和清，男，1964年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：华杏花，女，1966年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告缪建新与被告华和清、被告华杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告缪建新及其诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告华和清、被告华杏花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪建新向本院提出诉讼请求：判令被告华和清、被告华杏花归还借款48万元及利息（23万元自2016年1月25日起至，15万元自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。事实与理由：被告华和清因经营需要在两年前陆续向缪建新借款5次，缪建新以现金、承兑汇票、支票等形式给付借款48万元。期满1年后，又重新出具借条，2016年1月25日、同年2月18日、2月19日，华和清又重新出具借条5份，总金额为48万元分别约定借款利率，但华和清未能按约付息，也未能及时归还借款，因华杏花与华和清系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，华杏花应承担共同归还责任。
被告华和清、华杏花未答辩。
原告缪建新围绕诉讼请求提交了借条、部分资金来源证明等证据，被告华和清、被告华杏花既未答辩，也未到庭参加诉讼，本院经审查，认定缪建新提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：因被告华和清、被告华杏花经营无锡卡努塑业科技有限公司的需要，陆续向原告缪建新借款共计48万元，缪建新以现金等方式向华和清交付了相应的款项。借款期满1年后，华和清又对上述借款重新出具借条。2016年1月25日，华和清分别向缪建新出具借条两份，分别确认借缪建新人民币20万元及3万元，利息均为年息1.5分。同年2月18日，华和清又分别向缪建新出具借条两份，分别确认借缪建新10万元及5万元，利息均为年息1.5分。同年2月9日，华和清向缪建新出具借条，确认借款10万元。因华和清既不付息，又不及时归还借款，缪建新即具状诉至本院。
另查明，被告华和清与被告华杏花系夫妻关系，双方于1988年3月24日登记结婚。
再查明，华和清与华杏花系无锡卡努塑业科技有限公司的股东，投资金额为500万元，华和清投资300万元，华杏花投资200万元。
本院认为，原告缪建新与被告华和清之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于华和清借得款后，未能及时归还所致，华和清应承担还本付息责任，因上述债务发生在华和清与华杏花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，华杏花应承担共同归还的责任。原告缪建新的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华和清、被告华杏花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪建新借款48万元及利息（借款23万元自2016年1月26日起，借款15万元自2016年2月19日起至给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费690元，合计9190元，由被告华和清、被告华杏花负担。此款原告缪建新已预交，华和清、华杏花应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付缪建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛春燕
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初18号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人秦良勇，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被永胜县公安局取保候审，2016年1月18日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人秦良勇犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员熊志德出庭支持公诉，被告人秦良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年12月16日，被告人秦良勇驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车载黄某、张某，沿香南线由程海镇驶往期纳镇方向。20时20分许，当车行驶至永胜县程海镇石湾路段时，秦良勇所驾车辆驶入一事故现场，与事故车辆（无号牌的正三轮摩托车）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为122.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为被告人秦良勇醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人秦良勇判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦良勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日，被告人秦良勇驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车载黄某、张某，沿香南线由程海镇驶往期纳镇方向。20时20分许，当车行驶至永胜县程海镇石湾路段时，秦良勇所驾车辆驶入一事故现场，与事故车辆（无号牌的正三轮摩托车）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为122.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、被告人常住人口基本信息、人口信息记录、信息查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、辩认现场笔录及照片、事故车辆辩认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论告知书、证人黄某、张某证言、被告人秦良勇的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人秦良勇均无异议。
经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人秦良勇未向法庭提交证据。
本院认为，被告人秦良勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人秦良勇归案后如实供述犯罪事实，且在事故发生后积极赔偿了受害人的损失，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人秦良勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦良勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一六年二月一日
书记员 冉 慧
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1424号
原告：熊朝秀，女，1988年2月24日生，苗族，云南省马关县人，住文山州马关县。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市秀山县人，农村居民，住重庆市秀山县，现住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司。
住所地：文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道办事处卧龙社区金石路丽晶园小区**幢*号。
法定代表人：李道龙，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李继维，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
原告熊朝秀与被告赵通席、被告文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，本院依法追加文山显顺建材有限责任公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊朝秀及委托诉讼代理人陈晗，被告文山显顺建材有限责任公司的法定代表人李道龙及其委托诉讼代理人张海燕、李继维到庭参加了诉讼，被告赵通席经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告的工资4940元、违约金500元，共计5440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵通席承包文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋房屋墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。原告熊朝秀为其提供劳务，在工程竣工后，被告文山显顺建材有限责任公司已支付了工程款，但被告赵通席领款后未支付原告熊朝秀的工资4940元，被告赵通席于2017年1月26日向原告熊朝秀出具欠条，在欠条中约定，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付拖欠原告熊朝秀的工资。
被告赵通席未向本院提供书面答辩意见。
被告文山显顺建材有限责任公司辩称：我们的钱已经付清给了赵通席，工程是承包给赵通席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告熊朝秀针对其主张，提交以下证据：
《原告身份证复印件》一份，证明原告主体适格；
《欠条》一张，证明被告赵通席欠原告的工资4940元，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实。
被告赵通席未到庭进行质证。
经质证，被告文山显顺建材有限责任公司对原告熊朝秀提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与我公司没有任何关系，我公司已经把钱全部付清给赵通席了。
本院认为，原告熊朝秀提交的第1、2号证据内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。
被告赵通席未向本院提交证据。
被告文山显顺建材有限责任公司针对其主张，向本院提交以下证据：
《结算单》、《垃圾清理费用单》，证明总工程款494151.40元已经支付给赵通席484340元，工地存在垃圾清理费28600元，公司已经进行垫付的事实；
《付款证明》11份，证明赵通席签字认可的428100元；
《2017年6月28日文山显顺建材有限责任公司代赵通席支付农民工资》、《收条》、《领条申请书》各一份，证明我公司支付民工工资32240元，赵通席签字确认的事实；
在文山监察大队工人签字确认的《收据》，证明我公司已经在监察大队代赵通席支付24000元的事实。
经质证，原告熊朝秀对被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据的三性均无异议，但是不认可其证明观点。
本院认为，被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据系其与被告赵通席发生的经济往来关系，与本案无关联性，本院不作出认证意见。
根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋系被告文山显顺建材有限责任公司建设施工的项目，该公司将墙体部分混凝土浇灌工程发包给被告赵通席承做，被告赵通席雇请原告熊朝秀等多名工人为其提供劳务，在工程竣工后，由于被告赵通席未支付工人工资，导致多数工人到文山市监察大队投诉，在文山市监察大队处理过程中，被告文山显顺建材有限责任公司支付了部分工人的工钱，但多数工人仍拿不到工钱。2017年1月26日，被告赵通席与原告熊朝秀等多名工人到被告文山显顺建材有限责任公司进行结算，被告赵通席向原告熊朝秀出具欠条一张：欠原告熊朝秀工资4940元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付原告熊朝秀的工资，为此，原告起诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为:劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原告熊朝秀与被告赵通席未签订书面的劳务合同，但被告赵通席为完成其承包在文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋的墙体部分混凝土浇灌工程而雇请原告熊朝秀为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系。工程完工后，原告熊朝秀与被告赵通席已进行了结算，被告赵通席写下欠条欠原告熊朝秀的工资4940元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实属实，原告熊朝秀与被告赵通席双方已形成了债权债务关系，被告赵通席应当按其书写的欠条诚信履行支付尚欠原告熊朝秀工资及自愿承担违约金的义务。被告文山显顺建材有限责任公司与拖欠原告熊朝秀工资无因果关系，依法不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵通席于本判决书生效之日起10日内支付拖欠原告熊朝秀的工资4940元及违约金500元，共计5440元；
二、被告文山显顺建材有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵通席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 赵 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李芳铃
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱水坤，男，汉族，1958年7月4日出生，户籍地杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路508号。
法定代表人谢国民，局长。
委托代理人朱亮，该局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人顾云杰，主任。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
再审申请人朱水坤因诉杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）、杭州市国土资源局拆迁行政裁决一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱水坤申请再审时称：1.其涉案房屋不在征地范围内，更不在拆迁范围内，被诉《房屋拆迁争议裁决书》对其不产生效力。2.被诉拆迁行政裁决缺乏合法的前提条件，所依据的《拆迁许可证》已被判决确认违法。3.萧山国土分局无权作出被诉房屋拆迁行政裁决。4.本案存在超过批准的拆迁范围、拆迁期限拆迁的情形，不符合拆迁争议裁决的受理条件。5.被诉拆迁争议裁决作出超期，严重违反《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》的相关规定。6.房屋价值评估严重违反基本事实，违反法律规定。（1）拆迁人单方委托评估机构不合法且有失公平、公正。（2）评估机构未依法入户评估，房屋价值评估缺乏事实根据，且评估面积小于房屋实际面积。（3）补偿安置标准应当参照城市房屋拆迁补偿标准。7.原审判决采信证据、认定事实错误。8.原审判决适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求依法再审本案。
萧山国土分局提交书面答辩称：1.萧山国土分局依法具有作出被诉拆迁行政裁决的职权。2.萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》因涉及公共利益未被撤销，效力依然存在，朱水坤涉案房屋位于拆迁许可范围之内。3.关于涉案房屋性质及补偿标准问题。2008-2009年期间，因“杭甬客专”项目前期建设需要，对包括朱水坤户在内的铁路周边村民进行迁建安置，安置地点为涉案房屋所在地块。涉案房屋建造时，所占用土地尚未经国土资函[2010]79号批复农转用，土地性质尚为村集体土地，房屋建造方式为两户联建。朱水坤基于村集体经济组织成员的身份资格以及按照农村宅基地审批流程取得涉案土地使用权，并自行建造地上房屋。鉴于宅基地使用权的主体特定性和内部福利性，涉案土地应属宅基地性质，其上房屋应定性为农民建房。2010年2月，《国土资源部关于新建杭州至宁波铁路客运专线工程建设用地的批复》（国土资函[2010]79号）对涉案房屋所在地块实施农转用征收，但并未在当年立即对该地块房屋进行拆迁。2012年，新塘街道郎家浜社区进行城中村改造，对包括涉及“杭甬客专”项目在内的地块进行拆迁。因均系集体土地农转用（征）后的首次拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。因此，涉案房屋应当按照集体土地上的房屋进行补偿。另外，朱水坤并未支付任何土地出让金及相关税费，也并未取得国有土地及房屋的相关产证，其仅凭涉案土地先征收为国有，后办理拆迁许可为由，要求对其宅基地上的自建住房按照国有土地上的房屋进行拆迁补偿安置，于法无据，于理不通。4.杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）委托杭州正恒房地产评估咨询有限公司作为房屋拆迁评估单位，符合法律规定。评估公司出具的评估报告参评依据正确、程序合法。请求依法驳回朱水坤的再审申请。
杭州市国土资源局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
新塘街道办提交书面答辩称：1.萧山国土分局作出被诉房屋拆迁行政裁决程序正当，适用法律正确。2.萧土资拆许字（2012）第05号《拆迁许可证》虽被判决确认违法，但因涉及公共利益等重大事项不予撤销，效力仍然存在。3.涉案房屋系农村宅基地上的房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》的规定。请求依法驳回朱水坤的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人朱水坤涉案房屋位于萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》许可拆迁的范围内的事实，已被（2015）浙杭行终字第351号行政判决所认定。涉案房屋拆迁许可行为虽被（2015）浙杭行终字第351号行政判决确认违法，但其效力仍然存在。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条、第三十六条以及中共杭州市委、杭州市人民政府《关于萧山余杭撤市设区后管理权限等问题的通知》第五条的规定，萧山国土分局具有作出被诉拆迁行政裁决的职权。涉案房屋评估报告由具有相应评估资质的评估机构作出，评估主体适格，可以作为被诉拆迁行政裁决的依据。在朱水坤拒绝评估公司入户对其房屋内部装修进行评估的情况下，萧山国土分局参照涉案《会议纪要》的相关规定先行对内部装修价格作出核定，并明确待今后安排一次入户评估，届时若有超出，按实进行补差，符合拆迁工作的实际，并无不当。再审申请人朱水坤认为裁决主体不适格、涉案房屋不在拆迁许可证范围内、评估价格不当等再审申请理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决驳回朱水坤的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人朱水坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱水坤的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初992号
原告韦必书。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告贵港瑞康饲料有限公司，住所地广西贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人高远飞，副总裁。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被告广西扬翔股份有限公司，住所地贵港市西郊。
法定代表人黄定寿，董事长。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
第三人贵港市华嘉装卸服务有限公司，住所地贵港市港北区北环路（金港大道844号）办公楼101室。
法定代表人杨日兴，副总经理。
本院在审理原告韦必书与被告贵港瑞康饲料有限公司、被告广西扬翔股份有限公司、第三人贵港市华嘉装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦必书于2016年4月25日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦必书申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦必书撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韦必书负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年四月二十五日
书记员 农燕新