重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04571号
原告刘照中，男，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告王先俊，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司�住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号，组织机构代码30511813-0。
代表人牟斯佳，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告刘照中诉被告王先俊、赵娟、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘照中及其委托代理人王琼，被告王先俊，被告赵娟，被告太平洋保险公司的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照中诉称，2015年1月12日19时20分许，被告王先俊驾驶赵娟所有的渝B58N**小型客车从永城街道往农工博园方向行驶至永城沙嘴大桥回车时，与原告�照中驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，刘照中受伤的交通事故。后经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王先俊负事故同等责任，原告刘照中负事故同等责任。原告刘照中的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定属十级伤残，护理时限为伤后90天。渝B58N**车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。此次交通事故给原告造成了人身及财产损失，并造成原告精神上的痛苦。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费16376.42元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费9000元、误工费12250元、鉴定费1500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失5800元，共计98625.49元；被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆渝B58N**在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险金额50万元，不计免赔。对本次交通事故及责任划分无异议，事故责任划分为各方各占50%。保险公司与车方协商一致在医疗费中扣除15%作为非医保用药；其余意见在质证中发表。
被告王先俊辩称，我不同意扣除非医保用药的百分之十五，该怎么判决就怎么判决。
被告赵娟辩称，我同意王先俊的答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日19时20分，被告王先俊驾驶车牌号为渝B58N**的小型客车，从永城街道往农工博园方向行驶，当车行至永城沙嘴大桥会车时，与从农工博园方向驶来由刘照中驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成二车受损，刘照中受伤的交通事故。2015年1月12日，綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队针对此次事故做出道路交通事故认定书，认定刘�中、王先俊的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故同等责任。刘照中受伤后即被送至綦江区中医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤：1、轻型颅脑损伤，头皮多处挫裂伤术后；2、运动性失语；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗14天后于2015年1月26日出院，出院诊断为：车祸伤：1、右膝外侧副韧带损伤；2、右膝内外侧半月板损伤；3、右股骨内外踝软骨损伤（Ⅱ度）；4、右膝髌上囊滑膜皱襞；5、右胫骨骨挫伤；6、轻型颅脑损伤；7、头皮多处挫裂伤术后；8、运动性失语；9、全身多处软组织挫伤。出院意见与建议为：1、每3日切口换药，术后12天切口拆线；2、每周关节腔内注射玻璃酸钠25mg，连续5次；3、逐步加强患肢功能锻炼；4、如有不适，门诊来访；5、建议休息一月。2015年2月27日，綦江区中医院向原告出具诊断证明书，再次建议原告休息一月。原告因此次治疗产生门诊医药费2277.22元及住院医药费13418.84元。出院后，原告因复查治疗陆续产生门诊医药费680.36元。前述费用均由原告垫付。2015年4月16日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告受伤伤残等级及护理时限进行司法鉴定，2015年4月28日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘照中右下肢损伤属十级伤残；2、刘照中的护理时限为伤后90天。原告为此支付了鉴定费1500元。此次事故还造成原告所有的电动三轮车受损，未经保险公司定损，亦没有维修或进行报废处理。原告陈述其购买该车花费5800元，并出示一份电动车车行的收据及车辆损坏照片，以此证明车辆毁损情况，被告对原告车辆受损的金额不予认可。
被告王先俊与被告赵娟系夫妻关系，渝B58N**车辆系二人共同购买，登记在被告赵娟名下。被告为该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均从2014年10月18日至2015年10月18日。其中，商业三者险保险限额为50万元，不计免赔。原告刘照中驾驶的车辆系电动三轮车，原告陈述该车最高时速可达40千米／时。
原告刘照中系城镇户籍居民，事故发生前为重庆天王建材有限公司从事房屋等户外安装工作，实行计件工资，收入不固定。
前述事实有道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医嘱记录单、出院记录、出院证、诊断证明书、费用明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、车辆行驶证、出险车辆信息表、照片等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被告王先俊驾驶机动车时因过错造成原告受伤，应当依法承担相应的赔偿责任。被告赵娟与王先俊系夫妻关系，且车辆登记在赵娟名下，应与被告王先俊承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘照中的过错也是造成此次交通事故发生的原因之一，其自身应承担相应的责任。原告驾驶的车辆虽系电动三轮车，但无论从其动力装置还是时速上看，均已超出电动自行车的通用技术标准，故本院认定其系机动车，依照交通事故责任划分，本院确定由原告刘照中与被告王先俊各承担50%的责任。因渝B58N**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告针对该车系第三者，故其损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分原告�求在商业三者险范围内赔偿，本院予以支持。
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、医疗费16376.42元；2、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）；3、关于营养费，因并无医疗机构关于原告需加强营养的意见，对营养费本院不予支持；4、关于护理费，原告受伤住院及出院后确有护理需要，根据原告受伤状况，本院按照住院期间100元／天计算护理费，出院后的护理费标准酌情按照80元／天计算，参考司法鉴定意见，原告的护理费应为7480元（100元／天×14天＋80元／天×76天）；5、关于误工费，根据原告受伤伤情，可以认定原告在定残之前系持续误工，故误工费应计算至定残日前一天；因原告并非固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照其从事的相近行业即居民服务业（城镇私营单位）工资标准确定误工收入，故�告的误工费应为10851.25元（37721元／年÷365天／年×105天）；6、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告十级伤残，精神上遭受痛苦是客观存在的，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情主张500元；9、关于财产损失，交通事故造成原告所有的电动三轮车受损是客观事实，原告举示的证据能够证明该车辆的受损状况。受损车辆虽没有经过定损、维修或报废处理，但为减少诉累，可根据实际情况酌情主张财产损失，对此本院酌情主张2000元；10、鉴定费1500元。前述损失共计92449.67元，其中医疗费、住院伙食补助费共计16824.42元，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿13412.21元（10000＋6824.42×50%）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计74125.25元，由太平�保险公司在交强险范围内赔偿；鉴定费1500元，由被告王先俊、赵娟连带赔偿750元（1500元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘照中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87537.46元；
二、被告王先俊、赵娟于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘照中鉴定费750元；
三、驳回原告刘照中的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费减半收取445元，由原告刘照中负担60元，被告王先俊负担385元。诉讼费已由原告刘照中预交，被告王先俊于判决生效后三日内直接支付原告385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄建国