wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：王永跃，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：肖龙锦，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘庆双，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李树朋，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉王永跃、肖龙锦、刘庆双、李树朋金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第425民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉王永跃、肖龙锦、刘庆双、李树朋金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月十二日
书记员 张宣英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00211号
罪犯杨少华，男，1972年5月23日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨少华犯故挪用公款罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月4日止）。2012年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨少华�悔改表现提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少华在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯杨少华确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯杨少华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨少华的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�健
审判员 孙 蕊 莲
审判员 房 建 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2528号
申请执行人胡志平，个体户。
被执行人蒋正宏，个体户。
申请执行人胡志平与被执行人蒋正宏买卖合同纠纷一案，射阳法院于2014年1月13日作出（2014）射耦民初字第0014号民事判�书已发生法律效力，依该判决：被告蒋正宏于本判决生效后十日内偿还原告胡志平5000元，并承担从2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计得的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十日
书记员 徐庆美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第93号
上诉人（原审被告）李玉旺，男，汉族。
上诉人（原审被告）王素云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行。
原审被告周海霞，女，汉族。
上诉人李玉旺、王素云与被上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称新乡县支行）借款合同纠纷一案，前由新乡县支行于2013年10月15日以李玉旺、王素云、周海霞为被告诉至新乡县人民法院（下称原审法院），请求判令李玉旺、王素云偿还借款本金33963.60元本金及利息。判令周海霞承担连带清偿责任。并由李玉旺、王素云、周海霞承担本案诉讼费等各种费用。2014年6月10日原审法院作出（2013）新民二金初字第28号民事判决书，李玉旺、王素云不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人李玉旺、被上诉人新乡县支行的委托代理人王新峰、原审被告周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2009年11月20日，李玉旺、王素云在新乡县支行处申请贷款40000元，并同意以家庭共同财产承担债务。2009年11月23日，新乡县支行与李玉旺签订一份农户贷款借款合同。合同约定，李玉旺借新乡县支行40000元，期限一年，利率7.434%，合同签订后，新乡县支行当天即将40000元打入李玉旺卡号为6228411360205650114卡上。2010年11月19日到期后，李玉旺只归还了本金6036.40元，尚欠本金33963.60元及利息未付。新乡县支行所提供的保证人周海霞的签字及指纹经司法鉴定，均不是周本人所写、所摁。
原审法院认为：新乡县支行与李玉旺、王素云所签合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效，双方就应按合同约定各自履行义务，新乡县支行如约借款给李玉旺，李玉旺就应按约定支付本息。李玉旺、王素云辩称理由没有提供证据证实，本院不予支持。保证人周海霞在新乡县支行提供的证据上的签字及指纹均不是周本人的，对此，依法不承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限李玉旺、王素云于判决生效后十日内支付原告33963.60元及利息（按合同约定从借款之日起至判决书确定给付之日止）。二、驳回新乡县支行要求周海霞承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李玉旺负担。鉴定费4000元由新乡县支行负担。
李玉旺、王素云不服原审判决，上诉称：新乡县支行原信贷科科长刘全利以帮助贷款为由骗取李玉旺、王素云的有效证件，伪造贷款手续。担保人周海霞为李玉旺担保的虚假贷款担保手续，在新乡县支行骗取贷款40000元为其自己所用。贷款到期刘全利自行还贷6036.40元。这些事实在新乡县法院（2012）新民二初字第128号裁决书中有开庭笔录为证。新乡县支行所提供的证据上王素云的所有签字、指纹及李玉旺的部分签字及指纹均是新乡县支行刘全利伪造。是新乡县支行管理混乱，失责、失察导致的结果，新乡县支行有不可推卸的责任。所贷款项也是刘全利花的，李玉旺、王素云不应当承担还款责任。
新乡县支行答辩称：李玉旺说新乡县支行的原农信贷科长刘全利伪造手续贷款没有证据支持，李玉旺称借款合同的签字和指纹是伪造也没有证据证明。借款合同的第1条第5款规定借款的放款、还款、金额、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。合同具有相对性，李玉旺从新乡县支行贷款，李玉旺又把钱借给刘全利是两个法律关系。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：李玉旺、王素云是否应当承担还款责任。
本院依申请调取了新乡县人民法院（2012）新民二初字第128号案件的庭审笔录。
本院经审理查明李玉旺承认贷款申请表、借款合同、借据、挂失申请书上的签名均为其本人所签。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李玉旺承认贷款申请表、借款合同、借据上的签名是其本人签名。说明李玉旺作为借款人向新乡县支行贷款40000元，新乡县支行依约向李玉旺的账户打款40000元，涉案借款合同成立并生效，李玉旺应当按照合同约定期限归还借款和利息。王素云作为李玉旺的配偶，在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字，证明其同意该申请表声明第（1）项的内容，即同意以家庭共有财产承担债务，也应当对李玉旺的40000元贷款承担还款责任。王素云上诉称申请表上的签名系刘全利伪造，没有证据支持，本院不予认定。因刘全利并非《农户贷款借款合同》中的当事人，根据合同相对性原则，李玉旺称40000元借款的实际用款人是刘全利，应由刘全利偿还借款的抗辨理由，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费649元，由李玉旺、王素云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年九月三日
书记员 秦慧明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1787号
罪犯陈开发，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2010年10月26日，本院作出（2010）川凉中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈开发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计51870.20元。被告陈开发对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月16日作出（2011）川刑终字第35号刑事判决，判处上诉人陈开发有期徒刑十年。刑期自2009年10月18日起至2019年10月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月17日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈开发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈开发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈开发减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈开发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分160分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈开发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开发予以减刑一年四个月。
刑期至二О一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第384号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金存，男，1987年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈志萍，女，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被执行人王金存、陈志萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月7日认定被执行人王金存、陈志萍于2008年8月4日政策外生育第一胎（男），于2009年8月19日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）189号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金存、陈志萍征收社会抚养费97080元，被执行人王金存、陈志萍必须在2014年10月6日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）189号征收社会抚养费决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人王金存、陈志萍，被执行人王金存、陈志萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）189号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王金存、陈志萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金存、陈志萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金存、陈志萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王金存、陈志萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十二日
书记员 施路云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1248号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日1时40分许，被告人刘某驾驶新A00000号思威牌小型客车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南超速行驶至蓝天森林花园小区后门路段时，将被害人买某某·某某某碰撞致伤，经抢救无效死亡。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日1时40分许，被告人刘某驾驶新A00000号黑色思威牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南超速行驶（超速54%）至蓝天森林花园小区后门路段时，将醉酒后过马路的被害人买某某·某某某碰撞致伤。后被告人刘某驾驶肇事车辆将被害人买某某·某某某送往医院抢救，致使事故现场遭到破坏。被害人买某某·某某某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，公安人员在医院将被告人刘某查获，后其如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人刘某支付丧葬费25000元。
2015年4月14日，经乌鲁木齐市沙依巴克区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某一次性赔偿被害人买某某·某某某的亲属共计410000元（含保险公司赔偿的110000元），已履行完毕。其亲属出具谅解书对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，有证人徐某某、李某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，调解协议，收条及谅解书，被告人刘某在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆超速行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某到案发后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，同时被告人刘某案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月二日
书记员 马嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3562号
罪犯熊松，于贵州省织金县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬宁刑初字第271号刑事判决，以被告人熊松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊松减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5207号
原告张俊德，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会，住所地上海市。负责人王蔷薇、黄凯。委托代理人陈永青，上海俱进律师事�所律师。被告上海大自鸣钟房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人程骁远，董事长。委托代理人姚东。委托代理人钟怡。原告张俊德与被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会(以下简称“日月星辰业委会”)、上海大自鸣钟房地产开发有限公司(以下简称“大自鸣钟公司”)业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊德的委托代理人赵余萍，被告日月星辰业委会的负责人王蔷薇及其委托代理人陈永青，被告大自鸣钟公司的委托代理人姚东、钟怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊德诉称，原告为上海日月星辰小区长寿路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告近期得知被告日月星辰业委会未经法定程序与被告大自鸣钟公司签订《协议书》，侵害了原告的权益。现原告起诉至法院，要求判令：1、撤销2013年5月3日、2013年11月4日两被告签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。被告日月星辰业委会辩称，被告本身代表业主，签订的两份《协议书》均是基于相邻关系建立的互利行为，其没有损害业主的合法权益；《协议书》内容均不涉及《物权法》所规定的事项，不需要通过相应比例的业主同意。不同意原告的诉讼请求。被告大自鸣钟公司辩称，《协议书》形式上合法，约定的履行期限届满，但尚未履行完毕，工期约在2016年6、7月底完成，可以将小区恢复原状。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主。2013年5月3日，甲方(被告大自鸣钟公司)与乙方(被告日月星辰业委会)签订《协议书》，约定甲方拆除乙方搭建在大自鸣钟广场项目上的旧垃圾房，甲方在大自鸣钟广场项目土地上新建垃圾房，甲方聘用垃圾房管理人员一名，按上海市不时调整后的最低工资标准及社保标准支付工资及缴纳社保金，该费用由乙方承担70%，在每月的15日前向甲方支付下个月的垃圾房管理人员费用；垃圾房建设完成后，如乙方已按约向甲方提供场地建设临时垃圾房、向甲方支付垃圾房管理人员费用、支付垃圾处理费及其他费用、无偿提供与广场项目集中绿化项目用地相邻的面积不大于30平方米集中绿化土地的，日月星辰小区有权与大自鸣钟广场无限期共用该垃圾房。2013年11月13日，甲方(被告大自鸣钟公司)与乙方(被告日月星辰业委会)再签订《协议书》，约定大自鸣钟广场项目建设过程中对日月星辰小区道路等产生不同程度的影响，为此双方同意补偿方案如下：甲方帮助乙方在长寿路、新会路之间小区内建一条长约200米，宽7米的道路……道路建设的相关费用由甲方承担，道路建设中涉及的各种管线搬迁费用由乙方承担；又约定，甲方借用日月星辰小区的东南侧区域约60平方米……项目建成后将该区域恢复原样，并由甲方负责配备相应的健身器材；甲方一次性补偿乙方土地占用费人民币40万元整，用于1号、2号、3号居民楼电梯间装修。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于《协议书》内容是否侵害业主合法权益，首先，大自鸣钟公司因建造建筑物、铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用日月星辰小区土地、建筑物的，日月星辰业委会应当提供必要的便利。其次，垃圾房作为居民小区生活所需的附属设施，大自鸣钟公司新建垃圾房供双方共同使用，并由双方分摊支付垃圾房管理人员薪资，并无不妥；换言之，即便日月星辰小区业主使用旧垃圾房，因旧垃圾房占用大自鸣钟公司广场项目土地，亦需向大自鸣钟公司支付占用使用费，该费用仍需日月星辰小区业主承担。故2013年5月3日《协议书》内容并未侵害日月星辰小区业主的合法权益。再次，2013年11月13日《协议书》中约定的大自鸣钟公司为日月星辰小区建设道路涉及的各种管线搬迁费用是否会实际发生尚不确定，本院暂不处理。现原告以两被告分别于2013年5月3日、2013年11月13日签署的《协议书》侵犯其合法权益为由要求予以撤销，缺乏事实依据，本院不予采纳。《协议书》虽然是两被告基于相邻关系而签署，但亦体现了日月星辰业委会的意思表示，该意思表示涉及到改建、重建建筑物及其附属设施的重大事项，应当经法定程序予以表决。日月星辰业委会未依法定程序作出决定，但两被告签订的《协议书》内容并未侵犯原告的权益，且履行期限即将届满，故本院对原告要求撤销两被告签订的《协议书》的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告张俊德的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，由原告张俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年五月三十日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第38号
罪犯姜邓红，男，1991年1月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省宕昌县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年3月22日作出（2012）阿右刑初字第3号刑事判决，认定被告人姜邓红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。姜邓红不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）阿刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2014年7月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯姜邓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姜邓红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯姜邓红在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期五个月二十三天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜邓红予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执599号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，湘潭市人。
被执行人晏莹，女，汉族，湘潭市人。
被执行人刘浩，男，汉族，湘潭市人。
被执行人刘国均，男，汉族，湘潭市人。
被执行人彭波，男，汉族，宁乡县人。
被执行人湘潭市雨湖区蜜思酒吧，住所地：湘潭市雨湖区平政路街道工人文化宫商场，注册号430302600239445。
负责人王冲，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人晏莹、刘浩、刘国均、彭波、湘潭市雨湖区蜜思酒吧、王冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，已执行标的56497.44元。2016年8月15日申请执行人ＸＸ华向本院递交结案申请书。现本院（2015）雨法民一初字第1287号判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1287号判决书所确定的内容全部执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第3号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，绰号“王三”，无业。曾因盗窃先后于1997年9月、2009年3月被盐城市劳动教养委员会劳动教养二年、劳动教养一年三个月。曾因犯诈骗罪于1995年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃暨诈骗罪，于1999年8月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，先后于1986年11月、2003年11月、2007年4月、2010年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被盐城市盐都区公安局监视居住，同月12日变更为刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同他人于2014年6月21日凌晨，在盐城市盐都区楼王镇城头村陈某家中窃得电动自行车、小麦等物，合计价值人民币1346元。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月9日止。监视居住期间四日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人王某某退出尚未退出的赃款赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2605号
原告李高师，男，汉族，1982年6月26日出生。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
被告吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生。
被告深圳市洪迪实业有限公司。
法定代表人吴洪进。
被告李京伟，男，汉族，1955年4月26日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月四日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1292号
原告青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人周云杰，职务董事长。
被告青岛宝利捷计算机系统有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦三区613室。
法定代表人薛勇，职务执行董事兼总经理。
被告刘海鹏。
原告青岛日日顺乐家贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法冻结被告青岛宝利捷计算机系统有限公司、刘海鹏银行存款人民币580万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛日日顺乐家贸易有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人青岛日日顺供应链有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝利捷计算机系统有限公司、刘海鹏银行存款人民币580万元或查封其相应价值的其他财产。
冻结担保人青岛日日顺供应链有限公司银行存款人民币580万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月十二日
书记员 由子聪
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第29号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人付×，男，1968年10月22日出生于黑龙江省汤原县，汉族，农民，初中文化。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被汤原县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人付×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人付×见黑龙江省汤原县鹤立国家粮食储备库有限责任公司北门外，佳木斯市恒阳热力有限公司堆放的保温管无人看管，便产生盗窃念头，于是付×于10月20日准备好一辆大车，雇一名司机及两名装卸工，并将能够监视到现场的室外监控器关闭，于当日20时许，将堆放在鹤立粮库北门外的保温管盗走30根（价值8910元），然后藏匿于家中，案发后，赃物被扣押并返还失主。
被告人付×于2013年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，以被告人付×犯盗窃罪向本院提请惩处。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人付×见黑龙江省汤原县鹤立国家粮食储备库有限责任公司北门外，佳木斯市恒阳热力有限公司堆放的保温管无人看管，便产生盗窃念头，于是付×于10月20日准备好一辆大车，雇一名司机及两名装卸工，并将能够监视到现场的室外监控器关闭，于当日20时许，将堆放在鹤立粮库北门外的保温管盗走30根（价值8910元），然后藏匿于家中，案发后，赃物被扣押并返还失主。
被告人付×于2013年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人雷××的证言证实，他在恒阳热力公司是负责生产的，2013年10月20日他公司放在鹤立镇粮库门前的保温管全部丢失了，价值约1万元左右，开始他以为是别人借去用了，他就派人出去找，一直没有找到，到了下午实在找不到了就报案了。
2.证人孙××的证言证实，2013年10月20日晚上7-9点钟他把监控关了2个小时，杨××给他打电话说：“粮库领导给他点东西，让别人知道不好并让他把监控关了”，到了晚上7点他就把监控关了2个小时。
3.证人杨××的证言证实，2013年10月20日下午，付×是他大舅哥，付×给他打电话说粮库领导给他点东西，准备晚上去拉，怕人看见不好，让他跟孙××说说，把孙××家的监控关一会，当时他也没有问付×具体是什么事，他就给孙××打电话了让他管监控，这事就过去了，过了没有几天，孙××打电话说粮库门前的保温管丢失了，警察去他家查监控了，问他是怎么回事，之后他就问付×了，付×说是他偷的，他们都是电话联系的。
4.证人崔×、李×的证言证实，2013年10月20日，他俩去新华火车站对面等活儿，有个人开着一辆皮卡车来找人说，晚上7点钟接他俩去鹤立镇装点东西，到了晚上7点，那个人开车把他俩拉到鹤立镇具体什么地方他不知道，装的管子，装了大约10分钟就完事了，然后那个人开车把他俩送回去了。给了他俩每人50元钱，他俩不知道那个人是偷的东西。
5.证人刘×的证言证实，2013年10月20日下午，他碰见一个人在他舅家认识的人付×，当时付×开一个半截车，问他会开大车吗？他说会，然后他们约定晚上7点到付×家开车去拉一趟管子，他就去粮库门前拉了一趟管子，装卸工是付×找的，拉完后付×给了他100元钱。
6.证人苗××的证言证实，2013年10月20日晚上，孙××给他打电话说让晚上7点把监控关了，9点钟再打开，他也没问什么原因，他关监控的时候告诉更夫晚上9点钟把监控打开。
7.辨认笔录证实，刘×的辨认3号为付×；付×辨认4号为刘×。
8.被告人付×的供述证实，2013年10月20日，他见汤原县鹤立国家粮食储备库有限责任公司北门外，有堆放的保温管无人看管，便产生盗窃念头，他准备好一辆大车，雇一名司机及两名装卸工，并将能够监视到现场的室外监控器关闭，将堆放在鹤立粮库北门外的保温管盗走30根，然后藏在家中，后来听说公安局查这个案件，他害怕就投案了，他把赃物返还失主了。
9.户籍证明、现实表现证实被告人付×的自然情况及无违法劣迹行为。
10.扣押物品、发还物品文件清单证实，保温管30根并已返还失主。
11.现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
12.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
本院认为：被告人付×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付×主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 丰艳馨
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第50号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市恒通达实业有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孙庭恒，该公司董事长。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人武廷超，该公司总经理。
委托代理人吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司因与被上诉人银川市恒通达实业有限公司、原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、银川鲁银投资有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第13-1号民事裁定书，以本案中有一方当事人住所地在北京市东城区，依据原告就被告原则，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人银川市恒通达实业有限公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，在原审原告银川市恒通达实业有限公司与原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司签订的《借款合同》中明确约定了如发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖，该管辖协议对地域管辖的选择明确有效，本案原告住所地及其中两方被告住所地均在宁夏银川市，《借款合同》中约定的合同签订地也是宁夏银川市，本案的诉讼标的额为900万元，属于银川市中级人民法院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 李祯喜
代理审判员 安璐璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张旭洲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00216号
申请执行人邓可明。
被执行人孙伟。
申请执行人邓可明与被执行人孙伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金97493.13元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 王旻星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01619号
申请执行人：俞修友，男，1969年12月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦吉明，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽展能节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：秦理，董事长。
本院在执行申请执行人俞修友与被执行人秦吉明、安徽展能节能科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01575号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦吉明、安徽展能节能科技有限公司在银行的存款32340元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年八月二十四日
书记员 张家新
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第435号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第177号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00467号
原告武汉华安水泥制品有限公司。
法定代表人夏培景，总经理。
委托代理人余厚胜，男，1972年2月1日出生，汉族，武汉市人，系该公司员工。特别授权。
被告邱春宝，男，1964年3月15日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告武汉华安水泥制品有限公司（以下简称华安水泥公司）诉被告邱春宝劳动争议一案中，因原告华安水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉华安水泥制品有限公司负担。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 况洁琼
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初94号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人齐某，缝纫工。被告人齐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被望江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
被告人张某，绰号大宝，网吧网管。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被望江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被望江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
被告人叶某，缝纫工。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被望江县公安局刑事拘留，同年6月22日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人齐某、张某、叶某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人齐某、张某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人齐某、张某、叶某以非法占有为目的，于2014年5月16日至18日，先后4次在望江县华阳镇新西社区、太慈镇等地入户盗窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人齐某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人齐某、张某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月16日14时许，被告人齐某、张某、叶某骑摩托车来到望江县华阳镇新西社区新光组，由齐某攀爬二楼进入被害人王某家实施盗窃，张某在门外望风，叶某停车在路边接应，盗得现金800余元。
2、2016年5月17日15时许，被告人齐某、张某、叶某骑摩托车来到望江县太慈镇太慈村太东组，由齐某撬门进入被害人汪某家实施盗窃，张某在门外望风，叶某停车在路边接应，盗得现金1000余元、耳环一副。
3、2016年5月18日14时许，被告人齐某、张某、叶某骑摩托车来到望江县太慈镇群星村前进组，由齐某翻过院墙撬门进入被害人徐某家实施盗窃，张某在门外望风，叶某停车在路边接应，未盗得财物。
4、2016年5月18日14时30分，被告人齐某、张某、叶某骑摩托车来到望江县太慈镇群星村新民组，由齐某撬门进入被害人陈某家实施盗窃，张某在门外望风，叶某停车在路边接应。在盗窃过程中，被告人齐某被被害人发现后逃离现场，被告人张某、叶某被当场抓获。
2016年5月25日，被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人齐某、张某、叶某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过、抓获经过，被告人基本情况及户籍证明，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某、张某、叶某无视法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为显已触刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，被告人张某、叶某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚，结合社区评估意见，本院决定对被告人叶某适用缓刑。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐某、张某、叶某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 光肖斌
二〇一六年十月十一日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第385号
原告：沈明。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告沈明与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈明未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初880号
原告李占军。
原告张志军。
原告周保国。
原告胡增虎。
原告史竹兴（史祝兴）。
原告渠西卿（渠西青）。
原告王秋来。
原告王福祥。
原告鹿秀贞。
原告宋�满。
原告渠和平（渠合平）。
原告渠卫明（渠伟明）。
原告张建欣。
原告史兵虎。
原告张福来（张付来）。
原告李荣欣。
原告曲生才。
原告渠立强。
原告渠会铅（渠会谦）。
原告曹俊阁（曹俊各）。
原告高普良。
原告王建文。
原告李树弟（李淑弟）。
原告渠海龙。
原告吕军立。
诉讼代表人张志军。
诉讼代表人吕军立。
诉讼代表人李占军。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告冯晔。
原告李占军等25人与被告冯晔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇君红、被告冯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程，我们为其提供劳务，被告未及时给付劳务费，于2015年2月17日、18日给25原告分别打下欠条，共计207560元。经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院，要求依法判令被告给付欠款，并分别自2015年2月17、18日按约定月息1分支付利息。
被告辩称，原告为我提供劳务属实，我给他们打的是贷款条，已不是劳务纠纷而是债务纠纷，因我得病我未能及时偿付，不同意支付利息。
经审理查明，2014年被告冯晔承包庞白土社区工程期间，25原告为被告提供劳务，劳务费用被告未给25原告结算完毕，2015年2月17日，18日分别给25原告出具欠条共计27张，（分别载明“欠条今贷李占军现金10000元整利息一分壹万元整2015、2、17冯晔”、“证明今代张志军壹万贰仟元整。利息1分证明代款人冯晔2015、2、18号”、“欠条今�周保国现金2000元整＋1500利息1分贰仟元整壹仟伍佰元2015、2、17冯晔”、“欠条今贷胡增虎现金10000元整利息1分壹万元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷史祝兴现金2000元整利息1分贰仟元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷渠西青现金13500元整利息1分壹万叁仟伍佰元整2015、2、18冯晔”、“欠条今贷王秋来现金10000元整利息1分壹万元整2015、2、17”、“欠条今贷王富祥现金8000元整利息1分捌仟元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷鹿秀贞3000元整利息1分叁仟元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷会满现金2000元整利息1分冯晔2015、2、17”、“欠条今贷渠合平现金15000元整利息1分壹万伍仟元整2015、2、17”、“欠条今贷渠伟明现金10000元整利息1分壹万元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷张建欣现金10000元整利息1分壹万元整2015年2、17冯晔”、“欠条今贷张建欣现金2300元整1分利贰仟叁百元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷史兵虎现金15000元整利息1分壹万伍仟元整2015、2、17日”、“欠条今贷张付（福）来现金4000元整利息1分冯晔2015、2、17”、“欠条今贷李荣欣现金3000元整利息1分东王村冯晔2015、2、17”、“欠条今贷曲生才5000元现金利息1分伍仟元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷渠立强现金3000元整利息1分叁仟元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷渠立强现金960元整利息1分玖佰陆拾元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷渠会谦现金2000元整利息1分2015、2、17冯晔”、“欠条今贷俊各现金2000元整利息1分贰仟元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷高普良现金5000元整利息1分伍仟元整冯晔2015、2、17”、“欠条今贷李淑娣现金5000元整利息1分伍仟元整冯晔2015、2、17”、“欠条今贷王建文现金23300元整利息1分贰万叁仟叁佰元整2015、2、17冯晔”、“欠条今贷渠海龙8000元整利息1分捌仟元整冯晔2015、2、17”、“欠条今贷吕军立现金20000元整利息1分贰万元整2015、2、17冯晔”）。以上欠条中约定利息1分，经询问原、被告双方，均认可是月息1分。被告出具欠条后至今未予偿还。
上述事实，由原告提交的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，25原告为被告提供劳务，被告理应按双方约定支付报酬。被告未能按时给25原告支付报酬共计207560元，并给25原告出具了借据，双方形成新的债权债务关系，本院予以确认。原、被告双方约定月息1分，25原告要求被告按约定月息1分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯晔自本判决生效后十日内给付原告李占军欠款10000元、张志军12000元、周保国3500元、胡增虎10000元、�祝兴2000元、渠西卿13500元、王秋来10000元、王富祥8000元、鹿秀贞3000元、宋会满2000元、渠合平15000元、渠伟明10000元、张建欣12300元、史兵虎15000元、张福来4000元、李荣欣3000元、曲生才5000元、渠立强3960元、渠会谦2000元、曹俊阁2000元、高普良5000元、李淑娣5000元、王建文23300元、渠海龙8000元、吕军立20000元及利息（其中被告欠原告张志军、渠西卿的利息自2015年2月18日、欠其他23原告的利息自2015年2月17日起按双方约定利率月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告冯晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鹤学
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第241号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李剑峰，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人曹枫树妹，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人李剑峰、曹枫树妹征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1590号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，32岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人雒艳宾，男，29岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人吴烨，总经理。
被告游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人代琳，总裁。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京游龙腾�息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 姜桂梅
人民陪审员 王世江
二〇一五年三月十八日
�记员王娇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第309号
申请执行人吴斌。
被执行人程文军。
被执行人孙国燕。
申请执行人吴斌与被执行人程文军、孙国燕交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2178号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31029.32元，已执行0元，尚欠31029.32元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2178号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 强
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1280号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海宝勤针织品有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴新路879号。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海宝勤针织品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年五月二十五日作出的［2016］沪贸仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海宝勤针织品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,527.05元及利息，并承担执行费人民币72.91元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海宝勤针织品有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第220号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1079号
原告：许某。
委托代理人：沈蓉。
被告：王某甲。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于1981年初经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名王某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，名王某丙，于2013年9月参军。双方婚前虽相识时间较长，但接触较少，互相了解不够，故婚前、婚后夫妻感情也一般。原告在生育儿子后不久便发现被告在外与其他女子有不正某，原告为了一双子女，劝说被告以家庭为重，被告暂时性的接受意见并改正错误，但维持不了多久就又开始了，特别是2002年开始，被告在外玩的越来越过分，天天晚上外面去玩，不到凌晨不回家，连自己开办的工厂都顾不上管了。2013年春节后，被告离家出走，开始与原告分居。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告为解脱这段有名无实的夫妻关系，向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙（2013年9月因参军暂停学业）由原告教育抚养，被告每月支付抚养费1000元，学杂费、医疗费用各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、户口簿各1份。证明：原、被告诉讼主体资格及婚生子、婚生女的出生年月；2、结婚证书1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，在××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名王某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，名王某丙，现在部队服役。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已近三十多年，应有一定的感情基础，随着双方年岁的增长，就更需要在今后的夫妻生活中互谅互让。近年来，原、被告双方均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾因而引起纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年九月二十二日
书记员 倪引芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第79-1号
原告祝林华，1
973年3月14日出生，汉族，家住德清县钟管镇毛山村茅山村60
号。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告德清县北湖建筑工程有限公司，住德清县武康镇中兴
南路634号（注册号：330521000010543）。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告祝林华与被告德清县北湖建筑工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告祝林华以其已经和被告德清县北
湖建筑工程有限公司达成和解方案并已履行完毕，于2010年4
月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告德清县北湖建筑
工程有限公司的起诉。
本院认为，原告祝林华要求撤回对被告德清县北湖建筑工
程有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律
规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告祝林华撤回对被告德清县北湖建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取254.50元，由原告祝林华负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年四月六日
代书记员 谢兴良
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03458号
原告：帅宏华，男，1964年9月13日出生，汉族，个体装修工。
委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：王宏伟，经理。
被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人：庄清良，董事长。
共同委托代理人：刘立华，男，该公司职员。
原告帅宏华与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土建司西分司）及被告福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土建司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅宏华及其委托代理人柏正元、被告福建土建司西分司及福建土建司共同委托代理人刘立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅宏华诉称，被告福建土建司西分司拖欠其劳务费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告福建土建司西分司立即向其支付劳务费84047.75元，并由被告福建土建司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告福建土建司西分司及被告福建土建司辩称，与原告师宏华签订劳务合同属实，但原告帅宏华在施工中偷工减料，原告师宏华完成的工程至今未验收，故应驳回原告帅宏华的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，原告帅宏华与被告福建土建司西分司签订了一份《施工协议书》，被告福建土建司西分司将其承包的位于本市三桥新店小区柏林春天1#楼工程中的外墙喷砂、腰线、雨棚等工程交原告帅宏华施工。承包方式为单包工；工程价款为喷砂每平米35元、线条每米25元、雨棚每个30元；付款方式为双方签订合同之日，被告福建土建司西分司向原告帅宏华支付工程进度款75%，工程质量经原告帅宏华与被告福建土建司西分司签署验收合格之日起一个月内付清工程余款。2014年初，原告帅宏华与被告福建土建司西分司对原告师宏华完成的全部工程进行了决算，被告福建土建司西分司柏林春天项目部技术员于霜在三份《柏林春天4-6#楼外墙喷砂工程决算单》上签字确认，应付原告帅宏华劳务费为129047.75元。2013年7月2日、2013年11月7日及2014年1月23日被告福建土建司西分司分三次向原告帅宏华支付劳务费45000元，余款84047.75元被告福建土建司西分司至今未付。
另查明，被告福建土建司西分司在陕西省工商局注册登记，不具备法人资格。
以上事实，有《施工协议书》一份、《柏林春天4-6#楼外墙喷砂工程决算单》三份、被告福建土建司西分司的工商注册登记信息，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告帅宏华与被告福建土建司西分司签订的《施工协议书》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在合同中约定，工程质量双方签署验收合格之日起一个月内，付清工程余款。2014年初，原告帅宏华依约完成全部施工任务后，双方于2014年1月3日签订了三份《柏林春天4-6#楼外墙喷砂工程决算单》，被告福建土建司西分司项目部技术员在该决算单上签字，应视为被告福建土建司西分司对原告帅宏华完成工程质量的认可。依据双方在合同中的约定，被告福建土建司西分司应在一个月内即2014年2月3日之前付清工程余款，被告福建土建司西分司至今拒绝向原告帅宏华支付劳务费，已构成违约，侵犯了原告帅宏华的合法权益，应承担本案向原告帅宏华支付劳务费的责任。因福建土建司西分司为被告福建土建司设立的分公司，不具备法人资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告福建土建司西分司不具有法人资格，其财产对本案债务不能清偿部分，应由被告福建土建司承担赔偿责任。现原告师宏华要求被告福建土建司西分司向其清偿劳务费84047.75元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告福建土建司西分司的财产对以上债务不能清偿部分，由被告福建土建司承担赔偿责任。被告福建土建司西分司在庭审中辩称，原告帅宏华在施工中存在偷工减料，完成的工程不符合质量要求。2014年初，原告帅宏华完成全部工程后，与被告福建土建司西分司签订了《柏林春天4-6#楼外墙喷砂工程决算单》，被告福建土建司西分司在与原告帅宏华签订以上决算单时并未提出原告帅宏华完成的工程存在质量问题，且在双方签订决算之后的2014年1月23日向原告帅宏华支付劳务费15000元，故被告福建土建司西分司的原告帅宏华完成的工程存在质量问题的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司一次性向原告帅宏华支付劳务费84047.75元。
二、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司的财产对以上债务清偿不足部分由被告福建省土木建设实业有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2001元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一四年十月二十八日
书记员 申丽敏
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第881号
申请执行人马丽华
被执行人赵鲁平，赵鲁京，赵鲁邹
申请执行人马丽华于2014年10月8日向本院申请执行的马丽华与被执行人赵鲁平，赵鲁京，赵鲁邹继承纠纷一案中，申请执行标的房产一宗。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马丽华与被执行人赵鲁平，赵鲁京，赵鲁邹继承纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十三日
书记员 吴祥东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第271号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某与茅某某、王某（均已判刑）结伙，于2012年12月间，在上海双瑞物流有限公司（以下简称：双瑞公司）与江苏省启东市南化仪表设备有限公司（以下简称：南化公司）并无实际运输业务的情况下，经茅某某介绍，以支付开票费的方式，让王某以双瑞公司名义为南化公司开具货物运输业增值税专用发票一张，涉税金额为19，819.82元。
2014年12月9日，被告人张某主动至启东市公安局治安管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人施某的证言及辨认笔录，同案关系人王某、茅某某的供述及辨认笔录，启东市公安局治安管理大队出具的《抓获经过》及上海港公安局出具的《到案经过》、查获的《货物运输业增值税专用发票》等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行的，系自首；在本院审理期间，又主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家的税收征管和增值税专用发票的监督制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00659号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月1日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2014年6月11日被依法取保候审，2014年7月25日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K394**长安牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区东环路与朝阳路十字时，被榆横交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为274.40㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13164号
原告黄德清，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告宋巨臣，男，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告黄德清与被告宋巨臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄德清于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄德清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德清撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张懋原
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01910号
原告：孟某，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭某，男，1975年4月9日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孟某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年五月二十九日
书记员（代） 王晓伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初307号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。2008年6月5日因在假释考验期内犯抢劫罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，连同前罪未执行的一年又十三天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元，2011年3月17日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵某，个体经营户。2017年2月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某、赵某及赵某的辩护人张静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日凌晨，被告人王某伙同“老李”（身份不详，未抓获）在本市杏花岭区程家村东巷“老耿粮油店”，用钳子撬开卷闸门，窃取了店内的留春牌、元宝牌、五得利牌面粉共37袋（认定价格3683元）、大米18袋（其中五常牌、亮珠牌大米共16袋，认定价格1774元）、金龙鱼、香美来等五个牌号的食用油12桶（其中10桶认定价格539元）。盗后，被告人王某、“老李”用三轮车将上述赃物拉到本市杏花岭区程家村东巷被告人赵某的店门口，除2袋大米和2桶食用油以外，其余盗得的米面油以4500元的总价销赃给被告人赵某，被告人赵某明知是赃物而以低于市场的价格予以收购。被告人王某与“老李”将所得赃款分赃挥霍。查获后，追回由被告人赵某收购的37袋面粉、16袋大米、10桶油，均已发还被害人。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、辨认笔录、扣押决定、发还清单；被害人耿某的报案材料、询问笔录；被告人王某、赵某的交代材料、讯问笔录、户籍证明；被告人王某的前科材料；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕34号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在本案中，事先明知被告人王某销售的赃物系非法所得，受利益驱使仍予以收购，其主观犯意明显，不属犯罪情节轻微，其辩护人要求对被告人赵某免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其收购赃物均已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴被告人王某的犯罪所得4500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年六月十九日
代书记员 高子昂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2595号
罪犯何沅宸，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）红中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人何沅宸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124922元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第752号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何沅宸准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执20号
申请执行人黄富，农民。
被执行人郑礼秋，农民。
申请执行人黄富与被执行人郑礼秋民间借贷纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）蒙民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑礼秋未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄富于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人郑礼秋无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄富与被执行人郑礼秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张廷强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1319号
原告：喻晨辉。
被告：程启迪。
被告：陈迪。
委托代理人：陈建洪。
原告喻晨辉为与被告程启迪、陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告喻晨辉、被告陈迪的委托代理人陈建洪到庭参加诉讼，被告程启迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程启迪因资金周转困难向原告借款5万元，于2015年6月5日出具一张借据给原告，并约定了利息，并由被告陈迪提供连带责任担保。二被告在借据签字并按手印。经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告程启迪归还借款5万元，被告陈迪承担连带清偿责任；2.被告程启迪支付利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止），被告陈迪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为“被告程启迪支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），被告陈迪承担连带清偿责任。”
被告程启迪未作答辩。
被告陈迪答辩称：1.借款未交付；2.被告陈迪所持的借据复印件上无出借人姓名，原告未能提供证据证明其为出借人。
为证明自己的主张，原告向本院提供借据一份。
被告陈迪对原告所举证据真实性无异议，但指出被告陈迪签字时借据上出借人姓名栏为空白，并提供借据复印件予以证明。
原告对被告陈迪所举的借据复印件真实性无异议，陈述称其于起诉前自行在出借人姓名栏签字。
被告程启迪经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为放弃举证、质证的权利。
庭审过程中，原告陈述称借款于借据出具当日以现金方式交付被告程启迪；被告陈迪自认该借据系向原告出具。
本院认证认为，原告及被告陈迪对对方所举借据真实性无异议，本院对借据原件及借据复印件均予认定。
本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定本案事实如下：被告程启迪于2015年5月6日向原告借款5万元，被告陈迪为该借款提供连带责任保证。嗣后，被告程启迪未归还借款。
本院认为，原告与被告程启迪间借贷关系有借据为凭，被告程启迪作为借款人未到庭抗辩，本院视双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告程启迪应在原告起诉后的合理期限内归还借款，被告程启迪未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈迪为该借款的连带责任保证人，在被告程启迪未履行清偿义务的情况下，应对被告程启迪上述债务承担连带清偿责任。另，被告陈迪在庭审中自认借据系向原告出具，本院对其原告非出借人的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程启迪于本判决生效后十日内支付原告喻晨辉借款本金5万元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告陈迪对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担担保责任后，有权向被告程启迪追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告程启迪、陈迪负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨佩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3560号
原告：池某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴某，女，1968年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告池某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日不公开开庭进行了审理，原告池某1，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。1989年5月20日，儿子池某2出生，婚后感情一般。2016年6月，原、被告争吵后，被告离家出走。
被告吴某辩称：原、被告结婚后共同生活了28年，被告不想拆散这份家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1987年，原告池某1与被告吴某相识，1988年，双方订婚，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子，名池某2，现已成年。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2016年6月下旬，原、被告争吵后，被告离家。
上述本院认定事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，从登记结婚至今已共同生活近28年，已建立起应有的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间为家庭琐事经常发生争吵，但只要双方互谅互让、积极沟通，正确处理好家庭关系，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告池某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告池某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 康紫莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第366号
罪犯赵明军，男，1982年5月1日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）隆刑初字第87号刑事判决，以被告人赵明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵明军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明军减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第907号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告张继全，居民。
被告张立华，居民。
被告张纪行，居民。
被告李大学，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张继全、张立华、张纪行、李大学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告张继全、张纪行到庭参加诉讼，被告李大学、张立华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告张继全向原告借款42300元，还款期限至2014年11月28日。同日，被告张立华、张纪行、李大学与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告张继全偿还借款本金人民币42300元及利息，被告张立华、张纪行、李大学承担连带清偿责任。
被告张继全辩称，大约在2000年，最初贷了42300元，后来经过多次贷新还旧，当时我在蒙阴镇大峪村担任支部书记，这笔贷款是我承名贷出来的，但是是村里用了，并不是我个人用的。这笔贷款应该由村里来偿还。
被告张纪行辩称，担保合同上是我签的字，担保属实。当时我在村里任主任。
被告张立华、李大学未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告张继全与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款42300元，还款期限至2014年11月28日。合同签订后被告张继全于2013年11月30日从原告处取得借款42300元，到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.50‰。2013年11月29日，被告张立华、张纪行、李大学与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告张继全偿还借款本金人民币42300元及利息，被告张立华、张纪行、李大学承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张继全签订的借款合同、与被告张立华、张纪行、李大学签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张继全借原告现金人民币42300元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张继全偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张立华、张纪行、李大学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张立华、张纪行、李大学对被告张继全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继全于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42300元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张立华、张纪行、李大学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月五日
书记员 刘慧群
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第448-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人郑洲，居民，住兰陵县。
被执行人石闪闪，居民，住址。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人郑洲、石闪闪计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该社会抚养费征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 朱丙洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王兴连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初289号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱展昆，曾用名朱展坤，男，1997年10月10日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］297号起诉书指控被告人朱展昆犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员梁涛出庭支持公诉，被告人朱展昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日14时许，被告人朱展昆在贵港市港北区建设中路步步高广场一号门前停车处，发现停放在该处的一辆飞肯牌二轮电动车（价值人民币2700元）的电门锁插着钥匙，遂将车盗走，后藏匿于贵港市港北区解放路正谷街某巷某号出租屋一楼。案发后，公安机关从被告人朱展昆处收缴上述电动车并发还失主谭某。
上述事实，被告人朱展昆在开庭审理过程中没有异议，且有失主谭某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，提取笔录，扣押、发还清单，电动车销售发票、合格证，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人朱展昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱展昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱展昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱展昆到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱展昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3571号
原告：凤阳岩城矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇叹儿湾村，统一社会信用代码913411267049689764（1-1）。
法定代表人：张友振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟成，男，该公司员工。
被告：凤阳县府城鑫源配货站，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路东侧，统一社会信用代码9134112600248518。
经营者：吴学斌，男，个体工商户，该配货站经营者。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区胡宝宁配货站，住所地河北省衡水区东明物流园内，统一社会信用代码131102600229056。
经营者：胡宝宁，男，个体工商户，该配货站经营者。
被告：王发涛，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告凤阳岩城矿业有限公司诉被告凤阳县府城鑫源配货站、衡水市桃城区胡宝宁配货站、王发涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告凤阳岩城矿业有限公司所提供的被告衡水市桃城区胡宝宁配货站的送达地址不准确，本院经通知原告凤阳岩城矿业有限公司补正，该公司仍不能确定被告衡水市桃城区胡宝宁配货站的送达地址。被告衡水市桃城区胡宝宁配货站的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告凤阳岩城矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3571号原告：凤阳岩城矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇叹儿湾村，统一社会信用代码913411267049689764（1-1）。法定代表人：张友振，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟成，男，该公司员工。被告：凤阳县府城鑫源配货站，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路东侧，统一社会信用代码9134112600248518。经营者：吴学斌，男，个体工商户，该配货站经营者。委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：衡水市桃城区胡宝宁配货站，住所地河北省衡水区东明物流园内，统一社会信用代码131102600229056。经营者：胡宝宁，男，个体工商户，该配货站经营者。被告：王发涛，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告凤阳岩城矿业有限公司诉被告凤阳县府城鑫源配货站、衡水市桃城区胡宝宁配货站、王发涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告凤阳岩城矿业有限公司所提供的被告衡水市桃城区胡宝宁配货站的送达地址不准确，本院经通知原告凤阳岩城矿业有限公司补正，该公司仍不能确定被告衡水市桃城区胡宝宁配货站的送达地址。被告衡水市桃城区胡宝宁配货站的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告凤阳岩城矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十一月二十八日书记员  刘辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01303号
原告：张芝业，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：赵漫漫，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇。
原告张芝业诉被告赵漫漫离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年11月12日办理了结婚登记。双方于2009年10月12日生一男孩取名张佳伟。婚后两人感情一般。后两人不在一起生活，现已没有感情。现原告起诉，要求与被告离婚、抚养小孩并由被告支付小孩抚养费及本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告于2004年11月12日办理结婚登记。
3、证人邹素英、焦书芹当庭证言。证明原、被告经常生气、吵架，2013年农历9月原告外出，双方分居至今夫妻感情已破裂。分居期间，小孩随原告生活。
4、户口簿。证明原、被告于2009年10月12日生一男孩取名张佳伟。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机构出具的证明原告身份及原、被告结婚的证据，本院予以确认。对原告证据3，两证人是原、被告共同生活期间的邻居，对原、被告的生活了解，本院予以确认。对原告证据4是法定机关出具的证明原、被告生育小孩的证明，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年11月12日办理结婚登记在一起生活。双方于2009年10月12日生一男孩取名张佳伟，现随原告生活。双方在平时生活中，经常因生活琐事生气、吵架。被告于2013年农历9月与原告生气后外出，致使两人分居至今，夫妻感情破裂，不能共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告在庭审中表示自费抚养小孩张佳伟。
本院认为：原、被告于2004年11月12日办理结婚登记在一起生活，系合法夫妻关系。原、被告在平时生活中经常因生活琐事生气、吵架，致使两人分居，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方于2009年10月12日生一男孩取名张佳伟，原、被告分居期间一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍有原告抚养为宜。庭审中，原告表示自费抚养小孩。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告张芝业与被告赵漫漫离婚；
二、双方所生男孩张佳伟由原告张芝业自费抚养。
案件受理费200元由原告张芝业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第56号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人耿×，男，1992年11月30日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被公安机关取保候审，同年2月9日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人耿×犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日16时许，被告人耿×至平谷区步行街宝立达金杰1983网吧内，趁被害人杜×不备，采取掏口袋的方式，将被害人杜×放在上衣口袋内的白色小米4型手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
2015年1月7日，被告人耿×被公安机关抓获。案发后，被盗手机已折价退赔被害人。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜×的陈述，证人张×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、户籍证明及案款收据、案款发放个人凭据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人，故对其依法从轻处罚；根据被告人耿×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯荣华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12097-1号
申请执行人李张文与被执行人杭州帮得利实业有限公司、诸张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧义商初字第1631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李张文于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱剑英