wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费80号
被执行人张彬，男，1991年10月23日出生，住建德市。
姚爱霞与张彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彬未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1550元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 涣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1552号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，男。
被告张运祥，农民。
被告郭栋，农民。
被告李金锁，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张运祥、郭栋、李金锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张运祥、郭栋、李金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日被告张运祥从原告处借款180000元用于养鸭（借新还旧），到期日为2014年10月29日，被告郭栋、李金锁为其担保。借款人未按合同约定归还利息，经多次催要，被告张运祥以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告郭栋、李金锁亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张运祥偿还借款本金180000元及利息、罚息，被告郭栋、李金锁承担连带担保责任。
被告张运祥未答辩。
被告郭栋未答辩。
被告李金锁未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日与被告张运祥签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00435号，被告张运祥向原告借款180000元，用于借新还旧，期限为2013年10月31日至2014年10月29日。借款方式为在规定金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李金锁、郭栋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张运祥的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2013年10月31日将借款本金180000元给付被告张运祥，利率为月息11.15‰。借款到期后，被告张运祥结息至2014年1月26日。现结欠借款本金180000元及剩余利息未予偿还，被告郭栋、李金锁亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张运祥作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币180000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告郭栋、李金锁作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张运祥偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息（利息按月息11.15‰从2014年1月27日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定，自2014年10月30日计算至清偿完毕之日止），被告郭栋、李金锁负连带清偿责任；
二、被告郭栋、李金锁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告张运祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王军生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1258号
上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
原审被告：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道28号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：森特科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号科创大厦。
法定代表人：徐金刚，该公司董事长。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶钢铁公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）及原审被告江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司、森特科技有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人华冶钢铁公司上诉称：案涉的《最高额保证合同》中华冶钢铁公司的真实性存疑，该份合同中的管辖条款不能约束华冶钢铁公司，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案所涉交行常熟分行与借款人江苏克罗德科技有限公司签订的主合同《开立银行承兑汇票合同》中明确约定交行常熟分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖，属合同有效，交行常熟分行据此起诉至一审法院，一审法院对本案具有管辖权。华冶钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3431号
原告金长生
被告王一名，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，
委托代理人张立平
原告金长生诉被告王一名、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长生及委托代理人李小平、被告王一名、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金长生诉称：2015年11月9日7时10分许，原告金长生骑摩托车上班途中，被被告王一名驾驶辽N198**号小型轿车侧滑相撞，造成原告受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故王一名承担全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费计98000.00元，并承担诉讼费。
被告王一名辩称：对事故无异议，我的辽N198**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付。我为原告垫付2600.00元，应由保险公司赔付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失，我公司同意在保险限额内赔付，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。医疗费按国家医疗保险核销，超出保险范围的我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月9日7时10分许，王一名驾驶辽N198**号小型轿车，沿京沈路由西向东行驶至425km+7m处时，由于冰雪路面车辆侧滑，与前方公路右侧金长生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故王一名承担全部责任。金长生于2015年11月9日至2016年3月29日在建平县医院住院142天,花医疗费50800.65元，诊断为颈部外伤、胸外伤、头外伤、颜面外伤、颈椎退行性病变、颈5-6、6-7间盘突出、T1、T10压缩骨折，期间一级护理4天，出院后医生建议休息30天。住院期间医生建议去上级医院检查，原告在中国医科大学附属第一医院花检查费1434.75元。王一名的辽N198**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。王一名为原告垫付医疗费2600.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据10枚、费用清单2页、出院通知书1份，欲证明金长生于2015年11月9日至2016年3月29日在建平县医院住院142天,花医疗费50800.65元，诊断为颈部外伤、胸外伤、头外伤、颜面外伤、颈椎退行性病变、颈5-6、6-7间盘突出、T1、T10压缩骨折，期间一级护理4天，出院后医生建议休息30天，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交中国医科大学附属第一医院肌电图报告单4张、中国医科大学附属第一医院收据5枚、处方1枚，欲证明原告按建平县医院骨外科建议去沈阳医大检查，花检查费1434.75元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交喀左县金达选矿厂证明1份、工资表3张，欲证明金长生受伤后单位停发工资，月工资3500.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交建平县富山远鹏新材料砖厂证明1份、工资表3张、李桂荣身份证复印件1张、户口本复印件3张，欲证明李桂荣系金长生妻子，李桂荣是护理人员，护理期间建平县富山远鹏新材料砖厂月停发李桂荣工资3200.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交建平县红山停车场收据1枚、摩托车销售发票1枚，欲证明原告的摩托车购车时价格为3700.00元，且事故后存放摩托车花存车费600.00元，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为停车费是白条不同意赔偿，摩托车经定损为500.00元的辩解意见本院予以采信。
7、原告向本院提交火车票4张、打车票8张、出租车客票13枚，欲证明原告花交通费1191.78元，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告入出院情况，本院酌定交通费500.00元。
8、原告向本院提交朝阳燕都司法鉴定所鉴定意见书1份、朝阳中心医院票据4枚、鉴定费票据1枚，欲证明原告不构成伤情，但是花鉴定费及检查费1563.00元，对此证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告鉴定后不构成伤残，鉴定等费用不予承担的辩解意见，本院予以采信。
9、被告王一名向本院提出其为原告垫付医疗费2600.00元，原告认可，对此主张，本院予以采信。
本院认为：王一名驾车与金长生骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王一名应承担相应的赔偿责任，因王一名的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金长生医疗费2900.00元、伙食补助费7100.00元（142天×50.00元/天）、误工费20066.67元（172天×3500.00元/月）、护理费15146.67元（142天×3200.00元/月）、交通费500.00元、摩托车损失费500.00元，合计46213.34元。（在此款中由中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司给付王一名垫付医疗费2600.00元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金长生医疗费49335.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年八月十七日
书记员 何 叶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4824号
上诉人（原审被告）：胡利明，男，1964年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王则江，男，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人胡利明为与被上诉人王则江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5339号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人胡利明未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡利明自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 晨 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初436号
原告：闫某。
被告：汪某。
原告闫某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告8万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记离婚。当时协议约定苏Ｃ×××××货车归被告所有，被告给付原告8万元，被告应于××××年××月××日前全部付清，现被告未按协议履行，为维护原告合法利益特诉至法院。
汪某辩称，我不同意支付原告80000元，我给过原告钱了，我把苏Ｃ×××××卖了45000元，我给原告40000元，但什么时候给的我忘记了，我和原告离婚的时候是净身出户，走的时候一分钱没有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记离婚，离婚协议书约定苏Ｃ×××××货车归男方所有（此车是壹拾陆万元购买），男方付给女方人民币捌万元（男方于××××年××月××日前全部付清）。
本案因双方分歧较大，经本院调解无效。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告离婚时就财产部分已协议处理，虽然被告主张其签订离婚协议时不是真实意思表示，但其没有相关证据予以证实，故本院认定原被告签订的离婚协议内容是双方真实的意思表示。双方离婚协议约定苏Ｃ×××××货车归男方所有（此车是壹拾陆万元购买），男方付给女方人民币捌万元（男方于××××年××月××日前全部付清），但至原告起诉时即××××年××月××日已届协议约定的清偿期，被告仍未向原告支付8万元。虽被告庭审中表示其给付过原告4万元，但其无相关证据予以证实，根据谁主张谁举证的法律规定，如果被告没有证据证明其主张，被告将承担举证不利的责任。该条款是在双方自愿、平等、协商基础上签订的，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，不违反公序良俗，不损害国家、集体和他人利益。故本院对原被告在离婚协议中签订的欠款条款的效力予以认可，支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付），由被告负担（该款于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月十七日
书记员 张馨元
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初390号
原告刘存孝，男，1968年7月18日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人钱国泽、桂蓉，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩凡，男，1974年7月21日生，汉族，农民，中专文化，云南省宣威市人。
原告刘存孝与被告浦恩凡房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘存孝的委托代理人钱国泽、桂蓉到庭参加诉讼，被告浦恩凡经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘存孝诉称，2009年11月15日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于宣威市西宁路北端与环城北路交汇处楼房一至三楼及地下停车场（与酒店共用）租给被告经营使用。2012年11月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原租赁房屋四楼、五楼租给被告经营使用。由于被告在履行合同过程中已逾期支付房租一年，构成严重违约。根据《租房协议》第五条第三项、《房屋租赁合同》第八条第三项及《中华人民共和国合同法》第六十九条之规定，原告于2015年12月17日告知被告收回房屋及付清所欠房租631600元和相应的违约金。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、判令被告赔偿原告所欠房屋租赁费631600元（截止2015年12月17日）。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告浦恩凡未到庭作答辩。
原告刘存孝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《租房协议》1份，用以证明原告将位于宣威市西宁路北端与环城北路交汇处楼房一至三楼及地下停车场（与酒店共用）租给被告经营使用，合同对租赁期限、租金及支付方式、违约金等事项进行了约定。
2、《房屋租赁合同》1份，用以证明原告将位于宣威市西宁路北端与环城北路交汇处楼房第4、5层租给被告经营使用，合同对租赁期限、租金及支付方式、违约金等事项进行了约定，其中第八条第三项约定：拖欠房租1个月以上时，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方还应按逾期天数和欠租金数额按每日万分之五的标准向甲方支付违约金。
3、《解除房屋租赁合同通知书》1份，用以证明因被告下欠租金631600元，已构成违约，原告于2015年12月17日书面通知被告解除合同。
被告浦恩凡未到庭发表质证意见。
被告浦恩凡未向本院提交证据。
本院认为，原告刘存孝提交的证据来源合法，与待证事实有关联，能客观证实原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2009年11月15日，原告刘存孝与被告浦恩凡签订《租房协议》，约定原告将其所有的位于宣威市西宁路北端与环城北路交汇处楼房一至三楼及地下停车场租给被告经营使用，租期为2010年1月1日至2019年12月31日，租金为250000元每年，租金每年支付一次，先支付资金后使用租赁房屋。2012年11月7日原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定将原双方租赁房屋四楼、五楼租给被告经营使用，租期为2012年7月1日至2019年12月31日，租金为381600元每年，租金每年支付一次，先支付资金后使用租赁房屋。合同第八条第三项约定“拖欠房租1个月以上时，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方还应按逾期天数和欠租金数额按每日万分之五的标准向甲方支付违约金”。合同签订后，刘存孝将房屋交付浦恩凡经营管理。后因浦恩凡逾期支付租金，原告刘存孝于2015年12月17日书面通知被告浦恩凡收回房屋及付清所欠房租631600元。2016年1月28日原告刘存孝向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，本案双方当事人约定了租金的支付方式、时间及合同解除的条件，被告浦恩凡未按约定向刘存孝支付租金，且原告刘存孝已书面通知被告收回房屋并支付租金，经催告后浦恩凡仍然没有给付下欠租金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告浦恩凡经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘存孝与被告浦恩凡于2009年11月15日签订的《租房协议》以及双方于2012年11月7日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告浦恩凡在判决生效后十日内支付原告刘存孝房屋租金631600元（截止2015年12月17日）。
案件受理费人民币10216元，由被告浦恩凡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余绍丕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1280号
上诉人（原审原告）：旷盈庭，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：胡娇，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：胡云，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡诗祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人旷盈庭因与被上诉人胡娇、胡云、胡诗祥合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人旷盈庭于2018年7月5日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人旷盈庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许旷盈庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人旷盈庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月五日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13135号
上诉人（原审原告）：朱敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘福春，男，1939年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
上诉人朱敏与被上诉人刘福春因确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6373号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱敏上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定上诉人与本案无利害关系错误，上诉人与被上诉人双方签订的协议书有效，法院应予以确认。上诉人收到拆迁补偿系基于与动迁机构的房屋拆迁安置法律关系，双方协议将影响对我方拆迁补偿数额，拆迁补偿数额现在没有给付完毕。
被上诉人刘福春辩称：同意一审裁定。
原审原告朱敏向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的协议书有效；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应与本案有直接的利害关系，应有具体的诉讼请求及事实和理由。2003年10月26日原告朱敏与被告刘福春签订了《协议书》一份，约定，被告将部分宅基地交给原告使用，原告向被告支付酬谢款。之后，原告在该宅基地上建筑房屋，因原告在该宅基地上所建房屋已经动迁，并且收到拆迁补偿，房屋已经不复存在，原告与被告已经履行完该协议项下权利和义务，原告主张确认该协议合法有效的请求已无现实意义，故原告的起诉应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。案件受理费100元，退回原告朱敏。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于朱敏起诉请求确认涉案协议书效力的诉讼请求应否属于法院受理范围一节，因朱敏与刘福春双方对签订该协议书的真实性均无异议，朱敏实质上系根据协议书请求确认其宅基地的范围，而确认宅基地范围一事应属政府职能部门的行政职能，该协议书是否有效亦可在朱敏向公权力部门请求确认宅基地范围的过程中一并解决，朱敏主张确认该协议合法有效的请求无直接的民事权益，并非民事案件的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当，本院对朱敏的上诉请求，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第186号
原告冯姿，女，（身份证号码：×××0421），汉族，住信宜市，电话：1338081****。
被告黎瑞勇，男，（身份证号码：×××0435），汉族，住信宜市。
被告冯华凤，女，（身份证号码：×××0423），汉族，住信宜市。
本院在审理原告冯姿诉被告黎瑞勇、冯华凤合同纠纷一案中，原告冯姿于2015年12月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告冯姿自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯姿撤回起诉。
案件受理费6550元（原告冯姿已预付6550元）减半收取3275元、公告费390元，均由原告冯姿负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年一月十九日
书记员 许瀚丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执802号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高富杰，男，1995年3月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行高富杰罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人高富杰有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4618号
上诉人（原审被告）：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华,该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
原审被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯坤财因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告关玉琼信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯坤财无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯坤财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冯坤财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡银芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02515号
罪犯仇克山，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年4月21日作出（2009）溧刑初字第0215号刑事判决，认定被告人仇克山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，继续退赃。刑期自2009年1月28日起至2021年1月27日止。2009年5月13日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯仇克山在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仇克山在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2013年5月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯仇克山予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯仇克山悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯仇克山未执行财产刑。
本院认为，罪犯仇克山自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇克山减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3369号
罪犯郭万锡，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2006年7月27日作出(2006)怀刑初字第99号刑事判决，以被告人郭万锡犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭万锡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭万锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭万锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭万锡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭万锡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执106号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人曹某某，男，汉族，1966年3月7日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人曹某某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人曹某某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第19号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2419号
原告王学堂，男，1951年8月23日出生，汉族。
委托代理人王新炜，女，1973年12月15日出生，汉族，系原告之女。
被告驻马店市良子健身有限公司，无工商登记。
被告河南长城投资担保有限公司，。
本院在审理原告王学堂与被告驻马店市良子健身有限公司、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王学堂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间王学堂自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学堂负担。
审判员 王燕
二〇一七年六月八日
书记员 李晴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5196号
原告:济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨金明，该公司职工。
被告:浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：姚新泉，该公司经理。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9284元，减半收取计4642元由原告负担。
审 判 长 严子真
审 判 员 王庆智
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢487号
申请执行人李竹。
被执行人淄博融域置业顾问有限公司。住所地：张店区玉龙大厦*座****室。
法定代表人：杨四志。
被执行人杨四志。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第313号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第313号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执181号
申请执行人：张高玉，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：单加云，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行张高玉与李桂冰、单加云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂冰在马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂冰所有的在马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部的住房公积金220000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5252号
原告李松华。
原告肖琳红。
委托代理人李松华（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李松华、肖琳红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金60142.95元及违约金1136.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李松华、肖琳红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9295元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年9月5日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定代缴税费问题，被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金65065元（9295元／季度×7季度），现原告自愿诉请60142.95元，本院予以照准。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日起，分别以9295元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年9月5日止。即被告应向原告支付违约金3687.23元（9295元×0.00021／天×（622天＋530天＋438天＋347天＋256天＋164天＋72天）】，现原告自愿诉请1136.55元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李松华、肖琳红支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金60142.95元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李松华、肖琳红支付截至2016年9月5日止的逾期付款违约金1136.55元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1781号
罪犯颜富成，男，1981年11月20日生，傈僳族，文盲，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月29日，云南省剑川县人民法院作出（2015）剑刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯颜富成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2014年9月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜富成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜富成入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月考核累计分余分为32.12分。该犯3500元的罚金已于2016年10月11日缴纳完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜富成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜富成准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执28号
申请执行人李波，女，1959年1月4日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人王洪军，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2085号民事判决书申请执行人李波与被执行人王洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被告王洪军赔偿原告李波123539.93元，案件受理费574元由被执行人王洪军承担。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2085号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初284号
原告：赵某，女，1972年11月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：康某，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
�告:李某，男，1988年12月6日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：李某1，男，汉族，住山西省繁峙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米某，男，该公司职工。
原告赵某与被告李某、李某1、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人康某、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼。被告李某、李某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某、李某1连带赔偿原告医药费1881.4元、误工费18466.5元、护理费9233.25元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费30000元，共计62081.15元；2、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内理赔原告；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月17日16时30分许，被告李某驾驶被告李卫兵所有的×××号轿车与原告乘坐的×××号车发生碰撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后，前后在太原晋冶骨伤专科医院、太原建邦骨科医院和山西医科大学第二医院进行治疗，支出医疗费1881.4元。本次事故经太原市公安杏花岭交警大队事故认定，被告李新伟承担本次事故的全部责任。就原告的赔偿问题，至今未解决。
被告李某、李某1未答辩也未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、请求法院依法核实在本次事故当中受伤的赵建珍是否为本案当事人；2、由人民法院依法核实被告是否在本案当中垫付；3、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在本案当中已经进行过2400元的医疗费的支付；4、诉讼费不属于保险范围。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；
证据二：交通事故认定书一份，证明×××号车与原告乘坐的×××号公交车发生交通事故的时间、地点、经过及当事人的责任比例；
证据三：机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单各一份，证明被告李某、李某1的主体资格；
证据四：太原晋冶骨伤专科医院门诊病历、山西医科大学第二医院门诊病历、山西医科大学第二医院诊断建议书、山西医科大学第二医院住院证、山西医科大学第二医院X线会诊单，证明原告的病情及治疗经过并且医院建议住院，诊断结果左肩锁关节半脱位，疑左锁骨远端骨折；
证据五：医药费票据18张，证明原告因交通事故受伤支出的费用，共计1881.4元；
证据六：陪侍人陈某身份证复印件，证明陪侍人陈某是原告的母亲，陪侍3个月。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提供了银行支付凭证，证明2016年5月18号由阳光保险公司支付给肇事车辆×××被保险人唐某2400元。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证�质证后认为，对证据一、三没有异议；对证据二主张交通事故认定书未登记赵某身份信息，请求法庭核实，并且当事人签字方也并未见赵某签字；对证据四主张事故发生当天医院诊断为肩锁关节外伤，5月22日，事故发生5天以后山大二院会诊结果为左肩锁关节半脱位，请人民法院依法核实是否是事故造成，对其他真实性没有异议；对证据五主张原告提供的发票中有两张票据并非由医院出具，2016年5月23号一心堂的药85.8元，5月31日一心堂的药186.8元，还有一张是在医院的发票62元，但其上没有名字，对以上三张票据不予认可。对证据六主张与本案无关，对其真实性不予认可。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的证据质证后认为，原告从被告李某手里拿过1500元，没有和车主、驾驶员、保险公司签过任何协议，对该证据真�性认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月17日16时30分许，被告李某驾驶被告李某1所有的×××号轿车在府东街由西向南右转弯时与由西向东行驶的原告乘坐的×××号公交车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告李某承担本次事故的全部责任。原告受伤后到太原晋冶骨伤专科医院、太原建邦骨科医院和山西医科大学第二医院进行治疗。之后，原告从被告李某手里拿过1500元。另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告李某驾驶被告李某1所有的轿车发生交通事故，对原告赵某造成的人身损害,应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司应�交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费1881.4元为实际发生的费用，本院予以支持；误工费原告没有提供证据，本院不予支持；护理费参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，本院酌情支持2个月为6155.5元；营养费，本院酌情支持1000元；交通费500元，本院予以支持。以上合计9536.9元，扣除被告李某支付原告的1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告8036.9元。关于原告提出的后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告李某、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵某医疗费、护理费、营养费、交通费共计8036.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由原告赵建珍负担588元，被告李新伟负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年四月六日
书记员 秦丽娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初32号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马惠龙，男，1986年10月21日出生，回族，小学文化，无业，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2017年4月10日因吸食毒品被西吉县公安局罚款500元。2017年5月12日因容留他人吸食毒罪被隆德县公安局刑事拘留，2017年5月15日依法延长羁押期限至三十日。2017年6月15日经隆德县检察院批准逮捕，2017年6月16日由隆德县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马惠龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马惠龙及辩护人胡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年3月3日16时许，被告人马惠龙与马志军在××县一个不认识的残疾人处购买700元冰毒，17时许返回隆德县城，马惠龙在自己入住的”金东”商务宾馆309号房间，将购得的冰毒分成二份，一份自己留下，另外一份提供给马志军、李世德、马贵荣三人用甩壶壶的方式吸食。
2017年3月8日14时许，被告人马惠龙在自己入住的县城”腾飞”商务宾馆8303号房间，将3月3日留下的冰毒提供给马贵荣、马哈三、马志军、买志科等四人在该房间内用甩壶壶的方式吸食。
2017年3月15日16时许，被告人马惠龙与马志军又在××县一不认识的残疾人处购买600元冰毒，后联系买志科，三人驾车到××县北山上，在马惠龙驾驶的”丰田”牌小驾车内提供给买志科用甩壶壶的方式吸食。
2017年4月10日18时许，被告人马惠龙开车再次去西吉县兴隆镇单民村一不认识的残疾人处购买600元冰毒后，联系马志军、马哈三到县城东门的一小树林，在马惠龙驾驶的车上提供部分给马志军、马哈三二人用�壶壶的方式吸食。当日22时许，被告人马惠龙驾车拉载马志军在自己登记入住的本县”西域”商务酒店，将未吸食完的冰毒提供给马志军用甩壶壶的方式吸食。公诉机关认为，被告人马惠龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。并建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马惠龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、隆德县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、西吉县公安局行政处罚决�书、西吉县公安局社区戒毒决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明，证人证言马贵荣、马哈三、李世德、买志科、马志军、焦秀山，现场勘验检查笔录、照片、现场图及辨认笔录、照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马惠龙为他人吸食毒品提供场所和无偿提供毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马惠龙曾因吸毒受到治安处罚，其不思悔改又多次容留他人吸食毒品，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，�极缴纳罚金，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人能如实供述犯罪事实认罪态度好；家属积极配合缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见成立，提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马惠龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨水鱼
二〇一七年九月四日
书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0423刑初32号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人马惠龙，男，1986年10月21日出生，回族，小学文化，无业，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2017年4月10日因吸食毒品被西吉县公安局罚款500元。2017年5月12日因容留他人吸食毒罪被隆德县公安局刑事拘留，2017年5月15日依法延长羁押期限至三十日。2017年6月15日经隆德县检察院批准逮捕，2017年6月16日由隆德县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马惠龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马惠龙及辩护人胡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2017年3月3日16时许，被告人马惠龙与马志军在××县一个不认识的残疾人处购买700元冰毒，17时许返回隆德县城，马惠龙在自己入住的”金东”商务宾馆309号房间，将购得的冰毒分成二份，一份自己留下，另外一份提供给马志军、李世德、马贵荣三人用甩壶壶的方式吸食。2017年3月8日14时许，被告人马惠龙在自己入住的县城”腾飞”商务宾馆8303号房间，将3月3日留下的冰毒提供给马贵荣、马哈三、马志军、买志科等四人在该房间内用甩壶壶的方式吸食。2017年3月15日16时许，被告人马惠龙与马志军又在××县一不认识的残疾人处购买600元冰毒，后联系买志科，三人驾车到××县北山上，在马惠龙驾驶的”丰田”牌小驾车内提供给买志科用甩壶壶的方式吸食。2017年4月10日18时许，被告人马惠龙开车再次去西吉县兴隆镇单民村一不认识的残疾人处购买600元冰毒后，联系马志军、马哈三到县城东门的一小树林，在马惠龙驾驶的车上提供部分给马志军、马哈三二人用�壶壶的方式吸食。当日22时许，被告人马惠龙驾车拉载马志军在自己登记入住的本县”西域”商务酒店，将未吸食完的冰毒提供给马志军用甩壶壶的方式吸食。公诉机关认为，被告人马惠龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。并建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马惠龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、隆德县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、西吉县公安局行政处罚决�书、西吉县公安局社区戒毒决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明，证人证言马贵荣、马哈三、李世德、买志科、马志军、焦秀山，现场勘验检查笔录、照片、现场图及辨认笔录、照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马惠龙为他人吸食毒品提供场所和无偿提供毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马惠龙曾因吸毒受到治安处罚，其不思悔改又多次容留他人吸食毒品，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，�极缴纳罚金，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人能如实供述犯罪事实认罪态度好；家属积极配合缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见成立，提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人马惠龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨水鱼二〇一七年九月四日书记员杨洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00691号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张念，男，1985年2月5日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告张念物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 会
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1740号
罪犯莫特。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）海南刑初字第102号刑事判决，以被告人莫特犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；海南省第一中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）海南刑初字第102号-2刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人莫特赔偿附带民事诉讼原告人人民币26177.05元。上述判决均已发生法律效力，刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。罪犯莫特于2009年3月26日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑二次，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年8月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫特在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫特在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫特自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫特应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币200元；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币26177.05元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫特在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯莫特已履行附带民事赔偿责任，应酌情给其增加减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫特减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期自2008年5月22日起执行至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终161号
上诉人（原审被告）：王宗坦，男，1975年9月8日生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郭其恒，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑长松，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王宗坦因与被上诉人郑长松民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
王宗坦上诉称，上诉人与被上诉人合作经营河北省瀚腾商贸有限公司，因为公司经营需要，被上诉人通过网银转账55000元给上诉人，上诉人也将该款项投入到公司的经营中，该款项并非借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地福建省大田县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。
郑长松未作答辩。
本院经审查认为，据原审原告起诉的诉讼请求和事实理由，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现郑长松要求王宗坦返还借款，故郑长松作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中郑长松选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王宗坦的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更755号
罪犯高伟恒，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2012年3月27日作出（2012）武凉刑初字第73号刑事判决，以被告人高伟恒犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，金昌市中级人民法院于2015年1月以（2015）金中刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯高伟恒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟恒减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66979号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告郭起有，男，1947年4月1日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告郭起有（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村245号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3714号
原告：邓伟芳，女，汉族，1989年6月21日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：黄洋，男，汉族，1989年9月2日出生，住赣州市章贡区。
原告邓伟芳诉被告黄洋所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓伟芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓伟芳负担。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘素静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第39号
上诉人（原审原告）李丽娟，女，1977年10月11日出生，汉族，建设银行职员，住包头市东河区。
委托代理人杜明斌，系上诉人李丽娟姨父。
被上诉人（原审被告）陈强，男，1974年10月13日出生，汉族，医疗器械有限公司经理，住包头市九原区。
上诉人李丽娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李丽娟及其委托代理人杜明斌、被上诉人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈强向原告李丽娟借款，因被告陈强不能按时还款，原、被告于2013年5月15日签订了《转让协议》一份，约定被告陈强在九原区工农街2号巨力时代小区5-708有房屋一套，建筑面积：112.98平方米，房屋现无房屋所有权证，有包头市商品房买卖合同，合同编号：2010-0027470，现被告陈强自愿以90万元卖给原告李丽娟所有，购房款在本协议签订前原告李丽娟已向被告陈强付清；双方约定由被告陈强协助原告李丽娟办理产权登记及过户登记手续，因过户所产生的一切费用由被告陈强承担；被告陈强在2013年8月15日前将房屋及全部手续交付给原告李丽娟，房屋交付前该房有关水、电等费用均由被告陈强承担，房屋交付后该房有关水、电等费用由原告李丽娟承担；双方应按协议行使权利、履行义务，否则违约方应向守约方给付合同总价款20%的违约金，并赔偿损失。同日，原、被告在内蒙古自治区包头市安泰公证处对该《转让协议》进行了公证。现被告陈强不交付房屋，原告李丽娟诉至法院要求被告陈强交付位于包头市九原区工农街2号巨力时代小区5-708号房屋；支付违约金18万元；协助原告李丽娟办理产权过户登记手续，被告陈强承担因过户所产生的一切费用；案件受理费由被告陈强承担。
原审法院认为，原、被告为了抵顶借款签订了《转让协议》，约定被告陈强用其在包头市九原区工农街2号巨力时代小区5-708房屋一套抵顶原告李丽娟90万元的借款，但是上述被抵顶的房屋没有取得房屋产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，原、被告抵顶房屋的行为违反了法律的强制性规定，原、被告签订的《转让协议》无效，故原告李丽娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告李丽娟的诉讼请求。案件受理费7260元，由原告李丽娟承担。
宣判后，李丽娟不服，向本院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审认定事实清楚，但适用法律错误，一审法院混淆了合同效力与物权效力的含义，应依据《中华人民共和国物权法》第15条、《中华人民共和国合同法》第8条第1、2款之规定判决被上诉人依合同约定履行义务，并承担违约责任。
被上诉人陈强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方签订的《转让协议》经内蒙古自治区包头市安泰公证处公证，双方对该项协议的真实性均无异议。作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为将发生的法律后果是可以预见的。被上诉人陈强在《转让协议》上签字，即视为同意该协议的内容。被上诉人陈强称双方系借贷关系，转让房屋不是其真实意思表示，该抗辩理由不能成立。不动产的物权登记并不是本案《转让协议》生效的必要的条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条是管理性规范，而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定。综上，双方当事人签订的《转让协议》意思表示真实，且没有损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，合法有效。民事活动应遵循诚实信用原则，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。故上诉人李丽娟的上诉理由能够成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第684号民事判决；
二、被上诉人陈强于本判决生效后30日内交付上诉人李丽娟所购买的包头市九原区工农街2号巨力时代小区5-708号房屋；
三、被上诉人于本判决生效后30日内给付上诉人李丽娟违约金18万元；
四、被上诉人陈强协助上诉人李丽娟办理上述房屋的产权过户登记手续，并承担因过户产生的一切费用。
一、二审案件受理费共计21780元，由被上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 岳海岩
代理审判员 赵红玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1550号
罪犯喻波，男，1992年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月14日作出（2015）南法刑初字第00113号刑事判决，以被告人喻波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月30日至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯喻波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯喻波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其属累犯等情节，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初227号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。因抢劫罪于2003年6月被本院判处有期徒刑10年。因盗窃罪于2015年10月被唐河县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月1日凌晨，被告人石某某骑着一辆人力三轮车窜至桐柏县平氏镇雷庄村棉桥路口丁某乙开的粮食收购点盗窃袋装玉米5袋，随后以每斤0.86元的价格卖给郑老庄刘某开的粮食收购点，共得赃款470元。
2、2016年7月2日凌晨，被告人石某某骑着一辆人力三轮车窜至桐柏县平氏镇雷庄村棉桥路口丁某乙开的粮食收购点，盗窃袋装玉米4袋，随后以每斤0.88元的价格把这些玉米卖给安棚镇姚某粮食收购点，共得赃款366元。
3、2016年7月4日凌晨，被告人石某某骑着一辆人力三轮车窜至桐柏县平氏镇雷庄村棉桥路口丁某乙开的粮食收购点，盗窃袋装玉米3袋，随后以每斤0.87元的价格把这些玉米卖给双河街鲁某开的粮食收购点，共得赃款365.5元。
4、2016年7月8日早上五时许，被告人石某某再次骑着一辆人力三轮车窜至桐柏县平氏镇雷庄村棉桥路口丁某乙开的粮食收购点，盗窃袋装玉米2袋，随后以每斤0.9元的价格把这些玉米卖给平氏镇的杨提新，共得赃款187元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某、鲁某等人的证言，被害人丁某乙陈述，到案经过，前科情况查询证明，被告人石某某的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人石某某多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
二、被告人石某某违法所得1201.50元责令退赔给被害人丁某乙。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。石某某的刑期自2016年7月9日起至2018年5月8日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十月十九日
书记员 马 帅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初820号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈惠清，男，1969年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人陈惠清犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈惠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月26日0时许，被告人陈惠清饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车自惠安县辋川镇辋川村往社坑村方向行驶到社坑村时被惠安县公安局民警查获。经对陈惠清抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为164.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈惠清的家属代其向本院预交罚金6000元。
以上事实，被告人陈惠清在庭审过程中无异议，且有检查笔录，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈惠清的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈惠清归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年八月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初576号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年5月15日因本案被羁押，2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月15日15时许，被告人王某某窜至本市碑林区长乐坊街道长乐社区门口，见附近摆放文玩玉器摊摊主胡某某离开摊位，遂趁机将摊位上的和田玉雕1件（经鉴定，价值人民币2200元）盗走，后其逃离至本市长乐坊街道与北火巷交叉路口时被被害人胡某某抓住并报警。案发后被盗玉雕已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言，涉案物品价格鉴定书及通知书、辨认笔录及指认照片，现场指认照片、物品扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人王某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 薄少飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴雪迪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执761号
申请执行人：杨孝平，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:安徽特固电力金具制造有限公司，住所地和县乌江镇工业园，组织机构代码79188371-8。
法定代表人：孙广元。
本院依据已经发生法律效力的和劳人仲字[2017]第57号仲裁调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽特固电力金具制造有限公司的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 何小龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2219号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人:张忠，男，1971年7月15日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:张琳，男，1987年6月6日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，现住淄博市周村区。
被告：淄博伟志纺织有限公司，住所地淄博市周村区大街街道办事处大庄社区工业园内。组织机构代码78926685X。
法定代表人：张志亮，经理。
被告：淄博华普毛纺织有限公司，住所地淄博市周村区大街街道办事处大庄社区工业园。组织机构代码66443985X。
法定代表人：徐伟华，经理。
被告：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张忠、张琳到庭参加诉讼，被告淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告淄博伟志纺织有限公司返还借款本金2000000.00元、支付截止到2016年7月21日的利息838202.85元及至借款实际还清日的利息；2、被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博伟志纺织有限公司由被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华提供担保，于2014年3月31日向我行借款2000000.00元。合同签订后，我行按约向被告淄博伟志纺织有限公司发放了贷款。借款发放后，被告淄博伟志纺织有限公司未按约还本付息，被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华亦未承担担保责任。截止至2016年7月21日，被告淄博伟志纺织有限公司共欠我行借款本金2000000.00元未偿还、利息838202.85元未支付。
被告淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华未作答辩。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.贷转存凭证一份；4.利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博伟志纺织有限公司与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款本金金额为2000000.00元，贷款到期日为2015年3月20日，借款利率为年利率12%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；2、被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华为被告淄博伟志纺织有限公司向原告山东周村农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向被告淄博伟志纺织有限公司发放贷款2000000.00元；4、借款到期后，被告淄博伟志纺织有限公司未按期还款，被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华也未承担担保责任，截止到2016年7月21日，尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金2000000.00元及利息838202.85元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博伟志纺织有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博伟志纺织有限公司理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博伟志纺织有限公司偿还借款本金2000000.00元、支付截止到2016年7月21日的利息838202.85元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华与山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华对被告淄博伟志纺织有限公司的2000000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华承担保证责任后，有权向被告淄博伟志纺织有限公司追偿。被告淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博伟志纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000.00元；
二、被告淄博伟志纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年7月21日的利息838202.85元及自2016年7月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华对被告淄博伟志纺织有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华承担担保责任后，有权向被告淄博伟志纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29506.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币34506.00元，由被告淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月四日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2219号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。
被申请人：淄博华普毛纺织有限公司。
被申请人：张志亮。
被申请人：徐伟华。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华价值2838202.85元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华在各银行账户内的存款2838202.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年�月九日
书记员 邹 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢175号
申请执行人：董少华，男，农民。
被执行人：董志保，男，农民。
申请执行人董少华与被执行人董志保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2010）阳民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告董志保于本判决生效后十日内赔偿原告董少华误工费、护理费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计803728.28元。董志保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董少华依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月27日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月26日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2010）阳民初字第1608号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的803728.28元、案件受理费11837元、邮寄费50元、检查鉴定费2805.03元及申请执行费10584元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢175号申请执行人：董少华，男，农民。被执行人：董志保，男，农民。申请执行人董少华与被执行人董志保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2010）阳民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告董志保于本判决生效后十日内赔偿原告董少华误工费、护理费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计803728.28元。董志保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董少华依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月27日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月26日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2010）阳民初字第1608号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的803728.28元、案件受理费11837元、邮寄费50元、检查鉴定费2805.03元及申请执行费10584元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7273号
原告：周杰剑，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：钱冠军，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告周杰剑诉被告钱冠军所有权确认纠纷一案中，原告周杰剑于2016年12月2日向本院申请撤回对被告钱冠军的起诉。
本院认为，原告周杰剑申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰剑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杰剑负担。
审判员 陈毓华
二〇一六年十二月二日
书记员 斯 逸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1347号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人谭某锋。2015年4月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕818号起诉书，指控被告人谭某锋犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，涉案被盗红米手机一部、华为手机二部已缴获并发还各被害人。
本院意见
被告人谭某锋的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。2015年4月22日，被告人谭某锋因本案第一宗盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日，本院在刑期中予以抵扣。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人谭某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石银芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范祥杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范祥杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范祥杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36420.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36420.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2363号
原告：李四辈，男，生于1957年11月10日，汉族。
委托代理人：张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告：中牟县姚家乡十里头村第一村民组，住所地：中牟县姚家乡十里头村。
负责人李广新，系该组组长。
本院在审理原告李四辈与被告中牟县姚家乡十里头村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告李四辈于2017年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县姚家乡十里头村第一村民组的起诉。
本院认为，原告李四辈申请撤回对被告中牟县姚家乡十里头村第一村民组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四辈撤回对被告中牟县姚家乡十里头村第一村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四辈负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张俊芳
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初198号
自诉人淇县农村信用合作联社，法人代表薛义俊，男，1966年5月22日出生，身份证号码4106211966********，汉族，本科毕业，住淇县朝歌路**号。
被告人申德荣，女，1963年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
自诉人淇县农村信用合作联社以被告人申德荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月25日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人淇县农村信用合作联社在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人淇县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 时
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第744-1号
原告朱宇奎。
被告夏阳。
本院在审理原告朱宇奎与被告夏阳民间借贷纠纷一案中，因被告夏阳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初159号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人柳某某，女，1963年4月23日出生于张家口市赤城县，汉族，文盲，农民，现住张家口市宣化区。2015年9月2日因涉嫌犯失火罪被原宣化县森林公安局取保候审，2016年7月1日被宣化区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人柳某某犯失火罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、殷洁出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年4月25日原宣化县东望山乡葛峪堡村发生火情，现场大面积过火，经调查起火点为贾家营镇范家庄村东北的农用地，系被告人柳某某在野外用火时因过失引起火情。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定本起火情过火退耕还林地面积为165.15亩。并提供被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，林地地类划分，情况说明，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人柳某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年4月25日，原宣化县东望山乡葛峪堡村发生火情，现场大面积过火，将米某1、刘某4、刘永英、米某2、刘某1、陈某、肖光、米某3的退耕还林地烧毁。经调查起火点为贾家营镇范家庄村东北的农用地，系被告人柳某某与其丈夫王某在承包地耕作过程中，柳某某点火做饭时引起火情。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定本起火情过火退耕还林地属有林地，过火面积165.15亩（11.01公顷）。
又查，被害人米某1、刘某4、米某2、刘某1、陈某、米某3等人对被告人柳某某的行为表示谅解。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人柳某某供述证实：2015年4月25日，柳某某与其丈夫王某等人在贾家营镇范家庄村东北方向的翟家梁承包地耕作过程中，柳某某点火做饭时引起火情，其与王某等人扑救不及，大火向坡上方向烧去，后来柳某某听说火烧到了东望山乡葛峪堡村。
2、证人王某、刘某2证言综合证实：2015年4月25日10时许，王某与其妻子柳某某和刘某2在贾家营镇范家庄村东北方向的翟家梁承包地耕作过程中，柳某某点火做饭时引起火情，王某等人赶快扑火，但因风势较大大火一直向东南方向的山坡上着去。
3、证人刘某1、刘某3证言综合证实：2015年4月25日，刘某1和刘某3听说山上着火后就上山扑火，到达火场时，当时火刚着到山梁上，起火点在贾家营镇范家庄村，但因火线太长不一会就烧到了葛峪堡村的退耕还林地里。
4、勘验、检查笔录，照片，情况说明综合证实：2015年4月30日原宣化县森林公安局民警赶赴起火点宣化县贾家营镇范家庄村东北翟家梁进行勘察。经勘察起火点位于王某家地里，火情由地边向东南方向的山坡蔓延至东望山乡葛峪堡村的退耕还林地，被告人柳某某对起火点进行指认。
5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明证实：经鉴定过火退耕还林地面积165.15亩，属有林地。
6、张家口市森林公安局宣化分局情况说明、宣化区东望山乡葛峪堡村村民委员会证明证实：本案过火的退耕还林地均为村民个人所有，分别是米某1、刘某4、刘永英、米某2、刘某1、陈某、肖光、米某3，其中肖光和刘永英已死亡。
7、宣化区东望山乡葛峪堡村村民委员会证明、谅解书综合证实：葛峪堡村过火地块植物经当年春夏两季的雨水浇灌及生长，都已发芽成活，长势良好。柳某某积极主动赔礼道歉，因其家庭困难，米某1、刘某4、米某2、刘某1、陈某、米某3等人对其表示谅解。
8、户籍证明证实：被告人身份情况及出生日期。
本院认为，被告人柳某某过失造成火灾，过火有林地面积165.15亩，其行为已触犯刑法，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某某到案后，如实供述自己的罪行，且事发后积极赔礼道歉并取得被害人的谅解，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永峰
审判员 张跃武
审判员 邓红伟
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 谷慧君
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。