浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路115号-116号。
负责人王立军，经理。
委托代理人方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工。
被上诉人（原审原告）王伟国。
原审被告舟山市原野船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡兰山。
法定代表人曹听，总经理。
原审被告姜标。
上述两原审被告的共同委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月29日，姜标驾驶浙L×××××号小型普通客车在舟山市××海区××舟大道与连心路交叉路口左转弯时，与直行由王伟国驾驶的豫Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：姜标未按规定让行，负事故主要责任，王伟国驾驶机动车未按规定年检、保险负事故次要责任。王伟国因本次事故，在舟山市中医骨伤联合医院两次住院治疗，共计40天，主要伤势为头部外伤、左眉弓挫裂伤、左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨头、腓骨中段骨折等。事故发生后，姜标已垫付王伟国医疗费31344.34元、护理费1800元，共计33144.34元。2015年6月2日，王伟国诉至法院，请求：1、判令保险公司、舟山市原野船舶修造有限公司（以下简称原野船舶公司）、姜标向其支付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计106910.16元；2、判令保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令原野船舶公司、姜标在保险责任范围外的损失承担连带赔偿责任。
另查明，1、浙L×××××号车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。2、浙L×××××号车辆系原野船舶公司所有。事故发生时，该车由其职工即姜标驾驶，该次出车系职务行为。
原审认为，关于各方责任承担问题。从本案事故的发生原因来看，系姜标驾驶机动车未按规定让行所导致，虽王伟国驾驶的摩托车未按时进行检验，但并未有证据证明该车辆未按期年检与本起交通事故具有因果关系，故认定姜标对此次事故发生负全部责任。对王伟国的各项损失认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，经审核为50051.60元（包括非医保费用为4327.92元）；2.住院伙食补助费。根据出院小结记载的时间，确认王伟国住院时间为40天，按30元／天标准计算，认定该项损失为1200元（40天×30元／天）；3.营养费。根据王伟国的伤情，参照医嘱记载，酌情确定营养期限为59天，赔偿标准按50元／天计算，该项金额为2950元；4.护理费。确认王伟国第一次住院期间的护理费为1800元，第二次住院期间的护理费标准亦参照前次护工工资标准，确认为660元（11天×60元／天）。王伟国出院后由其家属进行护理，参照2014年浙江省私营住宿和餐饮业的工资标准，结合王伟国护理依赖程度，酌定该期间内的护理费标准为60元／天，金额为1800元（30天×60元／天）。以上该项损失共计为4260元；5.误工费。参照2014年浙江省私营建筑行业平均工资，认定王伟国误工费标准为115.55元／天（42177元÷365天）。关于误工时间，双方当事人庭后经协商，确认王伟国误工期限为180天。据此，认定该项损失为20799元；6.交通费。各方均无异议，确认为600元；7.财产损失。在庭审中王伟国认可保险公司定损的金额1400元，原野船舶公司、姜标亦无异议，予以确认；8、其他损失。王伟国购日用品（毛巾、水枕头）支出31元，该损失由本起交通事故所造成，且由收款收据为凭，金额尚属合理，予以认可。上述损失合计81341.60元。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王伟国医疗费10000元（含全部非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王伟国护理费4260元、交通费650元、误工费20799元、其他损失31元，合计25740元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1400元。对于超过交强险的损失，根据前述就事故责任的认定，确认由浙L×××××号车一方承担。姜标系原野船舶公司的员工，其在履行职务过程中，造成他人人身损害的，应由原野船舶公司承担赔偿责任。王伟国要求姜标承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。因事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，由原野船舶公司承担的赔偿费用可由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。故超出交强险医疗费用责任限额部分的医疗费40051.60元、住院伙食补助费1200元、营养费2950元，合计44201.60元，由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担。姜标已垫付的33144.34元应由王伟国返还，为方便纠纷处理，该款可由保险公司在赔偿给王伟国的款项中直接支付给姜标。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿王伟国医疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计37140元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王伟国医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计44201.60元，合计81341.60元于判决生效之日起十日内付清（其中48197.26元支付给王伟国，33144.34元支付给姜标）；二、驳回王伟国其他诉讼请求。案件受理费2438元，减半收取1219元，由王伟国负担579元，原野船舶公司负担640元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：本次事故经交警部门认定，王伟国负次要责任，然原审法院却以无证据证明王伟国行驶的车辆未按期年检与本期事故具有因果关系为由，认定姜标负全责，明显错误。原审判决上诉人在商业第三者责任险内承担100%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。为此，请求二审法院依法做出公正判决。
王伟国答辩称：交警部门对本次事故的责任认定，系依据行政规范及对事故成因作出的。法院在审理机动车交通事故责任纠纷时，根据该认定书再结合客观事实对责任作出判定合理。为此，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
姜标答辩称：依法处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，法院在受理交通事故损害赔偿案件中，对责任分配可参考交警部门制作的交通事故认定书，但该认定书并非认定责任分配比例的唯一依据。交警部门在交通事故认定书中，仅因王伟国驾驶的车辆在本次事故中未按期年检为由认定其负次要责任，未明确王伟国在行驶过程中存在过错行为。事实上王伟国驾驶车辆未年检与事故的发生无必然因果关系，故原审法院根据客观事实综合分析后认定姜标承担事故的全部责任并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 毛 赟