wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1355号
原告：曾庆埠，男，1954年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：曾凡沅（又名曾红平），男，1972年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：曾金金，女，1987年3月25日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告曾庆埠与被告曾凡沅、曾金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆埠到庭参加诉讼，被告曾凡沅、曾金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆埠向本院提出�下诉讼请求：1、要求被告曾凡沅返还借款500000元及利息（自2015年6月3日按兴国县农商银行的逾期贷款利率计算）；2、要求被告承担为办理续借贷款的过桥费6000元；3、被告曾金金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月3日，被告曾凡沅以经商周转为由，要求原告为其筹集资金，原告考虑原、被告是一脉宗亲，便同意以自己的名字向兴国县农商银行贷款500000元。双方约定贷款利息由被告承担，借款本金也由被告偿还。被告曾凡沅收到借款后，向原告出具借条，并由被告曾金金担保。借款后，被告曾凡沅支付了一年的利息，但没有返还本金。原告通过他人筹集500000元偿还了借款，支付了过桥利息6000元，续借后被告曾凡沅支付了两个月的利息。2016年5月16日，原告支付了35722.78元银行利息。
原告曾庆埠提交了以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告借款和担保的事实；2、兴国农商银行梅窖支行出具的账户流水单一份，证明已将50万元交付给了被告曾凡沅。
被告曾凡沅、曾金金未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月3日，被告曾凡沅以经营酒店需要资金周转为由，向原告借款500000元。2014年6月3日，被告曾凡沅向原告出具借条，被告曾金金签名担保。原、被告未书面约定借款期限和利息，也未约定担保期限。经原告催收，被告未返还借款。
本院认为，被告曾凡沅向原告借款虽未约定还款时间，但经原告催收后未还，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告要求被告自2015年6月3日按兴国农商银行的逾期贷款利率计算利息和支付过桥利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%承担利息。被告曾金金为被告曾凡沅借款提供担保未约定保证方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡沅返还原告借款500000元；
二、被告曾凡沅自2017年5月12日起按年利率6%向原告支付借款500000元的利息；
三、被告曾金金对被告曾凡沅以上给付款项承担连带清偿责任，被告曾金金承担保证责任后可向被告曾凡沅追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案给付款项限判决生效后二十日内付清。
本案受理费8800元，原告已预缴，由被告曾凡沅、曾金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 钟国庆
审判员 黄兴文
审判员 谢兼明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 睿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3348号
申请执行人杭州华诚机械有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、吕勤耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华诚机械有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的8122010元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人吕勤耕名下汽车一辆，浙江元力建设有限公司名下汽车三辆，但未能实际控制；轮候查封被执行人吕勤耕名下房产，但无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人吕勤耕名下有浙江元力建设有限公司的股权，但股权已冻结，申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人吕勤耕列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3348号申请执行人杭州华诚机械有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、吕勤耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华诚机械有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的8122010元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人吕勤耕名下汽车一辆，浙江元力建设有限公司名下汽车三辆，但未能实际控制；轮候查封被执行人吕勤耕名下房产，但无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人吕勤耕名下有浙江元力建设有限公司的股权，但股权已冻结，申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人吕勤耕列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1309号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。
被告：龙光瑞，男，1960年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，联系。
原告中银消费金融有限公司与被告龙光瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告龙光瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月14日签订的信用贷款合同；2、判令被告龙光瑞偿还原告信用贷款本金126982.89元及利息、逾期付款滞纳费（从2016年6月1日起至实际清偿日止的利息、逾期付款滞纳费按信用贷款使用合约约定计算）；3、判令被告龙光瑞承担原告律师费8412元。事实和理由：2015年9月14日，被告龙光瑞向原告申请贷款。同日，双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第0909005974号）一份，约定：原告向被告提供额度为150000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年9月16日至2018年9月15日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。同月16日，原告向被告指定账户发放信用贷款150000元。贷款发放后，被告仅归还了2016年6月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金126982.89元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费8412元。
被告龙光瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、信用贷款额度申请表与使用合约、转账说明、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据可以认定事实如下：2015年9月14日，被告龙光瑞向原告申请贷款。同日，双方在吉安市吉州区签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第0909005974号）一份，约定：原告向被告提供额度为150000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年9月16日至2018年9月15日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。同月16日，原告向被告指定账户发放信用贷款150000元。贷款发放后，被告仅归还了2016年6月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金126982.89元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费3365元。
本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2016年7月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息，逾期付款滞纳费。由于双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已达36.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费8412元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为3365元，本院按照该实际支出金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龙光瑞于2015年9月14日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第0909005974号）；
二、被告龙光瑞偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金126982.89元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；
三、被告龙光瑞支付原告中银消费金融有限公司律师服务费3365元,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，保全费1420元，共计5253元，由原告中银消费金融有限公司负担150元，由被告龙光瑞负担5103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年三月一日
书记员 万敏妍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4080号
申请人李开洪，男。
被执行人赵金财，男。
被执行人柳建俊，男。
被执行人郑秀连，女。
申请执行人李开洪与被执行人赵金财、柳建俊、郑秀连借款合同纠纷一案，我院于2016年8月3日作出（2016）辽0211民初1262号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，双方当事人达成和解协议，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡国华
二〇一七年九月五日
书记员 杨琪瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初32号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，同年12月2日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区公安分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日20许，被告人何某在其出资入住的本市伍家岗区夷陵大道131号金岛假日酒店8330房间内，提供事先购买的毒品“麻果”二颗，与张某、周某、刘某、陈某采用烫吸的方式共同吸食，同日21时许被公安机关查获。被告人何某及张某、周某、刘某、陈某等人尿液甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、公安机关查获经过、情况说明等证据；2、证人罗某、张某、陈某等人的证言；3、被告人何某的供述；4、辩认笔录及相关照片；5、现场检测报告书及尿液采集笔录。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人何某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年11月24日至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2776号
上诉人（原审原告）：窦孝颜，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：李开文，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：周任瑜，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人窦孝颜因与被上诉人李开文、周任瑜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人窦孝颜未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人窦孝颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年五月九日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2776号上诉人（原审原告）：窦孝颜，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：李开文，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周任瑜，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人窦孝颜因与被上诉人李开文、周任瑜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人窦孝颜未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人窦孝颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年五月九日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1078号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:李德成，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李德成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟艳琦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1078号原告李某某，女。被告魏某甲，男。原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事生气打架，双方感情出现裂痕。2008年11月份，被告曾发生交通事故，原告曾借款替被告对被害人进行赔偿，把被告从羁押处解救出来。被告不仅没有感激之情，反而听信谎言对原告不信任，并多次无故挑起事端对原告进行殴打。更令人无法容忍的是2014年农历腊月25日，因清偿所欠化肥款被告与原告父发生争执，谩骂其父，并用木棍将其父亲头部打伤，导致夫妻感情彻底破裂。2015年2月25日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后双方仍互不通音信，没有和好的可能，现再次起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养并承担抚养费；并依法分割夫妻财产。被告魏某甲未答辩。经审理查明，原告李某某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。2015年2月，因原被告发生纠纷，引起双方父亲撕打，导致原告父亲住院，后经派出所调解达成协议。2015年2月26日，原告起诉与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，2016年5月20日，原告李晶以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告魏某甲离婚。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明及本院（2015）遂少民初字第22号民事判决书在卷为据，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系家庭完整的基础，在法院第一次判决驳回原告李某某的诉讼请求后，双方一直没有联系。原告再次起诉与被告离婚后，经本院通知，魏某甲拒绝到庭配合做好的工作，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，应准予原告李某某与被告魏某甲离婚；由于原被告婚生子现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养较为适宜，但原告应承担抚养费。因原告李某某系农村居民，没有固定收入，应按2015年河南省农村居民人均年收入10853元的25%计算抚养费，即每月抚养费为226元。被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告魏某甲离婚。二、婚生子魏某乙由被告魏某甲直接抚养，原告李某某自2016年7月起按每月226元向被告魏某甲支付抚养费，至魏某乙年满十八周岁时止，上述款项在每月的25日前支付；原告李某某享有探视儿子魏某乙的权利。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一六年七月五日书记员  张 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3595号
原告：西安信力密封材料有限公司。
法定代表人：吴旭南。
委托诉讼代理人：吴巍。
委托诉讼代理人：姚博勋。
被告：运城市南风物资贸易有限公司。
法定代表人：解选林。
原告西安信力密封材料有限公司与被告运城市南风物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安信力密封材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安信力密封材料有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 古乡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1010号
原告万军勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林丽治，女，1980年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告万军勇与被告林丽治民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李枫
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初65号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人曾某，男，1958年3月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被梁平县公安局取保候审，2016年3月4日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控，2015年8月9日10时许，被告人曾某酒后持证驾驶普通二轮摩托车搭载龙某从本县礼让镇民中村的家中出发，沿102省道往礼让镇街道行驶。被告人曾某在礼让街道玩耍后于当日11时许独自驾驶摩托车返回家中，当行驶至102省道206KM＋160M路段时，因被告人曾某违反交通信号越过道路中心线通行，与对向行驶由吴某驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成曾某受伤、两车受损的交通事故。随即，吴某拨打110电话报警，梁平县公安局民警查获被告人系酒驾。经检验，曾某案发时血液中的乙醇含量为93.2mg／100ml。经认定，曾某在本次交通事故中承担主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人曾某的供述和辩解，证人吴某、龙某的证言，相关书证，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、出示的证据及定罪均无异议。
经审理查明，2015年8月9日10时许，被告人曾某酒后持证驾驶普通二轮摩托车搭载龙某从本县礼让镇民中村的家中出发，沿102省道往礼让镇街道行驶。被告人在礼让街道玩耍后于当日11时许独自驾驶摩托车返回家中，当行驶至102省道206KM＋160M路段时，因被告人违反交通信号越过道路中心线通行，与对向行驶的由吴某驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的交通事故。随即，吴某拨打110电话报警，梁平县公安局民警查获被告人系酒后驾车。经认定，被告人承担本次道路交通事故的主要责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为93.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人曾某的户籍资料、供述与辩解，证人吴某、龙某的证言，驾驶线路图，指认照片，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，查获经过等。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 万 梅
人民陪审员 孙智平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1416号
原告：麻城市兴安建材有限公司，地址麻城经济开发区红叶村（原麻城市缫丝厂旁边），统一社会信用代码91421181093001749N。
法定代表人：刘忠良。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：袁兵锋，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告麻城市兴安建材有限公司与被告袁兵锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明无法向被告袁兵锋送达相关法律文书,且原告也无法提供被告送达地址。
本院认为：原告麻城市兴安建材有限公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回麻城市兴安建材有限公司的起诉。
案件受理费462元向原告麻城市兴安建材有限公司予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭霜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初161号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某能，男，1989年9月27日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年6月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人林某能犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人林某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月3日19时许，王某某与被告人林某能电话联系购买毒品，并约定好毒品交易地点。后被告人林某能来到三亚市国际购物中心后门处与王某某见面，被告人林某能驾驶电动车载王某某来到港务局海鲜广场门口处，王某某把事先准备好的400元人民币交给林某能，林某能让王某某下车在原地等候，其则骑车进入海鲜广场，不久林某能骑车返回将二小包氯胺酮(俗称“K粉”）交给王某某。交易完成后，被告人林某能驾驶电动车载王某某回到三亚市国际购物中心后门处，被埋伏的公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人林某能身上缴获毒资人民币400元、三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆；从王某某身上缴获的氯胺酮二小包(经鉴定，共净重4.0978克，含氯胺酮成分)。
上述事实，被告人林某能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆；书证三亚市公安局海棠湾公安分局刑警大队出具的常住人口查询（林某能）、抓获经过二份、扣押决定书及扣押清单各二份、调取证据通知书、移交物品清单二份、情况说明，手机户主信息二份，中国移动通信用户清单四份，三亚市城郊人民法院（2011）刑城初字第299号刑事判决书，刑满释放证明书；证人王某某、陈某壮、王某的证言及王某某的辨认笔录；被告人林某能的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]368号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某能无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮4.0978克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某能曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe69707-59ec-4be6-8479-252b8f08b217&imgId=OWZlNjk3MDctNTllYy00YmU2LTg0NzktMjUyYjhmMDhiMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
xevvfa8pbuzu8zxg5z二O一六年二月三日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初161号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某能。曾因犯故意伤害罪于2011年6月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人林某能犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人林某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月3日19时许，王某某与被告人林某能电话联系购买毒品，并约定好毒品交易地点。后被告人林某能来到三亚市国际购物中心后门处与王某某见面，被告人林某能驾驶电动车载王某某来到港务局海鲜广场门口处，王某某把事先准备好的400元人民币交给林某能，林某能让王某某下车在原地等候，其则骑车进入海鲜广场，不久林某能骑车返回将二小包氯胺酮(俗称“K粉”）交给王某某。交易完成后，被告人林某能驾驶电动车载王某某回到三亚市国际购物中心后门处，被埋伏的公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人林某能身上缴获毒资人民币400元、三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆；从王某某身上缴获的氯胺酮二小包(经鉴定，共净重4.0978克，含氯胺酮成分)。
上述事实，被告人林某能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆；书证三亚市公安局海棠湾公安分局刑警大队出具的常住人口查询（林某能）、抓获经过二份、扣押决定书及扣押清单各二份、调取证据通知书、移交物品清单二份、情况说明，手机户主信息二份，中国移动通信用户清单四份，三亚市城郊人民法院（2011）刑城初字第299号刑事判决书，刑满释放证明书；证人王某某、陈某壮、王某的证言及王某某的辨认笔录；被告人林某能的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]368号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某能无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮4.0978克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某能曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初161号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林某能，男，1989年9月27日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年6月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人林某能犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人林某能到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月3日19时许，王某某与被告人林某能电话联系购买毒品，并约定好毒品交易地点。后被告人林某能来到三亚市国际购物中心后门处与王某某见面，被告人林某能驾驶电动车载王某某来到港务局海鲜广场门口处，王某某把事先准备好的400元人民币交给林某能，林某能让王某某下车在原地等候，其则骑车进入海鲜广场，不久林某能骑车返回将二小包氯胺酮(俗称“K粉”）交给王某某。交易完成后，被告人林某能驾驶电动车载王某某回到三亚市国际购物中心后门处，被埋伏的公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人林某能身上缴获毒资人民币400元、三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆；从王某某身上缴获的氯胺酮二小包(经鉴定，共净重4.0978克，含氯胺酮成分)。上述事实，被告人林某能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆；书证三亚市公安局海棠湾公安分局刑警大队出具的常住人口查询（林某能）、抓获经过二份、扣押决定书及扣押清单各二份、调取证据通知书、移交物品清单二份、情况说明，手机户主信息二份，中国移动通信用户清单四份，三亚市城郊人民法院（2011）刑城初字第299号刑事判决书，刑满释放证明书；证人王某某、陈某壮、王某的证言及王某某的辨认笔录；被告人林某能的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]368号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某能无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮4.0978克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某能曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉xevvfa8pbuzu8zxg5z二O一六年二月三日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3944号
原告：徐希春，男，汉族，1953年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告：徐典，男，汉族，1983年7月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
共同委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告徐希春、徐典诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告徐希春、徐典向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金14728元。事实与理由：2010年7月27日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月27日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2010年7月27日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月27日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金14728元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓华、李群华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00683号
原告吴江市永逸钢结构工程有限公司。
法定代表人李永林，该公司董事长。
委托代理人陆志华，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市永逸钢结构工程有限公司诉被告苏州英迪维纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴江市永逸钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4974元，由原告吴江市永逸钢结构工程有限公司�担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月二日
书记员 沈知勤
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潮中法民三初字第16号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：吴健生、黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠翡翠明珠音乐城（原名称“潮安县庵埠翡翠明珠音乐城”），住所地潮州市潮安区。
投资人：郭锐钿。
委托代理人：冯洽文、官大万，广东道洽律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠翡翠明珠音乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉称：原告经授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《错错错》、《茶山情歌》、《戒不掉你的温柔》、《我不想说》、《爱情鸟》、《心相印手牵手》、《明天更辉煌》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家专有及排他性授权。在合同有效期内（2013年4月26日起至2016年4月27日止或2006年2月1日起至2056年12月31日止），原告有权以自己的名义授权许可他人复制、放映、广播、发行、传播这些音乐作品，也有权依法向侵权人主张权利。
2014年3月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统大量复制上述原告经授权或转授权合法取得著作权及相关权利的音乐作品，并以营利为目的，为广大消费者提供点唱、放映服务，遂于其后委托北京尚鉴知识产权代理有限公司派员调查取证。2014年7月13日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的工作人员满深及其他参加人在公证人员现场监督下，以普通消费者的身份进入被告KTV经营场所二层201房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了涉案85首侵权歌曲。
被告的行为严重侵犯了原告享有的音乐作品复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当根据实际情况，承担删除其KTV点唱系统复制、放映的侵权歌曲，并赔偿原告因侵权而造成的经济损失，以及因维权而支出的合理费用等民事责任。鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现酌情以每首歌曲赔偿原告人民币1000元的标准，赔偿原告经济损失人民币85000元，并负担原告因维权而产生的合理费用人民币10614元（其中：律师服务费人民币7000元、公证费人民币3000元、KTV包厢消费人民币614元）。
请求判令：一、被告停止侵害，在受诉人民法院指定期限内删除其在KTV点唱系统中复制并提供点唱服务的下列85首歌曲：1、《错错错》，2、《我的烦恼》，3、《相爱分开都受罪》，4、《诱惑PARTY》，5、《他真的比我好吗》，6、《如果没有他你还爱我吗》，7、《你的心是否也有我的名》，8、《会受伤的人只有一种可能》，9、《爱情鸟》，10、《别告诉我你曾经哭过》，11、《透过开满鲜花的月亮》，12、《带着你的故事跟我走》，13、《十二座光阴的小城》，14、《牵你的手牵我的心》，15、《情叹》，16、《心雨》，17、《落花》，18、《嘿这家》，19、《月亮船》，20、《凤凰姑娘》，21、《天涯歌女》，22、《天各一方》，23、《我不想说》，24、《茶山情歌》，25、《茶山情歌》，26、《一片艳阳天》，27、《美丽的书》，28、《甜甜小妹》，29、《情义两朦胧》，30、《等你一万年》，31、《明天更辉煌》，32、《心相印手牵手》，33、《谁也不知道》，34、《风含情水含笑》，35、《是否我不该等你》，36、《晚霞中的红蜻蜓》，37、《轻轻地告诉你》，38、《悄悄蒙上你的眼睛》，39、《等你来带走我的心》，40、《你的心总是不一样》，41、《星星是我看你的眼睛》，42、《晚秋》，43、《一生的缘》，44、《人生胡同》，45、《好想开开心心过一天》，46、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》，47、《晚霞落叶心上人》，48、《爱情走不远》，49、《弯弯的月亮》，50、《继续舞动》，51、《于心何忍》，52、《求婚歌》，53、《爱昏了头》，54、《相互关注》，55、《其实很寂寞》，56、《我该怎么做》，57、《恋上你的滋味》，58、《爱情是伤感的》，59、《可惜你是他的人》，60、《离不开天空的云》，61、《为何你对我许下承诺》，62、《从你的房子里面走出来》，63、《一朵花二朵花三朵花》，64、《永恒的诱惑》，65、《妩媚》，66、《月残花烛泪》，67、《亲爱的就这样结束了吗》，68、《不想两个人都难受》，69、《离开伤心的地方》，70、《小小情歌亚运会》，71、《又爱又恨》，72、《隐隐作痛》，73、《有缘无份》，74、《只要你幸福》，75、《一生的牵挂》，76、《最幸福的人》，77、《爱情是伤感的》，78、《戒不掉你的温柔》，79、《放弃我是你的错》，80、《难道你不懂我的温柔》，81、《给我个痛快》，82、《你寂寞才找我》，83、《伤感VIP》，84、《听我唱首歌》，85、《写首情歌送给自己》；（注：涉案同名歌曲版本不同，即歌名、歌词、作者相同，但MTV视频画面不同）二、被告赔偿原告经济损失人民币85000元；三、被告赔偿原告合理费用人民币10614元。
本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事集体管理活动。”深圳市声影网络科技有限公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，而是属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权的，可以权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼。深圳市声影网络科技有限公司不具备本案原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
原告深圳市声影网络科技有限公司预交的受理费人民币2190元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 菊
；审 ；判 ；员 ； ；康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄毅然
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书潮中法民三初字第16号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：吴健生、黄泽桂，广东建升律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠翡翠明珠音乐城（原名称“潮安县庵埠翡翠明珠音乐城”），住所地潮州市潮安区。投资人：郭锐钿。委托代理人：冯洽文、官大万，广东道洽律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠翡翠明珠音乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司诉称：原告经授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《错错错》、《茶山情歌》、《戒不掉你的温柔》、《我不想说》、《爱情鸟》、《心相印手牵手》、《明天更辉煌》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家专有及排他性授权。在合同有效期内（2013年4月26日起至2016年4月27日止或2006年2月1日起至2056年12月31日止），原告有权以自己的名义授权许可他人复制、放映、广播、发行、传播这些音乐作品，也有权依法向侵权人主张权利。2014年3月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统大量复制上述原告经授权或转授权合法取得著作权及相关权利的音乐作品，并以营利为目的，为广大消费者提供点唱、放映服务，遂于其后委托北京尚鉴知识产权代理有限公司派员调查取证。2014年7月13日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的工作人员满深及其他参加人在公证人员现场监督下，以普通消费者的身份进入被告KTV经营场所二层201房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了涉案85首侵权歌曲。被告的行为严重侵犯了原告享有的音乐作品复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当根据实际情况，承担删除其KTV点唱系统复制、放映的侵权歌曲，并赔偿原告因侵权而造成的经济损失，以及因维权而支出的合理费用等民事责任。鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现酌情以每首歌曲赔偿原告人民币1000元的标准，赔偿原告经济损失人民币85000元，并负担原告因维权而产生的合理费用人民币10614元（其中：律师服务费人民币7000元、公证费人民币3000元、KTV包厢消费人民币614元）。请求判令：一、被告停止侵害，在受诉人民法院指定期限内删除其在KTV点唱系统中复制并提供点唱服务的下列85首歌曲：1、《错错错》，2、《我的烦恼》，3、《相爱分开都受罪》，4、《诱惑PARTY》，5、《他真的比我好吗》，6、《如果没有他你还爱我吗》，7、《你的心是否也有我的名》，8、《会受伤的人只有一种可能》，9、《爱情鸟》，10、《别告诉我你曾经哭过》，11、《透过开满鲜花的月亮》，12、《带着你的故事跟我走》，13、《十二座光阴的小城》，14、《牵你的手牵我的心》，15、《情叹》，16、《心雨》，17、《落花》，18、《嘿这家》，19、《月亮船》，20、《凤凰姑娘》，21、《天涯歌女》，22、《天各一方》，23、《我不想说》，24、《茶山情歌》，25、《茶山情歌》，26、《一片艳阳天》，27、《美丽的书》，28、《甜甜小妹》，29、《情义两朦胧》，30、《等你一万年》，31、《明天更辉煌》，32、《心相印手牵手》，33、《谁也不知道》，34、《风含情水含笑》，35、《是否我不该等你》，36、《晚霞中的红蜻蜓》，37、《轻轻地告诉你》，38、《悄悄蒙上你的眼睛》，39、《等你来带走我的心》，40、《你的心总是不一样》，41、《星星是我看你的眼睛》，42、《晚秋》，43、《一生的缘》，44、《人生胡同》，45、《好想开开心心过一天》，46、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》，47、《晚霞落叶心上人》，48、《爱情走不远》，49、《弯弯的月亮》，50、《继续舞动》，51、《于心何忍》，52、《求婚歌》，53、《爱昏了头》，54、《相互关注》，55、《其实很寂寞》，56、《我该怎么做》，57、《恋上你的滋味》，58、《爱情是伤感的》，59、《可惜你是他的人》，60、《离不开天空的云》，61、《为何你对我许下承诺》，62、《从你的房子里面走出来》，63、《一朵花二朵花三朵花》，64、《永恒的诱惑》，65、《妩媚》，66、《月残花烛泪》，67、《亲爱的就这样结束了吗》，68、《不想两个人都难受》，69、《离开伤心的地方》，70、《小小情歌亚运会》，71、《又爱又恨》，72、《隐隐作痛》，73、《有缘无份》，74、《只要你幸福》，75、《一生的牵挂》，76、《最幸福的人》，77、《爱情是伤感的》，78、《戒不掉你的温柔》，79、《放弃我是你的错》，80、《难道你不懂我的温柔》，81、《给我个痛快》，82、《你寂寞才找我》，83、《伤感VIP》，84、《听我唱首歌》，85、《写首情歌送给自己》；（注：涉案同名歌曲版本不同，即歌名、歌词、作者相同，但MTV视频画面不同）二、被告赔偿原告经济损失人民币85000元；三、被告赔偿原告合理费用人民币10614元。本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事集体管理活动。”深圳市声影网络科技有限公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，而是属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权的，可以权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼。深圳市声影网络科技有限公司不具备本案原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。原告深圳市声影网络科技有限公司预交的受理费人民币2190元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊 ；审 ；判 ；员 ； ；康森炎代理审判员  李奕毅二〇一五年九月六日书 记 员  黄毅然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特731号
申请人王普明，男，1969年6月27日出生，北京花园康健设备安装有限公司职员，住本市。
申请人王普明申请宣告刘素清无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘素清，女，1929年11月22日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人王普明述称，被申请人刘素清2015年患脑出血，诊断为痴呆状态，目前无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现王普明依法申请宣告刘素清为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘素清是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘素清诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告刘素清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 甜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02700号
原告杜某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭恒瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5883号
原告：杨健，住广东省信宜市。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所于北京市海淀区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所于北京市朝阳区。
负责人：宋文晨。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所于中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
本院在审理原告杨健诉被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨健于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告杨健请求撤回对被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨健撤回对被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本案受理费290元,由原告杨健负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张灵芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特194号
申请人：房连喜，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：房敏珠，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：房敏珠，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：房国银，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
申请人：房留扣，女，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：房国才，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月24日受理了申请人房连喜、房敏珠、房国银、房留扣、房国才共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员蒋莉审查此案，现已审查完毕。
张凤英、房成源分别于2007年7月26日与1996年2月6日去世，名下遗有嘉兴市光明街159号嘉航B-8幢102室住房一套（该房屋登记在张凤英名下，房产证号为嘉房权证禾字第××号，建筑面积50.76平方米，土地证号为嘉土国用(2004)第1703**号）。张凤英、房成源生前无遗嘱和遗赠抚养协议，�凤英、房成源的父母均先于张凤英、房成源死亡。张凤英、房成源夫妇育有房国才、房国银、房连喜、房留扣、房敏珠五个子女，其中房连喜患有××，由其妹房敏珠监护。上述五个子女对光明街159号嘉航B-8幢102室产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解于2016年11月23日达成了以下协议：
一、嘉兴市光明街嘉兴市光明街159号嘉航B-8幢102室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，土地证号：嘉土国用(2004)第170306号）由房国银、房连喜、房留扣、房敏珠各继承**%的产权份额；
二、嘉兴市嘉兴市光明街嘉兴市光明街159号嘉航B-8幢102室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，土地证号：嘉土国用(2004)第170306号）由房国才继承**%的产权份额；
三：基于上�房屋获得的征收补偿款，由各当事人按照上述比例确定的份额进行分割。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房连喜、房敏珠、房国银、房留扣、房国才达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雯琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执99号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该行行长。
被执行人：江西惠源贸易有限公司，地址：江西省东湖区青山北路18号江西钢材市场C区12号，组织机构代码：77238521-1。
法定代表人：梁小平。
被执行人：江西省恒曦贸易发展有限公司，地址：南昌市上沙窝80号，组织机构代码：78726913-3。
法定代表人：苏安。
被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住址：江西省南昌市。
被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10生，住址：江西省南昌市。
被执行人：苏安，男，汉族，1956年9月18日生，住址：江西省东湖区。
被执行人：李松，男，汉族，1962年9月18日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院2015年10月22日作出的（2015）洪民二初字第154号民事判决书，被执行人江西惠源贸易有限公司、江西省恒曦贸易发展有限公司、梁小平、邓丽军、苏安、李松应于判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行支付借款本金7449725.82元，利息747153.74元（截止2015年8月20日，自2015年8月21日至还清欠款之日的利息按《流动资金借款合同》约定计算）；案件受理费60577元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西惠源贸易有限公司、江西省恒曦贸易发展有限公司、梁小平、邓丽军、苏安、李松银行存款8277549.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一八年四月十八日
书记员 熊震琦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初713号
原告刘某某，男，，住葫芦岛市。
委托代理人王锋，辽宁开德律师事务所律师。
被告宋某某，男，，住葫芦岛市。
原告刘某某诉被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张迎申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭丽秋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执209-2号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李春生，现住梨树县。
被执行人李春生罚金执行一案，执行依据为（2017）吉0303刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元并支付执行费50元，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下有房地产、银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、工商登记等财产信息，并将查询财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初189号刑事判决书中对被执行人李春生罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年六月十一日
书记员 刘方兴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初483号
原告：梁小龙（系三江县闽达工程物资供应站经营者），男，汉族，个体工商户，1992年10月15日出生，户籍住址福建省福清市，现住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。
被告：桂三高速公路龙胜段项目部18队石门隧道工程队，住所广西龙胜县瓢里镇思陇
负责人：高体豪，男，汉族，1964年5月23日出生，居民，户籍住址福建省平潭县敖东镇仙霞村大使安***号，公民身份
委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。
被告：汕头市达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部，住所广西
主要负责人：郭升烈，该项目经理部
被告：达濠市政建设有限公司，住所广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二，统一社会信用代码：914405121930507595
法定代表人：马裕添，该公司董事长
委托诉讼代理人：王学刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。第三人：高仁杰（系高体豪次子），男，汉族，1991年6月7日出生，居民，户籍住址户籍住址福建省平潭县份号码：350128199106075418。???第三人：高仁建（系高体豪长子），男，汉族，1988年7月9日出生，居民，户籍住址福建省平潭县敖东镇仙霞村大使安108
第三人：高猛（系高体豪堂弟），男，汉族，1977年3月14日出生，居民，住址福建省平潭县北厝镇务里村北务里**号，公民身份号码：3501281977********。
原告梁小龙诉被告桂三高速公路龙胜段项目部18队石门隧道工程队（以下简称隧道工程队）、汕头市达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部（以下简称项目经理部）、达濠市政建设有限公司（以下简称达濠市政公司）及第三人高猛、高仁杰、高仁建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员韦国成、杨生才共同组成合议庭进行审理，书记员罗召惠担任法庭记录。本案于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告梁小龙及其委托诉讼代理人潘耀辉，被告隧道工程队的委托诉讼代理人苏瑜，被告达濠市政公司的委托诉讼代理人王学刚、林圣廷到庭参加诉讼，被告项目经理部及第三人高猛、高仁杰、高仁建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理核实，原告梁小龙是三江县闽达工程物资供应站的登记经营者和实际经营者，三江县闽达工程物资供应站的《电脑咨询单》显示该供应站的经济性质为个体工商户，字号名称为三江县闽达工程物资供应站，成立于2014年5月8日，至今仍在正常营业，注册号：450226600122809。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，据此，本院认为本案的适格原告主体应当是三江县闽达工程物资供应站，而不是梁小龙。本案已经立案进入审理程序，之后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回原告梁小龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁小龙的起诉。
案件受理费5851元（已预交），由本院退回原告梁小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 韦国成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗召惠
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25700号
原告：上海弋琪文化传播有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：林芝，执行董事。
委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。
被告：王雨，男，汉族，户籍地山东省。
原告上海弋琪文化传播有限公司(以下简称弋琪公司)与被告王雨劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告弋琪公司的委托诉讼代理人花扬帆，被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋琪公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2016年8月1日起至2017年3月31日期间双倍工资差额35,215元。事实和理由：被告2016年7月1日以济南大学在校学生的身份进入原告处工作，工作至2017年3月31日，后被告主动离职、被告在原告处工作期间，原告一直支付相应报酬，但被告是学生身份，不属于法律规定的劳动者，原、被告之间不属于劳动关系，原告无需与被告签订劳动合同，故不应支付未签劳动合同双倍工资差额。为证明自己的主张，原告向本院提交：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置；2、被告填写的履历表，证明被告以学生身份入职；3、被告提供给原告的证明，证明原告入职时尚未毕业；4、银行交易明细，证明原告按月支付被告工资，双方口头约定2016年8月份起月工资3,500元，因原告未替被告缴纳社保，故2016年8月至11月按月支付被告5,000元。
被告王雨辩称，在原告处工作时已满十六周岁，且本人系中专毕业，2016年6月16日从山东新华电脑学院毕业，之后就读XXX学院，并非在校学生，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。为证明自己的主张，被告向本院提交：1、教育部学籍在线验证报告，证明被告在XXX学院接受成人教育；2、济南大学成人教育学院学生证，证明被告接受成人教育；3、职业资格证，证明被告有建立劳动关系的资格；4、山东新华电脑学院毕业证，证明被告2016年6月14日从该学校毕业；5、荣誉证书，证明被告在山东新华电脑学院接受专业培训。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的1、3-5的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，认为被告入职时并未如实告知。本院对于上述双方均无异议的证据的真实性予以确认，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：
被告于2016年7月1日入职原告处，担任剪辑师兼摄像师，工作时间为做五休二。原告法定代表人通过银行转账的方式按月向被告支付工资，具体金额为2016年7月3,000元、8月5,000元、9月5,000元、10月5,000元、11月5,000元、12月4,600元、2017年1月4,117元、2月3,249元、3月3,249元。原告于2016年12月开始为被告缴纳社会保险费至2017年3月。被告在原告处工作至2017年3月31日，后主动离职。
2017年4月18日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月27日至2017年4月5日未签订劳动合同双倍工资差额55,000元。该仲裁委于2017年6月19日作出静劳人仲(2017)办字第855号裁决：一、原告支付被告2016年8月1日起至2017年3月31日期间的双倍工资差额35,215元；二、被告的其余请求事项均不予支持。原告不服该裁决，诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告系在校学生，原、被告不属于劳动关系为由，不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并出示被告入职时填写的履历表予以证明。被告则辩称自己就读的XXX学院，并非全日制在校大学生，且入职时已告知原告。本院认为，原告对2016年8月至11月按5,000元标准支付被告月工资的解释是补偿未缴纳社保的费用，而原告提供的2016年9月6日的证明也明确被告系XXX学院的学生，结合被告在原告处做五休二的工作时间，可以推定原告对被告并非全日制在校大学生是明知的，即使被告在填写履历时未写明确，原告作为用人单位也有审核的义务。故本院确认双方于2016年7月1日起确立劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，应自2016年8月1日起向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额。因原、被告双方对工资支付标准存在争议，均未能就工资的组成进行举证，本院根据原告实际发放工资标准计算双倍工资，经核算，原告应支付被告2016年8月1日至2017年3月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额35,215元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告上海弋琪文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王雨2016年8月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35,215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海弋琪文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年十月九日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3016号
上诉人（原审原告）：姬孩，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐怀周，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
上诉人姬孩因与被上诉人徐怀周健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姬孩上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持姬孩的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为，因姬孩诉称其所受伤害系徐怀周故意开车所为，已超出民事法律调整的范围，故对姬孩的诉请不予支持。该认定是错误的。徐怀周故意开车撞伤姬孩，姬孩受伤要求徐怀周民事赔偿，完全属于民事法律调整的范围。这里分为三种情况：如果姬孩的伤情是轻微伤，姬孩可以提起民事诉讼；如果姬孩的伤情是轻伤，姬孩可以提起刑事附带民事诉讼；如果姬孩的伤情是轻伤，姬孩也可以单独提起民事诉讼。也就是说，无论姬孩的伤情如何，姬孩提起民事诉讼要求徐怀周赔偿，都属于民事法律调整的范围，人民法院都应当受理，并予以判决支持。在一审庭审过程中，姬孩向法庭提供了医疗机构住院证、诊断证明、出院证、发票、病历，公安派出所证明，照片，证人证言等证据，足以证明徐怀周开车撞伤姬孩的事实，徐怀周应当承担民事赔偿责任。
徐怀周辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
姬孩向一审法院起诉请求：依法判令徐怀周赔偿姬孩医疗费8154.82元，误工费762.03元，护理费762.03元，住院伙补助费450元，营养费270元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，合计15898.88元；诉讼费由徐怀周承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日上午，姬孩与徐怀周因宅基地纠纷产生矛盾，姬孩当日被送往平顶山市第五人民医院抢救，2016年5月4日转入平顶山市第二人民医院抢救，经医院诊断为：1．头部外伤。2．身体多处挫伤。经过9天的治疗，姬孩于2016年5月12日出院，共花费医疗费8154.82元。后双方因协商赔偿未果，引起诉讼。
一审法院认为，姬孩与徐怀周因宅基地纠纷产生矛盾，且姬孩当日被送往平顶山市第五人民医院抢救，2016年5月4日转入平顶山市第二人民医院抢救系事实。因姬孩诉称，姬孩所受伤害系徐怀周故意开车所为，已超出民事法律调整的范围，故对姬孩的诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一条之规定，裁定：驳回原告姬孩的起诉。案件受理费197元，予以免交。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐怀周一审提交的平顶山市公安局新城派出所社区警务大队就涉案纠纷出具的证明载明：“……新城派出所民警在现场做双方工作，化解矛盾，并告知双方当事人就此事引起纠纷到法院解决。”应视为公安机关认定本案构不成刑事案件；姬孩在二审审理中也称自己伤情轻微，够不上刑事案件立案标准。姬孩与徐怀周因宅基地纠纷发生矛盾，公安机关处警后告知双方到法院解决纠纷，姬孩提起民事诉讼，要求徐怀周赔偿其人身损害损失，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以姬孩诉称其所受伤害系徐怀周故意开车所为，已超出民事法律调整的范围为由，裁定驳回姬孩的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2266号民事裁定；
二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告高永忠，男，汉族，1970年11月29日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,327.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,327.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执914号
申请执行人张晓兵，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王明，男，1988年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陶静，女，1990年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张晓兵与被执行人王明、陶静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3645号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王明、陶静有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2988号
原告：董明启，男，1952年9月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李志容，男，1954年8月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区冯营巷***号。
主要负责人：李志容，该公司经理。
二被告委托代理人：李建刚、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告董明启与被告李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司（以下简称：湘欣建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告董明启及其委托代理人黄鹏，被告李志容及湘欣建筑公司共同委托代理人李建刚、马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明启向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款本金33万元及截止到2015年8月27日的借款利息130500元；2.二被告自2015年8月28日起至还清之日止，按月利率2％为标准，向原告支付欠款本金30万元的利息，自2015年8月28日起至还清之日止，按月利率1.5％为标准，向原告支付借款本金3万元的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告湘欣建筑公司、李志容向原告出具收款收据，约定二被告向原告借款10万元，借款利息为月利率1.5％，并注明此借款是换张伟民2010年5月22日的借条。被告于2015年9月2日向原告出具30万元借条，约定月利率2％，并注明此借款是换2012年7月2日的收据。被告于2015年8月27日向原告出具欠条一份，对上述借款拖欠利息进行了结算。原告出借款项后，被告仅偿还了2010年5月22日借款10万元中的本金7万元。之后，未再偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告湘欣建筑公司、李志容辩称，欠款属实，对借款本金及利息均无异议。但是，该借款系湘欣建筑公司借款，李志容不应承担偿还责任。
经审理查明，2010年5月22日，李志容向董明启借款10万元，2012年7月2日，李志容向董明启借款30万元，董明启于2012年7月2日将30万元转入李志容个人账户。2015年8月22日，李志容向董明启出具收据一份，载明：今借到董明启现金（人民币）壹拾万元，月息1.5％，每月利息1500元，此借款单是换张伟明欠2010年5月22日的借款条。2015年9月2日，李志容向董明启出具收据一份，载明：金额借到董明启现金（人民币）叁拾万元整，月利息2％，每个月利息6000元，此借款单是换2012年7月2日的收据。湘欣建筑公司在两份收据下方收款人处加盖印章。2015年8月27日，李志容向董明启出具欠条一份，载明：今欠到董明启借款利息壹拾叁万零伍佰元。其中，借款30万元利息欠款120000元，借款10万元利息欠款10500元。湘欣建筑公司在欠款人李志容后加盖印章。借款之后，借款部分利息由李志容向董明启支付。其中，本金10万元的借款已偿还7万元，30万元借款本金未偿还，现尚欠董明启借款本金共计33万元。
本院认为，本案争议焦点为被告李志容及被告湘欣建筑公司究竟谁是本案借款人。通过庭审查明事实可知，30万元借款直接由原告董明启账户转入被告李志容个人账户，两笔借款的利息及部分借款本金均是由李志容个人向董明启支付。由此可以认定，上述两笔借款的真实借款人应该是被告李志容。被告李志容辩称该借款系公司借款，其签字仅是履行法定代表人职责。但被告湘欣建筑公司系独立法人企业，应有独立的公司账户及完整的公司财务流程。若该借款属公司借款，则收取借款以及偿还利息均应通过公司账户，并由相应的公司财务报表。对此，二被告均未向本院提供证据予以证明。故对被告上述辩称，本院不予采信。被告湘欣建筑公司在借款收据及欠条的借款人处加盖章，其行为可视为对债务的共同承担，对借款应付共同偿还责任。关于借款利息问题，两笔借款中，关于利息的约定均未超过法律的强制性规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司向原告董明启偿还借款33万元及截止至2015年8月27日止的利息130500元。
二、被告李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司向原告董明启支付借款利息。其中本金30万元，自2015年8月28日起至还清之日止，以月利率2％为标准计算，本金3万元自2015年8月28日起至还清之日止，以月利率1.5％为标准计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9092元，财产保全费用3166元，合计12258元，由被告李志容、襄阳市湘欣房地产建筑开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦 阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执字第462-1号
申请执行人贾长友。
法定代理人贾海池，监护人。
被执行人赵福（富）贵。
被执行人冯秀莲（系赵富贵之妻）。
被执行人赵磊（系赵富贵之子）。
本院本院于2009年12月2日作出（2009）景民二初字第535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年2月17日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）景民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 何 曾
审判员 徐金刚
二〇一二年二月十七日
书记员 程玉华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执423号
申请执行人窦世顺。
被执行人韦尚辉。
申请执行人窦世顺与被执行人韦尚辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1777号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人韦尚辉主动履行部分义务后与申请执行人窦世顺达成执行和解协议。申请执行人窦世顺于2018年5月4日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月四日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第955号
申请执行人李金。
被执行人霍秀峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人霍秀峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第28号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初160号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人侯成亮，男，1972年06月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年08月10日到赫章县公安局投案，同日被赫章县公安局取保候审。
被告人谭雄，男，1989年04月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年07月29日被赫章县公安局行政拘留十五日，于2015年08月12日被赫章县公安局取保候审。
被告人岳朝聪，男，1990年04月29日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年08月13日到赫章县公安局投案，同日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪犯开设赌场罪，于2016年09月02日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳、彭某1出庭支持公诉，被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月，被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪共谋后，分别在赫章县古基乡、哲庄乡、赫章县与镇雄县的交接地等处开设赌场，纠集人员赌博，从中抽头渔利。谭雄联系场地，并安排人员放风；侯成亮提供赌具，并负责“抽水”；岳朝聪参与赌博。以“筒子二八”的方式进行赌博，按庄家赢钱数的比例从中抽头渔利，每次参赌人数累计达到20人以上。2015年07月29日凌晨，侯成亮、谭雄、岳朝聪在赫章县哲庄乡环山村一养殖场开设赌场、聚集人员赌博时被赫章县公安局当场查获，现场查获参赌人员20余人。
上述事实，被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，检查笔录，扣押物品清单，赌资收缴收据，行政处罚材料，户籍证明，证人成某1、鲁某、成某2、肖某，4、袁某、王某、岳某，4、杨某1、尹某、赵某、彭某2、刘某1、焦某、郭某、刘某2、成某3、许某，朱某、陈某2、张某、成某4、徐某、侯某1、侯某2、李某1、李某2、杨某2、陈某1、付某，4、李某3、孙某等人的证言及被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪以营利为目的，组织赌博，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，从中获取非法利益，三被告人的行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用和地位相当，均系主犯。被告人侯成亮、岳朝聪在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人谭雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人侯成亮、谭雄、岳朝聪犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人侯成亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
三、被告人岳朝聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁溪晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4456号
原告：杨超，居民。
被告：季晓卉，居民。
本院在审理原告杨超诉被告季晓卉民间借贷纠纷一案中，杨超于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨超负担。
审判员 张锦文
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4258号
原告：临沭常林宏业机械有限公司，住所地：临沭县兴大西街（南古镇驻地）。
法定代表人：王玉英，董事长。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：童彦杰，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告临沭常林宏业机械有限公司与被告童彦杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭常林宏业机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭常林宏业机械有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由临沭常林宏业机械有限公司负担。
审判员 王青松
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4516号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:黑帅，男，汉族，1973年6月11日生，住洛阳市栾川县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告黑帅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4516号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:黑帅，男，汉族，1973年6月11日生，住洛阳市栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告黑帅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14397号
原告：班夫文，男，1967年8月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：山东美罗汇健康药房连锁有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路270号（解放路与临西九路交汇西200米路南）。
法定代表人：于智慧，经理。
委托诉讼代理人：臧德花，女，1977年8月13日生，该公司办公室主任，住临沂市兰山区。
被告：山东美罗汇人民大药房连锁有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路270号（解放路与临西九路交汇西200米路南）。
法定代表人：王秀才，经理。
原告班夫文与被告山东美罗汇健康药房连锁有限公司、山东美罗汇人民大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告班夫文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班夫文申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班夫文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告班夫文负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐小婷
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00025号
申请人宋会革。
申请人何俊敏。
被执行人何素华。
本院在执行申请人宋会革、何俊敏与被执行人何素华侵权纠纷一案。河北省元氏县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）元民一初字第00573号民判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2013）元民一初字第00573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯亚婵