wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1667号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人白某，男，于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淅川县（以上均为自报）。因本案于2016年5月19日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，同年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1632号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日下午4时许，被告人白某醉酒后在中山市三乡镇白石村四清桥旁一水泥小路路段殴打被害人郑某，致郑某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级）。随后，公安人员在现场将白某抓获归案。归案后，白某如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，抓获经过、现场照片、辨认笔录，入院治疗资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证人陈某、杨某、施某、李某的证言，行政处罚决定书、白某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人白某有坦白情节的问题。经查，被告人白某归案后，稳定供述了其饮酒后殴打他人的犯罪事实，只是辩称其因醉酒对犯罪经过记不清楚，其供述应认定为如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。
辩护人所提被告人白某有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人白某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。白某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第3页共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终382号
上诉人（原审被告）：程杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：武穴市象山建材厂。住所地：武穴市田镇上郭村。
负责人：郭熙权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：倪耀村，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人程杰为与被上诉人武穴市象山建材厂合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人程杰的委托诉讼代理人汪秋怀、丁二林，被上诉人武穴市象山建材厂的负责人郭熙权及委托诉讼代理人李树汉、倪耀村均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之的规定，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01207号民事判决；
二、本案发回武穴市人民法院重审。
上诉人程杰预交的二审案件受理费105473元予以退回。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 栋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初130号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曹德民，曾用名曹亮亮、曹德朋，绰号“小猫”，男，1992年11月19日出生，住所地大连市金州区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月18日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月14日、2016年3月1日分别被行政拘留十五日、罚款1900元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月17日被该局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曹德民犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、代理检察员阎泰全、被告人曹德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，丁某某（另案处理）因与被害人张某1产生矛盾，伺机报复。丁某某找到张某2（另案处理）二人经预谋后，由张某2找到被告人曹德民、“小旭”（真实姓名不详）、刘某1（另案处理），欲对被害人张某1实施伤害。2016年6月2日，被告人曹德民伙同丁某某、张某2、刘某1、“小旭”来到大连市金州区友谊街道龙王庙村龙凤祥饭店，手持镐把对被害人张某1实施殴打，后驾车离开。当日21时10分许，被告人曹德民伙同丁某某、张某2等人在大连市金州区第一人民医院再次对被害人张某1实施殴打。经鉴定，被害人张某1左胸背部外伤致脾破裂，手术切除，属重伤二级。
2016年12月12日，被告人曹德民在大连市金州区友谊街道龙王庙市场被公安民警抓获。
另查，案发后，被告人曹德民及其同案家属一次性赔偿被害人张某1各项损失人民币73000元，取得被害人张某1的谅解。依据被害人张某1的申请，本院经大连市中级人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张某1脾破裂行切除术构成八级伤残。
上述事实，被告人曹德民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证明、在逃人员登记撤销表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书；证人丁某某、张某2证言；被害人张某1陈述；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曹德民到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹德民于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人曹德民的家属通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对被告人曹德民可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12起至2020年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杜 丽 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5008号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。
负责人：许海洲。
委托诉讼代理人：潘京岩。
被告：胡军腾。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告胡军腾车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告负责人许海洲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在租车使用过程中，拖欠的2016年6月13日至2017年2月13日期间8个月租金18400元及相应滞纳金。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年4月13日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车辆出租给被告使用，租金为2300元/月，租赁期限2016年4月13日至2019年4月13日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2017年2月16日，被告拖欠8个月租金（欠租期限为2016年7月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡军腾未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆出租给被告使用，租金为2300元/月，租赁期限2016年4月13日至2019年4月13日，共36期。后原告将涉案车辆交付被告使用，但被告自2016年6月13日起拖欠租金，至2017年2月13日共拖欠8个月的租金。
另查，《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。《汽车租赁合同》约定上述附件一为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
上述事实有原告提交的相关证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订汽车租赁合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付了涉案车辆，但被告拖欠租金，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的2016年6月13日至2017年2月13日期间8个月租金18400元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告约定，如被告逾期交纳租金，每个月应承担5%的应付款作为滞纳金，该约定的标准过高，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军腾应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司支付其拖欠的2016年6月13日至2017年2月13日期间8个月的租金18400元及相应滞纳金（以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍，自2016年6月13日起算至还清款项之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 兴
二〇一七年五月五日
书记员 古学梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4337号
原告：许展文，男，1997年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：余明，男，1987年03月02日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告许展文诉被告余明民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月24日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年08月22日公开开庭进行了审理。原告许展文到庭参加诉讼，被告余明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许展文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20，000元﹙以下币种均为人民币﹚及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月，余明以做生意周转为由向我借款20，000元，并约定同年12月10日还清。借款到期后经我多次催要，余明至今未予偿还。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
许展文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2：借条，证明2017年11月11日，被告因生意周转向原告借款20，000元，定于2017年12月10日前一次性还清。
余明辩�，余明未作答辩。
对许展文提交的证据1、证据2，余明未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，许展文提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年11月11日，余明以生意周转所需周转为由，向许展文借款20，000元，并于即日出具借条一张，约定2017年12月10日前一次性还清，未约定借款利息。该借款由许展文于即日以现金方式给付于余明17，000元。嗣后，经许展文多次催要未果，由此产生诉争。
余明在出具的借据上对送达地址有明确约定，地址为：武汉市黄陂区李家集街钊家砦村钊家砦24号。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本�中余明以生意周转为由向许展文借款的事实，同时，许展文对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式等作出了合理陈述。故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。但应当将实际出借的金额认定为本金，故本案争议的借款本金应为17，000元，对许展文主张的超出该标的部分的诉讼请求，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对许展文要求余明支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由余明于本判决生效后十日内给付许展文借款本金17,000元及利息﹙利息按中国人民银行同期类贷款利率计算，自2017年12月11日起计算至该款还清之日止﹚。
二、驳回许展文的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由余明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年八月二十四日
书记员 张芳芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第744号
罪犯王永志，男，1989年3月5日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王永志因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院于2009年8月19日以（2009）清刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年2月3日起至2015年2月2日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王永志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，余58分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王永志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执110号
申请执行人：谭香江,男,1983年8月20日出生，汉族,住湖南省宜章县，。
被执行人:余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临灃县，。
被执行人：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。
经营者：余致元。
申请执行人谭香江与被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资20600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余致元名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人余致元名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执110号申请执行人：谭香江,男,1983年8月20日出生，汉族,住湖南省宜章县，。被执行人:余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临灃县，。被执行人：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。经营者：余致元。申请执行人谭香江与被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资20600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余致元名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人余致元名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十日书记员 王建辉
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初228号
原告：蔡汉珠，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡锡添，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡汉珠诉被告蔡锡添民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡汉珠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解，且已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡汉珠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡汉珠负担。
审判员 陈业华
二〇一七年三月十日
书记员 李碧璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3027号
上诉人（原审原告）：文维，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘全敏，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱登攀，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：卫恒，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省。
上诉人文维因与被上诉人朱登攀、卫恒房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，文维在一审庭审中将第二项诉讼请求变更为要求朱登攀、卫恒赔偿文维损失112880元。该112880元损失包含了大盘鸡加盟费35099元、添置的设备餐具22333元。案外人刘现章、刘兴胜在其与文维、刘全敏合伙纠纷一案中，主张文维、刘全敏偿还刘现章、刘兴胜本金14万元及利息。刘现章、刘兴胜称该14万元是因房东问题造成刘现章、刘兴胜无法经营的损失。本院作出（2016）豫07民终2299号民事裁定，将该案发回重审。本案中文维损失的认定，要参考上述案件中刘现章、刘兴胜无法经营的损失，请重审时予以考虑。另外，关于案涉房屋内物品设备的价值问题，有待进一步查清，是否须就案涉房屋内物品设备的价值进行鉴定，请一审法院斟酌。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2127号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人文维预交的二审案件受理费2285元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 冬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3633号
上诉人（原审被告）吴文林。
被上诉人（原审原告）南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。
法定代表人：李洪松，总经理。
原审被告茆明莉。
原审被告夏加宽。
上诉人吴文林因与被上诉人南通海大生物科技有限公司、原审被告茆明莉、夏加宽买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通商初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文林未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3633号上诉人（原审被告）吴文林。被上诉人（原审原告）南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。法定代表人：李洪松，总经理。原审被告茆明莉。原审被告夏加宽。上诉人吴文林因与被上诉人南通海大生物科技有限公司、原审被告茆明莉、夏加宽买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通商初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文林未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十月十三日书 记 员  倪佩佳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦辖初字第1号
原告：山东万达化工有限公司。
法定代表人：王朝文，总经理。
被告：福建国泰医药包装有限公司。
法定代表人：朱忠武，总经理。
本院受理原告山东万达化工有限公司与被告福建国泰医药包装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建国泰医药包装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在福建省柘荣县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省柘荣县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告系买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《货物买卖合同》载明合同签订地位于东营市垦利县，同时，该合同约定：本合同如发生纠纷，由本合同签订地人民法院处理。故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建国泰医药包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年二月七日
书记员 李维海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初848号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。
被告：佛山市鸿驻凸轮机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石啃四村花社天申塘。
法定代表人：李锦军，董事长。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称“原告”）诉被告佛山市鸿驻凸轮机械有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1065元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初666号
原告：大新县大自然餐馆，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇桃源路（五金公司门面）。
经营者：黄飞飞，男，1980年1月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
被告：朱绍山，男，约45岁，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
原告大新县大自然餐馆与被告朱绍山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月29日，原告大新县大自然餐馆以被告朱绍山已付清餐费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大新县大自然餐馆申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新县大自然餐馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大新县大自然餐馆负担。
代理审判员 陆宏部
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初892号
原告：石海，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：内江市中区康济药房，住所地内江市市中区环城路**号。
法定代表人：颜丰。
原告石海诉被告内江市中区康济药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 李华颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春燕
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初86号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人许某某。
辩护人李某甲，元氏县法律援助中心法律工作者。
被告人李某乙。
辩护人张某某，元氏县法律援助中心法律工作者。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人许某某、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李某甲、被告人李某乙及其辩护人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日凌晨，被告人李某乙伙同被告人许某某到元氏县技术监督局家属院12排付32号被害人刘某某家中，由被告人李某乙用随身携带的压剪将被害人窗户上的防盗网破坏，二人进入到被害人家中房间内，盗窃茅台、五粮液、洋酒和红酒、手表三块、平板电脑一个、显示器一台、监控录像机一个，手串两个。
经元氏县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，二被告人所盗窃物品总价值约为37039元。
被告人许某某、李某乙于2015年12月11日到元氏县公安局刑事警察大队槐阳中队投案自首。
另查明，案发后，被告人许某某、李某乙的亲属到被害人刘某某家中赔礼道歉，并积极进行了经济赔偿，被害人刘某某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
被告人李某乙因犯盗窃罪，于2010年4月20日被元氏县人民法院判处单处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、吴某某、吴某甲、韩某丙、祝某、韩某丁的证言，元氏县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，元氏县人民法院（2010）元刑初字第30号刑事判决书，户籍证明，发还、领取物品清单，情况说明，元氏县公安局接受的证据材料清单，扣押的物品清单及照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据向吻合，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、李某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。二被告人结伙入户盗窃，属于情节严重，依法均应予从重处罚，二被告人在盗窃犯罪中互相配合、相辅相成，不宜区分主从。被告人李某乙曾因盗窃犯罪被判处刑法，不思悔改，重新盗窃犯罪，虽不构成累犯，但亦应酌予从严处罚。鉴于被告人许某某、李某乙投案自首，且在庭审中认罪、悔罪，又鉴于侦查机关从被告人家中起获了部分盗窃的财物，并发还给了被害人，且二被告人在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可依法并酌予从轻处罚。综上，根据被告人许某某、李某乙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及社区矫正部门对被告人许某某的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8131号
原告李菊华，1982年2月23日，住址：湖北省通城县。
委托代理人张永民，广州普罗米修律师事务所律师。
被告陈庆增，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李菊华诉被告陈庆增房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊华于2016年5月22日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈庆增名下价值人民币600000元的财产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00125号]作为担保。
本院认为，原告李菊华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈庆增的财产，保全财产金额以价值人民币600000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张锦煌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执24号
申请执行人马志永，男，1988年6月29日出生，汉族，住所地河北省定州市，证件号码130682198806294814。
被执行人乔然卿，地址高阳县。
马志永与乔然卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院(2014)高民初字第1054号已经发生法律效力。由于被执行人乔然卿、马海滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志永于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人乔然卿、马海滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔然卿、马海滨新的财产线索，申请执行人马志永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨丽娜
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1540号
被罚款人宁波路盈机械有限公司，组织机构代码为600017626，法定代表人:孙加良。
本院在执行申请执行人余志颖与被执行人宁波路盈机械有限公司申请实现担保物权一案中，因被罚款人宁波路盈机械有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波路盈机械有限公司罚款50000元，限在2017年2月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3426号
本院在执行申请执行人崔学富与被执行人山东圣元建筑工程有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3144号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东圣元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第90号
甲方当事人：代玉丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇老家行政村代老家***号，身份证号码：3412211983********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人代玉丽与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人代玉丽与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第93号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人代玉丽工资4780元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张强，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,288.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,288.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初77号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：郑西军，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，曾住：和硕县乌什塔拉乡沙井子村。
原告郭召瑞与被告郑西军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭召瑞到庭参加诉讼、被告郑西军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告生产资料款8618.5元；2、被告承担本案诉讼费和公告送达费和其他费用。事实和理由：2014年5月至8月，被告郑西军在原告处赊欠了价值8618.5元的农资，经我多次催要，被告以无钱为由没有支付，后被告郑西军为了逃避债务不知去向，现诉至法院。
郑西军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月17日至2014年8月12日，被告郑西军因种地在原告郭召瑞处签单赊欠农药。被告郑西军口头约定秋后付清，到期未付。后被告郑西军于2014年年底离开和硕县，多次打电话声称正在打工准备还钱，但一直没有还款。
以上事实有被告写的欠账单和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑西军在原告处购买农药，理应按照约定时间支付，不应拖欠不付。原告提供账单可以证实被告在原告处购买农药的事实。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠账单和原告的陈述为证，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付农药款8618.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑西军支付原告郭召瑞农资款8618.5元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费460元，合计485元，由被告郑西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹梦瑶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1256号
原告：汤某甲，汉族。
法定代理人：汤某丁，汉族。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：于某甲，汉族。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李树睿。
原告汤某甲（下称原告）与被告于某甲（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人汤某丁、委托代理人张淑红，被告于某甲及其委托代理人李永良、李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父汤某丁与被告原系夫妻关系，原告系其两人婚生子，父母两人因感情破裂于2010年9月17日协议离婚。离婚时双方约定原告由其父亲汤某丁抚养，但鉴于原告年龄太小，不能过早失去母爱，故商定离婚后的前三年内原告暂由被告抚养，原告之父每月给付抚养费200元，三年后由其父接养。协议离婚后，被告却置年幼的原告于不顾，根本没有抚养过原告，原告一直由父亲抚养。请求判令被告支付起诉前的抚养费7200元；判令被告支付起诉后的年抚养费7889元至18周岁；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：1、原告随被告生活期间，原告之父汤某丁到被告处无理取闹，造成很坏的影响。为了孩子，被告与原告的父亲协商，原告随其父生活，属于双方自愿。在原告随其父生活后，被告对原告尽到了抚养义务，包括为原告买吃的、穿的、用的、经常接原告玩耍等，并且给原告设立银行卡，定期存入款项。追索抚养费并不是原告的真实意思表示，实际是其父恶意诉讼。因此，原告要求被告支付起诉前的抚养费7200元的诉讼请求不能成立。2、被告收入甚微，每月还要交纳1300元的房贷，原告要求被告支付起诉后的年抚养费7889元的诉求不合理。
经审理查明：原告之父汤某丁与被告曾系夫妻关系，原告系其两人婚生子。2010年9月17日，原告之父汤某丁与被告在五莲县民政局协议离婚，双方对原告的抚养问题达成如下协议“孩子归男方所有，但由于孩子还小不能离开母爱，冰远由女方抚养三年，三年后归男方所养。2010年9月17日至2013年9月17日由女方抚养，小孩生活费2010年9月17日至2013年9月17日男方每月付小孩生活费200元整”。
庭审中，原告的法定代理人汤某丁主张被告在双方约定的时间内未尽抚养义务，并提供证人出庭证实。证人均证实原告目前由其父亲汤某丁和奶奶抚养。被告对原告法定代理人的主张不予认可，辩称原告随被告生活期间，原告之父到被告处无理取闹，被告为了孩子健康成长才将原告送至其父抚养。在将原告送至其父抚养后，被告为原告设立中国工商银行银行卡每月定期存入抚养费，并提供中国工商银行凭证及存款凭条予以证实。通过被告提供的中国工商银行凭证及存款凭条看出，在原告由其父抚养后，被告确以原告的名义在中国工商银行为其办理银行卡一张，并为其存入26笔每月200元的抚养费。
为查明被告未抚养原告的原因，本院依职权对原告本人进行调查，本院所调查的事实与原告法定代理人汤某丁的陈述并不一致。对于离婚后原告由被告实际抚养的时间，原告法定代理人主张一个多月，被告主张两个月。
原告在庭审中主张因被告在离婚协议约定的时间内未尽抚养义务，要求被告按照协议约定的每月200元支付自2010年9月17日至2013年9月17日的抚养费共计7200元。对于原告主张的年抚养费7889元，要求被告自2013年9月17日起支付抚养费至原告18周岁。
另查明，原告在五莲县城望山豪庭小区居住，系五莲县洪凝某小学学生，被告在五莲县城某小区沿街商铺从事美发行业，无固定收入。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、证人证言，被告提供的中国工商银行凭证、存款凭条，本院的调查笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原告之父和被告协议离婚，双方在离婚协议中约定了原告的抚养问题，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议的约定履行。通过庭审，原告法定代理人及被告均认可原告在离婚后前三年的大部分时间内并未由被告抚养。但对于被告未继续抚养原告的原因，原告之父和被告产生争议。原告之父提供证人，证人均证实原告目前由其父亲和奶奶抚养。至于被告未抚养原告的原因，两证人并未证实。通过本院对原告本人调查核实，原告的陈述与其法定代理人汤某丁的陈述并不一致，被告在离婚协议约定的时间内未能抚养原告的原因并不在于被告。另，庭审中被告向本院提供其在起诉前为原告支付抚养费的打款凭条，亦说明被告在双方约定的时间内并非未尽抚养义务。被告辩称原告之父同意被告无需支付抚养费，因原告方不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对被告的该项辩解不予采信。被告虽为原告设立银行卡，并为其存入一定的抚养费，但因银行卡由被告实际持有，被告仍需向原告支付抚养费。原告之父与被告对离婚后原告由被告抚养的实际时间产生争议，因双方争议的时间差距不大，本院酌情认定被告实际抚养原告的时间为2个月。2010年9月17日至2013年9月17日，原告之父和被告约定原告由被告抚养，原告之父每月支付抚养费200元，因该段时间内被告仅抚养原告2个月，对于其他时间内的抚养费，被告应向原告支付。原告主张按照协议中约定的200元的标准支付起诉前36个月的抚养费7200元，扣除2个月的抚养费后，本院对原告主张的要求被告支付2013年9月17日前的抚养费6800元予以支持。
对于2013年9月17日之后的抚养费，因被告从事美发行业无固定收入，原告主张按照2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准15778元支付，原告由二人抚养，被告应承担二分之一的抚养费7889元。考虑到被告无固定收入，参考日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中的美发师年平均工资数额29883元，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告自2013年9月17日起，每年支付原告抚养费7000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告于某甲给付原告汤某甲2013年9月17日前的抚养费6800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于某甲自2013年9月17日起每年承担原告汤某甲抚养费7000元，于2014年9月17日前付清当年抚养费，后续年抚养费，分别于下一年的9月17日前付清，直至原告汤某甲独立生活时止；
三、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 郑 雷
代理审判员 薄新娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2119号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人ＸＸ东，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杨志强，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告李燕，女，1977年2月23日出生，汉族，运城市盐湖区东城佳丽宝贝孕婴用品店经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告孙彦娜，女，1983年8月28日出生，汉族，个体，住山西省运城市盐湖区。
被告李文东，男，1973年10月17日出生，汉族，运城经济开发区优妮娃奶粉经销部经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告邵永民，男，1976年8月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人ＸＸ东、杨志强到庭参加了诉讼，被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年5月24日，由被告一、被告二、被告三组成的联保体成员（甲方）与原告（乙方）签署了《联保体授信合同》。合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，甲方各成员的授信额度均为150万元；授信额度的使用期限（额度期限）为12个月（自2013年5月24日至2014年5月24日），上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转；甲方每一成员向乙方交纳各自授信额度20%的保证金作为履行合同义务的担保。另约定，乙方采用受托支付的方式支付贷款，甲方采用按月付息、到期一次还清本金的方式偿还贷款。
2013年5月24日，原告采用受托支付的方式将被告一申请的150万元贷款资金划入唐海民账户。贷款到期之后经原告数次催要，被告一始终拒绝继续履行还款义务。至起诉日，在扣除被告一交纳的30万元的保证金及已归还的利息之后，被告一尚欠原告1232264.7元的贷款本息未予偿还。
被告一拒绝继续履行还款义务的行为已经违反了合同义务。因此，被告一应按照合同约定，结合《中华人民共和国民法通则》第90条及《中华人民共和国合同法》第107条等相关法律规定向原告偿还银行贷款本金、罚息。
根据合同约定，被告二、被告三对被告一的债务承担最高额连带共同保证责任，结合《中华人民共和国担保法》第18条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第20条、第23条之规定，被告二、被告三应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告四同意以夫妻共同财产偿还贷款，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对被告一的债务承担共同清偿责任。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告合法的财产权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判决：1、被告李燕向原告偿还银行贷款本金1195413.94元，罚息36850.76元，共计1232264.7元；2、被告孙彦娜、李文东、邵永民对被告李燕上述应偿还或支付的银行贷款本金、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费、差旅费及原告实现债权的费用和经济损失由各被告连带承担。
被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，被告李燕、被告孙彦娜、被告李文东作为联保体成员甲方，原告作为授信人乙方共同签订了《联保体授信合同》，约定：1、被告李燕、孙彦娜、李文东组成联保体，任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；2、原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，每位联保体成员授信额度是150万元。授信额度使用期限为2013年5月24日至2014年5月24日。同日，被告李燕向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款150万元，借款期限2013年5月24日至2014年5月24日，申请原告将该笔借款支付至唐海民在“晋中工行牡丹支行”开设的账户，账号为62×××88，被告李燕还出具了《个人授信委托划款授权书》。在本案审理过程中，原告提交了《借款凭证》及《中国民生银行零售授信放款通知书》，但其上均没有借款人被告李燕的签名。
证实以上事实的证据有书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告李燕、孙彦娜、李文东签订的《联保体授信合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告李燕向原告提交了《借款支用申请书》，并提交了《个人授信委托划款授权书》指定了付款账户，原告虽出具了《借款凭证》及《中国民生银行零售授信放款通知书》，但均无被告李燕签名确认，且原告也未提供充分证据证明已向被告李燕指定的账户发放贷款，因此应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费15890元、保全费5000元，共计20890元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15701号
原告林江山，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
委托代理人康志笃�郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市东园镇，现因犯罪服刑于福建省泉州监狱。
原告林江山与被告甘宝树民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，于2013年6月20日作出民事判决，厦门市中级人民法院二审后于2013年11月13日裁定将本案发回重审。本院于2013年12月4日受理后，依法另行由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志笃、郑金摇和被告甘宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江山诉称，2011年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，并出具一份《借据》，约定按月利率3%支付利息，若逾期还款，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费；被告在借据上签字后，原告即按约将借款291000元打入被告指定的账户，并将30万元现金交予被告，但被告收到原告的借款后，仅支付了利息18000元，再未按约归还借款及相应的利息。现原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金591000元及利息（按银行贷款利率的四倍计息，自借款之日计至实际还款之日止，被告已支付的18000元利息从中予以抵除）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费15000元。
被告甘宝树辩称，其系通过案外人颜文笔向原告借款30万元，约定月利率3%的利息，原告扣除第一个月利息9000元后将借款291000元存入其指定的郑朝付银行账户，之后还向原告支付了二个月的利息共18000元；但其在签借据时，因颜文笔说要提供担保且原告公司规定借据上要写60万元，所以才在60万元借据上签字确认。因此，被告只同意归还原告借款本金291000元及相应利息（应扣除已支付的18000元利息），对于原告的其他诉求均不认可。
经审理查明，2011年1月14日，被告甘宝树签具一份《借据》，载明：借款人甘宝树向林江山借到60万元，其中30万元由甘宝树指定存入到郑朝付建设银行账户，另收到现金30万元，该借款按月利率3%计息；如逾期，甘宝树除应归还上述借款外，尚应自逾期还款之日起按每月3.5%的罚息利率向林江山支付罚息，并承担林江山为实现债权而支出的费用，包括律师费（不低于债权金额的5%计算）。同日，原告取款291000元存入被告指定的郑朝付建设银行账户中。嗣后，被告向原告支付了借款利息18000元。2013年4月7日，原告委托北京盈科（厦门）律师事务所的律师代理诉讼，并支付了代理费15000元。2013年4月10日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有在案的《借据》，《取款凭条》及其《存款凭条》，《律师�理合约》及其代理费《发票》，双方当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
关于本案讼争借款本金的数额认定问题。原告以《借据》为凭主张出借给被告的款项共计591000元，其中291000元存入被告指定的银行账户，另30万元现金支付给被告；被告则主张实际借款数额仅为原告存入的291000元，并未收到原告现金支付的30万元借款。本院分析认为，被告对其签具的《借据》真实性并无异议，该《借据》明确载明被告所借款项中的30万元系原告现金支付的，此书面证据具有直接的证明效力，现被告虽对此提出异议，却未能提供确实有效的反驳证据，故根据优势证据的民事诉讼证明标准，《借据》上的证明内容可以采信为借贷事实的定案依据；据此认定讼争借款本金的数额共计591000元。
本院认为，根据审理查明的事实，可以认定原告林江山与被告甘宝树之间存在合�有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行还款付息义务。现原告诉求被告归还借款591000元并按同期银行贷款利率的四倍计付相应利息均属合理合法，本院予以支持；另因被告在原告提起诉讼后仍未还款付息，应依约承担原告为此所支付的律师代理费15000元，原告的相应诉求有理有据，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告甘宝树应于本判决生效之日起十日内偿付给原告林江山借款本金591000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2011年1月14日起计至本案生效判决确定的还款之日止，被告已支付的18000元利息从中扣除）；
二、被告甘宝树应于本判决�效之日起十日内偿付给原告林江山律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13417元，由被告甘宝树负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终173号
上诉人（原审被告）娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。
负责人李梦威，系该组组长。
委托诉讼代理人：罗奇峰，湖南国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）刘畅，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系李某2之夫。
被上诉人（原审原告）李某1，男，2010年3月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系李某2、刘畅之子。
法定代理人李某2，系李某1之母。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗组上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担全部诉讼费用。理由：本案一审法院受理案件的案由为征地补偿款纠纷，但结案以侵害集体经济组织成员权益纠纷作为案由，一审在当事人没有变更诉讼请求及释明的情况下直接变更案由错误。因一审法院立案及审理的案由均为征地补偿款纠纷，而根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，受理本案的前提有两点：一是被上诉人具备集体经济组织成员资格，二是被上诉人不是就用于分配的土地补偿费具体数额提起诉讼。同时，就算被上诉人认为上诉人的分配方案侵害了其合法权益，也只能请求人民法院予以撤销分配方案，而不能直接判决被上诉人的任何诉求，故原审判决适用法律错误。同时，原审遗漏上诉人最重要的答辩理由，存在严重纰漏。
李某2、刘畅、李某1答辩称，立案案由是根据当事人的诉讼请求来确定的，起诉的时候对案情只有一个初步的了解，对案件性质的认定仅仅基于原告的主张，当事人主张的诉讼请求所反映的实体法律关系的性质与法院审理查明的双方争议的实体法律关系不相同时，必须以实际查明的案件性质来确定案由。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李某2、刘畅、李某1向一审法院起诉请求：被告红旗组支付三原告的土地征收补偿费共计115050元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：原告李某2出生于娄底市××××组，户口所在地为红旗组，系该组村民,在该组承包了集体土地。2009年3月26日，李某2与刘畅结婚，婚后李某2未迁出户口。2012年4月9日，刘畅将户口从贵州省迁至红旗组。2010年3月9日，原告李某2与刘畅之子李某1出生,随后随母将户口登记在红旗组。从2012年开始，因娄星南路、众园路等项目建设需要，被告红旗组的部分土地被征收，被告向该组村民分配了土地征收款，该组其他村民人均分配土地征收补偿款38350元。被告以原告李某2是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配给原告三人，经当地村组调处无效，三原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院审理认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。原告李某2户口登记在被告红旗组，并分配了集体土地。并自出生一直生活居住于此;其子李某1出生后随母将户口登记在红旗组，应具有红旗组集体经济组织成员资格。原告刘畅结婚后将户口从贵州省迁至红旗组，但户籍资料显示服务处所为城镇，其未生产生活在红旗组，并未依靠土地为生存的基本条件，故其不具备集体经济组织成员资格。原告李某2、李某1作为红旗组集体经济组织成员，应平等享有土地征收款的分配权益。故原告李某2、李某1要求红旗组分配38350元征收款，予以支持。原告刘畅仅有户口迁至本组，但并未在该组生产生活，其要求分配的请求，不予支持。被告红旗组认为《分配方案》是户主大会表决通过，根据该分配方案，外嫁女不参与分配的抗辩意见，违反法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，六十三条、《农村土地承包法》第五条，第六条，第十六条第二款，第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：一、被告娄底市××××组在本判决生效后十日内支付原告李某2、李某1征收补偿款76700元；二、驳回原告刘畅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1120元，合计3720元，由原告方负担1240元，由被告娄底市××××组负担2480元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案一审法院立案、审理的案由虽与结案案由不一致，但根据《民事案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本案的案件事实，被上诉人李某2作为上诉人红旗组的村民，户籍一直在红旗组，李某1系李某2之子，出生后户籍入在红旗组，均具有该组集体经济组织成员资格，上诉人红旗组分配征收补偿款的分配方案虽经户主大会表决通过，但该分配方案中规定外嫁女不参与分配的条款，违反了相关法律规定，侵害了两被上诉人的合法权益，故两被上诉人向一审人民法院起诉符合法律规定，两被上诉人起诉时虽未明确具体的案由但提出了具体的诉讼请求，原审法院立案时的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但原审人民法院经审理后，根据查明的案件事实认定本案的法律关系即结案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，此种情形下亦无须进行释明，故原审判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2600元，由上诉人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29249号
原告姚妹，女，汉族，1970年9月28日出生，住址广西北流市。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。
法定代表人李荣富。
被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西路。
法定代表人黄朋棋。
本院受理上述原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案，原告姚妹于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告姚妹撤回起诉。
案件受理费人民币2193元，由原告姚妹负担。
审判员 黄 小 华
二〇一七年三月八日
书记员 黄丽燕(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29249号原告姚妹，女，汉族，1970年9月28日出生，住址广西北流市。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。被告北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。法定代表人李荣富。被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西路。法定代表人黄朋棋。本院受理上述原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案，原告姚妹于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告姚妹撤回起诉。案件受理费人民币2193元，由原告姚妹负担。审判员 黄  小  华二〇一七年三月八日书记员 黄丽燕(兼)
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7456号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：孙坤。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告孙坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6594号
罪犯彭莉莉，女，1991年12月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年12月13日作出（2012）进刑初字第283号刑事附带民事判决，认定彭莉莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭莉莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭莉莉减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2991号
原告：司玉河，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：司品庆，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告司玉河与被告司品庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告司玉河于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玉河的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司玉河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张海杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第793号
罪犯周殿友，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月10日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯周殿友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；又经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周殿友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1179号
原告:任某某。
被告:李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
审判员 冯道功
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1179号原告:任某某。被告:李某某。本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告任某某负担。审判员  冯道功二〇一七年六月二十日书记员  杨 琪
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩16号
被拘留人李凤莲，女，1962年2月25日出生，汉族，芮城县南卫乡黄斜村五组幸福巷2号，农民。
本院在执行申请执行人张宏志与被执行人李凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人李凤莲拒不履行本院（2016）晋0830民初1155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李凤莲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2038号
原告：窦立莉，女。
被告：崔莹，男。
本院在审理原告窦立莉与被告崔莹离婚纠纷一案中，原告窦立莉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦立莉撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月十七日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初637号
原告：范力达，男，1972年10月28日出生，汉族，农牧局职工，住宁夏隆德县。
被告：马存弟，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告范力达与被告马存弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范力达到庭参加了诉讼，被告马存弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范力达向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告丈夫高鹏认识。2015年12月29日，被告以无钱偿还贷款利息为由向我借款5000元，并出具借条一份，但未约定还款期限。后被告外出下落不明无法联系，现我要求被告偿还我借款5000元，并承担本案的诉讼费。
马存弟未到庭应诉。
范力达为证明其主张提交了借条一份；证明被告于2015年12月29日向其借款5000元的事实。
原告提供的借条一份，能够证明被告下欠其借款5000元的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权向隆德县沙塘镇新民村村委会调取的证明一份，证明被告马存弟下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告以无钱偿还银行贷款利息为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。
本院认为，原告与被告马存弟之间的借贷关系成立，应依法予以保护。双方未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张返还借款。故对原告主张被告偿还其借款本金5000元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告马存弟偿还原告范力达借款本金5000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告马存弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月十九日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初637号原告：范力达，男，1972年10月28日出生，汉族，农牧局职工，住宁夏隆德县。被告：马存弟，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告范力达与被告马存弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范力达到庭参加了诉讼，被告马存弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范力达向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告丈夫高鹏认识。2015年12月29日，被告以无钱偿还贷款利息为由向我借款5000元，并出具借条一份，但未约定还款期限。后被告外出下落不明无法联系，现我要求被告偿还我借款5000元，并承担本案的诉讼费。马存弟未到庭应诉。范力达为证明其主张提交了借条一份；证明被告于2015年12月29日向其借款5000元的事实。原告提供的借条一份，能够证明被告下欠其借款5000元的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权向隆德县沙塘镇新民村村委会调取的证明一份，证明被告马存弟下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告以无钱偿还银行贷款利息为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。本院认为，原告与被告马存弟之间的借贷关系成立，应依法予以保护。双方未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张返还借款。故对原告主张被告偿还其借款本金5000元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告马存弟偿还原告范力达借款本金5000元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费400元，由被告马存弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月十九日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1924号
原告：苏杰林，男，1987年9月9日出生。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶安通汽车服务有限公司。住所地：广饶县孙武路***号。
法定代表人：张增新，该公司总经理。
原告苏杰林与被告广饶安通汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年5月4日立案。原告苏杰林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏杰林负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月九日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执454号
申请执行人韦某某。
被执行人覃某某。
申请执行人韦某某与被执行人覃某某玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执454号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金16000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费212元，执行费170元。
在执行过程中，因被执行人覃某某下落不明，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他�供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执454号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月二十日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执273号
申请执行人韦国泰，男，1964年8月12日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦国泰与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第755号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦国泰蚕茧款1633.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执273号。本次申请执行标的为1633.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人973.63元，余款659.77元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦国泰主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第755号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第950号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告高海峰，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告张亚玲，女，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高海峰、张亚玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费127.00元减半收取63.50元，剩余63.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1271号
申请执行人程某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 许鹏飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1122号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈邵，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈邵罚金一案中，被执行人陈邵已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初178号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初764号
原告:于泉，男，1957年3月13日出生，住大同市。
被告：袁志杰，男，1984年11月5日出生，住住大同市城区。
原告于泉诉被告袁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泉到庭参加了诉讼。被告袁志杰（袁杰）经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400000元及利息40000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2011年11月26日被告向原告借款200000元人民币，约定利息每月4000元，并用被告所有御景园小区5号楼5单元8号楼房抵押给原告，2014年8月9日被告称商场进货缺资金，又向原告借款200000元，约定利率月息2分。被告在2015年11月就不支付利息，也不接原告的电话。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告袁志杰未到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：1、原告提供2011年11月26日借款协议书一份，证明被告向原告借款200000元，约定每月利息为4000元。对此协议本院予以确认。2、原告提供2014年8月9日借条一份，证明被告向原告借款200000元，约定每月利息为4000元。本院认为，该借条落款为袁杰，并未被告袁志杰，原告也未提供相应的证据，证实袁杰和袁志杰为同一人，所以本院对该证据不予采信。
经审理查明，2011年11月26日被告向原告借款200000元人民币，约定利息每月4000元，并用被告所有御景园小区5号楼5单元8号楼房抵押给原告。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告于泉要求被告袁志杰偿还借款200000元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。双方约定每月利息为4000元，原告请求2015年11月到2016年3月的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2014年8月9日的借款及利息，证据不足，本院不予支持。
证实所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁志杰于本判决生效后十日内归还原告于泉借款本金200000元及利息20000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告于泉负担3950元，其余3950元由被告袁志杰负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 宇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执351号
申请执行人：甘国文，男，汉族。
被执行人：重庆永利投资（集团）有限公司。
法定代表人�ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1670号民事判决书，于2017年3月7日向被执行
人重庆永利投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆永利投资（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆永利投资（集团）有限公司在中国工商银行310*****8881账户内存款人民币11098080元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2022号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人刘宏炜，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人王珏，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人柴金凤，女，1963年1月9日出生，汉族，无职�，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王珏、柴金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柴金凤名下的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处天蒙社区的房产（房产证号：房权证蒙字第X**号，建筑面积XXX平方米）。
查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2022号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人刘宏炜，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人王珏，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人柴金凤，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王珏、柴金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6968号民事判决书已发生法律效力，于2017年8月12日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6968号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年二月三日
书记员 魏清祥
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执75号
申请执行人周运华。
被执行人宋明春。
被执行人袁义芳。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人宋俊英。
申请执行人周运华与宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及周运华根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第921、922号公证书、（2015）川国公证执字第56号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执�人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司向申请执行人周运华支付欠款人民币9107840元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋明春、袁义芳、四川彭山大东方实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币9180779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二日
书记员 仇欣欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执102号
申请执行人李玉惠，男，1967年4月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人杨宏，男，1982年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人李玉惠与被执行人杨宏租赁合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人已自行将案件款交付完毕，申请执行人于2017年2月28日向本院撤销对被执行人杨宏的执行申请。申请执行费230元由申请执行人交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年三月一日
书记员 王 悦
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2004-201号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：李志军，男，该办公室主任。
被执行人：汝州市造纸总厂清算组。
法定代表人：杜占奇，男，该清算组组长。
本院在执行汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室与汝州市造纸总厂清算组借款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市造纸总厂清算组被汝州市人民法院依据（2005）汝经破字第004-5号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市造纸总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初585号
原告杨元英，女，1963年11月25日生。
原告刘海，男，1974年6月15日生。
原告湛磊，男，1989年8月22日生。
以上三原告委托代理人徐峥嵘，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，公司总经理。
委托代理人项巍，公司员工。
被告卞存宝，男，1970年1月20日生。
原告杨元英、刘海、湛磊，第三人紫金财产保险有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告卞存宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元英及三原告委托代理人徐峥嵘，第三人紫金财保公司委托代理人项巍、被告卞存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月22日6时20分，孙某某驾驶二轮摩托车沿六合区金江公路由北向南行驶至六合区金牛湖街道长坝桥路段时，撞到前方同方向由被告卞存宝驾驶的未经登记且超长，超宽的手扶拖拉机，造成事故，致使孙某某受伤，车辆损坏。孙某某经医院抢救无效于同年11月26日死亡。交警队认定卞存宝负此事故次要责任，孙某某负此事故主要责任。现要求被告赔偿三原告各项损失计277042.18元。
第三人紫金财保公司称：事故发生后，道路交通事故救助基金为孙某某垫付了医疗抢救费用65497.33元，要求在本案中优先解决。
被告卞存宝答辩称，事故是孙某某骑车撞到我拖拉机上的。交警说我车子超宽，我自己丈量了，两边各超宽3公分。根据我经济情况，该赔多少赔多少。
经审理查明：2015年11月22日6时20分，孙某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至六合区金牛湖街道长坝桥路段时，撞到前方同方向由被告卞存宝未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记且超长，超宽的手扶拖拉机，造成事故，致使孙某某受伤，车辆损坏。孙某某被送至六合区人民医院抢救无效于同年11月26日死亡。期间产生医疗费73970.76元，第三人紫金财保公司为孙某某垫付了65497.33元，尚欠六合区人民医院8473.43元。同年12月21日南京市公安局六合分局交通警察大队做出交通事故认定书，认定卞存宝负此事故次要责任，孙某某负此事故主要责任。
另查明：死者孙某某，男，1949年9月16日生。生前以唱戏演出为业。原告杨元英系孙某某的妻子，刘海、湛磊系孙某某儿子。事故发生后，卞存宝预付给原告赔偿款28500元。原告为摩托车修理支付了修理费2340年。另卞存宝所驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和第三者责任险。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、入院记录，医疗费发票、费用明细清单、摩托车修理费收据、户口本、三原告与死者亲属关系证明、死亡证明、火化证，孙某某生前打工证明等证据证实、
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，造成事故，是该事故发生的主要原因，卞存宝未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且超长超宽的机动上路行驶，造成事故，是该事故形成的次要原因，并据此认定孙某某对该事故负主要责任，卞存宝负次要责任，该责任认定并无不当，本院对此予以采信。因卞存宝驾驶的机动车未依法投保交强险，故在交强险赔偿限额内的损失由卞存宝承担。对超出交强险的损失，由孙某某和卞存宝按双方在事故中的责任比例分担。因双方驾驶的均为机动车，故双方对损失所承担的赔偿比例分别为卞存宝负30%、孙某某自负70%。三原告系死者孙某某的直系亲属，有权主张因孙某某死亡所造成的损失。
三原告损失如下：一、医疗费73970.76元有医疗费发票为证；二、原告主张的丧葬费30891元符合法律规定，本院予以确认；三、孙某某生前以唱戏演出为业，其收入主要来源于非农业，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算为34346元＊14年＝480844元，四、原告主张的处理事故人员的误工费和交通费，本院根据本地的经济状况酌定为3000元；五、精神损害抚慰金，根据孙某某对该事故所负责任及事故的损害后果，本院酌定为15000元；六、财产损失，孙某某摩托车的修理费2340元。上述各项费用计人民币606045.76元，由卞存宝在交强险范围内的死亡赔偿限额122000元、超出交强险限额的损失由其赔偿145213.73元，合计由卞存宝赔偿三原告267213.73元。扣除卞存宝已支付的28500元，实际还应支付给三原告238713.73元。对于第三人垫付的交通事故救助款65497.33元，应从赔偿款中优先支付给第三人，同时欠付六合区人民医院的医疗费应由三原告承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞存宝于本判决生效后十日内赔偿三原告杨元英、湛磊、刘海人民币238713.73元，其中欠第三人紫金财产保险股份有限公司的65497.33元从中扣还；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892元，由被告卞存宝负担（三原告已预交，卞存宝于履行时直接支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1785元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 夏雨二0一六年三月十一日
书记员 邱 明 观
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初478号
原告：晋城市久建工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：王志云，任董事长职务。
委托诉讼代理人：田来发，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：牛利军，男，该公司职工。
被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：焦昆山。
原告晋城市久建工贸有限公司（以下简称久建公司）与被告晋城晋邦大酒店有限公司（以下简称晋邦大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田来发、牛利军到庭参加诉讼，被告晋邦大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久建公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.依法判令被告晋邦大酒店返还原告房价款及后期费用5692357元，以及按照银行同期贷款利率计算的利息811161元（自2015年2月3日计算至2018年2月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告晋邦大酒店签订了定房协议书，双方约定：“乙方（即原告）所选择的物业位于泽州北路西，白马寺山南，物业名称为'晋邦大酒店•晋邦公馆'。所定物业价格按套计算，本套物业为55号公馆，建筑面积约为473平米……乙方在签署本《定房协议书》时支付人民币伍佰陆拾玖万贰仟叁佰伍拾柒元整（￥5692357元）；所定单位总房款为人民币伍佰陆拾柒万陆仟元整（￥5676000）……《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知。”合同签订后，原告已于2015年2月3日交付给被告房价款及后期费用5692357元，但被告却迟迟不将原告所定的55号公馆交付给原告，原告多次催促，被告总以各种理由搪塞，故诉至贵院。
被告晋邦大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告久建公司（乙方）与被告晋邦大酒店（甲方）签订《晋邦大酒店•晋邦公馆定房协议书》，该协议约定：一、物业位置。乙方所选择的物业位于泽州北路西，白马寺山南，物业名称为“晋邦大酒店•晋邦公馆”。所定物业价格按套计算，本套物业为55号公馆，建筑面积约为473平米。二、认购定金。乙方在签署本《定房协议书》时支付人民币伍佰陆拾玖万贰仟叁佰伍拾柒元整（￥5692357元）；所定单位总房款为人民币伍佰陆拾柒万陆仟元整（￥5676000）。三、付款方式及优惠方式。乙方选择抵扣山西省第三建筑工程有限公司、福建永富建筑工程有限公司、晋城市建筑工程有限公司、林州二建建筑工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司在晋邦大酒店施工的部分工程款抵付房款，超出房款部分，用于抵付后期乙方应缴纳的相关税费。四、相关条款。《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知。《晋邦大酒店•晋邦公馆定房协议书》中加盖有被告晋邦大酒店公章。2015年2月3日，被告晋邦大酒店为原告久建公司出具收款收据两支，均加盖有晋邦大酒店财务专用章。收据系付55#公寓款，金额为5676000元；收据系付55#公寓后期费用预付款，金额为16357元。原告主张，定房协议书中所涉55号公馆自2015年4、5月起停工至今。
本院认为，原告久建公司与被告晋邦大酒店签订的《晋邦大酒店•晋邦公馆定房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。定房协议书中约定原告久建公司以工程款抵付房款。定房协议书签订后，被告晋邦大酒店出具收款收据，确认收取原告久建公司房款及后期费用共计5692357元，应认定原告久建公司已履行了订房协议书约定的付款义务。现距被告晋邦大酒店确认收款已逾三年，案涉房屋持续停工，被告晋邦大酒店也未依约与原告签订《商品房买卖合同》，属于当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权的产生条件。原告诉请要求被告退还房款及后期费用，系行使合同解除权的意思表示，应认定案涉定房协议书已依法解除。合同解除后，被告晋邦大酒店收取的房款及后期费用共计5692357元应退还原告久建公司。因被告晋邦大酒店的行为已构成违约，故原告要求被告晋邦大酒店按照银行同期贷款利率支付自2015年2月3日起至2018年2月3日止的利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋城晋邦大酒店有限公司于本判决生效后十五日内退还原告晋城市久建工贸有限公司房款及后期费用共计5692357元并支付相应利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57325元，由被告晋城晋邦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张玉青
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞