山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3144号
上诉人（原审原告）：王宝春，居民。
上诉人（原审原告）：卢海英，居民。
二上诉人共同的委托代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴奎，司机。
被上诉人（原审被告）：张鲁镇，个体业主。
委托代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胶州市中达运输有限公司，住所地：山东省胶州市郑州西路29号。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市锦州路12号。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：王豪，该公司职工。
委托代理人：李超，该公司职工。
上诉人王宝春、卢海英因与被上诉人杨兴奎、张鲁镇、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝春、卢海英一审诉称：2015年4月13日19时49分许，杨兴奎持A2证驾驶鲁B×××××号牌重型半挂牵引车后牵引鲁B×××××挂沿盘清路由北向南行至盘马埠村路段将车停在盘清路西侧，王文志无证驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿盘清路由北向南行驶撞在鲁B×××××号牌重型半挂牵引车后牵引鲁B×××××挂左后方，致王文志受伤，造成交通事故。王文志经潍坊市中医院抢救无效死亡。发生交通事故后，杨兴奎驾车驶离事故现场，于2015年4月15日20时驾驶肇事车辆到峡山交警大队投案自首。杨兴奎承担事故的主要责任，王文志承担事故的次要责任。张鲁镇系肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在胶州市中达运输有限公司，且投保交强险及商业险。请求判令杨兴奎、张鲁镇、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿王宝春、卢海英因本次交通事故造成的损失共计1037142.8元，并承担本案诉讼费用。
杨兴奎一审辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，依法赔偿。
张鲁镇一审辩称：对事故发生的经过不清楚；王宝春、卢海英的损失依法赔偿；已为王宝春、卢海英垫付20000元；车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
胶州市中达运输有限公司一审辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，车辆挂靠在答辩人公司属实；张鲁镇系实际车主，杨兴奎系张鲁镇雇佣的司机；车辆在保险公司投保交强险及商业险105万且不计免赔，事故发生在保险期间内。
中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司一审辩称：根据王宝春、卢海英举证的情况依法赔偿。
一审判决认定：2015年4月13日19时49分许，杨兴奎持A2证驾驶鲁B×××××号牌重型半挂牵引车后牵引鲁B×××××挂沿盘清路由北向南行至盘马埠村路段将车停在盘清路西侧，王文志无证驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿盘清路由北向南行驶撞在鲁B×××××号牌重型半挂牵引车后牵引鲁B×××××挂左后方，致王文志受伤，造成交通事故。王文志经潍坊市中医院抢救无效死亡。发生交通事故后，杨兴奎驾车驶离事故现场，后于2015年4月15日20时驾驶肇事车辆到峡山交警大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的道路交通事故认定书认定，杨兴奎承担事故主要责任，王文志承担事故次要责任。王宝春系王文志的父亲，针对事故责任划分向潍坊市公安局交通警察支队提出复核。2015年6月16日，潍坊市公安局交通警察支队作出维持潍坊市公安局交通警察支队峡山大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书的复核结论。杨兴奎、张鲁镇、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司对交警部分作出的事故责任划分提出异议，但未提供反驳证据证明。胶州市中达运输有限公司对事故责任划分无异议。
另查明，死者王文志，出生日期1996年12月21日，死亡日期2015年4月13日。王宝春系死者王文志之父,卢海英系死者王文志之母。
王宝春申请法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：王宝春属于完全丧失劳动能力。
王宝春、卢海英主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费31242.8元、死亡赔偿金共计950900元（按照29222元/年×20年=584440，包含死者王文志父亲王宝春的被扶养人生活费：按照18323元/年×20年=366460）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元，以上共计1037842.8元。张鲁镇为死者王文志垫付费用20000元。
再查明，鲁B×××××号牌车、鲁B×××××挂号牌车登记车主为胶州市中达运输有限公司，实际车主为张鲁镇，车辆驾驶员为杨兴奎，发生事故时张鲁镇雇佣杨兴奎工作，车辆挂靠在胶州市中达运输有限公司。鲁B×××××号牌车在中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。鲁B×××××号牌车在中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保了第三者责任保险，责任限额为1000000.00元，并投保了不计免赔率险种，本次交通事故发生在保险期间内。鲁B×××××挂号牌车在中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保了第三者责任保险，责任限额为50000.00元，并投保了不计免赔率险种，本次交通事故发生在保险期间内。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，王宝春、卢海英提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、复核结论书、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证、村委会证明、营业执照复印件、组织机构代码证、证明、岞山街道搬迁方案复印件，张鲁镇提供的交强险保单抄件复印件、商业险保单抄件复印件、收到条、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在案为证。
一审法院认为：（1）王文志与杨兴奎发生交通事故并致使王文志受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨兴奎承担事故主要责任，王文志承担事故次要责任，法院依法予以采信。（2）对于王宝春、卢海英的合法损失：丧葬费，按照法律规定数额应为26230元；死亡赔偿金，赔偿义务人对计算标准提出异议，因王宝春、卢海英未提供死者王文志生前与所在单位签订的劳动合同、考勤表、缴纳社会保险的相关证据，依法按照其户籍性质即农村居民标准计算为11882元/年*20年=237640元；死者王文志的父亲王宝春的被扶养人生活费，赔偿义务人对计算标准提出异议，因王宝春未提供相关证据证明，结合司法鉴定意见书、户口本，依法按照其户籍性质即农村居民标准11882元计算，根据王宝春的年龄、健康状况××，法院确定被扶养人生活费以每五年支付一次〔每次59410元（11882元×5年）〕，共计给付二十年为宜；交通费，依法酌情支持500元；精神损害抚慰金，因本次交通事故中杨兴奎承担事故的主要责任，并造成王文志受伤死亡的结果，依法酌情支持10000元；鉴定费700元，依法予以支持。（3）因鲁B×××××号牌车在中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司处投保了交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王宝春、卢海英的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。王宝春、卢海英尚有因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金余额163870元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计165070元，根据事故责任划分，以由杨兴奎承担70%的赔偿责任为宜，计款115549元。王宝春每次的被扶养人生活费59410元，由杨兴奎承担70%的赔偿责任，计款41587元。因鲁B×××××号牌车、鲁B×××××挂号牌车均在中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保了第三者责任保险，责任限额分别为1000000.00元、50000.00元，并投保了不计免赔率险种，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，王宝春、卢海英交强险外损失115549元及每五年的被扶养人生活费的70%计款41587元，应由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司承担。张鲁镇垫付的20000元，王宝春、卢海英应依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝春、卢海英因本次交通事故造成的损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险责任限额内赔偿原告王宝春、卢海英因本次交通事故造成的其他损失115549元，于判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险责任限额内支付被扶养人生活费给原告王宝春，每五年支付一次，每次41587元（59410元×70%），共计给付二十年，第一次于判决生效后十日内付清，以后每次于上次支付之日起顺延五年付清；四、原告王宝春、卢海英返还被告张鲁镇垫付款20000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告王宝春、卢海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，财产保全费2270元，共计16410元，由原告王宝春、卢海英负担2385元，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司负担9448元。
上诉人王宝春、卢海英不服一审判决，向本院提起上诉称：（1）一审判决适用法律错误。相关法律条文没有明确规定给付被扶养人生活费需要分期支付，且被上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司有能力一次性支付该项赔偿金，故请求改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司一次性支付上诉人王宝春的被上诉人生活费。（2）一审判决认定事实不清，证据不足。正是被上诉人杨兴奎违规停车和驶离现场不救治的行为导致了王文志的死亡，故一审法院判决杨兴奎承担70%的赔偿责任，不足以承担杨兴奎所造成的错误，也不足以弥补上诉人的损失，请求提高杨兴奎承担的比例。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张鲁镇辩称：请求依法判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨兴奎、胶州市中达运输有限公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对一审判决认定的案涉交通事故发生经过、二上诉人的原审原告主体资格及损失数额本身、事故车辆的投保情况等案件基本事实，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。至于被上诉人杨兴奎、胶州市中达运输有限公司，虽经本院合法传唤，仍无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。根据到庭当事人的诉辩，本案二审争议的焦点问题有二：1、上诉人王宝春主张的被扶养人生活费应否一次性赔付；2、一审判决认定的赔偿责任比例是否恰当。
关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条的规定，上诉人王宝春主张的被扶养人生活费原则上应当一次性给付。一审判决基于王宝春的年龄、健康状况××，确定该赔偿款项每五年支付一次，依据不足，应予纠正。对二上诉人关于应一次性赔付王宝春被扶养人生活费的上诉请求，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。案涉交通事故发生后，交警部门经现场勘查、询问当事人，认定杨兴奎存在“在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，临时停车离开驾驶车辆，发生交通事故后驾车驶离事故现场、未停车保护现场、未抢救伤员”的违法行为，认定王文志存在“无证驾驶未按规定安全技术检验的机动车”的违法行为，确定杨兴奎承担事故的主要责任、王文志承担事故的次要责任。该事故认定书系交通管理职能部门依法定程序作出，无证据证明存在程序违法、依据不足等无效情形，故应采信为认定事故当事人责任的有效证据。基于该事故认定书，一审判决认定杨兴奎承担70%的事故责任，无明显不当。二上诉人要求提高杨兴奎承担责任的比例，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第352号民事判决第一、二、四、五项及一审诉讼费负担部分，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝春、卢海英因本次交通事故造成的损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险责任限额内赔偿原告王宝春、卢海英因本次交通事故造成的其他损失115549元，于判决生效后十日内付清；四、原告王宝春、卢海英返还被告张鲁镇垫付款20000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告王宝春、卢海英的其他诉讼请求。案件受理费14140元，财产保全费2270元，共计16410元，由原告王宝春、卢海英负担2385元，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司负担9448元。”
二、变更山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第352号民事判决第三项即“三、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险责任限额内支付被扶养人生活费给原告王宝春，每五年支付一次，每次41587元（59410元×70%），共计给付二十年，第一次于判决生效后十日内付清，以后每次于上次支付之日起顺延五年付清”为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险责任限额内赔付上诉人王宝春被扶养人生活费166348元（237640元×70%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14140元，由上诉人王宝春、卢海英负担4140元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗佳佳