山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第371号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险平度支公司）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第970号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中诉称：2010年其为鲁B×××××号车在平安财险平度支公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险保险限额为50万元）并投保不计免赔条款，保险期间为2010年10月15日至2011年10月14日。2010年11月20日，ＸＸ驾驶上述车辆发生交通事故，该事故经平度市人民法院（2011）平民三初字第119号民事判决，由ＸＸ所在单位承担该事故的赔偿责任。因交通事故系ＸＸ公车私用所致，实际由其履行赔偿责任，其于2012年4月25日履行赔偿责任后，向平安财险平度支公司提出理赔，该公司不予答复。为维护合法权益，其诉请法院判令：平安财险平度支公司赔偿ＸＸ第三者车损12652元、案件受理费236元、邮寄费180元、评估费2000元、自身车损3464元、看车费80元，共计18612元。庭审中，ＸＸ变更诉讼请求数额为14652元。
平安财险平度支公司在一审中辩称：一、ＸＸ已就该交通事故损失放弃索赔，无权再向平安财险平度支公司主张权利；二、该事故发生时间为2010年11月20日，而ＸＸ提起诉讼的时间是2014年3月17日，已超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权。ＸＸ的起诉缺乏法律及事实依据，请依法驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年10月14日，ＸＸ作为被保险人为鲁B×××××号车在平安财险平度支公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险保险限额为30万元），并投保不计免赔条款，保险期间自2010年10月15日至2011年10月14日。平安财险平度支公司提供的保险条款中约定：诉讼费用保险公司不予赔偿。2010年11月20日，ＸＸ驾驶上述车辆沿三城路由北向南行驶至肇事处与高学明驾驶的鲁B×××××号车辆追尾相撞，致鲁B×××××号车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故全部责任，高学明无责任。随后，高学明向平度市人民法院起诉ＸＸ、平安财险平度支公司及平度市仁兆镇人民政府，该院于2011年5月6日作出（2011）平民三初字第119号民事判决书，认定：ＸＸ驾驶的鲁B×××××号客车的登记车主为冷胜欣，实际车主为平度市仁兆镇人民政府；高学明的损失为车损14652元、评估费2000元，共计16652元。该判决判令平安财险平度支公司在强制保险限额内赔偿高学明车损费2000元、平度市仁兆镇人民政府赔偿高学明车损费12652元并承担案件受理费236元，邮递费180元，评估费2000元。2012年4月25日，高学明出具收条一份，证明其收到ＸＸ赔偿款项共计15068元。2012年5月10日，平度市仁兆镇人民政府出具证明一份，内容为：“兹有我处所有的鲁B×××××号小型客车，因ＸＸ个人原因于2010年11月20日发生交通事故，故所有的赔偿责任均由ＸＸ个人承担【（2011）平民三初字第119号判决载明的赔偿事项及本车的维修费用】”。平安财险平度支公司为证明ＸＸ已放弃索赔，提交放弃索赔声明复印件一份，内容为：“本人投保鲁B×××××车辆保险（案件号9118600030110194001），于2010年11月20日在平度市三城路发生事故，本人声明放弃对该案件的索赔，由此引起的一切纷争与平安财产保险公司无关，ＸＸ2010年12月19日”。ＸＸ对此不认可，认为该签名并非其本人所签，要求平安财险平度支公司提供该证明的原件后申请笔迹鉴定，该公司未提供该证明原件。
原审法院认为：ＸＸ作为被保险人为鲁B×××××号客车在平安财险平度支公司投保强制保险和商业险，双方的保险合同关系成立。发生保险事故后，ＸＸ承担了赔偿责任，故其具备主体资格。ＸＸ的损失为：赔偿第三者的车损12652元并承担案件受理费236元，邮递费180元，评估费2000元，共计15068元。其中案件受理费、邮寄费不属于理赔范围，车损及鉴定费属于理赔范围，ＸＸ请求的赔偿数额为14652元，未超出合同约定的范围和数额，其诉讼请求原审予以支持。平安财险平度支公司辩称ＸＸ就此交通事故的损失已经放弃索赔，无权再向该公司主张权利的理由，一是ＸＸ不认可，二是该公司未提供放弃索赔声明的原件，故平安财险平度支公司的辩称理由原审不予采纳；平安财险平度支公司辩称ＸＸ的请求已超过法定诉讼时效而丧失胜诉权，应予驳回的理由，因ＸＸ赔偿第三者的时间为2012年4月25日，未超出法律规定的诉讼时效期间，故平安财险平度支公司的辩称理由原审亦不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安财险平度支公司付给ＸＸ保险金14652元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、邮寄费60元，共计325元，ＸＸ负担50元，平安财险平度支公司负担275元，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，平安财险平度支公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财险平度支公司上诉称：1、涉案事故发生于2010年11月20日，而ＸＸ提起诉讼时间为2014年3月17日，已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，对ＸＸ的主张应予驳回；2、ＸＸ在本次交通事故中已向平安财险平度支公司声明放弃索赔，无权再向该公司主张权利，且投保车辆发生事故时无有效行驶证，该公司不应承担赔偿义务。请求二审法院撤销原判，改判驳回ＸＸ诉讼请求，一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：根据保险法的相关规定，诉讼时效应为自赔款之日起两年内，ＸＸ于2012年4月25日赔付给第三人15068元，故其于2014年3月17日提起诉讼未超过诉讼时效；ＸＸ从未写过放弃索赔声明，平安财险平度支公司在一审中提交的索赔声明是伪造的；事故发生的原因系ＸＸ观察不周导致，并非车辆的质量问题，与行车证的审验无关，且事故认定书中也未认定行车证无效。综上，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人平安财险平度支公司应否向被上诉人ＸＸ履行保险赔付义务。
平安财险平度支公司与ＸＸ签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然涉案投保车辆的登记车主为冷胜欣，实际车主为平度市仁兆镇人民政府，但ＸＸ作为平度市仁兆镇人民政府指定的驾驶员，其对该车享有合法的保险利益。作为投保人和被保险人的ＸＸ已按约缴纳保险费，故保险人平安财险平度支公司在保险事故发生后负有相应的保险赔付义务。虽然已生效的平度市人民法院（2011）平民三初字第119号民事判决书判令平度市仁兆镇人民政府赔偿第三人高学明车损12652元并承担评估费2000元，但涉案事故系ＸＸ因个人原因驾驶投保车辆所致，且其已实际给付高学明15068元，故ＸＸ有权就其支付高学明的车损12652元及评估费2000元向平安财险平度支公司主张赔付。虽然涉案事故发生于2010年11月20日，但ＸＸ给付高学明款项的时间为2012年4月25日，故ＸＸ于2014年3月17日对平安财险平度支公司提起诉讼未超过两年的诉讼时效。关于平安财险平度支公司主张ＸＸ已放弃索赔的问题，因该公司提交的索赔声明系复印件，且ＸＸ对该声明不予认可，而该公司在一、二审中均不能提交索赔声明原件以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。关于投保车辆无有效行驶证的问题，因涉案交通事故系ＸＸ驾驶车辆时观察不周导致，且平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》并未认定投保车辆无有效行驶证系导致事故的原因，故投保车辆无有效行驶证不能成为平安财险平度支公司免责的理由。
综上，平安财险平度支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜青秀