湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终99号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）。
负责人王利群，该公司总经理。
诉讼代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原审被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某。系被害人李某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人李某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丙长女。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丙次女。
上述四原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郦国文。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人袁某、王某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）鄂1126刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓某对刑事部分判决不服提出上诉、原审附带民事诉讼被告人太保黄冈中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审被告人邓某自愿申请撤回上诉，本院经审查依法作出（2016）鄂11刑终99-1号刑事附带民事裁定，准许上诉人邓某撤回上诉。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人及其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日早上，被告人邓某驾驶鄂J×××××号重型半挂牵引车，由八里码头往横车明泰搅拌站方向行驶，8时20分许，该车行驶至八××路段，与对向被害人李某丙驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车发生刮碰，致使李某丙倒地受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，邓某负此事故主要责任，李某丙负此事故次要责任。案发后，邓某主动打电话报警并在现场等候交警部门到来。邓某持有效驾驶证，肇事车辆鄂J×××××号重型半挂牵引车车主系附带民事诉讼被告人郦国文所有，其雇请邓某为其开车。该车于2015年8月11日向附带民事诉讼被告人太保黄冈中心支公司分别投保强制险及商业险，其中第三者责任保险金额为100万元。案发后郦国文向受害人家属先行垫付安葬费等费用5万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据：物证、到案经过等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见、勘查笔录；事故现场视频资料。
二、四附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、户籍信息、身份证及证明，证实四附带民事诉讼原告人的身份信息；被害人李某丙出生于1950年7月25日，其户籍显示为非农业户口。
2、蕲春县漕河镇傅畈社区居民委员会证明，证实李某丙的母亲袁某与李某丙共同生活，由李某丙赡养。
3、身份信息，证实郦国文的身份情况。
4、交通事故认定书，证实邓某负此事故主要责任，李某丙负此事故次要责任。
5、交通费、医药费发票，证实附带民事诉讼原告人为处理事故而发生的交通费和医药费。
三、附带民事诉讼被告人郦国文提交的证据：
1、垫付费用5万元的书证，证实郦国文垫付了费用5万元。
2、保单，证实涉案车辆投保了交强险和商业险。
3、车辆行车证、驾驶证、运输证，证实涉案车辆的性质符合上路标准。
原判认为，被告人邓某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓某在案发后主动报警并等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
四附带民事诉讼原告人的损失确定为：李某丙死亡赔偿金372780元（24852元／年×15年）、丧葬费21608元、交通费及误工费4000元、被扶养人袁某生活费20851元（16681元／年×5年÷4人），合计419239元。该损失应由邓某承担主要赔偿（即80%），因邓某与郦国文系雇佣关系，附带民事诉讼被告人郦国文承担连带责任；四附带民事诉讼原告人自理20%损失。由于上述损失均在太保黄冈中心支公司的承保保险限额之内，故由太保黄冈中心支公司在强制险限额内先行赔偿四附带民事诉讼原告人110000元，在商业险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人247391元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人损失110000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人损失247391元（四原告原已领取的五万元在执行标的总额中予以扣减。由附带民事被告人郦国文在赔偿总额中领取），其余损失由四原告自理，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼四原告人的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉称及其诉讼代理人称：本案车辆存在超载行为，应按照第三者责任险的条款免赔10%；投保车辆承担主要责任，应按照第三者责任险的条款承担70%的责任；袁某的被扶养费不应按照城镇消费支出计算。
经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在二审期间本院依法核实蕲春县漕河镇傅畈社区居民委员会出具的证明并制作调查笔录，前述调查笔录经质证，本院依法予以采信。
本院认为，原审被告人邓某因其交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉称及其诉讼代理人称本案车辆存在超载行为，应按照第三者责任险的条款免赔10%；投保车辆承担主要责任，应按照第三者责任险的条款承担70%的责任。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应对“免除保险人责任的条款”作出提示和明确说明，虽然上诉人对投保的商业保险合同中的免赔比例及比例赔付作出了提示，但是其未提供证据证实其履行了相应的明确说明义务，故上诉人的此节上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉称及其诉讼代理人称：袁某的被扶养费不应按照城镇消费支出计算。经查，蕲春县漕河镇傅畈社区居民委员会出具了证明，证实袁某同被害人李某丙在其居委会生活，在二审期间，本院依法核实了前述证明材料，故原判按照城镇消费支出标准计算袁某的被扶养费并无不当，故上诉人的此节上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年八月三日
书记员 李笑笑