wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1592号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
法定代表人高强，行长。
委托代理人冷冰，男，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告范秀长，男，汉族，1973年9月4日出生，系济南思诚服装有限公司总经理，住济南市。
被告李巧莲，女，汉族，1977年10月14日出生，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告范秀长、被告李巧莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰，被告范秀长到庭参加了诉讼，被告李巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称，2014年7月2日，原告与被告范秀长、李巧莲签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2014）第00249号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告范秀长提供借款额度人民币175万元，借款额度使用期限为2014年7月4日起至2017年7月3日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，�合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：1.被告李巧莲自愿在上述担保范围内为被告范秀长在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2.被告范秀长愿以其名下房产编号为“济房权证中字第1892**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签署后，原告向被告发放175万元贷款，借款期限：2014年7月17日至2015年6月18日，年利率8.1%。
2015年6月17日，原告与被告范秀长、李巧莲签订了《展期协议》，将原借款合同展期至2016年7月14日。展期期间借款利率按年利率8.1015%执行固定利率。借款人未按照本协议的约定按期偿�展期借款本息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。展期协议签订后，借款人未按照合同约定归还利息，担保人亦未代偿，截至2016年2月20日已累计欠息76,413.96元。
综上所述，请求：一、判令被告范秀长偿还原告借款本金人民币175万元及利息76,413.96元（利息暂计至2016年2月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；二、判令原告对被告范秀长提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；三、判令被告李巧莲就上述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
原告提供如下证据：1、被告身份证证明被告主体身份（复印件）；2、个人循环借款（最高额担保）合同、展期协议；3、借据证明；4、房产证及他项权证。
被告范秀长辩称，原告所述属实，被告经营不善上述款项暂时不能正常还款，请求法院拍卖房产尽快还款。
被告李巧莲未提供答辩。
经审理本院认定，2014年7月2日，原告与被告范秀长、李巧莲签订了个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定原告借给被告范秀长借款额度人民币175万元，借款额度使用期限为2014年7月4日起至2017年7月3日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，被告李巧莲自愿为被告范秀长在原告处办理借款所形成的债务提供连带责任保证。被告范秀长愿以其名下房产编号为“济房权证中字第1892**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，合同签订后，双方于2014年7月16日对范秀长名下位于济南市市中区鲁能领秀城7区7号楼1-601室房产办理了抵押登记手续。2014年7月17日，原告向被告发放了175万元贷款，借款期限自2014年7月17日至2015年6月18日，年利率8.1%。2015年6月17日，原告与被告范秀长、李巧莲签订了《展期协议》，将原借款合同展期至2016年7月14日。展期期间借款利率按年利率8.1015%执行固定利率。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人李巧莲承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任，并可在当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全不利情形时提前收回借款并行使担保物权；展期协议签订后，借款人未按照合同约定归还利息，担保人亦未代偿，被告自2015年7月21日起开始欠息且未再付息。
本院认为，原告与被告范秀长签订借款合同应当按约履行还款义务，被告范秀长未按约还款并与原告签订延期还款协议后仍未按约履行，原告要求被告提前还款并按约支付利息理由正当，被告李巧莲应当按约履行担保义务；双方对约定抵押的房产�理了抵押登记手，原告要求对约定抵押的房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告范秀长偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金人民币175万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告范秀长偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2015年7月21日起至本判决生效之日止按年利率8.1015%以175万元为基数计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李巧莲对被告范秀长的上述一、二条债务承担连带责任；
四、原告对被告范秀长名下位于济南市市中区鲁能领秀城7区7号楼1-601室享有优先受偿权。
案件受理费人民币21240元，保全费5000元，由被告范秀长、被告李巧莲金负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙爽悦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初473号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：金龙云，男，现住和龙市新合小区C9号楼2单元502室。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金龙云物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 尤梦竹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00029号
原告毛某。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，审判员朱社平、人民陪审员陈修义参加评议的合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人桂人辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供原、被告户籍信息、婚姻登记信息表各一份等证据材料及当庭陈述，拟证明原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，被告婚后不履行丈夫与父亲的义务和责任，且双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告认为原告原告所述并不属实，不同意离婚。被告对原告提供的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚好，结婚一年后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，从2013年8月分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告早年系同学，经自由恋爱结婚，且生育一子，有一定的感情基础。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，是可以理解的，只要双方注意处理矛盾的方式方法，多加强沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，从有利于孩子健康成长角度出发，本案原、被告以暂不离婚为宜，且原告提交的证据不足以证明婚姻关系存续期间被告不履行丈夫、父亲的责任和义务，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以支持，不符合法律规定的条件，本院不予支持，对子女抚养问题本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 义
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6832号
原告：陈飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄志强，××律师事务所律师。
被告：沈国权，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰，女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈飞（以下简称原告）诉被告沈国权、沈龙鹰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强、被告沈龙鹰到庭参加诉讼，被告沈国权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月3日，原告与被告沈国权达成借款合意，并签订借款合同一份，合同约定被告沈国权向原告借款400000元，借款期限自2015年10月3日起至2016年5月2日止，借款利息为月息3分，所付款项先结付借款利息，再扣还借款本金。同时，合同还约定如被告沈国权逾期归还借款本息，应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的1‰计付，并赔偿原告为实现债权所支付的差旅费、律师费、调查费等费用。同日，原告将借款400000元通过银行转账方式转入被告沈国权指定的农村商业银行账户内。二被告于2001年7月30日登记结婚，系夫妻关系。借款到期后，被告沈国权未按期归还借款本息，被告沈龙鹰作为被告沈国权妻子也未履行共同还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告立即共同归还借款400000元；二、判令二被告共同支付自2016年5月3日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算的逾期还款违约金；三、判令二被告共同承担原告为实现案涉借款而支出的律师代理费25000元；四、判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1、借款合同、借据各一份，证明被告沈国权向原告借款400000元，双方对合同权利义务等进行约定的事实。
2、浙江省农村信用社银行转款凭证一份，证明原告已依约向被告沈国权履行了出借案涉款项义务的事实。
3.结婚登记申请书、证明各一份，证明二被告借款时为夫妻关系的事实。
4.法律服务委托协议书、现金缴款单、发票各一份，证明原告为实现债权而委托律师代为诉讼，并向律师事务所交纳律师代理费25000元的事实。
被告沈国权未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈龙鹰答辩称：对原告诉称的事实没有意见，但案涉借款情况其不知情，其没有在借款合同上签字，没有看到过案涉款项。其与被告沈国权借款时是夫妻关系。
被告沈龙鹰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈国权未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告沈龙鹰质证意见：对证据1的真实性不清楚，其没签字，但认为从笔迹看“沈国权”签字是被告沈国权所签；证据2的真实性不清楚，但凭证上名字是沈国权，卡号也是沈国权的；证据3、4均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据均符合有效证据构成要件，且与原告待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月3日，被告沈国权向原告借款400000元。同日，原告与被告沈国权签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年10月3日起至2016年5月2日止，借款利息为月息3分。同日，原告通过余杭农村商业银行向被告沈国权的账户转账4000000元。同日，被告沈国权向原告出具借据一份，确认收到原告借款400000元。借款到期后，被告沈国权未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，被告沈国权、沈龙鹰于2001年7月30日登记结婚。原告因本案诉讼支出律师代理费25000元。
本院认为，原告与被告沈国权之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告沈国权未按期归还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告沈龙鹰未抗辩案涉借款是被告沈国权的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告沈国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国权、沈龙鹰共同归还原告陈飞借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈国权、沈龙鹰共同支付原告陈飞逾期还款违约金（以借款本金400000元为基数，自2016年5月3日起至判决确认履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈国权、沈龙鹰共同支付原告陈飞因本案诉讼而支出的律师代理费25000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告沈国权、沈龙鹰共同支付原告陈飞因本案诉讼而支出的财产保全申请费2770元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈国权、沈龙鹰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告沈国权、沈龙鹰共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7676元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑旭昶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初395号
原告:衡水静园物业服务有限公司。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：代玉芬。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告代玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代玉芬的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告代玉芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年三月一日
书 记 员 王少珍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1405号
原告徐闻县农村信用合作联社,住所地:徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人梁长志，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告邹成刚，男，汉族，1982年8月11日出生，住徐闻县。
被告叶再，男，汉族，1985年02月19日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邹成刚、叶再金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄进助独任审判，2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人梁长志到庭参加诉讼，被告邹成刚、叶再经合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2006年7月26日，被告邹成刚以购买汽车为由，向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款20000元，双方签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，借款期限2年，月利率为8.1‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告叶再为该笔借款提供保证担保，并与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》。借款后，被告邹成刚只偿还借款利息至2010年11月15日止。贷款逾期后，经原告方催促，被告仍拒绝还款付息。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告邹成刚偿还借款本金20000元，利息17755.20元，（利息计至2016年11月15日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告叶再负担该笔借款本息的连带清偿责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告邹成刚、叶再的《居民身份证》复印件二份，证明两被告身份情况；
3、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份，证明被告邹成刚在徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款20000元及被告叶再对该笔借款提供保证担保的事实；
5、《金融业务收入凭证》1份，证明被告邹成刚20000元的贷款利息还至2010年11月15日止的事实；
6、《逾期贷款催收通知书》、《贷款催收通知书》各3份，证明原告向被告方对该笔借款催收的事实。
被告邹成刚、叶再不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，徐闻县角尾农村信用合作社原系法人企业。2006年7月26日，被告邹成刚与徐闻县角尾农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份，约定徐闻县角尾农村信用合作社给被告邹成刚借款20000元，借款期限为2年，月利率为8.1‰，还款方式为按委还息，到期还本。被告叶再作为保证人与徐闻县角尾农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份，并在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，被告叶再为被告邹成刚向徐闻县角尾农村信用合作社所借20000元提供保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。签约后，徐闻县角尾农村信用合作社给被告邹成刚贷款20000元，邹成刚给徐闻县角尾信用合作社立下一份《广东省农村信用合作社借款借据》。借款后，被告邹成刚给徐闻县角尾农村信用合作社偿还利息至2010年11月15日止。
原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
借款逾期后，原告方曾多次就上述借款向被告邹成刚催收。最近在2016年6月15日原告方向被告邹成刚催收，被告邹成刚在《逾期贷款催收通知书》上签名。原告方于2016年7月10日向被告叶再催收，叶再在该《贷款催收通知书》上签名，表示“经核对，情况无误，同意履行担保义务”。但被告方仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有法人资质，其与被告邹成刚2006年7月26日签订的《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。徐闻县角尾农村信用合作社依上述合同约定给被告邹成刚借款20000元，已履行了借款义务，被告邹成刚未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告邹成刚还清借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告叶再对上述借款负担连带清偿责任的主张。被告叶再为被告邹成刚上述借款提供了连带责任保证。借款逾期后，经原告方催收，被告叶再明确表示同意履行担保义务。故原告方主张被告叶再负担此笔借款的连带清偿责任，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹成刚在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并从2010年11月16日起按合同约定计算利息至还清贷款为止；
二、被告叶再对上述借款本息负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告邹成刚、叶再负担（原告已垫付，限被告邹成刚、叶再在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冠晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执786号
申请执行人杨江水，男。
被执行人杨卫星，男。
关于原告杨江水与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋0802民初363号民事判决书，申请执行人杨江水向法院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人立即履行借款本金1×00元及利息、案件受理费1480元、执行费1999.7元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨卫星账户存款1×9.1元；或提取、扣留被执行人杨卫星收入1×9.1元；或查封、扣押、冻结被执行人杨卫星1×9.1元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李敬民
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年七月五日
书记员 王 媛
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0716民初42号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李清波
二〇一八年七月三十一日
书记员 李威威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2681号
原告：张明飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙诚法律服务所法律工作者。
被告：李明泽，男，1977年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告张明飞与被告李明泽民间借贷纠纷一案中，原告张明飞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明飞撤回起诉。
本案受理费8050元减半收取计4025元、保全费2920元，合计6945元，由原告张明飞负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴玲丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1125号
原告：段某，女，汉族，1990年4月1日出生，住洛宁县。
被告：杨某，男，汉族，1985年3月29日出生，住洛宁县。
原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告段某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段某撤回起诉处理。
审判员 ：吕高洁
二〇一七年八月十一日
书记员 ：翟彭鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初1125号原告：段某，女，汉族，1990年4月1日出生，住洛宁县。被告：杨某，男，汉族，1985年3月29日出生，住洛宁县。原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告段某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审判员 ：吕高洁二〇一七年八月十一日书记员 ：翟彭鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10533号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：黎容英，住重庆市九龙坡区。
被告：王中九，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黎容英、王中九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1965号
上诉人（原审原告）：朱振夺，男，1959年11月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王永刚，男，1975年8月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王艳（王永刚妻子），女，1976年8月25日生，满族，农民。
上诉人朱振夺因与被上诉人王永刚排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱振夺、被上诉人王永刚的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振夺上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审中王永刚未出庭应诉，一审裁定中的被告辩称部分为一审法院在其他案件中自行摘抄的。朱振夺曾于2015年5月4日向绥中县人民法院起诉，绥中县人民法院以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉，本次诉讼系经政府有关部门解决未果的情况下再次起诉。本案并不存在土地使用权面积确权问题，出现纠纷的原因为王永刚侵占了朱振夺的土地，承包户的土地面积是固定的，即使台帐中记载的相邻关系有误，也不影响各自的土地数额。
王永刚辩称：一审法院认定事实正确。
朱振夺向一审法院起诉请求：1.判令王永刚返还其非法占用的朱振夺土地；2.王永刚承担诉讼费用。事实和理由：1996年土地调整时，朱振夺与本屯村民张少兰、王桐庚、朱振平进行了土地互换，朱振夺的土地宽24.05米。后来，王永刚侵占朱振夺6.5米宽土地并强行耕种，导致朱振夺土地缺失6.5米。此事经有关部门处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法裁决。
一审法院认定事实：双方诉争的土地位于绥中县高岭镇兴隆店村兴隆店屯老田坟地段，该地段土地对应的经营权人由南向北依次为朱振夺、朱振平、王桐庚、王文宝、张少兰。王永刚耕种的王文宝名下的土地与张少兰、王桐庚的土地相邻。1996年朱振夺为便于生产将王桐庚、朱振平、张少兰在老田坟的土地换到自己名下。王文宝在老田坟的土地承包台账记载南邻王桐庚、北邻王记庚（王记庚与张少兰是夫妻关系）；张少兰在老田坟的土地承包台账记载南邻王桐庚、北邻王文宝；王桐庚在老田坟的土地承包台账记载南邻朱振平、北邻王文宝。与台账对比，朱振夺认为其耕种的土地少了180米×6.5米，且该土地被王永刚侵占为由于2015年5月4日向绥中县人民法院起诉，请求责令被告返还土地。2015年11月20日，绥中县人民法院以该争议不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回朱振夺的起诉。现朱振夺再次起诉，诉讼中，朱振夺未向一审法院提交新的证据。
一审法院认为，朱振夺请求王永刚返还的土地位于绥中县高岭镇兴隆店村兴隆店屯老田坟地段，根据双方所在村民组承包土地台账记载，王桐庚南邻朱振平、北邻王文宝；王文宝南邻王桐庚、北邻王记庚（即张少兰的土地）；张少兰南邻王桐庚、北邻王文宝，承包台账记载的内容与对应的土地经营权人的实际情况不相符合且无法排除矛盾，本案承包土地台账记载的内容和对应的土地经营权人的实际情况不相符合的矛盾应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围，朱振夺在被法院驳回起诉后，未经行政机关处理，又没有新的证据再次起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱振夺的起诉。案件受理费100元免收。
本院认为：村民组承包土地台账中，关于王桐庚、王文宝、张少兰承包土地位置的记载内容相互矛盾，该情况应依法由相关行政部门处理。故一审法院裁定驳回朱振夺起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19128号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告梁威与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚杨超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初4087号
原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。
法定代表人：王学山，总经理。
委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。
被告：姜绍波，男，1981年2月6日出生，汉族，住招远市。
原告山东光大融资担保有限公司与被告姜绍波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其垫付的借款本息282125.33元、违约金56425.07元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告代其垫付的借款本息312285.77元、违约金62457.15元。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告、中国建设银行股份有限公司海阳支行（下称建行海阳支行）签订编号为370667170-2032-20150857908的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行海阳支行借款900000元用于购买位于海阳市东上城8号楼商业房48号房产，被告同意以该房产提供抵押担保，借款期限自2015年1月13日至2024年12月13日止，原告对被告的上述借款承担连带责任保证。同日，原、被告签订《担保合同》，约定由原告为被告向建行海阳支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权。后建行海阳支行依约向被告发放借款900000元，但被告未依约按期足额还款。2015年12月至2018年6月，原告作为连带责任保证人，代被告向建行海阳支行偿还贷款本息，但被告至今未向原告偿还代偿款项及违约金。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。
被告与案外人海阳宝之源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向案外人海阳宝之源置业有限公司购买位于海阳市东上城8号楼商业房48号房产。
2015年1月13日，原告与被告、建行海阳支行签订编号为370667170-2032-20150857908的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买位于海阳市东上城8号楼商业房48号房产，向建行海阳支行借款900000元；借款期限为119个月，自2015年1月13日至2024年12月13日止；合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告的还款方式采用等额本息还款方法；合同项下的担保方式为保证和抵押，原告对被告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下被告的债务履行期限届满之后两年止；被告自愿以合同项下贷款买受的房产提供抵押担保，保证、抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向建行海阳支行支付的其他款项、建行海阳支行为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建行海阳支行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被建行海阳支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；如果合同项下债务到期或者建行海阳支行根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告未按时足额履行，或者被告违反合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论建行海阳支行对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告自己所提供、建行海阳支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，原告在合同项下的保证责任均不因此减免，建行海阳支行均可直接要求原告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原、被告签订《担保合同》，约定原告自愿为被告与建行海阳支行签订的编号为370667170-2032-20150857908的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为900000元；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与被告的贷款银行签订的《保证合同》为准；原告按照担保合同履行担保责任（全部或部分）后，即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权；被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算；被告未完全履行担保合同义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担。
后建行海阳支行依约向被告发放借款900000元，但被告取得借款后未依约偿还借款本息。2015年12月至2018年6月，原告作为连带责任保证人，代被告向建行海阳支行偿还贷款本息共计312285.77元。
本院认为，原、被告与建行海阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告签订的《担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得借款900000元后未依约还款，原告履行代偿义务后有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代垫款本息312285.77元、违约金62457.15元（312285.77元*20%）之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜绍波于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代垫款312285.77元、违约金62457.15元。
如果被告姜绍波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大融资担保有限公司。
案件受理费6922元和财产保全费2270元，均由被告姜绍波负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告姜绍波于本判决生效之日起10日内支付给其9192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张晓晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1210号
原告：焦欣，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：ＸＸ强，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李现辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟丽真，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦欣与被告ＸＸ强、李现辉、翟丽真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告焦欣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦欣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦欣撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告焦欣负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺博文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初312号
原告：巫泽秀,女,1971年2月4日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告巫泽秀与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫泽秀到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巫泽秀向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金111770.28元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款511082元的日万分之三计算，即153.32元/天×729天＝111770.28元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年6月29日，巫泽秀与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、巫泽秀购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-902室房屋一套，房屋总价款511082元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，巫泽秀依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年5月9日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给巫泽秀，由巫泽秀自行装修入住。
巫泽秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。巫泽秀主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，巫泽秀与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。巫泽秀按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年5月9日诚上置业公司才交付巫泽秀所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。巫泽秀主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。巫泽秀主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给巫泽秀逾期交房违约金76049元（2014年12月29日至2016年5月8日计496日，购房款511082元×0.0003/日×496日=76049元）；
二、驳回巫泽秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由巫泽秀负担405.5元，永安市诚上置业有限公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初312号原告：巫泽秀,女,1971年2月4日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告巫泽秀与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫泽秀到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巫泽秀向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金111770.28元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款511082元的日万分之三计算，即153.32元/天×729天＝111770.28元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年6月29日，巫泽秀与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、巫泽秀购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-902室房屋一套，房屋总价款511082元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，巫泽秀依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年5月9日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给巫泽秀，由巫泽秀自行装修入住。巫泽秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。巫泽秀主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，巫泽秀与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。巫泽秀按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年5月9日诚上置业公司才交付巫泽秀所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。巫泽秀主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。巫泽秀主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给巫泽秀逾期交房违约金76049元（2014年12月29日至2016年5月8日计496日，购房款511082元×0.0003/日×496日=76049元）；二、驳回巫泽秀的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由巫泽秀负担405.5元，永安市诚上置业有限公司负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执560号
申请执行人河池市柜博士家具有限责任公司，住所地河池金城江区。
法定代表人江文斌，该××总经理。
被执行人卢祖南。
申请执行人河池市柜博士家具有限责任公司与被执行人卢祖南定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）桂1202民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河池市柜博士家具有限责任公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执560号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人河池市柜博士家具有限责任公司支付家具款26000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费402元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人付给30000元后，该案即全部结清。此款定于2016年10月11日前付给15000元（已付），余款15000元于2016年12月30日前全部付清。案件执行费402元由被执行人承担（已交纳）。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执560号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1145号
原告牛秀珍，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。
原告李某某。
原告李佳雪，男，1992年12月26日出生，汉族，农民。
被告李大伟，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告牛秀珍、李某某、李佳雪诉被告李大伟民间借贷纠纷一案中，因原告牛秀珍、李某某、李佳雪经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年六月一日
书记员 来 杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初583号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人符某甲，江阴市某某有限公司工作。2000年4月因嫖娼被江阴市公安局警告并处罚款人民币四千八百元。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人符某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月19日21时50分许，被告人符某甲醉酒后持已注销的驾驶证驾驶已报废的号牌为苏B×××××二轮摩托车，沿江阴市临港街道某某路由南向北行驶至某某大道路口时，由于车轮打滑致被告人符某甲跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人符某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局检验，被告人符某甲血液中的乙醇含量为1.79mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人符某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、接处警工作登记表等书证，证人曹某、符某乙等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过，治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人符某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人符某甲系自首，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人符某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第344号
原告铁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告铁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告铁某某承担。
审判员 千哲玲
二〇〇九年二月二十四日
书记员 李 贞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1352-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住山东省平度市南村镇兰底工作大队。
负责人：郭辉，行长。
被执行人綦振京，农村居民。
被执行人綦书光，农村居民。
被执行人黄光球，农村居民。
被执行人綦振东，农村居民。
被执行人王军先，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人綦振京等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2010)平商初字第4785号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第9号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被害人王某丙、被告人刘某甲及其辩护人王淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人王某丙系恋爱关系，2014年9月20日16时许，因感情纠纷，被告人刘某甲驾驶机动三轮车在霸州市堂二里镇北崔家堡村一厕所内，持刀将王某丙（女，20岁）左臂砍伤后，用言语相威胁，将王某丙强行带至廊坊市安次区调河头乡冯村，后换乘出租车将王某丙带至廊坊市安次区城南骨科医院进行治疗，期间限制王某丙人身自由2小时左右。经法医鉴定王某丙的伤情为轻微伤。
案发后，被害人王某丙出具谅解书，对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙的陈述，证人禹某、王某甲、杭某、秦某、陈某、王某乙、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，作案工具照片、案发地点监控录像，公安机关抓获经过，被害人书写谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案源于婚恋纠纷，且案发后被害人出具申请对被告人的行为表示谅解，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈微微
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再32号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告李狗春，女，1958年11月17日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告李狗春、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）盂商初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再32号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告李狗春申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告李狗春归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告李狗春辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告李狗春在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告李狗春向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告李狗春、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告李狗春归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告李狗春发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告李狗春偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告李狗春债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告李狗春自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告李狗春上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村李狗春等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第807号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第807号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7521号
申请执行人：李景文，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人李景文与被执行人林旭东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7521号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月一日
书记员 郑里
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第762号
原告代伟民，男，1961年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告李靖，男，1972年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告朱双平，女，1971年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告代伟民诉被告李靖、朱双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代伟民及其委托代理人杨文生到庭参加了诉讼，被告李靖、朱双平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代伟民诉称，2011年8月12日及9月23日，被告李靖急需用钱，由于关系不错从原告处分别借款15万元和5万元，口头约定月息2分5厘，其支付了一个月利息后便不再支付，借款到期后，经多次催要，被告李靖均未偿还借款，被告朱双平与李靖系夫妻关系，于2009年1月12日登记结婚，在婚姻存续期间的借款，应由其夫妻二人共同偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日至款项偿还完毕之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告李靖、朱双平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告代伟民通过银行向被告李靖转账145500元，被告李靖于2011年8月12日向其出具借据，内容为：“今借到代伟民现金壹拾伍万元整（小写￥150000），期限为六个月（即：2012年2月13日前还清）”。2011年9月22日，原告代伟民再次通过银行向被告李靖转账48500元，被告李靖于2011年9月23日向其出具借据，内容为：“今借到代伟民现金伍万元整（小写￥50000），期限为陆个月”。被告朱双平与被告李靖于2009年1月12日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代伟民主张要求被告李靖偿还借款20万元，提交借据、转账凭条予以证明，被告李靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告实际向被告李靖出借金额为194000元，故被告应偿还原告借款本金194000元。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2015年5月11日至款项偿还完毕之日止，该利息并未超过法律规定，故该主张予以支持。原告要求被告朱双平对该债务承担连带偿还责任，由于被告李靖与被告朱双平系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告李靖明确约定该借款为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，在被告李靖对外所负债务时，原告知道该约定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱双平应承担连带偿还责任。被告朱双平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告代伟民借款本金人民币194000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告朱双平对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告代伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李靖、朱双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 晁 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1682号
申请人刘慧敏，女，1988年4月24日生，汉族，江苏宏辉生物科技有限公司文员。
被执行人刘泽光，男，1975年10月10日生，汉族。
刘慧敏与刘泽光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控网络冻结了外地银行2家，此外被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控网络冻结了外地银行2家，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2711号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初337号
原告王某某，男，1944年9月20日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县安陵镇文明路，身份证号码：4110241944********。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告鄢陵县南坞镇第一初级中学。
法定代表人孙某某，系该校校长。
委托代理人崔某某，系该校副校长。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
原告王某某诉被告鄢陵县南坞镇第一初级中学（以下简称鄢陵县南坞一中）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月2日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人崔克伟，被告鄢陵县南坞一中之委托代理人崔某某、贾俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年11月，我所在的鄢陵县昌平建筑有限公司与被告签订了教学楼建设工程承包合同，该工程早已交付使用，被告下欠工程款219786元，经反复催要至今未付，后公司将该债权转让给我，并通知了被告，又经我多次催要，被告仍未付工程款，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还我工程款219786元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告鄢陵县南坞一中辩称：该工程款已全部支付，原告主体资格不适格，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：1997年11月12日，被告与鄢陵昌平建筑有限责任公司（原鄢陵建筑集团有限责任公司，以下简称昌平建筑公司）签订建设工程承包合同一份，将教学楼一栋及附属工程承包与其建设，该教学楼及附属工程早已投入使用。2001年11月20日，鄢陵县审计局出具鄢审投意（2001）58号审计意见书，认定建、施双方提供决算造价为1234527.77元，审减造价77876.48元，审定核实造价为1156648.29元，但不包括利息47000元。至2003年元月15日，经原告手已将工程款足额从被告处领走。原告经采取上访等多种形式反复主张权利，审计意见书中提及的47000元利息被告至今未付。2015年3月4日，鄢陵县教体局解决原告信访事项的“处理意见”认定，被告目前没有能力一次性付清利息47000元，愿分三年付清，原告表示不同意。2015年12月26日，昌平建筑公司将该债权转让与原告，并及时书面通知了被告。
本院认为：昌平建筑公司与被告签订建设工程承包合同，双方形成建设工程施工合同法律关系，应受法律保护。昌平建筑公司将该合同权利转让与原告，并书面通知了被告，该行为符合有关法律规定，亦应受法律保护，原告据此享有本案原告主体资格。审计意见书出具后，被告仅支付了工程款，47000元利息未支付之行为，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付工程款（实为工程款利息及其他损失）219786元及违约金之合理部分，本院应予支持，其他部分于法无据，本院不予支持。至2015年3月，原告就此问题仍向有关部门信访，被告亦承诺愿分三年偿还利息47000元，故本案诉讼时效并未超过。出具审计意见书至今已有14年余，被告未支付47000元利息之行为给原告造成了一定经济损失，仅支付47000利息显然有失公平。根据本案实际情况，以47000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息较为适宜，自2001年12月21日计算至本判决限定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第八十一条、第一百一十二条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县南坞镇第一初级中学于本院判决生效之日起5日内支付原告王某某现金47000元及相应利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2001年12月21日计算至本判决限定的给付之日。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由原告负担2597元，被告负担2000元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 石东梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 源
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执991号
申请执行人：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，住南京市。
被执行人：夏文通，男，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人姚荫曾与被执行人夏文通民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初2974号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏文通名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现夏文通有位于本市石塔北苑1幢104室房屋（建筑面积：62.11平方米），系夏文通唯一住房，且设有抵押，本院依法办理了查封登记；未发现其名下有可供执行的财产；经本院释法，夏文通承诺从2017年12月起每月自行向申请执行人还款2500元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并接受被执行人的分期还款方案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备全额执行的条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 李 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5703号
原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，杭州市余杭区。
被告：祝青梅，女，1976年1月17日出生，汉族，杭州市余杭区。
原告张德玉为与被告曹云良、祝青梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托代理人洪新军到庭参加了诉讼，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告张德玉起诉称，被告曹云良与祝青梅原系夫妻，于2017年
１月２３日离婚。2016年12月8日，曹云良向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款利息为月息12%，如发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等均由曹云良承担。借款到期后，二被告未支付借款本息。诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金50000元；二、判令二被告支付原告利息3189元（按借款本金50000元，年利率36%，自2016年12月9日计算至2017年3月16日，即50000元*24%/365日*97日=3189元）及2017年3月17日至判决确定履行之日止的利息按上述标准计算；三、判令二被告支付律师代理费2000元。
为支持其主张，原告张德玉向本院提交如下证据：
1、《借条》及《收条》各一份，用于证明被告曹云良向原告
借款的时间、金额、约定利息计算和违约责任的事实；
2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及《离婚登记
审查处理表》各一份，用于证明本案债务发生在二被告婚姻关系
存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实；
3、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，用于证明原告因本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告曹云良、祝青梅未答辩也未提交证据。
本院对原告张德玉提供的证据认证如下：
原告张德玉提供的证据，被告曹云良、祝青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为质证权利的放弃。经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告张德玉的陈述一致。
本院认为，原告张德玉与被告曹云良之间的借贷关系合法有效，曹云良未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、清付利息的民事责任。鉴于该借款发生于曹云良与祝青梅夫妻关系存续期间，审理中，祝青梅并未提出其应予免责或应不承担民事责任的抗辩意见，故本院不认定该借款为曹云良的个人债务，应由曹云良、祝青梅共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内返还给原告张德玉借款本金50000元；
二、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付给原告张德玉所欠借款利息3189元（计算方法：根据银行同期贷款年利率6%的四倍按照本金从2016年12月9日计算至2017年3月16日止，2017年3月17日始至本案判决确定的履行之日止的利息以上述标准另行计算）；
三、被告曹云良、祝青梅于本判决生效后十日内支付给原告张德玉律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元，由被告曹云良、祝青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年七月十日
书记员 沈虹霞
内蒙�自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2371号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马国莲，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告马国莲供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月一日
书记员 张栋文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1585号
原告：王香娇，女，1965年5月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：章平，男，1958年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
以上二原告共同委托代理人张晶、黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，住余江县。
被告：王忠明，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵溪市。
原告王香娇、章平诉被告王明亮、王忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、张晶到庭参加诉讼，被告王明亮、王忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。被告王明亮因购买建材为由向原告借款100000元，并签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限为365天，自2014年12月29日至2015年12月29日止，借款利息一分五厘，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的5日，到期利随本清，逾期还款按欠款金额的日千分之四支付违约金，并约定了法院管辖地。原告于2014年12月29日向被告王明亮指定账户支付100000元，履行了支付义务。被告王忠明对被告王明亮的借款提供连带责任担保。被告借款后只支付2个月利息后未再付款，原告多次催收未果，借款到期后也未还款，为维护自身权益，请求法院判令：被告王明亮偿还借款本金100000元，支付借款期限内利息15000元，违约金20581元（自2015年12月30日计算至2016年11月7日，按年利息24%计算，共计313天，计算：100000元*24%*313天/365天=20581元），今后的违约金按年利率24%计算至还清借款本金止；被告王忠明对被告王明亮的上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费用有二被告承担。
被告王明亮、王忠明未答辩。
经审理查明，原告王香娇与章平系夫妻关系，原告与被告王忠明系亲戚关系。2014年12月29日，被告王明亮因购买建材需资金周转，向两原告借款100000元，并于当天签订《借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限为365天，自2014年12月29日至2015年12月29日止，借款利息一分五厘，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的5日，到期利随本清，逾期还款按欠款金额的日千分之四支付违约金，被告王忠明并在《借款合同》上签字承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等，保证期间两年。原、被告签订《借款合同》后，原告章平于2014年12月29日通过中国工商银行鹰潭梅园支行账户将借款100000元支付至被告王明亮指定的账户邓小兰账户，履行了支付义务，双方还约定了如协商不成，由鹰潭市月湖区人民法院管辖。被告在收到借款后仅支付了借款期限内2个月的利息，之后的利息被告未再支付。借款到期后，被告王明亮未还款，被告王忠明也未尽承担保证清偿债务责任。原告因催款未果于2016年11月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻信息、《借款合同》、中国工商银行转账明细，借条、以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王明亮向原告借款，并签订《借款合同》，被告王忠明自愿为被告王明亮的借款提供担保。合同的签订是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借款义务，被告王明亮未按借款合同约定支付利息，也未履行到期还清借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金100000元及支付借款期限内利息，违约金的清偿责任。故原告要求被告王明亮归还借款本金100000元并支付借款利息并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王忠明作为借款保证人，应当依法对王明亮的债务承担连带清偿责任。被告王明亮、王忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告章平、王香娇借款计人民币100000元，支付借款期限内利息15000元，违约金20581元（2016年11月8日以后的违约金按年利率24%计算，以人民币100000元为基数至还清借款之日止）；
二、被告王忠明对上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告王明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1506元（已减半，原告已垫付），由被告王明亮负担，被告王忠明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐刚兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第583号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年9月18日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明，被告人宋某于2015年6月29日15时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县境内东郯公路由东向西行驶至双店镇棠沂村交叉路口左转弯，遇张某驾驶小型轿车同向行驶，两车发生碰撞，致宋某受伤及两车不同程度损坏。经乙醇含量检验，宋某静脉血中检见乙醇成分，含量为0.96mg／ml。
案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候，且于2015年9月6日主动到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人宋某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1217号理化检验鉴定意见，交通事故认定意见，证人潘某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1308号
淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉淄博市博山华翔耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民特8号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的500000元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司不能提供被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1308号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6022号
申请执行人余芸花。
被执行人史守应。
申请执行人余芸花与被执行人史守应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史守应的银行存款(以人民币46590元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6022号
申请执行人余芸花。
被执行人史守应。
本院作出的（2016）粤0306民初1766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人史守应于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执570号
申请执行人侯胜华，男，1983年9月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人张瑞科，男，1980年5月23日生，汉族，住中牟县。
关于侯胜华与张瑞科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初4257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行侯胜华与张瑞科借款合同纠纷一案中：
一、于2017年3月18日，向被执行人张瑞科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月13日，2018年4月29日对被执行人张瑞科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年5月19日，对被执行人张瑞科名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月5日，前往被执行人张瑞科住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年6月5日对申请执行人侯胜华做了终本约谈，申请执行人侯胜华同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行侯胜华与张瑞科借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人侯胜华也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执570号申请执行人侯胜华，男，1983年9月22日生，汉族，住中牟县。被执行人张瑞科，男，1980年5月23日生，汉族，住中牟县。关于侯胜华与张瑞科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初4257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行侯胜华与张瑞科借款合同纠纷一案中：一、于2017年3月18日，向被执行人张瑞科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月13日，2018年4月29日对被执行人张瑞科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年5月19日，对被执行人张瑞科名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月5日，前往被执行人张瑞科住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年6月5日对申请执行人侯胜华做了终本约谈，申请执行人侯胜华同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行侯胜华与张瑞科借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人侯胜华也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年六月十一日书记员  梁 波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第7号
原告王月娜，女，1977年11月4日生，汉族。
委托代理人王书信，男，1953年7月18日，汉族。
被告韩跃勤，男，1956年4月14日生，汉族。被告张秀秀，女，1968年8月9日生，汉族。
原告王月娜与被告韩跃勤、张秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月娜的委托代理人王书信、被告韩跃勤、张秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，韩跃勤向原告借款700000元，张秀秀承诺愿意承担偿还义务，约定借款到期限至2013年6月21日，同时有李瑞舟担保。借款到期后，原告找韩跃勤、张秀秀多次催要借款，两被告以种种理由推脱，致原告债权不能兑现，两被告应立即向原告偿还借款。请求法院判令被告归还借款700000元，诉讼费由被告承担。
被告韩跃勤、张秀秀口头辩称：借款属实。
经审理查明：2013年3月21日，被告韩跃勤向原告王月娜借款700000元，被告张秀秀承诺对被告韩跃勤的借款承担偿还义务，于当日出具申请表及承诺书一份。2013年3月22日，由李瑞周担保，原告将700000元借给被告韩跃勤，言明借款期限为三个月，被告韩跃勤于当日给原告王月娜出具借据一张。借款到期后，原告王月娜向二被告讨要借款，二被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩跃勤向原告王月娜借款700000元，被告张秀秀承诺为该笔借款承担偿还义务，二被告对此均无异议，现原告王月娜要求二被告共同偿还借款700000元，符合法律规定，应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告韩跃勤、张秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王月娜借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告韩跃勤、张秀秀各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 秦 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初75号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2013年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2017年1月20日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月23日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日20时59分许，被告人严某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××9的雅阁牌小型汽车，沿本市兴业路由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路后湖派出所门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，严某体内酒精含量约为111mg/100ml。经鉴定，严某血液中的乙醇含量为112.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人严某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终699号
上诉人（原审原告）：中山市古镇邦琪灯饰厂。住所地：广东省中山市海洲东岸北路149号之2，统一社会信用代码:914420004UHGPQXM。
法定代表人：沈宗尧。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市富林光能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇，统一社会信用代码:913304026761565742。
法定代表人：石明亮。
原审第三人：马旭军，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审第三人：何立新，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人中山市古镇邦琪灯饰厂因与被上诉人嘉兴市富林光能科技有限公司、原审第三人马旭军、何立新不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市古镇邦琪灯饰厂于2017年4月10日以其与马旭军、何立新达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中山市古镇邦琪灯饰厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市古镇邦琪灯饰厂撤回上诉。
二审案件受理费4044元，减半收取计2022元，由上诉人中山市古镇邦琪灯饰厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 坤
审判员 毛 彦
审判员 陈 远
二〇一七年四月十三日
书记员 张叶娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第147号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，初中文化，2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2014）榆刑二初字第696号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：2014年9月上旬的一天，被告人张某以200元的价格在新天地步行街卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.2克）；2014年9月上旬的一天，被告人张某以400元的价格在大同桥南侧卖给王某某甲基苯丙胺一小包（约0.6克）；2014年9月19日10时许，被告人张某在向王某某出售甲基苯丙胺时被当场抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺一小包，重量为1.45克。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某在侦查机关的供述。该交待，2014年9月5日左右，该以200元的价格在新天地步行街卖给王某某毒品一小包（约0.2克）；2014年9月10日左右，该以400元的价格在大同桥南侧卖给王某某毒品一小包（约0.6克）；2014年9月19日10时许，该在向王某某出售毒品时被当场抓获，从其身上缴获毒品一小包，重量约为1克。
2、王某某在侦查机关的询问笔录。2014年9月上旬的一天，该以200元的价格在新天地步行街向张某买毒品一小包，又过了三、五天该以400元的价格在大同桥南侧向张某买毒品一小包，2014年9月19日10时许，该在向张某买毒品时被当场抓获。
3、张某在侦查机关的询问笔录。2014年9月该和王某某、赵某某吸食过两次毒品，都是王某某向张某购买的。
4、赵某某在侦查机关的询问笔录。2014年9月12日左右该和“龙某”、“二某”在安宁堡新街的一个小旅馆内吸食过一次毒品。2014年9月中旬的一天，“龙某”和“二某”在郭家堡该租住的地方吸食了毒品。
5、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。被告人张某向王某某贩卖毒品时，当场收缴的白色晶体一小包1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
6、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书。送检的张某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
7、晋中市公安局城区分局新华街派出所扣押清单、随案移送清单。依法扣押被告人张某持有的白色晶体状一袋并移送至晋中市公安局城区分局禁毒大队。
8、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。违法行为人王某某因吸食毒品被该局作出行政拘留五日的处罚。违法行为人赵云杰因吸食毒品、容留他人吸食毒品被该局作出行政拘留二十日的处罚。
9、常住人口详细信息。证明被告人张某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
原审认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某于2014年9月19日10时许在向王某某出售毒品时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、对被告人张某的违法所得人民币600元予以追缴。
上诉人张某的上诉理由是：该贩卖的1.45克毒品因王某某并未买到，属于非法持有毒品，一审判决量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺2.25克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人张某所提该贩卖的1.45克毒品因王某某并未买到，属于非法持有毒品，一审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张某在2014年9月19日准备将其携带的1.45克冰毒出售给王某某时被当场抓获，其事先已与王某某联系好在榆次大同桥南侧见面，并且也随身携带了1.45克毒品准备卖给王某某，只是因被警察抓获而导致其未能将所携带的毒品出售，其行为属于贩卖毒品的犯罪未遂，而并非上诉人张某所认为的非法持有毒品。原审根据所查明的事实、证据，在量刑上已充分考虑了其所具有的犯罪未遂、当庭自愿认罪的情节，所作量刑并无不当，故对上诉人张某所提上诉意见依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 张瑜婷