wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2975号
原告永州瑞达实业发展有限公司。
法定代表人毛晓荣，该公司总经理。
委托代理廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨俊，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州瑞达实业发展有限公司诉被告杨俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年12月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告委托代理人廖勇、被告杨俊及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，被告在申请劳动仲裁时没有提交相关证据，被告是罗胜辉炬辉光电厂招聘的人员，与罗胜辉之间有劳动关系，现罗胜辉因涉嫌侵占公司财物已被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。故请求人民法院判决：1.原、告之间不构成劳动合同关系；2.原告依法不承担被告工资75514.9元；3.原告依法不承担被告养老保险费。
被告辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。理由：答辩人与被答辩人之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。这一事实，有答辩人提供的工资表、考勤表、被答辩人法定代表人签名的《工资调整事宜》，以及加盖了公司公章的通知等证据证实，答辩人与罗胜辉之间没有劳动合同关系。依照法律规定，被答辩人应当支付答辩人拖欠的工资，并支付二倍工资和补缴养老保险的单位部分。
原告向本院提交了永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书及送达证，拟证实本案已经经过劳动仲裁，该劳动仲裁缺乏事实依据，证据不足。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该仲裁裁决事实清楚、证据充分。
被告向本院提交了下列证据：1.杨俊考勤统计表，拟证实原、被告之间存在劳动关系；2.工资表，拟证实原、被告之间存在劳动关系；3.原告单位员工集体要求支付2-5月份工资申请书一份，拟证实原告拖欠被告2015年2-5月份工资，被告曾向原告请求发放工资；；4.原告单位放假通知，拟证实被告要求发放工资，原告单方作出放假决定，进一步说明了原、被告之间存在劳动关系；5.费用报销单一份，拟证实被告工作期间履行了工作职责，双方存在劳动关系；6.工资调整书一份，拟证实双方存在劳动关系；7.原告单位营业执照复印件，拟证实罗胜辉系原告单位股东，被告系原告单位聘请的员工；8.原告与湖南新祥建设有限公司签订的建设施工和合同一份，拟证实被告是原告单位员工，以原告单位委托代理人的名义对外签订合同。
原告的质证意见：对被告提交的证据2.4.7无异议，对其他证据有异议。认为证据1不真实，原告公司自2015年2月开始未考勤；证据3，原告没有收到；证据5无总经理签字；证据6中的“毛晓荣”是否系其本人签名尚不清楚；证据8没有原件核对。
本院认证意见：原、被告双方提交的证据证明了原、被告之间存在劳动关系、原告拖欠被告工资等情况，证据之间能够形成完整的证据链条，能够达到其证明目的，本院依法确认为有效证据，予以采信。但对被告提交的证据5中的费用金额，因与本案无关联，本院不做认定。
本院根据原、被告双方提交的证据及双方的当庭陈述，查明案件事实如下：
2014年2月25日，被告进入原告单位工作，双方建立劳动关系。被告的工作岗位是副总经理，每月工资10000元，2014年8月调整为月工资15000元、伙食补助每月350元。原告发放了被告工资至2015年1月31日。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳养老保险和医疗保险。2015年6月10日，原告下发通知：自2015年6月11日起公司放假，并安排被告值班。被告值班至2015年6月28日止，之后向永州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月13日，永州市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第207号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动关系。原告拖欠被告2015年2月1日至2015年6月28日的工资为15350元／月X4个月＋15350元／月÷15350元／月÷21.75天／月X20天=75514.9元，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应予支付，并应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付其二倍工资75514.9元。同时，依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定为被告补缴2014年2月25日至2015年6月28日的养老保险费。根据社保经办机构的实际操作，永州市医疗保险不能往前追索补缴，故对2014年2月25日至2015年6月28日期间的医疗保险不予补缴。原告的诉讼请求因无证据证实，且与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告永州瑞达实业发展有限公司的诉讼请求。
二、原告永州瑞达实业发展有限公司支付被告杨俊2015年2月1日至2015年6月28日的工资75514.9元；
三、原告永州瑞达实业发展有限公司支付被告杨俊2015年2月1日至2015年6月28日的二倍工资75514.9元；
四、原告永州瑞达实业发展有限公司为被告杨俊补缴2014年2月至2015年6月的养老保险单位部分，具体数额以社保经办机构核算为准；被告自行缴纳2014年2月至2015年6月的养老保险个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准。
上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年一月十日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《湖南省工资支付监督管理办法》
第二十三条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4968号
原告杨迈,男，汉族，1962年11月3日，住福州市鼓楼区。
被告张国华,男，汉族，1964年5月25日出生，住厦门市海沧区。
被告李兵,女，汉族，1966年10月30日出生，住厦门市海沧区。
本院于2014年11月4日受理的原告杨迈与被告张国华、李兵民间借贷纠纷一案，因该案与案号为（2014）鼓民初字第4966、4967号原告杨迈与被告张国华、李兵民间借贷纠纷二案基于同一事实，诉讼标的是同一种类，且经原、被告同意，本院依法将（2014）鼓民初字第4968号案件并入（2014）鼓民初字第4966号案件，进行合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案并入（2014）鼓民初字第4966号原告杨迈与被告张国华、李兵民间借贷纠纷一案。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01212号
原告：李海光。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：程红亮，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：肥乡县长运汽车运输有限公司，住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。机构代码66658469-8。
法定代表人：张俊芳。该公司经理。
委托代理人：程红亮，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邯郸市邯山区中华南大街***号。机构代码66525021-5。
负责人：赵志勇该公司总经理。
委托代理人：李君。
原告李海光诉被告程红亮、肥乡县长运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段聚兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海光的委托代理人杨利强，被告程红亮及其委托代理人王社友，被告肥乡县长运汽车运输有限公司的委托代理人程红亮，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海光诉称，2011年11月13日12时许，常振军驾驶被告程红亮实际所有的冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至邯临线永年县马军营加油站�段时，与于红俊驾驶的原告所有的冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及一定程度路产损失的交通事故。永年县交警大队认定，常振军负此事故的次要责任。经了解，冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，但被告至今未赔偿原告受到的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失23205元、评估费850元、施救费5000元（拖运费1200元、综合性能检测费3800元）、损坏公路路产赔偿款10000，共计39055元。
被告程红亮、肥乡县长运汽车运输有限公司辩称，被告程红亮是冀D×××××号冀D×××××挂号货车的实际车主，常振军是其雇佣的驾驶员，为了从事货物运输，该车登记在被告肥乡县长运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由被告保险公司在交强险122000元责任限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司答辩意见是：一、在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失。二、我公司不承担评估费。
经审理查明，2011年11月13日12时许，于红俊驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县马军营加油站路段向左转弯时，与同向行驶的常振军驾驶的冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成乘坐冀D×××××号重型半挂牵引车的贾守强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队勘查处理，于2011年12月5日作出邯公交认字（2011）第1113001号道路交通事故认定书，认定于红俊负此事故的主要责任，常振军负此事故的次要责任。
经永年县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失数额为23205元、原告支付评估费850元。
冀D×××××号重型自卸货车是原告以分期付款的方式从曲周县冀东汽车运销有限公司购买，原告是该车的实际车主，于红俊是原告雇佣的司机。冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告程红亮，为了经营货物运输，被告程红亮与被告肥乡县长运汽车运输有限公司签订了运输车辆服务协议书，将该车登记在被告肥乡县长运汽车运输有限公司名下，常振军是被告程红亮雇佣的司机，该车主、挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任总限额为244000元，发生事故时在保险期间。
上述事实当事人均无异议，并有经当庭质证均无异议的：永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书、永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费发票、冀D×××××号重型自卸货车的行驶证复印件、分期付款车辆所有权保留登记合同书复印件、冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车交强险保单复印件、服务协议书等证据在卷证实，本院对上述事实予以认定。
原告请求施救费，向本院提交了永年县交通局运输一公司开具的拖车费发票12张，计款1200元；原告请求汽车综合性能检测费，向本院提交了邯郸市永年县汽车综合性能检测站开具的发票57张，计款3800元。被告保险公司质证称，对原告提交的综合性能检测费、拖车费票据的真实性、关联性都有异议，我公司不予赔偿，但被告保险公司未提交相反证据。
原告请求路产损失，向本院提交了永年县交通运输局交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据，以证实本次事故造成路产损失10000元，其已赔偿了上述路产损失。被告保险公司质证称，对路产损失证据有异议，该部分损失是行政机关对原告的处罚，我公司不予赔偿。
�院认为，被告程红亮雇佣的司机常振军驾驶冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车与原告的冀D×××××号重型自卸货车相撞，给原告的财产造成了损失，被告程红亮雇佣的司机常振军负此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告程红亮作为雇主应予赔偿，但被告程红亮为冀D×××××号－冀D×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额244000元范围内赔偿原告的合理损失。被告保险公司所辩，在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，我公司不承担评估费。无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告的合理损失项目及数额为：
原告的车辆损失，根据原告提交的永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据、施救费发票，应当确定原告的车辆损失数额23205元、评估费850元、施救费1200元。
原告请求被告给付的路产损失10000元，属于永年县交通运输局的损失，该损失相对于原、被告车辆均属于第三者的损失，故原、被告对此均应承担50%的赔偿责任，现原告已赔偿了10000元的路产损失，故原告赔偿的超出其应承担份额的损失5000元，被告程红亮应予赔偿。
原告请求汽车综合性能检测费，未向本院提交证据证实是因本次交通事故支出的该项费用，且其提交的票据上也未记明所检测的车辆牌照号码，也不能证实该费用系检测原告车辆所产生的费用，原告此项请求无法律依据，故本院不予支持。
原告的上述�失数额共计30255元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额244000元，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额244000元范围内赔偿原告的上述损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海光各项损失共计30255元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告李海光负担276元，被告程红亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 段聚兵
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王 薇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执747号
申请执行人祝旭东，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人宁文彬，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人于纯光，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1004-3号
申请人孟庆胜。
被执行人薛瑞强。
被执行人刘玉平。
被执行人刘怀兵。
本院于2015年3月19日作出（2015）聊东执字第1004-1号查封执行裁定书，查封了被执行人薛瑞强所有的鲁P×××××号轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛瑞强所有的鲁P×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10466号
罪犯陈道荣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈道荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈道荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道荣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第140号
原告胥某，男，汉族，1973年1月20日出生。
被告王某，女，汉族，1980年6月10日出生。
原告胥某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员孙伟独任审判。同年10月14日公开开庭进行了审理。原告胥某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原告与被告于2005年2月28日登记结婚。2011年8月5日生育一女，名胥某某。原告与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。2015年1月，原告曾起诉至本院，请求离婚，因女儿抚养无法达成协议，经法院调解和好。半年来，原告与被告分居，夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉请求准许原被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。原告提交如下证据材料：
1、结婚证二份，证明胥某与王某于2005年2月28日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女胥某某出生于2011年8月5日。
被告王某辩称，原告的陈述属实。被告同意与原告离婚。但女儿胥某某才四周岁，应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。另离婚后，被告无住房，原告应给予经济帮助。被告未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
对原告胥某提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2005年2月28日，原告胥某与被告王某登记结婚。婚后感情一般。2011年8月5日，原被告生育一女，取名胥某某。因婚后双方未注重感情的培养，遇事缺乏相互沟通，致使夫妻感情破裂。
另查明，原被告结婚时居住的房屋为原告父母所有。婚后，原被告未购买房屋。
上述事实，有原被告双方的陈述及本院确认其证明力的以上证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然原告胥某与被告王某婚后未能注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意。故原告的诉请合法，本院予以支持。关于婚生女胥某某的抚养问题，从有利于子女成长的原则考虑，宜由被告抚养。原告负担必要的抚养费。因离婚后，被告无房屋居住，生活相对困难，原告应给予适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胥某与被告王某离婚。
二、婚生女胥某某由被告王某抚养，原告胥某每月给付抚养费500元，给付至胥某某年满十八周岁止。此款每半年给付一次。
三、原告胥某给付被告王某2万元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 史曼桐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第434号
申请执行人：罗义有，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行罗义有申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第34号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12816号
原告倪尚秀，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告倪尚秀诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪尚秀于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告倪尚秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪尚秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终265号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡XX，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，住大庆市大同区八井子乡民强新村**号楼*单元***号。
诉讼代理人吕XX，女，1976年1月10日出生，汉族，住大庆市大同区双榆树乡沙家窑村吕兴屯**号。
一审被告人于海峰，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市大同区福民苑小区**号楼*单元***室。2002年3月13日因犯寻衅滋事罪被大庆市大同区人民法院判处管制二年。2015年11月26日因本案被行政拘留10日，罚款人民币500元。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月1日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的一审被告人于海峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡XX提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2016）黑0606刑初73号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人胡XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审阅案件材料、讯问被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人于海峰经营营运客车，因拉客问题，与驾驶黑ETE3**出租车的被害人胡XX产生矛盾。2015年11月19日13时许，于海峰驾驶客车行驶至大同区八井子乡民强新村前的公路处时，发现胡XX驾驶的出租车在招揽乘客，于海峰遂驾车逆行将胡XX拦住。于海峰从客车上拿了一把水果刀下车，与胡XX厮打在一起，并用刀扎伤胡XX。在厮打过程中，胡XX为躲避于海峰摔倒在地致左手掌骨骨折。经鉴定，胡XX所受损伤属轻伤二级。
2015年11月20日被告人于海峰主动到公安机关投案。
另查明，胡XX因于海峰的犯罪行为造成的经济损失共计人民币149870.39元。
一审判决认定上述事实有书证发破案经过、到案说明、户籍证明、刑事判决书、出院证、诊断书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书，证人孙XX、王XX等人的证言，被害人胡XX的陈述，被告人于海峰的供述与辩解，鉴定意见，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、门诊票据、会诊费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人于海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后于海峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的符合法律规定且有证据证实的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人于海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人于海峰赔偿附带民事诉讼原告人胡XX各项损失人民币149870.39元。
上诉人胡XX的上诉理由：一审判决认定的营养费、误工费不准确，应予改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院对一审判决所认定的证据予以确认。上诉人在本院审理期间提供了其与出租车公司签订的承包合同、出租车公司的营业执照及三份证人证言，欲证实其作为出租车承包人一审认定的误工费过低。
本院认为，一审被告人于海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。于海峰作案后自首，可从轻处罚。在法定期限内，于海峰未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人胡XX所提一审判决认定的营养费、误工费过低的上诉理由，经查，胡XX因于海峰的伤害行为造成左手掌骨骨折，一审法院判决给予胡XX适当的营养费，营养费标准并无不当。一审判决支持的误工费已包含上诉人的承包费用，上诉人提供的证人证言不足以证实其每天工作12小时。故一审判决认定的误工费数额并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜云丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第137号
原告徐培英，女，1963年3月27日出生，身份证号，汉族，住兰州市城关区某号。
委托代理人马玉琼，兰州黄河律师事务所律师。
被告徐宗泊，男，1965年10月16日出生，身份证号，汉族，住兰州市城关区某号。
委托代理人欧阳剑芸，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐培英诉被告徐宗泊承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培英撤回对被告徐宗泊的起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告徐培英负担，剩余1342元退还原告徐培英。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丽丽
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00247号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月17日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2009年11月份，被告人王某某办理了一张中国银行的信用卡，截止2013年6月份超过规定期限透支本金共计人民币129533.09元，经银行多次催收后仍不归还，后于2014年3月20日分两次归还银行卡欠款本息共计人民币171300元。2014年3月19日，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（四）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人是自己主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，且第二天及时还清了欠款，应当从轻对被告人处罚。
经审理查明，2009年11月份，被告人王某某办理了一张中国银行的信用卡，截止2013年6月份超过规定期限透支本金共计人民币129533.09元，经银行多次催收后仍不归还，后于2014年3月20日分两次归还银行卡欠款本息共计人民币171300元。
另查明，2014年3月19日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实案发经过及被告人王某某自2013年6月24日后一直没有还款；
2、办理信用卡资料。证实被告人王某某办理中行信用卡材料的情况；
3、催收记录。证实中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行向被告人王某某2012年1月19日第一次催收，2014年3月3日最后一次催收，共催收19次；
4、信用卡交易记录。证实被告人王某某共透支人民币129533.09元，最后一次还款2013年6月24日，还款人民币90050元；
5、户籍证明。证实被告人王某某的基本身份信息；
6、被告人王某某的供述。证实案发的时间及经过；
7、客户回单。证实案发后被告人王某某分两次还清银行欠款。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月未还，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述�己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人王某某案发后积极偿还欠款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙继薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4235号
罪犯张小洪，女，穿青族，文盲，1985年4月18日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）苏中刑一初字第079号刑事判决，以被告人张小洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0393号刑事裁定，将罪犯张小洪的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2012年7月5日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6876号、第10106号、第4081号刑事裁定，对罪犯张小洪减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小洪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小洪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第14-2号
原告：刘剑，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者
被告：刘北平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李桂琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘剑与被告刘北平、李桂琼民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2015）雨城民初字第14－1号民事裁定书，对被告刘北平位于雅安市雨城区西门南路25号4栋1单元8层15号的房屋（雅房权证字第00937**号；雅市国用（2013）第39344号）予以查封。因此房的产权登记已于2014年12月9日变动给第三人，现属第三人所有的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘北平位于雅安市雨城区西门南路25号4栋1单元8层15号的房屋（雅房权证字第00937**号；雅市国用（2013）第39344号）的查封。
代理审判员 陈 东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张元圣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01838号
原告张燕青，男，蒙古族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族。
原告张燕青与被告王建伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张燕青委托代理人汪猛、被告王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张燕青诉称，2013年3月31日，双方签订合伙经营协议书一份，主要经营餐饮烧烤，办理了个体工商户营业登记被告是负责人。双方总投资61万元，原告投资30万元，被告投资31万元。2014年1月30日，由于双方无法继续共同经营，双方协商被告同意原告退伙，由被告分期偿还原告的合伙出资。被告最后一期的还款日期为2014年11月30日，现在被告均未按期还款。要求被告给付合伙出资款30万元，利息12000元。
被告王建伟辩称，1.在签署协议前对于店的营业情况没有清算；2.欠条上的日期应该是5月份，而且对欠条内容不清楚的基础上签字的；3.他的出资款不属实，应该是20万元，而且签署协议后原告仍然拿过店里的分红。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年3月31日原被告双方签订的合伙经营书一份，证明原告合伙经营出资30万元。
被告质证认为，没有异议。
2、2014年1月30日，王建伟签署的还款协议一份，证明双方解除合伙经营关系。被告王建伟同意分期返还原告的出资款30万元。
被告质证认为，这份协议由他本人写的，我是酒后签字，头脑不清晰，没有详细看就签字了。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1被告没有异议，本院采信；证据2被告虽有异议，但是证据系被告本人签字并按有手印，其内容客观真实，来源合法，本院采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述和被告答辩及庭审情况，认定以下本案事实：
2013年3月31日，原、被告双方签订了合伙经营协议书，合伙经营“印象青岛风尚烧烤吧”。双方总投资61万元，原告投资30万元，被告投资31万元。
2014年1月30日，被告向原告出具还款协议，原告退出合伙，由被告分期偿还原告“印象青岛风尚烧烤吧”的合伙出资款及隆旭猫沙加工厂股份折合人民币440000元。
本院认为，本案为合伙纠纷。合同明确约定了原、被告合伙分别出资数额。被告又为原告出具了还款协议，说明被告同意与原告解除合伙关系，并同意支付给原告合伙出资款。被告关于“对于店的营业情况没有清算、欠条上的日期应该是5月份、对欠条内容不清楚的基础上签字、出资款不属实，应该是20万元以及签署协议后原告仍然拿过店里的分红等”的辩解理由因缺乏证据支持，本院不予采信。原告关于要求被告给付合伙出资款300000元及其利息12000元未超出被告与原告约定被告返还原告股份的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条的规定判决如下：
被告王建伟自本判决生效之日起立即支付给原告合伙出资款300000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，保全费220元，合计3210元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年五月十八日
书记员 王娟娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02535号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人王瑶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
委托代理人唐中，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告张利坪，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张利坪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人王瑶、唐中和被告张利坪的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉称，要求被告立即偿还借款本金2899395.94元和截止2015年5月8日的利息155552.39元及复利4.83元；要求被告支付从2015年5月9日起至上述款项付清时止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，利随本清；原告对被告提供的位于重庆市南川区XX街道XXXX栋X楼X号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告张利坪辩称，我在原告处贷款2899395.94元属实。我与被告签订的借款合同的借款本金为390万元，原告只提供了290万元的贷款，原告存在违约行为；合同未到期；合同系格式条款，被告无法更改；原告请求支付的利息和罚息超过了法律规定，超出部分无效；格式条款中加重被告负担的条款无效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月7日签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：自2012年11月7日起至2015年11月6日止，借款人可以在390万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年11月6日；本合同项下的借款期限在一年以内（含一年）的适用固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月6日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供位于重庆市南川区XX街道XXXX栋X楼X号房屋为上述借款作担保，并在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款390万元，被告在双方约定的单笔借款期限内偿还了上述借款。2013年12月4日，被告向原告提出用款申请，向原告申请个人助业贷款用款290万元。2013年12月10日，原告向被告发放了贷款290万元，该笔借款到期日为2014年12月9日。该笔借款到期后，因被告未偿还借款，原告在被告账户内扣划了604.06元，余下2899395.94经原告多次催收，被告均未偿还，原告于2015年5月14日向本院起诉，要求被告偿还借款本金2899395.94和截止2015年5月8日的利息155552.39元及复利4.83元；要求被告支付从2015年5月9日起至上述款项付清时止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，利随本清；原告对被告提供的位于重庆市南川区XX街道XXXX栋X楼X号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有原、被告陈述、《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《用款申请》、《借款凭证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》等合同均是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告未按合同约定履行还款义务，借款期限到期后仍有借款本金2899395.94和利息及复利未偿还，被告的行为已违反双方合同约定，对此，原告有权要求被告按合同约定立即偿还借款本金2899395.94和截止2015年5月8日的利息155552.39元及复利4.83元；要求被告支付从2015年5月9日起至上述款项付清时止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，利随本清；同时原告对被告提供的位于重庆市南川区XX街道XXXX栋X楼X号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。按双方合同约定，在额度有效期内的单笔借款期限最长不超过12个月，因此被告辩称原告存在违约行为及合同未到期的辩解理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上述合同本身系双方当事人真实意思表示，因此被告辩称合同系格式条款因而被告无法更改的辩解理由亦不符合双方合同约定，本院亦不予支持。被告认为原告请求支付的利息和罚息超过了法律规定因而超出部分无效的辩解理由亦不符合双方合同约定和法律规定，本院亦不予支持。被告认为格式条款中加重被告负担的条款无效的辩解理由与法律规定相悖，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、由被告张利坪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金2899395.94元，以及截止2015年5月8日的利息155552.59元及复利4.83元，共计3054953.36元。
二、由被告张利坪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2015年5月9日起至上述款项付清时止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后立即支付。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对位于重庆市南川区XX街道XXXX栋X楼X号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31240元、减半交纳15620元（原告已预交），由被告张利坪负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费31240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2513号
原告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人冯润新。
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人邹小超。
原告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司与被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司（以下简称欧浪公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯润新到庭参加诉讼，被告欧浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月17日至2014年8月29日期间，原告一直应被告要求加工定做各种挂钩工艺品，15次供货货款共计99237.26元。被告收取货物后未向原告支付货款，经原告多次催讨无果，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款99237.26元；二、被告向原告支付利息2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院依法于2014年11月17日向被告欧浪公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告及被告的营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告企业银行开户资料传真件各一份、送货单�件十六张、进仓单原件八张、采购单打印件七张、报价表打印件一份等证据，证实其主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告按被告要求加工生产各式挂钩及模具。被告通过QQ向原告下单及确认，双方没有签订书面的加工定作合同。2014年2月17日至2014年8月29日期间，原告分十五次向被告提供定作货物，货款共计99237.26元。后因原告催收无果，遂于2014年11月7日向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认在起诉后，被告向原告支付了10000元货款，但余款一直拖欠未支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款99237.26元事实清楚，证据充分，本院�以确认。由于被告在原告起诉后，向原告支付了10000元，该款项应当予以扣减。扣减后，被告尚欠原告货款89237.26元。被告拒不支付货款，其行为已经构成违约，应向原告承担清偿货款和支付逾期利息的违约责任，利息自起诉之日（2014年11月7日）起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告起诉要求被告支付利息2500元，但不能说明或举证证明其计算依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司支付货款89237.26元及利息（利息计算方式：以货款89237.26元为基数，自2014年11月7日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1167.37元，财产保全费1012.37元，合计2179.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年一月十二日
书记员 梁泽标
第4页，共4页
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执6号
申请执行人张清华，男，1943年10月22日生，汉族，初中文化，普洱市兴安食品有限公司经理，住普洱市，
申请执行人陈春，男，1971年10月25日生，普洱市兴安食品有限公司职工，住普洱市，
申请执行人李秀，女，1946年12月13日生，普洱市兴安食品有限公司职工，住普洱市，
被执行人杨建祥，男，1976年11月13日生，农民，原住普洱市思茅区，现在普洱监狱服刑，
申请执行人张清华、陈春、李秀与被执行人杨建祥交通事故责任纠纷一案，申请执行人张清华、陈春、李秀于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802思民初第203号民事判决书于2017年1月10日向被执行人杨建祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人张清华、陈春、李秀赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计590300.00元，负担案件受理费4104.00元、执行费8344.00元。现被执行人在监狱服刑且无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执6号申请执行人张清华，男，1943年10月22日生，汉族，初中文化，普洱市兴安食品有限公司经理，住普洱市，申请执行人陈春，男，1971年10月25日生，普洱市兴安食品有限公司职工，住普洱市，申请执行人李秀，女，1946年12月13日生，普洱市兴安食品有限公司职工，住普洱市，被执行人杨建祥，男，1976年11月13日生，农民，原住普洱市思茅区，现在普洱监狱服刑，申请执行人张清华、陈春、李秀与被执行人杨建祥交通事故责任纠纷一案，申请执行人张清华、陈春、李秀于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802思民初第203号民事判决书于2017年1月10日向被执行人杨建祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人张清华、陈春、李秀赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计590300.00元，负担案件受理费4104.00元、执行费8344.00元。现被执行人在监狱服刑且无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5204号
原告董玉婉，女，1982年3月5日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机。
被告吴阳，男，1977年10月21日出生，汉族，职业不详。
原告董玉婉与被告吴阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉婉到庭参加诉讼。被告吴阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日23时40分，在北京市海淀区牡丹园东街东小关后街交叉口，吴阳驾驶的京HX号车辆由西向东行驶，适有吕树新驾驶京BX号车辆由南向北行驶，京HX号车辆前部与京BX号车辆左前相撞，造成两车损坏，京BX号车辆无法移动。事故经公安机关交通管理部门认定吴阳负全部责任。
事发后董玉婉诉至本院，要求吴阳赔偿其误工费共计1547元，并承担诉讼费。
董玉婉主张7天的车辆承包金及误工费，提供了：1、北京凯达利来汽车维修中心出具的机动车小修竣工出厂合格证，记载结算日期为2014年11月8日；2、北京金建出租汽车有限公司出具的证明，主要内容为：吕树新、董玉婉系我公司出租汽车驾驶员，承包京BX号车辆进行双班运营，月承包金4140元／人，月承包收入2500元／人；3、吕树新车辆承包合同、劳动合同。审理中，董玉婉陈述其扣除油补后实际交纳车辆承包金3200元。
另查，吴阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出场合格证、单位证明、通知、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定吴阳负全部责任，故对吕树新的对班司机董玉婉因此次事故造成的合理停运损失，应由吴阳承担赔偿责任。现董玉婉主张的误工费过高，本院参照车辆受损情况、其交纳车辆承包金、单位开具的证明酌情判定。被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴阳于本判决生效后十五日内赔偿董玉婉误工费共计一千三百三十元；
二、驳回董玉婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（董玉婉已预交），由吴阳负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺 萃
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第639-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐丰建借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐丰建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐丰建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执663号
申请执行人王平，女，1951年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段九号。居民身份证号码412828195103150206。
被执行人赵洪，男，1962年3月2日生，汉族，住新蔡县顿岗乡林村委新庄西。居民身份证号码412828196203021238。
本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人赵洪买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人王平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执663号案件中对被执行人赵洪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01910号
申请执行人贺生林，男。
委托代理人白红卫，男。
被执行人西安西粮实业有限公司。
法定代表人卢文洲，该公司董事长。
申请执行人贺生林与被执行人西安西粮实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的（2014）莲民初字第01872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺生林2015年11月9日向我院申请执行，执行标的28910元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人西安西粮实业有限公司已于2015年12月3日将案款全部交入我院。2015年12月14日案款发还申请执行人贺生林，贺生林向我院出具收条。本案执行费333元，被执行人被执行人亦缴纳。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01872号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01605号
申请执行人朱丁勇。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
朱丁勇与江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）金商初字第0317号民事判决书，判决被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于本判决生效十日内归还原告借款1350000元，诉讼费8475元由被告负担。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人朱丁勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0317号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第36号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年6月1日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，2015年5月14日汝城县人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年5月22日汝城县人民检察院以补充侦查完毕向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2015年6月1日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日20时许，被告人朱某某驾驶与其准驾车型不符的湘L4D6**轻型自卸货车沿汝城县汝城大道由北往南行驶，当行驶至汝城大道津江村路口变更车道右转入津江村村道时，与同向行驶在最右侧车道的由被害人李某某驾驶并搭乘其妻即被害人吴某某的无号牌二轮摩托车相刮擦，导致无号牌二轮摩托车向右侧倒后被被告人朱某某驾驶的车辆拖带，造成被害人李某某受伤，被害人吴某某当场死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某将双方事故车辆移动到路边停放并要求路人报警，尔后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某某的亲属代其赔偿了被害人李某某、吴某某经济损失316900元，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某书面请求司法机关对被告人朱某某免除处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、关于死者吴某某安葬协议书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告、湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心“2015·03·08”交通事故成因鉴定意见书；证人何某某、叶某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某驾驶与其准驾车型不符的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月一日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00398号
原告：檀某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：唐旭来，退休教师。
原告檀某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉雪独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人檀玄、被告唐某及其委托代理人唐旭来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不深，性格不合，婚后矛盾不段，没有培养起夫妻感情。尽管原告一再容忍、迁就，被告依然毫不珍惜，我行我素，夫妻矛盾越来越激化。2014年农历正月初八，双方再次发生争吵，之后被告离家外出，至今杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：1、被告已在婚前过继到原告家中，原被告双方系自主婚姻，感情良好，不同意离婚；2、2014年农历正月初八，原、被告因打工工资的问题发生争执，之后原告将被告赶出家，原告要求离婚的理由不成立。
经审理查明：檀某与唐某于2008年经檀某的亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后，檀某与唐某一起在内蒙古打工，夫妻感情尚可。2014年农历正月初八，双方因家庭琐事争吵，之后唐某外出务工，檀某独自到上海打工。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，现鉴于被告不同意离婚，双方有和好可能，且原告的诉请亦尚未满足法定离婚条件，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告檀某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告檀某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年三月十七日
书记员 高梦丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2020号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）封峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。2002年7月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现已被释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人封峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0116刑初930号刑事判决，对被告人封峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人封峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人封峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人封峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人封峰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1750号
原告田会军，男，1968年1月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告郑永刚，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
原告田会军与被告郑永刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田会军及其委托代理人ＸＸ、被告郑永刚及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告田会军诉称：2012年3月被告为原告建造房屋，由于被告质量意识差，施工质量低劣，更严重的是未能将大梁建在扶梁柱上，造成扶梁柱和大梁未能起到其应有的作用，这严重的影响到房屋的结构安全。为此，原告发现后即向被告提出，被告以原告不懂技术为由拒绝改正。后原告经咨询确信此严重问题是被告在建设过程中没有严格按照规定施工所致，原告多次找其协商无果。无奈，特起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告郑永刚辩称：1、原告提供的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定及息县价格认证中心估价鉴定结论属单方面委托，不符合法律规定，其鉴定结果不可采信；2、息县价格认证中心估价鉴定结论所依据的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定是错误的；3、原、被告之间是承揽加工合同关系，原告应对其指示负责；4、原告入住多年，再主张房屋有质量问题，法院应不予支持。综上，被告恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月原告田会军与被告郑永刚经协商由原告提供材料，被告郑永刚施工，为原告建造房屋。2012年8月竣工，并交付给原告田会军入住使用。2013年11月19日原告以被告郑永刚承建房屋不符合质量要求，导致原告房屋大梁未能建在扶梁柱上，严重影响房屋结构安全为由起诉来院，要求被告赔偿经济损失20000元并承担本案诉讼费。另查明，原告田会军单方委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该房屋质量进行鉴定，并由息县永新建筑勘察设计有限责任公司出具加固意见，而后由息县价格认证中心就该鉴定结论对原告田会军房屋损失价值进行价格认证。息县永新建筑勘察设计有限责任公司不具有司法鉴定资质。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、息县价格认证中心估价鉴定结论书一份；4、息县永新建筑勘察设计有限责任公司加固意见书一份；5、息县价格认证中心价格认证费票据一份，计价3000元；6、息县永新建筑勘察设计有限责任公司设计费票据一份，计价2500元。被告举证有：1、原告代理人调查询问被告田会军的笔录一份；3、工友王希忠、郑广贤、田正、王长明、胡德勇证明材料各一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷证明。
本院认为，原、被告属口头约定的民间建筑工程施工合同，由原告提供材料、设计，被告负责施工。工程束后，双方也未对建筑工程进行验收，原告即入住使用。由于被告主张要求原告给付拖欠的工程款，原告方才提出建设工程质量不合格。按照证据规则，当事人不仅要就自己的主张向法院提供证据予以证明，还应当就自己所提供的真实性、关联性、合法性负责。本案中虽然原告出具了关键性的技术鉴定书用以证明原告房屋出现质量问题与被告施工存在因果关系，但因原告单方委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该房屋质量进行鉴定，而且息县永新建筑勘察设计有限责任公司亦没有专业资质证书，该鉴定结论不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田会军的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告田会军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 黎 予
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 晨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第430号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人程××，男，1988年5月25日出生于河北省，公民身份号码：1306371988********，汉族，初中文化，个体经营者，居住地天津市西青区福悦里*号楼***号，户籍地河北省保定市博野县程委镇程委村436号。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人郑治平、张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第360号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人程××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，被告人程××饮酒后驾驶牌照号为津D×××××的现代牌小轿车沿本市南开区密云一支路由西向东行驶至与密云路交口处时，因行车问题与他人发生争执。后公安人员巡逻至此，将程××带至公安机关。经对被告人程××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为153.48mg，依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人程××抓获归案。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白××、孙××、耿××、米××的证言和户籍证明，行政处罚决定书和行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，天津市天通司法鉴定中心程××血液酒精含量检验，视听资料，被告人程××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人程××之辩护人提出，被告人程××没有造成实际损害，社会危险性较小，且是初犯、偶犯，悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人程××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人程××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人程××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第521-3号
申请执行人孙学永，农民。
被执行人孙兆斌，农民。
被执行人张明辉，成年人，居民。
申请执行人孙学永与孙兆斌、张明辉提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明辉的存款2500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十一日
书记员 杨子
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执83号
申请人王有生，男，汉族。
被执行人李合庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00557号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李合庆在银行的存款5905元或查封被执行人李合庆相当于5905元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏龙飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月二十日
书记员 刘长志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3603号
申请执行人王志金，居民。
被执行人吴瑜美，居民。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5416号民事调解书，被执行人吴瑜美尚应支付借款14500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月27日到庭达成协议：被执行人继续按照（2013）龙新民初字第5416号民事调解书的规定还款，即每月20日前被执行人归还申请人借款500元至全款结清之日止。申请执行人于2014年10月27日同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3603号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十四日
书记员 翁溢帆（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第89号
原告：傅金良，
被告：叶鑫，
原告傅金良为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，由审判员徐水耀担任审判长，与代理审员杨建玲、人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅金良到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金良起诉称：2013年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定于同年1月20日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求被告归还上述借款及利息（利息自2013年1月21日始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，以证明被告叶鑫于2013年1月9日向原告借款60000元的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定于同年1月20日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅金良与被告叶鑫的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。被告应在约定的还款期限内归还借款，其未按约履行还款义务，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。为此，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鑫归还原告傅金良借款60000元及利息（利息自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶鑫负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第1022号
原告孔和平。
委托代理人蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告赵昱。
被告扬州市公安治安警察支队，住所地在扬州市邗江区润扬路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告孔和平与被告赵昱、扬州市公安治安警察支队、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告孔和平于2015年12月18日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔和平对被告赵昱、扬州市公安治安警察支队、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00037号
罪犯何磊。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2011年10月10日作出（2011）恩中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人何磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年6月28日起至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯何磊自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何磊的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯何磊自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何磊自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯何磊在考核期内已获5次季度表扬，1次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯何磊在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。综合其犯罪情节和刑罚执行期间的一贯表现，其可减刑十个月。罪犯何磊的刑期至2015年11月27日止，余刑不足十个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何磊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第245号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛XX。
委托代理人庄XX。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行奉工商处（2014）30号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年3月24日作出奉工商处（2014）30号行政处罚决定。认定被执行人未依法办理营业执照，擅自从事小轿车维修服务的经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项所指的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人毛XX作如下处罚：一、没收违法所得5000元；二、罚款5000元。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款。奉化市工商行政管理局于2014年7月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1686号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
被执行人万光辉。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司、东营市泰达橡胶有限责任公司、万光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1800000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李荣旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第560号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
委托代理人范守卫，该行员工。
委托代理人徐丽丽，该行员工。
被告江达，居民身份证号320703196804152018住连云区大港南路49号楼二单元102室。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告张猛。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告江达、张猛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元（原告已预交），减半收取1540元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋汶轩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第57号
原告中方县农村信用合作联社。住所地：怀化市红星北路***号。
法定代表人杨相柱，该联社理事长。
委托代理人张应刚（特别授权），中方县农村信用合作联社清收中心主任。
被告舒振其，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告王泽华，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院2014年7月4日受理原告中方县农村信用合作联社与被告舒振其、王泽华金融借款合同纠纷一案中，原告中方县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中方县农村信用合作联社负担。
审判员 唐光礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2164号
申请执行人吴荣。
被执行人曹亚芬。
申请执行人吴荣与被执行人曹亚芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付40861.67元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2164号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 懿
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审290号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张会友，男，1972年9月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]349号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]349号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张会友于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款9890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二O二O一六年十一月一日
书记员 呼万恒
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00379号
原告迟丙卓，女1968年3月16日出生，满族。
被告刘久明，男，1971年9月22日出生，满族。
原告迟丙卓诉被告刘久明合伙纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员王琳、詹克权依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告迟丙卓到庭参加了诉讼。被告刘久明经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迟丙卓诉称，2014年6月18日，原告与被告的哥哥刘久阳经南芬区人民法院判决离婚，在离婚判决中认定刘久阳与被告分家时尚欠刘久阳人民币40万元，其中有10万元债权归原告所有。原告找到被告索要此欠款，但被告迟迟不肯给付。为此，请求判令被告刘久明给付原告10万元并承担本案诉讼费。
被告刘久明未作出答辩。
经审理查明：原告迟丙卓与被告刘久明之兄刘久阳原系夫妻关系。被告刘久明与刘久阳的父亲刘玉春经营的一工厂，由于刘玉春年迈将此厂交给被告刘久明及刘久阳共同合伙经营，二人经营一段时间后，由于经营理念不同。由其父刘玉春主持二人“分家”该厂由被告刘久明经营，被告刘久明给付其兄刘久阳补偿款100万元。当即给付60万元，此款分割完毕，尚欠40万元。原告迟丙卓于2013年12月24日向本案提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）南民初字第19号判决书。该判决认定被告刘久明欠刘久阳的40万元补偿款归原告迟丙卓10万元。
以上事实有原告迟丙卓当庭陈述及本院（2014）南民初字第19号判决书等证据在卷佐证，本院审查具有证明效力。
本院认为，被告刘久明欠其兄刘久阳的40万元的补偿款理应及时给付，本院（2014）南民初字第19号判决书确定该40万元债权归原告迟丙卓10万元，该判决现已发生法律效力，为此原告迟丙卓享有的10万元债权，有权向被告刘久明主张，原告迟丙卓请求判令被告刘久明给付补偿款人民币10万元整的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘久明于判决生效之当日起五日内，给付原告迟丙卓补偿款人民币十万元。
被告刘久明逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 詹克权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第113号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司。
代表人易国良，该支公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳耀云。
委托代理人唐献军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称财保芦溪支公司）因与被上诉人阳耀云保险合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦宣民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱绍建，被上诉人阳耀云及其委托代理人唐献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年6月12日10时10分，阳耀云驾驶其所有的赣JL32**两轮摩托车从芦溪开往宣风，途经芦溪县日江路雕塑三岔路口路段时，与前方左侧骑自行车的李淑云相挂，造成李淑云受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经芦溪县公安局交通警察大队认定，李淑云无责任，阳耀云承担此次事故的全部责任。事故发生后，李淑云被送往芦溪县人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费6523.55元。出院诊断：胸12椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、每月复查腰椎X线检查，绝对卧床休息1月；2、有情况随诊。2014年7月21日，阳耀云与李淑云达成赔偿协议，阳耀云一次性赔偿李淑云医药费、误工费、护理费等各项损失共计26671.55元，已付21671.55元，尚有5000元未付；赣JL32**两轮摩托车在财保芦溪支公司购买了交强险，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，保险限额为122000元（其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。此次事故发生在保险期间；李淑云受伤前在芦溪县建安工程公司从事泥工工作，每天工资为120元。审理中，财保芦溪支公司向法院提交了司法鉴定申请，要求对李淑云的治疗费用中超过国家基本医疗保险标准的费用和自付费用进行司法鉴定。经芦溪县人民法院主持调解，财保芦溪支公司与阳耀云达成一致意见：财保芦溪支公司支付阳耀云因交通事故赔偿李淑云的医疗费5923.55元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费14400元、护理费1120元、交通费308元、后续治疗费3000元，共计25451.55元。限财保芦溪支公司在收到调解书之日起三日内付清。后财保芦溪支公司以调解方案未获得公司认可为由反悔。财保芦溪支公司的委托代理人周世敏到庭参加诉讼，其代理权限为特别授权，权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等。
一审判决认为，阳耀云因其侵权行为造成李淑云受伤，阳耀云对李淑云的损失应承担赔偿责任。根据阳耀云与李淑云签订的赔偿协议，各项赔偿费用均有相应的依据，合法合理。但阳耀云与财保芦溪支公司之间系保险合同关系，其对李淑云的赔偿数额不能约束财保芦溪支公司，财保芦溪支公司有权依据双方签订的保险合同进行审核。庭审中，经法院主持调解，阳耀云同意在其赔偿给李淑云的费用中减去基本医疗保险范围外费用600元及鉴定费620元，其余费用由财保芦溪支公司赔偿给阳耀云。该调解方案系双方真实意思表示，且财保芦溪支公司的委托代理人具有相应的委托权限。财保芦溪支公司仅以调解方案未获公司同意为由反悔，一审法院认为其理由不足，不予采纳。因双方对赔偿数额达成一致意见，且对基本医疗保险的费用进行了协商，应视为财保芦溪支公司自愿放弃对李淑云的治疗费用中超过国家基本医疗保险标准的费用和自付费用进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司于本判决生效后三日内赔付阳耀云254**.55元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，由中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司负担。
一审判决宣判后，财保芦溪支公司不服，向本院提起上诉称，一、李淑云的医疗费用中超过国家基本医疗保险标准费用及自付费用部分，不属于保险的赔偿范围，要求在一审判决扣减600元的基础上再扣减600元。二、被上诉人阳耀云主张的误工费应当按照农业人口72元／天计算120天，共计8460元。三、被上诉人阳耀云主张的护理费，没有提供医嘱证明需要陪护人员，也没有提供医疗机构需要护理的证明，一审法院认定护理费1120元是错误的。四、被上诉人阳耀云主张的交通费308元，没有提供任何交通费票据，一审法院予以认定是错误的。五、上诉人财保芦溪支公司不承担本案诉讼费。因此，请求改判，一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人阳耀云承担。
被上诉人阳耀云答辩称，一、一审判决已经核减600元医疗费，再减去600元不合理。二、双方在一审中已经达成调解协议，调解是双方当事人对自己权利的一种处分，是双方之间的合约，经过法院审查后双方认可签字，具有法律效力。三、一审法院依据双方调解协议进行判决符合法律程序。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人财保芦溪支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明双方约定医疗费用根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内进行核定。质证后，阳耀云对该份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人阳耀云未向法庭提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人财保芦溪支公司与被上诉人阳耀云签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在该保险合同中，虽然双方约定医疗费用根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内进行核定，但上诉人没有提供证据证明李淑云医疗费中超出国家基本医疗保险标准的具体金额，而且双方当事人同意对医疗费核减600元，因此一审判决对医疗费核减600元并无不当。上诉人提出“一审判决扣减600元的基础上再扣减600元”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“被上诉人主张的误工费应当按照农业人口72元／天计算”的上诉理由。被上诉人阳耀云在一审时已经提供证据证实其存在误工损失，上诉人虽然提出反驳意见，但未提供相反的证据予以证明，且结合被上诉人的职业特点和萍乡地区的实际情况，误工费按照120元／天计算并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审判决认定护理费1120元错误”的上诉理由。护理费是伤者住院期间需要人护理而必须支出的费用。本案中李淑云因骨折住院14天，根据伤情需要人员护理，而且上诉人没有提供相反证据证明李淑云住院不需要护理。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审判决认定交通费308元错误”的上诉理由。交通费作为必然发生的费用，一审判决在合理范围内认定交通费308元并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘海鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1954号
上诉人（原审原告）袁发科，男，1953年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：仁怀市国酒大道。
负责人李论，该分公司经理。
上诉人袁发科因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年7月袁发科被聘用为遵义市烟草公司仁怀市分公司喜头烟草站炊事员，双方每年签订一次劳动合同，2001年下半年袁发科离开该单位。2011年1月，袁发科以贵州省烟草公司遵义市公司为被申请人向仁怀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月30日，该仲裁委以已超时效为由作出驳回申请人的申请请求的仁劳仲裁字（2011）第009号裁决书。后因双方争议一直未解决，故起诉请求判决贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付其经济补偿金72960元，并承担其自1995年7月起至2015年5月的各项社会保险费用。
一审法院另查明，遵义市烟草公司仁怀市分公司系贵州省烟草公司遵义市公司设立的分公司。
一审法院审理认为，袁发科于1995年7月到遵义市烟草公司仁怀市分公司喜头烟草站担任炊事员，双方每年签一次合同，遵义市烟草公司仁怀市分公司对此无异议并提交袁发科的工资表佐证，可以认定双方之间的劳动关系自1995年7月起成立。遵义市烟草公司仁怀市分公司辩称与袁发科的劳动关系已于2000年解除，但未提交充分证据进行证明，对遵义市烟草公司仁怀市分公司与袁发科于2000年解除劳动关系的辩解，不予采信。遵义市烟草公司仁怀市分公司提供的与袁发科于1998年1月1日签订的《贵州省临时工、季节工劳动合同书》，袁发科对该合同真实性无异议，该合同第一条约定：“一、合同期限：乙方自一九九八年一月一日起至一九九八年十二月三十日止，在甲方担任临时工作，合同期满，本合同自行终止。”袁发科自认自2001年下半年离开喜头烟草站后，未向遵义市烟草公司仁怀市分公司提供正常劳动，遵义市烟草公司仁怀市分公司也未向其支付劳动报酬等相关待遇，结合双方认可的每年签订一次劳动合同的事实，可以认定双方劳动合同于2001年12月30日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：人民法院审理劳动争议案件，对劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。可以认定2001年12月30日为双方之间的劳动争议发生之日。袁发科于2011年1月以贵州省烟草公司遵义市公司为被申请人向仁怀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以已超时效为由驳回申请人的申请请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，袁发科于2011年1月申请仲裁时已经超过仲裁时效，且袁发科未举证证明超过仲裁时效存在不可抗力或者其他正当理由，可以认定袁发科主张权利已超过法律规定的仲裁时效，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对袁发科的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁发科的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由袁发科承担。
一审宣判后，袁发科不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人劳动关系终止的时间为2001年12月30日属事实认定错误，上诉人与被上诉人只是在1998年1月1日签过一次劳动合同，之后再也没有签过劳动合同，因此双方之间的劳动合同关系从未解除或者终止过，被上诉人也不能提供证据证明双方的劳动合同在2001年12月30日解除或者终止。综上，一审认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，袁发科及遵义市烟草公司仁怀市分公司在一审庭审中均认可，袁发科是在2001年下半年自动离职，劳动合同为一年一签。对袁发科诉请贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司承担其社会保险费用的诉讼请求，一审已裁定予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：袁发科与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间于何时终止劳动合同关系。根据袁发科与遵义市烟草公司仁怀市分公司签订的《贵州省临时工、季节工劳动合同书》，袁发科与遵义市烟草公司仁怀市分公司的劳动合同期限为1998年1月1日至1998年12月30日，用工合同为一年一签。虽然《仁怀烟草行业工作时间清理情况确认表》载明袁发科解除劳动合同时间为2000年3月，但结合双方在一审庭审中均认可袁发科离开仁怀喜头烟草站的时间为2001年下半年的陈述以及用工合同一年一签的事实，一审认定2001年12月30日双方劳动合同终止并无不当。对于袁发科诉请的劳动关系终止后产生的经济补偿金，袁发科并未提交证据证明遵义市烟草公司仁怀市分公司承诺支付的具体时间，因此可以认定2001年12月30日为双方劳动争议之日。袁发科在2011年1月申请劳动仲裁，显然已经超过了劳动争议的仲裁时效，且其未提交证据证明超过仲裁时效存在不可抗力或者其他正当理由，一审据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。故对上诉人袁发科认为一审认定其劳动关系解除时间为2001年12月30日错误，请求二审予以改判，支持其一审诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁发科的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁发科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨恩高
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00386号
被执行人熊某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00175号刑事判决书已发生法律效力，罪犯熊某甲被并处罚金3000元。被执行人熊某甲已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00386号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年十二月九日
书记员 潘媛媛