云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第105号
上诉人（原审被告）张树文，男，汉族，1972年4月5日生，保山市隆阳区人。
委托代理人杨春虹，隆阳区西邑乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般委托。
被上诉人（原审原告）刘应美，男，汉族，1969年8月12日生，保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张树文因与被上诉人刘应美健康权纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年9月，原告刘应美、被告张树文同在由赵文海承包，赵武成负责现场施工的保藏公路兰坪段支砌挡墙。同年10月1日上午，被告张树文在翻石头时不慎将原告的左腿砸伤，经送兰坪县人民医院住院治疗25天；医药费由他人支付。2011年2月1日至4月1日，原告到保山市人民医院骨科治疗，原告支付医疗费18689.76元。同年5月20日至6月19日，原告再次到保山市人民医院骨科住院，原告支付医疗费28296.09元。2011年5月18日、7月22日，原告到保山市人民医院门诊治疗，支付门诊费542.22元，2011年1月25日至31日，原告到保山市隆阳区辛街乡龙洞村诊所治疗，原告支付治疗费208.5元。原告之伤经保山市人民医院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后骨不愈合。2、左胫腓骨废用性骨折退行性改变。2011年7月2日原告经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘应美左胫腓骨骨不连的伤残等级综合评定为七级；2、刘应美的后期治疗费约需人民币8000元；3、刘应美的误工损失日(包含住院日)评定为365日。原告的伤残等级由云南鼎丰司法鉴定中心重新进行了鉴定，原告刘应美的伤残等级为八级，该案经原告于2011年8月29日起诉赵文海、赵武成进行赔偿，隆阳区法院以(2011)隆民初字第1136号民事判决书判决：“(一)驳回原告刘应美对被告赵武成的诉讼请求。(二)由被告赵文海补偿给原告刘应美35000元，扣除已借支的15000元，其余20000元于判决生效后10日付清。”原告不服该判决提起上诉，保山市中级人民法院以(2012)保中民一终字第16号民事判决书做出“驳回上诉，维持原判”。2013年5月，原告对终审判决不服提出申请再审，保山市中级人民法院于2013年11月8日做出(2013)保中民申字第10号民事裁定书“驳回刘应美的再审申请”。判决由赵文海应承担的补偿费用已履行完毕。
原审法院认为，原被告为同一施工工地的工友，原被告在支砌挡墙时相互都有注意安全的义务，被告张树文在翻石头时不慎将原告的左腿砸伤，导致原告受伤住院致残，给原告造成损失，原被告均有过错，负有同等责任。关于赔偿范围：1、原告主张精神抚慰金20000元，但不能证实其因本案的侵权行为严重精神损害，故对原告主张的精神抚慰金20000元诉讼请求，法院不予支持。2、原告受伤致残后原告已起诉赵武成、赵文海，法院判决由赵文海补偿原告35000元，应从原告的应得赔偿总额中予以扣除。3、原告的残疾赔偿金应按伤残等级八级计算，残疾赔偿金实为32502元。4、门诊费及村诊所的医疗费用共计750.72元，因证据不足，法院不予支持。综上对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华入民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据规定》第二条之规定判决，1、由被告张树文赔偿给原告刘应美医疗费等各种损失人民币82086元的50％，即41043元人民币，于判决生效后30日内付清；2、驳回原告刘应美的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，张树文不服，向本院提起上诉，以上诉人与其他一起到兰坪施工的工人均是合伙关系，对被上诉人的损失应当由所有合伙人共同承担为由，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘应美答辩请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人张树文对一审判决认定的事实无异议；被上诉人刘应美认为一审对自己的脚如何被砸伤的过程表述不清楚，对其余事实无异议。
二审查明，2010年9月，刘应美、张树文、赵文海、赵武成等相约一起到保藏公路兰坪段支砌挡墙。同年10月1日上午，张树文在翻石头时不慎将正在支砌挡墙的刘应美左腿砸伤，刘应美受伤后到兰坪县人民医院住院治疗25天，医药费由他人支付。2011年2月1日至4月1日，刘应美到保山市人民医院骨科住院治疗，支付医疗费18689.76元，其中向赵文海借支15000元。同年5月20日至6月19日，刘应美再次到保山市人民医院骨科住院治疗，支付医疗费28296.09元。刘应美的伤情经保山市人民医院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后骨不愈合。2、左胫腓骨废用性骨折退行性改变。2011年7月2日经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为：1、刘应美左胫腓骨骨不连的伤残等级综合评定为七级；2、刘应美的后期治疗费约需人民币8000元；3、刘应美的误工损失日(包含住院日)评定为365日。
2011年8月29日，刘应美向法院起诉赵文海、赵武成要求赔偿，因赵文海对刘应美的伤残等级不服，法院于2011年10月9日委托云南鼎丰司法鉴定中心对刘应美的伤情重新进行鉴定，同年10月16日，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定刘应美的伤残等级为八级。后法院判决驳回刘应美对赵武成的诉讼请求，由赵文海补偿给刘应美35000元，含借支的15000元。
另查明，刘应美共有兄弟姐妹五人，其与妻子生育二子，长子已经成年，次子刘国俊生于1996年10月27日，其父亲已去世、母亲王氏生于1933年11月10日。
本院认为，上诉人张树文与被上诉人刘应美系一起到兰坪支砌挡墙的工友，双方在施工过程中理应按照操作规程确保施工安全，施工中上诉人张树文因在坡上翻石头时不慎将在坡下砌挡墙的刘应美砸伤致残，对此张树文理应承担赔偿责任。
被上诉人刘应美的损失为：医疗费31985.85元（18689.76+28296.09-15000）、残疾赔偿金32502元（5417×20×30%）、伙食补助4450元（89天×50）、护理费5340元（89天×60）、误工费27119.5元（365天×74.3）、后期治疗费8000元、赡养费1368.3元（4561×5年×30%÷5）、扶养费2736.6元（4561×4年×30%÷2）、鉴定费1500元，合计130002.25元。扣除赵文海判决补偿的20000元，实际损失为95002.25元。
关于上诉人张树文提出他们一起到兰坪施工的工人均是合伙关系，对被上诉人的损失应当由所有合伙人共同承担的上诉理由。本院认为，本案审理的是上诉人与被上诉人之间的侵权关系，上诉人主张的与其他合伙人之间的关系是另一法律关系，与本案无关。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，但刘应美的损失费计算有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0326号民事判决第二项。
二、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0326号民事判决第一项。
三、由上诉人张树文赔偿被上诉人刘应美各项损失人民币95002.25元的50%，47501.12元，于本判决生效后10日内付清。
二审案件受理费3280元，由上诉人张树文负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李欣霖