湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初316号
原告陈某某，男，1981年12月18日出生，住永顺县。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告袁某1，女，1989年7月17日出生，住永顺县。
被告袁某2（系袁某1父亲），男，1963年2月21日出生，住永顺县。
被告熊某某（系袁某1母亲），女，1965年9月23日出生，住永顺县。
原告陈某某诉被告袁某1、袁某2、熊某某婚约财产纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄宏彬、被告袁某1、袁某2、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年年初，原告与被告袁某1经人介绍认识后订婚。同年10月20日按农村习俗举行婚礼。举行婚礼后，原告多次催促被告去民政局办理结婚登记。但被告不仅不去办理结婚登记还对原告说，结婚是父母的意思，其本意并不愿意与原告生活。于是原、被告为此事发生争吵，被告回了娘家，双方分开生活。现原、被告已不可�再共同生活，但原告为了达成结婚目的，先后给被告送了70000元现金及四金作为彩礼，被告既然不愿同原告生活，依法应当返还原告彩礼。故原告向法院提起诉讼1、判令三被告返还原告彩礼现金70000元及金耳环、金戒指、金项链、金手镯；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、邮政储蓄交易明细，拟证明原告给三被告送的邮政储蓄卡中的4.5万元现金已经被被告分两次取出的事实；证据2、邮政储蓄交易记录及张家界紫舞金行销售票，拟证明原告给被告袁某1在张家界购买手镯、项链、耳环、挂件花费13855元的事实；证据3、调查笔录，拟证明原告给被告袁某1（首次）见面送了2万元现金的事实。
被告袁某1辩称，三被告无义务给原告返还70000元及�饰。理由为1、被告袁某1已与原告按农村风俗登记结婚，且共同生活了一年多；2、被告袁某1与原告分开生活是原告过错行为造成；3、原告所赠彩礼已用于被告袁某1和原告的共同生活；4、原告对被告袁某1的精神和名誉造成了损失；5、被告家庭属特困户，属精准扶贫对象；6被告袁某1收取原告彩礼、及金饰与被告袁某2、熊某某无关。
被告袁某1为支持其主张，向本院提交证据如下：
陪嫁嫁妆及婚后开支账单，拟证明原告给被告袁某1送的彩礼已用于购置陪嫁物品及共同生活支出。
被告袁某2答辩意见同袁某1意见。
被告袁某2未向本院提交证据。
被告熊某某答辩意见同袁某1意见。
被告熊某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2、3号证据，内容真实，形式合法，予以采信。被告袁某1提交的证据，虽然原告不认可，但能证明原告与被告袁某1共同生活情况，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2015年3月原告与被告袁某1经人介绍相识交往后确定恋爱关系，原告为达到结婚目的，陆续给被告袁某1送结婚彩礼等共计70000元，并给被告袁某1购买了28.23克万纯金黄金手镯、11.35克万纯金黄金项链、4.4克万纯金精品黄金挂件、1.89克万纯金精品黄金耳环（以上黄金首饰购买时价值13855元，现均由被告袁某1保管）。同年9月双方按照农村习俗举行婚礼，并开始在一起生活，原告多次邀约被告袁某1进行结婚登记，被告袁某1以等怀孕再进行结婚登记为由推脱，现双方一�未进行结婚登记。2017年1月原告与被告袁某1因琐事发生纠纷后分开生活至今，现原告以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求三被告承担返还彩礼的责任。本案经本院多次主持调解，调解中原告主张只要求被告袁某1退还原告给被告袁某1购买的黄金首饰或者是同等价值的钱款就可以了，70000元彩礼可以不返还。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应结合实际情况予以支持。本案中原告与被告袁某1经人介绍相识交往后确定恋爱关系，为实现结婚目的，原告给被告袁某1礼金及黄金首饰。后双方虽按照农村习俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。原告赠送彩礼，期望达到结婚目的已不能实现。但双方均有责任，故被告袁某1应承担相应的返还责任。被告袁某1关于收取上述彩礼及黄金首饰属实，但是与被告袁某2、熊某某无关，所收取的70000元彩礼已经全部用于购买嫁妆和婚后共同生活的开支的辩解主张，原告未提交证据加以反驳，故对被告袁某1主张70000元彩礼已购置嫁妆及用于共同生活的理由，予以采信。所以被告袁某1应当返还原告黄金首饰。原告要求被告袁某2、熊某某承担返还彩礼责任的主张，两被告不认可，原告亦未提交证据证明被告袁某2、熊某某应该承担返还彩礼责任，故对原告要求被告袁某2、熊某某返还彩礼的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁某1给原告陈某某返还黄金手镯28.23克（万纯金）、黄金项链11.35克（万纯金）、黄金挂件4.4克（万纯金）、黄金耳环1.89克（万纯金）或者等同黄金首饰价值的钱款；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某负担500元，被告袁某1负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易意
二〇一七年四月二十六日
书记员 何庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情�，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。