江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9488号
原告：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区中豪国际花园43栋10号商铺。
法定代表人：支新芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市食尔康食品有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村。
法定代表人：周青山，该公司总经理。
被告：周青山，男，1966年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：于广玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王学义，男，1969年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市康地养殖场，住所地宿迁市宿城区秦祠村*组。
法定代表人：王学义。
被告：宿迁市龙祥养殖场，住所地宿迁市宿城区龙河镇挑沟村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，女，1984年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：罗军，男，1969年4月4日出生，住宿迁市。
被告：徐刚，男，1967年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁金顺投资担保有限公司（简称金顺公司）诉被告宿迁市食尔康食品有限公司（简称食尔康公司）、周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军、徐刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告徐刚的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人姜亚旭、被告食尔康公司法定代表人暨被告周青山、宿迁市康地养殖场法定代表人暨被告王学义、宿迁市龙祥养殖场法定代表人暨被告ＸＸ、被告罗军到庭参加诉讼。被告于广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告食尔康公司偿还原告代偿款2059932.32元及利息（以2059932.32元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告食尔康公司支付原告的律师费24000元；3、被告食尔康公司、周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告食尔康公司与中国银行宿迁分行签订《授信额度协议》，中国银行宿迁分行向被告食尔康公司提供250万元授信额度，原告与中国银行宿迁分行签订《最高额保证合同》，约定原告为上述《授信额度协议》提供最高额担保，额度为250万元。被告周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军与原告签订反担保合同为上述担保债务提供反担保，反担保范围包括但不限于本息、律师费、诉讼费等，利息计算方法为：以原告代偿总金额为基数，以银行同期贷款率的四倍自原告代偿之日起至被告全面履行反担保责任之日止。2015年6月19日，被告食尔康公司与中国银行宿迁分行签订《流动资金借款合同》，向中国银行宿迁分行借款200万元，被告食尔康公司于2015年6月23日收到该200万元。2015年12月25日，被告食尔康公司又与中国银行宿迁分行签订《商业汇票承兑协议》，中国银行宿迁分行向被告提供100万元承兑汇票，敞口额度为50万元。因被告食尔康公司无力偿还借款本息，原告于2016年6月27日为被告食尔康公司代偿承兑汇票敞口金额50万元，于2016年9月14日为被告食尔康公司代偿借款本息2059932.32元。
被告食尔康公司、被告周青山共同辩称，对原告代被告食尔康公司偿还中国银行借款2059932.32元无异议；请求酌情降低利息标准；请求由原告方负担律师费；该贷款是食尔康公司所借，其法人代表人是周青山，应由被告食尔康公司偿还借款。
被告于广玲未作答辩。
被告宿迁康地养殖场、被告王学义共同辩称，该笔贷款是由宿迁市康地养殖场提供担保的，与王学义个人无关。对原告方代偿的具体金额无法核实。
被告宿迁市龙祥养殖场、被告ＸＸ共同辩称，该笔贷款是由宿迁市龙祥养殖场提供担保的，与ＸＸ个人无关。对原告方代偿的具体金额无法核实。
被告罗军辩称，对担保事实认可。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月17日，被告食尔康公司与中国银行股份有限公司宿迁分行（简称中国银行宿迁分行）签订授信额度协议一份，协议约定中国银行宿迁分行向食尔康公司提供授信额度2500000元，其中人民币2000000元流动资金贷款额度、银行承兑汇票敞口额度500000元。同日，原告金顺公司与中国银行宿迁分行签订最高额保证合同一份，合同约定原告为上述《授信额度协议》约定的债务、及依据该协议已经和将要签署的单项协议约定的债务提供连带责任保证。
2015年6月17日，原告金顺公司与被告食尔康公司签订《委托保证合同》，合同约定原告同意为食尔康公司就上述《授信额度协议》约定的债务提供连带责任保证，食尔康公司提供周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军作为反担保。合同约定如发生代偿，金顺公司有权向食尔康公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例收取罚息；违反合同约定的一方应承担违约责任，并赔偿给对方造成的损失，包括但不限于违约造成的直接损失以及诉讼费、律师费。后被告周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军与原告签订反担保合同就金顺公司为食尔康公司的借款担保提供反担保，保证责任为连带责任保证，反担保范围包括但不限于本息、律师费、诉讼费等。
2015年6月19日，被告食尔康公司与中国银行宿迁分行签订《流动资金借款合同》，该合同属上述《授信额度协议》项下的单项协议，合同约定被告食尔康公司向中国银行宿迁分行借款2000000元用于购买生猪。2015年6月23日，中国银行宿迁洋河支行将上述借款合同约定的借款发放至被告食尔康公司的银行账户。2015年12月25日，被告食尔康公司与中国银行宿迁分行签订《商业汇票承兑协议》，该协议属上述《授信额度协议》项下的单项协议，协议约定食尔康公司签发汇票10张，金额合计1000000元，由食尔康公司于承兑前缴存承兑汇票票面金额的50%，即500000元保证金。当日，食尔康公司开具承兑汇票10张，共计1000000元。
2016年6月27日、9月14日，因被告食尔康公司无力偿还上述承兑汇票敞口部分及上述借款，原告金顺公司分别代偿承兑汇票敞口金额500000元、贷款本息2059932.32元。扣除被告食尔康公司委托金顺公司担保时提供的保证金500000元，现食尔康公司尚欠金顺公司2059932.32元。
另查明:原告金顺公司为本案诉讼聘请诉讼代理人花费律师费24000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告金顺公司为食尔康公司的借款向中国银行宿迁分行提供担保，现金顺公司代偿借款本息，原告依法享有追偿权。被告周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军与原告签订反担保合同，为金顺公司的担保提供反担保，保证责任为连带责任保证，现原告主张上述反担保人就代偿款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，保证人在承担保证责任后有权向债务人食尔康公司追偿。
原告与被告约定的违约金标准过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，根据委托担保合同及反担保合同约定，律师费应由被告负担，原告关于律师费的主张于法有据，本院予以支持。
被告王学义、ＸＸ辩称，贷款是由其各自经营的养殖场提供担保的，根据反担保合同，宿迁市康地养殖场、王学义、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ均为涉案借款的反担保人，二被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市食尔康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁金顺投资担保有限公司代偿款2059932.32元并支付违约金（以2059932.32元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告宿迁市食尔康食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁金顺投资担保有限公司24000元；
三、被告周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军对上述两项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告宿迁市食尔康食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，公告费260元，共计27540元，由被告宿迁市食尔康食品有限公司、周青山、于广玲、王学义、宿迁市康地养殖场、宿迁市龙祥养殖场、ＸＸ、罗军连带负担27280元，原告负担260元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 盟