wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2680号申请执行人张珊珊，女，1985年7月12日出生。被执行人余以涛，男，1983年3月6日出生。原告张珊珊与被告余以涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初7767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6,528,650元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7767号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2703号
原告：陈召友，男，1973年7月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：庄言石，男，1968年12月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：庄涛，男，1994年4月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告陈召友与被告庄言石、庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈召友的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告庄言石、庄涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召友向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年息6%，从2015年2月20日起计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，二被告因生产家具需资金周转，在原告处借现金4万元，约定于2015年2月20日归还，并给原告立下借条一张。二被告所借款项，原告多次向其催要，但二被告以种种理由一拖再拖，至今未有给付。为维护原告合法权益，请求依法判令如前所请。
被告庄言石、庄涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告庄言石、庄涛向原告陈召友借款4万元，双方明确约定还款期限至2015年2月20日，借条上未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
本院认为，被告庄言石、庄涛向原告陈召友借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告庄言石、庄涛未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为本金，从2015年2月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告庄言石、庄涛经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄言石、庄涛于本判决生效后十日内偿还原告陈召友借款人民币本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为本金，从2015年2月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取880元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2327民初220号
原告张明顶，男，1955年2月24日出生，汉族。
被告张海成，男，汉族。
本院在审理原告张明顶诉被告张海成租赁合同纠纷一案中，因无法找到被告，而于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明顶撤回对被告张海成的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张明顶撤回起诉。
案件受理费500.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张明顶负担250.00元；退还原告张明顶250.00元。
审判长 裴洪党
二〇一六年八月二十五日
书记员 王龙生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初201号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人管殿启，男，1949年3月15日，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年11月21日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告人尚军，男，1979年1月9日，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月11日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人管殿启、尚军犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人管殿启、尚军及管殿启的辩护人刘丽涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年7月22日16时左右，被告人管殿启与被害人管某因位于阜阳市颍泉区周棚办事处后李居委会管郢的宅基地产生纠纷。被告人管殿启指使被告人尚军驾驶铲车将管某在建的地梁骨架、梁下墙体、木壳板、方木等物品毁坏。经阜阳市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值为8929元整。
上述事实，被告人管殿启、尚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管殿启、尚军故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管殿启明知被损毁的物品系他人财产，仍安排被告人尚军予以毁坏，二人的行为属共同犯罪，犯罪过程中二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。被告人管殿启案发后已赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，对二人均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对二被告人适用缓刑不致危害社会。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人管殿启犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1227号
申请执行人刘启胜。
被执行人高双平（又名高鹏）。
申请执行人刘启胜与被执行人高双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）句民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当返还申请执行人借款200000元，并承担案件受理费6775元，合计人民币206775元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一三年十二月三十日
书记员 樊 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1496-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路218号，组织机构代码：788846203。
法定代表人：施振翔。
被执行人：浙江康佰化工有限公司，住所地浙江省杭州市上城区小营公园6-7号（杭州小观园饭店）201室，组织机构代码：779272703。
法定代表人：张培河。
被执行人：高原，男，1971年10月21日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江康佰化工有限公司所有的位于杭州市江干区万银大厦1404、1405、1406室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 杨塑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1288号
原告：刘志刚，男，1980年10月14日出生,住齐齐哈尔市。
委托代理人：王海亮，女，1983年3月13日出生，住齐齐哈尔市。
被告：佟保玉，男，1968年2月15日出生，住北安市。
本院在审理原告刘志刚与被告佟保玉买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告刘志刚负担。
审判员 田永东
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万茗堂商贸有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼4层416室。
法定代表人：陈富宽，总经理。
委托诉讼代理人：李叶婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师�
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华色酒香品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院1号楼1801室。
法定代表人：刘秀红，执行董事。
委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
再审申请人北京万茗堂商贸有限公司（以下简称万茗堂公司）因与被申请人北京华色酒香品牌管理有限公司（以下简称华色酒香公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万茗堂公司申请再审称，二审判决适用法律错误。万茗堂公司因产品标签不合格产生的行政处罚经济损失应向华色酒香公司行使追偿权。万茗堂公司遭受行政处罚的根本原因是因为华色酒香公司生产不合格产品，不合格产�与行政处罚之间存在法律上的因果关系，故万茗堂公司有权行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
华色酒香公司提交意见称，万茗堂公司主张向我公司追偿，没有法律依据。万茗堂公司有义务审查所经营产品是否符合各项标准，对于销售不合格产品的经营行为，万茗堂公司存在较明显的过错。涉诉产品只是产品标识不符合规定，并非产品本身存在缺陷。请求法院依法驳回万茗堂公司的再审申请。
本院经审查认为，食品作为一种特殊商品，直接关系到每个人的身体健康和安全，故国家针对食品安全有专门的法律法规，对食品生产、销售等相关主体的经营行为进行约束和规范。万茗堂公司销售的北虫草酒系标签项目不合格产品，相关行政机关对其违法行为依法作出了行政处罚。行政机关对万茗�公司的处罚是对其自身违法行为的处罚，现万茗堂公司要求华色酒香公司就其被行政处罚的金额赔偿经济损失，缺乏法律依据。万茗堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京万茗堂商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万茗堂商贸有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼4层416室。法定代表人：陈富宽，总经理。委托诉讼代理人：李叶婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师�被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华色酒香品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院1号楼1801室。法定代表人：刘秀红，执行董事。委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。再审申请人北京万茗堂商贸有限公司（以下简称万茗堂公司）因与被申请人北京华色酒香品牌管理有限公司（以下简称华色酒香公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万茗堂公司申请再审称，二审判决适用法律错误。万茗堂公司因产品标签不合格产生的行政处罚经济损失应向华色酒香公司行使追偿权。万茗堂公司遭受行政处罚的根本原因是因为华色酒香公司生产不合格产品，不合格产�与行政处罚之间存在法律上的因果关系，故万茗堂公司有权行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。华色酒香公司提交意见称，万茗堂公司主张向我公司追偿，没有法律依据。万茗堂公司有义务审查所经营产品是否符合各项标准，对于销售不合格产品的经营行为，万茗堂公司存在较明显的过错。涉诉产品只是产品标识不符合规定，并非产品本身存在缺陷。请求法院依法驳回万茗堂公司的再审申请。本院经审查认为，食品作为一种特殊商品，直接关系到每个人的身体健康和安全，故国家针对食品安全有专门的法律法规，对食品生产、销售等相关主体的经营行为进行约束和规范。万茗堂公司销售的北虫草酒系标签项目不合格产品，相关行政机关对其违法行为依法作出了行政处罚。行政机关对万茗�公司的处罚是对其自身违法行为的处罚，现万茗堂公司要求华色酒香公司就其被行政处罚的金额赔偿经济损失，缺乏法律依据。万茗堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万茗堂商贸有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终942号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车销售有限公司。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡建刚，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司。
法定代表人：李益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青，该公司技术售后总监。
被上诉人（原审原告）：陈曙晖。
委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人上汽通用汽车销售有限公司、湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司因与被上诉人陈曙晖产品责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年二月二日作出的（2017）湘0524民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，事故发生时涉案车辆已购买并使用一年零八个月，事发时车辆的价值并不当然等同于其原来的销售价格，原审对于涉案车辆的价值认定依据不足，且对涉案车辆现是否存在残值等事实未予审查，以致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2841号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人上汽通用汽车销售有限公司、湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司分别预交的二审案件受理费7846元均予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年六月十四日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初488号
原告许某，曾用名许美英，农民。
原告黄某甲。
被告黄某乙，农民。
原告许某、黄某甲诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某、黄某甲负担。
代理审判员 张华柏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 沣
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第25号
上诉人（原审原告）向章敏。
被上诉人（原审被告）洞口县公安局。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人尹洪治，系洞口县公安局法制大队副大队长。
上诉人向章敏因治安行政处罚一案，不服湖南省洞口县人民法院二○一四年十一月十九日作出的（2014）洞行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人向章敏、被上诉人洞口县公安局的委托代理人尹洪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，向章敏因与洞口县洞口镇金武村委会承包合同纠纷一案，于2000年9月20日提起民事诉讼，经洞口县人民法院作出（2000）洞经初字第363号民事判决后，向章敏不服，提起上诉。2001年4月19日，邵阳市中级人民法院以（2001）邵中民二终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。后金武村委会申请再审，洞口县人民法院驳回其再审申请。尔后向章敏于2004年8月18日向邵阳市中级人民法院提出申诉，被驳回后，又向省高院提出申诉，省高院作出（2006）湘高法民监字第486号民事裁定书裁定，指令邵阳市中级人民法院再审。2006年12月22日邵阳市中级人民法院作出（2006）邵中民再终字第82号民事裁定书：撤销（2001）邵中民二终字第23号民事判决和洞口县人民法院（2000）洞经初字第363号民事判决，发回洞口县人民法院重审。洞口县人民法院于2007年6月26日作出（2000）洞民二重初字第363号民事判决，向章敏不服提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2007）邵中民二再终字第50号民事判决，驳回上诉，维持原判。向章敏仍不服，分别向邵阳市中级人民法院和省高级人民法院申诉，2011年11月8日，邵阳市中级人民法院作出（2011）邵中民申字第40号民事裁定，驳回向章敏的再审申请，省高级人民法院作出（2012）湘高法民监字第18号驳回申诉通知书。向章敏继续上访申诉，省高级人民法院于2013年5月20日对向章敏下达了（2012）湘高法民终备字第49号涉诉信访案件终结告知书，认为向章敏的上访申诉理由不成立，报经最高人民法院审查同意，依法终结。尔后，向章敏又多次进京上访，曾先后被洞口县公安局进行过处罚。2014年6月18日，向章敏在北京天安门地区非法上访时，被当地公安机关查获，并被训诫。洞口县公安局根据向章敏的上述行为，于2014年6月22日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出洞公（城）决字［2014］第0440号行政处罚决定书，决定对向章敏行政拘留十日，并执行完毕。向章敏不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局作出了维持决定，但维持的处罚决定文号为“北公（状）决字（2013）第0438号”。
原审认为，向章敏对法院的民事判决不服，经多次申诉后，其申请均被驳回。2013年5月20日省高级人民法院下发（2012）湘高法民终备字第49号涉诉信访案件终结告知书，认为其申诉理由不成立，已依法终结。但其仍不息诉，继续上访。按照规定，向章敏对涉诉案件的上访，按正当的途径应明知该选择哪一级部门，但向章敏却去不负责信访事务的天安门地区进行上访，很显然其行为和方式属非法，洞口县公安局认为向章敏的行为已构成扰乱公共秩序，从而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其进行行政处罚有事实和法律依据，处罚恰当，向章敏要求撤销洞口县公安局该处罚决定的请求，不应支持。邵阳市公安局的行政复议决定是维持洞口县公安局的行政处罚，没有改变原行政行为，但复议结果却写成“维持被申请人对申请人作出的北公（状）决字（2013）第0438号公安行政处罚决定”属书写错误。遂判决维持被告洞口县公安局于2014年6月22日作出的洞公（城）决字［2014］第0440号行政处罚决定书。
上诉人向章敏上诉称，原审判决维持洞口县公安局对其作出的处罚决定实际上是否定了邵阳市公安局（2014）邵公复决字0047号复议结论，属适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人洞口县公安局辩称，上诉人向章敏到非信访场所进行上访，该局对其违法行为进行处罚并无不当，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人向章敏因民事纠纷诉至法院，已经由人民法院作出生效判决，其申诉上访至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院经审查认为向章敏的上访申诉理由不成立，报经最高人民法院审查同意，于2013年5月20日作出了（2012）湘高法民终备字第49号涉诉信访案件终结告知书。至此，向章敏的申诉上访案已依法终结。向章敏仍于2014年6月18日在北京天安门非信访接待处上访，其行为已构成违法，洞口县公安局对其进行处罚，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。邵阳市公安局作出的（2014）邵公复决字0047号复议决定书，并没有对向章敏申请复议的洞公（城）决字［2014］第0440号处罚决定作出复议结论，应视为邵阳市公安局在法定复议期限内未作出复议决定，原审对向章敏的起诉予以受理并作出判决，符合法律规定。上诉人向章敏关于原审判决否定邵阳市公安局（2014）邵公复决字0047号复议结论、适用法律错误的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向章敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人向章敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1725号
罪犯崔志刚，男，1984年4月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月9日作出（2015）滨功刑初字第145号刑事判决，以被告人崔志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年10月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯崔志刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔志刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初209号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙勇江，男，1972年10月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体司机，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2017)47号起诉书指控被告人孙勇江犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员吴峰出庭支持公诉，被告人孙勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孙勇江持有机动车B2驾驶证。2016年12月17日19时50分许，被告人孙勇江驾驶皖Ｋ×××××“江淮”牌蓝色中型普通货车，沿S328由西向东行驶至阜南县黄岗镇合华加油站附近路段时，与横过马路的被害人马某1相撞，造成车辆受损、马某1受伤的道路交通事故，马某1后经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队认定，被告人孙勇江负事�主要责任，被害人马某1负事故次要责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人孙勇江违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙勇江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙勇江犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人孙勇江拨打120急救电话和110报警电话，在事故现场等候处置，后经口头传唤主动到阜南县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。本案在审理期间，孙勇江与被害人马某1近亲属达成调解协议，孙勇江赔偿被害人近亲属各项经济损失7万元，被害人近亲属出具谅解书，对孙勇江的行为表示谅解。经本院委托霍邱县司法局对孙勇江的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙勇江在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询，诊断证明书、死亡记录、死亡证明、交通事故尸体检验报告，安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队公交认字〔2016〕第00205号《道路交通事故认定书》，归案经过，前科情况查询，刑事和解协议书、收条、谅解书、申请书，霍邱县司法局《社区影响评估意�书》，证人马某2证言，被告人孙勇江供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过马路，未能采取有效的避让措施，致被害人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙勇江犯交通肇事罪，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇江案发后主动拨打急救电话并报警，在事故现场等待处置，并主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙勇江犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于孙勇江符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人孙勇江可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙勇江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初159号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人贤某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌敲诈勒索，于2016年8月4日被刑事拘留；涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人贤某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人贤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贤某某于2016年7月29日至2016年8月4日以闫某某与其妻子韩某某有不正当男女关系为由向闫某某索要人民币10万元，并声称如果不给钱就要开车撞闫某某并对其家人不利，后变更为5万元。经闫某某报案，贤某某被公安机关抓获未勒索到财物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人贤某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，向被害人索要钱财，其行为构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人贤某某判处有期徒刑一年至两年。
被告人贤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抓获经过。
此证据证明：根据被害人的报案，将被告人贤某某在物尔美超市门口抓获。
（2）复印件两份。
此证据证明：被告人贤某某手机定位情况。
（3）常住人口查询信息。
此证据证明：被告人贤某某的自然情况。
2.证人证言
(1)证人韩某某证言。
此证据证明：被告人贤某某威胁闫某某，向闫某某要5万元，但闫某某是否给钱她不知道。
（2）证人杨某某证言。
此证据证明：杨某某系闫某某母亲。其证实被告人贤某某去其经营的饭店找闫某某要钱，后被公安机关带走。
(3)证人闫某1证言。
此证据证明：闫某1系闫某某父亲。其证明的问题同杨某某一致。
3.被害人闫某某陈述。
此证据证明：闫某某被贤某某敲诈勒索5万元未遂的经过。
4.被告人的供述与辩解
贤某某供述与辩解。
此证据证明：贤某某怀疑其前妻韩某某与闫某某有不正当关系，为此敲诈闫某某5万元未遂的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人贤某某无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人贤某某以非法占有为目的，使用威胁的方法向被害人索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的主、客观要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人贤某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人贤某某系未遂，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐秋月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3326号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王建美，男，1978年12月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北�市分行（以下简称交通银行）与被告王建美信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年1月30日，王建美向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。王建美开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月13日，已经累计欠款本息30951.17元。经交通银行多次催收，王建美仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王建美立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30951.17元（截至2015年6月13日，本金18683.58元，利息11106.53元，费用1161.06元），�息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、王建美身份证复印件。
被告王建美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建美未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月19日，王建美填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建美应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建美同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王建美的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建美账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建美在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王建美到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建美在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建美有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建美累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额�还最低还款额的，交通银行有权停止王建美太平洋卡的使用；王建美如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建美所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建美未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王建美使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了王建美的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付王建美使用。王建美开卡使用后，截至2015年6月13日，该卡因透支产生的应付本息共计30951.17元（本金18683.58元，利息11106.53元，费用1161.06元）。
本院认为：交通银行与王建美之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建美作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建美既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王建美在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王建美逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王建美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告王建美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零九百五十一元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二零一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由被告王建美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
-2-
-5-
-2-
-5-
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1145号
上诉人（原审被告）：孙立宏。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘大伟。
被上诉人（原审被告）：黄泽创。
上诉人孙立宏因与被上诉人刘大伟、黄泽创民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2016年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙立宏及其委托诉讼代理人刘乾权和被上诉人刘大伟到庭参加诉讼，被上诉人黄泽创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立宏上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘大伟的诉讼请求或者裁定发回重审。事实和理由：1.本案实际借款人是黄泽创，而不是我，一审仅凭刘大伟提供的借条即认定我为借款人缺乏依据。刘大伟是否将借款转入我的账户或黄泽创的账户一审法院未予查明，仅凭一个案外人给黄泽创的银行转款凭证在没有得到黄泽创确认的情况下就认定借款成立时错误的，且该凭证实际转款金额与刘大伟起诉金额不符。2.刘大伟的起诉已经超过了诉讼时效。我在一审已提出诉讼时效抗辩，刘大伟应当提供证据证明本案诉讼时效中断，如果不能提供，应承担举证不能的法律后果。3.一审法院对黄泽创采用公告送达存在瑕疵，剥夺了黄泽创的抗辩权。
刘大伟在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：我不认识黄泽创，我是将款项借给了孙立宏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘大伟向一审法院请求：判令孙立宏、黄泽创偿还其借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年元月起至还清之日止）。
一审法院认定：2011年元月7日，黄泽创、孙立宏向刘大伟借款20万元，并出具借条1份。同日，刘大伟通过李相国的银行卡向黄泽创转款18.4万元。黄泽创、孙立宏按照月利率8%向刘大伟支付了2011年元月7日至3月7日的利息3.2万元。因黄泽创、孙立宏拖延还款，引起诉讼。
一审法院认为：黄泽创、孙立宏向刘大伟借款18.4万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，不予支持。孙立宏关于其不是实际借款人，只是见证人的辩解，未提供证据予以证实，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、黄泽创、孙立宏自判决生效之日起十日内向刘大伟偿还借款18.4万元及利息（自2011年元月7日起至本债务清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率计付，应扣除已支付的3.2万元利息）；二、驳回刘大伟其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由黄泽创、孙立宏负担。
本院二审期间，上诉人孙立宏和被上诉人刘大伟、黄泽创在二审指定的举证期限内均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。黄泽创、孙立宏向刘大伟借款18.4万元，有二人向刘大伟出具的借条及银行转款凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，该借款属实，黄泽创、孙立宏作为借款人，应当承担偿还责任。关于孙立宏上诉提出其不是实际借款人，不应承担偿还责任，且转账凭证实际转款金额与刘大伟起诉金额不符的主张，因孙立宏与黄泽创共同向刘大伟出具了借条，应视为二人共同借款，孙立宏是借款人之一，因此并不能否认其借款人主体身份。虽然刘大伟按借条上注明的金额起诉，但因其实际转款扣除了利息，一审法院根据相关法律规定，已按实际转款金额认定借款本金，判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孙立宏上诉提出刘大伟起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案因双方对借款并未约定借款期限，刘大伟作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，且孙立宏亦未提供证据证明刘大伟要求其履行还款义务时其曾明确表示不履行债务。故，本案刘大伟的起诉并未超过诉讼时效。该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。关于孙立宏上诉提出一审对黄泽创采用公告方式送达审判程序违法的问题，因刘大伟提交了证据证明黄泽创不在其居住地居住，通过其他方式亦无法联系到其本人，黄泽创一直下落不明，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，采用公告方式送达程序并无不当。
综上，上诉人孙立宏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，公告费560元，合计4540元，由上诉人孙立宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初935号
原告：陈清，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚凯，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈清与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告姚凯经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈清向本院提出诉讼请求：姚凯偿还陈清借款37770元。事实与理由：姚凯拖欠陈清借款37770元没有偿还。
被告姚凯未作答辩。
经审理查明：姚凯于2014年1月13日向陈清出具《借条》一张。《借条》载明“今借到陈清现金40000元整，月息3%，借款人姚凯”。姚凯借款后于2014年7月17日向陈清履行17000元还款义务，于2015年10月11日向陈清履行20000元还款义务，由于姚凯没有完全还款义务，陈清于2017年2月10日起诉来院。
以上事实有陈清递交借条原件在卷，足以认定。
本院认为：陈清举证的借条原件，能够证明姚凯向陈清借款40000元。债务应当清偿，姚凯借陈清40000元后没有完全履行还款义务，陈清要求姚凯依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月息3%”，换算成借款年利率为年利率36%，该利率约定违反法律规定，姚凯应该按年利率24%向陈清支付利息。最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款本金40000元从2014年1月13日至2014年7月17日的利息按年利率24%计算为4800元，由于姚凯于2014年7月17日向陈清履行17000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定姚凯还陈清借款利息4800元，本金12200元，因此姚凯在2014年7月17日尚欠陈清借款本金27800元。借款本金27800元从2014年7月17日至2015年10月11日的利息按年利率24%计算为8340元，由于姚凯于2015年10月11日向陈清履行20000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定姚凯还陈清借款利息8340元，本金11660元，因此姚凯在2015年10月11日尚欠陈清借款本金16140元。姚凯经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凯于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款16140元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月11日起至被告姚凯实际履行完毕止，利息总额以21630元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告姚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一七年三月二十三日
书记员 王颖（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初935号原告：陈清，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：姚凯，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告陈清与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告姚凯经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈清向本院提出诉讼请求：姚凯偿还陈清借款37770元。事实与理由：姚凯拖欠陈清借款37770元没有偿还。被告姚凯未作答辩。经审理查明：姚凯于2014年1月13日向陈清出具《借条》一张。《借条》载明“今借到陈清现金40000元整，月息3%，借款人姚凯”。姚凯借款后于2014年7月17日向陈清履行17000元还款义务，于2015年10月11日向陈清履行20000元还款义务，由于姚凯没有完全还款义务，陈清于2017年2月10日起诉来院。以上事实有陈清递交借条原件在卷，足以认定。本院认为：陈清举证的借条原件，能够证明姚凯向陈清借款40000元。债务应当清偿，姚凯借陈清40000元后没有完全履行还款义务，陈清要求姚凯依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月息3%”，换算成借款年利率为年利率36%，该利率约定违反法律规定，姚凯应该按年利率24%向陈清支付利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款本金40000元从2014年1月13日至2014年7月17日的利息按年利率24%计算为4800元，由于姚凯于2014年7月17日向陈清履行17000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定姚凯还陈清借款利息4800元，本金12200元，因此姚凯在2014年7月17日尚欠陈清借款本金27800元。借款本金27800元从2014年7月17日至2015年10月11日的利息按年利率24%计算为8340元，由于姚凯于2015年10月11日向陈清履行20000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定姚凯还陈清借款利息8340元，本金11660元，因此姚凯在2015年10月11日尚欠陈清借款本金16140元。姚凯经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凯于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款16140元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月11日起至被告姚凯实际履行完毕止，利息总额以21630元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告姚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 殷   来二〇一七年三月二十三日书记员 王颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初27号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人应某，男，1990年7月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，暂住福安市溪柄镇仙洋里村****号，户籍地：上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被福安市公安局刑事拘留，同年10月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人应某在福安市坂中乡东百工地进行水泥浇灌施工时，与被害人司某因施工问题发生口角并相互扭打。期间，被告人应某用拳头击打司某左眼部和后脑，致司某额骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，司某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人应某已支付了司某医疗费8597.5元。2015年10月10日，被告人应某到福安市公安局坂中派出所投案。
在本案审理过程中，被告人应某家属与被害人司某达成调解协议，自愿一次性赔偿对方当事人医疗费、护理费等经济损失共计29197.5元（包括先前支付的8597.5元）；上饶县司法局根据本院委托，对被告人应某进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人应某具备监管条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人司某陈述及辨认笔录，证人程某、师某证言，到案经过，福安市公安局现场勘验笔录及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）514号鉴定书及鉴定意见告知书，调解协议及收条，上饶县调查评估意见书，户籍证明，被告人应某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初135号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴孝燕，男，1983年6月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，货车司机，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴孝燕犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴孝燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月22日20时许，被告人吴孝燕因怀疑吴某9殴打其侄儿，在屏南县代溪镇北圪村戏院与吴某9发生争执，继而与吴某9、吴某9父亲吴某8扭打。扭打中被告人吴孝燕殴打吴某8胸部两拳致其受伤，随之双方被在场村民劝开。
而后，同村村民吴某1准备为双方进行调解，将被告人吴孝燕和吴某9分别叫到戏院门口。被告人吴孝燕在戏院门口朝吴某9喉部击打一拳致吴某9受伤倒地。吴某10孝亩、吴某1将吴某9送往屏南县代溪镇卫生院进行治疗。
经屏南县公安局法医学鉴定，被害人吴某8左侧第2、3、5、6肋骨骨折，伤情属于轻伤二级；被害人吴某9咽喉部环状软骨多发骨折，伤情属于轻伤二级。
2016年5月11日，经屏南县代溪镇人民调解委员会主持，被告人吴孝燕与被害人吴某8、吴某9达成调解协议。被告人吴孝燕赔偿二被害人医疗费等各项经济损失共计人民币130000元（不包括被告人吴孝燕先行支付的医疗费13000元），并取得二被害人的谅解。
2016年5月12日，被告人吴孝燕经屏南县公安局民警电话联系，主动到屏南县公安局代溪派出所接受讯问。
上述事实，被告人吴孝燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、情况说明、代溪镇人民调解书、谅解书、领条；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7的证言；被害人吴某8、吴某9的陈述；被告人吴孝燕的供述和辩解；屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴（2016）101号、屏公鉴（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孝燕故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴孝燕案发后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴孝燕案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人吴孝燕具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人吴孝燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第01020号
原告殷新荣。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告唐茂新。
被告方惠君。
本院在审理原告殷新荣与被告唐茂新、方惠君相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷新荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 游建兵
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执30号
申请执行人：李素娥，女，1959年12月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：徐月健，女，1970年12月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：管香芝，女，1971年11月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：朱公桥，男，1970年1月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李素娥、徐月健与被执行人管香芝、朱公桥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3453号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日返还给申请人李素娥、徐月健借款人民币260000元及利息，负担案件受理费2750元，申请执行费3800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月20日查询了被执行人的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年2月3日，查询了被执行人公安、工商、民政、房产等信息，发现被执行人夫妻名下有一套预告登记的房产坐落于三门县海游街道县城西区XQD-3-5地块32幢2单元103，已被本院于2017年1月24日以（2017）浙1022民初315号查封，无其他可执行财产，2017年6月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人管香芝、朱公桥纳入失信被执行人名单，并已短信通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢76号
湘阴县岭北镇青泥幼儿园：
关于刘文轩申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2014）湘民一初字第1388号民事判决书确定你们应履行125656元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢76号
湘阴县岭北镇青泥幼儿园：
关于刘文轩申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2014）湘民一初字第1388号民事判决书确定你们应履行125656元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年三月二十八日
书记员熊俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢312号
申请执行人：临沂市鑫达铜业有限公司。
被执行人：江苏兴达钢铁集团有限公司。
本院在执行申请执行人临沂市鑫达铜业有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年七月二十日
书记员 李为龙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2010号
原告：岳某，男1985年6月26日出生，汉族，晋州市人。
被告：高某,女,1986年10月19日出生,汉族,晋州市人。
原告岳某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，在审理过程中，原告岳某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许岳某撤回起诉。
案件受理费40元，由岳某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年六月十四日
书记员 张 盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人由维礼，男，1965年4月29日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人由维礼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民（商）初字第11528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11528号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第568号
申请执行人杨扬，女。
被执行人史天柱，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103，000.00元。
本院在执行（2014）萨法执字第568号杨扬申请执行史天柱民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十月三十日
书记员 吕春辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3874号
原告：郑州联华机械制造有限公司。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张湘峰，男，1976年7月7日生，汉族。
被告冯淑霞，女，1979年3月15日生，汉族。
原告郑州联华机械制造有限公司与被告张湘峰、冯淑霞买卖纠纷一案，本院于2016年7月14日向立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王花永到庭参加了诉讼，被告张湘峰、冯淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿欠款425830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年前，二被告先后购买原告自产建筑机械数批，因此欠下原告货款70万元，清偿部分货款后仍欠425830元。被告于2013年2月3日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明事实和原告所诉一致。
本院认为，被告张湘峰欠原告货款425830元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告张湘峰支付货款425830元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故此，原告请求被告冯淑霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张湘峰、冯淑霞在本判决生效之日起十日内支付原告款人民币425830元及逾期付款利息（自2016年7月14日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告张湘峰、冯淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张智毅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执460号
申请执行人杨帆与被执行人高志瑞、任丽丽、高彬翔民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2085号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 周磊浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初36921号
原告周某
被告平某等
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王开华
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟伟伟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00352号
申请执行人：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。
法定代表人李家新，武汉市鑫发石化设备有限责任公司董事长。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂松滋民初字第01324号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司返还申请执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司投标保证金100000元；向申请执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司支付违约金20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1240元，申请执行费1700元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂松滋民初字第01324号民事调解书第一、二项的本次执行程序终结。申请执行人武汉市鑫发石化设备有限责任公司在发现被执行人湖北中哈能源科技有限公司有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年八月三十日
书记员 周 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终14号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易�限公司，住所地上海市。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈战备，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因与被上诉人沈战备网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。
圆迈公司上诉称，根据法律规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，我公司住所地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
沈战备�答辩。
本院经审查认为，圆迈公司关于管辖权异议的上诉理由不能成立，应予驳回。具体理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，沈战备以信息网络方式向圆迈公司购物，双方对合同履行地未进行明确约定，而所购货物通过快递方式进行了交付，属于以其他方式交付标的，故应以收货地南通市通州区张芝山镇塘坊村十�组作为合同履行地，则作为一审被告的圆迈公司所在地法院和作为合同履行地的收货地所在法院对本案均有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同履行地所在法院为一审法院，沈战备选择向有管辖权法院其中之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。
综上，圆迈公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴�霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李 晓 晴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终14号上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易�限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈战备，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因与被上诉人沈战备网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。圆迈公司上诉称，根据法律规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，我公司住所地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。沈战备�答辩。本院经审查认为，圆迈公司关于管辖权异议的上诉理由不能成立，应予驳回。具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，沈战备以信息网络方式向圆迈公司购物，双方对合同履行地未进行明确约定，而所购货物通过快递方式进行了交付，属于以其他方式交付标的，故应以收货地南通市通州区张芝山镇塘坊村十�组作为合同履行地，则作为一审被告的圆迈公司所在地法院和作为合同履行地的收货地所在法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同履行地所在法院为一审法院，沈战备选择向有管辖权法院其中之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。综上，圆迈公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴�霞审 判 员 陈  卓代理审判员 李 晓 晴二〇一七年一月十七日书 记 员 陆  佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2669号
原告崔广亮，1971年11月10日。
被告中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市。法定代表人郭乃山。
被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地山东省蓬莱市。负责人董延成。
原告崔广亮被告中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日自愿提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔广亮撤回起诉。
案件受理费8977元，减半收取4488.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘清蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初91号
原告：曲义民，男，1967年2月9日生，汉族，住前郭县。
被告：郑喜金，男，65岁，汉族，农民，住前郭县。
原告曲义民与被告郑喜金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曲义民诉称：2016年8月22日，我驾驶摩托车与郑喜金相撞，致我门牙三颗折断，因为是同村居民，没报警，自行协商解决，后来郑喜金不同意赔偿了，现诉来法院要求郑喜金赔偿我的损失。
本院认为：原告起诉要求被告赔偿损失。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回曲义民的起诉。
案件受理费108元，由本院退还给曲义民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月十九日
书记员 刘翠彤
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执843号
本院于2016年6月7日受理申请执行人彭芬兰申请执行被执行人刘星贤、湖南星宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3063号民事调解书，于2017年6月21日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知。
涟源市人民法院
二〇一七年六月二十一日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1468号
原告：李仕才，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：四川省铁路建设有限公司。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李仕才与被告四川省铁路建设有限公司劳动争议一案过程中，原告李仕才于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕才撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李仕才负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 杨志高
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵海燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4158号
申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人葛长城，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德逢与被执行人葛长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人葛长城于本判决生效后十日内偿还申请执行人岳德逢借款38000元及利息（利息计算：以38000元为本金，自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人葛长城未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月、2018年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人葛长城开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年10月、2018年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年2月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年11月、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人葛长城未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛长城列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月，因被执行人葛长城拒不如实申报财产，本院决定对被执行人葛长城予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程�。
综上所述，本案执行标的49363元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年五月七日
书记员 张智
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执483号
申请执行人：陈晓龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈玉彩，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈晓龙与被执行人陈玉彩离婚纠纷一案中，申请执行人陈晓龙于2017年6月16日以自愿放弃为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王辉元
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年6月4日出生，汉族。
被告张子明，男，1991年4月7日出生，汉族。
被告赵刘安，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告张妞，女，1971年2月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告王磊、张子明、赵刘安、张妞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告王磊、张子明经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵刘安、张妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告王磊于2014年5月6日在邮政储蓄银行永城市支行借款50000元，每月阶段性等额本息还款，第五个月开始偿还本息，每月偿还本息6614元。被告张子明、赵刘安、张妞作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款18949元及利息。
被告王磊、张子明、赵刘安、张妞均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告王磊与2014年4月16日向原告申请贷款10万元。证据2、合同编号为：41××××447号的小额贷款借款合同，证明被告王磊与2014年5月6日与原告签署该合同，贷款金额为5万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2014年5月至2015年5月，双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在一方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明王磊实际收到原告发放的贷款5万元。证据4、编号为41013473214053350525号小额贷款联保协议书一份，证明王磊、张子明、赵刘安、张妞互为贷款共同连带担保人，担保期限为2014年5月6日至2016年5月6日。证据5、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份，证明原告已对四被告充分履行告知义务。证据6、截止2016年2月2日王磊贷款结算情况表一份，证明被告王磊尚欠原告本金18948.45元，自2014年1月6日逾期，已逾期382天。
被告王磊、张子明、赵刘安、张妞未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，被告王磊与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告张子明、赵刘安、张妞作为担保人签署了联保协议。截止2016年2月2日，被告王磊尚欠贷款本金18948.45元及自2014年5月10日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告王磊、张子明、赵刘安、张妞签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告王磊未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张子明、赵刘安、张妞作为连带责任保证人应对被告王磊所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告王磊、张子明、赵刘安、张妞归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金18948.45元，自2014年5月10日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告张子明、赵刘安、张妞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费317元，由被告王磊、张子明、赵刘安、张妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年二月二日
书 记 员 张海煜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2463号
原告：廖茂生，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赣州安盛达货物装卸运输有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路16号店面。
统一社会信用代码：913607005840250751。
法定代表人：江学文，系该公司董事长。
原告廖茂生诉被告赣州安盛达货物装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告廖茂生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州安盛达货物装卸运输有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖茂生撤回对被告赣州安盛达货物装卸运输有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告廖茂生负担。
审判员 温文斐
二〇一七年八月十日
书记员 叶 佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字126号
申请执行人程进良
被执行人张明明
本院在执行申请人程进良与被执行人张明明借贷合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保621号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
被申请人邹萍，女，1984年2月6日生，汉族，住新余市。
被申请人龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人邹萍、龚小威申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹萍、龚小威在银行或其他机构款项920000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹萍、龚小威在银行或其他机构款项920000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 雄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4334号
上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。
法定代表人：蒋金田，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运书，男，汉族，1977年6月15日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会（以下简称西朱村委会）因与被上诉人李运书房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
西朱村委会上诉请求：涉案房屋尚未办理土地出让、归还手续，对于未取得归还许可证房产的认定和处理属于国家行政机关职权范围，故本案不属于人民法院受案范围。原审法院对本案进行实体判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
李运书辩称：涉案房屋系小产权房，上诉人收到被上诉人缴纳房款后又将房屋出售给他人造成上诉人损失，一审判令上诉人返还房款符合法律规定，请�二审予以维持。
李运书向一审法院起诉请求：请求判令被告退还房款148000元并支付利息（以148000元为本金，按银行贷款利率计算，自2012年3月19日起至本判决生效时止）。
一审认定事实：2012年3月19日，原告向被告缴纳购房款148000元，用于购买被告投资建设的美珠家园11#楼1单元302室房屋一套。后原告发现案涉房屋被另卖他人，现诉至法院要求被告返还购房款并支付利息。
另查明，原告非被告的村集体组织成员；被告自认案涉房屋工程没有办理土地出让、规划等手续。
原审法院认为，1、案涉房屋的建设、销售均未经审批许可，违反国家相关法律的强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同无效。2、合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取的原告房款148000元应予返还；被告作为建设方和销售方对合同无效存在较大过错，原告并非被告村集体组织成员且自认交款时知晓案涉房屋系小产权房，对合同无效也存在一定过错，故，法院酌定减轻被告30%的赔偿责任，即被告应按银行同期同类贷款利率的70%赔偿原告的利息损失，自2012年3月19日计算至原告主张的本判决生效之日止。3、被告辩称案涉房屋没有土地出让、规划手续，属于小产权房，不属于法院受理范围。该抗辩没有法律依据，依法不予采信。判决如下：一、被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李运书一次性返还购房款人民币148000元并支付利息（以148000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的70%，自2012年3月19日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，涉案房屋未经审批许可，违反国家相关法律的强制性规定，上诉人与被上诉人所签订房屋买卖合同应属无效。上诉人在收取被上诉人购房款后将房屋销售他人致使被上诉人财产损失，故上诉人收取的购房款应当返还。上诉人主张本案不属于人民法院受案范围的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，西朱村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费3260元，由上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宗 正
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保271号
申请人：徐云智，男，汉族，1956年11月8日出生，住五莲县。
被申请人：张宜斌，男，汉族，1985年12月29日出生，住五莲县。
申请人徐云智于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宜斌驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁XX挂号牌半挂车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人徐云智以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××/鲁XX挂号牌半挂车一辆,保全期限至2019年11月30日止。
案件申请费120元,由申请人徐云智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人�有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9994号
原告：浙江尚坤建设有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥南。
法定代表人：郦政为，董事长。
委托代理人：姚志伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州文发实业有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道荆长路22-9号。
法定代表人：潘建鸿。
本院在审理原告浙江尚坤建设有限公司诉被告杭州文发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告浙江尚坤建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江尚坤建设有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尚坤建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费186411元，减半收取93206元，由原告浙江尚坤建设有限公司负担。
审 判 长 庄根财
审 判 员 俞丽丽
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈秋夏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2279号
原告安某某。
被告张某某。
委托代理人张某某。
原告安某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告的委托代理人张思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月份为被告安装消防工程，原告出人工，其它由被告负责，完工后，被告欠原告28300元工程款，被告只给打了一张18300元的欠条，另10000元称工程不完善强行扣除原告10000元。故诉至法院，要求被告给付工程款18300元。诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告没有按期完成工作，导致被告承包的工程没有如期交工。被告没有给原告工资款，只是给原告打了一张欠条。被告不同意给原告工资款。同时被告只是个人，不是公司，这件事不是被告个人能够决定的。
经审理查明，被告在沈阳xx公司承包安装小区消防工程，雇佣原告给被告安装消防工程，人工费为六万多元，被告已经支付部分款项，尚欠28300元，2013年10月10日被告给原告出具一张欠18300元的欠条。另10000元工资款原告已另行诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告受到被告的雇佣负责给被告安装消防工程，形成了劳务合同关系，在安装工程完毕之后，被告应及时给付工资款。被告主张原告未按期完成工程，但未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告安某某工资款18300元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 李明星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初111号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：李甲某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李乙某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李丙某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告李甲某、李乙某、李丙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、夏某某到庭参加诉讼。被告李甲某、李乙某、李丙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2015年4月8日，被告李乙某在原告处借款人民币12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元，借款两个月后分期还款，分10次还清。每月7日为当月最后还款日。第一次还款时间为2015年7月7日，截止起诉之日止，被告李乙某共偿还借款本息5448元，尚欠贷款本金7702元利息470元，违约金2574.18元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告李乙某偿还原告借款本息8172元，依约向原告支付违约金2574.18元，合计10746.18元。被告李甲某、李丙某承担连带还款责任
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告李甲某、李乙某、李丙某（乙方）自愿组成贷款连保小组，向原告（甲方）借款，双方签订贷款协议书。被告李乙某在原告处借款人民12000元，借款期�自2015年4月8日至2016年4月7日。贷款协议书约定：乙方使用贷款分10次还清，每次还款金额为1362元（借款利率为年利率12.5%）。第一次还款时间为2015年7月7日，乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取（年利率是36%）。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人互为保证人，乙方所有成员对上述贷款的偿还负有连带保证责任。借款后被告李乙某2014年7月、8月、9月、10月按约定还款，总共还款5448元。剩余借款本金7702元利息470元被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告李乙某还款本金7702元利息470元及违约金2574.18元。被告李甲某、李丙某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，�经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李甲某、李乙某、李丙某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金及利息共计人民币8172元，并从2016年4月8日起按年利率24%支付上述7702元的欠款违约金至2016年12月7日止。
二、被告李甲某、李丙某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告李甲某、李乙某、李丙某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李甲某、李乙某、李丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月七日
书记员 崔丽颢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，职务：行长
被执行人：朱百顺，男，1990年07月10日生，汉族，住山东省罗庄区。
被执行人：王梦瑶，女，1997年08月01日生。住山东省罗庄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱百顺、王梦瑶公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰证执字第1092号执行证书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务85000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞