江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初459号
原告：黄萍安，女，1965年8月11日出生，汉族，江西发动机总厂退休工人，住萍乡市，
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
被告：李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省冷水江市地方税务局干部，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告黄萍安与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍安及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李雁经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500,000元及利息364,093.17元（从2011年10月26日至2017年1月5日，分段计算，扣除已付利息276,000元。后期利息另行计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月25日，原告出借200,000元给被告，约定按照月利率1.5分计算，借期至2012年3月31日止。2011年12月31日，原告出借300,000元给被告，约定按照月利率1.5分计算，借期至2012年12月31日止。2012年6月29日，双方就2011年10月25日借款200,000元借款期限延迟至2012年12月31日止，借款利息按照月利率1.5分，按月支付。2012年8月23日，原告再次出借300,000元给被告，利息按照月利率1.5分计算，从2012年10月1日起连同前期借款500,000元，合计800,000元，按照月利率2分计算，借款期限至2012年12月31日止。此后，被告在2013年6月1日还款300,000元，利息未付，经原告催付，被告在2015年6月25日出具借据，约定借款本金500,000元及利息在2015年7月30日全部还清。上述借款已经逾期，被告仅支付2013年6月至2015年底期间的利息，借款本金和剩余利息一直未还清。请求判如所请。
被告李雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告黄萍安和被告李雁身份证复印件。证明双方诉讼主体适格；2.被告向原告出具的借条五张、农村信用合作社电汇凭证三张、中国建设银行转款凭证一张、原告账户银行流水明细。证明被告共向原告借款950,000元，其中150,000元系短期借款并及时归还，被告于2013年6月1日归还借款本金300,000元，自2013年6月至2015年12月共支付原告借款利息321000元，尚欠原告借款本金500,000元及诉请利息。本院认为，上述证据形式及内容真实、合法，与本案事实相关，符合法律规定，应予认定。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雁与原告黄萍安的姐姐黄丽共事，并与其姐共同成立萍乡市利达洗煤有限责任公司，原告在该公司担任出纳。2011年8月，被告以参股湖南量子科技发展有限公司为由，向原告提出借款。
借款事实如下：1.2011年10月25日，原告通过萍乡市安源区农村信用合作联社向被告转账200,000元，并由被告出具借条，载明：“今借到黄萍安人民币贰拾万元整，借期至2012年3月31日止，借款利息按月息壹分五厘，按月支付。借款本金以本人在利达洗煤厂的股份作出担保。借款到期一次性归还本金”；2.2011年12月31日，被告向原告出具借据，载明：“今借到黄萍安人民币叁拾万元整，借期壹年（即自2012年1月1日至2012年12月31日止），借款利息按月息壹分五厘，按月支付。借款本金以本人在萍乡市利达洗煤有限公司股权作出担保。借款到期一次还本付息，款付本人建行卡为准：4340622920207703（李雁）”，2012年1月1日，原告通过萍乡市安源区农村信用合作联社转账300,000元至被告建行卡中；3.2012年6月29日，被告向原告出具借据（续借条），载明：“今借到黄萍安人民币贰拾万元整，借期从原借期2012年3月31日延期到2012年12月31日止，借款利息按月息壹分五厘，按月支付。借款本息以本人在萍乡市利达洗煤有限公司股权作出担保。借款到期一次还本。款付本人建行卡为准：4340622920207703（李雁）。附：原借据作为附件”；4.2012年8月23日，被告向原告出具借据，载明：“今借到黄萍安人民币叁拾万元整，利息按月息壹分五计算，从2012年10月1日开始连同前期借款的伍拾万元，合计捌拾万元整，利息按月息贰分计算，借期到2012年12月31日止，如续期再另定出示借据。借款以本人在萍乡市利达洗煤有限公司股权作为担保。款付至本人建行卡账号：中国建行长沙定王台支行4340622920207703（李雁）”，同日，原告通过萍乡市安源区农村信用合作联社转账300000元至被告建行卡中。此外，原告在2012年11月5日存入被告账户150,000元作为短期借款。
被告还款情况：2012年11月9日还款150,000元，2013年6月1日还款300,000元，2013年6月4日还款16,000元，2013年7月1日至2015年12月17日期间按月转款10,000元（其中三个月转款20,000元，一个月转款50,000元）共计305000元。
2015年6月25日，被告再次向原告出具借据，载明：“今借到黄萍安人民币伍拾万元整（续借），以萍乡市利达洗煤有限公司40％股权担保，于2015年12月30日前一次归还。此据”。因至诉讼时止，原告一直未收到被告偿还的借款本金及剩余利息，诉至本院。
本院认为，被告李雁向原告黄萍安分三次分别借款200,000元、300,000元、300,000元，并出具借条，原告已经按期将所借款项足额转账支付，故双方之间民间借贷关系成立并生效。被告应当按照借据约定的期限及利率返还借款本金并支付利息，因被告在借款期限内未能足额返还借款本息，原告要求其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年11月5日存入被告账户150,000元并于2012年11月9日收到被告150,000元，系双方之间短期拆借，原告也未就此借款主张利息，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的利率未超过上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中主张按照约定的24％年利率计算逾期利息，本院予以认可。被告于2012年6月29日出具的借据系对2011年10月25日借款200,000元的展期，2012年8月23日出具的借据中约定从2012年10月1日开始全部借款按月利率2分计算，故以上三笔借款在2012年10月1日之前应按原约定的利率（月利率1.5分）计算，分段计算合计79410元。2012年10月1日至2013年6月1日产生利息128,000元，上述两项利息共计207,410元。2013年6月1日，原告认可被告偿还借款本金300,000元，剩余500,000元本金计算至2017年1月5日产生利息431667元，以上三项利息共计为639,077元，被告在2013年6月4日至2015年12月17日期间共支付利息321,000元，尚有利息318,077元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雁在本判决生效之日起十日内返还原告黄萍安借款本金500,000元并支付利息318,077元(该利息计算至2017年1月5日，后期利息按月利率2％另行计算至付清止)。
二、驳回原告黄萍安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,440元，公告费300元，诉讼保全费5,000元，合计17,740元，由原告负担1,000元，被告负担16,740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年十月十九日
代理书记员 颜 静