江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10079号
原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建，该公司职工。
被告：顾秀林，女，1986年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戚玉兴，男，1982年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王卫龙，男，1968年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周卫，男，1971年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戚耀雨，男，1969年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告顾秀林、戚玉兴、王卫龙、周卫、戚耀雨追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建，被告王卫龙、周卫到庭参加诉讼；被告顾秀林、戚玉兴、戚耀雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾秀林、戚玉兴给付原告代偿款145819.69元及违约金（其中以150000元为基数从2011年7月31日起按年利率24%计算至2014年6月23日；以147639.17元为基数从2014年6月24日起按年利率24%计算至2015年1月31日；以144577.14元为基数从2015年2月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）；被告王卫龙、周卫、戚耀雨对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾秀林、戚玉兴系夫妻关系。2010年7月19日，被告顾秀林为在江苏沭阳农村合作银行（以下简称贷款人）借款，与原告签订《贷款担保合同》，约定被告顾秀林贷款150000元，期限自2010年7月19日至2011年7月18日，由原告为其提供担保。同时，被告王卫龙、周卫、戚耀雨分别与原告签订《反担保保证合同》，自愿为被告顾秀林的还款承担连带保证责任。2010年7月19日，贷款人与原告中小企业担保公司、被告顾秀林签订《短期保证借款合同》，约定由原告为被告顾秀林在贷款人处的借款150000元提供连带责任担保。2010年7月21日，贷款人向被告顾秀林发放借款150000元。借款到期后，被告顾秀林未按约定还款。2011年6月19日，原告为其代偿151242.59元。2014年6月23日，2015年1月31日，被告分别向原告归还2360.83元、3062.07元，余款至今未还。
被告顾秀林、戚玉兴未作答辩。
被告王卫龙辩称：我签订的《反担保合同》是空白合同，不同意承担连带担保责任。
被告周卫辩称：原告为顾秀林贷款提供担保，我提供反担保的事实无异议。被告顾秀林贷款时称因经营需要，但顾秀林无企业，其贷款不具备贷款资格，我不同意承担担保责任。被告戚耀雨已归还原告30000元。
被告戚耀雨辩称：为被告顾秀林贷款提供反担保的事实无异议，但于2011年8月9日已归还30000元。
原告针对被告戚耀雨辩称已归还30000元的抗辩意见向本院作出说明：2011年8月9日，顾秀林在我公司账户存入30000元，该款项用于归还我公司为顾秀林代偿的贷款本息。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：《贷款担保合同》，《借款人承诺书》，《借款人配偶承诺书》，被告顾秀林、戚玉兴结婚证复印件，《反担保保证合同》，《短期借款保证申请书及短期保证借款合同》，借款借据，收回贷款凭证，还款凭证，（2014）沭商初字第00801号民事裁定书。
被告王卫龙、周卫对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：被告王卫龙、周卫对原告提供证据的真实性无异议。被告顾秀林、戚玉兴、戚耀雨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月19日，原告（甲方）与被告顾秀林（乙方）签订《贷款担保合同》，约定甲方为乙方自2010年7月19日至2011年7月18日止的贷款150000元提供担保；乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。被告戚玉兴向原告出具《借款人承诺书》，载明：本人申请贷款150000元，期限从2010年6月29日至2011年6月20日，保证按合同规定付息还本，同时就贷款使用做出如下承诺：本人借款保证按申请用途自己使用，保证不转借他人使用或转借集体使用，如果在贷后检查中发现本人将贷款转借给他人使用或转借集体使用，本人保证立即归还本息，同时承担由此造成的一切责任和损失。
2010年7月19日，原告（甲方）与被告王卫龙、周卫、戚耀雨（乙方）签订《反担保保证合同》各一份，约定乙方为借款人顾秀林向银行贷款提供保证的甲方提供反担保；贷款金额为150000元，期限自2010年7月19日至2011年7月18日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；保证期间为甲方代偿之日起二年。
同日，原告（保证人）与江苏沭阳农村合作银行(贷款人)、被告顾秀林（借款人）签订《短期保证借款合同》，约定借款金额150000元，期限自2010年7月21日至2011年7月18日，贷款月利率57525‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获选展期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
2010年7月21日，江苏沭阳农村合作银行向被告顾秀林发放借款150000元，月利率为5.7525‰，到期日为2011年7月18日。借款到期后，被告顾秀林未按约定还款，原告于2011年7月30日为其代偿借款本息共计151242.59元。2011年8月9日，涉案代偿款归还30000元。被告周卫于2014年6月23日、2015年1月19日分别给付原告2360.83元、3062.07元。余款115819.69元至今未付。
另查明：2014年6月30日，原告就涉案代偿款向本院提起诉讼，案号为：（2014）沭商初字第00801号，后原告于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为：贷款人与原告中小企业担保公司、被告顾秀林签订的《短期保证借款合同》，原告与被告顾秀林、戚玉兴签订的《贷款担保合同》及与被告王卫龙、周卫、戚耀雨签订的《反担保保证合同》，均是当事人意思的真实表示，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告顾秀林未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与被告顾秀林约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告顾秀林按年利率24%计算违约金不违背有关法律规定，本院对原告要求被告顾秀林给付其尚欠代偿款115819.69元及以实欠本金为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告戚玉兴作为涉案借款的共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告王卫龙、周卫、戚耀雨向为被告顾秀林提供保证的原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，被告王卫龙、周卫、戚耀雨应对涉案代偿款、违约金承担连带责任。被告王卫龙、周卫、戚耀雨承担连带责任后，有权向被告顾秀林、戚玉兴追偿。被告王卫龙辩称签订的《反担保保证合同》系空白合同，不同意承担担保责任。被告周卫辩称借款人顾秀林不具备贷款资格，不同意承担担保责任。二被告针对其抗辩未提供证据予以证明，本院对被告王卫龙、周卫的上述抗辩意见不予采信。被告顾秀林、戚玉兴、戚耀雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀林、戚玉兴应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款115819.69元及违约金（其中以150000元为基数，自2011年7月31日起按年利率24%计算至2011年8月8日；以121242.59元为基数，自2011年8月9日起按年利率24%计算至2014年6月22日；以118881.76元为基数，从2014年6月23日起按年利率24%计算至2015年1月18日；以115819.69元为基数从2015年1月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王卫龙、周卫、戚耀雨对上述判决主文第一项所确定的被告顾秀林、戚玉兴所负债务承担连带清偿责任。被告王卫龙、周卫、戚耀雨在承担连带偿还责任后，有权向被告顾秀林、戚玉兴追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担450元，被告顾秀林、戚玉兴、王卫龙、周卫、戚耀雨负担5137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5587元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年一月五日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。