黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初565号
原告：海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码C3104123000177，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：赵明忠，男，汉族，无职业，原住所地黑龙江省海林市柴河镇。现下落不明。
被告：林世君，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：王成国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：陈丽，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告赵明忠、林世君、王成国、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社柴河信用社委托代理人王千山到庭参加诉讼，被告王成国、陈丽到庭参加诉讼，被告林世君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告赵明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵明忠于2014年1月10日向原告申请贷款200000元，并于当日签订最高额联保借款合同，合同约定借款使用期限至2014年5月9日，其他被告以家庭财产为被告赵明忠承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，2014年1月10日原告向借款赵明忠人发放贷款200000元。到期后，被告未能偿还借款。
为此原告请求人民法院依法判令：1、被告赵明忠偿还借款本金200000元、利息74896元，本息合计274896元（所列金额为截止至2016年5月3日所欠金额，案件审理期间至判决、至执行阶段所产生的利息及罚息之金额另行计算并提交）。2、要求以上被告对第一诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王成国辩称,我在原告单位担任警卫工作期间，在2011年年末柴河信用社信贷经理王清义找到我说，柴河信用社年末信贷利息倒据，为了完成柴河信用社利息倒据任务，用的我名义贷款，王清义说过了年就能还上这笔贷款，（当时管工业贷款的客服经理朱玲也说就借我个名字，帮信用社的忙。于是我回家隐瞒着我爱人将她的身份证和我的身份证一起给了王清义经理，当时王清义给我打了个借条是250000元，王清义叫我在本金的合同上签字，其余什么也没有签字，我爱人（孟凡清）没有去信用社签任何字，这笔贷款于2013年6月19日全部还清了，本案的这笔借款和我没有任何关系。至于2014年我根本不知道赵明忠这笔钱，也没有给赵明忠签订担保合同。我只知道他是柴河信用社的一名司机，我不认识他。
被告陈丽辩称，在2011年的时候，我与王清义是夫妻关系，他找到我说信用社年底需要完成任务，把贷款还清，让我签个字，等把信用社这笔贷款还上，再重新贷的时候就跟我没有关系了，当时信用社的原主任王庆广也知道此事，至于贷款的本金和年限我都不清楚，我认为这是一虚假的合同，因为当时要是以夫妻名义签字的话，上面没有王清义的签字，在审批过程当中我认为信用社有失职的行为，在2014年的2月25日我与王清义协议离婚，王清义也在2013年的8月份下岗清收，那么赵明忠又于2014年1月10日又重新贷款200000元，这个信用社没有通知我们，我们的贷款已经还清了，当时赵明忠的司机身份已经没有了，而且在2014年赵明忠的经营状况和信誉都不好，信用社是不可能再给他贷款的。当时信用社能提醒担保人的话，我们会行使不安抗辩权，那么这个合同就会终止。而且在2014年5月9日合同到期直到今日，柴河信用社（原告）也并没有提醒我，赵明忠有未偿还的贷款，因为在2015年的时候还看到赵明忠在银行取钱，如果这个时候信用社能够提醒我们担保人，我们也会向法院提出对赵明忠的资产保全，赵明忠在密山应该有资产，我申请法院进行调查，我现在已经离婚，一个人领着上高三的孩子，孩子的父亲并没有给孩子拿抚养费。
被告林世君未到庭答辩。
被告赵明忠未到庭答辩。
确定本案的焦点为：1、被告赵明忠是否向原告借款200000元，利息74896元，本息合计274896元（利息截止2016年5月3日）如借，应如何偿还；2、被告林世君、王成国、陈丽是否对被告赵明忠的借款承担连带清偿责任。
审理中原告海林市农村信用联社柴河信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、联保小组借款申请书一份，意在证明:本案的被告及担保人在2011年5月13日向原告申请贷款这一事实。
被告王成国质证时提出异议，“王成国的名字是我签的，住址不是我写的。
被告陈丽质证时提出异议，是我签的，其余的家庭住址都不是我写的。
被告赵明忠未到庭质证。
被告林世君未到庭质证。
本院认为，对原告举的第1份证据，经合议认定有效。因被告王成国、陈丽对其在联保小组借款申请书签名予以认可。被告赵明忠、林世君未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。
证据2、最高额联保借款合同书一份，意在证明：1、经本案的被告及担保人的申请，原告于2011年5月10日，与被告赵明忠及提供担保人王成国、陈丽签订最高额担保合同。2、合同当中对于借款的数额、期限、违约责任及保证责任均做了明确说明，而且对于逾期还款明确约定了在原利率的基础上加收50%的逾期利息。3、这个合同属于最高额联保合同，虽然借款期限为三年，但到期后可以继续贷款循环使用。
被告王成国质证时提出异议，这份合同的日期不对，我是2011年12月21日给信用社贷款的，合同后面的文字（王成国的名字）不是我签的。
被告陈丽质证异议，名字是我签的，但是对于最高贷款的金额以及期限并没有给我看，他（王清义）只是拿了最后一页纸张让我签的字。
被告赵明忠未到庭质证。
被告林世君未到庭质证。
本院认为，对原告举的第2份证据，经合议认定有效。因为被告王成国在法庭规定的期限内未提交鉴定费用，视为放弃其主张，被告王成国未提交证据证实其主张。被告陈丽认可其在最高额联保借款合同书签上自己的名字，只是对合同书的其他内容不知情。被告赵明忠、林世君未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。
证据3、身份证复印件5份，意在证明：被告及担保人的身份符合借款及担保条件。
被告王成国质证时，无异议
被告陈丽质证时，无异议。
被告赵明忠未到庭质证。
被告林世君未到庭质证。
本院认为，经合议，对原告举的第3份证据认定有效。因此份证据系公安机关出示的公文材料，且被告王成国、陈丽均无异议，被告赵明忠、林世君未到庭质证。视为放弃抗辩权利。
证据4、借款凭证1份，意在证明：原告于2014年1月10日将借款200000元发放给被告赵明忠。
被告王成国质证时提出异议，赵明忠贷款的事，我根本不知道。
被告陈丽质证时提出异议，在2014年赵明忠已经丧失贷款的信用，经济状况严重恶化，信用社（原告）相关责任人并没如实调查，利用三年前的合同，对赵明忠进行违规放贷，损害了我们这些担保人的相关利益，我们并不知道有这笔贷款。
被告赵明忠未到庭质证。
被告林世君未到庭质证。
本院认为，经合议，对原告举的第4份证据认定有效。因原告能够证明其欲证明的问题。
证据5、利息的计算方式1份，意在证明：借款期限内的利息及逾期利息的计算方式。
被告王成国质证时，无异议
被告陈丽质证时，无异议。
被告赵明忠未到庭质证。
被告林世君未到庭质证。
本院认为，经合议，对原告举的第5份证据认定有效。因被告王成国、陈丽对该份证据均无异议。被告赵明忠、林世君未到庭质证。视为放弃抗辩权利。
审理中被告陈丽为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、离婚证1份，意在证明：我和王清义在2014年2月25日离婚的。
原告质证时，无异议。
被告王成国质证时，无异议。
本院认为，经合议，对被告陈丽举的第1份证据认定有效。因其系民政部门出示的公文材料。具有真实性。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵明忠以包山场为由，于2011年5月13日向原告申请贷款，并于2011年5月10日签订最高额个人担保借款合同。2014年1月10日原告向被告赵明忠发放借款200000元，由被告林世君、王成国、陈丽为被告赵明忠借款进行连带责任的担保，逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告所签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。原告按合同约定将借款发放给借款人，借款人就应按合同约定履行还款义务，并按合同约定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%，符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。被告王成国在庭审中辩称，最高额联保借款合同书保证人一栏的“王成国“三字不是其所写，因其放弃对”王成国“三字的文字鉴定，又没有证据证实其主张，为此对被告王成国的抗辩理由不予认可。被告陈丽在庭审中辩称，认可在联保借款合同书中的签字，但对借款的期限，金额等不知情。且称原告没有调查被告赵明忠的经济状况就将借款发放。损害了担保人的利益。对被告陈丽的抗辩理由亦不能免除其担保责任。被告林世君、赵明忠未到庭，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵明忠于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金200000元，利息74896元，本息合计274896元（利息截止2016年5月3日）。
二、被告林世君、王成国、陈丽承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423.44元，公告费610元，合计6033.44元。由被告赵明忠、林世君、王成国、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 邢国伟
人民陪审员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李明芮