wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00464号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告高红兵。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告高红兵物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告高红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司诉称，被告高红兵系南通市长航地中海花园9幢703室业主，建筑面积124.09平方米。2009年8月16日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2010年8月16日至2014年8月15日期间的物业费6551.95元（124.09×1.1×12×4），现要求被告立即给付。
被告高红兵辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的物业服务不到位，小区绿地杂草丛生物业公司也不处理，下雨天小区里也经常被淹。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高红兵于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2010年8月16日至2014年8月15日期间的物业费6551.95元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第187号
原告郜某某，男，1941年6月11日出生。
原告杨某某，女，1947年9月12日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告郜某甲，男，1966年7月14日出生。
被告郜某乙，男，1968年10月17日出生。
被告郜某丙，男，1973年7月29日出生。
原告郜某某、杨某某诉被告郜某甲、郜某乙、郜某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告郜某某、杨某某及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告郜某甲、郜某乙、郜某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育四个儿子，四子残疾生活不能自理，也无经济来源，其他三个儿子（本案被告）身体健康，是原告将其抚养成人，现在均已成家立业。二原告因患病丧失劳动能力，并且也无任何经济来源，三被告拒不履行赡养义务，导致二原告生活没有着落。故诉请判令：1、三被告每人每月支付二原告日常生活费300元；2、三被告在二原告生活不能自理时轮流承担护理责任；3、三被告平均分担二原告医疗费用；4、诉讼费由三被告承担。
被告郜某甲、郜某乙、郜某丙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了柏山镇贵屯村村民委员会、调委会出具的证明各1份，以证明：原被告之间的赡养纠纷经村委多次调解未果以及原告子女人数。
被告未到庭，也未对原告提供的对证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
被告未向本庭提交证据材料。
根据上述有效证据及原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原告郜某某、杨某某均系博爱县柏山镇贵屯村村民，共生育被告郜某甲、郜某乙、郜某丙以及郜某某四个儿子，郜某某因交通事故双下肢截肢。原告郜某某患脑血栓、气管炎等疾病生活不能自理；原告腿疼，有时不能走路，加之需要照顾丈夫，二原告无劳动能力，生活困难。原、被告因赡养事宜产生分歧，经村调委会调解无效，原告诉至本院。
另查明，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告年老体衰，无劳动能力，生活困难，其要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。被告应参照农村居民人均年生活消费支出标准支付原告生活费。四子郜某某残疾，被告郜某甲、郜某乙、郜某丙应对原告承担赡养责任。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郜某甲、郜某乙、郜某丙每人每月各支付原告郜某某、杨某某生活费合计300元。
二、原告郜某某、杨某某的医疗费用，由被告郜某甲、郜某乙、郜某丙平均负担。
三、原告郜某某、杨某某生活不能自理时，由被告郜某甲、郜某乙、郜某丙轮流护理。
四、上述第一、二条自2014年8月份起执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郜某甲、郜某乙、郜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十月十三日
书记员 仝 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1518号
原告：李某甲。
委托代理人：蔡渊、陆业金，肥东县法律援助中心律师。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼委托代理人蔡渊；陆业金到庭参加了诉讼；被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告所生的女儿李佳倩由被告抚养，原告不承担抚养费费，并赔偿原告抚养李佳欣的抚养费40000元；3、被告给予原告离婚损害赔偿100000元；4、被告母亲高善勤欠原、被告60000元债务归原告所有；5、原、被告婚后共同债务63000元，各承担一半；6、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年2月5日，原、被告经人介绍相识，并于2012年2月29日举行婚礼，于××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。李某乙于2012年9月3日分娩一女孩李佳欣。婚后双方性格不合，经常吵闹，且被告生活不检点，与他人非法同居并怀孕。夫妻双方于2014年5月即分居生活至令，被告不履行夫妻义务。被告于2015年5月27日进行妊娠检查，其报配偶姓名为夏聪勇，此检查信息反馈至村镇，原告此时才知情，后被告生育一男孩。被告于2016年1月20日起诉离婚，仅要求原告承担李佳欣的抚养费，并未要求原告承担此男孩的抚养费。
综上所述，原、被告婚前相处时间很短，被告婚前即怀孕，李佳欣并非原、被告的婚生子女。婚后双方长期分居，被告同他人非法同居，并生育一男孩，夫妻双方难以共同生活，感情彻底破裂。为此，特请求法院依据婚姻法的相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告李某乙未答辩应诉。
原告李某甲对其诉请主张提供下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、李佳欣的常住人口登记卡，证明女孩李佳欣的身份信息。
证据4、被告的妊娠详细信息单，证明被告于2015年2月27日和其他异性同居怀孕。
证据5、照片一张，证明被告与其他异性关系亲密。
证据6、民事诉状，证明被告李某乙曾于2016年1月提起离婚诉讼，自2014年5月开始分居，且被告要求原告为其支付与其他异性非法生育子女的抚养费。
证据7、欠条一份，证明被告母亲高善勤欠原告6万元。
被告李某乙未到庭对原告诉请主张及提供的证据，未予质证。
本院对原告李某甲的证据1、2、3、4、6，本院予以确并在卷佐证。对原告李某甲的证据5、7，本院的认定如下：一、对证据5，由于被告未到庭，对其“三性”不作认定，对证据7欠条的产生原因不详，加之被告和欠款人均未到庭发表意见，对其“三性”不作认定。本案争议焦点：
本院认为，本案争议焦点：被告李某乙于2012年9月3日分娩一女孩李佳欣是否系原、被告的婚生子女问题被告母亲高善勤欠原告6万元问题被告于2015年2月27日和其他异性同居怀孕问题原、被告于2012年2月5日相识，2012年2月29日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。2012年9月3日分娩一女孩李佳欣。原告认为李佳欣并非系原、被告的婚生女，但未能提供证据证明，需要对李佳欣做DNA亲子鉴定后才能确定。原告诉请要求被告支付其抚养李佳欣期间的抚养费，待鉴定后，另案处理。关于被告母亲高善勤欠原告6万元，属于高善勤个人债务，原告可向其主张权利。另，被告与异性同居存有过错，愿告要求被告因离婚给其造成精神的损害，但其要求赔偿的数额过高，应酌情适度。
原告诉请离婚的请求理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第四十六条第一款第（二）项，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲精神损害赔偿20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年九月十八日
书记员 徐萧砚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第120号
原告：王永锋。
委托代理人：王新生。
被告：潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛。
被告：潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高峰。
被告：高振涛。
三被告共同委托代理人：屠建东。
原告王永锋与被告潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）、潍坊昌贸置业有限公司（以下简称昌贸公司）、高振涛买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王新生，三被告共同委托代理人屠建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王永锋于2008年11月至2011年2月给被告昱合公司供煤，截止至2011年2月被告昱合公司共欠原告煤款10363000元，经原告多次索要后，被告昱合公司于2011年2月3日与原告签订《还款协议书》，约定被告昱合公司于2011年5月10日前向原告支付煤款3000000元，于2011年11月30日前支付煤款4000000元，于2012年2月15日前全部付清原告的煤款，还约定被告昌贸公司为被告昱合公司的还款提供担保，被告高振涛以个人全部财产为被告昱合公司的还款提供担保。按照相关法律的规定，对担保责任没有明确约定的视为连带保证责任，所以被告昌贸公司、被告高振涛应对被告昱合公司的欠款承担连带保证责任。在该协议签订后三被告均未按照协议的约定履行义务，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告昱合公司按照《还款协议书》的约定偿还原告煤款10363000元及利息。二、被告昌贸公司、被告高振涛应对被告昱合公司的欠款承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
三被告皆辩称：被告昱合公司欠款属实，被告昌贸公司、高振涛自愿为被告昱合公司欠款承担偿还责任。
经审理查明：2011年2月3日被告昱合公司给原告出具欠条一张，内容为被告昱合公司欠原告煤款10363000元。同日，原告与被告昱合公司、昌贸公司、高振涛签订《还款协议书》，约定：被告昱合公司欠原告2008年11月至2011年2月煤款10363000元，于2011年5月10日前向原告支付煤款3000000元，2011年11月30日前支付煤款4000000元，于2012年2月15日前全部付清；昌贸公司为昱合公司欠款提供担保义务，如昱合公司不能按约定履行还款义务，由昌贸公司代为清偿；高振涛以个人全部财产为昱合公司欠款提供担保，保证清偿全部煤款。在开庭审理过程中，三被告对上述欠条、《还款协议书》真实性无异议，双方对买卖煤炭的事实皆没有提供相应的发货、运输、交货等交易凭证。
上述事实，有被告昱合公司给原告出具的欠条一张，原告与被告昱合公司、昌贸公司、高振涛签订的《还款协议书》在案为证。
本院认为，虽然原、被告双方皆认可被告昱合公司欠款10363000元，但是如此大数额的欠款，没有相应的发货、运输、交货凭证相印证，没有过磅单证明实际发生的供货数量，与常理相悖，故仅凭欠条和还款协议不足以证明双方之间存在真实的煤炭买卖关系，原告请求被告昱合公司偿还原告煤款10363000元及利息缺乏基本的事实根据，不予支持；因被告昱合公司对原告的欠款关系不实，原告请求被告昌贸公司、被告高振涛对被告昱合公司的欠款承担连带保证责任亦没有事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永锋的诉讼请求。
案件受理费83978元，财产保全费5000元，共计88978元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费83978元，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 迟文文
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第134号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：厉源进。
委托代理人：吕丽惠。
被告：李必强。
被告：郑喜兰。
被告：褚周民。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司为与被告李必强、郑喜兰、褚周民追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕丽惠到庭参加诉讼，被告李必强、郑喜兰、褚周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2012年3月31日，缙云县强盛再生轮胎厂向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款1600000元，申请原告为其提供担保。原告在缙云县强盛再生轮胎厂提供其机器设备抵押及被告李必强、郑喜兰、褚周民提供连带责任保证的前提下，为缙云县强盛再生轮胎厂向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社的1600000元借款提供了担保，并签订担保合同、抵押（反担保）合同，担保合同约定借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日止；担保费按担保债务本金，借款期限以每月1.5‰担保费率计算担保费，签订本协议时应支付保费28800元；乙方即缙云县强盛再生轮胎厂未按期偿还甲方即缙云县中小企业贷款担保有限公司所担保债务，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，有权按照原约定担保费率加倍收取逾期担保费；甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，并另外应支付代偿之日起二倍银行同期（1年期）贷款利息的逾期付款利息。原告与被告褚周民签订的保证（反担保）合同约定：保证范围为甲方即原告为借款人代为清偿全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现甲方和贷款人债权的一切费用等）；保证的方式为承担连带保证责任。被告李必强、郑喜兰向原告出具了个人连带责任承诺书，愿意承担个人连带偿还法律责任。上述合同签订后，被告李必强因资金周转问题已于2012年9月跑路，至今下落不明，故由原告于2013年4月3日为缙云县强盛再生轮胎厂承担了1733024.64元借款本息的连带清偿责任。截至2013年9月25日止，被告李必强已累计欠原告代偿本金1600000元、代偿利息133024.64元、代偿后利息162950.53元及担保费29600元，共计1925575.17元。现原告起诉要求：一、被告李必强偿还代偿本金1600000元，代偿利息133024.64元、代偿后利息162950.53元、担保费29600元及从2013年9月26日起至代偿款偿还日止的利息及担保费；二、被告李必强对上述款项承担抵押保证责任；三、被告郑喜兰对上述款项承担个人连带保证责任；四、被告褚周民对上述款项承担保证责任。在庭审过程中，原告将第四项请求变更为要求被告褚周民对代偿款1733024.64元承担连带保证责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、流动资金保证借款合同、担保合同各一份，证明原告为缙云县强盛再生轮胎厂提供担保的事实；
2、抵押（反担保）合同、动产抵押登记书各一份，证明缙云县强盛再生轮胎厂提供机器设备抵押的事实；
3、缙云县强盛再生轮胎厂营业执照、身份证一份，证明被告李必强系该厂业主的事实、身份情况；
4、个人连带责任承诺书一份，证明被告李必强、郑喜兰愿意承担个人连带责任保证事实；
5、结婚证书一份，证明被告李必强、郑喜兰系夫妻关系；
6、被告郑喜兰身份证一份，证明被告郑喜兰的身份情况；
7、保证（反担保）合同、被告褚周民身份证各一份，证明被告褚周民提供保证的事实及身份情况；
8、进帐单、收贷凭证，证明原告承担连带保证责任的事实。
被告李必强、郑喜兰、褚周民均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据经审查，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与缙云县强盛再生轮胎厂（被告李必强系该厂业主）签订的担保合同、抵押（反担保）合同及原告与被告褚周民签订的保证（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告将第四项请求变更为要求被告褚周民对代偿款1733024.64元承担连带保证责任未加重被告的负担，本院予以准许。原告代缙云县强盛再生轮胎厂归还借款后，要求被告李必强归还代偿款、支付代偿后的利息、担保费和承担抵押担保责任及要求被告褚周民对代偿款1733024.64元承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告郑喜兰向原告出具了个人连带责任承诺书，系其真实意思表示，原告要求被告郑喜兰承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李必强于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金1600000元、代偿利息133024.64元，支付代偿后利息162950.53元、担保费29600元及从2013年9月26日起至款还清日止按月利率1.64%计付1733024.64元的利息及按月3‰计付1600000元的担保费；
二、如果被告李必强未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其所有的经缙云县工商行政管理局登记，登记编号为缙工商抵字（2012）第046号动产抵押登记书记载的抵押物，所得价款由原告缙云县中小企业贷款担保有限公司优先受偿；
三、被告郑喜兰对上述款项承担连带保证责任；
四、被告褚周民对代偿款1733024.64元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22130元，由被告李必强负担，被告郑喜兰、褚周民承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 杜晓华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执346号
申请执行人沈金福。
被执行人苏州市福溢床上用品厂，住所地苏州市相城区。
负责人沈福根。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂，住所地苏州市相城区。
经营者沈福根。
在执行沈金福与苏州市福溢床上用品厂、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂的（2015）相渭商初字第00413号买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村的工业房地产，并于2016年4月6日委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上述工业房地产等进行评估。2016年4月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具苏八达国瑞估字（2016）BF第0017号房地产司法鉴定估价报告，确认截止至2016年4月6日，估价对象苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，包括已经产权登记房地产（土地使用权面积为5057.1平方米，土地用途为工业用地[221]，使用权类型为出让，终止日期至2054年5月15日；房屋建筑面积合计1218.60平方米，规划用途为非居住）、未经登记建筑（建筑面积合计1843.35平方米）、房屋室内装修及室外附着物；经评估确定，估价对象评估总价值为人民币4338400元。
2016年4月25日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产进行拍卖。2016年5月11日，买受人李殿宝以人民币5458400元的价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2016年5月23日：涉及沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂作为被执行人的，在本院共有29件，共涉及诉讼金额7339148.67元，诉讼费82764元；二、沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂涉及银行抵押的案件1件，涉及抵押金额、利息及诉讼费等共计2039231元，其中最高额抵押金额为人民币1900000元；三、涉及工人工资、劳动报酬等共计1163100元；四、涉及评估费一笔，金额27350元；五、涉及执行费用97895元。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-
优先受偿金额-工资案件-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/诉讼本金≈51.098%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。经核算，本案申请执行人沈金福可分得人民币132033元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，两被执行人均已停止经营，除被本院拍卖的财产外，未查获被执行人及其经营者沈福根其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00413号民事调解书未执结部分人民币122262元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月十三日
书记员 高琴丽
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第13号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人辛某。
辩护人王晓红，乳山市法律援助中心律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年1月4日17时17分许，被告人辛某驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺208省道由山东省乳山市诸往方向往乳山寨方向行驶至乳山寨托儿所北时，与行人郭某甲发生碾压，致郭某甲创伤性休克死亡。肇事后被告人辛某驾车逃离现场。被告人辛某负事故的主要责任。2015年1月4日23时许，被告人辛某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人辛某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人郭某、姜某、于某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述量刑情节要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘晓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第359号
罪犯孙晓春，男，1971年出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋中中法刑初字第86号刑事判决，以被告人孙晓春犯非法买卖枪支、弹药罪、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已交），刑期自2011年3月9日至2016年3月8日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙晓春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙晓春共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯非法买卖枪支、弹药罪系涉枪性质的犯罪，所犯制造毒品罪和容留他人吸毒罪系涉毒性质的犯罪，且一人犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓春减刑九个月，刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
福建省邵武市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第34号
申请人杨春晖。
被申请人严兆辉。
申请人杨春晖与被申请人严兆辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严兆辉与徐舰鹰共有的房产予以诉前财产保全。申请人杨春晖提供杨春晖与何永昌共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严兆辉与徐舰鹰共有的坐落于邵武市的一处房产，价值以350，000元为限。
二、冻结申请人杨春晖、何永昌共有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年四月十六日
书记员 邱玲燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0234号
原告王春美，女，1963年6月28日生，汉族。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告丁王忠，男，1985年6月10日生，汉族。
被告（追加）陆美，女，1986年6月1日生，汉族。
原告王春美诉被告丁王忠、陆美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春美及其委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告丁王忠、陆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春美诉称，我儿子与被告系朋友关系。2012年年底被告称经营饭店需资金投资、周转，与我协商借款事宜。2013年1月5日被告从我处借款人民币20万元，约定自2013年起每月付利息人民币1500元直至还款结束，口头承诺2014年1月5日归还借款，并立据为凭。借款到期后，被告未能履行承诺，找其讨要借款，被告拒不接听电话，无还款诚意。现请求法院判令被告偿还借款人民币20万元，并承担从2013年8月28日起借款利息每月1500元至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁王忠、陆美均未作答辩。
经审理查明，原告儿子与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月5日被告丁王忠以经营饭店需资金投资、周转为由，向原告借款人民币20万元，并由丁王忠向原告出具借条1张，该借条载明：“今借王春美（320422196306285304）人民币贰拾万元整（200000元），每月须付利息1500元于2013年2月28日起到还款结束。借款人：丁王忠，身份证：320482198506105334，2013年1月5日”。被告借款后每月给付利息1500元，只给付7个月计10500元，2014年1月8日原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告丁王忠出具的借条原件1份、本院在档案局调取的结婚登记审查处理表1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告丁王忠向原告借款人民币20万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求返还。该借款约定每月利息人民币1500元，未超过银行贷款利率的四倍，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，拖延不还，应承担法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁王忠、陆美在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王春美借款人民币200000元，并从2014年8月29日起每月支付借款利息人民币1500元至还清之日止。
案件受理费4525元，由被告丁王忠、陆美减半负担2262.5元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，受理费剩余部分2262.5元，由本院退给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4525元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年三月六日
书记员 金丽玲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第187号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人安某，曾用名“安贵霞”，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日13时许，被告人安某窜至上饶市步行街水晶宫路口附近，扒窃祝某放在外衣左侧口袋的苹果6plus手机一部之后逃离现场。被害人祝某发现后，追至步行街海澜之家服装店外街道与其同行的朋友毛某、赖某等人一道将被告人安某抓获，从其身上搜出被盗苹果6plus手机，并将被告人安某扭送公安机关。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某户籍证明、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、证人赖某、毛某的证言、被害人祝某的陈述、被告人安某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币6，075.02元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。被告人安某所盗窃手机已退还被害人祝某，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 钱 进
二〇一五年六月五日
代书 记员 邓雅萍
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初211号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人王得芳。
辩护人王国锋，河南××律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人王某甲、法定代理人王某戊、辩护人王国锋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2016年5月16日上午八九点左右，被告人王某甲进入同村孙某家中，在孙某家某屋卧室床头的红色挎包里盗走现金1800元。
2、2016年5月16日上午，被告人王某甲进入同村王某乙家中，在王某乙家某间卧室的床头柜里偷走现金3000元。
3、2016年5月14日、15日下午四五点左右，被告人王某甲进入同村谢某家中，从其大门下爬进院内，在床边老式桌子抽屉里盗走现金1100元。
4、2016年3月的一天早上六点左右，被告人王某甲来到奉母村西，看见一家大门开着，在其大门门楼下面的桌子上盗走一部老式的黄色按键手机。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是被告人犯罪时系未成年人，且有自首情节，请求对被告人处以缓刑或免除刑罚。
四、审理查明的事实和理由
经审理查明：
1、2016年5月16日上午八九点左右，被告人王某甲进入同村孙某家中，在孙某家某屋卧室床头的红色挎包里盗走现金1800元。案发后赃款已退出。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述及领款收条、证人吴某乙证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年5月16日上午，被告人王某甲进入同村王某乙家中，在王某乙家某间卧室的床头柜里偷走现金3000元。案发后赃款已退还。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述及领款收条、证人王某丙证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2016年5月14日、15日下午四五点左右，被告人王某甲进入同村谢某家中，从其大门下爬进院内，在床边老式桌子抽屉里盗走现金1100元。案发后赃款已退还。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述及领款收条、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2016年3月的一天早上六点左右，被告人王某甲来到奉母村西，看见一家（系王某丁家）大门开着，在其大门门楼下面的桌子上盗走一部老式的黄色按键手机。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丁现金300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁陈述及领款收条等证据证实，足以认定。
本案另有以下综合证据：
1、被告人王某甲户籍证明：王某甲出生于1999年8月1日，作案时系未成年人。
2、西华县公安局抓获经过：2016年5月16日，案件发生后西华县公安局民警经过走访摸排，发现王某甲有重大作案嫌疑，在其家中传唤至西华县公安局奉母派出所，王某甲对盗窃的事情供认不讳。
3、西华县公安局情况说明：王某甲2013年8月份以来，多次入室盗窃，先后被奉母派出所处理多次，因其年龄达不到刑事责任年龄，被民警批评教育后，由其父王某戊领回严加管教。
4、西华县公安局社会调查报告：王某甲多年来多次实施盗窃他人财物的行为，不具备帮教条件，具有一定社会危险性。
本院认为，被告人王某甲秘密入室入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人有自首情节，经查被告人是经公安机关传唤后交待了自己的犯罪事实，属坦白。被告人王某甲作案时已满十四周岁未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 容 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 安如心
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第415号
本院受理执行的申请人汉寿县农村信用合作联社与被执行人艾志伟、彭连英贷款合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初38号
原告：朱某，女，汉族，农民。
被告：任某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月5日立案受理原告朱某诉被告任某离婚纠纷一案，当日本院依法向原告送达受理案件通知书，限原告收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，也未提出减、缓、免申请。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知仍不预交，也未提出减、缓、免申请。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一六年一月二十一日
书记员 �禹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第698号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞万顺发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周文仲。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月6日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1135号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1135号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1135号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞万顺发泡胶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘海琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44349号
原告王健，男，1962年8月19日出生。
原告王峰峰，男，1986年6月11日出生。
二原告共同委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告吴新，男，1967年12月20日出生。
被告黄世壮，男，1984年2月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。总经理。
原告王健、王峰峰与被告吴新、黄世壮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、王峰峰之委托代理人霍晓敏，被告吴新、黄世壮到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王健、王峰峰诉：2014年9月17日20时30分，原告王峰峰驾驶原告王健所有的小客车（车牌号：XX）正常行驶在北五环主路内环方向来广营附近靠近昆泰酒店位置时，被被告吴新驾驶的被告黄世壮所有的中型普通客车（车牌号：X）追尾，导致小客车（车牌号：XX）受损。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队调查认定，被告吴新负该事故的全部责任，原告王峰峰无责任。后原告王峰峰垫付车辆维修费25995元。故此诉至法院，请求人民法院判令被告吴新、黄世壮和保险公司赔偿原告王峰峰维修费25995元（保险公司在交强险部分承担2000元，不足部分由被告吴新和黄世壮连带承担）、交通费700元。
被告吴新辩称：我跟被告黄世壮是朋友关系，事发时我驾驶中型普通客车（车牌号：X）拉着货物在五环路上，往天津方向去，我当时向右侧并道，有个大货车不让我，我只能变道回去，这时候原告王峰峰驾驶的小客车（车牌号：XX）在我前面减速，我跟着太紧，刹车来不及导致追尾了。我认可事故的责任认定。中型普通客车（车牌号：X）所有人是被告黄世壮，车辆只投保了交强险，事故发生在保险期间。针对原告王健和王峰峰的诉讼请求，保险公司刚开始鉴定的定损费用是1万多元，后来在我们不知情的情况下，维修费用涨到快3万元，原告王健和王峰峰没有跟我们商量，我认为维修费用过高，希望法院能够酌情处理。关于交通费，没有事实依据，不予认可。
被告黄世壮辩称：我认可事故的责任认定，中型普通客车（车牌号：X）登记在我名下，事故发生在保险期间，我跟被告吴新是朋友关系，事故发生的时候是被告吴新驾驶车辆。二原告在没有通知我的情况下进行修车，我没有看到车辆撞倒什么情况，我同意赔偿，但是我认为维修费用过高，不能接受。另外，交通费没有事实依据，不予认可。
保险公司未到庭参加庭审，其提交书面答辩状辩称：被告黄世壮于2013年11月4日在我公司投保交强险，车牌号为X，保单号为×××，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。2014年9月17日，被告吴新驾驶上述机动车在北京市朝阳区将原告王峰峰驾驶的小客车（车牌号：XX）撞坏。经快速处理，被告吴新负全责。关于维修费25995元，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。关于交通费700元，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月17日20时30分，被告吴新驾驶中型普通客车（车牌号：X）与原告王峰峰驾驶的小客车（车牌号：XX）在北五环主路内环方向来广营附近靠近昆泰酒店位置发生了追尾事故。双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，被告吴新负本次事故全部责任。后原告王健、王峰峰将小客车（车牌号：XX）送至北京通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，原告王峰峰支付维修费25995元。
经查，小客车（车牌号：XX）登记于原告王健名下，中型普通客车（车牌号：X）登记于被告黄世壮名下。中型普通客车（车牌号：X）于保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故亦发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、车辆维修费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于车辆维修费一节，被告吴新和黄世壮以维修费用过高为由进行抗辩，原告王健、王峰峰就此提供维修费发票和结算单，本院对被告吴新和黄世壮的抗辩意见不予采纳。关于交通费一节，原告王健、王峰峰并未提供任何证据，本院对此不予支持。上述赔偿费用，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其相应责任限额内直接进行赔付，超过部分由被告吴新、黄世壮承担。保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王峰峰车辆修理费二千元。
二、被告吴新、被告黄世壮于本判决生效后七日内连带赔偿原告王峰峰车辆维修费二万三千九百九十五元。
三、驳回原告王健、王峰峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告王健、王峰峰负担三十四元（已交纳），由被告吴新、黄世壮负担二百元（原告王健、王峰峰已交纳，被告吴新、黄世壮于本判决生效之日起七日内转交给原告王健、王峰峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年一月十五日
书记员 胡东方
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2879号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水分理处主任。
被告：杨国忠。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨国忠金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨昕昀
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初480号
原告：高广莲，女，1960年4月23日出生，满族，小学文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市XXX，现住址同上。
被告：文志国，男，1992年5月7日出生，满族，小学文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市XXX，现住址同上。
委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西部机场集团有限公司
法定代表人：邹XX
住所地：陕西省西安市高新区XXX。
第三人：王某，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市XXX，现住址同上。
原告高广莲、文志国与被告西部机场集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告高广莲、文志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照拆迁补偿协议给原告高广莲、文志国予以补偿，共计20万元；2.本案诉讼费用及与案件有关的一切费用由被告承担。
本院经审查认为，原告高广莲、文志国起诉被告西部机场集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案缺乏诉的事实，不具有诉的理由，不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高广莲、文志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 韩丽珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初480号原告：高广莲，女，1960年4月23日出生，满族，小学文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市XXX，现住址同上。被告：文志国，男，1992年5月7日出生，满族，小学文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市XXX，现住址同上。委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西部机场集团有限公司法定代表人：邹XX住所地：陕西省西安市高新区XXX。第三人：王某，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市XXX，现住址同上。原告高广莲、文志国与被告西部机场集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告高广莲、文志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照拆迁补偿协议给原告高广莲、文志国予以补偿，共计20万元；2.本案诉讼费用及与案件有关的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告高广莲、文志国起诉被告西部机场集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案缺乏诉的事实，不具有诉的理由，不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高广莲、文志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  韩丽珍二〇一八年三月二十一日书记员  刘 静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第175号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
被告林心静，男，1973年10月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告林汉，男，1954年3月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告段红英，女，1976年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告林心静、林汉、段红英借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2014年9月1日以被告主动与其协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费160元、邮递费180元、诉讼保全费228元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年九月一日
书记员 ： 邓 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第963号
罪犯周玉明，男，汉族，1975年10月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2012年12月7日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，以被告人周玉明犯贷款诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周玉明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1372号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
委托代理人孙雅娟，住五常市。
被告张红艳，原住五常市，现下落不明。
被告张海银，原住五常市，现下落不明。
被告苏庆云，原住五常市，现下落不明。
被告郭子云，原住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告张红艳、张海银、苏庆云、郭子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金及孙雅娟到庭参加了诉讼，被告张红艳、张海银，苏庆云、郭子云经本院于2014年11�19日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告张红艳由被告张海银、苏庆云、郭子云担保在原告处贷款50，000.00元，约定贷款最后到期日为2013年12月30日。贷款到期后，被告张红艳未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000.00元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告张红艳给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告张海银、苏庆云、郭子云承担连带给付责任。
被告张红艳、张海银、苏庆云、郭子云均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有发放贷款资格；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告张红艳于2011年3月22日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张红艳在原告处贷款，并由其余被告担保的事实；
证据4、2011年6月23日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告张红艳借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告张红艳、张海银、苏庆云、郭子云均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月22日，被告张红艳在原告处申请农户小额贷款，2011年6月23日被告张红艳由被告张海银、苏庆云、郭子云担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年6月23日至2014年12月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2011年6月23日，被告张红艳在原告处以利率9.465％上浮50％计息借款50，000元，约定借款到期日为2012年1月25日。被告张红艳逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年6月30日，被告张红艳尚欠原告借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，097.41元。
本院认为：原告与被告张红艳、张海银、苏庆云、郭子云签订的�户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告张红艳，被告张红艳未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告张红艳履行还款义务，被告张海银、苏庆云、郭子云系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告张红艳偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费用，要求被告张海银、苏庆云、郭子云按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红艳于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，097.41元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告张海银、苏庆云、郭子云对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元，公告费260元，合计1，538元，由被告张红艳承担，被告张海银、苏庆云、郭子云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4346号
罪犯李斌，男，1960年7月21日生，汉族，高中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯非法拘禁罪，被贵州省凯里市人民法院于1987年判处有期徒刑二年。2003年7月3日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计29600元。2003年10月28日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第975号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年10月7日起至2026年10月6日止）；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年10月6日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李斌减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00993号
原告温鑫，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨志龙，居民。
原告温鑫与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2015年11月2日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。原告温鑫及其委托代理人谢飞，被告杨志龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告温鑫诉称，被告系原告干儿子，2008年9月26日被告因资金困难向原告借款10万元，后因被告外出原告一直未能找到被告收回借款，现要求被告立即偿还借款本金10万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息。
为支持其主张，原告温鑫向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、被告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨志龙辩称，原告所诉不实，原告所诉被告出具10万元借条，实际是原告要被告以同学蔡蕊、谭君的身份证给其在其工作的信用社各贷款5万元作为原告与被告合伙做生意的入股资金，原告为了对付其工作单位信用社以证明贷款真实要求被告出具了10万元的借条，且在将入股资金交给被告时却要被告承担月利率7%的利息，只支付了93000元现金，扣除了一个月的7000元利息。另外原告在从未找过被告的情况下，凭一张被告出具的长达八年之久的借条起诉被告，己超诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨志龙对自己的主张，未提交证据加以证实。
经庭审质证，被告杨志龙对原告温鑫提交的证据1无异议，对证据2认可借条是由其出具，但认为是原告支付的入股资金，且扣除了一个月的利息，不应认定为被告的借款。本院依法确认原告提交的证据客观真实，与案件相关联，应采信为认定事实的依据。根据上述认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系干父子关系，2008年，被告在湖南梦洁新材料科技有限公司从事销售工作，并与人合伙在邵阳市经营梦洁产品的门店和在广东省佛山市开办家具厂，因资金周转需要，被告于2008年7月4日以蔡蕊、谭军名义向原告工作的原华容县农村信用社城南分社贷款10万元。2008年7月10日，原告将所贷10万元和另两笔贷款共计20万人通过银行转帐转到了被告的银行卡上。以蔡蕊、谭军名义的贷款到期后，被告因资金紧张在2008年9月26日找原告借款10万元偿还了上述二人的贷款，但原告当时扣除了被告父亲杨和平在华容县景港信用社贷款的利息6825元和向其借款10万元原告筹集资金支出的一个月利息2000元后，只向被告支付了现金91000元。被告收款后，向原告出具的借条载明：今借到温鑫人民币10万元整，且利息已结一个月。庭审中，被告提出10元借款是原告入股被告所办工厂的资金，且原告要求按月利率7%计算利息，所以原告当时扣除一个月利息7000元后只支付了被告93000元现金。另查明，原告在将借款交付被告后，因被告一直在外发展，原告没有找到被告就一直未主张权利。直到2015年4月被告因原告以其名义贷款导致信用不良记录被发现后到华容县公安局举报原告违法贷款，双方之间矛盾激化，原告遂于2015年6月30日向本院提起诉讼要求被告偿还上述借款。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告出具的借条因未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，但因被告外出原告一直未找被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，因被告出具未约定还款期限的借据后，原告没有向被告主张权利应视为还不知道自己的权利被侵害，诉讼时效不应适用二年的规定，而应适用从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定。故对被告辩称的出具借据已超过二年应认定超过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告出具借条借款，原告扣除被告父亲杨和平贷款利息的行为，因原告已另行起诉杨和平，在本案中原告先从借款本金中扣除不妥，另外先行扣除一个月利息违反法律规定，原告实际支付被告借款本金应按原告陈述的实际交付现金数91000元认定。被告辩称的原告出借10万元实际是入股资金，且被告需支付月利率7%，原告只支付了93000元现金，扣除了一个月利息7000元的意见，因未提交证据如以证实，且与通常交易习惯不符，本院不予支持。因原、被告借款时虽在借条上载明了利息已结一个月，但没有载明具体利率标准，且庭审中双方对利率约定说法不一，应视为对利息约定不明，根据法律规定应视为不支付利息；但从起诉之日起，被告应向原告支付按照年利率6%计算的迟延还款期内利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
1、杨志龙在本判决生效之日起十日内偿还温鑫借款91000元及利息，利息从2015年6月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；
2、驳回温鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨志龙负担1000元，原告温鑫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚 黎
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审153号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李祥根，农民。
被执行人翟燕平，农民，系被执行人李祥根之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人李祥根、翟燕平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2108号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2108号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2108号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2108号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第520号
原告：李学梅。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告李学梅与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学梅撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1519号
原告连某某，女，1992年12月3日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1982年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告连某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，连某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连某某撤回对牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由连某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月三十日
书记员 张冰清
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第16号
申请执行人：车明利，男，汉族，无职业。
被执行人：刘宝良，男。
本院在执行申请执行人车明利与被执行人刘宝良身体权纠纷一案中，本院已经向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人可供执行财产，2014年1月17日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 元
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执272号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人董自开。
被执行人魏雪妮。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040381号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董自开、魏雪妮征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初250号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年12月14日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌交通肇事于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人苏某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月8日以梅检公诉刑诉（2016）237号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，于2016年8月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日2时许，被告人苏某某驾驶正三轮载货摩托车，载陈某山从三明市梅列区家中出发，沿205国道山深线由南往北行驶至路段时，因未注意观察路面情况，撞到福建大恒建设工程有限公司三明分公司停放于施工路段的挖掘机，造成陈某山死亡，其自己受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人苏某某打电话报警并积极抢救被害人，留在现场等候交警处理。经交警认定，被告人苏某某承担本起事故的主要责任，福建大恒建设工程有限公司三明分公司承担本起事故的次要责任，被害人陈某山无责任。经司法鉴定，被害人陈某山系交通事故后因脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭及左小腿撕裂伤、左踝部不全离断伤致失血性休克死亡。
另查明，被告人苏某某肇事后已取得被害人家属谅解，附民赔偿部分被害人家属表示自行解决。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某琴、罗某书、陈某辛、乐某正等证言，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车未注意观察路面情况，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在事故发生以后打电话报警，积极抢救被害人，在现场等候交警处理并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人苏某某取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2270号
原告罗燕。
委托代理人裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人张玺，四川金座标律师事务所律师。
被告吴劲松。
委托代理人宋萍。
被告内江市运泰运业有限公司。
法定代表人蒋安清，该公司经理。
委托代理人宋萍。
被告卓勇。
被告重庆路豪汽车运输有限公司。
法定代表人肖祖洪，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，该支公司经理。
委托代理人唐小俊，该公司员工。
本院在审理原告罗燕与被告吴劲松、内江市运泰运业有限公司、卓勇、重庆路豪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗燕于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以证据材料未准备充分为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告罗燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 周双林
审 判 员 谢贤云
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3009号
原告：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路前岗村段。
法定代表人：直永立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯玉祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住温县，系该公司员工。
被告：王森，男，1977年12月29日出生，汉族，住温县。
被告：李迎军，男，1981年5月23日出生，汉族，住温县。
原告温县阳光汽车运输有限公司与被告王森、李迎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告温县阳光汽车运输有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县阳光汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告温县阳光汽车运输有限公司负担。
审判员 张英凡
二〇一八年七月十六日
书记员 闫明瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月1日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地赫章县（以上均为自报）。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）832号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月29日晚上10时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为279.1mg／100ml）驾驶两轮轻便摩托车途经中山市神湾镇文定街文定桥路段时，与黎某某驾驶的粤CJH0**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏。随后，杨某某留在现场等候公安人员处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书，杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某某拘役三个月至五个月的量刑幅度与杨某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第57号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人：孟庆柱，男，汉族。
被执行人：孟凡江，男，汉族。
被执行人：崔延勇，男，汉族。
被执行人：崔卫国，男，汉族。
被执行人：崔立红，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆柱、崔立红、孟凡江、崔延勇、崔卫国金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 聪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15978号
原告聂国民，男，1970年9月5日出生。
委托代理人聂义恩，男，1952年10月15日出生。
被告北京金时万丰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇家新村玉河区35号。
法定代表人刘茵，总经理。
委托代理人马亮，男，1977年6月12日出生，该公司行政部经理。
被告王俊，男，1974年2月19日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告聂永臣，男，1968年8月29日出生。
原告聂国民与被告北京金时万丰装饰有限公司、王俊、聂永臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告聂国民称其在通州区于家务乡渠头村石材园区32号办公楼建筑工地干活时受伤，并诉至法院要求被告承担赔偿责任。但立案后本院发现聂国民不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂国民的起诉。
案件受理费一千四百零四元，退还给原告聂国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李福华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 福明鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1622号
原告袁仕晨，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告唐健，男。
被告王慧芬，女，系被告唐健之妻。
原告袁仕晨诉被告唐健、王慧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告方经本院传票传唤未到庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁仕晨诉称：被告唐健与王慧芬系夫妻关系，2014年4月28日，被告唐健因需要资金周转，向原告借款20万元，口头约定月息为3分，被告拿到20万元之后，向原告出具欠条一张，欠条记载：今借到袁仕晨贰拾万元整（￥200000元），是实，身份证号43052419700920xxxx，借款人唐健，2014.4.28日。然而，被告借款后，没有按当时约定的期限还本息。为此，为保护公民合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判决：1、判令两被告偿还原告欠款本金200000元，利息（2014年4月至2015年9月，月息3分）102000元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐健、王慧芬没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、原、被告的身份资料（复印件），证明原、被告的诉讼主体适格；
借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；
对罗常葱的调查笔录，证明被告向原告借款的事实并且双方口头约定利息3分的事实，被告向原告借钱之后到现在分文未付；
孟非证言，证明被告向原告借款并且口头约定利息3分的事实。
经过庭审质证、审理情况，本院对原告提交的证据审查认证如下：
对原告的第1、2份证据，因其具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对原告的第3、4份证据，因其所证事实缺乏相关证据的佐证，且较为单一，无充分的说服力，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
被告唐健与王慧芬系夫妻关系，2014年4月28日，被告唐健因做生意急需资金周转，向原告袁仕晨借款20万元，并向原告出具借条一张：“今借到袁仕晨贰拾万元整（￥200000元），是实，身份证号43052419700920xxxx，借款人唐健，2014.4.28日。”此后，原告袁仕晨多次向被告方主张权利，要求归还借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按这种合同关系履行义务。该份“借条”上没有约定还款时间和利息，按法律规定，权利人可随时向义务人主张要求其偿还借款的权利；诉讼请求中原告要求被告在支付借款本金的同时，还要按月利率3分的标准支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐健、王慧芬在本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠原告袁仕晨借款本金200000元。
二、驳回原告袁仕晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由原告袁仕晨负担915元，被告唐健、王慧芬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 潇 湘
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第313号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯钟为义。2004年1月14日交由河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2003年11月26日作出（2003）深刑初字第93号刑事判决，以强奸、盗窃罪判处被告人钟为义有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（刑期自2003年6月11日起至2018年6月10日止）。本院于2008年4月11日、2012年6月15日分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1156号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1833号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟为义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟为义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2003年6月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1820号
申请执行人张蔡琪，男，汉族，生于1965年，住绵阳市。
被执行人上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
案由租赁合同纠纷
本院受理张蔡琪申请执行（2014）涪民初字第2514号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人上海格中格经贸发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十一月七日
书记员 许涛
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第672号
原告赵和平，女，汉族。
委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵爱稳，女，汉族，住。
被告张保民，男，汉族，住。
原告赵和平与被告赵爱稳、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托代理人赵全录，被告赵爱稳、张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告赵爱稳与张保民以做生意急需流动资金为由向原告赵和平借款40，000元，约定借款期限三个月，借款利率为月息1.6%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告偿还部分款项，剩余31，750元借款被告一直未偿还。被告张保民与被告赵爱稳系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告赵爱稳、张保民偿还借款人民币31，750元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵爱稳辩称：1、被告赵爱稳向原告赵和平借款的事情被告张保民不知情。2、被告赵爱稳和被告张保民已经离婚。3、被告赵爱稳分别于2015年2月17日偿还原告5000元的本金，4月28日偿还原告250元，5月11日偿还原告3000元。
被告张保民辩称：1、被告张保民与原告并不相识，被告张保民没有向原告借款。2、被告张保民和被告赵爱稳不是夫妻关系。3、被告张保民不应该承担诉讼费。
原告提交的证据有：1、被告赵爱稳2014年9月16日出具的借条一份。证明原告赵和平和被告赵爱稳之间存在民间借贷关系。2、义马市公安局千秋路派出所于2015年6月份出具的证明一份。证明被告赵爱稳和被告张保民是夫妻关系。
被告赵爱稳对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2认为不真实，被告赵爱稳和被告张保民无结婚证，不是夫妻关系。
被告张保民对原告证据的质证意见为：对证据1真实性不知道，该借条与被告张保民无关。对证据2认为不真实，被告张保民与被告赵爱稳并没有登记结婚。
被告赵爱稳提交的证据有：1、新疆阿拉尔人民法院（1989）阿法民字第76号民事调解书一份。证明被告赵爱稳与被告张保民不是夫妻关系。2、收条三张，金额共计8250元，证明原告赵和平收到被告赵爱稳偿还的8250元款项。
原告赵和平对被告赵爱稳证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，不能证明两被告现在不存在夫妻关系，对证据2予以认可。
被告张保民对被告赵爱稳的证据无异议。
被告张保民无证据向法庭提交。
本院对原告证据做如下认证：对证据1，被告赵爱稳予以认可，该证据符合法律规定，故本院予以采信。对原告证据2，本院结合被告证据予以评析。
对于被告赵爱稳证据：证据1，因系新疆阿拉尔人民法院作出的生效民事调解书，本院对其真实性予以确认，该民事调解书确认被告赵爱稳与被告张保民离婚。因原告证据2与本证据存在矛盾，原告又未提供其他证据证明两被告之间存在夫妻关系，故对原告证据2不予采信。庭审中，被告赵爱稳承认向原告赵和平借款40，000元的事实，原告赵和平也承认被告赵爱稳已归还借款本金8，250元。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月16日，被告赵爱稳向原告赵和平借款40，000元，约定借款期限三个月。还款期限到期后，被告赵爱稳向原告偿还8250元。经原告催要，被告未偿还剩余31750元借款。
新疆乌拉尔人民法院于1989年10月27日出具民事调解书，确认被告赵爱稳与被告张保民离婚。
本院认为，被告赵爱稳向原告赵和平借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定还款期限为三个月，还款期限到期后，被告赵爱稳向原告赵和平偿还8，250元，剩余31，750元借款未偿还，被告赵爱稳已经构成违约，故原告赵和平要求被告赵爱稳偿还借款31，750元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，原告要求被告自2015年1月1日起按月息1.6%承担利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，故应视为不支付利息。但被告赵爱稳逾期还款确给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告赵爱稳应按中国人民银行同类贷款的利率，承担自2015年1月1日起的利息。
关于原告要求被告张保民承担还款责任的诉讼请求，因原告无证据证明该借款属于被告张保民与被告赵爱稳的夫妻共同债务，故该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告赵爱稳于本判决生效后十日内偿还原告赵和平借款31，750元，并自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
2、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告赵爱稳承担。保全费320元，由原告赵和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郜翠翠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第731-1号
原告：陈仁玉。
被告：王玉春。
被告：胡加明。
原告陈仁玉为与被告王玉春、胡加明民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈仁玉于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁玉负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周云飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第112号
罪犯彭彦臻。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭彦臻犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭彦臻在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭彦臻提请减刑。
经审理查明，罪犯彭彦臻在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭彦臻共有奖励分71.7分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭彦臻在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行的社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彦臻减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1208-1号
申请执行人：宜春天圣担保有限公司，住所地：宜春市摩托车市场中街1号。组织机构代码：69096070-2。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
被执行人：林文斌，男，1977年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春天圣担保有限公司与被执行人林文斌、刘君追偿权纠纷一案中，该案执行标的为514505.66元,已执行6100元，尚有508405.66元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人林文斌、刘君名下的财产进行调查。经查明，被执行人林文斌名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，刘君名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年5月16日对上述两辆车辆的档案进行查封，但未能实际扣押,本院亦无法进行处置。又查明，被执行人林文斌在宜春市××楼××房产，本院于2016年5月23日对该房产进行查封，但该房产已设立抵押登记，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人在法定的执行期限内亦未提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1208-1号申请执行人：宜春天圣担保有限公司，住所地：宜春市摩托车市场中街1号。组织机构代码：69096070-2。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。被执行人：林文斌，男，1977年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春天圣担保有限公司与被执行人林文斌、刘君追偿权纠纷一案中，该案执行标的为514505.66元,已执行6100元，尚有508405.66元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人林文斌、刘君名下的财产进行调查。经查明，被执行人林文斌名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，刘君名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年5月16日对上述两辆车辆的档案进行查封，但未能实际扣押,本院亦无法进行处置。又查明，被执行人林文斌在宜春市××楼××房产，本院于2016年5月23日对该房产进行查封，但该房产已设立抵押登记，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人在法定的执行期限内亦未提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00381号
申请执行人：王德洪，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪县鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：孔德兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00006号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县鑫隆园家具有限公司价值150000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第28号
申请执行人刘菊香，女，1962年11月25日出生。
被执行人舒煜堂，男，1976年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第238号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒煜堂偿还申请执行人刘菊香借款30000元，在执行过程中，本院查明被执行人舒煜堂无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第28号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王爱民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第278号
原告张硕成，男，1953年8月3日出生，汉族，开滦吕家坨矿退休工人。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区林西新光路30号，组织机构代码80479161-0。
法定代表人张晓丰，该公司经理。
委托代理人方四勤，该公司副经理。
本院在审理原告张硕成诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张硕成于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张硕成的撤诉申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张硕成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张硕成负担。
代理审判员 李 健
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第669号
罪犯郑有全，男，1964年出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月23日作出（2012）原刑初字第34号刑事判决，以被告人郑有全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年10月11日至2015年4月10日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑有全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑有全共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯系二次犯罪，所犯之罪又属涉毒犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑有全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第124号
申请执行人：杨先丽，女，1964年3月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘正学，男，1964年5月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行杨先丽申请执行刘正学民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正学已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十一日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第124号
申请执行人李斌，男，汉族，生于1996年3月5日，正宁县人，学生，
被执行人王文杰，男，汉族，生于1992年9月5日，宁县人，西安数字学院学生。
本院在执行申请人李斌与被执行人王文杰健康权纠纷一案中，被执行人王文杰履行了（2014）正民初字第738号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年九月十日
书记员 杨亚芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1367号
申请执行人程音来，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河*组。
被执行人韩志刚，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
程音来申请执行韩志刚劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3473号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3473号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月四日
书记员 姜 涛