wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第105号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李利利，2013年3月8日因非法持有毒品罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。2014年10月6日被成县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李利利犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日作出（2015）第35号刑事判决，宣判后，被告人李利利提起上诉，陇南市中级人民法院以（2015）陇刑二终字第20号刑事裁定书裁定，撤销成县人民法院（2015）成刑初字第35号判决，发回成县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察院刘春出庭支持公诉，被告人李利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人李利利在成县城关镇孙家坝井处以100元的价格卖给吸毒人员李某某一小包海洛因，计量0.08克。
2014年6月份的一天，被告人李利利在成县城关镇孙家坝井处以100元的价格卖给李某某一小包海洛因，计量0.08克。
2014年5月上旬的一天，被告人李利利在成县城关镇西关小吃街江武路口处以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包海洛因，计量0.08克。
2014年5月底的一天，被告人李利利在成县城关镇李武村姚某某家以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包海洛因，计量0.08克。
2014年6月初的一天，被告人李利利在成县城关镇李武村姚某某家以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包海洛因，计量0.08克。
2014年5月26日，被告人李利利在城关镇西关莲湖住宅小区乔某某家以100元的价格卖给吸毒人员逯某某一小包海洛因，计量0.08克。
2014年6月9日，被告人李利利在成县城关镇李武村姚某某家以75元的价格卖给吸毒人员姚某某一小包海洛因计量0.08克。被告人李利利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李利利应�贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李利利属毒品再犯，依法应从重处罚，建议对被告人李利利在法定刑以内酌情判处。
被告人李利利对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称2014年6月份已经被抓了，六月份不可能贩毒，自己和李某某有矛盾，没有给逯某某、武某某贩卖毒品，是和姚某某一起取的毒品，没有给他贩卖毒品。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人李利利在成县城关镇孙家坝井处以100元的价格卖给吸毒人员李某某一小包毒品海洛因，计量0.08克。
2014年6月份的一天，被告人李利利在成县城关镇孙家坝井处以100元的价格卖给李某某一小包毒品海洛因，计量0.08克。
2014年5月上旬的一天，被告人李利利在成县城关镇西关小吃街江武路口处以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包毒品海洛因，计量0.08克。
2014年5月底的一天，被告人李利利在成县城关镇李武村姚某某家以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包毒品海洛因，计量0.08克。
2014年6月初的一天，被告人李利利在成县城关镇李武村姚某某家以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包毒品海洛因，计量0.08克。
另查明，2014年我县毒品计量为每小包0.08克。
综上，被告人李利利向2人贩卖毒品海洛因5次，共计0.4克。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明；2、证人李某某、姚某某、武某某的证言；3、计量检定所便函；4、辨认笔录5、被告人李利利的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李利利违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李利利贩卖毒品�事实及罪名成立，应予支持。被告人李利利同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李利利提出的部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何�馨
代理审判员 张 文 霞
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫 兵
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第105号
公诉机关成安县人民检察院
被告人马振，男，1943年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市成安县商城镇西向阳村人，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月11日被成安县人民法院取保候审。
辩护人马向东，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号：1321281964********。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马振犯非法吸收公众存款罪于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人马振及其辩护人马向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年2月份至2014年8月份间，被告人马振以投资“武安市矿山镇下水头村东山铁矿”的名义帮助李彦民、王奇飞（二人武安市公安局刑拘在逃）、李林山、胡瑞强（二人武安市公安局立案处理）非法吸收公众存款。马振许诺群众月利3分，借款当日即扣除三个月利息，之后每三个月付息。存款约定到期后，马振称暂时没有钱，后将借款手续更换，对存款日期进行变更，将相应的利息计入新的借款手续中。犯罪嫌疑人马振共计非法吸收公众存款3840200元，涉及群众145人（229人次），全部无法向群众兑付。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定以非法吸收公众存款罪追究被告人马振的刑事责任。
被告人马振对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，在2014年2月份至2014年8月份期间，被告人马振以投资“武安市矿山镇下水头村东山铁矿”的名义，许诺月利3分，向群众非法吸收公众存款3840200元，涉及群众145人（229人次），致使案发时全部无法向群众兑付。2015年4月8日被告人马振到成安县公安局投案自首。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人马振的供述和辩解：“我认可起诉书指控的事实是这回事。我是在2014年1月份至4月份在我村收钱来，我没有宣传过，都是群众找的我，月利3分，三个月结息，一共吸收了4230000元，其中是含着利息的，实际本金没那么多，以审计报告为准”。但是被告人马振认为构成非法吸收公众存款罪主观上应当明知，而他不知道自己的行为是犯罪，因此他认为自己不构成犯罪。
2、被告人马振提交的群众存款笔记本复印件，证明了其吸收群众存款的时间，涉及的人数及存款金额。
3、李振中的存款手续及存款协议证明实际存到马振处是9100元，打的手续是10000元。另有其他144人的借款协议和借款手续在案均证明了在马振处存款的事实。
4、证人李某的证言证明其在2014年4月份，具体时间记不清了，带着63700元到本村的马振家中，将63700元现金交给马振，随后马振给他出具了一张70000元的武安市下水头村东山铁矿的借款收据以及借款协议书。也是在2014年4月份，具体时间记不清了，他又将27300元现金交给马振，跟上述方式一样，马振又给他出具了一张30000元的武安市下水头村东山铁矿的借款收据以及借款协议书。还是在2014年4月份，具体时间记不清了，他又将9100元现金交给马振，跟上述方式一样，马振又给他出具了一张10000元的武安市下水头村东山铁矿的借款收据及借款协议。并证明其每次存款的数额与借款收据、借款协议书上的数额不一致是因为马振都将到期后的本金和利息相加到一起写到协议书上了。月息是3分，并且借款手续上写的全是他妻子孙向娥的名字。另有证人马勇、姜有信、冯文霞、丁新玲、王香云、李江、杨丽光、王书保、张保山、李虎臣、贾运芳、孙艾云、李国杰、王平、王有、郭玉华、李青玉、李勤山、王艳芳、李红玲、闫留针、李风身、李随春、王同世、刘书梅、王丽芬、侯书云、李明翔、常志林、杨建新、张孟海等人的证言均证明他们在马振处存的钱取不出来了。
5、邯郸市乾元会计师事务所审计报告证明被告人马振实际吸收存款金额3840200元，涉及储户145人（229人次）。
6、公安卷中2015年4月8日成安县公安局对马振的询问笔录证明了被告人马振是投案自首的。
本院认为，被告人马振违反国家金融管理制度，非法向公众吸收存款3840200元，数额巨大，涉及储户145人，案发后3840200元全部无法向储户归还，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人马振能投案自首并如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币八万元。
（刑期自被告人被羁押之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏秀芬
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王子龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常宏英
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初785号
原告：大理道路桥梁工程公司，住所地大理市下关镇感通路口下段150米处，组织机构代码证73119648-1。
法定代表人：刘学元，该公司总经理。
委托代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权。
被告：邹平，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴银城镇苗圃，组织机构代码70574793-X。
法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。
委托代理人：祝建国，该公司员工，特别授权。
原告大理道路桥梁工程公司诉被告邹平、江西恒剑路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告大理道路桥梁工程公司的委托代理人林富泉，被告邹平、被告江西恒剑路桥工程有限公司的委托代理人祝建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理道路桥梁工程公司（以下简称：大理路桥公司）诉称，经原告、被告协商约定，以被告江西恒剑路桥工程有限公司（恒剑路桥公司）的名誉共同投标国道320线弥渡经岩漾濞跃进桥公路改建土建工程。随之，原告应被告要求于2015年4月23日将投标保证金80万元汇至被告邹平的账户。后因被告未中标该项工程，大理市公共资源交易中心于2015年5月13日将保证金退还被告。但被告至今没有将原告汇给被告邹平的80万元投标保证金返还原告。经原告一再追索未果，特诉至法院，请求判令：二被告归还工程投标保证金80万元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、被告恒剑路桥公司在云南分公司的营业执照复印件一份，证明被告邹平系该分公司负责人；
2、被告邹平的身份证复印件一份，证明被告邹平的身份情况，其是云南分公司的负责人；
3、投标函及投标函附录复印件一份，证明被告恒剑路桥公司在云南大理有投标行为；
4、中国建设银行单位客户专用回单及中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明原告在2015年4月23日向被告邹平支付保证金80万元的事实；
被告邹平辩称：双方合作不止一次，这只是其中一次；这80万元是原告应支付给我们的劳务费，且不止这80万元。
被告邹平未向本院提交证据。
被告恒剑路桥公司辩称：我方没有收到原告的这笔款项，不应承担责任。
被告恒剑路桥公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告恒剑路桥公司于2014年在云南省昆明市设立云南分公司，被告邹平系该公司负责人。2015年4月23日，原告通过网上银行向被告邹平打款80万元，并注明用途为“劳务费”。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还投标保证金80万元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经原、被告庭审质证的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称其曾向被告恒剑路桥公司的云南分公司负责人即被告邹平支付80万元保证金，用于原告与被告恒剑路桥公司合作投标，但原告提供的原始凭证显示，原告在支付80万元款项给被告邹平时注明该款项用途为“劳务费”而并非“保证金”。原告提供的被告恒剑路桥公司向国道320线祥云（楚雄界）至漾濞（跃进桥）改建工程建设指挥部投标的投标函及投标函附录复印件一份，因该证据为复印件，二被告对该证据的三性均不认可，且该投标函等材料中所载明的内容与原告及上述80万元“劳务费”均无直接关联。另，关于本案被告恒剑路桥公司是否知晓涉诉80万元的存在或是否收到涉诉80万元的事实，原告也未提供任何证据加以证实。故本案原告应当承担举证不能之不利后果，其诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告大理道路桥梁工程公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5900元（已减半收取），由原告大理道路桥梁工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初785号原告：大理道路桥梁工程公司，住所地大理市下关镇感通路口下段150米处，组织机构代码证73119648-1。法定代表人：刘学元，该公司总经理。委托代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权。被告：邹平，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴银城镇苗圃，组织机构代码70574793-X。法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。委托代理人：祝建国，该公司员工，特别授权。原告大理道路桥梁工程公司诉被告邹平、江西恒剑路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告大理道路桥梁工程公司的委托代理人林富泉，被告邹平、被告江西恒剑路桥工程有限公司的委托代理人祝建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理道路桥梁工程公司（以下简称：大理路桥公司）诉称，经原告、被告协商约定，以被告江西恒剑路桥工程有限公司（恒剑路桥公司）的名誉共同投标国道320线弥渡经岩漾濞跃进桥公路改建土建工程。随之，原告应被告要求于2015年4月23日将投标保证金80万元汇至被告邹平的账户。后因被告未中标该项工程，大理市公共资源交易中心于2015年5月13日将保证金退还被告。但被告至今没有将原告汇给被告邹平的80万元投标保证金返还原告。经原告一再追索未果，特诉至法院，请求判令：二被告归还工程投标保证金80万元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、被告恒剑路桥公司在云南分公司的营业执照复印件一份，证明被告邹平系该分公司负责人；2、被告邹平的身份证复印件一份，证明被告邹平的身份情况，其是云南分公司的负责人；3、投标函及投标函附录复印件一份，证明被告恒剑路桥公司在云南大理有投标行为；4、中国建设银行单位客户专用回单及中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明原告在2015年4月23日向被告邹平支付保证金80万元的事实；被告邹平辩称：双方合作不止一次，这只是其中一次；这80万元是原告应支付给我们的劳务费，且不止这80万元。被告邹平未向本院提交证据。被告恒剑路桥公司辩称：我方没有收到原告的这笔款项，不应承担责任。被告恒剑路桥公司未向本院提交证据。经审理查明，被告恒剑路桥公司于2014年在云南省昆明市设立云南分公司，被告邹平系该公司负责人。2015年4月23日，原告通过网上银行向被告邹平打款80万元，并注明用途为“劳务费”。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还投标保证金80万元。以上事实经庭审调查，有原告提供并经原、被告庭审质证的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称其曾向被告恒剑路桥公司的云南分公司负责人即被告邹平支付80万元保证金，用于原告与被告恒剑路桥公司合作投标，但原告提供的原始凭证显示，原告在支付80万元款项给被告邹平时注明该款项用途为“劳务费”而并非“保证金”。原告提供的被告恒剑路桥公司向国道320线祥云（楚雄界）至漾濞（跃进桥）改建工程建设指挥部投标的投标函及投标函附录复印件一份，因该证据为复印件，二被告对该证据的三性均不认可，且该投标函等材料中所载明的内容与原告及上述80万元“劳务费”均无直接关联。另，关于本案被告恒剑路桥公司是否知晓涉诉80万元的存在或是否收到涉诉80万元的事实，原告也未提供任何证据加以证实。故本案原告应当承担举证不能之不利后果，其诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告大理道路桥梁工程公司的诉讼请求。案件受理费人民币5900元（已减半收取），由原告大理道路桥梁工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一七年二月十四日书 记 员  沈 韬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初404号
原告：王可安，男，1969年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区上党江南新型建材厂，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村谭家边。
经营者：付荣。
原告王可安与被告镇江市丹徒区上党江南新型建材厂（以下简称江南建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王可安及其委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告江南建材厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可安向本院提出诉讼请求：1、判令江南建材厂立即支付货款310670元并承担该款从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令江南建材厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，王可安、江南建材厂签订内外燃供应合同，由王可安向该厂提供煤渣，2015年1月11日，经双方对账，江南建材厂结欠王可安货款400670元，嗣后该厂仅支付90000元，余款310670元一直未付。王可安多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告江南建材厂未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，王可安、江南建材厂签订内外燃供应合同，由王可安向该厂提供煤渣。2015年1月11日，经双方对账，江南建材厂结欠王可安煤渣款400670元。王可安陈述嗣后该厂仅支付90000元，余款310670元一直未付。王可安遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有王可安提供的合同、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王可安、江南建材厂形成买卖合同法律关系。王可安按约供货，江南建材厂应当按照合同约定支付货款。江南建材厂所欠货款有欠条证实，本院予以认定。王可安关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。江南建材厂经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，王可安的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
镇江市丹徒区上党江南新型建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向王可安支付货款310670元及该款自2017年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，公告费600元，由镇江市丹徒区上党江南新型建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾逸岚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初668号
原告张娜，女，1981年生，汉族，无业。
委托代理人章洪亮（系原告张娜丈夫），男，无业。
被告张敬铁，男，1966年生，汉族，农民。
原告张娜与被告张敬铁借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人章洪亮与被告张敬铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2015年3月，被告朋友李晓东向原告借款人民币20000元整，由被告张敬铁担保，约定2015年10月30日前还清，欠款到期后原告找欠款人还款，始终没有找到，又多次找担保人张敬铁催要，被告都以种种借口推托，拒不承担担保及违约责任，不予还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法庭判令被告立即偿还欠款及违约金共计30000元整，并且由被告承担诉讼费用。
原告张娜向本院提交了以下证据。
借条一张，证明借款和担保事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告张敬铁辨称，原告所述借款事实属实，借款时间也对，我是担保人，我愿意承担还款责任，但目前经济困难，暂时还不上。
被告张敬铁未向本院提交证据。
综合以上证据，本院认定以下事实，2015年3月，借款人李晓东向出借人即原告张娜借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月10日，并约定如到期未还清，李晓东自愿向张娜支付违约金10000元，担保人即被告张敬铁。当日借款人李晓东向原告张娜出具金额为借条一张，被告张敬铁作为担保人在借条上签字。到期后原告找借款人索要该笔借款时，李晓东下落不明。无奈原告张娜起诉担保人即被告张敬铁要求其承担还款责任。
本院认为，原告张娜向出借人李晓东借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告张敬铁为该借款行为提供担保，该保证合同亦合法有效，应受法律保护。被告张敬铁作为保证人，应承担保证责任，保证内容为借款本金及双方约定的违约金。至于保证方式，因被告张敬铁与对方未作明确约定，应视为连带保证。在借款人李晓东下落不明的情况下，原告张娜有权直接要求连带保证人即被告张敬铁直接承担还款责任。待被告张敬铁向原告张娜承担还款责任后再向借款人李晓东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张敬铁于本判决生效后十日内给付原告张娜借款本金及违约金共计人民币30000元；
二、被告张敬铁在承担还款30000元保证责任后，有权向借款人李晓东追偿。
诉讼费330元由被告张敬铁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党宏
代理审判员 朱楠
人民陪审员 曹琼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘颖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2573号
原告：林莲美，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑明灯，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑宝清，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林莲美与被告郑明灯、郑宝清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莲美、被告郑明灯、郑宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林莲美向本院提出诉讼请求：判令郑明灯、郑宝清归还林莲美兽药款、饲料款计882654元。事实和理由：郑明灯家有几座养殖场。自2005年以来，郑明灯频繁向林莲美购买兽药、饲料。截止2015年9月6日，经双方结算，郑明灯尚欠林莲美兽药款、饲料款计882654元，有郑明灯亲笔签名的一张欠款凭证为据。郑宝清与郑明灯系夫妻关系，根据婚姻法的规定，该笔债务是其夫妻存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。现因林莲美需要资金，多次向郑明灯、郑宝清追讨，但其至今分文未付。为此，林莲美特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
郑明灯、郑宝清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠钱是要归还的，由于政府建高速公路征用其房子，目前经济困难，且其因建猪圈也有欠别人钱，也须偿还；等政府征用补偿款到账后，一部分归还林莲美，一部分归还其他人。等明年其夫妻有工作了，也会挣钱归还给林莲美。
本院认为，郑明灯、郑宝清承认林莲美在本案中主张的事实，故对林莲美主张的事实予以确认。本案债务系郑明灯与郑宝清在婚姻关系存续期间因家庭饲养生猪向林莲美购买兽药及饲料所欠的，属于郑明灯与郑宝清夫妻共同债务，因此，林莲美请求郑明灯与郑宝清共同偿还尚欠兽药款及饲料款882654元，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑明灯、郑宝清应于本判决生效之日起十日内归还原告林莲美兽药款及饲料款合计882654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12627元，减半收取为6313.5元，由被告郑明灯、郑宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年十月二十日
书记员 郑淑鸿
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3920号
原告：汤英，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤英与潘静、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤英撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3920号原告：汤英，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汤英与潘静、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤英撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年二月五日书记员  刘 燕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执265号
申请执行人：马某某。
被执行人：邢某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初25号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执265号申请执行人：马某某。被执行人：邢某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初25号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审180号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市洪兴路160号。
法定代表人徐锡波，副局长。
被申请执行人嘉兴市南湖资产经营中心,住所地嘉兴市由拳路***号内*楼***室。
法定代表人王学文。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]8-005号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年1月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的359平方米土地上不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的383平方米土地。由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1361号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告孙琳女。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告孙琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金7218.02元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告孙琳未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金7218.02元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙琳签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告孙琳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金7218.02元。
三、被告孙琳应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以7218.02元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告孙琳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费50元、公告费100元，共计150元，由被告孙琳负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保202号
申请人：孙双河。
申请人：李存雪。
被申请人：沙书霞。
被申请人：石洪建。
被申请人：石鑫。
申请人孙双河、李存雪于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封登记在石保民名下房产。申请人以其名下房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人孙双河、李存雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人孙双河名下房产二套（产权证号：房权证邢市字第××号、邢房权证桥东字第××号）。
二、查封登记在石保民名下房产三套（产权证号：邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人孙双河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史学博
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初609号
原告：周某某，男，1967年1月8日出生，汉族，云南省宜良县人。
被告：云南博裕包装材料有限公司，住址：云南省昆明市富民县赤就镇赤就大村。统一社会信用代码：91530124757185932M。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于同年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 刘 昕
二〇一八年八月十四日
书记员 黄晓波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初45621号
原告：孙淑香。
被告：宋路瑶。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告孙淑香与被告宋路瑶、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓�
二〇一六年十月十七日
书记员 李 秋 蓉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执571号
申请执行人杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人湛某。
杜某与湛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内0422民初5333号已经发生法律效力。由于被执行人湛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛某的财产进行了查证被执行人湛某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛某新的财产线索，申请执行人杜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
被执行人湛某财产尚未查明终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋魁智
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初178号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人胡翔，男，1992年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，专科文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被澧县公安局取保候审，2017年7月5日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年7月12日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人胡翔犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员陈晖独任审判，代理书记员齐琪担任记录，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人胡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年3月22日21时许，被告人胡翔饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号汽车，沿津澧大道由西向东行驶至北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人胡翔血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡翔在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人杜某等人的证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20170129血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡翔违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡翔犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡翔如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人胡翔的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人胡翔具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人胡翔从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人胡翔于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晖
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 齐琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行行长应向阳
被执行人郑丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01547号，依法向被执行人郑丽娟发出执行通知书，责令被执行人郑丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执935号
申请执行人朱建成，无业。
申请执行人李万翠，无业。
被执行人王恒广，无业，现在洪泽湖监狱服刑。
朱建成与王恒广健康权纠纷一案，我院作出的（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该文书：王恒广赔偿申请人李万翠158021元，赔偿申请人朱建成25813元，于判决生效后10日内支付。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于清浦区前进路10号5幢105室（49.86平方米），因其系唯一住房且面积较小不宜处置外，无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产不宜处理外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 曦
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执935号申请执行人朱建成，无业。申请执行人李万翠，无业。被执行人王恒广，无业，现在洪泽湖监狱服刑。朱建成与王恒广健康权纠纷一案，我院作出的（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该文书：王恒广赔偿申请人李万翠158021元，赔偿申请人朱建成25813元，于判决生效后10日内支付。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于清浦区前进路10号5幢105室（49.86平方米），因其系唯一住房且面积较小不宜处置外，无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产不宜处理外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 曦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1836号
申请人：刘杏敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住安平县。
被申请人：崔亚南，女，1986年11月2日出生，汉族，住安平县。
申请人刘杏敏诉被申请人崔亚南民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亚南名下的冀Ｔ×××××轿车予以查封，同时请求冻结被申请人崔亚南的银行存款70000元。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已为申请人刘杏敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔亚南名下的冀Ｔ×××××轿车；
二、冻结被申请人崔亚南的银行存款70000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费1520元，由申请人刘杏敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 张旭娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1836号之一
申请人：刘杏敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住安平县。
被申请人：崔亚南，女，1986年11月2日出生，汉族，住安平县。
申请人刘杏敏诉被申请人崔亚南民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亚南名下的冀Ｔ×××××轿车予以查封，同时请求冻结被申请人崔亚南的银行存款70000元。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已为申请人刘杏敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔亚南名下的冀Ｔ×××××轿车；
二、冻结被申请人崔亚南的银行存款70000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费1520元，由申请人刘杏敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 张旭娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11637号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出�，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：程江鱼，女，1961年12月22日出生。
被告：刘闰义，男，1954年6月3日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告程江鱼、刘闰义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告程江鱼、刘闰义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求程江鱼、刘闰义归还截止到2016年12月12日的借款本金33267.49元、逾期利息433.73元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求程江鱼、刘闰义归还截止到2016�12月12日的罚息4591.72元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对程江鱼所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由程江鱼、刘闰义承担。事实和理由：2013年8月26日，丰田公司与程江鱼、刘闰义签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定程江鱼为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款197500元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息17402.81元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，程江鱼、刘闰义用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；程江鱼、刘闰义在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，程江鱼、刘闰义自2015年7月27日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，程江鱼、刘闰义至今未能还款。
被告程江鱼未作答辩。
被告刘闰义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同实际利率为8.32500‰，贴息利率为8.32500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
程江鱼、刘闰义2015年7月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但程江鱼、刘闰义仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，程江鱼、刘闰义尚欠本金33267.49元、�息433.73元、罚息4591.72元未还。
本院认为：程江鱼、刘闰义与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。程江鱼、刘闰义未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求程江鱼、刘闰义偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故程江鱼应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。程江鱼、刘闰义已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在程江鱼、刘闰义未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车�享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程江鱼、刘闰义于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金33267.49元、逾期利息433.73元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告程江鱼、刘闰义于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息4591.72元；
三、被告程江鱼、刘闰义于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公�就上述第一、二、三项确定的款项，对被告程江鱼所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、公告费260元，由被告程江鱼、刘闰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2580号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，男，1982年11月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告丁利杰，男，1975年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告丁利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，经审查，原告起诉被告丁利杰的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢85号
申请人：铜陵冠华矿业有限公司，住所地本市义安区天门镇金塔村，统一社会信用代码：340703000000162。
被执行人：姜桂好，男，1972年8月17日出生，汉族，住本市，
申请执行人铜陵冠华矿业有限公司与被执行人姜桂好买卖合同纠纷借贷一案，本院（2016）皖0705民初1833号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人姜桂好已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人姜桂好名下价值13万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈耀鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初289号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李五只，男，1981年8月12日出生。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。
辩护人李君，大沧海律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。
辩护人王自阳，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李五只、张某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李五只及其辩护人李君，被告人张某某及其辩护人王自阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2016年11月22日17时许，被告人李五只、张某某在安阳市文峰区北大街北头，盗窃被害人陈某某OPPOR9型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2743元。
二、2016年12月8日18时许，被告人李五只、张某某在安阳市文峰区唐子巷老丹尼斯一楼东北门，盗窃被害人崔某某上衣口袋内的苹果6型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。
三、2016年12月27日18时许，被告人李五只、张某某在安阳市文峰区北大街钟楼南侧，盗窃被害人董某某上衣口袋内OPPOR9型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2249元。
四、2017年1月1日20时许，被告人李五只、张某某在安阳市文峰区北大街与裴家巷交叉口，盗窃被害人刘某某上衣口袋内苹果6PLUS型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3780元。
五、2017年1月2日18时许，被告人李五只、张某某在安阳市文峰区唐子巷老丹尼斯东门，盗窃被害人王某某外套口袋内OPPOR9型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2499元。
公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李五只、张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李五只辩称其和张某某仅实施了第三起盗窃，监控录像上的人看不清是其本人。
被告人李五只的辩护人认为李五只仅实施了第三起盗窃，其余四起犯罪事实的证据不充分，监控录像只能说明李五只路过案发地点，不能证明其实施了盗窃行为，不应认定。李五只当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人张某某辩称其和李五只仅实施了第一、三起盗窃，只有一两次监控录像上的人是其本人。第一起事实中手机鉴定价值过高。
被告人张某某的辩护人认为公诉机关指控的第二、四、五起犯罪事实的证据不充分，监控录像只能说明案发时间张某某路过案发地点附近，不能证明张某某实施了盗窃，不应认定。张某某在共同犯罪中负责望风，属于从犯，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月22日17时40分许，被告人李五只、张某某窜至安阳市文峰区北大街北头，将被害人陈某某上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2743元。
以上事实，有被告人张某某关于其和李五只在安阳市文峰区北大街北头跟着一个女孩，李五只从对方上衣兜内偷走一部手机，其在旁边望风，对方发现后将其拽住，看其身上没有手机，让其离开的供述，有被害人陈某某关于2016年11月22日17时40分左右，其沿安阳市文峰区北大街向北走到“金三角”北侧时，发现上衣口袋中的一部OPPOR9型号手机被偷，尾随其的两名男子可疑，其中一个男的迅速向北离开，其撵上问他是否拿其手机，那个男的说没有见，还翻口袋让其看，其未发现被盗手机的陈述及辨认出该名男子是被告人张某某的辨认笔录，有显示案发当晚17时40分许，二被告人在安阳市文峰区北大街“金三角”北侧向北行走的监控录像及截图（张某某对录像中其与李五只进行了指认），有被盗手机的价格鉴定意见。证据确实、充分，足以认定。
二、2016年12月27日18时50分许，被告人李五只、张某某窜至安阳市文峰区北大街钟楼南侧，将被害人董某某上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2249元。
以上事实，被告人李五只当庭、被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，证实其二人在北大街钟楼南侧相互配合将一个女子上衣口袋内的手机偷走的事实，有被害人董某某关于2016年12月27日18时50分许，其在安阳市文峰区北大街钟楼将一部OPPOR9型号手机放在大衣右侧口袋内，向钟楼南走了50米左右，发现手机被偷的陈述，有显示案发当晚18时50分许，二被告人在钟楼北30米左右实施盗窃的监控录像及截图（张某某对录像中其与李五只进行了指认），有被盗手机的价格鉴定意见。证据确实、充分，足以认定。
另有二被告人的户籍证明、被抓获经过证明、被告人李五只的前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李五只、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币4992元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控李五只参与第一起的犯罪事实，根据公诉机关所提供的被告人张某某的供述、被害人陈某某的陈述和辨认笔录、监控录像，能够形成证据锁链，足以认定。被告人李五只及其辩护人的相关辩解不予采纳。关于公诉机关指控的第二、四、五犯罪事实，公诉机关提供的被害人陈述，显示二被告人在北大街、丹尼斯等地出现的监控录像，不能证实二被告人有接近被害人、实施盗窃的行为，因此，指控第二、四、五起盗窃事实的证据不足，不予认定。二被告人及其辩护人的相关辩解意见予以采纳。第一起被盗手机以案发时间为基准日，经鉴定部门予以确定物品价格，客观准确，应予认定。被告人张某某关于该部手机鉴定价值过高的意见不予支持。二被告人在共同犯罪中相互配合、积极参与，均起主要作用，均系主犯，被告人张某某的辩护人关于其系从犯的意见不予支持。被告人李五只曾有多次盗窃犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再次犯罪，系累犯，应予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李五只犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李五只刑期自2017年1月11日起至2018年1月10日止，张玉印刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李五只、张某某共同退赔被害人陈雪儿损失2743元、董珊珊损失2249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1415号
上诉人（原审原告）：陈兰秀，女，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：武世文，男，1965年1月21日出生，汉族，住址同上，系郑丽丈夫，
上诉人陈兰秀因与上诉人郑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兰秀上诉请求：撤销原判，改判医疗费为5466.26元，护理费为1610元。事实和理由：1、一审中，陈兰秀提供的医疗费发票为5466.26元，均为正式、合法的医疗费发票，且时间均发生在本案纠纷之后，均系陈兰秀被郑丽致伤所发生的医疗费用。因陈兰秀疏忽未能要求诊疗机构出具病历，但从药品的性质及检查的种类来看，均为治疗外伤所需。郑丽虽提出异议，但并无证据证明没有关联性。2、陈兰秀主张的护理费标准为115元/天，为本地司法实践及相关文件所确认，原判以105元/天的标准计算护理费没有依据。3、陈兰秀的伤情构成轻微伤，较为严重，陈兰秀主张的精神抚慰金5000元符合相关规定，应予支持。
郑丽辩称，陈兰秀所述伤情并不存在，与事实不符。
郑丽上诉请求：撤销原判，改判由陈兰秀按其过错承担相应的责任。事实和理由：本次纠纷的发生是源于陈兰秀辱骂郑丽女儿所导致，原判对该事实未进行调查核实。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决郑丽承担全部责任，违反法律规定。另，皖东医院门诊发票280元，该笔费用产生在损害事实发生前一年，一审未予扣除。
陈兰秀辩称，郑丽的上诉无事实和法律依据，郑丽没有任何证据证明陈兰秀对其女儿进行辱骂，反倒是郑丽一方在此事之前，多次对陈兰秀及其家属进行辱骂。
陈兰秀向一审法院起诉请求：郑丽赔偿陈兰秀各项损失合计17831.86元。
一审法院认定事实：2016年12月8日上午，在滁州市××新区办事处林楼村××组，郑丽与陈兰秀因邻里纠纷发生争吵，郑丽动手打了陈兰秀。公安机关于2017年2月20日作出行政处罚决定书，认定郑丽殴打陈兰秀的违法行为成立，给予郑丽行政拘留十一日并处罚款600元的处罚。陈兰秀受伤后，入住滁州市第一人民医院，入出院诊断：头皮血肿、面部损伤、胸部损伤、腹部损伤、骶尾部挫伤，同年12月21日出院，医嘱休息2周等等，陈兰秀支付医疗费4736.93元（4567.81+10+159.12）。
一审法院认为，一、郑丽承认陈兰秀诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。二、对于陈兰秀提交的三张滁州市第一人民医院医疗费发票，由陈兰秀提供的相关病历佐证，应予认定。对于陈兰秀提交的其他医疗费发票，郑丽不认可，陈兰秀没有提供相应病历证明，不予认定。陈兰秀主张的住院伙食补助费、营养费可以按照住院时间14天，每天30元计算。陈兰秀主张的误工费有其提供病历证明，其主张28天（治疗14天+医嘱休息2周），每天按照85.2元计算应为合理。陈兰秀主张的护理费应当按照14天，每天105元计算。陈兰秀主张的交通费，因为其没有提供证据证明，但是考虑实际必然发生，酌情按照每天10元计算。由于陈兰秀所受伤害轻微（公安机关鉴定为轻微伤），其主张的精神损害抚慰金，不予支持。三、经核定陈兰秀要求的合理赔偿项目、数额是：医疗费4736.93元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费2385.6元、护理费1470元、交通费140元，前述费用合计9572.53元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间因为纠纷，郑丽殴打陈兰秀，致使陈兰秀受伤入院治疗，因而发生财产损失，郑丽应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑丽自本判决生效之日起十日内支付给原告陈兰秀赔偿款9572.53元；二、驳回原告陈兰秀其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈兰秀负担95元，被告郑丽负担25元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、原判对陈兰秀主张的医疗费、精神抚慰金的认定是否正确；2、原判对双方当事人责任的认定是否正确。
本案中，一审法院对陈兰秀提供的三张滁州市第一人民医院的医疗费发票已予认定，对于陈兰秀提供的其他医疗费发票，因未有相关病历佐证，郑丽亦不予认可，原判对此未予认定符合法律规定。关于精神抚慰金，原判根据陈兰秀的伤情，对其主张的精神抚慰金未予支持，并无不当。关于护理费一节，陈兰秀二审中表示放弃该部分的上诉请求，不违反法律规定，本院对此予以准许。
本案中，从公安机关的行政处罚决定书内容看，郑丽与陈兰秀因邻里纠纷发生争吵，后郑丽动手打了陈兰秀。郑丽上诉主张本起纠纷的起因是陈兰秀先前辱骂其女儿，陈兰秀不予认可，郑丽亦未提供充分有效的证据予以证明，另即使郑丽所述事实存在，郑丽致陈兰秀人身伤害的行为显有不当，原判根据本案具体情况，认定郑丽对陈兰秀所受伤害承担全部赔偿责任符合法律规定。关于郑丽上诉所称的皖东医院门诊发票280元，经查，并未计算在原判认定的陈兰秀医疗费范围内。关于郑丽二审中所称陈兰秀的伤情并不存在，要求对其伤情进行鉴定一节。郑丽上诉请求中并未提出该部分请求。郑丽一审中并未提出鉴定的申请，二审对此不予准许。陈兰秀的伤情有相关医院的诊断予以证明，郑丽虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。原判关于该部分的认定符合法律规定。
综上所述，陈兰秀与郑丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈兰秀负担25元，郑丽负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第258号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市。
负责人：储强建，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐洪明，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
原审被告：姚九洲，男，1987年5月23日出生，身份证住址四川省蓬安县。
原审被告：邓海，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。
原审被告：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人：吴贤平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年9月23日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5647号
原告：江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市钱洛路557号。
法定代表人：李敬东，董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：秦文杰、范兴旺，员工。
本院在审理原告江苏德克环保设备有限公司诉被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德克环保设备有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德克环保设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏德克环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，080元，减半收取2，040元，由原告江苏德克环保设备有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一六年十二月十二日
书记员 章 婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执120号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：范本华，男，1963年10月11日生，汉族，住。
被执行人：张桂华，女，1960年6月24日生，汉族，住。
被执行人：闫忠，男，1973年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马香兵，男，1986年1月1日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）庆商初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1728号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：曹兰坡，男，1966年6月29日出生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告曹兰坡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 邢雪冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯日换
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保667号
申请人：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。
法定代表人：齐文，经理。
财产保全担保人：朱新超，男，1979年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区闻韶路相家生活区19号楼1单元401号，身份证号：370304197907233134。
被申请人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇汽船配套产业区。
法定代表人：张妍。
本院审理申请人山东文远环保科技股份有限公司诉被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东文远环保科技股份有限公司于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司银行存款983400元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人朱新超所有的位于淄博市临淄区相家生活区19号楼1单元401号房产，产权证号：07-0027271。
本院认为，申请人山东文远环保科技股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人朱新超所有的位于淄博市临淄区相家生活区19号楼1单元401号房产，产权证号：07-0027271。
二、查封、冻结被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司银行存款983400元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保667号申请人：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。法定代表人：齐文，经理。财产保全担保人：朱新超，男，1979年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区闻韶路相家生活区19号楼1单元401号，身份证号：370304197907233134。被申请人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇汽船配套产业区。法定代表人：张妍。本院审理申请人山东文远环保科技股份有限公司诉被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东文远环保科技股份有限公司于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司银行存款983400元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人朱新超所有的位于淄博市临淄区相家生活区19号楼1单元401号房产，产权证号：07-0027271。本院认为，申请人山东文远环保科技股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人朱新超所有的位于淄博市临淄区相家生活区19号楼1单元401号房产，产权证号：07-0027271。二、查封、冻结被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司银行存款983400元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一七年十一月二十八日代理书记员  崔美慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1415号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告孟令宽，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孟令兵，男，1964年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈树林，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孟令宽、孟令兵、陈树林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孟令宽、孟令兵、陈树林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孟令宽于2014年4月18日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孟令兵、陈树林为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金46877.7元及其利息未能偿还。现要求被告孟令宽偿还借款本金46877.7元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孟令兵、陈树林承担连带偿还责任。
被告孟令宽、孟令兵、陈树林均未作答辩。
经审理查明，被告孟令宽因饮食业需要，于2014年4月16日与原告农商行、被告孟令兵、陈树林签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告孟令宽向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟令兵、陈树林作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告孟令宽指定的账户（账号：3208220901109001847142）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金46877.7元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孟令宽提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金46877.7元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告孟令宽偿还借款46877.7元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孟令兵、陈树林承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令宽偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款46877.7元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孟令兵、陈树林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告孟令宽负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孟令兵、陈树林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费972元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2311号
原告俞江祥。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司。
法定代表人李建琦。
被告童永尧。
原告俞江祥诉被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告绍兴百福得服装服饰有限公司因资金周转需要向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧自愿对上述债务承担担保责任。此后，被告共归还了99万元，并约定到2013年3月10日前归还剩余本金95万元，到2013年3月底之前归还56万元。之后被告童永尧于2013年2月27日归还了45万元，余款一直未还，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告绍兴百福得服装服饰有限公司归还借款人民币106万元，并支付自2013年4月1日起至判决确定履行之日止的银行利息（利率按银行同期贷款利息计算）；二、判令被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自认被告童永尧归还了部分款项，被告绍兴百福得服装服饰有限公司尚欠借款本金95万元。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条1份，以证明被告绍兴百福得服装服饰有限公司向原告借款的事实，被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧作为担保人的事实，双方对权利义务做了约定；
证据2、入账证明1份，以证明原告已按约交付借款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法均予以确认。
经审理查明：2012年2月24日，被告绍兴百福得服装服饰有限公司作为借款人向原告俞江祥出具借条一份，载明：“由于资金周转需要，向俞江祥借款人民币现金贰佰伍拾万元整（￥2500000元）。特出此条。农行6228480371426815614，童永尧。”被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧在保证人栏中盖章、签字确认。后被告童永尧在借条上备注：“到2013年3月10日之前归还剩余本金玖拾伍万元整。现借的到2013年3月底之前归还（现金伍拾陆万元整）。2013年2月27日。”同日，原告俞江祥向借条上注明的童永尧银行帐户汇款入账250万元。原告自认被告童永尧代为归还了部分借款，尚余借款本金95万元。
本院认为，根据原告俞江祥提供的证据，被告绍兴百福得服装服饰有限公司向其借款250万元事实清楚，证据充分。借条上载明的欠款余额95万元与原告自认相符，本院依法予以认定。借条中未约定还款期限，原告可随时主张还款，且担保人童永尧承诺的还款期限亦届满，现原告要求被告绍兴百福得服装服饰有限公司归还剩余借款106万元，本院仅对合理部分即95万元本金予以支持。借条中未约定借款利率，原告可按银行同期贷款利率主张逾期利息损失。现原告主张自2013年4月1日起的利息，因借条上关于还款期限的承诺由担保人童永尧作出，原告也未提供证据证明被告童永尧具有代表借款人即被告绍兴百福得服装服饰有限公司作出该还款承诺的职权，或被告绍兴百福得服装服饰有限公司同意该还款承诺，故本院仅就原告起诉之日起的利息部分予以支持，超过部分不予支持。被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧自愿为原告债权提供担保，借条中未约定担保方式，应视为连带责任保证，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴百福得服装服饰有限公司应归还原告俞江祥借款人民币95万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年9月13日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧对被告绍兴百福得服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞江祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计人民币19340元，由三被告连带负担17333元，由原告负担2007元。公告费560元，由被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初823-1号
原告孙立强，男，1968年9月18日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2447号
原告胡培建，男，1969年4月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张棒棒，男，1990年1月6日生，汉族，住杞县。
被告何战军，男，1970年8月26日生，汉族，住杞县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：姬建军。
住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。
本院在审理原告胡培建诉被告张棒棒、何战军、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培建自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡培建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡培建负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 司书源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10486号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告郭建平，女，1984年4月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初117号
原告巫天洪，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市江津区九龙坡区。
原告周德秀，女，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
以上二原告委托代理人梁明山，重庆市中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市九龙坡区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张超，该单位工作人员，一般代理。
原告巫天洪、周德秀诉被告重庆市九龙坡区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告巫天洪、周德秀于2017年7月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告巫天洪、周德秀自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫天洪、周德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫天洪、周德秀负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 刘 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1289号
原告：丁有翠，女，户籍地安徽省广德县。
原告：陶小成，男，户籍地安徽省广德县。
原告：丁陶，男，户籍地安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢村乡中明社区上水村民组。
村民组长：欧阳家军。
委托代理人：王家胜，公民代理。
原告丁有翠、陶小成、丁陶诉被告卢村乡中明社区上水村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月10日开庭审理，原告委托代理人陈培玉、被告村民组组长欧阳家军及委托代理人陈家胜到庭参加诉讼。2016年7月12日本案依法中止审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告依法支付三原告土地征收补偿费3.3万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丁有翠的户籍地、经常居住地均在被告处，因大姐出嫁并已迁出，小妹有严重的残疾，生活不能自理，为照顾老人和小妹，丁有翠的丈夫陶小成及儿子丁陶于2006年9月5日将户口迁入被告处，有被告处生活至今，2013年无量溪河修建，征用被告村民组的公用荒地，土地补偿费为1314000.00元，村民组开会讨论决定，人均分配11000.00元，但被告未将三原告作为集体组织成员进行分配，未进行补偿，原告为维护其合法权益，为此诉至本院，
被告答辩：1、居民组2013年制定分配方案，分配的原则是户口在组，人常住在组，并在组生产生活的每人分得1.1万元，7月8日形文，报中明社区批准后已实施。户口在组，但人不常住组，外嫁女，外出招亲的，统统都不分钱。2、制定分配方案时，丁有翠等3人的户口不在居民组，她们是逢年过节或有要事才出现在居民组，并没有经常住居民组，丁陶也没有在居民组驻地学校就读，不符合分钱的条件。3、总之原告户口不在本村民组，也不常住在本村民组，未在本居组生产生活，不是集体经济组织成员，其诉请无法律依据。
经审理查明：丁有翠的父亲丁大德系中明村上水村村民，与妻子陈克玉生育了三个女儿，大女儿丁有云、二女儿丁有翠、小女儿丁有琴，小女儿丁有琴患有癫痫，生活不能自理。为照顾父亲及小妹，2006年9月5日二女婿陶小成、孙子丁陶的户口由浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村陶家湾自然村9号迁至被告处。2013年，无量溪河修建，村民组的公用荒地被征用，人均分得土地补偿费1.1万元。但村民组未将三原告作为集体组织成员进行分配，未进行补偿。为此原告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的户口簿、结婚证复印件、村民签字的书面材料、丁有琴的残疾人证、被告村民组的分配方案等予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是丁有翠、陶小成、丁陶是否具有上水村民组集体经济组织成员资格，应否享有上水村民组分配土地补偿费的权利。丁有翠出嫁后其户口一直随父亲丁大德落户于上水村民组，陶小成及丁陶的户口于2006年9月5日从浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村陶家湾自然村迁至上水村村民组。2013年因修建无量溪河上水村民组集体土地被征用，该村民组现常住人口每人实际分得1.1万元土地补偿款事实清楚。经审查认为，集体经济组织成员资格的审查确认，须依据平等公平、生产保障、资格唯一、利益衡量等基本原则，综合考虑户籍、长期固定生产生活关系以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。丁有翠、陶小成、丁陶具有广德县卢村乡中明社区上水村民组集体经济组织成员资格。上水村民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员，上水村民组未赋予丁有翠、陶小成、丁陶同等的村民待遇，其作出的相关决议不具有相应的法律约束力。故丁有翠、陶小成、丁陶请求上水村民组支付其土地征用补偿款3.3万元符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县卢村乡中明社区上水村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁有翠、陶小成、丁陶土地征用补偿款3.3万元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告广德县卢村乡中明社区上水村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十二月五日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初379号
原告：郭岩伟，男,1979年9月27日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330100566066025Y），住浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑聪，浙江铁诚律师事务所实习律师。
原告郭岩伟诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月24日立案受理。原告郭岩伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭岩伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭岩伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭岩伟负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年四月十日
书记员 金 瑾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初814号
原告：庄铁刚，男，1963年5月22日出生，汉族，塔城市二工镇塔斯肯村农民。
被告：刘友势，男，成年人，无固定职业，现住塔城市。
原告庄铁刚诉被告刘友势车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告庄铁刚到庭参加诉讼，被告刘友势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告庄铁刚起诉称：2015年4月24日原告庄铁刚与被告刘友势签订出租车承包合同，承包期限为2015年10月24日至2016年4月24日止，原告向被告交纳押金1万元。在原告庄铁刚承包期间（三个月左右）被告刘友势以需要维修车辆为由将承包的出租车开走，一周后原告联系被告刘友势得知被告将该出租车又一次转包出去，为此原告庄铁钢要求被告刘友势退还已收的押金款1万元，被告刘友势以种种理由拖延不付，为此由原告庄铁刚诉至法院，要求被告刘友势偿还押金款1万元，并承担本案受理费。
原告庄铁刚就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1：车辆承包合同一份；证明：双方存在车辆承包关系，原告向被告缴纳了10000元的押金的事实。
被告刘友势既未出庭也未提交答辨意见。
原告庄铁刚提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告刘友势放弃质证权利，依法视为对原告庄铁刚提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年4月24日原告庄铁刚与被告刘友势签订出租车承包合同，出租车为新T08**号，承包期限为六个月，自2015年10月24日至2016年4月24日止，原告向被告交纳押金1万元。在原告庄铁刚承包期间（三个月左右）被告刘友势以需要维修车辆为由将承包的出租车开走，一周后原告联系被告刘友势得知被告将该出租车又一次转包出去，为此原告庄铁钢要求被告刘友势退还已收的押金款1万元，被告刘友势以种种理由拖延不付，为此由原告庄铁刚诉至法院，要求被告刘友势偿还押金款1万元，并承担本案受理费。
本院认为：原告庄铁刚所诉事实清楚，证据充分,双方签订的承包合同主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认有效合同。被告刘友势经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其举证、质证的权利和义务，认可原告庄铁刚的诉讼请求。故原告庄铁刚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友势于本判决生效后十日内一次性向原告庄铁刚退还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元由被告刘友势承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月十九日
书记员 阿丽娅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4677号之二
解除保全申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱。
委托诉讼代理人：贺琼，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思思，湖南路衡律师事务所律师。
被申请人：周川渤。
被申请人：易晓琴。
被申请人：周建平。
被申请人：蔡舒娅。
本院在受理解除保全申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）湘0103民初4677民事裁定书，依法冻结被申请人周川渤、蔡舒娅银行账户，并依法冻结被申请人周建平名下的房产，现解除保全申请人申请撤诉，本院已裁定准许撤诉，对被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅的保全措施应予以解除。
本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4677号原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被告周川渤，男，汉族，1981年8月12日出生，住长沙市雨花区。被告易晓琴，女，汉族，1981年2月12日出生，住长沙市雨花区。被告周建平，男，汉族，1955年12月20日出生，住长沙市雨花区。被告蔡舒娅，女，汉族，1956年2月20日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅银行存款430000元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案保全提供担保。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅银行存款430000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  何国政人民陪审员  黄海保二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹婷婷