黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6959号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘功武，职务董事长。委托人姓名巴振喜，1969年4月4日出生，男，汉族，委托单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告刘亚春，男，汉族，1970年2月14日出生，住黑龙江省密山市密山镇。被告赵春玲，女，汉族，1980年12月23日出生,住黑龙江省密山市密山镇。被告李国华，男,汉族，1974年10月1日出生，系黑龙江省鸡西市干警，住黑龙江省密山市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘亚春、赵春玲、李国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司的委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。被告刘亚春、赵春玲、李国华经本院合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘亚春、赵春玲系夫妻关系。2010年3月7日，被告刘亚春与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告自原告处购买神钢牌挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715），总价款1050000元，付款方式为首付315000元，余款735000元通过银行按揭贷款支付。合同履行地为哈尔滨市，甲方（原告）代办托运。迟延交货（付款）的违约责任以合同总价款为基数，按照日万分之五的标准计算。合同签订当日，被告向原告出具《购车费用表》一份，明确认可其在签订及履行本案买卖合同过程中应承担的各项费用；《承诺书》一份，以保证其如约履行本案《工程机械买卖合同》；前述买卖合同签订后，被告与案外人中国某某银行某某支行及原告又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告刘亚春自某某银行贷款人民币735000元，用于支付被告应付给原告的剩余购车款。贷款期限为36个月，由被告分36期等额偿还。原告为该笔贷款承担连带保证责任担保。被告李国华系被告刘亚春在本案中的连带责任保证人。上述合同签订后，原告及某某银行均如约履行了己方的义。但被告却屡次违约，原告因此为被告向某某银行代偿贷款820691.46元。据此，根据原被告签订的《工程机械买卖合同》第八条的规定，按照日万分之五的标准计算，截止到2015年6月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金114921.84元。前述款项，原告多次向被告催要未果。现依据《民诉法》第23条等有关法律规定诉至贵院，请求：一、判令被告刘亚春、赵春玲给付原告代垫付的银行贷款61722.86元，违约金人民币104726.21元，共计：166449.07元。二、判令被告刘亚春、赵春玲以原告垫付租金61722.86元为基数，按照日万分之五的标准给付原告自2015年7月1日起至实际给付完毕之日止的违约金。三、判令被告李国华对本案债务承担连带给付责任。四、判令被告承担本案的全部诉累费用。被告刘亚春、赵春玲、李国华经本院合法传唤未出庭。原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据如下：证据一、《工程机械买卖合同》一份，证明1、原告与被告于2010年3月7日，签订《工程机械买卖合同》一份。其中，原告是卖方，被告刘亚春是买方。合同约定：被告自原告处购买神钢挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715），总价款105000元，付款方式为首付315000元，余款735000元通过银行按揭贷款支付。2、原告在本案中的合同义务是：根据《工程机械买卖合同》第三条的约定，在甲方所在地将被告购买的神钢挖掘机交付给被告刘亚春；3、被告在本案中的合同义务是（1）根据《工程机械买卖合同》第五条的约定向原告给付购车款；（2）依据《工程机械买卖合同》第八条第1款的约定，在其违约时应以合同约定的总价款为基数，按照日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；4、根据《工程机械买卖合同》第六条的约定，被告在未付清合同约定的全部价款之前，该合同项下的挖掘机的所有权归属于原告，被告不得对前述车辆进行转让、出租、抵押、抵付债务等处分，因被告未按期付款或违反前述规定，原告有权按照合同约定将车辆拖回，由此造成的损失，由被告承担。证据二、《购车费用表》一份，证明被告因签订和履行本案诉争的《工程机械买卖合同》除应向原告支付购车款外，还应向原告支付运费50000元，融资管理费10500元、保险费30802.50元（实际发生32700元），公证费1000元。该费用表于2010年3月7日已经被告刘亚春签字确认。证据三、《个人贷款合同》一份，证明1、该合同第11页附表第4项及第12页第10项约定被告刘亚春向银行申请贷款735,000.00元，贷款期限36个月，所贷款项分36期等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2、该合同第13页附表第13项约定，第三方代借款人偿还拖欠贷款人剩余贷款本息后，就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可向借款人进行任何形式的最长，且诉讼地点为原告住所地。3、该合同第38条约定被告同意在原告代其清偿借款本息后，原告就代偿部分的债权取得代位追偿权。且诉讼地点为贷款人或原告所在地。证据四、《担保书》一份，证明2011年3月7日被告李国华向原告出具担保书一份，自愿对被告刘亚春以按揭贷款的方式向原告购买的挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715）所欠原告的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等，保证责任期限为四年（自主债务清偿期限届满之日起开始计算）。证据五、《收车回执》一份，证明被告刘亚春已经于2011年3月8日收到原告向其交付的神钢挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715），交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付挖掘机的合同义务；证据六、银行汇款回执单：36份，证明原告代被告刘亚春向贷款银行偿还贷款及违约金36笔，合计：820691.46元。其中，2010年6月20日垫付24100元；2010年7月20日垫付22460元；2010年8月20日垫付22410元；2010年10月20日垫付23000元；2010年11月20日垫付23000元；2010年11月20日垫付21150元；2010年12月20日垫付22340.15元；2011年3月20日垫付23000元；2011年4月27日垫付23000元；2011年5月21日垫付23000元；2011年6月30日垫付18500元；2011年7月20日垫付13484元；2011年7月22日垫付12000元；2011年8月30日垫付19800元；2011年10月9日垫付23000元；2011年11月2日垫付23000元；2011年11月30日垫付67466.79元；2011年12月30日垫付22527元；2012年3月30日垫付23500元；2012年4月28日垫付24000元；2012年5月30日垫付24000元；2012年7月30日垫付22630元；2012年8月31日垫付23000元；2012年8月31日垫付21290元；2012年9月27日垫付46元；2012年10月30日垫付24000元；2012年11月27日垫付23500元；2012年12月28日垫付23000元；2013年1月30日垫付23751.51元；2013年2月27日垫付22491.01元；2013年3月28日垫付23,150元；2013年4月27日垫付23100元；2013年5月30日垫付23200元；2013年6月26日垫付23045元；2013年7月29日垫付23100元；2013年8月28日垫付22650元；原告基于该事实，根据《个人贷款合同》第13页附表第13项约定原告对被告刘亚春享有代位求偿权。证据七、《二手挖机成新率评估法价格计算表》。证明被告的向原告购买的挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715）的市场评估价值为445000元。2013年7月22日原告依据与被告签订的《工程机械买卖合同》第六条约定，将该车辆再次销售，销售价款445000元，相应冲减被告拖欠垫付款本金445000元。证据八、《违约金计算表》一份，证明（1）原告代被告刘亚春向贷款银行偿还贷款及违约金36笔，合计：820691.46元；扣除被告已还原告垫付贷款及违约金21笔，合计：313968.60元，其中：2010年6月24日偿还24100元；2010年7月26日偿还22340.15元；2010年8月23日偿还22410；2010年10月12日偿还23,000.00元；2010年11月8日偿还23,000.00元；2010年11月20日偿还21150元；2010年12月21日偿还23000元；2011年3月21日偿还23000元；2011年4月26日偿还23000元；2011年5月20日偿还22981.60元；2011年6月17日偿还138.25元；2011年7月4日偿还9690.40元；2011年7月5日偿还7993.60元；2011年7月20日偿还12000元；2011年7月20日偿还12000元；2011年12月1日偿还21978元；2012年1月5日偿还4000元；2012年1月6日偿还1000元；2012年2月3日偿还5000元；2012年4月24日偿还4995元；2011年6月17日偿还7191.60元。扣除被告车辆再次销售价款445000元。被告现尚欠原告代偿款本金61722.86元（原告垫付银行贷款及违约金820691.46元减去被告已还款313,968.60元减去被告车辆再次销售价款445000元=61722.86）（2）依据《工程机械买卖合同》第八条第1款约定的日0.05%的违约金计算标准，按照被告每期应还未还代偿款数额，自被告每期应还款次日起至被告实际给付该笔款项之日或2015年6月30日止，分段、逐笔计算得出被告就每笔应还未还代偿款的逾期还款违约金，最后诸笔累加形成被告就本案诉争的神钢挖掘机应向原告给付的逾期还款违约金数额为104726.21元。被告刘亚春、赵春玲、李国华未向法庭提交证据。分析原、被告所举证据，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、客观、真实，与本案具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以采信。原告提交的证据八虽系原告自行制作的原告与被告之间的债务统计表单，但结合原告提供的证据一、三、六、七验证，该统计表单能够客观的反映本案原被告之间债务情况，本院对该份证据予以采信。归纳原、被告诉辩主张及证据，本院经开庭审理，确认如下事实：被告刘亚春、赵春玲系夫妻关系。2010年3月7日，被告刘亚春与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告自原告处购买神钢牌挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715），总价款1050000元，付款方式为首付315000元，余款735000元通过银行按揭贷款支付。合同履行地为哈尔滨市，甲方（原告）代办托运。迟延交货（付款）的违约责任以合同总价款为基数，按照日万分之五的标准计算。合同签订当日，被告向原告出具《购车费用表》一份，明确认可其在签订及履行本案买卖合同过程中应承担的各项费用；《承诺书》一份，以保证其如约履行本案《工程机械买卖合同》；前述买卖合同签订后，被告与案外人中国某某银行某某支行及原告又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告刘亚春自某某银行贷款人民币735000元，用于支付被告应付给原告的剩余购车款。贷款期限为36个月，由被告分36期等额偿还。原告为该笔贷款承担连带保证责任担保。2011年3月7日被告李国华向原告出具担保书一份，自愿对被告刘亚春以按揭贷款的方式向原告购买的挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H1715）所欠原告的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等，保证责任期限为四年（自主债务清偿期限届满之日起开始计算）。上述合同签订后，原告及某某银行均如约履行了己方的义。但被告却屡次违约，原告因此代被告刘亚春向贷款银行偿还贷款及违约金36笔，合计：820691.46元。原告代被告偿付银行贷款后，被告陆续向原告还款21笔，合计：313968.60元。基于原告代被告向贷款银行代偿贷款及被告向原告的还款事实，依据《工程机械买卖合同》第八条第1款约定的日0.05%的违约金计算标准，按照被告每期应还未还代偿款数额，自被告每期应还款次日起至被告实际给付该笔款项之日或2015年6月30日止，分段、逐笔计算得出被告就每笔应还未还代偿款的逾期还款违约金，最后诸笔累加形成被告就本案诉争的神钢挖掘机应向原告给付的逾期还款违约金数额为：104726.21元。另查明，2013年7月22日原告依据与被告签订的《工程机械买卖合同》第六条约定，将该被告购买的车辆拖回并再次销售，销售价款445000元，相应冲减被告拖欠垫付款本金445000元。原告为被告代偿贷款及违约金扣减被告已还款及被告车辆再售价款后，被告现尚欠原告代偿款本金61722.86元（原告垫付银行贷款及违约金820691.46元减去被告已还款313,968.60元减去被告车辆再次销售价款445000元=61722.86）。本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，将诉讼请求减少为：判令被告刘亚春、赵春玲给付原告代垫付的银行贷款61722.86元，违约金人民币104726.21元（违约金计算至2015年6月30日），共计166449.07元。判令被告刘亚春、赵春玲以原告垫付银行贷款61722.86元为基数，按照日万分之五的标准给付原告自2015年7月1日起至实际给付完毕之日止的违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘亚春签订的《工程机械买卖合同》及被告与案外人某某银行及原告签订的《个人贷款合同》均合法有效。合同签订后，原告及某某银行已经按照合同的约定向被告履行了全部合同义务。被告刘亚春亦应按照合同约定全面履行给付购车款及偿还银行贷款等合同义务。被告没有按照合同约定的付款时间和付款数额向某某银行偿还贷款，导致原告承担担保责任后，又怠于向原告偿还垫付款项，其行为构成根本违约，应当向原告承担违约责任。被告违约欠付贷款银行贷款，原告作为连带责任保证人代其偿还相应的贷款等款项后，取得对被告的相应追偿权，原告据此向被告提出相应的权利请求，应予支持。原告依据《工程机械买卖合同》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，应予支持。被告赵春玲与被告刘亚春系夫妻关系，应当就本案共同承担法律责任。被告李国华作为本案被告刘亚春的连带责任担保人，应就其承诺担保的被告刘亚春在本案中对原告的债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚春、赵春玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代垫付的银行贷款61722.86元，违约金人民币104726.21元（违约金计算至2015年6月30日），共计166449.07元。二、被告刘亚春、赵春玲于本判决生效后十日内以原告垫付银行贷款61722.86元为基数，按照日万分之五的标准给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年7月1日起至实际给付完毕之日止的违约金。三、被告李国华对上述一、二项债务承担连带给付责任。原告预交案件受理费3977元由被告刘亚春、赵春玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张笑莹