wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2499号
原告：唐宇康，男，汉族，2011年9月9日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：唐友良，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省简阳市，系原告之父。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：袁希友，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省简阳市，公民身份号码5110271977********。
被告：佘世贵，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省简阳市。
被告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人：戴志安，公司总经理。
委托代理人：雷丽华，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人：赵猛，经理。
委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告唐宇康诉被告袁希友、成都福沃物流有限公司（物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。诉讼中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）、被告物流公司申请追加佘世贵为本案被告，本院予以准许。依法由审判员李建平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐宇康的委托代理人王成基，被告袁希友、佘世贵，被告物流公司的委托代理人雷丽华，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇康诉称：2014年9月12日7时20分，原告搭乘唐正会驾驶普通二轮摩托车上学，行驶至三岔环湖路（三岔-
华阳）1KM＋500M处时，与被告袁希友驾驶超速行驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车相撞，造成唐宇康、唐宇欣、唐孟杰、唐孟佳、唐正会受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐正会承担事故的次要责任、袁希友承担事故的主要责任、唐宇康不承担事故责任。原告唐宇康受伤后被送往简阳市三岔镇医院抢救，嗣后又转往简阳市人民医院治疗，于2014年9月25日出院。被告袁希友驾驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告根据各自法律责任赔偿原告因交通事故而产生的各项损失4872.67元；2、本案诉讼费由被告按责任承担。
被告袁希友、佘世贵辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，其愿意承担超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，原告所主张的赔偿金额不尽合理，事故发生后，二被告为此次事故垫支医疗费65744.90元，确认为本案原告垫支2000元，请求本案一并处理。
被告物流公司辩称：川AM13**重型自卸货车属其所有，事故车辆在保险公司购买了交强险及商业险，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司与被告佘世贵签订有合同，发生事故超出保险公司赔偿范围的赔偿责任均与我公司无关，由实际车主承担赔偿责任。另原告所主张的赔偿金额不尽合理。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对交警大队对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的医疗费应扣除15%的自费用药，另原告的其它请求不尽合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月12日7时20分，原告搭乘唐正会驾驶普通二轮摩托车上学，行驶至三岔环湖路（三岔-
华阳）1KM＋500M处时，与被告袁希友驾驶超速行驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车相撞，造成唐宇康、唐宇欣、唐孟杰、唐孟佳、唐正会受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐正会承担事故的次要责任、袁希友承担事故的主要责任、唐宇康不承担事故责任。原告唐宇康受伤后被送往简阳市三岔镇医院抢救，嗣后又转往简阳市人民医院治疗，于2014年9月25日出院。被告袁希友驾驶的车牌号为川AM13**重型自卸货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险并不计免赔，保险合同在有效期内。
事故发生后被告佘世贵为原告垫支医疗费2000元
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历、出院证，被告物流公司提供的汽车营运服务合同等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护，唐宇康在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁希友承担事故的主要责任、唐正会承担事故的次要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川AM13**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于本次交通事故造成5人受伤，为各受害人在交强险内公平受偿，经核算原告在交强险医疗费限额内应获得赔偿金额438元，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。被告保险公司要求原告已产生的医疗费按15%扣除自费用药，由于其未提供相应的证据支撑，本院亦对这一请求不予支持。综上，此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费4658.16元；2、营养费14天×15元／天=210元；3、住院伙食补助费20元／天×14天=280元；4、交通费酌定为300元；5、护理费14天×60元／天=840元，以上赔偿费用合计6288.16元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担438元、伤残限额内承担1140元，由被告保险公司在商业险内承担承担3297元，品迭被告佘世贵垫支的2000元及应承担的诉讼费25元后，被告保险公司应赔偿原告2900元，支付被告佘世贵19**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐宇康各项损失2900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付被告佘世贵19**元；
三、驳回原告唐宇康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告佘世贵负担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1863号
原告侯某，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村。
法定代表人黄先安，该公司经理。
委托诉讼代理人孙昌祥，该公司职工。
原告侯某诉被告达州市元亨能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人唐文学、被告达州市元亨能源有限责任公司的委托诉讼代理人孙昌祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款77万元，并按照月利率2%的标准支付该借款从2014年9月22日起至付清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年9月22日向原告借款77万元，约定借款月利率为2%，现借款期限临近2年，经多次催收，被告以无能力支付为由，只承诺每月归还2万元，原被告未能达成一致意见。
被告达州市元亨能源有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但要求与原告协商只还借款本金，不支付利息，如协商不行，请求法院依法判决。
本院认为，被告达州市元亨能源有限责任公司承认原告侯某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。原、被告在借条上没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按照月利率2%的标准支付该借款从借款2014年9月22日起到借款付清时止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告达州市元亨能源有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告侯某借款77万元，并按照月利率2%的标准支付借款从2014年9月22日起至借款本金付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十月十日
书记员 胡孜静
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初85号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人任长亮，曾用名任常亮，男,因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被米脂县公安局刑事拘留；于2016年7月11日被米脂县公安局取保候审。2016年9月4日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人任长亮犯交通肇事罪，2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人任长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年06月17日12时30分许，被告人任长亮驾驶晋L782**、晋LE1**挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道381公里300米(米脂县银州镇班家沟村)处时，与同方向行驶的被害人高付桂驾乘的畜力车尾部相撞，造成高付桂经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。案发后，被告人拨打了120急救电话、122事故报警电话。经米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任长亮承担全部责任，被害人高付桂无责任。后被告人任长亮积极向被害人家属赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人任长亮在道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人任长亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人任长亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年06月17日12时30分许，被告人任长亮驾驶晋L782**、晋LE1**挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道381公里300米(米脂县银州镇班家沟村)处时，与同方向行驶的被害人高付桂驾乘的畜力车尾部相撞，造成高付桂经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。案发后，被告人拨打了120急救电话、122事故报警电话。经米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任长亮承担全部责任，被害人高付桂无责任。后被告人任长亮积极向被害人家属赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人任长亮的供述，证明2016年6月17日任长亮驾驶晋L782**、晋LE1**挂重型半挂牵引车从榆林出发准备去湖北，12时30分行驶至米脂县境内，还没有进县城与一辆驴拉车发生碰撞，发生事故后任长亮下车查看人伤的挺严重，任长亮拨打了120急救，又打了122报了事故，救护车来了，任长亮帮忙把人抬上车，也跟着去了医院。
2、晋L782**、晋LE1**挂重型半挂牵引车、蓄力车照片证明、案发时被告人任长亮所驾驶的车辆和被害人所乘坐的蓄力车。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人任长亮有A2准驾车型，行驶证检验有效期至2017年1月31日，在有效期限内。
4、受理道路交通事故案件登记表证明、持01383433****电话的匿名人向公安机关报案称在21﹟加油站正飞汽贸附近一辆大车与毛驴车发生肇事，毛驴车的人受伤，已向120求救，请求帮助。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证明，事故发生地点为210国道381KM+300M处，伤者一人，肇事驾驶司机已到米脂县医院，未发现半挂车刹车痕迹。勘查时间为2016年6月17日13时20至58分。
6、血醇检验报告证明，被告人任长亮乙醇浓度为0.01mg/100ml，高付桂乙醇浓度为2.09mg/100ml。
7、陕西榆林百信司法鉴定所，机动车辆刑事速度司法鉴定意见书、机动车痕迹司法鉴定意见书证明，晋L782**、晋LE1**挂东风牌重型半挂牵引车事故发生时刑事速度约为51KM/H。晋L782**、晋LE1**挂东风牌重型半挂牵引车前部与同向行走的蓄力车尾部发生碰撞可以成立。
8、道路交通事故认定书证明，任长亮承担全部责任，高付桂无责任。
9、交通事故尸表检验报告证明，被害人所受损伤应为交通肇事所致，根据尸表分析其死亡原因为受较大外力作用致严重颅脑损伤死亡。
10、死亡注销证明，证明高付桂死亡日期为2016年6月11日及案发当日。
11、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人任长亮积极向被害人家属就民事部分进行赔偿，并达成赔偿协议，被害人家属对任长亮表示谅解。
12、户籍证明信证明，被告人任长亮出生于1980年9月14日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚。
本院认为，被告人任长亮在道路上驾驶机动车超速行驶，且未按规定在道路中间通行追至路边同向行驶的畜力车造成一人死亡，且负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人任长亮在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。故可对被告人任长亮从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 雅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2307号
原告：高禄，男，汉族，生于1967年11月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告:刘建平，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告高禄与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告高禄以与被告刘建平协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高禄的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高禄撤回对被告刘建平的起诉。
案件受理费2275元，因撤诉处理减半收取1138元，由原告高禄负担。
审判员 李 卿
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱俊霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1345号
原告：隋志祥，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市。
被告：李宾，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市。
原告隋志祥与被告李宾财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋志祥撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1345号原告：隋志祥，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市。被告：李宾，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市。原告隋志祥与被告李宾财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋志祥撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年一月二十三日书记员 曲芸朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14521号
原告:万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告:合肥仁乐汽车附件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与太湖路交口恒生阳光城8幢1708室，统一社会信用代码340100001118009。
法定代表人：许瑞，该公司总经理。
第三人：安徽讴神机械制造有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟路西侧1#厂房，统一社会信用代码91341622322788160P。
法定代表人:魏世文，该公司总经理。
本院在审理原告万维通风设备江苏有限公司与被告合肥仁乐汽车附件有限公司、安徽讴神机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，两项合计1770元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐ＸＸ
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4928号
原告：上海敏特焊接设备有限公司（组织机构代码66241656-6），住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4458号。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春华，该公司业务主办。
被告：天津市鼎豪金属制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街东大桥村（天津市东方钢管有限公司内）。
法定代表人：刘东晓，该公司经理。
原告上海敏特焊接设备有限公司与被告天津市鼎豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海敏特焊接设备有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海敏特焊接设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海敏特焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海敏特焊接设备有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年七月十七日
书记员 于 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1763号
原告唐文慧，女，1990年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告曾黎明，男，1991年8月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告唐文慧与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文慧、被告曾黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文慧诉称：2016年3月16日，被告曾黎明向原告借款50000元，并向原告出具1份借据。被告得款后以各种理由拒不偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还50000元借款；案件受理费由被告负担。
原告唐文慧为支持其诉讼主张，向本院提交了借据复印件1份（与原件核对无异），证明被告曾黎明于2016年3月16日向原告借款50000元。
被告曾黎明辩称：本案涉及的50000元借款是被告向原告唐文慧的丈夫王建宇借的，债务已清偿给王建宇，所以被告不应该再还这笔借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告曾黎明未向本院提交证据。
证人王建宇出庭，证明本案涉及的50000元借款系证人（原告唐文慧的丈夫王建宇）借给被告的，当时被告出具的借据上未填债权人名字，是原告唐文慧自己加上去的。后被告已将借款偿还给证人王建宇。
证人李尧出庭，证明本案涉及的50000元借款系王建宇借给被告的，被告已将借款偿还给王建宇。
经庭审质证，被告曾黎明对原告唐文慧提供的证据有异议，认为被告是向原告唐文慧的丈夫王建宇借的钱，借据上的债权人姓名是原告在借款后自己写上去的，且被告已经将借款还给了原告的丈夫王建宇。对证人王建宇、李尧的证言，原告有异议，认为证人的证言不真实，证人与被告是朋友关系，借据上是原告的名字，被告应该将钱还给原告；被告对证人王建宇、李尧的证言无异议。
对上述有争议的证据，本院经审查后认为，原告提交的借据1份，能证明被告借款的事实，但不能证明被告是向原告个人借款，对原告拟证明对象，本院依法不予采信。证人王建宇、李尧的证言能相互印证，且证人王建宇是原告的丈夫，借款和还款时二证人是直接的参与人、在场人，对二证人的证言本院依法予以采信。
经审理查明：2016年3月16日，被告曾黎明找原告唐文慧的丈夫王建宇借款，当日原告唐文慧及其丈夫王建宇将50000元借给被告，双方口头约定借款利率为每月1000元，被告当场立下50000元借据一份，但在借据上“今向”与“借人民币大写”之间空格处未写债权人姓名，被告曾黎明及担保人李尧分别在借据上签字。原告唐文慧回家后在借据上“今向”与“借人民币大写”之间空格处加上了“唐文慧”字样。2016年4月，被告曾黎明通过李尧向王建宇支付了1000元利息。2016年5月15日，被告曾黎明偿还王建宇借款本息合计51000元，王建宇给了原告唐文慧500元。
本院认为：本案民间借贷纠纷的主要争议有两点，一是借款的出借人即债权人是谁？二是被告将借款本息偿还给原告丈夫王建宇，是否能认为已经偿还了借款？原告认为是原告将钱借给被告，借据上有原告的名字，被告应该偿还给原告。被告认为被告是向原告的丈夫王建宇借的钱，已经将借款还给了王建宇，不应该再偿还给原告。针对以上争议，本院认为，被告曾黎明在借款时，原告及其丈夫王建宇均在场，虽在订立借据时借贷双方未在债权人一栏填写债权人姓名，但借款发生在原告与王建宇夫妻关系存续期间，依照法律规定，该借款应为原告及其丈夫王建宇的夫妻共同财产，出借人即债权人应为唐文慧、王建宇。借款后，被告曾黎明将50000元借款本金及利息偿还给共同债权人之一的王建宇，该债务即已清偿，因夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，所以原告及其丈夫王建宇与被告之间的民间借贷合同权利义务已终止。原告在取得借据后，事后在借据上的债权人一栏填写上原告的姓名，并不能证明该笔借款属于原告的个人财产，而因此再以个人名义向被告主张债权的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐文慧的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴定帮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3266号
原告：青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，住所青岛市市北区。
负责人：章美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁善勇，男，系该公司员工。
被告：孙为国，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市。
负责人：李培义，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司（以下简称出租公司）为与被告孙为国、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、11月2日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托诉讼代理人袁善勇，被告孙为国、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失人民币3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，孙为国驾驶鲁BW39**号车沿海尔路北向西右拐至香港东路，鲁UT63**号车沿海尔路北向西右拐至此，鲁BW39**号车前部与鲁UT63**号车尾部相撞，造成两车受损。孙为国负事故全部责任。该事故给原告造成了经济损失，请求被告予以赔偿。
孙为国辩称，鲁BW39**号车在保险公司投保交强险和商业三者险，出租公司的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，根据交强险条款之规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人产生的各种间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1、道路交通事故认定书；2、鲁UT63**号小型轿车行驶证；3、孙为国驾驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；5、鲁BW39**号轿车、鲁UT63**号出租车理赔金额明细单。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年7月1日23时，孙为国驾驶BW39N2号轿车沿海尔路北向西右拐至香港东路，庄勇驾驶鲁UT63**号出租车沿海尔路北向西右拐至此，鲁BW39**号轿车前部与鲁UT63**号车尾部相撞，两车受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，孙为国承担事故全部责任，庄勇不承担事故责任。
出租公司系鲁UT63**号出租车车主。孙为国系鲁BW39**号轿车车主，该车在保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险。保险公司已赔付出租公司车损5198元、赔付孙为国车损2832元，交强险财产损失限额已赔付满额。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交接/交车单1份、客次信息1份，证实鲁UT63**号出租车2016年7月1日22:47分事发前最后一次运营，2016年7月12日17:01重新运营，期间在一汽大众汽车有限公司售后部门维修。被告对客次信息不予认可，该证据未能体现出车辆的停运情况。原告的上述证据相互印证，能够证实该车辆在事故发生后的停运期间为12天，本院予以确认。
2、原告提交营运收入证明1份，证实鲁UT63**号出租车每日营运收入为300元。被告对证明的真实性无异议，但对证明事项不认可，原告主张300元一天的停运标准没有依据。原告以其自身名义出具的证据不具有证明效力，本院不予认可。
3保险公司提交保险条款复印件1份、投保人声明1份，证实营运损失系免责条款约定内容。原告对上述证据没有异议。孙为国主张投保人声明中的姓名不是其本人签署，对其他证据没有异议。投保人声明中的签字笔迹与孙为国本人签字笔迹明显不符，经本院释明后，保险公司不对该笔迹申请鉴定，亦未提交其他证据证实投保人声明中的签字系孙为国本人签署，故本院对保险公司提交的投保人声明及所主张的证明事项不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告因本次事故停止运营12天；2、原告对日营运损失数额、保险公司对尽到免责条款释明义务均未提交充分证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告孙为国承担事故全部责任，出租公司不承担责任，双方对责任划分均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司依照保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失且已满额，故原告的营运损失应由保险公司在商业险限额内赔偿。保险公司未提交证据证实其对孙为国尽到免责条款的提示和释明义务，故其应当对原告的合理营运损失承担赔偿责任。
原告未提交证据证实其日营运损失为300元，本院酌情参照出租车一般行业标准260元/日计算，原告的合理停运损失为3120元（260元/日×12天）。
综上所述，对原告的主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司营运损失3120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年十一月二日
书记员 刘莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4617号
上诉人（原审被告）：乔秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，现住河北省保定市高开区。
委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范春华，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：金华轩宇汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇下杨村赤松路631号。
上诉人乔秋生因与被上诉人范春华，原审被告金华轩宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔秋生上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人只归还4万元错误。上诉人2016年11月25日还款4万元，又于2017年1月16日以项某名义向范春华转账4万元，有转账凭据为证，故上诉人已实际归还8万元。二、一审法院认定上诉人承担违约金22000元错误，根据前述的还款情况，违约金应当是14000元。
范春华二审辩称，对一审判决没有异议。上诉人主张的由项某代为归还4万元借款不能成立，案外人朱某也曾经向我借款，项某在2017年1月16日向我转账是归还朱某的借款。
金华轩宇汽车销售服务有限公司二审未作答辩。
范春华向一审法院起诉请求：1.金华轩宇汽车销售服务有限公司归还原告借款本金11万元并支付违约金22000元，合计132000元；2.金华轩宇汽车销售服务有限公司承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.乔秋生对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年7月25日，金华轩宇汽车销售服务有限公司因资金需要，向原告借款11万元，并于当日出具借款凭据一份，载明：金华轩宇汽车销售服务有限公司向原告借到11万元，借期壹年，利息壹分，每三个月付一次利息；自2015年7月25日至2016年7月23日止。借期满时，必须按时一次性清偿本金，逾期未归还，金华轩宇汽车销售服务有限公司自愿以每天按借款金额1%支付违约金，原告有权向其所在地法院起诉，法院的诉讼费、律师代理费等均由金华轩宇汽车销售服务有限公司承担。由乔秋生自愿为借款及利息承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨后，担保人乔秋生于2016年11月25日还款4万元，并在微信上与原告确认尚欠借款7万元及2016年8月至11月的利息4400元。此后至今，金华轩宇汽车销售服务有限公司分文未还剩余本金，亦未支付剩余利息，乔秋生未履行担保之责。原告为本案诉讼，支出律师费2000元。
一审法院认为，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告金华轩宇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内归还原告范春华借款本金7万元。二、被告金华轩宇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范春华违约金2.20万元。三、被告金华轩宇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范春华为实现债权支出的律师费2000元。四、被告乔秋生对上述第一至三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。五、驳回原告范春华的其他诉讼请求。本案受理费1520元（原告已预交，已减半收取），由原告负担470元，被告金华轩宇汽车销售服务有限公司负担1050元。
二审期间，乔秋生围绕争议焦点向本院申请证人朱某、项某出庭作证，证明2017年1月16日朱某通过项某转账给范春华的4万元是代乔秋生归还范春华的事实。
乔秋生质证意见：没有异议。
范春华质证意见：两位证人的证言均不属实。
原审被告金华轩宇汽车销售服务有限公司未作质证。
范春华提供借条一份，证明案外人朱某于2016年12月30日向范春华借款10万元，乔秋生主张的2017年1月16日由项某代为归还的4万元是用于归还朱某的欠款，与本案无关。
乔秋生质证意见：1、借条是否真实不清楚；2、一审中乔秋生提供的2017年1月16日朱某、项某、乔秋生三方的借款凭证中，朱某是承认该笔从项某处转账给范春华的4万元是代乔秋生归还的。
原审被告金华轩宇汽车销售服务有限公司未作质证。
本院认证意见：虽然乔秋生申请证人朱某、项某出庭作证，主张项某于2017年1月16日受朱某指示汇入范春华账户的4万元系朱某代乔秋生归还，但范春华抗辩其与朱某之间有借款关系，该款项是朱某归还自己的借款，并提供了相应的债权凭证，证人朱某对借款凭证由其出具也是认可的。因此，本院对乔秋生提供的证据不予采信，对范春华提供的证据的证明目的予以认定。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为乔秋生已经归还的借款金额问题。乔秋生上诉主张，2017年1月16日项某受朱某的指示转账汇入范春华账户4万元系朱某代其归还，并申请朱某、项某出庭作证以证明该事实存在，但范春华抗辩其与朱某之间也存在民间借贷关系，前述的4万元系朱某归还自己所欠的借款，并提供了朱某于2016年12月30日出具借条一份，证人朱某在作证过程中对借条由其出具的事实也予以认可，应当认定范春华提交的证据的效力高于乔秋生提交的证据。鉴于上述情况，不能认定项某于2017年1月16日受朱某指示汇入范春华账户的4万元系代乔秋生归还欠款。关于违约金的金额，原审根据双方在借条中约定的违约金标准并结合范春华的诉请，确定的违约金金额并无不当。
综上所述，乔秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人乔秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 欢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1336号
原告：闫静双，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律服务工作者。
被告：娄桂芳，女，1963年5月31日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
原告闫静双与被告娄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫静双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元整。事实和理由：被告从原告处借款20000元整，并给原告打了借条，承诺1个月还清原告，但原告多次找被告催要借款未果。
娄桂芳辩称，原告提交的借条和借款合同上确为本人签字，但所借20000元是给周宏伟用的，且这个钱已经还完了，故应当驳回原告的诉讼请求。我和闫静双在2015年10月借过一次钱，因为当时周宏伟要和闫静双借20000元，周宏伟和闫静双不熟，案外人李百超说让我借，然后把钱给周宏伟用，周宏伟同时他也作为担保人。先给的钱，后签的字。当时实际给的是18000元，原告当时已经扣除了2000元的利息。2015年11月9日，在滦河金库歌厅路边，周宏伟给了我2000元，然后我给了闫静双该2000元，这2000元是该笔借款第二个月的利息。2015年12月十多号晚饭的时候，周宏伟他媳妇在西地打车到滦河，接上周宏伟一起去的滦河北门附近，在那一个有验钞机的超市里给闫静双还了15000元，当时给的是现金。给钱的时候我不在现场，但是我要求闰静双把条改成欠5000元的条。闫静双和周宏伟给我打电话都说已经把20000元的条已经撕了，换成了5000元的条，但是闰静双和我说还得给500元的息，共计5500元，要求2016年1月份的时候还清。2016年1月13日或者14日晚上将近11点在我家楼下，我把5500元现金交给闫静双，当时我和他要5000元的条，他说走得急忘带了，我也没在意。第二天，我和一个姓崔的女的、一个开出租的小臣（小名）去西地肖店找的闰静双本人，闫静双当时说那5000元的条已经撕了，我觉得钱也不多，也就算了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于实际借款的数额问题。原告提交的证据可以证明被告已经签字确认收到借款20000元，则被告应当举证证明收到的款额为18000元。被告对此举证不不能，应当承担举证不能的相关法律后果。故本院认定实际借款数额为20000元；2、关于被告是否还款问题。此部分事实应当由被告承担举证责任。被告虽然主张全部借款已经还清并罗列了大量事实，但被告仅有当事人陈述，并不能提供证据证明其所主张的还款事实的存在。被告申请证人崔某某出庭作证，该证言仅能证明被告与崔某某曾找原告要过借条的事实，不能证明原被告间的债权债务消灭的事实，被告对此仍应承担举证不足的法律后果。故本院认定被告未予还款。
本院认为，原告提交的证据可以证实双方存在借贷关系，则被告应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告娄桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告闫静双借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 侯金英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1336号原告：闫静双，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律服务工作者。被告：娄桂芳，女，1963年5月31日出生，满族，农民，住承德市双滦区。原告闫静双与被告娄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫静双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元整。事实和理由：被告从原告处借款20000元整，并给原告打了借条，承诺1个月还清原告，但原告多次找被告催要借款未果。娄桂芳辩称，原告提交的借条和借款合同上确为本人签字，但所借20000元是给周宏伟用的，且这个钱已经还完了，故应当驳回原告的诉讼请求。我和闫静双在2015年10月借过一次钱，因为当时周宏伟要和闫静双借20000元，周宏伟和闫静双不熟，案外人李百超说让我借，然后把钱给周宏伟用，周宏伟同时他也作为担保人。先给的钱，后签的字。当时实际给的是18000元，原告当时已经扣除了2000元的利息。2015年11月9日，在滦河金库歌厅路边，周宏伟给了我2000元，然后我给了闫静双该2000元，这2000元是该笔借款第二个月的利息。2015年12月十多号晚饭的时候，周宏伟他媳妇在西地打车到滦河，接上周宏伟一起去的滦河北门附近，在那一个有验钞机的超市里给闫静双还了15000元，当时给的是现金。给钱的时候我不在现场，但是我要求闰静双把条改成欠5000元的条。闫静双和周宏伟给我打电话都说已经把20000元的条已经撕了，换成了5000元的条，但是闰静双和我说还得给500元的息，共计5500元，要求2016年1月份的时候还清。2016年1月13日或者14日晚上将近11点在我家楼下，我把5500元现金交给闫静双，当时我和他要5000元的条，他说走得急忘带了，我也没在意。第二天，我和一个姓崔的女的、一个开出租的小臣（小名）去西地肖店找的闰静双本人，闫静双当时说那5000元的条已经撕了，我觉得钱也不多，也就算了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于实际借款的数额问题。原告提交的证据可以证明被告已经签字确认收到借款20000元，则被告应当举证证明收到的款额为18000元。被告对此举证不不能，应当承担举证不能的相关法律后果。故本院认定实际借款数额为20000元；2、关于被告是否还款问题。此部分事实应当由被告承担举证责任。被告虽然主张全部借款已经还清并罗列了大量事实，但被告仅有当事人陈述，并不能提供证据证明其所主张的还款事实的存在。被告申请证人崔某某出庭作证，该证言仅能证明被告与崔某某曾找原告要过借条的事实，不能证明原被告间的债权债务消灭的事实，被告对此仍应承担举证不足的法律后果。故本院认定被告未予还款。本院认为，原告提交的证据可以证实双方存在借贷关系，则被告应当按照约定的期限返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告娄桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告闫静双借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告娄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎代理审判员  庞 亮人民陪审员  侯金英二〇一六年八月十五日书 记 员  尹佳宾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保374号
申执行请人：交通银行股份有限公司安庆分行
被申请人：安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1400000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0715执10号
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行王某犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人王某应缴纳刑事罚金4000元。在执行过程中经查被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荣 华
审判员 韩乃龙
审判员 付晶霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0715执10号被执行人王某，男，汉族。本院在执行王某犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人王某应缴纳刑事罚金4000元。在执行过程中经查被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 华审判员 韩乃龙审判员 付晶霞二〇一六年十二月二十七日书记员 李佳航
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第6号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢敬钧，局长。
被执行人：南昌每文汽车服务有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：应某，男，汉族，地址：江西省南昌市。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2015年10月10日对南昌每文汽车服务有限公司作出的（湖）人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出（湖）人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（湖）人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出的（湖）人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2412号
原告张某，居民。
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被告欧某甲，居民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
原告张某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何应青、被告欧某甲及其委托代理人黄石章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经媒人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子欧某乙。原、被告相识时间较短，结婚仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言。且被告心胸狭隘，限制原告人身自由，支配原告打工的工资，对原告实施家庭暴力。原告在极度压抑的情况下与被告和平离婚未果，被告威胁原告若离婚将伤害原告及其家人。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；儿子欧某乙归被告抚养；合理分割共同财产；诉讼费由双方一人承担一半。
被告辩称，2005年原、被告开始自由恋爱，2006年经媒人介绍后开始谈婚论嫁。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告并未对原告实施家庭暴力，原告周四下午2点去幼儿园看小孩，会给小孩造成不良影响，在这种情况下被告情绪失控，推了原告一下。若原、被告离婚，儿子由原告抚养为宜，若由被告抚养儿子，原告应当承担抚养费；原、被告在婚姻关系存续期间建造的房屋及购买的车辆应当平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
证据2、岳阳县公安局鹿角派出所受案登记表、询问笔录、司法鉴定意见书，证明原告受到被告的虐待，被告对原告实施家庭暴力。
被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告对原告实施家庭暴力，家庭暴力需具有持续性。该组证据只能证明2015年12月24日原、被告发生了争吵，且鉴定结论显示原告伤情属于轻微伤，未造成非常严重的后果。
原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2中受案登记表只能够证明原告向鹿角派出所报案，询问笔录实际上是被询问人吴某在鹿角派出所的个人陈述，吴某未到庭参加诉讼，司法鉴定意见书只能证明原告张某遭受轻微伤。无其他证据佐证，证据2不能证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实本院认定如下：
2005年下半年原、被告在东莞同一制衣厂打工时相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子欧某乙，欧某乙出生后到2岁由被告父母带养，之后由双方共同带养。原、被告在东莞同一制衣厂工作，婚前感情尚好，婚后共同租房居住。原、被告家庭收支由被告管理，原、被告有时因家庭经济问题及生活交友等家庭琐事发生争吵、打架。2015年11月原告想要与被告离婚，从东莞返回岳阳县，原、被告开始分居，儿子由被告及被告父母带养。2015年12月原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前在同一工厂工作，在相处两年多时间后自愿登记结婚，对彼此有较为充分的了解，婚后共同工作、共同租房居住、共同为建设家庭努力奋斗并生育一子，婚姻感情基础较为牢固。双方曾因琐事发生争吵、打架，因为对争议处理不当而发生摩擦。但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。现原、被告的儿子年幼，需要和谐稳定的家庭环境。只要双方加强沟通，相互包容，冷静处理家庭琐事，共同经营家庭，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有和好的可能的。现原、被告分居时间很短，原告要求与被告离婚理由不够充分，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2412号
原告柴振，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南临湘人。
被告湘潭县中路铺镇环宇大酒店，住所地湘潭县中路铺镇凤形村茶园组。
经营者唐亮，男，1982年8月22日出生，汉族，湘潭县人。
张宁，男，1973年7月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告柴振诉被告湘潭县中路铺镇环宇大酒店及其经营者唐亮、被告张宁财产损害赔偿纠纷一案，原告柴振于2015年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告柴振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴振撤回对被告湘潭县中路铺镇环宇大酒店及其经营者唐亮、被告张宁的起诉。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3251号
原告：陈万仁，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师。执业证号：15202201511165547。
被告：杨德敏，女，1978年4月23日生，白族，农民，住贵州省盘县。
被告：段全龙，男，1974年9月25日生，白族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：张德甫，盘县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409041100101。
原告陈万仁与被告杨德敏、段全龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈万仁的特别授权委托代理人梅桂，被告杨德敏、被告段全龙及其特别授权委托代理人张德甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款人民币60000元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告杨德敏与被告段全龙系夫妻关系。2012年1月至2016年4月期间，二被告共向原告借款人民币60000元。该款经多次催要，二被告以各种理由拒付，二被告的行为侵犯了原告的合法债权，遂起诉要求二被告连带偿还借款本金人民币60000元。
被告杨德敏辩称，借款属实，2012年1月至2016年4月期间，杨德敏多次从陈万仁处借钱用于家庭生活，五年内借款累计金额为人民币60000元，该款至今未还，由于二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。
被告段全龙辩称，二被告虽系夫妻关系，但因段全龙外出打工，与杨德敏分居生活多年，段全龙没有向原告借钱，借条上没有段全龙的签名，是陈万仁与杨德敏合伙骗取，段全龙不承担还款责任。即使借款属实，也应属于杨德敏的个人债务，应由杨德敏偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨德敏与被告段全龙系夫妻关系。2012年1月至2016年4月期间，被告杨德敏向原告陈万仁共计借款人民币60000元。2016年4月16日，杨德敏向陈万仁出具了一张借条和一张收条，载明借款金额及收款金额均为人民币60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计60000元的事实，提供了被告杨德敏出具的借条及收条予以佐证，被告段全龙认为两被告没有向原告借款，被告杨德敏则认为，欠原告借款60000元的事实无异议，并申请二被告的女儿作为证人出庭作证，故应认定该借贷关系合法、真实，被告杨德敏应偿还借款。由于二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，被告段全龙不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能举证证明系杨德敏个人债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。段全龙提出该借款系原告陈万仁与被告杨德敏共同骗取的辩解理由，本院不予采信。现原告要求二被告连带偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨德敏、段全龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈万仁借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告杨德敏、段全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 成 富
人民陪审员 刘 英 发
人民陪审员 杨 忠 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李彪（代）
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初719号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：黄晓强，男，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告黄晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 李 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7552号
原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1051号。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：童元峰，男，汉族，1976年11月27日出生，住义乌市。
被告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市婺城区双龙南街1159号。
法定代表人：姜军，行长。
原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告童元峰、中国银行股份有限公司金华市婺城支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
杭州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号民事判决书；2.本案原告律师代理费20000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日，金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号民事判决书对童元峰为与中国银行股份有限公司金华市婺城支行案外人执行异议之诉一案作出民事判决：确认原告童元峰在2014年9月1日至2030年9月1日期间对金华市华冠酒店管理有限公司位于金华市金义都市新区金港大道以北的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2014第102-01116号）享有租赁权，而且该租赁权在本院拍卖上述房地产时受保护。但早在2014年12月23日，被告童元峰曾以傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司为被告提起过民间借贷诉讼，案号为（2015）金东孝商初字第3号。该案的诉状及证据材料中明确：2014年9月22日，傅惠安、吴美仙向童元峰借款人民币壹仟万元整（￥10000000），借款以银行转账方式支付，具体金额、日期以资金到傅惠安账户为准，借期一个月，月息壹分五厘计；担保单位：金华市华冠酒店管理有限公司；童元峰于2014年9月23日将借款人民币壹仟万元整（￥10000000）转入傅惠安账户。该案因童元峰未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请，按自动撤诉处理。金华市华冠酒店管理有限公司同时也是原告与金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙等金融借款合同的担保人，原告与金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司等金融借款合同纠纷经金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3673号民事判决书判决，现已生效。2017年5月初，原告在办理案件过程中偶然了解到，以上壹仟万元借款的转账凭证就是婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号案的所谓的“10年租金”的转账凭证。以上，原告认为婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号案件存在恶意串通、虚假诉讼的事实，该案裁判的内容损害了原告实现债权的合法权益，对原告实现合法权益形成障碍，原告对此有不可分割的利益，且无法通过另诉方式解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案的案由应为第三人撤销权纠纷，与原告起诉状所列的债权人撤销权不属于同一法律关系，故依法应予驳回起诉，但可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月六日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初7552号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1051号。委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告：童元峰，男，汉族，1976年11月27日出生，住义乌市。被告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市婺城区双龙南街1159号。法定代表人：姜军，行长。原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告童元峰、中国银行股份有限公司金华市婺城支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。杭州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号民事判决书；2.本案原告律师代理费20000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日，金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号民事判决书对童元峰为与中国银行股份有限公司金华市婺城支行案外人执行异议之诉一案作出民事判决：确认原告童元峰在2014年9月1日至2030年9月1日期间对金华市华冠酒店管理有限公司位于金华市金义都市新区金港大道以北的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2014第102-01116号）享有租赁权，而且该租赁权在本院拍卖上述房地产时受保护。但早在2014年12月23日，被告童元峰曾以傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司为被告提起过民间借贷诉讼，案号为（2015）金东孝商初字第3号。该案的诉状及证据材料中明确：2014年9月22日，傅惠安、吴美仙向童元峰借款人民币壹仟万元整（￥10000000），借款以银行转账方式支付，具体金额、日期以资金到傅惠安账户为准，借期一个月，月息壹分五厘计；担保单位：金华市华冠酒店管理有限公司；童元峰于2014年9月23日将借款人民币壹仟万元整（￥10000000）转入傅惠安账户。该案因童元峰未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请，按自动撤诉处理。金华市华冠酒店管理有限公司同时也是原告与金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙等金融借款合同的担保人，原告与金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司等金融借款合同纠纷经金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3673号民事判决书判决，现已生效。2017年5月初，原告在办理案件过程中偶然了解到，以上壹仟万元借款的转账凭证就是婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号案的所谓的“10年租金”的转账凭证。以上，原告认为婺城区人民法院（2016）浙0702民初10344号案件存在恶意串通、虚假诉讼的事实，该案裁判的内容损害了原告实现债权的合法权益，对原告实现合法权益形成障碍，原告对此有不可分割的利益，且无法通过另诉方式解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案的案由应为第三人撤销权纠纷，与原告起诉状所列的债权人撤销权不属于同一法律关系，故依法应予驳回起诉，但可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一七年七月六日代书记员 章 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终621号
上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，1983年7月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁祚文，男，1969年4月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。
原审第三人：姜南洋，男，1981年7月3日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京蜀国三兄弟餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院1号楼2层F2-01。
法定代表人：姜南洋，经理。
上诉人孟凡伟因与被上诉人梁祚文，原审第三人姜南洋、北京蜀国三兄弟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50899号民事裁定，向本院提起上诉。
孟凡伟上诉称，《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地位于北京市朝阳区向军南里三巷，经常居住地位于北京市通州区，故本案应当由被告经常居住地北京市通州区人民法院管辖。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
梁祚文答辩称，同意一审裁定，本案是房屋租赁合同纠纷，不动产所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告梁祚文系以其与原审被告孟凡伟签订的《“国美第一城”商铺租赁合同》为主要依据，以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。孟凡伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孟凡伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终621号上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，1983年7月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁祚文，男，1969年4月5日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。原审第三人：姜南洋，男，1981年7月3日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：北京蜀国三兄弟餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院1号楼2层F2-01。法定代表人：姜南洋，经理。上诉人孟凡伟因与被上诉人梁祚文，原审第三人姜南洋、北京蜀国三兄弟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50899号民事裁定，向本院提起上诉。孟凡伟上诉称，《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地位于北京市朝阳区向军南里三巷，经常居住地位于北京市通州区，故本案应当由被告经常居住地北京市通州区人民法院管辖。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。梁祚文答辩称，同意一审裁定，本案是房屋租赁合同纠纷，不动产所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告梁祚文系以其与原审被告孟凡伟签订的《“国美第一城”商铺租赁合同》为主要依据，以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。孟凡伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孟凡伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚开国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7570号
上诉人(原审原告)张燕，住四川省兴文县。
被上诉人(原审被告)上海市闵行区浦江镇小潮人食品商店，住所地上海市闵行区。
经营者：刘洋。
上诉人张燕因与被上诉人上海市闵行区浦江镇小潮人食品商店网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张燕在原审诉讼请求：1.上海市闵行区浦江镇小潮人食品商店返还购货款589.50元；2.上海市闵行区浦江镇小潮人食品商店赔偿货款十倍赔偿金5735元；3.诉讼费由上海市闵行区浦江镇小潮人食品商店承担。
原审法院判决如下：驳回张燕的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张燕负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人的购物货款589.5元并赔偿上诉人货款十倍赔偿金5735元，合计6324.5元，由被上诉人承担全部诉讼费。上诉主要理由：涉案产品“马露长崎蛋糕”作为进口食品无合格检疫证明文件，且违反《预包装食品标签通则》的规定，没有标识保质期、生产日期、营养成分表及经销商的有效联系方式。涉案产品“波路梦豆乳威化饼干”的商品品名与被上诉人的描述不一致，商品详情页面描述品名是“布尔本香浓豆乳饼干威化饼干”，且被上诉人提供该产品的检验检疫证明文件是复印件且不完整，原审法院违法采信该证据。因此，以上两种食品均不符合食品安全法规定，被上诉人应当承担十倍赔偿责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静霞
书记员 曾凡峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执559号
申请执行人靳石建，男，汉族，中专文化，住菏泽市。
被执行人东明县第二人民医院，住东明县。
法定代表人李陆军，院长。
靳石建与东明县第二人民医院拖欠工程款纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民调确字第2号确认决定书，被执行人东明县第二人民医院欠申请人靳石建工程款789847元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民调确字第2号确认决定的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执559号申请执行人靳石建，男，汉族，中专文化，住菏泽市。被执行人东明县第二人民医院，住东明县。法定代表人李陆军，院长。靳石建与东明县第二人民医院拖欠工程款纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民调确字第2号确认决定书，被执行人东明县第二人民医院欠申请人靳石建工程款789847元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民调确字第2号确认决定的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执876号
申请人李三保,男,汉族,1963年3月13日出生，汉族。
被执行人江苏有为塑业有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
关于申请人李三保与被执行人江苏有为塑业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)苏0117民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏有为塑业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，现实际执行到位30000元。对剩余执行款项，申请人李三保向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏0117民初165号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 洋
二〇一六年十月十二日
书记员 田飞虎
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执143号
被执行人：高峰，男。
本院在执行被执行人高峰诈骗罪一案中，查明被执行人高峰应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人高峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2174号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月10日11时30分许，被告人陈某某在本市白云区东林寺路附近贩卖毒品给许某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押决定书，毒品实物照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭莎莎
第1页
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初213号
原告：吴堪培，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××001X。
被告：朱祖武，男，汉族，住高州市沙田，身份证号码：×××3711。
本院在审理原告吴堪培诉被告朱祖武凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吴堪培撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判�长李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟一平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人唐乙犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月4日0时许，被告人唐乙酒后在上海市浦东新区俱进路XXX号环球国际KTV内与他人发生纠纷后报警。上海市公安局浦东分局高行派出所民警朱某、黄某赶到现场处警。后被告人唐乙因不满民警处理，采用拉扯、挥动手臂、锁喉等方式抗拒执法，造成民警朱某左面部软组织挫伤；民警黄某右手软组织挫伤、皮肤擦伤。经鉴定，被害人朱某、黄某的伤势均构成轻微伤。
被告人唐乙在现场被民警制服，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某、黄某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人高某、陈甲、于某、唐甲、叶某某、刘某、陈乙的证言，相关监控视频，相关民警简要信息，公安机关出具的调取证据通知书和清单、事件单、案发经过和被告人唐乙的户籍证明、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐乙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月二十四日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00261号
原告：吕某某，男。
被告：南某，女。
委托代理人：邹邓斌，男。
本院在审理原告吕某某诉被告南某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告吕某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吕某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年八月八日
书记员 李博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1079号
申请人盛伟与被执行人毛关法、徐凤英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭富商初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛伟于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币160000元、案件受理费1750元及申请执行费2300元。
本案在执行过程中，查明被执行人毛关法、徐凤英长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年6月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1079号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨益明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2380号
原告陈留党，男，汉族，1963年4月17日出生，住商水县。
委托代理人任毛妮，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省商水县。系陈留党儿媳。
被告任长付，男，汉族，1958年8月7日出生，住河南省商水县，被告许拢，女，汉族，1959年8月7日出生，住河南省商水县，
委托代理人王保平，商水县法律援助中心法律工作者,代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈留党诉被告任长付、许拢韩物权保护纠纷一案中，原告陈留党于2017年6月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈留党的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈留党撤回起诉。
案件受理费75元，由原告陈留党负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪锦锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1374号
原告刘玲，女。
被告重庆美力汇商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李海波。
本院受理的原告刘玲诉被告重庆美力汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘玲于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案诉讼费262元，由原告刘玲承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晶晶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：欧剑东，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧剑东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4904号
原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号。
法定代表人：韩瑞双，总经理。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正全，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：杨瑞明。
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告杨瑞明物业服务合同纠纷一案中,原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年8月25日以被告暂时无法联络为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月三十日
书记员 林鹏志
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审936号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人焦伟杰，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦伟杰自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇海沧二村土地7438.5平方米（11.16亩，其中林地6.56亩，沟渠4.6亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕116号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇海沧二村居民焦伟杰退还非法占用的7438.5平方米土地；2、限焦伟杰十五日内自行拆除在非法占用的7438.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹拾捌万伍仟玖佰陆拾贰圆整（¥185962元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款壹拾捌万伍仟玖佰陆拾贰圆的处罚决定，申请执行人于2016年9月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹拾捌万伍仟玖佰陆拾贰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人焦伟杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾捌万伍仟玖佰陆拾贰圆交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2689.43元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 栋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终509号
上诉人（原审原告）樊川义，男，1967年5月26日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人郝劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，住山西省定襄县。
被上诉人（原审被告）阳泉市铝矾土矿劳动服务公司，住所地阳泉市开发区。
法定代表人樊福年，经理。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人樊川义因与被上诉人阳泉市铝矾土矿劳动服务公司（以下简称铝矾土公司）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊川义及委托代理人郝劲松、被上诉人铝矾土公司的委托代理人翟吉明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月1日樊川义、铝矾土公司签订租赁承包合同，合同约定：樊川义租赁铝矾土公司回转窑生产线一条及相关的配套设施和办公楼及库房的备品备件和部分流动资产从事铝矾土的煅烧、生产和经营，租期为5年，自2009年6月1日至2014年5月31日止，樊川义安置铝矾土公司单位的职工，樊川义租赁铝矾土公司的固定资产，由樊川义负责维修、保养，樊川义租用铝矾土公司的流动资产，分期用现金方式归还铝矾土公司，所租用的场地未经铝矾土公司同意不得私自改变原状。租赁费（固定资产部分）每年5万元。合同签订后，樊川义安置了铝矾土公司职工36名，2012年5月20日阳泉市铝矾土矿被阳泉市矿务局收购，樊川义停产。樊川义称为了扩大再生产共投入727869.54元（其证据均为自己写的）要求铝矾土公司赔偿损失，并支付利息87344元。铝矾土公司辩称，樊川义停产后，双方并未解除合同，樊川义也未交回租赁物，铝矾土公司租赁给樊川义的是一条投入使用、完整的生产线，配套设施、备品、备件齐全，樊川义并未投入727869.54元，即便投入部分也是为了自己扩大生产与铝矾土公司无关，所谓投资均是樊川义自己写的，其证据不足，故应驳回樊川义的诉讼请求。
原审法院认为，樊川义、铝矾土公司签订的租赁合同合法有效。2012年5月20日因阳泉市矿务局收购阳泉市铝矾土矿而停产，双方未解除租赁合同。樊川义称在租赁期间的投资70余万元，其均是自己写的，双方在租赁合同上并未约定如何处理，且樊川义投资的证据不足，故樊川义的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回樊川义的诉讼请求。案件受理费11952元，由铝矾土公司负担。
樊川义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判铝矾土公司赔偿其财产损失727869.54元并支付利息87344元。上诉理由：一、双方签订租赁合同后，上诉人安置被上诉人职工36名，为了扩大再生产，陆续投入资金727869.54元，用来建设雨棚、配电室、磅房等设施，上诉人提供了四份河南县建筑工程公司制作并加盖公章的工程结算书，并非自己所写。二、2012年4月底，因阳泉矿务局收购阳泉市铝矾土矿，有关部门断水断电，上诉人被迫停产，导致合同无法履行，根据《合同法》第一百二十一条，被上诉人应当赔偿上诉人的实际损失。
被上诉人铝矾土公司辩称：一、上诉人所讲投入727869.54元与实际不符，上诉人租赁的是完整的生产线，不需要投入资金，上诉人擅自进行改扩建，被上诉人不应当赔偿。二、上诉人主张的赔偿没有法律依据，上诉人违约，依照合同约定，应当赔偿被上诉人。三、本案已过诉讼时效。
二审查明，本院对原审法院查明的基本事实予以认定。除一审中樊川义提供的由其自己书写和打印的投资明细外，二审中樊川义又提供施工单位河南县建筑工程公司第四工程处出具的四份工程结算书，以证明其投资情况。铝矾土公司质证认为，铝矾土公司没有同意樊川义投资，樊川义一、二审提供的证据对应不起来，不能证明其投资情况，即使有投资，也应当自己承担。
本院认为，樊川义与铝矾土公司签订的《租赁承包合同》合法有效。樊川林提供的投资证据，没有原始凭证，且不能相互印证，樊川义要求对其损失和利息进行赔偿的上诉请求本院不予支持。原审判决主文内容予以维持，但判决案件受理费由铝矾土公司负担不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各11952元，均由樊川义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年八月三十日
书记员 任怀青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初5316号
原告：ＸＸ,男,1976年6月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告：周玉军,男,1970年4月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：孟令清,男,1970年9月28日出生，汉族，住灌云县。
原告ＸＸ与被告周玉军、孟令清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人夏加成、姜有逊、被告周玉军均到庭参加诉讼，被告孟令清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告周玉军偿还借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告孟令清对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告周玉军因资金周转需要向原告借款80000元，被告周玉军出具借条一张给原告作为凭证，被告孟令清愿意为被告周玉军的借款进行担保，并在该借条上签字确认。现因原告急需资金，多次向两被告要求还款，但两被告一直拖欠至今仍未归还。
被告周玉军辩称，从2014年借款时到今年中秋节之前，孟令清陆续还过50000元左右，是将款项还给王建的，因为当时是王建介绍到ＸＸ那里去借款的。还款情况我是听孟令清讲的，而且王建那里有还款记录。孟令清刚刚和我在电话里讲争取在月底前将剩余款项还清。
被告孟令清未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告周玉军向原告出具借条，载明借到原告现金80000元，被告孟令清作为担保人在借条中签名。
本院认为，被告周玉军作为借款人向原告出具借条载明借款金额，原告已按照借条金额将款项给付，虽被告周玉军陈述该款项实际系由被告孟令清接收，但其在庭审中亦陈述在借条出具时原告与两被告均在场，原告陈述将款项打给被告孟令清，被告周玉军亦未对此提出异议，被告周玉军作为完全民事行为能力人，应知晓作为借款人向原告出具借条所产生的行为效力和法律后果，其仍应作为债务人向原告承担借款的偿还责任。关于借款利息，因借条中未约定还款时间，原告起诉之日应视为其给被告的还款期限届满之日，故原告主张按照年利率6%从起诉之日2016年10月26日计算至实际给付之日，未违反相关法律、行政法规的规定，本院对此予以支持，被告周玉军亦应就该利息向原告承担偿还责任。关于被告周玉军辩称的该笔借款已经由被告孟令清偿还了50000元左右，但其并未提供相关证据予以证明，本院对被告该辩称不予采信，若被告有其他证据证明已经偿还部分款项，可另行向原告主张，本案对此不予理涉。被告孟令清作为担保人在借条中签名，未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担担保责任，亦未约定担保期限，因借条中并未约定还款时间，结合原告及被告周玉军的庭审陈述，原告存在向被告孟令清主张担保责任的情况，原告在担保期限内向被告孟令清主张担保责任，被告孟令清应就被告周玉军的未还款项向原告承担连带清偿责任。被告孟令清履行担保责任后，可向主债务人追偿。
综上所述，被告周玉军、孟令清应向原告连带偿还借款本金80000元及利息（按照年利率6%从2016年10月26日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率6%从2016年10月26日计算至实际给付之日）。
二、被告孟令清就上述款项向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周玉军、孟令清连带负担（该款原告ＸＸ已预交，由被告与判决内容一并向原告ＸＸ履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 孙静
二〇一六年十二月九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3575号
原告：方小亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福�）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
原告方小亮与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小亮的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向方小亮支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1401357元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助方小亮办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月27日，方小亮与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1401357元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，方小亮依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，方小亮至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助方小亮办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，方小亮与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1401357元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋�并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，方小亮依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代方小亮办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，方小亮依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然方小亮已领取了房屋所有�证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助方小亮办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，方小亮主张违约金自2015年6月9日计算至方小亮取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于�潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助方小亮办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向方小亮支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1401357元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助方小亮办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月十二日
书记员 李小洪（兼）
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7725号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告彭明全，其他信息不详
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告彭明全供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5975号
原告：范桂芬，女。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系丹东市振兴区福景咨询中心职工，现住丹东市振兴区表厂路******号。
被告：孙成雪，男。
原告范桂芬诉被告孙成雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂芬的委托代理人夏德臣、被告孙成雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2016年10月至2017年9月按月利率2%计算的利息，即4.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款10万元，口头约定前三个月月息2.5分，以后月息2分，每月计息。2015年11月29日，被告再次向原告借款10万元，并于同年12月1日向原告出具两次借款的借条一张，借条载明借款20万元，口头约定月息仍为2分，每月结息。被告按约定给付利息至2016年9月，后经原告多次索要，被告未履行给付义务。
被告辩称，借条系被告出具属实，但双方并不存在民间借贷关系。原告系通过被告介绍将案涉20万元借给由陈健经营的亿联担保公司，原告通过被告将款项转交给亿联公司，亦通过被告按月息2分收取利息，利息给付至2015年10月。2015年11月29日，亿联公司向被告出具了借款20万元的借条，同年12月1日，被告又向原告出具借条。综上，案涉款项实际借款人并非被告，而是亿联公司，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告孙成雪向原告范桂芬出具借条一张，载明“借范桂芬贰拾万整”，双方口头约定利息为月息2分。
庭审中，被告对收取原告20万元及利息为月息2分的事实予以认可，但认为该款的实际借款人应为由陈健经营的亿联担保公司，其仅为原告与担保公司之间的中间人，并提供陈健向其出具的借条、收据予以佐证，原告对此不予认可。关于利息，原告主张利息给付至2016年9月，被告主张给付至2016年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范桂芬要求被告孙成雪偿还借款20万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方均认可利息按月息2分计算，原告主张利息给付至2016年9月，而被告主张给付至2016年10月，因原、被告未提供证据予以佐证，庭审过程中原告表示可以按被告的说法认定利息给付至2016年10月，故现原告要求被告给付自2016年11月至2017年9月按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其仅为原告与亿联担保公司的发生借款的中间人，实际借款人为亿联担保公司，结合其提供的亿联公司经营者陈健向其出具的借条、收据可以看出，被告与陈健之间形成的是另一笔借贷关系，与本案无关，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙成雪于本判决发生法律效力后5日内偿还原告范桂芬借款20万元，并承担此款自2016年11月至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 歌