wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第564号
原告冯德明，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告冯德明与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯德明诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.8亩（每年200元/亩）土地租金1360元；2、诉讼费由被告承担。
原告冯德明对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为一碗水等责任地（面积为6.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告冯德明租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告冯德明将自己位于小地名为一碗水等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告冯德明依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告冯德明已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告冯德明诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1360元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告冯德明的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1360元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告冯德明支付2014年土地租赁租金人民币1360元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1850号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年8月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日18时许，被告人徐某至常州市武进区牛塘镇普罗斯灯泡厂宿舍三楼＊号房间，采用顺手牵羊等手段，窃得其同宿舍的被害人王某放置于宿舍内的价值人民币4794元的金戒指1枚及人民币30元。案发后，被告人徐某已退出赃款及赃物，并发还给被害人。
另查明，被告人徐某于2015年8月24日至常州市武进区公安局牛塘派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人裴某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出赃款及赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0185号
上诉人（原审原告）李树彬，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李树彬因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李树彬向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李树彬承包的土地被非法缩减，18年来给李树彬造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李树彬承包的土地面积少于李树彬依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李树彬农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李树彬所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李树彬因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李树彬向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李树彬的起诉。案件受理费50元，退还原告李树彬。李树彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李树彬的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1289号
原告：任焕英，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陶兆壹，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：何芳玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告任焕英诉被告陶兆壹、何芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任焕英、被告何芳玲到庭参加诉讼，被告陶兆壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任焕英向本院提出诉讼请求：一、被告陶兆壹、何芳玲共同偿还原告任焕英借款本金人民币7万元及支付利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算）；二、被告陶兆壹、何芳玲共同偿还原告任焕英借款利息（利息自2015年6月17日起至2015年6月30日止以20万元为基数按月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告陶兆壹、何芳玲共同偿还原告任焕英借款本金人民币7万元及支付利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告陶兆壹于2015年6月17日向原告借款人民币20万元，原告通过案外人任焕花账户转入被告陶兆壹账户，后经双方协商抵偿本金13万元，尚欠本金7万元。2015年7月1日，被告陶兆壹向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未书面约定借款期限。两被告系夫妻，应由夫妻双方共同偿还。《借条》出具后，两被告未归还借款本息，已侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告何芳玲未在规定期限内提交答辩状，但其当庭口头答辩称：其对被告陶兆壹向原告借款20万元及以何芳玲名下房产抵偿原告借款本金13万元的事实没有异议，但认为剩余本金7万元及利息应由陶兆壹承担，其不应承担。
被告陶兆壹未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印、两被告户籍证明件一份，待证原、被告的基本身份情况。
二、《结婚登记申请书》一份，待证两被告系夫妻、案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
三、《转账凭证》二份，待证原告已交付陶兆壹借款20万元的事实。
四、（2016）浙1126民初212号民事判决书一份，待证被告陶兆壹向原告借款20万元及原告已交付20万元的事实。
五、《借条》一份，待证被告陶兆壹尚欠原告借款本金7万元的事实。
被告何芳玲对原告所举以上证据材料均没有异议。
被告陶兆壹未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况及两被告婚姻关系存续的相关情况，本院予以采信。第三组至第五组证据材料能够相互印证，且与当事人当庭陈述内容一致，能够证实被告陶兆壹尚欠原告本金7万元及相关利息约定的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：经原告与被告陶兆壹结算，被告陶兆壹尚欠原告借款本金7万元，被告陶兆壹向于2015年7月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今向任焕英借到人民币柒万元正，利息按壹分伍厘计算，特立此据。借款人陶兆壹2015年7月1日”，由被告陶兆壹在借款人一栏签名及按捺指印。另查明，被告何芳玲系被告陶兆壹配偶，双方于2002年3月12日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。《借条》出具后，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，被告陶兆壹向原告出具的《借条》一份应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告陶兆壹未按约返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告陶兆壹返还借款7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的借期利率未超出法律规定的限度，且被告陶兆壹已支付自2015年7月1日起四个月利息，共计4200元。现原告请求被告陶兆壹自2015年11月1日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告何芳玲的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告何芳玲未能提出证据证实原告与被告陶兆壹就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告陶兆壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶兆壹、何芳玲于本判决生效之日起十五日内共同返还原告任焕英借款本金人民币7万元及支付利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止以7万元为基数按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告陶兆壹、何芳玲共同负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1351号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0187号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5239号
原告：李某，女。
被告：于某甲，男。
原告李某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1990年4月6日登记结婚，婚生两女，长女于某乙现已成家独立生活，次女于某丙现于大连读书。近几年来，被告经常酗酒，对原告实行家庭暴力，被告多次手拿砖头打原告，也多次拿刀追赶原告，原告自此不敢回家，被告曾在邻里调解下写过保证书，但被告不曾悔改，被告的暴力行为原告无法忍受，给原告精神上造成巨大伤害，造成夫妻间的感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告于某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某与被告于某甲于1990年4月6日登记结婚，婚生两女，长女于某乙现已成家独立生活，次女于某丙现于大连读书。
上述事实，有原告提供的结婚登证复印件、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称被告经常实施家庭暴力、导致夫妻感情破裂，因原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5239号
原告：李某某，女。
被告：于某甲，男。
原告李某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1990年4月6日登记结婚，婚生两女，长女于某乙已成家独立生活，次女于某丙现年18岁，现于大连读书。近几年来，被告经常酗酒，对原告实行家庭暴力，被告多次手拿砖头打原告，也多次拿刀追赶原告，原告自此不敢回家，被告曾在邻里调解下写过保证书，但被告不曾悔改，被告的暴力行为原告无法忍受，给原告精神上造成巨大伤害，造成夫妻间的感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告于某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告于某甲于1990年4月6日登记结婚，婚生两女，长女于某乙已成家独立生活，次女于某丙现年18岁，现于大连读书。
上述事实，有原告提供的结婚登证复印件、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称被告经常实施家庭暴力、导致夫妻感情破裂，因原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1001号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农冠承(曾用名农武弟)，男，1977年4月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县，因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被本院判处拘役六个月，2017年6月3日刑满释放。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈彪，广东速派律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1060号起诉书指控被告人农冠承犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人农冠承及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日14时许，被告人农冠承在珠海市香洲区湾仔矿新路新文文具店旁，以人民币1300元的价格，贩卖一小包大麻叶给陈某后被民警当场抓获。民警从被告人农冠承身上查获毒资人民币1300元及联系毒品交易用的手机一部，从陈某身上查获一小包净重13.48克的茶绿色植物状物质(经鉴定，检出大麻的主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分)。
上述事实，被告人农冠承当庭表示没有异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，情况说明等书证材料，人员基本信息，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字〔2018〕458号检验报告，鉴定意见通知书，现场及物证照片，通话记录截图等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是:1.被告人农冠承如实供述罪行,认罪态度好。2.被告人农冠承贩卖的毒品数量较少。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人农冠承无视国家法律，贩卖毒品大麻叶，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农冠承的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农冠承当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人农冠承因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人农冠承的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农冠承犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年七月十一日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初54号
原告张某某,住黑龙江省克山县。
被告王某某,,住黑龙江省克山县,现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，我与被告于1998年7月10日登记结婚，生育1名男孩王国峰（1999年10月20日出生），现在在原告处生活。无财产、无存款、无债务。被告王某某于2011年正月外出打工，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随原告生活，孩子上高中了，要求被告每年给付子女抚养费6,000.00元。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、原告张某某身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份信息。
证据2、被告王某某常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份信息。
证据3、王国峰常住人口登记卡复印件1份，证明子女王国峰身份信息。
证据4、克山县双河乡中心村民委员会及克山县公安局双河派出所介绍信1份，证明被告王某某于2011年外出打工，至今下落不明。
证据5、结婚证1册，证明原、被告于1998年7月10日登记结婚。
经原告申请，法院工作人员同王玉敏的调查笔录。证明王某某外出打工，无联系，至今下落不明。
被告王某某经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1、2、3经与原件核对无误，本院予以采信；证据4、5来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；对王玉敏的调查笔录，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于1998年7月10日登记结婚，生育1名男孩王海峰（1999年10月20日出生），现在在原告处。无财产、无存款、无债务。被告王某某于2011年正月外出打工，至今无音信，现下落不明。导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随原告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，应共同建设美满幸福家庭，把子女抚养成才。被告离家出走不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。鉴于子女在原告处生活，对子女抚养成长有利，应随原告生活，子女在上高中，被告应每月给付子女抚育费260.00元；婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王国峰（1999年10月20日出生）随原告张某某生活；被告王某某自本判决生效时每月给付子女抚育费260.00元，至王国峰18周岁时止；
案件受理费300.00元以及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵忠保
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6379号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司职工。
被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司（组织机构代码：68998478-2），住所地瑞安市塘下镇韩田兴业路5号。
法定代表人林森。
被执行人林森，男，汉族，1973年5月10日出生住瑞安市。
被执行人朱志洪，男，汉族，1974年5月19日出生住瑞安市。
被执行人林胜利，男，汉族，1971年7月2日出生住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初902号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司偿还借款本金17万元、期内利息9218.6元（以17万元为基数按年利率7.840056%自2014年12月15日起计算至2015年11月25日止，扣减已还的期内利息3554.46元）、逾期利息（以17万元为基数按年利率11.760084%自2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止），并对登记在被执行人林森名下坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路4号房产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权额35万元为限享有优先受偿权，被执行人林森、朱志洪分别以最高债权额47万元为限对上述债务承担连带保证责任，被执行人林胜利对上述债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林胜利在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人林森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00215786；权证号：2-2012-200-0981），本院已于2016年12月20日裁定查封，查封期限三年，系本案抵押物，经申请执行人同意，于（2016）浙0381执6376号案移送评估拍卖，本案参与案款分配；林森名下另有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00308404；权证号：2-1999-5-1141），本院已于2016年12月20日裁定查封，查封期限三年，系（2016）浙0381执6376号案件抵押物，于该案移送评估拍卖，本案参与案款分配。被执行人朱志洪名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××房产一处（产权证号：00××98），本院已于2016年12月20日裁定查封，查封期限三年，因本案抵押物尚未处置完毕，暂不宜处置。3、本院通过点对点查控系统向浙江省工商局查询被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利名下工商登记情况，至今未有反馈。4、被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利名下没有车辆登记。本院于2016年12月20日决定将执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押物于（2016）浙0381执6376号案移送拍卖，本案参与案款分配。被执行人朱志洪名下房产暂不宜处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6379号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 林 森
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执674号
被执行人：ＸＸ明，男，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初77号刑事判决书移送执行ＸＸ明非法狩猎一案中，经调查未发现被执行人ＸＸ明有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪艳（代）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执95号
申请执行人ＸＸ，男，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人殷海涛，男，XXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汤民二初字第238号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人殷海涛名下有黑色帕萨特牌轿车一辆，车牌号为豫EA6990号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人殷海涛名下有黑色帕萨特牌轿车一辆，车牌号为豫EA6990号。
二、该扣押车辆委托汤阴县城关镇东关村委会负责保管，在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间被执行人不得转移被扣押财产的登记，设定权利负担，以及其他妨碍执行的行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0523执95号之三
申请执行人ＸＸ，男，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人殷海涛，男，XXXXXXXXXXXXX。
本院在执行ＸＸ与殷海涛借贷纠纷一案中，扣押并查封了被执行人殷海涛名下黑色帕萨特牌轿车一辆，车牌号为豫EA6990号，现因第三人秦海滨提出执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对殷海涛名下车牌号为豫EA6990号黑色帕萨特牌轿车的扣押及查封。
本裁定立即执行。
审判长张曙玮
审判员杜连鹏
审判员刘炳
二〇一六年五月七日
书记员张晓强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2617号
罪犯刘增民，又名刘宝民，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年10月11日作出（2001）沧刑二初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘增民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年5月13日以（2002）冀刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，于2010年10月20日减去有期徒刑二年；于2014年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘增民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘增民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘增民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警方志民、赵某及罪犯证明人孟某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘增民在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3298号
原告但光海，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告范国良，男，1972年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告但光海与被告范国良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员曾万军担任审判长与审判员杨敏、人民陪审员郭龙莲组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告但光海的特别授权委托代理人胡方齐到庭参加了诉讼，被告范国良经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告将其分包的泸州鑫福化工厂的防腐工程项目转包给原告，原告将工程完工后，被告支付了原告工程款35000元，尚欠34000元，经原告催收，被告于2013年11月12日向原告出具结算清单一张，载明了欠款的金额。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求被告尽快偿付所拖欠原告的工程款34000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，原告在被告处分包泸州鑫福化工防腐工程，工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款34000元，被告于2011年12月11日向原告出具了结算清单一张，载明欠款金额。后被告未履行付款义务，经原告催收，被告于2013年11月12日再次向原告出具结算清单一张，对欠款金额再次予以确认。
上述事实，有原、被告双方的身份信息复印件、原告的陈述、结算清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告于2013年11月12日向原告出具的结算清单，对欠原告工程款34000元进行了确认，故本院确认被告欠原告工程款34000元的事实，该款至今未付，对原告要求被告支付工程款34000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国良于本判决生效之日起10日内支付原告但光海工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告范国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄胜漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终182号
上诉人（原审被告）：王肯定�男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北沪惠商担保有限公司，住所地通山县通羊镇洋都大道61号。
法定代表人：华愿生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曹树波，男，1972年9月16日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：王爱青，女，1974年1月18日出生，汉族，住通山县。
上诉人王肯定因与被上诉人湖北沪惠商担保有限公司、曹树波、王爱青追偿权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案一�诉讼过程中，吉新佳律师作为曹树波的委托诉讼代理人向一审法院出具的授权委托书中委托人“曹树波”的签名明显与曹树波本人在收到起诉状、开庭传票等相关法律文件送达回证上的签名不一致，二审诉讼过程中，曹树波明确表示吉新佳律师不能代表其行使委托诉讼行为。上述事实表明一审法院存在没有严格审查当事人相关文件真实性的问题，违反法定程序，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民二初字第144号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人王肯定预交的二审案件受理费6869元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 胡应文
二�一七年三月二十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6378号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司职工。
被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司（组织机构代码：68998478-2），住所地瑞安市塘下镇韩田兴业路5号。
法定代表人林森。
被执行人林森，男，汉族，1973年5月10日出生住瑞安市。
被执行人朱志洪，男，汉族，1974年5月19日出生住瑞安市。
被执行人林胜利，男，汉族，1971年7月2日出生住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初900号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司偿还借款本金160000元、期内利息3909.56元（以160000元为基数按年利率9.520068%自2014年12月12日起计算至2015年12月9日止，扣减已还的期内利息11407.17元）、逾期利息（以160000元为基数按年利率14.280102%自2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止），并对登记在被执行人林森名下坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路4号房产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权额35万元为限享有优先受偿权，被执行人林森、朱志洪分别以最高债权额47万元为限对上述债务承担连带保证责任，被执行人林胜利对上述债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林胜利在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人林森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00215786；权证号：2-2012-200-0981），本院已于2016年12月20日裁定查封，查封期限三年，系本案抵押物，经申请执行人同意，于（2016）浙0381执6376号案移送评估拍卖，本案参与案款分配；林森名下另有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00308404；权证号：2-1999-5-1141），本院已于2016年12月20日裁定查封，查封期限三年，系（2016）浙0381执6376号案件抵押物，于该案移送评估拍卖，本案参与案款分配。被执行人朱志洪名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××房产一处（产权证号：00××98），本院已于2016年12月20日裁定查封，查封期限三年，因本案抵押物尚未处置完毕，暂不宜处置。3、本院通过点对点查控系统向浙江省工商局查询被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利名下工商登记情况，至今未有反馈。4、被执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利名下没有车辆登记。本院于2016年12月20日决定将执行人瑞安欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押物于（2016）浙0381执6376号案移送拍卖，本案参与案款分配。被执行人朱志洪名下房产暂不宜处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6378号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 林 森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15092号
上诉人（原审原告）周杰，男，1981年11月14日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周杰因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8777号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周杰起诉至原审法院称：我系周桂珍之子，周桂珍系吴家营村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）对周桂珍进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括周桂珍在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经过民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议每年应分得7000元的生活补助款。
周桂珍于2012年9月3日去世，但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向周桂珍发放在世期间的生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农业户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付我母亲2012年1月1日至2012年9月3日生活补助费4717.8元。
吴家营村委会辩称：周杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周杰母亲不符合领取生活补助的条件，就是否发放周杰母亲等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周杰的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，周杰与吴家营村委会所发生的要求支付其母生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周杰的起诉。
裁定后，周杰不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周杰应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周杰的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初540号
原告：李某林，男，1996年7月8日出生，汉族，住莲花县。
被告：况某妹，女，1963年8月3日出生，汉族，住莲花县。
被告：李某桃，男，1965年7月7日出生，汉族，住莲花县。
被告：李某华，男，1989年2月9日出生，汉族，住莲花县。
李某林与况某妹、李某桃、李某华身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某林负担。
审判员 李胜雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周晓蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2777号
罪犯耿上坤，男，1986年11月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0581刑初403号刑事判决，以被告人耿上坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)闽05刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿上坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿上坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯耿上坤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初472号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月10日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2月26日被梨树县公安局取保候审，8月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年8月12日以梨检刑诉（2016）第427号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年9月20日使用伪造的梨树镇霍家店兴旺家园高层A3号楼房的房产证作为抵押（该房屋已于2013年11月15日由被告人刘某某在中国农业银行梨树县支行抵押贷款）在张某某处抬款20万元，期限2个月，被告人刘某某于2015年8月向张某某还款10万元后下落不明，案发后被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某的供述、被害人张某某的陈述、证人翟某某等人的证言、借款协议、收条、房屋产权证、谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造产权证明，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人刘某某于2014年9月20日使用伪造的梨树镇霍家店兴旺家园高层A3号楼房的房产证作为抵押（该房屋已于2013年11月15日由被告人刘某某在中国农业银行梨树县支行抵押贷款）在张某某处抬款20万元，期限2个月，被告人刘某某于2015年8月向张某某还款10万元后下落不明。案发后被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人刘某某于2016年2月18日被公安机关抓获。
2、借款协议、收条，证明被告人刘某某同被害人张某某签订了20万元的借款协议并于当日收到借款20万元。
3、房屋产权证，证明被告人刘某某利用伪造的房屋产权证同被害人张某某签订了房屋买卖协议。
4、谅解书，证明双方就赔偿一事自行达成和解协议并取得谅解。
5、证人李某某的证言，证实其是梨树县房屋产权管理中心档案管理人员，经查询刘某某同张某某签订的房屋买卖协议，该房屋已于2013年办理抵押在农行办理贷款，出示的房产证不是我单位颁发的。
6、证人翟某某的证言，证实经过其介绍刘某某在张某某处借款20万元，当时签订了房屋买卖协议，到期后刘某某没有还款，经到房产部门查询，刘某某的房屋已在借款前抵押给农行，他是做的假产权证同张某某签订的借款协议。
7、被害人张某某的陈述，通过翟某某介绍借给刘某某20万元钱，约定二个月还款，到期后刘某某未还款，只在2015年还了10万元，后来就找不到他了，到房产一查，发现他的房屋产权证是假的。
8、被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造房屋产权证明，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人刘某某已归还骗取的钱款，并取得被害人的谅解等情节，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张东新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2927号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李海伦，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告李海伦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李海伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金101491.2元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年2月19日的利息3453.19元、滞纳金2770.11元、年费800元、其他手续费4837.41元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2008年1月2日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2010年10月22日至2016年2月19日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计113351.88元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告李海伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2008年1月2日原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2010年10月22日至2016年2月19日为止拖欠原告信用卡本金101491.2元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金101491.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告李海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金101491.2元及支付利息、滞纳金等费用［自2010年10月22日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由被告李海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何顺长
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初560号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑大飞，男，1990年7月4日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市平度市，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人郑大飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人郑大飞到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月22日，被告人郑大飞在青岛市城阳区在水一方洗浴中心门口的人行道上，以人民币800元的价格向张某贩卖冰毒2包，约1.4克。
2、2016年9月25日，被告人在青岛市城阳区在水一方洗浴中心门口的人行道上，以人民币1600元的价格向张某贩卖冰毒4包，约2.8克。
3、2016年9月27日，被告人郑大飞在青岛市城阳区在水一方洗浴中心对面的人行道上张希良的车内，以人民币2000元的价格向张某贩卖冰毒5包，约3.5克。
4、2016年9月30日，被告人郑大飞在青岛市城阳区在水一方洗浴中心对面的人行道上，准备以人民币400元每包的价格向张某贩卖冰毒5包时被抓获，经检验，5包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重4.42克。
综上，被告人郑大飞共贩卖冰毒4次，贩卖毒品12.12克。
公诉机关认为，被告人郑大飞违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、情况说明等书证；笔录；证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法判处。
被告人郑大飞辩解其对公诉机关指控的罪名无异议，但是对公诉机关指控的第一笔、第二笔、第四笔有异议。其辩解根本没有第一笔、第二笔的交易，是公安机关按账号流水认定被告人的贩毒事实，其在公安机关并没有供述前两笔犯罪。而且公安机关抓捕他时，将他打晕了，后来公安机关曾在派出所打过他。关于第四笔犯罪，其认为不成立，案发当天中午，张某打电话取消了毒品交易，其带着毒品去洗浴时被公安抓获，不构成贩卖毒品。
经审理查明：1、2016年9月22日，被告人郑大飞在山东省青岛市城阳区在水一方洗浴中心门口附近，以人民币800元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2包，约1.4克。
2、2016年9月25日，被告人在山东省青岛市城阳区在水一方洗浴中心门口附近，以人民币1600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺4包，约2.8克。
3、2016年9月27日，被告人郑大飞在山东省青岛市城阳区在水一方洗浴中心附近，以人民币2000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺5包，约3.5克。
4、2016年9月30日，被告人郑大飞在山东省青岛市城阳区在水一方洗浴中心附近，准备向张某贩卖5包甲基苯丙胺时被民警抓获。经称重，5包疑似毒品净重4.42克。经检验，5包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郑大飞贩卖冰毒共计4次，贩卖甲基苯丙胺共计12.12克。
又查明，2016年9月30日，公安机关在山东省青岛市城阳区“在水一方”足浴店附近抓获被告人郑大飞。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人郑大飞的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人郑大飞的身份情况。
3、QQ聊天记录、微信支付页面等证据一宗，证实被告人郑大飞交易毒品、收取毒资的情况。
4、入所健康检查表及医院门诊体检病历资料等一宗，证实被告人郑大飞被拘留时的健康状况。
（二）证人证言
证人张某证言证实，通过QQ账号、微信等方式联络，其多次从一名微信号为“youaiwonijiuqinqinwo”的男子手中购买毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人郑大飞在公安机关供述证实，2016年9月份期间，其先后多次贩卖给张某毒品的事实。
（四）辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录等
辨认笔录及照片一宗，证实被告人郑大飞辨认出张某；张某辨认出被告人郑大飞。
检查笔录及扣押决定书、扣押清单一宗，证实公安机关于2016年9月30日，对被告人郑大飞的背包进行检查，发现包内有5包疑似冰毒，当场予以扣押。公安机关于2016年10月1日，对被告人郑大飞的手机进行扣押。
称重、取样笔录及照片一宗，证实公安机关对疑似毒品进行称重、取样的事实。
尿液提取笔录及照片一宗，证实公安机关对被告人郑大飞的尿液进行毒品检测的情况。
提取笔录一宗，证实公安机关从被告人郑大飞手机上提取到被告人QQ以及微信账号，并提取到被告人与张某的聊天记录、转账记录等内容。
（五）鉴定意见
毒品检验报告一份，证实2016年9月30日，公安机关从被告人郑大飞处扣押的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
视听光盘一张，证实公安机关对被告人郑大飞讯问时同步录音录像情况。
以上证据均经当庭质证，能够相互印证，证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑大飞贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑大飞提出公诉机关指控的第一笔、第二笔犯罪事实不成立的辩解意见，经查，根据证人张某的证言以及被告人郑大飞同步讯问录像（2016年9月30日），结合书证转账记录、聊天记录等证据，可以认定被告人郑大飞该两笔贩卖毒品事实成立。关于被告人郑大飞提出公诉机关指控的第四笔犯罪曾被其在案发当天取消交易，其是携带毒品去洗浴时被公安机关抓获的辩解意见，经查，被告人郑大飞携带毒品按照约定时间到达交易地点，且证人张某证言证实双方约定交易的事实，故对于被告人郑大飞的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人庭审中辩称公安民警曾殴打他，进入看守所时有伤情的辩解意见，经查，看守所的入所体检表及送所当日医院门诊检查病历等，未显示被告人身上有伤情，故被告人的该项辩解意见，本院不予支持。根据被告人郑大飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑大飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2024年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押违禁品冰毒五包（净重4.42克），依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈梦晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执763号
申请执行人张延
被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣
申请执行人张延与被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）南民初字第593号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1060.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执763号申请执行人张延被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣申请执行人张延与被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）南民初字第593号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人胡畔；杜楠；孙淑荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1060.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十九日书记员  张 贺
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢240号
申请执行人：林华英，女，生于1966年6月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人林华英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初397号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈晓斌，男，1998年9月6日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人陈晓斌犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月29日凌晨零时许，被告人陈晓斌、同案人陈某3、吴某2、郑某光（均已判决）及朋友陈某2等人在经过汕头市龙湖区陈厝合宁和街凯芝林药店门口时，偶遇被害人陈某1及其朋友杨某。同案人陈某3因认为被害人陈某1与其对视而感到不满，即与同案人吴某2上前用拳脚殴打被害人陈某1，同案人郑某光见状也上前对被害人陈某1实施殴打。被害人陈某1挣脱逃跑时，被告人陈晓斌与同案人陈某3、吴某2、郑某光追赶，至宁和街34号“缘份网咖”门口处，又殴打被害人陈某1，其中，被告人陈晓斌打了被害人陈某1头部一拳。随后，在陈某2的拦阻下，被告人陈晓斌和同案人停止殴打被害人陈某1并逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月28日，民警在汕头市龙湖区珠池路泌尿科医院6楼将被告人陈晓斌抓获。
另查，案发后，同案人陈某3、吴某2、郑某光赔偿被害人陈某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某3、郑某光、吴某2的供述及辨认、被害人陈某1的陈述及辨认、证人陈某2的证言及辨认、证人杨某、吴某1的证言、公安机关现场平面示意图及拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法院刑事判决书、被告人陈晓斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓斌无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈晓斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈晓斌在共同犯罪中积极参与作案，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈晓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月十九日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市龙山路92号）。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委。
被执行人：安徽石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省池州市池州大渡口经济开发区。
被执行人：产金水，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行诉安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市石牌木艺有限责任公司、安徽石牌木艺有限责任公司、产金水、产三娥银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某有限责任公司,住所地安徽省池州市。被执行人:产某某,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产某某，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行诉安庆市某某有限责任公司、安徽某某有限责任公司、产某某、产某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司、安徽某某有限责任公司、产某某、产某某银行存款9126028.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10190号
原告孙小萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆国钢，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨国利，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈有理，女，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙小萍诉被告陆国钢、王萍、杨国利、陈有理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，后因被告陆国钢、王萍、杨国利、陈有理下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员杨莉担任审判长，与人民陪审员任锦法、潘素琴组成合议庭进行审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告陈有理的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小萍，被告王萍到庭参加诉讼。被告陆国钢、杨国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙小萍诉称：2015年5月16日，被告陆国钢向原告借款10万元，并出具借条一份。同时，上述借款由被告杨国利提供担保。后经原告催讨，被告陆国钢、杨国利已归还3万元，余款7万元至今未还。另，上述借款发生于被告陆国钢、王萍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由被告王萍承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告陆国钢、王萍返还原告借款7万元；2.被告杨国利对上述第1项被告陆国钢、王萍的还款义务承担连带责任。
被告王萍在庭审中辩称：答辩人对借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告陆国钢、杨国利未作答辩。
原告孙小萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告陆国钢于2015年5月16日向原告借款10万元，并由被告杨国利提供担保的事实。2.结婚登记申请书1份，证明案涉借款发生在被告陆国钢、王萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告王萍对证据1表示不知情，对证据2没有异议。合议庭经评议后认为，上述证据，来源形式合法，内容客观明确，本院予以认定。
被告陆国钢、王萍、杨国利均未向本院提供证据。
经审理查明事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陆国钢、杨国利之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陆国钢作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告杨国利对保证范围、保证方式未做明确约定，故被告杨国利依法应对被告陆国钢的案涉全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于被告陆国钢、王萍婚姻关系存续期间，被告王萍虽辩称不属于夫妻共同债务，但未提供相应的反驳证据，故被告陆国钢以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陆国钢、王萍共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陆国钢、杨国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国钢、王萍于本判决生效后十日内返还孙小萍借款7万元；
二、杨国利对上述第一项陆国钢、王萍的还款义务承担连带责任；杨国利承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向陆国钢、王萍行使追偿权。
如陆国钢、王萍、杨国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陆国钢、王萍、杨国利负担。该款孙小萍已预交，由陆国钢、王萍、杨国利于本判决生效后十日内直接支付给孙小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10190号原告孙小萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆国钢，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨国利，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈有理，女，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙小萍诉被告陆国钢、王萍、杨国利、陈有理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，后因被告陆国钢、王萍、杨国利、陈有理下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员杨莉担任审判长，与人民陪审员任锦法、潘素琴组成合议庭进行审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告陈有理的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小萍，被告王萍到庭参加诉讼。被告陆国钢、杨国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙小萍诉称：2015年5月16日，被告陆国钢向原告借款10万元，并出具借条一份。同时，上述借款由被告杨国利提供担保。后经原告催讨，被告陆国钢、杨国利已归还3万元，余款7万元至今未还。另，上述借款发生于被告陆国钢、王萍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由被告王萍承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告陆国钢、王萍返还原告借款7万元；2.被告杨国利对上述第1项被告陆国钢、王萍的还款义务承担连带责任。被告王萍在庭审中辩称：答辩人对借款不知情，不应承担共同还款责任。被告陆国钢、杨国利未作答辩。原告孙小萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告陆国钢于2015年5月16日向原告借款10万元，并由被告杨国利提供担保的事实。2.结婚登记申请书1份，证明案涉借款发生在被告陆国钢、王萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告王萍对证据1表示不知情，对证据2没有异议。合议庭经评议后认为，上述证据，来源形式合法，内容客观明确，本院予以认定。被告陆国钢、王萍、杨国利均未向本院提供证据。经审理查明事实与原告庭审主张的事实一致。本院认为：原告与被告陆国钢、杨国利之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陆国钢作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告杨国利对保证范围、保证方式未做明确约定，故被告杨国利依法应对被告陆国钢的案涉全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于被告陆国钢、王萍婚姻关系存续期间，被告王萍虽辩称不属于夫妻共同债务，但未提供相应的反驳证据，故被告陆国钢以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陆国钢、王萍共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陆国钢、杨国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆国钢、王萍于本判决生效后十日内返还孙小萍借款7万元；二、杨国利对上述第一项陆国钢、王萍的还款义务承担连带责任；杨国利承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向陆国钢、王萍行使追偿权。如陆国钢、王萍、杨国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陆国钢、王萍、杨国利负担。该款孙小萍已预交，由陆国钢、王萍、杨国利于本判决生效后十日内直接支付给孙小萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初256号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘剑东，男，1987年8月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月20日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘剑东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘剑东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月20日间，被告人刘剑东在五华县水寨镇县国税局侧经营的某华亨商行提供自动麻将机给他人赌博，并从中抽水牟利。2016年7月20日晚22时许，五华县公安局在现场将被告人刘剑东和参赌人员邓某明珠、李某文俊等13人抓获归案。
以上事实，被告人刘剑东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全及收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑东以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘剑东能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张拥锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初515号
原告：蒋解放，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：樊宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：蒋嫚嫚，女，1984年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告蒋解放诉被告樊宁、蒋嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋解放的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告樊宁、蒋嫚嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋解放诉称，原、被告系亲戚关系。2015年4月份，被告樊宁以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条。二被告系夫妻关系，被告樊宁借款系用于家庭经营，该借款应属于夫妻共同债务。现经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋解放针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告樊宁于2015年4月10日向原告蒋解放借款20万元。
被告樊宁、蒋嫚嫚未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋解放与被告蒋嫚嫚系表兄妹。二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告樊宁以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条（今借蒋解放贰拾万元整（200000.00），2015年4月10日，借款人：樊宁）。现经原告多次催要，二被告拒不还款。
本院认为：原告蒋解放与被告樊宁之间的债权债务关系明确，有被告樊宁向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告樊宁偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊宁、蒋嫚嫚在此债务发生期间虽系夫妻关系，但原告未能证明该笔借款是被告樊宁用于家庭日常生活、经营需要所负的债务，不应视为夫妻共同债务，故对原告蒋解放要求被告蒋嫚嫚共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告樊宁于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋解放借款本金200000元；
二、驳回原告蒋解放的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1046号
原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，系某某行贺圈支行客户经理，特别授权。
被告高某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
原告某某行与被告高某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人侯继红到庭参加了诉讼，被告高某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某行诉称，2015年2月2日被告高某向原告借款290000元，由被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某担保，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限至2016年2月1日。贷款发放后，借款人将利息清至2015年6月21日，下欠本金29万元及利息，原告多次派员催要分文未还，贷款出现风险，原告诉至法院请求：1、判令被告高某偿还原告借款人民币290000元及相应利息。2、判令被告崔凤行、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据、个人贷款资料、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告高某于2015年2月2日向原告借款290000元，由被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某担保的事实，合同约定借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。
第二组证据定边县红柳沟镇红柳沟村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所的证明一份，定边县红柳沟镇卜掌村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明一份，定边县红柳沟镇沙场村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明一份，证明七被告均外出打工多年，无法联系。
被告高某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某未到庭参加诉，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认证，原告某某行提供的第一组证据形式来源合法，内容不违反法律规定，七被告经公告传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该组证据的证明目的予以认定。第二组证据系七被告户籍所在地村委会出具的证明，该证明又经其所在辖区公安机关进行了确认，七被告不在原籍生活，外出无法查找的事实得到确认，因此予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月2日被告高某与原告某某行签订了借款合同，合同约定被告高某因购买车设备向原告借款人民币290000元，借款期限１２个月，借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。同时，原告与被告崔某某、李某、李某签订了保证担保合同，合同约定该三被告对本借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，各保证人的保证不分份额。被告崔某某与被告付某某系夫妻关系，被告李某与被告丁某某系夫妻关系，被告李某与被告欧某某系夫妻关系。借款后被告将利息清付至2015年6月21日停止偿本付息，原告诉至法院，请求依法追索。
另查明，原告与被告高某、崔某某、李某、李某于2015年2月2日形成《个人代款业务客户谈话备忘录》一份，该备忘录约定该备记录为双方借款合同的补充，具有同等效力。如被告高某违约（包括未按期支付利息），视同该四被告不履行借款合同，原告有权要求提前偿还全部贷款本息，并依据合同相关条款进入法律程序。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告某某行与被告高某签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，原告请求该被告偿还借款本金人民币290000元及约定的借期内月利率0.96%，逾期月利率1.44%，本院予以支持。原告与被告崔某某、李某、李某签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效。原告请求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告付某某、丁某某、欧某某承担连带清偿责任，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，不利后果由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后十日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币290000元及利息，以0.96%的月利率从2015年6月21日起计付利息至2016年2月1日止，以1.44%月利率从2016年2月2日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某承担连带清偿责任。保证人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5660元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海浪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周忠顺，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周忠顺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,393.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周忠顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,393.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第620号
罪犯吴谢，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月12日作出（2011）茂港少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴谢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）茂中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴谢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴谢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴谢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴谢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴谢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2210号
罪犯许东荔，女，1995年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第157号刑事判决，以被告人许东荔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东荔在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许东荔减刑的异议。
本院认为，罪犯许东荔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许东荔减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕