湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初14号
原告：韩云飞，男，生于1993年10月13日，汉族，陕西省宝鸡市人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：文兵强，男，生于1978年10月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人：文小马，该公司经理。
前述二被告委托诉讼代理人：刘飞，男，湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司,住所地湖北省潜江市广华寺办事处五七大道十一号，统一社会信用代码914290058836875032。
负责人：吴海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
原告韩云飞与被告文兵强、湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司（以下简称荆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司（以下简称财保江汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告韩云飞的委托诉讼代理人耿春华，被告文强兵及被告荆顺公司的委托诉讼代理人刘飞（第二次开庭未到庭）、被告财保江汉公司的委托诉讼代理人代立军（第一次开庭）和谭成香（第二次开庭）到庭参加了诉讼。2017年1月23日，被告财保江汉公司对原告韩云飞的伤残等级及后期治疗费，提出书面重新鉴定申请。本院组织双方当事人随机选定荆门今宋法医司法鉴定所，对原告朱昌云的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2017年3月31日，荆门今宋法医司法鉴定所作出重新鉴定意见。同年5月3日，本院组织第二次开庭，对该鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告财保江汉公司在其为鄂XX**号车承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内与被告文兵强、被告荆顺公司共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失357846.74元。事实和理由：2016年1月18日2时30分，被告文强兵驾驶鄂XX**号车行至219省道65Km处，因车爆胎，造成行人原告被炸伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院抢救，后随即转至荆门市第一人民医院住院治疗。同日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告文兵强承担事故全部责任，原告不承担责任。鄂XX**号车在被告财保江汉公司投保了机动车交强险及不计免赔限额为100万元商业第三者责任险。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告文兵强辩称，其本人是被告荆顺公司雇请的司机，肇事车辆投保了保险，应由保险公司先行赔付，超出部分，由被告荆顺公司按责承担。
被告荆顺公司辩称，被告文兵强是本公司的员工，肇事车辆投保了保险，应由保险公司先行赔付，超出部分，由本公司按责承担。
被告财保江汉公司辩称，原告的部分诉请过高，鉴定费、诉讼费不由本公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院经审理认定如下：
原告韩云飞伤残等级的鉴定意见是否予以采纳的问题。关于第二次鉴定意见，被告财保江汉公司有异议,认为：1、鉴定机构的选定不公正，应该委托比第一次鉴定机构资格高的鉴定机构进行鉴定（依据2016年5月实施的《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款）；2、对鉴定的内容并未通知当事人，违反法定程序（依据依据2016年5月实施的《司法鉴定程序通则》第二十五条）；3、鉴定程序不科学，第一次鉴定及重新鉴定的两家鉴定机构没有对被鉴定人韩云飞的伤情进行复查，仅仅依据主观性极强的智商测定就简单判断其智商为59评定为八级伤残。根据伤残鉴定要求，鉴定人在进行鉴定时应由客观的检查结果支持其结论；4、改变鉴定内容，鉴定报告不完整。经审查本院认为，被告财保江汉公司对原告第一次鉴定意见有异议，并对伤残等级及后期治疗费书面申请重新鉴定，本院依法组织双方当事人选定鉴定机构即被告财保江汉公司第一次开庭的委托诉讼代理人代立军短信同意共同选定“荆门今宋法医司法鉴定所”，故对被告提出的选定鉴定机构不公正的辩解意见，本院不予支持；第一次鉴定依据4.9.1a标准为依据，作出伤残等级鉴定，被告没有对该鉴定机构是否具有精神方面的鉴定资质提出异议，仅认为所评定的伤残等级过高。第二次重新鉴定机构“荆门今宋法医司法鉴定所”系双方共同协商选定。该所接受本院委托，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告的伤残等级进行鉴定并未超出其鉴定业务范围。在鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特别技术问题，该鉴定所可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询。其鉴定所以自己的名义委托给具有精神方面鉴定资质的“荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所”鉴定原告精神伤残程度等项目，可视为向专家咨询。因荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所具有合法的鉴定资质，并在人民法院司法鉴定花名册内。荆门今宋法医司法鉴定所的私自转委托行为虽有程序上的瑕疵，但被告财保江汉公司未能提交证据证实原告重新鉴定的伤残等级过高，同时为减轻当事人的诉累，本院对荆门今宋法医司法鉴定所参照该鉴定意见作出最终的鉴定意见予以采信。
关于第二次鉴定中检查费2600元由谁负担的问题，由于该司法鉴定意见书在一定程度上弥补了原告对自己伤情的实际了解，作为原告增加诉讼请求的有利证据，加之荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所的鉴定费用系门诊检查票据，而非正式鉴定费专用发票及盖章，该部分费用不应计入荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定检查费，亦不能直接认定为重新鉴定的鉴定费用。本院认为该鉴定费即门诊票据的2600元，由原告自行负担较为合理。
关于交通事故真实性问题。被告财保江汉公司对交通事故的认定事实及交警部门对该事故的处理程序有异议，要求人民法院依职权调取相关监控及卷宗目录以核实具体情况。本院认为，作为交通事故的直接当事人原告及被告文兵强并没有对交通事故的真实性、处理事故的程序性和责任认定提出异议，被告财保江汉公司非交通事故的当事人，如果存在异议，可以提出证据予以佐证，但保险公司没有提出证据予以证实，故本院对被告保险公司的辩解意见不予支持，对交通事故认定书予以采信。
原告的伤残赔偿标准问题。原告提交了其工作单位及所辖居委会的证明，并提交工资发放的明细及劳动合同复印件一份，拟证明被告生活居住在城镇且工资标准为3500元/月。被告财保江汉公司有异议，认为应当提交事发前一年的工资明细、银行流水及完税证明予以佐证。经本院审查，对原告居住、生活在服装厂并务工的事实予以采信，但原告没有提交足以证明其每月收入3500元的有利证据，本院对其收入标准不予采信。
本院认为，被告文兵强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，当事人无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告文兵强承担事故全部责任。庭审中查明被告文兵强系因被告荆顺公司雇请的司机，故本次事故中，被告文兵强应承担的赔偿责任，应由被告荆顺公司承担。被告财保江汉公司承保了肇事车辆鄂XX**号车的交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，应在其承保保险的赔偿责任限额范围内，先直接向原告赔偿，不足部分由被告荆顺公司按责承担。
关于原告韩云飞的损失，本院认定如下：
医疗费：原告诉请医疗费50549.52元（含第二次鉴定检查费用3375元），被告保险公司对其中的2600元、300元检查费的两张票据有异议，认为与本案无关，不予承担。根据前述认定的事实，第二次检查费用中的2600元属于荆门市精神卫生中心的鉴定费，该部分费用由原告自行负担；另外300元的检查费系重新鉴定检查的实际支出，本院予以支持。故本院予以支持原告医疗费47949.52元；
误工费：原告诉请误工费28000元（240天×3500元/月÷30天/月），根据前述认定的事实，本院予以居民服务业标准，予以支持原告误工费20474.30元（240天×31138元/年÷365天/年）；
护理费：原告诉请护理费7677.86(90天×31138元/年÷365天/年）,本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费900元（18天×50元/天），被告财保江汉公司对计算标准有异议，本院根据本地区的实际情况予以支持360元（18天×20元/天）；
残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费：原告诉请残疾赔偿金173126.40元（27051元/年×20年×32%）、被扶养人生活费52392.96元（27051元/年×18年×32%÷2人）、后期治疗费30000元，根据前述认定的事实，本院对原告的该三项诉请予以支持；
鉴定费：原告诉请鉴定费4700元（第一次鉴定费2700元、第二次鉴定费2000元），对第一次鉴定费2700元予以支持，对第二次鉴定费2000元，因重新鉴定的鉴定意见并未推翻原鉴定意见，故该鉴定费用2000元由重新鉴定申请人即被告财保江汉公司负担；
交通费：原告诉请交通费500元，被告财保江汉公司有异议，认为原告没有提交交通费票据，考虑到原告受伤及鉴定确需实际支出交通费，本院予以酌定300元；
精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告财保江汉公司有异议，认为数额过高，根据本地区的实际及原告的伤情、当事人的过错程度，本院予以酌定7000元。
综上，原告韩云飞的各项经济损失为341281.04元，由被告财保江汉公司在其为鄂XX**号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿120000元[其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下110000元]，剩余221281.04元，在扣除第一次鉴定费2700元后，由被告财保江汉公司在其为鄂XX**号车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿218581.04元（221281.04-2700）。由于被告财保江汉公司在申请重新鉴定时缴纳鉴定费2500元，扣除应负担的第二次鉴定费2000元外，余下500元，抵扣之后，被告财保江汉公司在其为鄂XX**号车承保的商业第三者责任险限额范围内最终的赔偿数额为218081.04元（218581.04-500）。因被告财保江汉公司在承保鄂XX**号车的商业保险合同中约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故第一次鉴定费用2700元，由被保险人即被告荆顺公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司于本判决生效后十日内在其为鄂XX**号车承保的机动车交强险及商业第三者责任限额范围内分别赔偿原告韩云飞120000元、218081.04元；
被告湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，由原告韩云飞负担668元，由被告湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年六月八日
书记员 邱罚郎