wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1094号
原告吴某。
委托代理人金某，江苏申明律师事务所律师。
被告张某。
被告周某。
原告吴某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告张某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告张某系朋友关系。2014年1月6日，被告张某因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，被告周某签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今拒绝归还。现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明被告张某向原告借款50000元，被告周某签字担保的事实。
被告张某、周某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告张某系朋友关系。2014年1月6日，被告张某以给工人发工资缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），于2014年5月6号前还清，借款人：张某，2014.1.6，担保人：周某，2014.1.6”。被告周某在借条上签字担保。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某向原告吴某借款后，理应及时归还，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故原告要求被告张某立即偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周某在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告周某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款人民币50000元；
二、被告周某对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告张某在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 某某
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1958号
原告谢青松，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告耿书梅，女，1967年2月4日出生，汉族。
原告谢青松与被告耿书梅因变更抚养权纠纷一案，由原告于2012年11月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡正祥独任审判，于2012年12月31日不公开开庭进行了审理。原告谢青松和被告耿书梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青松诉称，我与被告原系夫妻，于2009年9月双方协议离婚，我们在婚姻关系存续期间共同领养一女谢冬，生育一女谢梦瑶，离婚协议约定，谢梦瑶由原告抚养，谢冬的户口在原、被告的户口薄落户，与原、被告形成了事实上的收养关系，但我们签订离婚协议时，并�有将谢冬的抚养权进行约定，实际上谢冬始终由原告抚养，随原告一起生活，我与被告离婚后，谢梦瑶虽然约定由原告抚养，但事实上一直与被告共同生活至今，母女感情较深，基于上述事实，原告实际承担两个女儿的抚养义务，而原告每月工资只有1600元，无力承担两个女儿的费用，且谢梦瑶现在正值青春期，与母亲一起生活更有利于其身心健康，为此请求人民法院将女儿谢梦瑶的抚养权变更给被告，请支持原告的诉讼请求。
被告耿书梅辩称，我的意见还是按原离婚协议不变，我们双方离婚时，谢梦瑶是随原告生活的，现在女儿为什么随我生活，因为原告不好好管小孩，还打她，这才跟着我生活，就算小孩跟着我，原告方也应支付相应的生活费。关于原告抚养的谢冬，我不认可是我们领养的小孩，他愿抚养由他承担抚养费，与我无关。
经审理查明，原告谢青松与被告耿书梅于1993年1月登记结婚，婚后于1996年领养一女，取名谢冬（1996年6月15日生）。2000年1月24日生育一女，取名谢梦瑶，双方婚后感情不和，于2009年8月双方协议离婚，婚生女谢梦瑶随原告生活，对双方婚后领养一女谢冬，在协议离婚时对抚养权未作约定谁承担，现由原告谢青松承担谢冬的抚养义务，婚生女谢梦瑶虽在离婚协议时约定由原告抚养，但原、被告双方离婚后，谢梦瑶一直随被告生活，故原告谢青松以自己已承担抚养谢冬的义务，而谢梦瑶现又愿跟随被告耿书梅生活，请求依法变更谢梦瑶的抚养权，原由谢青松抚养，变更为耿书梅抚养。
本院认为，原、被告双方在婚续期间领养一女谢冬虽未办理收养手续，但在1996年6月在谢冬出生后，由原被告领养后抚养至今，况且已在公安机关办理了户籍入户登记，已构成了事实上的收养关系，现原、被告虽办理了离婚手续，任何一方都应承担起谢冬的抚养义务，现谢冬已由谢青松抚养，为方便生活，有利于子女健康成长，谢梦瑶又自愿跟随母亲生活，被告耿书梅应承担起谢梦瑶的抚养义务，鉴于原告谢青松已抚养一女，谢梦瑶变更被告抚养后，谢青松也应支付给耿书梅部分子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告谢青松与被告耿书梅婚生女谢梦瑶随被告耿书梅生活，谢青松每月承担抚养费300元（从2013年元月支付至谢梦瑶成年）。
本案诉讼费100元，由原告谢青松承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡正祥
二〇一三年一月二十三日
书记员 黄 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第164号
原告：崔某。
被告：赵某甲。
原告崔某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。共同生活期间，原、被告经常为一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭发票各半承担；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：登记结婚、生育女儿的情况对的，夫妻关系不和的原因是原告有外遇，原告还动手打人，对家庭和女儿也不负责任，所以只要原告回心转意，夫妻和好是有可能的，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚前及婚后较长时间内感情尚可，自2014年6月始，为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月原告离家与被告分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后较长时间内感情尚可，且期间生育一女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，但原告未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为女儿、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 吕艾迪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00181号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年6月3日上午7时30分左右，被告人宋某驾驶皖16／343**号变型拖拉机载石子沿淮安市武黄路由西向东行驶至淮安市清浦区武墩街金龙家具店门前路段时，因避让对向车辆，在其向右打方向的过程中刮倒推自行车站在路边的被害人吴某，造成自行车损坏、吴某受伤的道路交通事故。经核查，被告人宋某驾驶的车辆严重超载。经鉴定，被害人吴某人体所受损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。据此认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人宋某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年6月3日7时30分左右，被告人宋某驾驶皖16／343**号变型拖拉机沿淮安市清浦区武黄路由西向东行驶至淮安市清浦区武墩街金龙家具店门前路段时，因避让对向车辆，在向右打方向的过程中刮倒推自行车站在路边的被害人吴某，变形拖拉机车的后轮从吴某的双脚碾过，造成自行车损坏、吴某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某人体所受损伤程度为重伤二级。经核查，被告人宋某驾驶的车辆核载质量1495千克，实载质量61340千克，超过核载质量59845千克，属于严重超载。
案发后，被告人宋某主动报警，并留在现场等候处理。
另查，被告人宋某与被害人吴某在案发后就民事赔偿自愿达成协议，被告人宋某积极履行赔偿义务，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人王某的证言，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书、接处警工作登记表，过磅单、驳载证明单，淮安市楚州医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
………
（五）严重超载驾驶的；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第408号
原告于金喜。
被告孙秀玲。
被告张祥奇。
两被告共同委托代理人秦丽。
被告郑泽杰。
原告于金喜与被告孙秀玲、张祥奇、郑泽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告于金喜，被告孙秀玲、张祥奇的共同委托代理人秦丽到庭参加了诉讼，被告郑泽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告孙秀玲、张祥奇向原告借款60000元，被告郑泽杰为上述借款提供担保，该款经原告多次催要，三被告一直未付。为此，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金60000元，支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙秀玲、张祥奇共同辩称，借款属实。
被告郑泽杰未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，由被告郑泽杰提供担保，被告孙秀玲、张祥奇向原告于金喜借款60000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到于金喜现金陆万元整（60000.00元整）月息1500.00借款人：孙秀玲张祥奇担保人：郑泽杰2013年2月18号”。原告向两被告支付现金60000元。现原、被告因上述借款的偿还问题致成纠纷，原告于2014年6月5日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款，提交了借条证明，经质证，被告对借条无异议，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。借条中借贷双方对利息作了明确约定，本院予以确认，但约定的利息过高，本院予以调整，2014年5月18日至2014年7月18日的利息应为2426.30元（60000元×6.15%÷365天×60天×4倍）。张秀玲与张祥奇系涉案借款的共同借款人，应对涉案借款承担共同偿还责任。被告郑泽杰为涉案借款提供担保，未约定担保方式，故应对涉案借款承担连带偿还义务。本案在开庭审理时，被告郑泽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙秀玲、张祥奇共同偿还原告于金喜借款本金60000元、利息2426.30元，共计62426.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑泽杰对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告孙秀玲、张祥奇共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第420号
上诉人（原审被告）郭彦春，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，系石嘴山市惠农区郭氏物资供应站业主。
被上诉人（原审原告）徐杰，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，系石嘴山市惠农区创利达物资供应站业主。
原审被告郭彦明，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，系石嘴山市惠农区鑫郭氏电机修理厂业主。
本院在审理上诉人郭彦春与被上诉人徐杰、原审被告郭彦明买卖合同纠纷一案中因上诉人郭彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理50元，由上诉人郭彦春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 娜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第204号
原告：王有顶。
委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：河北樱花矿业有限公司。
法人代表人：赵立臣，该公司经理。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告王有顶与被告河北樱花矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有顶及其委托代理人邵旭，被告河北樱花矿业有限公司的委托代理人吴京春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有顶诉称：我于2011年10月份经王德文介绍到被告处工作，工种为井下运输工，双方未签订书面劳动合同。2011年11月4日，我在工作中被装矿石的罐子砸伤右腿，被告及时将我送至唐山市滦县中医医院进行抢救、治疗，支付了我的医疗费用，并由被告派工人护理我至出院，我前后两次住院共65天。2013年12月25日，我经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期拾个月。原告于2014年9月25向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告各项工伤保险待遇，及未签订劳动合同双倍工资，仲裁委经审理后，仅裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金2126.4元，停工留薪期工资18620元，其他申请均未予支持。我对该裁决不服，认为裁决错误。我认为被告应当按照《工伤保险条例》规定向原告支付各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金37296元、一次性医疗补助金54978元、一次性伤残就业补助金23562元、停工留薪期工资41440元、伙食补助费3250元、交通费3250元，共计163776元，除以上工伤赔偿金外，因被告未与原告签订劳动合同，被告应按《劳动合同法》规定，向原告支付双倍工资45584元，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付未签订劳动合同双倍工资45584元以及各项工伤保险待遇共计163776元，并承担本案的诉讼费用。
被告河北樱花矿业有限公司辩称，1、原告与被告签定了书面劳动合同，被告依合同依法支付了原告的报酬，诉求双倍工资无事实和法律依据。2、被告依据劳动合同法及劳动合同为原告交纳了社会保险，对于原告在被告处工作受伤，被劳动部门认定为工伤并评定了伤残等级，依据工伤保险条例的规定，依法由社保机关和被告共同支付原告的工伤待遇。3、原告距法定退休还有一年，依据工伤保险条例的规定，其一次性就业补助金，只赔付其10%。
经审理查明，原告王有顶于2011年10月14日到被告处从事井下运输工作，双方签定了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险。2011年11月4日，原告在工作中受伤，先后两次于滦县中医院住院治疗65天，被告为原告支付了医疗费用并在原告住院期间派人对原告进行了护理。2011年11月30日，原告的伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月25日，原告的伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期拾个月。原告受伤前工资为每月1862元。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、樱花矿业上岗卡复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、滦县中医院病历、裁决书、劳动合同书、社保证明予以证实。
本院认为：根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。原告作为被告的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为玖级），原告有权依法享受相应工伤保险待遇，被告有义务向原告支付相应经济补偿。
根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定，被告为原告缴纳了工伤保险，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，故一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金数额应以社保部门核发的数额为准，本院不予另行计算。
原告主张的一次性伤残就业补助金，因原告要求解除劳动关系时距法定退休年龄已不足一年，故根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付，即河北省上一年度省平均工资3544元／月×6个月×10%=2126.4元。
原告诉请的由被告支付其未签定劳动合同的双倍工资，因被告提交了原、被告双方签定的书面劳动合同，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
原告的工资数额因双方均未提供证据加以证明，而在被告提交的由滦县社会保险事业局出具的证明中，证实被告为原告缴纳工伤保险，缴费基数为1862元／月，故对于原告的工资，本院按该基数予以认定。原告在停工留薪期间的工资为10个月×1862元=18620元。
原告向被告主张了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，上述两项以双方解除劳动关系为前提，故本院认为原告已同意解除与被告的劳动关系。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王有顶与被告河北樱花矿业有限公司的劳动关系。
二、被告河北樱花矿业有限公司给付原告王有顶一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体数额以社保部门核发数额为准。
三、被告河北樱花矿业有限公司支付给原告王有顶一次性伤残就业补助金2126.4元。
四、被告河北樱花矿业有限公司支付给原告王有顶停工留薪期工资18620元。
五、驳回原告王有顶的其他诉讼请求。
以上涉及金钱给付的判决项于判决生效后十日内履行完毕。应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由被告河北樱花矿业有限公司按规定向社保部门申报，并在工伤保险经办机构审批到帐后30日内一次性支付给申请人。
案件受理费5元，由被告河北樱花矿业有限公司负担3元，由原告王有顶负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第204号
原告董某某。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人关志兵，被告陈某某及其委托代理人梁山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月22日登记结婚，被告系再婚，被告陈某某在与原告结婚前生有一女徐某某，现年6周岁。原、被告结婚前，被告通过媒人向原告索要彩礼钱40000.00元，衣服钱8000.00元，苹果手机一部及四金（金项链、金戒指、金耳坠、金手链）。原、被告登记结婚后不久双方就开始发生纠纷、打架，被告多次将原告挠伤，甚至被告的父母还到原告家闹事、吵架，被告及其父母也曾将原告打伤，并砸坏了原告家物品。自原、被告婚后至2014年9月9日，被告大部分时间在娘家居住。2014年9月9日，原、被告发生纠纷，被告回娘家居住至今。原告认为，由于原告大龄未婚，原、被告虽然同住本村，但经媒人介绍后双方没有深入了解便登记结婚，婚后未建立起和谐的夫妻关系，双方经常吵架，甚至被告父母也参与其中，经原告及亲属调解没有和好的迹象，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告婚前索要彩礼及贵重首饰造成原告负债累累。故依法起诉，1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼钱40000.00元，四金（金项链、金戒指、金耳坠、金手链）及苹果手机一部；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告董某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一张、财（彩）礼单一份、证人张某某的出庭证言等。
被告陈某某质证认为，对结婚证没有异议，对彩礼单不予认可，不具有证据的客观性、真实性、关联性。对证人张某某的证言不认可，第一、不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；第二、张某某是原告的亲哥哥，与原告有严重的利害关系，不能作为证据使用；第三、不能证实原告家庭生活困难。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前是前后院邻居，仅一墙之隔，婚前都彼此十分了解。与董某某结婚后，单就我俩的个人感情来说没有发生任何矛盾和摩擦。2014年9月9日，我与原告生气吵架是因为孩子。因为我是二婚，我与原告婚后，我与前夫生育的孩子徐某某与我们共同生活，董某某就接受不了这个孩子，孩子怎么贴乎他，他也不理。打架那天，我在院子里洗衣服，孩子在屋里玩，董某某在床上躺着，一会儿，我听见孩子哭，我进屋问孩子，孩子说董某某打她了，我就和董某某吵了几句，为此董某某就打了我，我就领着孩子回娘家了。婚前原告给我彩礼钱实际是38000.00元，但我娘家陪送过去的东西就有18000.00元，配过去压腰钱6000.00元，给原告改口钱4000.00元，给原告及其父母买衣服4000.00元，结婚时我父母还给我6000.00元，我带过去的钱都生活花了。在我与原告打架那天，原告把四金、手机以及我剩下的钱都扣下了，还有我的衣服，都在原告家，我什么也没带出来。我们两家前后院住着，原告也没来我家找过我，也没让我回去，我虽然生气，但认为我们还有缓和的余地，因此不想离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了杨国银的证明一份、媒人陈怀芬的调查笔录一份。
原告质证认为，杨国银没有出庭接受质询，且证明有涂改的痕迹，但能证明被告索要了彩礼钱，被涂改的地方能证明原告家庭条件不富裕。对陈怀芬的调查笔录当中陈述的结婚过程认可，证人说彩礼钱花出去了没有依据，证明原告家房屋是婚前新盖的，说明原告为了结婚盖房子，也说明负债情况。
经审理查明，2014年5月22日，原告董某某与被告陈某某经陈怀芬介绍登记结婚。被告系再婚，再婚时有一女徐某某，6周岁。原、被告婚前系同村前后院邻居。2014年9月9日，原、被告因琐事发生争吵，被告领着徐某某回娘家居住至今。2014年12月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，及原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告董某某起诉要求与被告陈某某离婚，应当向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告向本院提交财（彩礼）礼单及证人张某某的出庭证言，只证明彩礼钱的情况和原告向张某某借款及原告身上有伤，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂；且原、被告系前后院邻居，“谁家啥样都了解”，经人介绍同意后结婚，双方没有不可调和的重大矛盾，相互沟通、相互体贴，能加深夫妻感情，还有和好的可能。故对原告董某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘吉国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0889号
原告沈泉，男，1951年11月1日出生，汉族。
委托代理人沈元卫，男，1980年11月22日出生，汉族。系原告沈泉的儿子。
被告潘俊河，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告沈泉与被告潘俊河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈泉委托代理人沈元卫到庭参加诉讼。被告潘俊河经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泉诉称，被告于2013年2月10日向原告借款30000元，在今年5月，被告偿还原告5000元，尚欠原告借款本金25000元。现起诉要求被告潘俊河偿还原告借款本金25000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告潘俊河未进行答辩、举证。
经审理查明，被告潘俊河分别于2011年和2012年向原告借款20000元和10000元。2013年2月10日被告与原告对利息进行了结算并于同日重新出具两份借据给原告，借据载明分别向原告借款20000元和10000元。借据上未注明借款利率和还款时间。
庭审中，原告自认被告在2014年5月被告偿还原告5000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘俊河向原告借款人民币30000元，有被告潘俊河署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还原告5000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告借款本金25000元。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊河于本判决生效后十日内偿还原告沈泉借款本金人民币25000元及利息（从2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费200元，合计786元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费586元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 禹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02082号
原告曹新娟，女，生于1959年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院*栋。
委托代理人朱玉林，男，生于1953年6月27日，汉族，住宝鸡市金台区007陈仓园2区**号楼。代理权限为特别授权。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路25号（现办公地址为金台区陈仓园金九商务913室）。
法定代表人王虹懿，任执行董事。
原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹新娟起诉称，2012年7月17日，被告宝鸡宏盛骅工贸公司因流动资金周转需要，向原告申请借款人民币200万元，双方签订了借字12006号借款合同，约定借款利率为月2%，借期为3个月（2012年7月17日至2012年10月16日）。原告如约于2012年7月17日给被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司划付了人民币200万元。借款到期后，经多次督促，被告均未偿还借款及后期利息。2014年8月后再未找到被告，截止2014年10月16日，被告已拖欠原告借款本金200万元，拖欠借款利息96万元，合计296万元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200万元；2、被告向原告支付按月息2%计算的拖欠24个月的利息（2012年10月17日至2014年10月16日）96万元和至款清之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：
1、借款申请书。
2、还款计划。
以上两组证据证明目的为2012年7月14日被告股东会形成决议，同意向曹新娟借款200万元，并于当日向原告递交了借款申请书。
3、借款合同，证明目的为双方签订借款合同的事实及对借款金额、借款利息、借款期限的约定，借款用途为流动资金。
4、借款借据及回单，证明目的为原告在2012年10月17日向被告发放借款，被告收到借款的事实。
5、借款逾期通知单，证明目的为原告2012年7月17日通知被告要求其尽快归还本息。
6、陕西康嘉律师事务所函，证明目的为原告委托律师向被告发函要求其尽快归还本息。
7、被告公司章程、营业执照，证明目的为被告系法人，有两名股东，法定代表人为王虹懿。
8、身份证明，证明目的为原告及被告两名股东的身份情况。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年7月14日，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司召开股东会并形成借款决议，一致同意向原告曹新娟借款人民币200万元，并于当日向原告曹新娟提交了《借款申请书》。原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于当日签订了借款合同一份，合同编号为12006。双方约定借款金额为200万元，利率为月息2%，期限为3个月，自2012年7月17日至2012年10月16日，偿还方式为一次性还本付息，借款用途为流动资金，借款担保方为宝鸡市鑫融投资担保有限公司，保证责任为连带保证责任。2012年7月17日，被告宝鸡市宏盛骅工贸公司收到了由原告曹新娟划付的200万元借款资金。借款到期后，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未偿还借款及利息。原告曹新娟分别于2012年10月17日、2013年7月16日向被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司出具《借款逾期通知书》、《陕西康嘉律师事务所函》，要求被告尽快归还借款及利息，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司法定代表王虹懿均已签收，但一直未偿还原告曹新娟的借款本金及利息。
原告曹新娟在起诉时未要求宝鸡融鑫投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。
另查被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司办公租用的宝鸡金九商务楼913室已停用，其法定代表人王虹懿亦下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司与原告曹新娟2012年7月14日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。现被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未按照借款合同约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任；对原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司偿还借款200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司依约定按照月息2%清偿利息未超出银行同类贷款利率的四倍，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹新娟借款本金200万元及利息（按照月息2%自2012年10月17日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 琼
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02082号
原告曹新娟，女，生于1959年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
委托代理人朱玉林，男，生于1953年6月27日，汉族，住宝鸡市金台区007陈仓园2区。代理权限为特别授权。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路25号（现办公地址为金台区陈仓园金九商务913室）。
法定代表人王虹懿，任执行董事。
原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹新娟起诉称，2012年7月17日，被告宝鸡宏盛骅工贸公司因流动资金周转需要，向原告申请借款人民币200万元，双方签订了借字12006号借款合同，约定借款利率为月2%，借期为3个月（2012年7月17日至2012年10月16日）。原告如约于2012年7月17日给被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司划付了人民币200万元。借款到期后，经多次督促，被告均未偿还借款及后期利息。2014年8月后再未找到被告�截止2014年10月16日，被告已拖欠原告借款本金200万元，拖欠借款利息96万元，合计296万元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200万元；2、被告向原告支付按月息2%计算的拖欠24个月的利息（2012年10月17日至2014年10月16日）96万元和至款清之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：
1、借款申请书。
2、还款计划。
以上两组证据证明目的为2012年7月14日被告股东会形成决议，同意向曹新娟借款200万元，并于当日向原告递交了借款申请书。
3、借款合同，证明目的为双方签订借款合同的事实及对借款金额、借款利息、借款期限的约定，借款用途为流动资金。
4、借款借据及回单，证明目的为原告在2012年10月17日向被告发放借款，被告收到借款的事实。
5、借款逾期通知单，证明目的为原告2012年7月17日通知被告要求其尽快归还本息。
6、陕西康嘉律师事务所函，证明目的为原告委托律师向被告发函要求其尽快归还本息。
7、被告公司章程、营业执照，证明目的为被告系法人，有两名股东，法定代表人为王虹懿。
8、身份证明，证明目的为原告及被告两名股东的身份情况。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年7月14日，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司召开股东会并形成借款决议，一致同意向原告曹新娟借款人民币200万元，并于当日向原告曹新娟提交了《�款申请书》。原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于当日签订了借款合同一份，合同编号为12006。双方约定借款金额为200万元，利率为月息2%，期限为3个月，自2012年7月17日至2012年10月16日，偿还方式为一次性还本付息，借款用途为流动资金，借款担保方为宝鸡市鑫融投资担保有限公司，保证责任为连带保证责任。2012年7月17日，被告宝鸡市宏盛骅工贸公司收到了由原告曹新娟划付的200万元借款资金。借款到期后，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未偿还借款及利息。原告曹新娟分别于2012年10月17日、2013年7月16日向被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司出具《借款逾期通知书》、《陕西康嘉律师事务所函》，要求被告尽快归还借款及利息，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司法定代表王虹懿均已签收，但一直未偿还原告曹新娟的借款本金及利息。
原告曹新娟在起诉时未要求宝鸡融鑫投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。
另查被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司办公租用的宝鸡金九商务楼913室已停用，其法定代表人王虹懿亦下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司与原告曹新娟2012年7月14日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。现被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未按照借款合同约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任；对原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司偿还借款200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司依约定按照�息2%清偿利息未超出银行同类贷款利率的四倍，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹新娟借款本金200万元及利息（按照月息2%自2012年10月17日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 琼
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第02082号原告曹新娟，女，生于1959年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人朱玉林，男，生于1953年6月27日，汉族，住宝鸡市金台区。代理权限为特别授权。被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路25号（现办公地址为金台区陈仓园金九商务913室）。法定代表人王虹懿，任执行董事。原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告曹新娟起诉称，2012年7月17日，被告宝鸡宏盛骅工贸公司因流动资金周转需要，向原告申请借款人民币200万元，双方签订了借字12006号借款合同，约定借款利率为月2%，借期为3个月（2012年7月17日至2012年10月16日）。原告如约于2012年7月17日给被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司划付了人民币200万元。借款到期后，经多次督促，被告均未偿还借款及后期利息。2014年8月后再未找到被告，截止2014年10月16日，被告已拖欠原告借款本金200万元，拖欠借款利息96万元，合计296万元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200万元；2、被告向原告支付按月息2%计算的拖欠24个月的利息（2012年10月17日至2014年10月16日）96万元和至款清之日的利息；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：1、借款申请书。2、还款计划。以上两组证据证明目的为2012年7月14日被告股东会形成决议，同意向曹新娟借款200万元，并于当日向原告递交了借款申请书。3、借款合同，证明目的为双方签订借款合同的事实及对借款金额、借款利息、借款期限的约定，借款用途为流动资金。4、借款借据及回单，证明目的为原告在2012年10月17日向被告发放借款，被告收到借款的事实。5、借款逾期通知单，证明目的为原告2012年7月17日通知被告要求其尽快归还本息。6、陕西康嘉律师事务所函，证明目的为原告委托律师向被告发函要求其尽快归还本息。7、被告公司章程、营业执照，证明目的为被告系法人，有两名股东，法定代表人为王虹懿。8、身份证明，证明目的为原告及被告两名股东的身份情况。被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。对原告证据，本院做如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：2014年7月14日，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司召开股东会并形成借款决议，一致同意向原告曹新娟借款人民币200万元，并于当日向原告曹新娟提交了《借款申请书》。原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于当日签订了借款合同一份，合同编号为12006。双方约定借款金额为200万元，利率为月息2%，期限为3个月，自2012年7月17日至2012年10月16日，偿还方式为一次性还本付息，借款用途为流动资金，借款担保方为宝鸡市鑫融投资担保有限公司，保证责任为连带保证责任。2012年7月17日，被告宝鸡市宏盛骅工贸公司收到了由原告曹新娟划付的200万元借款资金。借款到期后，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未偿还借款及利息。原告曹新娟分别于2012年10月17日、2013年7月16日向被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司出具《借款逾期通知书》、《陕西康嘉律师事务所函》，要求被告尽快归还借款及利息，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司法定代表王虹懿均已签收，但一直未偿还原告曹新娟的借款本金及利息。原告曹新娟在起诉时未要求宝鸡融鑫投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。另查被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司办公租用的宝鸡金九商务楼913室已停用，其法定代表人王虹懿亦下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司与原告曹新娟2012年7月14日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。现被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未按照借款合同约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任；对原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司偿还借款200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司依约定按照月息2%清偿利息未超出银行同类贷款利率的四倍，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹新娟借款本金200万元及利息（按照月息2%自2012年10月17日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  刘虎林二〇一五年四月三日书 记 员  李 琼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终450号
上诉人李高平，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人李高平因诉乐山市沙湾区人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员葛庆担任审判长，代理审判员牟琼、王代伍参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
李高平上诉称，李高平在2015年7月23日才知道乐山市公安局沙湾区分局消防大队是受乐山市沙湾区人民政府的指派实施了扣押物证的行政强制行为，随即李高平就向乐山市沙湾区人民政府申请了国家赔偿。在此之前，李高平就涉案行政行为一直在主张权利，且至今李高平的治疗尚未终结，因此本案的起诉期限应从2015年7月23日起算至20年，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销（2016）川11行初31号行政裁定,指令一审法
院立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，起诉人李高平在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，应当适用行政诉讼起诉期限的规定；本案不涉及不动产，故应适用五年的起诉期限的规定。李高平诉称乐山市沙湾区人民政府实施的加害行为时间为2007年，而其提起本案诉讼的时间为2016年，己超过了法律规定的最长五年的诉权保护期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，可见“超过法定起诉期限且无正当理由的”是《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审裁定对李高平的起诉不予立案，并无不当。李高平上诉称本案的起诉期限应从2015年7月23日起算至20年，一审裁定认定事实和适用法律错误的理由，不能成立，请求撤销（2016）川11行初31号行政裁定,指令一审法院立案受理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 耸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00058号
起诉人刘秀娟，女，1963年4月10日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人刘秀娟的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款174981.2元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第245号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人范亚玲。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第153号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其在政府信息公开申请及补正材料中已清晰指向特定的政府信息，其申请符合政府信息公开的规定。原判决未支持其诉讼请求错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。静安房管局提交意见称，其答复内容认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，请求驳回赵继华的再审申请。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年9月25日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求公开“静安区房管局已告知，对王珠兰户延安西路XXX弄XXX号房屋执行强迁后，裁决安置房屋清涧路XXX弄XXX号XXX室已由拆迁人上海新静安房地产有限公司实行封存保全。申请公开：对拆迁人可以将被强迁户的裁决安置房屋实行封存保全作出规定的文件(如属非本机关公�职责权限，请告知文件名称、文号)”。赵继华于同月16日提交补正申请，明确申请指向的是上海新静安房地产股份有限公司实施封存保全依据的规范性文件。同月21日，静安房管局向赵继华作出延期到2014年11月14日前答复的告知。2014年10月27日，静安房管局作出编号为静房管集信受[2014]N0210的政府信息公开申请告知书，告知赵继华，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，静安房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。本案中，由于赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，故静安房管局认定该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，原�判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人范亚玲。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第153号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其在政府信息公开申请及补正材料中已清晰指向特定的政府信息，其申请符合政府信息公开的规定。原判决未支持其诉讼请求错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。静安房管局提交意见称，其答复内容认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，请求驳回赵继华的再审申请。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年9月25日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求公开“静安区房管局已告知，对王珠兰户延安西路XXX弄XXX号房屋执行强迁后，裁决安置房屋清涧路XXX弄XXX号XXX室已由拆迁人上海新静安房地产有限公司实行封存保全。申请公开：对拆迁人可以将被强迁户的裁决安置房屋实行封存保全作出规定的文件(如属非本机关公�职责权限，请告知文件名称、文号)”。赵继华于同月16日提交补正申请，明确申请指向的是上海新静安房地产股份有限公司实施封存保全依据的规范性文件。同月21日，静安房管局向赵继华作出延期到2014年11月14日前答复的告知。2014年10月27日，静安房管局作出编号为静房管集信受[2014]N0210的政府信息公开申请告知书，告知赵继华，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，静安房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。本案中，由于赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，故静安房管局认定该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，原�判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00316号
罪犯李海霞，女，1972年3月6日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2009年4月29日作出（2009）集刑初字第42号刑事判决，认定被告人李海霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2009年6月10日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯李海霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李海霞在服刑�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、10月、2013年3月、6月各功1次，累计记功5次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海霞减去有期徒刑十一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4547号
原告上海华林进口汽车修理公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人虞捷，经理。
被告上海典杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人童江勇。
本院在审理原告上海华林进口汽车修理公司与被告上海典杰建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海华林进口汽车修理公司于2016年2月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华林进口汽车修理公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第64号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人唐某某，男，彝族，贵州省威宁县人。曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被赫章县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被本案被害人送交赫章县公安局妈姑派出所，同年11月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员邓义出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日深夜，被告人唐某某在赫章县妈姑镇黄家山煤矿入口处的一居民巷道里，将一辆二轮摩托车推出欲骑回家，因摩托车无法发动，唐某某便将摩托车推到妈姑镇社区医院附近的水沟里。次日凌晨2时许，唐某某游荡至赫章县妈姑镇锌河路李某某家的门口，见李某某家钥匙插在门上，便将门打开进入李某某家，从一件衣服包内盗得现金18元，并将李某某的一黑色挎包及一部白色尼采牌手机盗走，离开李某某家后，唐某某便将包内的两张银行卡及身份证拿走。次日，赫章县公安局妈姑派出所民警在妈姑镇社区医院附近的河沟中找到被盗摩托车，并返还给被害人杨某某。唐某某被抓获后其盗窃的手机、银行卡及身份证被返还给被害人李某某。经赫章县发展和改革局鉴定，唐某某盗窃的摩托车价值人民币2500元、白色尼采牌手机价值人民币150元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有处警经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，证人文某某、杨某某、卢某、张某某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，并入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。唐某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2013年11月13日（羁押之日）起至2015年3月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 为
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终331号
上诉人（原审被告）：胥盼云，男，汉族，生于1982年10月3日，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：李丕成，男，汉族，生于1973年6月1日，住甘肃省临夏县。
上诉人胥盼云与被上诉人李丕成提供劳务者致害责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案现已审理终结。
胥盼云的上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判被上诉人李丕成自行承担赔偿款69800元。事实和理由：1.原判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平；2.永靖县公安局交通警察大队公交认字20130024号交通事故认定书，认定事实错误，且程序违法。我始终不认为我的驾驶行为存在故意或者重大过失。
李丕成答辩：1.请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求、维持原判；2.一二审的诉讼费由上诉人承担。
李丕成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告因其重大过失承担机动车交通事故责任纠纷给原告造成的经济损失98026元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告李丕成雇佣被告胥盼云驾驶原告所有的×××号中型自卸货车拉运货物，双方之间系雇佣关系。2013年7月1日10时30分，被告胥盼云驾驶×××号中型自卸货车在X381线行驶至沿沟路段时，车辆驶入左道，与对面驶来的×××号小型轿车相撞，导致小轿车驾驶员赵小华及乘坐人高月儿、货车驾驶人胥盼云及乘坐人党太宝、未艳红不同程度受伤，两车不同程度受损。永靖县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0024号交通事故认定书认定被告胥盼云负此次事故的全部责任。随后，受害人因赔偿问题与原告李丕成、被告胥盼云、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司、甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司等发生纠纷后，向本院起诉，本院分别作出了（2013）永靖民初字第992号民事判决书、（2013）永靖民初字第1076号民事判决书、（2015）永靖民初字第99号民事判决书，上述判决书中均认定被告胥盼云在驾驶过程中存在重大过失；其中（2013）永靖民初字第1076号民事判决书中判决原告李丕成赔偿未艳红各项损失6961.63元，被告胥盼云、甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司承担连带赔偿责任，（2015）永靖民初字第99号民事判决书中判决原告李丕成赔偿党占宾（党太宝亲属）、李春儿（党太宝亲属）各项损失103929元，被告胥盼云、甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司承担连带赔偿责任。在本院执行过程中，2015年12月5日，原告李丕成交纳了赔偿款5000元，2016年6月24日，本院从原告李丕成在中国建设银行的账户中扣划64800元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告胥盼云作为驾驶员，未按规驾驶，导致交通事故发生，存在重大过失，故本院对原告主张被告承担赔偿款的意见予以支持。至于追偿数额，因被告提供劳务的成果由原告收益，且原告对被告在雇佣期间的行为疏于管理，原告对此损失也有一定过错，结合原、被告的收益及权力与义务相平衡原则，本院酌情确定被告承担原告已赔偿数额69800元的40%,即27920元。关于原告主张的被告承担的因交通事故造成的货物损失、停运损失、停车费及垫付款、交纳的诉讼费的诉求，因无相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的被告承担交通事故发生前被告从其处拿走1000元现金的诉求，因与本案不属于同一个法律关系，本院不予支持。被告胥盼云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。判决：一、被告胥盼云于本判决生效之日起十日内支付原告李丕成损失费27920元；二、驳回原告李丕成的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告李丕成负担1752元，被告胥盼云负担498元.
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为:上诉人胥盼云作为被上诉人李丕成雇佣的驾驶员，违反交通法规，未按规定驾驶，导致交通事故发生，存在重大过失。但被上诉人李丕成对上诉人在雇佣期间的行为疏于管理，对此损失也有一定过错，故永靖县人民法院根据双方应承担的责任判决，上诉人胥盼云承担被上诉人李丕成已赔偿数额69800元的40%,即27920元。并无不当。
综上所述，胥盼云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由胥盼云负担。
本判决为终审判决。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月九日
书记员 张 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5742号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告刘实。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告刘实物业服务合同纠纷一案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4742号
原告：戴良平，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省郫县。
委托代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：郭珊，四川子归律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：韦玉洪，男，汉族，1963年6月29日出生，住成都市高新区。
被告：何菊华，女，汉族，1975年10月25日出生，住成都市高新区。
原告戴良平与韦玉洪、何菊华民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年5月18日进行公开开庭审理，原告戴良平及委托代理人林予生到庭参加诉讼，被告韦玉洪、何菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
戴良平向本院提起诉讼，请求依法判令：1、韦玉洪、何菊华立即偿还借款400000元及资金利息（按年利率24%计算，自2016年3月20日起至款项实际付清之日止的利息）；2、韦玉洪、何菊华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日韦玉洪在戴良平处借款400000元，韦玉洪向戴良平出具《借条》，韦玉洪承诺2015年3月19日前归还，如未归还按月利息2分计算，借款到期后韦玉洪一直未归还，2015年下半年支付了之前利息100000元，现韦玉洪借款到期已近两年，经多次催收，至今未归还本金及利息，遂提起诉讼。
韦玉洪、何菊华未作答辩。
戴良平提交的《结婚证》（复印件）、《借条》、《银行交易明细》二份、微信截图等证据，能证明戴良平与韦玉洪之间借贷关系成立，且该借款在韦玉洪与何菊华夫妻关系存续期间。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月13日韦玉洪与何菊华申请登记结婚。2015年1月19日韦玉洪向戴良平出具《借条》载明：“今借到戴良平现金400000元（肆拾万元正）2015年3月19日前归还，如未归还按月利息（两分计算）身份证号：。此借款人：韦玉洪2015年1月19日”。同日，戴良平之妻林良华通过银行取款300000元。戴良平称其弟弟戴良春（用拆迁安置费）凑款100000元交由韦玉洪。2015年9月19日韦玉洪通过银行转账向戴良平转款100000元。
本院认为，韦玉洪与戴良平签订的借款协议以及出具的借条系双方真实意思表示，双方之间达成借款合意，戴良平个人和委托其弟弟戴良春向韦玉洪支付借款款项以及微信交流系其履行借款义务的行为，双方构成借贷关系。戴良平按约支付了借款，韦玉洪未足额归还借款行为已构成违约，故对戴良平请求韦玉洪归还借款本金及逾期利息诉请，本院予以支持。因该借款系韦玉洪、何菊华夫妻关系存续期间，且何菊华未举证证明该借款系个人债务，故戴良平将何菊华作为共同债务人起诉符合法律规定，本院予以认可。
关于案涉本金的认定问题，韦玉洪向戴良平借款本金400000元，韦玉洪出具了借条，该借条约定，借款金额400000元，借款期限至2016年3月19日，未约定借款利息，但约定逾期月利率2%（2分），借款期限届满即为2015年3月19日，其借款期内未约定利息，因此，本案仅有逾期利息自2015年3月20日起计算至韦玉洪付款之日止但戴良平主张逾期利息自2016年3月20日起算，因此，2016年3月20日起至2016年9月19日止的利息为48000元。故韦玉洪于2016年9月19日转款100000元中逾期利息为48000元，剩余52000元应视为归还的本金，故本案案涉借款本金应为348000元（400000元-52000元）。
关于主张逾期利息的诉讼请求。本院认为，韦玉洪在借条中表述未按约归还借款本金，按月利率2分承担利息的约定，该利率标准不违反国家相应规定，同时鉴于韦玉洪于2016年9月19日已支付部分逾期利息，故对戴良平要求韦玉洪承担逾期利息的请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦玉洪、何菊华于本判决生效之日十五日内向戴良平偿还借款本金348000元及逾期利息计算方式：以本金348000为基数，按照年利率24%计付，从2016年9月20日起计算至实际付清之日止；
二、驳回戴良平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，由韦玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 狄强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第277号
申请执行人：王天伟
被执行人：黄久栋
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第277号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年九月一日
书记员 胡静娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第389号
原告王文江。
被告辛锡明。
被告辛金龙。
本院在审理原告王文江与被告辛锡明、辛金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文江向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文江撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告王文江负担。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 李 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11911号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2676号
申请执行人赵宗汉。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人赵宗汉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵宗汉依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1053号民事调解书于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其�行信用惩戒。申请执行人赵宗汉亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的205317.4元，未受偿205317.4元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2676号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第286-2号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区欣园大厦8号楼301。
法定代表人任新响，总经理。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，总经理。
北京华为应运科技发展有限公司与二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第568号民事调解书第一项第一期货款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕红薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31792号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
厦门市同安区美禾七路XXX号。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文长春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,794.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,794.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12714号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年九月六日
书记员 肖瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1184-1号
原告山东宝阳干燥设备科技有限公司。住所地：临朐县城创新路中段。
法定代表人王伯东，执行董事。
被告青岛旭日木业有限公司。住所地：青岛胶州市洋河镇董城村。
法定代表人孙光旭，职务执行董事。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款50000元、违约金126000元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款182000元或查封价值相应的财产，王XX提供其所有的房产一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款182000元或查封其价值相应的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月三日
书记员 许相芝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1298号
原告：陆建平。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告陆建平与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计633元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款633元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款633元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资633元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告陆建平工资633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00599号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢韩华，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌本案，于2014年5月18被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。后经本院决定，于2014年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）596起诉书指控被告人谢韩华涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人谢韩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月7日晚，被告人谢韩华约其朋友万某（另案处理）及被害人刘某在重庆市北碚区老电影院附近见面后，见刘某手持1部新的苹果5S手机，于是意欲将该手机非法占有，随后在散步过程中被告人谢韩华多次向刘某借用该手机拨打电话，后三人乘坐出租车经碚峡路去往北碚区辽宁路电力抢险公司，被告人谢韩华在出租车内再次以借刘某手机打电话为由，将该手机拿到自己手中，待出租车到达电力抢险公司后，被告人谢韩华谎称其下车去朋友处拿东西让刘某在车内等候，携带该手机逃离。随后被告人谢韩华及万某将该手机以人民币2800元的价格销赃给文某（另案处理）后将所获赃款耗用。
2014年5月17日中午，公安民警将被告人谢韩华抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价值人民币5150元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢韩华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人谢韩华还具有累犯应当从重处罚和如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人谢韩华认罪，对犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月7日晚，被告人谢韩华邀约其朋友万某、被害人刘某在重庆市北碚区老电影院附近见面。谢韩华见刘某手持1部新的苹果5S手机，顿起歹意。随后在散步过程中被告人谢韩华多次向刘某借用该手机拨打电话。三人乘坐出租车经碚峡路去往北碚区辽宁路电力抢险公司时，被告人谢韩华再次以借刘某手机打电话为由，将该手机掌握。出租车到达电力抢险公司后，被告人谢韩华谎称其下车去朋友处拿东西，让刘某在车内等候，自己携带该手机逃离。随后谢韩华及万某将该手机以人民币2800元的价格销赃给文某，并将所获赃款耗用。
2014年5月17日中午，公安民警将被告人谢韩华抓获归案。到案后，被告人谢韩华如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价值人民币5150元。
上述事实，有被告人谢韩华的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人万某、文某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，购机收据，购机发票，辨认笔录，物品价格鉴定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢韩华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢韩华依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢韩华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢韩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年5月17日至2014年6月16日已被先行羁押的一个月，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人谢韩华在本判决生效之日起三日内退赔被害人刘某手机折价款人民币5150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5200号
原告朱祐棉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4216。
诉讼代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告罗耀炳，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4731。
原告朱祐棉诉被告罗耀炳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱祐棉及其诉讼代理人黄志强、被告罗耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祐棉诉称：2015年7月1日，被告向原告提出借款10万元，被告在收到原告的10万元现金后向原告出具借条，承诺于2015年9月1日前归还全部借款，并承诺如到期不能还款的，则以借款总额为本金按月利率25厘支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费、评估费等）。上述借款到期后，被告未能如期还清借款，经原告多次催促后被告于2015年10月3日归还了50000元，其后一直未能清偿借款。被告拖欠原告款项严重损害原告合法权益，原告为此聘请律师并支付律师费5000元。特起诉至法院，请求判令:
1、被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2.5%计算，暂计至2016年5月31日为9个月11250元）；
2、被告向原告支付因本案而支出的律师费5000元；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗耀炳辩称：我已经跟原告说好庭后调解。对原告起诉的事实和理由、诉求没有异议。
诉讼过程中，原告朱祐棉提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1张（原件）。证明2015年7月1日，被告向原告借款10万元整并向原告出具借条，承诺于2015年9月1日前归还全部借款，并承诺如到期不能还款的，则以借款总额为本金按月利率25厘支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费、评估费等）。被告于2015年10月3日归还了50000元，其后一直未能清偿借款。
3、委托代理合同、发票及付款凭证（原件）。证明原告为实现债权，支付律师费5000元。
经审查，原告朱祐棉提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告罗耀炳均未提出异议，本院均予以采信。
被告罗耀炳未提供证据。
经审理查明：2015年7月1日，被告罗耀炳向原告朱祐棉出具借条，载明：“现罗耀炳借到朱祐棉人民币壹拾万元正，小写100000元，借款人承诺定于2015年9月1日前归还全部借款。到期借款不能依约定清偿的，借款人以借款总额为本金按周期商业银行贷款利率的四倍支付利息（月率25厘）并承担贷款人的全部费用（律师费、评估费）。”
原告朱祐棉委托广东慧港律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5000元。
庭审过程中，原告朱祐棉称本案借款款项是2015年6月左右分三次以现金方式支付给被告罗耀炳的，具体时间记不清了，金额分别为25000元、25000元和50000元，共计借了10万元。双方约定借款期限内按每月2000元计付利息，被告罗耀炳支付了2个月的利息。被告罗耀炳于2015年10月3日归还借款本金50000元。
本院认为：被告罗耀炳向原告朱祐棉出具借条，确认借到原告朱祐棉10万元，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告罗耀炳借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告朱祐棉诉请被告罗耀炳归还尚欠本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息超出了法定利率即年利率24%的范围，超出部分不受法律保护，本院对原告朱祐棉主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。借条中仅约定了逾期利息而未约定借款期限内的利息，原告朱祐棉称双方约定了借款期限内的利息，缺乏证据证实，本院不予采信。逾期利息应从逾期之日即2015年9月2日起算。
原、被告在借条中明确约定被告罗耀炳到期不能依约清偿借款的，应承担原告朱祐棉的律师费，原告朱祐棉要求被告罗耀炳承担其律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗耀炳于本判决生效之日起十日内向原告朱祐棉清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%，从2015年9月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗耀炳于本判决生效之日起十日内向原告朱祐棉支付律师费损失5000元；
三、驳回原告朱祐棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告朱祐棉负担28元，被告罗耀炳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁思雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1168号
原告吴某某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区杨家垅片元树组**号。
被告李某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇双洲村蒜洲片上洲组***号。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回对李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年五月二十日
书记员 李 明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2481号
原告户某，男，1993年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告郁某，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县仪封乡刘岗村*组，身份证号码：4102251992********。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告户某诉被告郁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某的委托代理人曹炳坤、被告郁某及其委托代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称，原、被告经媒人介绍相识于2014年农历9月16日定亲，当日原告给付被告见面礼66000元，购买礼品价值4000元。过大礼时原告家人给付被告彩礼88000元。双方举行结婚仪式陆续生活不到2个月，被告郁某回娘家居住，拒不与原告共同生活。被告的行为系借婚姻骗取财物，依法应将订婚彩礼返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼158000万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郁某辩称，原告诉状所述与事实不符。××××年××月××日双方按习俗举行婚礼，并共同生活至今。原告在2016年4至5月份住院期间，被告一直悉心照顾原告。被告因生育小孩与原告家人发生争执后，回娘家居住几天，并非原告所述的拒不回家。原、被告共同生活时间较长，给付的彩礼已全部用于共同生活，一部分用于给原告治病，依法不应返还。原告主张的礼品价值不详，属于赠与行为，不应返还。被告购买的TCL彩电一台、电车一辆及衣服若干系个人财产，现在原告家中，原告应当返还。综上，原告诉状有悖于事实，被告作为受害者，请求采纳被告的答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。见面时原告给付被告彩礼66000元，购买礼品价值若干；过大礼时原告给付被告彩礼88000元。以上彩礼共计154000元。双方现因家庭矛盾分居生活。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告退还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。根据公平合理的原则，并结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼70000元为宜。过高部分本院不予支持。被告主张的个人财产因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告郁某于判决书生效后五日内返还原告户某彩礼70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告户某承担955元，被告郁某承担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李亚星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30859号
原告：白广久，男，1991年1月29日出生，汉族，天津市宁河区五纬路玖龙纸业天津有限公司仪表维修工，户籍地天津市蓟县，现住天津市宁河区，。
被告：赵伟，男，1985年10月24日出生，汉族，渤海石油管理局天津分公司维修监工，户籍地天津市滨海新区，现住浙江省兰溪市，。
第三人：天津置家房地产经纪有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽兴华里9-1-503，办公地天津市滨海新区塘沽远洋城滨翔花园1-1-103，信用代码91120116300635040Y。
法定代表人：江心爱，经理。
委托诉讼代理人：刘广宁，男，1981年10月11日出生，汉族，天津置家房地产经纪有限公司经理，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：李芹，女，1989年8月17日出生，汉族，天津置家房地产经纪有限公司职员，现住天津市滨海新区，。
本院在审理原告白广久与被告赵伟及第三人天津置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白广久于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵伟及第三人天津置家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告白广久的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白广久撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙孟燕
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第72号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月18日因吸毒被行政拘留十日。2005年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2006年2月27日释放。因本案于2015年3月18日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人黄某在位于南京市鼓楼区小市街286号1幢203室的家中，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：
1、2015年3月14日20时许，被告人黄某在其家中容留王政吸食冰毒。
2、2015年3月15日14时许，被告人黄某在其家中容留郑玉吸食冰毒。
3、2015年3月17日14时许，被告人黄某在其家中容留郑玉吸食冰毒。
案发后，被告人黄某于2015年3月17日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月15日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 刘培培
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1404号
原告熊裕文，男，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告何显高，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告林伦素，女，汉族，住泸县石桥镇。
被告何君，男，汉族，住泸县石桥镇。
原告熊裕文与被告何显高、林伦素、何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊裕文及其委托代理人刁维全到庭参加诉讼；被告何显高、林伦素、何君经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何显高因开办木厂缺乏资金，于2011年3月30日向原告借款200000元，约定在2014年3月29日前还清，每月利息按3%计算，被告林伦素、何君为该笔借款提供担保。被告何显高支付了利息54200元后，未按时偿还借款本金和其余利息。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求被告何显高立即归还借款本金200000元及利息（从2011年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还款之日止的利息，扣除已支付利息54200元的余额），被告林伦素、何君承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明：被告何显高系被告林伦素之夫、何君之父。被告何显高因经营家具厂缺乏资金，而由三被告于2011年3月30日与原告熊裕文签订《借款合同》，约定被告何显高向原告借款200000元，借款期限三年；借款月利率3%，按季结息；被告林伦素、何君对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告于同日向被告提供借款200000元，后被告何显高仅支付利息54200元，未按时偿还借款本金200000元及其余利息，尚欠借款本金200000元及其余利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的借款合同、银行交易流水记录、结婚证复印件、证人张某某的证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告何显高由被告林伦素、何君提供连带责任保证，而与原告熊裕文签订的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款200000元后，被告何显高理应按约偿还借款本息，被告林伦素、何君应承担连带清偿责任。现被告何显高仅支付利息54200元后，未按约偿还借款本金200000元及利息，故对原告要求被告何显高偿还借款本金200000元及利息，并由被告林伦素、何君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款月利率3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告何显高、林伦素、何君经本院公告传唤，限期内未庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何显高尚欠原告熊裕文借款本金200000元及利息（自2011年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止，其中应扣除已给付利息54200元），限于本判决生效之日起10日内偿还。
二、被告林伦素、何君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告何显高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第56号
罪犯刘海龙，男，1984年10月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省冷水江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月25日以（2009）泸一中刑初字第305号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月3日至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强