安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00670号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：李万金，该公司经理。
委托代理人：赵瑞颍，该公司职工。
委托代理人：徐永，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：臧某甲，住安徽省阜南县。
法定代理人：臧某乙，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人：苗森，住安徽省阜南县。
被上诉人：陈乐金，住安徽省淮滨县。
被上诉人：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：万宇，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人臧某甲、苗森、陈乐金、华泰财产保险有限公司河南公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月29日，苗森驾驶两轮电瓶车与臧某甲骑行的自行车相撞，后两轮电瓶车又与陈乐金驾驶的豫SD78**号小型普通客车相撞，造成三车受损、苗森、臧某甲受伤的交通事故。2013年4月3日，阜南县交警大队认定：苗森负事故的主要责任，陈乐金负事故次要责任，臧某甲无责任。
臧某甲受伤后，被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：右额部撕裂伤，颌部外伤伴有牙齿冠断。2013年4月6日出院，住院11天，开支医疗费9766.99元，调取病历开支材料费30元。2013年7月9日，安徽天衡司法鉴定所对臧某甲的三期及后续治疗费进行鉴定，作出鉴定意见书：臧某甲本次外伤至出院后建议休息30天，营养30天，护理7天。外伤导致面部疤痕形成，需医学美容、牙齿修复、定期复查等，需后续治疗费约8000元。臧某甲开支鉴定费1200元。
臧某甲系安徽省农业户口，住院期间由其父臧廷亮护理，系农业户口。豫SD78**号小型普通客车实际车主为陈乐金，于2012年8月10日在华泰保险公司投保有交强险，在安邦保险公司投保商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）。臧某甲经与同一事故伤者苗森协商，交强险医疗费10000元由臧某甲优先分配。
一审法院认为：华泰保险公司、陈乐金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。臧某甲因事故受伤，有权就该事故给其造成的损失按照各方当事人在事故中的责任比例请求索赔。苗森、陈乐金作为肇事车辆的实际所有人，应当在事故责任范围内按比例赔偿臧某甲损失，苗森对事故责任划分有异议，但未提交证据证明，对其辩称，不予采信。
臧某甲的合理损失为：1、医疗费9796.99元。其中包括材料费30元。2、护理费的计算标准，根据安徽省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845计算，为438.12元（22845元÷365天×7天）。3、住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为180元（20元／日×9天×1人）。4、酌情确定营养费为500元。5、后续治疗费8000元。6、交通费酌情确定为100元。7、臧某甲要求赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。8、鉴定费1200元。上述损失总计为20215.11元。由于陈乐金在事故发生前已为其车辆在华泰保险公司投保有交强险，臧某甲和同一事故伤者苗森经协商同意交强险内医疗费由臧某甲优先赔偿，根据保险合同约定，华泰保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿臧某甲医疗费、住院伙食补助费等计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿臧某甲护理费、交通费合计538.12元。余额8476.99元（不包括鉴定费1200元）。臧某甲及苗森驾驶的系非机动车，陈乐金驾驶的系机动车，根据苗森、陈乐金的过错大小，酌情确定由苗森赔偿臧某甲合理损失的60%，计款5086.19（8476.99元×60%）。由陈乐金赔偿合理损失的40%，计款3390.80元（8476.99元×40%），又由于陈乐金在安邦保险公司投保有商业险且不计免赔，故此3390.80元应由安邦保险公司在商业三者险中赔偿。鉴定费1200元，由苗森赔偿60%，计720元，陈乐金赔偿40%，计480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告臧某甲各项损失10538.12元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告臧某甲各项损失3390.80元；三、被告苗森赔偿原告臧某甲各项损失5806.19元；四、被告陈乐金赔偿原告臧某甲鉴定费480元；五、驳回原告臧某甲其他诉讼请求。上述判决第一至四各项均限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费620元，由臧某甲负担236元，苗森负担110元，陈乐金负担274元。公告费200元，由陈乐金负担。
安邦保险公司上诉称：臧某甲与陈乐金未发生接触，对于臧某甲的受伤，陈乐金不存在任何过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，陈乐金致电安邦保险公司放弃索赔，安邦保险公司不应承担任何赔偿责任。
臧某甲辩称：交警部门已对本案事故作出道路交通事故认定书，对各方责任予以认定，一审判决安邦保险公司承担赔偿责任正确，请求予以维持。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对安邦保险公司赔偿责任的认定是否正确。
本院认为：臧某甲在本案交通事故中遭受损害，交警部门作出的道路交通事故认定苗森负事故的主要责任，陈乐金负事故的次要责任，臧某甲无责任。各方对该认定均无异议，该道路交通事故认定书符合客观事实，依法应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。陈乐金虽然未与臧某甲发生接触碰撞，但陈乐金驾驶机动车未按规定车道通行，其违法行为是造成事故的次要原因，陈乐金应对该起事故所造成的损害承担赔偿责任。安邦保险公司上诉称臧某甲与陈乐金未发生接触，对于臧某甲的受伤，陈乐金不存在任何过错，不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。安邦保险公司关于陈乐金致电安邦保险公司放弃索赔，安邦保险公司不应承担责任的上诉理由，未提供证据证明，不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月十三日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。