wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初165号
原告田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告岳良新，男，1963年5月19日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告李吉来，男，1967年7月31日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告刘小云，女，1969年4月1日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告刘汝新，男，1972年11月1日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告王桂芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告李基忠，男，1984年2月22日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告李培忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：55374578-2。
法定代表人岳良新，董事长。
原告田垒与被告岳良新、李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠、山东琪美达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田垒委托代理人高召旺、被告李吉来、刘汝新、李培忠到庭参加诉讼，被告岳良新、刘小云、王桂芝、李基忠、山东琪美达轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田垒诉称，2013年11月28日，被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司向原告借款100万元，约定借期4个月。2014年3月27日未归还，故办的延期，于2014年5月13日重新出具的借据，约定2014年11月12日归还借款，月息1.1%，超期按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍加收逾期利息，被告李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠为借款提供担保。到期后原告多次向被告催要借款未果。故诉至贵院，请求被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司对100万元借款本金及利息（以100万元为基数，自2015年8月28日起至借款付清之日止按年利率24%计算）承担还款责任，被告李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李吉来辩称，不同意承担连带保证责任。担保属实，但当时说的使用半年，担保期限也是半年，后来原告与借款人多次沟通，我们不知情，不知道借款到期还没还过钱。借款转到公司股东李丽账户，没有给公司。
被告刘汝新辩称，不同意承担连带保证责任。担保属实，但当时说的是三个月的借款时间，原告那时没有积极找被告要钱。2014年之后又变了几次手续，我们没有再担保。原告到底有没有给被告钱，怎么支付的我不清楚，也不清楚到底是哪年借的。借款转到公司股东李丽账户，没有给公司。
被告李培忠辩称，不同意承担连带保证责任。具体同李吉来、刘汝新的答辩意见。
被告岳良新、刘小云、王桂芝、李基忠、山东琪美达轮胎有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，原告田垒通过现金支付及银行转账向被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司出借100万元。2013年11月28日，开具现金支付单一份，载明借款人岳良新、山东琪美达轮胎有限公司，贷款金额100万元，约定还款日期2014年3月27日，岳良新在借款人处签名。后双方签订借据一份，主要载明“借据今借到平阴县孝直村田垒现金壹佰万元整（￥1000000元）借款事由购原料，期限自2014年5月13日到2014年11月12日。利息按月息1.1%（手印）计算，（3个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费，代理费及其他相关费用。”岳良新及山东琪美达轮胎有限公司在借款人处签名盖章捺印。李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠在担保人处签名捺印。后原告多次催要，借款本金一直未偿还，利息偿还至2015年8月27日。原告于2016年1月21日诉至本院主张权利。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借据一份、现金支付单一份、担保人夫妻共同还款承诺书二份、银行转账明细二份予以证实。
本院认为，被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司向原告田垒借款100万元，部分款项转账至李丽账户，岳良新与山东琪美达轮胎有限公司未到庭答辩，但借据载明借款人为岳良新与山东琪美达轮胎有限公司，视为对借款的认可，被告未提交其他证据证实借款未曾支付，故对被告抗辩不予采纳。被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司向原告田垒借款100万元未偿还事实清楚，证据充分，现原告要求被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定月息1.1%，每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金，原告对逾期利息、滞纳金一并主张，要求自2015年8月28日起至借款付清之日止按照年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的担保，被告李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠在借据担保人处签字捺印，理应对借款承担保证责任。被告李吉来、刘汝新、李培忠辩称借据落款时间与实际签名时间不一致，担保期间已过。本院认为，当事人在借据上签字捺印应视为对借据内容的知晓，借据载明的借款期限自2014年5月13日到2014年11月12日，担保人的担保期限自借款到期后两年，原告于2016年1月21日起诉来院，被告亦未提交证据证实存在已过保证期间的情形，故原告起诉并未超出担保人的保证期限。被告李吉来、刘汝新、李培忠抗辩借款人曾偿还过借款且重新出具的手续，但未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。借据约定担保的范围为借款本金及利息，原告要求保证人保证的内容包括滞纳金，超出约定范围，对其超出部分不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金100万元及利息和滞纳金（以本金100万元为基数，自2015年8月28日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠对借款本金100万元及约定利息（以100万元为基数，自2015年8月28日起至借款付清之日止按月息1.1%计算）承担连带清偿责任。被告李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠承担连带清偿责任后，有权向被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司追偿。
如被告岳良新、李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠、山东琪美达轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告岳良新、李吉来、刘小云、刘汝新、王桂芝、李基忠、李培忠、山东琪美达轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 董宜忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何国卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3189号
宋分林、河南科兴实业有限公司、刘亚平、河南创富装饰工程有限公司、苏红雨、宋昇、李通、赵广福：
你们与张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）开民初字第6144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张燕支付本金600000元，违约金519541.93元，以上共计1119541.93元。
二、向张燕加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费16500元，执行费13760元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信�惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
开�市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初944号
原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李中元，男，1949年6月6日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告李中元挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告李中元的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月八日
代书记员 朱亚丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00068号
申请人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波锋，任该联社理事长。
委托代理人吕龙，该联社风险管理部员工。
被申请人祁晓刚，男，汉族，农民。
被申请人孟晓斌，男，汉族，农民。
被申请人邓晓利，女，汉族，农民。
申请人凤翔县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人祁晓刚在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款34000元采取保全措施予以冻结，对被申请人孟晓斌在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款14518元采取保全措施予以冻结，对被申请人邓晓利在凤翔县农村信用合作联社横水信用社、东湖分社、秦凤路分社、营业部的存款67180元采取保全措施予以冻结，申请人已向本院提供担保资金115698元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人祁晓刚在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款34000元予以冻结；
二、对被申请人孟晓斌在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款14518元予以冻结；
三、对被申请人邓晓利在凤翔县农村信用合作联社横水信用社、东湖分社、秦凤路分社、营业部的存款67180元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵清华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王元博
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初25号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告罗清华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告罗清华、李芳金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本�提出申请，要求撤回对被告罗清华、李芳的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗清华、李芳的起诉。
案件受理费130元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一七年三月十五日
代理书记员 彭浩凌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02070号
原告罗劲舟，男，汉族，1964年5月14日生，住肥西县。
被告张少龙，男，汉族，1989年1月26日生，住肥西县。
原告罗劲舟诉被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗劲舟到庭参加诉讼，被告张少龙经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗劲舟诉请：1、判令被告偿还拖欠货款3800元及利息1748元；2、判令被告承担诉讼费用。
经审理查明：罗劲舟经营定制移门生意，2012年张少龙从罗劲舟处定制厨房、阳台、储藏室、衣柜、卫生间移门各两扇以及护墙角四根，合计5800元，2012年7月25日交货。后期张少龙给付1000元，并在订货单（红色联）上写明“已付￥1000，见（欠）￥4800”。2014年元月29日张少龙再次给付罗劲舟1000元，并在订货单上备注“14年元月29日给1000，下欠3800元，张少龙”。
本院认为：被告张少龙因拖欠原告罗劲舟货款在订货单上写明欠款金额、时间和欠款人，系向原告出具了形式为欠条的债权凭证，原、被告成立买卖合同债权债务关系。原告已经履行交货义务，被告应本着诚实信用原则及时履行给付欠款的义务。现原告依据此债权凭证主张被告还款，有事实和法律依据，故原告要求被告给付欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限给付欠款，实际构成违约，应当承担赔偿损失等相关违约责任，逾期利息从原告起诉之日即2015年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至款清为止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张少龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告罗劲舟3800元及利息（以3800元为基数，自2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张少龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异206号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：郭春燕，女，1971年10月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行郭春燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2017）鄂0606执102号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行郭春燕与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执102号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款90万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第206号
申请执行人辽宁金科物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号6021室，组织机构代码：75578433-3。
法定代表人马英华，该公司董事长。
被执行人辽宁鑫北泰综合贸易有限公司，住所地辽宁省开远市新华路38号，组织机构代码：69616071-4。
法定代表人安秉彻，该公司董事长。
申请执行人辽宁金科物业管理有限公司与被执行人辽宁鑫北泰综合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈和执字第206号申请执行人辽宁金科物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号6021室，组织机构代码：75578433-3。法定代表人马英华，该公司董事长。被执行人辽宁鑫北泰综合贸易有限公司，住所地辽宁省开远市新华路38号，组织机构代码：69616071-4。法定代表人安秉彻，该公司董事长。申请执行人辽宁金科物业管理有限公司与被执行人辽宁鑫北泰综合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3843号
原告牛丽红，女，1969年3月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王延乐，男，1991年9月10日生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告陈祖昌，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：洛阳市定鼎南路52号华源财富广场A座12楼。
法定代表人：赵瑞。
本院在审理原告牛丽红诉被告王延乐、陈祖昌、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛丽红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元。
审判员 毛继光
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘棕波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3096号
原告：段英燕，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：彭学文，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李德伦、李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县城阳中路东侧（福鑫源）。
负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告段英燕与被告彭学文、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称为“人财保大庆公司”）、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称为“大地财保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英燕的委托诉讼代理人胡铠涛，被告彭学文的委托诉讼代理人李德伦，被告大地财保莒县公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告人财保大庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
段英燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车物损失、施救费、评估费等经济损失共计44851元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告事实和理由：2016年6月25日21时许，段英燕驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G25高速莒南连接线由西向东行驶至事故路口时，与对行的彭学锋驾驶的彭学文所有的黑Ｅ×××××/黑ED3**挂号重型集装箱半挂货车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故证明：事发路段正处于半封闭施工状态，现场无交通警察指挥且当事人对事故发生事实说法不一致，现场也无监控视频，故无法查清该事故的事实与成因。黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保大庆公司投有交强险一份，黑Ｅ×××××/黑ED3**挂号重型集装箱半挂货车在大地财保莒县公司投有商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。
彭学文辩称，事故发生属实，彭学锋系我雇佣的驾驶员的；但事故形成过程是因原告在事故发生地点由西向东逆向行驶采取措施不当，与被告车辆发生碰撞造成事故的发生，因事故地点为半封闭道路，交警部门未对事故责任作出认定，我方认为原告应承担事故的全部责任，我方无事故责任。
被告大地财保莒县公司辩称，肇事车在我公司投保商业险两份，商业三者险保险金额共计150万元，约定不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行车证、上岗证、营运证后，如无免赔情形，我公司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告损失，程序性费用不予承担。
被告人财保大庆公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，事故发生时在保险期限内；事发路段并非正常道路，应当确定是否为道路交通事故，如果是非道路交通事故，依据相关法律不应当由交强险赔付；如果是道路交通事故，且我方车辆驾驶员在事故中有责，我公司按照2000元承担原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、原告段英燕在莒南县人民医院花费医疗费316元；3、黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保大庆公司投有交强险一份，黑Ｅ×××××/黑ED3**挂号重型集装箱半挂货车在大地财保莒县公司投有商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任划分，因事发路段为半封闭道路，且无监控视频，双方均为机动车，本院推定彭学锋与段英燕分别承担事故的同等责任；2、山东天诺价格评估有限公司作出财产损失价值评估结论书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失总价值为42370元，被告大地财保莒县公司提出异议，但未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为，关于原告段英燕主张的车物损失，有评估机构作出的评估结论书认定，医疗费有相应的医疗费单据，本院予以确认；关于评估费、清障费，有相应的单据证实，本院确认；关于原告主张的交通费，事故致段英燕受伤较轻，其主张的500元交通费过高，本院酌定为100元；关于事故责任，交警部门未对事故责任作出划分，因双方均为机动车，本院推定双方分别承担事故的同等责任。综上，原告彭学文因本次事故造成的经济损失为44447.2元，其中车辆损失42370元、医疗费316元、交通费100元、清障费391.2元、评估费1270元。被告彭学文为彭学锋的雇主，应对原告段英燕的损失承担赔偿责任。
综上所述，被告人财保大庆公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，交强险以外的损失由被告大地财保莒县公司在商业三者险范围内根据商业保险合同承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段英燕车辆损失2000元、医疗费316元、交通费100元，以上赔偿金额共计2416元；
二、原告段英燕超出机动车交通事故责任强制保险限额的车辆损失40370元、清障费391.2元，以上赔偿金额共计40761.2元由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿20380.6元；
三、原告段英燕的剩余损失评估费1270元由被告彭学文赔偿635元；
四、驳回原告段英燕的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元减半收取461元由被告彭学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年九月四日
书记员 葛寒丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1108号
原告：徐锡勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：徐世鹏，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告：赢学永，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告徐锡勇与被告赢学永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡勇及其委托诉讼代理人徐世鹏到庭参加诉讼，被告赢学永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告货款620000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原被告合伙做煤生意，2012年10月9日经结算被告欠原告煤款40万元，后又继续在原告处拉煤。共计欠款620000元。2014年10月16日，经双方协商约定还款计划，商定被告于2014年10月起至2015年2月每月25日前还款50000元，余款370000元于2015年3月25日前一次性偿还。到期后被告以各种理由为借口，拒绝偿还原告货款。原告认为，原告作为债权人享有要求被告及时清偿债务的权利，被告作为债务人负有及时清偿债务的义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告赢学永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2012年原、被告合伙经营煤炭生意，被告赢学永从原告徐锡勇处购煤进行销售，至2012年10月9日，经双方结算，被告赢学永共计差欠原告徐锡勇煤款620000元，同日被告向原告出具《借条》两张，其中220000元约定于2012年10月25日前还清，400000元约定于2013年2月30日前归还。后被告未按照约定归还该款项，2014年10月16日，经原被告双方协商，达成《还款计划》，商定被告于2014年10月起至2015年2月每月25日前还款50000元，余款370000元于2015年3月25日前一次性偿还。但被告赢学永至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赢学永差欠原告徐锡勇货款，并出具借条约定还款期限，但被告怠于履行义务。双方于2014年10月16日就该欠款再次达成还款计划，到期后被告仍然未按约定给付原告欠款。故对于原告要求判令被告一次性给付原告欠款620000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赢学永偿还原告徐锡勇货款620000元人民币，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取计10000元，由被告赢学永负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 杨顺勇
人民陪审员 何加会
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 凌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1725号
原告：柳树繁，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：柳树明（系原告柳树繁二哥），住福建省大田县。
被告：叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告柳树繁与被告叶德楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树繁的委托诉讼代理人柳树明到庭参加诉讼，被告叶德楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树繁向本院提出诉讼请求：叶德楠偿还给柳树繁借款本金300000元及利息192000元（从2014年12月24日起算至2017年8月23日，按月利率2%计算），本息合计492000元，并支付从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，柳树繁将诉讼请求变更为：叶德楠偿还给柳树繁借款本金300000元及利息169500元（从2015年4月16日起算至2017年8月23日，按月利率2%计算），本息合计469500元，并支付从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月24日，叶德楠以做生意缺乏资金为由向柳树繁借款300000元，并于2014年9月29日出具借条一份给柳树繁，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款后，叶德楠支付利息至2015年4月15日，之后便未支付利息。借款期限届满后，叶德楠未按约定履行还款义务，经柳树繁多次催讨，叶德楠以贷款未收回等为由拒还。为维护原告自身合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令叶德楠立即偿还借款本金及利息。
叶德楠在答辩状中提出的在2015年2月7日支付利息款7500元、2015年4月12日支付利息款15000元，合计支付利息款22500元的抗辩主张，柳树繁予以认可并在变更后的诉讼请求中对上述利息款22500元予以扣除；叶德楠对柳树繁提出的变更前的其他诉讼请求及相关事实没有异议，即叶德楠承认柳树繁提出的变更后的全部诉讼请求及相关事实。
本院认为，叶德楠承认柳树繁在本案中主张的事实，故对柳树繁主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故柳树繁的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。叶德楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶德楠应在本判决发生法律效力后60日内偿还给柳树繁借款300000元及利息169500元，本息合计469500元，并支付从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8342元，减半收取计4171元，由叶德楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1725号原告：柳树繁，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：柳树明（系原告柳树繁二哥），住福建省大田县。被告：叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告柳树繁与被告叶德楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树繁的委托诉讼代理人柳树明到庭参加诉讼，被告叶德楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳树繁向本院提出诉讼请求：叶德楠偿还给柳树繁借款本金300000元及利息192000元（从2014年12月24日起算至2017年8月23日，按月利率2%计算），本息合计492000元，并支付从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，柳树繁将诉讼请求变更为：叶德楠偿还给柳树繁借款本金300000元及利息169500元（从2015年4月16日起算至2017年8月23日，按月利率2%计算），本息合计469500元，并支付从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月24日，叶德楠以做生意缺乏资金为由向柳树繁借款300000元，并于2014年9月29日出具借条一份给柳树繁，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款后，叶德楠支付利息至2015年4月15日，之后便未支付利息。借款期限届满后，叶德楠未按约定履行还款义务，经柳树繁多次催讨，叶德楠以贷款未收回等为由拒还。为维护原告自身合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令叶德楠立即偿还借款本金及利息。叶德楠在答辩状中提出的在2015年2月7日支付利息款7500元、2015年4月12日支付利息款15000元，合计支付利息款22500元的抗辩主张，柳树繁予以认可并在变更后的诉讼请求中对上述利息款22500元予以扣除；叶德楠对柳树繁提出的变更前的其他诉讼请求及相关事实没有异议，即叶德楠承认柳树繁提出的变更后的全部诉讼请求及相关事实。本院认为，叶德楠承认柳树繁在本案中主张的事实，故对柳树繁主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故柳树繁的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。叶德楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：叶德楠应在本判决发生法律效力后60日内偿还给柳树繁借款300000元及利息169500元，本息合计469500元，并支付从2017年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取计4171元，由叶德楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年九月二十七日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执707号
申请执行人高锴，男，汉族，住胶州市。
被执行人程沐军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛大大机械有限公司，住所地胶州市
申请执行人高锴与被执行人程沐军、青岛大大机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第5043号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高锴向本院提出执行申请，本院2017年3月2日立案执行，执行标的额为121867.02元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人已将全部案款交到法院，本院依法向申请执行人发放了全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出(2015)胶民初字第5043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘在波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5657号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：吴茜。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告吴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马丽双
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3607号
申请执行人项志龙。
被执行人石向东。
本院在执行过程中，查明被执行人石向东下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执802号
被执行人门坤龙，男，1978年2月5日生，汉族，无业，住山东省济南市
本院在执行济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第424号刑事判决书对被执行人门坤龙罚金人民币19900元中，查明被执行人门坤龙暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第424号刑事判决书对被执行人门坤龙罚金人民币19900元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人门坤龙具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4990号
原告：吴圣洲，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者,住建湖县。
被告：刘金龙，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张松，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告吴圣洲诉被告刘金龙、张松民间借贷纠纷一案中，原告吴圣洲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴圣洲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴圣洲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴圣洲负担。
审判员 徐一峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ花
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5414号
原告：马秀英，女，1957年02月03日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南省栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号。
统一社会信用代码：914114008750306409。
负责人：邓群柱，该公司总经理。
原告马秀英与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年11月01日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉，待鉴定终结后再另行提起诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告马秀英负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 雷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢121号
申请执行人文登隆洋食品有限公司。
法定代表人唐远光，董事长。
被执行人威海市文登区安全生产监督管理局。
法定代表人张可军，局长。
申请执行人文登隆洋食品有限公司与被执行人威海市文登区安全生产监督管理局行政纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第39号行政判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第39号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十四日
书记员 王世波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初183号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月15日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年2月16日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日，被告人刘某甲委托被告人张某用他人身份证租用本市江岸区永清路60号汉口招待所807房间，后被告人刘某甲购买赌具等在该房间内进行赌博活动，并每日支付人民币500元报酬给被告人张某由其负责赌博活动的记账、发筹码等协助工作。同年10月7日19时许，被告人刘某甲伙同被告人张某召集12人，由被告人刘某甲充当“皇帝”，采用摇骰子猜单双的形式在上述房间内进行赌博活动，直到次日10时许被公安人员抓获，公安人员当场收缴赌资人民币66，100元及赌具等涉案物品。
2015年10月9日，被告人刘某甲、张某因上述赌博行为由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币3，000元。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘某乙、蔡某、王某甲、李某甲、郑某、王某乙、邓某、李某乙、王某丙、吴某、胡某、高某、刘某丙等人的证言；收缴物品清单、罚没收入票据、住宿登记单、账本、照片、行政处罚决定书等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人刘某甲、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人刘某甲、张某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 祝先豪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1450号
罪犯明超，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监�服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）眉东刑初字第315号刑事判决，以被告人明超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯明超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯明超减刑。
经审理查明，罪犯明超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯明超减去有期徒刑九个月(刑期至2024年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3001民初155号
原告：张璐，女，1988年8月28日出生，汉族，公务员，住喀什市。
委托诉讼代理人：侯桂玲（系原告的母亲），女，1964年2月25日出生，汉族，喀什市国税局退休职工，住喀什市。
委托诉讼代理人：张亮（系原告的父亲），男，1962年8月23日出生，汉族，喀什地区国税局干部，住喀什市.
被告：克州兴旺房地产开发有限责任公司，住所地阿图什市建设路（州建筑公司三楼）。
法定代表人：李烟生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：李烟生，男，汉族，1986年10月25日出生，克州兴旺房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆阿图什市。
原告张璐与被告克州兴旺房地产开发有限责任公司、被告李烟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张璐于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，原告自行采取协商方式解决纠纷，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐负担。
审判员 吴红玮
二〇一七年四月十四日
书记员 向 卉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6593号
原告：蒋周会，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王德刚，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住沛县。
原告蒋周会与被告王德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒋周会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋周会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋周会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋周会负担。
审判员 权伟
二〇一七年一月六日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4410号
原告：席洋，女，1989年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告席洋诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费3500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2016年7月23日，截止日期为2019年7月22日，并办理了4个月私教课，原告共缴纳费用8310元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日，原告与被告大连阳光轻生活有限公司签订了《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币3310元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年7月23日至2019年7月22日。当日，原告缴纳了服务费、制卡费共计3310元，被告为原告开具了收款收据和会员卡；同日，原告与被告签订了《私人教练协议》原告购买私教课25节，每节200元，共计5000元，会籍期限自2016年7月23日至2016年11月22日。当日，原告缴纳了私教服务费5000元，被告为原告开具了收款收据。私教课剩余16节未上。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员协议、私人教练协议、收款收据、会员卡、《公告》、《通告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年7月23日至2019年7月22日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为2401.10元（3300元÷1094天（2016年7月23日至2019年7月22日）×796天（2017年5月31日至2019年7月22日）；协议约定的瑜伽私教服务期限内，原告未使用的课时为16节，每节200元，故被告应退还原告瑜伽私教服务费3200元，以上应退还的服务费合计人民币5601.10元。现原告仅请求被告返还服务费3500元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告席洋与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年7月21日签订的编号为38001252号的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席洋服务费3500元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 于晓丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第402号
申请执行人吴海林，农民。
被执行人张汉富，农民。
本院在执行吴海林与张汉富合伙纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一二年十一月二十五日
书记员 张毅桥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2092号
原告：孙某某，女，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：封某某，男，1974年3月29日出生，汉族，中专文化，居民。
本院在审理原告孙某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年七月七日
书记员 秦洛杉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第684号
原告卞某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住济南市。
原告卞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告卞某某及其委托代理人岳东到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告双方系夫妻关系，2005年1月生育一女名卞某某，2007年底，双方协议离婚。2009年底，被告提出以孩子的成长为由，要求复婚，双方于2010年2月12日复婚。复婚后双方感情一般，只是为了孩子在一起生活。2013年8月，原告因非法持有毒品罪触犯刑律，现羁押于山东省监狱。在此期间，在原告不知情的情况下，被告擅自变卖了房屋一套，并将夫妻约定为原告所有、但登记在被告名下的商场商铺4（-1层）、（2层）商铺和位于历下区的房屋做了抵押。被告擅自变卖、抵押夫妻共同财产的行为，严重损害了原告的利益。鉴于原被告双方感情已破裂，婚姻再无存续的必要，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿卞某某由被告抚养，原告同意支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证一份，证实原、被告于2010年2月12日在济南市历下区民政局登记结婚。
证据2、财产归属协议一份、补充协议一份（复印件），证实原、被告于2007年12月21日、2008年5月8日分别签订财产归属协议和补充协议，对夫妻共同财产进行了析产分割。
被告赵某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1确认为有效证据使用。
经审理查明，2010年2月12日，原告卞某某与被告赵某某在济南市历下区人民政府登记复婚。原、被告双方复婚后感情一般。2013年8月，原告因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现羁押于山东省监狱。在原告服刑期间，原告怀疑被告擅自处分夫妻共同财产，导致双方夫妻感情破裂，因此向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告认为被告在原告被羁押期间，擅自处分夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂。本院认为，根据庭审查明的事实，虽然原、被告曾经离婚，但二人最终决定复婚，证明双方的婚姻有一定的基础，并没有原则性的矛盾冲突；原告怀疑被告擅自处分夫妻共同财产，并未提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。原、被告夫妻感情出现问题双方应加强沟通交流，而不是一味揣测对方心理，无端怀疑对方行为，双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法确定原、被告夫妻感情是否破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卞某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告卞某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 骐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3409号
罪犯杜培灿，男，1980年3月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2013年8月30日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第31号刑事判决，认定杜培灿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月9日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2020年8月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜培灿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜培灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜培灿减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜培灿减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初196号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年9月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，文盲，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月30日21时20分许，被告人乔某某饮酒后驾驶一辆无牌号黑色力帆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区虎山西路“虎山公园”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取乔某某血样并送检。2016年4月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对乔某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人乔某某血样中酒精含量为180.7873mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人乔某某驾驶证查询简项信息，被告人乔某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）299号法医学血样检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十一日起至二0一六年五月十五日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04335号
原告张某某。
法定代理人张召，系原告之父。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区xx法律服务所法律工作者。
被告苏蕤。
委托代理人杨楠，西安市长安区xx法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）。
负责人张雄师，该分公司总经理。
委托代理人吴波、吴涛，陕西xx万国律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司（以下简称中航安盟财险）。
负责人孙晓峰，系该公司经理。
委托代理人尚凡玮、淮茜，系该公司员工。
原告张某某与被告苏蕤、被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人阎小利、被告苏蕤之委托代理人杨楠、被告太平财险之委托代理人吴波、被告中航安盟财险之委托代理人淮茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日12时30分许，被告苏蕤驾驶陕ARF9**号车辆沿东大街道由南向北行驶至事故地点时，适逢原告张某某驾驶雅迪牌电动车，车上乘坐李存怀由北向南行驶至该处左转，造成两车相撞、原告张某某受伤的交通事故。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、补课费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共75975.83元，并同意交强险和商业险先用于给另一伤者李存怀赔偿。
被告苏蕤辩称：对事故经过无异议，对原告损失要求先由交强险和商业险赔偿，不足部分由其承担。
被告太平财险辩称：同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告损失，同意交强险先给另一伤者李存怀赔偿，剩余部分再给原告张某某赔偿，鉴定费其不承担。
被告中航安盟财险辩称：事故车辆在其公司投有保额为10万元的商业第三者责任险，含不计免赔。苏蕤负事故主要责任，故其在商业险部分承担90%的赔偿责任。依据其公司保险条款规定，仅按国家基本医疗保险标准赔偿，一般扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月3日12时30分许，被告苏蕤驾驶陕ARF9**号车辆沿东大街道由南向北行驶至事故地点时，适逢原告张某某驾驶雅迪牌电动车（载李存怀）由北向南行驶至该处左转，两者相撞，造成原告张某某、李存怀受伤以及两车受损的交通事故。2014年7月16日，西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，认定被告苏蕤负事故主要责任，原告张某某负次要责任，李存怀无责任。陕ARF9**号车辆由被告太平财险承保机动车交通事故责任强制保险，由被告中航安盟财险承保保额为10万元的商业第三者责任保险。原告张某某自事故发生当日至2014年9月30日在兵器工业五二一医院住院治疗89天，被诊断为：1.右胫腓骨远端骨折；2.右胫腓骨远端骨骺损伤。原告花去住院及门诊医疗费共计32699.83元。现原告诉至本院。审理中经委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月31日作出了西法大司鉴中心（2014）临鉴字第1028号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张某某构成十级伤残；后续治疗费为10000元。原告花去鉴定费1600元。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、张某某户口本、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、苏蕤驾驶证、陕ARF9**号车辆行驶证、机动车商业险发票、中航安盟财产保险有限公司机动车商业保险行业基本条款在卷为凭。
本院认为：被告苏蕤驾驶的小轿车与原告张某某驾驶的电动车相撞，致张某某及车上乘坐人李存怀受伤，苏蕤负事故主要责任，张某某负次要责任，李存怀无责任。被告苏蕤驾驶的机动车在被告太平财险投保有交强险，在被告中航安盟财险投有商业第三者责任险，故应由被告太平财险先在交强险责任限额范围内对原告的合理诉请进行赔偿；不足部分由中航安盟财险在商业险保险合同约定的赔偿范围内根据被告苏蕤对该事故的责任大小按比例进行赔偿，以90%为宜。现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。其中，原告共产生医疗费32699.83元，后续治疗费依据鉴定结论为10000元；对营养费，酌情认可30元／天×89天=2670元；对补课费，因原告未提交相关证据，本院不予采信；对护理费，酌情认可80元／天×90天=7200元。因被告太平财险认可原告住院伙食补助费30元／天×89天=2670元、交通费依票据计算为526元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定的相关计算标准，故本院依法予以准许。因双方当事人均同意交强险先给另一伤者李存怀赔偿，剩余部分再给原告张某某赔偿，而被告太平财险已在交强险医疗费用限额内支付另一伤者李存怀1万元，故原告上述医疗费、后续治疗费、住院伙补、营养费共计48039.83元，应由被告中航安盟财险在商业险范围内承担。被告中航安盟财险提交的商业保险合同条款中仅约定根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但并未约定应当扣除的比例，故被告中航安盟财险要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院依法不予采信。故上述48039.83元，由被告中航安盟财险在第三者责任商业保险10万元赔偿限额内承担90%，即43235.85元。原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计21732元，由被告太平财险在交强险伤残赔偿限额内全部承担。被告苏蕤不需再进行赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共21732元，于本判决生效后十日内支付原告。
二、被告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共43235.85元，于本判决生效后十日内支付原告。
上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，原告已预交，减半收取849.5元，由原告承担137.4元，被告苏蕤承担712.1元；鉴定费1600元，原告已预交，由被告苏蕤承担90%即1440元，上述款项，被告苏蕤共应承担2152.1元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪静宜
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督49号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人李静静，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人李静静之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢109号
申请执行人刘化斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住王庄乡。
被执行人王玉锋，男，1971年11月17日出生，汉族，住浚县。
被执行人王守红，女，1974年9月14日出生，汉族，住住址同上。系王玉锋之妻。
申请执行人刘化斌与被执行人王玉锋、王守红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。判决：一、解除原告刘化斌与被告王玉锋、王守红于2015年2月4日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王玉锋、王守红于判决生效后十日内返还原告刘化斌购房定金112000元及购房款64000元，合计176000元及垫付诉讼费5220元。本案在执行过程中，申请执行人刘化斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢109号申请执行人刘化斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住王庄乡。被执行人王玉锋，男，1971年11月17日出生，汉族，住浚县。被执行人王守红，女，1974年9月14日出生，汉族，住住址同上。系王玉锋之妻。申请执行人刘化斌与被执行人王玉锋、王守红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。判决：一、解除原告刘化斌与被告王玉锋、王守红于2015年2月4日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王玉锋、王守红于判决生效后十日内返还原告刘化斌购房定金112000元及购房款64000元，合计176000元及垫付诉讼费5220元。本案在执行过程中，申请执行人刘化斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十六日书记员  付月西
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民申3号
再审申请人(原审被告)：刘树林，男，汉族，1953年10月14日出生，居民，住灌云县。
被申请人（原审原告）：舒文奎，男，汉族，1934年8月15日出生，居民，住灌云县。
被申请人（原审被告）：刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，居民，住灌云县。
被申请人（原审被告）：高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，居民，住灌云县。
再审申请人刘树林因与被申请人舒文奎、刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）灌商初字第0053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因被申请人刘长霞、高婷婷下落不明，再审申请人刘树林于2016年12月8日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘树林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘树林撤回再审申请。
审判长 孙海兵
审判员 龚成霞
审判员 陈 强
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民申3号再审申请人(原审被告)：刘树林，男，汉族，1953年10月14日出生，居民，住灌云县。被申请人（原审原告）：舒文奎，男，汉族，1934年8月15日出生，居民，住灌云县。被申请人（原审被告）：刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，居民，住灌云县。被申请人（原审被告）：高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，居民，住灌云县。再审申请人刘树林因与被申请人舒文奎、刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）灌商初字第0053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因被申请人刘长霞、高婷婷下落不明，再审申请人刘树林于2016年12月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘树林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘树林撤回再审申请。审判长  孙海兵审判员  龚成霞审判员  陈 强二〇一六年十二月九日书记员  吴 妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执813—1号
申请执行人：郑春红，女，1981年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市锦尔针织制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道文化街。
法定代表人：孙现花，经理。
申请执行人郑春红与被执行人诸城市锦尔针织制衣有限公司工资劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为44500元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执813—1号申请执行人：郑春红，女，1981年3月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市锦尔针织制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道文化街。法定代表人：孙现花，经理。申请执行人郑春红与被执行人诸城市锦尔针织制衣有限公司工资劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为44500元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 张炳忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1360号
申请执行人吉林赛浮科技有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：孟召水，董事长。
委托代理人：杨巍，系该单位职员。
被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人：陶冶
被执行人袁成国，男，住所地吉林省榆树市。
申请执行人吉林赛浮科技有限公司与被执行人人长春建工集团吉泓建筑有限公司、袁成杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1150号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币550047.95元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司在交通银行长春永春支账户内的存款550047.95元、执行费7900元。故被执行人长春市建工集团吉泓有限公司已履行本案执行内容。依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执1360号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执359号
申请执行人共青城义发钢管租赁部。
经营者聂济美。
被执行人殷逢绵。
本院在执行申请执行人共青城义发钢管租赁部与被执行人殷逢绵租赁合同纠纷一案过程中，需执行租赁费27519.82元及利息、诉讼费及公告费804元，已执行0元，未执行28323.82元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执359号申请执行人共青城义发钢管租赁部。经营者聂济美。被执行人殷逢绵。本院在执行申请执行人共青城义发钢管租赁部与被执行人殷逢绵租赁合同纠纷一案过程中，需执行租赁费27519.82元及利息、诉讼费及公告费804元，已执行0元，未执行28323.82元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 熊爱民二〇一七年八月二十五日书记员 周 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2932号
申请执行人上海云山高分子材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人凌卫东。
被执行人上海启旺塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永平。
被执行人张永平，男。1966年5月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫通村**组****号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币28500元及利息，并承担案件受理费256元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3122号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3743号
原告：林学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刚巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林学明诉被告刚巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林学明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林学明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李悦
二O一七年十月三十日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3743号原告：林学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刚巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告林学明诉被告刚巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林学明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李悦二O一七年十月三十日书记员苑新新
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初373号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年2月4日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地四川省成都市金牛区。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月16日23时55分许，被告人贺某某醉酒后驾驶一辆号牌为渝G*****黑色小型轿车，行驶至成都市金牛区交大路出城方向下穿隧道被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人贺某某血液乙醇浓度为105.6mg/100ml。被告人贺某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人贺某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人贺某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人贺某某的户籍材料，证人郭相均的证言笔录及辨认笔录，被告人贺某某的供述笔录等。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人贺某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人贺某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9334号
原告：邱荷芳，女，1962年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：汪前辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱荷芳为与被告汪前辉买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款27300元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电机。2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款27300元，并由被告出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪前辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱荷芳货款27300元，并赔偿自2017年11月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告汪前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月六日
代书记员 张洁瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初567号
原告:刘家靖,男,1996年7月23日出生,汉族，经商,住青田县。
被告:林盛杰,男,1990年12月10日出生,汉族，经商，住青田县。
原告刘家靖与被告林盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理。2017年2月15日，原告刘家靖向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告林盛杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家靖撤回对被告林盛杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家靖负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月十五日
代书 记员 季培磊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初598号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2016年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年六个月；曾因赌博于2011年8月10日被罚款人民币五百元；曾因犯赌博罪于2014年7月29日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴某，无业。2016年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人朱某。2016年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某、朱某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人陈某甲租用常州市武进区茂新家园1幢甲单元602室，组织人员以“斗牛”形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇用被告人刘某和吴某负责“抽头”，雇用被告人朱某负责“望风”。2016年4月17日、18日、19日，被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某先后开设赌场三次。2016年4月19日晚，公安人员根据线索在上述赌场内抓获被告人陈某甲、刘某、吴某、朱某及多名参与赌博的人员，当场收缴赌资现金人民币89550元，查获“抽头”款现金人民币6500元，查获赌博工具骰子2粒、麻将牌40只、小卡片93张、夹子67个、对讲机1只、监控显示器1台、意见箱1个。
被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点开设赌场组织他人赌博的事实。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人何某、陈某乙和归春芳等人的证言笔录和辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第138号刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场组织他人赌博，被告人刘某、吴某和朱某明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、吴某、朱某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、刘某、吴某和朱某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（扣除逮捕前被刑事拘留的29日，刑期自2016年12月9日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、对查获的违法所得人民币6500元予以没收并上缴国库；对查获的作案工具骰子2粒、麻将牌40只、小卡片93张、夹子67个、对讲机1只、监控显示器1台、意见箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阮 柯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第645号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李强借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2409号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：孙昌桂，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙云山，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告孙昌桂、孙云山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2409号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：孙昌桂，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙云山，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告孙昌桂、孙云山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初867号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马军富，男，1969年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。2008年12月30日因盗窃被原上虞市公安局行政拘留十日；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，连同原判，决定执行有期徒刑三年三个月，于2015年5月28日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人马军富犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人马军富判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马军富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年10月14日凌晨，被告人马军富伙同他人，采用剪断防盗窗栅的方式，进入嵊州市崇仁镇安江村卫生服务站，窃得现金人民币100元、硬中华香烟2包、软长嘴利群香烟2包、被子1条、枕头1个，共计价值人民币262元。
2、2016年2月11日凌晨，被告人马军富采用相同方式，进入嵊州市剡湖街道滨江新村17幢15号魏某经营的江滨炒货店内，窃得现金人民币1200元。
3、2016年5月4日凌晨1时许，被告人马军富伙同他人，采用起子撬门的方式，进入嵊州市崇仁镇升一村下相151号裘某1经营的馒头店，窃得上海红双喜（硬）13包、红双喜（软经典）7包、玉溪（软）香烟2包、利群（软长嘴）香烟4包、利群（硬阳光）香烟4包、利群（软红长嘴）香烟4包、中华（硬）香烟2包、红南京香烟1条、红塔山（硬）香烟5包，共计价值人民币904元。
4、2016年5月的一天凌晨，被告人马军富采用剪断防盗窗栅的方式，进入嵊州市崇仁镇一村清泉路8号裘某2经营的诚信商店，窃得红南京香烟1条、红双喜（硬）香烟1条、利群（硬阳光）香烟3包、软中华香烟1包、中华（硬）香烟3包、利群（软红长嘴）香烟4包、利群（软长嘴）香烟4包、双喜（软经典）8包、现金人民币800元，共计价值人民币1661元。
5、2016年5月26日凌晨2时许，被告人马军富采用剪断防盗窗栅的方式，进入嵊州市甘霖镇桃园路130号吕某经营的长子洗车店，窃得软中华香烟8条加2包、硬中华香烟2包、硬利群（阳光）香烟2包、利群（软长嘴）2包，共计价值人民币5998元。
6、2016年5月底的一天凌晨，被告人马军富采用剪断防盗窗栅的方式，进入嵊州市剡湖街道江滨东路86号钟某经营的老钟五金店，窃得现金人民币1400元。
7、2016年7月24日凌晨，被告人马军富采用揭开楼顶瓦片的方式，进入嵊州市鹿山街道中央宅村赵某经营的副食品店，窃得硬中华香烟3包、红南京6包、软壳云烟6包、软壳广东红双喜4包、硬壳上海红双喜4包、硬阳光3包、软阳光4包、软壳新安江1包，共计价值人民币598元。
案发后，公安机关从被告人马军富租房处扣押香烟与饮料若干，并返还给被害人赵某。
上述事实，被告人马军富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军富的供述与辩解，被害人任某、魏某、裘某1、裘某2、吕某、钟某、赵某的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，扣押及发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军富以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马军富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已被追回并返还给被害人，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一八年一月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马军富退赔被害人嵊州市崇仁镇安江村卫生服务站损失人民币262元、魏国损失人民币1200元、裘岐花损失人民币904元、裘榆超人民币1661元、吕志成人民币5998元、钟宏宇损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第301号
申请执行人杨显英，女，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人钟富举。
申请执行人杨显英依据已发生法律效力的屏劳人仲案（2015）18号于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的10230.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案（2015）18号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第301号
申请执行人：杨显英，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人杨显英依据已发生法律效力的屏劳人仲案[2015]18号于2015年9月10日向本院申请执行，申请人执行标的10230.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案[2015]18号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2812号
申请执行人董侨儒
被执行人包红广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3071号，依法向被执行人包红广发出执行通知书，责令被执行人包红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包红广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币366000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 陈莹