四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第96号
原告魏英，女，生于1970年7月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人方健、吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告袁泽富，男，生于1950年8月8日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场大厦*楼。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人周鹏，该公司员工。
原告魏英与被告袁泽富、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏英的委托代理人方健、吴跃，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告袁泽富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏英诉称，2014年7月2日，被告袁泽富驾驶小型客车沿长大路从长宁县竹海镇方向往长宁镇方向行驶，11时20分，当车行驶至长大路11KM+500M路段处时，与同向行驶由原告父亲魏龙超驾驶的普通二轮摩托车相擦挂，造成魏龙超受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：当事人袁泽富承担此次事故的主要责任，当事人魏龙超承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折开放粉碎骨折；2、左小腿重度挫裂伤术后；3、全身多处擦挫伤。住院治疗71天出院。2014年9月17日，经原告方委托，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：1、魏龙超因交通事故评定为九级伤残；2、后期医疗费需11500元；3、属部分护理依赖。小型客车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失198045元。
被告袁泽富未予答辩。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但保险公司只在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费只认可交通事故损失部分，对治疗其他疾病的费用不予认可，后续医疗费不予认可，护理费应按实际住院天数每天80元计算，营养费不予认可，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，由于魏龙超死亡，残疾赔偿金只应计算至死亡之日。此外，由于保险合同约定了驾驶员，事故发生时，被保险车辆的驾驶员并非保险合同约定的驾驶员，根据合同约定，保险公司应增加10%的绝对免赔。另保险公司在事故中垫付了15000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年7月2日，被告袁泽富驾驶小型客车沿长大路从长宁县竹海镇方向往长宁镇方向行驶，11时20分，当车行驶至长大路11KM+500M路段处时，与同向行驶由原告父亲魏龙超驾驶的普通二轮摩托车相擦挂，造成魏龙超受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：当事人袁泽富承担此次事故的主要责任，当事人魏龙超承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，并于当日转入宜宾市第二人民医院，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折；2、左小腿重度挫裂伤术后；3、全身多处擦挫伤；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病缺血性心肌病型，心脏增大，心动Ⅱ级；6、低蛋白血症；7、慢性支气管炎。住院治疗71天出院，共用去医疗费94296.35元。2014年10月13日，经原告方委托，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人魏龙超目前因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人魏龙超后期医疗费约需人民币11500元；3、被鉴定人魏龙超属部分护理依赖。在诉讼过程中，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司对魏龙超的伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度提出异议并申请重新鉴定，后魏龙超疾病加重，重新鉴定尚未进行，魏龙超于2015年11月16日去世。另查明，小型客车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，此外，保险合同还特别约定：本保单约定驾驶员袁丽，保险车辆发生保险事故时，肇事司机与保险单约定的专人驾驶司机不一致，保险公司将增加10%的绝对免赔率。事故发生后，被告袁泽富支付了魏龙超的医疗费10887.5元及31天的护理费4650元，共计15537.5元；被告信达财产保险股份有限公司四川分公司预付了魏龙超的医疗费10000元，此外，还向魏龙超预付了重新鉴定费5000元。魏龙超支付了医疗费73408.85元及护理费5700元。魏龙超去世时，其法定继承人为女儿魏英一人，根据魏英申请，本案原告由魏龙超变更为魏英继续审理。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00084号道路交通事故认定书，魏龙超在长宁县中医院、宜宾市第二人民医院的住院病历、医疗费发票，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2014]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定费发票，信达财产保险股份有限公司四川分公司的重新鉴定申请书，魏龙超的户口注销证明，川Q935**号小型客车的行驶证复印件、保险单，被告袁泽富的驾驶证复印件，宜宾市圣爱家政服务有限公司出具的护理费发票，叙永县叙永镇宝珠社区居民委员会出具的证明，魏英的变更诉讼当事人申请，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告袁泽富驾驶小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按7：3的比例划分责任，即由被告袁泽富承担70%的责任，原告父亲魏龙超承担30%的责任。虽然四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见系魏龙超单方委托的鉴定，但由于魏龙超在诉讼过程中因疾病死亡，已不能进行重新鉴定，并且信达财产保险股份有限公司四川分公司在诉讼中也没有向本院提交该鉴定意见存在明显瑕疵的相关证据，因此，对四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。虽然原告父亲魏龙超自身存在其他疾病，但系本次事故导致相关医疗费用的产生，因此，所产生的全部医疗费用均应认定为事故损失。至于魏龙超的护理费，由于住院期间的护理费已经支付宜宾市圣爱家政服务有限公司，故应予以确认，而后期的护理依赖费用责应按通常标准计算至其死亡之日。由于病历记载要求加强营养，因此，对原告主张的营养费本院予以支持。虽然魏龙超在诉讼中死亡，但由于被告信达财产保险股份有限公司四川分公司要求将魏龙超的残疾赔偿金计算至魏龙超死亡之日的主张没有法律依据，故本院不予采纳。原告父亲魏龙超因交通事故造成的损失计算为：医疗费94296.35元、后续医疗费11500元、住院伙食补助费1420元（71天×20元/天）、营养费1420元（71天×20元/天）、住院期间护理费10350元、后续护理费5160元（430天×60元/天×20%，计算至死亡之日）、残疾赔偿金73143元（24381元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1930元、交通费300元，共计205519.35元。由于小型客车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应按合同约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏英交通事故造成的损失145390.95元（已扣除预赔的15000元和袁泽富支付的医疗费、护理费）。
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿袁泽富垫付费用8632.95元（已扣除免赔率10%，即6904.55元）。
三、驳回原告魏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费5199元，由原告魏英负担1560元，被告袁泽富负担3639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 飞