江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初423号
原告：李欢欢，男，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：徐先锋，男，汉族。
被告：周欣，男，汉族。
被告：南昌公交出租汽车有限责任公司，地址：南昌市西湖区站前西路176号。
负责人：谢大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族。
被告：江西省永鸿二手车经营有限公司，地址南昌市西湖区站前西路176号。
法定代表人：方胜庆，总经理。
委托诉讼代理人：易永辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告李欢欢诉与被告徐先锋、周欣、南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称“南昌公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邑利独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告南昌公交公司向本院申请追加江西省永鸿二手车经营有限公司（以下简称“永鸿公司”）为本案被告，本院依法追加了永鸿公司为本案被告。原告李欢欢及其委托诉讼代理人欧阳林、刘晶和被告徐先锋、周欣、南昌公交公司的委托诉讼代理人彭亮、永鸿公司的委托诉讼代理人易永辉、人保南昌分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称：2015年4月3日23时26分许，被告徐先锋驾驶赣AXXX**号出租车与原告驾驶的电动车在南昌市青云谱区井冈山大道江东酒家路口发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送往南�大学第四附属医院接受治疗。2015年10月19日，原告转至南昌大学第一附属医院继续治疗至2015年11月5日出院。本次事故给原告造成各项损失计人民币480740.2元。2015年4月23日，南昌市公安交通管理局青云谱大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐先锋承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告南昌公交公司系赣AXXX**号事故车车主，其于2014年9月11日向被告人保南昌分公司投保了交强险及商业三者险（未含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特起诉至本院，请求法院依法判令上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理器具费、电动车损失等各项损失共计人民币480740.2元；判令被告人保南昌分公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告南昌公交公司辩称：我公司在被告人保南昌分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为人民币50万元），并且我公司和车主周欣签订了承包合同，我公司不承担赔偿责任。
被告人保南昌分公司辩称：在审查肇事车辆行驶证和驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司才依法承担赔偿责任。我公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。赣AXXX**号小车所投保的商业三者险未含不计免赔，全责应扣除20%的免赔率；医疗费应扣除15%非医保用药；原告住院期间时间过长，存在挂床现象，应该以实际住院时间计算“三期”；伤残认可一个八级和一个九级；后续治疗费认可8000元；电动车损失不予认可；其他诉请过高部分，请法院依法认定；本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
被告徐先锋辩称：同被告人保南昌分公司的答辩意见一致。
被告周欣辩称：同被告人保南昌分公司的答辩意见一致，但我只同意扣除10%非医保用药费用。我垫付给原告医疗费18000元，要求在本案中一并处理。
被告永鸿公司辩称：同被告人保南昌分公司的答辩意见一致。
经本院审理查明：2015年4月3日23时26分许，被告徐先锋驾驶赣AXXX**号出租车与原告驾驶的电动车在南昌市青云谱区井冈山大道江东酒家路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损的道路交通事故。2015年4月23日，本次事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队适用简易程序进行责任认定，认定被告徐先锋负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故次日，原告被送往南昌大学第四附属医院住院治疗至2015年10月19日即198天，原告的伤情经医院出院诊断为：1、颈椎病，2、头皮裂伤，3、双�额叶颞叶硬膜下积液，4、脾破裂切除术后，5、全身多处软组织挫伤，6、多发肋骨骨折，7、L2、3左侧横突骨折、L5右侧横突骨折，8、全身多处软组织挫伤，9、脑外伤综合症，10、头皮裂伤。出院医嘱为：1、出院后继续至南昌大学第一附属医院继续治疗；2、不适随诊。2015年10月19日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗17天，入院诊断为：寰枢椎脱位、颈椎病、脾切除术后状态、陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：1、术后2周拆线，注意保持切口清洁、干燥；2、3个月内佩戴颈托下地活动，全休半年，并注意加强四肢功能锻炼；3、术后1、3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次X线片（周四上午姚浩群副主任医师脊柱门诊）；4、不适及时门诊就诊；5、预约挂号。2016年2月26日，原告再次前往武警江西总队医院取出内固定物住院治疗17天，原告伤情经诊断为：左侧股�颈骨折术后（骨不连）。出院医嘱为：1、全休3个月；2、切口继续换药等对症处理，术后14天拆线；3、定期复查，若骨不连、骨折出现移位、股骨头缺血性坏死需行人工髋关节置换术；4、随诊。原告李欢欢两次住院合计215天，共计花费医疗费133421.79元，其中被告周欣垫付原告医疗费15000元。2015年5月17日，本院根据原告的申请委托江西正一司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，意见为：1、被鉴定人李欢欢的伤残等级评定为一项八级伤残、二项九级伤残；2、后续治疗费10000元。原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告李欢欢系非农业家庭户口，其与妻子蒋福君共生育一女李宇暄（2011年11月9日生），原告父亲李友林（1952年4月9日生），原告母亲付元花（1958年5月28日生），三人均为非农业家庭户口。被告南昌公交公司系赣AXXX**号出租车车主，其�该车租赁给被告永鸿公司后，永鸿公司又将该出租车转租给被告周欣用于出租车营运业务，被告徐先锋系其雇请的司机，本次事故发生在雇佣活动期间。赣AXXX**号小车在被告人保南昌分公司处投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险（未投保不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院前往南昌大学第四附属医院就该院医务科出具的两份说明及原告伤情治疗经过分别询问了该院医务科方雷雨干事及该院神经外科主治医生王新刚、出院前骨伤科的主治医生孙步蟾，据该院医务科方雷雨干事陈述，该院分别于2016年7月20日、2015年10月20日出具的情况说明（主要内容为：患者李欢欢，身份证号3601041980XXXXXXXXX，于2015年4月4日至2015年10月19日用“无名氏”在我院住院治疗，住院号180969）系该院医务科出具，陈述的内容属实；据该院主治医�王新刚、孙步蟾陈述，原告李欢欢于2015年4月4日通过120急救送往该院神经外科急诊，当时其没有认知能力，次日复查后发现脾脏破裂后转入普外科急诊行脾切除及肠粘连松解及剖腹探查术，术后转入ICU，情况平稳先后转入普外科、神经外科，此后因头晕问题考虑颈椎病转入骨伤科治疗，因头晕问题无法解决，应原告家属再转入南昌大学第一附属医院治疗。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊发票、费用清单、出院记录、临时及长期医嘱单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、自费药物开具证明、情况说明两份、《出租汽车租赁协议》两份、交强险及商业三者险保单各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐先锋驾驶赣AXXX**号出租车将骑行电动车的李欢欢撞伤，经交警部门认定被告徐先锋负本次事故全部责任，原告李欢欢不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，因被告周欣系赣AXXX**号小车实际使用权人及承包租赁人，应对原告李欢欢因本次事故发生的人身损害费用承担全部赔偿责任；被告南昌公交公司、永鸿公司作为赣AXXX**号小车的出租人，对本次事故并无过错，故不应承担赔偿责任；被告徐先锋作为被告周欣雇请的司机，本次事故发生在雇佣活动期间，故其不应承担赔偿责任。鉴于赣AXXX**号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（未含不计免赔率），根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由被告人保南昌分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告人保南昌分公司在商业三者�项下承担80%赔偿责任，被告周欣在商业三者险内承担20%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，虽然原告在南昌大学第四附属医院住院的医疗费发票记载为“无名氏”，但该院出具的两份《情况说明》已证实该“无名氏”确系原告李欢欢本人，故本院予以认可原告的医疗费为133421.79元；关于原告主张的护理费16707.29元，其参照2015年度城镇私营单位居民服务等其他服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准，护理时间按两次住院天数215天予以计算，符合法律规定，本院予以认可；关于误工费，原告李欢欢系非农业家庭户口，但其无法提供事故发生前银行工资卡清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证等相关证据予以佐证，故其误工费按2015年度南昌市最低工资标准1530元/月予以计算；另经本院核实，原告因本次事故致其伤情较重一直在住院治疗，并无挂床�象，其误工时间应为两次住院天数215天与医嘱意见全休半年之和即395天（215天＋6个月×30天），即原告误工费为人民币20145元（1530元/月÷30天×395天）；营养费4300元（215天×20元/天）、残疾赔偿金170660元（26500元/年×20年×32.2%）、住院伙食补助费21500元（215天×100元/天），符合法律规定，本院予以认可；关于原告主张被扶养人生活费，原告系非农业家庭户口，其无法提供其母亲付元花已丧失了劳动能力及经济来源的相关证据材料，被抚养人生活费只能认定按其女儿李宇暄的生活费，而原告女儿李宇暄至原告定残日已年满五周岁，按13年计算，参照2015年度江西省城镇居民人均年消费性支出16732元的标准，伤残系数为0.322，故原告女儿李宇暄的生活费为人民币35020元（16732元×13年×0.322÷2人）；关于护理器具费160元，有医院出具的证明为凭，且系原告护理的合理费用，故�院予以认可；关于后续治疗费10000元，有鉴定意见为凭，本院予以认可；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间需花费的交通费，本院酌情认定其交通费为人民币2500元；关于鉴定费1500元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；关于精神抚慰金，本起事故致原告一项八级、两项九级伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院酌情认定其精神抚慰金为9660元；关于电动车损失，原告虽未就电动车进行定损，但本次事故致原告电动车受损系客观存在，故本院酌定电动车损失为300元；至于原告主张的陪护床租赁服务费2200元，原告提供的南昌市新思维日用品租赁服务有限公司开具的租赁服务费2200元的发票，并不能证明该费用为原告住院期间产生，故本院不予采信。据此，因本案交通事故造成的原告李欢欢人身、财产损害费用如下：1、医疗费用169221.79元，具体含医疗费133421.79元、营养费4300元、住院伙食补助费21500元、后续治疗费10000元；2、伤残赔偿费用254852.29元，具体包括伤残赔偿金205680元（含被抚养人生活费35020元）、误工费20145元、护理费16707.29元、精神抚慰金9660元、护理器具费160元、交通费2500元；3、电动车损失300元。以上三项合计人民币424374.08元，上述医疗费用10000元及残疾赔偿费用110000元、电动车损失300元，合计人民币120300元，扣除被告人保南昌分公司垫付给原告医疗费10000元，余款110300元由被告人保南昌分公司在交强险项下赔付，超过交强险部分医疗费用159221.79元及伤残赔偿费用144852.29元，合计人民币304074.08元，被告人保南昌分公司主张原告医疗费133421.79元应扣除10%非医保费用，被告周欣表示同意扣除10%非医保费用即人民币13342.18元（133421.79元×10%），故本院予以认定扣除10%的非医保费用即13342.18元由被告周欣承担。因赣AXXX**号小车所投保的商业三者险内未含不计免赔，应当扣除20%的免赔率后，由被告人保南昌分公司在商业三者险限额内赔付原告李欢欢人民币232585.52元[（304074.08元-13342.18元）×（1-20%）]；因被告周欣垫付原告医疗费15000元，扣除其应承担的非医保费用13342.18元及其在商业三者险内应承担的20%免赔费用58146.38元[（304074.08元-13342.18元）×20%]，合计人民币71488.56元，故被告周欣还应赔付原告李欢欢因本次事故所致的各项损失共计人民币56488.56元（71488.56元-15000元），被告人保南昌分公司实际应赔付原告李欢欢各项赔偿费用共计人民币342885.52元（110300元＋232585.52元）。鉴定费1500元，系间接损失，由被告周欣承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李欢欢因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币424374.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告李欢欢各项人身、财产损害费用人民币342885.52元。
三、被告周欣自本判决生效之日起七日内赔付原告李欢欢各项人身、财产损害费用人民币56488.56元。
四、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元、鉴定费1500元（原告已预交），减半收取受理费4105元及鉴定费1500元，合计人民币5605元，由被告周欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 晓