wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初193号
原告：谢志强。
委托代理人：张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：李金龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区西山路75-111。
委托代理人：吴春辉，系中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
原告谢志强诉被告李金龙、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托代理人张淑华、张立彬，被告李金龙、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月2日19时20分,被告驾驶辽J506**号小型普通客车沿海新路由南向北行驶至海新路水上公园南时，与由西向东横过道的原告相撞，造成原告受伤以及车辆部分损坏的后果。事故发生后，原告被120紧急送至阜新市公安医院救治。医院诊断原告的伤为：特重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧脑室出血；右颞叶脑挫裂伤；头面部多处挫伤；左顶部头皮挫裂伤；左小腿骨折；双足挫伤。原告在阜新市公安医院治疗4天后转院到阜新市矿总院以及城南医院治疗。经过阜新市太平区交警大队对该起事故认定：被告李金龙负此次事故的全部责任，原告谢志强无责任。另查明，肇事车辆辽J506**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费54024.9元（被告李金龙已垫付25600元）、住院期间护理费10201.44元（96.24元／天×53天×2人）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、交通费530元（5元／天×53天×2人）、衣物损失1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金581640元（29082元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、护理费34646.4元（96.24元／天×180天×2人）。本案的诉讼费720元由二被告承担。
被告李金龙辩称，我给原告垫付了25600元医疗费。原告主张的各项损失听从法庭判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，李金龙所有的辽J506**号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对交警出具的责任认定书、住院费用清单、住院收费票据、诊断书、病历、户口本复印件均没有意见。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。财产损失无证据不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月2日19时20分,被告李金龙驾驶辽J506**号小型普通客车沿海新路由南向北行驶至阜新市太平区海新路水上公园南时，与由西向东横过道的原告谢志强相撞，造成谢志强受伤的后果。事故发生后，谢志强被120紧急送至阜新市公安医院救治。医院诊断谢志强的伤为：特重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧脑室出血；右颞叶脑挫裂伤；头面部多处挫伤；左顶部头皮挫裂伤；左小腿骨折；双足挫伤。原告在阜新市公安医院治疗4天，共花费医疗费19644.97元。原告先行转院到阜新矿业（集团）有限责任公司总院住院治疗8天，共花费医疗费20098.74元，原告再次转院至阜新矿业（集团）城南医院治疗43天，花费医疗费14281.19元。原告在上述三医院共花费医疗费54024.9元，其中由被告李金龙垫付的医疗费为25600元。阜新市公安局交通警察支队太平交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告李金龙驾驶机动车遇行人横过道路未避让的行为是造成此次事故的全部原因，对该起事故的发生存在全部过错，对此次事故负全部责任，原告谢志强无过错、无责任。肇事车辆辽J506**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。阜新诚信法医司法鉴定所于2016年6月22日对原告谢志强的伤残等级以及护理期限做出鉴定意见为：谢志强的伤残等级为一级，护理期评定为6个月。原告谢志强花费鉴定费1300元。原告谢志强为非农业户口。
上述事实有原被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、用药清单、鉴定费专用收款收据、保单复印件等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。
本院认为,被告李金龙驾驶的车辆致使原告谢志强受伤，作为驾驶人以及车辆的实际所有人李金龙应对原告谢志强的损失负赔偿责任。被告李金龙驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告李金龙承担赔偿责任。原告的医疗费54024.9元、住院伙食补助费2650元、交通费530元、伤残赔偿金581640元、，以上损失主张合理，均予以支持。关于原告主张的护理费一节，阜新诚信法医司法鉴定所对原告的护理期评定为为6个月，结合原告谢志强的病情状况，支持由2人护理，护理费支持比照《2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业每日为96.24元计算，故护理费为34646.4元（96.24元／天×2人×180天）。关于原告请求的精神损害抚慰金一节，因原告的伤构成一级伤残，其健康权受到了严重的损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000的诉请合理，应予以支持。关于原告请求的财产损害一节，因原告在交通事故中身体多处挫伤，随身衣物虽无鉴定机构的价格评定，但衣物必定有毁损，事故发生在冬季，以一般人在该季节的衣着标准，原告主张衣物损失为1000元较为合理，应予以支持。原告在诉讼过程中，为确定伤情的具体伤残程度而花费鉴定费1300元属于原告的合理损失且有证据证明，故应予以支持。原告以上各项损失共计为704491.3元。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险限额内赔偿原告谢志强121000元。原告的剩余损失为583491.3元由被告李金龙承担，扣除李金龙已垫付的医疗费25600元，李金龙应赔偿谢志强经济损失557891.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告谢志强经济损失121000元；
二、被告李金龙于本判决生效后十日内赔偿原告谢志强经济损失557891.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已交），由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 雪
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-7-19
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-7-19
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年七月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第117号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第117号
原告：东莞市旭东电子材料有限公司，住所地：东莞市长安镇新民三村陆丰东路44号。
法定代表人：班万平，总经理。
诉讼代理人：杜家骑，广东广锐律师事务所律师。
被告：惠州市光华电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头管理区。
法定代表人：张朝英。
原告东莞市旭东电子材料有限公司诉被告惠州市光华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杜家骑到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年6月至10月向原告订购电子化工材料，双方约定被告承担支付原告派驻被告的化验员工资每月1500元，货款支付方式为月结90天。原告按要求供货给被告，但被告收货后未按期支付货款及化验员工资给原告，仅是原告的关联企业与被告冲销了部份货款，因此，被告至今仍拖欠原告货款及化验员工资共计人民币87996.5元。为维护合法权益，特具状起诉．请求：1、判令被告支付拖欠原告的电子化工材料货款及化验员工资共计人民币87996.5元及逾期付款违约金人民币7761元（逾期付款违约金按每日万分之二点一从2012年2月1日计算至2013年3月30日），以上共计95757.5元。2．本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、报价单，证明原告与被告建立买卖合同关系，且报价单对交货的品种、价格、规格及付款方式进行了约定。
二、送货单及产量统计表，证明原告向被告供货，被告并对原告的供求货物进行产量统计。
三、对账单，证明被告收货以后，确认仍欠原告的货款未予支付的事实。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证权利，本院依法予以采信。
经审理查明，东莞市旭东电子材料有限公司是在东莞市工商行政管理局登记设立的有限责任公司，经营范围：销售电子材料。惠州市光华电子有限公司是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，经营范围：生产、销售电子产品。
2011年5月28日，原告通过传真报价单的方式与被告约定电子材料的品种、价格、规格及付款方式。原告按约定分别于2011年6月至10月间向被告送达价值45944.12元（6月份）、48417.67元（7月份）、57488.5元（8月份）、53594元（9月份）、51263.3元（10月份）共256707.59元的货物给被告，期间原告关联公司深圳市昶东鑫线路板有限公司委托被告加工货物，原告从中扣除加工费176311元抵偿该货款。原告经多次追收未果，遂向本院石湾人民法庭起诉。
本院认为，被告向原告购买电子材料从而欠下原告的货款80396.59元，有被告确认的送货单及对账单为证。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于双方未就逾期付款约定违约金或违约金的计算方式，因此原告要求逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于派驻化验员的工资，该争议并不是本案审理范围，派驻化验员可遁其它法律途径进行救济。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本�对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光华电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款80396.59元给原告东莞市旭东电子材料有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2193元，由原告承担293元，被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年七月十六日
书记员钟建文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2261号
原告徐某，男，1988年1月12日出生，汉族，
被告库某，女，1986年11月26日出生，汉族，
原告徐某与被告库某离婚纠纷一案，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年八月四日
书记员 常东亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9533号
罪犯李家云，男，汉族，初中文化，1986年4月24日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月8日作出（2014）昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人李家云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李家云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李家云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家云减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7466号
原告：河南骏达车辆有限公司，住所地汝州市骑岭工业园区，统一社会信用代码91410482590805561R。
法定代表人：杨向利，董事长。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋维君，男，1973年2月18日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告河南骏达车辆有限公司与被告蒋维君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏达车辆有限公司的委托诉讼代理人李世奇，被告蒋维君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告河南骏达车辆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款33000元，并从2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年初被告向原告购买汽车拖板，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，经催收未果，故起诉要求被告偿还货款33000元。
被告蒋维君辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，其系帮原告推销汽车拖板，售出一套返利2000元。
经审理查明，原告系从事挂车、车厢等销售的有限公司，被告系从事二手车生意的个体工商户。2014年初双方口头约定，被告向原告购买汽车拖板，2014年12月31日，被告在原告的对账函信息证明无误一栏中签名：“欠款叁万叁仟元正（33000元），属实，签字：蒋维君，2014年12月31日”。
庭审中，原告自愿放弃收取货款利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告按照约定履行了义务，被告应按约定向原告支付价款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃收取货款利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告蒋维君辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，其只是帮原告推销汽车拖板，售出一套返利2000元的意见，被告未举示相关证据证明双方系推销关系，且被告在原告的对账函中对欠款33000元亦签字进行了确认，现有证据只能证明双方系买卖合同关系，故对被告的该项意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋维君于本判决生效后十日内偿还原告河南骏达车辆有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告蒋维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月六日
书记员 王伟强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第609号
原告：刘某，居民。
被告：王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,其与被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。其与被告因婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后共同生活中，其发现被告对家庭不负责任；其夫妻感情一直不和，现无法继续共同生活。其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，其对原告还存有夫妻感情，夫妻感情没有破裂，双方有和好的希望，其不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告刘某与被告王某于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月1日举行婚礼，至今未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活中，原告认为被告家庭不负责任并认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系经充分了解后登记结婚，共同生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 静
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初52号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马嵘，男，1988年7月4日出生于青海省德令哈市，回族，高中文化，住德令哈市。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局沈阳公安处决定刑事拘留，4月27日被取保候审。2018年1月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马嵘犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人马嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省德令哈市人民检察院指控，经依法审查查明：
1、2016年12月3日19时50分许，被告人马嵘乘坐北京西至拉萨的Z21次列车，在该列车6号车厢7号软卧内，趁杜一波睡觉不备之机，盗走其放置于茶桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗苹果6S手机价值为2200元人民币。
2、2017年06月14日13时许，被告人马嵘自称是海西州人民检察院工作人员，取得被害人尕海飞赛，尕买亥信任后，以其可以为尕海飞赛丈夫白龙办理监外执行为由，骗取被害人尕海飞赛父亲尕买亥现金3000元。
3、2017年07月11日11时许，被告人马嵘冒充德令哈市粮食局工作人员，取得被害人吴某信任后，以帮助吴某办理特种行业手续为由，骗得吴某现金3000元。
4、2017年7月27日16时许，被告人马嵘冒充德令哈市旅游局工作人员，取得被害人沈某信任后，在德令哈市新源路晨兴东区门面”青海特产店”内骗走被害人沈某十斤黑枸杞，经鉴定，十斤黑枸杞价值为1800元人民币。
5、2017年8月1日22时许，被告人马嵘自称是德令哈市旅游局工作人员，取得被害人马某信任后，在被害人马某经营的”西域山庄”商议其店预订团餐及长期合作为由骗取马某现金1900元。
以上骗得的款项被告人马嵘全部用于挥霍。
上述事实，被告人马嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，立案决定书，案件移送书，到案经过，价格认证书，证人证言，被害人陈述，谅解书，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马嵘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其对盗窃犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人马嵘冒充国家工作人员多次骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。被告人马嵘犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马嵘犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述招摇撞骗罪的犯罪事实，系自首，对招摇撞骗罪部分予以从轻处罚。同时被告人马嵘亲属将所骗财物返还被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马嵘犯盗窃罪、招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据本案的犯罪事实、情节、手段、社会危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马嵘犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日，即自2018年1月30日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员何永生
二〇一八年八月十四日
书记员刘振栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初52号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人马嵘，男，1988年7月4日出生于青海省德令哈市，回族，高中文化，住德令哈市。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局沈阳公安处决定刑事拘留，4月27日被取保候审。2018年1月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马嵘犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人马嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省德令哈市人民检察院指控，经依法审查查明：1、2016年12月3日19时50分许，被告人马嵘乘坐北京西至拉萨的Z21次列车，在该列车6号车厢7号软卧内，趁杜一波睡觉不备之机，盗走其放置于茶桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗苹果6S手机价值为2200元人民币。2、2017年06月14日13时许，被告人马嵘自称是海西州人民检察院工作人员，取得被害人尕海飞赛，尕买亥信任后，以其可以为尕海飞赛丈夫白龙办理监外执行为由，骗取被害人尕海飞赛父亲尕买亥现金3000元。3、2017年07月11日11时许，被告人马嵘冒充德令哈市粮食局工作人员，取得被害人吴某信任后，以帮助吴某办理特种行业手续为由，骗得吴某现金3000元。4、2017年7月27日16时许，被告人马嵘冒充德令哈市旅游局工作人员，取得被害人沈某信任后，在德令哈市新源路晨兴东区门面”青海特产店”内骗走被害人沈某十斤黑枸杞，经鉴定，十斤黑枸杞价值为1800元人民币。5、2017年8月1日22时许，被告人马嵘自称是德令哈市旅游局工作人员，取得被害人马某信任后，在被害人马某经营的”西域山庄”商议其店预订团餐及长期合作为由骗取马某现金1900元。以上骗得的款项被告人马嵘全部用于挥霍。上述事实，被告人马嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，立案决定书，案件移送书，到案经过，价格认证书，证人证言，被害人陈述，谅解书，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马嵘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其对盗窃犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人马嵘冒充国家工作人员多次骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。被告人马嵘犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马嵘犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述招摇撞骗罪的犯罪事实，系自首，对招摇撞骗罪部分予以从轻处罚。同时被告人马嵘亲属将所骗财物返还被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马嵘犯盗窃罪、招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据本案的犯罪事实、情节、手段、社会危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人马嵘犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日，即自2018年1月30日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年八月十四日书记员刘振栋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第241-1号
原告古秀兰，女，汉族，1964年8月26日出生，现住大同市城区
被告孟学松，男，汉族，1975年11月17日出生，现住大同市城区。
被告赵静，女，汉族，1978年3月24日出生，现住大同市城区。
被告张久成，男，汉族，1983年2月6日出生，现住大同市城区。
被告佟晓蕾，女，汉族，1987年7月5日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告古秀兰与被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾名下的372000元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以古秀兰名下位于大同市城区新开北路X-
XXX厅私有房产一套作为担�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孟学松、赵静、张久成、佟晓蕾名下的372000元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月二十七日
书记员 林媛君
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初57号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年5月30日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日2时52分左右，被告人林某无证且醉酒驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿东环二路自北向南行使至旧车站前路段时，车辆右前部与交会方向行驶左转弯的由蔡某驾驶的闽D×××××号小轿车右后部发生碰撞，造成林某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人林某在事故中负同等责任。
经鉴定，被告人林某血中乙醇含量为279.9mg／100ml，伤残等级为二处第十级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在事故发生后，被告人在现场被抓获归案，并送往东山县医院救治，归案后如实供述自己在事故前喝酒的事实，但其因受伤记忆受损记不起事故发生过程；被告人因本次交通事故被东山县公安局以无证驾驶、未按规定戴安全头盔、不按规定安装机动车号牌的违法行为为由处以人民币420元罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证肇事车辆闽E×××××号二轮摩托车、闽D×××××号小轿车的事故后照片，书证户籍证明、报警登记、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、东山县公安局出具的前科查询证明、被告人社会情况调查、归案情况、行政处罚决定书、行政罚款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东山县医院疾病诊断证明书、出院记录等，证人刘某的证言，被害人蔡某的陈述，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、福建诚正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，事故时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后能积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2126号
原告:洛阳鑫兴泰商贸有限公司（原洛阳星宝投资担保有限公司），住所地河南省洛阳市西工区影院街星宝大厦5楼。
法定代表人：周永生，董事长。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。
被告：邸统如，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈月强，北京市立康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭章衡，浙江思源昆仑律师事务所执业律师。
被告：河南翔泰置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路8号院4号楼1单元14层1402号。
法定代表人：韩淑侠，经理。
委托诉讼代理人：陈月强，北京市立康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭章衡，浙江思源昆仑律师事务所执业律师。
被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区永昌路3号。
法定代表人：李建信，经理。
委托诉讼代理人：王德礼，河南智翔律师事务所执业律师。
原告洛阳鑫兴泰商贸有限公司（以下简称鑫兴泰公司）与被告邸统如、河南翔泰置业有限公司、洛阳顺吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鑫兴泰公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳鑫兴泰商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳鑫兴泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费16950元、减半收取计8475元，由洛阳鑫兴泰商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
审 判 员 杨晓宇
代理审判员 张 硕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张团根
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1249号
罪犯吐尔逊·买买提，男，维吾尔族，1970年6月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年11月28日作出(2005)荆刑初字第042号刑事附带民事判决，认定罪犯吐尔逊·买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吐尔逊·买买提曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吐尔逊·买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊·买买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊·买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吐尔逊·买买提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·买买提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2027年6月16日起至2035年6月15日止）。减刑后的刑期至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茅箭执字第51号
申请执行人晏军，男，汉族，1986年4月出生，住湖北省枣阳市。
被执行人王斌，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
晏军申请执行王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00314号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年12月5日向本院申请执行，执行标的16万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茅箭执字第51号申请执行人晏军，男，汉族，1986年4月出生，住湖北省枣阳市。被执行人王斌，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。晏军申请执行王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00314号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年12月5日向本院申请执行，执行标的16万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6539号之一
解除保全申请人：黄坤财，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
黄坤财与庄琼娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出（2015）湖民初字第6539号民事裁定，于2015年9月18日轮候查封了庄琼娥名下的房产车位，查封了担保人王东演名下的的车位。黄坤财于2016年7月29日向本院申请解除上述保全�施。
本院经审查认为，（2015）湖民初字第6539号民事判决书判决：一、解除黄坤财与庄琼娥于2014年10月30日签订的编号为1810672的《房屋租赁合同书》；二、庄琼娥应于本判决生效之日起十日内向黄坤财返还租金50万元并以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄坤财自2014年10月31日起至本判决确定还款日止的违约金。上述判决已生效，黄坤财现申请解除上述保全措施，黄坤财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对庄琼娥名下的房产和车位的查封。
二、解除对担保人王东演名下的车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年八月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1043号
原告：江西德林美汽车运输有限公司。
法定代表人：刘立明，该公司总经理。
委托代理人：李四达。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
原告江西德林美汽车运输有限公司（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已约定由新余仲裁委员会仲裁，本案应移送至新余仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，在原、被告签订的机动车保险投保单中约定合同争议解决方式：提交新余仲裁委员会仲裁，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回原告江西德林美汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2046元，原告江西德林美汽车运输有限公司已预交，在本裁定生效后退回给原告江西德林美汽车运输有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1043号原告：江西德林美汽车运输有限公司。法定代表人：刘立明，该公司总经理。委托代理人：李四达。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。法定代表人：张杰，该公司经理。原告江西德林美汽车运输有限公司（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已约定由新余仲裁委员会仲裁，本案应移送至新余仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，在原、被告签订的机动车保险投保单中约定合同争议解决方式：提交新余仲裁委员会仲裁，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（一项）之规定，裁定如下：驳回原告江西德林美汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2046元，原告江西德林美汽车运输有限公司已预交，在本裁定生效后退回给原告江西德林美汽车运输有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘晓根人民陪审员  李兰英二〇一七年五月五日书 记 员  李 红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特22号
申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
负责人：贾象波，行长。
委托代理人：孟宪波，男，1963年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被申请人：王超，男，1987年8月18日出生，汉族，住章丘市。
被申请人：李盼盼，女，1987年9月19日出生，汉族，住章丘市。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被申请人王超、李盼盼申请实现担保物权一案，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2016年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行撤回申请。
案件申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年九月十二日
书记员 滕绪莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：万晓亮，男，汉族，1985年10月01日出生，住山东省即墨市。
被执行人：张艳，女，汉族，1984年3月5日生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万晓亮、张艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为43304.17元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：万晓亮，男，汉族，1985年10月01日出生，住山东省即墨市。被执行人：张艳，女，汉族，1984年3月5日生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万晓亮、张艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为43304.17元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4466号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1970年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4063号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2007号
原告冯德文，男，1950年10月9日生，现住阜蒙县。
委托代理人陆金辉，系阜蒙县大板法律服务所法律工作者。
被告冯振宇，男，1967年1月13日生，现住阜蒙县。
委托代理人高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。
原告冯德文诉被告冯振宇物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民且相邻居住，原告�房屋后面的土坎上生长的枣树和榆树由被告占有，原告家房后的土坎正对着自家房子，与住房相隔仅几米，在原告的房照范围内，被告强行占有属侵权行为，要求被告停止侵害并将非法占有的土地及树木归还原告。被告还毁坏了原告刺槐树4棵，每棵价值500元，山楂树3棵，每棵价值500元，合计3500元，要求被告赔偿。另外被告还毁坏了我家院墙1延长米，要求其修复，故向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告相邻居住，原告所述的土地是在被告的承包合同范围内，原告没有证据证明树是原告的，树是被告的，故此不应返还。原告的院墙是被告盖房子时刮倒一米长左右，同意给原告修复。我没有砍伐原告的树木，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、�告系同村村民且相邻居住，原告现以在自家房后生长的枣树和榆树系在其房照范围内土地上生长为由，请求被告返还。被告以此争议地点系在其承包合同范围内为由不同意原告的请求；原告同时请求被告赔偿毁坏原告树木的损失合计人民币3500元，被告否认对原告的树木进行过砍伐，故此不同意赔偿；
另查明，被告在建房施工时曾将原告院墙（在原告家近大门处、被告家大门外）毁坏约1米左右，被告对此同意修复。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在施工时将原告的院墙毁坏，依法应予以修缮，且被告同意修复，故此对原告的此项请求予以支持。对原告主张的返还原物的请求，因原告未提供证据证明其具有合法的使用权，故此无法支持。对原告请求赔偿损失一项，因原告未提供证据证实此树木系被被告砍伐，且被告对此予以否认，故此无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告冯振宇于本判决书生效后10日内将被其毁坏的原告家院墙修复；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担50元，原告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年九月十二�
书记员 张 成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1042号
原告：杨同虎，男，1971年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂敬建，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王斌玉，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂冬冬，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨劲春，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨同虎诉被告聂敬建、王斌玉、聂冬冬、杨劲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨同虎于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同虎申请撤诉，不损害国家、集体�他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同虎撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杨同虎负担。（已收取1150元，退还1125元）
审判员 胡彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第07136号
原告戴某某。
委托代理人段某某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区中川科技发展有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村，组织机构代码20379937-7。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人张某某，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告戴某某与被告重庆市永川区中川科技发展有限责任公司（以下简称中川公司）失业保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告于2011年6月10日到被告处从事打磨工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，也不按时发放工资。原告投诉被告未缴纳社会保险费，为此被告将原告调至热处理部门，原告不接受，被告则要求原告辞职，并迫使原告于2013年6月4日提出辞职，故起诉要求被告支付失业保险损失4410元（735元/月×6个月）。
被告中川公司辩称，原告于2011年6月10日到被告处从事打磨工作，被告未为原告缴纳社会保险费，2013年6月4日原告因自身原因向被告提出解除劳动关系，被告同意，双方劳动关系当日解除，此种情况原告不应享受失业保险待遇，另该请求未经仲裁前置程序，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月10日到被告处从事打磨工作，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年6月4日，原告填写了员工辞（离）职审理单，称所在部门为热处理，辞（离）职原因为身体原因外加所调部门太热、身体不能承受，被告相关人员签字同意。2013年6月7日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称被告不按时发放工资，未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额，补缴基本养老保险和医疗保险费或补偿现金，返还工具费押金，该委裁决被告支付原告二倍工资差额145元，返还工具费500元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，本案原告的失业保险损失仲裁时并未主张，未经仲裁前置程序，系增加的诉讼请求，该请求与仲裁的事项具有可分性，且该请求不属于法院主管的其他案件，故本院对原告的起诉予以驳回，原告可另行提起仲裁。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 利
二〇一四年三月六日
书 记 员 田茂雯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执277号
申请执行人：柯荣，女，生于1981年12月13日，公民身份号码42900619811213542X，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处辉煌居委会七组。
被执行人：潜江正和化学有限公司,住所地：湖北潜江经济开发区竹泽路9号。
法定代表人：邵亮，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人柯荣与被执行人邵亮，潜江正和化学有限公司其他案由纠纷一案中，经本院强制执行,被执行人邵亮，潜江正和化学有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1986号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3285号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张纪强，男，1984年8月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张纪强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 韦思颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4158号
申请执行人王小勤，男，1965年7月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人蒋炜，男，1983年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人王小勤与被执行人蒋炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0412民初2464号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项48800元。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2464号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 周生卫
审判员 冯 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 俞 佳
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审13号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城锦绣大街*号。
法定代表人：周兴舜，昆明市国土资源局局长局长。
委托代理人：顾乃成，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
委托代理人：黄昌海，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
被申请执行人：李培先，男，汉族，1966年6月21日出生，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行对被申请执行人李培先所作昆国土盘执罚〔2015〕56号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2015年7月3日作出该《行政处罚决定书》，于2015年7月10日向被申请执行人李培先送达《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向被申请执行人李培先送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 涛
审判员 范文敏
审判员 涂 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 董维佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执268号
申请执行人：邢海英，女，1971年5月16日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人邢海英与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第82号民事判决书，被执行人申小勇应支付申请执行人邢海英借款500000元，承担案件受理费4400元。本院于2017年5月5日向被执行人申小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申小勇在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人申小勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金500000元及案件受理费4400元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人申小勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门畅春进口汽车维修厂有可供执行财产。本院于2017年7月19日将被执行人申小勇纳入失信被执行人名单，并于2017年8月3日向被执行人申小勇发出了限制消费令。
本院于2017年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人申小勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年八月十日
书记员 贺培培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执268号申请执行人：邢海英，女，1971年5月16日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人邢海英与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第82号民事判决书，被执行人申小勇应支付申请执行人邢海英借款500000元，承担案件受理费4400元。本院于2017年5月5日向被执行人申小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申小勇在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人申小勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金500000元及案件受理费4400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人申小勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门畅春进口汽车维修厂有可供执行财产。本院于2017年7月19日将被执行人申小勇纳入失信被执行人名单，并于2017年8月3日向被执行人申小勇发出了限制消费令。本院于2017年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人申小勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  晏耀如二〇一七年八月十日书记员  贺培培
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3577号
上诉人（原审原告）：王京杰，女，1960年6月26日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人王京杰因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王京杰上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于王京杰陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案王京杰起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与王京杰无关，该承诺书的内容不涉及对王京杰投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对王京杰的起诉应当驳回。
王京杰向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还王京杰理财投资款本金60万元；2、北大未名公司给付投资收益款6万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王京杰的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于王京杰在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回王京杰的起诉是否正确。王京杰通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对天业佳亿基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。王京杰在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回王京杰起诉的处理结果并无不当。综上，王京杰的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初147号
原告：平顶山市宏辉伟业广告有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西北角建银大厦五楼，统一社会信用代码914104036871108386（1-1）。
法定代表人：丁要辉，总经理。
被告：赵中鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司与被告赵中鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市宏辉伟业广告有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由平顶山市宏辉伟业广告有限公司负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 牛克横
人民陪审员 马亚博
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合议庭评议案件笔录
时间：2017年5月9日
地点：本院205室
合议庭成员：叶鹏、牛克横、马亚博
书记员：任晓静
评议原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司与被告赵中鑫财产损害赔偿纠纷一案，记录如下：
叶：原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司与被告赵中鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，今天上午，原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司向本院提出撤诉申请。我认为，原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。案件受理费减半收取，由原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司负担。
牛：同意叶鹏意见。
马：同意叶鹏意见。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市宏辉伟业广告有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由平顶山市宏辉伟业广告有限公司负担。
合议庭成员及书记员签名：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执776号
申请执行人：王立朝。
被执行人：寇永亮。
王立朝与寇永亮承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，申请执行标的总额508420元。本案在执行过程中，被执行人寇永亮向申请执行人王立朝支付200000元，本院于2016年10月20日从被执行人寇永亮的银行账户中扣划353320元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5527号
原告张某某，女，汉族，1952年4月2日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人叶辉，该公司员工。
原告张某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告江南公交公司的委托代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2014年10月25日从华侨路乘坐号牌为苏A×××××的29路公交车在途经逸仙桥至西安门路段时，由于驾驶员急刹车，造成原告右侧3根肋骨骨折。南京市公安局交通管理局第二大队认定被告驾驶员承担事故全部责任。由于双方就赔偿问题未能协商达成一致，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费2926元、营养费5350元、护理费5400元、误工费12483元、精神损害抚慰金3000元，合计29159元，并由被告承担诉讼费。
被告江南公交公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。有关医疗费，被告同意以票据金额为准。精神损害抚慰金方面，因原告未有伤残等级，故不予认可。误工费部分，原告已达退休年龄，故不予认可误工费损失。护理费，被告认可50元／天，15天的护理期。由于多次协商不成，现请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月25日16时许，驾驶员娄龙锁驾驶号牌为苏A×××××的大型公交客车在本市龙蟠中路西安门车站进站时措施不当，致乘客原告张某某摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第二大队出具事故认定书，认定娄龙锁承担事故全部责任。事故发生次日，原告前往南京总医院治疗，主诉右侧胸腹痛1天，病史记载“昨日下午16：00左右乘坐公交车刹车时右侧胸腹部撞击至扶手，感疼痛，影响睡眠，今日来诊。”当日诊断：胸腹部外伤，右侧肋骨骨折。2014年11月1日，原告再次至南京总医院治疗，初步诊断：右侧第4-6肋骨骨折，建议全休1月，定期复查。11月3日，原告前往医院进行MRI胸椎平扫检查，初步诊断：肌源性疼痛。12月1日、12月31日，原告又前往南京总医院复查，诊断仍为右侧肋骨骨折，院方两次建议休息一个月。2015年2月5日，原告前往南京总医院体格检查为右侧胸廓压痛。
另查明，苏A×××××车辆为被告江南公交公司所有。原、被告均确认驾驶员娄龙锁为江南公交公司履行职务期间发生本起事故。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、行驶证等证据予以证明。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，娄龙锁驾车导致车内乘客原告张某某受伤，该起事故由娄龙锁负全责，但因娄龙锁系为被告履行职务过程中发生事故，原告的相关损失应由被告江南公交公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张2926元（不含社保统筹357.7元），被告不持异议，结合医疗费票据，本院予以确认。
2、营养费。原告主张5350元（50元／天×107天），被告不予认可，认为无需加强营养。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定营养费450元（15元／天×30天）。
3、护理费。原告主张5400元（1800元／月×3个月），被告认可750元（50元／天×15天）。本院认为，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张家属护理，但未提供相关的工资减少证明，本院参照同级别护工市场劳务报酬标准，酌定护理费1200元（60元／天×20天）。
4、误工费。原告主张12483元（3500元／月÷30天×107天），被告以原告已达退休年龄为由不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其虽然已过退休年龄，但仍在从事房产中介工作，为此提供单位证明，从事房产中介工作期间签订的房屋买卖合同作为证据。上述证据可证明原告在事故发生前从事房屋买卖中介工作，其主张3500元／月误工费标准未超过当年度该行业平均工资，本院予以采信。关于误工时间，考虑原告右侧第4-6肋骨骨折、肌源性疼痛等伤情，本院酌情认定90天的误工期。故原告误工费损失为10500元（3500元÷30天×90天）
5、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，原告虽在交通事故中受伤，但未造成严重后果，故本院对该项主张不予支持。
综上，被告江南公交公司须赔偿原告张某某损失共计15076元（2926元＋450元＋1200元＋10500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失共计15076元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告南京江南公交客运有限公司给付上述赔偿款时一并将该费给付至原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 龚 健
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年四月十三日
见习书记员 彭 婷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审22号
申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市鹿山街道富豪路202号。
法定代表人沈祖飞，局长。
委托代理人钱霞君，嵊州市市场监督管理局工作人员。
被执行人林桂芳，女，1986年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市市场监督管理局于2016年8月4日作出嵊市监案字[2016]第103号行政处罚决定，认定被执行人林桂芳系嵊州市东芳厨艺饭店个体工商户，其亲戚曾于2015年2月19日后从湖南带回两瓶茶油豆豉剁辣椒(调味品)赠送给被执行人，该茶油豆豉剁辣椒瓶身标签上标注生产日期为20140103，保质期限12个月，即从2015年1月3日起过期。被执行人又从江滨市场购进蒸鱼豉油2瓶，瓶身标签标注生产日期20120823，保质期2年，即从2014年8月23日起过期；购进汉源红花椒油2瓶，瓶身标签标注生产日期20140902，保质期限18个月，即从2016年3月2日起过期。被执行人将上述三种调味品放置于饭店厨房操作台上，作为调味品用于烹饪剁椒鱼头。2016年5月24日，嵊州市市场监督管理局执法人员对被执行人的饭店进行检查时在厨房操作台上现场查获剩余的蒸鱼豉油、汉源红花椒油各1瓶，茶油豆豉剁辣椒半瓶。至查获时被执行人已使用蒸鱼豉油、汉源红花椒油各1瓶以及1瓶半茶油豆豉剁辣椒，剩余的上述调味品被申请执行人依法扣押。被执行人使用超过保质期限调味品制作菜肴的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，属使用超过保质期的食品原料的行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，于2016年8月4日作出决定：1、没收超过保质期限蒸鱼豉油1瓶、汉源红花椒油1瓶、茶油豆豉剁辣椒半瓶；2、罚款50000元。
2017年2月28日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人林桂芳欠缴罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元（每日按罚款数额的百分之三计算�予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2016年8月4日作出的嵊市监案字[2016]第103号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人林桂芳欠缴的罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对林桂芳欠缴罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裘 益 洪
审 判 员 �张建华
代理审判员 杨 柳 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚 中 祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1219号
原告：佘伟峰。
委托代理人：佘伟兵。
被告：林锋。
被告：凌冰。
委托代理人：顾伟成。
原告佘伟峰诉被告林锋、凌冰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告佘伟峰的委托代理人佘伟兵及被告凌冰的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘伟峰诉称：2011年10月15日，被告林锋以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，被告林锋口头承诺10天归还，但双方未达成一致意见，故未写入借条。借款由被告凌冰提供保证担保。嗣后，原告多次催讨，被告林锋、凌冰未归还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告林锋立即归还借款15万元、利息18750元（按月息0.5%，从2011年10月15日计算到2013年11月15日），合计168750元；2、被告凌冰对上述债务承担连带清偿责任。
原告佘伟峰向本院提供以下证据：借条一份。
被告林锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告凌冰辩称：借款未约定利息，被告凌冰不应承担支付借款利息的民事责任。并且双方在借款时约定借期10天，原告未在保证期间要求被告凌冰承担保证责任，被告凌冰免除保证责任。双方在借款时即2011年10月15日，约定借期10天，现已经超过2年诉讼时效。
被告凌冰未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告林锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告凌冰对真实性没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月15日，被告林锋以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，双方未约定借期及借款利息，并由被告凌冰提供连带责任保证担保，约定保证期限为借款之日至借款到期后顺延2年，保证范围为借款本金及利息等。嗣后，被告林锋、凌冰未归还借款。
本院认为，原告佘伟峰与被告林锋、凌冰之间建立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林锋向原告借款后，未归还借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告林锋归还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告与被告林锋在借款时未明确约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张被告林锋支付利息的诉请本院不予以支持。被告凌冰为上述债务提供连带责任保证担保，约定保证期限为借款之日至借款到期后顺延2年，对全部债务承担连带清偿责任。被告凌冰承担保证责任后，有权向被告林锋追偿。被告凌冰辩称双方在借款时约定借期10天，原告未在保证期间要求被告凌冰承担保证责任，被告凌冰免除保证责任，且本案超过诉讼时效。本院认为双方当事人在借款时口头约定的借期10天，但借条上未约定归还期限，双方当事人在借款时未就归还期限最终达成一致书面意见，应视为未约定归还期限，被告林锋理应在原告催讨后在合理期限内归还借款，故对被告凌冰的辩称不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋给付原告佘伟峰借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告凌冰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告凌冰承担保证责任后，有权向被告林锋追偿；
四、驳回原告佘伟峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3675元，财产保全费1364元，合计5039元，由被告林锋、凌冰承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告佘伟峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 玮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1203号
原告：张帅，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李国立，男，35岁，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张帅诉被告李国立追索劳动报酬纠纷一案中，原告张帅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张帅撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第996-2号
申请执行人：王征佑，男，汉族，住福建省福清市港头镇。
被执行人：任剑锋，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：余丽娟，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人王征佑与被执行人任剑锋、余丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
现因被执行人余丽娟已被本院查封机动车两辆（车牌号为闽AU3**、闽AU3**），但尚未扣押到案且目前本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第471号的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年一月八日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2306号
申请执行人胡英碧，男，汉族，1944年7月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人苏静，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市北碚区。
关于胡英碧申请执行苏静借款合同纠纷[（2017）渝0109民初4199号民事调解书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2306号申请执行人胡英碧，男，汉族，1944年7月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人苏静，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市北碚区。关于胡英碧申请执行苏静借款合同纠纷[（2017）渝0109民初4199号民事调解书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十六日书记员 陈镜仿
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8410号
原告：朱本文，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭鸿，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱本文与被告彭鸿买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告朱本文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱本文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱本文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱本文负担（已交纳）。
审判员 徐静
二〇一六年十二月九日
书记员 唐菁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更96号
罪犯徐振学，男，1962年8月30日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）东刑初字第108号刑事判决书，以被告人徐振学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元;犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；总和刑期十五年，并处罚金人民币13万元，决定执行刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元，刑期自2009年7月18日起至2022年7月17日止。本院于2010年12月9日以（2010）鞍刑二终字第240号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐振学于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐振学于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振学减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第38-1号
申请执行人李培月。
被执行人张莉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第122号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人李培月与被执行人张莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款152600元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，查封了被执行人与其丈夫共有的房产，且被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人152600元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第38号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年二月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初595号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈一波，男，1991年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日经安溪县人民检察院批准被逮捕，2017年6月19日由本院给予取保候审，现在家。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人陈一波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈一波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈一波于2016年12月8日，入住安溪县城厢镇钰国精品酒店0888号房间，提供现金500元，由苏某向颜某（另案处理）购买“冰毒”,并与颜某、苏某、吴某在该房间一起吸食“冰毒”。被告人陈一波归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈一波于2017年1月20日被抓获，并被扣押了手机2部及吸管等吸毒工具若干。
上述事实，被告人陈一波在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，证人颜某、苏某、吴某、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录，现场辨认照片，扣押清单，支付宝转账记录，酒店结账单，电子证物检查工作记录，提取笔录，行政处罚收据决定书，现场检测报告书，尿样检测结果，被告人陈一波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一波提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人陈一波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈一波归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人陈一波的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈一波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8218号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：云南才之者茶业有限公司，住所地云南省昆明经济开发区中豪新册产业城H区7栋4楼。
法定代表人：余燕辉。
原告李波与被告云南才之者茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李波于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告李波撤回起诉。
审判员 王梅翠
二〇一七年二月九日
书记员 王 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18186号
上诉人（原审原告）：广州市增城巴依黎婚纱摄影店，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：黄红。
委托代理人：陈祥文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤可愿，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市增城巴依黎婚纱摄影店（以下简称巴依黎摄影店）因与被上诉人汤可愿劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巴某摄影店的一审诉讼请求为：一、巴某摄影店与汤可愿不存在劳动关系；二、巴某摄影店支付汤可愿生活补助费2600元；三、巴某摄影店无需支付汤可愿双倍工资差额16121.9元；四、本案诉讼费用由汤可愿承担。
原审法院判决：一、巴某摄影店与汤可愿自2015年3月1日至2015年12月19日存在劳动关系；二、巴某摄影店应于判决书发生法律效力之日起十五日内支付汤可愿工资差额及2015年11、12月份工资共计8933.90元；三、巴某摄影店应于判决书发生法律效力之日起十五日内支付汤可愿未签订劳动合同的双倍工资差额16121.90元；四、驳回巴某摄影店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由巴某摄影店负担。
上诉人巴某摄影店上诉请求：一、撤销原审判决，依法判令上诉人支付被上诉人生活补助费2600元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定上诉人和被上诉人存在劳动关系事实错误，上诉人和被上诉人是个体工商户与学徒工之间法律关系。上诉人是以摄影技术经营的个体工商户，属于国家技术工种的一种。被上诉人应聘摄影助理一职不符合条件，因此向上诉人提出学习的要求，上诉人本来是不同意招收被上诉人为学徒，但是出于其诚恳态度和多次来到店铺提出学习的请求，上诉人才同意招收其学习，并为其提供了每月800元学徒费作为生活费用补助，如果其是正常入职工作，具备摄影和照片后期处理技术，是不可能接受800元工资，该费用在现在社会是难以维持一个人正常的消费支出，况且被上诉人连续做了十个多月一直没有离开，被上诉人提出离职应该是认为自己经过十个多月学习后掌握了一定技术，想正式去找一份工作。根据相关法律规定，个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷不属于劳动争议。二、即便认定上诉人和被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在《离职申请书》承诺并放弃工资之外的其他经济权利，是合法有效的民事行为，具备法律效力，因此不能再次向上诉人主张工资差额和未签订书面劳动合同的双倍工资。
被上诉人汤可愿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，一审时，被上诉人提交了广东省中等职业学校毕业证书作为证据，拟证明其具备从事设计工作的基本能力和条件。该毕业证书显示被上诉人于2009年9月至2012年7月在增城市职业技术学校工艺美术专业全日制学习期满，成绩合格，准予毕业。
本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。被上诉人应聘到上诉人处从事设计工作，接受上诉人的管理，为上诉人提供有报酬的劳动，且工作内容属于上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。虽然上诉人抗辩称双方之间仅为个体工匠和学徒之间的关系，但是被上诉人对此不予确认并主张其系增城市职业技术学校工艺美术专业毕业，具备从事设计工作的基本能力和条件，故在双方未签署任何培训协议的情况下，上诉人仅以双方约定的工资低于最低工资标准这一违法行为作为双方之间不存在劳动关系的抗辩理由，不能成立，本院依法不予采纳。
关于被上诉人能否请求未签劳动合同的二倍工资问题。上诉人主张根据被上诉人填写的《员工离职申请表》，被上诉人已经明确放弃应领工资以外的其它经济权利。而被上诉人主张，该离职申请表为上诉人打印的格式表格，其没有可选择的余地。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项之规定，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。该离职申请表为用人单位所提供的格式文本，其中规定劳动者“放弃应领工资以外的其它经济权利”之内容免除了用人单位的法定责任、排除了劳动者法定权利，该部分应属无效，故被上诉人要求上诉人支付二倍工资的请求，应予支持。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市增城巴依黎婚纱摄影店负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1208号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2920号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：安丘市泰玛电子商务有限公司。
法定代表人：张晓勇，总经理。
被申请人：叶秀荣。
被申请人：李希花。
被申请人：张某甲。
法定代理人：叶秀荣。
被申请人：张某乙。
法定代理人：叶秀荣。
申请人潍坊银行股份�限公司与被申请人安丘市泰玛电子商务有限公司、叶秀荣、李希花、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市泰玛电子商务有限公司、叶秀荣、李希花、张某甲、张某乙银行存款4978125元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4978125元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月十日
书记员 李磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3014号
原告：罗安娜，女，1969年6月4日出生，汉族，现职业不详，住北京市通州区。
被告：王拥军，男，1964年10月8日出生，汉族，现职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告罗安娜诉被告王拥军财产损害赔偿纠纷一案中,原告罗安娜自愿向本院申请撤回对被告王拥军的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗安娜负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘青霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0678-1号
申请执行人彭建新。
被执行人洪振远。
彭建新与洪振远民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）吴民初字第0687号民事判决已生效。依该判决，洪振远于本判决生效之日起五日内归还彭建新借款本金人民币70000元并支付利息（即以30000元为基数自2012年7月23日起计算至判决确定给付之日止、及以40000元为基数自2011年8月1日起计算至判决确定给付之日止，均按同期银行贷款利率为计算标准）。案件受理费人民币1600元，公告费600元，合计人民币2200元，由洪振远负担。彭建新以洪振远未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的为人民币72200元及相应利息，执行费983元。
本院立案受理后，即向被执行人洪振远发出执行通知限期履行，但被执行人逾期未履行。
执行中查明，被执行人洪振远无银行存款，无登记在其名下的车辆和房产，目前无财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人洪振远无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1329号
上诉人（原审原告）：王晓东，男，1970年6月19日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审被告）：董立东，男，1971年11月15日出生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人董立东承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东，被上诉人董立东的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王晓东向董立东索要欠款是在中秋节的前一天，在葫芦岛市饭店与朋友吃饭时提出的。当时，董立东称没有钱，愿意去哪里告就去哪里告。一审判决忽略了这一信息，致王晓东不能胜诉，具有错误。一审法院应要求王晓东对在饭店要钱的事实提供证据，来证明金融转账凭证的真实性。一审判决认定事实错误，程序错误。
被上诉人董立东辩称，董立东与王晓东之间没有承揽合同关系。本案所涉的13万元款项不是修建院墙护坡款，而是王晓东的妻子偿还董立东的借款。该事实董立东在一审时已经提供了相应的证据，而王晓东主张的事实没有任何证据支持。董立东认为王晓东的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王晓东向一审法院起诉请求：要求董立东偿还本金13万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王晓东的妻子韩双与董立东的妻子金艳秋是表姐妹关系。2015年9月13日，王晓东用其持有的中国农业银行卡（卡号：6228480028081XXXXXX）通过网银分两次转帐给董立东女儿董鑫持有的账户（卡号：6228480028479XXXXXX）人民币10万元和3万元，合计13万元，董立东已收到该款。于2015年5月21日、5月22日、5月29日、6月24日和6月25日从董立东和其妻子金艳秋名下的帐户共转到王晓东妻子韩双帐户（卡号6222000302101XXXXXX）16万元。一审法院认为，对于王晓东依据金融机构转账凭证要求董立东返还所谓承揽工程款的诉求，董立东抗辩王晓东转账系偿还双方之前借款，并提供了相关证据。对此，王晓东仍应就双方承揽关系提供证据，但其未能提供承揽合同，且所提供的录音证据中亦未体现出有关“承揽工程”字样。因此，王晓东的主张缺乏确凿证据，故对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决:驳回王晓东的诉讼请求。案件受理费1450元由王晓东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审出庭证人韩丹系王晓东妻子韩双的亲姐姐。据韩丹陈述，王晓东所主张的院墙护坡是为韩丹和韩双的母亲修建。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据王晓东的一审诉讼请求及双方当事人诉争的法律关系性质，本案案由应确定为承揽合同纠纷。王晓东依据金融机构转账凭证、录音、证人证言等证据主张与董立东之间存在院墙护坡的承揽合同关系，其向董立东转账的13万元款项系承揽工程的工程款。对此，董立东抗辩称该13万元款项并非是承揽工程款，而是王晓东的妻子韩双偿还给董立东的欠款。为支持其抗辩主张，董立东向人民法院提交了其向韩双转账16万元的金融机构转账凭证。因王晓东与韩双之间是夫妻关系，董立东与金艳秋之间是夫妻关系，通过董立东提交的证据，本案存在王晓东夫妻与董立东夫妻之间有其他债权债务纠纷的合理怀疑。王晓东应进一步提供证据，证明其向董立东转账的13万元确系承揽工程的工程款。对于王晓东提交的录音证据，该录音仅能证明王晓东向董立东索要款项的事实，不能证明王晓东索要的款项是其诉称的承揽工程款。对于王晓东提交的证人证言证据，因出庭证人与王晓东之间存在亲属关系且与本案可能存在其他利害关系，证明力较弱，应不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案依现有证据不能认定王晓东与董立东之间存在承揽合同关系，王晓东证据不足，应承担不利的法律后果。王晓东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执691号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
被执行人：崔成刚，男，1989年4月3日出生，汉族，该公司职员，所在地大连市中山区。
被执行人：王淑媛，女，1965年6月28日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人崔成刚、王淑媛为代位求偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月26日作出（2014）普民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执691号申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：陈维林，系该公司总经理。被执行人：崔成刚，男，1989年4月3日出生，汉族，该公司职员，所在地大连市中山区。被执行人：王淑媛，女，1965年6月28日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人崔成刚、王淑媛为代位求偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月26日作出（2014）普民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执576号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人刘玉强，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与刘玉强、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初261号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3634号
原告北京宝友源供暖节能技术有限公司与被告王相年供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宝友源供暖节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝友源供暖节能技术有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京宝友源供暖节能技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员
王秋华
人民陪审员
王化民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执669号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人留夏竹，女，1964年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人留苏竹，女，1967年12月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留夏竹、留苏竹金融借款合同纠纷一案中，被执行人留夏竹在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道鸣山小区11幢1-101室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年7月26日领取到本院转交的执行款67600元。被执行人留苏竹与他人共有的坐落于青田县鹤城街道塔山路31号四层、五层的房屋已被本院依法查封，因未分割产权并涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍