黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第990号
原告张某，女。
法定代理人张振军，男。
被告李某，男。
被告李大军，男。
被告马淑凤，女。
被告代某，女。
被告代秀波，男。
被告李春红，女。
被告密山市兴凯湖乡中学（下称兴凯湖中学）。
法定代表人周训一，男，职务校长。
委托代理人于启湖，职务副校长，住所地密山市兴凯湖乡乡家属区。
原告张某与被告李某、李大军、马淑凤、代某、代秀波、李春红、兴凯湖中学身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法追加马淑凤、代某、代秀波、李春红为被告，参加本案的审理。依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员张春玉，人民陪审员曾凡义组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。张某及其法定代理人张振军，李某、马淑凤、代某、代秀波、李春红、兴凯湖中学的委托代理人于启湖到庭参加了诉讼，李大军经本庭传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月18日上午，张某与被告李某共同上体育课，李某后退时坐在了蹲着的张某脖子上，导致张某颈椎挫伤，先后两次住院治疗14天，花费医疗费2222.4元，护理费1586.4元。张某认为李某为限制行为能力人，李某的父亲应作为共同被告给予赔偿，学校应承担补充责任。故诉至法院要求李某、李大军、兴凯湖中学赔偿张某医疗费等经济损失，合计7005.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、马淑凤辩称，1.原告张某对其意外受伤本身也有过错，应自负一部分费用，张某蹲坐在操场跑道上，明知跑道上很多学生耍闹，有不安全因素，其自身也有过错；2.对于药费赔偿部分，李某主张应当扣除保险赔偿的部分；3.李某认为张某第二次住院没有必要，不同意承担该费用；4.与李某耍闹追赶者也有过错，应承担连带责任。李某主张张某承担20%的赔偿责任，学校承担40%的赔偿责任，追逐者承担10%的赔偿责任，李某承担30%的赔偿责任，并扣除自己现行垫付的费用。
被告代某、代秀波、李春红辩称代某并未追逐被告李某，而是李某打了代某。
被告兴凯湖中学辩称对于在学校发生的意外事件，学校负有管理不严的责任，接受法庭的判决结果。
本案争议的焦点为，原告张某受伤是否由被告李某、代某造成，被告兴凯湖中学是否存在过错及李某、李大军、马淑凤、代某、代秀波、李春红、兴凯湖中学应承担的赔偿数额。围绕以上争议焦点，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及陈述。
原告张某提交的证据有：1.兴凯湖中学证明一份，证实2015年3月18日，被告李某将张某脖子坐伤；2.密山市人民医院出具的病历及出院证各两份，证实张某于2015年3月18日第一次入院，于2015年3月25日出院，又于2015年4月4日第二次住院，于2015年4月11日出院；3.医疗费票据4张，证实张某第一次住院花费1097.5元，第二次住院花费536.9元，核磁费用588元，鉴定费1800元；4.鸡西协和医院鉴定意见书一份，证实张某的医疗终结期为30日，护理期限为15天，1人护理，营养期限为15天；5.交通费票据516元，证实张某花费交通费516元。
被告李某、马淑凤对原告张某提交的证据质证意见如下：1.对证据1的真实性及证明目的无异议；2.对证据2、证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。李某、马淑凤认为张某没有必要第二次住院，核磁、医疗鉴定也没必要做，不同意承担相应的费用；3.对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。李某、马淑凤认为张某鉴定项目与法院委托时不符，擅自改动鉴定项目未通知李某，因此不同意负担鉴定费用，但对鉴定结论无异议；4.对证据5的真实性有异议，认为交通费票据与实际车费人数不符，只愿意承担合理费用，不同意承担打车费用；5.马淑凤主张已垫付了500元住院费用。
被告代某、代秀波、李春红对原告张某提交的证据没有异议。
被告兴凯湖中学对原告张某提交的证据没有异议。
被告兴凯湖中学提交了被告李某、被告代某、原告张某，体育老师李金玉的证言各一份，证实2015年3月18日，在体育课上的自由活动期间，代某追逐李某，李某倒退过程中，坐到了坐在甬路上休息的张某脖子上，导致张某受伤的事实。
原告张某对被告兴凯湖中学提交的证据质证意见如下：1.对李金玉的证言有异议，张某称自己当时是蹲在甬道上，不是坐着，张某听到被告李某踢了被告代某一脚，代某说了一句话，回头看到代某站起来，后边的没看到；2.对学校出具的张某颈椎恢复正常的事实有异议，认为不属实；3.当天张某班主任老师曾打电话说是体育老师追李某，李某将张某脖子坐伤。
被告李某、马淑凤对被告兴凯湖中学提交的证据质证意见如下：对所有证言均无异议，认为当天是被告代某说话激怒了李某，李某踢了代某，代某就追逐李某。
被告代某、代秀波、李春红对被告兴凯湖中学提交的证据质证意见如下：代某主张自己的证言是老师让其改动过了，出事当天是体育老师与被告李某打闹，打闹过程中李某踢了自己，自己并未追李某。代某的证言中是老师让自己将体育老师与李某打闹的事情删掉。
根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告张某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告李某、李大军、马淑凤、代某、代秀波、李春红、兴凯湖中学对真实性均无异议，可以证实张某在体育课上课期间被李某坐伤，两次住院及花费情况等事实。李某对张某提交的证据5的真实性有异议，该组票据虽未实名记录，但确有合理支出部分，应在合理限额内予以保护。兴凯湖中学提交的李某、代某，张某，体育老师李金玉的证言，张某认为自己是蹲在甬道上而不是坐在跑道上，并认为是体育老师追李某，代某主张自己并未追逐李某，自己的证言改动过，但均未提交证据证实，结合李某、李金玉的证言可以证实代某与李某追逐，李某将张某脖子坐伤的事实成立。李某主张自己已垫付了500元住院费用，张某没有异议，本院对该事实予以确认。
经审理查明，原告张某，被告李某，被告代某系兴凯湖乡中学学生，均为未成年人。2015年3月18日体育课自由活动期间，李某与代某相互打闹，李某在后退过程中，坐到了在甬道上休息的张某脖子上，造成张某受伤，分别于2015年3月18日、2015年4月4日两次住院。张某于2015年4月20日向本院申请进行司法鉴定，并在鉴定过程中放弃了进行伤残鉴定的项目。经核对，张某的合理损失为：医疗费2222.4元，护理费1834.8元，伙食补助费210元，营养费300元，误工费122.32元，交通费300元，合计4989.52元。另查明，张某进行司法鉴定花费鉴定费1800元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告张某为未成年人，属限制行为能力人，学校对其在校期间负有管理责任。张某在学校安排的体育课上受伤，学校未尽到管理义务，应承担主要责任。被告代某主张自己并未追逐被告李某，自己所写的情况说明也是在老师的要求下多次修改，但未提交证据证实，结合李某的陈述、体育老师李金玉的证言，可以认定代某与李某存在打闹并追逐的行为，并因此导致张某受伤。代某、李某应对张某的受伤承担次要的赔偿责任。李某主张张某坐在跑道上本身有过错，但未举证证实，对其主张不予支持。李某的父亲李大军，母亲马淑凤，代某的父亲代秀波，母亲李春红作为监护人，应对未成年子女的侵权行为承担赔偿责任。李某主张赔偿款应扣除保险理赔部分，没有法律依据，不予支持。李某主张张某第二次住院没有必要，但根据张某出具的出院证，出院医嘱为出院1周后回院复查，依据复查结果指导治疗，可以认定张某第二次住院具有合理性，应予保护。李某主张没有必要做核磁检查及司法鉴定，并且张某司法鉴定项目有改动，所以不同意赔偿相关费用，本院认为核磁鉴定为根据医嘱进行，为合理支出。张某在鉴定过程中自愿放弃进行伤残项目鉴定，是其自身权利，故对李某的该主张，本院不予支持。李某主张张某提交交通费存在不合理，费用过高，综合本案交通费支出的实际情况，本院酌情保护300元。李大军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张某的合理经济损失为4989.52元，由被告密山市兴凯湖乡中学赔偿2993.52元；由被告李某、李大军、马淑凤赔偿998元，扣除已垫付的500元，尚需赔偿498元；由被告代某、代秀波、李春红赔偿998元。以上赔偿款项于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告密山市兴凯湖乡中学负担300元，由被告李某、李大军、马淑凤负担100元，由被告代某、代秀波、李春红负担100元；鉴定费1800元，由密山市兴凯湖乡中学负担1080元，由被告李某、李大军、马淑凤负担360元，由被告代某、代秀波、李春红负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 张春玉
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。