wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初676号
原告：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎加仁，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：毛耀坤，男，1984年11月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告卢正华与被告黎加仁、毛耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正华到庭参加诉讼，被告黎加仁、毛耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正华提出诉讼请求：一、被告黎加仁偿还借款本金60000元，按年利率24%支付违约金，二、被告毛耀坤承担担保责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2014年7月29日，被告黎加仁以其资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，被告拿到钱后给原告写了一张借条，写明于2014年11月29日前还清。借款到期后，原告向被告催收借款，被告多次推脱，至今未偿还该笔借款。被告毛耀坤作为该笔借款的担保人，应该承担担保责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实，以及借款期限等相关事项；
2、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
3、二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
被告黎加仁、毛耀坤未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黎加仁、毛耀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告卢正华与二被告系朋友关系，被告黎加仁在阳朔县白沙镇收购金桔，被告毛耀坤在阳朔县白沙镇经营超市。2014年7月29日，被告黎加仁因收购水果的资金不够，向原告借款60000元，原告以现金的方式给付了借款后，被告写下一张借条给原告，借条上写明，被告黎加仁向原告借款60000元，借款期限从2014年7月29日起至2014年11月29日。逾期则按借款总额的15%向债权人支付违约金并支付相关诉讼费。被告黎加仁在借条上的欠款人签名处签名捺印，被告毛耀坤在借条上的担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告黎加仁未还款，毛耀坤也未向原告承担担保责任。原告多次催收未果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告提出的诉讼请求，本院确定本案的争议焦点为：一、被告黎加仁是否应偿还原告借款本金60000元并支付违约金，违约金如何计算。二、被告毛耀坤是否应承担担保责任。对争议焦点一，本院认为，原、被告经过协商达成一致意见，由原告向被告黎加仁出借60000元，并约定了借款期限，被告黎加仁在拿到钱后向原告出具了一张借条，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告黎加仁应该按照约定的时间偿还借款。但现在约定的还款期限已过，被告黎加仁至今未偿还该笔借款，其行为已经构成违约。原告要求被告黎加仁偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。因被告黎加仁违约，应该按照约定支付相应的违约金，双方约定的违约金的计算方法未违反相关法律规定，本院予以支持。对争议焦点二、被告毛耀坤在借条的担保人处签名捺印，为被告黎加仁的该笔借款进行担保，因借条上未写明担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告毛耀坤未就保证期间有约定，按照上述规定，保证期间为六个月。原告与被告黎加仁约定的还款时间是2014年11月29日前，而原告未提供证据证实其在债务履行期届满之日起六个月内曾向被告毛耀坤要求承担保证责任，依法已经免除被告毛耀坤的保证责任。因此，原告要求被告毛耀坤承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎加仁偿还原告卢正华借款60000元并支付违约金9000元；
二、驳回原告卢正华的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1300元，由被告黎加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 秦承绪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳林
第5页共6页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1020号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月14日起至2022年3月13日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月14日起至2021年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱积极分子、2015年年度监狱积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯ＸＸ减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2016年2月18日两次被评为监狱改造积极分子，自2014年10月至2016年6月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
代表人王志坤，行长。
委托代理人尹立伟，该行员工。
被执行人张艳秋，女，现住四平市铁西区。
被执行人孟欣，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人张艳秋、被执行人孟欣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请对被执行人张艳秋、被执行人孟欣借款抵押物，即坐落于四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19#楼1-2层201号及四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19#楼1单元进行评估、拍卖。该过程尚需时日。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字178号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十一月一日
书记员 张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14674号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人：张剑华，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳锡恩，该行员工。
委托诉讼代理人：欧阳天恩，该行员工。
被告：何瑞芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告何瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告何瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；2.被告何瑞芳清偿贷记卡透支本金2032.21元，利息1313.58元，费用（含滞纳金）5412.15元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年7月25日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止)，合计8757.94元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何瑞芳于2013年1月30日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告何瑞芳于2013年5月11日进行激活，随后进行了消费。截至2017年7月25日，被告何瑞芳账单余额为8757.94元，其中透支本金2032.21元，利息1313.58元，费用5412.15元，逾期期数已达6期以上。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告何瑞芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告何瑞芳于2013年1月30日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批通过后向被告发放了贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告何瑞芳于2013年5月11日激活，随后进行了消费。截至2017年7月25日，被告何瑞芳账单余额为8757.94元，其中透支本金2032.21元，利息1313.58元，费用5412.15元，逾期期数已达6期以上。其中2017年1月1日之后的违约金(即滞纳金)为1487.13元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任，而其未履行，已经构成违约。原告要求解除合同并请求被告清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金，已经计算的应扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；
二、被告何瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行信用卡透支本金2032.21元、费用（含滞纳金）3925.02元、利息1313.58元（利息暂计至2017年7月25日止，之后以2032.21元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告何瑞芳负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年三月七日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14674号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人：张剑华，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳天恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳锡恩，该公司员工。
被告：何瑞芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告何瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何瑞芳下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月三十日
书记员 洪 勉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执185号
申请执行人：乾安县通达农机销售有限公司。
委托代理人：王玉梅。
被执行人：迟金宝，男，1985年8月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡结字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人不在户籍所在地居住，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执185号申请执行人李龙。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。申请执行人李龙与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人给付执行款人民币3075元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初2035号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一七年三月十五日书记员  刘明昊
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01172号
申请执行人祝振强，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人祝艳梅，地址商丘市。
被执行人宋卫兵，地址商丘市。
祝振强与祝艳梅、宋卫兵民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月8日作出的（2015）商梁民初字第01895号已经发生法律效力。由于被执行人祝艳梅、宋卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝振强于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝艳梅、宋卫兵的财产进行了查证：被执行人祝艳梅、宋卫兵下落不明且暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人祝艳梅、宋卫兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝艳梅、宋卫兵新的财产线索，申请执行人祝振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年三月二日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初553号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人高鹏，男，1986年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被萧县公安局刑事拘留，同年9月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人高鹏犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月11日凌晨0时30分许，萧县杜楼镇某村村民黄某某驾驶货车前往萧县杜楼镇某石料厂拉料，途经某桥头时，被告人高鹏和王某甲、王某乙（均已判决）等人无故对其实施辱骂、殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，黄某某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。
被告人高鹏于2016年8月18日被萧县公安局王寨派出所民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高鹏的供述、被害人黄某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人高鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月11日凌晨0时30分许，萧县杜楼镇某村村民黄某某驾驶货车前往萧县杜楼镇某石料厂拉料，途经某桥头时，被告人高鹏和王某甲、王某乙（均已判决）等人无故对其实施辱骂、殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，黄某某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。
被告人高鹏于2016年8月18日被萧县公安局王寨派出所民警抓获归案。
另查明：2016年12月25日，被告人高鹏的家人赔偿了被害人黄某某经济损失20000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人高鹏1986年10月2日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人高鹏于2016年8月18日被萧县公安局王寨派出所民警抓获的情况。
（三）调解书、收条及谅解书证明，2016年12月25日，被告人高鹏的家人赔偿了被害人黄某某经济损失20000元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，黄某某颈部损伤程度评定为轻微伤；鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）辨认笔录证明，金某某辨认出王某乙、王某甲、高鹏是将黄某某打伤的男子；黄某某辨认出王某乙、王某甲、高鹏是将其打伤的男子；曹某某辨认出高鹏是将黄某某打伤的男子。
（二）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）金某某证明，当时被堵在某桥头，他后面是黄某某的车，六七个年轻人骂骂咧咧的让黄某某倒车，黄某某下来问为什么骂人，那几个人就打黄某某，有拿砖头砸的，有用手脚打的，把黄某某打倒后，那几个人又围着用脚跺，他没敢到跟前去。
（二）曹某某证明，2014年11月的一天，他们开车去萧县被堵在某桥头，王某乙让黄某某的车动动，他俩发生了矛盾，王某乙用拳头朝黄某某的脸打了一下，又用脚把黄某某跺倒，骑在黄某某身上打，接着王某甲和高鹏也上来朝黄某某身上乱打。
（三）王某甲证明，当时，他看到曹某某、王某乙等人正在打一个人，就骂了几句，后来听说被打的人叫黄某某，当时高鹏拿个石头要过去砸那个人，好像是被拉住了。
（四）王某乙证明，当时，高鹏让旁边的一辆货车挪挪，货车驾驶员下来后打起来了，他到跟前看是黄某某就拉了一下，将黄某某拉倒了，高鹏等人又上去打了几下。
五、被害人黄某某陈述，2014年11月11日凌晨0时30分左右，他开车拉石料被堵在某桥头，当时路边六七个年轻人看他的车不动就骂他，他下车问为什么骂人，几个人就上来打他，有的拳打脚踢，有的拿砖头砸，他的鼻子、头部都有伤。
六、被告人高鹏供述，当时，黄某某下车后和几个人打起来了，曹某某抓住黄某某的头发朝车上碰，王某乙在后面踢了几脚，他也朝黄某某身上踢，那天在场的还有王某甲，其他三四个人不知道叫啥。
本院认为：被告人高鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家人赔偿了被害人黄某某经济损失20000元，取得了谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张博
人民陪审员 曹峰
人民陪审员 郝侠
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3532号
罪犯李亚辉，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年11月10日作出(2010)电刑初字第327号刑事判决，以被告人李亚辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。以后又发新罪，广东省茂名市茂南区人民法院经过再次审理，于2012年4月12日作出(2012)茂南法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李亚辉犯绑架罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次：2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00209号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年3月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人方某某醉酒后驾驶豫QDK8**小型汽车行驶至正阳县兰青乡兰青街时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人方某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人方某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为124.27mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人方某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0752号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本院酌定对其从轻处罚。且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初608号
原告：周远杰。
委托诉讼代理人：陶吉宝。
被告：苗五子。
被告：韩利平。
被告：王志成。
三被告共同委托诉讼代理人：胡丽曼。
原告周远杰与被告苗五子、韩利平、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（经本院院长批准，延长审限3个月）。原告委托诉讼代理人陶吉宝、被告苗五子、韩利平及三被告共同委托诉讼代理人胡丽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗五子偿还借款20万元；2.判令被告韩利平、王志成对借款承担连带偿付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告苗五子因经营煤炭生意周转困难，于2014年6月1日向原告周远杰借款20万元，并出具借条一份。为保证苗五子按期还款，约定由被告韩利平、王志成提供连带担保，被告韩利平、王志成以担保人身份在上述借条上签名按印，自愿承担担保责任。此后，原告多次向被告苗五子主张债权，被告苗五子未履行还款义务，原告要求被告韩利平、王志成承担担保责任未果。
三被告辩称，原告的主张不能成立，因被告苗五子实际向原告借款金额是10万元，并非20万元，且10万元借款已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的闫XX银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，欲证明被告苗五子向其借款20万元，三被告认可借条的真实性，但抗辩原告实际交付借款为10万元，因原告亦认可出具借条时只交付借款10万元，该借条不能证实被告苗五子向原告借款20万元，故对该借条不予认定。2.原告申请证人闫XX出庭作证，欲证明被告苗五子向原告的借款金额为20万元，后只偿还部分利息。因原告委托证人向被告苗五子出借款项并收取利息，证人与原告有利害关系，该证言不能证实实际交付借款的数额，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经闫XX介绍，被告苗五子提出向原告借款20万元。2014年5月28日，原告向闫XX账户转款10万元。次日，闫XX向被告苗五子的账户转款99900元。2014年6月1日，被告苗五子向原告出具借款20万元的借条一张，被告韩利平、王志成在担保人处签名。几天后，闫XX又将户名为张XX的信用卡（透支额度为5万元）交给被告苗五子透支使用。数月后，苗五子将卡还给了闫XX。2014年6月29日、8月2日、9月6日、2015年1月31日、5月6日、5月30日、7月15日，苗五子向闫XX账户分别转款7500元、7500元、7500元、12500元、2500元、1万元、9万元，用于偿还原告借款本息。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告向被告苗五子交付借款数额；2.被告苗五子向原告偿还借款的情况。关于原告向被告苗五子交付的借款金额，被告苗五子出具的借条虽为20万元，但被告苗五子出具借条时，原告只向被告苗五子交付借款10万元。出具借条后，闫XX交给被告苗五子一张透支额度为5万元的信用卡，但被告苗五子认为该卡为张阜生的卡，与本案无关，且向闫XX还透支卡时已将透支款还清。原告未提交证据证明5万元透支卡与本案的关联性及还卡时银行卡透支数额，亦未再提交证据证明被告出具借条后又向被告交付了5万元借款，故原告关于向被告交付借款20万元的事实不予认定。关于苗五子向原告偿还借款数额，因双方约定每月支付利息数额为7500元。且2014年6月29日至2015年5月6日被告苗五子通过闫XX5次共向原告支付37500元，双方均认为该款系利息，本院予以确认。关于2015年5月30日支付的1万元，双方各执其辞，该款性质应认定为约定不明。双方均认可每月被告苗五子给原告支付的利息为7500元，且被告苗五子未举证证明在2015年2至4月份已支付利息。依据法律规定，民间借贷中对偿还款项未约定本金和利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故2015年5月30日支付的1万元应认定为利息。关于2015年7月15日支付的9万元，原告认为该笔项款与本案无关，但未举证证明2015年7月前被告苗五子与原告及闫XX还有其他经济纠纷，故三被告关于该笔款项系偿还借款的抗辩予以采纳。被告苗五子实际欠原告借款1万元。被告韩利平、王志成为被告苗五子借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故被告韩利平、王志成应对被告苗五子的欠款承担连带还款责任，其承担担保责任后，可以向被告苗五子追偿。
综上所述，三被告应连带偿还原告周远杰借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗五子于本判决生效后10日内偿还原告周远杰借款1万元；
二、被告韩利平、王志成对被告苗五子借款1万元承担连带偿还责任，被告韩利平、王志成承担保证责任后有权向被告苗五子追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担4200元，由被告苗五子、韩利平、王志成连带承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初608号原告：周远杰。委托诉讼代理人：陶吉宝。被告：苗五子。被告：韩利平。被告：王志成。三被告共同委托诉讼代理人：胡丽曼。原告周远杰与被告苗五子、韩利平、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（经本院院长批准，延长审限3个月）。原告委托诉讼代理人陶吉宝、被告苗五子、韩利平及三被告共同委托诉讼代理人胡丽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗五子偿还借款20万元；2.判令被告韩利平、王志成对借款承担连带偿付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告苗五子因经营煤炭生意周转困难，于2014年6月1日向原告周远杰借款20万元，并出具借条一份。为保证苗五子按期还款，约定由被告韩利平、王志成提供连带担保，被告韩利平、王志成以担保人身份在上述借条上签名按印，自愿承担担保责任。此后，原告多次向被告苗五子主张债权，被告苗五子未履行还款义务，原告要求被告韩利平、王志成承担担保责任未果。三被告辩称，原告的主张不能成立，因被告苗五子实际向原告借款金额是10万元，并非20万元，且10万元借款已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的闫XX银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，欲证明被告苗五子向其借款20万元，三被告认可借条的真实性，但抗辩原告实际交付借款为10万元，因原告亦认可出具借条时只交付借款10万元，该借条不能证实被告苗五子向原告借款20万元，故对该借条不予认定。2.原告申请证人闫XX出庭作证，欲证明被告苗五子向原告的借款金额为20万元，后只偿还部分利息。因原告委托证人向被告苗五子出借款项并收取利息，证人与原告有利害关系，该证言不能证实实际交付借款的数额，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经闫XX介绍，被告苗五子提出向原告借款20万元。2014年5月28日，原告向闫XX账户转款10万元。次日，闫XX向被告苗五子的账户转款99900元。2014年6月1日，被告苗五子向原告出具借款20万元的借条一张，被告韩利平、王志成在担保人处签名。几天后，闫XX又将户名为张XX的信用卡（透支额度为5万元）交给被告苗五子透支使用。数月后，苗五子将卡还给了闫XX。2014年6月29日、8月2日、9月6日、2015年1月31日、5月6日、5月30日、7月15日，苗五子向闫XX账户分别转款7500元、7500元、7500元、12500元、2500元、1万元、9万元，用于偿还原告借款本息。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告向被告苗五子交付借款数额；2.被告苗五子向原告偿还借款的情况。关于原告向被告苗五子交付的借款金额，被告苗五子出具的借条虽为20万元，但被告苗五子出具借条时，原告只向被告苗五子交付借款10万元。出具借条后，闫XX交给被告苗五子一张透支额度为5万元的信用卡，但被告苗五子认为该卡为张阜生的卡，与本案无关，且向闫XX还透支卡时已将透支款还清。原告未提交证据证明5万元透支卡与本案的关联性及还卡时银行卡透支数额，亦未再提交证据证明被告出具借条后又向被告交付了5万元借款，故原告关于向被告交付借款20万元的事实不予认定。关于苗五子向原告偿还借款数额，因双方约定每月支付利息数额为7500元。且2014年6月29日至2015年5月6日被告苗五子通过闫XX5次共向原告支付37500元，双方均认为该款系利息，本院予以确认。关于2015年5月30日支付的1万元，双方各执其辞，该款性质应认定为约定不明。双方均认可每月被告苗五子给原告支付的利息为7500元，且被告苗五子未举证证明在2015年2至4月份已支付利息。依据法律规定，民间借贷中对偿还款项未约定本金和利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故2015年5月30日支付的1万元应认定为利息。关于2015年7月15日支付的9万元，原告认为该笔项款与本案无关，但未举证证明2015年7月前被告苗五子与原告及闫XX还有其他经济纠纷，故三被告关于该笔款项系偿还借款的抗辩予以采纳。被告苗五子实际欠原告借款1万元。被告韩利平、王志成为被告苗五子借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故被告韩利平、王志成应对被告苗五子的欠款承担连带还款责任，其承担担保责任后，可以向被告苗五子追偿。综上所述，三被告应连带偿还原告周远杰借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗五子于本判决生效后10日内偿还原告周远杰借款1万元；二、被告韩利平、王志成对被告苗五子借款1万元承担连带偿还责任，被告韩利平、王志成承担保证责任后有权向被告苗五子追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担4200元，由被告苗五子、韩利平、王志成连带承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  马丽萍人民陪审员  郑桂花二〇一六年九月二日书 记 员  苏 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5182号
原告:郭斌，男。
委托诉讼代理人:张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：张波,男。
被告：张露，女。
原告郭斌与被告张波、张露光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告张波因资金周转需要分别向原告借款30000元，并出具书面手续，还用从租赁公司租来的车辆做担保。后担保车辆被租赁公司收回。原告多次向被告索要，二被告至今分文未付。
被告张波、张露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭斌和被告张波系朋友关系。2016年7月21日，张波以其租赁使用并占有的苏Ｎ×××××号车辆为抵押向原告借款30000元，双方签订车辆转抵押协议书一份。同日，原告交付出借款项，张波向原告出具收条一份。对于该笔借款双方未约定利息和还款时间，后经原告索要，张波未能归还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张波之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张波应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求张波归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告是夫妻关系，张波所借款项张露应共同偿还；但其对二被告身份关系的主张未能提供证据加以证实，本院不予认定；故对其要求张露承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日归还原告郭斌借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 然
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1270号
原告：晴隆县宏佳科技影视文化传媒广告有限公司。住址：贵州省黔西南晴隆县莲城镇东北社区开发大道。
法定代表人：李情，系公司总经理。
被告：罗下雪，女，汉族，约48岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告晴隆县宏佳科技影视文化传媒广告有限公司诉被告罗下雪装饰装修合同纠纷一案中，原告晴隆县宏佳科技影视文化传媒广告有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县宏佳科技影视文化传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告晴隆县宏佳科技影视文化传媒广告有限公司负担。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7557号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告王广胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告杨世华，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告谢名娣，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告王广胜、杨世华、谢名娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执74号
申请执行人冯丽娜，女，1978年3月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王仕钦，男，1979年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人冯丽娜与被执行人王仕钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月15日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年1月16日、2018年3月31日、2018年5月24日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年3月6日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年6月23日本院依法将王仕钦纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年7月5日，申请执行标的80900.00元，执行到位金额为13400.00元。因现�案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月五日
书记员 吴亚辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1227号
罪犯杨建忠（曾用名杨建），男，1984年2月2日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年3月18日作出（2014）大邑刑初字第49号刑事判决，以被告人杨建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建忠减刑。
经审理查明，罪犯杨建忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨建忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16389号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄木荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄木荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄木荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,625.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,625.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1458号
原告：苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：郭艳斌，男，1991年2月21日出生，汉族，福建省龙海市人，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告苏锦志与被告郭艳斌民间借贷纠纷一案中，因原告苏锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏锦志负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林志群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2931号
原告：吕红。
委托诉讼代理人：亓全新，系原告配偶。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区人民医院，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街**号。
法定代表人：崔言炬，院长。
委托诉讼代理人：韩伟啟，系单位医疗安全科科长。
委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告吕红与被告莱芜市莱城区人民医院（以下简称莱城区医院）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕红的委托诉讼代理人亓全新、韩继军，被告莱城区医院的委托诉讼代理人韩伟啟、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2015年8月11日达成的协议书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告因停经到被告处就诊，经检查确认早孕，被告告知原告需要做取环及人工流产手术，2015年8月5日，原告到被告处做上述两个手术，取环手术失败，环断开，后由主任医师主刀完成，被告告知原告环已取出，但人流术未做，原告回家静养后感觉肚子疼痛，于2015年8月10日到被告处复查，显示环断开，部分未取出，因此双方发生争议，2015年8月11日，原、被告达成涉案协议，后原告到莱芜市妇幼保健院住院进行人工流产手术，手术成功，经检查，原告确诊为双角子宫，对原告身体造成严重损害，并严重影响了原告生育功能，原告认为该损害系被告取环手术失败造成的，为此原告多次找被告协商要求解决，被告一再推脱。原告认为，双方于2015年8月11日达成的赔偿协议书，是在被告未告知原告子宫�害及手术真相的情况下达成的，属于重大误解，应依法予以撤销，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱城区医院辩称：1、原告诉称的莱芜市妇幼保健院检查诊断为双角子宫，尚需证据证实。2、即使原告有证据证实其子宫确系双角子宫，也非答辩人手术造成，原告诉称不符合医学常识。3、原告的双角子宫属于子宫发育畸形，与答辩人的手术无关，原告认为重大误解无证据证实，依法不能成立。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：1、双方签订的协议具体内容。2原告主张的重大误解，有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据（协议书一份、门诊病历、住院病历、超声波诊断报告、第八版妇产科学教材）本案予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交超声波诊断及其他证实其双角子宫的证据均系“提示”、“考虑”表述，没有确定的诊断，对原告的该项主张，本院不予确认。
经审理查明，2015年8月11日，原、被告因医疗纠纷达成协议书一份，协议书约定，由被告补偿原告26000元，后续取环+人工流产术由被告安排治疗并承担全部费用，如手术不成功被告承担责任，协议生效后永无争议及后患，协议书还约定了其他事项。根据该协议书，被告已经将26000元过付给原告并安排原告完成人工流产术。
本院认为，原告要求撤销双方签订协议书的主要原因系其认为，被告隐瞒了原告双角子宫的情况，而且根据协议书的第三条（协议生效后永无争议及后患）的约定，原告认为如其双角子宫系由被告手术造成，其丧失了向被告主张赔偿的权利，但庭审中被告自认双方签订涉案�议书的原因和目的是解决原告取环+人工流产术问题，在签订协议书时，原、被告均不知原告是否存在双角子宫，协议书内容不涉及原告主张的双角子宫问题，因此协议书第三条的约定并未限制原告的合法权利。
综上所述，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且已大部分履行完毕，协议书只是解决原告取环+人工流产术问题，并未对原告因手术原因造成的其他损害进行约定，如原告提供合法、有效的证据证实其主张的损害后果（包括但不限于双角子宫）与被告手术原因有关，可依法主张权利，因此原、被告签订的协议书，不存在原告主张的重大误解的情形，原告也未提交其他证据证实该协议书存在合同法五十四条规定的其他可撤销情形，故对原告要求撤销协议书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胥文恺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6427号
罪犯杨元超，男，1974年10月27日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月二十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第61号刑事判决，以被告人杨元超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨元超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元超减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4963号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐荣芬，女，1977年2月20日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐荣芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告徐荣芬之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐荣芬因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告徐荣芬仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐荣芬之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，徐荣芬实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由徐荣芬偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐荣芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告徐荣芬，被告徐荣芬使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐荣芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3477号
原告王永兰。
委托代理人钟燕、张君，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市阳光旅行社有限公司。住所地，寿光市公园北街***号。
法定代表人丁凯，总经理。
委托代理人孙峰，山东鲁光律师事务所律师。
委托代理人杨玉婧，女，1980年11月11日生，汉族。
被告潍坊希望国际旅行社有限公司。住所地，潍坊市奎文区东风东街***号。组织机构代码：6683382-7。
法定代表人王洪昌，总经理。
委托代理孙峰，山东鲁光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路***号。组织机构代码：96471813-X。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告王永兰诉被告寿光市阳光旅行社有限公司（以下简称阳光旅行社）旅游合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，依法追加潍坊国际旅行社有限公司（以下简称希望旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保险济南分公司）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永兰的委托代理人钟燕、张君、被告阳光旅行社的委托代理人孙峰、杨玉婧、被告希望旅行社的委托代理人孙峰、被告人财保险济南分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2011年9月30日，原告与被告阳光旅行社签订曲阜-
泰山二日游旅游合同，原告交纳了3150元费用。2011年10月3日8时45分，在旅游途中发生交通事故，致使原告受伤。此事故给原告造成了巨大的精神及经济损失，但被告至今未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失55010.9元。
被告阳光旅行社辩称，虽然是被告与原告签订的合同，但也与希望旅行社存在合同关系，应当由两个被告共同承担责任。
被告希望旅行社辩称，该合同虽然是原告与阳光旅行社签订的，但整个过程是被告操作的，由两个旅行社共同承担赔偿责任，因两个旅行社均在被告人财保险济南分公司投保了旅行社责任险，因此保险公司应在赔付范围内承担责任，且被告已垫付医药费31700.08元。
被告人财保险济南分公司辩称，原告所诉的事故被保险人在事故发生时及发生后并没有向本公司报案，同时被告认为原告追加本公司参加诉讼，已超过诉讼时效。追加本公司为本案被告于法无据，该系旅行合同纠纷，本公司与原告并无合同关系，因此应驳回原告对本公司的诉讼请求。如果法院认为本公司应承担责任，在原告提交了合法有效的证据后，能证明已构成保险责任，且没有超过诉讼时效，本公司同意按保险合同约定依法赔偿。
经审理查明，2011年9月30日，原告女儿李晓芸与被告阳光旅行社签订旅游格式合同，为其及原告等5个成人、2个儿童报名参加“曲阜-
泰山二日游”活动，起止日期为2011年10月3日至10月4日。后被告阳光旅行社将以上旅游业务转让给了被告希望旅行社。同年10月3日8时45分左右，原告等旅游人员乘坐的鲁A×××××号车在行驶至青银高速公路银川方向296KM＋83.7M处时发生交通事故，致原告受伤。原告先后两次到寿光市人民医院住院治疗53天。经山东联邦律师事务所委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定后，出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残，误工时间150日，护理时间70日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费37554.98元、残疾赔偿金13224.4元（9446元／年×14年×10%）、护理费9133元（原告女儿李晓芸护理，月均收入3914元，3914元／月÷30天×70天）、住院伙食补助费318元（53天×6元／天）、鉴定费1200元、交通费530元，以上共计61960.38元。事故发生后，被告希望旅行社已支付原告医疗费31700.08元。
另查明：被告阳光旅行社在旅游格式合同中载明，报名含旅行社责任保险最高50万元／人。该在人财保险济南分公司投保旅行社责任保险，投保人、被保险人均为阳光旅行社，保单中约定：每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的旅游合同、交通事故责任认定书、寿光市人民医院住院病案、住院费收据、门诊收费专用票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、出租车发票、山东寿光万龙实业有限公司出具的证明、工资明细、扣缴明细、被告阳光旅行社提交的保险单、保险业专用发票、被告希望旅行社提交的寿光市人民医院住院费收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与其女儿等7人参加由被告阳光旅行社组织的“曲阜-
泰山二日游”活动，原告与被告阳光旅行社之间形成旅游合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告阳光旅行社作为旅游经营者对旅游者负有安全保障义务，旅游车辆在旅游途中发生交通事故致原告受伤，其应承担赔偿责任。被告阳光旅行社将其旅游业务转让给被告希望旅行社，希望旅行社作为实际提供旅游服务的旅游经营者，应对原告的损害承担连带责任。被告阳光旅行社在人财保险济南分公司投保旅行社责任保险，投保人、被保险人均为阳光旅行社，该意外事故发生在保险合同期间内，根据阳光旅行社的请求，人财保险济南分公司应当直接向原告赔偿保险金。被告人财保险济南分公司辩称其与原告无合同关系，应驳回原告对其诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告二次手术为2012年11月1日至同年11月6日，被告人财保险济南分公司辩称已过诉讼时效，本院亦不予采纳。原告受伤时已年满66周岁，故其残疾赔偿金应按14年计算。原告住院53天，其交通费酌情认定为530元。原告主张的营养费因未提交证据证实，本院不予支持。因被告阳光旅行社在人财保险济南分公司投保的责任保险中含精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，并酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王永兰损失30260.3元（61960.38元-31700.08元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王永兰精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月三日
书记员 张桂芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审18号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路130号，组织机构代码00663003-8。
法定代表人方艳，局长。
委托代理人周武，男，怀化市质量技术监督局科长。
被执行人周小虎，男。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年7月21日对周小虎作出的（湘怀）质监罚字（2015）第022号质量技术监督行政处罚决定,本院于当日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已与被执行人周小虎达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邱 羽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执157号
申请执行人黄全寿，男，1962年7月27日生，现住吉林省龙井市。
被执行人户永庆，男，1977年5月1日生，住吉林省龙井市。
申请执行人黄全寿与被执行人户永庆之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2405民初536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人户永庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄全寿于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金30275元、案件受理费354元。
本院查明被执行人户永庆名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人户永庆可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人户永庆有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人黄全寿同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执157号执行案件对（2016）吉2405民初536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年九月十九日
书记员 崔万洙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执463号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：曲丽颖。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曲丽颖借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00556号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曲丽颖名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执463号执行决定书，将被执行人曲丽颖纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曲丽颖名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曲丽颖应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00556号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曲丽颖有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执742号
申请执行人杨应刚，男，汉族，初中文化，生于1971年10月3日，住四川省盐亭县，务农。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理杨应刚申请执行（2014）涪民初字第828号民事判决书一案，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月十九日
书记员 胡玉凡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1002号
原告：苗媛媛。
被告：孙雅娟。
被告：陈剑。
原告苗媛媛与被告孙雅娟、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗媛媛到庭参加诉讼，被告孙雅娟、陈剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告2012年12月通过被告孙雅娟的表姐郝继荣向我借款20万元，通过转账方式我给了被告孙雅娟20万元，2016年3月至5月期间，二被告通过孙雅娟的表姐郝继荣向我陆续还款5万元，剩余15万元追款无果。本来借条是被告孙雅娟的姐姐郝继荣向我出具的，但是在2016年3月5日被告孙雅娟重新向我出具了借条。现维护我的合法权益，特诉至法院。
被告孙雅娟、陈剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月被告孙雅娟、陈剑以经营一翔商贸有限公司为由，通过郝继荣向原告借款200000元，并由郝继荣向原告出具借条，但2016年3月5日被告孙雅娟重新向原告出具了200000元借条，借条内容为“今向苗媛媛借款人民币贰拾万元整（200000），借款人：孙雅娟，借款日期：2016年3月5日”；被告孙雅娟于2016年3月至5月期间，通过转账向原告陆续还款50000元。庭审中原告称，原、被告双方口头约定利息为月利率2%，二被告从借款到2016年4月每月给付利息，但是从2016年5月开始不再支付利息。双方没有约定具体还款日期，但是约定被告需在接到原告通知还款一个月后还款。原告于2016年2月开始多次向二被告要求还款，但是二被告只偿还借款50000元，现还款期限届满，二被告一直未偿还剩余借款。该笔借款是被告孙雅娟和陈剑在夫妻关系存续期间时的借款，被告孙雅娟庭前提供的离婚证复印件显示其离婚时间是2016年3月31日。以上事实有原告苗媛媛的陈述及其提交的借条原件、被告孙雅娟提交的离婚证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告苗媛媛持有被告孙雅娟出具的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告多次向二被告主张债权，二被告在规定期限内未履行还款义务，现借款期限届满，二被告应当偿还原告150000元；借条虽然只有孙雅娟的签字，但是该笔借款是在被告孙雅娟、陈剑夫妻关系存续期间所借，被告陈剑应与被告孙雅娟共同承担偿还责任。庭审中原告明确放弃对该笔借款主张利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙雅娟、陈剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告苗媛媛借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告孙雅娟、陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯云飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1002号原告：苗媛媛。被告：孙雅娟。被告：陈剑。原告苗媛媛与被告孙雅娟、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗媛媛到庭参加诉讼，被告孙雅娟、陈剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告2012年12月通过被告孙雅娟的表姐郝继荣向我借款20万元，通过转账方式我给了被告孙雅娟20万元，2016年3月至5月期间，二被告通过孙雅娟的表姐郝继荣向我陆续还款5万元，剩余15万元追款无果。本来借条是被告孙雅娟的姐姐郝继荣向我出具的，但是在2016年3月5日被告孙雅娟重新向我出具了借条。现维护我的合法权益，特诉至法院。被告孙雅娟、陈剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月被告孙雅娟、陈剑以经营一翔商贸有限公司为由，通过郝继荣向原告借款200000元，并由郝继荣向原告出具借条，但2016年3月5日被告孙雅娟重新向原告出具了200000元借条，借条内容为“今向苗媛媛借款人民币贰拾万元整（200000），借款人：孙雅娟，借款日期：2016年3月5日”；被告孙雅娟于2016年3月至5月期间，通过转账向原告陆续还款50000元。庭审中原告称，原、被告双方口头约定利息为月利率2%，二被告从借款到2016年4月每月给付利息，但是从2016年5月开始不再支付利息。双方没有约定具体还款日期，但是约定被告需在接到原告通知还款一个月后还款。原告于2016年2月开始多次向二被告要求还款，但是二被告只偿还借款50000元，现还款期限届满，二被告一直未偿还剩余借款。该笔借款是被告孙雅娟和陈剑在夫妻关系存续期间时的借款，被告孙雅娟庭前提供的离婚证复印件显示其离婚时间是2016年3月31日。以上事实有原告苗媛媛的陈述及其提交的借条原件、被告孙雅娟提交的离婚证复印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告苗媛媛持有被告孙雅娟出具的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告多次向二被告主张债权，二被告在规定期限内未履行还款义务，现借款期限届满，二被告应当偿还原告150000元；借条虽然只有孙雅娟的签字，但是该笔借款是在被告孙雅娟、陈剑夫妻关系存续期间所借，被告陈剑应与被告孙雅娟共同承担偿还责任。庭审中原告明确放弃对该笔借款主张利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙雅娟、陈剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告苗媛媛借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告孙雅娟、陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  凡丽娇二〇一六年八月三十日书 记 员  侯云飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1800号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林生，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁、王林生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1800号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林生，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁、王林生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十五日书 记 员  潘 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监60号
申请执行人于金喜，男，1971年9月14日出生，汉族，住磴口县。
被执行人李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，住磴口县。
磴口县人民法院受理的于金喜申请执行李银生民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）磴民一初字第282号民事判决书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3264号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行。住所地：大冶市城西路*号中卫大厦***层中段。统一社会信用代码：914202810770325295。
代表人：石毕霞，系该支行行长。
委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊玉全，男，1972年8月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘大香，女，1973年6月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：冯加港，男，1972年9月6日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行（以下简称大冶泰隆银行东岳支行）诉被告熊玉全、刘大香、冯加港借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆银行东岳支行委托代理人徐美君、被告熊玉全均到庭参加了诉讼，被告刘大香、冯加港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大冶泰隆银行东岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊玉全、刘大香共同偿还原告贷款本金、利息及罚息共计36256.87元（截至2017年7月17日）；2、判令被告熊玉全、刘大香自2017年7月18日起至实际清偿之日止按协议约定及法律规定向原告支付罚息；3、判令被告冯家港对被告熊玉全的全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年1月28日，被告熊玉全向原告申请贷款50000元，并与原告签订了《保证借款合同》，为保证原告债权顺利实现，被告冯加港自愿作为连带责任保证人在该合同上签名。该合同约定：贷款期限自2016年1月28日起至2017年1月10日止，借款本金50000元，借款月利率为10.32‰，实行按季结息，借款到期，利随本清。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告刘大香系被告熊玉全的配偶，其与2016年1月28日向原告出具夫妻共同债务声明书。还款期限届满后，被告熊玉全并未按约定还款。
被告熊玉全辩称：我向原告贷款50000元属实，该借款与被告刘大香、冯加港没有关系，应由我一个人偿还。借款后，我偿还部分本息，现只剩下本金32000余元未还，因我现在经济困难，只能暂时偿还一部分。
被告刘大香、冯加港未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2016年1月28日，被告熊玉全向原告申请贷款50000元，被告冯加港自愿为被告熊玉全在原告处的上述借款提供连带责任保证，三方签订了《保证借款合同》，约定被告熊玉全从原告处借款50000元，贷款期限自2016年1月28日起至2017年1月10日止，借款用途为购货，月利率为10.32‰的固定利率，实行按季结息，借款到期、利随本清；保证人冯加港保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告刘大香向原告出具夫妻共同债务声明书，其承认被告熊玉全在原告处的借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。原告按照约定发放贷款后，被告熊玉全未按合同约定还款。截至2017年7月17日止，被告熊玉全、刘大香尚欠原告借款本金32237.42元及利息、罚息计4019.45元。从2017年1月10日起，原告主张的利息是在执行月利率为10.32‰基础上上浮50%计收罚息即月利率15.48‰。
另查明：被告熊玉全与案外人卫细红于2007年3月5日在民政部门办理结婚登记手续，后双方于2010年8月20日办理离婚登记手续。被告熊玉全与被告刘大香于2016年3月8日在民政部门办理结婚登记手续，之后俩人多次办理离婚、结婚登记手续。2017年8月10日，俩人办理离婚登记手续。
还查明：2017年7月27日，原告大冶泰隆银行东岳支行与湖北维佳律师事务所签订委托代理合同，湖北维佳律师事务所指派该所律师徐美君为本案的委托代理人，原告大冶泰隆银行东岳支行当天向湖北维佳律师事务所交纳律师代理费1000元。
本院认为：原告与被告熊玉全、冯加港签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供贷款的义务后，被告熊玉全亦应按照约定履行偿付借款本息的义务，被告熊玉全仅向原告支付部分本息，截至2017年7月17日止，尚欠本金32237.42元及利息、罚息计4019.45元未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款、支付利息及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告熊玉全偿还借款本金32237.42元及支付相应利息（2017年7月17日之前的利息、罚息计4019.45元，及自2017年7月18日起至借款本金32237.42元还清之日止按月利率15.48‰计收的利息）的诉讼请求，符合《保证借款合同》约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊玉全按合同约定赔偿其承担的律师代理费损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯加港在《保证借款合同》中签名确认自愿为被告熊玉全在原告处的借款提供连带责任保证，故其应对被告熊玉全所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告刘大香在与被告熊玉全办理结婚登记手续前，其向原告出具夫妻共同债务声明书，被告熊玉全、刘大香当时虽非夫妻关系，但被告刘大香愿意与被告熊玉全共同偿还原告债务，同意以个人财产予以清偿，系其真实意思表示，故被告刘大香应与被告熊玉全共同偿还被告熊玉全所欠原告的上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉全、刘大香应自本判决生效之日起三十日内向原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行共同偿还借款本金32237.42元及赔偿律师代理费损失1000元，并支付相应利息（2017年7月17日之前的利息、罚息计4019.45元，及自2017年7月18日起至借款本金32237.42元还清之日止按月借款利率15.48‰计收的利息）；
二、被告冯加港对被告熊玉全应承担的上述借款本息、律师代理费损失负连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用378元，由被告熊玉全、刘大香共同负担，被告冯加港负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币756元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2808号
原告:安徽省德城投资发展有限公司,住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司总经理。
被告:刘杨,男,1987年3月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省德城投资发展有限公司与被告刘杨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1352号
原告：高某，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：赵某1，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告高某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费和教育费由被告支付，一次性支付子女抚养费、教育费、生活困难补助费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿赵某2，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某3，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，导致草率的结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告漠不关心，时常喝酒闹事，不务正业，两个孩子还得靠原告的父亲去建筑工地挣钱养活，被告经常对原告实施家暴，现双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
赵某1未答辩、未举证。
高某围绕诉讼请求依法提交了证据，对未经赵某1质证的原告证据，本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件、原、被告及两个小孩户口页复印件，证据2原、被告结婚登记档案，均系相关国家机关依法作出，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子赵某3。现被告在外务工，女儿赵某2、儿子赵某3随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执618号
申请执行人段磊，男，汉族，1999年1月23日生。
被执行人刘雷中，男，汉族，1979年6月26日生。
本院执行的段磊申请执行刘雷中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执618号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，申请人可以在法律规定的时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初272号
原告石宝玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李春梅，女，其他自然情况不详。
本院立案受理原告石宝玲诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石宝玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春梅的起诉。
本院认为，原告石宝玲在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石宝玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告石宝玲自行承担。
审判员 高新江
二〇一六年二月二十四日
书记员 田广平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2690号
原告车海燕。
委托代理人孙维鹏。
被告吴红香。
委托代理人赵鑫。
被告刘志雨。
委托代理人赵鑫。
被告刘彩艳。
委托代理人赵鑫。
原告车海燕与被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙维鹏与被告刘志雨及三被告的共同委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车海燕诉称，2012年12月19日6时许，被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳在青岛市城阳区红岛街道东大洋市场将其打伤，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费3639.46元、误工费2333.30元、护理费717.20元、住院伙食补助费140元、鉴定费200元、交通费200元，共计人民币7219.96元，诉讼费用由三被告承担。
被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳辩称，三被告并无过错，原告车海燕应当承担全部责任，且原告主张赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告车海燕向本院提交了以下证据：1、门诊病历、住院病案、用药明细各一份，住院费票据一张、门诊票据两张，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院就诊，支出医疗费3639.46元。2、陪护证明一份、身份证复印件一份，证明原告住院期间需一人陪护以及陪护人的身份情况。3、证明一份，证明原告系青岛市城阳区红岛街道东大洋社区居民，月收入人民币5000元。4、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费200元。5、交通费票据一宗，证明原告支出交通费200元。
被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳未向本院提交证据。
对原告车海燕提交的证据1，因被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳对原告提交的门诊病历、门诊票据、用药明细和住院票据均无异议，本院予以确认；三被告对原告提交的住院病案有异议，主张原告存在挂床现象，但未向本院提交证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，本院对该证据予以采纳。因三被告对原告提交的证据2、4真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。对原告提交的证据3，因原告并未提交劳动合同、完税证明等其他证据相佐证，本院不予采纳。对原告提交的证据5，因原告未提交证据证明其与本案具有关联性，本院不予采纳。
经原告车海燕申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所卷宗两份，双方对其真实性均无异议。
经审理查明，2012年12月19日6时许，被告刘志雨将鲁B×××××微型客车停放在青岛市城阳区红岛街道东大洋社区一十字路口，原告车海燕认为停放的车辆妨碍其通行，双方因此发生口角，后原告手持铁棍上前欲与被告吴红香进行理论，致使冲突升级，双方发生厮打致原告受伤。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费人民币200元。原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院就诊，并于2012年12月19日起至同月26日止在该院住院治疗7天，支出医疗费共计人民币3642.46元，住院期间需一人陪护。
另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为人民币37399元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴红香因琐事与原告车海燕发生纠纷，本应采取和平方式妥善化解矛盾，却与原告发生厮打，被告刘志雨、被告刘彩艳作为被告吴红香的家人，也参与到纠纷中，三被告应当对原告引发的各项经济损失承担相应赔偿责任。原告车海燕不能保持冷静克制，手持铁棍上前与被告理论，致使双方冲突升级，也负有一定责任。根据本案案情，本院酌定原、被告双方的过错责任比例以5：5为宜。对原告主张的护理费717.20元、住院伙食补助费140元、鉴定费200元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的医疗费3639.46元，数额合理，本院予以支持。对原告主张的误工费2333.30元（5000元÷30天×14天），因原告并未提交证据证明其误工时间为14天，本院仅支持其住院期间的误工费717.24元（37399÷365天×7天）。对原告主张的交通费200元，数额过高，本院酌情支持其100元。综上，按照双方的责任比例，三被告应赔偿原告医疗费1819.73元（3639.46元×50%）、误工费358.62元（717.24×50%）、护理费358.60元（717.20元×50%）、住院伙食补助费70元（140元×50%）、鉴定费100元（200元×50%）、交通费50元（100元×50%），共计人民币2756.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳于本判决生效后十日内赔偿原告车海燕医疗费1819.73元、误工费358.62元、护理费358.60元、住院伙食补助费70元、鉴定费100元、交通费50元，共计人民币2756.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告车海燕已经预交168元，因原告减少诉讼请求，应退还原告118元），由被告吴红香、被告刘志雨、被告刘彩艳负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 杰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审58号
申请人祁立江，男，1946年12月10日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人祁立江于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人祁立江作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 袁向明
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审58号申请人祁立江，男，1946年12月10日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人祁立江于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人祁立江作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  袁向明审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初483号
原告：徐成都，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐成都与被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐成都的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48000元，并支付自2014年8月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息调整为：自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买拉链。2014年8月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告70000元，之后被告仅支付了22000元，至今尚结欠原告48000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告韩勇未有答辩。
原告徐成都为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告于2014年8月16日出具欠条1份，确认结欠原告货款70000元。被告韩勇未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐成都柒万元整。（70000.00￥）。韩勇，2014年8/16号”。
庭审中，原告陈述，被告出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款，共计22000元。原告在欠条下方对被告的每次付款情况作了记录。现被告尚结欠原告货款48000元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告韩勇结欠原告徐成都货款70000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告自认陆续收到被告支付的货款共计22000元，要求被告支付剩余货款48000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告韩勇未能及时支付货款，理应承担支付相应利息损失的责任。现原告要求被告支付自起诉之日即2017年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐成都货款48000元及利息（自2017年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告韩勇负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2286号
原告：王怀锋，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王怀锋与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀锋撤诉。
案件受理费25元，由原告王怀锋负担。
审判员 李相龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴瑞洁