wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初381号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵伟男，男，1996年1月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定于2018年5月15日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告人邵铁权，男，1995年10月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定于2018年5月15日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]377号起诉书指控被告人邵伟男、邵铁权犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邵伟男、邵铁权及辩护人高红刚、祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月中旬的一天晚上及2017年7月24日晚上至25日凌晨，被告人邵伟男、邵铁权饮酒后为寻求刺激，结伙至绍兴市柯桥区福全街道福全山村，扔石头将该村305号F1租1出租房的一块玻璃砸破；至福全街道龙尾山村，扔石头将该村336号的两块玻璃砸破；又扔石头将该村257号F1租1出租房的一块玻璃砸破；至绍兴市越城区，扔石头将鉴湖前街74号的一扇玻璃门砸破；至府山街道叶家堡公寓，扔石头将27幢7－8号营业房的一扇玻璃门砸破；至绍兴市柯桥区福全街道协兴村杨家溇，扔石头将福全酿酒厂的一块玻璃砸破；至福全街道富强村，扔石头将该村351号的两块玻璃砸破；至福全街道龙尾山村，扔石头将该村260-2号的一块玻璃砸破；又扔石头将该村242号的一块玻璃砸破；又扔石头将该村28号的一块玻璃砸破；又扔石头将该村370号租1出租房的一块玻璃砸破；又扔石头将该村331号的一块玻璃砸破；又扔石头将该村发达助剂厂的一块玻璃砸破。
2、2017年7月25日1时25分左右，被告人邵伟男、邵铁权为寻求刺激，结伙在绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村祠堂附近，将两辆摩拜单车扔到河中，造成损失合计价值3598.90元。
案发后，被告人邵伟男、邵铁权对部分被害单位、被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邵伟男、邵铁权在开庭审理过程中亦无异议，并有摩拜单车照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据清单、收款收据、汇款单、摩拜单车工作证照片、刑事谅解书，周某、钱某、邵某1、邵某2、邵某3、徐某、邵某4、张某1、钱银峰、邵某5的证言，汪某、张某2、李某、肖某、何某、邵某6、邵某7、朱某、卢某、邵某8的陈述，价格认定书，现场勘查笔录，丈量被损坏玻璃窗照片及尺寸，被告人邵伟男、邵铁权辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟男、邵铁权为寻求刺激，结伙多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵伟男、邵铁权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人邵伟男、邵铁权的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人高红刚建议对被告人邵伟男从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人邵铁权多次任意毁损他人财物，情节严重，应当予以刑罚处罚。不采纳辩护人祁萍建议对被告人邵铁权免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵伟男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邵铁权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年七月十日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5602号
原告田新美，女，1960年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
被告吴效峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郑雪芹，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告田新美与被告吴效峰、郑雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新美的委托代理人周光运到庭参加了诉讼，被告吴效峰、郑雪芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田新美诉称，被告吴效峰、郑雪芹是夫妻关系，因经营需要，被告吴效峰于2015年5月26日向我借款600000元，并约定借款利率为月息1.5%。后经多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金600000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。
被告吴效峰、郑雪芹未作答辩。
为证明其主张，原告田新美向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明被告吴效峰向原告借款600000元，并约定借款利率为月息1.5%的事实。2、中国农业银行取款凭条，证明原告田新美转入被告吴效峰的账户600000元。原告田新美提交的以上证据，能够证实被告吴效峰向原告田新美借款的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，被告吴效峰于2013年11月27、2014年1月23日分别向原告田新美借款300000元，共计600000元。原告田新美于2013年11月27、2014年1月23日通过银行转账向被告吴效峰分别交付了300000元，共计600000元。被告吴效峰于2015年5月26日向原告田新美出具了借据，并约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限。被告吴效峰、郑雪芹系夫妻关系。后因原告田新美急需用钱并向被告催要，二被告未还款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金600000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月息1.5%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴效峰向原告田新美借款，双方意思表示真实，其借贷关系事实清楚、证据充分，被告吴效峰应履行偿还义务。被告吴效峰向原告借款时，是在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告郑雪芹与被告吴效峰应当承担共同偿还责任。原告田新美要求二被告偿还借款本金600000元理由正当，依法应予支持。被告吴效峰向原告田新美出具的借据中约定借款利率为月息1.5%，故原告要求被告按约定支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴效峰、郑雪芹于本判决生效之日起七日内偿还原告田新美借款600000元及利息（自2015年8月28日至本判决生效履行期间届满之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告吴效峰、郑雪芹负担。因原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4547号
原告青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高永珍，该公司董事长。
委托代理人孙承昊、曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告焦光霞，具体身份情况不详。
被告焦楠楠，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛夫永塑料制品有限公司与被告焦光霞、焦楠楠财产损害赔偿纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛夫永塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月十五日
书记员 张正功
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第335号
申请执行人沈某，男，1969年11月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人黄某，女，1978年12月2日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第335号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第335号申请执行人沈某，男，1969年11月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人黄某，女，1978年12月2日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第335号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月十九日代书记员 任瑞凤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3145号
原告：林姣，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：林红文，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告林姣之弟。
原告：赵慧君，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告林红文之妻。
上述三原告委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告:虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码91411425694876874H。
法定代表人：宋喜玲，该公司经理。
原告林姣、林红文、赵慧君与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安物流公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林姣、林红文、赵慧君及其诉讼代理人刘贵礼到庭参加了诉讼，被告兴安物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林姣、林红文、赵慧君向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告于2015年11月2日与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告按协议第七条第2项履行为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兴安物流公司在稍岗乡开发建设国际五金城时，三原告的父亲林福昌按照被告原法定代表人王敏广指定的账户，支付定金并陆续打款缴清购房款，购买B4(1002-1010）、B5(1002-1010)、B6（1002-1010）三栋房产。之后三原告分别与被告签订了房屋买卖合同，被告出具了购房收据，并依据房屋买卖合同约定交付给三原告房屋，该房屋三原告一直占有使用。因被告不为原告办理房产证，原告向本院提起诉讼。
被告兴安物流公司未向本院递交书面答辩状。
三原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据村料：1、定金收据一份，证明原告向被告交付定金20000元，预购位于虞城县××岗乡五金大道五金工量具产业园内的房屋；2、虞城县××岗乡南庄村委会出具的证明及结婚证各一份，证明三原告及与林福昌之间的身份关系；3、被告兴安物流公司于2015年1月3日出具的购房款汇入指定账户一份，证明被告指定三原告将购房款汇入的账户；4、银行转账记录10页，证明三原告已将购房款汇入被告指定的账户；5、《房屋买卖合同》及收据各三份，证明三原告分别与被告签订了房屋买卖合同，被告分别向三原告出具购房款收据，三原告分别购买了位虞城县××岗乡五金大道五金工量具产业园内B4区1002－1010室、B5区1002－1010室、B6区1002－1010室房产；6、《租赁协议》三份，证明三原告实际占有购买的房屋，并将部分房屋出租他人；7、土地使用证及房产证复印件各一份，证明涉案房屋所附土地使用权为出让取得，房屋可出售，未办理房屋过户手续系被告原因造成的。因被告兴安物流公司缺席，对原告提交的证据视为放弃质证权利。本院经审查认为，三原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴安物流公司于2014年11月27日以出让方式取得位于虞城县××岗乡工业园区内面积为82571.489平方米的土地使用权，土地使用权证号为虞国用（2014）第00067号。被告兴安物流公司在该土地上建造房屋，规划用途为仓储，于2015年6月26日办理产权登记，房产证号为虞房权证稍岗乡字第××号。2015年1月3日，原告林姣、林红文的父亲、原告赵慧君的公公林福昌向被告交付定金20000元，并陆续将购房款共计9408501元汇入被告指定的账户。被告于2015年11月2日分别为三原告出具收据三份，并于当日分别与三原告签订商品房买卖合同各一份，约定被告将其所有的位于稍岗乡五金大道五金工量具产业园内B4区1002－1010室建筑面积约为188.9平方米的房屋以3136167元的价款卖给原告林姣，将B5区1002－1010室建筑面积约为188.9平方米的房屋以3136167元的价款卖给原告林红文，将B6区1002－1010室建筑面积约为188.9平方米的房屋以3136167元的价款卖给原告赵慧君，同时将上述房屋交付给三原告。三原告已将所购买房屋实际占有，并将部分房屋出租他人。另原、被告在合同第七条第2项约定被告应当在房屋交付使用后3年内即2018年6月1日前，为原告办理好房产证。因被告没有为原告办理房产过户手续，三原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告林姣、林红文、赵慧君分别与被告兴安物流公司于2015年11月2日签订的房屋买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告林姣、林红文、赵慧君请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定被告应当在2018年6月1日前为三原告办理好房产证，因此被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告协助办理房产过户手续，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告林姣、林红文、赵慧君分别与被告虞城县兴安物流有限公司于2015年11月2日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告林姣、林红文、赵慧君办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告虞城县兴安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 周慧锋
人民陪审员 马中华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4665号
原告：陈燊欢，男，1989年10月22日出生，汉族，住温岭市箬横镇繁荣村郎洋片***号。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭精磊商品混凝土有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人：王言森。
被告：王言森。
两被告共同委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金云平。
被告：蒋福华。
原告陈燊欢与被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森、金云平、蒋福华民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2016年1月26日转为普通程序，并分别于2016年5月11日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈燊欢的特别授权诉讼委托代理人高华荣，被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森的共同特别授权委托诉讼代理人徐先宝、潘新国到庭参加诉讼。证人李某、蒋某出庭陈述。被告金云平、蒋福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燊欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款112万元，并支付按本金130万元计算的利息（自2015年4月27日起至实际履行偿还之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森、金云平、蒋福华因经营所需向原告陈燊欢借款130万元，约定月利率为2%，并由四被告共同出具借条一份。后被告仅归还借款18万元，余款经原告催讨未果。
被告温岭精磊商品混凝土有限公司答辩称：本案中被告温岭精磊商品混凝土有限公司并没有向原告借款，在借条中的盖章只是证明的作用，并非是借款人。原告主张被告向原告借款130万元，应当由原告举证证明，并出示交付凭证，本案原告提供的借条中记载的只是130元并非130万元，相关的不利后果应当由原告方承担。
被告王言森答辩称：被告王言森没有向原告借到实际的款项，不管是借条中的130元，还是诉讼主张的130万元，因此请求法庭驳回对被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森的诉讼请求。
被告金云平、蒋福华未作答辩。
被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森、金云平、蒋福华未提交相关证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈燊欢提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金云平、蒋福华，被告金云平、蒋福华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对于经被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森质证无异议的原、被告的身份证明本院予以确认并在卷佐证。对于有以正义的证据，本院认证如下：1、对于借条一张，被告温岭精磊商品混凝土有限公司认为其并不是借款人，其盖章是盖在最后的，且没有并在借款人的空白一栏签字，被告王言森认为其借条是130元，而并不是130万元，且该款项其并没有收到，本院认为，在借条的部分，其小写是130万元，而其大写是130元，根据日常的生活常理，多个借款人并不可能就130元向他人借款且出具借条，且结合其小写的金额，本院认定其借条的金额应当为130万元，至于温岭精磊商品混凝土有限公司是不是借款人身份，本院认为被告温岭精磊商品混凝土有限公司在借款人处盖章，且按照日常生活逻辑，公司也不适合作为见证人，故本院认为精磊公司应当是借款人。2、对于原告提供的台州银行付款委托书及原告陈燊欢的台州银行对账单、案外人吴梦婷的台州银行对账单、案外人蒋友根的综合账户历史明细、案外人蒋某的台州银行对账单，被告王言森、精磊公司军认为该款项与本案不存在关联性，本院认为，上述证据来源合法，内容真实本院予以确认，具体的理由本院将在争议焦点部分进行阐述。3、对于原告提供的录音资料，被告王言森、精磊公司对于该证据的三性均有异议，本院认为，该证据本院不能确定对话的双方的身份，且该证据来源不合法，故本院对该证据不予以确认。4、对于原告提供证人蒋某、李某的证人证言，被告王言森、精磊公司对于该证据的三性均有异议，本院认为结合原告提供的证据三，上述两个证人证言可以证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点:
一、本案借款的实际借款金额及款项有无实际交付。
本院认为，对于借款的金额应当为130万元，详细理由本院在证据认定部分已经进行了阐述。至于借款有无实际交付，本院认为，首先根据案外人吴梦婷的银行账户对账单可以得知，案外人吴梦婷与被告金云平及被告所有的鑫博集团有限公司之间经济往来频繁；其次，对于2015年4月16日的案外人吴梦婷汇款给原告的922500元的款项，原告对其也进行了合理的解释，且证人蒋某也出庭作证，证明该了该款项的来源，故不能认定2015年4月27日的100万元系归还该笔款项；再次，原告对于剩余的30万元的款项的来源也进行了合理的说明，综上，本院认为本案的借款已经实际交付完毕。
二、被告精磊公司是不是本案的共同借款人。
被告温岭精磊商品混凝土有限公司在借款人处盖章，也没有注明其是见证人的身份，且按照日常生活逻辑，公司也不适合作为见证人，且被告王言森系被告精磊公司的法定代表人，被告王言森也是本案的共同借款人，综上，本院认为精磊公司应当是本案的共同借款人。
综上所述，原告陈燊欢与被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森、金云平、蒋福华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并按约支付利息。因原告自认被告在2015年5月8日、5月20日、6月1日、6月9日、6月19日、7月25日分别归还了2万元，35000元、35000元、35000元、35000元、20000元，且原告自愿在本金中先予以扣除，故截止2015年7月25日，被告尚欠原告1120000元本金及利息69719元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森、金云平、蒋福华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈燊欢借款1120000元及截止2015年7月25日止的利息69719元并支付自2015年7月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16432元，由被告温岭精磊商品混凝土有限公司、王言森、金云平、蒋福华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16432元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林仁萧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宝振，男，1976年7月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宝振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宝振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45972.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45972.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执198号
申请执行人陈来孩。住所地：陕西省西安市未央区大白杨白杨东130号。
被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段68号。
法定代表人张晨阳。
本院在执行申请执行人陈来孩与被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人陈来孩依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4031号民事判决，向本院申请执行，执行标的15800元及逾期利息。执行中，本院于2017年1月16日向被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4031号民事判决的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
二0一七年五月二十五日书记员付莹军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执198号申请执行人陈来孩。住所地：陕西省西安市未央区大白杨白杨东130号。被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段68号。法定代表人张晨阳。本院在执行申请执行人陈来孩与被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人陈来孩依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4031号民事判决，向本院申请执行，执行标的15800元及逾期利息。执行中，本院于2017年1月16日向被执行人陕西汇龙汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初4031号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铭泰审 判 员  石东彦代理审判员  陈 元二0一七年五月二十五日书记员付莹军
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第00299号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，地址峰峰矿区滏阳路中段。
法定代表人牛建峰，该联社理事长。
委托代理人范利军，该联社营业部副主任。
委托代理人李强，该联社信贷员。
被告邯郸市福祥商贸有限公司。
被告邯郸市海港餐饮有限公司。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）与被告邯郸市福祥商贸有限公司（以下简称福祥公司）、邯郸市海港餐饮有限公司（以下简称海港公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人范利军、李强到庭参加诉讼，被告福祥公司、海港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福祥公司于2008年6月13日以购铁精粉为由向我社借款130万元，期限12个月，于2009年6月13日到期，并由海港公司提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金130万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告矿区联社提供下列证据：河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、河北省农村信用社人民币贷款利率指导意见，证明被告福祥公司从其联社借款情况属实，借款本金130万元，借款期限为2008年6月13日至2009年6月13日，利息借款期限内月利率为千分之12.45计算，故借款期间的利息扣除被告福祥商贸已偿还的利息4316元，尚欠借款期间利息189904元。从逾期之日起按日利率万分之6.225计算，经多次催款，至今尚未偿还借款本息。保证人为被告海港公司，应承担连带责任。在《保证担保借款合同》中所书写的“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225‰计收利息”属于笔误，根据《河北省农村信用社人民币贷款利率指导意见》第六章第二十七条规定，逾期贷款罚息利率按合同载明的贷款利率加收50%。合同约定，借款期限内月利率为12.45‰，逾期利息按上述指导意见计算应为12.45‰×1.5÷30=0.6625‰，即万分之6.225，所以《保证担保借款合同》中“日万分之6.225‰”应为“日万分之6.225”。
被告福祥公司、海港公司均未提供答辩状和证据。
原告提供的证据，能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2008年6月13日被告福祥公司以购铁精粉为由向原告矿区联社借款130万元整，保证人为海港公司，三方并于当日签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限自2008年6月13日至2009年6月13日止，贷款利率为12.45‰，还款方式为按月结息、按期还本。合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条第一款第一项借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。合同签订后，福祥公司仅于2008年6月21日还息4316元。随后，原告多次向被告福祥公司催收借款，同时要求担保人海港公司继续承担连带保证责任，但至今仍未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告于2008年6月13日签订的保证担保借款合同真实、合法，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行义务。该合同到期后，被告福祥公司未及时清偿原告本金及借款期间的利息，引起本案诉讼，应承担全部责任。原告要求被告福祥公司偿还借款本金130万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，包括借款期间的利息及逾期利息。借款期间利息按合同约定月利率为12.45‰，扣除被告福祥商贸已偿还的利息4316元，尚欠借款期间利息189904元。逾期利息按合同约定从逾期之日起按日利率万分之6.225计收逾期利息，合同约定的“万分之6.225‰”根据《河北省农村信用社人民币贷款利率指导意见》显属笔误，故被告福祥公司应自逾期之日起（即2009年6月14日）至本判决确定履行期限届满之日止按日利率万分之6.225计收利息支付原告。原告要求被告海港公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市福祥商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金130万元及借款期间的利息189904元，并自2009年6月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按日利率万分之6.225计算利息偿还原告；
二、被告邯郸市海港餐饮有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 游明辉
审判员 郝红艳
审判员 王振雷
二〇一五年六月十二日
书记员 邱 静
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0441号
原告：万新英，女，1984年9月30日出生，回族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇。
被告：高智君，男，1968年12月24月出生，回族，无固定职业，下落不明。
原告万新英诉被告高智君离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告万新英到庭参加了诉讼，被告高智君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告万新英诉称：我与被告于2002年3月21日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻应有的感情，被告于2013年4月15日无故离家出走，至今下�不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高智君未答辩。
原告万新英提交的证据有：
一、结婚证两本，用以证明原、被告于2002年3月21日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、乌苏市八十四户乡巴海村村民委员会证明一份，用于证明：被告于2013年4月15日离家出走、现下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年3月21日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2013年4月15日无故离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜�妻感情，于2013年4月15日离家出走后下落不明已超过两年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万新英与被告高智君离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）审判长刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 刘盼云
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 玲
2
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执5号
申请执行人李家亮，男，1986年1月14日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温凯，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行李家亮与温凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第636号
上诉人（原审被告）河北华能京张高速公路有限责任公司。
法定代表人任树亭，该公司董事长。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武海雄。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司与被上诉人武海雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月10日，原审原告武海雄以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告华能公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因侵权行为产生的损失283125元，承担鉴定费8000元，诉讼费5550元。原审法院查明，原告武海雄1998年在新保安镇110国道134公里处路北自建北房五间。2009年12月1日在自建房屋前租赁新保安镇民主街街委会门脸房北房四间，用于开建材经销处。该路段所有权人为被告华能公司。2013年8月11日怀来县境内发生强降雨，雨水从公路直接灌入原告自建和租用的九间房屋及院内。造成房屋被淹、地基塌陷、墙体断裂、屋顶开裂。经司法鉴定：1.京张公路110国道134公里处怀来县新保安民主街地界路段因下雨导致路面积水自然排泄与武海雄房屋被淹受损存在直接的因果关系。2.武海雄受损房屋建议拆除重建及维修费用总计人民币66217元。
原审法院认为，被告华能公司是110国道的管理人。对110国道134公里处路段排水设施管理不当，导致排水不畅与原告房屋及院落进水房屋损坏的后果有直接的因果关系，因此被告应承担赔偿责任。原告武海雄对租赁的四间门脸房不具有财产所有权，其请求赔偿的主体不适格，其请求不予支持。遂判决，一、被告河北华能京张高速公路有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告武海雄五间房屋重建及维修费26945元，鉴定费4000元，共计30945元。二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，原审被告华能公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审判决事实不清。首先，2013年6月28日，上诉人与张家口市公路管理处签订了《2013年下半年京张汽车专用线（含辅路）委托养护管理协议》，该协议明确约定由张家口市公路管理处负责涉案路段的养护和管理，发现安全事故隐患及时向上诉人和上级主管部门报告并立即采取相应的路政管理措施。怀来县沙城镇公路养护中心负责具体实施。故上诉人在庭审中提出应依法追加张家口市公路管理处及怀来县沙城镇公路养护中心为本案共同被告，以便进一步查清事实，确定真正的责任主体。而原审法院在判决书中虽对上诉人的该项请求予以列明，但未提及驳回或者支持，最终将上诉人判定为赔偿义务主体，实属遗漏当事人，由此所做判决不但没有查清事实，而且违反法定程序。其次，鉴定意见书确定的房屋重建及维修费用共计66217元（按九间房屋计算），原判决支持被诉人自建五间房屋的重建及维修费用为26945元。在判决书中没有说明该费用的计算方法，实属主观臆断。二是原判决证据不足。被上诉人应提供使用该土地进行建房的合法手续而未予提供，故其不具备涉案房屋的合法主体资格，亦不具备请求赔偿的主体资格。原审法院在被上诉人不具备涉案房屋主体资格的情况下做出的判决，没有证据支持和法律依据，是对非法利益的保护。三是原判决适用法律错误。本案是侵权责任纠纷，首先应确定侵权责任主体，然后确定侵权人与被侵权人各自的过错程度及应承担的过错比例。但原审法院适用《民法通则》的相关规定，在没有证据的情况下直接确认了被上诉人的涉案财产具有合法性，显属适用法律错误。四是该案违反法定程序。原审法院在确定鉴定机构时没有通知上诉人选择鉴定机构，违反了最高人民法院关于鉴定程序的相关规定。故张科司建（2014）鉴字第002号《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法，不具备证据效力。综上，请二审法院查清事实，依法纠正原审法院的错误判决。原审原告武海雄服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被上诉人武海雄房屋损害赔偿责任划分，应当依据侵权行为人过错程度、损害原因力等因素综合分析认定。张家口科技事务司法鉴定中心对被上诉人房屋受损原因、受损程度、维修方案及维修费用进行了鉴定，该鉴定意见书认定“京张公路110国道134公里处怀来县新保安民主街地界路段因下雨导致路面积水自然排泄与武海雄房屋被淹受损存在直接因果关系”，但未说明房屋侵权行为人过错程度。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求承担相应的民事责任。上诉人华能公司对110国道134公里处路段维护保养管理不当，导致被上诉人房屋及院落进水房屋损坏的后果有直接的因果关系，但考虑到被上诉人房屋修建时间、基础的承载力、自身的排水及现场勘查情况分析，上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第690号民事判决第二项；
二、变更河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第690号民事判决第一项为：河北华能京张高速公路有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿武海雄五间房屋重建、维修费13442.5元（26945元×50%）及鉴定费4000元，共计17472.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5550元由上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司、被上诉人武海雄各负担2775元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终666号
上诉人（原审被告）唐新宁。
委托代理人孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号。
法定代表人于学先，该公司经理。
委托代理人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖祥松。
上诉人唐新宁因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人唐新宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人唐新宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年三月二十九日
书记员 车丽翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特43号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人范春太，男，1984年12月26日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人范春太关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人范春太劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人范春太劳务工资款1018元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人范春太达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特43号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人范春太，男，1984年12月26日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人范春太关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人范春太劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人范春太劳务工资款1018元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人范春太达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第190号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人胡永博、周济萍债权纠纷一案中，查明被执行人胡永博、周济萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡永博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3467号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该公司行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:莫洪成，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告莫洪成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月16日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告莫洪成的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告莫洪成的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行（此款原告已预交）。
代理审判员 吴希孝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特34号
申请人：康XX，女，1950年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区西槐路*****号1门***室。
委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人：耿XX，男，1946年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区西槐路*****号1门***室。
委托代理人：耿艳丽，女，汉族，1972年5月25日出生，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿维修工人，住大庆市让胡路区龙翔庭院1号5门602室，公民身份号码2306021972********。
委托代理人：耿名琦，男，汉族，1974年5月2日出生，系大庆市高新区高新物业黎明分公司工人，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区10-4号3门302室，公民身份号码2306021974********。
申请人康XX申请认定耿XX无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
康XX称，其与被申请人耿XX系夫妻关系。被申请人自2006年因患有脑出血一直昏迷至今，呈植物人生存状态，一直由申请人照顾，现申请人依据相关法律规定，请求确认被申请人耿XX为无民事行为能力人，指定申请人康XX为被申请人耿XX的监护人。
代理人耿艳丽、耿名琦称，同意确认被申请人耿XX为无民事行为能力人，同意指定申请人康XX为被申请人耿XX的监护人。
经审理查明：被申请人耿XX与申请人康XX为夫妻关系，与其代理人耿艳丽、耿名琦为母女、母子关系。被申请人耿XX的直系近亲属现共有康XX、耿艳丽、耿名琦三人。根据康XX的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对耿XX是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所鉴定意见：1.诊断：精神发育迟滞，2被鉴定人为无民事行为能力。
本院认为，根据本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明耿XX无民事行为能力。康XX的上述申请有事实根据，依法应宣告耿XX为无民事行为能力。经申请人康XX与被申请人代理人耿丽艳、耿名琦协商一致，本院指定耿XX的妻子康XX为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人耿XX为无民事行为能力人。
二、指定康XX为耿XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆义
二〇一七年八月十日
书记员 王丽娜
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执43号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，鄂州市官柳小区西侧官柳世家小区5号楼2单元7层702室。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。经强制执行后，被执行人自动履行全部义务，申请执行人王某甲向本院提出终结执行本案的申请。
本院认为，被执行人自动履行全部还款义务，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一六年十一月一十四日
书记员 刘利民
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第597号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年8月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月18日0时10分许，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人赵某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人赵某血液内的酒精含量分别为90mg／100ml和83mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人曹某、吴某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年九月四日
代书 记员 柯 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2528号
原告吴永秋，女，1962年5月17日生，汉族，退休工人，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被告蓝路，男，1972年12月23日生，壮族，个体户，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被告李青芳，女，1978年10月2日生，汉族，个体户，住址同上。
原告吴永秋诉被告蓝路、李青芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年11月28日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告吴永秋及被告蓝路到庭参加诉讼，被告李青芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴永秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110000元及利息，利息从2016年8月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蓝路与被告李青芳是夫妻关系，2014年12月30日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告吴永秋借款人民币50000元，约定2015年12月30日前归还本金，并每月30日前归还利息1000元，如逾期不还利息加倍。2015年1月27日，两被告又以做生意需要资金周转为由，向原告吴永秋借款人民币60000元，约定2015年7月28日前归还本金，并每月28日前归还利息1200元，如逾期不还利息加倍。经原告多次催款，到起诉时止，两被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
原告吴永秋对自已的主张提供的证据材料有：1、《借款协议书》两份、建设银行卡客户交易查询，用以证明被告向原告借款110000元及被告支付利息至2016年7月的事实；
2、宜州市时代特色餐馆营业执照，用以证明被告原来在宜州市黄莺路经营特色餐馆。
被告蓝路辩称：借款是事实，因为资金紧张所以没有办法还款，计划于2016年12月30日前还款30000元，2017年2月28日还清剩余借款本息。
被告蓝路对其辩解未向法庭提交证据材料。
被告李青芳未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经开庭举证、质证：被告蓝路对原告吴永秋提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴永秋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告吴永秋与被告蓝路、李青芳原系邻居关系。李青芳与蓝路于1999年6月29日登记结婚。2014年12月30日、2015年1月27日被告蓝路、李青芳以生意资金周转为由，共同向原告吴永秋借款人民币50000元、60000元，并出具《借款协议书》给吴永秋。《借款协议书》的内容分别为“甲方：吴永秋乙方：蓝路、李青芳乙方现从事餐饮生意，因资金出现短缺，借得吴永秋同志人民币现金50000元整。乙方承诺于2015年12月30日之前归还50000元整，于每月30日之前归还利息1000元整。还款记录以中国工商银行：账户：吴永秋，账号：95×××89的流水账记录为准。逾期不还的，乙方承诺允许甲方以任何一种方式索取债务，且甲方在索取债务过程中所产生的费用（交通费、食宿费、误工费）由乙方无条件全部承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。逾期不还的利息加倍。”、“甲方：吴永秋乙方：蓝路、李青芳乙方现从事餐饮生意，因资金出现短缺，借得吴永秋同志人民币现金60000元整。乙方承诺于2015年7月28日之前归还60000元整，于每月28日之前归还利息1200元整。还款记录以中国工商银行：账户：吴永秋，账号：95×××89的流水账记录为准。逾期不还的，乙方承诺允许甲方以任何一种方式索取债务，且甲方在索取债务过程中所产生的费用（交通费、食宿费、误工费）由乙方无条件全部承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。逾期不还的利息加倍。”被告借款后按借款协议约定年利率24%计付利息至2016年7月份，其余借款本息未能归还。原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蓝路、李青芳向原告吴永秋借款110000元，有其出具的《借款协议书》为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能按照约定返还借款已经构成违约，故原告请求两被告归还借款本金110000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期利率进行了约定即年利率48%，该约定超过了国家限制年利率24%的规定，超过部分无效，现原告请求按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝路、李青芳共同归还给原告吴永秋借款本金110000元及逾期利息，逾期利息从2016年8月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蓝路、李青芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 覃 茜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初373号
原告：张昌应,男,1964年9月1日出生,汉族,住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：彭鸣标,男,成年,汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
本院受理原告张昌应诉被告彭鸣标民间借贷纠纷一案中，原告张昌应于2016年12月20日向本院提出申请，认为其本人现被刑拘,不方便出庭应诉,且被告下落不明，要求撤回对被告彭鸣标的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌应撤回对被告彭鸣标的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 卢运群
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4087号
原告：汪某，农民。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月12日，原告秦楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汪某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 楠
山东省平原县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初237号
申请人：霍学臣，住址：德州市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被申请人：刘刚，住址：德州市。
被申请人：张瑞，住址：德州市。
申请人霍学臣诉被申请人刘刚、张瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚、张瑞名下的银行存款20万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年二月八日
书记员 崔玉瑶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四民执裁字第242号
申请执行人孙桂文，女，四平市。
被执行人孟凡志，男，四平市。
申请执行人孙桂文与被执行人孟凡志民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2015）四西郊民初字第83号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因找不到被执行人，现申请执行人孙桂文书面向本院提出申请，本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2015）四西郊民初字第83号民事调解书本次执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十二月十二日
书记员 张媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1077号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人井辉，男，1976年1月18日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，家住河南省商水县。因盗窃于2016年11月30日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕，同年4月21日变更为取保候审。
辩护人马晓红，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人井辉犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人井辉及其辩护人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月19日0时许，被告人井辉及豆红旗（另案处理）前往佛堂镇奕岩头村田某，乘四周无人之际，窃得被害人叶某放在该处的价值人民币2100元的300根杉木。
2、2016年11月26日2时许，被告人井辉及豆红旗前往佛堂镇大田村路边空地，乘四周无人之际，窃得被害人王某放在该处的价值人民币2500元的红色三合板。
现被告人井辉已经赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人井辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、王某的陈述，证人豆红旗、李某1的证言，价格认定结论书，扣押、追缴清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人井辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人井辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人井辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人井辉系初犯，认罪态度好，已经赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 季青春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第687号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人季×，男，1978年2月17日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人季×犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人季×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月至9月间，被告人季×利用其担任北京×房地产有限公司市政工程师，参与本市朝阳区×别墅项目施工管理之便，先后3次向施工方北京市宣武×市政工程有限责任公司索取并收受财物共计人民币1.4万元。后被告人季×被查获归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人季×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、北京×房地产开发有限公司出具的证明材料，证人田×、孙×、李×等人的证言，被告人季×的供述，任职证明，劳动合同书，施工承包合同，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季×法制观念淡薄，身为公司工作人员，利用职务便利索取并收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人季×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季×归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人季×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年三月九日
书记员 刘宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1628号
申请执行人许春杰。
被执行人董勇。
申请执行人许春杰与被执行董勇买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文经民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2014）文经民一初字第116号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十九日
书记员 王世文
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第33号
申请执行人：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：冯向东，董事长。
被执行人：汕尾市城乡规划局。
法定代表人：蔡东升，局长。
关于深圳市建工集团股份有限公司与汕尾市城乡规划局建设工程施工合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕尾市城乡规划局应付还申请执行人工程款人民币5870.38元及违约金人民币6880836.64元。根据申请人深圳市建工集团股份有限公司的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人的账户，现申请执行人与被执行人达成还款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年七月六日
书记员 钱小锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2929号
申请执行人周伯君，男，1970年2月4日出生，住青田县。
被执行人汪成春，男，1968年2月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周伯君与被执行人汪成春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪成春在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区金城花苑5幢101室房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。2017年2月汪成春被莲都法院依法司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2929号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2929号申请执行人周伯君，男，1970年2月4日出生，住青田县。被执行人汪成春，男，1968年2月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周伯君与被执行人汪成春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪成春在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区金城花苑5幢101室房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。2017年2月汪成春被莲都法院依法司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十四日代书记员  孙肖丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5230号
申请人执行人张先翠，女，1976年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人贾利军，男，1972年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张先翠与被执行人贾利军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第5230号申请人执行人张先翠，女，1976年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人贾利军，男，1972年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张先翠与被执行人贾利军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第15号
原告曹良进，男，1966年2月2日出生。
委托代理人秦顺合、李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被告徐磊，男，1970年1月15日出生。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人董二社，该公司董事长。
本院在审理原告曹良进诉被告徐磊及洛阳市宇昊建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹良进于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对二被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹良自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹良进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹良进负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 超
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第320号
原告：林汉业。
委托代理人：任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告林汉业为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序进行了审理。
经审查，原告林汉业在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林汉业自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 谢星
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1609号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职工。
被告：张法保，男，1983年1月8日出生，汉族，住洞口县。
被告：傅艳汝，女，1985年4月21日出生，汉族，住洞口县，系被告张法保妻子。
被告：李迪蜀，男，1986年3月20日出生，汉族，住洞口县。
被告：谢迎风，女，1989年12月29日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张法保、傅艳汝、李迪蜀、谢迎风金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德到庭参加诉讼，被告傅艳汝、张法保、李迪蜀、谢迎风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金10万元、计算至2016年7月13日利息21996.7元及结清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张法保于2012年6月11日以经商为由在原告所辖马安分理处借贷款10万元，由被告李迪蜀做担保，2014年6月10日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，到期后被告未偿还过任何本金和利息，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
被告张法保、傅艳汝、李迪蜀、谢迎风未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经庭审质证，因四被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交7份证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张法保于2012年6月11日以经商为由在原告所辖马安分理处借贷款10万元，2014年6月10日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本，由被告李迪蜀承担连带责任，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日2年。现贷款已逾期，被告未偿还过任何本金和利息，至2016年7月13日止被告尚欠原告本金10万元，利息21996.7元。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告张法保与原告签订借款合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，被告张法保应该按照合同约定偿还原告的借款本息。现在被告张法保逾期未偿还，应承担违约责任。被告张法保与被告傅艳汝系夫妻关系，本案债务又发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当由被告张法保与被告傅艳汝两人共同承担。被告李迪蜀在保证合同上签字，系连带责任担保人，应对上述借款负有连带清偿责任，故原告要求被告李迪蜀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢应风承担连带清偿责任，但未提供任何证据证明，故本院依法不予支持。被告张法保、傅艳汝、李迪蜀、谢迎风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张法保、傅艳汝于判决生效后十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息21996.7元（计算至2016年7月13日止，此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李迪蜀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李迪蜀承担清偿责任后，有权向被告张法保追偿。
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告谢迎风的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2739元，由被告张法保、傅艳汝、李迪蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1609号原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该行董事长。委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职工。被告：张法保，男，1983年1月8日出生，汉族，住洞口县。被告：傅艳汝，女，1985年4月21日出生，汉族，住洞口县，系被告张法保妻子。被告：李迪蜀，男，1986年3月20日出生，汉族，住洞口县。被告：谢迎风，女，1989年12月29日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张法保、傅艳汝、李迪蜀、谢迎风金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德到庭参加诉讼，被告傅艳汝、张法保、李迪蜀、谢迎风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金10万元、计算至2016年7月13日利息21996.7元及结清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张法保于2012年6月11日以经商为由在原告所辖马安分理处借贷款10万元，由被告李迪蜀做担保，2014年6月10日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，到期后被告未偿还过任何本金和利息，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。被告张法保、傅艳汝、李迪蜀、谢迎风未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。经庭审质证，因四被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交7份证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张法保于2012年6月11日以经商为由在原告所辖马安分理处借贷款10万元，2014年6月10日到期，借款月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本，由被告李迪蜀承担连带责任，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日2年。现贷款已逾期，被告未偿还过任何本金和利息，至2016年7月13日止被告尚欠原告本金10万元，利息21996.7元。本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告张法保与原告签订借款合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，被告张法保应该按照合同约定偿还原告的借款本息。现在被告张法保逾期未偿还，应承担违约责任。被告张法保与被告傅艳汝系夫妻关系，本案债务又发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当由被告张法保与被告傅艳汝两人共同承担。被告李迪蜀在保证合同上签字，系连带责任担保人，应对上述借款负有连带清偿责任，故原告要求被告李迪蜀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢应风承担连带清偿责任，但未提供任何证据证明，故本院依法不予支持。被告张法保、傅艳汝、李迪蜀、谢迎风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张法保、傅艳汝于判决生效后十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息21996.7元（计算至2016年7月13日止，此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李迪蜀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李迪蜀承担清偿责任后，有权向被告张法保追偿。三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告谢迎风的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2739元，由被告张法保、傅艳汝、李迪蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一七年一月二十日书 记 员  付军慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00017号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：赵烈兵。
被执行人：李慧。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵烈兵、李慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵烈兵、李慧目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵烈兵、李慧尚欠本金人民币74847.3元及执行费人民币1023元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执544号
申请执行人王子彬，男，1955年4月4日出生，汉族，农民住广西壮族自治区陆川县。
被执行人王平，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
王子彬与王平财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第2254号民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人王平已履行以下义务：赔偿款300元、案件受理费10元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月六日
书记员 李宗保
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初493号
原告：郝某，女，1979年9月19日出生，汉族。
被告：王某，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告郝某诉被告王某同居关系纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告郝某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年四月十四日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初493号原告：郝某，女，1979年9月19日出生，汉族。被告：王某，男，1975年8月26日出生，汉族。原告郝某诉被告王某同居关系纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告郝某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年四月十四日书记员  袁虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1001号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：姜飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告姜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费36.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月五日
书记员 韩晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初846号
原告桂林中大物业服务有限责任公司。住所地桂林市穿山东路**号樱特莱庄园。
法定代表人陈建娥，该公司总经理。
委托代理人李连花，女，1982年1月12日出生，汉族，桂林中�物业服务有限责任公司职员（办公室副经理），住桂林市象山区。
委托代理人周国光，男，1969年6月20日出生，汉族，桂林中大物业服务有限责任公司职员（总经理助理），住桂林市象山区。
被告赵红，男，1973年6月21日出生，汉族，现住灵川县。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日以被告赵红已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林中大物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回对被告赵红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年五月三十日
书记员 李颂薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4127号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
�托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告肖文静，女，1985年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告肖文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告肖文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主�在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告肖文静系青县帝豪嘉苑小区11号楼1单元702室业主，房屋面积为87.09平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1463.12元、电梯费为731.56元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告肖文静至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1463.12元、电梯费627.04元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持650元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告肖文静给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1463.12元、电梯费627.04元、楼道照明费80元及违约金650元，共计2820.16元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖文静承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初991号
原告：周坤，男，1973年12月17日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告周坤与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周坤到庭参加了诉讼，刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周坤诉称：刘慧、孙占财曾在吉林市船营区搜登站镇经营猪饲料生意，2014年在搜登站镇建楼。建楼期间刘慧、孙占财向我借款人民币60,000.00元。现二人不知去向联系不上,故提起诉讼，请求法院判令：刘慧、孙占财偿还欠款60,000.00元及利息。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财以盖楼为由，于2013年5月7日至2013年7月3日间分二次向周坤借款人民币6万元，其中2013年5月7日借款3万元，2013年7月3日借款3万元,并分别于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分。借款后约定期限届满，刘慧、孙占财从借款未履行还款义务。2017年3月15日，周坤向本院提起诉讼，请求判令：刘慧、孙占财偿还欠款60,000.00元及利息。认定上述事实的主要证据有：欠据（二份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向周坤借款，有刘慧、孙占财向周坤出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了周坤的利益。周坤要求刘慧、孙占财归还欠款6万元的主张，本院予以支持；周坤主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息系双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还周坤借款本金人民币6万元；
二、刘慧、孙占财向周坤偿付上述借款6万元的利息，其中分别：3万元自2013年5月7日起，3万元自2013年7月3日起，至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，与上款一并给付。
刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12923号
原告沈桂花，女，1955年4月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人段青，上海保诚律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人陈加林。委托代理人钱韶勇，男。原告沈桂花诉被告徐喜明、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年8月23日撤回对被告徐喜明的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告沈桂花的委托代理人任群、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂花诉称：2016年1月9日10时10分，原告沈桂花乘坐由徐喜明驾驶的牌号为沪B9XX**机动车时，由于车辆驾驶员徐喜明的行为造成原告受伤。该事故经交警认定，徐喜明承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费453.2元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、残疾赔偿金100,627.8元、护理费4,800元、误工费10,950元、交通费512元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、残疾辅助器具费45元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计131,698元。被告松江公交公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年1月9日10时10分，原告沈桂花乘坐由徐喜明驾驶的牌号为沪B9XX**机动车，至松汇东路、环城路北约5米处时，由于车辆驾驶员徐喜明的操作不当，致使原告受伤。该事故该事故经松江交警支队认定，驾驶员徐喜明承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2016年1月11日至1月23日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为胸部闭合伤，右侧多发性肋骨骨折等。2016年5月9日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月10日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈桂花之右侧第2-7前肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。另查明：原告系非农业户口。事发后，被告事发后已垫付医疗费11,834.74元、护理费1,560元。审理中，原、被告对住院伙食补助费260元、营养费3,150元、残疾赔偿金100,627.80元、护理费5,240元、交通费200元；精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费45元、鉴定费1,950元、律师费3,000元金额确认一致。以上事实，主要由事故认定书、行驶证、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方责任，事发驾驶员徐喜明系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故徐喜明的行为所造成的损害由松江公交公司承担全部赔偿责任。原、被告对住院伙食补助费260元、营养费3,150元、残疾赔偿金100,627.80元、护理费5,240元、交通费200元；精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费45元、鉴定费1,950元、律师费3,000元金额无异议，故本院予以确认。对于其他赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认为12,287.94元；2、对于误工费，原告已达到法定退休年龄，其未能提供尚在工作的证据，故该项诉请本院不予支持；3、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈桂花医疗费12,287.94元、住院伙食补助费260元、营养费3,150元、残疾赔偿金100,627.80元、护理费5,240元、交通费200元；精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费45元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计131,760.74元；二、驳回原告沈桂花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元，减半收取1,467元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年九月十二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2268号
原告信阳市金田物业服务有限公司。
法定代表人方立霞，该公司董事长。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告杨柏林，男，1989年9月11日出生，汉族。
原告信阳市金田物业服务有限公司与被告杨柏林因物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市金田物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市金田物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市金田物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市金田物业服务有限公司承担。
审判员 李博
二〇一五年十一月十六日
书记员 余童
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10117号
原告陈瑾博，男，1978年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告卢龙忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈瑾博与被告卢龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑾博到庭参加诉讼，被告卢龙忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑾博诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年8月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年8月15日，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告卢龙忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，其上载明“兹向陈瑾博借款人民币伍万元正（50000），定于2015.8.15日前还清，借款人卢龙忠，2015.8.6”以此证明被告卢龙忠于2015年8月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年8月15日，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年8月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年8月15日，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢龙忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑾博借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。