wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初786号
公诉机关四川省西昌市人民检察院。
被告人黄雷，男，1991年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年8月21日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人黄雷犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉,被告人黄雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年7月19日，被告人黄雷来到本市西溪乡上乡村8组，乘被害人刘某家无人之机，从后门进入室内，盗走刘某放置于卧室衣柜上的射钉枪一把，经鉴定，价值人民币231元。
被告人黄雷于2017年7月19日22时许在西昌市人才市场被民警抓获。被告人黄雷主动向侦查人员供述了之前两次的盗窃行为。
2017年7月12日14时许，被告人黄雷来到西昌市黄联关镇鹿马村6组，乘被害人张某某家中无人之机，进入张某某家堂屋，翻动室内物品盗窃未果后，黄雷又用钢筋棍撬动张某某家其它房间窗户钢筋护栏，因被村民发现，黄雷逃离现场。
2017年7月14日，被告人黄雷来到西昌市西溪乡上乡村8组，乘被害人陈某家中无人，进入室内，在陈某家卧室内床上窃走一粉色钱包内的现金1400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、价格认定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄雷的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人黄雷被抓获后如实供述了自己其他两次盗窃行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人黄雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日，被告人黄雷来到本市西溪乡上乡村8组，乘被害人刘某家无人之机，从后门进入室内，盗走刘某放置于卧室衣柜上的射钉枪一把，经鉴定，价值人民币231元。
被告人黄雷于2017年7月19日22时许在西昌市人才市场被公安人员抓获。被告人黄雷主动向公安人员供述了之前两次的盗窃行为。
2017年7月12日14时许，被告人黄雷来到西昌市黄联关镇鹿马村6组，乘被害人张某某家中无人之机，进入张某某家堂屋，翻动室内物品盗窃未果后，黄雷又用钢筋棍撬动张某某家其它房间窗户钢筋护栏，因被村民发现，黄雷逃离现场。
2017年7月14日，被告人黄雷来到西昌市西溪乡上乡村8组，乘被害人陈某家中无人，进入室内，在陈某家卧室内床上盗走一粉色钱包内的现金1400元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取物证笔录、发还清单、西市价认定[2017]237号价格认定意见书、现场检测报告书、被盗物品以及现场照片、户籍证明、证人高某某、李某某、陈某甲的证言、被害人刘某、张某某、陈某的陈述以及被告人黄雷的供述和讯问同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人黄雷的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷到案后如实供述与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。本院将根据被告人黄雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄雷退赔被害人相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 姣
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西 依坡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 结子模汪玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初623号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱新记（自报），男，1989年12月3日出生，汉族，广东省XX县人，文化程度初中，住XX县。因本案于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人邱新记犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人邱新记到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月25日10时许，被告人邱新记酒后驾驶1辆超标二轮电动车，途经普宁市XX大道XX公园路段被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，邱新记血液乙醇含量为142.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人邱新记在开庭审理过程中亦无异议，并有查处现场相片、检验报告书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱新记违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱新记所犯罪名成立。鉴于邱新记能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邱新记判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱新记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1279号
上诉人（原审被告）：翟金伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：翟玉金，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，系翟金伟父亲。
上诉人（原审被告）：翟玉金，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：赵丙文，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人翟金伟、翟玉金因与被上诉人赵丙文健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兼翟金伟的委托诉讼代理人翟玉金，被上诉人赵丙文的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟金伟、翟玉金共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回赵丙文的诉讼请求。2、本案的上诉费用由赵丙文负担。事实和理由：1、赵丙文到翟玉金家找翟金伟结算有关账目，赵丙文带领家人在翟玉金家吵闹辱骂，翟玉金让赵丙文离开，没有殴打赵丙文，赵丙文不离开反而殴打翟玉金，致使翟玉金受到严重损害。此次纠纷赵丙文有重大过错，一审法院法院酌定赵丙文承担20%的责任，明显与事实不符。2、此次纠纷发生时翟金伟不在现场，事后才到，翟金伟没有与赵丙文有肢体上的接触，没有殴打赵丙文，翟金伟对自己被处罚一事一直不知晓，一审法院判决翟金伟承担责任错误。3、赵丙文在2017年11月23日对翟金伟、翟玉金进行过诉讼，出具的关于赵丙文误工期、护理期和营养期的司法鉴定书明显是假的，该鉴定意见书显示的被鉴定人和赵丙文不是同一人，赵丙文撤回了起诉。在本次诉讼中，赵丙文出具的司法鉴定意见书只是在原意见书上改动了赵丙文的身份信息，其他内容没有变动。赵丙文提供的司法鉴定意见书系假证，不应予以认定。
赵丙文辩称，两上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵丙文向一审法院起诉请求：1、翟金伟和翟玉金赔偿赵丙文各项损失17101.83元；2、本案诉讼费用由翟金伟和翟玉金承担。
一审法院认定事实：2017年2月2日下午15时左右，赵丙文到怀远县唐集镇唐集街道翟金伟、翟玉金家门前，因为要账，赵丙文与翟玉金发生争吵后厮打，赵丙文殴打翟玉金，翟金伟和翟玉金殴打赵丙文，导致赵丙文受伤。赵丙文受伤后，在怀远县中医院住院治疗，住院18天，花费医疗费5450.50元，伤情诊断为：脑震荡、右耳膜破损（穿孔）、多处软组织挫伤。怀远县公安局于2017年4月10日作出行政处罚，分别给予翟金伟拘留七日并处罚款300元、给予翟玉金罚款200元的处罚；同时给予赵丙文罚款200元的行政处罚。一审法院认为，赵丙文因为要账和翟金伟、翟玉金发生争吵，被翟金伟、翟玉金殴打，致赵丙文受伤住院治疗，翟金伟、翟玉金理应对赵丙文受到的经济损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。赵丙文在本次纠纷中也被处以罚款200元的行政处罚，存有过错，其理应承担相应的责任，酌定翟金伟、翟玉金承担80%的责任，赵丙文承担20%的责任。赵丙文受到的经济损失为：医疗费5450.50元、误工费93.87元/天×45天=4224.15元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×18天=540元、护理费121.51元/天×18天=2187.18元、交通费酌定300元、鉴定费660元、精神损害抚慰金酌定为1000元，合计14901.83元。翟金伟、翟玉金应赔偿11921.46元（14901.83元×80%）。本案中，翟金伟、翟玉金辩称赵丙文弄虚作假，出具假证，因其未提交证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、翟金伟、翟玉金于本判决生效之日起十日内共同赔偿赵丙文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计11921.46元；翟金伟与翟玉金互负连带责任。二、驳回赵丙文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵丙文负担45元，翟金伟、翟玉金负担105元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依据安徽省怀远县公安局怀公（唐）行罚决字（2017)579号、580号行政处罚决定书所载明的事实，2017年2月2日下午15时赵丙文因为要账和翟玉金发生争吵后厮打，赵丙文被翟金伟、翟玉金殴打，致使赵丙文受伤住院治疗，翟金伟、翟玉金作为赵丙文的侵权行为人依法应对赵丙文受到的经济损失承担民事赔偿责任。赵丙文在本次纠纷中与翟玉金发生争吵后厮打，后被公安机关处以罚款200元，赵丙文对自身伤害虽也存在一定的过错，但赵丙文被翟金伟、翟玉金殴打致伤并住院治疗，其受到伤害后起诉翟金伟、翟玉金要求赔偿，其过错相对于翟金伟、翟玉金对其的伤害明显偏低，一审法院根据本案事实确定赵丙文自身承担20%的责任并无不当。翟金伟、翟玉金上诉主张赵丙文在此次纠纷中存在重大过错，应判决驳回赵丙文的诉讼请求，但其两人没有提供相应的证据予以证明，对其主张不予支持。赵丙文提供的安徽民正司法鉴定所对赵丙文误工期、护理期和营养期进行鉴定的司法鉴定书，盖有该司法鉴定所司法鉴定专用公章，并附有鉴定人的鉴定资质证明，该鉴定意见书明确记载了赵丙文作为被鉴定人的正确身份信息，可以证明该鉴定意见书系对本案赵丙文本人作出的，且一审庭审时两上诉人对该司法鉴定意见书无异议，故一审法院将该鉴定意见书作为定案依据正确。两上诉人主张该鉴定意见书虚假，不能作为定案依据，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人翟金伟、翟玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由翟金伟、翟玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03026-2号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行，住所地合肥市包河区黄山路230号，组织机构代码79982370-1。
负责人：郭琴，行长。
被执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业区，组织机构代码79356050-9。
法定代表人：高友道，总经理。
被执行人：高友道，自由职业。
被执行人：余桃，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02486号民事判决，于2015年8月13日以（2015）包民二初字第02486号民事裁定冻结了被执行人余桃所有的六安农村商业银行股份有限公司800万股权（股权证号：1000217716），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余桃所持有的六安农村商业银行股份有限公司800万股权（股权证号：1000217716）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年二月二十四日
书记员 洪 耀
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第278号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日、2014年11月20日、2014年12月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日19时30分许，被告人林某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区南埔镇天竺村村道由施厝往柳厝方向行驶，于路右车道行驶至天竺村村道地头路段时碰撞同向前方步行的被害人陈某某，造成被告人林某某、被害人陈某某两人受伤以及该车部分损坏的交通事故。经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队认定，被告人林某某承担本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为121.66mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人陈某某此次外伤致左额部头皮挫伤、左额面部皮肤一条长度为3.6cm的愈合瘢痕、颏部见一条长度为1.7cm的愈合瘢痕，损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年7月29日经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，由被告人林某某一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币25000元（已支付）。被害人陈某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人潘某某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场草图及交通事故照片、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书、出院记录、出院小结、检查报告单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第1770号酒精检测意见书、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，当事人身份证复印件、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人林某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且承担事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，可依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1367号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张展栋在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨张展栋在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款6451.55元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1922-1号
申请执行人周献英。
被执行人陈正浩。
被执行人罗腾刚。
本院作出的（2015）深宝法光刑初字第437号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈正浩、罗腾刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第734号
原告：郎福友，男，51岁。
委托代理人：冷贤玉，男，64岁。
被告：刘海波，自然简历不详。
原告郎福友诉被告刘海波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎福友及其委托代理人冷贤玉到庭参加了诉讼。被告刘海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
郎福友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款100,000元（按约定给付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告为种地急需用款向原告借款100,000元，被告给原告出具欠据一份，约定利息为1.5分，还款期限为2013年6月20日。此款被告一直没有给付，故提起诉讼。
刘海波未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月1日，原、被告签订《承包合同书》，约定被告将其位于×××农场××队虎×公路西××局地200余亩水田，按200亩为准转包给原告耕种，2012年按每亩500元计算转包费，合计100,000元。原告保证在2011年11月10日前交清所有租金。2013年到2014年在同等条件下原告有优先承包权，价格随行就市一年一定，后原、被告解除合同。2011年11月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：今有虎林市××乡××村村民刘海波欠××村郎福友人民币100,000元整，大写壹拾万元整。利息为1分5厘，2013年6月20日前还清本息，以此为据。2015年5月13日，原告提起诉讼，要求被告给付借款100,000元，按约定给付利息。2015年8月10日，本院向被告送达起诉状等相关材料，被告向法庭提交《承包合同书》一份。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间是借贷关系还是土地承包经营权转包合同关系。2、被告应否给付原告欠款本息。原、被告签订《承包合同》约定被告将其承包的土地转包给原告耕种，双方之间形成土地承包经营权转包合同关系。原、被告签订转包合同后，双方约定解除合同，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告100,000元，月利率10‰，2013年6月20日前还清本息，被告理应按照约定给付原告承包费本金100,000元，并按照双方约定利率自欠款之日起给付原告利息至全部款项给付完毕之日止。被告在接到起诉状等相关材料，对原告所阐述的事实未提出异议，只是提供了原、被告签订的《承包合同》，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效后五日内给付原告郎福友承包费100,000元。
二、被告刘海波自2011年11月10日起以100,000元为本金，按照双方约定月利率10‰给付原告利息至全部款项给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 童
（此页无正文）
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10237号
上诉人（一审被告）：上海谷运物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1464室。法定代表人：王胤，财务经理。委托诉讼代理人：吴政中，该公司职员。被上诉人（一审原告）：钱军，汉族，男，1967年10月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。上诉人上海谷运物流有限公司（以下简称谷运公司）因与被上诉人钱军其他合伙企业纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谷运公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向钱军支付垫付款10,712元。事实和理由：钱军申请的一套网络电话移机给谷运公司仓库，移机之前产生了3,590元包年费。经与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）对账，钱军经营期间对账差价有26,851元。钱军经营期间向案外人租赁叉车，产生叉车费8,700元，尚未支付。上述款项均应在垫付款中扣除。钱军辩称：不同意谷运公司的上诉请求和上诉理由。谷运公司所称三笔费用与其无关。其没有使用过网络电话。其已与XX公司核对过账目，如有债务可在其与XX公司之间解决。谷运公司一审中并未提及尚有叉车费，其不予确认。钱军向一审法院起诉，要求判令谷运公司返还其垫付款57,000元。一审法院认定事实如下：2016年1月1日，钱军与谷运公司法定代表人王胤、股东吴政中及卢国平签署了谷运物流合作协议，约定四人共同对谷运公司进行经营管理，钱军负责帮助公司完成销售目标。协议签订后，在公司运营期间，钱军为谷运公司经营代垫费用共计122,000元。2016年3月8日和4月28日，谷运公司分两次向钱军归还垫付费用65,000元。期间，谷运公司为钱军垫付运费7,147元。钱军在庭审过程中同意将谷运公司此笔垫付费用予以扣减。因此，谷运公司尚欠钱军垫付款49,853元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钱军在谷运公司运营期间为公司垫付的费用经谷运公司确认后，应由谷运公司承担。经审理查明，谷运公司对垫付总金额122,000元并无异议，其要求扣减7,147元的抗辩主张，钱军予以认可并同意扣除。但其要求扣减的其他费用，缺乏事实依据，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：谷运公司应于判决生效之日起十日内支付钱军垫付款49,853元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为612元，由谷运公司负担。双方当事人对一审已查明事实均无异议。谷运公司二审中提交了情况证明-
经济往来数据表、电子邮件和产品名称金额销售报价列表数份，欲证明经其与XX公司对账，因钱军报价与实际价格有差异，钱军经营期间尚欠XX公司26,851元。钱军质证认为，上述材料不属于二审中的新证据，应不予采纳。该些材料未经其确认，系XX公司的单方意思表示，其不予确认。其与XX公司之间账目应由其与XX公司结算，不同意在本案中抵销。况且，其与XX公司之间账目已结算完毕。钱军二审中未提交新的证据材料。本院认为，谷运公司二审中提交的上述证据材料，系谷运公司与XX公司之间对账结果，并未经钱军确认，故对钱军不具有约束力。谷运公司与XX公司在钱军经营期间的债权债务关系并无生效判决予以确定。仅凭上述材料，不能认定钱军经营期间谷运公司是否尚欠XX公司款项并应由钱军承担，故上述材料与本案争议不具有关联性，本院不采纳为本案证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院均予确认。本院认为，双方当事人已于2016年3月2日对账确认，截至2016年3月1日，谷运公司尚欠钱军122,000元。谷运公司主张在欠款中还要扣除网络电话包年费3,590元，但无证据证明其为钱军垫付过钱军名下网络电话该金额的包年费。关于其与XX公司对账得出的差价款26,851元，如上文证据认证部分所述，该债务无法确认。至于谷运公司二审中新提出的对案外人所欠叉车费8,700元，无任何证据证明存在该债务且应该由钱军负担，钱军对此亦不确认。因谷运公司上述主张均无事实依据，故对其要求在对钱军的债务中抵销，应不予支持。综上，上诉人谷运公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,046元，由上诉人上海谷运物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第530号
申请执行人许惠，女，1985年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人许惠与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第975号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许惠于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人许惠案款1723元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1643元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人许惠亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许惠如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6457号
起诉人赵衍梅。
委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被起诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心，住所：罗湖区新园路*号工人文化宫文艺楼***楼。
法定代表人，梅延明。
2016年3月11日，本院收到起诉人赵衍梅诉被起诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职�技能培训中心的起诉状，诉称：原告于2012年4月27日与被告签订劳动合同，岗位为招生顾问，约定期限三年，基本工资1500元，但每月均有加班工资、奖金、提成及津贴，合计每月工资为10000元。但从2014年10月起，被告就拖欠工资不付，并以种种理由拖延。至2015年2月，被告在员工不知情的情况下变更了股权以及法定代表人，现股东及法定代表人拒绝支付工资，而原股东及法定代表人避而不见，严重侵害了原告的权益。为此，原告申请劳动仲裁，提出多项申请，得到裁决支持。但被告不肯履行仲裁裁决，又诉至法院，其目的就是拖延时间，拖欠支付义务。为此，请求法院判令被告支付拖欠工资14394元，支付提前解除劳动合同代通知金10000元，支付提前解除劳动合同补偿金10000元，支付违反劳动合同法赔偿金20000元，承担律师费、诉讼费。
本院认为：本案是劳动�议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动争议案件的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，起诉人赵衍梅于2015年12月15日收到仲裁裁决书，于2016年3月11日起诉，超过了法律规定的可以提起诉讼的时间，仲裁裁决书已经发生法律效力。本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人赵衍梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张利莎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初596号
原告李洪，男，汉族，1979年2月出生，现住轮台县。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告李跃，男，汉族，1978年3月出生，现住轮台县。
被告侯超华，女，汉族，1965年9月出生，现住轮台县。
共同委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
原告李洪诉被告李跃、侯超华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告李洪的委托代理人胡红驰、被告李跃、侯超华的共同委托代理人李凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称：2014年12月24日，借款人李跃、侯超华向原告李洪借款300000元，借款期限为三个月，利息按轮台县农村信用合作联社规定的利率计算后支付。借款到期后，原告李洪向两被告催要，两被告一直推拖不予支付。请求法院依法判令：被告李跃、侯超华向原告李洪偿还借款300000元，并支付借款利息30000元。
被告李跃、侯超华辩称：认可收到原告李洪30万元钱款的事实，但该款不是借款是土地承包定金，原、被告商谈承包原告李洪的土地，协商中被告要求原告李洪办理土地使用证，并要求提供保证，原告李洪先后向两被告付款30万元，并保证办理土地使用证，现原告对承包的土地未办理土地使用证。其次，原告要求利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告李洪向本院提供以下证据：
一、《借条》一份，证明2014年12月24日，被告李跃、侯超华向原告李洪借款300000元，约定利息为银行同期贷款利率，该款用途是李洪偿还被告拖欠轮台县农村信用合作联社的贷款。
被告李跃、侯超华对该证据的真实性认可，对证明内容不认可。认为利息应按中国人民银行利率计算，不应按轮台县农村信用合作联社利率。本院对该证据的真实性予以确认，原、被告双方未明确约定银行是轮台县农村信用合作联社，应按照银行的通常理解为中国人民银行。
被告李跃、侯超华向本院提供以下证据：
一、《土地承包合同》和《土地承包转让合同书》（复印件）一份，证明原、被告之间协商土地承包的事实。
原告李洪对该证据的真实性的认可，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认，该证据未证明李洪承包土地的事实与原、被告之间借款的事实具有关联性，故该证据不具有证明力。
经本院审理查明：2014年12月24日，借款人李跃、侯超华向出借人李洪借款300000元，并出具一份《借条》，内容为“今借到李洪现金叁拾万元正，按银行同期贷款利率支付利息，借期为3个月，2014年12月24日至2015年3月24日。”借款人李跃、侯超华在《借条》尾部签名。借款到期后，借款人李跃、侯超华未向出借人李洪偿还借款。
以上事实，由原告李洪提供的书证《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李洪和被告李跃、侯超华之间的借款行为系双方的真实意思表示，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间民事法律行为依法成立。被告李跃、侯超华收到原告李洪给付的借款300000元，并出具《借条》，系自然人之间的借款合同，双方之间借款合同已生效。
依据《合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告李洪与被告李跃、侯超华在《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，被告李跃、侯超华应向原告李洪偿还借款300000元。
关于被告李跃、侯超华如何清偿借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人李洪与借款人李跃、侯超华在《借条》中约定的按银行同期贷款利率支付利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率（2014年11月22日，中国人民银行颁布的贷款利率），则自2014年12月24日至2015年3月24日，以300000元为基数，借款期间的利息计算为300000元×5.6%÷12个月×3个月﹦4200元。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，出借人李洪与借款人李跃、侯超华在《借条》中约定借款期间利率但未约定逾期利率，则自2015年3月25日至2016年4月25日，以300000元为基数，逾期还款利息计算为300000元×5.6%÷12个月×13个月﹦18200元。被告李跃、侯超华应承担的借款利息和逾期利息共计22400元（4200元+18200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李跃、侯超华于本判决生效之日起十日内共同向原告李洪偿还借款本金300000元和借款利息22400元，共计324000元。
二、驳回原告李洪的其它诉讼请求。
本案受理费3125元，由被告李跃、侯超华负担3068元，原告李洪自行负担57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9419号
罪犯时文军，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深罗法刑一初字第394号刑事判决，以被告人时文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯时文军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯时文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时文军在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时文军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民保字第18号
申请人山西华冶建工钢结构工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区11号。
法定代表人熊殿君，总经理。
被申请人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，董事长。
申请人山西华冶建工钢结构工程有限公司与被申请人江苏神龙海洋工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年十月二十日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院责令太原钢铁（集团）有限公司暂停支付被申请人江苏神龙海洋工程有限公司交付的尖山铁矿精矿输送管道汾河二库库区内悬索跨越加固改造工程质量保证金117290元。申请人已向本院提供担保人熊殿君所有的银行存款人民币117290元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西华冶建工钢结构工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏神龙海洋工程有限公司在太原钢铁（集团）有限公司关于尖山铁矿精矿输送管道汾河二库库区内悬索跨越加固改造的工程质量保证金人民币117290元。
二、冻结担保人熊殿君所有的银行存款人民币117290元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 马兆辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孙长凤，男，1984年1月26日出生，住上海金山干巷镇红光路XXX号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长凤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,062.56元。原告诉称,被告孙长凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,062.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1367号
罪犯詹家斌，男，1971年12月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度。因犯运输假币罪于1998年8月12日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年12月19日作出（2011）息刑初字第270号刑事判决，认定詹家斌犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。詹家斌不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）信刑终字第80号刑事判决，认定詹家斌犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯詹家斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月，詹家斌伙同他人两次购买假币约60万元，其中一次30万元未遂。该犯系累犯、从犯。
罪犯詹家斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2015年2月每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹家斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹家斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1077号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，董事长。
被告：黄楠。
原告长春万科物业服务有限公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 塔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8236号
原告：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陆明，行长。
委托诉讼代理人：白云泽、姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省。
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告李小亮金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告宁波银行股份有限公司上海松江支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8236号原告：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆明，行长。委托诉讼代理人：白云泽、姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：李小亮，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告李小亮金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告宁波银行股份有限公司上海松江支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一七年七月二十七日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初155号
原告乔鹏，男。
被告姚晓军，男。
原告乔鹏诉被告姚晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加了诉讼，被告姚晓军经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称，2014年3月2日，被告因经济困难，打电话让原告通过网银给被告转帐2000元，口头约定月息1.5分，没有出具借条。现因原告急需用钱，被告不履行偿还义务。请求判决被告立即归还原告本金2000元，按月息1.5分支付原告自2014年3月2日至款还清之日的利息。
被告姚晓军未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
原告乔鹏为证明其诉讼请求提供证据为：华夏银行网上银行交易电子凭证、原告乔鹏与被告姚晓军短信，证明被告借原告2000元，原告向被告催要的事实。
上述证据结合原告陈述，能反映案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月2日，被告姚晓军向原告乔鹏借款2000元，原告乔鹏通过网银给被告姚晓军转帐2000元。后经原告催要，被告姚晓军至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚晓军向原告乔鹏借款2000元，原告乔鹏要求被告姚晓军归还，符合法律规定，本院予以支持。原告乔鹏要求被告姚晓军按月息1.5分支付利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚晓军在本判决生效后15日内归还原告乔鹏借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13853号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王爱斌，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王爱斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09826号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，系原告员工。
被告：唐鸿，男。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告唐鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖明明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5824号
原告:陈桂兰，女，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：林细兰，女，1977年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈桂兰与被告林细兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告陈桂兰于2018年7月10以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈桂兰负担。
审判员 陈丽云
二〇一八年七月十日
书记员 高 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第842号
原告苏永安。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦5A-4室。
代表人刘贤交，该支公司总经理。
委托代理人黄吉开。系华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
第三人陈满初。
第三人马良坤。
本院在审理原告苏永安与被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、第三人陈满初、第三人马良坤财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永安撤回起诉。
案件受理费4692元减半收取2346元，由原告苏永安负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾爱麟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初388号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姬生华姬某某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省荷泽市郓城县，住山东省郓城县。因犯诈骗罪于2005年12月6日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯危险驾驶罪于2015年5月15日被荷泽经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚�人民币5000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月3日被汝州市公安局取保候审，2016年10月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人姬生华姬某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人姬生华姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日前后，被告人姬生华姬某某在汝州市工作期间与被害人刘某（女）通过微信聊天相识。后两人相约在姬生华姬某某位于汝州市中医院西的住处见面并数次发生性关系，期间，姬生华姬某某曾用手机录下两人性爱视频。
2016年3月20日前后，姬生华姬某某因向刘某借钱未果，便多次威胁刘某称，如刘不给其10000元钱，就将二人发生性关系的视频给刘的丈夫看。刘某因无力筹到10000元钱，遂向公安机关报案。2016年3月24日，双方约定在汝州市中医院附近交钱。18时许，姬生华姬某某赶到现场时被布控的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人姬生华姬某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姬生华姬某某的供述，被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姬生华姬某某以非法占有为目的，以恐吓方式索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬生华姬某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人姬生华�某某在庭审中的认罪态度、敲诈未遂情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬生华姬某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十�条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初257号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向明哲，男，1991年6月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被传唤到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2013号起诉书指控被告人向明哲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人向明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月13日下午4时许，被告人向明哲及向某1(另案处理)至慈溪市崇寿镇傅某村傅某三区某号被害人沈某的住所，爬窗进入室内，窃得人民币100余元及苹果牌平板电脑1台(价值人民币450元)。
被告人向明哲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人向某1、向某2、尤某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人向明哲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向明哲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人向明哲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向明哲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人向明哲的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人向明哲的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3141号
原告：刘志勇，男，1965年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路龙沙绿园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291965********。
被告：杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村2小区*单元*号，无固定职业；身份证号：6127011980********。
被告：尚爱芳（杨新淙之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村2小区*单元*号，无固定职业；身份证号：6127221979********。
原告刘志勇与被告杨新淙、尚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告杨新淙、尚爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨新淙、尚爱芳立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%计算从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨新淙于2012年11月2日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。借款后，被告按照月利率向原告清偿利息至2013年8月2日。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还，现原告主张二被告系夫妻关系，应该对上述债务承担共同偿还责任为由诉至本院。
二被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告刘志勇围绕诉讼请求向本院提交了借款条据一支，该证据可以证明原、被告之间的借款关系，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨新淙于2012年11月2日从原告刘志勇处借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一年。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到刘志勇人币壹拾万元整（￥100000.00），利息贰分伍厘。期限壹年，季度结息。杨新淙。2012.11.2。”借款后，被告杨新淙按照双方约定利率将利息清偿至2013年8月2日。借款期限届满后，被告不能向原告偿还所欠借款本息，故原告诉至法院。
另查明:二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘志勇与被告杨新淙之间借款关系明确，本院对于双方之间关于借款本金部分依法予以确认。原告主张被告现按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尚爱芳系被告刘志勇的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告尚爱芳并未提供相关证据证明该债务系杨新淙的个人债务，故对于原告刘志勇要求被告尚爱芳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨新淙、尚爱芳共同一次性偿还原告刘志勇借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2013年8月3日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆�市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3141号
原告：刘志勇，男，1965年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路龙沙绿园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291965********。
被告：杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村2小区*单元*号，无固定职业；身份证号：6127011980********。
被告：尚爱芳（杨新淙之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村2小区*单元*号，无固定职业；身份证号：6127221979********。
原告刘志勇与被告杨新淙、尚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告杨新淙、尚爱芳下落不明，需公告送达，案件较为复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3141号原告：刘志勇，男，1965年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路龙沙绿园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291965********。被告：杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村2小区*单元*号，无固定职业；身份证号：6127011980********。被告：尚爱芳（杨新淙之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村2小区*单元*号，无固定职业；身份证号：6127221979********。原告刘志勇与被告杨新淙、尚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告杨新淙、尚爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨新淙、尚爱芳立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%计算从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新淙于2012年11月2日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。借款后，被告按照月利率向原告清偿利息至2013年8月2日。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还，现原告主张二被告系夫妻关系，应该对上述债务承担共同偿还责任为由诉至本院。二被告未答辩，亦未提交相关证据。原告刘志勇围绕诉讼请求向本院提交了借款条据一支，该证据可以证明原、被告之间的借款关系，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨新淙于2012年11月2日从原告刘志勇处借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一年。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到刘志勇人币壹拾万元整（￥100000.00），利息贰分伍厘。期限壹年，季度结息。杨新淙。2012.11.2。”借款后，被告杨新淙按照双方约定利率将利息清偿至2013年8月2日。借款期限届满后，被告不能向原告偿还所欠借款本息，故原告诉至法院。另查明:二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘志勇与被告杨新淙之间借款关系明确，本院对于双方之间关于借款本金部分依法予以确认。原告主张被告现按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尚爱芳系被告刘志勇的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告尚爱芳并未提供相关证据证明该债务系杨新淙的个人债务，故对于原告刘志勇要求被告尚爱芳承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨新淙、尚爱芳共同一次性偿还原告刘志勇借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2013年8月3日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  夏仲伟二〇一七年八月十四日书 记 员  郝巧霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2907号
原告：林海兵，男，1977年12月21日生，汉族，浙江省台州市人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市聚龙家俱装饰有限公司
住所地：宜春市袁州区宜春南路135号
注册号：360902210009711
法定代表人：黄国花，该公司董事长。
本院在审理原告林海兵诉被告宜春市聚龙家俱装饰有限公司追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告宜春市聚龙家俱装饰有限公司应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春市聚龙家俱装饰有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林海兵的起诉。
案件受理费23400元，退回给原告林海兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄玉兢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玉本,男,汉族，1962年12月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王秋锦、郑留成，河南吉豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋宇涵,女,汉族，1971年12月19日出生，住睢县。
一审被告、二审上诉人任丽霞,女,汉族,1960年3月15日出生，住郑州市金水区。系李玉本之妻。
再审申请人李玉本因与被申请人蒋宇涵及一审被告、二审上诉人任丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉本申请再审称：1、一、二审判决认定，因任丽霞与李玉本系夫妻关系，根据婚姻法二十四条的规定，李玉本应当对任丽霞在婚姻关系存续期间的举债承担还款责任。在一、二审审理期间，任丽霞、李玉本对夫妻共同债务的认定提出异议。因本案涉及的金额巨大，且在蒋宇涵理财期间，李玉本的家庭并未购置大额房产、添置贵重家具，未支付高昂的子女教育费等，故不能简单、机械的以该笔债务发生在婚姻关系存续期间而承担还款责任，一、二审判决没有查明本案借款的事实，属于认定事实不清。2、任丽霞系睢县永安置业有限公司（以下简称永安公司）的股东。在永安公司经营期间，2015年3月3日蒋宇涵与永安公司签订了编号为永字（2015）第0183号《借款协议》，该协议约定了借款金额、期限、利息、违约责任等，蒋宇涵在协议上签名。李玉本将该证据提交二审，但二审未予采信。因该证据对本案的实体处理，有至关重要的作用，请求再审程序中对蒋宇涵的笔迹进行司法鉴定。如蒋宇涵的签名属实，那么任丽霞出具的借条与借款协议中载明的金额应属同一法律事实，证明蒋宇涵与永安公司理财的事实，客观上也证明李玉本与本案毫无关系，判决其承担责任没有事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销二审判决第一项，依法驳回蒋宇涵要求李玉本承担还款责任的诉讼请求。
再审期间李玉本提交了以下证据:私营企业基本注册信息查询单,上述证据证明任丽霞与蒋宇涵的经济往来系职务行为。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，蒋宇涵持有任丽霞出具的借条，并向一、二审法院提交了银行明细及通话录音，二审认定任丽霞与蒋宇涵之间存在民间借贷关系并无不当。任丽霞系睢县永安置业有限公司监事，其亦未提供有效证据证明与蒋宇涵的经济往来系职务行为。涉案借款发生在李玉本与任丽霞夫妻关系存续期间，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。李玉本的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李玉本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉本的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 李艳君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1025号
原告于洪波。
被告殷广平。
本院在审理原告于洪波与被告殷广平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵巧悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第442号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人兰某，该公司执行董事。
委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人邹佳，广东粤高律师事务所律师。
原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司（以下简称永道公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330149865.0）纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告永道公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月30日作出裁定，驳回永道公司的异议。永道公司不服该裁定，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年3月31日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月28日公开开庭对案件进行了审理，原告胡崇亮的委托代理人李伟波，被告永道公司的委托代理人赖洪川、邹佳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告胡崇亮起诉称：2013年4月28日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“天花边角（LV14）”外观设计专利权申请，2013年11月6日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL201330149865.0。2014年6月30日国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，认为本专利具备专利性，未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
自该专利产品推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为胡崇亮带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经原告胡崇亮调查发现：永道公司在其公司宣传册中公开介绍和许诺销售其生产的型号为“YD-C1”被诉侵权产品，该被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮的专利设计的设计特征实质性相同，综合判断属于近似设计的产品。胡崇亮认为，永道公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利实质性相同的边角产品，造成胡崇亮损失了不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法释（2002）22号等法律法规的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，请求法院依法判决：一、永道公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；二、永道公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
本院经审查，2015年7月15日，国家知识产权局专利复审委员会作出第26469号无效宣告请求审查决定书，宣告专利号为ZL201330149865.0、名称为”天花边角（LV14）”的外观设计专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因专利复审委员会已对本案专利权作出宣告全部无效的审查决定，本案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。胡崇亮的诉讼请求丧失权利基础，其起诉应予驳回。
综上所述，因本案诉讼期间专利复审委员会作出宣告本案专利权全部无效的决定，本院依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案案件受理费3300元，本院予以退回，保全费共1300元，由原告胡崇亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈敏仪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2420号
申请执行人郑长如，男，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南三特镁盾门窗有限公司，住所地山东省。
法定代表人赵长玉，董事长。
申请执行人郑长如与被执行人济南三特镁盾门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日依法作出（2015）历城民初字第288号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人郑长如于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2420号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十四日
书记员 白明娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5874号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：张建平，男，1969年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏稚欣、张灵波、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张建平支付2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2624.5元、水电公摊费29.38元及违约金285.6元。事实和理由：我公司系重庆市长寿区某小区物业服务企业，被告张建平系该小区35幢14-4号房屋业主。被告从2014年8月起不再按时交纳物业服务费等费用，经我公司多次催收，仍未交纳。
被告张建平辩称，我对欠费金额不清楚，我不认可违约金及公摊费。我不交费的原因是：2014年1月，我与原告协商按半价交纳物管费，原告因工作人员发生变化，不再按半价收费，但2014年6、7、8月张贴在我家门上的催费单就是半价，我去交纳时，他们却说打错了，要求按照全价交，我只交了6、7月的费用，8月的物管费没有交；电梯经常处于失修状态，2014年、2015年每年我都至少要走两个月的路；应急通道、防火门长期处于敞开状态，应急通道部分楼层没有照明，还有杂物，消防通道长期处于封闭状态；我入住以来，我家入户门起泡，于今年5月向原告反映，原告以超过两年质保期不予登记处理；电梯内没有通风设施，小区清洁脏乱差，部分照明灯已坏，没有修复；小区7、8、11号门岗无保安值守。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、原告与被告张建平所在小区的长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。物业服务系动态服务，被告之辩解理由不能构成其调整或拒交物业费的正当事由，故被告仍应按时交纳物业费。被告所有的某小区35幢14-4号房屋建筑面积95.26元，系电梯房，2016年4月之前的物业服务费按《前期物业服务合同》约定的1.25元/月/平方米标准计算（含电梯费0.3元/月/平方米），2016年4月起按《物业服务合同》约定的按1元/月/平方米（含电梯运行费0.3元、日常维修费0.2元）标准计算，即被告拖欠2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2762.54元（95.26平方米×1.25元/月/平方米×20个月+95.26平方米×1元/月/平方米×4个月）。原告自愿向业主返现部分物业服务费，主张2624.5元，符合合同约定，本院予以支持。关于水电公摊费29.38元，因被告不认可，原告也未提供相应证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。关于违约金，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告之该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张建平在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2014年8月至2016年7月期间的物业服务费物业服务费2624.5元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建平负担（限其在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜志芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1370号
罪犯周峰亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年六月十一日作出(2003)青刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人周峰亮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币三万九千七百九十六元四角；二〇〇三年十月二十三日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第100号刑事裁定，对其核准死缓。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0287号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第7号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1748号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周峰亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周峰亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯周峰亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周峰亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特297号
申请人杨xx，女，1933年7月13日出生。
申请人魏x1（杨xx之女），女，1954年5月2日出生，北京妇产医院退休员工住北京市西城区校尉营胡同14号。
申请人魏x2（杨xx之女），女，1956年5月13日出生。
申请人魏x3（杨xx之子），男，1958年5月30日出生。
申请人魏x4（杨xx之子），男，1960年5月7日出生。
魏x5与杨xx系原配夫妻，二人生有二女二子，即长女魏x1，二女魏x2，长子魏x3，二子魏x4。魏x5于2014年8月21日去世，无遗嘱。魏x5的父母均先于魏x5去世。大众牌xxx小型轿车（车牌号，发动机号码：Yxxxxx，车辆识别代号／车架号：）一辆于2015年7月8日登记在魏x5（身份证号）名下。现杨xx、魏x1、魏x2、魏x3、魏x4现向西城人民调解委员会申请调解，请求被继承人魏x5名下大众牌xxxx小型轿车（车牌号，发动机号码：Yxxxx，车辆识别代号／车架号：）一辆归魏x3（身份证号：）所有。
本院经审查认为，申请人杨xx、魏x1、魏x2、魏x3、魏x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第150号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨xx、魏x1、魏x2、魏x3、魏x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第150号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏相中
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初字873号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康x，男，1984年9月21日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被羁押，同年12月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人康x犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉。被告人康x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康x自2015年9月起在其位于本市海淀区三义庙4号楼3单元5号的家中存放仿真枪，于2015年12月10日被查获，当场起获仿真枪3支。经鉴定，其中2支系以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。被告人康x于当日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康x的供述，证人丁x的证言，扣押清单，涉案枪支照片，枪支弹药鉴定书，到案经过及身份证明等证据为证。
本院认为，被告人康x违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康x犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人康x到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康x犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年五月三日
书记员 段倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5516号
原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区。
法定代表人：唐小健，董事长。
委托诉讼代理人：陆风立，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，工商登记住所地成都市人民南路。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，系公司员工。
原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司诉称，原、被告于2014年8月28日签订《收尘器供销合同》，并于2014年9月17日签订《除尘器技术书》，约定被告向原告定作气箱脉冲袋式收尘器、脉冲单机袋收尘器各1台，合同价款81万元。同年10月9日，双方签订补充协议，就设备进行了部分变更，合同价款变更为80.50万元。合同签订后，原告履行了定作义务，并于2015年8月31日交付，但被告至今仅支付货款49.30万元，尚欠31.20万元未付，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款31.20万元及利息。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订合同前经营地址已变更为高新区，故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年8月28日签订的《成都昊特新能源技术股份有限公司河北承大建材有限公司3200t/d熟料水泥生产线9MW余热发电项目收尘器供销合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”。而被告提交大连豪之英物业管理有限公司成都分公司出具的《证明》可证明被告自2013年2月起至2017年4月在成都市高新区天府大道中段天府1366号经营，此地应为“买方所在地”，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 张鹏志
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3349号
申请执行人马富忠。
被执行人冯树兴。
申请执行人马富忠与被执行人冯树兴买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人支付26807.8元。
本院立案后，经执行，查明房产、车辆另案查封中，暂无法处置，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3349号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 孙少胤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初659号
原告：魏建国。
被告：北京奢集信息技术有限公司。
被告：甘小明。
本院在审理原告魏建国诉被告北京奢集信息技术有限公司、甘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏建国的起诉。
案件受理6,960.00元，退还原告魏建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 张慧明
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2201号
俞景科、叶林、徐娇蓉：
关于申请执行人俞景科与被执行人叶林、徐娇蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01170号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3980元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2201号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初592号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张俊豪，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月02日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张俊豪犯危险驾驶罪，于2017年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人张俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月17日01时50分许，被告人张俊豪酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县罗店镇新河桥北段与李某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小客车发生交通事故，执勤民警接报警后将被告人张俊豪查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为166.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人负事故全部责任。
另查明，2017年09月02日，被告人张俊豪主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。2017年09月16日，被告人家属代被告人与被害人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人经济损失800元并履行完毕；2.被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张俊豪在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、证人张某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、汝南县公安局罗店派出所出具的被告人无前科记录的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊豪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊豪犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人张俊豪醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月02日起至2017年10月01日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6842号
原告：韦春仙。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：俞森铨。
被告：周惠芳。
原告韦春仙诉被告俞森铨、周惠芳民间借贷纠纷一案，原告韦春仙于2016年8月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞森铨、周惠芳归还原告借款30000元并支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告韦春仙的委托代理人吴双到庭参加诉讼；被告俞森铨、周惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月28日，被告俞森铨向原告韦春仙借款30000元，并出具借条一份。
另查明，被告俞森铨、周惠芳于1989年6月18日登记结婚至今，本案借款发生于被告俞森铨、周惠芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告韦春仙与被告俞森铨之间的民间借贷关系合法有效，被告俞森铨向原告韦春仙借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告俞森铨未在原告韦春仙催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告韦春仙主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告俞森铨、周惠芳婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告俞森铨的个人债务，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告周惠芳应对被告俞森铨的上述债务承担共同还款责任。被告俞森铨、周惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞森铨、周惠芳共同归还原告韦春仙借款30000元，支付自2016年8月15日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告俞森铨、周惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 露
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终209号
上诉人（原审被告）：赵秀安，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：江祥，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人赵秀安因与被上诉人江祥民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵秀安上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人捏造事实提起虚假诉讼，河南省商丘市睢阳区人民法院不能据此确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人江祥未答辩。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省商丘市睢阳区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终209号上诉人（原审被告）：赵秀安，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：江祥，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人赵秀安因与被上诉人江祥民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵秀安上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人捏造事实提起虚假诉讼，河南省商丘市睢阳区人民法院不能据此确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人江祥未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适�的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省商丘市睢阳区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年七月二十七日书记员  李馨雅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终156号
上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，董事长。
被上诉人（原审原告）：程志禄，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人程志禄建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。
永泰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人工商登记注册地为福建省永泰县，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省永泰县人民法院处理。
程志禄未作答辩。
本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于霞浦县新城区，故福建省霞浦县人民法院对本案具有专属管辖权。永泰公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，不符合法律规定，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。