wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1449号
原告曾超俊，男，1974年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何新福，男，1977年11月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢泽河，广东安国律师事务所律师，特别授权。
被告谢观秀，女，1979年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告何新福之妻。
原告曾超俊诉被告何新福、谢观秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾超俊及其代理人肖志华和被告何新福及其委托代理人谢泽河到庭参加诉讼。被告谢观秀经本案传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾超俊诉称：被告何新福、谢观秀夫妇于2012年至2015年在广东经营皮具厂，因资金周转困难，于2012年3月20日向原告借款50万元，2015年5月21日再次向原告借款80万元，承诺按1.5%月利率计息。原告近几个月资金较为紧张，多次打电话向原告催款无效，甚至找上门也拒见，其行为已构成根本违约。为此特具状法院请求依法判令被告偿还原告借款计人民币130万元，并承担利息，月利率按1.5%计算；诉讼费由被告承担。
被告何新福辩称：对�状有异议，被告并无向原告借款130万元，而是50万元，而且借款后已陆续向原告归还了部分款项。
被告谢观秀未作答辩
经审理查明：2012年至2015年期间，被告何新福因资金周转困难向原告曾超俊借款计人民币130万元，其中在2012年3月20日被告何新福向原告出具了一张50万元的借条，另80万元在2015年5月21日被告何新福向原告出具了一张80万元的借条，借条约定月利率按1.5%计算。尔后，原告向被告多次催款未果，遂具状法院请求处理。
上述事实有，原告当庭递交的原、被告身份证、借条2张、中国工商银行转账凭证以及原告和被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。被告当庭递交的中国农业银行流水清单和民生银行转账单，因系孤证，且原告对其提出异议，其在本案中并不能认定被告已向原告归还了20万元借款的事实，不予采信。
本院认为：原告曾超俊与被告何新福之间的民间借贷法律关系有被告何新福向原告出具的2张借条以及中国工商银行的个人业务凭证（填单）为据，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告曾超俊主张被告还本付息的请求依法应予支持。另50万元借款原告主张利率应按1.5%计算，证据不足，不予支持。被告何新福主张其已归还部分借款，且其并未向原告借款130万元的抗辩证据不足，不予采信。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告谢观秀未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告何新福、谢观秀应于本判决生效后7日内向原告曾超俊清偿借款计人民币130万元；
二、被告何新福、谢观秀应向原告支付利息，其50万元借款计息时间从2015年11月19日起至还款日止，月利率按5‰计算，80万元借款计息时间从2015年5月21日起至还款日止，月利率按15‰计算，利随本清。（已付1万元可抵扣利息）
三、驳回原告曾超俊的其他诉讼请求。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币16500元，由被告何新福、谢观秀承担，于还款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 袁志昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16864号
原告：余晓碧，女，1965年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李思云，女，1994年1月26日生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事长。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告余晓碧、李思云与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓碧、李思云的共同委托诉讼代理人沈维龙、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓碧、李思云共同向本院提出诉讼请求：1、被告返还所侵占的上海市宝山区殷高西路XXX号2593室商铺(以下简称“系争商铺”)并恢复原状；2、被告参照同类房屋租金支付自2012年7月1日起至返还商铺日止的房屋使用费。事实和理由：原告向开发商购买了系争商铺，并与案外人长江国际商业购物中心有限公司签订《长江国际商贸中心商铺委托经营合同》，将该商铺委托该公司统一经营，委托经营期限为三年。三年到期后，被告未经原告同意，侵占系争商铺并统一经营，改建后出租给商户经营，且从未向原告支付任何租金或占用费。原告多次催告无果，故提出上述诉请。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，整个商场有百分之九十以上的业主已与被告签约，被告依法有权对未签约的商铺进行经营和改建。系争商铺已经全部打通，做整体商场，无法返还。请求法院对租金进行判决。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，原告经核准登记取得系争商铺的房地产权证，成为上述物业的房地产权利人。上述商铺的购买价为人民币307,211元。
2014年10月29日，被告发出业主告知函，主要内容为，2014年4月、6月、8月，被告针对长江国际商贸中心未签约业主陆续发出通知函等，告知在符合商场整体规划的前提下，被告提供回租签约、回购、代理经租和置换经营等多种合作模式。现商场开业在即，再次函告各位业主，于2014年11月18日前选择与被告的合作方式，确认采取统一经营模式下收取租金、回租签约或者回购的合作方案。至11月18日仍未来公司确认合作方案的，公司将全部视作接受我公司统一经营收取租金的合法方案，在商场开业后对业主所持有的商铺由经营产生的租金在扣除商场管理运营费用后，将租金部分支付给业主。
另查明，2004年10月，长江国际商业有限公司通过招拍挂形式获得宝山区高境镇殷高西路北侧64,054平方米商业用地开发权，开发建设“长江国际商贸中心”项目，总建筑面积983,545平方米。该商贸中心由殷高西路XXX号和555号两幢大楼组成，项目竣工后，长江国际商业有限公司将该两幢大楼一、二层的41,300平方米，共1,798个独立商铺销售给1,277户业主。两幢大楼的其余楼层均归长江国际商业有限公司所有。截止2012年11月，分割销售的商铺中，已有1,605套对应1,000余户产权人与被告签订委托经营管理合同，尚余193套商铺对应100余户产权人未签订合同。
再查明，自2014年年底起，陆伟明等签约业主作为原告陆续向本院起诉被告，涉及案件90余起，其中部分案件的业主向被告主张拖欠的租金及违约金，均主张至2015年12月31日止。其余业主均坚持要求解除委托合同，返还商铺。在上述案件的审理中被告公司表示，原先开设的裘皮城商户已基本清退，商场地下一层开设永辉超市，一楼继续经营品牌折扣、二楼一小部分经营裘皮销售，大部分商铺空置。本院经审理，认为在《委托经营管理合同》中约定，被告若逾期超过90日未付委托经营报酬，业主有权解除合同，同时被告应按照合同标的总额的10%支付违约金。故业主要求解除委托经营管理合同的诉请，符合双方约定，应予支持。合同解除后，被告应将系争商铺返还给业主，并据实结算包括租金回报和违约金在内的各项费用。至于其余以要求支付拖欠租金为诉讼请求的案件，本院也依法判决准许业主的诉讼请求。目前，上述案件均已生效，尚在执行阶段。在上述案件中，业主所出具的委托经营管理合同均系被告提供的格式合同，其中第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前免收物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，应支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，应支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，应付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，应支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%。
本院认为，原告作为系争商铺的合法产权人，依法对上述商铺享有产权所有权。被告对原告所有的商铺控制并进行改造，缺乏合同或法律依据，在此情况下，原告要求被告将上述商铺恢复原状并予以返还，依法有据，应予以支持。被告以商铺已经改造打通，无法恢复为由，不同意返还，理由不能成立。原告主张按照被告与其他分割销售商铺的业主所签订委托经营管理合同中的租金标准，计算从2012年7月1日至返还商铺之日止的占有使用费的诉请，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区殷高西路XXX号2593室商铺恢复原状并返还给原告余晓碧、李思云；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余晓碧、李思云支付自2012年7月1日起至返还上述商铺之日止的房屋占用费(其中2012年7月1日起至2015年12月31日期间，依照房价款307,211元的4%计算；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，依照房价款307,211元的5%计算，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，依照房价款307,211元的8%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取533.50元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年六月十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2224号
原告：钟叶民，男，1987年11月30日出生，畲族，农民，住广东省梅州市蕉岭县。
被告：张伟华，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王水英，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟叶民与被告张伟华、王水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟叶民到庭参加诉讼，被告张伟华、王水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟叶民向本院提出诉讼请求：判令被告张伟华、王水英立即归还原告钟叶民借款本金15万元，并支付从2014年11月16日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告叶伟华、王水英因资金周转需要向原告借款15万元,并用小车抵押。后因小车的产权不是两被告所有，通过法院调解将小车归还给实际车主。两被告向原告出具借条一张，约定月利率1%，并承诺在2015年9月16日前归还借款。写了借条后，原告多次向俩被告催收，俩被告以各种理由拒绝归还借款，利息支付至2014年11月15日。
被告张伟华、王水英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：2014年9月16日俩被告向原告出具的借条1张，证明俩被告向原告钟叶民借款15万元，并约定月利率1%的事实。
被告张伟华、王水英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告钟叶民提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年间被告张伟华、王水英以做生意需资金周转向原告借款15万元，并用小车抵押。后因小车的产权不是两被告所有，2016年9月16日原告将小车归还，两被告向原告出具借条一张，并约定月利率为1%，借期至2015年9月16日。写借条后，俩被告未及时归还借款，经原告多次催收，俩两被告均以各种理由拒绝还款。利息只付至2014年11月15日。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，提供了被告张伟华、王水英签名的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款15万元及支付从2014年11月16日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告张伟华、王水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟华、王水英应在本判决生效后十日内归还原告钟叶民借款本金15万元，并支付从2014年11月16日起按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，适用简易程序减半收取2010元由被告张伟华、王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执638号
申请执行人：黄嘉瑜，女，1988年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：王斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄嘉瑜与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法截留了（2017）粤0703执665号案被执行人王斌名下位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二702室房屋的拍卖余款63632.5元，扣除本案执行费855元后，本次实际执行到位62777.5元。另经向银行、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月九日
书记员 施 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12812号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄丹峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金46657.92元及利息、滞纳金共计18427.13元（利息暂计至2016年6月19日为15518.54元、滞纳金为2908.59元），服务费等其他费用299.62元，以上共计65384.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××01申领时间2010年3月5日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月30日开始透支，2012年11月19日起至2013年11月27日期间陆续透支，此时形成透支本金50768.85元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款24次，还款总额8000元，最后一次还款为2016年11月30日还款500元，其中6710.72元用于冲抵本金，75.14元用于冲抵手续费，1214.14元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金44058.13元透支滞纳金2202.91元透支利息截至2016年12月7日的利息为14618.33元，之后的利息以透支本金44058.13元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费299.62元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44058.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44058.13元×5%≈2202.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44058.13元及利息（截至2016年12月7日共计利息14618.33元，之后的利息以透支本金44058.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2202.91元、费用299.62元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告黄丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1085号
申请执行人：上海浦锻工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡丽红，经理。
委托诉讼代理人：葛钰玮，上海申伦律师事务所。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：郑有为，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德�新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区纬四路xx号x幢、x幢x厂房、x幢x号车间、x幢x号厂房、x幢x号综合楼土地及其附属房产；不动产权证号皖（2016）芜湖县不动产权第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号，查封期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯利丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2161号
原告：淇县宏光商贸有限公司，住所地淇县朝歌路78号。
法定代表人：冯爱伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司法务,住淇县。
被告：高治民，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告淇县宏光商贸有限公司与被告高治民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告淇县宏光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，被告急需用钱向原告借款60000元，并出具了借据，约定2014年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告始终不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告向本院提交的起诉状中所载明被告基本情况不详，本院通知原告补正被告的基本信息，原告未能补正，致使本院不能确认被告的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淇县宏光商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年四月十日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初2161号原告：淇县宏光商贸有限公司，住所地淇县朝歌路78号。法定代表人：冯爱伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司法务,住淇县。被告：高治民，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告淇县宏光商贸有限公司与被告高治民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告淇县宏光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，被告急需用钱向原告借款60000元，并出具了借据，约定2014年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告始终不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告向本院提交的起诉状中所载明被告基本情况不详，本院通知原告补正被告的基本信息，原告未能补正，致使本院不能确认被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淇县宏光商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年四月十日书记员  李德宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5252号
原告：李绍杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省。
原告李绍杰与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍杰、被告张云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并按月利率2%支付利息（48个月，计67200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告在阜阳承包工程因资金短缺，先后于2014年9月6日、10月16日分别借原告2万元、5万元，合计7万元。约定月利率为2%。事后被告拖延不还。
被告张云龙辩称：被告向原告借款7万元属实，但没有约定利息，且被告已偿还部分现金。原告扣押被告的手表、铲车、被告租用的轿车（后返还，但造成8000元损失）以及原告到被告索债时毁坏的物品折价抵偿后，已清偿债务。（庭审最后陈述时被告愿意再还原告2万元）。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实予以确认，即被告向原告共借款7万元，并且已经偿还本金1.2万元。
对双方有争议的事实作如下分析认定：1、借款是否约定有利息？被告支付了多少利息？根据当事人陈述及被告申请出庭的证人刘某的证言显示：借款时双方约定的有利息，约定的月利率为4%或者5%，并且已经支付了部分利息。但是被告偿还了多少利息没有证据，原告不认可，无法认定被告偿还了利息。
2、被告辩称原告扣押其手表、铲车、被告租用的轿车以及原告到被告家索债时毁坏物品。原告仅认可其损坏了被告家的门窗，并同意赔偿1500元，愿意从被告应付利息中扣除。被告同意原告赔偿其门窗损失1500元。本院对该事实予以认定。原告对被告辩称的其扣押被告的其他物品不予认可，因被告没有提供相关证据，且属于另一种法律关系，因此本院在本案中不予认定。被告同意另案索赔。
3、被告辩称其向证人盛某借款5000元偿还给了原告，原告不予认可。因被告仅申请证人盛某出庭作证，没有其他证据。而该证人不能确定被告向其借的5000元款就是偿还给了本案的原告，因此本院对被告主张的该还款事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
本案被告张云龙向原告李绍杰借款7万元，后已偿还本金1.2万元的事实清楚，下余本金5.8万元被告依法应予以清偿。由于双方约定的利率高于有关法律规定（不超过年利率24%），月利率高出2%的部分本院不予支持。因双方对被告偿还1.2万元本金的时间不能确定，且证人证明被告已支付部分利息，因此该1.2万元本金不再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张云龙于判决生效之日起30日内偿还原告李绍杰本金5.8万元及其相应的利息（从2014年10月16日开始，按月利率2%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告李绍杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告张云龙负担1298元，原告李绍杰负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦秋月
附：判决依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
/
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执327-1号
申请执行人：常育才，男，1971年11月7日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：常丽平，女，1974年4月16日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人常育才申请执行被执行人常丽平民间借贷一案中。被执行人常丽平已履行完毕，申请执行人常育才提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 马帅民
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6162号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告王宝兴，男，1985年7月11日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告王宝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼2单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日�付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年2月21日至2017年2月21日三年的物业费1,623元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,623元（90.21㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,777元（541元/年×365天×3年×0.3%），合计3,400元。
被告王宝兴未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼2单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被�于2013年5月25日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年2月21日至2017年2月21日三年的物业费1,623元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年2月21日至2017年2月21日期间的物业服务费1,623元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,623元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝兴于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年2月21日起至2017年2月21日止的物业费1,623元及违约金100元，合计1,723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第609号
申请人马文辉，男，回族，拉萨市清真寺附近。
被执行人西绕，男，藏族，不详。
我院于2013年8月2日受理了申请人马文辉与被执行人西绕的承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第195号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人西绕在逝世前后的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的42800元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年四月十七日
书记员 唐曲央培
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初131号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人吴某，原武汉正山塑胶有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。同年12月26日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人吴某从武汉驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿316国道自南向北行驶至云梦县沙河乡辛安寺路段，遇右前方刘某驾驶二轮电动车载着李裕容从路外驶入国道，吴某避让不及撞上电动车，造成李裕容受伤后经抢救无效死亡，刘某受重伤（二级）的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某拨打了“110”、“120”报警、救助电话，在事故现场等候处理。案发后被告人吴某赔偿了受害方损失，达成刑事和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、云梦县人民医院接警证明、云梦县公安局接警记录单、道路交通事故现场图、交通事故照片、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、云梦县公安司法鉴定中心法医学检验报告、调解协议书、交通事故损害凭证、谅解书、证人史某、谭某的证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、云梦县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，致一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人吴某积极赔偿了被害人的损失，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖红辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初201号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人周某某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由庙滩镇至城关镇，行至谷城县××桥头路段，被谷城县公安局交警大队设卡检查查获，经酒精呼气仪检测，周某某血液中酒精含量为152.4mg／100ml，发现被告人周某某涉嫌酒后驾车，即依法对其提取血样。同年9月12日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0910-1682号}号《司法鉴定意见书》认定，周某某的血液中酒精含量为131.99mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人刘某、陆某、李某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，被告人周某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初747号
原告：李春晓，女，1984年11月6日出生，汉族，高州市人。
原告：裴炳艺，男，1984年10月14日出生，汉族，高州市人。
上述两原告共同委托诉讼代理人：袁钦富，男，1963年8月10日出生，汉族，茂名市人。
被告：高州市中医院。
住所地：广东省高州市茂名大道**号。
法定代表人：伍世绩，职务：院长。
委托诉讼代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1976年6月6日出生，汉族，高州市人。
本院审理原告李春晓、原告裴炳艺诉被告高州市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春晓、裴炳艺撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告李春晓、裴炳艺共同承担。
审 判 长 彭德劲
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一八年五月八日
书 记 员 辛小燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执273号
申请执行人陈延力。
被执行人张学军。
陈延力与张学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年4月24日作出的2015年荥民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学军没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执273号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第737号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：唐杰强，住贵州省正安县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告唐杰强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2013年4月1日入职原告处，任职开台面，解除劳动合同前12个月的平均工资为5713元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10847.40元、经济补偿为14282.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申�取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10847.40元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2013年4月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5713元）。
《中华人民共和国劳动合�法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为14282.50元（5713元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告唐杰强支付2015年5月1日至同年7月3日工资10847.40元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告唐杰强支付解除劳动合同经济补偿14282.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢232号
申请执行人蔡新龙，男，1972年7月12日出生，汉族。
被执行人梁群，男，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人刘帅，男，1994年10月27日出生，汉族。
本院在执行本案过程中，申请执行人蔡新龙与被执行人梁群、刘帅达成和解协议，并依约履行完毕，据此，本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 策
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5420号
原告：刘晓东，男，1971年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：马义芳，女，汉族，1974年4月5日生，汉族。
原告刘晓东与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人吴改，到庭参加诉讼。被告马义芳，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元及逾期还款利息（自2016年4月6日至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2-3月期间，被告以做生意需要资金为由向原告累计借款30万元，后于2016年3月16日向原告出具借条两张，并承诺于2016年4月5日前还清。但上述借款被告至今未予清偿，原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马义芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年2月15日、2月29日，原告分别向被告汇款10000元。2016年3月16日，原告分两笔向被告各汇款50000元。同日，原告通过在被告经营的南京市玄武区瑜浩雨家具经营部刷卡方式交付180000元。仍为当日，被告向原告出具两份借条，分别载明：“今借到刘晓东人民币贰拾万元整（￥200000）”；“今借到刘晓东人民币壹拾万元整（￥100000），定于2016年4月5日前还清”。由于被告此后未还款且下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告马义芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原、被告之间存在借贷合意，原告也已支付了出借款项300000元，双方之间借贷关系成立且有效，被告应按约定履行还款义务，现至今未还应承担相应的法律责任。就300000元借款中100000元，被告承诺于2016年4月5日前归还，原告可自逾期之日按年利率6%主张逾期还款利息。但另200000元借款双方并未约定还款期限，因此原告可自起诉之日按年利率6%标准向被告主张逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓东借款人民币300000元及逾期还款利息（其中以本金100000元自2016年4月6日起算，以本金200000元自2016年6月1日起算，均按年利率6％标准计算）；
二、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。
如被告马义芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元（原告已预缴），由被告马义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王 云
人民陪审员 杨秀霞
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张奕琪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执431号
申请执行人：程巧娜。
申请执行人：孙泉林。
被执行人：康秀英。
程巧娜、孙泉林与康秀英继承纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年12月16日作出的（2017）冀0183民初3939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程巧娜、孙泉林于2018年1月30日申请执行。
本案在执行过程中，康秀英已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0183执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一八年一月三十日
书记员 王占世
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢94号
申请执行人：李来宝，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1079号五楼（十二中东郑营村服务楼），统一社会信用代码91340300551840591D。
法定代表人：褚先锋，该公司经理。
第三人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。
法定代表人：聂向东，该公司经理。
本院在执行李来宝与海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司系海南中航天建设集团有限公司的分支机构。因海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，李来宝申请追加海南中航天建设集团有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加海南中航天建设集团有限公司为本案被执行人；
二、海南中航天建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向李来宝退还保证金30万元及利息（按月息10%自2012年3月12日起至还款之日止），并承担诉讼费2900元、执行费4532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1151号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告孙某甲。
被告孙某乙，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区上保寺村，身份证号：132528196501200513。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费5575元，因撤诉减半收取2788元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5453号
罪犯张渊，男，1984年3月14日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑初字第3号刑事判决，以被告人张渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元元。责令被告等4人共同退赔各被害人经济损失人民币27754元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5996号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张渊本次已缴纳罚金人民币10000元；缴纳共同退赔个人份额人民币7000元。
本院认为，罪犯张渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张渊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张渊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；共同退赔人民币7000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初789号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县，暂住本市福田区，原系毛家饭店员工。因吸食毒品，于2016年4月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年4月19日20时许，被告人李某出资并用其、何某、范某的身份证，入住本市福田区上梅林华旺宾馆201房,提供毒品“冰毒”、吸毒工具，容留何某、范某、朱某甲、朱某乙（均被行政处罚）、阿华等人在房间内吸食。当日23时许,民警在该房间内将其五人查获，当场缴获吸毒工具锡纸、吸管。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法处罚，建议对被告人李某判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案吸毒工具锡纸、吸管（照片）等物证；2、被告人身份材料、抓获经过、扣押文书、涉案手机开户资料和通话记录、住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；3、证人何某、范某、朱某甲、朱某乙的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6、华旺宾馆监控录像（光盘一张)。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年六月二十日
书记员 李明哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1076号
申请执行人施雪珍
被执行人徐光耀
被执行人陈雪珍
被执行人徐源
申请执行人施雪珍与被执行人徐光耀、陈雪珍、徐源请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00243号民事裁定书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付利息人民币85500元（该利息计算至2016年3月2日止，自2016年3月3日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币165456元；另案依法冻结了被执行人陈雪珍所有的养老金账户并依法查封了被执行人徐源所有的现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1076号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保132号
申请人：伊犁金兴吉农机有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：赵秀芝，该公司总经理。
被申请人：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。
申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司与被申请人新疆众成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司以确保判决得以执行为由，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆众成新型建材有限公司580万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司向本院提供新疆中誉信用担保有限公司出具的580万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆众成新型建材有限公司580万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1124号
申请人张俐文，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙国林，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁东民初字第100号民事判决书确定被告孙国林给付原告张俐文赔偿款1960.80元。逾期被告孙国林未履行生效法律文书所确定的义务，原告张俐文于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张俐文不能提供被执行人孙国林的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙国林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁东民初字第100号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙国林有可供执行财产，申请执行人张俐文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋京媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执201号
申请执行人：桐乡市洲泉惠宏皮革商店。
经营者：劳惠菊。
被执行人：朱敏杰。
本院于2017年1月11日立案受理申请执行人桐乡市洲泉惠宏皮革商店与被执行人朱敏杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9023号民事调解书，要求被执行人朱敏杰支付执行款24461.00元及利息。被执行人现已履行执行款2733元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院司法布控后以2017年3月9日被公安抓捕，后因被执行人身体原因，拘留所拒拘。本院于同将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉惠宏皮革商店向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更807号
罪犯刘英，男，1993年10月1日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗徳佰斯镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年9月14日作出（2011）乌刑初字第207号刑事判决，以被告人刘英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）；被告人刘英、刘宝山赔偿附带民事诉讼原告人刘某142999.64元（未履行）。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。2013年8月16日减去有期徒刑一年；2015年2月13日减去有期徒刑十个月；2016年7月15日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2018年9月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘英的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，且罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘英的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更807号罪犯刘英，男，1993年10月1日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗徳佰斯镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年9月14日作出（2011）乌刑初字第207号刑事判决，以被告人刘英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）；被告人刘英、刘宝山赔偿附带民事诉讼原告人刘某142999.64元（未履行）。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。2013年8月16日减去有期徒刑一年；2015年2月13日减去有期徒刑十个月；2016年7月15日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2018年9月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘英的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，且罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘英的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初24号
原告肖火生，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告黄喜清，男，1980年9月21日出生，住所地广西壮族自治区永福县。
原告肖火生与被告黄喜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员舒德祥、人民陪审员肖运军组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告肖火生到庭参加诉讼，被告黄喜清经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖火生诉称，被告黄喜清因资金周转紧张，分别于2015年4月1日，2015年5月4日两次向原告肖火生借款人民币57500元整，分别约定于2015年5月1日前、2015年6月4日前还清该两笔借款，如逾期不还清借款，被告黄喜清自行承担一切法律责任。该两笔借款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黄喜清归还原告肖火生借款本金57500元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率计算）；2、被告黄喜清承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告户籍证明，拟证明被告身份；3、被告黄喜清于2015年5月4日及2015年4月1日写的借条两份，拟证明被告向原告借款57500元的事实。
被告黄喜清未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄喜清经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告肖火生提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄喜清因资金周转紧张，分别于2015年4月1日，2015年5月4日两次向原告肖火生借款人民币57500元整，分别约定于2015年5月1日前、2015年6月4日前还清该两笔借款，后该两笔借款到期后，原告因多次向被告催收未果而诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄喜清向原告肖火生出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款，关于该债务的利息，因被告未履行还款义务，应当从原告向被告主张债务之日起向原告支付逾期利息，该利息的利率应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。故原告肖火生请求被告黄喜清归还借款57500元及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄喜清归还原告肖火生借款57500元及其利息（利息从2016年1月5日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1238元，由被告黄喜清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1238元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 肖运军
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初297号
原告蔺某某，女，1978年5月7日生，汉族。
委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1995年5月26日生，汉族。
被告孔某乙，男，1972年3月5日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某支公司。
代表人师磊，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告孔某某、孔某乙、中国人寿财产保险股份有限公司某某某支公司（以下简称人寿财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺某某的委托代理人苏重阳，被告孔某某、孔某乙的共同委托代理人马志辉，被告人寿财险某某支公司的委托代理人柴军领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，2015年8月23日18时许，原告蔺某某骑电动车在鲁山县城凯博花园小区门口与被告孔某某驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断，原告之伤为腰背部外伤、右前臂外伤，住院14天，支出医疗费1321.05元。后鲁山县交警队对本次事故作出事故责任认定，被告孔某某负主要责任，原告负次要责任。同时，经交警部门查询，被告孔某某驾驶车辆系被告孔某乙所有，且该车辆在被告人寿财险某某支公司投保有交强险。现诉请：一、请求被告赔偿原告医疗费1321.05元，护理费1092.07元，误工费1500元，营养费420元，住院伙食补助420元，共计4753.12元。二、诉讼费有被告承担。
被告孔某某、孔某乙共同辩称，该交通事故的发生属实，原告诉请的损失应由事故投保车辆投保的保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。
被告人寿财险某某支公司辩称，豫A×××××小型客车在我公司投有交强险。待法庭查明事实后，在不存在保险人追偿的条件下，我公司对原告合理合法的诉求在交强险分项限额内承担保险责任。关于原告的医疗费用我公司仅在医疗保险承担的药品范围内，在保险分项限额内承担保险责任。对原告主张的护理费等费用，人寿财险某某支公司认为原告伤情较轻，无需住院14天，有空挂床的情况，也无需护理人员陪护，法庭应当根据原告伤情在5日内计算原告的误工费，住院伙食补助费和营养费，护理费不应当支持，原告误工费在5日内按照农村居民可支配收入标准计算。同时，根据保险合同约定，本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月23日18时许，被告孔某某驾驶豫A×××××小型普通轿车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至“凯博花园”小区前左转弯时，与相向行驶在机动车车道蔺某某驾驶的二轮电动车相撞。致两车不同程度损坏，蔺某某受伤。2015年9月3日，鲁山县公安交通警察大队出具鲁公交认字（2015）第378号道路交通事故认定书，认定“被告孔某某负此事故的主要责任，原告蔺某某负此事故的次要责任”。该事故发生后，原告蔺某某被送往鲁山县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、腰背部外伤；2、右前臂外伤。处置意见：1、住院治疗；对症治疗。原告在鲁山县人民医院住院治疗14天，于2015年9月6日出院，支付医疗费1321.05元。
另查明，1、豫A×××××小型普通轿车在被告人寿财险某某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年8月22日零时起至2016年8月21日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、豫A×××××小型普通轿车的登记车辆所有人系被告孔某乙。3、原告蔺某某系平顶山市洁利康医疗用品有限公司职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2015年8月23日18时许，被告孔某某驾驶豫A×××××小型普通轿车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至“凯博花园”小区前左转弯时，与相向行驶在机动车车道蔺某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告蔺某某受伤的事实，鲁山县公安交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告孔某某负事故的主要责任，原告蔺某某负此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告因本次交通事故产生的损失有：1医疗费1321.05元。2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。3、营养费280（14天×20元／天）。4、护理费1092.07元（2014年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×14天×1人）。5、关于原告的误工费问题，原告虽提供有银行转账记录凭证，但不能证明系原告的工资收入，鉴于原告系在岗职工，本院参照2014年度河南省制造业工人工资对原告的误工损失予以计算，原告的误工费经核算后为1306元（2014年度河南省制造业工人工资34058元／年÷365天×14天）。以上合计为4419.12元。因豫A×××××小型普通轿车在被告人寿财险某某支公司投保有机动车交通事故交强险，且原告的损失未超过交强险分项理赔限额，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失2021.05元由被告人寿财险某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额予以赔付，原告的护理费、误工费损失2398.07元由被告人寿财险某某支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告人寿财险某某支公司辩称原告住院时间较长、无需护理人员、有空挂床住院的辩解理由，缺少证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告蔺某某经济损失4419.12元。
二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 凌 全
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵楷模
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执482号
申请执行人陈某某，女，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人袁某某，男，1964年9月24日生，汉族。
被执行人任某某，男，1958年9月21日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初623号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人任某某向申请执行人陈某某偿还借款650000元，案件受理费5150元。由于被执行人任某某未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。申请的标的额为650000元及案件受理费5150元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人任某某无法找到，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初623号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，则申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王省利
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初174号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人项银安，男,生于1981年10月9日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年1月28日被叙永县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人项银安犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人项银安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年8月，被告人项银安在没有取得林木采伐许可证的情况下，通过本村村民叶某介绍，雇请本村村民陶某1、陶某2两人用油锯将其位于叙永县合乐苗族乡的自留山内的杉树林进行择伐。树木砍倒后，又雇请叶某进行剃枝制材。经林业技术人员现场检尺，项银安滥伐杉树原木材积为14.2542m，折合立木蓄积20.9620m。
叙永县人民检察院指控被告人项银安犯滥伐林木罪，移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人项银安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月，被告人项银安在没有取得林木采伐许可证的情况下，通过本村村民叶某介绍，雇请本村村民陶某2等人用油锯将其位于叙永县合乐苗族乡的自留山内的杉树林进行择伐。树木砍倒后，又雇请叶某进行剃枝制材。经林业技术人员现场检尺，项银安滥伐杉树原木材积为14.2542m，折合立木蓄积20.9620m。
另查明，被告人项银安经公安人员电话传唤后于2014年9月2日到叙永县森林公安局天池派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、到案情况说明，以证明案件来源、对被告人项银安采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、叙永县林业局木材检尺野帐单、木材检验员资格证复印件、登记保存清单、林木立木蓄积计算说明、林业工程师资质证复印件、四川省主要树种经济材综合出材率表，以证明被告人项银安砍伐林木现场及数量。
（三）被告人项银安的供述，证人陶某2、叶某的证言，以证明被告人项银安滥伐林木的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人项银安违反森林法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人项银安案发后经公安人员电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项银安的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人项银安犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人项银安的刑期从2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议的一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1044号
罪犯周卫东。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）邵东刑初字第441号刑事判决，以被告人周卫东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。服刑期至二○一六年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周卫东在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分24分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1042号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：朱孟德，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告朱孟德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十七日
书记员 潘亚慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2402号
原告左加兰。
委托代理人周洪顺、刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被告韦安华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地江苏省兴化市经一路九角楼。
负责人钱文，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
原告左加兰与被告�安华、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告左加兰的委托代理人周洪顺、被告韦安华、被告人寿财险兴化公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2016年3月3日17时05分左右，田XX驾驶电动自行车（后载其妻左加兰）沿泰州市海陵区231省道兴泰公路由南向北行驶至142KM+950M处左转向西时，与韦安华驾驶的沿兴泰路由南向北直行的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，田凤春、左加兰受伤。
2、责任认定：2016年4月11日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出泰�交SD认（2016）008号道路交通事故认定书，韦安华、田XX各负事故的同等责任；左加兰无责任。该事故经泰州市公安局交通警察支队复核认为：泰公交SD认（2016）008号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持泰公交SD认（2016）008号道路交通事故认定书。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告人寿财险兴化公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后于2016年3月3日至4月5日在泰州市第四人民医院住院治疗33天，被诊断为特重型颅脑损伤：脑肿胀、左侧颞部硬膜外血肿、双侧额颞部叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞枕骨骨折、颅底骨折、左颞顶枕头皮血肿、左眼外伤、肋骨骨折、左侧腓骨下段骨折、脂肪肝、高血压病。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录、病历予以佐证的医疗费总额为248076.76元，本院予以确认。被告人寿财险兴化公司辩称对原告在药房购买的人血白蛋白注射液15840元不予认可，对此，本院认为，依据原告提供的购药正式发票及泰州市第四人民医院十三病区出具的情况说明，可以确定原告的病情需要使用人血白蛋白，该费用属于原告必要的医疗费用，故对被告该辩称理由，本院不予采信。被告人寿财险兴化公司要求医疗费扣除15%的非医保用药，但其并未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张660元，原告住院33天，按20元/天的标准计�，应予支持。
3、交通费，原告主张300元，属于原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用，应予支持。
以上损失合计249036.76元。
四、与本案有关的其他情况
原告确认事发后被告人寿财险兴化公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。
被告韦安华持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期限为2010年4月27日至2016年4月27日。事故发生时，苏M×××××小型轿车的检验有效期至2016年7月。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××小型轿车在被告人寿财险兴化公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险兴化公司在交强险限额内承担300元（医疗项目10000元�赔偿）的赔偿责任。超出交强险限额的238736.76元，根据事故责任，被告韦安华承担事故同等责任，因韦安华驾驶的系机动车，田凤春驾驶的系非机动车，故本院酌定韦安华承担原告损失的60%，即143242.06元。由于事故车辆在被告人寿财险兴化公司同时投保了商业三者险（保险限额50万元、覆盖不计免赔），故被告人寿财险兴化公司根据商业三者险保险合同的约定应承担全部理赔责任。综上，原告的损失应由被告人寿财险兴化公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿143542.06元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告左加兰赔偿款人民币143542.06元（该款直接汇至以下账户内，户名：左加兰，开户行：江苏泰州农村商业银行泰州北郊支行，账号：32XXXXXX82）；
二、驳回原告左加兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币602元（已减半收取），由原告负担65元，被告人寿财险兴化公司负担537元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1203元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一六年八月三十日
书记员 张璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2373号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧慧，女，该公司员工。
被告：宋具勇，男，1974年5月10日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
本院在审理金碧物业有限公司合肥分公司与宋具勇民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费3046元，减半收取计1523元，由金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年七月三日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初28号
原告许建德，男，汉族。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
原告许建德诉被告固始县人民政府信息公开行政争议一案，本院于2016年3月10日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理，原告许建德、被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，现审理终结。
原告诉称，其向被告申请公开该县2009年至2016年危房改造新建房款的发放花名册信息，被告于2016年2月5日收到其申请书后，于2016年2月16日对原告作出了固政补告字（2016）3号《固始县人民政府信息补正申请告知书》，提出其并未保存该汇总性信息，原告申请属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2016）5号）第二、三条规定的“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息”；“受理机关可要求申请人按照‘一事一审请’原则对申请方加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目”情形，要求原告对申请内容更改补充后重新提交申请，告知原告可以在本村村务公开栏查询或到所在乡镇查询。原告认为，被告负有全县危房改造的审批、管理职责，其申请公开的信息符合一事一申请的规定，原告掌握有固始县农村危房改造工作领导小组办公室出具的“杨集乡田湖村农村危改农户花名册”上有村民刘文金、王志发而实际并未得到改造款的事实，遂起诉请求确认被告拒绝公开该县2009年至2016年危房改造款的发花名册信息的行政行为违法；责令被告限期答复原告要求公开的花名册并加盖公章。
原告提交了其邮寄给被告的《固始县政府信息公开申请表》；被告作出的固政补告字（2016）4号《固始县人民政府信息补正申请告知书》；固始县农村危房改造工作领导小组办公室出具的“杨集乡田湖村农村危改农户花名册”及村民刘文金、王志发、ＸＸ安未得到改造款的证明。以证明其提出信息公开申请、被告未依法正确答复的事实。
被告辩称，其于2016年2月5日收到原告申请后，查实该县30个乡镇涉及的危房改造款由县分配名额给各乡镇，由各乡镇发放并在各村务公开栏公开。原告申请的8年全县危房改造款发放花名册属于国办发（2016）5号文件规定的需要汇总的信息，其作出（2016）4号《固始县人民政府信息补正申请告知书》正确，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。原告就危房改造款发放事项信息公开已向信阳市中级人民法院提起了行政诉讼，法院已作出了一审判决，现起诉属重复起诉。请求驳回原告起诉。
被告提交了其于于2016年2月16日对原告作出的固政补告字（2016）4号《固始县人民政府信息补正申请告知书》、送送回证及本院（2016）豫15行初27号行政判决书。以证明其已正确履行了对原告的答复职责及原告属复起诉。
经过庭审质证，被告提出原告三位证人证言未经核实，不能作为定案依据。原告、被告双方对其他证据的真实性均没有异议。
本院认为，危房改造款应当包括危房改造新建房款项目，原告许建德就危房改造款信息公开问题，已以固始县人民政府为被告提起了行政诉讼，再次以危房改造新建房款信息公开问题提起行政诉讼，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告许建德的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初153号
原告唐为华，男，1990年2月20日出生。
委托代理人刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告陈仟，男，1987年7月23日日出生。
原告唐为华与被告陈仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐为华的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼，被告陈仟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐为华起诉称：2013年10月28日陈仟向唐为华借款4万元，2013年11月28日陈仟向唐为华借款2.2万元，2014年10月10日陈仟向唐为华借款6.5万元（借条约定于2015年8月10日前还清），2014年11月26日陈仟向唐为华借款9.7万元（约定于2015年2月12日前还清）。借款到期后，唐为华多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令陈仟偿还借款22.4万元；2.判令陈仟支付逾期利息（以6.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月11日起计算至实际给付之日止；以9.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月13日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费、公告费由陈仟承担。
原告唐为华向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条3张、转账凭证2张及银行明细1份，证明双方存在借贷关系，唐为华向陈仟支付了借款，陈仟尚欠22.4万元；
证据2.公告费发票，证明唐为华支付了公告费用。
被告陈仟未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告唐为华提交的上述证据均系原件，故本院对原告唐为华提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，唐为华与陈仟系朋友关系。2013年10月28日，陈仟向唐为华借款4万元，当日，�为华通过银行转账向陈仟给付借款4万元，双方未签订书面借款协议，亦未明确约定还款日期。
2013年11月28日，陈仟向唐为华借款2.2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐为华2.2万元整。借款人：陈仟。”当日，唐为华向陈仟给付借款现金2.2万元。
2014年1月，陈仟向唐为华借款13万元，唐为华通过现金方式向陈仟给付借款13万元。其后，陈仟向唐为华偿还4万元借款。为明确债权债务关系，陈仟于2014年11月26日向唐为华出具借条一张，借条载明：“今借到唐为华9.7万元，于2015年2月12日前还清。借款人：陈仟。”对于该笔借款，唐为华述称本金实为9万元，系陈仟于2014年1月所借13万元借款，在陈仟偿还4万元后，尚欠借款本金9万元未还，故陈仟出具借条予以明确；其余0.7万元为陈仟承诺的利息。
2014年10月10日，陈仟向唐为华借款6.5万�，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐为华6.5万元，于2015年8月10日前还清。借款人：陈仟。”当日，唐为华通过银行转账向陈仟给付借款5万元，通过现金方式向陈仟给付借款1.5万元。
上述事实有原告唐为华提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告陈仟向原告唐为华借款，并出具借条，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，唐为华对借款给付作出了合理说明，且有转账记录、银行交易明细等证据予以佐证，而陈仟未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。鉴于2014年11月26日借条载明的9.7万元借款中，唐为华实际给付借款9万元，故该笔借款本金应认定为9万元。陈仟在取得借款后，应�极按照约定的期限还款。本案中，双方对2014年11月26日的9万元借款及2014年10月10日的6.5万元借款明确约定了还款日期，且还款期限届满。双方对2013年10月28日的4万元借款及2013年11月28日的2.2万元借款未明确约定还款时间，但依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故经唐为华催要后，陈仟应及时偿还借款。现陈仟尚欠借款本金21.7万元未及时偿还，应承担民事责任，故唐为华要求陈仟归还借款本金21.7万元的诉讼请求，本院予以支持。唐为华诉讼请求中超出21.7万元的部分于法无据，本院不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满且经唐为华催告后，陈仟仍未还款，已构成违约。据此，唐为华有权要求陈仟支付逾期利息。�唐为华要求陈仟支付其中两笔借款的逾期利息，其中以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日起计算至实际给付之日止，该笔借款逾期利息的计算金额及计算方式合法有据，本院予以支持。唐为华要求以9.7万元为本金计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日起计算至实际给付之日止，其计算标准及起算时间于法有据，本院予以支持，但鉴于该笔借款本金实为9万元，故本院调整为以9万元为本金计算逾期利息。因本案被告陈仟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仟于本判决生效后十日内偿还原告唐为华借款本金二十一万七千元并支付逾期利息（其中，以六万五千元为本金，自二零一五年八月十一日起计算至实际清偿之日止；以九万元为本金，自二零一五年二月十三日起计算至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐为华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十一元（原告唐为华已预交二千三百七十一元），由原告唐为华负担一百八十六元，由被告陈仟负担四千五百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告唐为华已预交），由被告陈仟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4242号
原告王军，居民。
被告邵园园，居民。
被告杨波，居民。
二被告委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
二被告委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称：二被告系夫妻关系。经案外人刘侠介绍，被告邵园园向原告借款12万元，约定月利率2%。2014年4月25日，原告以转账方式向被告银行账户汇款8万元，以现金方式给付4万元。现要求二被告归还原告借款12万元及利息（从2014年8月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院认为：在案件审理过程中，发现沭阳县怀明中学涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年1月26日立案侦查。本案王军、沭阳县怀明中学会计刘铁如先后在公安机关接受询问时，确认涉案款项现已纳入沭阳县怀明中学非法吸收公众存款案侦查范围，故本案现不属于民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李仁和