wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6724号原告：韩剑雄，男，1953年12月18日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：顾叙江，男，汉族，1956年5月21日生，住常熟市。被告：尹妙林，女，1956年12月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。原告韩剑雄与被告尹妙林、顾叙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑雄及其委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告尹妙林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾叙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款计人民币140000元并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月12日，被告一因资金紧张向原告借款人民币12万元，原告于当日将上述款项存入被告的银行账户。2009年6月12日，被告一向原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币12万元，约定利息按每季度3600元计算。2011年6月12日，被告一共向原告借款14万元。同日，被告一向原告重新出具借条一张，借条载明被告一向原告借到14万元，约定利息按每季度4200元计算。之后，被告一分别在2012年6月12日、2014年12月12日重新出具借条，并承诺在2015年12月31日之前归还上述借款14万元及利息。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。被告顾叙江未答辩。被告尹妙林辩称，1、答辩人与被告顾叙江于2016年1月20日解除婚姻关系，在婚姻存续期间从未听过被告一向原告借钱的事，而且这么多年原告也从未向答辩人催讨过借款，也不认识原告，在离婚的时候被告一也未提起过存在该笔债务，所以对这笔借贷关系的真实性以及借据是否由被告一出具的真实性无法确认。2、从原告提交的证据上来看，被告一出具的第一份证据是2009年6月12日，而原告的汇款是在2008年6月12日，时间上明显不符，所以该笔汇款原告与被告一是否有其他的债务关系，答辩人无法确认，即使该汇款是借款，从借据上来看，借款的主体是常熟市通用汽配贸易有限公司，被告一是公司的法定代表人，所以该借款是公司借款，所以答辩人不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告顾叙江与被告尹妙林于1982年2月8日结婚，于2016年1月20日离婚。顾叙江系常熟市通用汽配贸易有限公司法定代表人。2008年6月12日原告银行取款12万元，同日被告顾叙江银行卡存款12万元。原告陈述：当时我的农业银行卡里有电子存单，我与被告顾叙江一起去的第二人民医院旁边的农业银行，当时我把我的银行卡以及顾叙江的银行卡给了银行的工作人员，说转到顾叙江账户12万元，办完之后银行的工作人员给了我1张回单和1张清单。原告提交2009年6月12日借条复印件“今向韩金雄借人民币壹拾贰万元正常熟通用汽配贸易有限公司顾叙江续借不变利息2009.6.122010年6月12日计息每季度3600元顾叙江”。原告提交2011年6月12日借条复印件“今向韩金雄借人民币壹拾肆万元正顾叙江2011年6月12日利息每季4200”。原告提交2012年6月12日借条复印件“今向韩金雄借人民币壹拾肆万元正顾叙江2012年6月12日利息每季4200元”。原告提交2014年12月12日被告顾叙江出具借条1张，“今向韩剑雄借人民币壹拾肆万元整。此款在2014年12月12日至2015年12月31日归还利息每季度4200元付清。”原告陈述：在2009年6月12日出具的借条中被告顾叙江向原告借款是12万元，在2011年6月12日被告顾叙江又向原告借款人民币2万元，被告顾叙江一共向原告借款14万元，所以重新出具了新的借条，其中这次的2万元是现金交付的（在原告店里交付的，被告顾叙江过来拿的），之后原告一直向被告顾叙江催讨，所以到2014年12月12日出具了新的借条，之前的借条都已被被告顾叙江收回。庭审时，原告陈述：被告本金没还，利息按照借条约定的利率还到2015年3月31日。上述事实，有原被告陈述、结婚申请书复印件、离婚证复印件、借条、借条复印件、银行清单、银行业务回单等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款。借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失，原告主张自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，不违法法律规定，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但被告尹妙林应以其与被告顾叙江的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾叙江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩剑雄借款人民币140000元及自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、被告尹妙林以其与被告顾叙江的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由被告顾叙江、尹妙林负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  朱 洪二〇一七年一月三日书 记 员  赵 恩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第120号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被申请人陈海涛，男，汉族，地址：广东省五华县水寨镇华兴中路*号，身份证号码：4414241978********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月9日向本院申请强制执行其于2014年2月28日作出的深交罚决字第B0007407号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中申请执行人于2014年9月17日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第B0007407号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民审判员 丰 凡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 东 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2995号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年9月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县自良镇云松村七六队*号，因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人韩某犯非法捕捞水产品罪、过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、过失致人死亡罪
2014年4月初，被告人韩某与被害人朱林某相约电鱼后，共同购买了12伏电池两个、逆变器、竹竿等工具，因韩某系工厂里的电工，具有电工知识，故由韩某将上述工具组装成“电鱼机”。韩某明知该“电鱼机”的电池经逆变器升压后，可以产生约400伏的电压，仍轻信可以避免危险，从同年4月底开始与朱林某多次使用该“电鱼机”到佛山市南海区狮山镇小塘三环西路解放涌狮南桥底水域电鱼。
同年5月31日20时许，被告人韩某、被害人朱林某与韩向某再次到上述水域电鱼。韩某在操作电鱼机时，不慎致朱林某触电死亡。韩某用手机报警，民警在现场起获自制“电鱼机”。
经鉴定，被害人朱林某符合水中触电死亡的病理学改变。
二、非法捕捞水产品罪
佛山市南海区狮山镇小塘三环西路解放涌狮南桥底水域属于珠江水系北江水域。渔政部门公示2014年4月1日12时至同年6月1日12时在上述水域实施禁渔，前述期间属于禁渔期。同年4月至5月31日期间，被告人韩某每周六即与被害人朱林某到该水域，多次使用上述“电鱼机”以电鱼方法捕鱼。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百三十三条之规定，应当以非法捕捞水产品罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人韩某在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交和解协议书、收据、转账凭证及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人过失致人死亡、非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、案发后，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，由被告人方从2014年6月1日起每月支付1200元补偿款予被害人亲属直至被害人的两个儿子年满十八周岁时止；被告人亲属已经通过转账及现金方式共支付了2014年6月至10月共6000元补偿款予被害人亲属；被害人亲属对被告人的行为表示谅解。该事实有和解协议书、收据、转账凭证及谅解书予以证实。2、案发后，被告人与韩向某积极救治被害人朱林某。该事实有被告人供述及证人韩向某的证言予以证实。3、民警从被告人处扣押作案工具自制“电鱼机”一台及射灯二盏。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人韩某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；又过失致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。在非法捕捞水产品罪中，被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；在过失致人死亡罪中，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人亲属达成了和解协议并支付了部分赔偿款，并取得谅解，另被害人对本案的发生也存在一定的过错，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具自制“电鱼机”一台及射灯二盏，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李静芳
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4909号
申请执行人蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人何旭宝，男，1991年2月1日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行蒋国建与何旭宝（2017）浙0782执4909号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2385号
原告：范晨林，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：，刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵包文，男，1994年8月12日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
本院在审理原告范晨林诉被告赵龙、赵包文、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第2153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（原名上海浦东发展银行九江支行），住所地江西省九江市庐山南路293号，统一社会信用代码9136040067799940XH。
负责人：孔耘，该行行长。
委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201710531866。（一般授权）
被告：陈尚安
被告：王文娟，
原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行九江分行）与被告陈尚安、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行九江分行的委托诉讼代理人赵江宇到庭参加诉讼，被告陈尚安、王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚安一次性偿还原告贷款本金人民币370000元，并承担利息与罚息至本息偿清之日[截至2017年7月2日，利息为53709.36元（含罚息9370.20元）]，共计423709.36元。2.判令被告王文娟对被告陈尚安的债务承担共同还款责任。3.判令原告对被告陈尚安、王文娟提供的抵押房屋在诉请的所有债权内享有优先受偿权。4.判令本案诉讼等相关费用由两被告承担并在抵押物价值范围内优先受偿。事实与理由：2014年5月27日，被告陈尚安与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定原告向被告陈尚安授信总额为370000元，授信有效期为5年，自2014年5月27日起至2019年5月27日止。双方又于2014年5月27日签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告为《个人综合授信合同》下授信的累计未清偿余额在最高不超过370000元内提供房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）作为抵押担保。2015年5月8日，被告陈尚安因其经营周转需要向原告申请贷款37万元，并与原告签署了《个人担保借款合同》，合同中约定：利息按照浮动利率计算，即第一个周期按实际放款日的中国人民银行公布的法定贷款利率上浮40%计息。贷款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日，双方约定按照分期付息，到期一次还本的还款方式，于每月10日还息。合同履行期内如未按时或全额履行还款义务,原告有权要求被告陈尚安提前清偿全部贷款本息,被告陈尚安如未按照约定的时间还款,原告有权对逾期贷款部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款合同签订后,原告依约于2015年5月7日发放了该笔贷款。但截止2017年7月2日，两被告尚有本金370000元及利息53709.36元（含罚息9370.20元）共计423709.36元未归还，故诉至法院。
被告陈尚安、王文娟未到庭，亦未作答辩。
原告浦发银行九江分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证复印件和编号为46012014100198的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》及中国人民银行银发[2014]348号《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款及存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》、《公司变更通知书》等证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告陈尚安与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定原告向被告陈尚安授信总额为370000元，授信有效期为5年，自2014年5月27日起至2019年5月27日止。当日原告又与两被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告作为抵押人为《个人综合授信合同》项下授信的累计未清偿余额在最高不超过370000元内提供房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）作为抵押担保。2015年5月8日，被告陈尚安因经营周转需要向原告申请贷款370000元，并与原告签署了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上浮40%计算（合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%），利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，并于每月10日还息。合同履行期内如未按时或全额履行还款义务,原告有权要求被告陈尚安提前清偿全部贷款本息,有权对逾期贷款部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告陈尚安为借款人及抵押人，王文娟为共同还款人及抵押财产共有人在合同上签名并书写日期，同意将位于九江市西四路以北柴桑大市场二期3栋116、216、316号房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）作为借款抵押物予以担保。合同还对其他事项进行约定。借款合同签订后,原告依约于2015年5月7日发放了贷款370000，但是截止2017年7月2日，两被告尚欠原告本金370000元及利息53709.36元未归还，故原告诉请法院，要求判如所请。
另查明，2016年12月30日，上海浦东发展银行九江支行经九江市工商行政管理局办理变更登记，变更名称为上海浦东发展银行股份有限公司九江分行。
本院认为，原告浦发银行九江分行与被告陈尚安、王文娟签订的同一编号为46012014100198的《个人综合授信合同》、《个人担保借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。原告依约向被告陈尚安发放贷款370000元，履行了其应承担的合同义务，被告陈尚安未按合同约定期限返还借款本息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告陈尚安返还借款本金370000元并支付利息53709.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文娟作为抵押物共有人，根据合同约定亦应承担共同还款义务，故对原告要求被告王文娟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚安、王文娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金370000元及利息53709.36元（计至2017年7月2日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率11.235%计算至借款还清之日止）。
二、如被告陈尚安、王文娟未能按期支付上述应付款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行有权申请对被告陈尚安、王文娟名下的位于九江市西四路以北柴桑大市场二期3栋116、216、316号房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）予以变卖、拍卖，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告陈尚安、王文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年九月二十六日
书记员 高吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5706号
罪犯覃方嫩，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年1月3日作出（2014）江刑初字第16号刑事判决，以被告人覃方嫩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃方嫩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃方嫩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃方嫩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分90.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃方嫩在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃方嫩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯覃方嫩犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃方嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月7日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初391号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘东旭，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人刘东旭犯信用卡诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、宋本森出庭支持公诉，被告人刘东旭及其辩护人翁兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘东旭化名林凡与被害人李某相识。
2017年9月28日16时许，被告人刘东旭在通辽经济技术开发区沈铁B区东门完美专卖店内，以帮助李某提升信用卡额度为由，从李某处骗取手机、信用卡密码及支付宝密码，当场操作通过支付宝和网上信用卡套现网站提供的收款二维码，从李某的兴业银行信用卡（卡号为：×××）中套现人民币5500.00元，并谎称次日该款会到李某的账户。被告人刘东旭离开后失去联系。
2017年11月6日，被告人刘东旭在乌兰浩特车站被铁路公安机关抓获，并临时羁押于乌兰浩特市看守所，2017年11月8日被解回。
上述事实，被告人刘东旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、银行查询记录、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、被告人刘东旭供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东旭以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘东旭在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘东旭犯罪客体是侵犯了公私财物的所有权，并未侵犯信用卡的管理秩序和公私财物的所有权，应认定刘东旭的行为构成诈骗罪，经查，根据最高人民法院、最人民检察院《关于办理妨害信用卡管理的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，应认定为”冒用他人信用卡”的行为。本案中的银行卡具有消费支付、存取现金等功能，故而属于刑法规定的信用卡。被告人刘东旭利用支付宝与银行卡的绑定关系，通过支付宝进行网上消费、转账的行为属于以其他非法方式获取他人信用卡资料，并通过互联网使用，因此刘东旭的行为属于冒用他人信用卡的行为，客体上侵犯了信用卡的管理秩序。辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出的刘东旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘东旭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月6日起至2018年7月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘东旭退赔李某经济损失人民币5500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苗 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终862号
上诉人（原审原告）胡光宇，男，1980年4月15日出生，住岳阳县。
委托诉讼代理人陶红，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张润，男，1987年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）周文，女，1990年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。
上诉人胡光宇因与被上诉人张润、周文民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡光宇上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6576号民事判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。2、二被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由：本案一审期间，胡光宇提交了张润出具的借条，张润亦认可欠胡光宇的钱且未提交任何证据证明此债务为非法债务，一审法院无视上述事实作出判决，属事实认定不清，适用法律错误。另张润已偿还的83000元非偿还的本案债务，本案债务发生于张润与周文婚姻关系存续期间，周文应对本案债务承担连带清偿责任。
张润和周文辩称，本案债务系非法债务，是胡光宇在赌场内借给张润用于赌博的筹码而形成的债务，不应得到法律的保护，所借筹码金额为8万元，事后张润已偿还了胡光宇83000元，借条是胡光宇逼着张润出具的。周文依法不应承担偿还义务。
胡光宇向一审法院诉讼请求：1、张润、周文共同偿还原告借款本金135000元。2、二被告支付逾期欠款利息（以135000元为基数，从2016年9月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3、二被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月30日，张润向原告出具借条一张，载明借到胡光宇现金135000元，定于9月30日前归还。原告庭审中陈述，2016年4月10日，张润向原告借款5万元，约定月利率3%，给付方式为现金给付，实际给付48500元，预先扣除利息1500元，给付地点为张润家中。2016年6月初，张润向原告借款4万元，约定月利率3%，给付方式为现金给付，实际给付38800元，预先扣除利息1200元，给付地点为花板桥金维纳茶楼。2016年8月30日，张润向原告借款45000元，约定月利率为3%，给付方式为现金给付，实际给付3万元，给付地点为张润家中。当天，张润向原告出具一张135000元的总借条，上述三次借款的预扣利息15000元也写进借条中。张润庭审中陈述，本案债务没有实际发生，原告并未向张润给付现金。2016年7月，张润分三次向原告借筹码赌博，分别是在万元，在宽座茶楼借筹码2万元，在圆智武馆借筹码3万元。张润曾有赌博恶习，张润与周文于2012年7月17日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。一审法院认为，原告要求张润偿还借款135000元，虽提交借条为证，但未提供转账记录等证据证明已实际向张润支付了借款，原告主张上述借款均为现金给付，但未提供其他证据予以佐证，庭审中原告的陈述也有出入。张润辩称本案借款为赌债且未实际给付。综合以上事实，原告是否已实际向张润支付本案借款135000元真实性存疑，不予采信，原告要求二被告共同偿还上述借款，于法无据，不予支持。判决：驳回原告胡光宇的全部诉讼请求。
本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡光宇主张本案为合法债务，但除了提交借条外未提交出借款交付等方面的证据，张润辩称本案为赌债，胡光宇借给张润的是赌博筹码，没有交付现金，但亦未提交相关证据予以证实。双方对本案事实各执一词，但均缺乏充足证据予以证实，在此情况下，根据本案实际情况，一审法院认为胡光宇借给张润135000元事实真实性存疑并不认定该事实并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人胡光宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月八日
书记员 易皓霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1119号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年7月15日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石海权，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某，男，1977年12月30日出生，蒙古族，人，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）：包某，女，1947年11月21日出生，蒙古族，人，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王秀华（系上诉人包某的女儿），女，1974年2月10日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王某与包某的共同委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与上诉人包某、王某因分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈某、王某、包某均认可双方讼争的位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查的三间砖瓦结构房屋系1995年包某及其已故丈夫王忙沙所建，上诉人陈某的委托代理人在二审询问过程中，亦主张陈某要求分割的房屋不是要分割原有房屋的所有权与份额，陈某要求分割的是自己与王某结婚后共同对房屋进行翻修、改造、扩建、装潢和建设二间仓房的投资及所形成的价值，故一审法院对该房屋产权登记人是否变更为上诉人王某及上诉人陈某、王某婚姻关系存续期间是否对讼争房屋进行过改、扩建等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1814号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
上诉人陈某预交的案件受理费94.00元，上诉人王某、包某预交的案件受理费3835.00元予以退还。
审判长 秦晓明
审判员 韩 洋
审判员 白凤兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王国龙
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初252号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张杰，男，1989年3月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，同年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，同日被本院取保候审，缓刑考验期自2015年6月30日至2016年12月29日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张杰于2016年9月18日21时许，在位于天津市武清区王庆坨镇的由天津金百纳餐饮服务有限公司经营的金百纳KTV内，酒后无故将该KTV两个包间内的电视机共计2台砸毁（经天津市武清区价格认定中心鉴定，价值共计人民币3970元）后逃跑。被告人张杰后被抓获。
本案民事赔偿部分，在法庭审理过程中，被告人张杰的朋友代其对天津金百纳餐饮服务有限公司的损失进行了赔偿。同时，天津金百纳餐饮服务有限公司表示不再追究被告人张杰的任何法律责任。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被砸电视机照片、证人证言、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人的前科材料、在逃人员登记/撤销表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰酒后无故滋事，任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张杰能自愿认罪，且能赔偿被害公司的经济损失，使其得到了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。被告人张杰在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人张杰犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第213号刑事判决书中被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑九个月，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年六月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年五月三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4354号
原告：科左中旗赵宝成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查主街道北第30家。
经营者：赵宝成，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘相文，男，1977年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗赵宝成农资经销处与被告刘相文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗赵宝成农资经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗赵宝成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资款六笔本金14910元，利息8049元（5550元×2%×39个月，2015年1月10日至2018年4月10日+3720元×2%×50个月=3720元，2014年2月17日至2018年4月17日），本息合计22959元；2.要求判令被告支付原告以9270元为本金，自2018年4月18日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息、以5640元为本金，从起诉之日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月至2015年6月间，被告在原告的经销处赊购种子、化肥及农药六笔。2014年2月17日，被告为原告出具3720元的欠据1枚，约定月利率2%；2014年5月26日，被告为原告出具1275元的欠据1枚；2015年1月10日，被告为原告出具5550元的欠据1枚；约定月利率2%；2015年6月20日，被告为原告出具150元的欠据1枚；2015年6月22日，被告为原告出具3160元的欠据1枚；2015年6月25日，被告为原告出具1060元的欠据1枚，六笔欠款原告多次找被告索要，被告一直推托不给，故诉至法院。
被告刘相文未作答辩。
原告科左中旗赵宝成农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交欠据5枚、借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、部分约定月利率的事实。
经审查认为，原告科左中旗赵宝成农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘相文在原告科左中旗赵宝成农资经销处赊购农资，于2014年2月17日为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具数额为3720元欠据1枚，约定月利率2%；2014年5月26日为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具数额为1275元借据1枚；2015年1月10日为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具数额为5550元欠据1枚，约定月利率2%；2015年6月20日为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具数额为150元欠据1枚；2015年6月22日为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具数额为3160元欠据1枚；2015年6月25日为原告科左中旗赵宝成农资经销处出具数额为1060元欠据1枚。六笔欠款，被告刘相文未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘相文在原告科左中旗赵宝成农资经销处赊购农资，有被告刘相文为原告出具的欠据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告刘相文应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗赵宝成农资经销处要求被告刘相文给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘相文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘相文于本判决生效后十日内给付原告科左中旗赵宝成农资经销处欠款14910元，支付利息8049【（5550元×2%×39个月，2015年1月10日至2018年4月10日）+（3720元×2%×50个月，2014年2月17日至2018年4月17日）】，本息合计22959元；
二、被告刘相文于本判决生效后给付原告科左中旗赵宝成农资经销处自2018年4月18日至实际清偿日止，以欠款9270元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告刘相文于本判决生效后给付原告科左中旗赵宝成农资经销处自2018年5月9日至实际清偿日止，以欠款5640元为基数，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告刘相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初159号
原告：胡华猛，居民。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：蔡进华。
原告胡华猛与被告蔡进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡华猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡华猛撤回起诉处理。
案件受理费875元（已减半），由原告胡华猛负担。
审 判 长 田田
人民陪审员 张景
人民陪审员 刘玉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 何雷
书 记 员 柯妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15923号
原告：金某1。
委托诉讼代理人：虞晓莲。
被告：刘某。
原告金某1与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记，××××年××月××日生大女儿金某2，××××年××月××日生小女儿金某3。自2014年以后，原、被告双方经常吵架，现已无法继续共同生活。原告认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，但原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女金某2由原告抚养至其有独立生活能力时止，婚生女金某3由被告抚养至其有独立生活能力时止，各自的抚养费由各自承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。因为被告婆婆的关系，加上原告比较听被告婆婆的话，因此原、被告在经济方面有一点矛盾，但双方还是有感情的；况且两个孩子还小，被告不想让她们在不完整的家庭里长大。
针对被告刘某的答辩意见，原告金某1补充陈述，原、被告之间的问题是两个人的问题，是被告非要把亲人牵扯进来。
为证明自己的主张，原告金某1向本院提供如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，出生医学证明二份，证明金某2、金某3系原、被告的婚生女儿。
被告刘某质证：均无异议。
被告刘某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的两组证据，被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系经人介绍后自由恋爱成婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女金某2，于××××年××月××日生育一女金某3。结婚后，原告与被告偶有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻三年有余，且育有二女，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但未有证据表明原、被告之间存在不可调和的矛盾；且无证据证明存在法定离婚事由。如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好还是有可能的。故原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1799号
原告：深圳市南山区某华舜化妆品店。
经营者：陈紫玉。
委托代理人：赵体，系原告经营者陈紫玉配偶。
被告：深圳市金色某贸易有限公司。
法定代表人：郭军。
被告：深圳市金色某贸易有限公司海湾店。
法定代表人：郭军。
两被告共同委托代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。
原告深圳市南山区某华舜化妆品店诉被告深圳市金色某贸易有限公司（以下简称“金色田园公司”）、深圳市金色某贸易有限公司海湾店（以下简称“金色田园海湾店”）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵体及两被告共同委托代理人周自衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告金色田园海湾店为深圳市南山区月亮湾大道港城路恒立心海湾花园4栋相邻的两家店铺，被告金色田园海湾店在原告西侧。原告从事减肥行业，品牌为“享瘦女人”，被告金色田园海湾店从事生鲜、冻品销售，品牌为“蒲麓小村”。2015年6月初，原告毗邻“蒲麓小村”的墙面有发霉现象，至2015年10月，发霉问题越发严重，不但面积扩大，而且出现大块黑斑及墙纸起边，严重影响了原告店铺的经营和生意。原告于2015年10月9日致电恒立心海湾花园管理处，管理处工程部丁主管查看现场后，确定为隔壁155号的“蒲麓小村”冰柜潮气引起墙体发霉。得知原因后，原告直接或通过管理处，与“蒲麓小村”联系，要求解决问题，一直到2016年1月5日，被告金色田园海湾店始终未与原告联系。原告经营的“享瘦女人”在墙体发霉前经营状况良好，营业额稳定，墙体出现发霉现象后，因店内环境受损，经营状况迅速恶化，每月营业额下降幅度超过2万元。由于二被告的原因，原告受到的直接损失达134196元。被告金色田园公司及被告金色田园海湾店的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了至少134196元的损失，应停止侵权及赔偿损失。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1、二被告立即停止导致原告墙体、墙面渗水、腐蚀的侵害行为，将原告墙体墙面恢复至原状；2、二被告赔偿原告经济损失人民币134196元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所称相邻店铺的“冰柜潮气引起墙体发霉，墙体及墙面渗水、腐蚀”与事实不符。原告与被告金色田园海湾店的店铺隔墙相邻属实，两者都是临街第一层商铺。被告金色田园海湾店设置的冰柜只有柜内冷气，不需要在墙上安装水管或腐蚀品，两间商铺之间的隔墙，除了钢筋水泥就是砖结构，不可能因被告店铺内摆放冰柜而导致墙体发霉，原告所诉与事实不符。二、原告商铺的墙纸发霉、起边，是原告装修不当引起的。从原告提交的照片证据看，原告店铺内不是墙体发霉，而是墙纸发霉起边，是因为原告装修不当引起，理由为：1、商铺地处楼房第一层，地面层较为潮湿，在冷暖空气交错时，回南天现象特别明显，墙体会挂水珠甚至滴水。因此，地面层不宜贴墙纸。原告用墙纸装饰，难免会发霉起边。2、被告金色田园海湾店是2013年2月入驻该商铺营业的，该冰柜及所放位置至今没有更改。原告是2015年2月才对商铺进行装修并使用的，入驻商铺的时间比被告迟两年，原告如认为隔墙安置冰柜会导致墙体潮湿，可以装修时选用其他防潮材料。三、原告所称经营损失无依据。原告诉称其直接经济损失达13万余元，是以营业额下降来计算的。被告认为原告主张并无依据：1、从原告提交的营业额表格看，原告店铺6月份营业额3.46万元，7月份是0.88万元，墙纸受潮不足以产生这么大的影响力；2、原告所称营业额损失是其自行制作，不具备证据效力；3、原告名为“化妆品店”实际在店铺内从事减肥行业，原告不应在店铺内从事减肥、瘦身的经营项目，原告减少的收入也不构成合法损失。四、原告如有损失，也与被告没有因果关系，理由是：1、被告未在隔墙上安置任何损害相邻关系的东西，如原告有任何损失，也与被告没有因果关系；2、民法通则第83条指的是截水、排水、通行、通风、采光等行为，本案被告未实施上述任何行为；3、被告未实施物权法第92条所列侵权行为。五、被告没有侵害原告的行为，原告所称损失没有依据，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，被告原告经营的“享瘦女人专业减肥”店铺位于深圳市南山区月亮湾大道港城路恒立心海湾花园4栋154号商铺，毗邻被告金色田园海湾店经营的“蒲麓小村”（155号）商铺。被告金色田园海湾店因经营需要，在与原告店铺共用的墙体旁放置了大型冰柜。原告主张因被告金色田园海湾店在共用墙体旁放置冰柜，导致墙体受潮，致使原告店铺内共用墙体一侧的墙体发霉、墙纸脱落。原告向本院提交了现场照片及恒立心海湾花园物业管理处出具的证明用以证明，根据管理处出具的证明显示，2015年10月9日管理处派出工程部丁主管前往涉案店铺查看后，认定系被告金色田园海湾店经营的“蒲麓小村”商铺靠墙的冰柜潮气导致原告经营的“享受女人专业减肥”店铺墙体发霉。二被告均认可其在共用墙体旁放置冰柜的事实，但认为被告金色田园海湾店虽靠墙放置冰柜，但并没有在墙体安置水管等设施，放置冰柜不足以导致墙体受潮，且管理处出具的证明仅是证人证言，而管理处未出庭作证，其证言不应采纳。
原告向本院提交了放假通知、特约商户受理银联卡协议、个人账户交易明细清单、华舜化妆品店2015年营业额下降情况，用以证明因其经营的“享瘦女人专业减肥”店铺墙体受损，导致原告停止经营并产生经营损失134196元。二被告对上述证据的均不予认可，认为二被告对原告店铺内墙体的损害并无因果关系，且原告的经营收入应提交纳税证明佐证，原告提供的证据不足以证明其营业损失。被告称原告登记的经营范围是销售化妆品，故原告经营减肥服务并不合法，并向本院提交了工商信息查询单予以证明。原告认为工商信息查询单不能证明原告经营是不合法的。
以上事实，有商铺租赁合同、房屋租赁凭证、照片、放假通知、证明、特约商户受理银联卡协议、个人账户交易明细清单、南山区华舜化妆品店2015年营业额下降情况、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议为相邻权的侵权纠纷，原告应就被告的侵权行为及侵权行为与损害结果之间的因果关系予以证明。原告主张因被告金色田园海湾店在共用墙体旁放置冰柜，导致墙体受潮，致使原告店铺受损，其应举证证明被告金色田园海湾店靠墙放置冰柜的行为与原告店铺内墙体受损的结果之间存在因果关系，原告向本院提交的现场照片及管理处出具的证明均非专业鉴定机构出具的专业鉴定意见，不足以证明二者之间存在因果关系，原告亦未向本院申请鉴定或提交相关鉴定意见予以证明，其应承担举证不能的不利后果。对于原告主张二被告停止侵害及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市南山区某华舜化妆品店的全部诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告深圳市南山区某华舜化妆品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1239号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事�龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
卢东艳，女，1988年8月19日生，布依族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告卢东艳支付从2014年11月至2017年1月物业服务费共计4734.42元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卢东艳三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4734.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢东艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 钱 虹 霖
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1239号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事�龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							卢东艳，女，1988年8月19日生，布依族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告卢东艳支付从2014年11月至2017年1月物业服务费共计4734.42元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告卢东艳三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4734.42元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告卢东艳负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 钱 虹 霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1091号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告汾局设备修造总厂鸿达实业总汇，地址介休市绵山路10号。
负责人温艺敏。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告汾局设备修造总厂鸿达实业总汇买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告汾局设备修造总厂鸿达实业总汇银行账户存款145000元或查封相应价值的财产，担保人回晓军自愿以其名下的位于榆次区迎宾路95号的房产一套（榆次市房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告晋中方合圆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汾局设备修造总厂鸿达实业总汇银行账户存款145000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人回晓军名下的位于榆次区迎宾路95号的房产一套（榆次市房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秀丽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执537号
申请执行人岳阳县某联社
被执行人李某华、李某
本院于2016年9月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某华、李某借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人李某华、李某已经全部履行了法律文书确定的义务。双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执537号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第989-3号
申请执行人阿克苏佳鑫商贸有限公司。
地址阿克苏市。
法定代表人杨爱珠，该公司经理。
被执行人阿克苏市新胜达机械制造有限公司。
地址阿克苏市。
法定代表人何兴川，该公司经理。
申请执行人阿克苏佳鑫商贸有限公司与被执行人阿克苏市新胜达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏市新胜达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏佳鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
该案总标的686850元。在执行过程中，被执行人阿克苏市新胜达机械制造有限公司已履行507483元，后查明被执行人阿克苏市新胜达机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阿克苏佳鑫商贸有限公司于2015年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人阿克苏市新胜达机械制造有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人阿克苏佳鑫商贸有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人阿克苏佳鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 何蕊、
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2146号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈金水，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈金水物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈金水已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十日
书记员 张吉如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执214号
申请执行人：熊玉珍,女，汉族，1970年7月2日生。
被执行人：魏小云，男，汉族，1984年6月29日生。
本院于2015年11月26日作出的（2015）高新民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏小云于判决生效后十日内支付申请执行人熊玉珍借款及逾期付款利息共计11.862万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行，申请人要求被执行人给付11.862万元。
本院在执行过程中，对被执行人魏小云的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人魏小云除有一辆赣AD37**雅阁汽车外（该车购买于2005年11月，不宜处理），无其他可供执行财产。本案执行标的总额11.862万元，未执行标的总额11.862万元。
本院认为，申请执行人熊玉珍提供不出被执行人魏小云的财产线索，经调查发现被执行人魏小云除有一辆赣AD37**雅阁汽车外（该车购买于2005年11月，不宜处理），无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执214号
申请执行人：熊玉珍，女1970年7月2日出生。
被执行人：魏小云，男，1984年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第851号民事判决书，向被执行人魏小云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏小云的存款或收入121261.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年三月十八日
书记员 万 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22914号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡彩娣，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇邵家丘村沈家丘六小区22号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡彩娣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,216.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,216.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初474号
原告：奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路209号。
法定代表人：JariJuhaniKoikkalainen，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，该公司执行董事兼总经理。
原告奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司（以下简称奥斯龙公司）与被告成都法米尔墙纸有限公司（以下简称法米尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告奥斯龙公司的委托诉讼代理人孙文雪到庭参加诉讼，被告法米尔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款675589.91元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2015年9月16日、10月15日签订《购销合同》各一份，根据合同约定供方（原告）向需方（被告）销售无纺布产品，并约定了幅宽、数量、单价、供货时间、地点方式、结算方式等内容。原告根据合同约定履行了全部义务，但被告收货后至今未依合同约定支付货款。根据合同第十一条的约定：合同纠纷向供方所在地人民法院起诉，故原告提起诉讼。
被告法米尔公司未作答辩。
原告奥斯龙公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同两份，双方签字的送收货单两份，山东省增值税专用发票两份，顺丰快递单两份。被告法米尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买无纺布产品25000kg，产品数量允许上下浮动10%左右的偏差，单价13元（含税价），总金额325000元人民币，原告提供17%增值税发票，交货地点为被告住所地，运费由原告承担，交货时间2015年9月24日，被告于发票日30天内付清全部货款。2015年9月21日，原告向被告发货26134kg。同月24日，被告收到上述货物。2015年9月28日，原告为被告开具山东增值税专用发票一份，价税合计339741.97元。2015年10月12日，原告通过顺丰快递将发票邮寄给被告，2015年10月13日，被告收到该邮件。
2015年10月15日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买无纺布产品，宽幅为555mm的无纺布单价为13元（含税价），数量为6000kg，宽幅为560mm的无纺布单价为14.5元（含税价），数量为17000kg，产品数量允许上下浮动10%左右的偏差，总金额324500元人民币，原告提供17%增值税发票，交货地点为被告住所地，运费由原告承担，交货时间2015年10月23日，被告于发票日30天内付清全部货款。2015年10月21日，原告向被告发送宽幅为555mm的无纺布6226kg，宽幅为560mm的无纺布17447kg。同月24日，被告收到上述货物。2015年10月26日，原告为被告开具山东增值税专用发票一份，价税合计335847.94元。2015年10月29日，原告通过顺丰快递将发票邮寄给被告，2015年10月31日，被告收到该邮件。原告称双方之间共发生过三次买卖交易，2015年10月15日的购销合同中约定幅宽为560mm的货物数量为17000kg，本次实际送货数量为17447kg，发票数量为17580kg，133kg的货物数量差额系双方之前在该项货物买卖中存在的未向被告开具发票的货款，故将该133kg货物的货款在该发票中一并开具。
本院认为，原、被告双签订了货物购销合同，原告按合同约定交付了货物，故涉案货物购销合同成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张2015年10月15日的购销合同中约定幅宽为560mm的货物数量差额133kg系双方之前在该项货物买卖中的未开具发票款项，但对此主张未提供证据予以证实，故该133kg幅宽为560mm的货款1928.5元，本院不予支持。按照涉案两份购销合同的约定，原告共向被告交付货物49807kg，根据合同约定的货物价格及货款支付时间，被告应向原告支付货款673661.41元。
综上所述，原告奥斯龙公司诉求被告法米尔公司按照销售合同的约定支付货款元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都法米尔墙纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司货款673661.41元；
二、驳回原告奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，由被告成都法米尔墙纸有限公司负担10536元，由原告奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 畅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1278号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎志生（绰号“佬仔”），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月23日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人黎志生犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黎志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，被告人黎志生以号码为155××××6930的手机作为贩毒联络工具，多次窜至中山市黄圃镇兰溪公园内，向何某贩卖毒品海洛因。同年9月28日15时许，被告人黎志生又窜至上述公园，以人民币200元向何某、梁某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人黎志生身上缴获毒品海洛因0.02克、毒资人民币100元及手机1部，从何某处缴获毒品海洛因0.07克，从梁某处缴获毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人黎志生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的到案及缴赃经过、搜查、扣押笔录及扣押、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、户籍证明、办案说明、证人何某、刘某、梁某、冯某的证言及辨认笔录、被告人黎志生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黎志生当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎志生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎志生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎志生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.13克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年八月五日
书 记 员 区伟杰
李师
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：裴丽，女，1984年10月11日出生，汉族,山东省费县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告裴丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告裴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴丽归还透支款本金6885.66元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告裴丽于2013年4月2日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××97，被告于2013年11月至2013年12月期间，使用该信用卡累计透支8967.42元，截止2016年12月30日累计欠本金6885.66元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告裴丽应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告裴丽的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告裴丽的账户基本信息、被告裴丽的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年2月26日，被告裴丽向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××97的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币8967.42元，后被告偿还部分欠款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金6885.66元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2013年10月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告裴丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告裴丽拖欠透支款人民币6885.66元，被告裴丽虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告裴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴丽于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币6885.66元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11323号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：雷文菊，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告雷文菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告雷文菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷文菊立即偿还信用卡透支本金93126.38元、滞纳金7063.15元，支付截至2016年2月25日的利息2902.70元（以上合计103092.23元）；2、判令雷文菊支付利息及复利（从2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以93126.38元为基数，按日万分之五计算，复利以2902.70元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令雷文菊立即偿还信用卡透支本金93126.38元、滞纳金5154.61元，支付截至2016年2月25日的利息2902.7元（以上合计101183.69元）。事实和理由：2013年5月，雷文菊向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷文菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向雷文菊发放了信用卡一张。雷文菊于2013年5月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月25日，雷文菊尚欠建行信用卡透支本金93126.38元、滞纳金7063.15元、利息2902.7元，合计103092.23元。
被告雷文菊未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，雷文菊向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人雷文菊为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对雷文菊相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。雷文菊于2013年5月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月25日，雷文菊尚欠建行信用卡透支本金93126.38元、滞纳金5154.61元、利息2902.7元，合计101183.69元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与雷文菊签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。雷文菊办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求雷文菊偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文菊于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金93126.38元；
二、被告雷文菊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月25日的利息2902.70元、滞纳金5154.61元，合计8057.31元；
三、被告雷文菊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月26日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2902.70元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1181元，由被告雷文菊负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告雷文菊在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执180号
申请执行人刘清华，男，1964年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人刘清华与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）丽遂商初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘清华于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人程雪飞应归还申请执行人刘清华借款300万元及利息。本院在执行（2015）丽遂执民字第1375号案查明被执行长期外出，去向不明；对被执行人名下房产予以查封，但该房产为抵押物，且为丽水市莲都区人民法院查封；对被执行人股权及分红予以冻结、扣留；查询被执行人的银行存款、车辆、等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人刘清华申请（2016）浙1123执180号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 张应莉
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执734号
申请执行人张国义，男，1977年9月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地睢县。
被执行人张和国，地址睢县。
张国义与张和国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1422民初474号已经发生法律效力。由于被执行人张和国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张和国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张和国新的财产线索，申请执行人张国义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初264号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人胡炳会，男，1965年10月14日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市津南区。2017年3月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人胡炳会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月8日下午15时许，被告人胡炳会酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“五征”牌三轮汽车沿汉港公路由北向南行驶至天津市津南区双桥河镇海河二道闸北侧桥口处时，被执勤民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人胡炳会血液中酒精含量为86.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、车辆信息查询、驾驶证复印件、案件来源及抓获经过、身份证明、情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人胡炳会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡炳会当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡炳会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 承 勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 左家欢速录员王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定承员载客，或者严重超过规定时速形势的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1614号
原告：李德凤，女，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：历新勇，该公司董事长。
本院在审理原告李德凤诉被告浙江方汇建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李德凤于2016年11月23日向本院申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德凤撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德凤负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 源
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2165号
原告：陈某某（，女，1967年8月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：韩某某（曾用名韩树利），男，1964年7月1日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年2月16日登记结婚，婚生儿子韩某甲现已成年。原、被告婚前了解不够，未建立深厚的感情基础仓促结婚，双方在婚后的共同生活中逐渐发现性格脾气存在很大差异，缺乏共同语言，经常因生活琐事生气吵架，无法建立真正的夫妻感情。1996年6月份，原、被告因感情不和分居，互不尽夫妻义务，感情逐渐破裂。2014年4月21日，原告提起了离婚诉讼，法院判决不准原、被告双方离婚。现原、被告双方至今因感情不和仍处分居状态，感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚。
被告韩某某未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份、结婚申请书复印件一份、结婚证一份，证实原、被告之间的婚姻关系；
2、诊断证明书一份，证实原告未怀孕的事实；
3、本院（2014）乐民初字第1209号民事判决书，证实分居及原、被告感情破裂的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为，以上证据形式、来源合法，内容真实，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年2月16日登记结婚，1988年11月26日婚生一男孩，取名韩某甲，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架，1996年6月份，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。2014年4月21日原告曾起诉要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，但对上述事实均予以认可。后本院判决不准原、被告离婚，但双方仍分居生活。原告于2015年7月30日再次起诉，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法核实夫妻共同财产情况。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但因琐事经常争吵，并且分居生活长达二十年之久，现有证据能够证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。如有夫妻共同财产纠纷，原、被告可另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孟令才
二〇一六年九月六日
书 记 员 张长浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终179号
上诉人（原审被告）：美商宏鹰国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：托某·本某某（TXXXXXBXXXXXXXX）。
委托诉讼代理人：王君群，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳佳刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通长荣塑胶有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
上诉人美商宏鹰国际货运（上海）有限公司（以下简称宏鹰公司）不服上海海事法院（2016）沪72民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。
宏鹰公司上诉请求撤销一审民事裁定，并驳回被上诉人南通长荣塑胶有限公司（以下简称南通长荣）的起诉。事实和理由：南通长荣接受涉案提单后，未对任何条款提出异议，并依据提单提起本案诉讼。上述行为应当视为南通长荣已接受了提单记载的包括管辖权条款在内的全部条款。本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系南通长荣持正本提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。涉案提单系格式提单，作为托运人的南通长荣接受了该提单，但现仍无证据证明托运人与承运人对该提单背面的管辖条款已协商一致，更无证据证明南通长荣已接受该管辖条款,故该管辖条款对承托双方没有约束力。根据南通长荣的诉请，本案涉案货物运输的起运港在中国上海，南通长荣选择向上海海事法院起诉，符合我国法律规定。综上，宏鹰公司的上诉请求及事实和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初240号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被微山县公安局取保候审，同年10月8日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】236号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建设路由西向东行驶，当行驶至微山县建设路敬老院东300米处，与同向行驶的李某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成李某甲重型颅脑外伤，左颞顶部硬模外血肿，蛛网膜下腔出血，两车部分损毁。2015年11月17日，经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担该事故的全部责任，被害人李某甲无责任。2016年1月24日，经微山县公安局刑事科学技术室对李某甲伤情进行鉴定，李某甲的损伤属重伤二级。2016年3月10日，被告人张某在家人陪同下自行到微山县××队接受处理。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作任何辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2016年3月7日被告人张某除前期为被害人李某甲垫付的医疗费外，一次性赔偿其他各项损失共计26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某甲的陈述、证人李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、交通事故赔偿凭证、到案说明、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢21号
申请执行人西峡县恒业冶材有限公司，住西峡县工业大道南段。
法定代表人易成和。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住重庆市长寿经开区钢铁大道1号。
法定代表人朱建派。
西峡县恒业冶材有限公司与重庆钢铁股份有限公司票据追索权纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆钢铁股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县恒业冶材有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人重庆钢铁股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县恒业冶材有限公司在指定期限内不能提供被执行人重庆钢铁股份有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆钢铁股份有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县恒业冶材有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初461号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢21号申请执行人西峡县恒业冶材有限公司，住西峡县工业大道南段。法定代表人易成和。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住重庆市长寿经开区钢铁大道1号。法定代表人朱建派。西峡县恒业冶材有限公司与重庆钢铁股份有限公司票据追索权纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆钢铁股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县恒业冶材有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人重庆钢铁股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县恒业冶材有限公司在指定期限内不能提供被执行人重庆钢铁股份有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆钢铁股份有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县恒业冶材有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初461号民事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓幸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1305号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：兰君，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人兰君罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人兰君暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人兰君有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初32号刑事判决书中第三项对被执行人兰君并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月八日
书 记 员 张伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3684号
原告：黄小玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告黄小玲与被告钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托诉讼代理人陈卫东、被告钟昭群到庭参加诉讼，被告吴天和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款70000元；2、二被告支付原告利息（以70000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告钟昭群在原告处借款70000元并出具借条，借条中明确约定月息2分。后被告支付利息至2016年5月2日，其余借款本息原告多次催收无果。
被告钟昭群辩称，2016年2月2日在原告处借款70000元属实，但借款并非被告钟昭群使用，至今未归还借款本金，利息支付至2016年6月2日。
被告吴天和未作答辩。
原告黄小玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、中国农业银行业务凭证，拟证明被告钟昭群向原告借款70000元，约定月息2分；2、二被告结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。被告钟昭群对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。另被告钟昭群依法提交了2016年2月2日其向案外人韩静转账100000元的客户付款回单，拟证明本案借款非被告钟昭群使用。原告对该回单的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，根据合同的相对性，被告钟昭群向原告出具借条，原告向被告钟昭群银行账户转账支付了70000元，原告与被告钟昭群之间的民间借贷关系成立且生效，被告钟昭群提交的回单仅能证明其与案外人之间的法律关系，与原告与其之间的民间借贷关系不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。2016年2月2日，被告钟昭群向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄小玲人民币柒万元正，小写：70000元，月息2分，借款时间：壹年”。同日，原告向被告钟昭群银行账户转账支付70000元。后被告钟昭群支付利息至2016年5月2日，其余借款本息原告催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟昭群向原告借款70000元，原告履行了出借义务，被告钟昭群未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定支付利息的民事法律责任。关于利息支付情况，原告诉称被告支付利息至2016年5月2日，被告辩称其支付利息至2016年6月2日，因该事实的举证责任在借款人，而钟昭群未举示相关证据证明其主张，故本院采信原告的陈述。综上，原告主张被告钟昭群归还借款70000元，并以70000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告吴天和是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内归还原告黄小玲借款70000元；
二、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内支付原告黄小玲利息（以借款70000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告钟昭群、吴天和负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟越