wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00108号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：时进，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：戴小颖，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人时进、戴小颖夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY108号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00108号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：时进，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：戴小颖，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人时进、戴小颖夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY108号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月十四日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2950号
原告：柳州众菱汽车投资管理有限公司，住所地：柳州市河西路18号。
法定代表人：崔建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：廖春娜，女，1978年1月24日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
原告柳州众菱汽车投资管理有限公司（以下称众菱公司）与被告廖春娜劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众菱公司的委托诉讼代理人胡洁妮，被告廖春娜的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众菱公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2009年l月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至9月29日期间带薪年休假工资2840.3元；2.原告无须向被告支付20l3年10月1日至2014年9月30日期间的延时加班工资6153.9元。事实和理由：1、被告已经享受2009年至2014年期间的带薪年休假，原告无须支付此期间的带薪年休假工资。2、原告已经向被告支付了20l3年10月l日至2014年9月30日期间的延时加班工资。综上，请法院查清事实后，依法支持原告诉清。
被告廖春娜辩称，劳动仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4考勤表系其单方制作，本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告2008年1月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。双方劳动关系于2014年9月30日终结；被告月平均工资为1716元。2012年7月26日至8月5日、2013年7月25日至8月4日期间原告安排被告休带薪年休假。2013年10月1日至2014年9月30日存在延时加班的情况。2014年12月17日，被告作为申请人以原告为被申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月28日柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）柳劳人仲裁字第89号裁决书。2015年12月1日，原告以不服仲裁裁决为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，原告称劳动关系存续期间已经安排被告�年休假。2013年10月至2014年9月存在延时加班的情形，但是已经向被告支付了延时加班工资。被告称其每周延时加班8小时，工资单中的加班工资系休息日加班工资并非其主张的延时加班工资。
另查明，原告提交的2013年10月至2014年9月的工资单中记载有加班工天及加班工资等情况。
本院认为，关于原告是否需要向被告支付2009年1月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至9月29日期间带薪年休假工资的问题。带薪年休假是用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工进行年休假。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2008年1月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。原告称劳动关系存续期间均已安排被告休满年休假，但其仅提交了其安排被告在2012年7月26日至8月5日、2013年7月25日至8月4日期间休年休假的证据，未对在劳动关系存续期间其他时间安排被告休年休假的情况进行举证，应该承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，被告在2009年至2011年应该享受的带薪年休假天数为15天，2014年1月1日至9月30日应该享受的带薪年休假天数为3天，以上共计18天，则原告应该向被告支付带薪年休假工资为2840.3元（1716元／月÷21.75天×200%×18天）。
关于原告是否需要向被告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间的延时加班工资的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告称在2013年10月至2014年9月存在延时加班的情形，且延时加班工资已经支付，并提交了2013年10月至2014年9月的工资单为证。该工资单中记载有加班工天及加班工资的情况。原告称该工资单中记载的加班工资就是延时加班工资，被告称该加班工资是休息日加班工资。本院认为，从工资单中记载与加班工资相对应的加班工天来看，该加班工资系按照天数来计算并非按照延时工时来计算，故在加班事实确实存在，原告没有提交其他证据予以佐证的情况下本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项之规定，原告应向被告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间的延时加班工资6153.9元（1716元／月÷21.75天÷8小时×52周×8小时×150%）。综上所述，依照《�华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告柳州众菱汽车投资管理有限公司向被告廖春娜支付2009年1月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至9月30日期间的带薪年休假工资2840.3元。
二、原告柳州众菱汽车投资管理有限公司向被告廖春娜支付2013年10月1日至2014年9月30日期间延时加班工资6153.9元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州众菱汽车投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 航
appoint
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第201号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人包某某，小学文化，甘肃省漳县人。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人包某某借其丈夫田某某给其打电话之机，与田某某约定至肃州区泉湖乡春光村一组路口见面，因被告人包某某与田某某夫妻关系不和，为报复田某某，被告人包某某打电话让张某某（另案处理）找人殴打田某某，张某某叫来冯某某（另案处理）、常某某（另案处理）及另外几名男子（身份尚未查清），在田某某到达约定地点后，被告人包某某指使张某某、冯某某、常某某及另外几名男子将田某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断田某某伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、全身多处软组织挫伤。2014年12月5日经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，书证、证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人包某某的行为构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人包某某提出，田某某多次殴打我，并把我妈也打了，我害怕他再打我我才找的人把他教训一下的辩解意见。
经审理查明，2014年10月24日23时许，被告人包某某借其丈夫田某某给其打电话之机，与田某某约定至肃州区泉湖乡春光村一组路口见面，因被告人包某某与田某某夫妻关系不和，为报复田某某，被告人包某某打电话让张某某（另案处理）找人殴打田某某，张某某叫来冯某某（另案处理）、常某某（另案处理）及另外几名男子（身份尚未查清），在田某某到达约定地点后，被告人包某某指使张某某、冯某某、常某某及另外几名男子对田某某拳打脚踢进行殴打。经酒泉市人民医院诊断田某某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、全身多处软组织挫伤。经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，田某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源、时间、地点；
2、被害人田某某陈述，证实被几个小伙子打伤的原委及经过；
3、证人张某某、冯某某证言，证实是受被告人包某某指使说把她丈夫田某某教训一下，我们就约了几个人把田某某打了一顿的事实；
4、医院诊断证明，证实被害人受伤的具体部位；
5、人体损伤鉴定意见，证实被害人田某某的损伤程度为轻伤二级；
6、被告人包某某供述，其丈夫田某某打了我妈，我找到张某某，让他找几个人把田某某教训一下，几个小伙子把田某某打了一顿的事实经过。
本院认为，被告人包某某因家庭纠纷指使他人故意伤害被害人田某某身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人包某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且本案因家庭纠纷引发，可从轻处罚，但其未能赔偿被害人的经济损失，又可酌情从重处罚。被告人包某某的辩解事实存在，但不能作为伤害他人的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴立新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2539号
罪犯姜继辉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）德中刑三初字第121号刑事附带�事判决，以被告人姜继辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年四月十四日作出（2010）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第2192号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜继辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第9号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某玖，男，1943年4月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县金石镇。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李某玖犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于二○一四年十一月十三日作出（2014）宁刑初字第160号刑事判决，判处：被告人李某玖犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某玖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某玖以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某玖申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某玖撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2014）宁刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，信贷部经理。
被告张士木。
被告王树芳。
被告王善业。
被告王善乔。
被告王善同。
被告连云港银健担保有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路57号。
法定代表人吴爱利，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告张士木、王树芳、王善业、王善乔、王善同、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行委托代理人刘勇、被告张士木、王善业、王善乔到庭参加诉讼，被告王树芳、王善同、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称：被告人张士木于2013年7月2日在原告处借款人民币3万元，用于生产经营，并有第三、四、五、六被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8%逾期利率11.7%，还款期限为2014年7月1日，贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告于2014年7月6日归还本金25482.16元，至今尚欠本金4517.84元及利息未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金4517.84元及应付的利息；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张士木辩称，借款是事实。
被告王善业、王善乔辩称，担保是事实
被告王树芳、王善同、连云港银健担保有限公司未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月22日原告与被告张士木、王树芳、王善业、王善乔、王善同等人签订《联保承诺书》，约定张士木、王树芳、王善业、王善乔、王善同等人自愿组成联保小组，联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。
原告农行东海县支行与被告张士木于2013年7月2日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：张士木借原告人民币30000元，年利率7.8%，逾期利率11.7%，到期日期为2014年7月1日，一次性利随本清，并由联保小组成员签名确认。同日，被告连云港银健担保有限公司对此笔借款提供了保证担保。经原告多次催要，被告于2014年7月6日归还本金25482.16元，至今尚欠本金4517.84元及利息未还。
另查明，张士木、王树芳系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《保证合同》农业银行个人借款凭证、小额农户贷款担保清单、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告张士木欠原告贷款4517.84元未还，并由被告王善业、王善乔、王善同、连云港银健担保有限公司提供连带担保，事实清楚、证据充分。因该债务系被告张士木、王树芳夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。被告王树芳、王善同、连云港银健担保有限公司既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告张士木、王树芳偿还借款本金4517.84元及利息，被告王善业、王善乔、王善同、连云港银健担保有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士木、王树芳于本判决书生效后十日内一次性归还原告农行东海县支行借款人民币4517.84元及利息（按本金25482.16元，利息从2013年7月2日起按年利率为7.8%计算至2014年7月6日；按本金4517.84元，利息从2014年7月6日起按年利率11.7%计算至还清借款之日止）。
二、被告王善业、王善乔、王善同、连云港银健担保有限公司对被告张士木、王树芳上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3849号
原告董玉南，男，1984年10月8日出生，汉族，个体。
被告张志东，男，40岁，蒙古族，农民。
被告赵海艳，女，39岁，蒙古族，农民。
本院于2014年11月12日立案受理原告董玉南与被告张志东、赵海艳劳务合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉南到庭参加诉讼，被告张志东、赵海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉南诉称，被告张志东与赵海艳系夫妻关系。2014年3月份，二被告雇佣我的玉米脱粒机干活，后我与被告方结算，被告方欠我劳务费14，500.00元，并给我出具一枚欠据。后我多次向被告方索要未能给付。故诉至法院要求被告方给劳务费14，500.00元，并承担诉讼费用。
被告张志东、赵海艳未答辩。
经审理查明，被告张志东与被告赵海艳系夫妻关系。2014年3月份，二被告雇佣原告的玉米脱粒机干活，后原告与二被告结算费用，二被告欠原告劳务费14，500.00元，并于2014年3月12日给原告出具一枚欠据。
上述事实，有原告的起诉状、提交的一枚欠据及证实材料一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间雇佣关系明确、事实清楚、证据确凿充分。被告欠款后应按期给付，未能按期履行偿还欠款的义务属违约行为。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东、赵海艳自本判决生效后十日内给付原告董玉南劳务费14，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取81.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十二月二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定和或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第235号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，厨师。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年9月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年9月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日0时50分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的雅阁牌小型轿车（车内乘坐被害人马甲），沿灵武市中兴街由南向北行驶至灵州大道交叉路口处，因操作不当，撞至灵武鼓楼墙上，造成被告人马某乙，被害人马甲受伤的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人马甲无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为219mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马甲的陈述、证人喜某某、刘某、马丙、马丁的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单、诊断证明、公安行政处罚强制措施凭证及返还物品凭证、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第81号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年7月21日被取保候审，2013年7月18日被决定刑事拘留并上网追逃，同年7月29日被抓获，8月2日被执行刑事拘留，8月9日被取保候审，2014年2月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年7月4日21时许，被告人雷某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道孟塘社区汤龙路9.3KM处时，撞到路边电线杆，致被告人雷某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人雷某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为233.6毫克／100毫升血。2012年7月4日，被告人雷某被公安机关抓获归案，后因取保候审不到案，于2013年7月18日被公安机关上网追逃，同年7月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某、丁某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 魏甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1950号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
被执行人：苏理，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人苏理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2236号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人苏理应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币601317.44元、利息19479元（本金与利息均暂计至2017年4月10日，此后被告归还的本金有当事人自行进行抵扣，此后利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。并支付律师费36601元、案件受理费5158元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘国标未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人苏理名下的位于惠州市惠城区下马庄路号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：129.64平方米】的房地产权，查封期限为三年（详情见协助执行通知书）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年五月八日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1950号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。被执行人：苏理，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：惠州市惠阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人苏理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2236号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人苏理应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币601317.44元、利息19479元（本金与利息均暂计至2017年4月10日，此后被告归还的本金有当事人自行进行抵扣，此后利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。并支付律师费36601元、案件受理费5158元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院依法强制执行。本案在执行过程中，因被执行人刘国标未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人苏理名下的位于惠州市惠城区下马庄路号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：129.64平方米】的房地产权，查封期限为三年（详情见协助执行通知书）。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志平审判员  陈伟强审判员  李俊俊二〇一八年五月八日书记员  黄 锐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第36号
原告：丁某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告丁某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某到庭参加诉讼。
原告丁某诉称：原、被告于2012年9月6日签订离婚协议书，其中就抚养子女问题的第二条协议载明“儿子丁宇（2002年11月23日出生）由原告抚养，女儿丁宁（2001年9月12日出生）由被告抚养。2012年9月10日，双方在民政部门办理了离婚登记手续。在尔后的实际抚养中，因被告的要求，二个子女都随其在城关生活，由原告按照每个星期300元的标准向被告支付子女抚养费。不想从2014年11月16日起，被告却突然将二个子女都抛给原告，且至今不付抚养费。原告向其催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令女儿丁宁、儿子丁宇由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1200元。本案在审理过程中，原告变更上述请求为判令女儿丁宁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元。
被告杨某未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁某向本院提供了离婚协议书一份、离婚证一份、常住人口登记卡二份。
被告杨某向本院提供女儿丁宁证言一份
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证言无异议，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：2012年9月6日，原、被告签订离婚协议书一份，协议书中约定儿子丁宇由原告抚养，女儿丁宁由被告抚养。同年9月10日，双方办理离婚登记手续。后因子女抚养问题双方有纠纷，原告诉至本院。另查明，女儿丁宁现已满十周岁，自愿随被告生活。
本院认为，原告丁某与被告杨某在离婚协议中约定女儿丁宁由被告抚养，该离婚协议中关于子女抚养的条款，对男女双方具有法律约束力。原告辩称被告不履行抚养义务但未向本院提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。同时，女儿丁宁现已满十周岁，自愿跟随被告杨某生活。故对原告要求变更女儿丁宁由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年二月十日
代书记员 凌 秀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第66号
原告：施子豪。
委托代理人（特别授权）：陈志雄。
被告：蓝伟平。
原告施子豪与被告蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施子豪的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告蓝伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施子豪诉称，原、被告系同事关系，2013年7月1日，被告称要还贷款缺少资金故向原告借款，当日原告答应被告要求，并以现金方式交付给被告10000元，被告立下借条一份。后当原告向其催讨时，被告借故拖延，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元并支付从起诉之日至还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张，用以证明被告蓝伟平于2013年7月1日向原告施子豪借款10000元的事实。
被告蓝伟平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，由被告蓝伟平亲笔书写并签名，被告蓝伟平也未对证据的真实性提出异议。故上述证据真实可信、合法有效，与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告蓝伟平于2013年的7月1日向原告施子豪借款10000元，并出具了借条。后原告向被告催讨，被告未归还分文，遂成讼。
本院认为，原告施子豪与被告蓝伟平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告蓝伟平尚欠原告施子豪借款10000元事实清楚，被告理应在原告要求其归还时及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝伟平于本判决生效后十日内归还原告施子豪借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告蓝伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蓝伟平负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年十月十日
代书 记员 王国达
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执252号
申请执行人陆金荣，男，1966年2月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人隆安县那桐镇上邓第二农业经济合作社，住所地广西隆安县那桐镇上邓村。
申请执行人陆金荣依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初343号民事判决书，向本院申请执行与被执行人隆安县那桐镇上邓第二农业经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人隆安县那桐镇上邓第二农业经济合作社有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人隆安县那桐镇上邓第二农业经济合作社目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初343号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄燕妃
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1716号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所四平市铁西区。
法定代表人：王志坤，该行行长。
委托诉讼代理人：尹立伟，该行职工。
被告：毕纯，住四平市铁西区。
被告：钱风英，住四平市铁西区。
中国建设银行股份有限公司四平分行与被告毕纯、钱风英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司四平分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由中国建设银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十月十二日
书记员 施晓闻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2642号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告宋庆红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宋庆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第305号
原告唐作秀。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告成都成旺农业有限公司。
法定代表人王佳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告唐作秀与被告成都成旺农业有限公司（以下简称成旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭加荣、刘娟，被告的诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐作秀诉称，原告于2014年2月入职于被告成都成旺农业有限公司从事家具制作工作，入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续及缴纳社会保险费。但崇州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告间不存在事实劳动关系，请求依法判令原告与被告解除劳动关系；由被告向原告支付从2014年2月以来由于未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；由于未为原告缴纳社会保险而与被告解除劳动关系的半个月经济补偿金3000元；并由被告为原告办理2014年2月至今的社会保险手续并缴纳相关参保费用。
被告成旺公司辩称，公司与原告不存在劳动关系，原告是与租用被告厂房的第三人建立的劳动关系，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告经杨志的招聘到成都市敏锐家私务工，成都市敏锐家私的办公地点在被告位于崇州市崇阳镇石埂村的厂房内。原告的工作由杨志安排，其工资由高大容以个人名义在民生银行向原告转帐给付。2014年7月14日，案外人程银就成都市敏锐家私与其劳资纠纷一事向崇州市劳动保障监察大队书面投诉，崇州市劳动保障监察大队于2014年7月15日立案，并于2014年7月16日作出了举报投诉案件调查处理（协调）记录。2014年9月17日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告支付33000元费用并为原告办理2014年2月至今的社会保险手续并缴纳相关参保费用，2014年11月14日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回唐作秀的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告与徐仁刚于2014年1月2日签订了租房协议，约定由被告将部分厂房租赁给徐仁刚，租期从2014年1月5日至2019年1月4日止，租金为410670元，徐仁刚于2014年1月10日向被告支付了租金。徐仁刚与本案中向原告发放工资的高大容系夫妻关系，高大容系成都市武侯区品帜家具经营部的个体工商户。
本院为查清案情，依法向劳动部门查询，经查询成旺公司无杨志此人，也未给杨志购买任何社会保险。本院询问了杨志，杨志陈述：自己系成都市敏锐家私的厂长，唐作秀等均是自己招聘进厂的，工作也是自己给他们安排，工资由高大容发放，成都敏锐家私只租用了成旺公司的厂房，人员、财务等均与成旺公司无关。本院到成旺公司的厂房进行了实地查看，并向吕茂国（系敏税家私的车间主管）作了询问笔录，吕茂国陈述：自己是徐仁刚负责招聘的，招聘时告知在敏锐家私上班，工作受徐仁刚和杨志的管理，上班地点就是敏锐家私的两间车间内。厂房出入有两个门，一个挂有成旺公司的牌子，另一个没有挂牌子。原、被告对杨志与吕茂国的陈述没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、成都市敏锐家私生产派工单、崇州市劳动保障监察大队出具的情况说明及举报投诉案件调查处理（协调）记录各1份、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁（2014）第83号仲裁裁决书、徐仁则与高大容的结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、中国民生银行支付业务回单、租房协议及收据、原告的中国民生银行个人帐户对帐单、崇州市人民法院的询问笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的证据不能证明杨志是被告的工作人员，也不能证明成都市敏锐家私与被告存在相关的法律关系，被告应对成都市敏锐家私的行为承担相应的法律责任，其提供的证据无法形成证据锁链证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，故根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐作秀的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐作秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年三月九日
书记员 谭 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第723号
上诉人（原审被告）何占标。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李轻敏。
被上诉人（原审原告）王秋云。
以上二被上诉人的共同委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人冯同庆。
上诉人何占标与被上诉人李轻敏、王秋云及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李轻敏、王秋云于2014年5月23日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉�，请求：1、判令何占标、太平洋财险许昌公司赔偿李轻敏、王秋云650**元，后李轻敏、王秋云变更诉讼请求为222727.82元；2、诉讼费由何占标、太平洋财险许昌公司承担。原审法院受理后，于2014年9月22日作出（2014）郏民初字第616号民事判决，太平洋财险许昌公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年11月10日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人何占标及其委托代理人郭晓刚，被上诉人李轻敏、王秋云的委托代理人张中央，原审被告太平洋财险许昌公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，何占标于2014年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何占标向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何占标撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由何占标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年十二月十七日
书记员 王秋月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01232号
原告：王家华，男，1957年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王家春，男，1970年1月29日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。现居住江苏省丹阳市。
原告王家华诉被告王家春财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王家华到庭参加诉讼，被告王家春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院查明，原被告系亲兄弟，2015年1月15日，被告因原告不用车接他而心生不满，双方发生口角，后王家春在路边捡起石头和水泥块将王家华停放在路边的（车牌号为NTW5**）黑色大众轿车的前后挡风玻璃，驾驶室后侧车门玻璃，副驾驶室车门玻璃砸毁、砸坏并从路边捡起一根木棍敲打副驾驶室车门。给原告造成财产损失，事后，原告共花去车辆修理费4034元。以上事实由舒城县公安局南港派出所出具的证明、原告修理车辆所用的配件清单、修理费发票等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告王家春因不满原告未开车去接他而与原告发生口角，之后并将原告的车辆用石头和水泥块砸坏，其行为已构成侵权。现原告起诉，要求被告赔偿因车辆损坏造成的维修损失4034元应予支持。原告诉请被告承担交通费300元，因原告未能提供证据加以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家春赔偿原告王家华车辆维修费3034元，于判决生效后10日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王家春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韦政
二〇一五年七月三十一日
书记员 方野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第98号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦。
法定代表人李文，总经理。
被上诉人（原审原告）承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区A3号楼111-2号商业。
法定代表刘广民，总经理。
原审被告李村东，住承德县。
原审被告赵百苓，住承德市。
上诉人承德名城建设集团有限公司不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权人民法院审理。主要理由：原审是因合同纠纷提起的诉讼，可是承德名城建设集团有限公司与承德市天成防水装饰工程有限公司之间没有合同，根据合同相对性原则，承德市天成防水装饰工程有限公司不能向没有合同的承德名城建设集团有限公司提起合同之素。且承德名城建设集团有限公司与本案其他被告也不是必要的共同诉讼。因此，请求将案件移送到有管辖权的法院，事实上，承德名城建设集团有限公司与承德市天成防水装饰工程有限公司没有任何合同及业务。被上诉人及原审被告未予答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案合同履行地在承德市双滦区，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年五月三十日
书记员 任 珂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第771号
罪犯李强，男，1982年10月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年4月21日作出（2008）任刑初字第117号刑事判决，以李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月11日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月20日、2012年6月18日、2012年8月30日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年11月20日、2014年1月20日获考核表扬8个，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王宇、景志选及罪犯证明人石洪昭、刘俊勇的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01800-3号
申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，组织机构代码67261300-2。
法定代表人余士峰，该公司总经理
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。
法定代表人郭翠萍，该公司总经理。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司工程款收入计人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年一月十四日
书记员 纪明悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3385号
原告张某某，男，1985年7月30日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告邰某某，女，1988年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告张某某与被告邰某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玖金、被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告邰某某于2011年6月14日登记结婚，经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚［（2012）左民初字第1844号调解书］，当时婚生子张某6个月由被告邰某某抚养。离婚后被告邰某某一直未接收婚生子张某，一次也没有探望、关心过婚生子张某，未尽到做母亲应尽的义务。婚生子张某一直由我抚养，随我生活。要求变更婚生子张某的抚养关系，要求被告每月给付抚养费300元，从2014年7月份开始给付至婚生子独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告邰某某辩称，我愿意将婚生子张某的抚养权变更给原告张某某，但我没有工作，无固定收入，不同意承担婚生子张某的抚养费及本案诉讼费。
经审理查明，原告张某某与被告邰某某于2011年6月14日登记结婚，婚后生育一子张某现年2岁零九个月。原、被告后因夫妻感情破裂于2012年8月20日经本院调解离婚，本院作出（2012）左民初字第1844号民事调解书，调解张某某与邰某某离婚，婚生子张某由邰某某抚养，抚养费由张某某负担。原、被告离婚后，婚生子张某一直由原告张某某抚养，被告邰某某未履行抚养义务，现原告张某某诉至法院。
本案争议焦点：被告邰某某是否应承担抚养费。
原告张某某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、婚生子张某户口本复印件一份（复印件与原件核对无误），证明婚生子的出生年月已超过哺乳期。证据2、（2012）左民初字第1844号民事调解书一份（复印件与原件核对无误），证明其与被告邰某某离婚，离婚时婚生子张某由被告邰某某抚养。证据3、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会证明一份，证明原、被告自2012年8月20日离婚后，婚生子张某一直由原告张某某抚养的事实。
被告邰某某对上述证据均无异议。
被告邰某某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告张某某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：……（4）有其他正当理由需要变更的。”原告张某某与被告邰某某离婚后，婚生子张某一直由原告张某某抚养，被告邰某某未尽抚养义务，因此对于原告张某某的要求变更婚生子张某抚养关系及被告邰某某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条第（4）项之规定，判决如下：
原、被告婚生子张某由原告张某某抚养，被告邰某某自2014年11月份起每月支付抚养费300元至婚生子张某独立生活为止，每年度的抚养费被告邰某某于每年的12月30日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
代理审判员 姜黎黎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00325号
申请执行人：潘忠，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：金萌，男，汉族，住安徽省蚌埠市
被执行人：马娴，女，回族，住安徽省蚌埠市
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：储文华，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴、安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文银行存款13800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00878号
原告蒋萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962
被告楚恒才，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906
原告蒋萍诉被告楚恒才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋萍及委托代理人吴强、被告楚恒才及委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍诉称：原告与楚文贺于2014年9月3日登记结婚。楚文贺于2014年12月2日因工作失误，操作不当从楼上坠落，当场身亡。楚文贺的父亲楚恒才代表原告与楚文贺生前工作单位达成调解协议，获得赔偿款70万元。被告楚恒才已领取6万元，剩余64万元在亳州市谯城区公安局希夷派出所存放。原、被告就该款如何分配未能达成一致意见。原告是楚文贺的妻子，现已怀孕，原告要求判令原告及未出生胎儿应享有50万元赔偿款；诉讼费用由被告承担。
被告楚恒才辩称：本案应追加楚文贺的母亲王素荣为当事人参加诉讼。王素荣是十级伤残，无劳动能力，应当享受供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告的孩子尚未出生，孩子出生与否，与赔偿款的分配存在重大关系，建议保留胎儿的份额。一次性工亡补助金539100元，由原告、被告、王素荣、胎儿每人一份。供养亲属抚恤金100900元，由王素荣、胎儿每人一份。楚文贺结婚彩礼13万元，是我外借的，在分配赔偿款时应予考虑。
经审理查明：原告系被告的儿媳，现有身孕。原告之夫楚文贺于2014年12月2日在工作中操作不当，坠楼身亡。楚文贺的父亲即被告楚恒才与楚文贺生前工作单位北京首刚建设集团有限公司第一建筑工程分公司安徽亳州工程项目部达成调解协议，双方约定：北京首刚建设集团有限公司第一建筑工程分公司安徽亳州工程项目部一次性包赔楚恒才、王素荣、蒋萍丧葬补偿金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等合计70万元。被告楚恒才已领取6万元，用于楚文贺的丧葬事宜。下余64万元存放在亳州市谯城区公安局希夷派出所，有楚恒才、王素荣、蒋萍共同领取，自行分配。后原、被告就该款如何分配未能达成一致意见，发生争议。被告共有四个子女。被告之妻王素荣于2010年因交通事故致其构成十级伤残。原告蒋萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证、结婚证，证明原告具备诉讼主体资格；二、亳州市谯城区谯东镇卫生院检查报告单，证明原告已怀有胎儿；三、调解协议书及领条，证明被告楚恒才与首钢亳州项目部达成调解，涉及赔偿款总款70万元，并已领取6万元。协议书是被告一人签字。协议中包含原告及胎儿将来的供养费用。被告楚恒才就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：一、被告的身份证，证明被告的主体资格；二、被告的户口簿、楚文贺母亲王素荣的身份证、（2010）谯民一初字第01659号民事判决书，证明楚文贺的母亲王素荣因交通事故导致腿部受伤，构成十级伤残，应享有供养亲属抚恤金。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的一种经济补偿，依法应由死者的配偶、子女及被抚养人合理分割。原告现已怀孕，应当为胎儿预留相应的份额。因赔偿协议未明确赔偿各个当事人的项目，故在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费及被抚养人生活费，剩余部分公平分割。被告及其妻子尚不足60周岁，且现还有一子二女，被告之妻虽有伤残，但已在交通事故处理中获得其应得的赔偿金，故对被告辩称其妻子应享受供养亲属抚恤金的抗辩不予采纳。被告辩称楚文贺因结婚彩礼有债务13万元，在分配赔偿金时应予考虑，本院认为被告无证据佐证，且死亡赔偿金并非遗产，死者的生前债务应从其遗产中偿还，而不应在死亡赔偿金中偿还，故对被告的该辩称不予采纳。被告辩称已领取的60000元已全部给楚文贺办理了丧葬事宜，因其没有证据加以佐证，本院不予采信。按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，为23903元。被告已领取的60000元扣除丧葬费23903元，余款36097元应为被告已获得的赔偿金。胎儿应预留的抚育费，参照安徽省农村居民人均纯收入标准8098元计算，每月给付202元，按18年计算预留为43632元。因原告蒋萍现有身孕，故应预留20000元用于原告蒋萍作为生产费用。总赔偿金扣除丧葬费、抚育费及原告蒋萍的生产费用，余款612465元作为一次性工亡补助金分割。原告蒋萍、胎儿、被告楚恒才及王素荣各按25%的比例确定各自份额。故原告、胎儿应预留的赔偿金、被告楚恒才和王素荣各应获得的赔偿金为612465元×25%=153116.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告蒋萍享有楚文贺的死亡赔偿金153116.25元；
二、楚文贺的死亡赔偿金应为原告蒋萍预留生产费用20000元，为原告蒋萍的胎儿预留抚养费43632元、死亡赔偿金153116.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋萍负担700元，被告楚恒才负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年三月三十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第664号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，男，1979年10月5日生，汉族，该公司法务部员工。
被执行人龚秀华，男，1980年5月15日生，汉族，经商，住广东省。
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人龚秀华融资租赁合同纠纷（2013）汀民初字第2008号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为支付租金90000.5元及归还2台“台帆”牌全电脑针织横机（型号TF2-52S－12G），暂无法执行到位。本案于2014年5月15日委托�东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈海红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1472号
罪犯郭南山，男，1964年1月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2006年9月28日作出（2006）华刑初字第118号刑事判决，以被告人郭南山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月12日、2012年6月28日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭南山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭南山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭南山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭南山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭南山减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2014年12月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1557号
申请执行人青岛科润技术有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人鲍庆华，总经理。
被执行人甘肃中盛矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人李新杰，董事长。
申请执行人青岛科润技术有限公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人甘肃中盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的169000元，执行费2435元。
本案在执行过程中，2016年1月7日被执行人甘肃中盛矿业有限责任公司交纳本金、利息、执行费共计178000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第693号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月十一日
书记员 孙开福
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2041号
原告林某，女，1981年2月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄水英（一般代理），莆田市国欢镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄水英、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识不久即于2004年12月8日办理结婚登记手续，约定男到女家落户，2005年12月7日生育男孩林某某（现在原告处生活）。由于婚前接触时间短，未深入了解，仓促结婚，婚后发现被告好逸恶劳，无家庭观念，不顾家庭，三天两头不是出去喝酒就是赌博，为此双方经常争吵。为了家庭和孩子，原告一再忍让并劝说被告改正，但被告不思悔改，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚至今，双方仍过着分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩林某某由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币600元直至婚生男孩满十八周岁止。
被告张某辩称，其不同意离婚，以前做错的会予以改正，以后不打牌、不喝酒，好好重新开始。若判决离婚，其已四十几岁，婚生男孩对其很重要，其打工时会请人照顾婚生男孩，故婚生男孩应由其抚养，抚养费由其自行承担。
经庭审举证、质证、认证并经审理查明，2004年8月间，原、被告经媒人介绍相识，并于2004年12月8月办理结婚登记手续，约定男到女家落户，2005年12月7日生育男孩林某某（现随原告生活）。婚后，双方因性格不合、家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好。2014年4月29日，原告再次提起离婚诉讼。因原告不同意调解，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识四个月后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方常因性格不合、家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，且原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方仍无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，应予支持。婚生男孩林某某一直随原告生活，从利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，故婚生男孩由原告抚养更有利于孩子的健康成长。作为孩子父亲的被告张某理应负担孩子抚养费用，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张被告支付抚养费人民币600元直至婚生男孩十八周岁比较合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚；
婚生男孩林某某由原告林某抚养，被告张某应自二○一四年九月份起每月十日前支付给原告婚生男孩的抚养费人民币六百元至婚生男孩十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，公告费人民币二百元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 林 冬
人民陪审员 李向群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何志凤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第335号
原告朱梅涛。
被告吴尚勇。
被告吴用宗。
原告朱梅涛与被告吴尚勇、吴用宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梅涛到庭参加了诉讼。被告吴尚勇、吴用宗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅涛诉称，2011年6月2日，被告吴尚勇向朱梅涛借款100000元，约定月利率2分，使用期限2年，被告吴用宗为担保人。借款到期后，朱梅涛多次催要未果。请求判令被告偿还借款100000元及自借款之日至借款付清之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴尚勇、吴用宗未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告吴尚勇向原告朱梅涛借款100000元，约定月利率2分，使用期限2年，被告吴尚勇给原告朱梅涛出具100000元的借条一份，吴用宗作为担保人在该借条上签名，同意担保并负连带责任（详见该借条）。借款到期后，被告吴尚勇未偿还借款，被告吴用宗也未履行担保责任。
以上所述，有原告的陈述，借条在案为证。
本院认为，原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告吴尚勇未按期偿还借款及被告吴用宗未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任，被告吴尚勇、吴用宗无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴尚勇于本判决生效后十日内返还原告朱梅涛借款100000元及利息（自2011年6月2日起按月利率2分计算至本判决确定履行之日）；
二、被告吴用宗对以上借款本息负连带清偿责任；被告吴用宗偿还后，有权向被告吴尚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王新军核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第335号
原告赵强。
被告于观峰。
本院在审理原告赵强诉被告于观峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号重型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第28号
申请人（仲裁被申请人）英麦格商务信息咨询（上海）有限公司。
法定代表人SIAWSHOWAN。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈俊杏。
仲裁申请人陈俊杏与仲裁被申请人英麦格商务信息咨询（上海）有限公司因赔偿金仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2013）办字第3190号裁决。英麦格商务信息咨询（上海）有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人英麦格商务信息咨询（上海）有限公司称，2013年8月16日至同月23日，陈俊杏在完全没有通知公司，也没有得到任何批准的情况下，擅自终止正常的履职行为，明显属于旷工，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会没有对此予以确认，属于适用法律错误，故申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人陈俊杏未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，陈俊杏在2013年8月16日至23日期间属于病假阶段，并且提供了相应的病情证明单及医疗记录，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会对此也予以核实，英麦格商务信息咨询（上海）有限公司称陈俊杏无故旷工显与事实不符。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据英麦格商务信息咨询（上海）有限公司、陈俊杏在仲裁审理中提供的证据及质证意见认定英麦格商务信息咨询（上海）有限公司解除劳动合同行为不符合法律规定正确。故英麦格商务信息咨询（上海）有限公司理应支付陈俊杏解除劳动合同赔偿金。英麦格商务信息咨询（上海）有限公司称上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，无依据，本院不予采纳。故该公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人英麦格商务信息咨询（上海）有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3190号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人英麦格商务信息咨询（上海）有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2918号
罪犯郝明，男，1975年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月一日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德行初字第56号刑事判决，认定罪犯郝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5349号
申请执行人邵小英，女，1965年7月21日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨余良，男，1955年10月19日出生，住浦江县。
本院在执行邵小英与杨余良（2016）浙0726执5349号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2926号判决书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人邵小英于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人杨余良支付执行款135150元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5349号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨光亮
江苏省盱眙县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第3028号
申请人胡金梅，个体户。
被执行人孙守军，农民。
申请人胡金梅与被执行人孙守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第1769号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告孙守军欠原告胡金梅借款本金120000元，自2015年12月份起，被告孙守军每月15日前偿还原告胡金梅20000元，直至付清时止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙守军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人房产已被查封，目前由于司法程序无法进行，暂未处置，其他均未查询到可供执行的�产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡家新
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1058号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1973年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）苟治全，男，1955年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）苟自良，男，1958年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审起诉人）肖兴贵，女，1962年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）童泽元，女，1934年1月出生，汉族，住四川省长宁县�
上诉人（原审起诉人）肖兴惠，女，1968年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）肖兴华，男，1973年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）罗洪柱，男，1957年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）罗洪国，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审起诉人）唐思珍，女，1938年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）王兴云，女，1948年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审起诉人）梁世才，男，1959年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）杨启谋，男，1954年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）灌明生，男，1966年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）灌明容，女，1975年5月出生，汉族，住�川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）灌明富，女，1966年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审起诉人）李远培，男，1963年3月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审起诉人ＸＸ等十七人不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1005号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长宁县人民法院审理认为，本案起诉人请求“位于长宁县下长镇原下长镇跃进食堂的房屋属11个食堂职工共同共有；并由被告返还跃进食堂的房屋”。其起诉人是否属于长宁县下长镇原下长镇跃进食堂职工及已去世职工的继承人，应向其有关机关申请确认；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款（一）项的规定，对起诉�ＸＸ等十七人的起诉不予受理。ＸＸ等十七人上诉称，本案起诉是请求人民法院判决位于长宁县下长镇原“长宁县下长镇跃进食堂”的房屋属11个食堂职工共有，被告苟业俊、苟业分、苟业柱、梁尚玲返还原跃进食堂的房屋，依照民诉法的规定该起诉符合起诉条件；原审裁定不予受理事实依据和理由明显不足。请求宜宾中级人民法院纠正长宁县人民法院的错误，支持上诉人的请求。
本院经审理认为，本院（2011）宜民终字第1285号民事判决和（2013）宜民终字第1037号民事判决，已对位于长宁县原下长镇跃进食堂的房屋所有权归属及财物返还分别进行了判决确认，上述判决均已发生法律效力。现ＸＸ等十七名上诉人对房屋共有人提出异议，所提诉求与上述生效判决确认内容属同一诉讼标的，，原审裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 俊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初47号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2014年9月2日被刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。2016年1月18日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年8月26日13时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至莱山区秀林路东段时被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为204.9mg／100ml。
案发后，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证、归案经过等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某醉酒程度较高，本应予以严惩，但鉴于未造成他人人身财产损害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年二月十九日
书记员 焦正国
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2330号
原告济南祺盛运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人李长习，经理。
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人王庆龙，住山东省莒县。
原告济南祺盛运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告济南祺盛运输有限公司委托代理人刘隆、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南祺盛运输有限公司诉称，原告就其所有的鲁A995**、鲁AG1**挂重型厢式半挂车，分别在被告处投保车辆损失商业保险，保险限额共计315000元，保险期间均为2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。2013年11月19日3时55分许，第三者白玉朝驾驶鲁A991**、鲁AG2**挂重型厢式半挂车沿章丘321省道由东向西行驶至321省道170公里路段处时，与停在路上的原告雇佣司机马廷猛驾驶的该保险车辆发生交通事故，造成两车燃烧损坏，白玉朝死亡。章丘市交警部门认定各方均负事故同等责任。诉讼请求：1、被告支付保险理赔款53697元；2、涉诉费用由被告承担。
原告济南祺盛运输有限公司提供如下证据：
证据1、行驶证、驾驶证、运输证。
证据2《机动车辆保险单》。
证据3、《机动车交通事故强制责任保单》。
证据4、《道路交通事故认定书》。
证据5、《道路交通事故车辆（物品）损失价格评估建议书》、《道路交通事故车辆（物品）损失评估技术报告》、《评估报告书》。
《鉴定意见书》。
证据6、发票。
证据7、（2014）章民初字第244号民事判决书。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：我公司愿在合理、合法的范围内承担责任，同等责任按50%赔付。鉴定费、救援费我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据：《营业用汽车损失保险条款》。
本院经审理认定，原告济南祺盛运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司分别为鲁A995**、鲁AG1**挂重型厢式半挂车投保，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单号为0000177597、0000177598《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》。其中《机动车辆保险单》记载：鲁A995**车辆损失险保险金额234000元；鲁AG1**挂车辆损失险保险金额81000元；保险期间为2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险单》记载：鲁A995**责任限额为2000元；保险期限自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
2013年11月19日3时55分许，白玉朝驾驶鲁A991**、鲁AG2**挂重型厢式半挂车在章丘321省道由东往西行驶至321省道170公里路段处时，与停在路上的马廷猛的鲁A995**、鲁AG1**挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成车辆燃烧，白玉朝死亡、车辆损坏。2013年12月20日，章丘市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故各方负事故的同等责任。
2013年11月19日，章丘市公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对两车接触部位进行鉴定，山东金光交通事故司法鉴定所出具《鉴定意见书》。
济南万通价格评估有限公司出具《评估报告》记载：鲁AG1**挂车车损金额98394元。
原告济南祺盛运输有限公司支付山东金光交通事故司法鉴定所技术鉴定费2500元。
原告济南祺盛运输有限公司支付吊装救援费8500元。
2014年7月10日，章丘市人民法院作出（2014）章民初字第244号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内，赔偿济南祺盛运输有限公司汽车损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内赔偿济南祺盛运输有限公司汽车损失48197元{（98394-2000）×50%}、评估费2500元（5000×50%）、吊装救援费4250元（8500×50%）、技术鉴定费1250元（2500×50%）。
本院认为，原告济南祺盛运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁A995**、鲁AG1**挂重型厢式半挂车投保，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《机动车辆保险单》，系双方当事人自愿，双方保险合同关系，合法有效，各当事人均应按约享有权利、履行义务。保险期间，保险车辆发生道路交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应当依约承担保险责任。
该次道路交通事故造成的鲁AG1**挂车车辆损失及相关费用支出，由对方车辆承担的部分，章丘市人民法院已经作出判决；对原告济南祺盛运输有限公司自行承担部分，应当由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
鉴定费、救援费属于事故处理的直接费用，其中事故另一方未承担部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
综上，原告济南祺盛运输有限公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告济南祺盛运输有限公司保险金48197元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担原告济南祺盛运输有限公司支付的技术鉴定费1250元、救援费4250元；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1020元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 孟 芸
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初85号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人易某某因缺钱用遂产生了砸车盗窃车内财物的想法，并于2016年4月8日凌晨在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道北滨路寻找作案目标。当日早上6时许，易某某发现俊昇停车库内一辆黑色别克汽车副驾驶车窗未关，便从车内盗窃了2包鸡爪、大半包“好丽友”面包、玉溪香烟1包、龙凤呈祥香烟1包及雪佛兰车钥匙1把。后易某某用之前盗得的车钥匙在俊昇停车库内将一辆渝HXXX**号白色雪佛兰汽车打开，易某某于是产生了盗窃该车去卖的想法，后其驾驶该车往酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）方向行驶，快到酉阳县城时被公安民警逼停拦获。经鉴定，被盗车辆价值人民币111900元。
2016年4月8日，被告人易某某在酉阳县境内被公安机关抓获。
上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押物品决定书及清单、扣押笔录及照片、机动车销售发票、发还清单、光盘制作说明、办案情况说明；证人姚某某、钟某的证言；被害人夏某的陈述；被告人易某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。易某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还失主，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴维
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1609号
原告：吴纪南。
被告：吴俊。
原告吴纪南为与被告吴俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款本金700000元；2、被告向原告支付2014年7月11日至2015年7月11日期间的利息65000元、2015年7月12日至2016年4月11日期间的利息63000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴纪南到庭参加诉讼，被告吴俊未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，原告吴纪南通过银行转账的方式向被告吴俊交付借款700000元。2015年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“借吴纪南70万，到2015年7月12日，连本带息78.4万元，从7月12日再借到明年四月份（利息年底前付）本70万元加利息9个月6万3千一起付。”庭审中，原告自认被告曾支付2014年7月11日前的利息84000元，并于2016年初另支付利息19000元。现因被告未按约支付剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。现原告按照借条约定要求被告归还借款本金并支付2014年7月11日至2015年7月11日期间的利息65000元（84000元-19000元）、2015年7月12日至2016年4月11日期间的利息63000元，符合双方借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效之日起10日内归还原告吴纪南借款人民币700000元；
二、被告吴俊应于本判决生效之日起10日内支付原告吴纪南利息共计128000元。
如果被告吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告吴俊负担，退还原告吴纪南6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪茜