wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00030号
申请人王庆森，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道水景社区水景城2幢1单元304室。身份证号350322197306145111。
被申请人王平，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道王滩居民组101号。身份证号3416211
95610030116。
被申请人宋秀英，女，1956年6月19日出生，汉族，住址同上。身份证号342124195606190128。
被申请人王彬，男，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。身份证号342124197811080111。
本院在审理申请人王庆森与被申请人王平、宋秀英、王彬租赁合同纠纷一案中，申请人王庆森于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王平位于涡阳县城关街道东环路原证号为311246、311245号房屋。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王平位于涡阳县城关街道东环路房屋（证号311245号、建筑面积115.2平方米）一处予以查封；
二、对被申请人王平位于涡阳县城关街道东环路房屋（证号311246号、建筑面积104.28平方米）一处予以查封；
三、对担保人吴增标提供担保的财产：对吴增标所有的皖S295**号江淮牌轻型普通货车一辆予以查封；
四、对担保人年文汉提供担保的财产：对年文汉位于涡阳县城关街道东环北路东侧（水岸茗都）住宅（房地权证涡字第32-13**号、建筑面积120.87平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02929号
原告李辉。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告郑大驰。
原告李辉与被告郑大驰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李辉的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告郑大驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：被告承建睢宁县帝壹城14号楼，原告为其提供水泥砖制品，后经结算，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，被告一直未付，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令被告郑大驰支付原告李辉水泥砖款30350元及利息5007元，合计35357元。
被告郑大驰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告郑大驰承建睢宁县睢城镇东关帝壹城小区14号楼工程，原告李辉为其提供水泥砖制品。2013年1月15日，原被告双方经过结算，被告郑大驰仍欠原告李辉水泥砖款共计30350元，并出具欠据一份，约定当年年底（即2013年12月31日前）付清涉案款项。后原告李辉向被告郑大驰索要欠款未果，遂起诉来院，要求被告郑大驰支付水泥砖款人民币30350元及利息5007元（以30350为基数，按照月利率5‰，从2013年1月15日计算至起诉之日即2015年9月16日）。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑大驰购买原告李辉的水泥砖制品并出具欠据一张，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，并约定了给付时间。双方应当按照约定履行义务。被告未按照约定的时间支付欠款，已构成违约，故原告郑林要求被告给付水泥砖款30350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失，经审理查明，原被告约定于2013年12月31日前支付货款，鉴于被告未按约定履行付款义务，故利息损失应以30350元为基数，按照月利率5‰，从2014年1月1日起计算至2015年9月16日，合计3110.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大驰于本判决生效后十日内支付原告李辉水泥砖款30350元及利息损失3110.9元，合计33460.9元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告郑大驰负担。上述费用鉴于原告李辉已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判 长员 卜召其
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 许晓武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第87-1号
原告毕廷坤，男，生于1976年6月26日，汉族，初中文化，住四川省万源市白沙镇往川坝村茶园组**号。
被告核工业西南建设集团公司
法定代表人陶卫中，总经理。
被告张关波，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省大竹县朝阳乡，仙桥村9组49号，系核工业西南建设集团公司万源廊桥项目部负责人。
本院立案受理原告毕廷坤诉被告核工业西南建设集团公司、张关波建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告毕廷坤诉被告核工业西南建设集团公司、张关波建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 高伟
二〇一五年一月五日
书记员 李力
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第496号
原告：庞俊杰，男，汉族，生于1964年12月31日。
委托代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市公安局经济技术开发区分局
法定代表人：宁国，局长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：汪泽，总经理
委托代理人：庞燕凯，该公司职员。
本院在审理原告庞俊杰诉被告广元市公安局经济技术开发区分局、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告庞俊杰于2014年3月10日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告庞俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞俊杰撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告庞俊杰负担。
审判员 ：李大东
二〇一四年三月十日
书记员 ：张荣华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7340号
原告孙阿小，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告骆志雄，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告黄庭杰，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月31日立案受理原告孙阿小诉被告骆志雄、黄庭杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阿小到庭参加诉讼，被告骆志雄、黄庭杰经�票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙阿小诉称，2014年4月1日，被告骆志雄因资金紧缺经被告黄庭杰提供连带责任保证向原告借款借款30000元，双方未约定借款期限和利息，后两被告未予还款。请求判令被告骆志雄偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清款项之日止支付利息；二、被告黄庭杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告骆志雄、黄庭杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告骆志雄经被告黄庭杰提供连带责任保证于2014年4月1日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告骆志雄以借款人�义，被告黄庭杰以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月1日，被告骆志雄经被告黄庭杰提供连带责任保证向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告骆志雄未予还款，被告黄庭杰也未履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告骆志雄向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告骆志雄经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告骆志雄偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月31日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄庭杰为被告骆志雄上述借款提供连带责任保证�又没有履行保证义务，原告请求被告黄庭杰对被告骆志雄的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄庭杰承担保证责任后，有权向被告骆志雄追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙阿小借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息；
二、被告黄庭杰应对被告骆志雄上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，�权向被告骆志雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆志雄、黄庭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第947-2号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人代璐莲。
被执行人代雪莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新津民初字第857号民事判决书，立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川派克杰纸业有限公司拥有大型汽车三辆，车牌号依次为川＊、川＊、川＊号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为四川派克杰纸业有限公司的大型汽车三辆，车牌号依次为川＊、川＊、川＊号。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为四川派克杰纸业有限公司的大型汽车三辆，车牌号依次为川＊、川＊、川＊号。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张贵强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0239号
原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司，住所地建湖县近湖镇太平村。
法定代表人肖志根，该公司董事长。
委托代理人顾文玉，男。
被告（原告）邱昌盛，居民。
委托代理人吕旭东，男。
原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司诉被告（原告）邱昌盛经济补偿纠纷一案，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司和被告（原告）邱昌盛均对建湖县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，在法定期限内先后向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法并案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司的委托代理人顾文玉，被告（原告）邱昌盛的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司诉称：因被告（原告）邱昌盛在工作中失误，造成产品报废，为了逃避赔偿责任，于2013年4月23日起未到公司上班，根据公司的规章制度，于2013年6月15日作出公告，解除双方的劳动关系，请求法院依法判决原告不予向被告支付经济补偿金14520元，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司辩称：对被告（原告）邱昌盛的诉称经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金及拒不支付的额外补偿金14400元因由于是本人主动解除劳动关系，故不应支付，对于加班工资，公司已支付，请求驳回被告（原告）邱昌盛的诉讼请求；。
被告（原告）邱昌盛辩称：原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司诉称于法无据，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司应依法支付相关费用，被告（原告）邱昌盛诉称：请求法院依法判令原告支付无故拖欠工资的补偿金2450元、加班工资40000元；解除劳动关系经济补偿金28800元及拒不支付的额外补偿金14400元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告（原告）邱昌盛于2009年4月进入原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司工作，双方未签订劳动合同。原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司未依法为被告被告（原告）邱昌盛参加社会保险，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司于2013年6月15日在该公司公告作出的解除劳动关系的通知。被告（原告）邱昌盛于2013年11月6日书面通知与原告原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司解除劳动关系。2014年1月7日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2014号］第04号仲裁裁决书，裁决原告盐城市海龙管件制造有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付被告邱昌盛解除劳动关系经济补偿金人民币14520元；驳回被告邱昌盛的其它诉请。
另查明，2012年度，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司支付被告（原告）邱昌盛总工资64954元。2014年1月6日，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司支付被告（原告）邱昌盛，2013年1月至2013年4月工资8822元，扣1602元（废品），实收7220元。
以上事实，有工资收条、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认
本院认为，被告（原告）邱昌盛于2009年4月进入原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司工作，双方未签订劳动合同，双方已建立事实上的劳动关系。2013年4月底，被告（原告）邱昌盛离开原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司，与原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司未办理解除劳动关系手续，双方的劳动关系处于中止履行状态。原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司于2013年6月15日在该公司厂门口公告作出的解除劳动关系的通知，该通知未能有效送达，根据相关的法律规定，不能对被告（原告）邱昌盛产生法律效力。2013年11月6日，被告（原告）邱昌盛向原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司作出书面解除劳动关系通知，应认定双方劳动关系解除。被告（原告）邱昌盛在原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司工作期间，原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司未及时足额支付被告（原告）邱昌盛劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费，被告（原告）邱昌盛有权解除合同并要求经济补偿。被告（原告）邱昌盛主张要求支付无故拖欠工资经济补偿金2450元和拒不支付的加付经济补偿金14400元，对该主张应先向劳动行政部门投诉，未经过此前提程序而直接主张，不符合法律规定，故对该请求本院不予支持；被告（原告）邱昌盛主张要求加班工资40000元，被告（原告）邱昌盛对能提供证据证明加班的事实，对该主张本院不予支持；被告（原告）邱昌盛主张支付解除劳动关系经济补偿金28800元，本院根据原告工作时前十二月的平均工资，支持17141.22元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第九条，《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司支付被告（原告）邱昌盛经济补偿金17141.22元，上述给付义务于本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司诉讼请求。
三、驳回被告被告（原告）邱昌盛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）盐城市海龙管件制造有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 成
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第994号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪镇艺兰加工厂员工，户籍所在地为四川省梓潼县。曾因犯抢劫罪于2007年7月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月9日释放。因犯抢劫罪于2008年7月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月20日释放。因故意伤害行为于2013年10月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人石某，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，在东莞市清溪镇经营艺兰加工厂，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区。曾因故意伤害行为于2013年10月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人石某、罗某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人石某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月20日17时30分许，被害人李某与谢维义在东莞市清溪镇三中沙角头82号旁商量债务问题，被告人石某喝酒后路过便上前搭话。后石某与李某发生矛盾，双方互相拉扯，石某用拳头殴打李某。被告人罗某伙同几名男子（另案处理）闻讯赶来帮忙，对李某进行拳打脚踢，导致李某受伤。经法医鉴定，李某右肺挫伤、右侧血胸，所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，到案经过，行政处罚决定书，协议书及谅解书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，审讯录像，证人谢某、梁某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人石某、罗某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人石某、罗某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人石某、罗某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某、罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人石某、罗某与被害人李某达成赔偿协议，鉴于被告方已支付被害人医药费人民币5000元，被害人对被告人石某、罗某表示谅解。
本院认为，被告人石某、罗某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人石某、罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某、罗某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人石某、罗某可酌情从轻处罚。
根据被告人石某、罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的十五日，即自2013年11月6日起至2014年8月21日止）。
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的十五日，即自2013年11月6日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄惠敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8002号
原告:刘海,男,1969年7月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告:睢宁县诚实守信农资有限公司,住所地睢宁县睢城镇胡元村周庄组118号。
法定代表人：王善璞，总经理。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
原告刘海诉被告睢宁县诚实守信农资有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告刘海负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 苏璠洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 驰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5677号
原告：赛西雅拉图，男，1988年2月13日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所。
被告：额尔敦乌拉，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告赛西雅拉图与被告额尔敦乌拉劳务纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继伟到庭参加诉讼。被告额尔敦乌拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7、8月份，被告雇佣原告在被告施工的克旗白音查干旅游宾馆工地从事电焊等工作。2011年9月26日，原、被告双方结算后被告为原告出具了欠条一枚（金额为8000元）。后被告偿还了1000元，其余欠款原告多次向被告索要，但被告一拖再拖至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费7000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了一枚欠条，证明被告欠原告海龙8000元劳务费的事实。其中2014年被告已给付1000元劳务费，至今尚欠7000元劳务费未能给付。
本院对原告提举欠条的证据效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实，被告拒不到庭质证视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年7、8月份时，被告雇佣原告在其承包的克旗白音查干旅游宾馆工地从事电焊等工作。2011年9月26日，经原、被告双方结算后被告为原告出具了一枚欠条（金额为8000元）。后被告偿还了1000元。剩余劳务费7000元被告至今未还。
本院认为：原告提举的被告为其出具的欠条，能够证明双方存在劳务合同关系，被告就所拖欠的劳务费至今未履行给付义务属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告额尔敦乌拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦乌拉于本判决生效后五日内给付原告赛西雅拉图剩余劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告额尔敦乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲍安杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1025号
申请执行人江松。
被执行人叶根寿。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第904号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人江松也未能提供叶根寿有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿尚欠申请执行人江松140000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1025号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤法执字第36号
申请执行人范爱军
申请执行人张学英
被执行人张建钟。
申请执行人范爱军、张学英与被执行人张建钟分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建钟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人范爱军、张学英与被执行人张建钟分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙韬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘源
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审59号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人于治涌，男，汉族，1967年10月23日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月9日针对被执行人于治涌作出了大国土资监罚字[2014]第064号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于某某区某某集团华侨果树农场建设仓库、畜牧舍项目，占地面积879.1平方米，建筑面积876.0平方米，土地类别为林地、村庄用地，权属为某某集团有限公司的国有土地，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人罚款8,791元、限15日内拆除在非法占用的879.1平方米土地上建设的876.0平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。决定书于2014年6月9日送达被执行人。同年6月13日，被执行人如数缴清了罚款8,791元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的876.0平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第064号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏事实根据和法律依据。首先，申请机关提供的地籍证明表显示，被执行人非法占用的土地绝大部分是其他草地，只有极少部分是有林地。因而，行政处罚决定书认定的土地类别为林地和村庄用地，明显缺乏事实根据。其次，我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，行政处罚决定中限期拆除的876.0平方米建筑物和其他设施绝大部分座落于其他草地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈠、㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第064号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0586号
申请人崔树高。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被执行人叶佛情，现下落不明。
被执行人叶玉珠，现下落不明。
被执行人林开炳，现下落不明。
被执行人叶丽芳，现下落不明。
崔树高与叶佛情、叶玉珠、林开炳、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）新民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林开炳、叶佛情、叶丽芳、叶玉珠于判决发生法律效力之日起三日内归还崔树高借款本金300000元，并支付该款自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。叶佛情于本判决发生法律效力之日起三日内支付崔树高借款本金10000元，并支付该款自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。崔树高有权就林开炳、叶佛情、叶丽芳、叶玉珠上述第一项付款义务，以登记在锡房他证字第XQ10002739**号房屋他项权证项下林开炳、叶丽芳所有的坐落于无锡市长江国际雅园36号702室的房屋所有权，登记在锡房他证字第XQ10002739**号房屋他项权证项下叶佛情、叶玉珠所有的坐落于无锡市长江国际雅园31号1102室的房屋所有权，与崔树高协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费合计316465.6元。本院于2015年3月26立案受理。
执行过程中，本院依法对林开炳、叶佛情、叶丽芳、叶玉珠进行了财产调查，情况如下：林开炳、叶佛情、叶丽芳、叶玉珠名下无可供执行的银行及公积金存款。叶佛情名下有号牌为苏B×××××的车辆，由无锡市崇安区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。叶佛情、叶玉珠名下有无锡市长江国际雅园31-1102室房产，已被上海市松江区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。林开炳、叶丽芳名下有无锡市长江国际雅园36-702室房产，已被南京市鼓楼区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院对林开炳、叶佛情、叶丽芳、叶玉珠居住地社区进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将林开炳、叶佛情、叶丽芳、叶玉珠列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位316465.6元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨淼伟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第168号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙善安，男，1963年4月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层**号34，捕前住鞍山市铁西区永乐小西街*号楼*层**号。因犯抢劫罪于2005年4月18日被判处有期徒刑四年，2007年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙善安犯盗窃罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人孙善安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年1月28日17时50分许，在鞍山市铁东区家乐福超市面粉区被告人孙善安趁被害人安秀杰不备，将其放在购物车内的女式挎包盗走，包内有人民币9600元。随后，安秀杰拨打电话报案。同年2月4日16时许，公安人员在鞍山市铁东区华润万家超市内将孙善安抓获。安秀杰被盗挎包被孙善安扔掉，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人孙善安在本案审理过程中无异议，并有被害人安秀杰的陈述，扣押物品清单及照片，视频资料，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙善安以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙善安犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孙善安盗窃他人人民币9600元，可以对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到其虽因犯抢劫罪被刑事处罚过，但到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙善安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙善安于本判决书生效后十日内退还被害人安秀杰人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 丹
山东省临清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）临商初字第89号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张凤生，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张凤生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05142号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告涂祥铃，男，汉族，出生于1980年7月18日，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告涂祥铃物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第287号
原告蒋英，无业。
被告陈平英。
被告李全贵，关岭布依族苗族自治县公路养护段职工，系被告陈平英之夫。
原告蒋英诉被告陈平英、李全贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋英、被告李全贵到庭参加了诉讼，被告陈平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋英诉称：被告陈平英以急需用钱为由于2014年11月19日向原告借款人民币80000元，同时承诺于春节前偿还一万元，剩余七万元在春节一并偿清，出具借条当日，原告即以现金方式支付借款给被告，但借款期限届满后，原告多次向二被告追偿，二被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈平英未答辩。
被告李全贵辩称：我不知道陈平英向蒋英借钱还贷款的事情，我在断桥信用社的贷款还没有还，听陈平英说差蒋英20000元，在2014年10月份左右，我把钱给陈平英让她已经把这20000元借款还了，蒋英现在起诉的80000元我不清楚，我不应偿还这笔债务。
经审理查明：被告陈平英分别于2014年5月、2014年6月向原告借款20000元、60000元，共计80000元，原告即日将相应金额支付给被告陈平英，未打《借条》。嗣后，被告陈平英于2014年11月19日向原告蒋英补充出具《借条》一张，载明“今借到蒋英现金捌万元整﹤80000元﹥”，未约定�款期限。
另查明，被告陈平英与被告李全贵于1992年6月14日登记结婚。
上述事实，有原告蒋英提供的身份证、借条、证人张某出庭证词、结婚证、询问笔录及原告蒋英、被告李全贵庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平英向原告蒋英立据借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告陈平英和被告李全贵于1992年结婚，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告辩称不清楚该笔债务，不应当偿还，以及已经偿还20000元，未提交证据证明其主张，且未提交证据证明该笔债务系被告陈平英的个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告李全贵的该答辩主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告蒋英要求二被�偿还借款本金80000元及2015年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈平英和被告李全贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋英借款本金人民币80000元及自2015年3月16日起至借款本金80000元偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈平英和被告李全贵承担。
如未按本判决所指�的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文玉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执786号
申请执行人李群范，男，1951年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人贾美珍，女，1951年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李建房，男，1974年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李群范、贾美珍与被执行人李建房民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第135号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 纪宝生
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第246号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人龙某，农民，群众。2015年5月14日涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人吴某，农民，群众。2015年5月14日涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人韦某，农民，群众。2015年5月14日涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人谢某，农民，群众。2015年5月14日涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被三河市公安局取保候审。2015年11月5日经三河市人民法院决定被逮捕，现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人龙某、吴某、韦某、谢某犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人龙某、吴某、韦某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月12日21时许，张某以找工作为由将被害人刘某骗至三河市燕郊镇东蔡各庄村一出租房内。被害人刘某在得知从事非法传销活动后想离开，该传销组织寝室长陈某（在逃）安排被告人龙某、吴某、韦某、谢某等人对刘某进行看管，限制刘某自由不让其离开，直至2015年5月14日8时。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人龙某、吴某、韦某、谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人建议本院结合各被告人认罪态度依法酌处。
被告人龙某、吴某、韦某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，被告人龙某、吴某、韦某、谢某系同一传销组织的成员。2015年5月12日21时许，张某（音）以找工作为由将被害人刘某骗至三河市燕郊镇东蔡各庄村一出租房内。当被害人刘某得知其从事非法传销活动后想离开时，该传销组织寝室长陈某（其身份尚未确定）安排被告人龙某、吴某、韦某、谢某等人对刘某进行看守，非法限制刘某自由不让其离开，直至2015年5月14日8时许。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述了其被网友张某骗至三河后，被龙某、吴某、韦某、谢某等人控制不让其离开的事实。被害人刘某的辨认笔录记载，刘某在公安机关提供的4组每组12张照片中，分别辨认出被告人龙某、吴某、韦某、谢某系看守他的四人，并有辨认照片予以印证。
2、被告人龙某、吴某、韦某、谢某对上述时间、地点限制刘某自由的行为予以供述，四被告人供述能相互印证，且其供述看守刘某的经过与被害人刘某陈述的经过基本一致。被告人韦某辨认笔录记载，其辨认出拘禁刘某的地点，并有辨认照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人龙某、吴某、韦某、谢某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人龙某、吴某、韦某、谢某拘禁刘某的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年5月14日8时许，三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊镇东蔡各庄村清理传销人员时，将被害人刘某解救。刘某称2015年5月12日21时许，被张某骗至三河市燕郊镇东蔡各庄村一出租房内，并强迫其加入传销组织，其拒绝加入后被龙某等人轮流看守至被公安机关解救。后公安民警将被告人龙某、吴某、韦某、谢某带至公安机关接受讯问。经讯问，四被告人对非法拘禁刘某的犯罪事实供认不讳。当日，四被告人被三河市公安局刑事拘留。被告人谢某被羁押4天后因病于2015年5月17日被三河市公安局取保候审。另四被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人龙某、吴某、韦某、谢某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某、吴某、韦某、谢某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人龙某、吴某、韦某、谢某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人龙某、吴某、韦某、谢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2114号
罪犯黄关雄。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年1月12日作出（2010）琼海法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄关雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币5000元，对其违法所得予以继续追缴。刑期执行自2009年9月24日起至2020年3月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄关雄于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年8月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄关雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄关雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄关雄自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄关雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。原判处继续追缴其违法所得，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄关雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄关雄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年9月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：曹先泽，农民。
被执行人：孙井胜，农民。
被执行人：曹景亮，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月30日作出了（2014）阳商初字第1020号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金49000元及应付利息。被告曹先泽、孙井胜、曹景亮对上述款项相互承担连带清偿责任。一、被告曹先泽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49，000.00元及应付利息。二、被告孙井胜、曹景亮对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1025元及申请执行费835元，被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2091号
原告：娄艳，女，汉族，1980年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。
委托代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。统一社会信用代码9152030274113679XP。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：刘朝水，公司员工。
原告娄艳与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称世纪中天房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄艳的委托代理人梁宏、曾海，被告世纪中天房开的委托代理人刘朝水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年3月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理XX园X号住房的房屋所有权证登记手续；2、判令被告立即支付逾期办理所有权证登记的违约金人民币3200元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：我就购买被告开发建设的遵义市红花岗区XX园XX号房屋，于2008年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款320000元。我按约支付了购房款，被告已于2011年7月30日向我交付了房屋，但至今未给我办理房屋产权登记。关于产权办理，合同第十五条约定如下：“出卖人应当在商品房付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”根据上述约定，被告应向我支付违约金。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。
被告世纪中天房开认可原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同。辩称原告的房屋在2014年10月份就可以办理产权证。公司愿意协助原告办理房产证，但是需要原告本人持购房发票去办理。公司也已经将购房发票交给原告。公司不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告就购买被告开发建设的遵义市红花岗区XX园XX号房屋，于2008年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款320000元。原告按约支付了购房款，被告已于2011年7月30日向原告交付了房屋。关于产权办理，合同第十五条约定如下：“出卖人应当在商品房付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告通过首付加银行贷款的方式付清了购房款。被告在2011年7月30日向原告交付了房屋。遵义市房屋产权登记处于2014年11月20日发布公告，通知包括馨桃园在内的业主办理产权转移登记。被告世纪中天房开未举证证明其在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，个人住房抵押贷款合同、商品房买卖合同、交楼确认书、收款收据、遵义市房屋产权登记处发布的通知业主办理房屋产权证书的公告等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，对原告要求确认合同有效的诉请，本院予以支持。原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证登记手续。鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告世纪中天房开应履行合同义务，协助原告办理房屋产权证书。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请。一方面，被告在2011年交付了房屋，其举示的遵义市房屋产权登记处发布的办证公告落款的时间为2014年11月20日。可推断出被告未按约在商品房付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另一方面，被告未举示出其在商品房付使用后90日内履行了该项义务，并将不动产专用发票、房屋维修基金正式收据交付给原告的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告称其不存在违约行为的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应根据合同约定，按已付房价款320000元的1%向原告支付违约金3200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告娄艳与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2008年3月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后二十日内协助原告娄艳办理房屋产权证书；
三、由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告娄艳支付违约金3200元；
四、驳回原告娄艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢方林
二〇一八年四月二日
法官助理 孟荣钊
书 记 员 李林蔓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终306号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣华，男，1971年7月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，湖南省衡南县洪市镇林业站职工，户籍所在地衡阳县，捕前住衡阳市华新开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邹红燕，曾用名邹红梅，女，1975年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人王荣华、邹红燕犯诈骗罪一案，于二０一六年八月一日作出（2015）衡蒸刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣华、邹红燕均不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，通知衡阳市人民检察院于同年9月12日至同年10月10日查阅案卷，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭对本案进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人王荣华�邹红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日，被告人王荣华以邓鹏九（投资人）的名义，在北京市工商局朝阳分局注册登记成立北京康泰仁爱医学研究院（2015年5月被邓鹏九申请注销），登记经营范围为：医学研究（不含诊疗活动）及销售日用品等。2015年2月，北京康泰仁爱医学研究院登记变更经营范围为医学研究（不含诊疗活动）。随后，王荣华联系网站制作公司以北京康泰仁爱医学研究院的名义在互联网上建立了网站。同年6月11日至同年6月9日期间，王荣华冒充北京康泰痛风医学研究院、北京阳光痛风医学研究院、北京阳光痛风专科医院等治疗痛风病的研究院和医院（均系虚假医院）在网站上进行宣传，称上述研究院或医院是经卫生部批准成立，分别系全国痛风病爱心康复工程承办单位、痛风病国家重点康复基地、北京三甲医�定点合作单位、痛风治疗仪发明单位，并在网站上刊登北京某研究院或北京某医院某院长、教授、主任医师的照片，宣称关爱痛风患者的“大型痛风爱心康复工程”在人民大会堂全面启动，免费赠送价格7900元电脑中频经络通治疗仪，承诺3-5元见效、1-3个月彻底康复。王荣华为了使被害人相信网站宣传内容，特意安装了客服电话400××××1393和北京区号段（010）电话10多个（均系网络虚拟电话）。
被告人王荣华租用衡阳市华新开发区名雅花苑501室作为办公地址，安排被告人邹红燕负责接听客服电话，在网上招聘没有任何医学知识的蒋某等人通过接、打电话实施诈骗。具体流程为：王荣华、邹红燕事先将由王荣华事先准备好的痛风病和诈骗用语资料交给蒋某等人熟读背诵，被害人浏览前述虚假网页后在网站留言或者拨打客服电话留下联络方式，邹红燕将被害人�息进行汇总，交由蒋某等人冒充网站上介绍的某院长、教授、主任与被害人进行电话会诊，以免费赠送痛风病治疗仪为诱饵，诱使被害人购买“特效”阳光数码电极导入贴、ThieeBao负压电极导入贴、阳光负压电极倒入贴等“特效药贴”（均系未批准注册的产品，王荣华以3元／包从刘载亮处购入，下同），每套药贴收取1500-2900元不等的价款。对于有初步购买意向的被害人，由邹红燕冒充某研究院或医院的工作人员打电话予以确认，确认后再联系北京某物流公司丁美良按单发货，货到付款（王荣华冒充的研究院或医院均在北京，其网络电话也是特意设定为北京地区号段，王荣华为使被害人确信上述治疗仪和药贴的真实性，特意要求刘载亮将治疗仪和药贴先通过物流公司发送至北京某物流公司仓库，再由北京某物流公司丁美良通过快递公司发往被害人）。北京某物流公�收到货款扣除相关费用后将余款转账到王荣华及其其母亲周红菊的银行账户中。被害人收到治疗仪和药贴后，王荣华和邹红燕安排夏佳龙冒充某教授给被害人电话复诊，诱骗被害人继续购买“特效药贴”、“特效药品”（均系保健食品）。2014年6月至案发，王荣华、邹红燕安排蒋瑜等人冒充某研究院或某医院院长、教授、主任向全国各地不特定的被害人拨打电话1000余人，上当受骗102人，骗取被害人资金共计90余万元。
原判认定上述事实，有电话记录登记表，提成奖金表，银行账户交易明细表，证人曹某、张某等人的证言及辨认笔录，被害人陈某102名被害人的陈述，被告人王荣华、邹红燕的供述等证据证明。
原判认为，被告人王荣华、邹红燕的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王荣华系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；邹红燕系从犯，应当减轻处罚。邹红燕有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人王荣华有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元；以诈骗罪判处被告人邹红燕有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元，责令被告人王荣华、邹红燕将违法所得退赔给被害人。
上诉人王荣华上诉提出，原判对其量刑过重。
上诉人邹红燕上诉提出，其受王荣华雇佣参与犯罪，没有组织他人进行诈骗，原判对其量刑过重，请求对其宣告缓刑。
衡阳市人民检察院提出，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持�判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王荣华、邹红燕以非法占有为目的，编造虚假医院、冒充医疗专家进行虚假宣传，将没有批准注册生产的产品及保健食品冒充药品出卖给他人，骗取数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，王荣华策划并组织邹红燕等人进行诈骗，起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；邹红燕根据王荣华的指使，组织他人进行诈骗，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。邹红燕到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。邹红燕提出“其受王荣华雇佣参与犯罪，没有组织他人进行诈骗”的上诉理由。经查，邹红燕根据王荣华的指使，除自己参与诈骗外，还招聘员工培训诈骗方法，并安排员工进行诈骗。故该上诉理由与事实不符�不能成立。王荣华、邹红燕均提出“原判对其量刑过重”的上诉理由。经查，王荣华、邹红燕诈骗数额特别巨大，王荣华系主犯，邹红燕系从犯，且有坦白情节，原审法院根据王荣华、邹红燕的犯罪事实及量刑情节，对其二人判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 谢志龙
二〇一六年十一月七日
书记员 李 怡
打印责任人：陶刚校对责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垣民初字第464号
原告安娜，女，1966年8月12日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告河津市园林古建有限公司
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
原告安娜诉被告河津市园林古建有限公司（以下简称河津古建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，被告河津古建公司于2013年10月8日提出管辖异议，被本院驳回后被告提出上诉。2014年6月，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，本案继续由垣曲县人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程。原告对该工程进行了门安装，总价款为27500元。2012年1月20日，被告付款16000元，其余11500元至今未付。现请求被告立即支付所欠工程款11500元。
被告口头辩称，被告未与原告签订过门安装合同，双方不存在任何法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告提供了以下证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见：
1、谭家中心校和谭家中心校时任校长苏金的证明材料，用于证明张利为谭家小学教学楼工程的项目负责人，李小安负责联系采购门窗、涂料粉刷、保温等业务。
被告质证意见：对谭家中心校的证明的真实性有异议，谭家中心校与被告的合同纠纷正在进行中，谭家中心校和被告存在利害关系，该份证据不可信，不能认可。对苏金的证人证言，按照法律规定，应该出庭接受法庭的质询，但证人没有出庭，故该份证明也不应予以认可。
2、谭家示范小学工程付款明细及外欠明细一份，证明被告欠原告门安装款11500元，该数字经过了被告工程负责人的签字认可。
被告质证意见：真实性有异议，谭家中心校的证据不能证明原、被告的合同关系，不能证明欠款事实。
3、门安装合同书一份，用于证明原、被告之间签订了门安装合同。
被告质证意见：对合同书原告未提供原件，对该份证据不予质证。
二、被告提供的证据及原告的质证意见
2012年1月20日收条一张，用于证明张利曾付过原告门安装款1000元。
原告质证意见：对收条无异议。
对于原告提供的证据1、2，其主要是证明原告为门安装工程的施工人及被告尚欠工程款11500元。对此，本院认为，谭家中心校作为教学楼工程的发包方，对谁是哪个具体工程的施工人非常清楚，其工程外欠明细及证明具有证明力；而付款工程明细上则有被告工程负责人对所欠各项工程款项的签字认可。对证据3虽然不是原件，但与证据1.2证据相互印证，可以证明原告的诉讼主张，对该三份证据，本院予以采纳。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明，2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与垣曲县谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司的代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中，教学楼的门安装是由原告安娜施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告安娜门安装款12540元，包括同意由谭家中心校代为支付的1000元（已代为支付），现尚欠11540元。
另查明，被告河津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，双方的承揽事实存在，且原告安娜已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的附属工程之一门安装交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，故，原告的诉讼请求于法有据。被告欠原告工程款为11540元，现原告诉讼请求为11500元，其请求未超过法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告河津古建公司于本判决生效后三日内支付原告安娜欠款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告河津古建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 孟 堃
审判员 刘霞霞
审判员 王爱红
二〇一四年九月十日
书记员 郑璟婧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第826号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：徐祖慧，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告徐祖慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01117号
原告志丹县亨通公交有限责任公司，住所志丹县一道街。
法定代表人常增玉，该公司经理。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县亨通公交有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日15时10分，原告雇佣的驾驶人武志斌驾驶原告所有的陕J260**车在事发地因操作不当将第三人李树庭撞到，造成李树庭受伤的交通事故。该事故经志丹县交警队现场勘查，认定武志斌负此起事故的全部责任。事后，第三人李树庭在志丹县人民医院住院治疗31天，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，发生医疗费12715元，护理费3100元、住院伙食补助费930元。受伤人李树庭系9岁小孩，需要父母照顾、发生误工费3720元，在延安和西安复查2次，发生交通费620元、住宿费300元，共计21385元。原告所有的陕J260**车在被告公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年7月5日起至2015年7月4日24时止。该事故发生在保险期间内。由于原、被告不能妥善处理该事，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告理赔原告已付第三人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理人误工费、交通费、住宿费等共计21385元；2、依法判令本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故原告所有车辆驾驶人负全部责任，经志丹县公安局交通警察大队调解，陕J260**车实际车主景涛向第三人李树庭医疗费等共计23328元；
2.李树庭门诊病历、诊断证明、用药清单、病案材料各1份，医疗费票据13张，用以证明第三人李树庭受伤治疗过程，发生医疗费12716.1元；
3.交通费票据8张、住宿费票据2张，用以证明第三人李树庭因治伤发生交通费620元、住宿费300元；
4、收条1份，用以证明陕J260**车车主已经向第三人李树庭支付赔偿款23328元；
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：一、2014年7月5日，答辩人与原告签订机动车保险合同，被保险车辆为陕J260**小轿车，期限自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。2015年4月22日，原告驾驶被保险车辆行驶过程中，将李树庭撞伤的交通事故。二、被保险人与第三者是按照侵权责任纠纷予以赔偿，而保险人与被保险人是依据合同关系产生的赔偿纠纷，只能按照合同的约定予以赔偿。被保险人向第三者赔偿的项目及标准，只能作为保险人赔偿的参考，不能作为赔偿依据。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。1.依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险人承担。2.依法保险人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于本起保险合同争议，是因为双方对赔偿标准及数额的确定有不同意见，对于本起保险事故答辩人并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在交警队主持调解下达成的调解费用不能作为保险公司理赔的依据。本院认为被告的质证意见成立，故本院对该交通事故认定书予以采纳，但对证明目的不予采纳；对证据2的真实性无异议，但认为医疗费应由法院予以核实。本院经审查后认为，原告提交的该组证据相互印证，能证明第三人实际发生医疗费12716.1元的事实，故本院对该证据予以采纳；对证据3有异议，认为原告提交的证据不符合法律规定的发票形式，且时间与第三人住院治疗期间不符，故不予认可。本院经审查后认为，原告提交的住宿费票据不属于正规发票，不符合证据的合法性，故不予采纳，对交通费予以采纳；对证据4的真实性无异议，但认为原告向第三人赔偿的部分费用过高，且没有法律依据，故不予认可过高部分。本院经审查后认为，该证据能证明原告已向第三人赔偿了受损费用，故原告有权力向被告请求理赔，但至于第三人受损费用的标准，本院依法予以认定。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月5日，原、被告为陕J260**车签订机动车强制险、不计免赔的商业第三者责任险等险种，保险期间自2014年7月5日起0时起至2015年7月4日24时止。2015年4月22日15时10分，原告雇佣的驾驶人武志斌驾驶原告所有的陕J260**车在志丹县二道河公路处因操作不当将第三人李树庭撞到，造成李树庭受伤的交通事故。该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘察、调查取证，认定驾驶人武志斌负此起事故的全部责任。事后，第三人李树庭在志丹县人民医院住院治疗31天，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，发生医疗费12716.1元，护理费3100元、住院伙食补助费930元、住宿费300元，共计17046.1元。事后，向第三人李树庭赔偿各项费用23328元。由于原、被告不能妥善处理此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。经本院审理查明，本案的交通事故发生在保险期间内，事故发生后，志丹县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，依法作出了交通事故认定书。该认定书认定：原告所有车辆陕J260**驾驶人武志斌负此起事故的全部责任，本院依法对此予以采纳。按照法律规定，被告应在交强险限额内先行向原告理赔13400元，不足部分按在商业三者险限额内向原告理赔3646.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内向原告理赔各项费用共计13400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在商业第三者险限额内向原告理赔各项费用共计3646.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告志丹县亨通公交有限责任公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十九日
书记员 袁虎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00100号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人王隽
被申请执行人丁丽英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月25日作出的崇计生征字（2013）13027号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13027，号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月25日作出的崇计生征字（2013）13027号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03992号
原告于新会，女，1983年7月21日出生。
委托代理人朱海涛（原告之夫）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告于新会与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于新会提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00486号
申请执行人徐兴。
被执行人吴振曙。
被执行人张涛，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金90000元，支付诉讼费3394元，承担执行费1300元，合计94694元及逾期付款利息（以人民币本金90000元为基数，从2013年10月24日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴振曙、张涛在银行帐户上的存款九万四千六百九十四元及逾期付款利息（以人民币本金90000元为基数，从2013年10月24日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0569号
原告姚诚。
被告孙建明。
委托代理人赵新建。
原告姚诚与被告孙建明间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员宋耀宣独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚诚、被告孙建明的委托代理人赵新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚诚诉称，被告于2011年10月17日向原告借款20万元，借期为三个月，然而时至今日，被告分文未还。为此，原告要求被告立即归还借款20万元及利息，利息每月2分。
被告孙建明辩称，借款已超诉讼时效，借款是在2011年10月17日，还款时间应为2012年1月17日，而原告是在2014年7月25日才起诉，另外借条上没有约定利息，原告关于利息的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年10月17日，被告孙建明向原告姚诚借款20万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后被告未偿还过任何款项。
另查明，原告曾于2014年1月17日向本院起诉，同年2月12日原告向本院申请撤回了起诉。
以上事实，有借条、（2014）海民初字第0068号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款20万元并出具借条，被告应按时归还借款，其长期不还属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于被告辩称原告起诉超诉讼时效，因原告曾于2014年1月17日向本院起诉过，后于同年2月12日向本院申请撤回起诉，所以原告的诉求未超诉讼时效，故对被告的该辩解理由不予支持。关于原告主张的借款利息为每月2分，因借条中并未约定利息，因此对于原告主张的每月2分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙建明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚诚借款20万元（自2012年1月18日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙建明负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋耀宣
二〇一四年八月二十五日
书记员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1734号
原告王伟霖，男，1988年1月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告杨毅宗，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王伟霖与被告杨毅宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟霖诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款，原告借给其26860元整，由被告出具的欠条为据。现因原告急需资金，多次催讨，被告拒不还款。特诉至法院，请求判令被告偿还借款26860元及利息（自2012年9月11日起以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告杨毅宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，原告系经营红酒的商家，被告多次到原告处购买红酒。2012年8月31日，被告就其货款出具欠条一份，载明：“兹欠王伟霖人民币贰万陆仟捌佰陆拾元正（注：此前所有的货款、账目全部作废、无用）。于9月10日以内归还”，双方未约定利息。被告至今未偿还上述款项。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告2012年8月31日出具的欠条，在无相反证据驳斥时，应认定其意思表示真实、主体适格，且未违反法律、法规的相关规定，依法予以确认。从欠条记载的内容反映，原、被告间存在账目、货款的事实，亦即双方间形成的系买卖合同关系，而非原告主张的民间借贷关系。欠条中约定了还款期限，现期限已届满，被告应予给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅宗应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟霖货款人民币26860元及利息（自2012年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元及公告费人民币560元，计人民币1031元，由被告杨毅宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 蔡钰臻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第260号
罪犯王冬生，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月17日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46764.10元。于2012年9月13日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2516号
原告：万佑清。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：王够良。
委托诉讼代理人：张茂胜。
原告万佑清诉被告王够良确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佑清向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2005年10月12日签订的《合伙协议书》有效；2、本案诉讼费由被告王够良承担。事实和理由：2005年10月12日，原、被告以被告王够良名义与王店村墩子王湾签订《承包合同书》，约定由被告王够良承包王店村卢咀头荒滩及湖汊，每年交纳300元承包费，承包期限为二十年（自2005年10月12日起至2025年10月12日止）。同日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原、被告双方按照相同比例共同经营上述荒滩和湖汊，所得收益和因征用的赔偿双方平均分配。协议签订后，原告每年向王店村墩子王湾交纳了300元承包费。今年夏天防汛期，梁子湖泄洪将上述合同中的荒滩和湖汊与梁子湖连为一体，已实质性征收，由于双方为分配补偿款，未达成一致协议，原告特诉至法院。
被告王够良承认原告万佑清提出的全部诉讼请求。被告王够良认为《合伙协议书》的签订属实，每年300元土地费确实由原告万佑清交纳，《合伙协议书》有效，相关的拆迁和征地补偿原告万佑清应享有一半，但补偿尚未发放，不清楚具体金额，待补偿款发放到位后再谈补偿款的分配问题。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王够良承认原告万佑清的诉讼请求，不违反法律规定。原告万佑清与被告王够良签订《合伙协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
原告万佑清与被告王够良于2005年10月12日签订的《合伙协议书》有效。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告万佑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十月十一日
书记员 高 影
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00425号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯XX，男，2015年1月28日被泌阳县公安局取保侯审。2015年10月15日被执行逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）57起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年10月15向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌支持公诉、被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时43分，被告人冯XX酒后驾驶一辆白色踏板豫QLX3**两轮普通摩托车，从泌阳县懿丰小区附近喜迎门饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县迎宾路化肥厂桥南头交警队家属院后边时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0099号鉴定：冯XX血样中的乙醇含量为136.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯XX供述、证人赵X证言、受案登记表、查获冯XX酒驾照片、抽血照片、被查获视频截图、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0099号检验鉴定报告、告知鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯XX案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第502号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告苏东海。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告苏东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年3月2日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，帐单日为每月2日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金1999.5元、利息938.6元、滞纳金80.19元、取现手续费20元和增值服务费12元，合计3050.29元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和2938.1元为基数，自2014年6月3日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月2日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月2日，被告共欠原告本金1999.5元、利息938.6元、滞纳金80.19元、取现手续费20元和增值服务费12元，合计3050.29元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告苏东海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月2日拖欠信用卡本金1999.5元、利息938.6元、滞纳金80.19元、取现手续费20元和增值服务费12元，合计3050.29元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和2938.1元为基数，从2014年6月3日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16580号
原告陈某甲，男，1947年2月20日出生，汉族，住址：重庆市綦江县。
原告陈某乙，女，1941年11月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告陈某丙，女，1945年2月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告陈某丁，女，1952年1月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告陈某戊，女，1963年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告陈某己，女，1955年9月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某丁、原告陈某戊与被告陈某己继承纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某戊、原告陈某己撤回起诉。
本案受理费465元由原告承担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏 平
二〇一四年三月十日
书 记 员 颜晓平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1466号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
被告刘哲峰，男，1970年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告刘哲峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵丹