浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初466号原告：潘王晓，男，1972年2月22日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：王益勇，男，1974年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。被告：朱微微，女，1989年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。原告潘王晓与被告王益勇、朱微微民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金934000元及利息（其中500000元自2016年5月1日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；其中434000元自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由上述被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘王晓的委托诉讼代理人贾殿军、被告王益勇到庭参加诉讼，被告朱微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告王益勇曾向案外人潘春娥借款多笔，包括：2006年5月8日借款100000元，2006年5月9日借款100000元，2007年3月9日借款450000元，2007年3月12日借款50000元，2008年5月16日借款600000元。另外被告王益勇曾于2005年5月10日出具所载金额为1000000元的借条，于2007年3月9日出具所载金额为500000元的借条(款项于2007年3月9日、2007年3月12日交付)，于2009年5月10日出具所载金额为500000元的借条，于2009年5月16日出具所载金额为600000元的借条(款项于2008年5月16日交付)，于2009年6月5日出具所载金额为420000元的借条，前述借条中均约定利率为年利率20%。现上述借条中均注明“已还款”。2013年11月23日，经双方结算，被告王益勇向潘春娥出具了所载金额为2520000元的借条，借条中约定：借款期限至2014年2月30日，过期未付清将按2分利息结算。同日，被告王益勇代表青田云山石雕厂与潘春娥签订了《房屋买卖协议书》，约定：青田县云山石雕厂将青田云山石雕厂大楼六层西5、6号的房产作价1500000元出售给潘春娥。2016年2月17日，经协商，被告王益勇出具借条交原告潘王晓收执，借条中约定：今向潘王晓借到934000元，分两期付清，第一期于2016年4月底前付500000元，第二期于2016年12月前还434000元，并注明：2013年11月23日潘春娥借款本息合计3087000元，其中转为购房款2152800元。同日，被告王益勇代表青田云山石雕厂与原告潘王晓签订了《房屋买卖协议书》，约定：青田县云山石雕厂将青田云山石雕厂大楼四层西1、2号的房产作价2152800元出售给潘王晓。另查明，潘春娥与原告潘王晓系母子关系，在庭审中潘春娥及潘王晓均确认，出借给被告王益勇的款项实际来源于潘王晓；王益勇与朱微微于2011年9月23日办理了结婚登记手续；青田云山石雕厂系被告王益勇的投资的个人独资企业；原告在审理过程中确认2009年5月10日的借条所载500000元借款本金已于2011或2012年清偿完毕，2009年6月5日出具的借条所载420000元系之前结欠的利息。上述事实，有借条、银行凭证及原告潘王晓、被告王益勇的陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院基于查明的事实，从以下方面进行论证：首先，原告继受的债权中，原借款本金为2600000元，即王益勇于2005年5月10日、2007年3月9日、2009年5月10日、2009年5月16日出具的借条所载金额之和。被告王益勇抗辩称出具的借条中所载款项包括了利息，即潘春娥将利息计入本金并计算复利。本院审核后认为，原告虽未证明款项已足额交付，但其提交的证据已经足以证明2300000元（包括银行凭证及2015年的借条）款项交付的事实。同时，被告王益勇并未提交证据反驳原告之主张，从借条文本亦无法推断出利息计入后期借款本金的事实。故本院综合本案案情，认定原告提交的证据已形成证据优势，本案原借款本金应为2600000元（扣除已偿还的500000元借款本金后为2100000元），另420000元为截至2009年6月5日止被告结欠的利息。其次，被告王益勇另主张借条上注明“已还款”，证明借条所指借款已清偿完毕。原告称注明“已还款”系因被告王益勇与潘春娥于2013年11月23日进行结算，原先借条均作废，故加注“已还款”。鉴于被告王益勇并未提交任何证据证明款项已清偿之事实，故本院认定原告陈述的事实更符合客观实际情况，应予认定。2013年11月23日出具的借条中所载借款金额为2520000元，双方另行通过以物抵债等方式，于同日将1500000元借款转化为购房款。被告王益勇主张该1500000元款项包含在2520000元内，即扣除购房款后剩余借款金额应为1020000元，原告不予认可。本院审查后认为，被告王益勇主张的事实与其于2016年2月17日所出具的内容中所载内容相悖，且不符合日常经验法则，不应采信，应认定在2013年11月23日，总计结算的借款本息金额为4020000元，其中1500000元已转化为购房款。鉴于双方对本金还是利息转为购房款未做约定，本院依照相关法律法规，认定借款中的1500000元利息转化为购房款，剩余2520000元中包括2100000元借款本金及420000元利息。同理，原、被告于2016年2月17日进行结算，结算所得总借款金额为3087000元，而借条中所载934000元应认定为借款本金。综上，原告潘王晓继受潘春娥对王益勇的债权后，有权依约向被告王益勇主张权利。双方在2016年2月17日出具的借条中已明确约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告王益勇仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王益勇偿还借款本金并支付逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告主张原告将利息计入本金谋取高利，但其并未提交证据予以证明，不予采信。关于原告要求被告朱微微对上述债务承担连带偿还责任之诉请，因案涉债务发生在两被告婚姻关系缔结之前，亦无证据证明借款系用以两被告婚后家庭共同生活，故本院认定案涉债务不属于两被告夫妻共同债务，原告的该项诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。被告朱微微未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益勇在本判决生效后十日内偿还给原告潘王晓借款本金934000元，并支付逾期利息（其中500000元借款逾期利息自2016年5月1日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算，另434000元借款逾期利息自2017年1月1日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告潘王晓的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13140元，由被告王益勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群审 判 员  赖 骏人民陪审员  陈祝君二〇一八年五月十五日代书 记员  陈莉莉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。