沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初39号
原告何长助，男，1952年8月12日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。系红色豪爵125型两轮摩托车驾驶人。
委托诉讼代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。系村委会推荐。
被告张庆来，男，1978年10月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系辽A*****号小型面包车驾驶人。缺席。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系被告单位职员，现住辽宁省辽中县。
原告何长助诉被告张庆来、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告何长助委托代理人赵帅、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告张庆来经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年9月27日10时许，在沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村至潘家堡村村路处，被告张庆来驾驶辽A*****号小型面包车由北向南行驶，遇何长助驾驶红色豪爵125型两轮摩托车由东向西行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，何长助受伤的交通事故。肇事后张庆来驾车逃逸，此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张庆来负此次交通事故的全部责任，何长助无交通事故责任。原告何长助受伤后入辽中区人民医院住院治疗，共住院治疗29天，经诊断为“左胫腓骨近端开放粉碎骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告何长助要求赔偿的经济损失是，医疗费1万元。辽中区人民医院门诊票据7张费用1,860.82元，住院票据1张费用11,155.48元，医疗费共计13,016.30元，因涉案车辆只投保强制险，原告与被告张庆来已经达成强制险以外赔偿协议，故主张1万元，伤残赔偿金19,291.2元，经依法鉴定一处十级伤残，原告64周岁，赔偿16年即19,291.2元，护理费3,190元，住院期间2级护理29天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，误工费4,160元，此事故造成原告至今无法正常工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2016年09月27日至定残前一日2017年01月08日共计104天误工费，要求被告每天赔偿40元误工费，有原告提供的身份证、户口本等证据证明。交通费要求3,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，精神损害抚慰金6,000元，原告经依法鉴定一处十级伤残，鉴定费880元。车物损失费2,000元，本案诉讼费用由被告承担，请求依法判决赔偿。交强险是对交通事故发生的人身损害及财产损失的赔偿，强制险条例没有特别条款声明无证驾驶及逃逸对第三者人身损害不予赔偿的规定，根据侵权责任法第53条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该车参加强制险的由保险公司在机动车强制险限额内赔偿。护理费依据居民服务业标准应当给付，误工费也应当给付，原告与张庆来达成的协议只是在保险限额以外的补偿款，此款不包括保险公司依法应当赔偿的部分，根据≤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释≥第18条之规定，保险公司应依法在强制险限额承担赔偿责任，其他坚持诉讼请求。
被告张庆来未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告中华保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型面包车在我公司仅投保了交强险及商业三者险30万元，公安部门记载的事故时间在保险期限内，该事故发生我公司未报案，也未能核实到肇事车辆是否为我公司承保，且此案张庆来肇事后逃逸，并且无证驾驶车辆，不属于交强险及商业保险的责任范围，若法院判决我公司交强险赔偿，应明确我公司对张庆来的追偿权，原告已从张庆来处获得55,000元赔偿，该款项超过原告的实际损失，故原告不具备对我公司的诉权，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的以上证据真实性均无异议，伤残鉴定结论待庭后上报公司后确定是否申请重新鉴定，护理费原告年龄较大，原告所在村一级单位无资质对其身体健康状况进行评价，以目前种地区现状10亩土地并不能适用农业收入标准确定误工损失，无法认定实际收入减少，交通费数额过高，我公司同意考虑给付150元，精神损害抚慰金要求原告要求的数额过高，请法院酌定，原告的车辆财产损失没有依据，我公司不同意赔偿,我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2016年9月27日10时许，在沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村至潘家堡村村路处，被告张庆来驾驶辽A*****号小型面包车由北向南行驶，遇何长助驾驶红色豪爵125型两轮摩托车由东向西行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，何长助受伤的交通事故。原告何长助受伤后入辽中区人民医院住院治疗，共住院治疗29天，经诊断为“左胫腓骨近端开放粉碎骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告何长助的经济损失是，医疗费1万元（辽中区人民医院门诊票据7张费用1,860.82元，住院票据1张费用11,155.48元，医疗费共计13,016.30元，该费用已超过交强险限额，按1万元支持）；原告何长助伤残赔偿金19,291.20元（经依法鉴定十级伤残，原告64周岁，赔偿16年），护理费2,958元（住院期间2级护理29天，每天护理费按居民服务业标准102元支持），误工费4,120元（原告误工时间计算至定残日前一日为103天，每天误工费按40元支持），交通费支持800元，鉴定费880元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告何长助伤残赔偿金等总计经济损失为33,049.20元；此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张庆来负此次交通事故的全部责任，何长助无交通事故责任。被告张庆来驾驶的辽A*****号小型面包车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生时投保的交强险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告的居住身份证明，证明事故的事实，此事故造成原告受伤，两轮摩托车损坏，被告张庆来负此事故的全部责任，原告无事故责任，强制保险单，证明本案事故车辆辽A*****号小型面包车在被告中华保险公司处投保强制险，发生事故在保险期限内。急诊病历、住院病历、医疗费收据，伤残鉴定结论书、鉴定票据，事故发生后原告已和被告张庆来就交强险以外的原告损失已经达成协议，原告不在要求张庆来个人承担有关损失，现只要求被告中华保险公司在交强险限额内依法进行赔偿等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告何长助因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求被告中华保险公司在交强险限额内赔偿的经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告医疗费1万元，原告何长助伤残赔偿金等总计经济损失为33,049.20元；关于此次交通事故责任承担，何长助无交通事故责任，被告张庆来负此交通事故全部责任，被告张庆来驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生时保险在保险期限内，原告何长助的经济损失由被告中华保险公司赔偿给付；该事故造成原告伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关户籍地证明等有关证据，本案原告何长助伤残赔偿金等损失应予以支持，原告事故发生前有劳动能力按农民标准支持误工费，误工时间支持至定伤残前一日符合有关规定，其误工费应予以支持，原告要求赔偿的车辆财产损失因证据不足不予支持，被告中华保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司在交强险内赔偿给付原告何长助部分医疗费10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司在交强险内赔偿给付原告何长助伤残赔偿金等33,049.20元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张庆来不承担原告损失赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告张庆来承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年三月二十九日
书记员 展 净