福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初125号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何兴龙,男,1991年3月19日出生于重庆市永川市，汉族,初中文化,务农,住福建省闽侯县。曾因吸毒,于2016年6月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日,并处罚款500元;现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人何兴龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人何兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2015年2、3月至2016年4月期间,被告人何兴龙在闽侯县白沙镇新城环岛处、白沙镇闽兴公园路边及白沙镇闽兴公司员工宿舍楼,先后七次分别以100-200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺(“冰毒”),每次约0.1克。
二、2016年4月中旬、4月底、6月11日,被告人何兴龙在闽侯县白沙镇闽兴公司员工宿舍楼1号楼216室内,分别以100元、200元、100元的价格先后三次向林某贩卖甲基苯丙胺(“冰毒”)0.2克、0.4克、0.2克。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人何兴龙的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何兴龙辩称，他有提供给马某一、两次毒品，提供林某一、两次毒品。他因为吸毒头脑不是很清醒，于2016年6月30日、7月2日在白沙派出所做的供述不属实，公安民警没有暴力殴打他，但有恐吓和诱供。
经审理查明：
一、2015年2、3月至2016年4月期间,被告人何兴龙在闽侯县白沙镇新城环岛处、白沙镇闽兴公园路边及白沙镇闽兴公司员工宿舍楼,先后七次分别以100元至200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺,每次约0.1克。
二、2016年4月中旬、4月底、6月11日,被告人何兴龙在闽侯县白沙镇闽兴公司员工宿舍楼1号楼216室内,分别以100元、200元、100元的价格先后三次向林某贩卖甲基苯丙胺0.2克、0.4克、0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人林某的证言及辨认笔录，证明他向被告人何兴龙购买过三次冰毒。第一次是2016年4月中旬某日晚上23时许，他想吸食毒品就在自己居住的闽兴公司1号楼216宿舍内，电话联系何兴龙购买100元冰毒。后何兴龙带了一小袋冰毒到他家里，他就在宿舍内和何兴龙及楼下的马某一起吸食刚买来的冰毒。第二次在第一次购买冰毒后约10天后的晚上23时许，他打电话向何兴龙购买200元冰毒，之后何兴龙将冰毒送到他宿舍，他给了何兴龙200元钱。他就和何兴龙及楼下的马某一起吸食刚买的冰毒。第三次是同年6月11日晚上23时许，他一个人在宿舍毒瘾犯了，电话联系何兴龙购买100元冰毒，半个小时后何兴龙带着一小袋冰毒来到他家里，他给了何兴龙100元钱。他和何兴龙及马某三人一起吸食刚买的冰毒。他购买的100元的量大概是0.2克，三次一共买了约0.8克。
证人马某的证言及辨认笔录，证明他向被告人何兴龙购买过七、八次冰毒。最近的一次是在2016年4月的一天晚上，他电话联系何兴龙购买100元冰毒，他们约定在白沙镇闽兴公司附近的公园交易，过来一会儿何兴龙就来到公园拿了冰毒给他，他给了何兴龙100元钱。还有六、七次都是在2015年，第一次是2015年2、3月份期间，他认识了何兴龙知道其有毒品卖，他和何兴龙约定交易的地点，何兴龙带毒品在约定地点给他，他将钱给何兴龙，之后每隔一个月左右，他都会打电话给何兴龙购买冰毒，这样有买了六、七次，每次都是购买100元至200元不等的冰毒。因为购买的次数比较多，他无法记清每次购买的是多少钱的冰毒了。具体的交易地点是闽兴社区环岛处，闽兴公园门口的路边及他现在居住的闽兴公司宿舍楼X号楼这三个地方，每个地方都有交易过，具体哪一次是在哪个地点他也无法确定了。他有两次是电话联系何兴龙买毒品，之后何兴龙在约定地点将毒品给他，他直接给何兴龙买毒品的现金，他拿着毒品直接离开。还有三、四次是他向何兴龙讨要何兴龙欠他的钱，何兴龙就会带毒品来找他，之后将毒品交给他，他们一起在他家地下室吸毒，何兴龙一共欠他700元，何兴龙带了三、四次毒品到他家地下室吸食，他们之间吸食毒品的费用就从欠的钱里面扣掉了，何兴龙也没有再欠他钱了。
2、被告人何兴龙在公安机关的原供述、辩解及辨认笔录，证明马某、林某有打电话问他有没有毒品，他身上有毒品的话就直接去找马某、林某，有时候身上没有毒品，他就叫马某、林某等一下，然后向其他人拿毒品回来给马某、林某，没有的话就告诉马某、林某没有毒品。马某、林某知道他有吸毒，他们经常会一起吸食冰毒，所以马某、林某就会向他要毒品。有时候他是免费提供给马某、林某吸食冰毒，有时候马某、林某也会拿一些钱出来共同消费，比如买水、烟、饭之类的。马某在2015年开始至今向他拿过六、七次冰毒，林某向他拿过两、三次冰毒。马某都是电话向他要冰毒，经常都是要价值100元左右的冰毒，他和马某没有固定的碰面地方，都是每次电话里说好什么地方碰面，他就将毒品给马某。他和马某碰面的地方有三个，一个是闽兴公司宿舍楼X号楼楼下的地下室内，一个是闽兴公园的路边，一个是闽兴社区的环岛处。林某向他买毒品也是电话联系，经常向他要价值100元左右的冰毒，他都是直接将冰毒送到林某的住处。马某、林某没有明确给过他钱，有的时候是坐车从福州回来，马某、林某就直接在他面前将100元钱给司机，或者是买价值100元左右的烟和吃的东西，或者将钱放在他的桌面上给他，他也会将放在桌面上的钱拿去买吃的或者烟消费掉。他之前向林某借过钱，之后他就会给林某同等价值的毒品。林某向他要完毒品后，林某就在宿舍内吸食掉，吸食的时候也会邀请他和马某一起吸食。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明公安机关勘查现场情况、现场方位情况及现场照片。
4、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人何兴龙身份信息及前科情况，本案破获经过及被告人何兴龙到案经过。
5、现场检测报告书、照片，证明公安机关对被告人何兴龙、马某、林某尿液检测结果均为阳性及现场检测照片。
6、同步录音录像，证明2016年6月30日，被告人何兴龙在闽侯县拘留所接受闽侯县公安局民警讯问的情况。
综合分析全案证据，证人马某、林某的证言和被告人何兴龙在公安机关的原供述、同步录音录像可以相互印证，证明起诉书指控的被告人何兴龙多次贩卖甲基苯丙胺给马某、林某的犯罪事实，被告人何兴龙当庭有关其贩卖给马某、林某甲基苯丙胺次数的辩解，及有关公安民警有威胁恐吓其的辩解，与证人证言及被告人何兴龙之前的原供述相矛盾，且公诉机关提供的同步录音录像并无不当之处，对当庭辩解被告人何兴龙也未能作出合理说明，故被告人何兴龙的当庭辩解均不予采纳。
本院认为，被告人何兴龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。综合考虑被告人何兴龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人何兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2021年7月1日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人何兴龙的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE