云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终253号
上诉人（原审被告）木益军。
委托代理人（一般诉讼代理）周云兴，云南云勇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵静芳。
委托代理人（一般诉讼代理）廖勇，云南义合律师事务所律师。
上诉人木益军与上诉人赵静芳因离婚纠纷一案，双方均不服丽江市古城区人民法院(2016）云0702民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理，上诉人木益军及其委托代理人周云兴、上诉人赵静芳及其委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2010年10月8日登记结婚，并于2012年8月21日生育一女儿，取名木安轩，现原告要求离婚，被告同意离婚。双方均系再婚，原告与前夫未生育子女，被告与前妻于2008年1月14日生育有一子木宇轩，现同双方共同生活。对夫妻共同财产云PD07**号小型轿车，双方当庭达成协议该车归被告所有，并由被告补偿原告25000元。对位于古城区七河乡新民村委会上村一社33号房产，双方一致认为该房屋属家庭共用财产，不要求在本案中处理。对位于古城区柏龙水榭心悦庭9-2-501号房，双方一致认为该房屋在双方婚前就登记于被告与木宇轩名下，属被告婚前财产，但因涉及到共同还款，原告要求在本案中处理相关事宜。双方无夫妻共同债权、债务。
原审法院认为，原、被告双方自愿离婚，予以准许。夫妻共同财产云PD07**号小型轿车，双方已达成一致意见，依法支持该意见。对位于古城区柏龙水榭心悦庭9-2-501号房的相关事宜因涉及案外人利益，本案不作处理。关于子女抚养问题，综合全案被告与前妻所生之子木宇轩由被告抚养，原告不支付抚养费;双方婚生女木安轩归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至婚生女满十八周岁为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及11条之规定，判决:一、准予原告赵静芳与被告木益军离婚;二、被告木益军与前妻所生育之子木宇轩，由被告木益军抚养;三、原、被告双方的婚生女木安轩归原告赵静芳直接抚养，由被告木益军自本判决生效之日起至婚生女木安轩年满十八周岁止，每月支付抚养费300元，每月抚养费于当月5日之前付清;四、夫妻共同财产云PD07**号小型轿车归被告木益军所有，由被告木益军补偿原告赵静芳25000元，并于本判决生效之日起十日内付清;五、原告赵静芳的其余诉讼请求不予支持。案件受理费5100元，减半收取为2550元，由原告赵静芳承担1275元，由被告木益军承担1275元。
原审判决宣判后，上诉人木益军与上诉人赵静芳均不服，向本院提起上诉。上诉人木益军的上诉请求是请求撤销原判第三项，依法改判婚生女木安轩由上诉人木益军直接抚养，赵静芳不承担抚养费。一、二审案件受理费由赵静芳承担。其主要上诉理由：一、从上诉人木益军的生活环境、居住条件来看，上诉人木益军抚养子女更有利于子女健康成长。二、从双方学历、工作情况、工作时间看，上诉人木益军抚养子女有利于子女健康成长。三、从双方性格、户籍、母语传承与教育及双方父母情况看，子女应由上诉人木益军抚养。四、赵静芳的各种条件都没有上诉人木益军优越，且赵静芳还有乙肝，具有传染性，原审法院判决婚生女木安轩由赵静芳抚养是错误的，请求二审改判，支持上诉人木益军的上诉请求。
上诉人赵静芳的上诉请求是：一、请求依法维持原判一、二、四项，撤销原判第三项，依法判令被上诉人支付女儿木安轩抚养费为每月3000元，直至女儿年满18周岁为止。三、请求依法支持上诉人在一审中提出的第五项诉讼请求。即：判令被上诉人对婚前购买柏龙水榭心悦庭9-2-501号后在婚后共同还款部分25万元属于夫妻共同财产，被上诉人补偿上诉人12.5万元。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决准予双方离婚，并判决女儿木安轩归上诉人赵静芳抚养，上诉人没有异议，但是判决抚养费每月300元显然过低。被上诉人是许多家公司的医药代表，收入至少每月有2-3万元，原判每月300元的抚养费显然过低，请求依法改判每月3000元抚养费。二、原判没有支持上诉人提出的被上诉人木益军婚前购买柏龙水榭心悦庭9-2-501号房屋，婚后共同还贷部分（被上诉人认可的25万元）进行分割显然错误。虽然此房系被上诉人婚前贷款购买，并将房产的50％登记在其儿子木宇轩的名下，但是，至2010年10月8日双方结婚后，双方使用夫妻共同财产一直在归还房贷，被上诉人也明确认可了婚后归还贷款的金额为25万元，对这部分应当进行分割，应判决被上诉人补偿上诉人12.5万元。三、本案涉及的问题就是婚后共同还款的部分是否涉及第三人利益，是否可以分割的问题。上诉人认为，本案并不是要求分割房产，只是对共同还款部分进行分配，也完全不损害第三人的利益，因此，应当进行分割。
上诉人赵静芳在二审中提交了以下证据：1、国有土地使用权证。拟证明上诉人父母拥有古城区义正办事处玉河中村的住宅一套，上诉人可以共同居住的事实。2、商品房购销合同。拟证明上诉人父母还拥有古城区福慧佳苑住宅一套，上诉人可以共同居住的事实。3、账户清单。拟证明上诉人父母都有退休金，每月收入共计4700元，有能力帮助上诉人共同抚养女儿。4、证明。拟证明上诉人新的工作单位工作为人力资源总监，每月工资至少4000元，完全有能力及时间抚养女儿的事实。5、接送卡。拟证明女儿在城市生活，被上诉人支付每月300元抚养费，明显过低。
经质证，上诉人木益军对上诉人赵静芳提交的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该房屋已出租，不能为赵静芳提供住所，该房屋的产权人也不是赵静芳。对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该房屋产权证不是赵静芳，是其父母按揭购买的，面积仅仅有60多平方，与其父母一起居住太拥挤。对证据3账户清单真实性、合法性、关联性没有异议，但认为赵静芳父母贷款购买房屋，工资要用于偿还贷款。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，丽江分公司并没有工商注册，不予认可。对证证据5接送卡，无法证明上诉人赵静芳要证明的事实有关联性。
因上诉人木益军对上诉人赵静芳提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对该三份证据予以采信。对上诉人赵静芳提交的证据4不予采信，对上诉人赵静芳提交的证据5真实性予以采信，但不能证明上诉人赵静芳的证明目的。
上诉人木益军在二审中未提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，二上诉人木益军与赵静芳均同意离婚，故一审法院判决双方准予离婚是正确的，本院予以确认。关于双方共同财产及子女抚养问题，对夫妻共同财产云PD07**号小型轿车，因双方在一审中当庭同意车辆价值为50000元，并达成协议该车归上诉人木益军所有，并由上诉人木益军补偿给上诉人赵静芳25000元。对位于古城区七河乡新民村委会上村一社33号房产，双方一致认为该房屋属家庭共用财产，不要求在本案中处理。对位于古城区柏龙水榭心悦庭9-2-501号房，双方一致认为该房屋在双方婚前就登记于上诉人木益军与其子木宇轩名下，属上诉人木益军婚前财产，但因涉及到双方婚后共同还款250000元，上诉人赵静芳要求在本案中处理，本院认为该财产涉及到第三人木宇轩的利益，不宜在本案中处理，上诉人赵静芳可另行主张。另上诉人赵静芳在二审中提出的上诉人木益军持有的银行卡内存款问题，经调解双方在二审中未能达成一致意见，上诉人赵静芳可另行主张。关于子女抚养问题，一审法院考虑到上诉人木益军有与其前妻所生之子木宇轩，而上诉人赵静芳无其他子女等实际，判决上诉人木益军与前妻所生之子木宇轩由上诉人木益军抚养，上诉人赵静芳不支付抚养费;双方婚生女木安轩归上诉人赵静芳抚养，由上诉人木益军每月支付抚养费300元至婚生女木安轩满十八周岁为止。该判决并无不当，本院予以确认。上诉人木益军提出的“上诉人赵静芳不具备抚养木安轩的条件，一审判决由赵静芳直接抚养木安轩是错误的”等上诉理由，以及上诉人赵静芳提出的“一审判决的抚养费过低，对已经当庭查清的婚后共同还款25万元没有进行分割是错误的。”等上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人木益军承担2550元，由上诉人赵静芳承担2550元。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 何树兰
审判员 王琎煜
二〇一六年八月四日
书记员 赵万刚