wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00580号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先明（绰号：张二娃），男，汉族，小学文化，无业。2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人张先明犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）綦法刑初字第00442号刑事判决。原审被告人张先明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人张先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日，傅某某将重庆市万盛经开区海棠晓月一房屋转租给被告人张先明开设茶馆。同月16日21时许，张先明在该茶馆卧室内，将六颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给罗某某、刘某、李某某等人吸食；同日22时许，张先明在该茶馆客厅内，将4颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给张某某，张某某购得毒品后与李华、李某等人共同吸食。次日，公安民警接群众举报后在该茶馆内将张先明抓获，并查获塑料制麻古壶4个、玻璃制麻古壶1个、红色药丸状疑似甲基苯丙胺片剂2颗、塑料吸管1包等物。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；指认现场笔录；证人傅某某、程某某、张某某、封某、李某、李某、梁某某、杨某某、罗某某、李某某、刘某、陈某的证词；被告人张先明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张先明明知是毒品甲基苯丙胺片剂，却贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张先明贩卖毒品给多人吸食，属情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决认定：一、被告人张先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的吸毒工具及疑似甲基苯丙胺片剂，依法予以没收；被告人张先明犯罪所得赃款人民币500元，依法继续予以追缴。
宣判后，上诉人张先明以原判认定其贩卖毒品的证据不足，其没有贩卖毒品给他人，其行为不构成贩卖毒品罪提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人张先明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给多人吸食的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张先明为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且张先明是向多人贩卖毒品，属情节严重。关于张先明上诉提出原判认定其贩卖毒品的证据不足，其没有贩卖毒品给他人，其行为不构成贩卖毒品罪意见。经查，公安机关收集在案的证人张某某、封某、李某、李某、梁某某的证词均证实，张先明于2014年2月16日22时许，在万盛区海棠晓月小区一房内以200元的价格贩卖毒品麻古4颗给张某某的事实，并得到张先明在侦查阶段供述的印证。公安机关收集在案的证人罗某某、李某某、刘某、杨某某等人的证词均证实其在打牌的过程中，共同抽取赌资300元从张先明处购买毒品麻古6颗用于吸食，上诉人张先明否认其贩卖以及看见罗某某等人吸毒无任何证据支持，且缺乏合理性。故上诉人张先明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 马一夫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终910号
上诉人(原审被告)：上海城投公路投资(集团)有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶华成,董事长。被上诉人(原审原告)：上海振月道路设施修造有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝永康,总经理。上诉人上海城投公路投资(集团)有限公司因与被上诉人上海振月道路设施修造有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海城投公路投资(集团)有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，因按照一般合同确定管辖。系争合同中约定协商不成时，应向甲方所在地人民法院提请诉讼，因甲方住所地为上海市，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉租赁合同虽然约定发生争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，约定无效。本案系争不动产位于上海市青浦区G15高速公路(嘉金段)K1284+005M至K1284+160M处，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2383号
原告：陆财宝，男，1974年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：汤卫忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陆财宝与被告汤卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆财宝到庭参加诉讼，被告汤卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆财宝诉称：被告于2007年4月13日以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，还款期限为三个月内，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按月利率2%计算，自2007年4月13日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤卫忠未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告汤卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未在还款期限内偿还原告欠款，现经原告催讨，被告汤卫忠应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤卫忠于本判决生效后十日内偿还原告陆财宝借款本金100000元，并按月利率2%支付自2007年4月13日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告汤卫忠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 潘金福
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金飞云
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初330号
原告：贾强强，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告：王园锋，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告：付宁，女，1986年5月28日出生，汉族。
原告贾强强与被告王园锋、被告付宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强强、被告付宁到庭参加了诉讼，被告王园锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金1万元�利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告王园锋因事急需用钱，向原告借款1万元，并口头约定月息2分。后经原告催要，被告一直推脱。
被告付宁辩称，其系被告王园锋前妻，2013年7月12日离婚，借款时已经离婚；借款属实，被告付宁为担保人，借款后被告王园锋有无归还借款，被告付宁不知情。
法定期限内，被告王园锋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付宁对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告王园锋向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月17日至2014年11月26日。被告付宁为担保人，且约定“本人证实王园锋借款是因大车急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清借款，我自愿承担还清该借款”。同时约定保证期限为一个月。借款后，被告王园锋未归还借款，原告于2017年要求被告付宁归还借款，被告付宁亦未归还借款。
另查明，二被告于2006年10月13日办理结婚登记，2013年7月12日，二被告办理了离婚登记。
本院认为，被告王园锋向原告借款1万元的事实，原告提交了借条予以证实，且被告付宁也无异议，本院予以确认。现原告要求被告王园锋归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告付宁与原告约定“若借款人到期未能还清借款，我自愿承担还清该借款”，根据上述法律规定，被告付宁为连带责任保证人。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告付宁均承认约定保证期间为一个月，原告应自2014年11月26日起一个月内要求被告付宁承担连带保证责任，但原告仅于2017年要求被告付宁归还借款，根据上述法律规定，原告并未在保证期间内要求被告付宁承担保证责任，故保证人免除保证责任。现原告要求被告付宁归还借款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园锋于本判决生效之日起十日内向原告贾强强归还借款1万元；
二、驳回原告贾强强对被告付宁的诉讼请求；
三、驳回原告贾强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王园锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年六月九日
书记员员 娇 娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2432号
罪犯王延召，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一一年四月二十日作出（2014）高刑初字第82号刑事判决，以被告人王延召犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省高密市人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)高刑初字第42号刑事判决，撤销对被告人王延召宣告缓刑的执行部分，以被告人王延召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王延召认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王延召认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王延召认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王延召确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延召予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26298号
原告叶秀容，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人甄东记，系原告叶秀容的丈夫。
原告甄东记，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告叶秀容、甄东记与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶秀容、甄东记到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀容、甄东记诉称，原、被告于2008年1月18日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX4的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告叶秀容、甄东记与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2008年1月18日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX4，总房价130000元，被告应于2008年3月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX4的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告叶秀容、甄东记办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1XX4的房产证。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初753号
原告：塔科加，男，1969年3月19日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村二社2-56号。
被告：完德加，男，1977年6月29日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村二社2-25号。
被告：尖参，男，1965年7月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村一社1-95号。
原告塔科加与被告完德加、尖参不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告塔科加、被告尖参到庭参加了诉讼，被告完德加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔科加向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告完德加返还原告房屋转让费13000元；2.依法判令被告尖参对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告塔科加放弃要求被告尖参承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告完德加经被告尖参介绍认识达成了房屋转让协议，约定被告完德加将位于共和县恰卜恰镇城北新区的住房1套（50平方米）或共和县恰卜恰镇二建小区（50平方米）的住房1套转让给原告，转让费为25000元，并承诺于合同签订后20日内交付上述位置的1套房屋，被告尖参作为担保人对交付房屋进行担保。当日，原告向被告完德加支付转让费13000元。至今，被告既未向原告交付房屋也未退还转让费。
被告尖参辩称，对原告陈述的事实和理由予以认可，但认为被告尖参的身份为介绍人而非担保人。
原告塔科加为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
房屋转让协议1份，拟证明原、被告于2017年3月16日达成房屋转让协议，原告支付了转让费13000元。
被告尖参对原告举示的证据予以认可。
被告尖参未向法庭提供证据。
对原告塔科加举示的证据，结合当事人质证意见，本院认定如下：
原告塔科加向本院提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且与被告尖参的陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，原告塔科加经被告尖参介绍与被告完德加达成房屋转让协议，约定完德加将位于共和县恰卜恰镇城北新区的住房1套（50平方米）或共和县恰卜恰镇二建小区（50平方米）的住房1套转让给原告，转让费为25000元，并承诺于合同签订后20日内交付上述位置中的任意1套房屋，被告尖参作为担保人对交付房屋进行担保。当日，原告塔科加向被告完德加支付转让费13000元，约定剩余12000元于交房时支付。
本院认为，本案应为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告完德加达成房屋转让协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在原、被告签订的房屋转让协议未履行的情况下，经法庭释明，原告表示解除2017年3月16日签订的房屋转让协议。现被告完德加既未按合同约定履行交房义务也未向原告返还转让费，故原告要求解除合同并要求被告完德加返还转让费13000元的诉求符合法律规定，应当予以支持；本案在审理过程中，被告完德加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告塔科加与被告完德加于2017年3月16日达成的房屋转让协议；
二、被告完德加于本判决生效后十日内返还原告塔科加转让费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告完德加负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 才让南见
二〇一八年八月六日
法官助理 沈 明 娥
书 记 员 央 宗 吉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终550号
上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人刘晓春，职务总经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安达市龙安运输服务有限公司。
法定代表人高立新，职务董事长。
委托代理人丛志敏，现住牡丹江市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2015）安商初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人吕建佳、被上诉人安达市龙安运输服务有限公司的委托代理人丛志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年12月27日，原告安达市龙安运输服务有限公司将其自有的牵引车向被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。2013年12月31日，原告又将牵引车牵引的仓栅式运输半挂车，向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、车上货物责任险等险种，其中车上货物责任险的赔偿限额是100,000.00元，保险期限是2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，后该运输半挂车登记的。车辆投保后，原告给绥芬河市兴旺经贸有限公司运输曲柳原木刨切材，于2014年11月14日6时30分许，原告所有的牵引车与其牵引的挂运输半挂车在绥芬河市乌苏里大街森华停车场院内发生火灾，将运输半挂车上所装载的绥芬河市兴旺经贸有限公司所有的原木刨切材39.36立方米烧毁，价值275，520.00元（每立方米7，000.00元），火灾发生后木材残值85,645.00元，烧毁木材损失189,875.00元。事故发生后，原告赔偿货主绥芬河市兴旺经贸有限公司经济损失189,875.00元。原告赔偿后，向被告申请理赔，要求被告按照保险合同的约定赔偿车上货物责任险保险赔偿金100,000.00元，被告于2015年1月6日向原告发出拒赔通知书，以标的车在停车场停放期间发生的损失，不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿，被告拒赔，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车上货物责任保险保险金100,000.00元。上述事实，有原、被告签订的保险单、保险条款、绥芬河市公安消防大队绥芬河中队证明、火灾木材损失确认书等书证证实。本案原、被告争议的焦点是：被告应否赔偿原告车上货物责任险保险赔偿金100,000.00元。
一审法院认为，原告安达市龙安运输服务有限公司向被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车辆损失险，车上货物责任险等险种，原、被告签订了保险单，原告向被告交纳了保险费。原告车上运载的原木刨切材发生火灾被烧毁，损失189,875.00元，被告依据与原告签订的保险合同，应按照车上货物责任险的保险赔偿款100,000.00元予以赔偿，但被告以保险车辆在停车场停放期间发生的损失，不在保险责任范围内不予赔偿，违反了原、被告双方签订的保险合同条款约定，双方在保险合同第一条第二款中约定，在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生与其他机动车辆碰撞以外的其他意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿。依据双方的约定，被告应赔偿原告车上货物责任险保险赔偿金100,000.00元，被告拒赔，属违约行为，应承担违约的民事责任，赔偿原告保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告安达市龙安运输服务有限公司保险赔偿金100,000.00元，于判决生效后即付清。案件受理费2，300.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
判后，永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：一审法院适用法律错误。本案中被上诉人的保险车辆并非处于使用过程中，通过上诉人取证及庭审调查均可见，保险车辆在装载货物后，并没有起运，而是停进收费停车场，在早晨6点因不明原因起火，致车辆货物损失。但在全部事故期间，该车实际上是处于停驶状态，即非使用状态。所以，本次事故并非属于保险公司应依约承担的保险事故。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当赔偿被上诉人车上货物责任险保险赔偿金100,000.000元。
第一、关于保险车辆是否在使用过程中发生损失的问题，安达市龙安运输服务有限公司保险的车辆在装载货物后该车停放在绥芬河市乌苏里大街森华停车场院内发生意外火灾。该车装载切材的目的是为运输切材，停放在停车场内应认定处于使用过程中，永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在上诉状中自认被保险的车辆在装载货物后停放在停车场发生意外火灾造成损失，故永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称该车辆处于停驶状态，没有在使用过程中发生损失缺乏事实依据，本院不予支持。
第二、关于保险公司是否应当赔付问题，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反国家强制性规定，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在保险合同第一条第二款中约定，在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生与其他机动车辆碰撞以外的其他意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿。现安达市龙安运输服务有限公司保险的车辆在给绥芬河市兴旺经贸有限公司运输曲柳原木刨切材装车后，于2014年11月14日发生火灾，致使车上装载的切材烧毁，造成损失189,875.00元，依据双方签订的保险合同保险公司应当按照车上货物责任险的保险限额内赔偿安达市龙安运输服务有限公司赔偿金100,000.00元。故其上诉称该事故不在保险合同赔偿范围内缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,300.00元由上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3249号
原告：大连市开世地产有限公司。
法定代表人：开成。
委托代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：梅某某。
本院在审理原告大连市开世地产有限公司诉被告梅某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市开世地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取为2173元，由原告大连市开世地产有限公司负担。
审判员 孟 虎
二〇一七年一月十日
书记员 乔方圆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第66号
申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限公司。
法定代表人王增鹏。
组织机构代码：74145391-2
被执行人：张永富。
本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限公司申请执行张永富民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第897号民事判决书。张永富应支付禄丰县恐龙汽车服务有限公司5425元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第897号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年六月三日
书记员 ：张晓波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更924号
罪犯李红生，男，1983年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，家住重庆市丰都县。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第2号刑事判决，以被告人李红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金10000元,追缴人民币3190元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月21日送清流监狱服刑。在服刑期间发现还有余漏罪没有判决，于2009年4月24日被押回重审。福建省福清市人民法院于2009年8月28日作出了（2009）融刑初字第709号刑事判决，以被告人李红生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，依照数罪并罚规定，决定执行有期徒刑十四年(刑期自2007年8月24日起至2021年8月23日止)，并处罚金人民币15000元(已缴纳3000元)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）榕刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月26日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1964号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3269号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红生系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年1月至2017年3月累积考核分3707.5分；2014年10月至2017年3月累积考核分3977.5分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯李红生住所地县民政局、镇社会事务办公室、村民委员会出具了罪犯李红生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李红生减去有期徒刑七个月，刑期自2007年8月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3836号
原告：胡德霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈万秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡德霞与被告陈万秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡德霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德霞撤诉。
案件受理费50元，由原告王敏负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年一月十七日
书记员 王 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6064号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邬晓玲，女，公司员工。
被告:邱桃，男，1992年3月6日出生，汉族，住XXX。
被告：邱林，男，1972年6月11日出生，汉族，住XXX。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告邱桃、邱林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告邱桃、邱林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱桃向原告支付代偿款6175.31元及违约金1235.06元（按代偿金额的20%计算）；2.被告邱林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月，被告邱桃因购买众泰小轿车（车架号：XXX）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告邱桃通过其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，共分36期还款。被告邱桃为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年4月23日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告邱林作为反担保人签署《反担保函》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告邱桃委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告邱桃为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告邱桃未按时向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告邱桃贷款额的30%。合同签订后，原告就被告邱桃的上述贷款向中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行按约向被告邱桃发放了购车透支资金。被告邱桃逾期还款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年10月31日代偿6175.31元。后原告要求被告邱桃偿还代偿款，被告邱桃拒不归还。
被告邱桃、邱林未作答辩。
本院认为，二被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告邱桃向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，被告邱林向被告邱桃提供反担保，各方因此签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《反担保函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行已按约向被告邱桃发放了购车贷款，按照被告邱桃与银行的合同约定，被告邱桃应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告邱桃逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告邱桃向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告邱桃进行追偿，故，本院对于原告主张被告邱桃支付代偿款6175.31元的诉请，依法予以支持。被告邱桃未向原告支付代偿款，已构成违约，原告主张被告邱桃按代偿款20%支付违约金1235.06元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告邱桃违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因被告邱林与原告签订了《反担保函》，自愿为被告邱桃在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下债务提供连带责任保证反担保，故对于被告邱桃的上述债务，被告邱林应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邱桃于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6175.31元及违约金1235.06元；
二、被告邱林对被告邱桃的上述债务承担连带保证责任，被告邱林承担保证责任后，有权向被告邱桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱桃、邱林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年八月十六日
书记员 张蓓
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3577号
原告：赖珠海，男，汉族，1980年7月20日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：梁理钦，男，汉族，1972年9月5日生，住所地：阳江市江城区。
被告：何燕丽，女，汉族，1975年9月28日生，住所地：阳江市江城区。
原告赖珠海诉被告梁理钦、何燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖珠海的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼。被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖珠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁理钦向原告支付装修材料款30000元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告何燕丽对被告梁理钦的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁理钦因装修茶铺，从原告处购买装修装饰材料，共计货款30000元。2014年9月7日，被告梁理钦向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款30000元。原告多次向被告梁理钦催收货款，但被告梁理钦未支付货款，其已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，请求被告梁理钦自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。鉴于被告梁理钦与被告何燕丽是夫妻关系，因涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。依据婚姻法的有关规定，被告何燕丽应对被告梁理钦的债务承担连带清偿责任。
被告梁理钦、何燕丽没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是经营装饰材料的，两被告是夫妻关系。被告梁理钦因装修需要，从原告处购买装修材料。2014年9月7日，原告与被告梁理钦进行结算，被告梁理钦尚欠原告装修材料款30000元，于是被告梁理钦出具一份《欠据》给原告。此后，原告向被告催收无果，遂引起诉讼，请求如诉称。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告梁理钦向原告购买装修材料，被告梁理钦应依法支付装修材料款给原告。现原告主张被告梁理钦尚欠装修材料款30000元，有《欠据》为证，为此原告请求被告梁理钦清偿理据充分，应予以支持。至于原告主张逾期付款违约金，由于双方既没有约定违约责任，亦没有约定付款期限，原告请求逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持，但从公平合理原则考虑，本案的欠款可从起诉之日参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定处理，即从原告起诉之日起按照年利率6%计付欠款的利息。
被告梁理钦、何燕丽是夫妻关系，本案的债务发生在双方的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告梁理钦、何燕丽的夫妻共同债务，故被告何燕丽应对被告梁理钦的上述债务承担共同清偿责任。
被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求两被告清偿装修材料款30000元理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁理钦、何燕丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修材料款30000元给原告赖珠海；
二、被告梁理钦、何燕丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修材料款30000元的利息（从2016年9月12日起至清偿之日止按照年利率6%计算）给原告赖珠海；
三、驳回原告赖珠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（该款原告已预交），由被告梁理钦、何燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年十一月一日
书记员 张耀丹
何恭棪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初359号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯靖杰，曾用名冯邓伟，男，1995年4月5日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，后因违反取保候审规定于2018年6月11日被该局刑事拘留，同年6月12日被该局变更为取保候审，同年7月19日经本院决定被监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人冯靖杰犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人冯靖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日14时35分许，被告人冯靖杰在宁波市北仑区新碶街道高塘“网正网吧”，趁被害人曹某在网吧45号机位睡着之际，窃得其放置于电脑桌上的眼镜1副（价值无法鉴定）。次日18时30分许，被告人冯靖杰在“网正网吧”被曹某发现，后被闻讯赶至的民警抓获，涉案眼镜亦被当场扣押后发还给被害人曹某。被告人冯靖杰被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯靖杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，宁波市北仑区价格认证中心不予受理通知书，视听资料，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯靖杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯靖杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯靖杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5961号
罪犯王美侨，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）穗萝法刑初字第482号刑事判决，以被告人王美侨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王美侨在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子1次（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王美侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美侨予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14240号
申请执行人杨观权，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。
被执行人周信云，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人杨观权与被执行人周信云民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款133000元、利息12810元、案件受理费3126元，并承担本案执行费1895元，以上共计人民币150831元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人周信云录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1557号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月30日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至与通达路交汇处时，与沿通达路由北向南骑行二轮助力车的孟某相撞，致孟某受伤及两车部分损坏。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人孟某经济损失12000元，取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1117号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1108号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月7日20时许，被告人唐某某经事先联系，至本市梅川路真北路路口，携带毒品与购毒人刘某见面，欲将0.94克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格出售给刘某时被公安人员抓获。被告人唐某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又�贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第六十九条、第七十条之规定，应当实行数罪并罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚，并与前次判决数罪并罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人刘某、汤某某等的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人唐某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人唐某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走�、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十�，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第368号
罪犯李慎亮，男，1971年3月11日生，汉族，山东省日照市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月27日，吉林省图们市人民法院作出（2013）图刑初字第65号刑事判决，认定李慎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慎亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分153.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李慎亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李慎亮予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00688号
申请执行人西安某某有限责任公司。住所地：西安市高新开发区某某路某某号某某大厦某某室。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被执行人郑某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住白水县某某镇某某村。
西安某某有限责任公司与郑某某租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为491756元（含租赁费、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费）。现查明被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范正才
新田县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执291号
申请执行人:刘贞翠。
被执行人:谭敏。
本院执行的刘贞翠申请谭敏机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十三日
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初26号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许胜利，男，汉族，1966年4月14日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人许胜利犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月21日晚21时许，被告人许胜利酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行至枞阳县枞阳镇古塘村潘庄组路段，被枞阳县派出所民警查获，经抽血检测，许胜利静脉血样中乙醇含量为207.9mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，许胜利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许胜利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月21日晚，被告人许胜利在枞阳县枞阳镇古塘村潘庄组村民何某家吃饭并饮酒。当晚21时许，许胜利驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行至枞阳县枞阳镇古塘村潘庄组（石黄线）路段，被执勤的枞阳派出所民警发现，遂报至枞阳县公安局交通管理大队一中队，该中队民警对许胜利进行呼气式酒精检测，酒精含量为190mg/100ml，后将许胜利带至枞阳县人民医院急诊科，医务人员抽取许胜利静脉血样两份备检。2017年12月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，许胜利血液中酒精含量为207.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许胜利未持有机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，现场检查笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，查获经过，前科查询证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人何某的证言，被告人许胜利的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。许胜利到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的4日，即自2018年3月5日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特48号
申请人：绍兴市独树印染有限公司，住绍兴市东湖独树村，机构代码：71548883-9。
法定代表人：孟令一，董事长。
委托诉讼代理人：胡美龙、罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人：卢思亮，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）与被申请人卢思亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人独树公司称，请求撤销绍越劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书；驳回卢思亮要求独树公司为其补缴养老保险的请求；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：根据中华全国总工会规定，对企业职工因要求补缴养老金产生纠纷，应向社保征收部门提出，仲裁委无权行使该项权利，据此作出的裁决程序不合法。
被申请人卢思亮未提交答辩意见。
经审查查明：2016年7月25日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出绍越劳人仲案字（2016）第146号裁决：绍兴市独树印染有限公司在本裁决生效之日起二十日内按规定到绍兴市社会保险事业管理局为卢思亮补缴2013年7月至2015年12月的职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由卢思亮自己承担（具体数额以社保局核实为准）。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回绍兴市独树印染有限公司的申请。
申请费10元，由申请人绍兴市独树印染有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余建维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3201号
原告：陈丽会，女，1976年1月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：范春晖、王宇南，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马英杰，系该公司董事长
委托代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日，满族，该公司职员，现住辽宁省开原市。
原告陈丽会诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员黄晓虹（主审）担任审判长，与人代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范春晖、王宇南，被告委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区黄河北大街118甲号702酒店式公寓，建筑面积为45.07平方米，单价为6,966.77元，总价为313,992元。
合同履行期间，被告没有按照合同约定向原告履行交付房屋和办理产权登记义务及商品房销售备案、预告登记义务。按照双方合同约定的第8条应于2013-12-31前交付房屋，如果逾期交付，按照第9条承担日万分之0.1的违约金，损失为2,505.66元。按照双方合同约定的第15条第3款，自交付后二年内办理房屋所有权登记，如果逾期办理，承担日万分之一的赔偿金，计算金额为2,135.15元。现提起诉讼，要求保护原告的合法权益。诉讼请求：1.确认合同有效；2.、要求交付房屋；3.、办理商品房销售备案；4.要求被告支付违约金4,640.81元（暂计至起诉之日，原告主张的违约金按以下方式计算。其中逾期交房的违约金从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照日万分之0.1计算；逾期办证违约金2016年1月1日起至实际办证之日止按照日万分之一计算。）；5.承担本案发生的一切诉讼费用。
被告辩称：针对原告诉讼请求1中确认合同有效，我方认为原告买房事实我方予以认可。对公章真伪存在异议，因其他案件涉及到公章的真伪鉴定，正在进行调查，所以需要该案件有结论后再予以说明。公司进行商品房买卖合同签订时，正常使用销售合同专用章，所以原告提供商品房买卖合同盖的公章，所以我们存在异议；要求交付房屋，目前我们可以交付房屋，多次通知原告办理，原告没有过来，所以不是我们没有履行交付房屋的义务；针对违约金一项，原告提出违约金逾期交付房屋，逾期办理产权证，针对逾期违约金的金额以及时间有异议。逾期办理产权登记，这一块违约金是错误的。合同15条，出卖人应当在商品房交付使用后，720日内，办理权属证书。起始日是应该在商品房交付以后，目前我们没有进行交付，所以不同意办证。
经审理查明：原、被告签订的商品房买卖合同中约定，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号7层02号房屋，建筑面积为45.07平方米，总价款为313,992元，房屋交付时间为2013年12月31日，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同还约定，若被告未能按约定交付房屋，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.1的违约金，自该房屋交付之日二年内由被告负责办理该房屋所有权登记，如因出卖人责任超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，被告按原告已付房款日万分之一承担违约责任，直至可以办理。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未办理备案手续，也未向原告交付房屋。
另查明，现涉案房屋已被沈阳市中级人民法院查封。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的商品房买卖合同、收款收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行，原告支付了首付款，而被告未能按约定交付房屋，已经构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定应，被告应自2014年1月1日起，按日向原告支付已交付房款313,992元万分之0.1的违约金。
关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求。合同中约定的办理房屋产权登记期限是自房屋交付使用后720日内，但至今房屋尚未交付，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告交付房屋及办理商品房销售备案的诉讼请求。由于涉案房屋现已被人民法院查封，不具备交付房屋及办理备案的条件，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陈丽会与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，向原告陈丽会支付逾期交房违约金（违约金计算方式：从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以313,992元为基数，按日万分之0.1计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,079.5元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异14号
案外人：宋海红，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
申请执行人：胡俊清，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：张志强，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南中久置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*单元*层*号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司。住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，该公司经理。
在本院执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人宋海红于2018年5月8日对本院查封和拍卖的位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元8楼房号（040802）房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋海红称，请求依法解除位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元8楼房号（040802）房屋的查封和拍卖。事实和理由：宋海红于2015年4月21日从被执行人河南中久置业有限公司购买了太康县第一农贸市场第6号楼4单元8楼东户房号（040802）的房屋，有商品购房合同和收据为证，宋海红已经按照购房合同的约定向河南中久置业有限公司支付全部房款，因河南中久置业有限公司的原因，房屋迟迟未办理过户手续，依据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结、拍卖。综上所述，宋海红是案外人，法院将宋海红的财产予以拍卖是错误的。
本院查明：本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书，查封了包括案外人宋海红所提异议房屋在内的房产；宋海红于2017年2月6日对本案涉及的执行标的提出书面异议，本院于2017年2月20日依法作出（2017）豫16执异6号执行裁定书，裁定：驳回案外人宋海红的异议请求。商水县人民法院受本院指定，于2018年对包括案外人宋海红所提异议房屋在内的房产发布评估拍卖公告。
本院认为：针对本案涉及的执行标的，案外人宋海红在2017年2月6日已经向本案提出书面异议，并经本院裁定驳回其异议申请；案外人宋海红在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
对案外人宋海红的此次异议不予受理。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王明旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30025号
原告：孙学兵，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：张月根，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高行复兴路XXX号。原告孙学兵与被告张月根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学兵到庭参加诉讼。被告张月根经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年4月6日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2015年3月5日起至2015年4月5日止，如到期不还，利息按银行利息的四倍计算。同日，被告在《借款协议》上注明收到原告交付的100,000元。借款到期后，被告未返还借款。原告认为，被告应按照《借款协议》的约定履行还款义务，故提起本案诉讼。张月根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2015年3月5日起至2015年4月5日止，如到期不还，利息按银行利息的四倍计算。同日，被告在《借款协议》上注明收到原告交付的100,000元。借款到期后，被告未返还借款。以上事实，有《借款协议》及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元，有《借款协议》为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款100,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年4月6日起至判决生效之日止的逾期利息，符合《借款协议》中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张月根于本判决生效之日起十日内返还原告孙学兵借款100,000元；二、被告张月根于本判决生效之日起十日内支付原告孙学兵以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年4月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张月根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0734号
原告申某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告申某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在网上相识后建立了恋爱关系，于2011年2月14日见面，2011年11月24日举行婚礼，2011年11月30日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后由于学识和生活环境的不同，也未建立起真正的夫妻感情。被告饮酒成习，酒后惹是生非，长期不工作，也无正常收入。当被告有钱之后就不回家，一人在外独居生活，没有尽到夫妻之间的忠实义务，更不履行夫妻之间的相互尊重义务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至人民法院，请求解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告第一次婚姻所生子女由其前夫抚养。被告饮酒后经常在原告的工作时间内给原告打电话，极大地影响了自己的正常工作，同时被告还酒后驾车，极其危险，因此被告还遭遇车祸。另被告酒后还有吸毒、嫖娼的恶习。2013年被告曾写过保证书，但被告仅坚持了三个月又恢复了原样。双方从2013年9月19日分居至今。原告无婚前个人财产。无共同财产，无存款，无债权，无债务。婚后曾购买晋D★★★★★奇瑞QQ轿车一辆，后因被告出车祸导致车辆报废，已将车辆卖掉，所得款项由被告保管。被告曾向其姐姐借款用于举行婚礼，但不清楚数额，后被告将该款项用于购买车辆。对被告所述因发生车祸而借款治疗一事不清楚。
被告辩称，双方相识于网络，于2010年9月份见面，对原告所述举行婚礼、补办结婚登记的情况无异议，双方均系再婚，被告的第一次婚姻未生育子女，原被告结婚后也未生育子女。婚后双方曾在原告的娘家居住生活一年左右，从2013年9月份开始被告就不再去原告娘家居住直到现在。双方相识之时，被告在长治市郊区★★镇★★铁厂工作，原告曾两次生病，为了更好地照顾原告，被告辞去了铁厂的工作，被告虽然饮酒，但未影响原告的正常工作，双方婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也不错，被告现在已经戒酒两年，且无吸毒、嫖娼的恶习，虽然写过保证书，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告可以改正自己的错误，并好好经营与原告一起建立起来的家庭，原告现提出离婚并不是其真实意思的表示，希望法庭不准双方离婚。被告以前是大车司机，现在并无固定工作，目前在被告哥哥的物业公司工作。被告无婚前个人财产。无共同财产，无存款，无债权。有债务50000元，其中40000元是向被告姐姐所借，用于购买晋D★★★★★奇瑞QQ轿车，后因被告出车祸导致车辆报废，已将车辆卖掉，所得款项由原告保管；另外10000元是被告家人向他人所借，用于被告出车祸后的医疗费用。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、双方是否分居。三、被告是否有债务。
针对各自的主张，双方提供以下证据，并经对方当庭质证。
一、原告提供以下证据。
证据1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻。
证据2、承诺书1份。证明双方曾于2013年2月28日准备协议离婚。
被告质证称均无异议。
二、被告提供原告与被告父亲的谈话书稿1份（因为被告的父亲耳背，所以用书稿交流）。证明原告骗婚。
原告质证称该书稿是原被告刚结婚时，当时夫妻感情很好，双方为婚姻所做的努力情况，但不能证明以后的夫妻感情，且原告不存在骗婚的情况。
原被告提供的证据均具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，双方相识于网络，于2011年11月24日举行婚礼，2011年11月30日补办结婚登记，婚后未生育子女。原被告均系再婚，原告第一次婚姻所生子女随其前夫生活，被告第一次婚姻未生育子女。双方从2013年9月份分居至今。双方均无婚前个人财产。无共同财产，无存款，无债权。婚后双方曾购买晋D★★★★★奇瑞QQ轿车，后因车祸导致车辆报废，已将车辆卖掉。
本院认为，原被告相识于网络，相互见面交往一年左右时间后，双方举行了婚礼并在婚礼后一周内补办了结婚登记，因双方在虚拟的网络世界中相识相恋，可见双方的婚前感情基础并不牢固。婚初夫妻感情尚可，随后因被告酗酒导致双方产生矛盾，被告于2013年2月28日向原告写下承诺书，其中就包括“戒酒”，可见被告经常酗酒且未改过；原告主张被告有其他恶习且一直未能改过，虽然被告不予认可，但从被告的承诺书可以看出，如果被告不遵守“承诺”双方就协议离婚，可见夫妻矛盾日趋加深，夫妻感情要靠书写“承诺书”来维护，夫妻感情已然走向崩溃的边缘，加之双方均系再婚，婚前感情并不牢固，现原告诉至人民法院要求离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。
原被告婚后曾购买轿车一辆，后因车辆报废已将该车出售，所得款项双方均主张交给了对方，但双方均不认可，出售该车辆一事发生在婚姻存续期间，但双方均不能证明该款项现在是否留存，故对该款项无法分割，本院不予处理。
被告主张其有债务50000元，其中的40000元用于购买轿车，另外的10000元是被告的家人为支付被告的住院费用所借；原告辩解被告的借款是用于举行婚礼而非购买轿车且不清楚具体数额，对被告主张用于被告医疗费用的债务也不予认可。本院认为，被告主张40000元债务用于购买车辆，原告不予认可，仅认可被告曾借款用于举行婚礼且不清楚数额，被告也未提供证据证明其主张，该债务应认定为被告的婚前债务；被告主张的债务10000元是其家人所借，并不属于夫妻的共同债务，且原告也不予认可；故对被告要求双方承担50000元债务的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告申某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2377号
申请执行人李运君
被执行人唐永兰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2377号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执151-1号
申请执行人张威，现住长春市二道区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵，董事长。
本院执行的申请执行人张威与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第428号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告张威购房款本金152000元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。案件受理费8829元，由原告张威负担5429元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担3340元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终461号民事判决书确认:“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人长春东北输送设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。”上述法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执151-1号申请执行人张威，现住长春市二道区。被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。法定代表人王喜绵，董事长。本院执行的申请执行人张威与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第428号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告张威购房款本金152000元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。案件受理费8829元，由原告张威负担5429元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担3340元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终461号民事判决书确认:“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人长春东北输送设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。”上述法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保118号
申请执行人姚玉燊，男，汉族，1972年9月24日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李强、金智启，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人何奎，男，汉族，1984年12月11日出生，现住衡水市桃城区，
被执行人王强，男，汉族，1989年2月23日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人姚玉燊执行被执行人何奎、王强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初673裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保118案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 彪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2590号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托诉讼代理人：邓君，该行职员，地址同上。
被告：马满添，男，1957年8月29日出生，住广东省广州市芳村区。
被告：黄彩萍，女，1956年2月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告马满添、黄彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费608元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月三日
书记员 谭 微
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2144号
原告王某，男，2016年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人王某2，男，1987年11月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，系王某的父亲。
被告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇大纳林村
负责人：张生荣，职务社长。
原告王某诉被告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王某2、被告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社（以下简称召壕社）负责人张生荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年集体收益款6548元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某从出生便随母亲任秀梅落户到达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社，成为社集体经济组织成员。2008年8月4日内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古风水梁光伏电力有限公司承包了被告白泥井镇大纳林村召壕社部分土地用于建设光伏发电厂，2016年6月15日，内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古风水梁光伏电力有限公司与大纳林村签订了针对前述土地的《补偿协议书》，该两公司给大纳林村整体补偿265000元的土地补偿款项，被告召壕社每名社员平均领取1000元土地补偿款。2017年，陕京四线天然气管道铺设途经召壕社荒地，给付社集体补偿款1435560元，社集体将补偿款给社员分配，每人分配5458元。社集体在分配上述两笔补偿款时，拒绝给原告分配，原告认为原告是该社集体成员，依法应当享受平等的村民待遇，而社集体的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判决。
被告召壕社辩称，2013年我们社全体社员统一决定：禁止外甥落户，即便下户也不给任何待遇。2014年11月20日召壕社有一个外甥敖姜军落户了，落户的原因是敖姜军的姥爷敖成小只有一个女儿敖婷即敖姜军的母亲，落户时与召壕社签订了协议，该协议主要内容就是即便落户了也不享受社里的一切待遇。原告王某也是外甥，所以没有给原告分配上述两笔集体收益款。
本院经审理认定事实如下：原告王某出生于2016年8月24日，出生后随母亲任秀梅落户于大纳林村召壕社。2008年8月4日内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古风水梁光伏电力有限公司承包了被告白泥井镇大纳林村召壕社部分土地用于建设光伏发电厂，2016年6月15日，内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古风水梁光伏电力有限公司与大纳林村签订了针对前述土地的《补偿协议书》，该两公司给大纳林村整体补偿265000元的土地补偿款项，被告召壕社每名社员平均分配1000元土地补偿款。2017年，被告召壕社因陕京四线天然气管道占用召壕社土地获得补偿，人均分配补偿款为5458元。被告召壕社以全体社员大会统一决定即“禁止外甥落户，即便下户也不给任何待遇”的分配方案为由未给原告王某分配上述两笔补偿款。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供证据户口簿、身份证、补偿协议书一份、召壕社集体荒地补偿款签字表一份、会议记录一份在案佐证。
本院认为，天然气管道占用土地补偿款和建设光伏发电厂占地土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员共同享有该财产权。占用土地补偿款的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配的权利。《中华人民共和国未成年人保护法》规定，未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。原告王某出生后即落户于被告召壕社，原始取得召壕社集体经济组织成员资格，被告召壕社获得占用土地补偿款之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告王某应享有同等分配权利。本案中内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古风水梁光伏电力有限公司与大纳林村签订补偿协议时，原告王某还未出生，并未取得大纳林村召壕社集体经济组织成员资格，不应享有该项补偿款1000元的分配权利，原告王某的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规、民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告召壕社以全体社员大会统一决定，禁止外甥落户，即便落户也不给任何待遇的分配方案为由拒绝给原告王某分配征地补偿款不符合法律规定，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社于本判决生效之日起十日内支付原告王某集体收益分配款5458元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一八年七月十二日
书记员 赵春梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第1号
申请人：赵满常，男，1952年6月25日生。
被申请人：单永阵，男，1985年12月4日生。
被申请人：和芳莉，女，1987年12月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人单永阵驾驶的豫EA7Y**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金25000元及陈亚伟所有的豫NYW8**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人单永阵驾驶的豫EA7Y**号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月四日
书记员 李 阳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执262号
申请执行人：袁瑛，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省望城县高塘岭镇高塘社区居民*组**号。
被执行人：周高吕，男，1967年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇金门村书房组。
袁瑛与周高吕借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人周高吕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁瑛于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人周高吕履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周高吕的财产进行了查证：未发现周高吕可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周高吕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初972号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执262号申请执行人：袁瑛，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省望城县高塘岭镇高塘社区居民*组**号。被执行人：周高吕，男，1967年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇金门村书房组。袁瑛与周高吕借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人周高吕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁瑛于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人周高吕履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周高吕的财产进行了查证：未发现周高吕可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周高吕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初972号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0536-1号
申请执行人施彦杰，男，1969年8月10日生，汉族。
被执行人蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族。
被执行人蒋骏，男，1985年8月18日生，汉族。
被执行人南京博众建筑劳务有限公司，住所地在本市江宁区东山街道北路655号工业园。
法定代表人蒋学龙，该公司总经理。
申请执行人施彦杰起诉被执行人蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年11月19日作出（2013）建民初字第1555号民事判决书，判令被告蒋学龙于判决生效之日起十日内归还原告施彦杰借款210万元及利息（其中：借款50万元的利息自2011年12月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算、借款160万元的利息自2011年12月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算），蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司对上述还款承担连带责任。案件受理费24720元、公告费300元，由蒋学龙承担。判决书生效后，蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司未按期履行，申请人施彦杰遂于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋骏下落不明，被执行人蒋学龙名下有3部车辆，但均已被其他法院查封；其在本市江宁区东山街道有一处81.8平方米的房产，且设定有抵押，已被查封；截至2014年11月10日，蒋学龙名下所有银行账户存款余额为四百余元。被执行人蒋骏名下无房产，登记在其名下有1部车辆，已被其他法院查封；截至2014年11月10日，其名下所有银行账户存款余额为四百余元。被执行人南京博众建筑劳务有限公司名下无房产、土地；其名下有3部车辆，已被锁定，下落不明。截至2014年11月10日，其名下所有银行存款余额合计为二百余元。除上述财产外，申请人未能提供被执行人其他的财产线索或被执行人下落，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月十日
见习书记员 何莉萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保277号
申请人：牛苹，男，汉族，1981年3月24日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：贾西海，男，汉族，1981年7月24日出生，住泰安市泰山区。
申请人牛苹于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人牛苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾西海名下银行存款13万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月九日
书记员 赵忠臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3337号
原告谭婷婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭婷婷与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭婷婷于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭婷婷自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭婷婷承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执108号
申请执行人：王建兵，男，1971年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人：张道峰，男，1974年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被执行人许海叶（又名许海燕），女，1977年12月21日出生，汉族，现住址同上，系张道峰妻子，无业。
本院在执行王建兵申请执行张道峰、许海燕民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人张道峰的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十四日
书记员 聂汉周
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执444号
申请执行人荆重新，男，1949年5月17日生，汉族。
被执行人卢氏县永旺林牧有限公司。
法定代表人张宏民，执行董事。
被执行人石春文，女，1957年3月9日生，汉族，农民。
荆重新申请执行卢氏县永旺林牧有限公司、石春文民间借贷一案，本院根据荆重新的申请，依据本院（2015）卢民二初字第125号民事判决书进行执行。现因被执行人卢氏县永旺林牧有限公司、石春文暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执332号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执444号
申请执行人荆重新，男，1949年5月17日生。
被执行人卢氏县永旺林牧有限公司。
法定代表人张宏民，执行董事。
被执行人石春文，女，1957年3月9日生。
荆重新申请执行卢氏县永旺林牧有限公司、石春文民间借贷一案，本院根据荆重新的申请，依据本院（2015）卢民二初字第125号民事判决书进行执行。现因被执行人卢氏县永旺林牧有限公司、石春文暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执332号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐卫江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初702号
原告：马士发，男，1967年1月28日出生，现住吉林省长岭县。
被告：张吉平，男，1964年5月12日出生，户籍地庄河市徐岭镇。
原告马士发诉被告张吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月6日，原告马士发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马士发负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年六月六日
书记员 姜丽丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4049号
原告：王忠军，男，1981年7月9日出生汉族，住新昌县。
被告：陈月红，女，1978年10月31日出生汉族，住新昌县。
原告王忠军与被告陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告陈月红送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠军到庭参加诉讼，被告陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月红立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月17日，被告陈月红以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款利率为月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告陈月红未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告陈月红于2013年11月17日向原告借款30000元的事实。
本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告陈月红借款后，未及时履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告陈月红归还借款本金30000元，并支付自起诉之日（2017年8月22日）起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月红返还原告王忠军借款本金30000元，并支付自2017年8月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈月红负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡双英
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1144号
原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人：刘忠林，系该公司经理。
被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告沈阳浩农丰农资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳浩农丰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳浩农丰农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫永超