wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5035号
申请执行人孙月兰。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地苏州市。
法定代表人钱国龙，总经理。
被执行人钱国龙。
原告孙月兰与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市广华电器有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙月兰借款780000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年4月30日为112600元，以本金780000元自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。二、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6363元，由被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙月兰，原告孙月兰已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙月兰于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，申请执行标的为898963元，申请执行费11390元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江市广华电器有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车三辆，还发现被执行人钱国龙名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆。发现被执行人钱国龙名下有位于平望镇平运路5号（房产所有权证号为0××××9）、平望镇南河西街通运路35号（房产所有权证号为0××××8）、松陵镇中山南路1679号奥林清华东区86幢-1001室（房产所有权证号为0××××7）的房地产三处，还发现吴江市广华电器有限公司名下有位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢120号121号122号商铺（房产所有权证号为0××××5）、108号112号商铺（房产所有权证号为0××××2）、114号115号116号商铺（房产所有权证号为0××××3）、117号118号119号商铺（房产所有权证号为0××××4）、127号128号129号商铺（房产所有权证号为0××××6）、130号131号132号商铺（房产所有权证号为0××××7）的房产，上述财产已被本院查封且除奥林清华东区房产外均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴江营业部，房产查封期限为三年，自2016年8月3日起至2019年8月2日止，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市广华电器有限公司、钱国龙暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1407号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1121号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人刘英芳，女，1981年9月18日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘英芳社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）涟行计申执审字第509号行政裁定书确认，由被执行人刘英芳承担如下义务：１、缴纳社会抚养费4664元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘英芳暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘英芳社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第419号
原告：常利军，男，汉族，1976年7月6日生，住许昌县。
被告：郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省平顶山市卫东区。
第三人：春小跃，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告常利军诉被告郭小勇、第三人春小跃建设工程合同纠纷一案中，原告常利军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常利军撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常利军撤回对被告郭小勇、第三人春小跃的起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告常利军负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿鹏帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执431号
申请执行人：张红美，女，汉族，1977年12月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：戴永平，男，汉族，1968年12月22日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：许红玉，女，汉族，1965年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行张红美与戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，名下无不动产、车辆、工商登记。被执行人名下位于李集小区B3-204室拆迁安置房及车库已被本院依法轮候查封，因该房屋及车库已被本院其他案件先行查封，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执431号申请执行人：张红美，女，汉族，1977年12月9日生，住淮安市清河区。被执行人：戴永平，男，汉族，1968年12月22日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：许红玉，女，汉族，1965年7月28日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行张红美与戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，名下无不动产、车辆、工商登记。被执行人名下位于李集小区B3-204室拆迁安置房及车库已被本院依法轮候查封，因该房屋及车库已被本院其他案件先行查封，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉代理审判员  范家祥代理审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 鑫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执15号
申请执行人李俊峰，男，汉族，住四川省成都市武侯区
被执行人攀枝花市宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县。
本院依据已发生效力的边劳人仲案（2016）175号裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为137654.98元，我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执15号申请执行人李俊峰，男，汉族，住四川省成都市武侯区被执行人攀枝花市宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县。本院依据已发生效力的边劳人仲案（2016）175号裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为137654.98元，我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二十六日书记员 夏梓钦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4529号
原告:洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告:庄铅聪，男，1974年5月25日出生，汉族，惠安县号。
被告:吴剑峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告:王雷星，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告洪一波与被告庄铅聪、吴剑峰、王雷星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决，且被告王雷星已代为履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪一波负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵俊海
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初226号
原告：朱惠媛，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县，现住开化县。
被告：夏金塘，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告朱惠媛与被告夏金塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱惠媛到庭参加诉讼，被告夏金塘经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付借款利息1600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日被告以工程周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行贷款利率计算，还款日期为2016年10月1日，逾期未还的，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告将借款以现金方式给付原告，但借款期限届满后，被告未能归还，经原告多次催讨均未还款，故起诉。
本院经审理认定，2016年9月16日被告夏金塘以工程周转为由，向原告朱惠媛借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年10月1日前还清，借款利率按银行贷款利率计算，逾期未还的，按银行同期同类贷款月利率四倍计算。然款项到期后，经原告多次催要均无果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金塘于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠媛借款本金20000元，并支付借款利息（包括逾期利息）1600元，共计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告夏金塘负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 周宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2901号
原告：李秀芳，女，生于1952年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：贾茂（又名贾登军），男，生于1973年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告:郑晓英（又名郑小英），女，生于1971年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李秀芳与被告贾茂、郑晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人邢金生，被告郑晓英到庭参加诉讼，被告贾茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金42600元，并从借款之日起按月息2分支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2003年12月5日，二被告在原告处借款42600元，口头约定从借款之日起按月息2分给付资金利息，本息两年内还清。虽经多次催讨，二被告至今未予返还。
被告郑晓英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为:被告郑晓英承认原告李秀芳在本案中主张的事实，故对原告李秀芳主张的事实予以确认。二被告借款后，应当承担返还借款本息的责任，故对原告李秀芳要求二被告返还借款本金42600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李秀芳要求二被告支付本金42600元从借款之日起的利息问题，因被告郑晓英认可发生借贷关系时双方口头约定月息2分（即月利率20‰），借款期限两年，故二被告应当按照约定支付借款期限内的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告贾茂、郑晓英在本判决生效后五日内返还原告李秀芳借款人民币42600元并支付利息（利息计算方法：以本金42600元为基数，从2003年12月5日起至2005年12月5日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告贾茂、郑晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 李巧
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初228号
原告：金某1，男，2014年11月18日出生，苗族，学前儿童，住雷山县。
法定代理人：金某2，男，1983年1月7日出生，苗族，农民，住雷山县，系原告父亲。
委托代理人：肖继林，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告：余海波，男，1982年3于6日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：张玉才，男，1974年7月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：张士发，男，成年人，苗族，农民，住雷山县。
被告：雷山县丹江镇水电村一组（以下简称“一组”）。
诉讼代表人：张志江，男，1967年5月31日出生，苗族，农民，住雷山县，系该组组长。
被告：雷山县丹江镇水电村二组（以下简称“二组”）。
诉讼代表人：张世荣，男，1968年1月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告金某1诉被告余海波、张玉才、张士发健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加水电村一组、二组作为被告参加诉讼。2016年10月13日，本院依法公开开庭审理本案。原告金某1的法定代理人金某2和诉讼代理人肖继林，被告张玉才、余海波、水电村一组诉讼代表人张志江、二组诉讼代表人张世荣到庭参加诉讼。被告张士发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告赔偿医疗费520元。
事实和理由：2015年7月27日，原告的祖母带其乘坐2路公交车从县城往党高村的家中赶，17时许，公交车到达鸡勇站，原告与祖母下车后往家的方向走。因水电村鸡勇寨组织斗牛活动，有两头牛从河边跑到马路上踩踏到原告和祖母，造成原告和祖母受伤。之后120急救中心的急救车赶到现场将原告和祖母送达雷山县人民医院治疗。治疗共支出医疗费520元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告如上诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、报案回执、接处警登记表，用以证明原告被牛踩伤的事实；
2、医院收费票据，用以证明原告住院治疗支出520元的事实；
3、CT诊断报告，用以证明原告受伤的事实；
4、照片，用以证明原告受伤的部位。
5、斗牛海报，用以证明鸡勇寨组织斗牛的事实；
被告余海波答辩称：原告的祖母带原告看斗牛，并未往家中赶。撞上原告的牛不是我的，我的牛是在后面追。原告受伤后我还参与抢救。我认为我不应当承担本案的赔偿责任。
被告张玉才答辩称：我不是牛主不应当承担责任，原告和其祖母确实是在看牛斗牛，也被牛踩踏。
被告水电村一组、二组答辩称：鸡勇寨（一组、二组）历来都有斗牛的传统，在斗牛过程中发生的事故都是伤者自己负责。来看斗牛的观众应当保证自己的安全，我们在斗牛的过程每隔30分钟左右就通过广播提醒观看斗牛的群众注意安全。根据历史传统，我们不应当承担责任。
被告余海波、张玉才、一组和二组未提交证据。
被告张士发未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理，被告余海波、张玉才、一组和二组对原告提交的证据无异议，本院予以确认将作为本案的定案依据。
本院经开庭审理后认定以下事实：2015年7月26日是雷山县苗族传统节日吃新节，水电村一组、二组（鸡勇寨）有在每年的吃新节次日举行斗牛比赛的传统。斗牛场所设在该寨子前的河滩，并张贴了斗牛海报。被告余海波看到一组、二组的斗牛海报后前往报名参加比赛。经过抽签，被告余海波的水牛对阵被告张士发的水牛。2015年7月27日17时40分许，因张士发的水牛战败后从河滩顺着小路往公路上跑，余海波的水牛在后追赶，水牛在逃跑的过程中，将行至桥头的原告和祖母撞伤。事故发生后，被告张玉才、余海波等人在现场参与救治。之后120急救车将原告和祖母送到雷山县人民医院抢救。经医院诊断，原告右额枕部、左眼部软组织损伤和双侧上颌窦、筛窦炎症。原告为治疗支出医疗费520元。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告一组、二组作为斗牛活动的组织者，在活动的举行过程中，虽然通过广播的形式提醒观众注意个人安全，但并未安排有安全保障人员维护现场，导致斗牛战败后从河滩往公路方向逃窜，之后造成原告被斗牛撞伤的后果。一组和二组作为本次斗牛活动的组织者，未尽到安全保障义务，应当承担本案的侵权责任。
被告余海波和张士发二人的在本次斗牛活动中，将斗牛交给组织者后失去对斗牛的实际控制，两头斗牛造成的损害应由组织者承担，故被告余海波和张士发不承担本案的侵权责任。被告张玉才是本次活动的现场指挥，其履行的是职务行为，其后果应由组织者承担。故被告张玉才不承担本案的赔偿责任。
我国《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告受伤后造成的损失有医疗费520元。原告请求判决被告赔偿上述费用的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。该赔偿费用应当由被告一组和二组承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告雷山县丹江镇水电村一组、二组于本判决生效之日起15日内赔偿原告金某1医疗费520元。
二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷山县水电村一组、二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 李穗江
人民陪审员 余 俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 喻 娟
湖南省韶山�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执229号
贺建辉、李章：
本院在执行你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，李章已经按照协议履行了全部金额给付义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初288号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月十三日
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执250号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
被执行人：张占军，男，1973年7月5日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：张占国，男，1977年3月2日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：赵连凤，男，1951年12月13日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：魏增海，男，1961年9月15日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与张占军等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执250号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。被执行人：张占军，男，1973年7月5日出生，汉族，易县，居民。被执行人：张占国，男，1977年3月2日出生，汉族，易县，居民。被执行人：赵连凤，男，1951年12月13日出生，汉族，易县，居民。被执行人：魏增海，男，1961年9月15日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与张占军等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保97号
申请人：曹换新，男，生于1968年9月1日，汉族。
申请人：彭江涛，男，生于1977年1月6日，汉族。
被申请人：王清华，男，生于1969年5月30日，汉族。
本院在执行曹换新、彭江涛与王清华诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及解除保全裁定，已经对被保全财产予以解除保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4327号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告单位职工。
被告：祖爱国。
被告：冯光芹。
被告：刘宝亮。
被告：张万香。
被告：冯光兴。
被告：李玉霞。
被告：王学斌。
被告：刘爱玲。
被告：冯光伟。
被告：王兆霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖爱国、冯光芹、刘宝亮、张万香、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲、冯光伟、王兆霞连带偿还借款本金200000元及利息10053.96元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌于2015年4月22日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告祖爱国于2015年4月22日从我行借款200000元，约定还款日期为2016年4月21日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年4月20日，被告祖爱国尚欠原告本金200000元及利息10053.96元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2015年4月22日至2018年3月10日期限内的贷款（祖爱国最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲作为被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告祖爱国于2015年4月22日从原告处借款200000元，到期还款日期为2016年4月21日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告祖爱国尚欠原告本金200000元及利息10053.96元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告祖爱国履行了放贷义务，祖爱国应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖爱国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息10053.96元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告冯光芹、刘宝亮、张万香、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲、冯光伟、王兆霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月十九日
书记员 郑帅帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3261号
原告陈申。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告黄海生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币22.31万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月31日起计至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
原告于2013年7月31日向被告转账人民币22.31万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供相关债权凭证，不能证明其与被告存在借贷法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈申的诉讼请求。
案件受理费人民币5042元，公告费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张忆珍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1699号
上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜天生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：张定宗，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人姜天生、原审被告张定宗建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中达建设集团股份有限公司提起上诉后未依法缴纳上诉案件受理费，本院向其发出催缴案件受理费通知书，中达建设集团股份有限公司收到该通知书后，在规定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年六月五日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1699号上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜天生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。原审被告：张定宗，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人姜天生、原审被告张定宗建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中达建设集团股份有限公司提起上诉后未依法缴纳上诉案件受理费，本院向其发出催缴案件受理费通知书，中达建设集团股份有限公司收到该通知书后，在规定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一八年六月五日书记员  葛凤凤
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第976号
申请执行人：鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司
被执行人：李纪春。
被执行人：孙卫刚。
鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司诉李纪春、孙卫刚买卖合同纠纷一案，本院已于二零一二年七月二十五日审结，并已开始执行，现因被执行人李纪春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李纪春、孙卫刚名下的解放汽车壹辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾庆贺
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 元
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4024号
马原亮、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
申请执行人马原亮依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4072号民事调解申请执行西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112民初4072号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十二日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初173号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人姜亮，个体，群众。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年10月23日到合肥市公安局经济开发区分局锦绣派出所投案自首后羁押，同年11月6日被邯郸县公安刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人刘俊峰，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人姜亮及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年7月张雪冰（已判刑）建立“77”网盘通过该网盘发布淫秽色情内容牟利。2015年6月，被告人姜亮为快速赚取积分兑换人民币，向“77”网盘上传各类淫秽视频、图片等解压缩文件。经鉴定，姜亮上传至“77”网盘的526部淫秽视频，内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为。根据《关于认定淫秽色情出版物的暂行规定》，上述物品认定为淫秽物品。被告人姜亮通过向“77网盘”上传淫秽视频等文件非法获利928.16元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人姜亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人姜亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、上传淫秽物品的数量不能等同于实际传播淫秽物品的数量。2、姜亮有自首情节、愿意退赃、缴纳罚金。3、系初犯、偶犯，当庭承认犯罪事实，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年7月，同案张雪冰（已判刑）建立“77”网盘以收取会费和广告费进行牟利，并以网盘“积分零扣量”为宣传手段，通过QQ群、网盘论坛等途径对其建立的77网盘进行宣传，吸引了大批用户使用和注册为网盘的会员，注册为该网盘的用户和会员后即可通过赚取积分进行获利。2015年6月，被告人姜亮为快速赚取积分在77网盘注册账号并绑定自己的支付宝账号后，向“77”网盘上传大量淫秽色情内容的视频文件，再通过各种途径对其上传的淫秽色情信息进行宣传，有人点击后即可获得积分兑换人民币。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定，姜亮上传至“77”网盘的526部淫秽视频，内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为，认定为淫秽物品。被告人姜亮通过向“77网盘”上传淫秽视频等文件获利928.16元。
认定上述事实的证据有，1、被告人姜亮的供述材料证明，2015年5月底的时候，他为了赚钱，在自己家的电脑上通过77网盘注册了账号jc485399122，密码是5u2offjiang，绑定的支付宝账号jc48×××22@163.com，密码是jc135××××1154。他将大部分的淫秽视频解压缩文件转存过来后上传，有人点击他就可以获得积分后换成人民币。他一共上传了几百部淫秽视频的解压缩文件，挣了1000多元。2、邯郸县公安局公共信息网络安全监察科出具的电子数据远程勘验笔录证明，对“77”网盘上注册会员账号为jc485399122的用户上传的数据进行勘验，下载1300个文件到本地取证移动硬盘相对的文件夹内，将移动硬盘提交给邯郸市公安局治安警察支队进行淫秽物品鉴定。3、邯郸市公安局对淫秽物品审查鉴定书证明，送审的硬盘内有淫秽图片108张、淫秽视频526部，内容中所描述性交、手淫、口淫等，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为。4、邯郸县公安局治安行动队出具的从支付宝中国网络技术有限公司调取张雪冰交易记录并整理出张雪冰与姜亮的资金往来打印成纸质版后给被告人姜亮宣布，经姜亮签字确认张雪冰通过支付宝转款给姜亮的钱均是姜亮使用“77”网盘积分兑换的钱的证明材料以及张雪冰支付宝交易记录明细查询证明，张雪冰通过支付宝向姜亮支付的“77”网盘积分兑换人民币的金额为928.16元。5、合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出具的2015年10月23日16时许，姜亮投案并主动交代自己的违法行为的证明材料。6、邯郸县公安局治安行动队出具的姜亮因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被网上追逃，2015年10月23日姜亮到合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所投案自首，同年11月6日移交邯郸县公安局的证明材料。7、同案犯张雪冰的刑事判决书。8、被告人姜亮的在逃人员登记撤销表和户籍证明等证据。上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜亮以牟利为目的，利用互联网传播大量的淫秽视频文件，情节特别严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜亮能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜亮系初犯、偶犯，且积极主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人姜亮将淫秽视频上传供他人点击或下载，扩大了淫秽电子信息的影响范围，属于传播的行为，所以辩护人辩称上传淫秽物品的数量不能等同于实际传淫秽物品的数量的意见不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2022年10月22日止。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人姜亮违法所得928.16元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年八月十日
书 记 员 尚贝贝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11841号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11841号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第56号
申请人：毛云法,男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市。
申请人：祝春霞,女，1967年2月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司，组织机构代码：670260362，住所地：衢州市柯城区双港中路18幢2楼209室。
法定代表人：钱型亥。
本院在执行申请执行人毛云法、祝春霞与被执行人江西广大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权73023.2元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第56号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第56号申请人：毛云法,男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市。申请人：祝春霞,女，1967年2月14日出生，汉族，住江山市。被执行人：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司，组织机构代码：670260362，住所地：衢州市柯城区双港中路18幢2楼209室。法定代表人：钱型亥。本院在执行申请执行人毛云法、祝春霞与被执行人江西广大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权73023.2元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第56号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年五月二十二日书记员  陈海翔
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终100号
上诉人（一审原告）梅光钊，男，汉族，商城县汪岗乡汪岗村邓湾组农民。
委托代理人梅强，男，汉族，住商城县。
被上诉人（一审被告）商城县汪岗镇人民政府。
出庭负责人何婷，女，镇长。
委托代理人李玉军，镇司法所长。
委托代理人刘杰，镇农业服务中心主任。
一审第三人邓延强，男，汉族，商城县汪岗乡汪岗村邓湾组农民。
上诉人梅光钊诉被上诉人商城县汪岗镇人民政府、第三人邓延强土地使用权确权行政争议一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理终结。
一审查明：1985年，原告梅光钊与第三人邓延强各自�得自留山使用证。因双方自留山边界发生争议，2017年11月9日被告作出了汪政文（2017）129号《关于梅光钊反映问题的处理意见书》：⒈对梅光钊主张对争议地块享有所有权不予支持；⒉邓延强在争议地块搭建的简易棚拆除。原告对该处理决定不服，起诉请求撤销上述处理意见书；并责令重新作出认定。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，原告未经复议程序而径行起诉违反了上述规定。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款之规定，裁定驳回起诉。
一审原告梅光钊上诉称，其起诉符合《森林法》第十七条之规定；对于争议的土地，被告作出的处理意见认定事实错误。请求改判支持其诉讼请求。
一审被告汪岗镇政府辩称，该镇农业中心、信访办、司法所、汪岗村委会组成调查组现场勘察后作出的《处理意见书》正确，一审裁定正确。请求维持原裁定。
第三人邓延强述称同意被上诉人答辩意见。
本院二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作出的汪政文（2017）129号《关于梅光钊反映问题的处理意见书》，是解决上诉人与第三人之间土地使用权争议的具体行政行为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，当事人不服，应当先申请复议，未经复议程序径行起诉的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年七月四日
书记员 杨砚犁
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第350号
申请人赵宗斌，男，生于1956年11月9日，汉族，农民，岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人李刚，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住岐山县。
申请人赵宗斌与被执行人李刚民间借贷纠纷一案岐山法院（2014）岐民初字第00311号民事调解书已发生法律效力，义务人李刚未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人赵宗斌于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的42150元。
本案在执行过程中经四查，被执行人李刚判决生效后经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00311号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异106号
案外人王涛
申请执行人北京市建平工程勘察有限责任公司
被执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所
本院在执行北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平工程公司）与北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所（以下简称昌平房管所）租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第12068号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执338号执行裁定书］过程中，2016年9月21日，本院发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人王涛就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官冯新参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王涛述称：北京市昌平区人民法院于2016年9月21日公告申请执行人建平工程公司与被执行人昌平房管所就建平工程公司南侧三十四间平房租赁合同纠纷一案强制拆除。我们就此提出执行异议。我是昌平区西环里灰厂路34间平房的住户，是执行公告要强拆房屋的实际居住人，都是原昌平转向机厂的职工。当时（大约1997年）昌平县政府进行北城根房屋改造项目，昌平房管所是实施部门，占昌平转向机厂的地（房）将我们从转向机厂家属宿舍拆迁至灰厂路34间平房处（此房屋是昌平转向机厂投资），分得现有住房，并与北京市昌平区国土分局和房屋管理局昌平房管所签订了《公有住房租赁合同》，房屋的性质是直管公房。一直在此处居住了近二十年，并且按时缴纳房租水电费等，如果强制执行拆除直接影响到我们百姓居住的生活，并且对我们百姓利益造成重大损害。特向贵院提出执行异议，终止拆除行为，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查查明：建平工程公司与昌平房管所租赁合同纠纷一案，本院查明：北京市昌平县工程勘察所原系北京市昌平县房地产管理局下属事业单位，于2000年12月转制为国有企业，后于2001年4月改制为有限责任公司，并于2001年7月变更名称为建平工程公司。北京市昌平县房地产管理局已变更名称为北京市昌平区住房和城乡建设委员会，昌平县房地产管理局昌平房管所亦变更名称为昌平房管所。1998年5月26日，北京市昌平县工程勘察所（乙方）与昌平县房地产管理局昌平房管所（甲方）签订《协议书》，约定内容为：“兹因甲方和昌平转向机厂投资在乙方院内南侧新建两排平房，现甲乙双方就新建平房的相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方同意甲方在乙方院内南侧东西长63.85米、南北宽23.70米，占地1513.25平方米，新建两排平房34间，建筑面积582.77平方米，产权属于乙方所有。二、乙方同意新建34间平房建成后，交由甲方和昌平转向机厂承租使用，甲方与住户签订北京市住宅租赁合同，租金标准执行北京市人民政府统一规定的租金标准，遇本市租金调整时，亦随之调整。三、甲方负责按月向住户收缴房租及水、电、卫生费，并在次月底前及时转交乙方。四、如甲方住户在入住以后，遇单位调房和其他原因将此房腾空时，腾空后的空房由乙方负责，甲方未安排住户的空房由乙方负责。”协议签订后，34间平房建设完成，昌平房管所与住户签订《北京市公有住宅租赁合同》并将房屋交付给住户使用，同时按每间每月26.46元收取租金。2004年1月，建平工程公司取得上述房屋所在办公用地的国有土地使用证。从上述房屋交付使用至今，昌平房管所未向建平工程公司转交租金。本院作出（2014）昌民初字第12068号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于一九九八年五月二十六日签订的《协议书》；二、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后六个月内腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路原告北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除；三、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后十日内支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司一九九九年一月一日至二○一四年七月三十一日期间房屋使用费十五万七千四百三十七元；四、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所按照每月每间二十六元四角六分的标准支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司房屋使用费，自二○一四年八月一日起至实际腾退之日止。昌平房管所不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，建平工程公司向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院向昌平房管所发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人王涛就此向本院提出书面异议。
另查，王涛向本院提交了其与昌平房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》，约定昌平房管所将位于昌平区灰厂路平房12号向王涛出租。(2014)昌民初字第12068号民事判决生效后，昌平房管所在合同上盖续签章，租赁日期自2016年4月1日至2019年3月31日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。建平工程公司与昌平房管所签订的《协议书》已被生效判决确认解除，建平工程公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回自己的房屋。因被执行人昌平房管所不履行判决义务，本院责令昌平房管所腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路建平工程公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除的行为并无不当。王涛与昌平房管所续签的租期自2016年4月1日至2019年3月31日，系在（2014）昌民初字第12068号民事判决生效之后，该合同已无法继续履行，不能产生对抗法院执行行为之效果。王涛如认为租赁权益因此受损，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王涛的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田慧娟
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初186号
原告：田文美，女，个体户。
被告：李玉莲，女，教师。
本院于2018年4月23日立案受理了原告田文美与被告李玉莲民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告田文美到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文美诉称，被告李玉莲于2016年5月31日向原告田文美借款30,000元，双方约定一年后归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拖欠迟迟未还。故诉至人民法院，请求判令被告李玉莲归还原告借款30,000元并承担本案诉讼费。
被告李玉莲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告田文美为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告具有适合的诉讼主体资格。2、借条复印件一份，欲证明被告李玉莲于2016年5月31日向原告田文美借款30,000元，双方约定于一年后归还借款的事实。
被告李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告田文美的举证及陈述，被告李玉莲应承担不利于自己的法律后果。原告田文美提供的证据1盖有相应公章，其证明力可以采信；证据2有被告李玉莲的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2016年5月31日，被告李玉莲向原告田文美借款30,000元并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按期归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告田文美与被告李玉莲自愿达成借款合意，双方应全面履行自己的义务。原告已将借款交予被告，被告应按照约定偿还借款。被告李玉莲拖欠原告田文美借款30,000元，应当清偿。原告要求被告偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉莲限于本判决生效之日起三十日内向原告田文美偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 陈娟红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4721号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：孙昊，系原告单位职工。
被告：张其信。
被告：陈爱梅。
被告：张其羲。
被告:陈秀凤。
被告:张建垒。
被告:牟丽霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张其信、陈爱梅、张其羲、陈秀凤、张建垒、牟丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告张其信、张其羲到庭参加诉讼，被告陈爱梅、陈秀凤、张建垒、牟丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张其信偿还借款本金250000元及利息75795.72元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告陈爱梅、张其羲、陈秀凤、张建垒、牟丽霞承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张其信与被告张其羲、张建垒于2013年4月3日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告张其信于2013年4月3日向我行借款250000元，约定还款日期为2014年10月20日，该笔借款由被告陈爱梅、张其羲、陈秀凤、张建垒、牟丽霞提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告张其信尚欠原告本金250000元及利息75795.72元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告张其信辩称：对借款事实和担保事实无异议。
被告张其羲辩称：对借款事实和担保事实无异议。
被告陈爱梅、陈秀凤、张建垒、牟丽霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告张其信、张其羲、张建垒组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年4月3日至2016年3月25日期限内的贷款（张其信最高额度为250000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告陈爱梅、陈秀凤、牟丽霞分别作为被告张其信、张其羲、张建垒的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告陈爱梅、陈秀凤、牟丽霞同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告张其信于2013年4月3日从原告处借款250000元，到期还款日期为2014年10月20日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告张其信尚欠原告本金250000元及利息75795.72元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张其信履行了放贷义务，张其信应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱梅、陈秀凤、张建垒、牟丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其信于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息75795.72元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈爱梅、张其羲、陈秀凤、张建垒、牟丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告张其信、陈爱梅、张其羲、陈秀凤、张建垒、牟丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑帅帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执808号
申请执行人钟官桥，男，1971年12月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人冯克斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人薛俊，女，1980年10月14日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人钟官桥与被执行人冯克斌、薛俊合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1409号民事判决书，责令被执行人冯克斌、薛俊支付申请执行人钟官桥98000元，自2016年6月1日起至实际履行之日止，以98000元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付资金占用期间的利息；并自2016年10月19日起至实际履行之日止，以98000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人冯克斌、薛俊承担案件诉讼费2145元及执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯克斌、薛俊的银行存款101545元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人冯克斌、薛俊自2016年6月1日起至实际履行之日止，以98000元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付资金占用期间的利息。
三、被执行人冯克斌、薛俊自2016年10月19日起至实际履行之日止，以98000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十日
书记员 何曼曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3708号
原告：李国权，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李洪峰，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：赖涛，行长。
第三人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住重庆市巴南区西部国际汽车城形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
原告李国权诉被告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行、第三人重庆市环宇汽车销售有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告李国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国权撤回起诉处理。
审判员 谢 琼
二〇一八年二月五日
书记员 江明鸣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人李朝阳。
被告杨成堂，男。
被告杨永生，男。
被告张邦周，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告杨成堂、杨永生、张邦周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告陕县农行与被告张邦周、杨成堂、杨永生金融借款合同纠纷一案庭进行了合并审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳，到庭参加了诉讼。被告杨成堂、杨永生、张邦周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告杨成堂因栽树资金需要，和杨永生、张邦周组成农户联保小组。2013年7月3日，被告杨成堂和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告杨永生、张邦周自愿为被告杨成堂的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告杨成堂放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告杨成堂偿还借款30000元及利息992.7元（截止到2014年9月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告杨永生、张邦周承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨成堂未予答辩。
被告杨永生未予答辩。
被告张邦周未予答辩。
经审理查明：2013年6月18日，杨成堂以栽树为由向陕县农行申请借款30000元。2013年7月3日，陕县农行与杨成堂、杨永生、张邦周三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定杨成堂向陕县农行借款30000元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨永生、张邦周作为担保人为杨成堂的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向杨成堂发放贷款30000元。借款到期后，杨成堂未按期偿还本金及利息，杨永生、张邦周亦未履行保证责任。陕县农行要求杨成堂偿还借款30000元及利息992.7元（截止到2014年9月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），杨永生、张邦周承担连带清偿责任。
2014年6月25日，杨成堂偿还借款利息690元。
本院认为：原告陕县农行和三被告杨成堂、杨永生、张邦周签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告杨成堂履行了30000元贷款义务，被告杨永生、张邦周作为最高额保证的保证人对杨成堂的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告杨成堂未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的690元。被告杨永生、张邦周作为保证人对杨成堂的借款行为在合同约定的借款额度的1.5倍即45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨成堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2013年7月3日至2014年7月2日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的690元，自2014年7月3日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告杨永生、张邦周在45000元范围内对杨成堂上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告杨成堂、杨永生、张邦周负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一五年二月二日
书记员 刘 博
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第177号原告章文旋，女，1987年6月23日出生。委托代理人陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。被告林志凌，男，1986年11月7日出生。委托代理人张昆玉、黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告章文旋与被告林志凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马菡菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文旋的委托代理人陈荣洋、被告林志凌的委托代理人张昆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文旋诉称，被告于2014年1月17日向原告借款210000元，并约定2014年4月30日前还清。原告于当日向被告现金支付借款210000元，被告向原告出具了一份欠条。在还款期限届满之后，原告多次向被告催促还款，但时至今日被告均拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款210000元；2、被告向原告支付借款利息（以210000元为本金，暂计算至2014年9月30日为21420元，自2014年9月30日起，按同期银行贷款一年期利率6%的四倍计算，计至被告实际付款之日止）。被告林志凌辩称，一、原告伪造欠条进行虚假诉讼。被告从未出具过这张欠条，欠条上的签字和手印更非被告所签所按，司法鉴定意见书也证实了这一点。因此原、被告之间根本不存在所谓的借款210000元的事实，原告起诉要求被告偿还210000元及利息均无事实和法律依据，应予以驳回。同时被告要求追究原告的伪证责任。二、被告先行缴交的鉴定费用3600元应由原告承担。经审理查明，原告提交的《欠条》载明“兹欠章文旋210000（贰拾壹万元正）2014年4月30日前还清。林志凌。2014年1月17日”。欠条上另有两处按捺指印。此外，原告还提交了微信聊天记录欲证明原、被告存在借款事实。本案审理过程中，被告申请就原告提交的《欠条》上“林志凌”的签名是否为其本人所签及手印是否为其本人所按捺进行鉴定。经本院委托，福建历思司法鉴定所于2015年3月25日作出《文书司法鉴定意见书》（闽历思司鉴所（2015）文鉴字第34号），鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2014年1月17日”的《欠条》（原件）中落款处“林志凌”的签名笔迹与所提供的样本中林志凌书写的笔迹不是同一人书写。2、送检的落款日期为“2014年1月17日”的《欠条》（原件）中的捺印指纹不具备指印同一性鉴定的基本条件。以上事实，有经庭审质证的《欠条》、微信聊天记录、《福建历思司法鉴定所文书司法鉴定意见书》加以证实，并有双方当事人的陈述、质证笔录及法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款210000元，仅提交了《欠条》和微信聊天记录为证，在《欠条》上的签名及捺印经鉴定均非被告本人所签所捺印的情况下，原告提交的微信聊天记录不足以证明借款事实存在，而被告亦否认双方存在借款关系。因此，原告要求被告偿还借款210000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告章文旋的诉讼请求。本案案件受理费2386元、鉴定费3600元（已由被告林志凌缴纳），均由原告章文旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  马菡菲二〇一五年五月七日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第668号
罪犯杨忠亚，男，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨忠亚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠亚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠亚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2688号
上诉人(原审原告)：陈海真，男，1985年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：项伟飞，女，1985年11月8日出生，汉族，住乐清市。
上诉人陈海真为与被上诉人项伟飞民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈海真于2017年4月19日向原审法院起诉，请求判令项伟飞立即付清借款43000元和自起诉日起至判决确定履行日止利息（按年利率6%计算）。
原审法院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。在本案中，原告仅仅提供了银行交易凭证，其陆续向被告项伟飞转账，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据；另外，原、被告原系男女朋友关系，在双方系男友朋友关系期间，原告陆续向被告支付款项，金额不大、次数较多，不具备民间借贷的一般形式，原告现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，也不符合常理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告项伟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈海真的诉讼请求。案件受理费875元、减半收取437.5元，由原告陈海真负担。
陈海真不服原审判决，向本院提起上诉称：—、原审判决认定本案因缺乏证明双方借贷合意的证据而驳回陈海真的诉讼请求，属认定事实不清证据不足。1、原审法院已认定陈海真向项伟飞交付43000元。2、陈海真向原审法院提供的录音及其内容，证明项伟飞承认欠款4万元。3、项伟飞在庭审后邮寄的一份书面答辩状应属无效，不应在原审判决书中出现。二、陈海真在一审庭审前就己提供银行交易凭证和项伟飞承认陈海真帮其还款和日后要还钱的录音证据，原审判决适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
项伟飞在二审期间未作答辩。
陈海真在二审期间提供短信记录（2017.3.12）作为证据，拟证明被上诉人承诺还款的事实。本院认为，上述证据已在一审庭审中提供，并非二审新证据，上述证据本院不予认定。
项伟飞在二审期间未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈海真主张债权，虽然提供了转帐凭证等证据，但是却无法提供双方存在借贷合意的切实证据。原审法院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查转帐的频率、资金特征等情况，特别是双方当事人曾经的特殊关系，认定案涉款项系民间借贷的证据不足并无不当。陈海真向原审法院提供的录音等证据，因未经鉴定，其真实性、完整性等存疑，原审法院不予认定并无不妥。即使根据上述证据内容，项伟飞曾经承认陈海真帮其还款和日后要还钱属实，亦不排除系项伟飞对特殊关系存续期间陈海真花费的补偿，并不必然等同于民间借贷。综上，上诉人的上诉意见和理由，证据不足，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人陈海真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1058号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人张步取，联系号码；。
被执行人王郡霞，联系号码：。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张步取、王郡霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1817号民事判决书，已于2016年2月9日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人张步取立即偿付申请人代偿本金432863.08元，并赔偿利息损失（从2012年12月13日起至确定履行之日止，按年利率5.6%计算），被执行人王郡霞对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人王郡霞名下有存款15446.61元已冻结并扣划，优先扣除受理费、执行费，由申请人领取案款1260.66元。被执行人张步取名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人张步取名下有2辆车辆分别为牌号为浙C×××××宝马牌车辆（已布控）、浙C×××××别克牌车辆（已布控）本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人张步取、王郡霞列入失信被执行人名单并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1058号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1058号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人张步取，男，1977年11月15日出生，汉族，苍南县人，住苍南县，联系号码；。
被执行人王郡霞，女，1979年4月26日出生，汉族，河南省人，住河南省项城市，联系号码：。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张步取、王郡霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1817号民事判决书，已于2016年2月9日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人张步取立即偿付申请人代偿本金432863.08元，并赔偿利息损失（从2012年12月13日起至确定履行之日止，按年利率5.6%计算），被执行人王郡霞对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人王郡霞名下有存款15446.61元已冻结并扣划，优先扣除受理费、执行费，由申请人领取案款1260.66元。被执行人张步取名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人张步取名下有2辆车辆分别为牌号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆（已布控）、浙Ｃ×××××别克牌车辆（已布控）本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人张步取、王郡霞列入失信被执行人名单并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1058号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 林 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15498号
原告：徐义，男，1990年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李小巍，男，1985年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李小峰，男，1987年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：马加祥，男，1993年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐义诉被告李小巍、李小峰、马加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐义到庭参加诉讼，被告李小巍、李小峰、马加祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义向本院提出诉讼请求：判令被告李小巍归还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告李小峰、马加祥承担连带还款责任；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告李小巍以资金周转不灵为由，向原告借款40000元，承诺2016年9月3日归还借款，并出具借据给原告，被告李小峰、马加祥在借据上签名提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李小巍、李小峰、马加祥均未还款，故提起诉讼。
被告李小巍、李小峰、马加祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李小巍向原告徐义借款40000元，并由被告李小峰、马加祥提供担保，三被告向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00，借款时间：2016年7月4日，还款时间：2016年8月3日，借款人：李小巍，身份证：，担保人：马加祥，身份证：，电话：181××××1633，担保人：李小峰，身份证：，电话：180××××5887，备注：1、担保人应督促借款人按时还款，如借款人到期未还，担保人有义务替借款人偿还借款。2、担保期限：为借条约定的借款履行期限届满后的二年。3、借款人逾期还款，则每天付给出借人所借金额1%违约金。4、已收到借款肆万元（现金），借款人：李小巍，2016年7月4日”。后因被告李小巍未能履行还款义务，被告李小峰、马加祥亦未能履行保证义务，原告索款无着，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐义与被告李小巍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李小巍未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为从逾期还款之日即2016年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告李小峰、马加祥自愿为被告李小巍的借款提供连带责任保证，应当对涉案债务承担连带保证责任。现原告要求被告李小峰、马加祥为被告李小巍的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小巍、李小峰、马加祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐义支付借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告李小峰、马加祥对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李小巍追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李小巍、李小峰、马加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1203号
原告：叶方杰，男，1992年10月23日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告：孟邦林，男，1975年7月20日出生汉族，住温州市瑞安市。
原告叶方杰为与被告孟邦林买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向法院起诉，诉请被告偿付货款20929元。本院引导人民调解不成，后于2017年1月20日立案受理。本案适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行审理。被告孟邦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供的证据包括：原、被告身份证明；欠条。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：原告叶方杰与被告孟邦林曾发生松木购销关系。2011年4月11日，被告结欠原告货款25929元，被告为此出具欠条交原告收执。后被告偿付5000元，余款20929元至今未付。
本院认为，被告拖欠货款未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟邦林于本判决生效之日起十日内偿付原告叶方杰货款20929元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161元，由被告孟邦林负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告叶方杰可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费323元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 薛箴言
二〇一七年二月九无
书记员 余竞翔
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1203号原告：叶方杰，男，1992年10月23日出生汉族，住温州市鹿城区。被告：孟邦林，男，1975年7月20日出生汉族，住温州市瑞安市。原告叶方杰为与被告孟邦林买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向法院起诉，诉请被告偿付货款20929元。本院引导人民调解不成，后于2017年1月20日立案受理。本案适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行审理。被告孟邦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提供的证据包括：原、被告身份证明；欠条。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：原告叶方杰与被告孟邦林曾发生松木购销关系。2011年4月11日，被告结欠原告货款25929元，被告为此出具欠条交原告收执。后被告偿付5000元，余款20929元至今未付。本院认为，被告拖欠货款未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟邦林于本判决生效之日起十日内偿付原告叶方杰货款20929元，款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161元，由被告孟邦林负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告叶方杰可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费323元，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  薛箴言二〇一七年二月九无书记员  余竞翔?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1230号
原告：张海霞，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告：山西福临物流有限公司。
法定代表人：宜红亲，总经理。
被告：赵书林，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告张海霞与被告山西福临物流有限公司（以下简称：福临物流公司）、赵书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告福临物流公司、赵书林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张海霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及2014年9月17日以后的利息（按月息1.5分计算，付至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告福临物流公司因资金紧缺，经中间人李献介绍，从我手借款100000元，并约定借款利息为月息1.5分，每年9月17日支付一次利息，该被告的法定代表人宜红亲给我出具了借据一份。借款后，该被告法定代表人宜红亲于2012年9月20日支付18000元、于2013年9月17日支付利息18000元、于2014年10月9日支付利息18000元。2014年至2015年10月，我因需用钱多次找宜红亲索款，其以各种理由推脱未付，索款时，被告赵书林及其子赵越均在场。2015年11月19日，中间人李献告诉我宜红亲突然去世，李献和我开始找宜红亲的丈夫即被告赵书林，2015年11月25日该被告确认借款属实，且在原借条上签了名字，并承诺于2016年2月初归还我借款本息。之后，我经多次打电话、发短信索要未果。
被告福临物流公司、赵书林均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2011年9月17日的借据一份；
2、证人李献证实：经其介绍，原告将现金100000元借给被告福临物流公司；2015年11月19日，被告福临物流公司法定代表人宜红亲去世后，该李与原告找被告赵书林索款，被告赵书林于2015年11月25日在借据上签字确认借款并承诺还款；
经庭审审核原告出示的证据一、二，证据一系借据原件，且已经载明借款人、出借人、借款数额、时间、约定的利息、被告赵书林的名字，加盖有山西福临物流有限公司公章，宜红亲私章；证据二证人李献系完全民事行为能力人，其对原告与被告福临物流公司之间民间借贷关系形成、资金的交付以及被告赵书林签字承诺还款的经过做了详细陈述，二被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年9月17日，经中间人李献介绍，原告张海霞将100000元出借给被告福临物流公司，该公司法定代表人宜红亲给原告出具借据一张。借款后，被告福临物流公司的法定代表人宜红亲按月息1.5分，将利息付至2014年9月17日。2015年11月19日宜红亲去世。在原告向被告赵书林索款的过程中，该赵于2015年11月25日在原告持有的借据上签字并承诺返还原告借款本息。之后，原告多次向被告赵书林索要借款本息至今未果。原告提供的借据上载明“今借到、张海霞现金拾万元整（100000）、利息计1.5分、借款人宜红亲、2011年9月17日；2012、9、20号清18000、2013、9、17号清18000元、2014、10、9清18000；赵书林、2015年11月25日”，该借据上加盖有山西福临物流有限公司公章，宜红亲私章”。
本院认为：借款应当归还。原告张海霞与被告福临物流公司在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告福临物流公司理应及时返还原告张海霞借款100000元。关于原告主张的利息，借款时双方约定的利息按月息1.5分计算，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院应予支持，被告福临物流公司应自2014年9月18日起，按月息1.5分计算承担利息，至返还之日止。因被告赵书林已在原告借据上签字确认借款事实，且承诺返还原告借款本息，故其应与被告福临物流公司共同返还原告前述借款本息。被告福临物流公司、赵书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西福临物流有限公司、赵书林于本判决生效之日共同返还原告张海霞100000元借款并承担利息（按月息1.5分计算，自2014年9月18日起，计至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西福临物流有限公司、赵书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 亭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终74号
上诉人（原审被告）：中央储备粮聊城直属库。住所地：山东省聊城市西郊。
法定代表人：周勤和，总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城大生物流有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路东首路南。
法定代表人：宋庆生，总经理。
委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人中央储备粮聊城直属库因与被上诉人聊城大生物流有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、该案具有重大影响。该案上诉人、被上诉人双方在合作经营中出现股东出资纠纷，涉及中央财政补贴，特别是中央储备粮聊城直属库作为央企，利用国家投资补助与民营企业进行合作，在全国范围内尚无出现纠纷起诉的先例，本案可能会成为民营企业与中储粮合作经营纠纷的典型判例，判决结果影响国有资产的归属，稍有不慎可能会造成国有资产的流失，并将会对整个中储粮系统以及其他央企、国企利用国家投资补助或国债资金与民营企业合作产生普遍影响，且本案的判决涉及对国务院、财政部、发改委等部门有关政策制度的准确理解与全面掌握。故本案的审理和判决将会对整个行业乃至社会影响重大、意义深远。2、该案诉讼标的额2960万元，数额巨大，由聊城市中级人民法院审理更为适宜。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由贵院审理。
被上诉人辩称：1、被答辩人认为本案有重大影响的主张理由不充分，没有法律依据。本案仅仅是被答辩人的出资是否到位、是否抽逃的问题。被答辩人系央企下属单位，但被答辩人仅基于此就想当然地认为本案审理和判决会对整个行业乃至社会影响重大，显然有失偏颇。2、本案诉讼标的额并未达到中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元，且并非重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件。综上所述，被答辩人提出的管辖权异议没有法律依据，请贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”且依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的标准，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为2960万元，不属于最高人民法院规定的本院管辖民商事案件的范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人所诉称的上诉理由没有法律和事实依据，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭珠珠
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申37号
原审被告人杨宇坤贪污、隐匿会计凭证、会计账簿一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）驿刑初字第481号刑事判决：被告人杨宇坤犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯隐匿会计凭证、会计帐薄罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二万元。被告人杨宇坤不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）驻刑一终字第105号刑事判决：一、维持驿城区人民法院（2011）驿刑初字第481号刑事判决中对杨宇坤犯贪污罪的定罪部分，犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的定罪量刑部分；二、撤销驿城区人民法院（2011）驿刑初字第481号刑事判决中对被告人杨宇坤犯贪污罪的量刑部分；三、上诉人杨宇坤犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯隐匿会计凭证、会计帐薄罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。合并决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元。杨宇坤不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2013年7月19日以（2013）豫法刑申字第00150号通知书驳回申诉。杨宇坤不服，向本院申诉。
杨宇坤申诉称，原判采信的赵某的证言系检察机关暴力逼取，赵某此后又多次提供证言，证明申诉人不存在虚填发票、虚列开支的贪污行为，并有相关书证印证，赵某后来的证言反映的是真实情况，申诉人没有贪污行为；九州旅行社结算的旅游考察费用与发票填写的金额是一致的，申诉人没有利用结算旅游费用之机贪污公款；小金库账目不是会计凭证、会计账薄，申诉人的行为不构成隐匿会计凭证、会计账薄罪。
本院经审查认为，原判认定杨宇坤犯贪污罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实不清，证据不足。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令湖北省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一六年三月三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3463号
罪犯王春保，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月6日作出(2009)武刑初字第454号刑事判决，以被告人王春保犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日，经本院裁定减刑一年。2013年3月30日经本院裁定减刑一年五个月。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月20日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王春保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王春保在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春保在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王春保的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王春保在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春保的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第188号
原告滑县慈周寨乡方易寨村村民委员会。
法定代表人王庆仕。职务主任。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告王如美，男，1949年3月5日生。
本院在审理原告滑县慈周寨乡方易寨村村民委员会诉被告王如美农村土地承包合同纠纷一案过程中，因滑县慈周寨乡人民政府正在就原、被告双方的纠纷进行协调，而本案须以协调结果作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年九月二十一日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第188号原告滑县慈周寨镇方易寨村村民委员会。法定代表人王庆仕职务主任被告王如美，男，1949年3月5日生，汉族。本院在审理原告滑县慈周寨镇方易寨村民委员会诉被告王如美农村土地承包经营权纠纷诉讼一案过程中，原告滑县慈周寨镇方易寨村村民委员会于2016年2月17日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县慈周寨镇方易寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县慈周寨镇方易寨村村民委员会负担。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年二月十七日书记员  武中亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第188号原告滑县慈周寨乡方易寨村村民委员会。法定代表人王庆仕。职务主任。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告王如美，男，1949年3月5日生汉族。本院在审理原告滑县慈周寨乡方易寨村村民委员会诉被告王如美农村土地承包合同纠纷一案过程中，因滑县慈周寨乡人民政府正在就原、被告双方的纠纷进行协调，而本案须以协调结果作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一五年九月二十一日书记员  武中亚