内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第181号
原告宋世昌，男，1982年9月14日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。
委托代理人王世平，系内蒙古铭法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司。
住所地：土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。
负责人石志军，系该公司经理。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师�
原告宋世昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年1月23日及同年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋世昌及其委托代理人王世平、被告人保财险公司的委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告在被告人保财险公司为其出资购买的、车牌号为蒙B664**的自卸货车投保了保险金额为35万元的车辆损失险，保险期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止。2013年7月31日下午，原告驾驶该车在阿刀亥煤场卸煤时，发生后翻侧倒之意外事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时向被告人保财险公司报案，并按照被告人保财险公司的要求对事故车辆进行修理，发生修理费4.2万余元。但当原告将事故车辆修理完毕要求被告人保财险公司进行理赔时，却遭到了被告人保财险公司的拒赔，原告认为被告拒赔的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告人保财险公司向原告赔付因车辆侧翻损坏产生的修理费42000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险公司辩称，原告所述的车辆发生的意外事故不属于原、被告双方签订的保险合同约定的保险事故，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中第四条第（一）项中明确约定因“倾覆”造成机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。而第三十七条对“倾覆”又加以明确定义“指意外事故导致被保险机动车侧翻（两轮以上离地、车体触地）处于市区正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”。而原告所称的事故车辆仅货箱侧翻触地，没有达到两轮以上离地的状态，不属于保险合同约定的保险事故，故被告人保财险公司不予理赔。其次，事故车辆，即车牌号为蒙B664**的自卸货车投保时投保人及车辆登记所有人均为内蒙古五星物流有限公司，并非原告宋世昌，故原告主体有误。综上，被告人保财险公司请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证两份：书证一：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，欲证明被保险车辆，即车牌号为蒙B664**的自卸货车于2013年4月18日投保了保险金额为35万元的车辆损失险，被保险人为原告宋世昌，保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。书证二、被告人保财险公司于2013年11月27日出具的《机动车保险拒赔通知书》一份，欲证明事故发生后，原告依程序要求被告人保财险公司理赔时，遭到被告人保财险公司拒赔。
被告人保财险公司�反驳原告的诉讼请求，向法庭提交书证三份：书证一、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单各一份，欲证明车辆受损情况，被告人保财险公司对事故车辆定损后确定车辆修理费3560元、零部件更换费36380元、辅料费900元、残值6470元，实际损失合计34370元。书证二、营业用汽车损失保险条款一份，欲证明事故车辆发生的意外事故并未达到保险合同条款规定的“倾覆“情形，即不属于保险合同约定的应由保险人负责赔偿的保险事故。书证三、机动车保险报案记录一份，欲证明事故车辆的登记所有人为内蒙古五星物流有限公司，原告向被告人保财险公司报案后，被告经查勘，认定事故车辆系货箱单独侧翻事故。
经质证，被告人保财险公司对原告提交的两份书证的真实性均无异议。原告对被告人保财险公司提交的二号及三号书证真实性无异�，对一号证据中机动车保险车辆损失情况确认书中涂改部分不予认可，其他予以认可。
庭审后，为查明案件事实，我院依职权调取书证一份：内蒙古五星物流有限公司于2014年1月24日出具的证明一份，证实事故车辆，即车牌号为蒙B664**的自卸货车的实际所有人、实际营运控制人及收益人均为原告宋世昌。
结合原、被告双方的证据、质证意见及本院依职权调取的证据，本院对以下事实予以认可：1、原告宋世昌个人出资购买了车牌号为蒙B664**的自卸货车一辆，并挂靠于内蒙古五星物流有限公司，2013年4月18日原告为该车投保了保险金额为35万元的车辆损失险，保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。2、2013年7月31日，原告宋世昌驾驶该车在阿刀亥煤场卸煤时发生货箱单独侧翻触地的意外事故致使车辆受损，但事故车辆并未达到两轮以上离地的程度。3、事故发生后原告立即向被告人保财险公司报案，保险公司经现场查勘，确认事故车辆系货箱单独侧翻。2013年9月11日被告人保财险公司对事故车辆定损后确定车辆修理费3560元、零部件更换费36380元、辅料费900元、残值6470元，实际损失合计34370元。同年11月27日被告人保财险公司向原告送达了《机动车保险拒赔通知书》。原告认为被告人保财险公司拒赔的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告人保财险公司按照原告实际修车金额42000元向原告理赔并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告为其实际所有的车辆向被告人保财险公司投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，应按照保险合同的约定得到保险人、即被告人保财险公司相应的赔偿。被告人保财险公司以事故车辆仅货箱单独侧翻，未达到《营业用汽车保险条款》中规定的“倾覆”，即“两轮�上离地、车体触地”的程度，不属于保险条款中约定的应由保险人负责赔偿的情形为由抗辩，但本院认为，事故车辆发生意外事故时，货箱已经侧翻触地，按照一般人对“车辆倾覆”的常规认识，事故车辆已然已达到了倾覆的程度，被告人保财险公司对《营业用汽车损失保险条款》第三十七条中“倾覆”的定义过于机械、苛刻，原、被告对此产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故被告人保财险公司应当认定事故车辆发生倾覆的保险事故，并按照其对事故车辆的定损金额向原告进行理赔。被告人保财险公司提出的事故车辆的登记所有人为内蒙古五星物流有限公司，原告主体不适格的抗辩意见，因本院经核实后确认原告为事故车辆的实际所有人，系具有保险利益的人，故原告可以事故车辆实际所有人的名义提起诉讼并获得理赔。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司向原告宋世昌赔付车牌号为蒙B664**的自卸货车车辆损失保险理赔款34370元，该笔款项于本判决生效之日内七日内给付。
当事人若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，若未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费850元（原告宋世昌已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗子支�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年二月二十八日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。