安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3248号
原告：谭德祥，男，1966年10月16日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张森，男，1981年10月13日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：张孝桂，男，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告谭德祥诉被告张森、张孝桂、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德祥及其委托诉讼代理人王本仓、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼；被告张森、被告张孝桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭德祥向本院提出诉讼请求：1、判令张森、张孝桂赔偿谭德祥医疗费212.94元、误工费4812.13元（31天×155.23元／天）、护理费2398.20元（21天×114.20元／天）、营养费930元（31天×30元／天）、车损6343元、交通费1000元、停运损失4000元，合计19696.27元；人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告张森、张孝桂、人保财险庐江支公司共同负担。事实和理由：2016年5月12日21时许，张森驾驶皖A×××××号小型客车与谭德祥驾驶的皖Q×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。张森驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，谭德祥的相关损失之间未获赔偿。故起诉至法院。
张森、张孝桂未到庭参加诉讼。
人保财险庐江支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因、责任认定以及事故车辆的投保情况均无异议。谭德祥的人伤与本起事故无关，保险公司不承担相应的赔偿责任；车损数额过高，保险公司定损的价值为3481.63元；停运损失不是保险公司的赔偿范围。另，保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日21时许，张森驾驶皖A×××××号小型轿车在庐江县庐城镇塔山路与文明路交叉路口处倒车过程中，与正常行驶的谭德祥驾驶的皖Q×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年5月18日出具第3401240201602238号道路交通事故责任书认定张森负本起事故的全部责任，谭德祥不负事故责任。
谭德祥受伤后在庐江县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，谭德祥支付门诊医疗费212.94元。谭德祥主张车辆损失6343元，人保财险庐江支公司认为车损数额过高，经谭德祥与人保财险庐江支公司协商确定车辆损失为5000元。谭德祥系营运出租汽车的驾驶员。另，谭德祥主张停运损失4000元，但未能提交相关证据予以佐证。
皖A×××××号小型轿车的驾驶人为张森、所有人为张孝桂。张孝桂为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止，商业三者险保险期限自2015年12月2日17时起至2016年12月2日17时止
以上事实，有谭德祥提交的身份证、道路事故责任认定书、门诊医药费收据、门诊病历、××诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输资格证、从业资格证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谭德祥因本起交通事故所造成的各项经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定张森负本起事故的全部责任，谭德祥不负事故责任，到庭各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
谭德祥因本起事故造成的各项损失有：医疗费212.94元有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。结合谭德祥的伤情，本院确定其营养期限为10天、误工期限为10天。谭德祥的伤情仅为软组织伤，无需护理。本院依法确定谭德祥的营养费为300元（10天×30元／天）、误工费为1552.30元（10天×155.23元／天）。谭德祥为事故处理等支出的交通费酌情确定为300元。车损经协商确定为5000元，本院予以确认。停运损失4000元因谭德祥未能提交相关证据予以佐证，本院对该损失不予处理。本院确定谭德祥的各项合理损失为7365.24元。
张森驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险（特约不计免赔率），因张森负本起事故的全部责任，且谭德祥的各项损失未超过保险责任限额，即由人保财险庐江支公司赔偿谭德祥7365.24元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭德祥7365.24元；
驳回原告谭德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。