wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执784号申请执行人：顾胜杨。被执行人：冯孝杭。被执行人：曹叶华。申请执行人顾胜杨与被执行人冯孝杭、曹叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币10万元及利息，诉讼费1750元，执行费2326.25元。执行过程中，因被执行人曹叶华已被本院采取强制措施，暂无财产可供执行，被执行人冯孝杭下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执784号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年四月十八日书记员  张ＸＸ
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初字1681号
原告：张千平，男，1967年4月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：黄月红，女，1981年9月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告张千平诉被告黄月红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张千平于2018年4月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张千平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张千平撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告张千平负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 徐玉贤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨振香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5775号
原告朱成茂。
委托代理人陈成志，
被告周宗军。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司，
法定代表人孙丰山，
委托代理人孙玉俊，
原告朱成茂与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成茂的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成茂诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。
被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。
上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告朱成茂排水区域原状；
二、驳回原告朱成茂对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告朱成茂已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告朱成茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月二十七日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5775号原告朱成茂。委托代理人陈成志，被告周宗军。被告青岛平度市张舍农贸有限公司，法定代表人孙丰山，委托代理人孙玉俊，原告朱成茂与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成茂的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成茂诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告朱成茂排水区域原状；二、驳回原告朱成茂对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告朱成茂已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告朱成茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年七月二十七日书记员  强晶晶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终236号
上诉人（原审原告）：林金富，男，1968年10月29日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昌宁县柯街永兴加油站。住所地：昌宁县柯街镇柯街村。
法定代表人：吴文贵，该加油站经理。
委托诉讼代理人：吴文章，男，1968年7月8日生，系该加油站员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴文贵，男，1964年10月18日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，高中文化，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。
二被上诉人委托诉讼代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告：刘玉聪，男，1962年4月3日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林金富因与被上诉人昌宁县柯街永兴加油站、吴文贵、原审原告刘玉聪合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林金富上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：柯街镇人民调解委员会无权出具证明，该证明既无事实依据也未有人民调解委员会人员出庭作证，不应被采信。
二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
林金富、刘玉聪向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告土地转租费305000元及在该土地上的投入50000元，合计355000元。
一审法院认定事实：原告林金富与被告吴文贵于2015年7月25日签订《昌宁县永兴加油站转让协议》，被告吴文贵按协议约定将昌宁县永兴加油站给付给原告管理。原告在经营期间，根据昌宁县安全生产管理局的要求，需要对加油站进行整改，因为加油站经营场地面积不足，需要征用土地增加经营场地面积。原告林金富于2015年8月2日与赵国军签订《土地租赁协议》，租用赵国军位于昌宁县永兴加油站南面的一块土地，租期二十年，租金合计300000元，另又支付赵国军房屋拆迁费5000元，总计支付了赵国军305000元费用。嗣后，原告林金富与被告吴文贵又于2015年10月25日签订《补充协议书》，约定原告林金富对加油站的整改期限为三个月，即2015年7月25日至2015年10月25日。由于原告林金富未能在2015年10月25日前整改完毕，加油站整改未按有关部门的要求达标，未能过户给原告林金富，被告吴文贵只好按照与原告林金富签订的《昌宁县永兴加油站转让协议》约定，收回加油站。后因被告吴文贵与原告林金富就加油站整改期间的费用等不能自行协商，2016年6月8日，在昌宁县人民调解委员会的主持调解下，双方当事人达成协议并签署《人民调解协议书》，约定由被告吴文贵退还原告林金富加油站转让费1900000元，并支付原告林金富投入加油站的所有整改费2900000元，合计4800000元。后被告吴文贵按照调解协议向原告林金富付清了该4800000元费用，收回了加油站经营管理权。被告吴文贵向原告林金富支付的2900000元整改费中，已经包括原告林金富与赵国军的场地租赁费及该土地上的投入等355000元在内。
一审法院认为，合同债务已经按照约定履行后，合同的权利义务即自行终止。本案中，原告林金富与被告吴文贵于2015年7月25日签订《昌宁县永兴加油站转让协议》，约定由被告吴文贵将昌宁县永兴加油站转让给原告林金富经营。2015年8月2日原告林金富与赵国军签订了一份《土地租赁协议》，约定以305000元租赁费将赵国军位于加油站旁边的土地及设施租赁经营二十年，并由原告林金富投入资金对原加油站进行整改。在整改完毕即将经营时，原、被告双方因为昌宁县永兴加油站过户问题发生纠纷，2016年6月8日，经昌宁县人民调解委员会调解，达成由被告吴文贵在2016年6月22日一次性退还原告林金富向其支付的转让费并支付原告对加油站的整改投入资金等共计4800000元，原、被告于2015年7月25日签订的《昌宁县永兴加油站转让协议》终止的人民调解协议。协议约定由二被告支付原告林金富的该4800000元款项，已包括原告林金富与赵国军的土地转租费305000元及在该土地上的投入50000元，合计355000元。被告吴文贵于2016年6月22日向原告支付了上述4800000元款项，已经按照人民调解协议的约定，全面履行了债务。对二原告要求二被告支付与赵国军租赁土地的租赁费及在土地上的投入共计355000元，或将原告林金富租赁来的土地退还二原告继续使用的主张，不予支持。另，根据审理查明，原告刘玉聪既不是《昌宁县永兴加油站转让协议》的合同当事人，也不是昌宁县人民调解委员会出具的《人民调解协议书》中的当事人，昌宁县永兴加油站的转让与回收都与刘玉聪没有关联性，其作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：驳回原告林金富、刘玉聪的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案诉争关键是昌宁县人民调解委员会主持调解达成的（2016）柯民调协字第34号人民调解协议书约定的整改费用是否包含林金富租赁土地及在该土地上投入的费用，故案由应定为合同纠纷。该协议第一项载明吴文贵需支付给林金富所有整改费用共计2900000元。林金富租赁土地及在该土地上投入费用属于对加油站的整改举措，以上费用应包含在2900000元内。吴文贵已经支付该笔费用，林金富无权要求吴文贵、昌宁县永兴加油站再行支付。
综上所述，上诉人林金富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由上诉人林金富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月十六日
书记员 张明亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初937号
原告：绵竹市剑南镇小天鹅火锅食府，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区。
经营者：林天尧，男，1955年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段体育新村2#地A幢A区4楼。
负责人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告绵竹市剑南镇小天鹅火锅食府（以下简称小天鹅火锅）与紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小天鹅火锅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付责任保险赔偿款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月3日在紫金保险公司投保了雇主责任险，保单载明死亡每人赔偿限额40万元，保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。2015年11月20日晚21时50分许，原告的员工叶建芳上完夜班骑电动自行车回家途中与颜登海驾驶的川xxx**在富新镇富鑫路口发生交通事故，叶建芳受伤后抢救无效死亡。2015年12月25日，绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字【2015】第F00387号道路交通事故认定书认定：颜登海、叶建芳在事故中负同等责任。2016年9月2日，德阳市人力资源和社会保障局认定叶建芳为工伤。2017年3月27日，绵竹市人民法院判令原告向胡国军（叶建芳之夫）、胡小科（叶建芳之子）支付医疗费、一次性工亡补偿金399361.79元及供养亲属抚恤金25968.60元，合计425330.39元。原告在被告处投保了限额为40万元雇主责任险，叶建芳工亡事故发生在保险期间，德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，赔偿金经法院判决，被告应当依照约定及法律规定向原告支付保险赔偿金。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
紫金保险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，雇员上下班途中的交通事故以及其它意外事故，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的雇主责任保险单、小天鹅火锅雇主责任保险名单、（2017）川0683民初289号民事判决书，能证明原、被告建立了雇主责任保险合同关系，叶建芳系小天鹅火锅雇员，下班途中因交通事故身亡，法院判令小天鹅火锅承担工伤赔偿金425330.39元的事实；原告提交的雇主责任保险条款和证人荣毅的证言，能证明雇主责任保险条款约定了法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形属于保险责任范围，该保险单经手人荣毅在办理投保单时，未看过保险条款，就明确告知原告雇员上班和上下班途中伤亡属于赔偿范围，且双方在投保单上也未作任何特别约定。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。被告提交的雇主责任保险投保单，其特别约定的内容，经办理保单的经手人当庭证实，系事后被告单方填写内容，且其填写“本保险单通用条款为：紫金财险（备-责任）【2017】（主）7号的内容与本案系2015年承保的事实逻辑矛盾。本院对被告提交的雇主责任保险投保单的证明力不予认定。
对于双方没有争议的原、被告建立雇主责任保险合同关系、死亡赔偿限额40万元，保险单上载明死亡、伤残每人赔偿限额40万元，其中每人因工伤、职业病死亡或伤残赔偿限额为40万元，保险期间原告雇员叶建芳下班途中意外身亡等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告办理保单的工作人员荣毅未看过雇主保险责任条款，在为原告办理雇主责任保险单时，将空白的投保单交由原告签章，直接告知原告雇员在上班及上下班途中意外均属保险赔偿范围。
另查明：雇主责任保险投保单背面印制的紫金财险（备-责任）【2011】（主）7号《雇主保险条款》保险责任……第三条第（九）项规定“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，同时，责任免除……第五条第（三）项规定“在上下班途中，受到交通及意外事故伤害”。
本院认为，被告向原告出具的保险单明确载明“每人因工伤、职业病死亡或伤残赔偿限额为40万元”，现原告雇员因工伤死亡，被告应按合同约定履行保险赔付义务。被告抗辩投保单特别约定上下班途中交通事故及其他意外伤害保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条规定“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。因本案所涉保险单，保险经办人已当庭证实，特别约定的内容系事后被告单方填写，其内容并未经投保人同意，故被告的抗辩理由不能成立；被告抗辩《雇主保险条款》责任免除……第五条第（三）项“在上下班途中，受到交通及意外事故伤害”。因原告在签订投保单时，被告工作人员自己未看合同条款，也未就免责条款向投保人进行提示和说明，依据保险法及保险法若干问题的解释，该条款不产生效力。被告的前述抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇小天鹅火锅食府支付保险理赔款40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00，减半收取计3650.00元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年六月七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初937号原告：绵竹市剑南镇小天鹅火锅食府，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区。经营者：林天尧，男，1955年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段体育新村2#地A幢A区4楼。负责人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告绵竹市剑南镇小天鹅火锅食府（以下简称小天鹅火锅）与紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小天鹅火锅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付责任保险赔偿款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月3日在紫金保险公司投保了雇主责任险，保单载明死亡每人赔偿限额40万元，保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。2015年11月20日晚21时50分许，原告的员工叶建芳上完夜班骑电动自行车回家途中与颜登海驾驶的川xxx**在富新镇富鑫路口发生交通事故，叶建芳受伤后抢救无效死亡。2015年12月25日，绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字【2015】第F00387号道路交通事故认定书认定：颜登海、叶建芳在事故中负同等责任。2016年9月2日，德阳市人力资源和社会保障局认定叶建芳为工伤。2017年3月27日，绵竹市人民法院判令原告向胡国军（叶建芳之夫）、胡小科（叶建芳之子）支付医疗费、一次性工亡补偿金399361.79元及供养亲属抚恤金25968.60元，合计425330.39元。原告在被告处投保了限额为40万元雇主责任险，叶建芳工亡事故发生在保险期间，德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，赔偿金经法院判决，被告应当依照约定及法律规定向原告支付保险赔偿金。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。紫金保险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，雇员上下班途中的交通事故以及其它意外事故，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的雇主责任保险单、小天鹅火锅雇主责任保险名单、（2017）川0683民初289号民事判决书，能证明原、被告建立了雇主责任保险合同关系，叶建芳系小天鹅火锅雇员，下班途中因交通事故身亡，法院判令小天鹅火锅承担工伤赔偿金425330.39元的事实；原告提交的雇主责任保险条款和证人荣毅的证言，能证明雇主责任保险条款约定了法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形属于保险责任范围，该保险单经手人荣毅在办理投保单时，未看过保险条款，就明确告知原告雇员上班和上下班途中伤亡属于赔偿范围，且双方在投保单上也未作任何特别约定。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。被告提交的雇主责任保险投保单，其特别约定的内容，经办理保单的经手人当庭证实，系事后被告单方填写内容，且其填写“本保险单通用条款为：紫金财险（备-责任）【2017】（主）7号的内容与本案系2015年承保的事实逻辑矛盾。本院对被告提交的雇主责任保险投保单的证明力不予认定。对于双方没有争议的原、被告建立雇主责任保险合同关系、死亡赔偿限额40万元，保险单上载明死亡、伤残每人赔偿限额40万元，其中每人因工伤、职业病死亡或伤残赔偿限额为40万元，保险期间原告雇员叶建芳下班途中意外身亡等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告办理保单的工作人员荣毅未看过雇主保险责任条款，在为原告办理雇主责任保险单时，将空白的投保单交由原告签章，直接告知原告雇员在上班及上下班途中意外均属保险赔偿范围。另查明：雇主责任保险投保单背面印制的紫金财险（备-责任）【2011】（主）7号《雇主保险条款》保险责任……第三条第（九）项规定“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，同时，责任免除……第五条第（三）项规定“在上下班途中，受到交通及意外事故伤害”。本院认为，被告向原告出具的保险单明确载明“每人因工伤、职业病死亡或伤残赔偿限额为40万元”，现原告雇员因工伤死亡，被告应按合同约定履行保险赔付义务。被告抗辩投保单特别约定上下班途中交通事故及其他意外伤害保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。因本案所涉保险单，保险经办人已当庭证实，特别约定的内容系事后被告单方填写，其内容并未经投保人同意，故被告的抗辩理由不能成立；被告抗辩《雇主保险条款》责任免除……第五条第（三）项“在上下班途中，受到交通及意外事故伤害”。因原告在签订投保单时，被告工作人员自己未看合同条款，也未就免责条款向投保人进行提示和说明，依据保险法及保险法若干问题的解释，该条款不产生效力。被告的前述抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇小天鹅火锅食府支付保险理赔款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00，减半收取计3650.00元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一七年六月七日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初28号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈飞，男，1977年9月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，油漆工，住海门市。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2017年1月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年3月6日17时10分许，被告人陈飞持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市富江路东半幅路面由北向南行驶至史家镇南侧100米地段时，因未实行右侧通行，与前方同向行驶的由黄某2驾驶的电动自行车发生碰擦，致黄某2摔跌受伤，后黄某2于2016年2月11日因严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人陈飞负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈飞明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人黄某2死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人黄某2的亲属向本院提起了民事诉讼，该案已判决结案，被告人陈飞及保险公司已经按照判决内容给付了赔偿款，被告人陈飞额外补偿了被害人黄某2亲属人民币13380元，取得了对方谅解。
上述事实,被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人陈飞的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、本院（2015）门民初字第00836号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终366号民事判决书、收条、谅解书等书证；未到庭证人黄某1、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈飞归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈飞肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈飞对被害人黄某2亲属作了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐珊珊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执50之1号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人王阁敏，女，生于1965年7月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人王阁敏借款纠纷一案中，查明，被执行人王阁敏已按本院（2015）南召民商金初字第2号民事调解书履行本金4万元，利息2000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商金初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年五月二十五日
书记员 任行斗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更637号
罪犯吕鹏（曾用名：吕某），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）万刑初字第136号刑事判决，以被告人吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害单位人民币315451.86元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月4日起至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕鹏减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月4日起至2016年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亚姗，女，汉族，1983年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德荣，男，汉族，1982年10月5日出生，解放军第四七四医院职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人谢亚姗因与被申请人杨德荣离婚后财产分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢亚姗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：关于我应分得的婚姻存续期间共同还款30000元的增值部分，二审判决计算有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为谢亚姗要求杨德荣支付其婚姻关系存续期间因共同偿还房款而应享有的贷款增值部分价款135000元的诉讼请求能否成立。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
根据原审查明的事实，涉案两套房产均为杨德荣婚前购买，属于婚前个人财产。其中双方在婚姻存续期间共同还贷30000元，在双方的离婚诉讼中杨德荣已给付谢亚姗15000元。本案中，谢亚姗主张分割双方婚姻存续期间共同还款的增值部分，符合法律规定，应予支持。关于房产增值款如何计算的问题，司法实践中是以增值时点房产市场价值为增值基数进行计算，而增值时点应从以夫妻共同财产还贷之时开始计算。本案中，原审法院依职权调取了涉案房产的银行还款记录，但因银行工作原因无法调取完整还款记录，故涉案房产的增值时点并不明确，原审判决参照双方认可的涉案房产出售价格计算升值比例，并确定杨德荣应给付谢亚姗共同还贷30000元的升值部分为13074元的一半即6537元并无不当。谢亚姗认为原二审判决对该部分款项计算错误没有依据，本院不予支持。
综上所述，谢亚姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢亚姗的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 梦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00386号
罪犯郑常胜，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郑常胜因犯抢劫罪，且系累犯，湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月18日作出（2011）新刑初字第032号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金3000元（刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对郑常胜减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郑常胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑常胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郑常胜犯抢劫罪，且系累犯、未缴纳全部罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对郑常胜减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑常胜减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1099号
原告：李文平，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇维美思照明门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：叶炳熙，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省海丰县。
原告李文平诉被告中山市古镇维美思照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李文平于2017年7月10日向本院提出申请，撤回对被告中山市古镇维美思照明门市部的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回对被告中山市古镇维美思照明门市部的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李文平负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
二〇一七年七月十一日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5554号
罪犯祁某刚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年1月13日作出（2014）兴刑初字第479号刑事判决，以被告人祁某刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁某刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祁某提刚请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祁某刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年3月获奖励分28.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祁某在刚服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祁某刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某刚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5309号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李峰杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告李峰杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年七月七日
书记员 黄丽双
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00401号
申请执行人陈某某。
被执行人藤某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01319号民事调解书过程中，被执行人自动履行了该调解书所确定的购煤款6000元及案件受理费25元义务，且申请人已领取案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈维岗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初521号
原告郑州富士佳机械设备有限公司。住所郑州市二七区碧云路**号**号楼*单元*层**户。
法定代表人刘毛妮，该公司总经理。
委托代理人韩加加，该公司法务。
被告河南天誉动力机械有限公司。住所扶沟县产业集聚区力源路*号。
负责人郭红均，该公司总经理。
本院在审理原告郑州富士佳机械设备有限公司诉被告河南天誉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州富士佳机械设备有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州富士佳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州富士佳机械设备有限公司承担。
审判员 王群岭
二〇一七年三月五日
书记员 李 梅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1894号
原告：王伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。。
被告：宋俊，男，1969年4月27日出生，汉族，现住江苏省句容市。。
原告王伟与被告宋俊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十日
书记员 齐会林
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保185号
曾立文:
长沙市嘉城房地产开发有限公司、周阳兵、唐政、湖北湘荆建设集团有限公司、张毅辉:
曾立文于2016年11月15日送来申请解除保全的（2016）湘0124民初4138号之一民事裁定书，要求解除对长沙市嘉城房地产开发有限公司的财产保全，按照申请保全的要求，已于2016年12月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二日
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第262号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人佟某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月15日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月5日11时许，被告人佟某某在五常市客运站后院胡同客车站点扒窃肖红梅白色苹果5s手机一部（价值3200元）。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人佟某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人佟某某对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月5日11时许，被告人佟某某在五常市客运站后院胡同客车站点趁被害人肖某某取行李不备之机，扒窃肖红梅白色苹果5s手机一部（价值3200元）。
被告人佟某某于2014年4月5日在五常市五常镇李元屯附近被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人佟某某的供述，供认2014年4月5日11点左右，自己在五常市客运站后院胡同客车站点扒窃肖红梅白色苹果5s手机一部的事实；
被害人肖某某的陈述，证实自己的一部白色苹果5s手机被扒窃的事实；
五常市价格认证中心价格鉴定结论；
被盗手机照片；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明材料。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 旭
二〇一四年七月二十一日
书记员 李云龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3370号
原告：崔倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：李燕琴，女，1981年2月27日出生，汉族，住张家口市万全县。
被告：王树军，男，1980年12月23日出生，汉族，住张家口市万全县。
二被告委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
第三人：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地三河市冯庄子村西，京哈路南侧，统一社会信用代码。
法定代表人：刘翠杰，总经理。
委托诉讼代理人：李宏彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
原告崔倩与被告李燕琴、王树军、第三人三河市兴达顺承房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔倩及其委托诉讼代理人李长健、被告李燕琴、王树军及其委托诉讼代理人王艳明、第三人三河市兴达顺承房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李宏彬、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购房合同并判令被告返还原告购房款660000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订了购买被告位于新天地二期8-4-302的住宅楼，原告支付被告660000元购房款。合同签订后遇国家政策变动，购房首付提高，原告无法支付首付，故按照合同约定与被告解除购房合同，并要求被告退还给原告，但被告一直不退，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，希望法院维护原告的合法权益。
被告李燕琴、王树军辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同合法有效应当全面履行，限购政策在双方签订合同前就已经出台了，原、被告是在政策出台后签订的合同，原告买房的时候说名下没有房子，是购买的第一套房子，合同不具备解除的条件。
第三人述称，2017年4月5日原、被告双方签订房屋买卖合同，签合同时第三人询问原告涉案房屋是不是首套房，原告说是，但一直不提交首套房证明。4月6日原告支付了首付款，双方到中国工商银行办理了面签手续，几天后在没有接到银行任何通知的情况下，原告说因限购政策首付款比例提高，支付不起首付款了要求解约，2017年5月8日前第三人通知了被告，后来组织双方协商履行或解除合同的事情，双方最终没有达成一致。
本院结合当事人双方提交的证据及陈述，对案件的事实认定如下：2017年4月5日，原告崔倩与被告李燕琴、王树军在第三人三河市兴达顺承房地产经纪有限公司的居间下，签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：1、被告李燕琴、王树军将位于新天地二期8-4-302号房屋出售给原告崔倩，房屋总价为2190000元。2、签订合同当日原告支付定金50000元。3、原告为贷款客户，于签订合同7日内将首付款660000元（含定金50000元）交付给被告，其余购房款于银行放款之日由银行打入被告指定账户。4、合同对双方的违约责任作出约定。5、合同最后一条其他约定事项中约定，“假如国家政策出台或不可抗力造成的损失，三方免责。因国家政策调整，乙方（原告）无法提高首付导致本合同履行不了或出现不可抗拒因素，则本合同失效，三方免责，甲方（被告）退还所有乙方（原告）款项，丙方（第三人）退还所有服务费。”合同签订当日，原告崔倩支付了定金50000元，并于2017年4月6日支付首付款660000元（含定金50000元）。后原告得知政府出台限购政策，因其符合限购条件，首付款比例由总房款的30%提高到50%，原告支付首付款出现困难。经本院调查，2017年3月21日廊坊市政府出台《关于进一步加强房地产市场调控的意见》（以下简称限购政策）。另查明，签订合同时原告没有向被告及第三人明确披露自己名下有一套房产的事实，在第三人多次要求其提供首套房证明时原告没有提供。原告曾与被告及第三人说明自己是炒房的，在其得知限购政策出台后认为自己属于限购范围，2017年4月10日与第三人联系要求中介通知被告解除合同，2017年5月10日左右第三人曾组织双方就解除合同的相关事宜进行协商，但未协商一致。签订合同后被告王树军预约还原贷款机构的贷款，并且于2017年5月8日用原告支付的首付款将尾款还清。2017年5月22日原告崔倩与被告王树军电话联系，就退还购房款一事进行协商，被告表示想用涉案房屋抵押贷款退还房款，因房本在中介和利息承担问题最终没有协商一致。以上事实有原、被告提交的《房屋买卖居间合同》、原告提交的银行汇款凭证、原、被告的通话录音、房屋查询证明、被告还尾款回单、原告与第三人工作人员的微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在第三人的居间下签订的《房无买卖居间合同》系双方真实的意思表示，于法不悖,且无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中双方争议的焦点在于原告崔倩在遇到政府出台限购政策后不能按约支付首付款能否解除合同、要求返还房款问题。原、被告于2017年4月5日签订房屋买卖合同，2017年3月21日廊坊市政府出台了限购政策，虽然该政策在签订合同时已经出台，但由于当时三方并不知情，因此对于原、被告来说属于没有发生的事实，故符合合同第十七条中“假如国家政策出台，三方免责”的条款约定。该条中还约定“因国家政策调整，乙方（原告）无法提高首付导致本合同履行不了或出现不可抗拒因素，则本合同失效，三方免责，甲方（被告）退还所有乙方（原告）款项，丙方（第三人）退还所有服务费。”从以上条款可以看出，该房屋买卖合同为附失效条件的合同，当所附条件成就时合同失效。原告崔倩因政策调整，不能按约支付提高的首付款，双方约定的失效条件已成就，故双方签订的合同应当解除，二被告应退还原告所支付的购房款项。由于原告崔倩在签订合同时未明确披露自己名下的房产情况，尽管按照当时的政策原告仍能够以首套房的资格即首付按总房款的30%支付，但其在缔约中存在一定过错，而且原告在没有得到中介通知或银行拒绝批贷等情况下，仅依据私下得知的限购政策就单方面要求终止合同，在履行合同过程中亦存在瑕疵，对被告因此受到的损失应承担相应的过错责任。结合原告的过错程度，本院酌定原告承担的损失以60000元为宜。二被告在原告及第三人告知因限购政策导致原告无力支付增加的首付款、合同应当解除的情况下，仍然偿还涉案房屋尾款，对于扩大部分的损失，应当由二被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年4月5日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告李燕琴、王树军于本判决生效后十五日内返还原告崔倩支付的购房款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告李燕琴、王树军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭子莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01507-1号
申请执行人：沈友云，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：雷新国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
上列申请执行人沈友云与被执行人雷新国民间借贷纠纷一案，本院以（2015）庐民一初字第01040号查封了被执行人雷新国名下位于合肥市经开区某处房产。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人雷新国名下位于合肥市经开区某处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2483号
原告：颜志江，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘佳伟，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告颜志江与被告刘佳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志江到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志江诉称：2014年，被告在乐亭县北大路经营宾馆（现为明浩宾馆），找原告为其装修，装修款合计为59万元。因当时被告资金紧张未给付此款，后经原告催要，被告于2015年11月15日给原告写欠条一份，并承诺59万元装修款于2016年4月底还清。届满，原告要求被告给付59万元装修款，但被告总是以无钱为由至今未付。故起诉要求被告给付装修款59万元人民币。
被告刘佳伟未提供答辩。
经审理查明：2014年6月，原告颜志江为被告刘佳伟经营的宾馆装修，装修款共计人民币59万元。装修完毕后，被告刘佳伟于2015年11月15日为原告出具欠条一张，约定该款于2016年4月底还清。后被告刘佳伟一直未给付原告装修款。2016年7月19日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告装修款人民币59万元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：被告刘佳伟尚欠原告颜志江装修款59万元事实清楚、证据充分，原、被告双方因装饰装修合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付装修款的义务。被告未及时偿清款项的行为损害了原告的合法权益。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。被告刘佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳伟于本判决生效后五日内给付原告颜志江装修款人民币59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告刘佳伟负担。此款原告颜志江已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执415号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人余灼有，男，1984年10月1日出生于福建省建阳市，汉族，住福建省建阳市。
建宁县人民法院作出的（2015）建刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申15号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于连岐，男，1950年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许宝强，男，1971年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
再审申请人于连岐因与被申请人许宝强合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于连岐申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判未追加王某为本案当事人导致认定事实错误；2、原判适用法律错误，本案应依法先对合伙企业财产进行结算。
本院认为：一审法院已就本案相关事实对王某进行调查，二审期间于连岐亦提交了其委托代理人与王某的谈话笔录，故王某是否参加本案诉讼不影响案件事实认定，对于连岐提出的原判未追加王某为本案当事人导致认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。
对于于连岐提出的原判适用法律错误，应依法先对合伙财产进行结算的再审理由，于连岐主张出租和转让行为均经过许宝强的同意，但未能提供证据证明；且于连岐在合伙经营期间负责财务，其主张合伙的选矿厂一致处于亏损状态，但未能提供健全财务账本反映合伙的财务情况，故原审判令于连岐返还许宝强投资款并无不当，对于连岐提出的原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，于连岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于连岐的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第792号
申请人方辉敏，男。
被执行人卓群民，男。
申请人方辉敏与被执行人卓群民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）慈民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓群民在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卓群民在中国农业银行股份有限公司慈利县支行设有账户。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓群民在中国农业银行股份有限公司慈利县支行的存款50000元至慈利县人民法院（本院开户银行：申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，账号名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 牟兵初
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王君华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初461号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路419-2号。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市新华街十四委八组。
被告：黄金芬，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄金芬另行解决为由提出的撤诉申请符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周雪峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初312号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，所在地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东，职务，负责人。
委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：王秀珍，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以与被告王秀珍在一审开庭前达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8504号
原告深圳市XX有限公司。
被告昆明XX有限公司。
被告唐XX。
本院在审理原告深圳市XX有限公司与被告昆明XX有限公司、唐XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈桂兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8505号
原告：如皋中南世纪城开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：崔建祥，系如皋中南世纪城开发有限公司员工。
被告：伍权，男，1963年5月22日生，汉族，住如皋市。
原告如皋中南世纪城开发有限公司（以下简称中南公司）与被告伍权商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的特别授权委托诉讼代理人崔建祥到庭参加诉讼。被告伍权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付剩余购房款300000元及逾期付款违约金3870元（违约金最终根据实际付款日期调整），共计303870元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中南公司变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2017年2月10日签订的中南世纪城5幢15层1501号商品房的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担并向原告支付违约金76462.80元；3、判令被告在商品房买卖合同解除之三个工作日内配合原告至房管局办理商品房买卖合同注销备案手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告中南世纪城5幢15层1501号商品房。建筑面积共127.15平方米，合同总价款为764628元。根据双方合同第七条“付款方式及期限”的约定：“被告应当在2017年3月10日前分2期支付商品房全部价款。”然被告至今尚欠剩余购房款300000元。现期限已过，经原告多次催款被告均未能按约支付上述款项。根据合同第八条“逾期付款责任”的约定，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。综上所述，为维护房地产市场的正常交易秩序，维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
中南公司为证明其主张，提供证据如下：
证据1，商品房买卖合同及补充协议。证明原被告双方基于意思一致，购买原告开发的中南世纪城5号楼1501室，约定了付款方式、付款金额、违约责任等相关权利义务。
证据2，送达地址约定协议。被告送达地址、联系电话及收件人信息，并就未能送达产生的不利后果由被告承担。
证据3，被告身份证复印件。证明被告的身份。
证据4，2017年9月11日发出的解除通知。证明依据合同相关规定，我司行使解除权，解除与被告的商品房买卖合同，并要求被告承担违约责任。
伍权未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，中南公司作为出卖人与伍权作为买受人签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：伍权向中南公司购买如皋中南世纪城5幢1501号房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积为127.15平方米，单价为6013.59元每平方米，总价款为764628元。第七条、付款方式及期限：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；买受人应当在2017年3月10日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款164628元应当于2017年2月10日前支付。尾款600000元于2017年3月10日支付。第八条、逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在45日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过45日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。第九条、商品房交付条件：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。第十一条、出卖人应当在2018年12月25日前向买受人交付该商品房。
另查明，中南公司陈述伍权已支付购房款464628元，尚欠购房款300000元。2017年9月11日，中南公司向伍权邮寄一份《解约通知》，大致载明：伍权购买了中南公司开发的中南世纪城5幢1501号房，根据商品房买卖合同约定应于2017年3月10日前一次性付清购房尾款，但至2017年9月11日尚欠购房款300000元，已构成违约。根据合同约定，解除与伍权签订的商品房买卖合同，并要求支付解约违约金76462.80元。该《解约通知》于2017年9月14日送达。
2017年7月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述，商品房买卖合同（预售），解约通知以及EMS邮单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立的《商品房买卖合同（预售）》不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。合同约定了买受人应于2017年3月10日前付清购房款，亦约定了逾期付款超过45日后，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人承担累计应付房款10%的违约金。原告诉称被告尚欠购房款300000元，被告未能提供证据证实其已付清购房款，欠付期限距被告应付款的期限业已超过45日，原告诉至本院后被告仍未能给付所欠购房款，原告以被告未能按约给付购房款为由通知被告解除商品房买卖合同，符合合同约定，该通知已于2017年9月14日送达被告，故本院认定原被告于2017年2月10日签订的关于如皋中南世纪城5幢1501号房的《商品房买卖合同（预售）》于2017年9月14日解除。案涉《商品房买卖合同（预售）》已在如皋市规划局办理网签手续，因合同已解除，被告有义务协助原告至如皋市规划局办理网签注销手续。原告要求被告承担应付房款10%的违约金即76462.80元，符合合同约定，本院予以支持。原告亦应返还被告已付的购房款464628元。扣除被告应承担的违约金76462.80元，原告还应返还被告购房款388165.20元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告如皋中南世纪城开发有限公司与被告伍权于2017年2月10日签订的关于如皋中南世纪城5幢1501号房的《商品房买卖合同（预售）》于2017年9月14日解除。
二、被告伍权给付原告如皋中南世纪城开发有限公司违约金76462.80元。
三、原告如皋中南世纪城开发有限公司退还被告伍权已付购房款464628元。
综合上述二、三项，扣除被告伍权应给付原告如皋中南世纪城开发有限公司的违约金76462.80元，原告如皋中南世纪城开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告伍权购房款388165.20元。
四、被告伍权协助原告如皋中南世纪城开发有限公司办理上述第一项所述《商品房买卖合同（预售）》网签的注销手续，于本判决生效后十五日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告伍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1790元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 许建国
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 尹天伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1186号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1966年10月2日生，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市弘华达物业管理有限责任公司。住所地：贵州省凯里市凯丰一路锦绣家园*栋*层**号。
法定代表人：黄冬华，经理。
上诉人ＸＸ与凯里市弘华达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初475号民事判决书；2、判令三被上诉人立即支付上诉人工资及经济补偿金10400元；3、被上诉人承担一、二审案件受理费。
事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人到上马石和谐里小区开展物业管理工作，被上诉人安排上诉人负责小区公厕卫生，上诉人为被上诉人提供劳务三个多月，被上诉人应当承担支付劳动报酬的义务。本案中，被上诉人应承担未订立劳动合同的举证责任，上诉人只需要证明为被上诉人提供了劳务，而小区业主代表顾永光、吴家明、韩继瑜等人的证词，均证明被上诉人安排上诉人为其打扫公厕的事实。
被上诉人凯里市弘华达物业管理有限责任公司未提出二审答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：确认原、被告2015年9月4日至2015年12月20日存在劳动关系；被告立即支付原告2015年9月4日至10月3日一个月工资1600元；被告立即支付2015年10月4日至12月20日两个月的双倍工资8000元；4、被告立即支付经济补偿金800元；5、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告系物业管理公司，对凯里市和谐里小区进行物业管理。原告在征得被告同意后，于2015年9月4日起管理和谐里小区的公厕，双方口头约定：公厕入厕费归原告所有，公厕的环境卫生由原告负责打扫。2015年12月16日，原告以被告不支付其工资为由，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告工资及补偿金等。凯里市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2016年2月4日作出凯劳人仲案字（2015）第121号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人（原告）的仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2016年2月16日提起诉讼。庭审中，因原、被告均不接受调解，未主持双方当事人进行调解。
一审法院认为，劳动合同法所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在没有劳动合同的情况下，用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系应从用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否属于用人单位业务组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理约束，用人单位是否向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作或不持反对意见、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束等方面综合考虑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，仅举出了韩继瑜、顾永光及王家明的共同证明，但三证人未到庭接受质证，其证言的真实性无法得到证实，故不予采纳。综上，原告所举证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，双方当事人约定，ＸＸ负责打扫公厕，公厕入厕费归ＸＸ所有。从该约定来看，ＸＸ与凯里市弘华达物业管理有限责任公司并未形成建立劳动关系的合意，也不符合认定事实劳动关系的条件。因此，ＸＸ与凯里市弘华达物业管理有限责任公司不存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十一日
书记员 彭开渠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初403号
原告马某甲，曾用名马育民，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告万某某，曾用名万素林，女，1974年12月21日出生，汉族。
原告马某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2010年以后，被告在外有第三者，2013年双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，合理分割夫妻财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：1、结婚申请登记表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明两份，证明原、被告双方身份。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告未提交证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告证据1能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信；原告证据2能够证明原、被告身份，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但其并未提交原、被告在婚姻生活中存在纠纷及感情破裂的证据，其诉讼请求没有事实依据。此外，考虑到原、被告婚生子年龄较小，完整的家庭对其健康成长更有利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梅 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民初47号
原告：杨丽娜，女，1983年11月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县兴达房地产开发有限公司，住所嫩江县。
法定代表人：陈晨，职务经理。
委托诉讼代理人：张富君，该公司项目经理。
本院在审理原告杨丽娜与被告嫩江县兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨丽娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费265,017元减半收取132,508.50元，由原告杨丽娜负担。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 滕 雨
书 记 员 宋 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1200号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人彭坚，男，汉族，1968年4月19日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人彭坚于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1358号
上诉人（原审原告）：阜宁县益林镇荡东村村民委员会。
法定代表人：韩传宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金礼，男，1947年3月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）:郭庆政，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
上诉人阜宁县益林镇荡东村村民委员会因与被上诉人郭庆政农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，告知当事人对诉争土地的承包合同纠纷应由益林镇荡东村三组行使诉讼权利，上诉人阜宁县益林镇荡东村村民委员会遂于2017年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人阜宁县益林镇荡东村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阜宁县益林镇荡东村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 葛存珍
二〇一七年四月十一日
书记员 陈本浩
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第127号
刘欢欢：
本院已立案执行郭金伟申请执行刘欢欢婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第473-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人路盛军、唐允山、唐兵、唐喜开借款合同纠纷一案中，被执行人唐允山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐允山纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初24号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月27日出生，居民身份证号码1501231989********，汉族，个体；户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县董家营乡五台乔村*户；现住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区金川开发区济隆小区*号楼*单元*楼*户。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年2017年5月12日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。案件审理期间，因被告人刘某脱逃，2017年6月27日，我院决定逮捕。2017年10月16日被呼和浩特市和林县公安局抓获，次日，被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。因被告人刘某脱逃，2017年8月22日，本案中止审理；2017年10月30日，恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月28日23时许，被告人刘某醉酒（经检验血中乙醇浓度140.5mg/100ml）后驾驶蒙A15T**号小型轿车，沿达茂联合旗S104省道由北向南逆向行驶至147公里加42米处，与由南向北行驶的王某驾驶的蒙BEV9**小型轿车发生碰撞，导致王某、李某、胡某、史某受伤，造成伤肆人，车辆损坏之道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表及血中乙醇检验报告、扣押物品清单、病情诊断书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成伤肆人，双方车辆受损之道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：2017年2月28日23时许，被告人刘某醉酒（经检验血中乙醇浓度140.5mg/100ml）后驾驶蒙A15T**号小型轿车，沿达茂联合旗S104省道由北向南逆向行驶至147公里加42米处，与由南向北行驶的王某驾驶的蒙BEV9**小型轿车发生碰撞，导致王某、李某、胡某、史某受伤，造成伤肆人，车辆损坏之道路交通事故。
本次交通事故，经达尔罕茂明安联合旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
案件审理阶段，被告人刘某脱逃；被告人刘某与被害人王某、李某、胡某、史某达成和解协议并全部履行，取得四名被害人谅解；被告人刘某缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表，证实案件来源；
（二）驾驶员信息查询结果单，证实刘某持有C1型驾驶证,王某持有A2型驾驶证的事实；
（三）机动车信息查询结果单，证实车牌号码为蒙A15T**号小型轿车的所有人为刘某，车牌号码蒙BEV9**小型轿车所有人为荣丽霞（王某的妻子）的事实；
（四）扣押返还物品清单，证实侦查机关扣押、返还物品的情况；
（五）被害人王某、李某的陈述材料，证实王某驾驶的机动车与一辆小型轿车发生碰撞的事实；
（六）病情诊断书，证实被害人李某等人的病情；
（七）证人申某的证言，证实刘某酒后驾驶机动车的事实；
（八）道路交通事故现场勘查笔录，证实侦查机关对事故现场的勘查情况；
（九）车体痕迹勘验笔录及照片，证实侦查机关对肇事车辆的痕迹勘验情况；
（十）血样提取登记表、血中乙醇检验报告，证实对被告人进行血液提取、被告人血中乙醇浓度为140.5mg/100ml；
(十一)道路交通事故认定书，证实事故发生的原因，被告人刘某负事故的全部责任，被害人王某、李某、胡某、史某不负事故责任；
（十二）被告人刘某的供述材料，证实其醉酒后驾驶蒙A15T**号小型轿车与一辆小型轿车发生碰撞的事实；
（十三）和解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某与被害人王某、李某、胡某、史某达成和解协议并全部履行，取得四名被害人的谅解的事实；
（十四）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人刘某缴纳罚金人民币3000元；
（十五）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人刘某的身份情况及无犯罪记录的事实。
以上证据均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度140.5mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人刘某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致四名被害人受伤，车辆受损，酌情从重处罚；被告人刘某有意逃避法律惩罚，酌情从重处罚；被告人刘某与四名被害人达成和解协议并全部履行，取得四名被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终131号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，系绍兴市越城区风光大酒店洗浴休闲中心收银员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人彭某甲，系绍兴市越城区风光大酒店洗浴休闲中心服务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人彭某乙，系绍兴市越城区风光大酒店洗浴休闲中心服务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人彭某甲、彭某乙、邹某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0602刑初71号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，绍兴市越城区风光大酒店旁的休闲洗浴中心负责人李西平、朱昌勇（另案处理）通过彭志生、黄锋（另案处理）等人招聘涂某、马某、田某等卖淫女，采用排号叫号、约定提成方式等手段，组织上述人员在上述洗浴中心卖淫。期间，被告人彭某甲受雇作为内场服务员，负责通知、安排卖淫女上下钟、安排并引导嫖客进入卖淫包厢，将卖淫女填写好的服务单交给吧台进行上下钟记录；被告人彭某乙受雇作为大厅服务员，负责询问嫖客是否需要性服务，引导嫖客前往内场；被告人邹某受雇作为收银员，负责根据服务单收取嫖资，并控制提醒警察检查的警报按钮等，其中：
1、2015年7月6日凌晨1时许，马某在上述休闲洗浴中心8405号房间内，以人民币500元的价格与厉某某进行卖淫嫖娼活动；
2、2015年7月7日21时40分许，马某在上述休闲洗浴中心110号房间，以人民币500元的价格与钱某进行卖淫嫖娼活动；
3、2015年7月7日21时30分许，涂某在上述休闲洗浴中心68号房间，以人民币500元的价格与朱某进行卖淫嫖娼活动。
2015年7月7日晚，被告人彭某甲、彭某乙、邹某在绍兴市越城区风光大酒店旁的休闲洗浴中心内被警察抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人彭某甲、彭某乙、邹某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人彭某甲、彭某乙、邹某到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；上列被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人彭某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人邹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；四、公诉机关移送法院扣押在案的人民币2485元、对讲机4台（现暂存于皋埠派出所），予以没收；账本2本、服务单6张，存档保存。
上诉人邹某提出：其是浴场的员工，主要负责收银工作。只上了半个月的班，起初并不知道浴场有卖淫嫖娼的行为，后来才发现有这种行为，且没有拿过工资。老板要求其在警察检查时按下按钮，但其并没有按过。归案后，其认罪态度较好，而原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人马某、厉某某、钱某、涂某、朱某、田某、姚某、李某甲、李某乙的证言，非同案犯彭志生、黄锋的供述，检查笔录，证据保全、物品收缴清单，扣押、移送清单，房屋租赁合同，账本，服务单，行政处罚决定书，绍兴市看守所入所健康检查登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，被告人彭某甲、彭某乙、邹某亦供述在案，本院予以确认。
关于邹某提出的上诉理由，经查：邹某的多次稳定供述以及彭某甲、彭某乙的供述等证据，可以证实邹某在涉案的浴场从事收银工作，在从事过程中，亦知晓浴场内有卖淫嫖娼的违法行为。其根据服务单向嫖客收取嫖资，并根据浴场老板的要求控制提醒警察检查的警报按钮的事实。原审根据邹某的行为、事实、所起作用，且结合其认罪表现，对其以协助组织卖淫罪定性，并判处有期徒刑一年三个月的刑罚并无不当。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。原审被告人邹某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高海燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第63号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1962年11月28日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月31日被逮捕，同年6月4日被昭阳区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）虎某甲，男，回族，1975年2月2日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月27日被逮捕，同年6月4日被昭阳区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）马永高，男，回族，1967年11月30日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪于2012年1月11日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月27日被逮捕。现押于鲁甸县看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王某甲、马永高、虎某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年1月23日作出（2014）昭阳刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、马永高、虎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年10月13日，昭通市人民政府为进一步加快昭通城市建设步伐决定将昭阳区太平新区的富强片区授权昭阳区人民政府开发建设。昭通市昭阳区人民政府依照授权制定了相应的开发规划。2013年9月26日，昭通市教育局为改善昭通市实验小学的办学环境，提高办学质量及效率，适应昭阳中心城市的发展需要，决定依照昭阳区人民政府制定的开发规划将该校从昭阳区文渊街迁至昭阳区省耕塘片区，并由云南昭通市省耕山水置业有限公司按标准化要求负责设计并建设。该项目经昭通市人民政府批准，依法进行项目立项、选址、审批、土地征收、补偿等工作。该项目使用的土地涉及征收昭阳区太平街道办事处富强社区部分小组的土地。2014年3月11日，被告人王某甲、马永高、虎某甲先与昭阳区太平街道办事处富强社区多人到昭阳区太平街道办事处“昭通市实验小学”建筑工地，通过堵路、不准施工车辆及人员通行、毁坏现场彩钢瓦等方式阻止工程施工。在阻止工程施工中，三人从积极参与并逐渐形成由三人组织、指挥阻工，并收取部分群众的现金，用作阻工的费用。施工单位报案后，昭阳区人民政府组织太平街道办事处的干部对阻工群众进行劝导，对群众的合理请求进行了相应的解答处理，但三人仍然组织群众继续阻工。2014年3月26日，三人准备从昆明坐飞机去北京上访时，被公安机关抓获。经鉴定，2014年3月11日至2014年3月26日阻工造成彩钢瓦的修复、人员工资、机械租赁费等损失达291165元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第六十五条之规定，判决：一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；二、被告人虎某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑四年；三、被告人马永高犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王某甲、虎某甲、马永高不服，向本院提出上诉。三被告人分别提出原判认定事实错误，适用法律错误，判决不公，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明，2013年9月26日，昭通市教育局为改善昭通市实验小学的办学环境，提高办学质量及效率，适应昭阳中心城市的发展需要，决定依照昭阳区人民政府制定的开发规划将该校从昭阳区文渊街迁至昭阳区省耕塘片区，并由云南昭通市省耕山水置业有限公司按标准化要求负责设计并建设。该项目经昭通市人民政府批准，依法进行项目立项、选址、审批、土地征收、补偿等工作。该项目使用的土地涉及征收昭阳区太平街道办事处富强社区部分小组的土地。2014年3月11日，被告人王某甲、马永高、虎某甲先与昭阳区太平街道办事处富强社区多人到昭阳区太平街道办事处“昭通市实验小学”建筑工地，通过堵路、不准施工车辆及人员通行、毁坏现场彩钢瓦等方式阻止工程施工。在阻止工程施工中，三人从积极参与并逐渐形成由三人组织、指挥阻工，并收取部分群众的现金，用作阻工的费用。施工单位报案后，昭阳区人民政府组织太平街道办事处的干部对阻工群众进行劝导，对群众的合理请求进行了相应的解答处理，但三人仍然组织群众继续阻工。2014年3月26日三被告人被公安机关抓获。经鉴定，2014年3月11日至2014年3月26日阻工造成彩钢瓦的修复、人员工资、机械租赁费等损失达291165元。
上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、判决书及释放证明、抓获经过及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人
、六8时踢了钱天全背部两脚，任遵忠：上诉人上诉人王某甲、马永高、虎某甲聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产经营无法进行，且造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院根据三名被告人在共同犯罪中的地位作用，并结合马永高属累犯的情节，给予相应的刑事处罚。三被告人提出原判认定事实错误，适用法律错误的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年六月四日
书记员 杨禄俊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01504号
原告赵习永，男，1980年3月14日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李清理，男，1968年6月7日出生。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告赵习永诉被告李清理保证合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，同年8月4日，本院作出（2014）济民一初字第1156号民事判决书，后被告李清理不服提起上诉，2015年3月13日，济源中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，将案件发回重审。同年5月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵习永撤回起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原、被告各半承担。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵夏伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0655号
原告熊某。
被告李某。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年6月按农村习俗举行结婚仪式，1998年7月25日生一子李飞，2008年11月29日生育一女李某乙，2009年11月26日在如皋市民政局补办了了婚姻登记。原、被告认识不到一年就结婚，感情基础薄弱；婚后，原告逐渐发现彼此性格差异较大，常因琐事争吵，被告经常恶语相向，夫妻之间出现嫌隙；被告经常赌博，不务正业，原告多次苦劝仍不改，原告无奈下于2012年3月搬离住处与被告分居，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，现请求判令：1、原、被告离婚。2、财产依法分割。3、婚生子及婚生女随原告共同生活。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，离婚可以同意，但是原告需要将之前的纠纷处理完毕，要原告将我之前帮她看病的钱全部还给我，还将我的电瓶车私自出卖的钱还给我，另外我还几次去原告老家去接原告回家生活，这路费需要原告和我结算了。如果上面的事项原告给我一个满意的答复，我可以考虑离婚。女儿和儿子都在我老家生活，女儿给不给原告，要看之前事情处理的进展。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年6月按农村习俗举行结婚仪式，1998年7月25日生一子李飞，2008年11月29日生育一女李某乙，2009年11月26日在如皋市民政局补办了婚姻登记。双方一度感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告熊某于2014年7月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、如皋市民政局婚姻登记信息资料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度出发，多为子女考虑，深刻反省自身的错误，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告熊某主张夫妻感情彻底破裂，但未提供任何证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告熊某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年八月十六日
书 记 员 袁知勇