wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初850号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。
被告赖辉，
被告刘春平，，，，一
原告博白县农村信用合作联社与被告赖辉、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016车4月26日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，审判员秦福珠、人民陪审员陈耀东参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告赖辉、刘春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1
原告诉称，被告赖辉以购饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社申请借款。2012年8月10日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，两合同主要约定：东平信用社给予被告赖辉发放贷款33100元，期限从2012年8月10日至2015年8月10日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按年结算，结算日为年末月的20日；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，东平信用社向被告赖辉发放了贷款33100元，履行了合同全部义务。被告刘春平是被告赖辉妻子，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻对一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告刘春平玲对被告赖辉的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告赖辉、刘春平未按合同约定归还借款本息义务。截止至2016年3月28日，被告赖辉结欠原告借款本金33100元、利息11043.67元，本息合计44143.67元。请求判令：1、被告赖辉、刘春平共同归还原告贷款本金33100元、利息11043.67元，本息合计44143.67元。利息暂计至2016年3月28日，此后利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同；3、个人借款合同补充协议，证据1-3证明被告赖辉在原告下属机构东平信用社借款3.31万元；4、借款申请书，证明被告赖辉向原告下属机构东平信用社申请借款；5、赖辉身份证复印件；6、刘春平身份证复印件；7、户口簿复印件，证据5-7证明两被告是适格的诉讼主体且系夫妻关系；8、贷款还款明细登记簿，证明被告赖辉归还借款利息737.03元；9、欠本欠息清单，证明被告赖辉结欠原告本息情况；10、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格。
经过开庭质证，被告赖辉、刘春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年8月10日，被告赖辉以购饲料需要资金为由，向原告博白县农村信用合作联社的下属机构东平信用社申请借款。同日，双方签订的合同编号为569902121307576号《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，合同约定：东平信用社给予被告赖辉发放贷款33100元，期限从2012年8月10日至2015年8月10日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%：如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按年结算，结算日为年末月的20日；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，东平信用社向被告赖辉发放了贷款33100元，履行了合同全部义务。借款后，被告赖辉于2012年12月24日支付利息58.53元、2015年8月10日支付利息678.5元，合计737.03元给原告。此后，被告再无依约归还过借款本息给原告。被告刘春平是被告赖辉妻子，上述借款属于其婚姻关系存续期间借款。原告是具有法人经营资格的金融机构，东平信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告赖辉双方签订的《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。被告赖辉未依约归还原告借款本息构成违约，依法应承担违约责任。被告赖辉、刘春平是夫妻关系，该笔贷款属于其夫妻存续期间贷款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由其夫妻共同偿还。原告请求由被告赖辉、刘春平共同归还所欠借款本息等诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖辉、刘春平共同归还借款本金33100元，并支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社［利息的计算办法：从2012年8月10日起至2015年8月10日止，以借款本金33100元为基数，按年利率9.225%计算。从2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，以借款本金33100元为基数，按年利率9.225%计算并加收50%的利息，复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算，已支付的利息737.03元，应予以冲减］。
本案受理费904元，由被告赖辉、刘春平共同负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于玉林巿中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费帐号：20×××77，户名：玉林巿财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免
审 判 长 刘 东
审 判 员 秦福珠
人民陪审员 陈耀东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 符 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01283号
原告陈庆萍。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈庆萍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆萍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆萍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00226号
原告于健，男，地址：洮南市。
被告李文，男，52岁，1963年1月8日，地址：洮南市，
本院在审理于健与李文借款合同纠纷一案中，原告于健于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于健撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02587号
原告毛敏。
委托代理人毛红华。
被告姚雪华。
本院在审理原告毛敏诉被告姚雪华民间借贷纠纷一案，原告毛敏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛敏撤回对被告姚雪华的起诉。
本案受理费3204元，因撤诉减半收取1602元，由原告毛敏负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年八月十七日
书记员 皮 丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执356号
申请执行人:张素丽
被执行人：高月华
本院已立案受理张素丽申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3998号
原告：杨利东，男，汉族，1987年1月18日出生，住大连市金州区。
委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：权承哲，系该公司总经理。
原告杨利东诉被告大连鸿德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告杨利东于2017年9月4日以欲与被告私下协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利东撤诉。
案件受理费90元，由原告杨利东负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 张小丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字1175号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托代理人：周美辉，女，汉族。
被告：冯利华，女，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告冯利华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王 雯
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字1175号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托代理人：周美辉，女，汉族。被告：冯利华，女，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告冯利华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。代理审判员  刘亚娟二〇一六年八月三十日代理书记员  王 雯
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1566号
原告：许建军，男，1975年2月10日出生，住四川省夹江县。
被告：张诚，男，1975年11月7日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告许建军与被告张诚民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费减半收取计212元，由原告许建军负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年十二月六日
书记员 南娟慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2122号
原告：任延鹏，男，1956年10月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托代理人：李爱敏，女，1987年12月11日生，系该公司职员，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告任延鹏诉被告大连龙运德特种船舶有限公司、大连源华劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告和被告大连源华劳务派遣有限公司的委托代理人李爱敏到庭参加诉讼。被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇原告在其单位从事木工工作所欠工资
26000元，有银行流水单为证，原告申请仲裁，2016年5月20日，仲裁认为原告超过退休年龄，不予受理。故原告诉至法院，要求1、被告立即支付原告2013年11月10日至2016年5月23日所欠工资26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连龙运德特种船舶有限公司无答辩意见。
被告大连源华劳务派遣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于退休反聘人员，第一被告委托我公司办理工资卡，委托我公司给原告发放工资，时间是2013年6月至2014年3月份，根据第一被告给我们发放的工资表，我公司给原告发工资。
经审理查明，2013年11月至2016年5月，原告在被告大连龙运德特种船舶有限公司从事木工工作，约定每月工资4600元。被告发放工资为不定期发放，依原告提供的账户历史明细清单，被告第一次向原告支付工资为2013年12月27日，最后一次支付工资为2016年2月5日，在期间被告共支付原告工资70437元。原告就劳动报酬一事申请劳动仲裁，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定，理由是原告超过退休年龄。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定书、个人账户历史明细清及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。大连龙运德特种船舶有限公司雇佣原告从事木工工作，应向原告支付劳务报酬。拖欠不付违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告掌握原告的考勤记录和工资发放情况，但未向法庭提供，应承担举证不能的法律后果。按每月工资4600元计算，2013年11月至2016年5月被告应付原告工资112600元，依原告提供的工资账户历史明细清单，在期间被告共支付原告工资70437元，尚欠原告42163元，原告仅主张26000元，系其权利的处分，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。原告自认系退休以后由被告大连龙运德特种船舶有限公司总经理找去工作，并与大连龙运德特种船舶有限公司签订过劳动合同，并且未提供充分证明其与被告大连源华劳务派遣有限公司存在事实劳务派遣或其他关系，而被告大连源华劳务派遣有限公司在庭审中表示大连龙运德特种船舶有限公司委托其发放工资，故原告主张被告大连源华劳务派遣有限公司给付工资的请求，本院不予支持。被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
（一）被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告任延鹏工资26000元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 吕悦宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3132号
原告：张海艳，女，1978年2月20日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：王欢，男，1992年12月25日出生，农民，现住遵化市。
原告张海艳与被告王欢确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张海艳于2017年6月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海艳负担。
审判员 刘冬平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执490号
申请执行人，男，1982年3月6日生，汉族，住连城县。
被执行人李传水，男，1981年7月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行与李传水承揽合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢169号
申请执行人李凤平。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司。
被执行人荣继宝。
申请执行人李凤平与被执行人长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 训 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民催2号
申请人：荆门市汉鼎化工有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路189号。
法定代表人李传权，该公司总经理。
申请人荆门市汉鼎化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051／26620836、出票日期为2017年3月28日、票面金额200000元、出票人湖北华灵矿业集团有限责任公司、收款人大冶市灵乡普得矿业有限责任公司、汇票到期日为2017年9月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆门市汉鼎化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1310元，由申请人荆门市汉鼎化工有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民催2号申请人：荆门市汉鼎化工有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路189号。法定代表人李传权，该公司总经理。申请人荆门市汉鼎化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为31400051／26620836、出票日期为2017年3月28日、票面金额200000元、出票人湖北华灵矿业集团有限责任公司、收款人大冶市灵乡普得矿业有限责任公司、汇票到期日为2017年9月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人荆门市汉鼎化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1310元，由申请人荆门市汉鼎化工有限公司负担。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘琼青人民陪审员  皮建军二〇一七年十月十七日书 记 员  余丽丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00846号
申请人：任凤玲，女，1956年2月17日生，住兴城市。
申请人：和希华，女，1958年6月17日生，住兴城市。
被执行人：国秀娟，女，1962年1月3日生，住兴城市。
任凤玲、和希华申请执行国秀娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月2日做出（2015）兴民初字第01017号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人国秀娟目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01017号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保341号
申请人：侯友鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李辉，男，汉族，住济南市长清区。
申请人侯友鹏与被执行人李辉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保200号民事裁定书，查封被执行人李辉驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李辉驾驶的的车牌号为鲁Ｈ×××××号车一部，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保341号申请人：侯友鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：李辉，男，汉族，住济南市长清区。申请人侯友鹏与被执行人李辉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保200号民事裁定书，查封被执行人李辉驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李辉驾驶的的车牌号为鲁Ｈ×××××号车一部，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二日书记员  贾岩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01032号
原告：苟俊武，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：后建业，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：后建辉，甘肃省岷县人，住岷县。
原告苟俊武诉被告后建业、后建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟俊武到庭参加诉讼，被告后建业、后建辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苟俊武向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金20000元，利息按照法律规定计算并利随本清；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年农历9月21日（公历2012年11月4日）二被告向原告借款20000元并由被告后建辉书写借条一张，二被告在借条上均签名并捺印。约定借款期限一月，月息5分，借款到期后二被告并未按期还款，仅向原告支付过3个月利息3000元，剩余本息经原告多次催要，至今未偿还。
被告后建业、后建辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日（农历9月21日），二被告急用钱向原告借款20000元，并由被告后建辉向原告出具借条一份，二被告在借条上均签名并捺印，约定还款期限一年，月息5分。借款到期后，二被告并未按约定还款，被告后建辉仅向原告支付过3个月利息，剩余本息至今未偿还。
本院认为，被告后建业、后建辉向原告苟俊武借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。应当按照约定自动履行各自义务，被告后建业、后建辉在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。因原、被告在借条中约定的月息5分已超法律规定，超过部分的利息约定无效，故原告主张的利息应按年利率24%计算。
综上，合法的债权债务关系受法律保护，二被告不按约定偿还借款的行为形成违约，原告要求二被告清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后建业、后建辉清偿原告苟俊武借款本金20000元，利息按照年利率24%，从2013年3月10日起计算至还清之日止（限本判决生效后五日内付清）。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告后建业、后建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年六月一日
书记员 杜 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终40号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1962年3月8日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
原审被告人刘某某，男，1963年5月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科，无职业，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。2007年7月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出(2016)辽0703刑初108号刑事附带民事判决，于2017年2月21日作出（2016）辽0703刑初108号刑事附带民事裁定。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某某服判未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人陈某某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人刘某某，询问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月28日，被告人刘某某与被害人陈某某因债务纠纷约定在在锦州市凌河区南宁路四段9-3号鬼艺发屋见面，当日17时许，二人在发屋内见面，因言语不和，被害人陈某某用砖头打向被告人刘某某，被告人刘某某提出到发屋外面打架，双方到室外后，被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人腹部扎伤。2016年5月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，陈某某腹壁穿透属于轻伤二级，小肠破裂部分切除手术吻合属于重伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述。
又查明，被害人陈某某于2016年3月28日入住辽宁医学院附属第三医院，经诊断为腹壁开放性损伤、肠系膜损伤，住院15天，二级护理，2016年4月12日出院，花费医疗费16087.62元，花费鉴定费1400元。
原审法院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人案发后主动投案，且当庭自愿认罪，系自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人受伤并由此发生的合理的费用，刘某某应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病例作为给付标准，共计15987.62元。附带民事诉讼原告人要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助费标准每天50元计算。护理费及误工费，应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准及城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于附带民事诉讼原告人精神损害赔偿金的请求于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人交通费的主张，因其未提供相关证据，但综合案件具体情况应在其实际损失的合理范围内予以支持，故酌定200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：“一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人刘某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币21991.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
上诉人陈某某的上诉理由，原判确定的医疗费、误工费计算错误。
原审被告人刘某某的辩解意见，服从原审法院判决。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实案件侦破情况及原审被告人刘某某到案情况的案件来源及到案经过；证实刘某某已经达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实刘某某曾因犯诈骗罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元的刑事判决书、释放通知书；证实陈某某腹壁穿透创属于轻伤二级，小肠破裂部分切除手术吻合属于重伤二级的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；证实陈某某的伤情情况的辽宁医学院附属第三医院住院病案材料、伤情照片；证实案发现场情况的辨认现场笔录及照片；证实作案工具未找到的锦州市公安局凌河分局凌安派出所情况说明；证明案发时陈某某用砖头将刘某某耳朵打伤的证人李某某的证言；证实陈某某被刘某某在鬼艺发廊内用刀扎伤后到附属三院抢救的证人陈某的证言；证实陈某某与刘某某其因债务问题在锦州市凌河区南京路鬼艺发屋内双方发生口角并相互厮打，刘某某用随身携带的卡簧刀将陈某某扎伤，后陈某某到附属第三医院进行治疗的被害人陈某某的陈述、原审被告人刘某某的供述；证实用刀扎伤陈某某的人是刘某某的辨认笔录；证实陈某某经济损失情况的辽宁医学院附属第三医院住院病志、医疗收据、费用清单、凌河区广源堂大药房中药发票等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人陈某某、原审被告人刘某某在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某某持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人陈某某所提原判确定的医疗费、误工费计算错误的上诉理由，经查，原判确定的上诉人陈某某的医疗费、误工费数额计算准确，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李秋月
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执30号
申请执行人马风武。
被执行人杨佰昌。
本院在执行申请执行人马风武与被执行人杨佰昌土地经营权转包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第534号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨佰昌发出执行通知书，责令被执行人杨佰昌支付申请执行人马风武案款1050元，并由被执行人杨佰昌承担申请执行费50元，本案在执行过程中杨佰昌支付案款1050元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 达木金
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初161号
原告陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告王永利，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告何伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住确山县。
原告陈文德诉被告王永利、何伟买卖合同纠纷一案，原告陈文德于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告王永利地址安徽省临泉县宋集村王庄行政村组送达法律文书，却在上述地址查无此人�本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文德的起诉。
原告预交的案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一八年二月七日
书记员 李依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初161号原告陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住西平县。被告王永利，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告何伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住确山县。原告陈文德诉被告王永利、何伟买卖合同纠纷一案，原告陈文德于2018年1月9日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王永利地址安徽省临泉县宋集村王庄行政村组送达法律文书，却在上述地址查无此人�本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈文德的起诉。原告预交的案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一八年二月七日书记员  李依
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05933号
原告袁洪君，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告王时中，男，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告袁洪君诉被告王时中租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁洪君提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪君撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘飞宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审401号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘昂。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564414《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审401号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘昂。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564414《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月七日书 记 员  郑 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1075号
申请执行人刘银玲，女，汉族。
被执行人刘艳萍，女，汉族。
被执行人杨君生，男，汉族。
刘银玲诉刘艳萍、杨君生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳萍、杨君生银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王建伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第267号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏师事务所律师。
被告王小林，男，1986年12月16日出生，汉族，住太康县。
被告刘苗苗，女，1989年1月27日出生，汉族，住太康县。
被告谢海潮，男，1972年11月23日出生，汉族，住太康县。
被告王建林，男，1984年2月10日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告王小琳、刘苗苗、谢海潮、王建林金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 史红珍
二〇一五年八月七日
书记员 王素娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执244号
申请执行人婺源县双友板材中心，住所地婺源县紫阳镇源头路。
经营者：吕好英，女，该店店长。
被执行人吴文华，男，1989年11月18日出生，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县双友板材中心与被执行人吴文华买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴文华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为19606元，现已经执行到位6300元，未执行到位13306元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执244号申请执行人婺源县双友板材中心，住所地婺源县紫阳镇源头路。经营者：吕好英，女，该店店长。被执行人吴文华，男，1989年11月18日出生，江西省婺源县人。申请执行人婺源县双友板材中心与被执行人吴文华买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴文华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为19606元，现已经执行到位6300元，未执行到位13306元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十八日书记员  危 彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初832号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：程静武，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地山西省太原市尖草坪区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告程静武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 梁 泓
河南省郑州市管城回族区人民法院刑事
附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初388号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被害人。
被告人阎德亮，男，1967年9月8日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人阎德亮犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人阎德亮及其辩护人周冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月15日10时许，被告人阎德亮的妻子与其儿媳妇被害人黄某在其共同位于郑州市管城回族区长江路永丰新都小区8号楼4单元9楼西户的家中发生争执并厮打，阎德亮遂用屋内茶几上的玩具照黄某下巴砸，后将黄某按倒在沙发上，用拳头照其头部、脸部、鼻部打了几拳，致使黄某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级。同日23时许，黄某报警，同年4月12日，阎德亮主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人阎德亮的供述、被害人黄某的陈述，证人毛某、闫某的证言，到案经过、身份信�、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人阎德亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某要求被告人阎德亮赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币34569.68元。并提交郑州市第二人民医院出院证、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、郑州市第二人民医院住院及门诊收费票据等证据。
被告人阎德亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人对该案发生存在过错，�议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年1月15日10时许，被告人阎德亮的妻子与其儿媳妇被害人黄某在其共同位于郑州市管城回族区长江路永丰新都小区8号楼4单元9楼西户的家中发生争执并厮打，阎德亮遂用屋内茶几上的玩具照黄某下巴砸，后将黄某按倒在沙发上，用拳头照其头部、脸部、鼻部打了几拳，致使黄某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级。同日23时许，黄某报警，同年4月12日，阎德亮主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人阎德亮的供述，其对本案的起因、时间、过程等相关情况均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人黄某的陈述，证明2017年1月15日�午9时许，其和婆婆毛某因琐事发生争执，其公公阎德亮回来后拿茶几上的玩具朝其左下巴砸，后将其按在沙发上用拳头击打其头部和面部致其受伤的事实；
3、证人毛某的证言，证明2017年1月15日11时许，其和儿媳黄某因照看孙子的问题发生争执，其老公阎德亮回来后与黄某发生争吵，期间，其和黄某相互撕扯，黄某将其跺倒在地，阎德亮见状用右手打了黄某几拳，致黄某鼻子流血的事实；
4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级；
5、到案经过，证明被告人阎德亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；
6、证人闫某的证言、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市第一人民医院诊断证明书、不调解申请书等证据附卷，与其他证据相互印证一致�佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人阎德亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被害人对该案发生存在过错，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。经查，本案确因家庭矛盾引发，但被告人与被害人对矛盾激化均负有责任，被告人未赔偿被害人经济损失且未取得谅解，不宜判处缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人阎德亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、�犯，可酌情从轻处罚；3、本案因家庭矛盾引发，被告人与被害人对矛盾激化均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人黄某因被伤害所遭受的物质损失，被告人阎德亮应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费12203.68元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间9天，应为270元；营养费每天按20元计算，支持住院期间9天，应为180元；护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，支持住院期间9天，应为834.83元；其要求赔偿误工费1950元、流产手术费5000元，未提供证据，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计人民币13488.51元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人阎德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人阎德亮赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币13488.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑事附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0104刑初388号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被害人。被告人阎德亮，男，1967年9月8日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人阎德亮犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人阎德亮及其辩护人周冉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月15日10时许，被告人阎德亮的妻子与其儿媳妇被害人黄某在其共同位于郑州市管城回族区长江路永丰新都小区8号楼4单元9楼西户的家中发生争执并厮打，阎德亮遂用屋内茶几上的玩具照黄某下巴砸，后将黄某按倒在沙发上，用拳头照其头部、脸部、鼻部打了几拳，致使黄某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级。同日23时许，黄某报警，同年4月12日，阎德亮主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人阎德亮的供述、被害人黄某的陈述，证人毛某、闫某的证言，到案经过、身份信�、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人阎德亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人阎德亮赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币34569.68元。并提交郑州市第二人民医院出院证、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、郑州市第二人民医院住院及门诊收费票据等证据。被告人阎德亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人对该案发生存在过错，�议对其判处缓刑。经审理查明：2017年1月15日10时许，被告人阎德亮的妻子与其儿媳妇被害人黄某在其共同位于郑州市管城回族区长江路永丰新都小区8号楼4单元9楼西户的家中发生争执并厮打，阎德亮遂用屋内茶几上的玩具照黄某下巴砸，后将黄某按倒在沙发上，用拳头照其头部、脸部、鼻部打了几拳，致使黄某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级。同日23时许，黄某报警，同年4月12日，阎德亮主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人阎德亮的供述，其对本案的起因、时间、过程等相关情况均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人黄某的陈述，证明2017年1月15日�午9时许，其和婆婆毛某因琐事发生争执，其公公阎德亮回来后拿茶几上的玩具朝其左下巴砸，后将其按在沙发上用拳头击打其头部和面部致其受伤的事实；3、证人毛某的证言，证明2017年1月15日11时许，其和儿媳黄某因照看孙子的问题发生争执，其老公阎德亮回来后与黄某发生争吵，期间，其和黄某相互撕扯，黄某将其跺倒在地，阎德亮见状用右手打了黄某几拳，致黄某鼻子流血的事实；4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级；5、到案经过，证明被告人阎德亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；6、证人闫某的证言、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市第一人民医院诊断证明书、不调解申请书等证据附卷，与其他证据相互印证一致�佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人阎德亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人对该案发生存在过错，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。经查，本案确因家庭矛盾引发，但被告人与被害人对矛盾激化均负有责任，被告人未赔偿被害人经济损失且未取得谅解，不宜判处缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人阎德亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、�犯，可酌情从轻处罚；3、本案因家庭矛盾引发，被告人与被害人对矛盾激化均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人黄某因被伤害所遭受的物质损失，被告人阎德亮应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费12203.68元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间9天，应为270元；营养费每天按20元计算，支持住院期间9天，应为180元；护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，支持住院期间9天，应为834.83元；其要求赔偿误工费1950元、流产手术费5000元，未提供证据，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计人民币13488.51元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人阎德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）二、本判决生效后十日内，被告人阎德亮赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币13488.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢光耀人民陪审员  张小旺人民陪审员  张青梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保200号
申请人：王梅华。
被申请人：牛永红。
被申请人：尹俊秀。
申请人王梅华于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人牛永红、尹俊秀名下银行存款55000元或查封同等价值财产。担保人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王培珍名下房产。
二、冻结被申请人牛永红、尹俊秀名下银行存款55000元或查封同等价值财产。
案件申请费570元，由申请人王梅华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 史学博
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初208号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人彭某，无业。2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月22日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人李某甲，绰号四哥，个体。2009年5月13日因犯贩卖毒品罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌乐县公安局监视居住。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人彭某、李某甲犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人彭某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日上午，被告人彭某、李某甲窜至昌乐县百盛喜庆江南C区，由被告人李某甲在12号楼1单元门口望风，被告人彭某采取技术开锁方式进入该单元501室杨某的家中，盗窃现金1000余元；
2017年4月12日上午，被告人彭某、李某甲窜至寿光市中阳·铁路花园小区准备采取技术开锁的方式入户盗窃时，因发现住户家中有人，遂离开；
2017年4月13日上午，被告人李某甲、彭某窜至寿光市铁路花园小区，由被告人李某甲在13号楼2单元门口望风，被告人彭某采取技术开锁方式准备进入该单元601室李某乙的家中盗窃，因未能打开门锁，盗窃未遂；
2017年4月14日上午，被告人彭某、李某甲窜至昌乐县向湖城小区A3号楼2单元内准备盗窃时，因被人发现，盗窃未遂；同日上午，被告人彭某、李某甲窜至昌乐县黄金国际小区10号楼1单元内准备盗窃时，因未能打开门锁，盗窃未遂；同日上午，被告人彭某窜至昌乐县盛唐里院小区2号楼1单元401室准备盗窃时，因未能打开门锁，盗窃未遂；同日上午，被告人彭某、李某甲窜至昌乐县玫瑰园小区4号楼2单元102室准备盗窃时，因未能打开门锁，盗窃未遂；后被告人彭某、李某甲驾车准备离开时，被昌乐县公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某乙陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过、人员详细信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人彭某系坦白，多次盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人李某甲系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，可依法认定为从犯，多次盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人彭某、李某甲均有前科劣迹，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 秦晓彤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终340号
上诉人（原审被告）：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：马明河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双鸭山久兴煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司，住所地集贤县。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
原审第三人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：马明河，该公司经理。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司因与被上诉人双鸭山久兴煤炭经销有限公司、集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司及原审第三人黑龙江森工融资担保有限责任公司合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民初28号民事判决；
二、本案发回双鸭山市中级人民法院重审。
上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费193,164元予以退回。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 李丹华
审 判 员 王景波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘继业
书 记 员 袁露洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初726号
原告：蔡柏林，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：崔文平，女，1964年12月25日出生，汉族，伊春市伊春区南郡小学教师，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：伊春开顶置业有限公司。
原告蔡柏林与被告伊春开顶置业有限公司劳务合同纠纷一案，伊春区人民检察院支持起诉，本案于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，2016年5月1日蔡柏林与伊春开顶置业有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。双方因履行劳动合同发生争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条规定，裁决如下：
驳回原告蔡柏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初49号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]634号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月18日15时许，被害人李某乙和被告人田某甲在临淄区金山镇田旺村长岭山农场大门外因为道路被堵问题发生撕打，田某乙为其二人拉架，被告人田某甲用刀捅伤李某乙和田某乙。2015年6月8日，经临淄区法医鉴定中心鉴定，李某乙的伤情构成重伤二级，田某乙的伤情已构成轻微伤。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月18日15时许，被害人李某乙和被告人田某甲在临淄区金山镇田旺村长岭山农场大门外因为道路被堵问题发生冲突，被告人田某甲持刀捅伤李某乙和拉架的田某乙。经鉴定，被害人李某乙的伤情已构成重伤二级。被害人田某乙的伤情已构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人田某甲家属赔偿被害人李某乙各项经济损失共计218000元，被害人李某乙建议法院对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述证实，2015年3月18日15时许，其乘坐常某的车去临淄区金山镇田旺村长岭山农场，路上看到有一堆土渣堵路，车开不过去，其喊来农场负责人田某乙来铲土，后田某甲赶来并称是他堵的路，其与田某甲发生冲突，田某甲持刀朝其肚子捅了两下，田某乙过来拉架，田某甲与田某乙又撕扯起来，后其被送往医院救治。
2、被害人田某乙的陈述证实，2015年3月18日15时许，李某乙给其打电话称通向临淄区金山镇田旺村长岭山农场的路被堵了，让其找铲车将路通开，其来到现场并和李某乙闲聊，过了大约十分钟，田某甲赶来称是他堵的路，李某乙和田某甲发生争吵并动手，田某甲持刀将李某乙捅伤，其在拉架的过程中，也被田某甲捅伤。
3、证人常某的证言及辨认笔录证实，2015年3月18日15时许，其开车载李某乙到临淄区金山镇田旺村长岭山农场，进了农场时，其和李某乙发现路被一堆土堵了，后田某乙赶来并和李某乙站在农场门口外面，过了大约十分钟，田某甲来到现场；后其听到有人吵吵，便走了过去，发现田某甲、李某乙、田某乙三人纠缠在一起，田某乙在中间，李某乙的肚子往外滴血，后其和田某乙将李某乙送往医院救治，在医院，其发现田某乙肚子和臀部也有伤口在流血。
4、证人李某甲的证言证实了李某乙、田某乙因被田某甲捅伤而在医院治疗的事实。
5、在案刀具一把证实了被告人田某甲所持刀具的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某乙的伤情已构成重伤二级；被害人田某乙的伤情已构成轻微伤。
7、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
8、发破案经过证实，2015年11月27日，被告人田某甲被抓获归案。
9、赔偿协议书证实，在本案审理过程中，被告人田某甲家属赔偿被害人李某乙各项经济损失共计218000元，被害人李某乙建议法院对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。
10、户籍材料证实了被告人田某甲的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
11、被告人田某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人田某甲认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 雪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初739号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯振军，男，户籍地为吉林省德惠市朝阳乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人冯振军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人冯振军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人冯振军酒后驾驶比亚迪灰色轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场时，被交警查获。经鉴定，被告人冯振军血液中乙醇成分含量为129.74mg/100ml。
被告人冯振军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审查查明：2017年6月25日20时许，被告人冯振军酒后驾驶比亚迪灰色轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场时，被交警查获。经鉴定，被告人冯振军血液中乙醇成分含量为129.74mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯振军的供述；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料,足以认定。
本院认为，被告人冯振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯振军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人冯振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十一月十六日
书记员 张子健
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初122号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人文佑明，男，1967年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书，指控被告人文佑明犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，庭前经本院主持调解双方当事人达成了调解协议，已制发刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人文佑明及其辩护人徐建波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日，被告人文佑明持“D”证驾驶无号牌二轮摩托车载其妻胡某1沿皂仙公路由南向北行驶，19时许行驶至本市卢市镇代湖原种场路段时，将同向在前行走的刘某1、李某撞倒，致刘某1、李某、胡某1受伤，摩托车受损。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为重伤一级。经天门市公安交警支队事故处理大队认定，文佑明应负该事故的全部责任，刘某1、李某、胡某1无责任。
另查明，2017年11月1日，被告人文佑明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人文佑明与被害人刘某1达成了和解协议，文佑明赔偿刘某1各项经济损失共计311298元并取得了谅解。
上述事实，被告人文佑明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案与归案经过、情况说明、事故现场图与事故现场照片、交通事故基本情况登记表、驾驶证信息、民事调解书、谅解书、住院费收据、收条、领条、户籍信息等书证，证人何某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人文佑明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文佑明违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人文佑明肇事后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人文佑明与被害人刘某1达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人文佑明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初440号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告任长雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告任长雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.任长雄立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年7月24日的信用卡欠款88242.4元（其中本金76147.85元、利息5766元、违约金6328.55元），并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年7月25日起至给付之日止的各项应交费用；2.任长雄承担本案诉讼费。事实和理由：任长雄向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为***的广发信用卡。任长雄使用该卡期间多次透支消费，经广发银行长沙分行多次催收，任长雄至今未还清欠款。
被告任长雄未作答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月16日，任长雄向广发银行长沙分行申请办理广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《客户协议》中约定：任长雄应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如任长雄在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如任长雄按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如任长雄在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，任长雄申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
审核通过后，任长雄取得并使用了卡号为***的广发信用卡。该信用卡下账号内，截至2016年7月24日，任长雄累计拖欠透支款本金76147.85元、利息5766元、违约金（延滞金）6328.55元，合计88242.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。广发银行长沙分行根据任长雄的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。任长雄持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求任长雄偿还欠款本金、利息、违约金，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、任长雄于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为***的信用卡欠款本金76147.85元；
二、任长雄于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为***的信用卡利息5766元、违约金6328.55元（已计算至2016年7月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元、公告费560元，合计2566元，由被告任长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执253号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。
法定代表人王正郁。
委托代理人李光耀、蓝韵，为浙江晟辉律师事务所律师。
被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，住浙江省缙云县。
被执行人丽水市豪珍园商贸有限公司，住所地丽水市金贸国际大厦1706室，组织机构代码:79960103-3。
法定代表人王细华。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人雷梅英、王细华、丽水市豪珍园商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人王细华所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封（查封有效期至2016年1月19日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行�无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币800000元及利息。
本院认为，因被执行人王细华所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封，但因车辆下落不明并未扣押到位,且无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执253号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执253号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。法定代表人王正郁。委托代理人李光耀、蓝韵，为浙江晟辉律师事务所律师。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，住浙江省缙云县。被执行人丽水市豪珍园商贸有限公司，住所地丽水市金贸国际大厦1706室，组织机构代码:79960103-3。法定代表人王细华。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人雷梅英、王细华、丽水市豪珍园商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人王细华所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封（查封有效期至2016年1月19日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行�无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币800000元及利息。本院认为，因被执行人王细华所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封，但因车辆下落不明并未扣押到位,且无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执253号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初392号
原告：李昌勇，男，1984年1月27日生，朝鲜族，农民,住吉林省汪清县汪清镇大川村。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金京月，女，1983年3月16日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省珲春市马川子乡电线村，现下落不明。
原告李昌勇与被告金京月离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇及其委托代理人金刚山到庭参加诉讼。被告金京月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌勇向本院提出诉讼请求：确认位于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室为李昌勇个人财产。事实和理由：我与金京月原为夫妻关系，2010年5月20日，我母亲张顺花向我舅舅张大玄借款38.5万元，为我个人全资购买辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室，产权登记在我名下。2011年4月6日，吉林省汪清县人民法院以（2011）汪民一初字弟9号案件缺席判决金京月与我离婚。
金京月逾期未答辩。
本院经庭审认定事实如下：李光俊、张顺花为李昌勇父母，李光俊于2005年3月18日死亡。2010年5月20日，张顺花向张大玄（张顺花弟弟）借款6600万元韩币（约合人民币38.5万元）用以支付赠与李昌勇个人的辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室购房款，张大玄于借款当日通过韩亚银行唐津支行向李昌勇账户转账6600万韩币，张顺花向张大玄出具借条。2010年6月26日李昌勇与丹东华孚房地产公司签订购房合同并全额支付上城左岸3号楼1单元604室购房款350317.12元、契税5254.76元。2016年3月22日，丹东市住房和城乡建设委员会为李昌勇出具房屋产权证书。2011年，金京月向吉林省汪清县人民法院提起诉讼，请求法院判决与李昌勇离婚，经汪清县人民法院审理认为金京月与李昌勇夫妻感情破裂，以（2011）汪民一初字第9号民事判决书缺席判决金京月与李昌勇离婚，于2011年6月26日生效。以上事实有中华人民共和国驻韩国大使馆公证书四份、丹东华孚房地产开发公司商品房买卖合同书及购房款发票、契证及缴费票据、房屋产权证书、（2011）汪民一初字第9号民事判决书及生效证明予以证实。
本院认为，张顺花在李昌勇婚后全资为李昌勇购买房屋，登记在李昌勇名下，并明确只赠与李昌勇个人，依照相关规定，视为对李昌勇个人的赠与，该不动产应认定为李昌勇的个人财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室为李昌勇个人财产。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告李昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初392号
原告：李某某，男，住吉林省汪清县。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金某某，女，1户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。
原告李某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇及其委托代理人金刚山到庭参加诉讼。被告金京月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：确认位于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼X室为我个人财产。事实和理由：我与金某某原为夫妻关系，2010年5月20日，我母亲张某某向我张某甲借款38.5万元，为我个人全资购买辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼X室，产权登记在我名下。2011年4月6日，吉林省汪清县人民法院以（2011）汪民一初字弟9号案件缺席判决金某某与我离婚。
金某某逾期未答辩。
本院经庭审认定事实如下：李某甲、张某某为李某某父母，李某某于2005年3月18日死亡。2010年5月20日，张某某向张某甲（张某某弟弟）借款6600万元韩币（约合人民币38.5万元）用以支付赠与李某某个人的辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼X室购房款，张某甲于借款当日通过韩亚银行唐津支行向李某某账户转账6600万韩币，张某某向张某甲出具借条。2010年6月26日李某某与丹东华孚房地产公司签订购房合同并全额支付上城左岸3号楼X室购房款350317.12元、契税5254.76元。2016年3月22日，丹东市住房和城乡建设委员会为李某某出具房屋产权证书。2011年，金某某向吉林省汪清县人民法院提起诉讼，请求法院判决与李某某离婚，经汪清县人民法院审理认为金某某与李某某夫妻感情破裂，以（2011）汪民一初字第9号民事判决书缺席判决金某某与李某某离婚，于2011年6月26日生效。以上事实有中华人民共和国驻韩国大使馆公证书四份、丹东华孚房地产开发公司商品房买卖合同书及购房款发票、契证及缴费票据、房屋产权证书、（2011）汪民一初字第9号民事判决书及生效证明予以证实。
本院认为，张某某在李某某婚后全资为李某某购买房屋，登记在李某某名下，并明确只赠与李某某个人，依照相关规定，视为对李昌勇个人的赠与，该不动产应认定为李昌勇的个人财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室为李昌勇个人财产。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告李昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初392号原告：李某某，男，住吉林省汪清县。委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：金某某，女，1户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。原告李某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇及其委托代理人金刚山到庭参加诉讼。被告金京月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：确认位于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼X室为我个人财产。事实和理由：我与金某某原为夫妻关系，2010年5月20日，我母亲张某某向我张某甲借款38.5万元，为我个人全资购买辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼X室，产权登记在我名下。2011年4月6日，吉林省汪清县人民法院以（2011）汪民一初字弟9号案件缺席判决金某某与我离婚。金某某逾期未答辩。本院经庭审认定事实如下：李某甲、张某某为李某某父母，李某某于2005年3月18日死亡。2010年5月20日，张某某向张某甲（张某某弟弟）借款6600万元韩币（约合人民币38.5万元）用以支付赠与李某某个人的辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼X室购房款，张某甲于借款当日通过韩亚银行唐津支行向李某某账户转账6600万韩币，张某某向张某甲出具借条。2010年6月26日李某某与丹东华孚房地产公司签订购房合同并全额支付上城左岸3号楼X室购房款350317.12元、契税5254.76元。2016年3月22日，丹东市住房和城乡建设委员会为李某某出具房屋产权证书。2011年，金某某向吉林省汪清县人民法院提起诉讼，请求法院判决与李某某离婚，经汪清县人民法院审理认为金某某与李某某夫妻感情破裂，以（2011）汪民一初字第9号民事判决书缺席判决金某某与李某某离婚，于2011年6月26日生效。以上事实有中华人民共和国驻韩国大使馆公证书四份、丹东华孚房地产开发公司商品房买卖合同书及购房款发票、契证及缴费票据、房屋产权证书、（2011）汪民一初字第9号民事判决书及生效证明予以证实。本院认为，张某某在李某某婚后全资为李某某购买房屋，登记在李某某名下，并明确只赠与李某某个人，依照相关规定，视为对李昌勇个人的赠与，该不动产应认定为李昌勇的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室为李昌勇个人财产。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告李昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金帅龙人民陪审员  于 杰人民陪审员  李永涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初392号原告：李昌勇，男，1984年1月27日生，朝鲜族，农民,住吉林省汪清县汪清镇大川村。委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：金京月，女，1983年3月16日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省珲春市马川子乡电线村，现下落不明。原告李昌勇与被告金京月离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇及其委托代理人金刚山到庭参加诉讼。被告金京月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌勇向本院提出诉讼请求：确认位于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室为李昌勇个人财产。事实和理由：我与金京月原为夫妻关系，2010年5月20日，我母亲张顺花向我舅舅张大玄借款38.5万元，为我个人全资购买辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室，产权登记在我名下。2011年4月6日，吉林省汪清县人民法院以（2011）汪民一初字弟9号案件缺席判决金京月与我离婚。金京月逾期未答辩。本院经庭审认定事实如下：李光俊、张顺花为李昌勇父母，李光俊于2005年3月18日死亡。2010年5月20日，张顺花向张大玄（张顺花弟弟）借款6600万元韩币（约合人民币38.5万元）用以支付赠与李昌勇个人的辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室购房款，张大玄于借款当日通过韩亚银行唐津支行向李昌勇账户转账6600万韩币，张顺花向张大玄出具借条。2010年6月26日李昌勇与丹东华孚房地产公司签订购房合同并全额支付上城左岸3号楼1单元604室购房款350317.12元、契税5254.76元。2016年3月22日，丹东市住房和城乡建设委员会为李昌勇出具房屋产权证书。2011年，金京月向吉林省汪清县人民法院提起诉讼，请求法院判决与李昌勇离婚，经汪清县人民法院审理认为金京月与李昌勇夫妻感情破裂，以（2011）汪民一初字第9号民事判决书缺席判决金京月与李昌勇离婚，于2011年6月26日生效。以上事实有中华人民共和国驻韩国大使馆公证书四份、丹东华孚房地产开发公司商品房买卖合同书及购房款发票、契证及缴费票据、房屋产权证书、（2011）汪民一初字第9号民事判决书及生效证明予以证实。本院认为，张顺花在李昌勇婚后全资为李昌勇购买房屋，登记在李昌勇名下，并明确只赠与李昌勇个人，依照相关规定，视为对李昌勇个人的赠与，该不动产应认定为李昌勇的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于辽宁省丹东市振兴区上城左岸3号楼1单元604室为李昌勇个人财产。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告李昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金帅龙人民陪审员  于 杰人民陪审员  李永涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟祥斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1529号
申请执行人：陈长林。
被执行人：荣垂好。
本院在执行申请执行人陈长林与被执行人荣垂好民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长林未受偿20150.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1529号案件本次执行程序。
二、被执行人荣垂好对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺庆华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3822号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。
被告系该园区24#1-4-1房屋的业主，其房屋面积77.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1868元，违约金4092.92元（计算截止至起诉之日）。
被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）24#1-4-1房屋的业主。被告房屋面积77.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告对物业费1868元予以确认。
以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1868元本院予以支持。
关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1868元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3822号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙秀英，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区24#1-4-1房屋的业主，其房屋面积77.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1868元，违约金4092.92元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）24#1-4-1房屋的业主。被告房屋面积77.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告对物业费1868元予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1868元本院予以支持。关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1868元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。