山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1742号
原告王美荣，女，1953年10月23日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告鲁兆源，男，1996年2月7日出生，汉族，住博兴县。
被告刘金堂，男，1963年2月23日出生，汉族，住博兴县。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路543-6号。
原告王美荣与被告鲁兆源、刘金堂、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为长安责任保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王美荣的委托代理人刘鹏，被告鲁兆源，被告刘金堂到庭参加诉讼。被告长安责任保险滨州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称，2016年3月30日18时00分许，被告鲁兆源驾驶鲁M×××××号小型客车，沿汇泉路由东向西行驶至东外环路交叉路口，与由西向北左转弯行驶的原告王美荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告王美荣应承担事故同等责任，被告鲁兆源应承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告长安责任保险滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计51500元。
被告鲁兆源辩称，事故事实及责任认定无异议，车主为刘金堂，与被告刘金堂儿子刘新雨系朋友关系，借用刘新雨的车辆期间发生事故，该车在被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投有保险，鲁兆源为原告垫付费用3000元，依法处理。
被告刘金堂辩称，具体情况我不清楚，未为原告垫付费用。
被告长安责任保险滨州中心支公司审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年3月30日18时00分许，被告鲁兆源驾驶鲁M×××××号小型客车，沿汇泉路由东向西行驶至东外环路交叉路口，与由西向北左转弯行驶的原告王美荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告王美荣应承担事故同等责任，被告鲁兆源应承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗11天（2016年3月30日-2016年4月10日），经诊断原告伤情为颅内损伤、脑挫裂伤并血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织损伤等。原告支付住院费用13303.97元。2016年10月8日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司法鉴[2016]临鉴字第0115号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王美荣颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王美荣住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、被鉴定人王美荣营养期限为60天。原告支付鉴定费2400元，检查费700元。原告主张由其儿子魏国明、儿媳王宝贵护理。魏国明系个体工商户，经营额济纳旗宏宇彩钢钢结构加工厂，从事彩钢钢结构加工、销售业务。王秀兰系原告母亲，1928年1月18日出生，其有3个子女。2016年4月12日，鼎鸿保险公估有限公司做出DHJN201603-010号公估报告，认定：事故电动三轮车修复价格为800元。原告支付鉴定费300元。
另查明，被告刘金堂系事故车辆鲁M×××××号车的所有人，该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告鲁兆源与被告刘金堂儿子刘新雨系朋友关系，借用刘金堂的车辆期间发生事故。被告鲁兆源为原告垫付费用3000元，包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件1份、博兴县人民医院住院病案1份、住院费用清单1张、住院票据1份、诊断证明书1份，营业执照1份，身份证2份，淄桓司法鉴[2016]临鉴字第0115号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，DHJN201603-010号公估报告1份、鉴定费票据1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告长安责任保险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告长安责任保险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告刘金堂虽系事故车辆鲁M×××××号车的所有人，但原、被告双方均未提供证据证实其在本次交通事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告鲁兆源为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担60%赔偿责任2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。二被告对原告提交的鉴定意见书未提出异议，故本院依法认可该鉴定意见书。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告王美荣十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，王美荣营养期限为60天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为1800元（60天×30元/天）。③关于原告主张的护理费。护理人员魏国明系个体工商户，从事彩钢钢结构加工、销售业务，其护理费可参照批发零售业同行业标准（163.4元/天）计算。护理人员王宝贵系农村居民，其护理费可参照农村居民标准（59.39元/天）计算。原告的护理费计算为6014.09元[（11天×1人×59.39元/天+11天×1人×163.4元/天）+（60天×1人×59.39元/天）]。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。⑤关于原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告损失计算为：医疗费用：①医药费13303.97元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金21981元（12930元/年×17年×10%）；②护理费6014.09元；③交通费300元；④精神抚慰金1000元；⑤被扶养人生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）。财产损失：车损800元。其他损失：鉴定费2400元，检查费700元，车辆鉴定费300元。以上共计50387.06元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安责任保险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失41553.09元，原告超出交强险外的剩余损失8833.97元，由被告长安责任保险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担3260.38元（5433.97元×60%），由被告鲁兆源赔偿原告损失2040元（3400元×60%）。被告鲁兆源已为原告垫付费用3000元，故原告需向其返还垫付款960元（3000元-2040元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王美荣损失41553.09元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王美荣损失3260.38元，原告王美荣在取得上述赔偿款项后向被告鲁兆源返还垫付款项960元；
二、被告鲁兆源在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王美荣对被告刘金堂的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，保全费320元，由被告鲁兆源负担432元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝丽娜