wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第128号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王亚涛（曾用名王亚生），男，1979年4月1日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，户籍所在地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王亚涛犯骗取贷款罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年4月9日至2010年5月20日间，被告人王亚涛借用20余户农民身份信息以养猪的名义先后在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款110万元。被告人王亚涛取得贷款后用于购买汽车进行营运，致使97万余元贷款逾期未归还。案发后，被告人王亚涛被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王亚涛供述，证人王某某等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王亚涛以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王亚涛供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2008年，被告人王亚涛搞运输没有资金购买车辆，便找到其姐王某某4、王雅娟，让其二人找农户顶名贷款。其二人分别找到崔某某1、杨某等人，被告人王亚涛找到莫某某等人，以养猪的名义，2008年4月9日至2012年5月30日间，借用上述20余户农民身份信息先后在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款110余万元。被告人王亚涛取得贷款后用于购买汽车，至2014年5月22日止，被告人王亚涛只偿还12万余元及部分利息，致使97万余元贷款逾期未归还。案发后，被告人王亚涛被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年12月4日网上逃犯王亚涛在四平市铁东区东方居小区对面的一饼馆内被公安人员抓获。
2、农户联保借款合同、信用社贷款凭证、还款凭证等书证，证明2008年4月9日至2012年5月30日被告人王亚涛骗取贷款时办理了相关贷款手续，贷款用途是用于化肥等，并偿还了部分利息。
3、报案材料，证明2008年4月9日至2012年6月20日被告人王亚涛在十家堡信用社用他人名义共计贷款24笔，金额1108359.88元，以上贷款至今未还，已经涉嫌骗取信用社，特向十家堡镇派出所提出报案申请。
4、购车定金协议，证明孙国忠的车辆（两台欧曼重卡）系华北公司贷款车辆，贷款期限2年，因经济紧张，将车转让给朱某某，先交付10万元（两车全款为650000元）
5、证人王某某证言，证实2008年12月3日，王某某5以我的名义在十家堡镇信用社贷款5万元，我俩一起去的信用社，我取完钱就交给王某某5了，王某某5怎么用的这钱我不知道。贷款凭证上的贷款用途是养猪。贷款之后，2012年信用社的人员来我家催要过贷款。
6、证人崔某某证言，证实2008年冬天，王亚涛的姐姐王某某5找到我和我丈夫王某某，让我俩顶名给王亚涛各贷款5万元，当时王亚涛带着我和王某某到十家堡信用社，王亚涛办理的贷款手续，我和王某某在贷款手续上签字了。钱让王亚涛用了。
7、证人侯某某证言，证实2008年12月4日王某某5用我的名字在十家堡镇信用社贷款5万元，她说要养殖，具体贷款她怎么用的我不知道。当时我去信用社贷款了，钱也是我本人支取的。信用社找我要过贷款。
8、证人王某某1证言，证实2008年的冬天，王某某5的丈夫王春义找我说他弟弟王亚涛贷款要买车，让我给出个名贷款5万元，我同意后，王亚涛带着我到十家堡信用社，王亚涛办理的贷款手续，我在合同上签字了。
9、证人王某某2、朱某某证言，证实2008年王亚涛让我们帮他贷款，之后我们就把我们的身份证、印章都借给王亚涛了，王亚涛去信用社办的贷款手续，使用我们的名字各贷款5万元，是王亚涛取的钱。
10、证人莫某某证言，证实大约2008年王亚涛说养车用钱，要用我的身份证贷款5万元，贷款到期后他偿还。于是我就签了名并用我的身份证给王亚涛贷款5万元。后来信用社的人来找我，让我还款，我说当时说好我签名就行。
11、证人杨某、王某某3、宋某某、崔某某1、杨某1、李某某1证言，证实2008年4月份，王某某4找我们说他弟弟王亚涛要贷款，让我们给出个名各贷款5万元，我们同意后，王亚涛领着我们到十家堡信用社，王亚涛自己办理的贷款手续，并让我们在借款合同上签字。信用社找我们要过贷款。
12、证人王某某4、王某某5证言，证实2008年，我弟弟王亚涛找到我们说要贷款买车，让我们给他找些农户顶名贷款，我们就找了崔某某1、杨某、王某某1、王某某等人，他们都同意了。我们和王亚涛带着这些农户到信用社，王亚涛办理的贷款手续，之后农户分别在贷款合同上签的字，共计贷款85万元。这些贷款王亚涛用于买车了。贷款到期后，信用社的工作人员找过农户和王亚涛要贷款。王亚涛以我们的名义也在信用社贷款了。
13、证人郑某证言，证实我是梨树县十家堡农村信用社的信贷员。2008年王亚涛以李刚、杨某等人的名字在我信用贷款110多万元是我发放的。当时李刚、杨某本人都到场并在贷款手续上签字了。贷款到期后，我找王亚涛还款，但是他就是不还。我也找过给王亚涛顶名贷款的农户清收过贷款。
14、被告人王亚涛供述，2008年我想买车运输水泥，需要贷款，我就让我姐王雅芹、王雅娟帮我借钱，并找农户贷款，我自己也找了不少农户，这些农户都是亲自到信用社办的贷款手续，贷款也都是农户自己支取的，之前我和农户说好了，贷款下来我用，贷款到期我来偿还。这些贷款我用于买车搞运输了。买车的定金协议是我姐夫朱某某签的他名字，实际是我买车。我用这些贷款，信贷员当时不知道。后我偿还了部分利息。
本院认为，被告人王亚涛以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人王亚涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一五年五月七日
书 记 员 栾 岚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1718号
申请人:朱永芬，女，1971年1月11日生，汉族，个体，住吉林省东丰县东丰镇。
被申请人：郑宪贵，男，1950年5月2日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被申请人：张桂琴，女，1950年2月15日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
本院在审理申请人朱永芬与被申请人郑宪贵、张桂琴民间借贷纠纷一案中，申请人朱永芬于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对登记于郑宪贵名下，由被申请人郑宪贵、张桂琴共有的位于柳河镇××区（面积约为70平方米）的门市房和车库（面积约为30平方米）予以查封。申请人朱永芬以其所有的位于柳河县亨通镇本街112平方米门市房（房权证号为柳乡建字第000940××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记于郑宪贵名下，由被申请人郑宪贵、张桂琴共有的位于柳河镇××区（面积约为70平方米）的门市房和车库（面积约为30平方米）；
二、查封申请人朱永芬所有的位于柳河县亨通镇本街面积为112平方米的门市房（房权证号为柳乡建字第000940××号）。
查封期限为三年。
在查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、其他可能造成车辆价值严重贬损的行为，不得对被查封的财产设定权利负担等。
原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一六年十一月八日
书记员 王嘉桧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2979号
原告周严松，男，1964年10月7日生，住江苏省滨海县。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告周严松与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法定于2018年7月26日开庭进行审理。原告周严松经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。
本院认为，原告周严松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告周严松承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王艾静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2391号
原告张某，男，汉族，村民。
被告陈某，男，汉族，村民。
原告张某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年至2008年，被告陈某租赁他建筑钢模板等用品产生租赁费4万余元。期间，被告用废旧搅拌机、钢材等物品抵顶了2万余元租赁费。经他多年催要，2016年3月6日，被告就剩余租赁费16860元向他出具了还款保证书，但被告仅支付了2000元，其余租赁费至今未付。现他诉至法院，要求被告陈某给付剩余租赁费16860元及违约金2000元，并承担案件受理费。
被告陈某辩称，他欠原告张某租赁费属实，但还款保证书是原告胁迫他写的。他经济能力有限，不能一次性给付原告剩余租赁费，要求继续履行还款保证书。
经审理查明：2005年至2008年，被告陈某租赁原告张某建筑钢模板等用品共产生租赁费4万余元。期间，被告陈某用废旧搅拌机、钢材等物品抵顶了租赁费2万余元。2016年3月6日，被告陈某向原告张某出具还款保证书载明，“共欠张某租赁费16860元，分三年付清，每月五百元。从2016年元月份算起，今天下午付1—3月份一千五百元，其余按每月五百元付清为止。如不遵守承诺，赔偿损失两千元。保证人：陈某2016.3.6”。
同时查明，被告陈某在2016年3月6日给付原告张某租赁费1500元；在2016年4月份给付原告租赁费500元；剩余租赁费14860元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告张某提交的还款保证书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告陈某租赁、使用原告张某建筑钢模板等物品，双方之间构成租赁合同。该合同合法有效，依法应予保护。被告未及时、足额支付原告租赁费构成违约，依法应承担违约责任。被告向原告出具了还款保证书，并约定了违约金，现被告未按照承诺履行给付义务，原告要求被告支付违约金，于法有据，予以支持。被告辩称还款保证书系原告胁迫书写，因未提交相应证据，本院不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十五日内给付原告张某租赁费14860元，并支付违约金2000元，共计16860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费272元，减半收取，实际收取136元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十一月九日
书记员 贾 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2414号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远，董事长。
被执行人郑州富海服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区东城乡书院街1号。
法定代表人李莉。
被执行人李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住。
被执行人苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住。
被执行人张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住。
被执行人樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族，住。
关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初367号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南农开投资担保股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月14日已向被执行人郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权【本金2525972.94元，并支付本金2525972.94元自2015年10月28日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27008元，公告费260元，申请执行费27936元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2414号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人姬广远，董事长。被执行人郑州富海服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区东城乡书院街1号。法定代表人李莉。被执行人李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住。被执行人苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住。被执行人张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住。被执行人樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族，住。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初367号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南农开投资担保股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月14日已向被执行人郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州富海服饰有限公司、李莉、苏泽民、张会敏、樊法春的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权【本金2525972.94元，并支付本金2525972.94元自2015年10月28日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27008元，公告费260元，申请执行费27936元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初367号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月五日书 记 员  徐绍楷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3004号
原告：李运平，男，汉族，1969年2月24日出生，住太康县。
被告：李记功，男，汉族，1965年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。
被告：李霞，女，汉族，1965年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。
被告：李海岗，男，汉族，1976年5月16日出生，住太康县。
原告李运平诉被告李记功、李霞、李海岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李运平到庭参加诉讼，被告李记功、李霞、李海岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运平诉称，原、被告系朋友关系，被告李记功、李霞于2017年5月29日向原告借款70000元，并出具借条一份，被告李海岗为该借款的担保人。经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不偿还。现请求法院判令被告李记功、李霞偿还原告借款本金70000元，被告李海岗承担连带清偿责任。
被告李记功、李霞、李海岗缺席未答辩。
经审理查明，2017年5月29日，被告李记功、李霞由被告李海岗担保，向原告李运平借款70000元，并出具借条一份，被告至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李记功、李霞借款事实清楚，应予偿还，被告李海岗作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张被告承担还款责任理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记功、李霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李运平款70000元，被告李海岗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告李记功、李霞、李海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张照方
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1524号
原告：李国柱，男，1970年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：黑艳娟，女，1974年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告李国柱、黑艳娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李国柱、黑艳娟以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国柱、黑艳娟撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1524号原告：李国柱，男，1970年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黑艳娟，女，1974年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告李国柱、黑艳娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李国柱、黑艳娟以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国柱、黑艳娟撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十二日书记员  李 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4516号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市号。
法定代表人：陆海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈铁梅，女，1970年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：杨丰岭，女，1995年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）因与被上诉人陈铁梅、杨丰岭商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安润和公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案商品房买卖合同在2007年签订，当时《中华人民共和国消防法》没有实施，2005年对于众多商铺的分割方案在2008年消防法实施后，不符合新的消防法规。安润和公司经过整改，增设了新的消防通道，目前新的分割方案通过了南通市消防机构的审核，但根据新的分割方案，必将导致众多小业主的房屋公摊面积、商铺位置、套内面积的变化，面积的变化导致相应的房屋总价变化。综上，请求二审法院支持上诉请求。
陈铁梅辩称，其2006年支付了购房款，但到现在没有办理产权证，2007年的违约金已经拿到，但是2012年后的违约金至今没有支付。安润和公司应当按照合同约定交付商铺并办理产权登记。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨丰岭辩称，同意陈铁梅的答辩意见。
陈铁梅、杨丰岭向一审法院起诉请求：判令安润和公司支付陈铁梅、杨丰岭2012年12月31日起至安润和公司实际交付房屋之日止以488799元为基数的每日万分之二的违约金，本案的受理费由安润和公司承担。
一审法院认定事实：2006年10月16日，陈铁梅、杨丰岭与江阴精亚公司启东分公司签订商品房买卖合同一份，约定陈铁梅、杨丰岭向江阴精亚公司购买东方明珠商业广场第1幢2层M2-10号商业铺面，建筑面积共39.44平方米，其中，套内建筑面积24.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.64平方米，单价为每平方米13371元，合同显示总价543110元。合同还约定：安润和公司应在2007年7月31日前，将商品房及商品住宅交付使用批准文件交付陈铁梅、杨丰岭；出卖人逾期交房不超过60日的，按日向买受人交付房价款万分之二的违约金；逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%计算违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金（第1项则约定：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起1日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失）。同日，陈铁梅、杨丰岭与启东百润商业发展有限公司签订了《委托经营管理协议》，约定陈铁梅、杨丰岭将所购的商铺委托百润公司经营管理，期限5年，自2007年7月31日起至2012年7月30日止，第一至第五年商铺总投资回报利益（含税）为商铺销售合同价的20%，第四和第五年每年向陈铁梅、杨丰岭支付商铺回报利益（含税）为商铺销售合同价的10%。该份协议还规定了双方的违约责任。合同订立后，陈铁梅、杨丰岭已支付购房款488799元。
再查明，江阴精亚房地产置业有限公司于2012年7月名称变更为启东安润和投资有限公司。2013年6月24日，江阴精亚公司启东分公司变更登记为安润和公司启东分公司。
一审法院认为，陈铁梅、杨丰岭与安润和公司签订的商品房买卖合同及陈铁梅、杨丰岭与启东百润商业发展有限公司订立的委托经营管理协议均不违反法律、法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。安润和启东分公司未依合同的约定交付商铺，已构成违约，需承担相应的法律责任。因安润和启东分公司系安润和公司（原江阴精亚房地产置业有限公司）设立的领有营业执照的分支机构，故相应民事责任由安润和公司承担。陈铁梅、杨丰岭要求安润和公司支付逾期交房违约金,依法有据,安润和公司应按双方所订合同约定的标准予以支付，故对陈铁梅、杨丰岭要求安润和公司支付其2012年12月31日起至安润和公司实际交付房屋之日止以488799元为基数的每日万分之二的违约金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：安润和公司于判决生效后二十日内向陈铁梅、杨丰岭支付自2012年12月31日起至安润和公司实际交房之日止每日以488799元为基数的万分之二的逾期交房违约金。本案受理费2798元，依法减半收取1399元（陈铁梅、杨丰岭已预交），由安润和公司负担。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：安润和公司是否应当承担逾期交房的违约责任。
《中华人民共和国消防法》1998年实施，2008年修改后于2009年实施，安润和公司作为案涉商铺的开发商，即便2008年修改后的《中华人民共和国消防法》对于消防验收作了新的规定，安润和公司也应当根据修改后的要求，与业主协商后重新整改，且该风险属于开发商正常的商业风险，安润和公司以此为由延迟履行交房义务，并无合法依据。安润和公司认为其加装消防通道等导致商铺面积和总价的变动，属于合同履行过程中因客观情况的变化导致商铺的结构和面积发生了变化，安润和公司可与业主就商铺面积和总价另行协商处理，但并不能免除安润和公司按约定期限交付商铺的义务。且本案的逾期利息计算自2012年12月31日起，安润和公司2008年即开始根据新的消防法律法规进行整改，期间有四年多的时间，依然未能交付案涉商铺，理应承担相应的违约责任。
综上所述，安润和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由启东安润和投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；******
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4516号上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市号。法定代表人：陆海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁梅，女，1970年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：杨丰岭，女，1995年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）因与被上诉人陈铁梅、杨丰岭商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安润和公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案商品房买卖合同在2007年签订，当时《中华人民共和国消防法》没有实施，2005年对于众多商铺的分割方案在2008年消防法实施后，不符合新的消防法规。安润和公司经过整改，增设了新的消防通道，目前新的分割方案通过了南通市消防机构的审核，但根据新的分割方案，必将导致众多小业主的房屋公摊面积、商铺位置、套内面积的变化，面积的变化导致相应的房屋总价变化。综上，请求二审法院支持上诉请求。陈铁梅辩称，其2006年支付了购房款，但到现在没有办理产权证，2007年的违约金已经拿到，但是2012年后的违约金至今没有支付。安润和公司应当按照合同约定交付商铺并办理产权登记。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨丰岭辩称，同意陈铁梅的答辩意见。陈铁梅、杨丰岭向一审法院起诉请求：判令安润和公司支付陈铁梅、杨丰岭2012年12月31日起至安润和公司实际交付房屋之日止以488799元为基数的每日万分之二的违约金，本案的受理费由安润和公司承担。一审法院认定事实：2006年10月16日，陈铁梅、杨丰岭与江阴精亚公司启东分公司签订商品房买卖合同一份，约定陈铁梅、杨丰岭向江阴精亚公司购买东方明珠商业广场第1幢2层M2-10号商业铺面，建筑面积共39.44平方米，其中，套内建筑面积24.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.64平方米，单价为每平方米13371元，合同显示总价543110元。合同还约定：安润和公司应在2007年7月31日前，将商品房及商品住宅交付使用批准文件交付陈铁梅、杨丰岭；出卖人逾期交房不超过60日的，按日向买受人交付房价款万分之二的违约金；逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%计算违约金；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金（第1项则约定：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起1日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失）。同日，陈铁梅、杨丰岭与启东百润商业发展有限公司签订了《委托经营管理协议》，约定陈铁梅、杨丰岭将所购的商铺委托百润公司经营管理，期限5年，自2007年7月31日起至2012年7月30日止，第一至第五年商铺总投资回报利益（含税）为商铺销售合同价的20%，第四和第五年每年向陈铁梅、杨丰岭支付商铺回报利益（含税）为商铺销售合同价的10%。该份协议还规定了双方的违约责任。合同订立后，陈铁梅、杨丰岭已支付购房款488799元。再查明，江阴精亚房地产置业有限公司于2012年7月名称变更为启东安润和投资有限公司。2013年6月24日，江阴精亚公司启东分公司变更登记为安润和公司启东分公司。一审法院认为，陈铁梅、杨丰岭与安润和公司签订的商品房买卖合同及陈铁梅、杨丰岭与启东百润商业发展有限公司订立的委托经营管理协议均不违反法律、法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。安润和启东分公司未依合同的约定交付商铺，已构成违约，需承担相应的法律责任。因安润和启东分公司系安润和公司（原江阴精亚房地产置业有限公司）设立的领有营业执照的分支机构，故相应民事责任由安润和公司承担。陈铁梅、杨丰岭要求安润和公司支付逾期交房违约金,依法有据,安润和公司应按双方所订合同约定的标准予以支付，故对陈铁梅、杨丰岭要求安润和公司支付其2012年12月31日起至安润和公司实际交付房屋之日止以488799元为基数的每日万分之二的违约金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：安润和公司于判决生效后二十日内向陈铁梅、杨丰岭支付自2012年12月31日起至安润和公司实际交房之日止每日以488799元为基数的万分之二的逾期交房违约金。本案受理费2798元，依法减半收取1399元（陈铁梅、杨丰岭已预交），由安润和公司负担。二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：安润和公司是否应当承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国消防法》1998年实施，2008年修改后于2009年实施，安润和公司作为案涉商铺的开发商，即便2008年修改后的《中华人民共和国消防法》对于消防验收作了新的规定，安润和公司也应当根据修改后的要求，与业主协商后重新整改，且该风险属于开发商正常的商业风险，安润和公司以此为由延迟履行交房义务，并无合法依据。安润和公司认为其加装消防通道等导致商铺面积和总价的变动，属于合同履行过程中因客观情况的变化导致商铺的结构和面积发生了变化，安润和公司可与业主就商铺面积和总价另行协商处理，但并不能免除安润和公司按约定期限交付商铺的义务。且本案的逾期利息计算自2012年12月31日起，安润和公司2008年即开始根据新的消防法律法规进行整改，期间有四年多的时间，依然未能交付案涉商铺，理应承担相应的违约责任。综上所述，安润和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由启东安润和投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年二月四日书 记 员  施惠惠相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执88号
申请执行人郑宪斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈炳强�男，1972年6月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人郑宪斌与被执行人陈炳强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初309号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈炳强名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区407号80平方米建设用地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第299号；建设用地规划许可证：地字第450512201600347号】。
二、将陈炳强名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民�工住宅小区407号80平方米建设用地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第299号；建设用地规划许可证：地字第450512201600347号】过户至郑宪斌名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初648号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘春（绰号“小二”），男，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县。被告人刘春曾因非法限制他人人身自由，于2007年7月27日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并处罚款五百元；因为赌博提供条件，于2007年9月18日被该局行政拘留十五日并处罚款三千元；因非法携带管制刀具，于2008年6月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十日；因吸食冰毒，于2013年9月16日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。被告人刘春因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人刘春犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘春因多次向朱志龙索要赌债未果，为发泄情绪，于2016年12月16日凌晨3时许，伙同朱某、夏学乐（均另处理）驾车至常州市武进区前黄镇联庆村委朝东柴家70号朱志龙的岳父柴某2家门口。刘春与夏学乐下车，持关公刀将被害人柴某2家大门和窗玻璃砸碎（损失人民币982元）。柴某2发觉后出门追赶，被刘春持关公刀刀背砍伤左腿，致左腓骨小头粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人刘春当庭无异议，且有证人朱某、柴某1的证言，被害人柴某2的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、调取的监控录像，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘春犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐一丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1091号
原告杨永辉，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤翔街居民区居民，现住洛川县烟草公司家属院。
被告李小敏，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省洛川县烟草公司职工，现住洛川县烟草公司家属楼四单元102号。
本院在审理原告杨永辉与被告李小敏民间借贷纠纷一案中，原告杨永辉于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小敏的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李小敏在中国工商银行股份有限公司洛川支行的工资账户2609081001025709888予以冻结，冻结金额为人民币56000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕志娟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初542号
原告陈玉荣，女，1963年8月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告陈玉荣与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月5日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1,100.00元。我与该俱乐部约定从2015年5月5日至2017年5月5日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2016年2月4日至2017年5月5日入会费738.00元；返还由停水造成的洗浴费300.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年5月5日，原告陈玉荣填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年5月5日至2017年5月5日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈玉荣会费738.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更29号
罪犯孟麦会，男，1971年8月17日生，汉族，小学文化，晋城市城区。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）城刑初字第448号刑事判决书，以孟麦会犯交通肇事罪判处有期徒刑四年四个月。判后该犯不服上诉，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2018年4月25日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟麦会在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余98分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孟麦会在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余98分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孟麦会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟麦会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日至2017年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执971号
申请执行人陈某，女，1975年1月3日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区，证件号码431003197501035327。
被执行人李某，地址湖南省永兴县。
申请执行人陈某与李某婚姻家庭纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1883号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年8月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱钢权
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第891号
申请执行人上海华展仓储贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海万杨贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在执行上海华展仓储贸易有限公司诉上海万杨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海华展仓储贸易有限公司货款人民币522086.71元，支付价款48070.26元，支付物流费用141069.37元，支付货款410318.21元及利息，负担受理费19890元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院仅从被执行人银行账户扣款21980元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 宋 健
代理审判员 毛 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盈江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云3123刑更1号
罪犯李成候，男，汉族，1953年6月17日出生，文盲，务农，捕前住盈江县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被盈江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年5月12日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月28日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年9月28日盈江县人民检察院继续对其监视居住，同年11月10日本院继续对其监视居住。
2016年12月26日本院作出了（2016）云3123刑初239号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李成候有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现判决已生效。
经查，罪犯李成候确系身患严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李成候暂予监外执行。暂予监外执行的情形消失后，由执行机关收监执行。
二〇一七年二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9494号
原告孙娟,女,1967年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告纪芳荟,女,1986年6月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号，组织机构代码：70401804-9。
负责人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告孙娟诉被告纪芳荟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓雨
第2页/共2页
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初155号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗安才，男，1989年7月17日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年6月28日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人罗安才犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人罗安才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日晚11时许，被告人罗安才驾驶摩托车从兴文县古宋镇往兴文县大河苗族乡方向行驶不慎摔倒，造成人伤车损的事故。兴文县公安局民警在医院向罗安才登记核实时发现其系酒后驾车，经抽取血样检验，其血液中检出乙醚成分，浓度为181.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，有关书证等。
被告人罗安才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月6日晚11时许，被告人罗安才驾驶摩托车从兴文县古宋镇往兴文县大河苗族乡方向行驶不慎摔倒，造成人伤车损的事故。兴文县公安局民警在医院向罗安才登记核实时发现其系酒后驾车，经抽取血样检验，其血液中检出乙醚成分，浓度为181.6mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证明本案由公民何光才于2015年11月6日23时11分向122台报称在兴文县古宋镇4公里处有辆摩托车摔倒在地。民警到场处理过程中发现罗安才有酒后驾车的行为，遂抽取血样检验后，于同年11月19日立案侦查。
2、到案说明，证明被告人系侦查机关于2015年11月23日传唤到案。
3、证人何光才证言，证明2015年11月6日23时许他驾车经过古宋镇4公里路段时，发现有一辆摩托车倒在地上还有一个伤者躺在地上，他就报了警，围观的人越来越多，他就离开了。
4、证人陈某证言，证明2015年11月6日18时许他和罗安才、卢某等人一起在兴文县县委门口呈家饭店吃晚饭时，罗安才喝了约二两白酒，然后到他住处打牌至10时30分许，罗安才就回家了。之后，罗安才的哥哥电话告诉他，罗安才骑车摔伤了。
5、被告人罗安才供述，2015年11月6日晚，他和陈某、卢某等人在县委门口吃晚饭时，喝了约二两白酒，饭后在陈某住处打牌至22时30分许回家。骑摩托车经过古宋镇打龙沟路段时，因疲困造成车辆摔倒受伤。
6、现场材料，证明本案现场位于在兴文县境内S309省道178km+800m处。
7、抽取血液资料，证明抽取血样的程序合法。
8、（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1495号《法化检验意见书》，证明被告人罗安才的血液中检出乙醚成分，其浓度为181.6mg/100ml。
9、川公宜兴（法）鉴（临）字（2016）19号《法医学损伤程度检验意见书》，证明罗安才所受伤害为轻伤二级。
10、宜公交认字（2015）第391号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故罗安才负全部责任。
11、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人罗安才驾驶的车辆具备上路行驶的资格，罗安才具有驾驶E型机动车的资格。
12、户籍信息，证明被告人罗安才出生于1989年7月17日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗安才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚。据此，依照，中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通守本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢160号
申请执行人：郝进伟，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第248号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1250元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十八日
书记员 王仁杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第65号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人吉家根，男，1964年5月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张美美，女，1965年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人吉家根未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉家根、张美美名下30000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张美美在金融机构030343122260142xxxx账号上的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第65号
申请人沅陵县�村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人吉家根，男，1964年5月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人张美美，女，1965年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人吉家根未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉家根、张美美名下30000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张美美在金融机构030343122260142xxxx账号上的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1827号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：邵洪奎，男，汉族。
被告：袁坤，男，汉族。
被告：高在道，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告邵洪奎、袁坤、高在道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年八月三日
书记员 晋 佩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1063号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告清远市广州后花园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费5222元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 周嫣娉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5486号
原告：李某1，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
原告：李某2，女，2006年1月25日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：李某1（李某2的父亲），男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
被告：季某，男，1973年1月24日出生，汉族，个体。
被告：郭某1，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：于亚军，系经理。
委托诉讼代理人：李某3，系公司职员。
原告李某1、李某2与被告季某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、季某、郭某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对郭某1的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤回对被告郭某1的起诉。
审判员 高艳云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勃
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5486号原告：李某1，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。原告：李某2，女，2006年1月25日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人：李某1（李某2的父亲），男，1980年11月16日出生，汉族，农民。被告：季某，男，1973年1月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：于亚军，系经理。委托诉讼代理人：李某3，系公司职员。原告李某1、李某2与被告季某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告季某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿医疗费2957.60元、误工费297.00元、护理费678.00元、住院伙食补助费600.00元、李某2补课费1000.00元及李某2牙齿植牙费28000元，并赔偿电动车损失2000元；2、要求被告保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日20时30分左右，在××旗段门前，被告季某醉酒后驾驶×××号小型轿车(车主为郭明玉)，沿乌丹路由南向北行驶至出事地点，与前方逆向驶来由李某1驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成李某1、李某2、崔某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经翁旗交通警察大队认定季某与李某1、崔某三人分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，李某1、李某2分别在翁旗医院住院治疗三天共花去医疗费2957.60元(其中2593.90元由被告季某垫付、医疗费单据在被告手中)。现查知被告驾驶的车辆在中国人保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了机动车强制险，保险公司应在承保范围内承担责任，故诉诸贵院，请依法判决。被告季某辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，所以原告的合理损失应由被告保险公司赔付，超出部分按照责任比例承担1/3。被告保险公司辩称，事故责任认定书记载驾驶员属于醉酒驾驶，所以我公司拒赔，另外原告的车辆损失我公司定损为1000.00元，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院对当事人双方没有争议的事实确认如下：2017年5月14日20时30分左右，被告季某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌丹路由南向北行驶至出事地点，与前方逆向驶来的由原告李某1驾驶的绿源牌二轮电动车(乘员李某2)、案外人崔某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成李某1、李某2、案外人崔某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告季某、原告李某1、案外人崔某三人分别承担本次事故的同等责任，原告李某2无责任。原告李某1、李某2受伤后，在翁旗医院各自住院治疗3天，共花去医疗费3300.90元。另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院对原告李某2种植牙齿的费用进行鉴定，经鉴定，原告李某2一棵牙冠折、一颗牙松动，可以种植治疗，目前于本地区三级医疗植牙费约为14000元/颗，如需植骨，植骨费用约为4000元左右，支付鉴定检查费1243.70元。再查明，原告李某1与案外人崔某系夫妻关系，原告李某2与原告李某1系父女关系。被告季某为原告垫付医疗费2707元。被告季某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司核定原告李某1电动车损失1000元。本院认为，原告李某1、案外人崔某各自驾驶二轮摩托车与被告季某驾驶小型轿车发生交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，原告李某1、案外人崔某、被告季某各自承担本次事故的同等责任，原告李某2无责任，因此原告李某1、李某2要求被告季某按责任比例承担赔偿责任本院予以支持。经本院核实，二原告的损失有：医疗费3300.90元、误工费314.79元(104.93元/天×3天)、护理费638.16元(106.36元/天×3天×2人)、伙食补助费600元(100元/天×3天×2人)、原告李某2后续植牙费用28000元、电动车损失1000元，上述损失合计33853.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。本案中，被告季某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故经公安交警大队责任认定，原告李某1、案外人崔某、被告季某承担本次事故的同等责任,故被告除在交强险责任范围外应按三分之一的责任比例承担赔偿责任。对于原告李某2主张的补课费的诉讼请求，因其未提供证据证明，且该项赔偿不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。对于被告保险公司认为被告季某系醉酒驾车保险人不负赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：......(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......。本案中的被告保险公司以被告季某醉酒驾车拒绝赔偿的抗辩理由不符合法律规定，故对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失11952.95元(医疗费10000元+误工费314.79元+护理费638.16元+电动车损失1000元)；二、被告季某于判决生效后十日内赔偿二原告各项经济损失4593.30元［(33853.85元-11952.95元)÷3-2707元］；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、鉴定检查费1243.70元，合计1268.70元，由原告李某1负担845.80元、被告季某负担422.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年九月五日书记员  李 勃
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第385号
申请执行人平舆县环境保护局。
法定代表人严俊亭，局长。
委托代理人李斌，稽查队队长。
委托代理人张洪涛，稽查队副队长。
被执行人老友热干面，营业执照注册号：411723605023972，法定代表人肖小伟，地址平舆县文化路路西。
申请执行人平舆县环境保护局于2015年11月18日向本院申请强制执行豫平环罚决字（2015）第038号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县环境保护局认定被执行人老友热干面餐馆未采取有效油烟污染防治措施，致使排放的油烟对周围群众造成污染，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条“城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居住的居民环境造成污染”的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六第四款“城市饮食服务业的经营者未采取有效油烟污染防治措施，致使排放的油烟对周围群众造成污染的”，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，并处五万元以下罚款的规定，对老友热干面餐馆作出如下处罚：一、责令停止违法行为，限期改正；二、罚款人民币伍仟元（5000元）。上述事实有如下证据予以印证：1、现场检查笔录；2、调查询问笔录；3、现场照片、录像；4、责令限期整改通知书；5、行政处罚事先告知书；6、催告书及有关执法送达回证。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到豫平环罚决字（2015）第038号行政处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平舆县环境保护局作出的豫平环罚决字（2015）第038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判长 勾向阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执519号
申请执行人：张绣婷，女，1968年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：何继红，男，1969年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张绣婷与被执行人何继红买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初3042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦 猛
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第465号
原告：于杰，男，汉族，住大连花园口经济区。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
被告：于信堂，男，汉族，住大连花园口经济区。
被告：马秀丽，女，汉族，现住址同被告于信堂。
原告于杰（以下简称原告）与被告于信堂、马秀丽（以下简称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，二被告因经营渔船所需，在原告处借款200000元，并承诺于2014年5月22日前还清。约定期间届满后，经原告多次索要，二被告分文未付。现请求法院判令二被告偿还借款本金200000元，并承担自2014年5月23日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，二被告因经营渔船所需，与原告签订“借款协议”。协议约定，二被告自原告处借款200000元，借款期间为2014年1月23日至2014年5月22日。双方另约定，二被告以自有的“辽大花渔15225”船为上述借款作抵押，如二被告逾期三日还款，抵押物任由原告处理，不找任何差价……。协议形成当日，原告向二被告交付现金200000元，二被告向原告出具了“收条”。约定还款期间届满后，原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今分文未付。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金200000元，并承担本金200000元按人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求本院将登记于被告于信堂名下的“辽大花渔15225船”登记手续予以查封，查封期间，限制其所有权处分。本院准许了原告的上述申请，并依法做出了（2014）大海商初字第465号民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有“借款协议”、“收条”及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告因经营船舶所需，与原告签订的借款协议合法有效。当协议约定的借款期间届满时，原告有向二被告主张及时偿还借款的权利。虽然双方未对逾期还款的利率做出明确约定，但原告主张二被告承担自协议约定的还款期间届满之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予保护。“借款协议”中，虽然二被告为其借款设定了抵押，但原告于诉讼中明确表示放弃对该项权利的主张，应为原告真实意思表示，本院可予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条一款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告于信堂、马秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于杰借款200000元，并承担自2014年5月23日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
诉讼费4300元，保全费1520元（原告均已预交），由二被告负担，与上述判决之款项，一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 于淑红
人民陪审员 陈秀华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 琳
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘7502执2号
申请执行人：马某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：申某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，被执行人申某某已向申请执行人马某某支付借款12500元，并交纳了案件执行费88元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘7502执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 陈海军
审判员 伍 亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄霞艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3733号
罪犯徐某申，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月10日作出（2014）东二法刑初字第1535号刑事判决，以被告人徐某申犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐某申在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某申在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某申予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初1号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张候连，女，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁巿文水县，现住吕梁巿文水县。2017年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留。2017年10月30日经离石区人民检察院批准逮捕，于次日被离石区公安局执行逮捕。2017年12月18日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑[2017]179号起诉书指控被告人张候连犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军、王戈出庭支持公诉，被告人张候连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年9月15日被告人张候连在吕喜明家中谎称吕喜明的妻子杨某勾引其丈夫段某，致使张候连与段某发生家庭矛盾，家中财物被砸损。之后张候连以此为由向吕喜明索要十万元人民币作为赔偿，如若不赔便到吕喜明单位、吕喜明女儿、女婿单位大肆宣扬。因吕喜明当时无现金，便给张候连写下十万元的借条。次日张候连与吕喜明要钱未果。
公诉机关认为，被告人张候连以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，其行为触犯敲诈勒索罪。提请依法判处。
被告人张候连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月15日被告人张候连在吕喜明家中谎称吕喜明的妻子杨某勾引其丈夫段某，致使张候连与段某发生家庭矛盾，家中财物被砸损。之后张候连以此为由向吕喜明索要十万元人民币作为赔偿，如若不赔便到吕喜明单位、吕喜明女儿、女婿单位大肆宣扬。因吕喜明当时无现金，便给张候连写下十万元的借条。次日张候连与吕喜明要钱未果。
案发后，被告人取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张候连的供述；
2、受害人吕喜明的陈述；
3、证人杨某、段某、李某1、康某、李某2、李某3、郭某的证言；
4、书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、借条、情况说明、通话记录、手机截图、户籍信息、谅解书等书证；
5、辨认笔录；
6、视听资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张候连以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张候连由于意志以外的原因而未得逞系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经文水县司法局调查评估同意对张候连适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张候连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员杨斌
人民陪审员杨志丽
二O一八年一月二十四日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初1号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张候连，女，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁巿文水县，现住吕梁巿文水县。2017年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留。2017年10月30日经离石区人民检察院批准逮捕，于次日被离石区公安局执行逮捕。2017年12月18日被本院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑[2017]179号起诉书指控被告人张候连犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军、王戈出庭支持公诉，被告人张候连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年9月15日被告人张候连在吕喜明家中谎称吕喜明的妻子杨某勾引其丈夫段某，致使张候连与段某发生家庭矛盾，家中财物被砸损。之后张候连以此为由向吕喜明索要十万元人民币作为赔偿，如若不赔便到吕喜明单位、吕喜明女儿、女婿单位大肆宣扬。因吕喜明当时无现金，便给张候连写下十万元的借条。次日张候连与吕喜明要钱未果。公诉机关认为，被告人张候连以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，其行为触犯敲诈勒索罪。提请依法判处。被告人张候连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月15日被告人张候连在吕喜明家中谎称吕喜明的妻子杨某勾引其丈夫段某，致使张候连与段某发生家庭矛盾，家中财物被砸损。之后张候连以此为由向吕喜明索要十万元人民币作为赔偿，如若不赔便到吕喜明单位、吕喜明女儿、女婿单位大肆宣扬。因吕喜明当时无现金，便给张候连写下十万元的借条。次日张候连与吕喜明要钱未果。案发后，被告人取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人张候连的供述；2、受害人吕喜明的陈述；3、证人杨某、段某、李某1、康某、李某2、李某3、郭某的证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、借条、情况说明、通话记录、手机截图、户籍信息、谅解书等书证；5、辨认笔录；6、视听资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人张候连以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张候连由于意志以外的原因而未得逞系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经文水县司法局调查评估同意对张候连适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张候连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员杨斌人民陪审员杨志丽二O一八年一月二十四日书记员郝小强
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执42号
申请执行人：谢根林，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执42号申请执行人：谢根林，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初582号
原告梁某，女，1994年3月15日出生，汉族，住安新县。
被告郭某，男，1988年5月15日出生，汉族，现住高阳县。
本院在审理原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告梁某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告梁某负担。
审判员 连 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 齐亚琼
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执45号
申请执行人：李平。
被执行人：彭尔良。
本院于2017年1月10日立案执行李平与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初525号】民事调解书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人李平案款180825.0元，承担执行费2612.37元。被执行人彭尔良未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人彭尔良有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月二日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执45号申请执行人：李平。被执行人：彭尔良。本院于2017年1月10日立案执行李平与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初525号】民事调解书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人李平案款180825.0元，承担执行费2612.37元。被执行人彭尔良未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人彭尔良有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月二日书记员  鲍永亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢1047号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶北路325号。
负责人黄国庆，该支行行长。
被执行人徐州市强成纺织有限公司，住所地睢宁县桃园镇金庄村。
法定代表人徐国祥，该公司执行董事。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行申请执行徐州市强成纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行于2013年11月20日依据已经生效的（2013）睢商特字第0001号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行，原执行案号为（2013）睢执字第5346号。
执行中查明，案外人徐州神威纺织有限公司代被执行人徐州市强成纺织有限公司已于2013年11月19日向申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行履行义务完毕，案外人徐州神威纺织有限公司向本院提供书面证明材料加以证实，经核实申请执行人的委托代理人，其认可上述事实。
本院认为，案外人徐州神威纺织有限公司代被执行人徐州市强成纺织有限公司在申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行申请强制执行之前已经履行义务完毕，应驳回申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 丰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人张保军，男，汉，1970年3月24日出生，住郑州市上街区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张保军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执690号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执513号
申请执行人顾秀磊，男，住同江市。
被执行人张广柱，男，住同江市。
被执行人刘淑秋，女，住同江市。
被执行人胡长城，男，住同江市。
被执行人徐佳华，女，住同江市。
被执行人于超，男，住同江市。
被执行人张丽丽，女，住同江市。
被执行人史立波，男，住同江市。
被执行人邹影，女，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执513号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0029号
原告陆兵。
被告徐亮。
原告陆兵与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称，被告徐亮在原告福利彩票销售点赊购彩票，2011年11月22日，经双方结算，被告徐亮结欠原告彩票款10000元，后原告多次催要，被告徐亮未能偿还。请求判令被告徐亮支付原告欠款1万元，诉讼费由被告负担。
被告徐亮在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，原告陆兵在南通市龙王桥新村2幢7号车库开设中国福利彩票销售点，被告徐亮多次至原告处赊购彩票。2011年11月22日，原、被告经结算后，被告徐亮出具欠条，该欠条载明“今欠RMB10000圆，壹万圆整”。后原告陆兵多次催要，被告徐亮未能偿还。2013年11月22日，原告陆兵诉至本院，后撤回起诉。
上述事实，有原告陆兵提供的欠条以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系彩票买卖合同关系，原告陆兵已履行提供彩票义务，被告徐亮应履行偿付彩票的义务，双方经结算被告徐亮结欠原告陆兵10000元，现原告陆兵要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆兵人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐亮负担（此款原告己预交，被告徐亮在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001。
审判员 王风华
二〇一四年二月十八日
书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2080号
上诉人（原审原告）：李兰英，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆忠荣冲压有限公司。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瞬，男，该公司员工，住重庆市江北区。
上诉人李兰英因与被上诉人重庆忠荣冲压有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兰英于2017年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 喻 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第545号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林贵明，男，1986年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪分别于2009年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月25日刑满释放；于2011年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月3日刑满释放；于2013年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人林贵明犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人林贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日晚21时许，被告人林贵明与其弟弟林某丙在厦门市思明区曾厝垵东宅社57号打牌时因琐事发生纠纷，被告人林贵明遂用刀持续捅刺林某丙身体，致被害人胸部及腹部等多处被伤，其中左下腹伤口进入腹腔，腹腔内脓性液体及血凝约800ml，距屈氏韧带150cm及200cm处小肠两处破裂（呈贯通伤）、直径分别约0.3cm、0.5cm，后腹膜处破裂口约1cm，腹膜后血肿约15cm等，损伤程度系重伤二级，伤残等级为八级。
2013年9月23日，被告人林贵明在曾厝垵东宅社57号被抓获归案。案件审理期间，被害人林某丙向被告人林贵明出具了谅解书，表示对被告人的故意伤害行为予以谅解。
以上事实，被告人林贵明归案后直至庭审过程中均无异议，且有辨认作案地点的笔录、照片，被害人林某丙的陈述，证人林某甲、刘某、林某乙、吴某的证言，诊断证明书、病历材料、鉴定意见通知书、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，谅解书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案系家庭矛盾引发，被告人林贵明到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林贵明依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年五月十四日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7541号
罪犯杨玉瑞，男，1981年10月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月三日，山东省嘉祥县人民法院作出(2010)嘉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨玉瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨玉瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉瑞减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2645号
原告：孙玉涛。
被告：侯俊甲。
原告孙玉涛与被告侯俊甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙玉涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉涛负担。
代理审判员 曹静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第627号
申请执行人李洪羽，女，汉族，1978年12月11日生，个体，住长春经济技术开发区金色家园**栋*单元***室。
被执行人张孟举，男，汉族，1970年2月5日生，无职业，住长春经济技术开发区兴隆山镇赵家店分水村*组。
申请执行人李洪羽与被执行人张孟举健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆、土地及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第541号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第627号申请执行人李洪羽，女，汉族，1978年12月11日生，个体，住长春经济技术开发区金色家园**栋*单元***室。被执行人张孟举，男，汉族，1970年2月5日生，无职业，住长春经济技术开发区兴隆山镇赵家店分水村*组。申请执行人李洪羽与被执行人张孟举健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆、土地及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第541号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月三十一日书 记 员  吕 昆
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初402号
原告叶某，男，1962年6月6日生，汉族，住龙南县。
被告张某，女，1973年8月21日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
原告叶某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某及其委托代理人陈建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月，原、被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系，经相处都有结婚意愿。原、被告遂在××××年××月份按照地方习俗送被告娘家礼物、红包折合人民币3500元，并旅游三个景点，费用折合9000元。双方还一同至龙南县“晶鑫银铺”金店，由原告购买手链、耳环、戒指、项链合计56.72克，交付被告，按每克260元计算，共计人民币14700元。不久被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求：1、判决被告返还原告彩礼29000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、证明，证明原告购买三金的情况。2、照片及票据，证明旅游情况。
被告张某辩称，1、原告主张的三项支出费用，不属于彩礼。拜见亲属费用属于消费性支出，3500元只是原告自己的统计，不能作为认定事实的依据。旅游费用属于消费性支出，900元旅游支出是原告自己的统计，没有证据，答辩人支付了2000元给旅游组织者。购买的金银首饰属赠与性质，其一、原告谋求恋爱关系的确立，是感情投资，是自愿行为，是一种赠与行为；其二、只能认为原告购买金银首饰出了部分钱；其三、廖金鑫提供的证明材料，不足以支持原告的主张，其本人没有到庭。2、原、被告于××××年××月经人介绍认识，并确立恋爱关系，至今同居生活一年有余，期间没有登记结婚，一方面答辩人催促原告登记结婚，但被告拖不配合，另一方面原告吃着碗里的，看着锅里的，又与前“情人”藕断丝连，在公众声称给了信丰女10000元治疗疾病。原告为达到摆脱答辩人的目的，说是答辩人不愿意结婚，没有事实依据，答辩人的衣物至今还放在原告家就是佐证。在原、被告同居一年有余的情况下，由于原告本人原因不能将婚姻进行到底，原告没有理由主张返还。
被告张某为支持其答辩，向本院提供了以下证据：1、交易明细清单，证明交易情况。2、调查笔录、李为群的身份证，证明案件有关事实。3、照片一张，证明案件有关事实。4、王亮身份证复印件及证明材料，证明旅游情况。5、证人李某的证言，证明案件有关事实。
经审理查明，原、被告相识前均离异。双方于××××年××月左右经人介绍相识并确立恋爱关系后开始同居生活，同居期间未办理结婚登记。双方谈婚期间，原告为被告亲友赠送了礼物；为被告购买手链、耳环、戒指、项链，共计用去人民币14700元；双方还一同前往井冈山、广东惠州等地旅游。因被告认为原告与其他女人有染，双方产生矛盾后，于2016年3月左右分居生活至今。原告于2016年4月11日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告相识谈婚后未办理结婚登记手续，因此被告应依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定返还彩礼给原告。原告基于本地习俗，以结婚为目的给付的手链、耳环、戒指、项链等（合计人民币14700元），属于彩礼范畴。考虑到原、被告共同生活约一年时间，且双方未办理结婚登记并非被告单方原因等，故本院酌情确定由被告返还部分彩礼（30%）计人民币4410元给原告。原告为被告亲友赠送的礼品及原、被告共同旅游支出的费用，属正常花费，不属于彩礼范畴，故对原告要求被告返还该两笔费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起十日内返还彩礼计人民币4410元给原告叶某。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担200元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月二十八日
书记员 ：王亭亭