wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终380号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹维，男，1982年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住本市六合区，户籍在江苏省淮安市洪泽县。2006年8月16日因吸毒被行政拘留十五日；2007年8月17日因吸毒被行政拘留十日，后被强制戒毒六个月，于2007年9月5日被劳动教养一年六个月；2010年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2010年5月20日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元，于2011年5月27日被强制戒毒二年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年3月19日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月19日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人邹维犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）苏0106刑初327号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邹维有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邹维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邹维犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人邹维自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹维撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月六日
书记员 陈 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5129号
原告：梁古全，男，1967年10月20日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：戴以珍，女，1974年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴福民，男，1973年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告梁古全诉被告戴以珍、吴福民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁古全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，公告费人民币300元，合计人民币4700元，由原告梁古全负担。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 秦琦峰
人民陪审员 翁木英
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执198号
申请执行人连云港宝生物业管理有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人姚栋生,该公司总经理。
被执行人连云港宝翔置业有限公司,住所地连云港市。
法定代表人徐玉佳,该公司总经理。
连云港宝生物业管理有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港宝翔置业有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港宝生物业管理有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执198号，执行依据：（2016）连仲字第0415号仲裁调解书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月八日
书记员 姚 路
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第906号
申请执行人：徐爱芳，（身份代码：33062419620629150X）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人徐爱芳与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐爱芳以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执374号
申请执行人刘永新,女，1989年9月8日出生，满族，个体户，住宾县宾宾西开发区。
被执行人韩凤园，男，1980年1月21日生，汉族，无业，住宾县胜利镇本街。
本院在执行刘永新诉韩凤园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初4857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月七日
书记员 吴庆丰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1292-1号
申请执行人张月萍，女，1978年4月26日生，汉族。
申请执行人张建华，男，1984年3月2日生，汉族。
被执行人石嘴山市一合商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区青山北路青山巷3-8号，组织机构代码：69433790-X。
法定代表人赵刚，该公司经理。
申请执行人张月萍、张建华与被执行人石嘴山市一合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）石民终字第554号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人石嘴山市一合商贸有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）石民终字第554号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月一日
书记员 杨 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01241号
原告：周培，男，1992年8月25日出生，汉族，住安庆市枞阳县，现住巢湖市。
委托代理人：王亚男，巢湖市夏阁镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：梁叶，男，1988年9月3日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告周培与被告梁叶不当得利纠纷一案中，原告周培于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周培撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周培撤回起诉。
案件诉讼费90元，减半收取45元，由原告周培承担。
审判员 张智
二〇一五年七月八日
书记员 唐玉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2077号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐凤仙，女，1951年12月3日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐凤仙借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执760号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00809号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币97.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币97.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执760号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00809号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币97.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币97.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：季媛媛，女，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省**县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告季媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告季媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：季媛媛立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金9992.18元，利息1264.45元，费用1509.85元，共计12766.48元。事实和理由：季媛媛2014年9月5日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计12766.48元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
季媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季媛媛在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××11。后季媛媛对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，季媛媛共欠邮储银行该信用卡本金9992.18元，利息1264.45元，滞纳金1509.85元，共计12766.48元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、季媛媛的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、季媛媛工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，季媛媛向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求季媛媛归还12766.48元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季媛媛于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款12766.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由季媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3163号
申请执行人叶舜阳，女，1982年9月16日出生，住天台县。
被执行人安新滕，男，1987年1月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶舜阳与被执行人安新滕为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1761号民事判决书一案中，被执行人安新滕未履行生效法律文书确定的义务，被执行人安新滕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安新滕分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安新滕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中,本院依职权调查了被执行人安新滕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人安新滕有可供执行的财产。申请执行人叶舜阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安新滕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安新滕有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3163号申请执行人叶舜阳，女，1982年9月16日出生，住天台县。被执行人安新滕，男，1987年1月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶舜阳与被执行人安新滕为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1761号民事判决书一案中，被执行人安新滕未履行生效法律文书确定的义务，被执行人安新滕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安新滕分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安新滕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中,本院依职权调查了被执行人安新滕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人安新滕有可供执行的财产。申请执行人叶舜阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人安新滕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安新滕有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈 斌
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初493号
原告：成巧莲，女。
被告：李建龙，男。
原告成巧莲与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本�于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成巧莲到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成巧莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金8000元及利息（按月利率2%，从2016年8月23日起计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，案外人王二向原告借款15000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2016年8月，经结算本息合计约23000元，因王二还不了钱就叫来李建龙，说好本息按20000元算。2016年8月23日，被告李建龙向原告成巧莲出具18000元欠条一张，约定2016年9月13日前全部付清。案外人王二分两次共向原告偿还12000元，其中2016年9月12日偿还10000元。被告李建龙向原告成巧莲出具欠条应清偿剩余8000元。
被告李建龙未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的欠条真实合法，予以采信，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人王二向原告成巧莲借款15000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2016年8月，王二叫来李建龙，经结算本息按20000元算。2016年8月23日，被告李建龙向原告成巧莲出具18000元欠条一张，双方约定2016年9月13日前全部付清。案外人王二分两次共向原告偿还12000元，其中2016年9月12日偿还10000元。
本院认为，案外人王二已向原告成巧莲支付的12000元应为按约定月利率3%向原告支付的利息及部分本金，该约定利率未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款。案外人王二所欠的18000元债务经原告同意转移至被告李建龙后，案外人王二向原告成巧莲偿还10000元。现原告成巧莲主张被告李建龙清偿剩余借款本金8000元的请求，应予支持；原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，因原被告双方未约定利率，其利息请求应自2016年9月14日起按照年利率6%，予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建龙于本判决生效之日起10日内偿还原告成巧莲借款本金8000元及利息（自2016年9月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终515号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯永君，男，1971年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年5月25日因本案被温岭市公安局取保候审，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人柯某，男，1966年4月11日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市，系本案被害人。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人柯永君犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人柯某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2016）浙1081刑初1717号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人柯永君有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人柯某经济损失合计人民币77641.14元（已支付31500元）。被告人柯永君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）柯永君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）柯永君犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人柯永君申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯永君撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1717号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年五月十七日
代书 记员 朱重阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3330-3号
原告：何士江，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：谢廷增，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院于2014年7月30日作出（2014）丰民初字3330-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢廷增价值10万元财产的查封；
二、解除对担保人郭玉柱名下的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一四年八月十八日
书记员 刘潇怡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执127号
申请执行人申浩，男，1977年4月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人王利娟，女，1973年1月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人申浩与被执行人王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案执行。本案执行标的为借款190000元及利息、实现债权费用5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有少量银行存款，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，已被本院诉讼保全，未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 来 竞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1935号
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人徐某。
被执行人应某，男。
被执行人沈某，女。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）浙杭西民初字第2722号民事判决书，向被执行人应某、沈某发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币2700.75元，承担案件受理费人民币25元，承担执行费人民币50元，合计人民币2775.75元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应某、沈某的银行存款人民币2775.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 崝
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐自立
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执132号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，男，该行职员。
被执行人：戈燕华，女，1979年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初591号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人戈燕华发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支款37999.99元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈燕华的银行存款人民币46871.35元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱向鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8355号
原告：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：金都，男，汉族，1985年11月15日生，镇江市人，住镇江市。
原告朱兴国与被告金都买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱兴国的委托诉讼代理人王建荣与被告金都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴�向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款17063元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告提供铜接插件，2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠价款17063元。后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告金都辩称：1、原被告之间并无交易往来，该交易是发生在原告个人经营的工厂与被告父亲经营的金日电缆厂之间的，不应将其个人作为本案的被告；2、因原告提供的货物存在质量问题，造成被告单位的损失，故被告不应支付货款。3、被告曾多次与原告协商，且约定以机器抵偿货款，是原告未履行双方的约定。
本院经审理认定，原、被告长期有铜接插件买卖业务往来，截止2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款17063元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告当庭辩称其并非买卖关系的当事人，且原告所供部分货物存在质量问题，但未举证予以证明，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。被告尚欠原告价款17063元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金都于本判决生效后十日内支付原告朱兴国价款17063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告金都负担(此款已由原告预交，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02562号
原告王富成，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告何光彪，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告王富成与被告何光彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富成与被告何光彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富成诉称，2013年1月11日，被告向原告借款100万元并出具借据一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了2万元利息，未偿还借款本金。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款100万元并按照月利率1.5%支付2013年1月11日至本金偿还完毕之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王富成向法庭提供了借据一张，证明被告于2013年1月11日向原告借款100万元，双方约定月利率1.5%的事实。
被告何光彪辩称，原告所述借款情况属实，我给了原告3万元利息。2011年6月份我向原告借钱150万元用于建厂，2012年偿还本金50万元，带利息一共偿还了80万元。我现在没有现金，愿意用煤矿股份抵偿原告。
被告何光彪未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何光彪对原告王富成向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告王富成向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：被告何光彪于2011年向原告王富成借款150万元，于2012年偿还了本金50万元，对于所欠100万元本金，被告何光彪于2013年1月11日向原告王富成出具了借据一份，该借据中记载的借款本金为100万元，月利率为1.5%。此后，被告何光彪向原告王富成支付了利息2万元，未偿还借款本金及其所欠利息。
本院认为，原告王富成与被告何光彪之间成立的借款合同合法、有效。被告何光彪应当按照借款合同约定向原告王富成偿还借款本金100万元。对于原告王富成提出由被告何光彪偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何光彪应当按照借款合同约定支付2013年1月11日之后产生的利息。庭审中，原告王富成认为支付了2万元利息，被告何光彪认为支付了3万元利息，双方对支付利息的金额存在争�，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应当由被告何光彪对其提出已支付3万元利息的事实主张承担举证责任，但被告何光彪未向法庭提供证据证明该事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由被告何光彪承担不利后果，即本院认定被告何光彪支付了利息2万元。该2万元利息应当在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告何光彪于本判决生效后十日内偿还原告王富成借款本金100万元并支付利息（利息从2013年1月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算；被告王富成已支付的利息2万元在执行中予以扣�）。
二、驳回原告王富成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告何光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 冯 梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4963号
原告：张景军，住长春市九台区。
被告：任忠学，住吉林省和龙市。
被告：李良东。
本院在审理原告张景军与被告任忠学、李良东民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供任忠学的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到任忠学，原告又不能提供任忠学现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告张景军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马秋实
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保100号
申请人徐某，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人夏津县旭通运输有限公司
地址山东省夏津县经济开发区
申请人徐某与被申请人夏津县旭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月10日23时许，张某驾驶鲁×××××/鲁×××××挂半挂车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与徐某驾驶的电动自行车相撞，导致徐某当场死亡，经东阿县交警大队认定张某与徐某承担此事故的同等责任。申请人徐某于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的鲁×××××/鲁×××××挂半挂车，并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人夏津县旭通运输有限公司所有的鲁×××××/鲁×××××挂半挂车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月三日
书记员 李保亭
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执149号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：王赛赛，农民。
被执行人：武晓刚，农民，
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人王赛赛、武晓刚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执149号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：王赛赛，农民。被执行人：武晓刚，农民，本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人王赛赛、武晓刚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2354号
原告：刘旗，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省邻水县。
被告：吴荣伟，男，汉族，1970年8月22日出生，住惠州市大亚湾区。
原告刘旗诉被告吴荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告刘旗于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旗的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘旗撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘旗负担。
审判员 薛银标
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 露
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1653号
申请执行人：齐树元，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办事处城北村二组。
被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市大西街市医院鑫亿小区1号楼2单元13-2室。
本院在执行申请执行人齐树元与被执行人李宏智买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宏智下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1653号
申请执行人：齐树元，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办事处城北村二组。
被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市大西街市医院鑫亿小区1号楼2单元13-2室。
本院在执行申请执行人齐树元与被执行人李宏智买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宏智下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年4.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下齐树元与李宏智买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人有可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽1382执1653号	申请执行人：齐树元，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办事处城北村二组。	被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市大西街市医院鑫亿小区1号楼2单元13-2室。	本院在执行申请执行人齐树元与被执行人李宏智买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宏智下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2016）辽1382执1653号	申请执行人：齐树元，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办事处城北村二组。	被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市大西街市医院鑫亿小区1号楼2单元13-2室。	本院在执行申请执行人齐树元与被执行人李宏智买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宏智下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年4.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下齐树元与李宏智买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人有可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初224号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，住辽源市西安区我的家园小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕；6月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；7月5日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年11月至2016年3月份期间，窜至本市“合六”超市、“恒盛”自选商店、“菩提阁”文玩店、“小四儿的文玩铺子”文玩店，采用撬门破锁的手段，盗窃作案四起，盗得现金2050元，菩提念珠、橄榄核、手串、项链、戒指、香烟、电脑机箱等物品，被盗财物总价值约人民币40000余元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，犯罪数额巨大，依法应当追究刑事责任。其部分犯罪系未遂，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某（系“菩提阁”文玩店老板）陈述，证实2015年11月14日8时许，其发现店内文玩被盗。
2、被害人薛某某（系“恒盛”自选商店老板）陈述，证实2015年12月12日6时许，其发现商店被盗,一男子（杨某某）跑出来，其追该男子，没追到。被盗物品包括一部手机和现金2050元钱，还有香烟已被装入编织袋，但没被带走。
3、被害人安某某（系“合六“超市老板）陈述，证实2016年1月13日早上7时许，其发现超市被盗，店内的电脑机箱和香烟被盗。
4、被害人谢某某、周某某（二人均系“小某某子”老板）陈述，证实2016年3月11日9时许发现店内被盗，店内的大量文玩被盗走，通过监控发现是一名男子（杨某某）盗窃的。
5、证人张某某（系杨某某妻子）证言，证实2016年2月份，其在家里看到几个手串，杨某某说是买的。杨某某还给过其5000元钱。后警察在其家里搜查时发现四个箱子，里面装的都是文玩。
6、到案经过，证实被告人杨某某被抓获经过。
7、搜查笔录及扣押清单，证实从杨某某处扣押的相关被盗物品及作案工具。
8、物证提取笔录及发还清单，证实杨某某作案时使用的车辆及被盗物品返还被害人情况。
9、现场勘验笔录，现场图、指认现场照片、赃物照片，证实被盗现场情况。
10、被盗电脑主机发票及价格清单，证实被盗电脑主机等物品价格。
11、常住人口数据查询信息表，证实被告人杨某某自然身份情况。
12、价格鉴定意见书，证实涉案部分被盗物品的总价值为人民币24860元。
13、谅解书，证实杨某某家属在案发后积极返赃，取得被害人谅解。
14、被告人杨某某供述，证实2015年11月至2016年3月份期间，其在本市盗窃了两家超市、两家文玩店，盗得大量文玩及香烟二三十条、电脑机箱等物品。盗窃手段是用铁剪子和螺丝刀将店门的锁链剪断，进行盗窃后，驾驶面包车、倒骑驴或自行车离开。其将盗窃得来的香烟和部分文玩卖了2000余元钱。
综上，被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、扣押物证清单、照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以证明公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其部分犯罪系未遂，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后积极返赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 峰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4387号
申请执行人杭州成竹机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：张小连，经理。
被执行人温州市秀清机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅二产工业园J栋。
法定代表人：刘秀清。
申请执行人杭州成竹机械制造有限公司与被执行人温州市秀清机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人杭州成竹机械制造有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第985号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为被执行人温州市秀清机械有限公司支付申请执行人杭州成竹机械制造有限公司定作款285303.04元、逾期付款利息损失（自2015年11月9日至本判决确定履行之日止，以285303.04元为基数，按年利率5.1%计算）、财产保全费1947元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2790元。
本案执行过程中，本院向被执行人温州市秀清机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人温州市秀清机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人温州市秀清机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州成竹机械制造有限公司亦未能提供被执行人温州市秀清机械有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10706号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈志宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈志宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,612.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖大学，男，汉族，1965年3月8日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天门康源畜牧有限公司。住所地：湖北省天门市渔薪镇灰市村。
法定代表人：严艳群，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛荆伟，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：何礼平，男，汉族，1951年4月18日出生，住湖北省天门市。
一审被告、二审被上诉人：胡元清，男，汉族，1949年8月30日出生，住湖北省天门市。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ生，男，汉族，1955年1月10日出生，住湖北省天门市。
再审申请人肖大学因与被申请人天门康源畜牧有限公司（以下简称康源公司）及一审被告、二审被上诉人何礼平、胡元清、ＸＸ生排除妨害纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖大学申请再审称：1.二审判决对肖大学与彭勇刚合伙购买养猪场土地和房屋的主张不予支持违背客观事实。2.二审判决认定康源公司为养猪场土地使用权人和房屋所有权人错误。3.二审判决剥夺了肖大学在本案中的抗辩权和实体权利。本案现已查明肖大学出资购买养猪场土地和房屋的100万元实际由康源公司收取和支配，法院在审理时应一并作出处理，二审判决认定由肖大学另行主张错误。4.二审判决结果显失公正，严重损害了肖大学的合法权益。（1）肖大学在承包经营养猪场期间投资近300万元扩建和新建猪舍3栋、沉淀池1个、新设水管2640米，随后与彭勇刚协商购买养猪场土地和房屋后，又投资100多万元对养猪场房屋及设施进行了维修和改造，二审判决肖大学在30日内撤离并返还养猪场严重损害肖大学合法权益。（2）养猪场从2001年租赁经营以来租金从未超过每年85000元。康源公司自认2010年9月13日至2011年5月5日期间收取肖大学租金100万元，如按每年85000元租金标准计算则已交付了12年的租金。二审判决肖大学按每月25000元标准向康源公司支付使用费，实属武断且明显包庇康源公司。肖大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.二审判决对康源公司收取肖大学100万元款项的性质未予查明，该事实涉及肖大学是否为合伙购买人事实的认定问题。2.肖大学经有关部门批准在灰市养猪场扩建和新建猪舍、沉淀池等设施，二审在未查明该事实与本案有无关联的情况下，判决肖大学撤离和返还养猪场，可能会对肖大学的合法权益产生影响。综上，肖大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省汉江中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 镇 姣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2163号
申请执行人杨道根，男，1951年8月22日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人杨道根与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第955号
原告:钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由钟某某承担。
审判员 任亲珍
二〇一八年四月十一日
书记员 郭亚楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2263号
原告：成书霞。
被告：梁娟娟。
原告成书霞与被告梁娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成书霞到庭参加了诉讼，被告梁娟娟依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款530元；2、要求被告支付所欠货款相应贷款利息。事实与理由：被告于2014年经营味正香饭店期间使用原告经销的酒类，后经双方结算，被告尚欠原告530元酒款。2016年初，被告将其饭店转让，原告多次向被告索要货款，但被告一直推诿拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了有被告签字的晋城市阳城县凤城百荣副食商行供货凭证一份，上有“未付梁娟娟”字样，欲证实原告经营的商行于2014年2月14日向被告饭店提供各种酒类金额共计530元，被告至今未支付。本院认为被告梁娟娟经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：王新建与被告梁娟娟在夫妻关系存续期间经营一饭店。期间其饭店由原告提供各种酒类，后双方经结算二人尚欠原告658元货款未支付，其中有被告签名的金额为530元供货凭证和王新建签名的金额为128元货款欠条。原告于2016年11月28日将被告梁娟娟及王新建诉至本院要求二人支付货款，诉讼中，原告于2016年12月7日向本院提出申请撤回对王新建的起诉，要求被告支付530元货款，原告当庭未主张该货款相应贷款利息。
本院认为，被告向原告购买酒类，双方间形成买卖合同关系。原告已经按照约定提供货物，被告应当支付相应价款，现被告未按时支付货款已经构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，因原告在庭审中只要求被告支付货款，未主张利息，对原告要求被告支付相应贷款利息的诉讼请求本院不予支持。被告梁娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁娟娟在本判决生效之日起十五日内支付原告成书霞货款530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛秀敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00714号
申请执行人盘锦鸿源管桩制品有限公司，住所地大洼临港经济区。
法定代表人郭昌民，该公司执行董事。
被执行人盘锦京铭房地产开发有限公司，住所地大洼县唐家镇白家村。
法定代表人杨辉贤，该公司总经理。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00407号民事判决书，盘锦鸿源管桩制品有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1004号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业，住广东省广州市南沙区。2010年3月12日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放；2015年7月9日因犯交通肇事罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月19日刑满释放。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人袁某，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑某、袁某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出(2017)粤0115刑初155号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月11日凌晨零时许，被告人郑某伙同袁某经密谋后，驾驶摩托车到广州市南沙区万达广场2号门附近，将被害人冼某钧停放在该处的黑色飞鹰女装摩托车（经鉴定，价值人民币4454元）1辆盗走。当日上午10时许，公安机关将被告人郑某人赃并获，2016年12月22日抓获被告人袁某。缴获的摩托车已发还被害人冼某钧。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人郑某、袁某的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过，被害人冼某钧的陈述，证人温某乙、林某的证言，相关的辨认笔录、作案现场、车辆、监控录像截图照片，价格鉴定意见书，前科材料，二被告人的户籍材料等。
原审判决据此认为：被告人郑某、袁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。郑某、袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆、赃款人民币300元，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉称原审判决认定赃物价值过高，量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及原审被告人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人郑某提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、破案经过、价格鉴定结论、证人证言、同案人的供述、郑某的供述等证据，足以证实郑某与同案原审被告人袁某实施了前述盗窃事实。对郑某、袁某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。对赃物的价值鉴定是由法定的价格认证中心依据实物做出的，客观、真实，可以作为定案依据。郑某对价格鉴定的上诉意见并无证据支持。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人郑某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某伙同原审被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑某、袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月五日
书记员 赖劲宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1127号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨彩萍，男，汉族，生于1994年10月13日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第74号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨彩萍的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人杨彩萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1118号
原告：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹新木，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄德禄，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪雪锋与被告詹新木、黄德禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告洪雪锋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雪锋以被告詹新木、黄德禄已还清款项为由，申请撤诉，不违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪雪锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由洪雪锋负担。
审判员 林建全
二〇一八年三月八日
书记员 苏明坡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1311号
申请执行人俞金论。
被执行人张军辉。
本院在执行申请执行人俞金论与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军辉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1311号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张哲伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执52号
杨杰：
本院受理执行的（2017）宁0423执52号买卖合同纠纷一案，被执行人闫登海已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2854号
被执行人：刘斌，男，1993年8月6日生，汉族。
被执行人刘斌罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张刑二初字第00533号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘斌有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00533号刑事判决书关于刘斌罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2854号被执行人：刘斌，男，1993年8月6日生，汉族。被执行人刘斌罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张刑二初字第00533号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘斌有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00533号刑事判决书关于刘斌罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2818号
原告：泸水县上江鑫盛租赁站，经营者：杨武龙，男，生于1968年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，董事长。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
第三人：怒江假日大酒店有限公司，住所地云南省怒江傈僳自治州泸水市六库镇穿城路331号，统一社会信用代码91533321323076018P。
法定代表人：张远彬。
原告泸水县上江鑫盛租赁站与被告江西省国利建设集团有限公司、第三人怒江假日大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸水县上江鑫盛租赁站撤诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月十八日
书记员 王秋霞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执444号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：周理文，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人周理文拖欠劳动者工资一案，我院于2016年06月06日立案，执行标的额63189元。
本院在执行过程中，被执行人周理文对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请人执行被执行周理文拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异787号
案外人：严峰，女，汉族，1980年1月1日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人严峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严峰称：其与银都公司于2016年4月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月17日，严峰与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房全部价款1280783元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2016年4月17日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载严峰支付怡景华庭第××室售房款1280783元。2017年1月19日，怡景华庭物业服务中心出具证明：严峰为怡景华庭小区第××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00047-3号
申请执行人黄虎，男，汉族，居民。
被执行人杨耀明，男，汉族，农民。
被执行人朱双宏，男，汉族，农民。
申请执行人黄虎与被执行人杨耀明、朱双宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）山民初字第00254号民事判决书，判决由被告杨耀明、朱双宏各赔偿原告黄虎各项损失16994.44元（被告杨耀明已支付1万元）、各承担案件受理费600元。判决书发生法律效力后，被执行人杨耀明、朱双宏拒不履行判决书给付义务。权利人黄虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱双宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县色河邮政储蓄所有存款17000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱双宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县色河邮政储蓄营业所账户中存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月二十日
书记员 席 力
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第290号
原告乐某某，女，40岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘其钢，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告李某一，男，43岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
原告乐某某诉被告李某一离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人刘其钢，被告李某一及其委托代理人杨田金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年5月5日登记结婚，婚后生育一男一女两小孩，并在被告家黄坑李家建造了一栋楼房。�于被告经常因家庭琐事殴打原告，并且殴打原告一次比一次厉害，有一次被告将原告按在地上打，还要将原告从二楼推下去，幸亏被其父亲救下。2014年原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚。之后，原告一人外出打工，双方互不通讯来往，也不尽夫妻义务，因此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；儿子李某二由被告抚养，女儿李某三由原告抚养；财产依法分割。
被告李某一答辩称，原告诉称的离婚理由不事实，双方夫妻感情根本未破裂。如原告坚持要离婚，必须答应被告以下条件，1、两个小孩判归被告抚养，由原告承担抚养费；2、房屋是在父母的老屋基地上建造的，父母也出了钱，因此，该房屋应归被告所有；3、原、被告婚姻存续期间开了一家烟花爆竹店，现尚欠贷款145000元，该欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。
原�乐某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。2、常住人口信息（4张），用以证明原、被告及其子女的身份。3、（2014）贵民一初字第351号民事判决书，用以证明原、被告因夫妻感情破裂曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告李某一为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、村委会出具的证明，用以证明原、被告建的房屋是在被告父母的老宅基地上建造的，被告的父母对该房屋也有份。2、火车票，用以证明被告到外地寻找过原告，说明原、被告是有联系的。3、证人李某四的当庭证词，证明原、被告在证人李某四家开的鞭炮店购货欠下95000元货款，2014年6月有28日之后，被告还在证人李某四处购货大约欠货款40000元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据没有异议，该2组证据本院予以采信。被告对原告提供的第3号证据有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，仅凭该份证据在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为法院判决书对争议房屋的所有权作了判决，该房屋属于原、被告夫妻共同财产。本院认为，法院生效判决确定的事实应予以采信，原告的异议成立。原告对被告提供的第2号证据有异议，认为一张火车票不能证明原、被告有联系，本院认为，没有其他证据相佐证，仅凭一张火车票不能证明原、被告保持联系的事实，该证据证明的事实本院不予采信。证人李某四的当庭证词原告有异议，称不知欠货款一事，本院认为，原、被告经营鞭炮店在证人李某四家进货是事实，因此，证人李某四的当庭证词应予采信，但具体欠款由于被告未提供进货清单，本院难以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月5日双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2001年1月11日生育一男孩，取名叫李某二，2007年1月10日生育一女孩，取名叫李某三。原、被告婚姻存续期间建造了一栋楼房。原、被告夫妻感情基础较好，婚后自女儿出生开始，双方就经常因家庭琐事发生争吵，2014年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院审理认为原、被告夫妻感情未破裂，判决不准原、被告离婚。原、被告在贵溪市复兴路开了一家鞭炮店，目前尚欠人家货款未偿还。
本院认为，由于原、被告夫妻感情基础较好，虽然婚后夫妻因家庭琐事常会发生争执，但并无原则上的分歧，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告也没有提供�妻双方没有和好的证据，因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某某提出与被告李某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方阿娉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0446号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人冯某甲，工人。因本案于2014年7月31日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年8月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月12日被泰兴市公安局取保候审；2015年9月10日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人申某甲，个体经营。因本案于2014年8月3日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年8月18日被泰兴市公安局刑事拘留。同年9月12日被泰兴市公安局取保候审；2015年9月10日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人申某乙，个体经营。因犯盗窃罪于2002年6月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2009年4月22日因赌博被如皋市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2014年8月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月12日被泰兴市公安局取保候审；2015年9月10日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人冯某甲、申某甲、申某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人冯某甲、申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，经营汽车租赁业务的冯某乙将凯美瑞轿车1辆租赁给张某后被张某抵押给陈某，后被陈某借给戴某甲使用。为帮助冯某乙找回该车，2014年7月29日20时许，被告人冯某甲、申某甲、申某乙强行进入本市分界镇王厂村2组32号戴某甲家院内，并与戴某甲、王某夫妇发生冲突。被告人冯某甲、申某甲、申某乙采用拳打脚踢等手段对戴某甲、王某夫妇进行殴打，后又对闻讯至现场指责3名被告人的戴某甲的侄子戴某乙进行殴打，致使戴某甲左眼受伤及左眼睑挫裂伤，戴某乙左眼受伤，伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人冯某甲、申某甲、申某乙如实供述了上述犯罪事实。
冯某乙代被告人冯某甲、申某甲、申某乙赔偿被害人经济损失共计人民币80000元，被害人对被告人冯某甲、申某甲、申某乙的行为表示谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人冯某甲、申某甲、申某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人冯某甲、申某甲、申某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人冯某甲、申某甲、申某乙对上述指控均无异议。
经审理查明，被告人冯某甲、申某甲、申某乙于2014年7月29日20时许，受冯某乙之邀插手冯某乙与他人的汽车租赁纠纷，强行进入本市分界镇王厂村2组32号戴某甲家，与戴某甲、王某夫妇发生冲突。三被告人对戴某甲夫妇拳打脚踢，后又对戴某甲的侄子戴某乙进行殴打，致戴某甲左眼受伤及左眼睑挫裂伤，戴某乙左眼受伤，二人的伤情均构成轻微伤。
被告人冯某甲、申某甲、申某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，冯某乙赔偿被害人经济损失共计人民币8万元，被害人对被告人冯某甲、申某甲、申某乙表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲、申某甲、申某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某甲、戴某乙、王某的陈述笔录，证人冯某乙、吴某的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、申某甲、申某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人申某乙有前科、劣迹，可酌情从重处罚；三名被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；涉案人已对被害人作出民事赔偿，被害人对三名被告人表示谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人冯某甲、申某甲、申某乙犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于三名被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人申某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4789号
原告：邵海平，男，1971年12月6日生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：侯峰，男，1972年5月3日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告邵海平与被告侯峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告侯峰归还原告邵海平借款本金196000元及利息（利息自2014年12月16日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告侯峰赔偿原告邵海平律师费损失8000元；3.诉讼费由被告侯峰承担。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告侯峰因购房急需资金向原告出具《借据》1份，约定借款200000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款于2014年12月25日归还，逾期未还应支付原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款196000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨借款，被告一直未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵海平借款本金196000元及利息（以本金196000元为基数，自2014年12月16日起计算至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如四倍利率超过年利率24%，则按年利率24%计算）,并赔偿律师费损失8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费650元，合计5010元，由被告侯峰负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第705号
原告范某某。
被告张某某，现住址不详。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李宝来于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范某某负担。
审判长 郑玉杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2631号
原告福建永盛皮革制品有限公司。
法定代表人许清撮。
委托代理人李至平，四川舟达律师事务所律师。
被告四川妮芝荭鞋业有限公司。
法定代表人刘龙君。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
原告福建永盛皮革制品有限公司（以下简称永盛皮革公司）与被告四川妮芝荭鞋业有限公司（以下简称妮芝荭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄永华于2013年6月24日、7月8日公开开庭进行了审理。原告永盛皮革公司的委托代理人李至平，被告妮芝荭公司的委托代理人熊百祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛皮革公司诉称，原告与被告有业务关系，原告于2012年8月9日、2012年11月12日先后两次按被告《采购单》要求送货给被告，被告收货后承诺立即给付原告货款共计144800元。尔后，被告以资金困难为由，要求暂缓给付该欠款，后经原告多次催收，被告要求原告先开增值税发票，原告又按被告的要求于2012年12月10日开发票给被告，但被告收发票后一直没有按发票金额付款给原告。尔后，被告于2013年2月7日在其开户的“浙江民泰商业银行”的网上银行给原告转账（转款）人民币10万元，并提供付款凭证，且有银行单位盖章；多日后原告仍未收到该笔款项，经原告向银行查实，被告没有该笔转账交易。为此，原告于2013年3月11日发律师函给被告，要求被告及时付清该欠款未果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款144800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告妮芝荭公司辩称，原告所述的事实有待核实，待质证时发表意见。原告有不作为的行为给被告公司带来一定的损失，双方进行过协商未果。
为支持自己的诉讼请求，原告举示如下证据材料：
1、对账单两份（2012年10月25日，金额108500元；2013年1月25日，金额36300元）；
2、采购单、订单、被告向原告汇款的电子回单（原告并未收到该款项）、
3、增值税发票抵扣联复印件；
4、律师函；
5、被告法定代表人QQ邮箱截图，上面有被告法定代表人电话号码。
被告质证认为：对账单上既没有被告公司公章及财务章，也没有公司法定代表人的确认，因此不予认可；其余均系复印件，不予认可。
证人吴文件出庭作证，其称：2012年8月份的时候，业务员叫我们送皮革去妮芝荭公司在金花镇的仓库，我送过三次。送货过去以后，我们有一个送货单让仓库管理人签字，后来他们把送货单收了给我们出了一个对账单，对账单上面的送单人吴文件就是我，核对人是妮芝荭公司的员工，是个女的，叫什么名字忘记了。我让他们在对账单上盖章，他们说不用。因为以前一直有业务往来，以前也送过货，对账单上也没有盖章。
证人陈明金出庭作证，其称：我和吴文件一起去送的货，被告没有付过款。对账单是被告出具的，当时没有盖章是因为被告老板不在。
被告质证认为，证人吴文件是原告法定代表人的亲戚，证明力很弱。证人陈明金是送货人，不认可证人身份。
经审理查明，原告与被告曾有业务往来。妮芝荭对账单显示2012年8、9月账款108500元、2012年11、12月账款36300元。
庭审中，被告代理人称因被告公司管理不规范，被告现在也未生产，关于原告开具的增值税发票和汇款均未核实。
以上事实有原告营业执照、妮芝荭对账单及当事人庭审陈述一致的笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在诉讼中提交妮芝荭对账单以及增值税发票复印件、证人证言以及被告网上银行汇款单据，可以印证被告拖欠原告货款的事实。被告未举证证明已经给付货款，则，原告主张被告支付货款144800元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，对账单未约定逾期付款利息，故本院认为应当从原告起诉之日起开始计算利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川妮芝荭鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告福建永盛皮革制品有限公司支付货款144800元及利息（从2013年5月16日起至判决确定的履行期限为止，以144800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理3195元，减半收取1597.5元，由被告四川妮芝荭鞋业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二０一三年七月十日
书记员 杨谨荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第54号
原告毛振德。
委托代理人朱增溪。
委托代理人毛爱云。系原告之女。
被告李春雨。
原告毛振德诉被告李春雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱增溪、毛爱云、被告李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振德诉称，被告雇佣原告干建筑活，2013年12月15日15时许，原告在被告承包的平房挂瓦施工时，从脚手板上坠落地面，致使身体严重受伤，后被送往青州市人民医院住院治疗，经诊断为跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折等病情，被告仅给原告垫付医疗费5000元�后经双方协商赔偿事宜，未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计89124.78元；诉讼费由被告负担。
被告李春雨辩称，双方之间不是雇佣关系，被告没有雇佣原告干活。原告找到我，要求跟着我干活，干了一个月左右原告出的事。原告干活过程中不按照操作规程工作，是自己从脚手板上掉下来摔伤的。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告李春雨长期从事挂瓦施工活动。被告李春雨组织工人干活，根据挂瓦活的多少来确定组织多少工人，被告李春雨提供脚手板和六轮货车，同时本人也干活，挣工钱。房主把挂瓦钱支付被告李春雨，被告李春雨再根据技工、小工分工钱，余下的钱是被告李春雨的脚手板钱和车钱。2013年12月15日，被告李春雨组织了原告毛振德等九人在东营市大王镇南国村进行挂瓦施工。当天下午15时许，原告毛振德在脚手板上挂瓦，脚手板离地面约2.8米，吊车吊着苇板往房顶放时，原告从脚手板上掉落到了地面上，导致原告左脚、右脚、腰部受伤。原告受伤后，被告等人将其送往山东省广饶县第二人民医院诊断、治疗，被告为原告支付医疗费400元。因病情严重，原告转至青州市人民医院住院治疗，诊断为右脚跟骨粉碎性骨折、左脚根骨骨折、腰1椎体压缩性骨折等，被告为原告支付医疗费5000元。
同时查明，原告的伤情经法医鉴定，确定其伤情构成伤残八级，休治期限为受伤后140日，一人护理60日，营养费600元，二次手术费为7000元，无残疾辅助器具费。原告因此受到的损失有医疗费18821.78元，伤残补助费54162元（10620元／年×17年×30％），护理费2961元（49.35元／天×60天），营养费600元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费300元，二次手术费7000元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，以上共计89224.78元。其中被告已支付原告医疗费5400元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市人民医院住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份、交通费单据一宗、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费票据一份、录音证据一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李春雨组织原告毛振德等人挂瓦施工，原告毛振德与被告李春雨之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中从脚手板上掉落导致受伤的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己�到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李春雨在承揽挂瓦施工过程中未采取安全防护措施，其不规范施工、忽视安全施工条件是导致事故发生和原告受伤的主要原因，应当承担主要赔偿责任，赔偿原告因此受到的损失。原告毛振德在施工作业过程中未尽到充分的安全注意义务，对伤害后果的发生亦有过错，应自担部分责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定以被告李春雨赔偿原告毛振德损失70%、原告自担损失30%为宜。诉讼中原告主张交通费600元，本院按照本地交通实际和需要酌定为300元。被告已支付医疗费5400元，应自其赔偿款中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，�决如下：
一、被告李春雨赔偿原告毛振德医疗费、伤残补助费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费等损失60357.35元，扣除被告李春雨已支付原告毛振德的医疗费5400元，余款54957.35元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李春雨赔偿原告毛振德精神损害赔偿金3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告毛振德负担314元，由被告李春雨负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2028元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�员王彦山
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第54号
原告毛振德。
被告李春雨。
本院在审理毛振德诉李春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毛振德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第422号
原告邓仁松。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告闵海珑。
被告周细亻毛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司职工。
原告邓仁松与被告闵海珑、周细亻毛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓仁松及其委托代理人廖烟龙、被告周细亻毛、太平洋保险公司的委托代理人王信到庭参加诉讼，被告闵海珑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日12时10分，被告闵海珑驾驶赣D145**号重型专项作业车沿吉州大道由北往南行驶至吉安南大道路口时，碰撞到沿吉安南大道由西往东行驶至该路段的原告邓仁松驾驶的赣DU10**号小车，造成原告严重伤害、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治，其伤情经鉴定为轻伤一级、九级伤残。被告闵海珑驾驶的车辆赣D145**号车辆登记车主是被告周细亻毛，该车在太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险。现原告诉请判令各被告赔偿原告各项损失共计145268.95元。诉讼中，原告变更诉请为161320.95元。
被告闵海珑未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），对事故责任没有异议。原告的诉请应当依法据实予以核定，医疗费要核减非医保用药2500元，后续治疗费原告应当提供其出院后实际花费的票据，对伙食补助费、营养费标准没有异议，但对原告的住院天数有异议，春节期间原告应该会回家过年。误工费、护理费标准有异议，护理费应按85-86元一天计算。交通费原告主张1500元过高，应按5元每天计算。残疾赔偿金应适用农村标准计算，精神抚慰金过高不应超过4000元。被抚养人生活费中，原告的女儿应计算2年，其父母是否只生育2个儿子需核实。鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告周细亻毛辩称，被告闵海珑是我雇请的员工，出事故时是履行职务行为。关于保险公司提出的非医保用药2500元，我只同意承担1500元，其他同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日12时10分许，被告闵海珑驾驶赣D145**号重型专项作业车沿吉州大道由北往南行驶至吉安南大道路口路段时，遇当事人邓仁松驾驶赣DU10**号小车沿吉安南大道由西往东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成车辆受损和邓仁松受伤的交通事故，经吉安市公安局交警支队吉州大队认定被告闵海珑负事故的全部责任，邓仁松不负事故责任。事故发生后，原告被送入井冈山大学附属医院住院治疗71天，花费住院医疗费18728.15元。其伤情经吉安司法鉴定中心评定为轻伤一级，九级伤残，出院后休息三个月，后续医疗费3000元。原告的损失核定为：1、医疗费18728.15元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费71天＊15元／天=1065元；4、营养费1065元；5、误工费16060元=110元／天＊（56＋90）天（事故发生前12个月原告日均工资118元，原告主张110元／天，本院予以支持，但2013年12月原告所在工作单位未扣发其工资，故原告的误工时间应从2014年1月1日起计算146天）；6、护理费6056.3元=85.3元／天＊71天；7、交通费1000元（本院酌定）；8、残疾赔偿金87492元=21873元／年＊20年＊20%；9、被抚养人生活费9993.7元（其女邓沙1997年10月12日出生：12776元／年＊2年÷2人＊20%=2555.2元，其父邓忠杰1947年2月1日出生：5130元／年＊13年÷4人＊20%=3334.5元，其母彭爱华1949年5月25日出生：5130元／年＊16年÷4人＊20%=4104元）；10、精神抚慰金6000元；以上共计150460.15元，原告另支付鉴定费1200元。诉讼过程中，原、被告就非医保用药承担达成协议，被告太平洋财产保险公司核减原告非医保用药2500元，该费用由原告承担1000元，由被告周细亻毛承担1500元。
另审理查明，被告闵海珑为被告周细亻毛雇请的司机，其驾驶的赣D145**号车登记车主为被告周细亻毛，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。因赔偿事宜，原、被告协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、井冈山大学附属医院出院记录、疾病证明书、住院费发票、司法鉴定意见书、户口本、工作证明、工资表等证据和当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告闵海珑驾驶赣D145**号重型专项作业车沿吉州大道由北往南行驶至吉安南大道路口路段时，遇当事人邓仁松驾驶赣DU10**号小车沿吉安南大道由西往东行驶至该路段时双方发生碰撞，造成车辆受损和邓仁松受伤的交通事故，交警部门认定被告闵海珑负事故的全部责任，原告邓仁松不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告闵海珑系履行职务行为，故原告邓仁松的损失应当由闵海珑的雇主即被告周细亻毛承担。诉讼过程中，原、被告就非医保用药的承担问题达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。因赣D145**号车在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失可由被告太平洋财产保险公司在保险范围内承担147960.15元（150460.15元-非医保用药2500元），由被告周细亻毛承担2700元。被告太平洋财产保险公司辩称原告实际未住院71天，但未提供证据证明，本院不予支持。被告太平洋财产保险公司辩称原告的损失应适用农村标准，本院认为，原告虽系农业家庭户口，但事故发生前原告持续在城镇居住、工作已满1年，故原告的各项损失应适用城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周细亻毛赔偿原告邓仁松损失2700元，限判决生效后七日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告邓仁松各项损失147960.15元，限判决生效后七日内付清；
被告闵海珑不承担赔偿责任；
驳回原告邓仁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告周细亻毛负担3300元，由原告邓仁松负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 匡红东
人民陪审员 李洁林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告谭胜兵。
被告谭锋。
被告黄晓阳。
被告周建红。
被告谭贵雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告谭胜兵、谭锋、黄晓阳、周建红、谭贵雄借款担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年4月2日以被告已还清全部贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告谭胜兵、谭锋、黄晓阳、周建红、谭贵雄的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，财产保全费370元，合计707元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第346号
申请执行人夏作如，女。
被执行人徐玲，女。
申请人夏作如与被执行人徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月27日作出的（2013）彭山民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人徐玲对生效法律文书确定的支付赔偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1309号民事调解书确定的支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月四日
书记员 饶云才
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01549号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某，无职业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人许某及其辩护人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年3月27日上午7时许，在本市东西湖区五环大道一旅馆内，趁被害人罗某洗澡之机，将其放在钱包内卡号为62×××77的中国农业银行银行卡盗走。后被告人许某持上述银行卡在本市江汉区金家墩邮政储蓄银行ATM机上支取人民币11500元、在本市武昌区大东门中国农业银行大东门支行ATM机上支取人民币200元。被告人许某于2015年6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、银行流水明细、视频监控截图等书证，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟 帆