wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3537号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许翔。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年5月27日作出(2013)洪刑初字第0197号刑事判决，以被告人许翔犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。因有漏罪，泗洪县人民法院于2015年6月12日作出(2015)洪刑初字第0123号刑事判决，以被告人许翔犯非法处置查封的财产罪，免于刑事处罚，连同原判有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元，决定有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯许翔的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金三十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯许翔到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯许翔在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯许翔的现实改造表现，执行机关提请罪犯许翔减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯许翔在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯许翔没有履行财产附加刑，尚有2100余万元非法吸收存款没有退缴退赔并返还被害人。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯许翔没有履行财产附加刑和尚有巨额非法吸收存款没有退缴退赔，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯许翔在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯许翔没有履行财产附加刑和尚有巨额非法吸收存款没有退缴退赔，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许翔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止）。并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第575-1号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。组织机构代码：98211627-1。
负责人：韩玉明。
委托代理人：张爱文、卢伟杰，均系广东广中律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。
法定代表人：李蔚球。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。
法定代表人：冯云英。
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告中山市威禾电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司、李蔚球、叶淑珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市海湾国际有限公司、叶淑珍相当于价值7563900元的财产，并由原告交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告中山市海湾国际有限公司、叶淑珍名下的下列不动产（详见附表）。查封期间，被查封的财产分别由各所有权人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一四年九月十五日
书记员 易承辉
附表：
原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告中山市威禾电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司、李蔚球、叶淑珍金融借款合同纠纷一案查封财产清单
一、查封被申请人中山市海湾国际有限公司的下列不动产，每处不动产分别查封价值40万元的产权份额：
1、土地座落：中山市港口镇群乐社区居民委员会，土地证号：国（2003）1108**；
2、土地座落：中山市港口镇群乐社区居民委员会，土地证号：国（2004）1100**；
3、房地产座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；房产证号：01××10；
4、房地产座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；房产证号：01××12；
5、房地产座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；房产证号：01××11；
6、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
7、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
8、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
9、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
10、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
11、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
12、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
13、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
14、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
15、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
16、土地座落：中山市港口镇群乐村，土地证号：国（2004）1100**；
二、查封被申请人叶淑珍名下的的下列不动产，每处不动产分别查封价值40万元的产权份额：
17、房地产座落：中山市西区沙朗村七冲经济社，土地证号：国（2009）易2019**；房产证号：02××31；
18、房地产座落：中山市西区沙朗村八冲经济社，土地证号：国（2009）易2019**；房产证号：02××27；
19、土地座落：中山市西区沙朗村金华中路，土地证号：国（2009）易2019**。
第1页，共6页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初131号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年2月18日凌晨，被告人谭某某用“默”（谎称叫“欧默”）的微信名通过“微信中附近的人”软件，添加了被害人许某某微信名为“女王”的微信。后通过聊天和看许某某发的微信朋友圈，谭某某了解到许某某系聋哑人，与丈夫感情不好，但出手比较大方，容易被骗。遂于2017年2月21日至2017年2月23日期间，通过微信聊天故意传递暧昧信息给许某某，假装要与许某某谈恋爱，后以“开房见面、买礼物”的名义，并以分手相威胁，多次骗得许某某通过微信转账、支付宝红包支付、支付宝转账的方式转给谭某某11700元。得手后，被告人谭某某将骗得的款项予以挥霍。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行流水、转账资料、提取笔录、指认照片、辨认笔录、监控视频资料、被害人许某某的陈述、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，假意与聋哑被害人许某某谈恋爱取得其信任，而后以各种名义多次骗取被害人现金11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人谭某某有坦白、多次诈骗、诈骗聋哑人财物的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人谭某某的违法所得人民币一万一千七百元发还给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2572号
原告：武保盈，男�汉族，1964年12月1日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武保盈与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武保盈到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武保盈向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1623.55斤折价约1948元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：武保盈将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为10-170的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武保盈的存粮折上显示剩余小麦1623.55斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武保盈将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武保盈作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉�司作为保管人因停业致原告武保盈无法取回小麦或换取面粉，造成原告武保盈损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武保盈损失即1623.55斤x1.1元/斤=1785.9元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武保盈的小麦损失1785.9元；
二、驳回原告武保盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第32号
申请执行人南春花，女，1959年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街长林委十二组。
被执行人张英花，女，1965年12月31日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人南春花与被执行人张英华之间保证合同纠纷执行一案中，申请执行人南春花依据已发生法律效力的本院作出的（2011）延民初字第4218号民事判决书向本院提出执行申请（4.105万元）。在执行过程中，本院将被执行人张英华在银行的存款4.105万元扣划至我院，并支付给申请执行人。申请执行人南春花申请（2011）延民初字第4218号民事判决书所确定的4.105万元部分执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年二月十九日
书记员 韩曙擎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0811执字第00784号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人闫掌军。
被执行人张艳玲。
被执行人朱香梅。
被执行人王备战。
被执行人李素明。
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二金初字第00015号民事判决书，责令被执行人王备战、李素明、张建华立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人闫掌军、张艳玲、朱香梅、王备战、李素明、张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫掌军、张艳玲、朱香梅、王备战、李素明、张建华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月三日
书记员 刘 杨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3181号
原告：南京索特包装制品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区小湾路3号。
法定代表人：黄玉莲，南京索特包装制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，1971年2月9日出生，汉族，系南京索特包装制品有限公司法律顾问。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区。
法定代表人：林明传，安徽省林锦记食品工业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储倩倩，女，1991年3月8日出生，汉族，系安徽省林锦记食品工业有限公司员工。
原告南京索特包装制品有限公司（以下简称索特公司）与被告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记公司）加工合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春玲，被告委托诉讼代理人叶慧明、储倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款648881.75元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年签订《加工承揽合同》一份，被告委托原告为其制造食品包装，在合同的第七条结算方式中，双方约定订单完成付清余下货款发货。在2015年1月后的交易中被告并未及时的付清货款，但被告多次催促发货，原告出于双方友好合作的关系及对被告的信任，便直接发货给了原告。该笔交易的明细由《发货明细》一份作为证据证明，有被告盖章确认，被告认可至当时共欠原告668249.50元。2016年3月2日，被告又向原告定制58500元食品包装制品，综上，被告共欠原告726749.50元货款。被告未及时付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告林锦记公司辩称：被告已支付741164.78元，尚欠560699.50元，其它部分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月15日，原、被告对账，确认截至2016年1月26日，被告尚欠货款668249.50元。2016年3月2日，原告向被告供应价值58500元的货物，2016年5月4日，原告向被告供应价值29682.25元的货物。对账后，被告于2016年4月11日付款17550元，于2016年5月4日付款40000元，于2016年8月17日付款50000元。上述结比，被告尚欠货款648881.75元。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，应依法予以支持。本案中，原、被告对供货、付款的事实均认可一致，仅对最终结算的货款数额存在异议，经庭审调查，双方已对最终数额达成一致，本院对被告差欠货款648881.75元予以认定。双方的结算付款方式系滚动付款，被告最后一次付款时间为2016年8月17日，应承担自2016年8月18日起的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京索特包装制品有限公司支付货款648881.75元及逾期付款利息（利息以648881.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年8月18日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告南京索特包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，保全费用4520元，共计15588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十月十四日
见习书记员 方 芮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第303号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙志安，农民。1999年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2002年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月3日被刑事拘留，5月9日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第251号起诉书指控被告人孙志安犯盗窃罪，于2003年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人孙志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2002年11月26日4时左右，被告人孙志安爬窗进入绍兴县柯桥东升旅馆308房间，窃得冯某、杨斌的现金4,100元左右及价值1,280元的CECTK9695型手机1只，钱物合计5,380元左右。
2、2003年2月8日2时许，被告人孙志安推门进入绍兴县柯桥名都宾馆414房间，窃得李某的现金2,000余元。
3、2003年4月2日3时左右，被告人孙志安在绍兴县柯岩中苑宾馆516房间，由周某某、姚某某在窗口用绳子吊下孙志安到416房间窗口，孙志安准备入室时被住客发现，孙志安被保安潘某抓获。
上述事实，被告人孙志安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某的陈述、证人王某、潘某的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场照片、前罪判决书和减刑裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志安在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，属累犯、情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴予被告人孙志安在被抓获后能交代其他盗窃事实，确有自愿认罪的表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人孙志安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月三日起至二○○六年四月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月十一日
书记员 何 雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3066号
申请执行人周冬梅，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，系该公司董事长。
被执行人付国平。
本院在执行周冬梅申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平（2014）临民初字第3734号民事判决书劳务合同纠纷一案。因被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平暂无财产可供执行，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3734号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终490号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景义，男，1963年5月16日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人刘景义、原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清、原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛案外人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽09民初367号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 菡
审 判 员 黄立君
审 判 员 赵碧涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 代 进
书 记 员 谢明璐
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1804号
原告钟良生，男，汉族，1980年7月17日生，住赣州市于都县，
委托代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告刘旭明，男，汉族，1978年11月17日生，住赣州市赣县区，
原告钟良生诉被告刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟良生的诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告刘旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年4月9日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2014年7月21日至2015年1月7日期间陆续向原告借款共计35万元。2015年4月9日，被告向原告出具35万元借条一张，约定月利率为3%。借款后，被告仅归还了部分利息。2016年4月9日，原、被告对该借款进行了结算，双方签订借款结算协议书一份，写明借款本金35万元，尚欠借款利息108000元，并约定月利率为3%。之后被告未归还过本金及利息。
被告刘旭明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、借款计算协议书；3、银行转账流水；4、电信公司出具的证明。本院认定事实如下：被告因资金紧张于2014年7月21日至2015年1月7日期间陆续向原告借款共计35万元。2015年4月9日，被告向原告出具35万元借条一张，约定月利率为3%。借款后，被告仅归还了部分利息。2016年4月9日，原、被告对该借款进行了结算，双方签订借款结算协议书一份，写明借款本金35万元。之后被告未归还过本金及利息。
本院认为：被告刘旭明未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息，借条约定的利息过高，本院予以核减。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良生于本判决生效之日起七日内偿还原告刘旭明借款本金35万元及利息（2016年4月9日前已产生的利息为72000元，之后利息按月利率2%自2016年4月10日起计算至付清之日止）。
案件受理费9190元，由被告刘旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 邱旭东
人民陪审员 贾永锫
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐 菊
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88
开户行招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52
开户行赣县农行赣东分理处
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2425号
罪犯樊秀来，男，1990年6月15日出生于河北省怀安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）张刑初字第19号刑事判决，以被告人樊秀来犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）冀刑四终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊秀来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊秀来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第796号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯樊秀来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊秀来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林�吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢171号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：杨波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第180号民事判决书一案中，2016年10月25日，将杨波纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳& #xB;
审 判 员 曹国�
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢171号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第180号民事判决书一案中，2016年10月25日，将杨波纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第180号民事判决书终结本次执行程序。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十月二十五日书记员  田家宁
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初167号
原告龚成志。
委托代理人李金成。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：成都市武科西五路。
法定代表人李洪，局长。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
本院于2018年5月7日受理原告龚成志诉被告成都市武侯区社会保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案。案件受理后,原告龚成志于2018年7月18日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告龚成志自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚成志撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告龚成志负担。
（此页无正文）
审判员 李小卫
二〇一八年七月十八日
书记员 刘沫汐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终893号
上诉人（原审原告）：王丽霞，女，汉族，1959年9月1日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：代长勇，男，回族，1979年6月20日出生。
上诉人王丽霞因与被上诉人代长勇身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽霞、被上诉人代长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞上诉请求：1、撤销（2016）宁0205民初1129号民事判决，改判代长勇赔偿王丽霞各项损失5453.63元；2、一、二审诉讼费由代长勇承担。事实和理由：王丽霞提交的证据能够证实其受伤的经过，一审判决认定事实不清，驳回王丽霞诉讼请求错误。
代长勇辩称，一审判决正确，王丽霞的上诉请求不能成立，事发当天代长勇在拉架，没有打人。事发地段有监控视频，派出所和一审法院都看过，王丽霞的损失和代长勇没有关系。
王丽霞向一审法院起诉请求：1、代长勇赔偿王丽霞各项损失共计5453.65元；2、本案诉讼费用由代长勇承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日，在惠农区清华街与新建路交叉处的巷道里，曹彦与房某某因故发生争执，并相互厮打，代长勇上前拉架，王丽霞系曹彦母亲，在拉架过程中因故摔倒。王丽霞摔伤后至石嘴山市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、头部皮肤软组织损伤，住院治疗六天，2016年2月15日王丽霞治疗结束出院，医院建议休息一周，不适随诊。王丽霞住院治疗及门诊治疗花费2746.65元。2016年2月22日石嘴山市公安局南街派出所对该纠纷进行处理，对房某某给予罚款500元的行政处罚。王丽霞认为其在拉架过程中，被同时拉架的代长勇用胳膊甩倒致伤，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽霞认为自身人身损害是由代长勇的侵权行为所致，即作为举证责任人应提供证据对该事实予以证实，王丽霞虽向一审法院提供三份询问笔录，但因询问笔录的制作对象均系王丽霞直系亲属，存在利害关系，依据法律规定此类证据无法单独作为认定案件事实的依据，而王丽霞亦未提供其他证据对前述事实予以补充证明，且根据事发时的监控录像亦无法显示代长勇将王丽霞甩倒在地这一事实，故对王丽霞主张的其被代长勇甩倒致伤的事实不予采信。同时，王丽霞作为成年人，在发现其儿子与他人发生争执时，应当言语劝和阻止事态恶化，或寻求警方协助处理纠纷，而不应主动参与到肢体冲突中，根据监控录像能够看到，王丽霞系主动冲入冲突中心，其自身对损害结果的产生亦应承担主要责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决：驳回王丽霞的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由王丽霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案中王丽霞的损失是否由代长勇的侵权行为造成，代长勇应否赔偿的问题，因王丽霞一审提交的证人证言均证明代长勇是在拉架，监控录像也不能证明王丽霞倒地是由代长勇造成，故王丽霞提交的证据无法证明其所受人身损害系由代长勇所致，应承担举证不能的法律后果，故王丽霞的上诉理由不能成立。
综上所述，王丽霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初525号
原告：何守良，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者，受临泉县司法局鲖城司法所指派担任原告委托诉讼代理人。
被告：何超军，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告何守良与被告何超军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守良及委托诉讼代理人王青春、被告何超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何守良向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告签订的“2017.9.12”协议书有效；2、判决被告不得阻止原告自费取走垫土和管子；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日原告和被告签订换地协议，因建设工程在该地无法落实，原告于2017年4月6日起诉至临泉法院，经法庭及双方当事人庭前调解，原告和被告达成“2017.9.12”协议书，协议约定：2014年1月28日签订的承包经营权互换合同自愿解除终止；何守良在何超军耕地下埋的管子（约22个）和垫土（约120辆四轮车）由何守良自费取走。但是事后被告不按照协议履行。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告何超军辩称：这份合同暂时有效，但是原告把我亲戚打伤了需要赔偿，因此我才不让他拉土的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原被告签订换地协议书，因建设工程在该地无法落实，原告于2017年4月6日起诉至本院，经法庭庭前调解，2017年9月12日，原告和被告签订协议书，协议约定：一、甲乙双方于2014年1月28日签订的承包经营权互换合同自愿解除终止……；二、甲方所在乙方耕地下埋的管子和垫土由甲方自费取走……;三、该协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。后来，被告没有按照约定履行该协议。原告遂起诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2017年9月12日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应依法认定该协议合法有效。原告请求法院确认该协议有效的诉求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃“被告不得阻止原告自费取走垫土和管子”的诉讼请求，本院认为不违法法律规定，予以支持。被告何超军辩称，原告打伤自家亲戚需要赔偿，本院认为不属于同一法律关系，因此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告何守良与被告何超军于2017年9月12日签订的《协议书》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告何超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终195号
抗诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄献中，男，1969年12月10日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，住茂名市茂南区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
�诉人（原审被告人）林耀明，男，1970年5月9日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，住茂名市茂南区。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人于志勇，广东天胜律师事务所律师。
辩护人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
原审被告人林耀强，男，1978年1月23日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，住湛江市市辖区。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现已被取保候审。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人黄献中、林耀明、林耀强犯集资诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2015）茂中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄献中犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人林耀明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；被告人林耀强无罪。宣判后，茂名市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2017年6月1日以粤检诉三撤抗[2017]9号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、准许广东省人民检察院撤回抗诉。
二、本案上诉部分继续审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴铭泽
审判员 陈亦光
审判员 文建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 勋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执337号
申请执行人：王利敏，男，蒙古族，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代理人：刘恩情，该公司董事长、总经理。
王利敏申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执337号王利敏申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第117号
原告王则珩，男，1955年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高丽荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王阳光，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告王则珩与被告高丽荣、王阳光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王则珩到庭参加诉讼，被告高丽荣、王阳光经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王则珩诉称：其与被告王阳光系叔侄关系，王阳光与被告高丽荣系男女朋友关系。2011年11月3日，二被告因经营小额贷款公司需款，向王则珩借款5万元，并给王则珩出具了借据，约定该款于2012年1月3日前偿还，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息。当日，王则珩将5万元现金给付二被告。逾期，经催讨，二被告至今未偿还借款，故王则珩起诉要求：1.二被告偿还借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，给付2014年2月4日起至偿还借款之日止的逾期还款利息；2.案件受理费由二被告负担。
被告高丽荣、王阳光未出庭，亦未答辩及举证。
原告王则珩为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据《借据》，拟证明：2011年11月3日，二被告共同向王则借款5万元，约定如2012年1月3日前未偿借款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算给付逾期还款利息。
本院对证据的认证意见是：原告王则珩举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予采信。
经审理查明：2011年11月3日，被告高丽荣、王阳光共同给原告王则珩出具借据，主要内容为：今借王则珩人民币5万元，此借款三个月后偿还本金，到期如不能偿还，按中国人民银行同期借款利息四倍支付利息，还款日期为2012年1月3日。二被告至今未偿还借款。诉讼中，王则珩为送达事宜，支付邮寄送达费68元及公告费260元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王则珩与被告高丽荣、王阳光之间的5万元借贷关系事实清楚、证据确实、充分，二被告作为共同债务人，应按约定履行还款义务。王则珩主张二被告偿还5万元借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，给付2012年2月4日起至偿还借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，王则珩支付的邮寄送达费及公告费，系其维护权益所产生的合理费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告高丽荣、王阳光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王则珩借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，给付5万元借款自2014年2月4日起至偿还借款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费68元，公告费260元，由被告王则珩、王阳光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 菅 理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保523号
申请人刘某。
被申请人王彩霞，女，1977年1月2日生，住临沂市兰山区。
申请人刘某与被申请人王彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4向本院提出申请，要求对被申请人王彩霞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王彩霞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月四日
代书记员 王维慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执346号
申请执行人：马俊玲，女，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
马俊玲诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑景福
二〇一八年五月三日
书记员 马伟峰
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初734号
原告：余文珑，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。
被告：张辉，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告余文珑与被告张辉返还原物纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告余文珑于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文珑以双方自行协商解决为由提出撤诉申请,该申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告余文珑撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余文珑负担。
审判员 史正光
二〇一八年八月十六日
书记员 鲁 珺
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2952号
罪犯万干保，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年6月5日作出（2013）洪经刑初字第44号刑事判决，认定万干保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万干保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万干保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万干保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00879号
原告尤祥雄。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告尤祥雄与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告尤祥雄在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初61号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人满某某，男，1967年1月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人满某某于2016年10月6日17时10分许，酒后驾驶正三轮摩托车载乘王某某、彭某某由本溪满族自治县小市镇青石岭村向观音阁街道方向行驶，当行驶至德克斯米尔桥南侧桥头路口时，因其酒后驾驶正三轮摩托车载客、未按操作规范安全驾驶，与于某驾驶的小型普通客车相撞，造成王某某死亡及两车损坏的后果，被告人满某某负此次事故的次要责任。经检验，被告人满某某静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人满某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人满某某与被害人近亲属经协商达成赔偿协议，被害人近亲属表示对被告人满某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人彭某某、于某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-225号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2016）第84号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人满某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人满某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人满某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5082号
原告：董琴芳，女，1965年3月14日，汉族，住玉环县。
被告：高辉，男，1976年06月04日出生，汉族，住玉环县。
原告董琴芳与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告董琴芳到庭参加诉讼；被告高辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高辉偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告高辉以资金周转困难为由向原告借去人民币10000元，并由被告出具借条一份。后原告催讨无果，遂诉至本院。
被告高辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高辉经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，债务应当偿还。本案原告董琴芳与被告高辉之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告高辉借款后理应归还。故原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高辉于本判决生效后十五日内偿还原告董琴芳借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高辉负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年十二月七日
代理书记员 钟婉丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2492号
上诉人（原审原告）徐丽琴，女，1973年1月25日出生，汉族，住长治市城西北路复兴花园**栋*单元*层**号。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张超，男，1991年9月16日出生，汉族，住长治市壶关县龙泉镇西街村**组。
被上诉人（原审被告）张玲，女，1989年8月25日出生，汉族，住长治市高新区化家庄村。
上诉人徐丽琴因与被上诉人张超、张玲委托合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采信被上诉人张玲在公安机关第一时间所作陈述，认定彩票打印机系统故障是导致不能打出第68、69期彩票的真实原因，而被上诉人张玲又不能举证证明其尽到了告知义务，在此情形下，对上诉人徐丽琴在购买彩票过程中有无过错以及过错程度大小的问题需做进一步认定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1007号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人徐丽琴预交的二审案件受理费1262元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执865号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1609号
原告雍二有，男，1964年12月29日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。
被告冯斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告雍二有与被告冯斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍二有于2016年11月28日以原告需补充证据另行诉讼为由，向本院提出撤回对被告冯斌的起诉。
本院认为，原告雍二有撤回对被告冯斌的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍二有撤回对被告冯斌的起诉。
案件受理费1574元，因原告雍二有撤诉，依法减半收取787元，由原告雍二有负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹亭林
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初395号
原告：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人胡虎在，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召镇海业家园北门。
法定代表人李海渊，系该联社理事长。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
第三人：贺秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告达拉特旗农村信用合作联社、第三人贺秀玲确认合同效力纠纷一案，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2018年7月6日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗农村信用合作联社及第三人贺秀玲的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回对被告达拉特旗农村信用合作联社及第三人贺秀玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 潘春梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 韩睿容
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢76号
申请执行人：云南豪阁装饰设计工程有限公司。
组织机构代码：731XXXXX-X。
地址：昆明市北市区万华路193号主大楼。
法定代表人：邓岗。
被执行人：昆明讯跃信息科技有限公司。
组织机构代码：075XXXXX-X。
地址：昆明市西山区东寺街与环城南路口保糖综合楼。
法定代表人：唐少刚。
申请人云南豪阁装饰设计工程有限公司与被执行人昆明讯跃信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2844号
原告：万鹏程，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告：刘曾，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告万鹏程与被告刘曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告万鹏程的委托诉讼代理人鲁亚到庭参加诉讼，被告刘曾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付自2017年4月12日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告万鹏程将利息请求变更为自2017年5月8日起算。事实和理由：2015年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，出具了借条一份，未约定还款期限。原告急需用钱，经多次催讨未果。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘曾未作答辩。
原告万鹏程围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。被告刘曾未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万鹏程所诉借款事实属实。
本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告刘曾应当承担清偿责任。原告万鹏程的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘曾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曾于本判决生效之日偿还原告万鹏程借款2万元，并按年利率6%支付自2017年5月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300，公告费600元，合计900元，由被告刘曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十月九日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初199号
原告武汉征原电器有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人张仁利，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人李杭，女，汉族，系该公司工作人员。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，汉族，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人孙竽，男，汉族。
原告武汉征原电器有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。原告武汉征原电器有限公司与第三人孙竽之间就民事赔偿部分已经达成一致的协议，故原告武汉征原电器有限公司自愿向本院申请撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告武汉征原电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电器有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告武汉征原电器有限公司负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶 浪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1327号
原告李爱民，男，1962年出生，汉族，山东问鼎实业有限公司总经理，住济南市。
被告张继开，男，1953年出生，汉族，山东职业学院退休教师，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告李爱民与被告张继开不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告张继开及其委托代理人毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原告购货因质量问题请求闫勇退款，并打电话与闫勇说好于2012年12月21日委托张继开去拿回47520元退货款。被告拿款后提出来因个人家中有急事，需暂借用到2013年4月其退休金办下来后归还，原告同意了被告的请求。但去年5月后原告多次催要，被告一直说退休金没办下来拒绝还款。以后又提出九州学校待遇等理由，直至全部拒绝归还，原告同意从该款中扣除5000元作为学校支付给被告的补助费。但是在法庭上，被告出示假证明，双方情份已经没有，所以就不免除这5000元了。请求依法判令，1、被告返还原告借款47520元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告李爱民为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、闫勇的证明1份，证明涉案款项是原告个人的购货退款；
证据2、山东金象贸易有限公司出具的证明1份，证明47520元的来源以及被告张继开拿到此款的事实；
证据3、消费凭条1份，证明原告的信用卡卡号为5201088010138684，2012年12月20日原告消费支出47520元，被告前去闫勇处取款时，被要求签上名字，此凭条上有被告的签名，该凭条留存在闫勇的公司，公司将款项给了被告，可以证明被告实际收到了该款项；
证据4、演出协会于2014年11月6日出具的证明1份，证明演出协会不了解学校的人事管理、聘用标准，以及学校人员工资待遇问题，学校是独立法人，协会对学校的事情不知情，以此证明被告出具的证据1是虚假的；
证据5、中信银行信用卡对账单1份，证明原告的实际消费支出时间是2012年12月20日。
被告张继开辩称，一、原告系山东九州文化职业培训学校及山东问鼎实业有限公司实际负责人，2011年7月1日被告张继开去原告处山东九州文化职业培训学校担任副校长，月工资5000元，后被告一直在原告处工作，并以山东九州文化职业培训学校的名义对外办理业务。但由于原告拖欠被告工资，被告遂于2013年3月31日离开学校。被告多次向原告催要拖欠的工资，原告均以资金困难为由予以推脱。期间原告于2012年1月以现金支票形式支付被告工资5000元，2012年12月，被告又多次找到原告要求其支付拖欠的工资，原告与被告一起去闫勇处刷原告的银行卡取现47500元（20元为取现手续费），支付了拖欠被告的部分工资，尚欠52500元，不存在原告所说的退货款问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张继开为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、山东省演出协会出具的证明1份，证明山东省演出协会与山东问鼎实业有限公司共同成立山东九州培训学校，被告任副校长，每月工资5000元，由原告支付；
证据2、工资表1份（复印件），证明闫勇系原告单位职工，与原告有直接利害关系，不具备证人主体资格；
证据3、山东省民政厅出具的证明附单位领导成员表1份，证明山东省演出协会系山东九州文化职业培训学校股东，其与山东问鼎实业有限公司共同出资成立了山东九州文化职业培训学校，山东省演出协会负责人张欣作为九州学校的副校长，实际参与学校管理，以此证明原告提交的证据4是虚假证据。
经庭审质证，被告张继开对原告李爱民提交的证据1、2、3、5真实性及证明目的均有异议，对证据4、真实性无异议，但对证明内容有异议；原告李爱民对被告张继开证据1、2真实性有异议，不予认可，对证据3无异议，但认为与本案无关。
经审理，本院确认以下事实：2012年12月20日原告李爱民因订购家中装修材料消费支出47520元，原告李爱民使用其中信银行信用卡向山东金象贸易有限公司账户转账47520元，并保留刷卡凭条。后原告李爱民取消订货，即与该公司协商退款。2012年12月21日，被告张继开持原告李爱民的刷卡凭条代原告去销货公司领取退款，被告张继开在刷卡凭条上签名后，将此凭条交存该公司，领取到退款现金47520元。被告张继开至今未将该款交付给原告李爱民，原告李爱民诉至本院。
案件审理过程中，原告李爱民诉称，因被告张继开一直以借用此款为由，不予返还此款，双方系借贷关系，被告张继开应予还款。被告张继开则以此款是支付的拖欠工资为由，认为此款归其所有，不存在退货款的问题，不同意原告的请求。
另查明，山东省演出协会与山东问鼎实业有限公司共同出资成立了山东九州文化职业培训学校，原告李爱民任该校校长，被告张继开被聘任为该校副校长。
本院认为，从原告李爱民提交的信用卡转账记录看出，2012年12月20日由其信用卡账号转到山东金象贸易有限公司账号内47520元，后上述公司以现金的方式退款，此款是退还给原告李爱民的，被告张继开持有原告李爱民的凭据代为领取，领取后应当交还原告李爱民。被告张继开占有此款后，以系支付的拖欠工资为由，不予返还。原、被告之间并未形成借贷关系，被告张继开有无合法根据占有此款，系本案争议的焦点。山东九州文化职业培训学校的开办单位并非原告李爱民，山东九州文化职业培训学校的债务亦不能以原告李爱民的个人资产偿还。故被告张继开以学校欠其劳动报酬为由扣留原告李爱民的钱款，理由不当，无合法依据，不能得到法律支持。原告李爱民主张返还欠款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张继开返还原告李爱民人民币47520元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币860元，由被告张继开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6042号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李星燃，男，公司员工。
委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。
被告:苏海强，男，1973年11月14日出生，汉族，住XXX。
被告：苏海刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住XXX。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告苏海强、苏海刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李星燃到庭参加诉讼，被告苏海强、苏海刚经传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏海强向原告支付代偿款6941.19元及违约金1388.23元（按代偿金额的20%计算）；2.二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费，暂定1000元，实际支出以最终提供的票据为准；3.被告苏海刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告苏海强因购买新胜达小轿车（车架号：XXX）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》，约定被告苏海强通过其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，共分36期还款。被告�海强为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告苏海刚作为反担保人签署《反担保函》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告苏海强委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告苏海强为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告苏海强未按时向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告苏海强贷款额的30%。合同签订后，原告就被告苏海强的上述贷款向中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行按约向被告苏海强发放了购车透支资金。被告苏海强逾期还款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2018年3月12日代偿6941.19元。后原告要求被告苏海强偿还代偿款，被告苏海强拒不归还。
被告苏海强、苏海刚未作答辩。
本院认为，二被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告苏海强向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，被告苏海刚向被告苏海强提供反担保，各方因此签订的《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《反担保函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行已按约向被告苏�强发放了购车贷款，按照被告苏海强与银行的合同约定，被告苏海强应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告苏海强逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告苏海强向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告苏海强进行追偿，故，本院对于原告主张被告苏海强支付代偿款6941.19元的诉请，依法予以支持。被告苏海强未向原告支付代偿款，已构成违约，原告主张被告苏海强按代偿款20%支付违约金1388.23元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告苏海强违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因被告苏海刚与原告签订了《反担保函》，自愿为被告苏海强在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下债务提供连带责任保证反担保�故对于被告苏海强的上述债务，被告苏海刚应当承担连带清偿责任。关于原告主张二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏海强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6941.19元及违约金1388.23元；
二、被告苏海刚对被告苏海强的上述债务承担连带保证责任，被告苏海刚承担保证责任后，有权向被告苏海强追偿；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏海强、苏海刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年八月二十二日
书记员 张蓓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第9号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，绰号“河南佬”，男，1994年6月1日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业。曾均因盗窃，于2010年12月27日被决定行政拘留十日（不执行拘留），2011年8月5日被行政拘留五日，2013年7月15日被行政拘留十四日；现因本案，于2013年8月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年9月11日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄某，绰号“拐的”，男，1979年4月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2013年8月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年9月11日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月30日上午，被告人张某、黄某驾驶一辆助力车在永嘉县乌牛街道祥池菜场南门口看见被害人厉某停放在此的一辆电动车后，张某便下车用钥匙插进该电动车的钥匙孔进行盗窃，黄某则坐在助力车上在一旁等候。张某发动电动车后驾驶该电动车逃离现场，黄某驾驶助力车尾随，后因迷路，便由张某驾驶助力车找路，黄某驾驶盗窃的电动车随后，二人在途中先后被抓获，涉案的电动车被追回。经价格鉴定，被盗的电动车和车上的定位器总价值人民币3222元。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及照片、收缴物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、证明、民警出具的抓获经过以及被告人张某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某、黄某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已追回及二被告人在共同犯罪中所起作用大小，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 虞玲玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1207号
原告：赵顺山，男。
委托代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王根田。
被告：临颍县王岗镇沙坑王村村民委员会。
负责人：李新芳，该村村长。
被告：临颍县王岗镇人民政府。
法定代表人：崔鹏远，该镇镇长。
委托代理人：臧文超（该单位工作人员），男。
委托代理人：和朋涛（该单位工作人员），男。
原告赵顺山诉被告王根田、临颍县王岗镇沙坑王村村民委员会（以下简称“沙坑王村委会”）、临颍县王岗镇人民政府（以下简称“王岗镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺山及其委托代理人刘印、被告沙坑王村委会的负责人李新芳、王岗镇政府的委托代理人臧文超、和朋涛到庭参加诉讼。被告王根田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺山诉称：2016年5月8日，被告王岗镇政府派人将被告王根田屋后的树木锯断部分，后三被告均未对该树木进行管理，致使折断的树木将原告于2016年5月11日停放在王自明家门前的豫Ｌ×××××轿车砸坏，给原告造成巨大损失。原告多次找到被告协商解决未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告共同赔偿原告损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王根田缺席无答辩。
被告沙坑王村委会辩称：对原告起诉状上陈述的事实和理由无异议，具体赔偿数额以法院判决为准。
被告王岗镇政府辩称：是因为风把树刮倒，是不可抗拒的力量造成了原告的车辆损坏，原告车停放在了不恰当的地方也有过错。原告提出的10000元赔偿具体是怎么计算的，应予明确。因镇政府之前已经宣传荒片地上的树木必须砍除，但被告王根田迟迟不履行，所以被告王根田对原告损失也负有相应的责任。
经审理查明：2016年5月11日，原告将驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车停放在王高龙门前。该车辆车主系案外人李小东。后因王根田的树木折断砸坏原告驾驶的车辆。该树木折断原因系被告沙坑王村委会、王岗镇政府在清理荒片的过程中，未将树木完全锯断。该树木被锯之后，三被告均未设置安全警示标志。事故发生后，原告因修车花去5774元，原告所支付修车费用均属保险理赔范围。庭审中，原告称保险公司已对车辆损失进行理赔。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：本案中，被告沙坑王村委会及王岗镇政府均认可原告驾驶的车辆被王根田树木折断砸坏的事实，且有证人王某1、王某2、王某3出庭予以证明，被告王根田缺席，视为放弃质证的权利，该项事实本院予以确认。该树木折断系被告沙坑王村委会、王岗镇政府在清理荒片的过程中，未将树木完全锯断导致。被告沙坑王村委会及王岗镇政府虽辩称对荒片管理进行过宣传，但未提供相应的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。树木被锯之后，三被告均未对没有完全锯断的树木设置相应的安全警示标志，未尽到应尽的义务，应对原告驾驶的车辆损失承担连带赔偿责任。但因原告所诉车辆损失属于保险公司理赔范畴，且保险公司已向车主李小东进行理赔，原告现要求三被告承担修车费用，于法无据，本院不予支持。原告因维修车辆产生一定的交通费用，根据庭审情况，三被告应当赔偿原告交通费140元。原告主张的其他费用，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告王根田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根田、临颍县王岗镇沙坑王村民委员会、临颍县王岗镇人民政府于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵顺山140元。
驳回原告赵顺山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王根田、临颍县王岗镇沙坑王村民委员会、临颍县王岗镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈灿灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20164号
罪犯张小枫，男,1990年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年四月十七日作出(2014)昆刑三初字第155号刑事判决,以被告人张小枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小枫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张小枫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小枫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小枫减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月10日起至2024年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3948号
原告：蔡芳，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告蔡芳诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳的委托代理人李启德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条两张，双方约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告未按期支付利息，经原告催促还款后，被告未归还借款和利息，故诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告借款5万元并出具被告公司盖章的借条一张，载明：“今借到蔡芳人民币5万元（大写：伍万元整），月利率2.5%。此条，法人代表：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一二年二月十四日”。2014年1月13日，被告向原告借款5万元并出具被告公司盖章的借条一张，载明：“今借到蔡芳人民币5万元（大写：伍万元整）。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年一月十三日”。后，被告支付了原告的利息至2014年7月底，后被告未向原告支付过本金和利息。故原告诉讼，要求被告归还借款10万及利息（2012年2月14日借款5万元的利息按约定的月息2.5%从2014年8月1日起至付清之日止；2014年1月13日借款5万元的利息按银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算至付清之日止）。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条2两张及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具借条两张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还原告的借款，对原告的要求被告归还借款本金10万元的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效………”的规定，对原告要求被告给付2012年2月14日借款5万元的利息并按月利率2.5%从2014年8月1日起计算利息的请求，依法予以支持；对原告要求被告给付2014年1月13日借款5万元的利息并按银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡芳借款人民币10万元及利息（2012年2月14日借款5万元的利息，按约定的月息2.5%从2014年8月1日起计算至2015年11月9日止；2014年1月13日借款5万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5824号
原告：李小锋，男，1985年8月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：缪惟明，男，1985年9月23日出生，汉族，住高邮市都市。
被告：朱文燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住高邮市都市。
原告李小锋与被告缪惟明、朱文燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小锋撤诉。
案件受理费640元（已减半收取），保全费520元，合计1160元，由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雅森
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初538号
原告李某，女，汉族，1987年10月16日生，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1979年9月28日生，住林州市。
委托代理人杨某甲，男，汉族，1951年12月7日生，住址同上，系被告杨某父亲。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，原告曾有过一次失败的婚姻，与被告结婚时带了两个子女，双方婚后未生育子女，也没有共同财产和债务。由于原、被告婚后难以建立夫妻感情，被告生性暴躁，经常对原告和原告的子女打骂虐待，且对原告及子女的生活不管不顾，导致原告在家中生活十分苦难，原告于2013年农历十月无奈之下回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼，由于被告不同意离婚，法院判决不准予双方离婚，之后双方仍旧分居至今，综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的陈述不属实，被告并没有打骂原告及原告的子女，如果原告同意退还被告56000元彩礼款的话被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记，被告婚前给付原告彩礼大包款70000元（其中包括50000元现金及以被告父亲杨某甲名义所存的20000元存折）。其中以被告父亲杨某甲名义所存的20000元存单中的存款被告已提取。原告与被告结婚时带着一子一女，原、被告双方婚后并未生育子女。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。原告于2016年1月20日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后，2013年农历十月原告便因与被告家发生矛盾而离开被告家中，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的（2014）林河民初字第153号民事判决书一份、原、被告结婚证明一份、被告提供的林州市××村村民委员会出具的困难证明一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告第二次坚持要求离婚，经本院调解无果，双方已无和好可能。故对于原告诉称夫妻感情破裂，要求离婚，本院予以支持。被告辩称要求原告退还其56000元彩礼款，因原、被告双方登记结婚后实际共同生活时间短暂，且被告提供的林州市东岗镇南丁冶村村民委员会出具的证明可知被告家庭存在经济困难，依照公序良俗及婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，本院酌情判令原告返还被告彩礼款现金20000元。原告辩称被告婚前所给付的70000元并非彩礼款而是用于购买三金及衣物的款项，与本院（2014）林河民初字第153号民事判决书中所查明的事实不符，原告否认（2014）林河民初字第153号民事判决书中查明的事实及其起诉状中的内容系其真实意思表示但并未提供相关证据，故本院对于原告该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某彩礼款现金20000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，被告杨某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年五月四日
书 记 员 曲志鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1688号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十二日
书记员 王南江
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初102号
原告吴某。
委托代理人王志军、郑杰,江苏天庭律师事务所律师。
被告某行。
经营者周某。
被告周某。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告吴某与被告某行、周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑杰，被告某行、周某及其共同委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款14634元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币14634元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“某行”系由周某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单一张，合计14634元，证明被告某行差欠原告货款14634元；
证据3、民事判决书6份，该证据证明两被告是买卖合同购买人。
被告某行、周某共同辩称，原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，被告未向原告购买本案所述的螃蟹，原告提供的购销单没有一份是被告或者委托他人出具，而且原告在诉前也从未催要款项。2、原告提供的购销单不符合交易习惯，被告与他人交易水产品时均是周七子婴闸水产品行的购销单，案外人周春柳、黄井山、邱长美是受案外人王许大雇佣，被告也是受王许大雇佣，本案所讼的螃蟹是案外人王许大向原告收购，原告所述的债权与被告无关，故请求法院驳回原告的全部诉求。
被告某行、周某提供的证据有：
证据4、2015年9月1日盐城市航空客货服务有限公司出具的证明一份，该证据证明在2014年9月20日至2014年10月12日期间，机场是与王许大进行货物运输航空对接，此次合作与周某无关，周某是为其打工。
证据5，到庭证人证言4份，该证据证明被告系受案外人王许大雇佣。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“某行”系周某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某牵头，组织约15个工人，在高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。原告于2014年10月期间在该水产行出售价值14634元螃蟹。该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告黄井山、周春柳、邱长美的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告吴某与被告某行、周某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告某行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对于被告某行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告某行的，而且被告某行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告某行的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某行、周某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某货款人民币14634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告某行、周某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 陈金萍
人民陪审员 王培俊
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔梦惠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初335号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人林建良，男，1976年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2006年1月26日经柘城县检察院批准逮捕，后被告人林建良一直在逃，林建良于2017年2月27日到柘城县公安局投案自首。同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】138号起诉书，指控被告人林建良犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年11月30日22时许，在柘城县马集乡林楼村，被害人林某3与林统先因琐事发生争吵，后引起打架，在打架过程中，被告人林建良用刀子将林某3扎伤，经鉴定，受害人林某3伤情为重伤二级。
另查明：被告人林建良已足额赔偿了被害人林某3的医疗费，达成了赔偿协议，并征得了被害人林某3的谅解。
上述事实，被告人林建良在开庭审理过程中亦无异议。并有1物证：伤情照片；2.书证：相关书证；3.证人林某1、张某、马某、林某2的证言：4.被害人林某3的陈述；5.被告人林建良的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.同步录音录像。
本院认为，被告人林建良故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林建良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林建良自动投案，并如实交待自己的罪行，属投案自首，依法予以从轻处罚，足额赔偿了被害人的医疗费用，征得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段明月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4217号
原告段某，女，1989年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王乐昌，福建九信律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
原告段某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告段某及其委托代理人王乐昌、被告叶某甲及其委托代理人苏奕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2014年12月原、被告确立恋爱关系，交往不久原告发现意外怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告搬至原告母亲家居住生活，××××年××月××日生育婚生女叶某乙。由于原、被告家庭背景、成长环境和受教育等差距较大，在双方共同生活后摩擦不断升级，逐渐演变成相互谩骂和攻击，随时发生激烈的争吵。原、被告婚前缺乏了解，奉子草率成婚，婚后未建立起牢固的夫妻情感，现夫妻情感已经完全破裂，无和好可能。因婚生女叶某乙尚在哺乳期内，且出生至今一直跟随母亲生活，原、被告离婚后，叶某乙应由原告继续抚养。鉴于孩子目前每月用于看护、饮食、医疗等方面的开支巨大，因此原告要求被告支付相应的抚养费用。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女叶某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费8000元直至叶某乙18周岁，以后若产生新的教育、医疗等相关费用实报实销；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，同意离婚。综合原、被告各方条件，希望将婚生女抚养权归被告所有；若抚养权归原告，被告每月同意支付抚养费2500元至3000元，若日后产生新的教育、医疗等相关费用，双方可再进行协商；原告所主张的婚生女抚养费用8000元中包含了保姆费用，偏离实际情况。另被告所享有的合法探视权亦应得到保护，被告希望每周末均可探望孩子，被告及父母可以带孩子单独出来玩耍，探视后再送回原告家里。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女叶某乙。原、被告婚后因琐事产生矛盾，后矛盾逐渐加深，现双方于庭审中均表示同意解除婚姻关系。
另查明，原告职业为财务人员，每月税后收入为约3200元。被告为广告业从业人员，年收入约15万元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、出生证明、收入证明及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被双方均表示同意解除婚姻关系，本院予以照准。双方婚生女叶某乙于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，依照法律规定，宜随母亲生活，且原告并无法定不适宜抚养子女的情形，故对于原告要求婚生女随其同生活的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，综合考虑原、被告双方经济情况及实际抚养支出需求，本院酌定为3000元。原、被告婚姻关系解除后，不与婚生女共同生活的一方，有权探视婚生女，故根据双方婚生女目前年纪，本院酌定被告可每周探视婚生女一次，每次探视时间以两小时为限。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、解除原告段某与被告叶某甲的婚姻关系。
二、婚生女叶舒颖随原告段某共同生活，被告叶某甲应于每月15日支付当月子女抚养费3000元，直至婚生女叶舒颖年满18周岁时止。
三、被告叶某甲可于每周探视婚生女叶舒颖一次，每次探视时间以两小时为限。
本案案件受理费122元，由原告段某与被告叶某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年六月七日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有扶养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1986号
原告：司增勤，男，汉族，1978年9月8日出生。
原告：尚徉，女，汉族，1977年11月5日出生。
被告：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。
法定代表人：张恒立，总经理。
本院在审理原告司增勤、尚徉诉被告湖南奥百商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，经审查认为，原告司增勤、尚徉不能提供被告湖南奥百商业投资管理有限公司准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司增勤、尚徉的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 欧阳军