福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第609号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年1月28日出生。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人徐芬到庭参加诉讼。期间，检察机关两次建议延期审理，后建议恢复审理。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月7日22时许，被告人叶某驾驶闽D号二轮摩托车沿414县道由汀溪镇往同安城区方向行驶，至汀溪镇同南公路13公里加900米路段时，与由陈某驾驶的无牌二轮助力车多次互相挤兑、别车，导致陈某摔倒时又被后方同向由林某驾驶的闽D号重型货车碾压，造成无牌助力车损坏、陈某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人叶某血液中的酒精含量为228.16mg／dL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人叶某醉酒驾驶机动车行驶中以紧靠、别车的行为影响其他车辆的正常行驶，负事故主要责任。经法医鉴定：陈某所受损伤系重伤二级。
2015年5月8日，被告人叶某经民警通知自动到案接受调查。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书等书证；证人林某、蓝某、郑某的证言；被害人陈某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。
起诉认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某辩称其没有挤兑被害人。辩护人提出公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足；即使认定被告人有罪，被告人也具有自首、且属初犯等量刑情节等辩护意见。
经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人叶某酒后驾驶闽D号二轮摩托车沿414县道由汀溪镇往同安城区方向行驶，至汀溪镇同南公路13公里加900米路段时，与陈某酒后驾驶的无牌二轮助力车多次互相挤兑、别车，导致陈某摔倒时又被后方同向由林某驾驶的闽D号重型货车碾压，造成无牌助力车损坏、陈某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人叶某血液中的乙醇含量为228.16mg／dL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人叶某醉酒驾驶机动车行驶中以紧靠、别车的行为影响其他车辆的正常行驶，负事故主要责任；陈某无证饮酒后驾驶机动车，遇影响安全的行为时未采取积极的处置措施，负本起事故的次要责任；林某驾车超速行驶，行经斑马线未减速慢行，负本起事故的次要责任。经法医鉴定：陈某所受损伤系重伤二级。
2015年5月8日，被告人叶某经民警通知自动到案接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.户籍证明、常住人口基本信息、查无违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人叶某的自然身份及无犯罪经历等情况。
2.到案经过，证实2015年5月7日22时0分，公安机关接林某电话报案：在同安区同南路414县道13KM＋900M路段发生交通事故。同安交警大队即派员前往现场勘察。初查，二轮摩托车驾驶人叶某有饮酒嫌疑，民警即在同安中医院对叶某抽取血液并送检。经检测：叶某的血液中酒精含量已达醉酒状态。厦门市公安局同安分局于2015年5月13日立案侦查。被告人叶某经电话通知于2015年7月1日到同安交警大队接受调查。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人叶某及林某取得驾驶资格及驾驶的机动车信息。
4.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到证件号码413023197004102385的证件持有人（陈某）有办理机动车驾驶证信息。
5.道路交通事故现场图、勘察笔录，证实被害人陈某驾驶的助力车倒地后，摔向快车道，被害人倒地后，在快车道遭后方大货车右侧中桥方向轮碾压，大货车有紧急制动，有往左避让。
6.厦门市公安局交通警察支队同安大队道路交通事故认定书（厦公交认字（2015）第00131-A号），证实该大队根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，根据各方当事人的行为及过错的严重程度重新认定事故责任。原厦公交认字（2015）第00131号道路交通事故责任认定书撤销，重新认定。经该大队重新认定：叶某醉酒驾驶机动车行驶中以紧靠、别车的行为影响其他车辆的正常行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，对本事故的发生起的作用大，负事故的主要责任；陈某无证饮酒后驾驶机动车，遇影响安全的行为时未采取积极的处置措施，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本事故的发生起的作用小，负本起事故的次要责任；林某驾车超速行驶，行经斑马线未减速慢行，该行为与事故的发生有直接因果关系，负本起事故的次要责任。
7.福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书四份，分别证实闽D号重型货车、闽D号二轮摩托车、无牌电动二轮摩托车的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；闽D号重型货车事故发生时（制动初速度）行驶速度约为52km／h。
8.福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告，证实送检的叶某血样中乙醇含量为228.16mg／dL。
9.道路交通事故法医学临床检验鉴定书，证实陈某因交通事故受伤，其右小腿、右足毁损伤并于小腿上段处截肢，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.m条之规定，上述损伤情形已构成重伤二级。
10.证人林某的证言，证实2015年5月7日22时许，他驾驶闽D号重型自卸货车从翠丰酒店工地沿同南路由汀溪镇往同安城区方向行驶，行驶在东侧快车道，车速大约40-50公里／时。至事故路段时，发现前方6-7米的同向慢车道上有两辆摩托车与他同向行驶，其中白色助力车是女驾驶员，银色摩托车是男驾驶员。在行驶过程中，男驾驶员驾车从女驾驶员驾驶的助力车右侧超车，等两车并排时，看到那男驾驶员向左打方向拐了一下女驾驶员的摩托车，认为他们相互认识是在打招呼，那女的没理男的继续往前行驶，他跟在后面也继续行驶，大约行驶四米，那男的就超过女的摩托车又向左打了一下方向，两车就发生碰撞，男驾驶员摩托车没有摔倒继续行驶一小段，女驾驶员连人带车向他行驶的车道倒过来，他紧急刹车并向左打方向撞上中心护栏闪避，但还是来不及。他停车后下车查看，发现车前起第二桥的车轮碾压到女驾驶员的右脚，就马上报警。他第一眼看到对方两人驾驶的摩托车时距离大约10米，女驾驶员的摩托车在前，男驾驶员的摩托车在后。发现对方一前一后行驶到超车发生碰撞也就是一瞬间的事，男驾驶员的摩托车左侧与女驾驶员的摩托车右侧发生碰撞。他报警后看到男驾驶员停车后坐在摩托车上，他说撞到人了别跑，那男的就下车返回走到坐在地上的女驾驶员身边，那女驾驶员就抓住男驾驶员不让走。后来民警到场并将男驾驶员控制住，“120”将女驾驶员送医救治。
11.证人蓝某的证言，证实2015年5月7日19时许，她和一个经常到她店里洗头的男性客人一起到上埔饭店吃饭，当晚三男三女一起吃饭，名字她不知道。载她的男性客人喝了两瓶劲酒和几瓶啤酒，出车祸的女的喝了多少不清楚。大约22时许，她们离开饭店，从饭店出来后，出车祸的女的驾驶助力车走在前面，男性客人载她在后，她们沿同南路由汀溪往同安方向行驶，出车祸的女的驾驶助力车开很快，她们的摩托车从后面追上去，两车一直在相互超车，靠的很近，速度都很快，她跟男客人说别骑那么快，男客人不听一直和那女的超来超去。行驶到事故地点时，两车都行驶在慢车道，男的在前，女的在后，两车还互相别来别去，她突然感觉载她的摩托车抖了一下，回头一看那女的连人带车摔倒在同南路西侧快车道上，人又往北滚了一下，一辆行驶在快车道的大货车距离那个女的已经很近了，大货车紧急刹车并向左打方向闪避，但来不及，大货车的右前轮就压在那女的脚上。载她的摩托车没有摔倒，向前走了大约10米后，那男的停下车并下车走回去看那个女的。
12.被害人陈某的陈述，证实2015年5月7日20时许，她在上埔饭店202包厢和叶某等人一起喝酒，喝到21时50分左右。她喝了2、3瓶啤酒，叶某不知喝多少劲酒。从饭店出来后，她驾驶助力车，叶某驾驶摩托车载另一个女的先从上埔饭店出来沿414县道的东侧辅道往同安城区方向行驶，她从后面超过叶某，后横过道路沿414县道的西侧慢车道往同安方向行驶，叶某从后面追上来，一会儿左边超过来与她并排行驶并挤她，一会儿又从右侧超过来与她并排行驶并挤她，当时她的速度约有45公里／时。行驶到事故地点时，叶某又从右侧挤她并且他的车头撞到她的助力车右后侧，她连人带车一下摔倒，她摔倒在地没反应，一下子有辆大货车从她后面冲过来并把她的右脚给碾压过去，叶某没有摔倒并向前行驶，她被碾压后坐快慢车道之间，叶某走过来她一把抓住他质问为何撞她的车，大货车司机打电话报警，后来警察和“120”过来，她被送医。
13.被告人叶某在侦查阶段的供述与辩解，称2015年5月7日19时许，他与朋友“小兰”等人在汀溪上埔饭店吃饭喝酒，他喝了半斤劲酒，陈某喝了一瓶啤酒，后买单离开。他驾驶闽D号摩托车载小兰，陈某驾驶助力车，沿同南路由汀溪往同安方向行驶，他驾车行驶在同南路东侧慢车道，时速约40多公里，陈某在后面行驶，在同一个车道，时速差不多。当行驶至事发路段时，他听到后面传来一个声音，就停车查看，看到陈某连人带车摔倒在东侧快车道，右脚有流血，旁边有一辆大货车停在陈某的左侧，他就走到陈某身边，陈某抓住他衣领说不能走，就留在现场直到警察来。从上埔饭店到事发地点约两公里，刚开始他在前面行驶，陈某超车后，他又超车，大约行驶了一公里多就出事了。事发时他和陈某前后相距50米左右。发生事故路段路灯亮着。由于他和陈某认识，所以才会停车并返回查看。
针对控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人叶某辩称其没有挤兑被害人及其辩护人提出公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，证人林某、蓝某的证言及被害人陈某的陈述均证实被告人叶某驾驶摩托车多次与陈某驾驶的二轮助力车互相挤兑、别车，导致陈某摔倒受伤；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告，证实送检的叶某血样中乙醇含量为228.16mg／dL；厦门市公安局交通警察支队同安大队道路交通事故认定书，证实叶某醉酒驾驶机动车行驶中以紧靠、别车的行为影响其他车辆的正常行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，对本事故的发生起的作用大，负事故的主要责任；道路交通事故法医学临床检验鉴定书，证实陈某因交通事故受伤，所受损伤系重伤二级。以上证据足以证实被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，被告人叶某的行为符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，理由依据不足，不予采纳。
2.关于辩护人提出被告人叶某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人叶某虽经公安机关电话通知后到案接受调查，但其到案后至庭审时均未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。