wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00964号
原告孙世涛，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人冯秀琴，住宾县。
被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地宾县迎宾路78号。
负责人王立双，经理。
委托代理人许吉龙。
原告孙世涛与被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称永诚财险宾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理此案。原告孙世涛及其委托代理人冯秀琴，被告永诚财险宾县支公司的委托代理人许吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世涛诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金5，500.00元、医疗费1，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告永诚财险宾县支公司辩称，同意赔偿死者孙宝屹在保险限额内合理合法的费用。
原告孙世涛为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，交通事故责任认定书。意在证明：本案交通事故的事实及乘车人孙宝屹无责任；被告永诚财险宾县支公司质证无异议。
证据二，机动车故责任强制保险单。意在证明：肇事车辆在被告永诚财险宾县支公司投保交强险；被告永诚财险宾县支公司质证无异议。
证据三，死亡医学证明书。意在证明：孙宝屹于2013年7月7日去世；被告永诚财险宾县支公司质证无异议。
证据四，户口本。意在证明：孙世涛与孙宝屹系父子关系；被告永诚财险宾县支公司质证无异议。
证据五，孙宝屹医疗费票据。意在证明：抢救孙宝屹花费医疗费19，498.04元＋；被告永诚财险宾县支公司质证无异议。
证据五，孙宝屹的医疗费用药清单和住院病志。意在证明：孙宝屹死于外伤，支付费用1万余元。被告永诚财险宾县支公司质证无异议。
被告永诚财险宾县支公司未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与本案具有关联性，且被告永诚财险宾县支公司质证均无异议，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年7月3日10时30分许，案外人惠聪（已死亡）无证驾驶案外人惠艳清名下的车牌号为黑A4M4**五菱牌微型面包车，沿宾西开发区兴宾大道由南向北超速行驶至右侧路口，躲避路口出来的车辆时，驶入对车道与赵林驾驶制动不合格的黑A902**号欧曼翻斗车正面相撞，致惠聪当场死亡，孙宝屹受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院三天，经抢救无效死亡。2013年9月13日宾县公安局交警大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定此事故惠聪应承担事故的全部责任，赵林不承担事故责任，孙宝屹无事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿赔偿死亡赔偿金5，500.00元、医疗费赔偿1，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：黑A902**号欧曼翻斗车在被告永诚财险宾县支公司投保交强险，此交通事故发生在交强险保险期限内。
本院认为：原告孙世涛之子孙宝屹受伤后死亡系案外人赵林驾驶黑A902**号欧曼翻斗车相撞所致，肇事车辆已在被告永诚财险宾县支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告永诚财险宾县支公司在交通事故保险限额内赔偿原告孙世涛，原告主张的死亡赔偿金5，500.00元、医疗费赔偿1，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙世涛死亡赔偿金5，500.00元，于判决生效之日起七日内给付。
被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙世涛医疗费赔偿1，000.00元，于判决生效之日起七日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙世涛自行负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第215号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1986年3月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）城刑初字第30号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年9月8日晚，被告人黄某甲驾驶一部无牌黑色豪爵摩托车，窜至城厢区某甲街道某甲村，盗走被害人吴某家中价值人民币2100元的铜香炉3个、价值人民币20000元的佛龛1张、价值人民币600元的水墨画3幅、价值人民币40元的瓷印盒2盒、价值人民币8000元的长剑1把、价值人民币640元的白瓷花器16个、价值人民币200元的紫砂壶1个、价值人民币200元的仿南宋青紫碗1个、价值人民币2000元的檀香1串、价值人民币600元的香炉3个、价值人民币150元黑色将军硬盒香烟1条、价值人民币50元的黄色将军硬盒香烟1条、价值人民币30元的公牛排插1个，后被告人黄某甲离开现场并将部分盗得赃物放在被害人吴某家附近一未装修的别墅内，将部分盗得赃物放进其携带的一个背包内；之后，被告人黄某甲窜入同一小区E58号别墅屋内，盗走被害人黄某乙家中的1部价值人民币1800元的戴尔1425FT02笔记本电脑、1部价值人民币3680元的佳能EOS600D单反相机及1包价值人民币42元的中华硬盒香烟，后逃离现场；（2）同月10日晚，被告人黄某甲再次驾驶无牌摩托车窜至城厢区某甲街道某甲村别墅屋内，盗走被害人柯某家中的价值人民币320元“CASTEL”葡萄酒2瓶、价值人民币180元的“ARMA”葡萄酒1瓶、价值人民币1300元的750ml“REMYMARTIN”XO1瓶、价值人民币400元的青花瓷2个、价值人民币300元的CHANEL手表1块、价值人民币100元的OPIENT手表1块、价值人民币320元的黄金珠子3颗、价值人民币30元的铜锁1把以及现金人民币3000元，后逃离现场。同月15日22时许，公安民警在荔城区某乙街道某乙村一出租房内查获被告人黄某甲。除被盗的1包中华硬盒香烟以及现金人民币320元外，其他被盗物品均已追回并分别发还给各被害人。
原判认定上述事实，被告人黄某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某乙、柯某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，指认作案工具、赃物、现场照片，视听资料，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币46082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲入户盗窃且多次作案，均酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄某甲退出的赃款及赃物折价款人民币三百六十二元，其中返还被害人柯某人民币三百二十元，返还被害人黄某乙人民币四十二元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具豪爵摩托车一部及背包一个，由扣押机关依法处理。
上诉人黄某甲上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币46082元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄某甲提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑已经综合考虑了上诉人黄某甲认罪、退赃等情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2536号
原告：李柏林，农民。
委托代理人：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：陶志明，工人。
委托代理人（特别授权）：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
原告李柏林与被告陶志明合伙纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柏林及委托代理人李占国，被告陶志明特别授权委托代理人黄永宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李柏林诉称，2014年2月21日我与被告共同出资承包了迁西县北刘古庄河道清淤工程，后建成沙子场。截止到2015年3月22日我共投资了330000元，经我与被告双方协商我退伙，由被告独自个人经营沙子场，被告自愿退还我投资款330000元，并签订退伙协议书，该协议书规定，被告于2015年4月1日起每月给付我3万元退股款，2016年1月31日全部付清。协议签订后，被告应每月给付我退股款30000元，我向其索要，被告总以无钱为由，拖欠我退股款。我认为，被告长期拖欠我的退股款，已形成民事给付之债，为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，因被告没有按协议约定履行义务，向人民法院起诉，要求判决被告给付我退股款330000元及自2015年4月30日起至给付本案执行完毕之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶志明辩称，2015年3月22日双方签订合伙协议，被告方按照第四款的约定，给付退伙款的事实是成立的，但是被告暂时没有给付能力；根据刚才原告变更的诉请，被告方认为2015年3月22日退伙协议的约定，是双方意愿，现要求一次性退还33万元的合伙款，与协议内容不符，其所变更的诉请不应予以支持。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月22日原、被告签订的退股协议；2、2015年3月22日被告为原告书写的欠条一张。以上两份证据证实原告与被告签订退伙协议后，被告接收并已经营沙场，欠原告退股款330000元。
被告方对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
被告未提交相关证据。
原告提交的2015年3月22日原、被告签订的退股协议、被告于2015年3月22日为原告亲自书写的欠条客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月21日原告李柏林与被告陶志明及马显全共同出资承包了迁西县北刘古庄河道清淤工程，后三人出资以迁西县太平寨镇北刘古庄村委会之名建成迁西县北刘古庄采砂场。2014年9月底马显全退出砂子场股份，由原告及被告共同经营采砂场。2015年3月22日经原告与被告协商，原告退出股份，被告自愿将原告投资款330000元退给原告，并签订退伙协议书，由被告个人独自经营该采砂场，该协议书规定，被告于2015年4月1日起每月给付原告3万元退股款，至2016年1月31日全部付清。协议签订后，被告未按退股协议约定每月退给原告退股款30000元。原告向被告索要，被告总以无钱为由推脱给付原告退股款。原告起诉来院。在庭审后，原告未按要求期限交纳诉讼费，按起诉书中即被告给付原告2015年4-7月份的退股款12万元的诉讼请求予以判决。
本院认为，原告与被告签订的退股协议，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按退股协议约定的日期履行给付原告退股款的义务；债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意，可以由债务人分期偿还。本案原、被告双方就退股款协商同意：自2015年4月1日起每月给付原告3万元退股款，至2016年1月31日全部付清，双方应按协议还款日期履行义务，原告要求被告给付2015年4-7月份的退股款的请求证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶志明于本判决生效后十日内给付原告李柏林2015年4-7月份的退股款人民币120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费2000元，合计3350元，由被告陶志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00259号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利，男，1962年1月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，安徽省电力公司蚌埠供电公司职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。2014年8月19日经蚌山区人民法院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，同日经蚌山区人民法院决定被取保候审。
辩护人石耀，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院指控原审被告人张利犯受贿罪一案，于2014年9月17日作出（2014）蚌山刑初字第00233号刑事判决，认定原审被告人张利犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人张利违法所得人民币六万二千五百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张利不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实无异议，但上诉人不具备国家工作人员身份，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。本院审理过程中，上诉人张利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张利犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张利撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00233号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
主审长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月二十九日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00259号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利，男，1962年1月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，国网安徽省电力公司蚌埠供电公司职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。2014年8月19日经蚌山区人民法院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，同日经蚌山区人民法院决定被取保候审。
辩护人石耀，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院指控原审被告人张利犯受贿罪一案，于2014年9月17日作出（2014）蚌山刑初字第00233号刑事判决，认定原审被告人张利犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人张利违法所得人民币六万二千五百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张利不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实无异议，但上诉人不具备国家工作人员身份，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。本院审理过程中，上诉人张利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张利犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张利撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00233号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
主审长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月二十九日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1126号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告高捷，系如皋市兆丰建材商行经营者。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告高捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金霁独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江源公司特别授权委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告高捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称，2013年10月31日被告因“建设小区工程”需要商品混凝土，与原告签订商品混凝土购销合同一份，合同对混凝土的价格、付款方式和结算方式等均有约定。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方结算，截止2014年1月8日，被告累计结欠货款213800元未支付，原告多次催款未果。现请求：1、判令被告给付货款213800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付自2014年3月1日起至判决给付之日的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告高捷未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月31日，如皋市兆丰建材商行与原告江源公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告江源公司向建设小区供应商品混凝土，根据混凝土强度等级不同约定了不同的单价（强度等级C20单价为320元每立方……），另约定：付款方式和期限：本工程约1000立方，供砼满600立方后结清一次，余款春节结清。
上述合同签订后，原告江源公司依约向如皋市兆丰建材商行供应商品混凝土，双方于2014年1月8日进行结算并经如皋市兆丰建材商行的收货员沈伟确认，自2013年10月17日至2013年11月23日，原告江源公司累计供应混凝土615立方，累计货款213800元。
原告江源公司向被告高捷索款无果，于2014年12月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，如皋市兆丰建材商行系个体工商户。合同中的“春节”是指2014年1月31日。原告放弃一个月的违约金，要求从2014年3月1日起至判决给付之日止按照同期贷款基准利率的195%支付逾期付款损失。
以上事实有原告江源公司提供的《商品混凝土购销合同》原件、商品砼结算单原件、如皋市兆丰建材商行的工商登记及原告江源公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1、江源公司与如皋市兆丰建材商行签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告江源公司依约向如皋市兆丰建材商行供应了混凝土，如皋市兆丰建材商行应依约支付货款。2、如皋市兆丰建材商行系个体工商户，而高捷系该商行的经营者，该商行所负债务由高捷承担。所以原告江源公司要求被告高捷支付货款213800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告江源公司要求被告高捷支付逾期付款利息的主张，案涉合同虽对付款方式和期限有约定，但并未约定违约责任的计算方法。合同中约定余款春节即2014年1月31日结清，但被告一直未支付货款，其行为已经构成违约。庭审中原告自愿放弃2014年2月1日至2014年2月28日的利息，主张自2014年3月1日起至逾期给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付逾期付款损失并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高捷于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币213800元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的195%计算）。
如果被告高捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告高捷负担（此款已由原告江源公司垫付，被告高捷在履行本判决时一并支付原告江源公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4510元。
代理审判员 金霁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沙辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第184号
原告姬鹤芹，女，1964年5月20日出生。
被告王伟，男，约50岁。
本院在审理原告姬鹤芹与被告王伟劳务合同纠纷一案中，因原告姬鹤芹不能提供被告王伟准确送达地址，亦不申请本院对被告王伟公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姬鹤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年四月四日
书记员 马学芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5648号
原告：临沂永泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区（临沂华东二手车交易商场内）。
法定代表人：于学斌，职务：经理。
被告：林春良，男，1975年6月12日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，现住址不详。
原告临沂永泰运输有限公司与被告林春良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司法定代表人于学斌到庭参加诉讼，被告林春良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款22611元及利息41830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，被告林春良向原告借款170000元，分期15个月还清，用车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××(挂)车辆作抵押，现该笔借款已到期，被告尚未偿还剩余欠款22611元及利息。
被告林春良应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.被告林春良公民身份证明一份，证明对象：被告主体适格；证据2.借款条一份，证明对象：被告于2013年7月19日向原告借款17万元；证据3.还款明细一份，证明对象：被告尚欠原告剩余借款本金22611元及利息。
被告林春良未到庭进行举证质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月19日，被告林春良向原告临沂永泰运输有限公司借款17万元，约定分期15个月还清，月息1.5分，并出具借款条一份。原告于当日向被告支付现金17万元。其后，被告分多次向原告偿还借款本金共计147389元，现剩余借款本金22611元及利息未支付，为此成诉。
本院认为，被告林春良欠原告临沂永泰运输有限公司剩余借款本金22611元，由原告提交的借款条及还款明细足以证实，故本案案由应依法调整为民间借贷纠纷，现原告临沂永泰运输有限公司要求被告林春良偿还剩余借款本金22611元，理由正当合法，本院依法应予支持。关于利息请求，原告要求按照借款期限内利率即月息1.5分支付2013年7月19日至2016年11月22日期间的利息，共计41830元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林春良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春良于本判决生效后十日内偿还原告临沂永泰运输有限公司剩余借款本金22611元及利息41830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告林春良负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李晓莹
书 记 员 王贝贝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2954号
罪犯黄江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出（2013）台椒少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江准予减刑十一个月（刑期自2012年11月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第420号
原告付某。
被告刘某。
本院在审理原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一五年四月十五日
书记员 南少将
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第420号原告孔某甲，女，1994年出生，汉族，住曲阜市姚村镇。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告孔乙，男，1990年出生，汉族，住曲阜市时庄镇。委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。原告孔某甲与被告孔乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人陈岩、被告孔乙及其委托代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2014年12月3日，被告孔乙驾驶鲁H2XX**号小型轿车，在曲阜市时庄工业园一路加德印务公司路口处，将我撞伤，我花费了30000余元的医疗费，身心受到极大的痛苦。交警队认定被告负事故的全部责任。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、车损等共计88546.2元，并由被告承担诉讼费。被告孔乙辩称，对事故的发生无异议，对原告要求的损失合理合法的进行赔偿。另外我已经支付了原告25000元，应当从最终的赔偿数额中扣除。经审理查明，2014年12月3日15时许，在曲阜市时庄工业园工业一路加德印务公司路口处，被告孔乙驾驶鲁H2XX**号小型轿车与原告孔某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孔某甲受伤、车辆损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告孔乙承担事故的全部责任，原告孔某甲无责任。原告受伤后，在曲阜市中院住院治疗47天，被诊断为三踝骨折、髋关节外伤、足跟外伤，花费医疗费30378.2元。医院出具诊断证明，休息三个月、陪护2名、二次手术费约5000元。2015年4月16日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残、后续治疗费约5000元，原告支付鉴定费1400元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、车损等共计88546.2元，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告孔某甲与被告孔乙发生交通事故，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告孔乙承担事故的全部责任，原告孔某甲无责任。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等损失，应当予以支持。原告要求的误工费和护理费，提供的证据不充分，本院酌情按照每天50元计算。原告要求的车损数额，没有证据证明，本院不予采信。原告要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告孔某甲的损失为医疗费30378.2元、误工费6600元（50元×132天，定残前一天）、护理费4700元（50元×47天×2人）、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费200元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金1000元，共计74452.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条及相关法律规定，判决如下：一、由被告孔乙赔偿原告孔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计74452.2元，扣除被告已经支付原告的25000元，下余49452.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告孔乙负担1036元，原告孔某甲负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周祥云审判员  孔国成审判员  孔祥华二〇一五年九月八日书记员  刘 艳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执389-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：舒以喜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00238号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒以喜银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第49号
上诉人（原审原告）符红梅。
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地福全镇帽山村。
法定代表人堵海明。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵水荣，该公司员工。
本院在审理上诉人符红梅、上诉人绍兴县侨兴印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人符红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对符红梅的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆琪瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2970号
原告董某某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、俞雪芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告董某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年6月23日登记结婚。但由于双方性格不合，且被告性格暴躁，经常无故殴打原告，造成双方感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告董某某在举证期限届满前向本院提供莆田市秀屿区民政局结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2011年6月23日办理结婚登记手续的事实。
被告林某某在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告董某某与被告林某某经人介绍相识后，于2011年6月23日办理了结婚登记手续。但原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告董某某与被告林某某之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第23号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局。
法定代表人钟金亮。
被执行人郑烜。
被执行人周洁。
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年12月15日作出莲计生征字（2014）第513号征收社会抚养费决定书，认定被执行人郑烜、周洁不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对郑烜、周洁征收社会抚养费124032元。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年12月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2014年12月15日缴纳了50000元，剩余74032元未缴纳，其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年12月15日作出莲计生征字（2014）第513号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一五年六月二十四日
代书记员 胡静雪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初31号
原告杜应奎，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告杜应奎诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜应奎诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告杜应奎向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初481号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜应奎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终775号
上诉人（原审被告）：应利华。
被上诉人（原审原告）：开化县农村信用合作联社华埠信用社，统一社会信用代码913308241479251635（1/1），住所地:浙江省开化县华埠镇解放路207-12号。
诉讼代表人：吾幸桃,该信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘炜，系原告单位职工。
原审被告：付代明。
委托代理人：应利华,男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇下界首村**号，系原审被告付代明的丈夫。
上诉人应利华为与被上诉人开化县农村信用合作联社华埠信用社（以下简称“华埠信用社”）及原审被告付代明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，与代理审判员揭其勇、王行云组成的合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人应利华暨原审被告付代明的委托代理人、被上诉人华埠信用社的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月2日，应利华以进服装面料为由，向华埠信用社借款450000元，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：最高贷款金额为450000元,借款期限为2015年2月2日至2018年1月27日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。应利华、付代明以其所有的位于开化县华埠镇华康路128号润和家园4栋2号商铺（房产证号：开房权证华埠字第××号）作为抵押物为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，付代明向华埠信用社出具了保证函，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，应利华依照合同约定向华埠信用社借款450000元，约定借款利率为月利率8.40001‰，还款日期为2016年1月27日。嗣后，华埠信用社依约向应利华发放了该笔贷款。借款期满后，应利华未能按期归还借款，付代明也未按约履行保证责任。2016年6月1日，华埠信用社向原审法院起诉，请求判令：1、应利华立即归还借款450000元及利息（截止2016年4月12日的利息为18272.68元，之后利息按合同约定计算）；2、付代明对上述款项承担连带清偿责任；3、如逾期未能清偿，华埠信用社对应利华、付代明所抵押的抵押物（位于开化县华埠镇华康路128号润和家园4栋2号商铺，房产证号：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费用由应利华、付代明承担。
2016年6月24日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，作出判决：一、应利华于判决生效后十日内归还华埠信用社借款450000元，并支付利息（截止2016年4月12日的利息为18272.68元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；二、付代明对上述款项承担连带清偿责任；三、如逾期未能清偿，华埠信用社对应利华、付代明所提供的抵押物（位于开化县华埠镇华康路128号润和家园4栋2号商铺，房产证号：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8324元，减半收取4162元，由应利华、付代明负担，限判决生效之日起十日内交纳。
上诉人应利华不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉借款合同约定借款年利率8.40001%，同时约定未按期还款要在约定借款利率基础上加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利，明显过高，且计收复利与罚息是对同一逾期还款行为的违约处罚。故此，上诉人应利华认为不应判决其支付罚息与复利，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人仅承担借款合同约定的正常利息。
被上诉人华埠信用社二审答辩称：《个人最高额抵押借款合同》第十三条第（一）项明确约定，借款人未按期还款需支付罚息与复利。原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人华埠信用社二审中明确其一审诉讼过程中主张的截至2016年4月12日的尚欠利息包括：自2015年12月20日起至2016年1月27日止按月利率8.4‰计息4788元，自2016年1月28日起至2016年3月20日止按月利率12.6‰计息9828元，自2016年3月21日起至2016年4月12日止按月利率12.6‰计息4347元，合计18963元中扣除2016年1月27日已付608.32元与2016年2月18日已付82元，尚欠18272.68元。
原审被告付代明同意上诉人应利华的上诉意见。
二审期间，各当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：首先，根据当事人签订的《个人最高额抵押借款合同》的约定及案涉借款借据的载明内容，案涉借款的利率并非年利率8.40001%，而是月利率8.40001‰。其次，《个人最高额抵押借款合同》第十三条第（一）项明确约定了未按期还款要求计收罚息与复利，该约定并不违反法律规定及中国人民银行有关借款利率管理的规定。上诉人应利华就此提出的主张不能成立，本院不予支持。何况，被上诉人华埠信用社在计算截至2016年4月12日止的尚欠利息时并未计算复利，上诉人也未对该尚欠利息的起算时间点提出异议，本院对此不再予以审查。综上，上诉人应利华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人应利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜晓晟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初386号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某林，男，1982年8月23日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日9时许，被告人李某林到潮南区陈店镇文光村二片祠堂附近被害人章某发的出租屋串门时，见被害人章某发正在睡觉，便趁机窃取其手机1部。后被告人李某林利用上述手机登陆被害人章某发的微信帐号，将被害人章某发微信钱包中的7582元及手机所绑定的中国邮政储蓄银行卡中的3664.7元共计11，246.7元转至其个人微信钱包中。
同年4月2日，公安机关根据线索将被告人李某林抓获。归案后，被告人李某林及其亲属将赃款全部退还被害人章某发并取得其谅解。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场及手机微信转账记录拍照，银行账户明细单，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人万某英的证言和被害人章某发的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某林如实供述罪行，以及案后被告人李某林一方已将赃款退还被害人并取得谅解等情节，依法对被告人李某林予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某林判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初129号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人任华臻，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被西平县公安局刑事拘留，同年3月14日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控任华臻犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人任华臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人任华臻酒�驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，行驶至新华宾馆路口西侧达美绿苑门口时被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人任华臻血样中乙醇含量为143.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任华臻在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华臻在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人任华臻当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人任华臻犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任华臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第740-1号
申请执行人银川新闽商石材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李志远，该公司经理。
委托代理人海贵福、吴菁菁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人艾鹏，该总公司经理。
委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第464号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款427295元、违约金162705元、负担案件执行费8300元，合计598300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司的银行存款598300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十日
书 记 员 张国平
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第213号
原告：刘伯军，男。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：王福纯，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：刘兴君，男。
委托代理人：杜学东，女。
委托代理人：斯伟冬，大连市旅顺口区江西法律服务所法律工作者。
原告刘伯军（以下简称原告）诉被告刘兴君（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王福纯，被告委托代理人杜学东、斯伟冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在其承包的“辽大旅捕1025”号渔船上从事大副工作，约定自2013年8月15日至年底（插船），包干工资65000元。截止2013年11月11日原告下船，被告仅支付原告工资7000元，剩余58000元拒付。为此，请求法院判令被告给付拖欠的工资58000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告及另案其他船员书写的拖欠工资明细，证明原告系大副，工资约定为65000元，被告仅支付7000元；2、证人冯洪秋和崔福明的证言，证明原告在船工作时间及工资约定的情况。
被告辩称：1、原告在被告承包的渔船上工作属实，但工作时间应从原告2013年9月1日上船到2013年11月11日离船。2、原告的劳动报酬应按每天500元计算。原、被告口头约定了出海付工资，不出海不付工资，擅自离船、无故旷工扣工资，保险费由船员承担等内容。原、被告双方也是按照口头约定计发计扣工资。3、原、被告双方就工资已经结算完毕。按照用工习惯，离船后结算工资，故原告离船后得到的工资就是结算。现原告已签字接受了被告支付的结算工资，视为双方已经履行完毕各自的权利义务，不再有任何的债权债务关系。
为支持其答辩意见，被告提供了由被告记录并有原告签字的借支和结算账单（以下简称账单），证明原告在领取最后一笔工资时已经与被告结算完毕。
质证中，原告对被告提交的账单中“结账”二字形成时间有异议，认为在原告签字时账单中没有“结账”二字，是被告后添加的，不同意扣减保险费及天气原因渔船未出海工作的工资。被告对原告提供的两份证据的真实性均有异议，认为拖欠工资明细系原告单方形成；证人均已起诉被告索要工资，不应再做为证人，与被告有利害关系；被告主张与原告口头约定工资总额为60000元，但与原告结算工资时双方同意按每天500元计算工资。
因原告提供的拖欠工资明细属于当事人自述，原告的证人均已在另案起诉被告索要工资，其与原告形成了相互作证关系，相互有利害关系，且证言内容均属传来证据，缺乏其他证据佐证，故本院对原告提供的两份证据均不予采信。原告对被告账单记录的支取款项真实性没有异议，被告未申请对“结账”形成时间进行鉴定，亦无证据佐证其主张的书写时间，本院仅对原告确认的支取款项真实性予以采信。
本院经审理查明：2013年8月中，原、被告口头协商由被告雇佣原告到被告承包经营的“辽大旅捕1025”号渔船任大副，工作至渔船“插船”时止。2013年9月1日大连地区休渔期结束，原告开始为被告从事捕捞工作。2013年11月11日，因渔船生产情况不好，被告决定停止渔船生产，原告遂与被告解除合同离船。在被告出具的账单中记载了原告至2013年11月24日的支取工资情况，原告总计领取了19600元，其中包括2013年11月24日最后领取的7000元。在2013年11月24日的7000元记录后有原告签字，但庭审中，原告不认可签字时此条记录中有“结账”两字，亦对被告在账单中扣减保险费2000元，扣减因天气影响船未出海13天按每天500元计算的工资6500元，以及原告请假3天按6倍（实际按7倍）工资扣减10500元不予认可。
本院认为：原、被告通过口头协商达成的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。本案原、被告双方未明确约定工作起止日期，只是表述为至2013年底或“插船”时止，属于履行期限不明确，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯确定。通常大连地区渔业捕捞船舶的生产作业习惯与雇工习惯一致，均在公历每年9月1日休渔期结束开始生产，至农历小年前结束，也就是当地俗称的“插船”时间，故本案原、被告协商的劳务期应为2013年9月1日至农历小年前。原告称在休渔期所做出海前的备海工作属于为履行劳务合同所做的必要准备，但原告没有充分证据证明其主张的备海工作时间，故本案仍应以渔船正式出海作业之日确定为劳务合同开始的时间。
原告未能提供充分的证据支持工资标准为65000元的主张，对此，本院不予确认。被告未能证明账单中“结账”系与原告协商一致后形成，故原告最后支取款项的行为不能视为双方已经完成了工资结算，本院对被告已经结清工资的主张不予支持。对于被告按每天工资500元计算工资的主张，本院以被告的主张结合原、被告协商的劳务期间计算得到的工资总额与被告自认的60000元基本相符，故本院对被告的日工资主张予以支持。对于被告从工资中扣减保险费，天气原因未出海工资以及按6倍或7倍扣减请假误工工资的主张，因被告未提供证据证明与原告达成了相关约定，本院对被告的前述主张均不予支持，被告应将不合理扣发的保险费和未出海工资返还给原告，并补足原告实际劳务期间应得的工资。原告自2013年9月1日至2013年11月11日，扣减请假3天后共为被告工作68天，按每天500元计算，应得工资总额为34000元，扣减原告已经领取的19600元，被告应当继续给付原告工资14400元。原告此部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘兴君于本判决生效之日起十日内给付原告刘伯军工资14400元；
二、驳回原告刘伯军对被告刘兴君的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担940元，由被告负担310元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一四年四月二十三日
书记员 王翠翠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第96号
原告贾辉，男，1972年6月20日生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权
被告杨海云，男，1972年3月3日生。
被告张继民，男，1960年1月1日。
原告贾辉诉被告杨海云、党继民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾辉及其委托代理人苗文宇、被告杨海云、党继民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，案外人孙春信因做生意急需资金周转，向原告人借款50万元，约定使用期限3个月，同时二被告自愿作为该借款的担保人，承诺如孙春信不能按时还款，自愿还清借�及违约金。但借款到期后，孙春信拒不归还借款，故诉之法院，要求二被告连带偿还借款50万元及逾期还款的利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：首先借款人是孙春信，因此孙春信应作为被告到庭，因此要求法院延期审理该案；其次，原告诉状上诉称的还款时间为3013年10月20日，目前借款尚未到期，原告无权起诉。
原告向本院提交的证据有：1、借款协议书一份。证明案外人孙春信向原告借款50万元的事实。2、担保承诺书两份。证明二被告为案外人孙春信借款50万元承担连带保证责任的事实。
被告杨海云向本院提交的证据有：1、崔＊＊证明一份。2、武小辉证明一份。共同证实双方的借款系高利贷，借款三个月，孙春信每月向原告支付利息2.5万元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据本身无异议，被告党继民主张他签署的担保书是在原借款到期后按原告的要求将时间改到7月21日的。原告认为被告杨海云提交的证据内容均不属实，借据上没有约定利息，事实上也未收取利息。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可证明原、被告之间的借款担保关系，本院将作为有效证据使用；被告所提交的的两份证人证言无证言人基本情况，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，在原告不予认可的情况下，不能作为认定原告收取利息的证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月21日，案外人孙春信因做生意急需资金周转，向原告借款50万元，约定2013年10月20日前一次还清，同时承诺如逾期还款按借款金额的日千分之十支付违约金。二被告作为担保人，分别为原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保，承诺如孙春信不能按时还款，自愿还清借款及违约金。但借款到期后，孙春信未能偿还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告就其诉状中诉称的还款时间3013年10月20日认为是笔下之误，并作了变更。
本院认为：案外人孙春信向原告人借款50万元，二被告为该借款提供担保，有原告提供的借款协议和担保承诺书为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的保证关系明确。二被告在担保承诺书中关于如孙春信不能按时还款，自愿承担还清借款及违约金的约定符合连带保证责任的特征，因此二被告为该借款提供的担保为连带担保。按照担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人孙春信逾期未能偿还原告借款，原告要求二被告承担保证责任偿还原告借款及违�金符合法律规定，应予支持。按照合同法的相关规定，公民之间的借款合同，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告和案外人孙春信的借款合同中在使用期内未约定利息，因此在双方约定的借款期限内可不支付利息。原告和案外人孙春信在借款合同中虽然约定如逾期还款按借款金额的日千分之十支付违约金，但该约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支持原告的利息。至于被告答辩中提到的原告诉状中诉称的还款时间尚未到期的问题，原告在庭审中承认为笔下之误，并对此作了相应的变更，结合庭审中原告提交的借据可以认定双方约定的还款时间为2013年10月20日，该笔下之误不能成为被告拒绝还款的合法理由，法院应以查明的事实为准来处理案件。故依据《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
限被告杨海云、党继民于判决生效后十五内偿还原告贾辉借款500000元，并从2013年10月21日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的支付之日止，二被告之间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一�年五月二十六日
代理书记员 宋延松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1012号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人黄晓强。
委托代理人黄逸康。
被告金华名宇建设有限公司。
法定代表人边丽燕。
委托代理人方能地、赵翠。
被告张铁钢。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告金华名宇建设有限公司、张铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2013年7月9日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓强、黄逸康及被告金华名宇建设有限公司委托代理人方能地、赵翠到庭参加诉讼，被告张铁钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，被告金华名宇建设有限公司承建了浙江浦江齿轮有限公司整体搬迁工程，被告张铁钢为该搬迁工程的内部管理承包人。2012年3月26日，原告与被告张铁钢签订了一份《混凝土供货合同》，约定被告向原告购买混凝土，双方并对混凝土的强度、数量、单价、送货方式、付款方式等事项进行了约定。之后，原告按合同的约定履行了供货义务，但两被告至今尚有372332.5元货款未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款372332.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月10日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2010年2月11日被告金华名宇建设有限公司与浙江浦江齿轮有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告金华名宇建设有限公司承建了浙江浦江齿轮有限公司整体搬迁暨年产600万件齿轮生产线技术改造项目新建宿舍楼建设土建工程的事实；
2、经浦江县公证处公证的2012年5月8日两被告签订的《项目内部管理承包合同》复印件一份，证明被告金华名宇建设有限公司任命被告张铁钢为浙江浦江齿轮有限公司整体搬迁工程的项目部负责人，由张铁钢内部承包该工程的事实；
3、2012年3月26日原告与被告张铁钢签订的《混凝土供货合同》一份，证明张铁钢为建设浦江齿轮厂宿舍楼工程向原告购买混凝土，双方并就混凝土强度等级、数量、单价进行了约定，并约定混凝土的签收人为张伟明、张丽琴，双方于每月25日前结算，付款方式为月结月清，次月10日前付款的事实；
4、由张伟明、张丽琴签名确认的对账单五份，证明截止2012年8月5日两被告尚欠原告货款372332.5元的事实；
5、浦江县齿轮厂出具的证明一份、发货单若干，证明原告供应的混凝土用于浦江县齿轮厂工程的事实。
被告金华名宇建设有限公司答辩称：第一，与原告签订《混凝土供货合同》的系被告张铁钢，合同上既未加盖被告金华名宇公司的公章，也无公司法定代表人签名，故与原告发生买卖合同关系是被告张铁钢的个人行为，根据合同相对性原理，货款应由张铁钢个人承担；第二，原告提供的对账单中2月27日、3月30日、4月1日、4月2日C15细石、4月4日、4月5日、4月6日、4月7日、4月30日、7月21日、7月23日C25细石、7月25日混凝土所用的部位在浙江浦江齿轮厂搬迁工程中并不存在，不排除原告与被告张铁钢串通欺诈被告名宇公司的可能。故要求驳回原告对被告名宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月11日被告金华名宇建设有限公司与浙江浦江齿轮有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，承建了浙江浦江齿轮有限公司整体搬迁暨年产600万件齿轮生产线技术改造项目新建宿舍楼建设土建工程。2012年3月26日，被告张铁钢以被告金华名宇建设有限公司项目经理的名义与原告签订了一份《混凝土供货合同》，合同约定：因建设浦江齿轮厂宿舍楼工程的需要，被告向原告购买商品混凝土，混凝土的指定签收人为张伟明、张丽琴；结算方法为双方于每月25日前结算，月结月清，次月10日前付款。双方并对混凝土的强度等级、数量、单价等进行了约定。2012年8月5日，经原告与被告张铁钢指定的收货人张伟明结算，张铁钢尚有货款372332.5元未支付原告。
另查明，2012年5月8日，两被告签订了项目内部管理承包合同一份，在该合同中被告金华名宇建设有限公司任命被告张铁钢为浙江浦江齿轮有限公司整体搬迁工程的项目负责人。
上述事实，有原、被告的陈述及被告名宇公司与浦江齿轮厂签订的建设工程施工合同、被告名宇公司与张铁钢签订的项目内部管理承包合同复印件及公证书、原告与张铁钢签订的混凝土供货合同、张伟明、张丽琴签名确认的对账单佐证。
本院认为：虽然2012年3月26日被告张铁钢系以被告名宇公司项目经理的名义与原告签订《混凝土供货合同》，但在该合同中并未加盖被告名宇公司的公章或相关项目部的公章，该合同并不能证明买卖关系系原告与被告名宇公司发生；在原告提供的张铁钢与名宇公司签订的《内部承包协议》中虽然被告名宇公司任命被告张铁钢为浦江齿轮厂建设项目的负责人，但该协议的签订的时间为2012年5月8日，晚于原告与张铁钢签订的供货合同的时间，故不能证明在签订供货合同时被告张铁钢有权代表被告名宇公司与原告签订合同或原告有理由相信被告张铁钢有权代表被告名宇公司对外签订合同并已尽到其注意义务，而且该内部承包合同也未赋予张铁钢以被告名宇公司的名义对外签订合同的权利。故根据现有证据不能证明张铁钢有权代表名宇公司对外签订合同，也无证据证明被告张铁钢的行为构成表见代理。因此，根据合同相对性原理，本案货款应由被告张铁钢承担。被告张铁钢未在合同约定的期限内支付货款的，还应按银行同期同档贷款利率支付自约定的付款期限，即2012年9月10日起的逾期付款利息。况且，原告提供的送货单中有部分送货单工程名称为“商贸中心工程”，也就是说原告供应的混凝土中有部分不是用于浦江齿轮厂工程，但被告张铁钢指定的收货人还与原告对货款进行结算，并在对账单上签字确认，由此产生的法律后果也应由张铁钢来承担。故对原告要求被告名宇公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告张铁钢支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张铁钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张铁钢于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款372332.5元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2012年9月10日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7203元，减半收取3601.5元，由被告张铁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7203元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月七日
代书 记员 黄萍萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执845号
申请执行人：何俊玲，女，1961年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴万宏，男，1984年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵文德，男，1968年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴发祥，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人何俊玲与被执行人柴万宏、赵文德、吴发祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人何俊玲于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十月三十日
书记员 何 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初311号
原告：王德山，男，1963年01月03日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州能威石化有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人：祖连成。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王德山与被告锦州能威石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山、被告锦州能威石化有限公司的委托诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德山提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的原告工资人民币52000元（2015年1月至2016年8月，按每月基本工资2600×20个月计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年9月至2016年9月在被告处工作。2015年1月，被告开始拖欠工资，直至2016年8月。期间原告多次催要工资未果。2017年3月，原告向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果不予受理，原告对此结果不予认可，故诉至法院。
被告锦州能威石化有限公司辩称，一、原告主张按照每月2600元计算工资，没有提供相应证据证明，那就应该以劳动合同上约定的1500元每月来计算工资；二、原告称2015年06月公司已经停产，按照工资支付条例第十二条规定，非因劳动者造成单位停工停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按照合同固定的支付标准支付，超过一个支付周期的若劳动者提供正常工作，则支付劳动者的工作报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动应按国家有关规定办理；三、被告认为，在停产期间应当按照锦州市最低工资标准每月1200元为原告发工资。
经审理查明，2009年9月8日，原告王德山作为乙方与被告锦州能威石化有限公司作为甲方签订了一份劳动合同书，合同约定乙方为甲方工作，工资每月1500元，按月支付，合同期限自2009年9月8日起至2014年9月8日止。2014年9月8日，原、被告又续订了一份劳动合同，该劳动合同期限为2014年9月8日至2016年9月15日,但未约定具体工资标准。原告在被告单位工作期间，工资一直支付至2014年12月，2013年12月-2014年12月，平均工资为每月2229元。原告自述其至2015年6月因企业停产，公司通知其放假，原告就未到公司上班，但双方没有办理解除劳动合同的手续。
另查，2017年3月20日，原告王德山向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付工资52000元，仲裁委员会于2017年3月20日作出不予受理通知书。
本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的劳动合同，银行明细单等载卷佐证，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告提供了劳动合同及工资支付明细，应认定原、被告之间劳动合同关系存在。原告正常出勤期间的工资应足额支付。因被告未举证证明原告2015年1月至2015年5月期间未出勤，故该期间的工资应予支付。关于拖欠工资标准，虽然原、被告第一次签订的劳动合同约定月工资1500元，但续签的劳动合同未明确工资标准，故应以被告实际应支付的工资数额为准。因被告未提供原告工资标准的证据，故应参照原告提供的银行工资发放明细计算，此明细显示从2013年12月-2014年12月的月平均工资为2229元，故原告主张的从2015年1月至2015年5月的工资，每月应按照2229元计算，计算5个月，共计11145元。原告因单位停产原因未到单位提供劳动，第一个工资支付周期即2015年6月按照2229元足额支付，从2015年7月开始，应按照同期锦州市最低工资计算至2016年8月时止，即每月1200元，计算14个月，计16800元。故，以上拖欠工资共计30174元被告应予以给付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告王德山工资款30174元。
二、驳回原告王德山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告锦州能威石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00285号
原告毛金保。
被告谭明芬。
原告毛金保与被告谭明芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告毛金保于2015年7月10日由向本院申请撤回对被告谭明芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛金保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告毛金保负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 严佳文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第23号
申请人范信海，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
申请人范信海称：2013年3月28日至4月30日，申请人在“新晨翔”轮上担任大管轮，工资为每月16000元（人民币，下同），至今申请人仍被拖欠工资18943元、解除劳动合同的经济补偿金8000元、不签订劳动合同二倍的工资共2943元、遣返费1000元及社保金9120元，共计40006元。申请人起诉至广州海事法院，广州海事法院已经受理。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为40006元，并提供了船员服务簿、船舶签证申请单等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人范信海债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第330号
申请执行人张文良，男，1966年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人张文良与被执行人鲍克停民间借贷纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人鲍克停的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁娇红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6343号
原告：林上富，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：夏志峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住这精神长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。组织机构代码：66712913-6。
负责人：沈志发，总经理。
本院在审理原告林上富诉被告夏志峰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林上富于2017年1月16日向本院申请撤回对被告夏志峰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告林上富申请撤回对被告夏志峰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林上富回对被告夏志峰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告林上富承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年一月十七日
书记员 钱 胜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1074号
原告戴某，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告许某某，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告戴某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年7月1日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告戴某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1311元，由原告戴某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 李婧雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3364号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告张善勇，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省邹城市，其他身份情况不详。
被告王福苓，女，1978年05月28日生，汉族，住山东省邹城市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张善勇、王福苓金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 孙仲妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04535号
原告曹勇，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告曹勇与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为206720元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月26日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金23276元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积为121.60平方米，原告支付房屋总价款206720元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成博雅东方商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区房屋的房地产权总证。2013年9月26日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区商住楼的房地产权总证，并于同年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1126天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23276.67元。现原告仅主张被告支付其违约金23276元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月15日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告曹勇违约金23276元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告曹勇购买的重庆市涪陵区房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐成承
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初78号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月1日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化，务工人员。因本案于2016年1月18日被行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人刘华，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王浩、被告人王某及辩护人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月16日17时20分许，被告人王某驾驶小型面包车，由东向西行驶至腾于线辽阳县穆家镇某某村一组路段时，因会车时路段不佳，致使刹车后发生侧滑，与由南向北横过马路的行人胡某某发生交通事故，致胡某某受伤。肇事后，被告人王某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，胡某某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血且均伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。经辽阳县公安局交通管理大队认定，王某承担事故全部责任。2016年1月18日，被告人王某经传唤归案。
另查，被告人王某与被害人胡某某就民事赔偿问题已达成调解协议，被害人对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某、牛某某、侯某、姚某某、侯某某的证言、书证个人档、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、胡某某病志、案件来源，归案经过、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某经公安机关传唤归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。故辩护人提出的被告人王某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3152号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。
负责人：陈炜。
被执行人浙江黄岩纱管二厂，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇左岙坑村，组织机构代码:14819049-6。
负责人：王国印。
被执行人王国印，男，1959年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴小丽，女，1959年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人浙江黄岩纱管二厂、王国印、吴小丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1002民初5530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江黄岩纱管二厂、王国印、吴小丽支付借款本金950000元及利息、罚息，案件受理费6777元、保全费5000元、律师费19000元、支付执行费12205元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江黄岩纱管二厂名下坐落于黄岩区院桥镇左岙坑村的土地使用权已在评估中，暂无法处置。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人浙江黄岩纱管二厂、王国印、吴小丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3152号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 盛 刚
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第637号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢飞，男，1979年9月17日出生。
被申请人谭晓蓉，女，1985年11月9日出生。系被申请人谢飞之妻。
申请人于2014年12月5日向本院申请支付令，被申请人谢飞于2004年12月3日至2006年5月17日期间，共三次向申请人借款本金103000元，被申请人谭晓蓉于2007年5月10日向申请人借款本金40000元。上述借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息，两被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计143000元，申请人要求被申请人谢飞、谭晓蓉给付本金、利息、罚息共计280240元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六�的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢飞、谭晓蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币280240元。
申请费1835元，由被申请人谢飞、谭晓蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭春华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1290-2号
原告：中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：徐春光，行长。
委托代理人：颜亮、马建琼，广东强邦律师事务所律师。
被告：沈素红，身份证地址：广东省陆丰市。
委托代理人：余君梅、江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行诉被告沈素红金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5125元、财产保全费3745元及公告费250元，由原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02223-4号
原告：刘洪军。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
被告：孙玉勇。
本院在审理原告刘洪军与被告孙玉勇合同纠纷一案中，原告刘洪军于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取，财产保全费1850元，由原告刘洪军负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张启平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第65号
原告聂晓华，女，1979年出生。
被告秦美荣，女，1964年出生。
原告聂晓华与被告秦美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年2月9日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告聂晓华到庭参加诉讼，被告秦美荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓华诉称，2014年8月20日，被告秦美荣以做生意资金周转困难为由借原告现金30万元。被告口头承诺借款期限2个月，利息按月息1分计算，并自愿用位于商丘市“东方银座”10楼东户105室做抵押。该款到期后，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交2014年8月20日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元。
被告秦美荣没有到庭，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。该证据能够证明被告向原告借款的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月20日，被告秦美荣因资金周转困难向原告借款30万元，借款没有约定还款期限和利息。该款后经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告在借据中没有约定利息和还款时间，本院确认从原告起诉之日开始计算利息，利率参照中国人民银行同类贷款利率计息标准执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦美荣于判决生效后5日内偿还原告聂晓华借款30万元及利息（时间从2014年12月29日起至本判决确认的履行期满之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计息标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2900元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一五年二月十日
书记员 赵晓慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1113号
原告陈永志，男，汉族，1971年1月2日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告陈永志与被告江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永志诉称：2008年1月4日，原被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，原告向被告交纳7500元提供反担保，如原告按期还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金，故诉至法院请求判令：1、被告立即退还原告保证金7500元，并支付延迟退还的利息（自2013年1月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏融翔担保有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年1月4日，陈永志与南京融翔担保有限公司签订《反担保合同》，主要内容为：陈永志向南京融翔担保有限公司交纳7500元保证金作为南京融翔担保有限公司为其提供贷款担保的反担保；如陈永志按时足额还清银行贷款本息后，南京融翔担保有限公司退还该保证金。合同签订后，陈永志向南京融翔担保有限公司交纳7500元保证金，该公司出具了收款收据。
后陈永志与中国工商银行股份有限公司南京钟山支行签订借款合同，陈永志向该行借款15万元；2013年1月8日，该行向陈永志出具还款结清证明，证明上述贷款本息已于2013年1月4日按期还清。
另查明，2008年9月3日，南京融翔担保有限公司变更企业名称为江苏融翔担保有限公司。
以上事实有原告陈述，原告提供的反担保合同、收款收据、还款凭证、申请表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：陈永志与南京融翔担保有限公司签订的《反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。南京融翔担保有限公司变更登记企业名称为江苏融翔担保有限公司后，其权利义务由江苏融翔担保有限公司承继。在陈永志已按约归还银行贷款本息的情况下，合同约定的退还保证金的条件已经成就，江苏融翔担保有限公司应当于2013年1月4日退还陈永志保证金7500元，其未能按约履行，应承担违约责任，现陈永志主张按银行同期贷款利率自2013年1月4日起支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈永志保证金7500元，并自2013年1月4日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨 珂
二〇一四年十月十四日
见习书记员 沈 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7812号
罪犯黄家铿，男，1984年2月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）榕刑初字第317号刑事判决，以被告人黄家铿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月19日以（2008）榕刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2010年6月22日以（2010）榕刑执字第4158号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6581号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家铿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄家铿之前减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄家铿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄家铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄家铿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家铿减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 静