山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2257号
上诉人（原审原告）：杜从岐，农民。系受害人杜某之子。
委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雁，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张洪胜，农民。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
主要负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人：王艳华，该公司职工。
原审原告：张秀云，农民。系受害人杜某之妻。
原审原告：孟广英，农民。系受害人杜某之母。
上诉人杜从岐因与被上诉人张洪胜、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）及原审原告张秀云、孟广英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜从岐上诉请求：请求依法撤销原判第二、三项，依法改判死亡赔偿金按城镇居民标准计算，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死亡受害人杜某虽为农业户口，但其生前于2012年在济南市历城区大辛村建筑工地打工，并且办理了居住证，其生前的收入来源为城镇，济南市公安局王舍人庄派出所出具的证明、济南市公安局历城分局签发的山东省居住证、山东金城建设有限公司工作证、山东金城建设有限公司出具的证明等一系列证据，能够形成一个完整的证据链，足以认定杜某生前在城镇居住、生活满一年以上，其主要收入来源为城镇打工的收入，死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，依法应当予以撤销。
张洪胜辩称，一、尽管上诉人提供了一系列证据，但不能形成一个完整的证据链证实死者杜某生前在济南工作居住。派出所出具的证明证实杜某2012年10月29日办理过居住证，山东金城公司的证明证实2012年杜某在济南居住，但不能证明2013年至2015年杜某在济南居住。二、一审法院调取的宁阳县公安局交通警察大队处理事故的卷宗记载对张秀云的询问笔录中显示，问张秀云骑三轮车去干什么，张秀云答：从家里出来想去汶上干活。这是张秀云的真实意思表示，该证据具有客观真实性。三、死者杜某为农村户口，以务农为生，一审法院确定死亡赔偿金按农村居民的标准计算有法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予驳回，维持原判。
大地财险济宁支公司辩称，答辩意见同张洪胜答辩意见。我公司已经在2016年4月1日将赔款支付到宁阳县人民法院，我公司已经履行完毕一审判决。
张秀云、孟广英未陈述意见。
张秀云、杜从岐、孟广英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费35829元、处理事故人员的误工费、交通费2600元、精神抚慰金10000元，计659099元。要求保险公司在交强险限额内赔偿11万元，商业险及个人承担60%即329459元，共计款439459元。要求从交强险中优先支付精神抚慰金。
一审法院认定事实：2015年10月16日6时许，被告张洪胜驾驶鲁H号轻型普通货车沿宁阳县黄吴线由西向东行驶至宁阳县东疏镇前学村西时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告张秀云发生交通事故，致张秀云受伤、电动三轮车乘坐人杜某（系原告张秀云的丈夫、杜从岐的父亲、孟广英的儿子）死亡。事故经宁阳县交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2015）第511707号道路交通事故认定书，以张洪胜驾驶机动车未确保安全行驶、张秀云驾驶非机动车未确保安全行驶，确定张洪胜、张秀云各负事故的同等责任。鲁H号轻型普通货车的所有权人是被告张洪胜，在被告大地财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、20万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。杜某死亡前户籍性质是农村居民，原告方以杜某死亡前已经在城镇居住满一年以上，要求按照城镇居民标准计算杜某的死亡赔偿金，提供2015年11月18日山东金城建设有限公司和济南市公安局王舍人庄派出所出具的证明、济南市公安局历城分局签发的山东省居住证、山东金城建设有限公司的工作证予以证实。山东金城建设有限公司出具证明的内容是：杜某在我公司济南市大辛庄工地工作。济南市公安局王舍人庄派出所出具证明的内容是：杜某于2012年10月29日在王舍人辖区大辛工地，办过居住证。山东省居住证显示有效期限2012年10月29日至2015年10月28日。工作证显示姓名杜某，工种安装。经质证，被告方认为，以上证据只能证明杜某在山东金城建设有限公司工作过，并于2012年10月在济南市办理过居住证，但不能证实杜某2013年、2014年、2015年也在济南市居住，即杜某死亡前已经在城镇居住满一年以上。原告方称，发生交通事故时，是原告张秀云与杜某一起去汶上走亲戚，之前从济南回家秋收秋种。被告张洪胜提出异议，申请法院调取发生交通事故时，宁阳县交通警察大队事故处理的案卷卷宗，该卷宗2015年10月17日对原告张秀云的询问笔录中显示，……问：当时骑三轮车去干什么。答：从家里出来想去汶上干活来。原告孟广英出生于1944年8月，至杜某死亡时71岁，包括杜某，原告孟广英有3个子女。原告张秀云、杜从岐、孟广英要求被告赔偿处理事故的交通费、误工费2600元、精神损害抚慰金10000元。被告方认为，原告方要求赔偿的交通费、误工费及精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定数额。发生交通事故后，被告张洪胜已经支付原告方丧葬费用20000元。本次交通事故致杜某死亡及原告张秀云受伤，本案三原告同意鲁H号轻型普通货车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，在本案中优先受偿，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。原告方要求被告承担60%的赔偿责任，被告大地财险济宁支公司主张，本次交通事故双方各负事故的同等责任，保险公司只在商业险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。2014年度，山东省农村居民年人均纯收入数额是11882元、农村家庭年人均生活消费支出额是7962元、国有在岗职工年平均工资数额是50238元。一审法院认为，被告张洪胜驾驶鲁H号轻型普通货车与原告张秀云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张秀云受伤及电动三轮车乘坐人杜某死亡事实清楚，证据充分。宁阳县交通警察大队经现场勘查作出的张秀云、张洪胜各负事故同等责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁H号轻型普通货车的所有权人是被告张洪胜，在被告大地财险济宁支公司投保交强险和20万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁H号轻型普通货车发生交通事故致杜某死亡给原告方造成的经济损失，应当由被告大地财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告大地财险济宁支公司在20万元商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内，则应当有被告张洪胜按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告张秀云、杜从岐、孟广英要求被告赔偿杜某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。杜某死亡前户籍性质是农村居民，死亡赔偿金按照什么标准计算是双方当事人争议的焦点。原告方提供证据证实杜某死亡前在济南市大辛庄工地工作并居住满一年以上，并称发生交通事故前回家秋收秋种，发生交通事故时是走亲戚。但根据发生交通事故时原告张秀云在宁阳县交通警察大队的陈述，发生交通事故时是与杜某一起想去汶上干活。并且，被告方对发生交通事故前，杜某在济南市大辛庄工地工作并居住的事实亦不予认可。因此，原告方提供的证据只能证明2012年10月起杜某在济南市大辛庄工地工作并居住过，不能证实死亡前杜某在城镇已经居住了满一年以上，原告方要求杜某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予采纳。杜某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准11882元计算，为237640元。丧葬费按照国有在岗职工年平均工资数额计算为25119元。原告孟广英的被扶养人生活费按照农村居民人均消费支出数额7962元，并按照3名抚养义务人计算9年，为23886元。处理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金，根据本案的情况分别确定为3000元、5000元。原告方要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，本院予以采纳。本次交通事故双方驾驶的分别是机动车和非机动车，双方承担民事赔偿责任的比例，本院确定为60%、40%。被告大地财险济宁支公司主张根据与被告张洪胜签订的商业险保险合同，保险公司只在商业险范围内承担50%的赔偿责任，本院予以采纳，另10%的赔偿责任，应当由被告张洪胜予以承担。被告张洪胜已经支付的20000元，应当在被告大地财险济宁支公司赔偿给原告方的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告大地财险济宁支公司在鲁H号轻型普通货车的交强险限额内赔偿原告张秀云、杜从岐、孟广英经济损失110000元（其中杜某死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）。二、被告大地财险济宁支公司在鲁H号轻型普通货车的20万元商业险赔偿范围内赔偿原告张秀云、杜从岐、孟广英经济损失92322.50元[其中杜某死亡赔偿金132640元（237640元-105000元）、丧葬费25119元、孟广英被扶养人生活费23886元、处理丧葬事宜误工费和交通费3000元，计184645元的50%]。三、被告张洪胜赔偿原告张秀云、杜从岐、孟广英经济损失18464.50元[其中杜某死亡赔偿金132640元（237640元-105000元）、丧葬费25119元、孟广英被扶养人生活费23886元、处理丧葬事宜误工费和交通费3000元，计184645元的10%]。扣减已经支付的20000元，原告张秀云、杜从岐、孟广英返还被告张洪胜1535.50元。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元减半收取3946元，由原告方负担1973元、被告张洪胜负担1973元。诉讼保全费1170元，由被告张洪胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。张秀云、孟广英虽提起了上诉，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其自动撤回上诉处理。
本院认为，根据诉辩双方的诉讼请求以及依据的事实和理由，本院归纳本案双方争议的焦点是：受害人杜某的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均无异议和补充。
受害人杜某户籍性质是农村居民，一审时张秀云、杜从岐、孟广英虽然提供济南市公安局王舍人庄派出所出具的证明、济南市公安局历城分局签发的山东省居住证、山东金城建设有限公司工作证、山东金城建设有限公司出具的证明等证据，但上述证据只能证明2012年10月起杜某在济南市大辛庄工地工作并居住过，不能证明事故发生时受害人杜某在城镇已经居住了满一年以上，且根据发生交通事故时张秀云在宁阳县交通警察大队的陈述，发生交通事故时是与杜某一起想去汶上干活。因此，张秀云、杜从岐、孟广英要求杜某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，无事实和法律依据，一审按照受害人杜某的户籍性质确定其死亡赔偿金标准正确。
综上所述，杜从岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7892元，由杜从岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 白金金