广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1311号
原告：佛山市南海珠江铁塔制造有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：梁弟能。
委托代理人：陈国华，广东御福事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福事务所律师。
被告：英德市通达电力服务公司。住所地：英德市。
法定代表人：郭壹苗。
委托代理人：苏红明，该公司员工。
被告：广东电网清远英德供电局。住所地：英德市。
法定代表人：叶万余。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：严文枫，广东电网清远英德供电局员工。
被告：广东省英德市审计局。住所地：英德市。
被告：彭桂媚，女，1957年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：张柏珍，女，1942年9月23日出生，汉族，兴宁县人，住英德市。
原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司诉被告英德市通达电力服务公司、广东电网清远英德供电局、英德市审计局、彭桂媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法追加张柏珍为被告，由审判员林儒兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司的委托代理人陈国华、被告英德市通达电力服务公司的委托代理人苏红明、被告广东电网清远英德供电局的委托代理人邝浩文及严文枫、被告彭桂媚、被告张柏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司诉称，2006年5月至12月间，被告英德市通达电力服务公司向原告购买了电力设备及配件，总货款991910.44元，除已付50万元外，尚欠原告491910.44元至今未付。被告英德市通达电力服务公司属于广东电网清远英德供电局开办的一人有限责任公司，被告广东电网清远英德供电局应对上述债务承担连带清偿责任。另外，原英德市审计师事务所及原英德市英洲合伙会计师事务所在业务中为被告英德市通达电力服务公司出具不实报告，应对被告英德市通达电力服务公司的债务承担连带责任。英德市审计师事务所、英德市英洲合伙会计师事务所均已注销，被告英德市审计局作为原英德市审计师事务所的主管机构未经清算即撤销该机构，被告彭桂媚、被告张柏珍作为合伙企业英德市英洲合伙会计师事务所的合伙人，均应对上述债务承担连带责任。故此，请求判令被告支付原告货款491910.44元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
原告佛山市南海珠江苏铁塔制造有限公司提供以下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告英德市通达电力服务公司、广东电网清远英德供电局、英德市审计师事务所、英德市英洲合伙会计师事务所的主体资格；2、对帐征询函，证明被告英德市通达电力服务公司确认欠原告货款的事实；3、送货单、发票，证明原告已将货物交付给被告英德市通达电力服务公司；4、中国农业银行联行来帐凭证，证明被告英德市通达电力服务公司已付货款50万元；5、验资报告，证明英德市审计师事务所、英德市英洲合伙会计师事务所提供不实出资报告；6、英德市英洲合伙会计师事务所的工商资料，证明该合伙企业的合伙人为彭桂媚、张柏珍；7、英德市审计师事务所的工商资料，证明英德市审计师事务所的开办人为英德市审计局。
被告英德市通达电力服务公司辩称，承认欠原告货款491910.44元的事实，但该债务与广东电网清远英德供电局无关，我单位是独立承担民事责任的企业法人。
被告英德市通达电力服务公司未提供证据。
被告广东电网清远英德供电局辩称，英德市通达电力服务公司是集体所有制企业法人，不是一人有限责任公司，本案的买卖合同与我单位无关，原告要求我单位承担连带责任依法无据。同时，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，应予驳回。
被告广东电网清远英德供电局提供了英德市通达电力服务公司的企业机读档案登记资料作为证据，证明英德市通达电力服务公司是独立承担民事责任的集体所有制企业。
被告英德市审计局辩称，我局已于1999年与原英德市审计师事务所脱钩，不再有相互间的法律责任关系。
被告彭桂媚、张柏珍辩称，我们出具的验资报告是真实合法的，是按照当时的规章制度制作出具的。
经审理查明，2006年间被告英德市通达电力服务公司向原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司购买电力设备及配件，经双方对账，被告英德市通达电力服务公司于2009年9月25日确认尚欠原告货款491910.44元。此后，被告英德市通达电力服务公司一直未支付上述欠款。
另查明，根据工商登记资料，被告英德市通达电力服务公司是成立于1989年7月7日的集体所有制企业法人。英德市审计师事务所系成立于1989年6月14日的全民所有制营业单位，挂靠英德市审计局，1999年7月英德市审计师事务所与英德市审计局脱钩改制，并于2000年4月24日注销。英德市英洲合伙会计师事务所是成立于1999年12月27日的普通合伙企业，合伙人为本案被告彭桂媚、张柏珍，该所于2004年6月16日经合伙人决定解散并注销。1999年12月16日，英德市审计师事务所曾为被告英德市通达电力服务公司出具验资报告，2001年11月19日英德市英洲合伙会计师事务所为被告英德市通达电力服务公司出具验资报告，以证实被告英德市通达电力服务公司的投入资本变更情况。
本院认为，被告英德市通达电力服务公司拖欠原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司货款491910.44元，事实清楚，被告英德市通达电力服务公司亦予承认，原告要求被告英德市通达电力服务公司偿还该笔欠款，应予支持。由于原告与被告英德市通达电力服务公司在买卖合同履行期间并未明确约定货款的履行期限，原告可以随时主张权利，本案中，在没有其它证据证明原告第一次要求被告英德市通达电力服务公司清偿欠款的具体日期之情况下，诉讼时效期间应从原告提起诉讼之日起算。被告广东电网清远英德供电局认为该债务已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告英德市通达电力服务公司是集体所有制性质的企业法人，不是公司法意义上的公司，更加不是一人有限责任公司，原告认为该企业属于一人有限责任公司从而要求被告广东电网清远英德供电局对该企业的债务承担连带责任，与事实不符，本院不予支持。关于原告要求为被告英德市通达电力服务公司出具验资报告的审计机构承担连带责任的问题：其一，依照法律规定，审计机构如果出具不实报告，无论是出于主观故意或者是过失，其承担的是侵权上的赔偿责任，与本案的买卖合同关系不是同一法律关系，原告要求其承担连带清偿货款的责任于法无据；其二，审计机构承担责任的前提原告因合理信赖或使用不实的验资报告与被告英德市通达电力服务公司发生交易并致其遭受损失，本案中，原告除了提供英德市审计师事务所于1999年12月出具、英德市英洲合伙会计师事务所于2001年出具的两份验资报告以外，并没有证据证实以上验资报告与当时的事实不符，况且原告在与被告英德市通达电力服务公司发生交易时（2006年）若基于以上两份五年前或七年前的验资报告，难以令人信服；其三，英德市审计师事务所原来只是挂靠于英德市审计局，并非英德市审计局开办的企业，并且于1999年已按当年的政策脱钩改制，此后与英德市审计局再无法律关系，原告主张被告英德市审计局作为主管部门为原英德市审计师事务所的债务承担责任没有事实依据。故此，原告要求被告英德市审计局、彭桂媚、张柏珍承担连带责任的主张，本院不予支持。被告英德市审计局无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市通达电力服务公司于本判决生效之日起十日内支付货款491910.44元及利息（自2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）给原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司。
二、驳回原告佛山市南海珠江铁塔制造有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费4339.33（已减半收取），由被告英德市通达电力服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林儒兴
二〇一六年六月二十日
书记员 华倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》
第一条利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。
第二条因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。
会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。