wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异567号异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐建银因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐建银称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层4号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人徐建银虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐建银执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第29号
申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人李某某。
被申请人俞某某。
申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的临计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐林林
浙江省某某市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审字第29号申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。法定代表人孟某某，该局副局长。委托代理人童某某，该局工作人员。被申请人李某某。被申请人俞某某。申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的临计生征字（2015）第107号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐林林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更734号
罪犯郭明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）聊刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人郭明等不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年3月26日作出（2007）鲁刑三终字第140号刑事判决，维持对被告人郭明的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年12月22日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初198号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，大专文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市龙港区。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年10月28日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
被告人周某，女，汉族，高中文化，无业，吉林省白山市浑江区人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年10月28日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人徐克章、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日9时50分许，葫芦岛市公安局龙港分局在依法办理一起吸毒案件时，发现被告人苗某、周某涉嫌贩卖毒品（甲基苯丙胺），随即对二人进行布控，并分别于当日11时、11时30分许，在龙港区福尔沃财富汇小区某号楼，将正在进行贩卖毒品（甲基苯丙胺）的被告人周某、苗某抓获，当场从被告人周某身上查获冰毒（甲基苯丙胺）1克；在被告人苗某身上查获冰毒（甲基苯丙胺）24.61克。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并当庭自愿认罪悔罪。
其辩护人当庭辩护意见为，苗某贩卖毒品主观恶性较小、犯罪情节相对较轻；苗某持有毒品24.61克具有从轻处罚的情节，苗某属于南票公安局的特情人员；本案存在犯意引诱。故希望法院对其从轻、减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人苗某与被告人周某系朋友关系，2016年9月22日被告人苗某交给被告人周某冰毒１克，收取毒资300.00元。再查明，被告人苗某常年患有痛风，自己吸食毒品。同时他本人曾作为毒品案件线人为公安机关提供线索。
认定上述事实的证据如下：常住人口登记表、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据经庭审质证，�以认定。
本院认为，被告人苗某、周某明知是毒品而故意贩卖，构成贩卖毒品罪，且被告人苗某随身非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人苗某、周某当庭自愿认罪悔罪，应予从轻处罚。被告人苗某曾有毒品犯罪的前科，应从重处罚，但能够积极主动缴纳罚金,且有为公安机关提供办案线索的情节，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1669号
原告：田冬梅，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告田冬梅与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区3栋1单元301号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044988、建筑面积为153.55平方米、产权人为田冬梅、李连喜），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告田冬梅名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告田冬梅，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告田冬梅其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1669号
原告：田冬梅，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告田冬梅与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区3栋1单元301号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044988、建筑面积为153.55平方米、产权人为田冬梅、李连喜），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告田冬梅名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告田冬梅，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告田冬梅其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗维。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗维信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，249.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，249.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1006号
上诉人（原审被告）：贾建龙，男，1968年4月30日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战强，山西君合君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皇甫贵兰，女，1943年8月7日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：史丽萍，女，1972年12月4日生，汉族，现住，系皇甫贵兰儿媳。
被上诉人（原审原告）：刘世伟，男，1967年8月3日生，汉族，左权县人，现住。
被上诉人（原审原告）：刘永伟，男，1972年7月14日生，汉族，左权县人，现住。
被上诉人（原审原告）：刘瑞英，女，1974年7月14日生，汉族，左权县人，现住。
上诉人贾建龙因与被上诉人皇甫贵兰、刘世伟、刘永伟、刘瑞英相邻关系纠纷一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2017）晋0722民初697号民事判决；
二、本案发回左权县人民法院重审。
上诉人贾建龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十日
书记员 马飞龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3429号
原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社。
法定代表人：王某某，职务，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖某某，男，住青龙满族自治县。
被告：肖某甲，女，住青龙满族自治县。
被告：王某甲，男，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告肖某某、肖某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告信益合作社委托诉讼代理人刘守民、被告肖某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信益合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款40000元及支付从2014年12月28日起至本金还清之日止利息，按照月息2分计算；2.请求法院确认双方之间订立的抵押合同有效。3、请求判决原告对被告抵押的车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，肖某甲、肖某某因资金不足向原告借款40000元，约定月息2分。借款时，双方签订《社员互助借款申请书》、《互助资金财产抵押借款合同》，肖某甲、肖某某用轿车提供抵押担保，并将车辆质押在原告处。在王某甲提供连带担保后，被告肖某甲、肖某某将质押的轿车取走。被告肖某甲按月支付利息至2014年12月27日止，共付利息4800元。之后，各被告未支付利息，也未偿还借款本金。原告提起诉讼。
肖某甲辩称，肖某甲与肖长秋为夫妻关系，该借款属于夫妻共同借款。对原告诉称的借款金额、利息标准、给付利息数额及用车辆担保的事实没有异议。原告要求偿还借款没有异议，但是现在没有偿还能力。
王某甲辩称，被告肖某某、肖某甲借款情况属实。王某甲提供连带担保也属实。在被告肖某某、肖某甲向原告借款时，是用二被告所有的车辆抵押的借款，但是由于二被告没有车，上班不方便，所以找我为其担保，被告将车提走了。
肖某某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：《互助资金财产抵押借款合同》、被告肖某某、肖某甲出具的借款借据、二被告向原告申请借款的《社员互助借款申请书》、被告王某甲签订的《社员互助借款担保人承诺书》，因被告肖某甲、王某甲均无异议，可以证实借款的详细过程，本院予以认定。
本院对上述事实做如下认定：2014年6月27日，被告肖某甲、肖某某因资金不足向原告借款40000元，约定月息2分。借款时，双方签订《社员互助借款申请书》、《互助资金财产抵押借款合同》，肖某甲、肖某某用车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车提供担保，同时将车辆实际交付给原告，当时没有进行登记备案。王某甲自愿提供担保，并在借款担保人承诺书上签字，其承诺如借款人到期不能如期偿还借款，自愿用工资及家庭收入为借款人偿还借款本息直至还清为止。在王某甲提供担保后，被告肖某甲、肖某某将冀Ｃ×××××号小型轿车取走。被告肖某甲按月支付利息至2014年12月27日止，共付利息4800元。之后，各被告均未按照约定履行还款付息义务。原告诉至本院。
本院认为，原告信益合作社与被告肖某某、肖某甲、王某甲之间存在合法有效的民间借贷及担保关系，该事实有双方的当庭陈述及本院确认的相关证据予以证实，足以采信。王某甲虽未明确约定担保方式，但从担保承诺书的内容可以证实，担保期限到还清为止，属于约定担保期限不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，王某甲的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。三被告对借款有连带偿还义务，信益合作社请求三被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。王某甲在承担保证责任后，可以就偿还的金额向肖某某、肖某甲进行追偿。关于借款利息主张，未超出法律的保护范围，本院也予以支持。信益合作社与肖某某、肖某甲签订的《互助资金财产抵押借款合同》属于双方因借款产生，但被告肖某甲将车辆交至原告处已经构成事实上的动产质押，并不符合财产抵押不转移财产占有的构成要件。因此，原告主张与被告间存在合法有效的抵押合同，与查明事实不符，本院不予支持。原告同时主张对担保车辆的优先受偿权，但理据并不充分。因车辆未在相关部门办理权利变更登记，信益合作社是否享有优先受偿权，现无法确定，对该主张也不予支持。被告肖某某未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社借款本金40000元，同时支付利息（从2014年12月28日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王某甲对上述第一项债务承担连带清偿责任。王某甲履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向肖某甲、肖某某追偿。
三、驳回原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖某甲、肖某某、王某甲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲志杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第560号
原告：胡友兵，农民。
被告：黄欢章，农民。
原告胡友兵诉被告黄欢章民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄欢章立即归还原告借款50000元，支付利息18000元，合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡友兵到庭参加诉讼，被告黄欢章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告黄欢章立即归还原告借款50000元，支付利息15660元。法庭辩论终结后，原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告黄欢章向原告胡友兵出具借条1份，确认向原告借款50000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。被告黄欢章至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄欢章于本判决生效之日起七日内归还原告胡友兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，由被告黄欢章负担1050元，由原告胡友兵负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 罗建灿
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 岑静静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢899号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：尚秀山，男，1965年7月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨居民委员会居民，现住址。
被执行人：尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨居民委员会居民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与尚秀山、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计388599.82元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人尚秀山、尚树林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省佛冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1821行初7号
原告黄振宇，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××1535。
委托代理人黄永基，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告佛冈县公安局，地址：广东省佛冈县。
法定代表人陆上顶，该局局长。
委托代理人邓汝平，该局副局长。
委托代理人陈石海。
本院受理原告黄振宇诉被告佛冈县公安局不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2016年3月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年4月21日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，但原告黄振宇无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄振宇撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振宇负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 林筱凌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫泽洪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王升（自报），男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王升犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月8日20时30分许，被告人王升酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型�车，行至佛山市顺德区勒流街道上涌桃源路海华厂对开路段时，遇黄某驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车对向驶至。两车避让不及，致两车正面发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王升明知他人报案，仍留在现场等候处理。
经检验，被告人王升血样中检出乙醇成分，含量为188.7mg/100ml。
经认定，被告人王升负同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王升的供述；证人黄某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细信息表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王升无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负同等责任，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王升判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王升对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王升犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王升犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王升明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王升的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王升的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○二○一七年一月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1030号
申请执行人敦化市人民法院。
法定代表人钟兴华，院长。
被执行人叶立国，住蛟河市。
被执行人缪玉兰，住蛟河市。
被执行人马季军，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人叶立国、缪玉兰、马季军刑事罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙清好
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第719号
申请执行人：蒋某甲
被执行人：蒋某乙
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初53号
原告邵某某，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓峰，河北群言律师事务所律师，执业证号：11303200910603894。一般代理。
被告秦皇岛兴马矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县马圈子镇马圈子村。组织机构代码：588175820。
法定代表人邵新国，职务经理。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师执业证号：11303200310570737。
原告邵某某与被告秦皇岛兴马矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月7日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，原告邵某某、委托代理人李晓华，被告的托代理人吕国亮到庭参加了诉讼；被告的法定代表人邵新国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告的矿长常宝华因经营资金比较紧张，向原告借款55万元，约定月息3%；借款期限为1年，如到期还款，按月息3%支付10个月利息，即年息30%。当时邵某某手没有55万元现金，分别向三杈榆树村杨某某、邵某某、邵某某、邵凤林四人借款，之后将借款转借给被告公司。2014年1月29日被告公司出纳刘某某通过银行转账给付原告借期内的利息16.5万元，利息标准是年息30%；对于本金部分，常宝华以无钱为由没有偿还；对于逾期后利息，原告多次找到常宝华及被告公司所要，被告及常宝华均以无钱为由拒不给付。因此起诉。
被告辩称，2010年3月1日秦皇岛森源矿业发展有限公司兴马铁矿分公司（2011年改称秦皇岛兴马矿业有限公司，以下简称兴马矿业）与常宝华签订了内部承包经营合同，承包期限为2010年3月1日至2015年2月底，约定在承包期限内形成的债务都由常宝华负责清偿。该欠款发生在常宝华经营期间，应由常宝华负责清偿；如果判令由被告负责清还欠款，该欠款利息应按照双方签订的借款合同中的约定，即按年利率3%计算；如果按月息3%计算的话，其超过了最高人民法院，关于审理民间借贷案件，适用法律的若干规定的相关规定，年息不应该超过24%。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年2月1日借款合同1份附收款收据1份。载明借款的事实及借款期限。证明原被告之间的债权债务关系。2、被告公司出纳刘某某（身份证号：13×××13）亲笔书证1份。证实原被告签订的借款合同中，第三条第一款按年利息3%计算，属于笔误，是由于对于利息概念理解不彻，实为月息3%，年息30%，同时也证明了2014年1月29日刘某某作为公司出纳，支付了邵某某一年的利息16.5万元。3、杨某某（男，身份证号：）当庭证言：证人与原告邵某某同村，2013年2月份邵某某从他手借十万元给了在马圈子开矿的常宝华，邵某某给打了借款条。2015年5月份邵某某还了本金，没还利息；当时说十万元年息是三万元，已付一年的利息，剩下两年的利息还没给。直接与邵某某打交道，不与常宝华打交道。所说属实，敢负法律责任。4、邵某某（男，身份证号：）当庭证言：证人与原告邵某某同村，2013年2月1日邵某某从他手借三十万元，借给在马圈子开矿的常宝华，邵某某给他打了借款条子，期限不确定；如果用一年，按十个月算，年息30%。所说属实，敢负法律责任。5、邵某某（男，身份证号：）当庭证言：证人与原告邵某某同村，2013年邵某某从他手借十万元，借给在马圈子开矿的常宝华，邵某某给他打的借款条子，期限不确定；经邵某某打过一年利息，给了三万元。所说属实，敢负法律责任。6、中国工商银行青龙支行出具的截止日期为20140201的借记卡账户历史明细清单1页。卡号为62×××16，户名为邵某某。证明2014年1月29日被告公司通过银行转账方式给付了原告借期内的利息16.5万元。
被告为支持其主张出示如下证据：1、2010年3月1日当时名称为秦皇岛森源矿业发展有限公司兴马铁矿分公司与常宝华签订的内部承包经营合同复印件一份。证明本案原告与被告签订的借款合同的时间是在常宝华承包经营期间，所以说该债务应由常宝华负责清偿。
被告对原告证据1，没异议，但是当时是响水沟村常宝华承包经营期间，这里约定的年息是3%。证据2，有异议，首先证人应当出庭接受双方当事人质询，没有佐证，不能采信。证据34与本案无关，只是本案原告与其二人承诺的关于利息的约定。证据5，证言不真实，与双方签订借款合同约定的利息不一致，不能采信。证据6，不能证明这笔钱是常宝华支付的还是公司支付的。原告认为被告证据1，与本案没有关联性，这个借款合同中，加盖了被告公司印章，常宝华的借款行为属于职务行为。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对上述证据分析认定如下：原告证据1、6，被告证据1记载事宜，反映实际，均予采信。原告证据35与原告陈述一致，被告虽异议但无反证，可以采信。原告证据2，出自被告财务人员，且被告对出证人的身份无异议，应予采信。上述被采信证据效力可以认定，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，被告内部承包人常宝华以公司经营资金紧张为名，2013年2月1日向原告邵某某借款55万元，约定月息3%，如到一年期还款，按月息3%支付10个月利息即可，即年息30%。因当时原告自己没有55万元现金，分别从同村的杨某某、邵某某、邵某某、邵凤林四人借款；凑足之后，将55万元转借给被告公司。原告将钱借给被告后的2014年1月29日被告被告公司出纳刘某某（男，身份证号：13×××13）通过银行转账给付了原告一年的利息16.5万元，本金未还。对于逾期利息，常宝华及被告公司均以无钱为由拒不给付。原告曾多次找被告索要借款及其利息，被告至今未尝还本付息。
被告称，原告与常宝华双方的借款行为是在常宝华承包期间，被告根据事后常宝华向公司的汇报、通过庭审才得知2013年2月1日本案原告与被告签订有这份借款合同。但这应属于常宝华个人行为，公司不知情。
本院认为，2013年2月1日原被告的借款合同关系，是合同双方的真实意思表示，不违反现行法律的禁止性规定，应予认定。在该合同中，案外人常宝华的行为属于职务行为，作为被告的内部承包人常宝华对外代表被告，是法律意义上的表见代理。被告以内部承包情形存在为抗辩理由，将前述借款界定为与被告无关的个人行为，侵害了善意第三人即本案原告的财产权益。在本案，借款利息约定超出了法律及司法解释关于年息应不超过24%上限规定，已支付利息基于双方合议，但逾期利息应予以调整。所以，对原告要求被告偿还55万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告的借款利息主张，本院酌定支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛兴马矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告邵某某偿还借款￥55万元；并从2014年2月1日起至全部偿还之日止按年息24%计付借款利息。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 玉 宝
二〇一六年一月十九日
书记员 ?李宏伟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2704号
申请执行人：浙江般若理财服务中心有限公司，住所地杭州市金隆花园南区华顺大厦第14层1401室，统一社会信用代码：91330000743465896L。
法定代表人：蔡文英，该公司董事长。
被执行人：杭州华庭种业有限公司，住所地临安市锦城街道长桥路65号，组织机构代码：78825210-6。
法定代表人：李爱芬，系该公司董事长。
被执行人：李爱芬，女，1963年6月17日出生，汉族，住临安市。
被执行人：汪一明，男，1963年5月15日出生，汉族，住临安市。
申请执行人浙江般若理财服务中心有限公司依照已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2439号民事调解书申请执行被执行人杭州华庭种业有限公司、李爱芬、汪一明金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人杭州华庭种业有限公司、李爱芬、汪一明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杭州华庭种业有限公司、李爱芬、汪一明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李爱芬、汪一明名下位于临安市锦城街道临东路129（6幢404）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）的房产一套。
二、查封被执行人杭州华庭种业有限公司名下的1163.3亩的林权（证号：临林证字（2010）第0900001号NO1、NO2；（2010）第1100001号；（2012）第0114171号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年七月十八日
书记员 赵江峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢855号
申请执行人刘信。
申请执行人刘红专。
申请执行人刘红霞。
申请执行人刘小娥。
申请执行人刘小英。
被执行人苏辉。
本院在执行申请执行人刘信、刘红专、刘红霞、刘小娥、刘小英与被执行人苏辉交通肇事罪一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)长安刑初字第00543号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人苏辉以其父苏斌让的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏辉以其父苏斌让的名义在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱兰兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更167号
罪犯顾兵，男，1968年4月2日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2014年9月17日作出(2014)东刑二初字第00078号刑事判决，以罪犯顾兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯罚金人民币一万元全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯顾兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兵的刑罚减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2611号
原告马艾风，女，生于1951年1月15日，汉族，住禹州市。
被告禹州市恒达房地产有限公司，住禹州市颖川大道北段路东
法定代表人李世勋。
被告禹州市颖川街道办事处寨子社区居民委员会，住禹州市颖川街道办事处寨子村大同路与朱寨路交叉口西北100米
法定代表人王双印，该居委会主任。
被告马红彩，女，生于1978年3月8日，汉族，住禹州市。
被告黄永军，男，生于1975年4月5日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马艾风诉被告禹州市恒达房地产有限公司、禹州市颖川街道办事处寨子社区居民委员会、马红彩、黄永军确认合同无效纠纷一案中，在审理过程中，原告马艾风向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马艾风撤回对被告州市恒达房地产有限公司、禹州市颖川街道办事处寨子社区居民委员会、马红彩、黄永军的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告马艾风承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年五月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1575号
申请执行人：战柏祥，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：高忠诚，男，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人战柏祥与高忠诚民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1575号申请执行人：战柏祥，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：高忠诚，男，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人战柏祥与高忠诚民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审114号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：李营，系浙江省地方税务局干部。
被执行人：杭州文圣笔业有限公司。
法定代表人：刘菊君。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被执行人杭州文圣笔业有限公司强制执行社会保险费6748.28元（其中基本养老保险费4390.44元、基本医疗保险费1870.48元、工伤保险费124.67元、失业保险费175.87元、生育保险费155.82元、重大疾病医疗补助31元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州文圣笔业有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年3月1日至2015年5月31日期间的社会保险费6748.28元（其中基本养老保险费4390.44元、基本医疗保险费1870.48元、工伤保险费124.67元、失业保险费175.87元、生育保险费155.82元、重大疾病医疗补助31元）。2015年8月19日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税分费改字（2015）5号社会保险费责令限期改正通知书，限被执行人杭州文圣笔业有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2015年8月19日送达。被执行人杭州文圣笔业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月10日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局向被执行人杭州文圣笔业有限公司送达桐地税分费催（2015）5号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费6748.28元，但被执行人杭州文圣笔业有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税分费改字（2015）5号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州文圣笔业有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 高柳萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3767号
申请执行人孙守波（又名孙波），农民。
被执行人史大军，居民。
被执行人王秀芳，居民。
申请执行人孙守波与被执行人史大军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1254号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告孙春风，女，1959年9月12日出生，汉族，住太原市。
被告杜梦祥（系被告孙春风配偶），1956年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告杜斌（系被告孙春风、杜梦祥），1982年11月15日出生，汉族，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告孙春风、杜梦祥、杜斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人吴亮，被告孙春风到庭参加诉讼。被告杜梦祥、杜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉称，2011年12月15日，原告与被告孙春风、杜梦祥签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款22万元，用于房屋装修。贷款期限60个月，自2012年1月12日起至2017年1月12日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定为年利率8.004%，并且约定将贷款一次性划入山西融智建筑工程有限公司的账户内；同时约定，被告杜斌以其所有的位于太原市大东关街98号建材小区7幢2单元5层14号房屋作为贷款的抵押。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息、罚息等其他费用。请求判令：1.三被告偿还借款本金、利息、罚息等其他费用共计138326.07元（利息及罚息等其他费用暂计算至2016年3月16日）以及自2016年3月17日起的利息及罚息等各项费用按借款合同约定计算至实际清偿之日止；2.原告有权就抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、中国工商银行股份有限公司太原并州支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格；
证据2、孙春风、杜梦祥、杜斌身份信息，证明被告主体资格；
证据3、个人借款/担保合同、房屋产权证、他项权利证，证明原告与被告存在借款、抵押的法律事实；
证据4、中国工商银行个人借款凭证，证明原告已实际履行合同约定的付款义务；
证据5、被告账单明细、欠款截图、特快专递回单复印件，证明被告对合同的严重违约行为。
被告孙春风质证后对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。
被告孙春风辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙春风未提供证据。
被告杜梦祥、杜斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2011年12月15日，中国工商银行股份有限公司太原解放路支行与被告孙春风、杜梦祥签订了《个人借款/担保合同》，约定被告孙春风、杜梦祥向原告贷款22万元，用于房屋装修；贷款期限为60个月，贷款年利率为8.004%；罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杜斌以其所有的位于太原市大东关街98号建材小区7幢2单元5层14号房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为晋房他证并字第T2011065**号。合同签订后，原告依约足额发放贷款，被告孙春风、杜梦祥未按合同约定足额偿还借款，被告杜斌未按合同约定承担抵押担保责任，截止2016年3月16日被告尚欠原告贷款本金120444.82元、利息17881.25元，共计138326.07元。
另查明，2011年11月26日中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部下发《关于调整营业部辖属部分网点隶属关系的通知》，将中国工商银行股份有限公司太原解放路支行划分为原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行下辖网点。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告孙春风、杜梦祥未按合同约定足额按时偿还借款本金、利息，已构成违约，原告要求二被告偿还全部贷款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告孙春风、杜梦祥若不能偿还上述债务，应由被告杜斌办理抵押登记的位于太原市大东关街98号建材小区27幢2单元5层14号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告杜梦祥、杜斌未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春风、杜梦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金120444.82元、及截至2016年3月16日利息17881.25元，自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告孙春风、杜梦祥不能按照上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行有权对被告杜斌抵押的位于太原市大东关街98号建材小区27幢2单元5层14号房屋所有权证号晋房权并字第XX**号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告杜斌所有，不足部分仍由被告孙春风、杜梦祥继续清偿。
案件受理费1533元，由被告孙春风、杜梦祥、杜斌负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 苗林凤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00398号
原告李某某，女，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人赵某某，陕西五功律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
住所地：西安市灞桥区某某路。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陕西某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 段蔚娟
人民陪审员 赵芳玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丹萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9603号
原告：王文博。
被告：刘文。
原告王文博与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文博到庭参加诉讼，被告刘文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文博诉称，2014年9月9日，债务人刘文从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘文还原告王文博人民币5万元，以维护原告合法权益。
被告刘文未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因工作急需资金，向原告提出借款50000元。2014年9月9日，原告通过父亲账户将50000元转到被告账户。被告在该交易受理单上为原告出具借条一份，该借条载明：“刘文向王文博借人民币5万元”，后经原告多次催款，因找不到被告，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，农业银行卡交易明细、证人证言等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，农业银行卡交易明细、借条足证原告依约已向被告提供借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告提出的被告返还借款请求，符合法律规定，予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文博借款本金人民币50000元；
二、驳回原告王文博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费800元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王星星
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初833号
原告：高某，男，1991年3月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1993年10月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁某乙，男，1972年7月16日生，汉族，无固定职业，住址同�。
被告：张某，女，1971年10月1日生，汉族，无固定职业，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所实习律师。
原告高某诉被告梁某甲、梁某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人律红光，被告梁某甲及其委托代理人彭永康、李飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某、梁某甲于2015年10月经媒人介绍相识，确立恋爱关系，并按农村风俗给付梁某甲家见面礼40000元，礼物折款5742元。后高某要求结婚，但梁某甲不同意，也不愿意退还彩礼款。为维护自身合法权益，高某诉至法院，请求法院依法判令：三被告返还彩礼款及礼物折价款45742元，并承担本案诉讼费。
三被告在庭审中辩称：1、高某给付的见面礼数额不是40000元，而是20000元；2、高某诉称礼物折款5742元没有事实依据；3、高某到三被告家中送礼，三被告给予招待，花费招待费3520元，加上三被告给付高某压岁钱4000元，这两笔款应当予以抵扣。
经审理查明：2015年11月（阴历9月中旬左右），高某和梁某甲经媒人介绍相识确立恋爱关系，2015年12月高某给付三被告见面礼20000元，2016年1月13日高某给付三被告3箱酒、1条硬中华香烟、2条鱼、2只鸡、羊肉和猪肉各15斤、糖果1盒、水果、奶、八宝粥和饼干各2箱。2016年2月春节前两天，高某与梁某甲发生争吵，致使两人感情破裂，婚约关系解除。在婚约关系存续期间，三被告及其亲朋按照当地风俗在饭店摆三桌酒席招待高某及其家人、亲友。
另查明：梁某甲自认与高某确立恋爱关系后，自2015年12月至2016年2月春节前两天一直与高某同居生活，但高某对此不认可。
以上事实有证人证言、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持”的规定，高某与梁某甲订婚后双方按当地风俗给付了彩礼，但未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。高某诉请返还彩礼，本院予以支持。但对给付彩礼的钱数上，高某与三被告存在较大争议。高某主张给付彩礼40000元（共由4匝组成，每匝10000元且有银行封条），三被告皆认可给付彩礼20000元（共由4匝组成，每匝5000元且有银行封条）。高某在庭审中提供的媒人证言应证了高某向三被告支付4匝钱做彩礼的事实，但未提供证据证明4匝钱的具体金额。庭审结束后，高某补充提供的证人证言不足以证明其支付彩礼40000元的主张，故本院认定高某支付三被告彩礼20000元。结合双方订亲时间的长短（2个月左右）、订亲对双方的影响程度，从保障妇女权益的角度出发，本院酌定支持三被告返还彩礼10000元。对三被告主张梁某甲在婚约关系存续期间已与高某同居生活的事实、要求以三被告招待高某及其亲朋酒席的花费3520元及支付给高某的4000元压岁钱折抵返还的彩礼款，首先，因三被告未提供证据证明梁某甲曾与高某同居生活的事实，也未提供充分的证据证明三被告给付了高某4000元压岁钱，故对该主张本院不予采信；其次，三被告提供酒席花费的票据时间皆为双方解除婚约关系之后，且以招待费用折抵彩礼款没有法律依据，本院不予�持。高某诉请三被告返还赠送的礼物折价款5742元，因订婚后高某在春节前向三被告赠送礼品是当地的风俗习惯，三被告也为此宴请了高某及其亲友，产生了一定花费，且三被告未完全收受高某诉请价值的礼物，故从尊重民间婚俗的角度出发，对该诉求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、张某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某彩礼10000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，因适用简易程序审理，减半收取472元，由原告高某承担368元，被告梁某甲、梁某乙、张某共同承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 惠
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（�）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终187号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国伍，男，1974年7月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。2014年5月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡国伍犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔0103刑初1871号刑事判决。原审被告人胡国伍不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人胡国伍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月25日11时43分许，被告人胡国伍在贵阳市云岩区三桥南路诚信驾校旁人行天桥处，趁被害人杨某不备，将其放在双肩背包内的一部玫瑰金色VIVO牌X7型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元；
2、2017年9月8日13时21分许，被告人胡国伍在贵阳市云岩区三桥南路公交车站处，趁被害人刘某不备，将其放在背包内的一个白色手提包盗走，包内有现金200余元、银行卡等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元；
3、2017年9月10日13时23分许，被告人胡国伍在贵阳市云岩区三桥南路出城向公交车站处，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部银白色苹果牌6S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，有被告人胡国伍的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，指认照片及笔录等证据证实。
原判认为，被告人胡国伍以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币6900元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡国伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人胡国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得赃款、赃物责令被告人胡国伍退赔被害人。
宣判后，原审被告人胡国伍不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人胡国伍以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6900元的财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡国伍未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人胡国伍所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人胡国伍以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6900元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人胡国伍的犯罪事实、情节及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人胡国伍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡国伍以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6900元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人胡国伍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 帅 荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6614号
原告刘丽丽，女，汉族，1991年9月出生，陕西省人。
被告杨国军，男，汉族，1987年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告刘丽丽与被告杨国军、杨树伟民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘丽丽提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回本案诉讼。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 訾燕
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1493号
申请执行人：丰都县人力资源和社会保障局，住所地丰都县。
被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
丰都县人力资源和社会保障局与重庆市南浦建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月7日，将被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司纳入失信人名单和临控。被执行人尚欠申请人本14000元。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1493号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十四日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1493号申请执行人：丰都县人力资源和社会保障局，住所地丰都县。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。丰都县人力资源和社会保障局与重庆市南浦建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2017年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月7日，将被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司纳入失信人名单和临控。被执行人尚欠申请人本14000元。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1493号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十四日书记员  余 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20148号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告高怀伟，男，汉族，住址：张掖市甘州区。
被告吴金兰，女，汉族，住址：张掖市甘州区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告高怀伟、吴金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双，被告高怀伟并做为被告吴金兰的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告高怀伟、吴金兰签订借款合同一份,约定被告向原告借款150000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2010年7月5日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告高怀伟、吴金兰归还借款本金138221.08元、利息43560.93元（截至2015年1月16日），共计181782.01元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告高怀伟、吴金兰提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告高怀伟、吴金兰辩称，借款数额属实，我们会积极还款。
经审理查明，2010年7月4日，原告工行七里河支行与被告高怀伟、吴金兰签订编号A：[工]行【七】支行【10】年二手贷0000373号个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告高怀伟、吴金兰提供借款150000元，用于个人购置住房，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准。自2010年7月5日起至2020年7月5日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10﹪，据此确定年利率6.534﹪；借款人授权贷款人将贷款分一次划入户名杨刚622202270301000****账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。同时，被告高怀伟、吴金兰自愿将其名下座落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1421号第4单元08层***室房产抵押给原告，并办理了兰房他证（城关区）字第756**号他项权证。2010年7月5日，原告依约向被告贷款150000元，被告陆续偿还，截至2015年1月16日，尚欠借款本金138221.08元、利息43560.93元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告高怀伟、吴金兰签订的个人购房借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月16日，被告累计42个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；其要求被告偿付贷款138221.08元及截至2015年1月16日的利息43560.93元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。其要求对被告高怀伟、吴金兰抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告高怀伟、吴金兰签订的编号A：[工]行【七】支行【10】年二手贷0000373号个人购房借款/担保合同。
二、被告高怀伟、吴金兰于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金138221.08元，利息43560.93元（截至2015年1月16日），本息合计181782.01元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告高怀伟、吴金兰逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告高怀伟、吴金兰抵押的座落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1421号第4单元08层***室房产一套，以所得价款抵偿被告高怀伟、吴金兰欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告高怀伟、吴金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月一日
书 记 员 李春庆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1170号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：李金准，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李金准物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1170号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：李金准，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李金准物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年六月五日书 记 员  施金鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01455号
原告：杨松，男，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河�省郑州市。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
本院受理原告杨松诉被告河南华盛建设集团有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地的人民法院管辖，即应当移送到郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现涉案工程合同履行地为安徽省全椒县，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖�。被告河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，对其要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
代理审判员 王化霞
人民陪审员 汪 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终247号
上诉人（原审被告）：吴江市俊发化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：石俊峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
原审被告：来安县华宇复合材料有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：易正明，该公司总经理。
上诉人吴江市俊发化工有限公司因与被上诉人安徽金禾实业股份有限公司、原审被告来安县华宇复合材料有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市俊发化工有限公司上诉称，上诉人与安徽金禾实业股份有限公司不存在产品销售，双方没有合同，双方没有买卖合同关系，即使存在产品销售关系，没有约定管辖，应当原告就被告，由上诉人吴江市俊发化工有限公司住所地为苏州市吴江区人民法院管辖。
安徽金禾实业股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系产品销售责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案安徽金禾实业股份有限公司以使用来安县华宇复合材料有限公司、吴江市俊发化工有限公司产品造成损失为由提起诉讼，本案侵权行为地在来安县，且本案被告之一来安县华宇复合材料有限公司住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，吴江市俊发化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终247号上诉人（原审被告）：吴江市俊发化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：石俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。原审被告：来安县华宇复合材料有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：易正明，该公司总经理。上诉人吴江市俊发化工有限公司因与被上诉人安徽金禾实业股份有限公司、原审被告来安县华宇复合材料有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。吴江市俊发化工有限公司上诉称，上诉人与安徽金禾实业股份有限公司不存在产品销售，双方没有合同，双方没有买卖合同关系，即使存在产品销售关系，没有约定管辖，应当原告就被告，由上诉人吴江市俊发化工有限公司住所地为苏州市吴江区人民法院管辖。安徽金禾实业股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系产品销售责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案安徽金禾实业股份有限公司以使用来安县华宇复合材料有限公司、吴江市俊发化工有限公司产品造成损失为由提起诉讼，本案侵权行为地在来安县，且本案被告之一来安县华宇复合材料有限公司住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，吴江市俊发化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4105号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人魏长友，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行魏长友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8457号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金98174.31元及利息、罚息、复利（以98174.31元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月6日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息543.5元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月30日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2888元，申请执行费2023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4105号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人魏长友，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行魏长友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8457号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金98174.31元及利息、罚息、复利（以98174.31元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月6日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息543.5元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月30日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2888元，申请执行费2023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8457号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐 翀
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初338号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某,男，1973年4月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月13日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某伙同余某（已判刑）计议以以假换真的方式窃取商店内香烟。2015年8月24日上午，二人驾驶皖K×××××号银色雪佛兰轿车到阜南县赵集镇“好又多购物广场”，王某先向售货员提出购买1条中华牌香烟、2瓶“海之蓝”白酒，趁售货员转身之际，王某将售货员放在柜台上的1条软盒中华牌香烟藏于腋下，余某将其携带的1条假冒中华牌香烟放在柜台上，后二人以该商场开具的发票不能报销为由离开。当日上午，王某伙同余某又先后到阜南县段郢乡“万家购物广场”、临泉县艾亭镇“金色联华购物广场”，采取同样的方式，窃取“万家购物广场”2条软盒中华牌香烟、2条硬盒中华牌香烟；窃取“金色联华购物广场”4条软盒中华牌香烟。经查，上述被盗香烟价值4844.2元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4844.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某伙同余某（已判刑）经计议后，于2015年8月24日上午携带假冒的中华牌香烟，驾乘皖K×××××号银色雪佛兰轿车到阜南县赵集镇“好又多购物广场”。被告人王某先后向售货员提出购买1条中华牌香烟、2瓶“海之蓝”白酒，期间趁售货员拿取包装袋时，被告人王某将售货员放在柜台上的1条软盒中华牌香烟藏于腋下，余某将其携藏的1条假冒的中华牌香烟放于柜台上。尔后在结算时，被告人王某与余某以该商场开具的发票不能报销为由，未购买货物即离开。当日上午，被告人王某伙同余某又先后到阜南县段郢乡“万家购物广场”、临泉县艾亭镇“金色联华购物广场”，采取上述手段，以购买烟酒为名，趁售货员不备，窃取“万家购物广场”2条软盒中华牌香烟、2条硬盒中华牌香烟；窃取“金色联华购物广场”4条软盒中华牌香烟。综上，被告人王某与余某窃取的香烟价值共计4844.2元。
2016年7月18日，被告人王某向公安机关投案，供述了其伙同余某到阜南县赵集镇“好又多购物广场”、段郢乡“万家购物广场”、临泉县艾亭镇“金色联华购物广场”窃取香烟的事实经过。
以上事实，有阜南县公安局赵集派出所出具的抓获经过、监控录像、辨认笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、阜南县烟草专卖局出具的证明、阜南县烟草专卖局专卖管理办公室出具的客户销售明细清单、安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00366号刑事判决书、户籍证明、被害人吴某陈述、证人张某甲、苏某、张某乙、孙某、霍某证言、同案犯余某供述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，以购物为名，趁商场售货人员不备，使用以假冒香烟换取商场香烟的手段，窃取价值共计4844.2元的香烟，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王某于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初338号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
�告人王某，男，1973年4月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月13日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某伙同余某（已判刑）计议以以假换真的方式窃取商店内香烟。2015年8月24日上午，二人驾驶皖K×××××号银色雪佛兰轿车到阜南县赵集镇“好又多购物广场”，王某先向售货员提出购买1条中华牌香烟、2瓶“海之蓝”白酒，趁售货员转身之际，王某将售货员放在柜台上的1条软盒中华牌香烟藏于腋下，余某将其携带的1条假冒中华牌香烟放在柜台上，后二人以该商场开具的发票不能报销为由离开。当日上午，王某伙同余某又先后到阜南县段郢乡“万家购物广场”、临泉县艾亭镇“金色联华购物广场”，采取同样的方式，窃取“万家购物广场”2条软盒中华牌香烟、2条硬盒中华牌香烟；窃取“金色联华购物广场”4条软盒中华牌香烟。经查，上述被盗香烟价值4844.2元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4844.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉�关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某伙同余某（已判刑）经计议后，于2015年8月24日上午携带假冒的中华牌香烟，驾乘皖K×××××号银色雪佛兰轿车到阜南县赵集镇“好又多购物广场”。被告人王某先后向售货员提出购买1条中华牌香烟、2瓶“海之蓝”白酒，期间趁售货员拿取包装袋时，被告人王某将售货员放在柜台上的1条软盒中华牌香烟藏于腋下，余某将其携藏的1条假冒的中华牌香烟放于柜台上。尔后在结算时，被告人王某与余某以该商场开具的发票不能报销为由，未购买货物即离开。当日上午，被告人王某伙同余某又先后到阜南县段郢乡“万家购物广场”、临泉县艾亭镇“金色联华购物广场”，采取上述手段，以购买烟酒为名，趁售货员不备，窃取“万家购物广场”2条软盒中华牌香烟、2条硬盒中华牌香烟；窃取“金色联华购物广场”4条软盒中华牌香烟。综上，被告人王某与余某窃取的香烟价值共计4844.2元。
2016年7月18日，被告人王某向公安机关投案，供述了其伙同余某到阜南县赵集镇“好又多购物广场”、段郢乡“万家购物广场”、临泉县艾亭镇“金色联华购物广场”窃取香烟的事实经过。
以上事实，有阜南县公安局赵集派出所出具的抓获经过、监控录像、辨认笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、阜南县烟草专卖局出具的证明、阜南县烟草专卖局专卖管理办公室出具的客户销售明细清单、安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00366号刑事判决书、户籍证明、被害人吴某陈述、证人张某甲、苏某、张某乙、孙某、霍某证言、同案犯余某供述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，以购物为名，趁�场售货人员不备，使用以假冒香烟换取商场香烟的手段，窃取价值共计4844.2元的香烟，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王某于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第350号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月3日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日10时50分许，被告人王某某因琐事在邢台市桥东区周某某家大门口手持斧头将周某某头部、面部砍伤，经法医鉴定周某某的损伤系轻伤。2013年4月3日，被告人王某某到公安机关投案，并赔偿被害人医药费9.6万元。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人王某某再赔偿被害人周某某各项经济损失10万元（不包括案发后赔偿的9.6万元）。且已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人的证言，付款证明，交、收款证明，法医损伤检验鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14930号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴平信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币134,127.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1289-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人余乃芳，女，汉族，1968年5月26日出生，住太原市。
被执行人余明玲，女，汉族，1992年4月9日出生，住太原市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人余美良、余乃芳、余明玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁