四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第990号
原告：陶书红，女，汉族，生于1948年2月3日，住四川省宣汉县。
被告：唐晓，男，汉族，生于1978年2月7日，住四川省宣汉县。
被告：王晓清，女，汉族，生于1972年3月27日，住四川省宣汉县。
原告陶书红与被告唐晓、王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员岳丽任审判长，审判员吕百跃、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶书红到庭参加了诉讼，被告唐晓、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶书红诉称：被告唐晓因做工程需要资金，从2012年4月起先后数次在原告陶书红处借款177500元，经多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告唐晓、王晓清共同偿还借款177500元及利息，并赔偿误工费20000元。
原告陶书红针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明诉讼主体适格的事实；
2、2012年4月2日由被告唐晓书写的借条一份，用以证明被告唐晓在原告处借款70000元的事实；
3、2012年5月2日由被告唐晓书写的借条一份，用以证明被告唐晓在原告处借款30000元的事实；
4、2012年7月2日由被告唐晓书写的借条一份，用以证明被告唐晓在原告处借款10000元的事实；
5、2012年12月2日由被告唐晓书写的借条一份，用以证明被告唐晓在原告处借款27500元的事实；
6、2013年8月2日由被告唐晓书写的借条一份，用以证明被告唐晓在原告处借款40000元的事实。
被告唐晓、王晓清未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面的答辩意见和证据。
本院对原告陶书红提供的证据分析认证如下：因在本案审理中被告唐晓、王晓清未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面的答辩意见和证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告唐晓、王晓清应承担相应的法律后果责任。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告唐晓因承建工程需资金周转，于2012年4月2日向原告陶书红借款70000元，并出具了借条，借条载明：“今借到陶书红人民币现金70000.00元﹤柒万元整元﹥正。借款人：唐晓（加盖私章和指印）”。2012年5月2日，被告唐晓向原告陶书红借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到陶书红人民币现金30000.00元大写叁万元整。借款人：唐晓（加盖私章）”。被告唐晓二次向原告陶书红出具的借条对借款期限和借款利息没有书面约定，但原、被告双方口头约定借款利息为月息五分（月利率50‰）。借款后，经原告陶书红多次催收，被告唐晓没有返还原告陶书红借款本金及利息。原告陶书红与被告唐晓分别于2012年7月2日、2012年12月2日、2013年8月2日，按月利率50‰对借款利息进行了结算，并由被告唐晓向原告陶书红分别出具了借条。2012年7月2日，被告唐晓向原告陶书红出具的借条载明内容：“今借到陶书红人民币现金10000.00元大写（壹万元整）借款人：唐晓（加盖指印）”。同时，被告唐晓在2012年4月2日向原告陶书红出具借款70000元的借条上背书“2012.4.2日利息已付清”，在2012年5月2日向原告陶书红借款30000元的借条上背书“5月份已付息”；2012年12月2日，被告唐晓向原告陶书红出具借条“今借到陶书红人民币现金27500.00元，大写﹤贰万柒仟伍佰元整﹥借款人：唐晓（加盖私章）”，背书“利息结清到2012.12.2日唐晓”；2013年8月2日，被告唐晓向原告陶书红出具借条“今借到陶书红人民币现金40000.00元，大写﹤肆万元整﹥正此款不算息。身份证：513022197802076975借款人：唐晓（加盖指印）”。
在本案审理中，原告陶书红确认实际借款只有2012年4月2日的70000元和2012年5月2日的30000元，借款本金合计100000元。被告唐晓于2012年7月2日、2012年12月2日、2013年8月2日出具的借条均是与原告陶书红结算的借款利息。同时，原告陶书红放弃要求被告唐晓赔偿误工费20000元的诉讼请求。
本案审理中，本院依法到宣汉县民政局婚姻登记处调取了被告唐晓、王晓清的婚姻状况信息。婚姻状况信息载明被告唐晓、王晓清于2004年11月15日办理结婚登记，于2013年6月25日补办结婚登记证。
同时查明：2012年中国人民银行公布的人民币1-3年贷款基准利率为年利率6.40%。
本院认为：被告唐晓于2012年4月2日、2012年5月2日二次向原告陶书红借款共计100000元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表达，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告陶书红依照约定向被告唐晓提供了借款，被告唐晓没有按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陶书红要求被告唐晓归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息。原告陶书红与被告唐晓对借款期限没有约定，对借款利息进行了约定，属不定期有息借贷。原告陶书红与被告唐晓约定月利息5分即月利率为50‰（年利率60%），已超过2012年中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率6.40%的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陶书红与被告唐晓约定月利息50‰（年利率60%），已超过2012年中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率6.40%的四倍，超过部分不受法律保护，其利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍即年利率25.6%计算，从借款之日起至付清之日止。
庭审中，原告陶书红放弃要求被告唐晓赔偿误工费20000元的请求，本院予以确认。
被告唐晓与王晓清系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐晓在婚姻关系存续期间，向原告陶书红借款属夫妻共同债务，被告王晓清应承担共同偿还债务的民事责任。原告陶书红要求被告唐晓、王晓清共同偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持。被告唐晓、王晓清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐晓、王晓清共同偿还原告陶书红借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍即年利率25.6%计算，从2012年4月2日起到偿还清之日止）；
二、被告唐晓、王晓清共同偿还原告陶书红借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍即年利率25.6%计算，从2012年5月2日起到偿还清借款之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告唐晓、王晓清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 岳 丽
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年七月一日
书 记 员 周明旭