广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016））粤5224民初587号
原告漳浦县顺平汽车运输有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县××工业园和运园区。
法定代表人黄某,经理。
委托代理人林某，福建衡评律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证地址：江西省丰城市。
被告徐某，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证地址：福建省长泰县。
委托代理人李某，男,汉族，1957年11月9日出生，福建省长泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市芗城区××路××大厦13层。
法定代表人柯某，经理。
委托代理人郑某、邢某，广东圣桥律师事务所律师。
原告漳浦县顺平汽车运输有限公司（下称漳浦顺平汽运公司）诉被告邱某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称人财保漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告漳浦顺成汽车运输公司的委托代理人林某，被告徐某的委托代理人人李某、人财保漳州市分公司的委托代理人邢某均到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告漳浦顺平汽运公司诉称：2016年10月06日21时48分，原告所雇佣的驾驶员涂某驾驶闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××挂重型半挂货车途径沈海高速公路2610公里900米处，因车辆故障停放在骑轧主车道停靠紧急应车道上，被告邱某驾驶的闽Ｅ×××××、（闽E33**挂）重型半挂货车从福建漳州运货往东莞，途径沈海高速公路2610公里900米处碰撞原告所雇佣的驾驶员涂某因故障停放在骑轧主车道停靠紧急应车道上的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××挂重型半挂货车尾部左侧，碰撞后被告驾驶人邱某和乘客陈某被困车内，挂车上的玻璃货物全部洒落损毁，原告的车辆货物也部分撤落并砸坏路边高速护栏，造成两车不同程度损坏、两车上的货物损坏、路产损坏,乘客陈某当场死亡的交通事故。
2016年11月1日经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队依法作出揭阳公交认字（2016）第2016F237号《道路交通事故认定书》，认定被告邱某承担此次交通事故的同等责任。经查，肇事车辆闽Ｅ×××××、（闽E33**挂）挂重型半挂货车的行驶证登记车主为被告徐某，该车交强险和商业第三者责任险均投保于被告人财保漳州市分公司。
被告邱某作为该车驾驶员，被告徐某为该车驾驶所有权人，被告人财保漳州市分公司为肇事车辆闽Ｅ×××××、（闽E33**挂）重型半挂货车承保交强险及商业险保险人。依据相关规定，被告邱某、徐某应连带赔偿原告因本案事故所造成的损失，被告人财保漳州市分公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失优先承担赔偿责任，因本案被告邱某负事故同等责任，因此，对原告损失超过交强险部分，被告人财保漳州市分公司应在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告邱某、徐某承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院：1.判令被告人财保漳州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告2000元，并在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿原告因本案事故造成的各项经济损失52090元，合计54090元（具体详见附后赔偿清单）。2.判令被告邱某、徐某对被告三赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告漳浦顺平汽运公司在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法人身份证明、法人身份证、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的行驶证，证明证明原告诉讼主体资格。
2.身份证、证明、车辆闽Ｅ×××××（闽E33**挂）的行驶证，证明被告邱某、徐某的诉讼主体资格及车辆归属状况。
3.事故认定书、保险单，证明本案事故发生导致双方车辆损坏的经过，被告负本案事故同等责任，应当承担50%赔偿责任及涉案车辆投保于情况。被告徐某的车辆投保于被告三，投保了交强险12.2万元和第三者商业险100万元，投保期间2015年10月23日至2016年10月22日，第三者商业保险的投保期间是2015年10月24日至2016年10月23日。
4.车辆损失评估鉴定结论清单、挂车、揭阳市创大事务所出具的货物损失评估鉴定结论清单，证明原告因本案交通事故所构成的车辆损失及货物损失情况。
5.施救费发票，证明原告因本案交通事故所构成的车辆现场施救的损失费用事实。
6.汽车配件维修发票、评估费发票，证明原告车辆维修费用及评估费用。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
原告漳浦顺平汽运公司在开庭后提供的证据有：
1.发货单，证明原告事故发生时运货（石板材）实际数量共220平方，每平方价格为265元，合计58300元，事故造成车上货物全部损坏的事实。附现场交警部门提供的照片。
2.行驶证、营运证，证明被告徐某所登记的肇事车辆闽Ｅ×××××、后挂闽E33**挂事故发生时年检有效及营运证合法有效运营资格。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告邱某没有到庭参加诉讼，但提供答辩状称：1.本案闽Ｅ×××××车辆已向中国人民财产保险股份有限公司漳州市公司投保交强险及保险限额为人民币1000000元商业第三者责任险、不计免赔率特约险。现本案中原告的各项损失应根据法律计算，赔偿金额在保险限额内，且本事故发生时间在保险期间内，均应全部由承保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在保险限额内进行赔付。2.答辩人是登记车主徐某的雇员，事故发生时答辩人在履行工作职责，是在履行职务过程中发生交通事故造成原告损失。本案中即使有超出保险限额的赔偿责任，也不应由答辩人承担，请法庭判决答辩人不需承担本案赔偿责任。3.原告的部分诉称必须符合法律规定标准，其损失请法庭依法计赔。综上所述，请法院查明案件事实，依法计赔，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告邱某在举证期限内没有提供证据。经本院合法传唤，没到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证辩证的权利。
被告徐某答辩称：1.原告陈述的交通事故发生经过是事实，对交警部门的责任认定没有异议，本案经济损失在机动车交通事故保险责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司交强险限额内及商业险限额内予以赔偿。2.答辩人徐某是本案肇事车辆闽Ｅ×××××、（闽E33**挂）重型半挂货车的实际所有人，答辩人作为被保险人，就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投机动车交通事故强制保险、商业险，保险期限为2015年10月24日至2016年10月23日止，其中交强险财产赔偿限额为人民币2000元；商业险三者险100万且有不计免赔，本案交通事故（2016年10月06日）发生在保险有效期间内。3.肇事驾驶员邱某受雇于答辩人徐某，其在履行职务中发生本案事故，并负本案事故同等责任，根据《道交法》相关规定，本案造成的经济损失50%应由答辩人徐某承担。根据【《机动车交通事故强制保险条款》第四条”交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，以及第八条”在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”】等规定，故本案经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担赔偿责任。4.对于本案的赔偿项目及赔偿标准，由法院依法认定，驳回原告不合理部分请求。4.请求法院根据本案的事实和依据，依法裁判，维护被告的合法权益。
被告徐某在举证期限内没有提供证据。
被告人财保漳州市分公司辩称：1.根据保险条款的约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关的从业资格证。答辩人承保的闽Ｅ×××××（闽E33**挂）重型半挂货车在事故中承担同等责任，根据法律的规定和保险合同的约定，对超出交强险部分答辩人仅承担50%的责任。2.原告要求答辩人赔偿车辆损失费20880元及货物损失费58300元，缺乏事实和法律依据。3.事故施救费不应由答辩人承担，同时原告主张的施救费也过高依法不能予以支持。4.根据保险条款的约定，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人财保漳州市分公司在举证期限内提供的证据：
1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明：保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：保险条款第7条约定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第25条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。保险条款第7条约定，对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。其它保险公司免责条款。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明。
2016年10月06日21时48分，驾驶员涂某驾驶闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××挂重型半挂货车途径沈海高速公路2610公里900米处，因车辆故障停放在骑轧主车道停靠紧急应车道上，被告邱某驾驶的闽Ｅ×××××、（闽E33**挂）重型半挂货车从福建漳州运货往东莞，途径沈海高速公路2610公里900米处碰撞驾驶员涂某因故障停放在骑轧主车道停靠紧急应车道上的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××挂重型半挂货车尾部左侧，碰撞后被告驾驶人邱某和乘客陈某被困车内，挂车上的玻璃货物全部洒落损毁，原告的车辆货物也部分撤落并砸坏路边高速护栏，造成两车不同程度损坏、两车上的货物损坏、路产损坏、乘客陈某当场死亡的交通事故。
2016年11月1日,揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队依法作出揭阳公交认字（2016）第2016F237号《道路交通事故认定书》，认定涂某、邱某承担此次交通事故的同等责任。
2016年10月9日，揭阳市创大事务所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、车辆损失20880元。2、物品损失58300元。同时，原告支付了车辆施救费24000元，评估费3000元。
另，邱某驾驶的闽Ｅ×××××（闽E33**挂）重型半挂货车的登记车主为被告徐某，邱某系徐某雇佣的司机。该车由被告人财保漳州市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元。第三者责任保险限额为人民币100万元。被保险人均为徐某。本次交通事故发生于保险期间内。驾驶员涂某驾驶闽Ｅ×××××(闽Ｅ×××××挂)重型半挂货车的登记车主为漳浦顺平汽运公司,涂某系漳浦顺平汽运公司雇佣的司机。
本院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出揭阳公交认字（2016）第2016F237号《道路交通事故认定书》，认定：邱某、涂某承担此次交通事故的同等责任，乘客陈某无责任。即邱某、涂某各承担50％的事故责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议，故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。由于被告邱某系被告徐某雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告邱某作为肇事车辆的驾驶员，在执行职务时发生交通事故，被告徐某作为被告邱某的雇主应承担事故的赔偿责任。故被告徐某请求其雇员即被告邱某在事故中应负的赔偿责任由徐某承担的诉请，本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案的赔偿应按上述原则处理。在原告要求赔偿的各项经济损失中:1、车辆施救费凭据为24000元，可予确认。2、评估费凭据为3000元，可予确认。3、原告依据揭阳市创大事务所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：车辆损失20880元；物品损失58300元。并按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》主张权利，理由依据充分，本院予以支持。上述经济损失合计人民币106180元，因肇事车辆闽Ｅ×××××、（闽E33**挂）挂重型半挂货车在被告人财保漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，交强险财产损失的赔偿限额为人民币2000元；故被告人财保漳州市分公司作为保险人首先应在责任强制保险赔偿限额2000元范围内赔偿原告漳浦顺平汽运公司损失106180元中的2000元。余104180元由被告人财保漳州市分公司承担其中50%为52090元在第三者责任保险责任限额人民币100万元内予对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告漳浦县顺平汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币2000元，在第三者责任保险责任限额人民币100万元内支付原告漳浦县顺平汽车运输有限公司52090元，合计54090元。款项汇入法院帐户再行转付。
二、被告徐某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。被告徐某对上述案件受理费人民币1152.25元承担连带赔偿责任。
本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一七年三月二日
书 记 员 林俊鹏
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。