苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3919号
原告李云明，男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托代理人史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告王鑫，男，1988年12月1日生，汉族，住响水县。
被告徐瀚，男，1985年1月30日生，汉族，住射阳县。
上述两被告共同委托代理人朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司,住射阳县合德镇解放路。
负责人周云峰，经理。
委托代理人杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。
原告李云明诉被告王鑫、徐瀚、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以�简称人寿财险射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云明及其委托代理人邹利君、史鹏程，被告王鑫、徐瀚的共同委托代理人朱庆帅，被告人寿财险射阳支公司的委托代理人杨生顺、冯玥奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云明诉称，2016年8月15日16时36分左右，被告王鑫驾驶被告徐瀚的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车沿苏旺路由北向南行驶至北官渡路路口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，电动车受损。交警部门对此次事故的责任分配无法认定。经查，被告王鑫驾驶的车辆在被告人寿财险射阳支公司处投保了交强险和商业三者险，现其伤情被鉴定为九级伤残，请求判令被告赔偿医疗费63542.28元、营养费4500元、误工费14000元、护理费10800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3240元，共计267190.28元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费63542.28元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费25768.05元、护理费10800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1600元、交通费500元、后续治疗费70000元，鉴定费3240元。
被告王鑫、徐瀚辩称，事故车辆在被告人寿财险射阳支公司处被投保了交强险和商业三者险，原告所主张的赔偿由被告人寿财险射阳支公司承担，其不负赔偿责任。
被告人寿财险射阳支公司辩称，对事故发生经过及交警部门出具的证明没有异议，事故车辆在其处被投保了交强险、限额1000000元的商业三者险（含附条件不计免赔），事故发生在保险期间内，其依法对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年8月15日16时36分左右，被告王鑫驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿吴中区苏旺路由北向南行驶至北官渡路路口时，与原告所驾由东向西左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。交警部门认为双方对于是在什么信号灯下进入路口这一确定双方在该起事故中过错严重程度的事实无法查明，且在调查过程中，双方对事故事实的陈述各执一词，且无其他有效证据证明，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实。事故发生后，原告被送往苏州市医结合医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、左踝扭伤，经右全髋关节置换术后，于2016年9月2日出院。2017年3月17日，苏州同济司法鉴定所接受苏�市公安局吴中分局交通警察大队的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数，髋关节的置换费用及更换年限进行鉴定，苏州同济司法鉴定所经查体发现原告的左/右髋关节活动度（被动）前屈140°/90°,伸展10°/5°，内收30°/15°，外展40°/20°，内旋40°/00°，外旋30°/10°，测量计算右下肢功能丧失超过25%（不足50%），该所于2017年3月22日出具司法鉴定意见书认为原告因车祸致右股骨胫骨折行人工全髋关节置换术遗留右髋关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残；误工期为七个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月；建议置换国产关节假体的手术及假体费用共计在叁万伍仟元左右。另参阅相关医学文献，人工髋关节置换术后可出现多种并发症如松动等。关于人工关节置换后能正常使用多长时间，目前还没有确切标准，因为它与人工关节本身的质量�手术操作过程的技术以及术后患者对人工关节使用情况有着直接关系，所以个体差异性较为明显。只有以上诸多因素均达理想条件，人工髋关节方能正常使用十年左右。以上意见供参考。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车登记在被告徐瀚名下，在被告人寿财险射阳支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人寿财险射阳支公司为原告垫付10000元。
审理中，被告人寿财险射阳支公司对原告的伤残等级有异议，委托代理人称其有保险公估从业资格，根据其目测，原告的前屈被动活动度大约是70°，鉴定机构记载原告前屈被动活动度为90°，缺乏客观基础。另，鉴定机构没有对具体活动度的计算进行说明即得出功能丧失超过25%的结论，其不予认可。又，该鉴定是行政机关委托的，本案是民事案�，鉴定应在法院组织下进行，故要求重新鉴定。针对被告人寿财险射阳支公司的异议，本院庭后拍摄原告的照片并致函给苏州同济司法鉴定所，该所回函称鉴定意见书中的“内旋40°/00°”系打印错误，应更正为“内旋40°/20°”。法医学鉴定以法医学查体为准，原告于2017年3月17日至其处鉴定时平卧于检查床上查体见右髋关节被动屈曲90°，与被告人寿财险射阳支公司所称“坐姿角度应为70°（此为主动）”并不冲突。同时，该鉴定所在函中列明了右下肢功能丧失值的计算公式。被告人寿财险射阳支公司对该回函无异议，表示由法院依法认定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书，鉴定机构的回函及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，本院�算如下：
1、医药费。原告提供病历本、出院记录、医药费票据、住院费用清单，主张医药费为63542.28元。经质证，被告王鑫、徐瀚表示由法院认定，被告人寿财险射阳支公司认为应扣除发票中的护理费，并扣除10%的非医保用药。原告表示医药费票据中的护理费是医疗护理，不是生活护理，不应扣除。经核算，原告的医药费为63542.28元，其中护理费由医院开具在医疗费票据中，应为治疗所需，被告人寿财险射阳支公司要求扣除，本院不予采纳。另，被告人寿财险射阳支公司要求扣除非医保用药，没有提供可替代性用药清单，本院对其该项意见亦不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张900元（50元/天×18天），被告认可18天，每天18元。原告主张住院伙食补助费900元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告认可810元（9元/天×90天）。结合原告的鉴定结论，原告主张营养费为4500元合理，本院予以支持。
4、护理费。原告主张10800元（120元/天×90天），被告认可90天，每天70元，结合原告的鉴定结论、当地聘请护工的标准，本院确定原告的护理费为9000元。
5、残疾赔偿金。原告主张160608元（40152元/年×20×0.2），符合法律规定，本院予以确认。伤残等级的鉴定经过查体、测算等程序，被告人寿财险射阳支公司仅依据当庭目测，得出原告不构成九级伤残的结论缺乏依据，且苏州同济司法鉴定所对被告人寿财险射阳支公司提出的异议进行回复，并表示即便根据原告的坐姿得出前屈70°的结论，与其查体结论不相悖，而苏州同济司法鉴定所系具备资质的司法鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书可作为认定原告伤残等级的依据。故本院对被告人寿财险�阳支公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，不予准许。
6、误工费。原告主张事故发生前，其在苏州东润太阳能科技有限公司工作，月均工资3681.15元，故结合鉴定结论主张误工费为25768.05元。为此，原告提供了全日制劳动合同、计件工资计算规则、工资条、银行交易记录、个人完税证明为证。经质证，原告对全日制劳动合同、计件工资计算规则、工资条真实性不认可，对银行交易记录、个人完税证明真实性无异议，具体由法院依法认定。原告提交的全日制劳动合同、工资条与个人完税证明能相互印证，本院对原告主张的事实予以采信，结合原告的银行交易记录及个人完税证明，原告主张误工费为25768.05元，本院予以支持。
7、交通费。原告主张500元，被告认可400元，根据原告的路程、就医次数等，本院确定交通费为400元。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院予以支持。
9、后续治疗费。原告根据鉴定结论主张70000元，被告不认可，表示原告应待实际发生后再行主张。根据司法鉴定意见书，人工髋关节的个体差异性较大，原告进行人工髋关节置换术后，该人工关节可使用年限受到诸多因素的影响，结合此情形及原告的年龄状况，本院确定在本案中被告先行赔偿置换一次人工髋关节的费用35000元，此后的可待发生后由原告另行主张。
10、财产损失。原告称其电瓶车因交通事故受损，产生修理费1600元，提供了苏州市吴中区横泾小骆驼电动车经营部开具的发票及其儿子拨打保险公司工作人员电话的录音为证。李云明的儿子问电动车定损多少钱，对方回答1600。李云明的儿子又问系统里面是1600？对方回答对。经质证，被告人寿财险射阳支公司对发票真实性无异议，但认为与本案无关联性，其认可原告的电动车损失为800元。关于录音的情况，其需要核实有无工作人员对原告电瓶车进行定损，但此后人寿财险射阳支公司未予回复。原告的电瓶车确实在本案所涉交通事故中受损，原告提供了发票证明其损失，被告人寿财险射阳支公司不予认可，但未提供相反证据反驳原告的主张，故本院根据原告举证对原告的主张予以采纳，确定财产损失为1600元。
11、鉴定费。原告主张3240元，并提供票据，合法有据，本院予以确认。被告人寿财险射阳支公司认为其不应承担，提供了商业保险条款为证，保险条款中仅载明仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不承担，未向投保人尽到明确的提示义务，本院对其意见不予采纳。
综上，原告的各项损失合计314558.33元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻非机动车方的赔偿责任。本案中，交警部门出具了事故责任无法认定的证明，被告对证明无异议，且未提交原告存在过错导致本次交通事故的发生，故对超出交强险部分的损失，由机动车一方承担赔偿责任。因被告王鑫驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险射阳支公司处被投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人寿财险射阳支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失赔偿项下赔偿1600元，超出的192958.33元，由被告人寿财险射阳支公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财险射阳支公司已为原告垫付10000元，该款从其应付的赔偿款中扣减。因原告的损失已由被告人寿财险射阳支公司赔偿，被告王鑫和徐瀚无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云明人民币304558.33元。
二、驳回原告对被告王鑫、徐瀚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币868元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 吴明燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉东