湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1375号原告：胡浪，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省通城县人，货车司机，住本县。委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余星，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县（皇家壹号隔壁）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*楼。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，该公司员工。特别授权。原告胡浪与被告余星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡浪及其委托诉讼代理人李延林，被告余星、被告太平洋财险咸宁公司委托诉讼代理人黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计150072.41元，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日22时30分许，被告余星驾驶鄂Ｌ-×××××号小型普通客车，沿320省道自东向西行使，行至隽水镇宝塔大道白沙社区路段时，将横过马路的行人原告胡浪撞倒，致原告受伤、小车损坏。后经通城县公安局交警大队认定，余星负事故的主要责任，胡浪负事故的次要责任。事发后，原告被送往通城县人民医院住院治疗23天，花医疗费3万余元。后经鉴定原告评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日、后期医疗费用12000元。被告余星在被告太平洋财险咸宁公司投保了机动车交强险和第三者责任险20万元不计免赔等，保险期间从2014年12月16日至2015年12月15日止。被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。自2009年8月份起，原告就随父母在通城××××镇石南社区建房居住生活，从事货物运输工作。综上，为保护原告的合法权益，故向法院起诉。被告余星口头辩称，1.我已经垫付原告医疗费9000元。2.我自己修车花修理费1550元。被告太平洋财险咸宁公司口头辩称，1.本案中，保险公司已在交强险内垫付原告10000元。2.保险公司在第三者商业险按照事故认定承担责任。3.原告部分诉讼请求过高，请求法庭予以核减。本案主要争议焦点为：原告伤残赔偿金及误工费等各项损失，按照何种标准计算，即按照城镇居民、运输行业标准计算，还是按照农村居民标准计算？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年12月5日22时30分许，被告余星驾驶鄂Ｌ-×××××号小型普通客车，沿320省道自东向西行使，行至隽水镇宝塔大道白沙社区路段时，将横过马路的行人原告胡浪撞倒，致原告受伤、小车损坏。报警后将原告送往通城县人民医院治疗，2015年12月28日出院，住院时间23天，医疗费合计38108.02元，其中通城县人民医院发票8张，金额37647.2元；武汉市第一医院发票2张，金额328.22元；华中科技大学同济医学院发票1张，金额132.6元。被告余星已经垫付9000元，被告太平洋财险咸宁公司已经垫付10000元。2017年6月23日原告委托咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所，对原告伤情进行法医鉴定，2017年6月30日通城法医分所（2017）临鉴字第63号法医学意见书鉴定意见为：被鉴定人胡浪在2015年12月5日交通事故中受伤，致左膝关节前交叉韧带断裂等，评定为X（十）级伤残；伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日；后期医疗费用12000元或以医院实际发生费用计算。司法鉴定费1900元，由原告垫付。2015年12月18日经通城县公安局交警大队认定：余星负事故的主要责任，胡浪负事故的次要责任。事故发生前，被告余星已经在被告太平洋财险咸宁公司投保了机动车交强险和第三者商业险等，其中第三者商业险限额20万元，且不计免赔率。保险期间从2014年12月16日至2015年12月15日止。事故发生后，经交警部门调解未果。故原告向法院起诉。原告提供其家庭成员户口簿，父亲胡进良（公民身份号码），母亲黎来凤（公民身份号码），女儿胡静怡（公民身份号码）。胡进良于2009年8月30日的石南××石南社区集体土地所有权证，同时提供2017年8月12日通城××××镇石南社区居民委员会一份证明，证明上有居委会支书孙月明签字。原告提供其父亲胡进良的鄂Ｌ-×××××轻型自卸货车的机动车行驶证、A2机动车驾驶证、道路运输证、货车运输从业营运证，原告的C1机动车驾驶证、货车运输从业营运证，上述证据欲证明原告一家人自2009年8月份起在石南镇××社区南××路建房居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人胡静怡生活费等；原告父子共同从事货物运输营运职业，应按照交通运输业计算误工费等。原告提供10张车票，金额1000元，欲证明往返通城-武汉治疗交通费损失1000元。被告余星提供其鄂Ｌ-×××××号小型普通客车机动车行驶证、C1D机动车驾驶证，欲证明被告余星合法驾驶。庭审中经过质证，被告太平洋财险咸宁公司对原告只提供了通城县人民医院住院病历、用药清单、发票，武汉市第一医院、华中科技大学同济医学院各自门诊病历、发票无异议。对原告鉴定意见及鉴定费真实性无异议，但根据交强险条例，保险公司不应承担。对胡进良的集体土地所有权证无异议，但不能证明原告在石南××石南社区生活居住。对原告家庭成员户口簿真实性无异议。对原告提供10张车票，金额1000元，真实性有异议，认为是连贯号码车票。被告太平洋财险咸宁公司对被告余星提供其鄂Ｌ-×××××号小型普通客车机动车行驶证、C1D机动车驾驶证无异议。被告余星对原告提供证据质证意见与被告太平洋财险咸宁公司质证意见一致。原告对被告余星提供其鄂Ｌ-×××××号小型普通客车机动车行驶证、C1D机动车驾驶证无异议。本院认为，原告提供了通城县人民医院住院病历、用药清单正式发票，提供其他两家医院门诊病历、正式发票，合法有效，予以认定。原告提供其家庭成员户口簿、集体土地所有权证、石南××石南社区居民委员会一份证明、父亲胡进良的鄂Ｌ-×××××轻型自卸货车的机动车行驶证、A2机动车驾驶证、道路运输证、货车运输从业营运证，原告的C1机动车驾驶证、货车运输从业营运证，证据之间相互吻合，符合法律规定，则原告伤残赔偿金及误工费等各项损失按照城镇居民、运输行业标准计算。原告到武汉治疗，需要人员护理往返通城-武汉，酌情认定500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项经济损失为：1.医疗费38108.02元;2.后续医疗费12000元；3.司法鉴定费1900元；4.误工费24000.41元（2015年12月5日至2017年6月29日定残前一日共572天，大于鉴定的150天，按照2017年交通运输业年平均工资58401元/年/人÷365天×150天=24000.41元）；5.护理费8057.34元（按照2017年居民服务业年平均工资32677元/年/人÷365天×90天=8057.34元）；6.营养费900元（15元/天×60天=900元）；7.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）；8.残疾赔偿金75806元（按照2017年城镇居民年人均可支配收入29386元/年×20年×10%=58772元，被扶养人胡静怡生活费17034元/年×17年×10%÷2=17034元，58772元+17034元=75806元）；9.交通费500元；10.原告因事故造成10级伤残，造成一定的精神损害，被告酌情赔偿原告精神抚慰金5000元，上述合计167421.77元。本院认为，被告余星驾驶小型轿车，未确保安全行车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告作为行人，横过马路时，未确认安全通过，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告驾驶小型轿车属于机动车，发生交通事故前，被告余星已经在被告太平洋财险咸宁公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额20万元，且不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告太平洋财险咸宁公司在投保机动车交强险限额赔偿，不足部分按原告与被告余星按各自责任分担，被告太平洋财险咸宁公司在被告余星第三者商业险限额20万元承担。综上，原告各项损失167421.77元，依照中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告太平洋财险咸宁公司在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（误工费24000.41元＋护理费8057.34元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金75806元+交通费500元＝113363.75元，超过110000元限额），在医疗费用赔偿限额赔偿10000元(医疗费38108.02元＋后续医疗费12000元＋住院伙食补助费1150元＋营养费900元＝52158.02元，超过10000元限额)，则被告太平洋财险咸宁公司在交强险限额承担120000元。不足部分47421.77元，由原告、被告余星责任划分承担，因原告系行人，相对于机动车是弱者，由其自负20%即9484.35元；被告余星承担80%即37937.42元，未超过20万元且不计免赔率，应由被告太平洋财险咸宁公司在第三者商业险承担，则被告太平洋财险咸宁公司在交强险和第三者商业险合计承担157937.42元。被告余星已经垫付9000元，被告太平洋财险咸宁公司已经垫付10000元，上述款项相抵后，被告太平洋财险咸宁公司应支付原告138937.42元，支付被告余星9000元。被告余星辩称自己修车花修理费1550元，是另一法律关系，本院暂不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告胡浪医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失167421.77元，由其自负9484.35元，被告太平洋财险咸宁公司在交强险和第三者商业险限额内承担157937.42元；被告余星已经垫付9000元，被告太平洋财险咸宁公司已经垫付10000元，上述款项相抵后，被告太平洋财险咸宁公司应支付原告138937.42元，支付被告余星9000元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告余星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一七年九月五日书记员  吴 帆附：相关法律条文及司法解释1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。