wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第2号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭有京，男，住英德市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月6日由英德市公安局决定取保候审，同年12月23日由本院决定继续取保候审。
被告人莫活流，男，住英德市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年8月13日由英德市检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定继续取保候审。
被告人莫应贻，男，住英德市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年8月13日由英德市检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定继续取保候审。
被告人莫卫雄，男，住英德市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年8月13日由英德市检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄犯破坏生产经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄分别是英德市某村民小组干部、村民小组代表。因为英德市建设北江某桥而需要征用该村民小组的土地，被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄等人以英德市英城街道办事处未按承诺在2012年12月31日前帮该村民小组办理留置用地为由，于2013年1月25日14时许，用警戒带强行封堵某桥施工工地道路、拉下某桥施工用电电闸，造成某桥工地停工约2小时，造成某桥施工单位直接经济损失共计人民币410128.30元。2013年7月17日，被告人莫活流、莫应贻、莫卫雄向英德市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案件发生后，被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄能够积极协助征地拆迁等工作，解决了某桥引桥的用地问题，英德市北江大桥工程指挥部决定谅解被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄的犯罪行为，不追究民事赔偿责任，并与英德市人民政府英城街道办事处出具建议对被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄从轻处罚或免于处罚的建议书。
上述事实，被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄在开庭审理过程中亦无异议，且有绝缘棒等物证，证人宋某炎、张某伟、程某军、朱某廷、庄某丰、刘某标、谭某杰、廖某祥、俞某强、伍某圆、莫某忠、谭某宜、莫某和的证言，英德市价格认证中心的价格鉴定结论书，英德市公安局的现场勘查笔录及照片、调解协议书、谅解书、英德市人民政府英城街道办事处的建议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄无视国家法律，因征地问题未得到解决而采取堵塞交通、切断电源的方法，破坏生产经营，其行为均已构成了破坏生产经营罪。鉴于本案的发生事出有因，被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄认罪态度好，有悔罪表现，能得到被害人的谅解。被告人莫活流、莫应贻、莫卫雄还有自首情节，均依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人谭有京、莫活流、莫应贻、莫卫雄的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭有京犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫活流犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人莫应贻犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人莫卫雄犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭大甫
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2489号
原告：浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市环城西路12幢。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：郑史祥。
被告：江山恒祥建材有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：郑史祥，执行董事。
原告浙江国鑫房地产有限公司与被告郑史祥、江山恒祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告浙江国鑫房地产有限公司于2015年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江国鑫房地产有限公司的委托代理人顾水荣、被告郑史祥、江山恒祥建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国鑫房地产有限公司诉称：2012年11月26日，被告因经营活动需要资金向原告临时借款1000000元，约定于2012年12月4日归还。被告收到借款后向原告出具借据对借款事实予以确认。还款期至后，被告归还了原告500000元借款本金，尚欠借款本金500000元。2014年2月17日，被告向原告重新出具借据，承诺于2014年12月3日归还剩余500000元借款，期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。原告认为，被告逾期还款的行为属违约，应当承担违约责任。原告起诉要求：一、判令两被告共同归还借款本金500000元，并支付从2012年12月4日起至实际清偿之日止按月利率0.5%据实计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期还款利息部分的诉讼请求为：自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率0.5%据实计算。
为证明其主张，原告浙江国鑫房地产有限公司向本院提供了下列证据：借据二份、工商银行网上银行电子回单一份、建行联网业务入账通知单一份，证明：1、2012年11月26日被告到原告处借款1000000元；2、2012年12月4日被告归还了500000元借款；3、被告承诺剩余的500000元借款于2014年12月3日前归还。
被告郑史祥、江山恒祥建材有限公司辩称：一、涉案借款系帮案外人毛小强所借。本案借款系用于案外人毛小强归还案外人万丽君的借款。借款后被告郑史祥已经归还给原告500000元。涉案借款被告郑史祥并没有使用过，被告郑史祥不应当承担责任。二、涉案借款并没有转入到江山恒祥建材有限公司账户，江山恒祥建材有限公司也没有使用过该款项，其不应当承担还款责任。
被告郑史祥、江山恒祥建材有限公司向本院出示了郑史祥个人活期明细信息表一份，证明：2012年4月24日其现金支取200000元、50000元，合计250000元借给毛小强。郑史祥又银行转账给毛小强250000元；2012年4月27日其现金支取了500000元，该款以现金方式直接给了毛小强。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告郑史祥、江山市恒祥建材有限公司对其真实性及证明对象均没有异议。对被告提交的证据，原告认为其真实性无法确定，且与本案无关。
本院审查认为：因被告郑史祥、江山恒祥建材有限公司对原告提供的证据的真实性及证明对象均无异议，故本院对原告的证据予以认定。对被告提供的个人活期明细信息表，因系被告郑史祥个人款项收支明细，且与本案无关，故对被告提供的证据本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告郑史祥曾向原告浙江国鑫房地产有限公司借款1000000元，2012年11月26日原告将该1000000元通过中国工商银行转入到被告郑史祥尾号为9803账户上，同日，由被告郑史祥向原告出具了借据一份，该借据载明了借款金额为1000000元，于2012年12月4日归还。借款后，被告郑史祥于2012年12月4日通过中国建设银行转账归还给原告500000元。2014年2月17日，被告郑史祥向原告出具借据一份，该借据载明借款金额500000元，借款期限为2012年12月4日至2014年12月3日。借据出具后至今，被告郑史祥分文未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告浙江国鑫房地产有限公司与被告郑史祥之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，被告郑史祥应当依约归还原告浙江国鑫房地产有限公司借款本金500000元。按照规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告要求被告支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因原告并没有证据证明涉案借款系江山恒祥建材有限公司共同所借或者借款系用于江山恒祥建材有限公司的生产经营，故本院对原告要求被告江山恒祥建材有限公司承担共同归还借款的要求不予支持。根据已经查明的事实，对于被告郑史祥的抗辩本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑史祥归还原告浙江国鑫房地产有限公司借款本金500000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率0.5%据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江国鑫房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑史祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02463号
上诉人（原审被告）符仕进。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）符仁俊。
上诉人符仕进因与被上诉人张海涛、符仁俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人符仕进于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人符仕进申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符仕进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费26800元减半收取13400元，由上诉人符仕进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 专
审判员 樊建兵
审判员 黄中华
二〇一五年十二月七日
书记员 施 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，中专文化，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员赵慧芳、代理检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时12分许，被告人张某某驾驶一辆加装油箱的皮卡车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗哈尔乌素煤矿运输队停车场，盗窃8号油箱-35号柴油550升，经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4570.5元。案发后被盗赃物已退还。
上述事实有证人靳某某、周某某的证言、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、归案情况及发破案经过、办案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见等证据证实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞瑞红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初481号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，农民。1996年4月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年7月12日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年8月9日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人鲍某与网友张某入住于象山县丹西街道丹河路219号的丹河商务宾馆8205房间。次日4时许，被告人鲍某趁张某熟睡之际，窃得张某放在该房间内的价值人民币4100元的金色苹果牌6手机1部。案发后，该部手机已被追回并归还给被害人。
被告人鲍某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
另查明，被告人鲍某原犯盗窃罪被判处的没有执行的剥夺政治权利六个月八日。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人鲍某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某配合司法机关追回赃物，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪因犯盗窃罪被判处的没有执行的剥夺政治权利六个月八日并罚，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利六个月八日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王萍女
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2381号
原告魏羊女。
被告薛洪峰。
原告魏羊女与被告薛洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏羊女到庭参加诉讼；被告薛洪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏羊女起诉，要求法院判令被告薛洪峰归还原告借款本金80000元及利息，其中50000元从2014年6月1日起算，30000元从2014年9月1日起算，均按银行同期贷款利率的四倍计付至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告薛洪峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告薛洪峰向原告魏羊女出具借条一份，载明：今借到魏羊女人民币伍万元正，利息按月20%￥50000元，今借人：薛洪峰；2014年7月7日，被告薛洪峰再次向原告魏羊女出具借条一份，载明：今借到魏羊女人民币叁万元正，利息20%计息，￥30000元，今借人：薛洪峰。现原告魏羊女以向被告薛洪峰催要未果为由，涉讼来院。
上述事实有借条以及原告魏羊女当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛洪峰向原告魏羊女借款80000元的事实，有原告魏羊女所持借条原件以及原告魏羊女当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。因借贷双方未约定还款期限，故作为债权人的原告，可随时向被告主张还款，现原告诉请被告薛洪峰归还借款本息，符合法律规定，依法应予支持；借贷双方约定月利率20%，超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计付。诉讼中，被告薛洪峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告魏羊女借款本金人民币80000元及利息（其中50000元从2014年6月1日起，30000元从2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告薛洪峰负担（原告魏羊女已预交，被告薛洪峰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告魏羊女）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪妮娅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰福千，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下铁矿。
法定代表人：刘殿军，系矿长。
原审第三人：鞍钢弓矿附企露天工业公司。
法定代表人：王海杰，系该公司经理。
原审第三人：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。
法定代表人：徐振寰，该公司董事长。
再审申请人兰福千因与被申请人鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下铁矿及原审第三人鞍钢弓矿附企露天工业公司、辽阳鞍钢引村建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰福千申请再审称：二审法院未经传票传唤，故意制造缺席判决；一审判决认定事实及适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（十）、（十三）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，兰福千在《辽阳市弓长岭区人民法院送达地址确认书》中填写了送达地址为：辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村，并留下电话182＊****＊41。二审法院于2013年5月3日用邮政特快专递向该地址邮寄了开庭传票，被退回。二审法院依法缺席审理并无不当。至于兰福千提出一审判决中存在的其他问题，对此兰福千可向原一、二审法院申请再审。综上所述，兰福千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（十）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰福千的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3428号
原告：刘兴贤,男,1961年6月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人王忠一,江苏筹胜律师事务所律师。
被告：陶丽明,男,1969年12月18日生，汉族，住张家港市。
被告：朱凤莲,女,1978年8月14日出生，汉族，住张家港市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
法定代表人张同强，负责人。
原告刘兴贤与被告陶丽明、朱凤莲、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘兴贤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴贤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴贤撤诉。
案件受理费减半收取计730元，由原告刘兴贤负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈天宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第355号
申请执行人伍金椿，男，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人江苏全固信息科技有限公司（下简称全固信息公司），住所地位于南京市白下区建邺路80号。
法定代表人夏晓健，执行董事。
被执行人夏晓健，男，1964年7月29日生，汉族。
被执行人乔鹏，男，1971年9月28日生，汉族。
伍金椿申请执行夏晓健、乔鹏、江苏全固信息科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）六商初字第260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第355号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 蕾
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
组织机构代码：66904926-0负责人匡树民
被执行人被执行人王淑霞
被执行人王振斌
被执行人王振江
被执行人姬国荣
被执行人王生
被执行人胡艳波
被执行人王玉鹏
被执行人王艳娜
被执行人朱洪福
被执行人蔡秀芹
本院依据已生效的（2015）克商初字第186号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人王淑霞等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（（2015）克商初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1989号
申请执行人王桂兵。
被执行人李福建。
被执行人杨银花。
申请执行人王桂兵依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02285号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年二月十六日
书记员 冯 闪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第699号
原告白永军，男，39岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人王如龙，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区如意开发区如意小区会馆一层。
法定代表人段德奎，该公司董事长。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
原告白永军与被告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永军委托代理人王如龙，被告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司委托代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永军诉称：2012年9月11日，原、被告自愿签订《协议书》，约定原告负责被告小区范围内、外的污水井污水管道冻堵的疏通工作。被告支付原告承包费人民币38000元／年。协议签订后，原告与新城区周旭排污清洁服务部签订合同，并组织工人、车辆按照协议约定全面履行了义务，履行协议一年，被告按照约定给付了原告承包费。2013年9月被告将该业务承包给他人，2013年10月14日被告以发包时费用过高为由明确告知原告解除《协议书》，因原告与新城区周旭排污清洁服务部签订的合同第六条约定“如一方违约，违约方赔偿相对方按本合同总价款70%的违约金”，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告继续履行合同，如拒不履行合同赔偿原告实际损失58800元；二、承担本案的诉讼费。
被告呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司辩称：被告并不是故意违约不履行，2012年12月24日，一个叫朵蓝蒂的商铺漏水，被告给原告打电话，原告并没有按合同约定的两个小时之内赶到，而是第二天才来给疏通，导致用户家里地板被泡，原告不给用户赔偿，最后被告给用户赔偿的，因为这个原因，被告才要跟原告解除合同，当时原告并没有说什么，2013年9月份，被告把上半年的钱给原告，原告也没说什么，也没有按合同约定在9月份的时候清掏化粪池，后来就直接起诉了。在被告不用原告之后，被告自己清掏的化粪池和排污，一共拉了将近100车，可见原告以前的工作就不到位。原告擅自将工作转交了他人，赔偿数额也是依据和别人签的合同所计算，被告不同意继续履行合同和赔偿损失。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告双方签订《协议书》，载明“乙方（原告）负责甲方（被告）小区范围内、外的污水井、污水管道的疏通、化粪池的清掏工作；负责甲方小区内、外冬季的污水管道冻堵的疏通工作”，“本协议采用总价承包，全年的总价为叁万捌仟元整（￥38000元）”，“本协议暂定三年，双方签字后生效”。
另查明，双方签订的协议书履行了一年，被告支付了原告一年的承包费人民币38000元。
本院认为：原、被告双方签订《协议书》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方签订的《协议书》，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，实质是承揽合同。原告应按照合同约定全面履行自己的义务。而且原告应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，原告未经被告同意将其承揽的全部工作交由第三人完成。因原告的违约行为，被告依法解除合同。被告解除合同并未给原告造成直接的物质损失，因原告违反规定将全部工作交由第三人完成，原告依据与第三人签订的合同所计算的损失58800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条规定，判决如下：
驳回原告白永军的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币635元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方 玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第161号
上诉人（原审被告）方国青，男，汉族，1965年2月28日出生，现住喀什地区。
委托代理人刘宝纲，新疆新韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北鄂州城区。
法定代表人段传发，该公司董事长。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人方国青因民间借贷纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方国青的委托代理人刘宝纲，被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）的委托代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲁班公司起诉称：2012年，原告承建“莎车县达木斯乡学校食堂建设工程”后将该工程以合同总价转包给被告。目前，原告已经向被告支付了全部工程款，被告却拖欠民工工资和材料供应商的材料款。在材料商的再三要求下，原告替被告垫付了11340元防火门材料款。2013年11月28日，该工程工地的民工到莎车县劳动局劳动保障监察大队投诉，在莎车县劳动局劳动保障监察大队的主持调解下，原告又替被告垫付了78600元民工工资。现在尚有19650元民工工资被告未支付。综上，原告替被告垫付材料款及民工工资总计109590元。原告认为，被告应当返还原告垫付的材料款及民工工资，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告替其垫付的材料款及民工工资109590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：原告将莎车县达木斯乡学校食堂建设工程承包给被告后，被告已经将全部工程完工，而原告至今不与被告进行结算，并且尚欠被告工程款没有支付完毕，因此原告起诉要求被告归还所谓垫付的材料款及民工工资，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
一审法院经审理查明：2012年原告在承建“莎车县达木斯乡学校食堂建设工程”后将该工程转包给被告。2013年11月28日，该工程工地的民工到莎车县劳动局劳动保障监察大队投诉，在莎车县劳动局劳动保障监察大队的主持调解下，原告替被告垫付了78600元民工工资。在材料商要求下，原告支付了11340元防火门材料款。目前现在尚有19650元民工工资被告未支付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国青从原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司处借款78600元，有借条及莎车县公安局经济犯罪大队出具的证明为证，原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效，原告有权要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款。被告拖欠的19650元民工工资，系被告与涉案工程的农民工之间的债权债务关系，与本案无直接关系。原告支付给杨某某（本案原告证人之一）的防火门的材料款11340元，由于原告和杨某某之间既无担保合同予以证明，又无订购合同、提货单及接货单等予以佐证，故无法证明该笔款项与被告有直接的关系。根据《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方国青于本判决生效后十日内一次性给付原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司借款78600元（柒万捌仟陆百元整）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费2491.8元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担704.6元，被告方国青负担1787.2元。
宣判后，上诉人方国青不服此判，向本院提起上诉称：被上诉人鲁班公司在承包建设工程项目时，将该工程又转包给上诉人完成。上诉人完成了工程，而被上诉人拒绝与上诉人进行工程结算，造成拖欠民工工资。向涉案工程民工发放工资，是被上诉人的合同义务，在工程尚未进行结算和支付的情况下，上诉人为维护民工合法权益才向被上诉人出具借条借款用于垫付民工工资。因此一审法院认定上诉人拖欠被上诉人借款，属于认定事实不清，枉法裁判。请求二审法院依法纠正，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人鲁班公司答辩称：本案是借贷关系，有借条为证，借条也与双方工程款是否结算没有关系，借条也不是工程预支款，双方的工程款已经结算完毕。
本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点是：1、本案案由应如何认定；2、上诉人是否应偿还被上诉人78600元。
关于本案案由应如何认定的问题。上诉人提出，本案应属于建设工程施工合同纠纷，争议产生的基础事实是由被上诉人拖欠工程款，导致拖欠了民工工资，因此本案基础法律关系应当是建设工程施工合同纠纷。被上诉人认为，本案应当属于借款合同纠纷，建设工程施工合同双方已经履行完毕，上诉人已经完成了工程，被上诉人也对工程款结算完成，故在建设工程施工合同方面双方已无争议。本院认为，本案应当定性为借款合同纠纷。上诉人与被上诉人均认可双方之间确实存在建设工程施工合同的法律关系，但是双方对于建设工程施工合同的履行产生争议，上诉人在一审中以建设工程施工合同的工程款未结算为由提出抗辩，并以此为理由提出上诉，但是上诉人在一审中未能提交相关证据证明就工程款问题双方之间未进行结算，在二审中提交的工程款支付明细表及结算单，亦无法证实工程款的结算问题。故本案不应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。虽上诉人提出，应当由被上诉人针对该问题进行举证，但被上诉人是以借款合同纠纷为由向法院起诉，其亦向法院提供了上诉人出具的借条，借条上也注明了借款人、借款金额、还款日期等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，应当由上诉人针对其辩解理由及上诉理由提供证据。现上诉人未能提供证据证明其主张，故应当承担不利后果。本案案由应当定性为借款合同纠纷。
关于上诉人是否应偿还被上诉人78600元的问题。因上诉人从被上诉人鲁班公司处借款78600元，有借条及莎车县公安局经济犯罪大队出具的证明为证。如前所述，双方之间的借贷法律关系合法有效，被上诉人鲁班公司有权要求上诉人方国青偿还78600元。
综上所述，上诉人方国青的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人方国青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 墨 川
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初312号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，打工。曾因犯盗窃罪，于1997年5月26日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年12月29日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年6月10日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2005年、2008年、2010年共被减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年，2013年1月24日被假释，2014年8月9日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被监视居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人顾某至建湖县九龙口镇天龙超市、上冈镇草堰口社区镇东批发部，采用钻门入室、翻窗入室等手段，作盗窃案件2起，所窃现金及实物折合人民币计29918元。具体事实如下：
1.2016年5月23日凌晨，被告人顾某至被害人滕某经营的建湖县九龙口镇天龙超市，采用钻门入室的手段，窃得各类香烟21条、飞科剃须刀1把及人民币2150元，所窃现金及实物折合人民币计14748元。
2.2016年6月9日凌晨，被告人顾某至被害人王某经营的建湖县上冈镇草堰口社区镇东批发部，采用翻窗入室的手段，窃得各类香烟38条及人民币830元，所窃现金及实物折合人民币计15170元。
案发后，公安机关已追缴被盗剃须刀1把，发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、监控截图、手机通讯录截图、出租车行车轨迹、银行卡交易明细、扣押发还清单等书证，证人魏某、苏某、嵇某的证言，被害人滕某、王某的陈述，被告人顾某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在执行剥夺政治权利期间再犯罪，应当实行数罪并罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行的剥夺政治权利七个月零三日实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七个月零三日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一八年二月十八日止。监视居住的四日已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某继续退赔犯盗窃罪的违法所得二万九千八百元，发还被害人滕大丰一万四千六百三十元，发还被害人王学凤一万五千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一六年九月六日
书记员 徐慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3654号
何鹏辉：
你与贾红强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）开民初字第12718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾红强于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贾红强支付欠款450000元及利息22260.21元，共计472260.21元。
二、向贾红强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月3日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理8597元，申请执行费7113元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第202号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住所地余干县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月6日17时许，被告人吴某某伙同一男子（另案处理）窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎广场旁停车场处，共同将被害人陈某某、吴某某停放在此的两辆雷克斯牌自行车盗走。后被盗自行车被同案男子以人民币200元价格卖掉，被告人吴某某分得赃款人民币120元。所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗两辆自行车共计价值人民币2090元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某的陈述，刑事照片，视频截图，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）275号《关于二辆雷克斯牌变速自行车的价格鉴定结论书》鉴定意见，刑满释放证明书，福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第655号《刑事判决书》、（2013）狮刑初字第384、2289号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2090元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年五月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔赃物折价款人民币二千零九十元，分别返还被害人陈某某人民币一千零四十五元；返还被害人吴某某人民币一千零四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
…………
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08003号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马�堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人蒋少龙，执行董事。
委托代理人王文锁，男，1961年12月19日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称供暖分公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用热力合同合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖分公司的委托代理人刘会云和被告红狮公司的委托代理人王文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖分公司诉称：原、被告系供用暖关系。原告给居住在丰台区洋桥北里18#楼的被告职工居室供暖。被告拖欠2008年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，共计1839.2元。为�护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付供暖费1839.2元，并承担诉讼费。
被告红狮公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为：供暖分公司为红狮公司职工ＸＸ居住丰台区洋桥北里18#楼房屋供暖，双方已经形成事实供暖关系。红狮公司承认供暖分公司在本案中主张的事实。本院对供暖分公司主张的事实予以确认。红狮公司同意支付供暖费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京红狮涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一千八百三十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京红狮涂料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张颖洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人李月鹏。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第7025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李月鹏给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李月鹏其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李月鹏有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人李月鹏有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执489号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩喜刚，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与韩喜刚合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0802民初433号已经发生法律效力。由于被执行人韩喜刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩喜刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩喜刚新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第500号
原告：毛凤英，女，1927年10月4日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告：叶惠芬，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住所，浙江省慈溪市。
原告：沈桂女，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住所四川省宜宾县。
三原告的共同委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王玉仁，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住所安徽省蒙城县，现羁押于黄湖监狱。
被告：安徽省蒙城县公路货运汽车队。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路西转盘。
法定代表人：丁力，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
代表人：孙涛，经理。
委托代理人：于帅，男，1984年6月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司员工。
本院在审理原告毛凤英、叶惠芬、沈桂女诉被告王玉仁、安徽省蒙城县公路货运汽车队、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛凤英、叶惠芬、沈桂女于2011年7月20日向本院申请撤回对被告安徽省蒙城县公路货运汽车队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛凤英、叶惠芬、沈桂女撤回对被告安徽省蒙城县公路货运汽车队的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一一年七月二十日
代书 记员 岑静静
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第227号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月13日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月26日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告李某容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月份开始，被告人李某在其租住的位于惠东县黄埠镇田富村某某公寓旁边一出租屋＊＊＊号房内，多次提供毒品和吸毒工具给吸毒人员黄某甲、刘某某等人吸食。2014年1月25日，公安机关在上述出租屋内抓获李某、黄某甲、刘某某等人，并当场在房间内缴获吸毒工具一批。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人李某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人李某于2014年1月25日被公安机关抓获。
3、被告人李某供述，被告人李某对其自已犯罪事实供认不讳。
4、证人证言：
（1）证人黄某乙证言，证实被告人李某在其租住的惠东县黄埠镇田富村某某公寓旁边一出租屋＊＊＊号房内，多次提供毒品“冰毒”给其吸食。
（2）证人黄某甲证言，证实被告人李某在其租住的惠东县黄埠镇田富村某某公寓旁边一出租屋＊＊＊号房内，多次提供毒品“冰毒”给其吸食。
（3）证人朱某证言辨认笔录，证实惠东县黄埠镇田富村某某公寓旁边一出租屋＊＊＊号房是被告人李某租住。在12张不同男性免冠正面免冠照片中辨认6号被告人李某就是其每月付租金的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人李某在其租住的惠东县黄埠镇田富村某某公寓旁边一出租屋＊＊＊号房内，容留他人吸食毒品现场方位和概貌照片。
6、扣押清单，证实现场扣押吸毒工具冰壶一个。
7、现场检测报告书，证实李某、黄某乙、黄某甲甲基安非他明试剂检测的尿液样本检测结果呈阳性。
8、户籍，证实被告人李某的出生日期、真实身份及住址。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反毒品管理规定，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构了容留他人吸食毒罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予支持。被告人归案后，认罪态度较好，如实交代犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01564号
原告王均海，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇西中雷村南场一巷4号，农民。
被告梁坤荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇东城村，农民。
本院在审理原告王均海与被告梁坤荣劳务合同纠纷一案中，原告王均海以与被告私下解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王均海申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均海负担。
审判员 王彩艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 马力驰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1765号
原告：洪某甲。
委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告洪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人洪涛、被告陈某及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原告于1994年经人介绍认识被告，相处几个月后于××××年××月办喜酒结婚，后于××××年××月××日补办结婚证。双方在同居期间分别于××××年××月××日生育女儿洪某乙、××××年××月××日生育儿子洪某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般。近些年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情日益淡薄。2015年8月双方发生争吵，为此，被告离家出走至今不回。综上，原告认为，原、被告之间的感情早已彻底破裂，故原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告为夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明两婚生子女均已成年。
被告陈某答辩称：一、原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。双方经人介绍认�，婚前有充分了解，婚后共同生活多年，生育一男一女，也补办了结婚登记手续，已建立起真挚的夫妻感情。原告由于受社会不良风气影响，无端猜疑被告，被告及原告家属都规劝原告，只是原告一时没有觉悟。诉状中除结婚登记时间、小孩生育时间属实外，其他的都是凭空捏造。事实上，被告是一位勤俭、持家的媳妇，双方婚后感情一直很好，尽管原告有诸多不是，但被告仍希望原告能珍惜多年夫妻感情。只要原告回心转意，双方可以和好如初。因此，被告请求法院驳回原告的离婚诉请。二、如果法庭判决原、被告离婚，被告要求：其一、双方在婚姻存续期间共同购置的坐落于苍南县灵溪镇磉桥南路28号楼房一间属于夫妻共同财产，判归被告使用（所有）；其二、婚姻存续期间欠债务48000元，属于夫妻共同债务，双方共同承担。
被告陈某在本院指定的�证期限内提供如下证据材料：电费清单、微信聊天摘录，证明原、被告身份在婚姻存续期间共同购置坐落于苍南县灵溪镇磉桥南路28号楼房一间的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示并质证，就原告提供的证据，被告对证据三性均没有异议。对被告提供的证据，原告认为：电费清单上用电户名确实是原告，但与房屋产权没有必然联系，房屋的水费挂在其他人名下，不能证明房屋所有权，微信聊天无法质证。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，且来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据；因本案现无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，被告的证据本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告洪某甲与被告陈某于××××年××月××日生育女儿洪某乙，于××××年××月××日�育儿子洪某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告是登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方共同生活多年，且育有一女一子，夫妻感情具有一定的基础。原告现主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜来之不易的缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年二月五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有�解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初704号
原告李某，农民。
委托代理人张廷明，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张廷明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告x年春天经媒人介绍认识，x年x月x日生长女“刘甲”，x年x月x日生长子“刘乙”。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前了解不深，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2014年农历8月13日双方再次因琐事发生争吵，被告殴打了原告，致使原告离家出走。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；长女“刘甲”、长子“刘乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告起诉的不是事实。如果原告放弃两个孩子的抚养权并支付一定的抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告x年春天经媒人介绍认识，x年x月x日生长女“刘甲”，x年x月x日生长子“刘乙”，子女现在被告处生活。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好。双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月十七日
书记员 谭 斐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初766号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：童忠，男，1963年10月4日出生，汉族。住乌苏市。
被告：肖文道，男，1956年3月3日出生，汉族，农民。住乌苏市。
被告：妥清林，男，1962年4月30日出生、汉族，农民。住乌苏市。
被告：戴顺来，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2016年3月28日立案受理原告岳喜莲与被告肖文道、妥清林、戴顺来借款合同纠纷一案中，原告岳喜莲以与被告自行和解为由，于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告肖文道、妥清林、戴顺来的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜莲撤回对被告肖文道、妥清林、戴顺来的起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，投递费188元，合计2391元，由原告岳喜莲负担（原告已预交2391元）。
审判员 毕 建
二〇一六年四月二十日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第101号
申请�行人：梁美霞，女，1964年10月9日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵北路*号。
被执行人：廖俊初，男，1953年1月22日生，汉族，广西桂林市人，住灵川县八里街远鹏大厦。
被执行人：凌玉贵，女，1956年12月18日生，汉族，广西桂林市人，住灵川县八里街远鹏大厦。
本院在执行梁美霞与被执行人廖俊初、凌玉贵民间借贷纠纷一案【案号：（2012灵民初字第662号】中，申请执行人梁美霞申请执行的标的为125000元本金及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人梁美霞自愿放弃部分利息及已垫付的费用，被执行人廖俊初、凌玉贵履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金 塶
审 判 员 �绍刚
代理审判员 赵 桂 春
二〇一三年四月十五日
代书 记员 梁 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执行裁定书
（2013）灵执字第101号
申请执行人：梁美霞，女，1964年10月9日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵北路9号。
被执行人：廖俊初，男，1953年1月22日生，汉族，广西桂林市人，住灵川县八里街远鹏大厦。
被执行人：凌玉贵，女，1956年12月18日生，汉族，广西桂林市人，住灵川县八里街远鹏大厦。
本院在执行梁美霞与被执行人廖俊初、凌玉贵民间借贷纠纷一案【案号：（2012灵民初字第662号】中，申请执行人梁美霞申请执行的标的为125000元本金及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人梁美霞自愿放弃部分利息及已垫付的费用，被执行人廖俊初、凌玉贵履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长盘金塶
审判员罗绍刚
代理审判员赵桂春
二O一三年四月十五日
代书记员梁杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第101号申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段人行*楼。法定代表人王万林，该公司总经理。被执行人伍选革，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人陈瑞波，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住灵宝市。灵宝市金宝典当有限责任公司诉伍选革、陈瑞波典当纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）灵民一初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力。权力人灵宝市金宝典当有限责任公司于2013年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人伍选革、陈瑞波暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）灵执字第101号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一三年六月六日书记员  侯卫东
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第214号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1953年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员杨升军出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某甲于2014年8月8日9时31分许，无机动车驾驶证驾驶无号牌助力车，载乘龚某某沿一条东西路由东向西行至莱州市平里店镇匡家村西路口处左转弯时，与沿一条南北路由南向北载乘綦某某直行的杨某某无机动车驾驶证驾驶的鲁FTL9**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被告人曲某甲、杨某某及綦某某伤，致龚某某死亡。案发后，被告人曲某甲被送至医院，杨某某报警。经法医鉴定，被害人龚某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人曲某甲已与伤者杨某某达成赔偿协议，也取得了被害人龚某某亲属的谅解。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人綦某某、曲某乙、杨某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市育成机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单，死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，人民调解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人曲某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述罪行，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹鲁宏
—2—
—3—
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5285号
原告：南充市恒成物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王晓川，经理。
委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：聂忠全，男，1962年10月生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
原告南充市恒成物业服务有限公司诉被告聂忠全劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南充市恒成物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒成物业服务有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南充市恒成物业服务有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十月十日
书记员 冯雨欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第715号
原告：王淮滨，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
委托代理人：李云霞，女，汉族，生于1980年，住址同上。
被告：付宗丽，女，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告：曹文龙，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原告王淮滨诉被告付宗丽、曹文龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本�提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告王淮滨的委托代理人李云霞，被告曹文龙的委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，被告付宗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淮滨诉称：2013年3月3日，被告付宗丽向原告借款100000元，言明一个月即还，被告曹文龙进行了担保，二被告出具了借条，可到期后，被告言而无信，至今未还分文，故诉至法院，请求依法判决被告付宗丽偿还原告借款100000元及利息，被告曹文龙负连带保证责任。
被告曹文龙辩称：2013年3月3日，原告借款给被告付宗丽100000元，由付宗丽出具了借款手续，二人商定借款时间一个月，二人商量借款时，被告曹文龙在场，为证明该款，被告付宗丽写了“担保人”字样让曹文龙签字，亦是让原告放心，现借款期限一个月早已过期，�2013年3月3日之后，二人均未与曹文龙接触，原告也未找过曹文龙，要求担保人履行担保责任或要求续担保时间，故该笔借款的担保时间已超过，被告的担保责任已免除。
被告付宗丽缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告付宗丽于2013年3月3日借原告王淮滨100000元，由曹文龙进行担保的事实。
被告曹文龙未向本院提供证据。
被告付宗丽缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月3日，被告付宗丽向原告借款，被告曹文龙作为担保人，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王淮滨现金100000.00元整，大写人民币壹拾万元整借款人：付宗丽担保人：曹文龙2013.3.3号还款日期2013.4.3号”。借款到期后，被告付宗丽未偿还原告借款本金，被告曹文龙也未履行保证责任，导致本案诉讼。
本院认为：被告付宗丽向原告王淮滨借款100000元，被告曹文龙作为担保人，有二被告向原告出具的借条为凭，足以认定，被告付宗丽未履行到期债务，本院对原告要求被告付宗丽偿还借款100000元予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原被告双方约定借款期限为1个月，还款日期为2013年4月3日，故本院对原告请求的利息，自借款逾期之日即2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。原告要求被告曹文龙承担连带保证责任，因原被告在借条上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款日期为2013年3月3日，还款日期为2013年4月3日，原告未提供证据证明其于借款期满6个月内要求被告曹文龙承担保证责任，故本院对原告要求被告曹文龙承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下�
一、被告付宗丽于本判决生效后三日内偿还原告王淮滨借款100000元及利息（自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告王淮滨的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告付宗丽承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 张 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00670-3号
申请执行人田兆勇。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司）。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
被执行人黄运河。
被执行人吴大勇。
被执行人田波。
本院（2014）鄂枣阳民三初字第00241号民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人田兆勇申请对黄运河在湖北汉光酒业有限公司的股权予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
将黄运河在湖北汉光酒业有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 张 军
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第131号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省铅山县河口镇柴家村吴家自然村，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审，2014年8月15日经本院决定逮捕，8月18日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人丁某向本院提起了附带民事诉讼。庭审前，应原、被告双方请求，经本院主持，附带民事诉讼原、被告双方就附带民事诉讼部分自愿达成和解协议，除原已支付给原告人的医疗费17，000元外，再由被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币50，000元，并已履行，附带民事诉讼原告人丁某对被告人的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年5月6日11时许，被告人李某和被害人丁某因早餐点摊位的摆放发生争执，继而被告人李某手持铁锹和丁某手持菜刀发生打斗，致丁某受伤，经鉴定伤情为轻伤一级。
案发当日，被告人李某到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日11时许，被告人李某和被害人丁某因早餐点摊位的摆放发生争执，继而被告人李某手持铁锹和丁某手持菜刀发生打斗，后致丁某受伤，经鉴定，丁某的伤情为轻伤一级。
案发当日，被告人李某到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述，证明丁某在铅山县河口茶场菜市场路口租了间店面开早餐店，其在丁某店铺旁边搭了一个棚开早餐店。2014年5月6日10时许，丁某来到其摊位，让其次日不要在那里摆摊了，他要放垃圾，两人为此发生争吵，丁某用手指着其额头，其用手甩开后顺手拿起早餐店里的铁锹打过去，没打到丁某，但铁锹头从木柄上掉了下来，丁某见状马上跑进他的早餐店拿了一把菜刀冲到其面前乱砍，其双手拿着铁锹柄边挡边退，在挡的过程中，铁锹打到了丁某的手部，后其侧倒在身后停着的一辆面包车后备箱上，铁锹柄掉在地上，这时，丁某拿着菜刀用刀背朝其砍来，被其用手抓住，后两人被围观群众拉开，拉开后其用右脚朝丁某身上踢了一脚。
2、被害人丁某的陈述，证明2014年5月6日11时许，其对李某说，店面是其租的，他在那里摆摊位是不行的，但李某拒绝挪摊位，为此，两人发生争执，后李某拿了一把铁锹朝其砸来，砸在其左手手腕和左手肘，其被打了两下后，便跑到店里拿了一把菜刀出来，李某见状抡起铁锹不断向其砸过来，其用左手挡，李某的铁锹砸掉在地上后就转身跑，其就拿菜刀追，后两人被苏胜才等人拉开了，拉开后，李某还朝其腹部踢了一脚。
3、证人吴某的证言，证明5月6日10时30分许，其收拾摊位准备回家时，听到丁某与李某为摆摊的事在争吵，没过一会儿，就看到丁某拿着一把菜刀从他店里出来与李某拿着一根棍子对打，丁某用左手挡了一下，然后举着刀向李某砍过去，被李某躲开，后丁某举刀扑到李某身上，对着李某砍下去，李某用手挡了一下，然后丢掉棍子用双手抢刀，其见状跑过去将两人分开了。
4、证人苏某的证言，证明11时许，其看到李某与丁某在争吵，后丁某跑到店里拿了一把菜刀朝李某冲过去，李某见状也随手拿起身边的一把铁铲，用脚将铲子弄下来，然后持铁铲棍子对着丁某乱挥，丁某一边用左手挡，一边右手举着刀朝李某冲过去，李某的棍子打在了丁某的左手肘关节和左手虎口上，之后转身跑，被路边的面包车绊倒，丁某追上去用刀背压在李某脖子上，其和吴某见状上前将两人分开，分开后，李某又踢了丁某一脚。
5、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
6、现场照片及作案工具照片，经当庭出示被告人辨认无误。
7、铅山县公安局（铅）公（物）鉴（伤检）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人丁某的伤情。
8、铅山县公安局工业园区派出所出具的归案情况说明，证明被告人李某的归案情况。
9、户籍证明，证明被告人的身份信息情况。
10、民事部分达成和解并履行到位取得谅解的事实，有和解协议书、领条等予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，本案系因民间纠纷引发，且被告人认罪、悔罪，并与被害人自愿达成和解协议，全部履行，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00157号
原告张继巍，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，男，河北事杰律师事务所律师。
被告路振群，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人胡长春，男，该公司经理。
住所地河北省南宫市。
委托代理人张景春，男，该公司法律顾问。
原告张继巍与被告路振群、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继巍及其委托代理人高志廷、被告路振群、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继巍诉称，2012年10月28日17时20分，在南宫市徐马寨至西王排中间乡级公路处，张继巍驾驶二轮摩托车由北向南行驶与对行的岳长生驾驶的电动三轮车相剐，后与顺行的路振群驾驶的冀EC12**号面包车相撞，造成张继巍受伤的交通事故。2012年11月6日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50151号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，路振群负事故次要责任，岳长生无责任。要求被告赔偿伤残赔偿金16162元、误工费42046元、鉴定费240元。经了解，冀EC12**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险一份，因此其应先在强制险保险范围内对原告承担赔偿责任，路振群作为本案司机和实际使用者，应该在交强险赔偿之外，按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南宫市大队公交认字（2012）第50151号事故认定书一份，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任；
2、南宫市人民法院（2013）南民初字第0032号民事判决书复印件一份；
3、南宫司法医学鉴定意见书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交答辩状，当庭辩称，在原告提供有效的有关证据后，合理合法部分依法由我公司承担的在交强险分项限额内予以赔偿。
被告路振群未提交答辩状，当庭辩称，我投有交强险，保险公司依法赔偿以外的我不再担负。出于同情已为原告垫付2000元，因为我入有保险，这2000元我要收回。
经审理查明，2012年10月28日17时20分，在南宫市徐马寨至西王排中间乡级公路处，张继巍驾驶二轮摩托车由北向南行驶与对行的岳长生驾驶的电动三轮车相剐后又与顺行的被告路振群驾驶的冀EC12**号面包车相撞，造成张继巍受伤的交通事故。2012年11月6日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50151号道路交通事故认定书，认定张继巍负事故主要责任，路振群负事故次要责任，岳长生无责任。冀EC12**号面包车车主是马连彦，马连彦系路振群之儿媳，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第50151号事故认定书责任认定、伤残赔偿金16162元均无异议，被告对原告请求的误工费42046元提出的主要异议是原告系十级伤残，伤情并不严重，定残时间拖得太长，原告对误工时间过长的口头解释没有相关证明材料，无法律依据保险公司不予认可，最高赔偿一共不超过365天；鉴定费240元（800元X30%）二被告表示均不担负。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第50151号事故认定书和南宫司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2014）临评（018）号意见书各方当事人均无异议，应当作为确定双方当事人承担民事赔偿责任及相关数额的依据。原告张继巍请求的伤残赔偿金16162元被告没有异议本院予以确认；原告提交了本院生效判决书，根据已认定的事实，原告按照其月工资3400元请求误工费应予支持，被告无证据证明原告存在恶意拖延鉴定时间的行为，被告保险公司的答辩意见本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告的诉求应予支持，但应扣除原告在本院（2013）南民初字第0032号民事判决书中已判决部分（120天）。以上各项由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，伤残鉴定费用由被告路振群按照事故责任比例赔偿30%，原告张继巍与被告路振群已就路振群应当赔偿的部分达成和解协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继巍伤残赔偿金16162元、误工费42046元，以上合计58208元。
以上于本判决生效后之日内10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1260元减半收取630元，由被告路振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 康
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2219号
原告：徐某，女，1952年11月22日生，汉族，农民，户籍地：迁西县。现住迁西县。
被告：孙某，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告徐某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某每年按河北省农村居民人均消费性支出的数额支付2016年及以后的赡养费用；2、要求被告孙某承担原告经农村合作医疗报销后的医疗费用；3、要求被告孙某承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告独子。原告早年丧夫，独自将被告抚养长大，在生活十分困难的情况下，为其盖房、娶妻。被告成年后，对原告非打即骂，不仅未尽赡养义务，还将原告撵出家门，并阻止原告秋收板栗。原告多次找到村委会、乡政府要求解决，均未果，遂诉至贵院。
孙某既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃应当享有的抗辨权利。
当事人围绕诉讼请求依法陈述了案件事实，本院对原告徐某陈述事实予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款规定：“子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，被告孙某做为原告的独生子，在原告徐某年事已高，丧失劳动能力并无生活来源的情况下应当承担应尽的赡养义务，即被告孙某应参照2016年河北省农村居民生活消费支出9023元／年标准的50％给付原告徐某2016年赡养费，2016年以后赡养费亦应参照上述标准给付；原告徐某因伤病住院或在医院购药所支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销部分，被告孙某亦应负担。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后五日内给付原告徐某2016年度赡养费4511.5元。
二、原告徐某2017年后的赡养费用被告孙某按照4511.5元／年的标准于每年的6月30前给付。
三、原告徐某因伤、病产生的医疗费用经农村合作医疗报销后，剩余部分由被告孙某负担。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建华
二〇一六年十月八日
书记员 朱海全
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第348号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人秦天柱，男，生于1958年11月17日，汉族，住平武县。
本院于2015年1月12日作出（2015）平民保字第28-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人秦天柱银行存款50000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎冬梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00084号
申请人席实明，农民。
申请人张友华，农民。
申请人席实明、张友华因健康权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员屈斌独任审查，现已审查终结。经审查查明，席实明于2014年7月23日下午4点左右驾驶工程车经过天宝街时，其驾驶车辆后墙板脱落，将行人张友华挂倒，造成张友华头面部挫伤及肩部骨裂。在天宝卫生院住院23天。双方自愿协商，达成一致协议内容如下：
一、席实明一次性给付张友华人民币壹万元整，其中包含误工补偿费、营养费、生活费及医疗补偿费等。
二、席实明给予张友华一次性补偿后，张友华及其儿媳陶金菊不再向席实明及其所在工程队以任何理由索要补偿及其他费用。
三、张友华的子女、儿媳如有任何要求，由张友华本人及儿媳陶金菊处理，方兴工程服务有限公司天宝工地概不负责。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，双方当事人所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认席实明、张友华健康权纠纷协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 屈斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 操璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00803号
上诉人（原审被告）：李亚，女，1982年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈渝，女，1981年10月26日出生，汉族。
委托代理人王琰义，重庆昆德律师事务所律师。
原审第三人：金祺舜，男，1981年10月7日出生，汉族。
上诉人李亚因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服�庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月十九日
书�员李遵礼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执334号
申请执行人李某甲，1974年12月3日出生，农民。
被执行人李某乙，1967年11月13日出生。
被执行人王某，1964年7月16日出生，农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某乙、王某下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢友好
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1973号
上诉人（原审被告）：严贤春。
上诉人（原审被告）：吴云花。
被上诉人（原审原告）：浙江国升典当有限责任公司。
法定代表人：方向明。
委托代理人：何建民。
原审被告：赵卫洪。
上诉人严贤春、吴云花为与被上诉人浙江国升典当有限责任公司（以下简称国升典当公司）、原审被告赵卫洪典当纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：严贤春于2012年10月10日向国升典当公司借款200000元，并出具借条一张，约定月费息率23‰，借期六个月，保证在2013年4月9日归还，并将借款打入赵卫洪账户。就上述借款，国升典当公司与严贤春、吴云花、赵卫洪签订房地产典当合同，严贤春、吴云花将其所有的位于兰溪市云山街道大寺前56号101室房屋抵押典当给国升典当公司，作为本典当合同担保，担保范围为本合同项下的当金、费、息、违约金及实现债权费用；典当价为200000元，典当期限为自款2012年10月10日至2013年10月9日；月利息为23‰，按月付清，逾期国升典当公司可提前终止合同；严贤春、吴云花如遇特殊情况到期不能回赎，应在典当期内或典当期满后5日内，经国升典当公司同意，并交清各项费用后，方可办理续当；赵卫洪提供连带担保责任，保证担保范围为借款本金、费息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；保证期限为借款满之日起二年。当日，国升典当公司通过银行转账交付借款给赵卫洪。已按约支付2014年5月10日前的利息；借款未依约归还，为此，2014年11月17日，严贤春向国升典当公司出具承诺书一份，载明“本人于2012年10月10日向浙江国升典当有限责任公司借款200000元，已于2013年10月9日到期，今因资金未到位，要求将借款延期到2015年3月8日归还，原与浙江国升典当有限责任公司签订的借款协议、房屋他项权证、借据继续有效”。续当期届满后5日内，严贤春既不续当也不绝当，也未归还当金。国升典当公司于2015年4月13日与浙江九联律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师代理费9000元。
国升典当公司于2015年4月16日向原审法院起诉，请求判令：严贤春、吴云花立即归还借款本金20万元及利息51826.67元（利息计至2015年4月13日，之后利息仍按月息2.3%计算至实际履行之日止）、律师费9000元；赵卫洪对上述款项承担连带保证责任；对于上述款项，国升典当公司依法对兰溪市云山街道大寺前56号101室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；由严贤春、吴云花、赵卫洪承担诉讼费。
赵卫洪原审中答辩称：国升典当公司诉称属实，但我现在经济困难，希望能调解解决。
严贤春、吴云花原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为：各方当事人签订的房地产抵押典当合同系真实意思表示，合法有效。典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。严贤春、吴云花自2015年3月8日典当期限届满至起诉之日2015年4月16日，未赎当或者续当，已构成绝当。国升典当公司主张对涉案房产的拍卖、变卖等价款优先受偿的诉讼请求，因该房屋已办理抵押登记，予以支持。国升典当公司要求债务人支付律师费9000元，基于本案案情简单并无争议，酌定律师费为5000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、严贤春、吴云花于判决发生法律效力之日起十日内归还给国升典当公司当金200000元及利息51826.67元（按照月利率2.3%已计至2015年4月13日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）、律师费5000元；二、国升典当公司对严贤春、吴云花所有的位于兰溪市云山街道大寺前56号101室房屋（房屋产权证号为：兰字第××号）的拍卖、变卖等价款在上述款项范围内中优先受偿；三、赵卫洪对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元（减半收取），由严贤春、吴云花、赵卫洪负担。
严贤春、吴云花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对关键证据真实性及借款去向未作详细调查，房地产典当合同签订后，国升典当公司未将借款交付给严贤春、吴云花，而是交给赵卫洪，仅凭三人签署的房地产典当合同认定严贤春本人的承诺书不当，严贤春、吴云花无需承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判赵卫洪归还全部借款；按国家利率标准降低利率，免除2015年4月13日后的利息；由国升典当公司承担诉讼费用。
国升典当公司答辩称：借款人是严贤春夫妻双方，而且办了房屋的他项权证、合同等等，借款人就是严贤春、吴云花，对我方来说借给谁，谁用的，与我方没有关系，债务人及担保人应当对自己的签字负责。严贤春、吴云花提出钱是赵卫洪借的，但是合同上明确写的借款人是严贤春、吴云花，赵卫洪是担保人。
赵卫洪称：钱是严贤春、吴云花借来给我用掉的，何建民也清楚。借的时候是以严贤春、吴云花名义借的，我担保的，国升典当公司起诉严贤春、吴云花也是符合法律规定的。但是从道义上来讲，严贤春、吴云花也是受害者，因为他们也没有拿到什么好处。我如果赚到钱的话，3分利我也会给，但是现在我没有赚到钱，严贤春、吴云花不仅没有收到利息，还帮我垫付了很多费用。我当时也和何建民讲了，我朋友帮我来借，帮我抵押。我现在没有能力还，希望给我一点时间。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，严贤春向国升典当公司出具借条，各方当事人同时签订《房地产典当合同》，国升典当公司已按严贤春的指示将借款交付至赵卫洪账户，借款合同及典当合同均已生效。借款人应按《房地产典当合同》的约定认定为严贤春、吴云花，其应承担还款义务。现严贤春、吴云花未在法定期限内续当或赎当，应认定为绝当，国升典当公司有权向严贤春、吴云花主张典当本金及利息。在严贤春、吴云花拒不履行还款义务的情况下，国升典当公司对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由原审被告赵卫洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁昊婷
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第45号
申请人陆珍珍，云南省会泽县人，住巧家县。
申请人杨加仙，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人杨某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人陆珍珍，云南省会泽县人。
被申请执行人杨焕宗，云南省巧家县人，住红河州建水县。
关于原告陆珍珍、杨加仙、杨某某诉被告杨焕宗共有物分割纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）巧民初字第630号民事判决书已发生法律效力，权利人陆珍珍、杨加仙、�某某于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，被执行人杨焕宗现居住于红河州建水县盘江乡苏租村委会横路村民小组36号。为便于执行，已向建水县人民法院发出委托执行函，请求建水县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨传贵
执 行 员 凌 涛
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易文鹏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第45号申请执行人：陆某，女，1977年7月23日出生,云南省会泽县人，住巧家县。申请执行人：杨加仙，女，1995年9月12日出,生云南省巧家县人，住址巧家县。现住会泽县。申请执行人：杨某，女，2003年2月3日出生,云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：陆某，女，1977年7月23日出生,云南省会泽县人，住巧家县。系原告杨某之母。被申请执行人：杨焕宗，男，1972年3月11日出生，云南省巧家县人，住红河州建水县。关于原告陆某、杨加仙、杨某诉被告杨焕宗共有物分割纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）巧民初字第630号民事判决书已发生法律效力，权利人陆某、杨加仙、杨某于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经过采取执行措施查明：被执行人杨焕宗现居住于红河州××水县××乡ＸX村委会XX村民小组XX号。为便于执行，已向建水县人民法院发出委托执行函，请求建水县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字45号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨传贵执 行 员  凌 涛人民陪审员  贺传寿二〇一五年十二月十五日书 记 员  易文鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更497号
罪犯余坦修，男，1980年8月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年12月11日作出（2009）鼎刑初字第177号刑事判决，以被告人余坦修犯聚众斗�罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；总和刑期十一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千四百元。对于无法追回的赃物蓝色五羊本田女式二轮摩托车一辆由被告人退赔失主。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余坦修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余坦修已缴纳罚金人民币13400元及退赔金人民币8217元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币13400元；本次缴纳退赔金人民币8217元。
本院认为，罪犯余坦修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余坦修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余坦修减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余坦修减去有期徒刑二年。本次缴纳的退赔金人民币8217元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静