wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1141号
原告魏焕强，职工。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告魏焕强诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏焕强到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏焕强诉称：原告自2011年开始在被告处任电工。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资28933元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2900元，下余工资26033元至今未付。现要求被告支付原告工资26033元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告魏焕强出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠魏焕强2013年2月份至2013年7月份的工资款28933元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2900元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款26033元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资28933元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2900元，下余工资26033元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资26033元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏焕强工资26033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告魏焕强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2284号
原告李来民，男，1968年12月15日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观法律服务所主任。
被告孙汝杰，男，1962年2月23日出生。
原告李来民与被告孙汝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李来民的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼。被告孙汝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李来民起诉称：2011年1月13日被告因自有家庭企业北京市杰出伟业食品有限公司用钱投入，经本村陈会山介绍在原告处借款3万元，承诺2014年底前还清，�加倍给付原告利息，被告为原告签有借据。然而时至今日被告却未能如约还款，原告催要此款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还因投资向原告所借3万元；2、被告给付借款利息（自借款日始至还款日，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙汝杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李来民与孙汝杰原系朋友关系。2011年1月13日，孙汝杰向李来民出具借条，载明今借人民币3万元整。上述借款至今尚未返还。2016年1月20日李来民诉至本院，要求孙汝杰返还借款并支付利息，本院于2016年2月20日以公告方式向孙汝杰送达了本案起诉书等。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，孙汝杰向李来民借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方未在借条中约定还款时间，李来民有权随时主张。故李来民要求孙汝杰返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在借条中约定还款时间及利息计算标准，李来民要求孙汝杰支付利息的诉讼请求，本院仅支持自孙汝杰收到本案起诉状之日起计算。被告孙汝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汝杰于本判决生效后七日内返还原告李来民借款三万元；
二、被告孙汝杰于本判决生效后七日内支付原告李来民逾期还款的违约金（以三万元为基数，自二○一六年四月二十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告李来民的其他诉讼请求。
如果被告孙汝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告孙汝杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1631号
罪犯魏凡，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）荆刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人魏凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，魏凡等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9645.94元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏凡的刑罚经本院于2009年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏凡减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯魏凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏凡减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第707号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某，男，住湖南省东安县。2010年3月19日因犯盗窃国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月27日下午，被告人唐某伙同“阿标”（另案处理）去到湖南省东安县花桥镇青田村某组被害人文某丙家中，窃得人民币3600元。
2.2015年2月14日，被告人唐某去到佛山市三水区大塘镇连滘村佛山市某塑料制品有限公司宿舍楼（以下简称某公司宿舍楼），撬开门锁，先后在被害人戴某、马某宿舍内窃取联想G475GL-
ETH（H）笔记本电脑一台（价值人民币810元）和联想G485G-EON（L）笔记本电脑一台（价值人民币1640元），在被害人林某宿舍内窃取人民币200元。
3.2015年2月15日，被告人唐某去到某公司宿舍楼着手准备实施盗窃，因发现宿舍有人，未实施盗窃即离开。
4.2015年2月26日，被告人唐某去到某公司宿舍楼，撬开一楼所有宿舍门，但未窃得财物。
破案后，上述两台笔记本电脑已被缴回。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人唐某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人文某丙、戴某、马某、唐某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，证人文某甲、文某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，提取笔录，涉案物品返还清单，通话记录清单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，视频截图，视听资料，说明，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐某在实施第三、第四起盗窃时已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，部分被盗财物已被缴回，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的联想牌黑色笔记本电脑二台，予以发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执339号
申请人陈文义，女，汉族，1968年8月出生，住福海县。
被执行人新疆福海三和食品有限责任公司，住所地，福海县。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文义与被执行人新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4323民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 庆 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初278号
原告：周文峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：华佗国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李宏良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德峰，该公司副总经理。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告周文峰与被告华佗国药股份有限公司、潘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周文峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文峰负担。
审判员 高丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 王伟
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第25-2号
申请执行人王瑞瑞，男，1983年10月5日生，汉族，现住，河南省温县。
被执行人张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，现住马村区。
被执行人吴超，男，1975年4月5日生，汉族，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初648号民事判决书于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.查封冻结张焕琴名下公积金存款。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 瑾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终58号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人陆学中，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司。住所地内蒙古通辽市。
法定代表人郝国良，职务：董事长。
上诉人郑州万谷机械有限公司不服内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称，根据”原告就被告的”管辖原则，本案应由上诉人所在地即郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方在合同中约定交货地点为被上诉人院内，并且上诉人负责运输、安装及调试工作，故扎鲁特旗正达粮油贸易有限公司向合同履行地人民法院即内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院提起诉讼并无法当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭秀琴
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月三十日
书记员 包美芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初772号
原告：魏建新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王倩倩，女，1990年6月25日出生，汉族，住所地，安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告魏建新与被告邵美云、吴三保、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于××016年××月××日立案后，依法适用普通程序，于××016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏建新、被告王倩倩到庭参加诉讼。被告邵美云、吴三保经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵美云、吴三保、王倩倩返还原告魏建新借款5万元，并支付利息（自××015年1××月11日起，按月利率××%计算至债务实际履行完毕之日止）；××、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：经朋友修伟介绍邵美云、吴三保、王倩倩与魏建新相识，××015年6月11日，邵美�、吴三保、王倩倩以经营粮食生意急需用款为由向魏建新借款5万元，约定借款月利率××%。后魏建新多次催要，邵美云以种种理由拒不返还借款。
被告王倩倩辩称，我现在没有钱，我愿意慢慢还款。
被告邵美云、吴三保未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告魏建新提交的证据：1、居民身份证，××、个人借款协议书、委托收款书、借款收条，本院予以确认并在卷佐证。二、被告邵美云、吴三保、王倩倩未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友修伟介绍邵美云、吴三保、王倩倩与魏建新相识，××015年6月11日，邵美云、吴三保、王倩倩以经营粮食生意急需用款为由向魏建新借款5万元，与魏建新达成个人借款协议，该协议约定：“甲方（借款人）：邵美云、吴三保、王倩倩，（乙方）：魏建新，甲、乙双方在公平、自愿的基础上达成如下协议：乙方出借给甲方人民币伍万元（50000.00元），借期壹个月，自××015年6月11日至××015年7月11日，甲方保证该借款不得用于从事违法活动；××、每月利率为贰%，结息日7月8日，合同签订日××015年6月11日”等内容。合同签订后，邵美云、吴三保给王倩倩出具委托书一份委托王倩倩接受该笔借款，王倩倩收到借款后，给魏建新出具：“今收到魏建新现金人民币五万元整（50000元），收到人：王倩倩，××015.6.11”的收条一份。借款到期后魏建新多次催要未果。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的�题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告邵美云、吴三保、王倩倩以做生意为由向原告魏建新借现金5万元的事实清楚，有原告魏建新提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、吴三保、王倩倩依法应予返还。
××、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。�案原、被告双方借款时约定借款的月利率××%，不违反上述规定。
3、关于被告邵美云、吴三保未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵美云、吴三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告邵美云、吴三保、王倩倩向原告魏建新借款5万元的事实清楚，证据充分，有原告魏建新提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、吴三保、王倩倩依法应予返还。原、被告双方借款时约定借款的月利率××%，不违反有关法律规定，原告魏建新诉求自××015年1××�11日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。对被告邵美云、吴三保缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美云、吴三保、王倩倩于本判决生效之日起七日内，返还原告魏建新借款5万元，并支付利息（自××015年1××月11日起，按月利率××%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，由被告邵美云、吴三保、王倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 龚 湃
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01879号
原告胡宜岭，男，1964年11月13日生，汉族，中专文化程度，住河南省长葛市,长葛市水利局干部。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告冀彦民，男，1962年12月3日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，河南普瑞蜂品股份有限公司职工。
委托代理人杨群洲、杨宪军，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告胡宜岭诉被告冀彦民民间借贷纠纷一案中，原告胡宜岭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宜岭撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史家雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初620号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王道武，男，1956年5月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人王道武犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月28日10时30分许，被告人王道武从安顺市西秀区宋旗镇乘车至西秀区市西路，11时许王道武在市西路菜场内一路尾随被害人胡某，行至市西路菜场后门出口时，趁胡某不备，从其身后用手将其上衣口袋中的烟杆盗走，随后被公安民警当场抓获。认为被告人王道武具有如下量刑情节：扒窃；累犯；坦白。认定的证据有抓获经过，被告人王道武的刑事判决书及释放证明，被告人王道武户籍证明，被害人胡某户籍证明，被告人王道武供述，被害人胡某陈述，被告人王道武对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人王道武对盗窃所得烟杆的指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）216号价格认定结论等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王道武有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人王道武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王道武犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王道武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人王道武如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年05月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月十四日
书记员 周烜（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第30号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨开国。
辩护人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨开国犯介绍卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月6日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉、刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨开国及其辩护人蒋华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日、22日，被告人杨开国在本市京口区利用名为“镇江光星男子会所”的网站招揽男性卖淫者，联系男性嫖客，并与卖淫者约定收入分成，共介绍卖淫2次。分述如下：
1、2014年2月14日，被告人杨开国将卖淫者凡�某介绍给王某，后凡某某与王某在扬中市新坝镇大剧院客房部305房内进行同性卖淫活动。凡某某收取嫖资人民币400元及路费人民币50元，被告人杨开国从中非法获利人民币100元。
2、2014年2月22日，被告人杨开国将卖淫者刘某介绍给王某，后刘某与王某在扬中市新坝镇大剧院客房部305房内进行同性卖淫活动。刘某收取嫖资人民币600元。
在案件审理过程中，被告人杨开国退出非法所得人民币100元。
上述事实，被告人杨开国在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、凡某某、刘某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，银行对账单，情况说明，暂扣凭证，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨开国介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨开国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨开国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、退出的非法所得人民币100元予以追缴。随案移送的索尼手机一部予以没收，银行卡一张发还被告人杨开国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初382号
原告：宋立斌，男，1971年8月27日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：王进周，河北正邦律师事务所律师。
被告：宋丁浩，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告宋立斌与被告宋丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立斌及其委托诉讼代理人王进周、被告宋丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还拖欠借款9万元；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年4月6日被告向原告借款30万元，2016年5月偿还借款21万元，尚欠9万元借款，至今未还。
被告宋丁浩辩称，其没有借原告钱，原告的钱打到鑫祥陶瓷账号，分三次打款一次10万元，共转款30万元。不清楚该企业是否偿还借款，其没有借钱，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月6日被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，内容为:“今借到宋立斌30万元整。2015.4.6宋丁浩。”原告称其把钱借给了被告，并按照被告的指示通过银行转账的方�向其支付300000元，之后，原告多次找被告催要，被告找厂子协商给了原告21万元的瓷砖，剩余9万元至今未还。被告认可原告向其所在企业账户转账300000元，但称其没有向原告借款，被告所在企业搞活动，原告通过被告购买产品，至于借条不清楚，不知道真假。原告对此不认可，被告未提供证据。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借条为证，原告已履行出借义务，被告理应偿还。故原告请求被告偿还剩余借款90000元，本院予以支持。被告对借款事实及借条不认可，既没有提交证据又没有申请对借条进行鉴定，故对被告的辩称本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋丁浩于判决生效之日起十日内偿还原告宋立斌借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋丁浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年六月十二日
书记员 孙雅威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。1995年12月22日因犯绑架勒索罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十年，2005年5月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2266号起诉书指控被告人欧某甲犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月14日19时许，被告人欧某甲在佛山市顺德区均安镇天连大道105号伟明副食烟酒行内，收受陈某、莫某、汤孔泉等人的非法“六合彩”赌博投注。当晚21时许，民警在店铺内起获涉案的赌资人民币3354元、“六合彩”投注收据26张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧某甲的供述及对收受“六合彩”投注地点、收受的赌资、开具的收据和以往收受投注记录表的指认笔录；2.证人汤某的证言及对被告人欧某甲的辨认笔录，对“六合彩”投注地点、“六合彩”收据的指认笔录；3.证人陈某、欧某乙、黄某、莫某、吴某的证言及对被告人欧某甲的辨认笔录，对“六合彩”投注地点、“六合彩”收据的指认笔录；4.抓获被告人欧某甲的经过；5.检查笔录；6.证据保全清单；7.证据保全决定书；8.移交涉案物品清单；9.处理物品清单、“六合彩”投注单据；10.被告人欧某甲的户籍证明；11.刑事判决书、释放证明书；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人欧某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人欧某甲的违法所得人民币3354元（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04723号
原告朱某。
委托代理人魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告屈某。
委托代理人曹某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人魏某某、被告屈某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后，因感情基础薄弱，性格差异较大，且被告猜疑心重，性格执拗偏激，双方经常产生矛盾，双方已从2010年底开始分居。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚并由其抚养婚生女儿朱某甲。
被告辩称：其与原告婚后感情较好，且双方育有一女，自己并非向原告所述猜疑心过重。虽然双方婚姻生活中存在矛盾，但都是因为孩子，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识谈婚，2006年7月28日登记结婚，XX年XX月XX日生育一女取名朱某甲。双方婚后感情尚可，偶因生活琐事及子女问题产生矛盾。2014年6月，被告与原告父亲因孩子写作业问题发生争执，引起原告不满，双方开始分居。2014年8月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女朱某甲由其抚养。庭审中，原告认为其与被告婚前了解不够，且被告性格执拗，处事偏激，双方自2010年底开始分居至今已满2年，夫妻感情已经彻底破裂，其坚持诉讼请求。被告辩称其与原告的矛盾在于自己不愿意孩子随原告父母生活，此外并无其他矛盾，并提供2013年2月拍摄的照片证实其与被告并未分居，现其认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。庭审中，促其调解，因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有结婚证、家庭户口本、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中虽因琐事产生矛盾，但就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定原、被告感情已彻底破裂。原、被告应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，避免过激行为，加强沟通，互谅互让，共同维护良好的婚姻和家庭关系。现原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 支 涵
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第413号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某。2011年12月8日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年12月5日凌晨，被告人高某到位于绍兴县安昌镇的浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司三分厂车间内，窃得染色机内的电脑控制器12台及对色车间内的台式组装电脑1台，并将上述物品藏匿于车间内下水沟及垃圾塑料堆中。窃后，被告人高某电话联系该公司负责人吴某，以索要现金10万元才将电脑控制器等物归还相要挟，但因上述物品被该公司员工全部找回而未能得逞。经鉴定，涉案12台染色机电脑控制器及台式组装电脑合计价值人民币211，380元，被损毁价值合计人民币77，953元。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。被告人高某在犯罪时未满十八周岁。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款和第三款之规定判处。
被告人高某对起诉指控的事实无异议，辩称其行为仅构成故意毁坏财物罪。
辩护人赵金法提出的辩护意见是：被告人高某的涉案行为仅构成破坏生产经营罪，其在犯罪时未满十八周岁，且藏匿的电脑板亦已追回，减少了损失。建议对高某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人高某因对浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的负责人吴某心存不满，于2011年12月5日凌晨，到位于绍兴县安昌镇的浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司三分厂车间，将该厂染色机内的电脑控制器12台及对色车间内的台式组装电脑1台藏匿至车间内下水沟及垃圾塑料堆中。当晚，被告人高某电话联系吴某，以索要现金10万元才将电脑控制器等物归还相要挟，但因上述物品被该公司员工全部找回而未能得逞。经鉴定，涉案12台染色机电脑控制器及台式组装电脑合计价值人民币211，380元，被损毁部分价值人民币77，953元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及作案工具照片，书证抓获经过、情况说明、扣押物品清单、通话详单，证人吴某、韩某、余某左、刘勇的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以泄愤报复为目的，毁坏本单位机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，属情节严重；又以非法占有为目的，采用要挟手段索要他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，应予两罪并罚。
对被告人高某关于自己的行为构成故意毁坏财物罪及辩护人赵金法关于被告人高某的涉案行为仅构成破坏生产经营罪的意见。经查，被告人高某在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭的供述稳定一致，其供述的主要内容是，因对吴经理（吴某）看不顺眼，想整他一下，让厂里停产，遂于2011年12月5日凌晨将厂里的设备拆下后予以藏匿。随后在当晚，因身上没钱花了，就想向吴经理敲诈点钱来花，遂打电话给吴经理索要钱财。根据其供述可见，被告人高某一开始仅是出于报复而将电脑控制器和台式电脑藏匿在车间，在实施该行为之后，因钱不够花，另起敲诈犯意，实施了敲诈行为。结合证人证言和浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司出具的情况说明、价格鉴定结论书等证据可以证实，被告人高某拆卸机器设备后藏匿的行为致所在公司停产2天半，机器设备受损价值达7万余元，并对公司的生产经营造成了很大的影响，该客观行为也反映出被告人高某为实施报复欲使工厂无法正常开工的主观故意，且该行为与单纯以毁坏公私财物为目的，仅侵犯公私财产所有权的故意毁坏财物罪又有所区别。被告人高某在前后两个阶段，在不同犯意支配下实施了不同的客观行为，不仅侵犯了企业生产经营的正常活动和财产利益，还侵犯了公私财产的所有权，其实施数个犯罪行为，有数个犯罪故意，符合数罪的构成要件，应分别以破坏生产经营罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任。不采纳被告人高某及辩护人赵金法的该辩护意见。
现有证据难以认定被告人高某具有盗窃公司财物的主观故意，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名不妥，应予更改。被告人高某已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其在犯罪时未满十八周岁，依法应予减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人高某从轻或减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、第二十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月九日起至二○一四年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年七月十二日
书 记 员 何 雯
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1452号
申请执行人：崔正富，男，汉族，1951年12月26日出生。
被执行人：王振恒，男，汉族，1955年9月4日出生。
被执行人：王菊香，女，汉族，1956年9月15日出生。
被执行人：王孟周，男，汉族，1980年12月23日出生。
被执行人：王孟朝，男，汉族，1983年6月12日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2448号
原告：麦巧云，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××574X，系受害人麦颜玲之母。
委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
原告：麦某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：XXX0418，系受害人麦颜玲之子。
委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告：麦金安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5038。因涉嫌犯故意杀人罪现羁押于佛山市高明区看守所。
原告麦巧云、麦远浩与被告麦金安生命权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾铭祥，被告麦金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦巧云、麦远浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合共857146.6元。事实与理由：2015年12月15日被告在佛山市高明区XXX一杂物房内，持刀朝麦颜玲颈部捅刺多刀，致其当场死亡。事发后，经佛山市高明区公安局委托法医鉴定，认定麦颜玲符合被单刃片状锐器致伤右颈部血管，因大出血而死亡。故原告向被告主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）720817.1元，丧葬费36329.5元，精神损害抚慰金10万元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告麦金安辩称，没有经济来源，没钱赔。在另案服刑了19年，出监至今才3年。本人没有责任田，没有社保，只在老家更合镇XX有房子，还是与侄子一起建的。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，各方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：麦颜玲出生于1968年8月10日，原告麦巧云系其母亲，原告麦某系其儿子。2015年12月15日被告在佛山市高明区XXX一杂物房内，持刀朝麦颜玲颈部捅刺多刀，致其当场死亡。事发后，经佛山市高明区公安局委托法医鉴定，认定麦颜玲符合被单刃片状锐器致伤右颈部血管，因大出血而死亡。犯罪嫌疑人麦金安已被搜捕，并被追究刑事责任。但至本案庭审终结前，仍未作出终审生效裁判。原告麦巧云、麦某为维护其合法权益，另行单独提起民事诉讼向被告主张赔偿。
另查明，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元／年，城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元／年；2015年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）72659元／年。原告麦巧云有子女XXX共6人。
本院审核认定原告在本案中的损失如下：
1.死亡赔偿金716538.25元：按公式34757.2元／年×20年=695144元计得死亡赔偿金；麦巧云的被扶养人生活费25673.1元：按麦颜玲死亡时被扶养人的周岁计算法定扶养年限为5年，25673.1元／年×5年÷6（子女数）=21394.25元。两项合计共716538.25元。
2.丧葬费36329.5元：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。72659元／年×6个月÷12个月=36329.5元。
3.精神损害抚慰金8万元：本院综合考虑侵权人的过错程度、侵害具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人被追究刑事责任情况和侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定精神损害抚慰金。
以上各项损失合计：832867.75元。
本院认为，被告麦金安为生活小事故意非法剥夺他人生命，在本案中应负全部的民事责任，对原告因此事而造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……等其他合理费用”的规定，原告请求被告麦金安只赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金等项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告是否有经济能力只是履行问题，不影响本院依法确定其赔偿的法定义务。按上述查明的事实认定被告应赔偿的数额为832867.75元。原告麦巧云、麦远浩过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告麦金安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麦巧云、麦远浩832867.75元；
二、驳回原告麦巧云、麦远浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，减半收取2399元（缓交），由被告麦金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆锦勤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5736号
申请执行人戴建生，男，1981年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶丹飏，女，1983年3月2日出生，住金华市。
被执行人吴榕榕，男，1984年10月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人戴建生与被执行人叶丹飏、吴榕榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供自行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21599号
原告黄某1，男，1948年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告黄某2，男，汉族，住北京市通州区，其他不详。
被告黄某3，女，汉族，住北京市通州区，其他不详。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告黄某1负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一六年九月九日
书记员 曹璐萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第167号
原告：张某。
被告：薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月9日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告薛某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月九日
代书记员 张福海
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初472号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人彭怀标，男，1968年12月10日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人彭怀标犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人彭怀标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月初的一天零时多，被告人彭怀标窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处粤东贸易广场一小巷内，见被害人欧某的1辆号牌为赣Ｄ×××××的摩托车（价值人民币986元）停放在该处，便用随身携带的T字型工具将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后彭怀标将该辆摩托车销赃得款人民币700元，所得赃款已被其花光。
�、2016年8月11日21时多，被告人彭怀标窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处粤东贸易广场一小巷内，见被害人徐某的1辆木兰牌燃油助力车（价值人民币953元）停放在该处，便用随身携带的T字型工具将摩托车的车锁撬开，盗走该辆助力车。得手后彭怀标将该辆助力车销赃得款人民币400元，所得赃款已被其花光。
三、2016年8月16日零时许，被告人彭怀标窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处粤东贸易广场一小巷内，准备盗窃被害人欧某停放在该处的1辆白色燃油助力车（价值人民币200元）时被欧某抓获。
上述事实，被告人彭怀标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、徐某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、提某、现场方位图及现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过证实材料、被告人彭怀标的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭怀标无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭怀标所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭怀标前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；实施盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的犯罪既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人彭怀标在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭怀标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-1号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-1号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15242号
起诉人：上海复旦网络股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号。法定代表人：杨玉良，董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。2016年9月8日，本院收到上海复旦网络股份有限公司的起诉状。起诉人上海复旦网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除与被起诉人北京斯泰雄消防技术有限公司于2011年7月24日签订《合作协议书》及2013年1月28日签订的《协议书》中关于南浦工业闭路电视项目的合同关系。本院经审查认为，被起诉人因与起诉人承揽合同纠纷诉至本院，要求起诉人按照双方2011年7月24日签订的《合作协议书》等证据支付涉南浦电厂的工程款。起诉人则依据双方2011年7月24日签订《合作协议书》及2013年1月28日签订的《协议书》等证据反诉要求被起诉人对南浦电厂工业闭路电视项目按照技术协议的要求进行全面改造、支付违约金、赔偿经济损失。本院经审理后于2016年6月30日依法作出判决，判决起诉人向被起诉人支付欠款，被起诉人向起诉人支付违约金。起诉人不服，提出上诉，该案正在二审审理中。现起诉人又针对上述争议的同一事实提出解除合同的诉求，因该案尚在二审审理阶段，不符合另行起诉的条件，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海复旦网络股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔海艳
二〇一六年九月十四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2647号
原告：阜阳市颍州区建强商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙加油站西102省道65号。
法定代表人：董天峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：许文祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区建强商砼有限公司（以下简称建强商砼公司）与被告许文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建强商砼公司法定代表人董天峰及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，许文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建强商砼公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告许文祥向原告支付货款17万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是业务往来关系，原告是生产混凝土等的建筑材料企业，被告是原告的客户。2017年7月29日，被告购买原告生产的混凝土，只付了部分货款，尚欠17万元没有支付。虽然当时写下条据，但至今未再支付。
许文祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：建强商砼公司于2015年11月11日经工商行政管理机关注册登记成立，经营范围是生产商砼及桥梁预制作等。2016年8月11日，建强商砼公司和许文祥签订销售协议后，建强商砼公司按约定将其生产的混凝土提供给许文祥。截至2017年7月29日，许文祥仅支付部分货款，尚欠17万元没有支付。当日，许文祥向建强商砼公司出具借条一张，内容为：“今借董天峰（即建强商砼公司法定代表人）现金170000.00（壹拾柒万元整），承诺在2017年8月20左右还清）”。但在2017年8月20日前后，许文祥至今未再支付。
本院认为，建强商砼公司与许文祥之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。建强商砼公司按照约定向许文祥提供了混凝土，许文祥应当按照约定支付给建强商砼公司尚欠的混凝土款17万元，故本院对建强商砼公司的诉讼请求予以支持。许文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许文祥于本判决生效之日起十日内支付阜阳市颍州区建强商砼有限公司混凝土款17万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由许文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年七月十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1040号
原告严宏，男。
被告王振林，男。
被告张燕燕，女。
原告严宏诉被告王振林、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严宏、被告王振林到庭参加了诉讼，被告张燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振林因资金周转困难，经严永红介绍并担保于2013年11月4日向原告借款10万元，还款日期为2014年5月1日，并出具�条一张，双方口头约定利息为月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，并签订了还款承诺书，但被告分六次仅向原告清付了15000元利息，无奈原告诉至法院请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2013年11月4日起至2016年5月3日止按所借款本金以月利率2%支付原告利息45000元，本息共计145000元。二、第二被告对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2013年11月4日的借条一张和2015年2月13日还款承诺书一份。证明被告王振林向原告借款10万元及承诺还款的事实。被告王振林质证无异议。
2、2016年4月20日严永红的证明一份，证明被告王振林分六次共偿还了15000元的利息。被告王振林质证认为基本属实，辩称自己实际偿还了20000元利息。
被�王振林辩称，我借原告严宏10万元及口头约定月息2分及还款期限均属实，但原告所说我偿还的利息数额不对，我实际偿还了原告20000元的利息而不是15000元，且借款时我妻子张燕燕不知道，她不应该承担连带责任。
被告王振林对自己的主张未向法庭提供证据。
被告张燕燕未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告王振林因资金周转困难，经严永红介绍并担保向原告严宏借款10万元，还款日期为2014年5月1日，口头约定利息为月利率2分，被告王振林向原告严宏出具了借条一张。2015年2月13日，被告王振林出具了还款承诺书一份。从2013年11月4日起至2016年5月3日止借款利息共计60000元，被告王振林分次共偿还了15000元，尚欠利息45000元。另查，被告王振林与被告张燕燕系夫妻关系。现原告起诉至法院要求被告王振林偿还借款10�元及下欠利息45000元，并由被告张燕燕承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王振林借原告严宏10万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告严宏要求被告王振林偿还借款10万元及利息45000元的诉请，依法予以支持。被告王振林辩称其实际偿还了利息20000元，原告不予认可，且其也未能提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。经查，被告张燕燕与被告王振林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张燕燕也未提供证据证明该债务系被告王振林的个人债务，因此该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告张燕燕负有偿还义务，故对原告要求被告张燕燕承担连带责任的诉请依法予以支持。被告王振林辩称借钱时被告张燕燕并不知情，不应承担连带责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振林于本判决生效之日起15日内偿还原告严宏借款100000元及利息45000元，本息共计145000元。被告张燕燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王振林、张燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吉 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第250号
申请人董鹏程，男，住武汉市洪山区。
申请人陈呈，男，住重庆市黔江区。
本院于2014年7月15日受理了申请人董鹏程与申请人陈呈关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人董鹏�与申请人陈呈因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年6月19日自愿达成如下协议：
一、申请人陈呈的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费等项费用合计人民币52000元，由申请人董鹏程赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人董鹏程与申请人陈呈于2014年6月19日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年七月十五日
书记员 何海亮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第874号
原告李善强，男，汉族，住山东省高密市。
被告付希田，男，汉族，住山东省高密市。
被告周维喜，男，汉族，住胶州市。
被告贾才，男，汉族，住胶州市。
原告李善强与被告付希田、周维喜、贾才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善强和被告付希田到庭参加了诉讼，被告周维喜、贾才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周维喜于2014年9月23日让被告贾才、付希田从原告处购买化肥欠款140000元，后被告周维喜又向原告借款25000元，上述两笔款项被告周维喜承诺还款日期为2014年10月17日。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款165000元并承担诉讼费用。
被告付希田辩称，对事实无异议，被告付希田只对被告周维喜欠原告化肥款140000元提供担保，其他的不清楚。
被告周维喜未答辩。
被告贾才未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告周维喜让被告贾才、付希田从原告处购买化肥欠款140000元，有被告贾才在欠款条上注明欠款人周维喜，担保人分别由被告贾才、付希田本人签字，还款日期为2014年10月17日。后被告周维喜又向原告借款25000元，原告于2014年9月23日自己书写了欠条并约定了利息，让被告周维喜在其上面签字确认。庭审中原告提交了2014年4月17日的欠款条一份（其内容为：欠款人周维喜担保人贾才、付希田2014年4月17日，下面附明细表中载明化肥40吨，单价为3500元，金额为140000元）、2014年9月23日的欠条一份（其内容为今欠李善强现金贰万伍仟元整，自愿付利息一分五，欠款时间2014年9月23日有贾才、付希田担保的140000元从2014年9月7日开始付息1分五，同意周维喜），证实其主张的事实。被告付希田对原告提交的证据无异议，称只对欠化肥款140000元承担担保责任，其他的与其无关。
另原告自愿在本案中暂不主张欠款利息，要求另案处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条2份以及原被告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周维喜欠原告化肥款140000元以及借款25000元的事实清楚，原告追索，理由正当，本院予以支持。原告在本案中暂不主张欠款利息是对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告贾才、付希田并未在2014年9月23日由被告周维喜签字的欠条上签字确认利息以及借款25000元的问题，该约定并不对被告贾才、付希田发生法律效力，故原告要求被告贾才、付希田对被告周维喜向原告借款25000元以及利息的约定本院不予支持。被告贾才、周维喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周维喜欠原告化肥款140000元及借款25000元共计165000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾才、付希田对被告周维喜欠原告化肥款140000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告周维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张正功
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1928号
原告:白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人:张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:郭亮。
白城农村商业银行股份有限公司诉郭亮借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告郭亮未到庭，本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭亮偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：郭亮于2015年11月18至2018年11月17日签订额度有效期合同，在洮东支行贷款30000元，贷款月利率9.104166‰，贷款到期日为2017年3月10日。郭亮没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
郭亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认为，郭亮在白城农村商业银行股份有限公司处借款30000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故郭亮应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限30000元及利息（利息按双方约定月利率9.104166‰计算，从2015年11月18日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年八月三十日
书记员 李昊然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00908号
原告：罗国刚，个体经商。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐东，无业。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告罗国刚诉被告徐东保证合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国刚及其委托代理人袁浩，被告徐东的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国刚诉称：2009年10月5日，被告找到原告说，其朋友余仁周买车子需要借款20000元，原告当时便借款20000元给了被告的朋友，被告作为担保人在借条上签字。之后，原告多次找余仁周要钱，余确以种种理由拒绝还款。现余仁周已不知下落。原告认为，被告徐东作为担保人在借条上签字，根据相关法律规定，原告有权选择要求担保人承担还款义务。特具状起诉，请求依法判决被告徐东立即偿还担保借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
2、借条一份，证明余仁周向原告借款20000元的事实，被告徐东作为担保人应于余仁周承担连带保证责任。
被告徐东辩称：徐东是介绍余仁周向原告借钱，借了20000元，利息是9分，实际拿到的是18200元，借款以后月月还息1800元，所还利息已超过18200元。原告也去徐东处要过钱。余仁周是借款人，徐东并不是担保人，原告要求徐东还款，理由不能成立。
被告徐东未向本院提供证据材料。
对原告方提供的二分证据，被告徐东发表以下质证意见：
对证据1无异议。证据2，徐东不是担保人，且钱已还了。
对原告方提供的二分证据本院认证如下：对证据1，被告方无异议，予以确认。证据2，被告辩称徐东不是担保人，但徐东在欠条上注明担保人徐东，被告的辩解不能成立；被告辩称，此笔借款利息9分，所还利息已经超过本金，但被告未能提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。
本院认为：被告徐东为其朋友向原告借款提供担保，并在借条上签字注明担保人徐东，现借款人余仁周下落不明，原告要求被告徐东承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐东归还原告罗国刚担保借款20000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告徐东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一一年十二月三十日
书记员 朱秀玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初412号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告冷言信，男，1970年04月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金娟，女，1969年08月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金山，男，1954年03月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王大帅，男，1989年02月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冷加国，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张三梅，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告冷言信、王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告冷言信、王金娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王金山、王大帅、冷加国、张三梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冷言信于2015年4月14日在我单位贷款49000元，到期日为2016年4月11日，由王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冷言信偿还贷款本金49000元及利息8427.06元，被告王金娟、王金山、王大帅、张三梅、冷加国承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告冷言信、王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行（原开发区信用社）与被告冷言信于2015年4月14日签订借款合同，并约定由被告王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅作连带责任担保，向开发区信用社借款49000元，月利率为11.1458‰，到期日为2016年4月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金49000元及利息8427.06元（利息计算至2016年7月7日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告冷言信、王金娟所在的村委会无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月6日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告冷言信、王金娟未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告冷言信；在履行合同期间，被告冷言信拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅作为保证人，应承担保证责任。六被告未到庭应诉，视为其对原告事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷言信偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息8427.06元（利息计算至2016年7月7日），总计57427.06元。于判决生效后十日内一次付清；被告王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，由被告冷言信、王金娟、王金山、王大帅、冷加国、张三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
人民陪审员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初427号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住广元市利州区宝轮镇，2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日0时5分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车行驶至老鹰嘴大桥与南环路交汇处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为85mg/100ml，血液检测结果为95.9mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1173号
申请执行人：王彦磊，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人：王小席，女，汉族，1958年12月26日出生，住河南省漯河市。
申请执行人：王彦丽，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省漯河市。
被执行人：胡要辉，男，汉族，1997年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行王彦丽、王小席、王彦磊与被执行人胡要辉借款纠纷一案中，由于被执行人胡要辉没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人胡要辉进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年四月三十日
书记员 贾守信
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1105号
本院在执行廖子明申请覃耀广其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃耀广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执643号
申请执行人通辽市住房置业担保有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人孙志刚，董事长。
委托代理人王文龙，男，蒙古族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李英梅，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨某，男，汉族，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。
申请执行人通辽市住房置业担保有限公司与被执行人李英梅、杨某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英梅、杨某银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年三月二日
书记员 陈天慧
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督29号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：赵贵权，男，1953年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月3日至2014年12月3日被申请人赵贵权在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金50000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人赵贵权给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金50000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人赵贵权负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执489号
申请执行人陈华秘，男，1978年8月26日出生，住天台县。
被执行人徐娟娟，女，1977年3月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00729号民事判决，责令被执行人徐娟娟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人抚养费4800元及利息，并负担案件执行费50元。但被执行人徐娟娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐娟娟的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十五日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执489号
被拘留人:徐娟娟
本院在执行陈华秘与徐娟娟（2017）浙1023执489号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐娟娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
()
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审43号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，男，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对河南省大成建设工程有限公司2017年9月8日作出的周环罚决字（2017）91号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币3万元事项。
本院在审查过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年3月15日以被执行人河南省大成建设工程有限公司已按处罚决定书中确定的罚款事项履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人河南省大成建设工程有限公司已按处罚决定书中确定的罚款事项履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年9月8日作出的周环罚决字（2017）91号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年三月十五日
书记员 凡中原
乔某某与华容区某某小学劳动争议一案
一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2015）鄂华容民初字第00183号
原告：乔某某。
委托代理人：汤四中。
被告：华容区某某小学。住所地：湖北省鄂州市蒲团乡郭垱村。
法定代表人：喻正刚，该小学校长。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告乔某某诉被告华容区某某小学劳动争议一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人汤四中，被告华容区某某小学的法定代表人喻正刚及其委托代理人夏和平，证人胡少斌、郭树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告于1987年2月被聘为小学教师，从事教学工作二十多年，教学期间主要在被告小学工作。2003年，鄂州市将民办教师转为公职教师时，因原告1986年未在在职教师册中，后未能转为公职教师，直至现在，原告的工作待遇未得到解决。原告于2015年向华容区劳动仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会不予受理。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付社会保险费95，040元，医疗保险费38，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告乔某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、常住人口登记卡、机构代码证，证实原、被告主体身份。
证据二、情况反映、劳动合同、蒲团乡政府文件，证实原告在被告处从事教育工作。
证据三、荣誉证书、毕业证书、准考证，证实原告是合格教师和获奖情况。
被告华容区某某小学辩称，1、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告向法院提供的劳动合同是虚假的证据，不能作为处理双方劳动争议的依据；3、辞退代课老师和部分民办教师，是因国家法律和政策变化而采取的措施，原告被辞退，不是被告的决定，被告不应承担经济责任，且原告诉讼请求的计算方法无法律依据。
被告华容区某某小学为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、蒲团乡民办教师工资评定审批表，证实原告自1988年9月在被告处开始担任代课教师。
证据二、1989年民办（代课）教师花名册，证实原告1988年9月参加工作，1988年毕业于市二中。
证据三、教师职务资格审查表，证实1987年季宏起在被告处担任校长，胡某1987年没有在被告处任职。
证据四、2002年华容区中心小学清退教师职工花名册，证实原告于2002年被告华容区蒲团乡人民政府清退。
证据五、鄂州市人民政府文件，证实原告被辞退是国家政策和人民政府的要求。
证据六、证人胡某、郭某的证言，证实原告提供的劳动合同是虚假的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三中的荣誉证书无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二中的情况反映、蒲团乡政府文件的真实性无异议，但对证据内容中表述原告工作二十多年的时间有异议；对证据二中的劳动合同的内容有异议，合同上的公章和签名及合同时间均是2014年11月份补办，当时为原告补盖公章，是为了给原告申请待遇，不能作为证实原、被告存在劳动关系的证据使用。被告对原告提交的证据三中的准考证和毕业证书的证明目的有异议，准考证不是教师资格证；原告个人档案记载其1988年毕业于鄂州市二中，与原告提交的1984年7月毕业于鄂州市第二职业中学不相符。
本院对原告提交的证据，被告有异议的认为：原告提交的证据二中表述的其工作二十余年的事实，因被告提交的证据一、二可以证实原告自1988年9月到被告处工作，2002年被辞退；证人出庭证实劳动合同上的公章和签名及合同时间均是2014年11月份补办，故对该组证据内容不实部分，本院不予采信。原告提交的证据三中的准考证系复印件，庭后原告亦未提交原件予以核对，不予采信；证据三中的毕业证，庭后原告提交毕业证原件予以核对，对毕业证的真实性予以采信。
原告对被告提交的证据三、四、五无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、二中原告代课时间有异议，称需核实。本院对被告提交的证据一、二认为，原告虽对1988年9月到被告处工作时间未认可，但无其他证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，1988年9月原告到被告处工作。2003年，鄂州市将民办教师转为公职教师时，因原告1986年未在在职教师册中，后未能转为公职教师，于2002年被辞退。2015年原告因劳动争议事项向华容区劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年3月11日，该委作出鄂州劳仲字（2015）第004号不予受理案件通知书。
本院认为，1988年9月原告到被告处工作，2002年被辞退。原告被辞退后，在时隔12年后于2015年因劳动争议事项向华容区劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审过程中，原告未提供证据证明其被辞退后发生时效中止、中断的事由。因此，原告的诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一五年五月十二日
书记员 王志刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1808号
原告邵春燕，女，45岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告邵春燕诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计36381；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金8346.17元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息7640.01元（利息暂自2012年11月8日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元19018号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款834617元。2012年11月8日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计36381元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告邵春燕办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元19018号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币8346.17元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币36381元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币655元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执626号
申请执行人南京伟敦机械有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊新润路6号。
被执行人淄博业尊工贸有限公司，组织机构代码：05794600-8，住所地淄博市张店区杏园街道办事处辛安店村工业园号。
本院执行的南京伟敦机械有限公司申请执行淄博业尊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十七日
书记员 郑云静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初97号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1962年12月1日出生，初中文化。因本案于2016年1月7日被阆中市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人贺克崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人邓某某先后成立阆中市天河高新农业开发专业合作社和天河生态农业旅游开发有限公司，主要从事农业旅游开发等项目。期间，邓某某将项目的部分工程通过直接发包或层层转包的方式，交予李某某、何某某、陈某甲、陈某乙、阳某某等负责的施工队进行施工，同时与该五名施工队负责人达成协议，约定由邓某某直接向各施工队负责人支付人工工资。2014年，因资金链断裂，邓某某经营的工程项目基本停工，陆续拖欠该五名施工队负责人的人工工资32.1万元，其中，李某某12.6万元、何某某7.8万元、陈某甲4.5万元、陈某乙6万元、阳某某1.2万元。之后，由于邓某某以推诿、断绝联系等方式逃避拒绝支付所欠的工资款项。2015年5月，阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向邓某某发出短信和限期整改指令书，要求其配合调查，并责令其在2015年5月29日前核实结算并全额支付项目工程所拖欠的民工工资。被告人邓某某得知整改指令后，仍然拒绝配合劳动监察部门调查并继续藏匿。2015年11月17日，阆中市人力资源和社会保障局将案件移送阆中市公安局立案侦查。
被告人邓某某对指控拖欠劳动报酬的事实没有异议，其辩解拖欠系因资金断链造成，自己一直在努力融资，希望早日能够清偿。辩护人的辩护意见称被告人情节轻微，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人邓某某先后成立阆中市天河高新农业开发专业合作社和天河生态农业旅游开发有限公司，主要从事农业旅游开发等项目。期间，邓某某将项目的部分工程通过直接发包或层层转包的方式，交予李某某、何某某、陈某甲、陈某乙、阳某某等负责的施工队进行施工，同时与该五名施工队负责人达成协议，约定由邓某某直接向各施工队负责人支付人工工资。2014年，因资金链断裂，邓某某经营的工程项目基本停工，陆续拖欠该五名施工队负责人的人工工资32.1万元，其中，李某某12.6万元、何某某7.8万元、陈某甲4.5万元、陈某乙6万元、阳某某1.2万元。之后，由于邓某某以推诿、断绝联系等方式拒绝支付所欠的工资款项，李某某等工程队负责人便找到政府劳动监察部门反映诉求。2015年5月，阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向邓某某发出短信和限期整改指令书，要求其配合调查，并责令其在2015年5月29日前核实结算并全额支付项目工程所拖欠的民工工资。被告人邓某某得知整改指令后，不但没有接受劳动监察部门的调查，反而采取外出和手机设置、失联等方式藏匿。2015年11月17日，阆中市人力资源和社会保障局将案件移送阆中市公安局立案侦查。2016年1月7日，邓某某被公安机关采取强制措施。到案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、劳动监察部门的调查笔录及限期整改指令书、民工工资表、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人因资金链断裂、融资不成功才导致不能按期支付劳动者的劳动报酬，主观恶性较小，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李 大 泉
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张琼（代）
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4747号
申请执行人付旭明，男，户籍地址：湖北省。
被执行人深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林文彬。
关于申请执行人付旭明与被执行人深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4820.52元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币4870.52元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币4820.52元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】234号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2016】234号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初500号
原告：贾文忠，男，1969年4月11日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市姜谭路**号。统一社会信用代码：9161000071007221XC。
法定代表人：龙兴元，董事长。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
第三人：秦川机床厂就业训练中心。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。统一社会信用代码：916103022213106517。
法定代表人：杭宝军，主任。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告贾文忠与被告秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）、第三人秦川机床厂就业训练中心（以下简称秦川就业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾文忠承担，其余5元退还原告。
审 判 长 许小辉
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 倪 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 应秀叶