wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初268号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周刚，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周刚犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人罗正正、李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1999年1月24日，被告人周刚与被害人张甲及周甲等人在黔西县大关镇桂箐村周刚家打牌输香烟，其间周刚与张甲发生口角并抓打。后周刚将此事告知陈某甲（另案处理），陈某甲准备殴打张甲，张甲逃跑，向某甲和陈某乙（二人另案处理）看见后也跟着追赶张甲。被告人周刚及陈某甲、陈某乙、向某甲在大关镇桂箐小学后面的土里追上张甲后，四人便拳打脚踢张甲，将张甲打倒在土坎下面，后被村民周甲等人劝开。张甲边走边骂周刚、陈某甲、陈某乙、向某甲四人，于是周刚、陈某甲、陈某乙、向某甲又再次追赶张甲至大关镇桂箐小学院墙与周某甲家之间的巷道里，周刚、陈某甲、陈某乙、向某甲再次殴打张甲，其间陈某乙用随身携带的一把匕首刺伤张甲背部，四人见张甲被杀伤后遂逃离现场。张甲经医治无效于当日死亡，经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张甲系被锐器刺破胸主A、左肺叶上导致血胸失血性休克死亡。
案发后，被告人周刚及陈某乙家属共赔偿死者安埋费共计15000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周刚认罪态度好，能如实供述其犯罪事实；2、被害人张甲所受之伤并非是周刚所致，其在共同犯罪中的地位、作用较为轻微；3、案发后周刚对被害人张甲家属进行了赔偿；4、被害人张甲有严重过错。
经审理查明：被告人周刚与陈某甲、向某甲、陈某乙均系黔西县大关镇桂箐村村民，四人互有亲戚关系。1999年1月24日，被告人周刚与被害人张甲及周甲等人在其家中玩耍，期间，周刚与张甲因打扑克牌输香烟一事发生口角并抓打。随后，周刚、张甲等人来到桂箐街上时遇见在此帮忙修建房屋的陈某甲（另案），周刚便将此事告知其姐夫陈某甲，陈某甲遂对张甲进行质问并欲教训张甲，张甲随即逃跑，陈某甲、周刚立即进行追赶，向某甲（另案）、陈某乙（在逃）见状也帮忙追赶张甲。被告人周刚与陈某甲、陈某乙、向某甲四人将被害人张甲追至桂箐小学后面处便对张甲进行拳打脚踢并将张甲打倒在土坎下面，后被在场的周甲等人劝阻。被害人张甲被打后便辱骂周刚四人，于是周刚、陈某甲、陈某乙、向某甲又将张甲追至桂箐小学院墙与周甲家之间的巷道内再次对张甲实施殴打，在殴打过程中，陈某乙持随身携带的一把匕首将张甲的背部杀伤，后四人逃离现场。当日下午，被害人张甲因伤势过重死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张甲系被锐器刺破胸主A、左肺上叶导致血胸失血性休克死亡。案发后，被告人周刚及陈某乙亲属共同赔偿死者家属安埋费15000元。
另查明，在法庭审理过程中，被告人周刚及其同案人陈某甲、向某甲的亲属与死者家属达成和解，共同赔偿死者家属经济损失180000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人周刚的供述、证人向某甲、向某乙、陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张乙、吴某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、秦某、周甲、周某甲、周某乙、周某丙、成某等的证言、到案经过、辨认笔录及照片、协议书及领条、情况说明、证明、现场勘验笔录及照片、在逃人员登记表、现场辨认笔录及照片、和解协议、谅解书及收条、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人周刚起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人周刚作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，被告人周刚如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人周刚的辩护人提出被害人张甲有严重过错的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，不予采纳；对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人周刚赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，结合黔西县司法局出具的被告人周刚适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人周刚减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初567号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董某，男，1977年7月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住天津市蓟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人董某酒后驾驶飞碟牌货车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区大孙各庄镇七大路检查站时被查获。经鉴定，被告人董某血液中酒精含量为127.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人董某具有到案后能够如实供述犯罪事实情节，建议判处被告人董某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月26起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 迪
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第2301号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐丽华
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6156号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其�条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2301号
申请执行人罗志南，男，1984年3月26日出生，德化县人。
被执行人郑建国，男，1976年12月12日出生，德化县人。
被执行人林雪清，女，1977年4月15日出生，德化县人。
申请执行人罗志南与被执行人郑建国、林雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗志南于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人郑建国所有的闽CC61**小型轿车本院已采取冻结的措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执781号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00135230号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4267号
申请执行人：胡秀英。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资17379元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费161元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1334号
原告：刘晓惠，男，1972年6月12日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：范治斌，男，1975年4月29日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告刘晓惠与被告范治斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓惠到庭参加了诉讼，被告范治斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月12日签订一份《混凝土泵租赁合同》。双方约定租金为15000元，支付方式为混凝土运输泵出场时一次付清。合同签订后，原告按照合同约定支付了混凝土运输泵，被告合同履行期间仅支付5000元租金，剩余10000元租金未付。2016年5月19日，经原告催要，被告向原告出具一张10000元欠条，并约定还款日期为2016年7月1日。现原告多次向被告催要租金，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告范治斌在答辩期内未提交答辩意见,举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月12日签订了一份《混凝土泵租赁合同》。双方约定，被告范治斌承租原告刘晓惠混凝土输送泵（车载泵、拖泵、细石泵）一台，租期为2016年4月12日至2016年5月11日，租金为15000元/月，支付方式为”泵出场租金结清”。合同签订后，原告按照合同约定交付了混凝土运输泵，被告在合同履行期间仅支付5000元租金，剩余10000元租金未付。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到刘晓惠混凝土输送泵租赁款壹万整，欠款到7月1日给清”，被告范治斌在欠条中签字。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《混凝土泵租赁合同》、欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓惠与被告范治斌签订的《混凝土泵租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照约定将混凝土运输泵交付被告后，被告仅支付5000元租金，未按约定支付剩余10000元租金的行为属违约行为，故对原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范治斌在举证期内未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范治斌于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘晓惠租赁欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范治斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00815号
申请执行人：武汉禾元生物科技股份有限公司（企业名称变更前为武汉禾元生物科技有限公司），住所地武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：杨代常，总经理。
委托代理人：唐立宏，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢308室。
法定代表人：奚萍，总经理。
被执行人：汪维，男，汉族，1955年6月25日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：奚萍，女，汉族，1959年10月31日出生，系上海四方电子空调净化工程有限公司法定代表人，住上海市闵行区。
武汉禾元生物科技股份有限公司与上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉禾元生物科技股份有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求：上海四方电子空调净化工程有限公司逾期完工违约金人民币384973元（以人民币8200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2013年12月14日起计算至2014年5月16日止），汪维、奚萍对上述给付义务承担连带责任；上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍、汪维、奚萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；上海四方电子空调净化工程有限公司支付案件受理费人民币11000元；上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍承担本案执行费人民币5840元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年11月26日依法向被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人汪维、奚萍在银行无可供执行的存款；被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍在武汉市房屋登记部门无房产登记信息，在武汉市车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人汪维、奚萍在南京市房屋登记部门无房产登记，在南京市车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司在上海市有坐落于上海市金桥路1399号1605室的房产。本院已在另案财产保全阶段对该房产依法予以轮候查封。还查明，被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司在上海银行九亭支行有银行开户。本院及湖北省武汉市中级人民法院已在另案财产保全阶段对该账户依法予以冻结及续冻结。本院于2016年3月31日另案依法扣划了被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司业已被采取了财产保全措施的上述银行存款人民币246966.44元。本案中被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司无可供执行的银行存款。本院已将财产调查情况告知了申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂武东开民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币401813元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司、汪维、奚萍有可供执行的财产时，申请执行人武汉禾元生物科技股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 冀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2506号
原告朱正清，男，1968年12月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
委托代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙雪田，男，1966年10月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
原告朱正清与被告孙雪田买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱正清及其委托代理人熊辉，被告孙雪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设工程需要，从原告处赊购建筑用加气砖。2015年11月22日经双方结算，被告共下欠原告购砖款394176元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺尽快付清原告欠款。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告未能偿付，为此原告具状诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币394176元，并自起诉至日起按商业银行同期贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孙雪田辩称：欠款是事实，打的总条子不错，还下欠394176元，后陆续支付了41400元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份复印件、身份信息。证明原、被告主体资格。
2、欠条一份。证明双方于2015年11月22日结算，被告下欠原告砖款394176元，至今未支付。
3、销售单一份。证明原告为被告提供2188元的砖款。
被告孙雪田对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，没有我的签字，也没有工地任何人签字。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，应予采信。第3份证据无被告孙雪田的签名，且被告孙雪田不予认可，本院不予采信。
被告孙雪田为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
收条五份。证明原告已收41500元，分别于2016年8月30日支付1万元，2016年8月11日支付2万元，2016年8月30日支付6500元，2016年10月11日支付1500元，2016年11月14日支付2000元，2015年11月9日朱正清收大砖200块。
原告朱正清对被告孙雪田提交的证据无异议。
经审核，本庭认为被告提交的证据真实、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告孙雪田在原告朱正清处赊购建筑用加气砖，2015年11月22日，经双方结算被告孙雪田下欠原告朱正清砖款394176元，被告孙雪田出具欠条交由原告收执，欠条载明：“欠到朱正清砖款叁拾玖万肆仟壹佰柒拾陆元（394176元），欠孙雪田，2015.11.22”。被告孙雪田分别于2016年8月11日支付2万元砖款，2016年8月30日支付16500元砖款，2016年10月11日支付1500元砖款，2016年11月14日支付2000元砖款，共计支付原告40000元，原告朱正清均出具收条，其中一份收条载明：“2015年11月9日原告朱正清收大砖200块”，庭审时原、被告确认砖款为1368元。截止至今被告还下欠352808元。原告朱正清多次催要余下货款，被告孙雪田一直未付。故遂诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币394176元，并自起诉至日起按商业银行同期贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孙雪田下欠原告朱正清购砖款共计352808元事实清楚，有被告孙雪田出具的欠条及双方当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，被告孙雪田依法应承担支付原告砖款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张占用资金利息损失应以352808元为基数，自起诉之日2016年11月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告孙雪田于本判决生效后十日内支付原告朱正清欠款352808元及占用资金利息损失（以352808元为基数，自2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告孙雪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年一月九日
书记员 马欣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保59号
申请人：罗景辉，住广东省兴宁市。
委托代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被申请人：彭铂城，住广东省广州市增城区。
被申请人：陈新中，住广东省兴宁市。
被申请人：温美华，住广东省兴宁市。
因申请人罗景辉与被申请人彭铂城、陈新中、温美华民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值200000的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温美华所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十九街3号1802房的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年三月三日
书记员 钟巧羚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3326号
原告：吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司
住所地：吉林省吉林市船营区
法定代表人：迟延该公司董事长
委托代理人：王丽新，女，汉族，吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：李凤芹，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司与被告李�芹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司以与被告李凤芹自行调解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛硕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初567号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年6月3日生，汉族，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人凌彪深，广西金和泰律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人凌彪深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人罗某明知是他人犯罪所得，仍为其提供银行卡号10张，帮助他人转移赃款共计人民币19.6万元。并在广西南宁市的中国银行、农业银行等多家银行的自助取款机提取上述卡内的现金。
2016年5月11日，被告人罗某被抓获。
本案在审理期间，被告人罗某主动退出非法所得2.8万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罗某户籍信息、案发及抓获经过、南宁市微客酒店式公寓住宿记录、银行查询明细记录、扣押决定书，证人吴某的证言，被害人程某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应�惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，并主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 董 彬
二〇一六年十月十七日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初352号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，身份证号2202811988********，初中文化，蛟河市某某林场护林员，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人徐某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯盗伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日，被告人刘某某以营利为目的，指使油锯手高奎到蛟河市某某镇某某村某某屯后山岗上国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图28林班5小班），盗伐柞树24株，核立木蓄积10.8178立方米，价值人民币8234.00元。林木盗伐后，刘某某指使徐某某将盗伐的木材倒运至山下，徐某某伙同由某某、王某某（二人均未到案）将盗伐的木材倒运至山下并造成2-4米长件子，刘某某谎称倒运林场没收材又雇佣袁某某、丛某某等人将木材倒运至某某镇某某村某某屯小学院内。2016年7月19日晚，刘某某将木材运至敦化市某某镇卖掉。销赃得款14700.00元。
2016年7月19日，被告人刘某某以营利为目的，指使被告人徐某某、由某某、王某某等人，到蛟河市某某镇某某村某某屯后山岗下国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图28林班5小班），盗伐柞树23株，核立木蓄积13.7869立方米，价值人民币11360.00元。徐某某、由某某、王某某等人将木材倒运至山下并造成2-4米长件子，刘某某谎称倒运林场没收材又雇佣袁某某、丛某某等人将木材倒运至某某镇某某村某某屯小学院内。刘某某等人正在装车时，被公安机关抓获归案。徐某某经传唤归案。木材已追缴返还某某林场。
综上，被告人刘某某盗伐林木47株，核立木蓄积24.6047立方米。被告人徐某某盗伐林木23株，核立木蓄积13.7869立方米。并认为被告人刘某某、徐某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、袁某某、丛某某等人证言，书证案件提起及破案经过、根径检尺凭证、价值说明、蛟河市某某林场证明材料、扣押物品、文件清单、蛟河市天岗森林公安派出所说明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，指使徐某某盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、徐某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘某某、徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、徐某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万零三百元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人刘某某非法所得人民币一万四千七百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马艺鸣
(此件3页，共印25份)
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初259号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人常占杰常某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永年县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
被告人郭瑞涛郭某某，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2016年9月23日被取保候审。
被告人孟战磊孟某某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永年县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时许，被害人孙某、王某1、王某2、冉某应李安豹李某某之约到邯郸市人和街皇府大酒店门前商谈公司法人变更之事，因言语不和，李安豹李某某、郝晓虎郝某某、池永宾池某某、董方亮董某某（均已判刑）与被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某等人对孙某、王某1、王某2、冉某进行殴打，致王某2轻伤一级一处，轻伤二级一处，王某1轻伤二级，孙某、冉某轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像光盘、辨认笔录等证据材料，认为被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被害人孙某、王某1、王某2、冉某应李安豹李某某之约到邯郸市人和街皇府大酒店门前商谈公司法人变更之事，因言语不和，李安豹李某某、郝晓虎郝某某、池永宾池某某、董方亮董某某（均已判刑）与被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某等人对孙某、王某1、王某2、冉某进行殴打。经鉴定，被害人王某2的损伤属轻伤一级，被害人王某1的损伤属轻伤二级，被害人孙某、冉某的损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某陈述，2015年4月15日20时许，其和王某2、王某1、冉某应李安豹李某某之约到丛台区皇府大酒店门口商谈公司法人变更事宜，其在饭店门口与郝晓虎郝某某商谈中，李安豹李某某过来开始挑衅，郝晓虎郝某某就向其头部打了一巴掌，郝晓虎郝某某和李安豹李某某的朋友有十几个人将其和王某2、王某1、冉某围起来，对四人进行拳打脚踢。
2、被害人冉某陈述，2015年4月15日晚上，其和王某1、王某2、孙某到皇府大酒店门口，王某1、孙某和一名光膀子男子在门口说话，后从饭店里面陆续出来了十几名男子将其和王某1、孙某围住了，光膀子男子打孙某，后对方十几名男子对其四人进行殴打。
3、被害人王某2、王某1分别陈述2015年4月15日20时许，其二人和孙某、冉某应李安豹李某某之约到皇府大酒店商谈公司法人变更事宜，郝晓虎郝某某和李安豹李某某主动挑起事端，并伙同池宁池某2等多人对其四人进行殴打的情节与被害人孙某、冉某陈述基本一致。
4、证人张某1证明，2015年4月15日，池宁池某2打电话让其去皇府大酒店参加生日聚会，吃完饭后其下楼，在饭店门口南侧见郝晓虎郝某某、郭瑞涛郭某某等人围着几名男子和一名女子吵吵，不知道是谁先动手，其这边的十多个人开始殴打对方。参与打架的人有池宁池某2、常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某等人，他们都是拳打脚踢，其当时在拦架，没有动手。张某1并指认常占杰常某某、孟战磊孟某某、郭瑞涛郭某某是参与打架的人。
5、证人张某2证明，2015年4月15日，池宁池某2打电话让其去皇府大酒店参加生日聚会，吃饭结束后，其和池宁池某2、常占杰常某某、孟战磊孟某某等人下楼，见郝晓虎郝某某在饭店门口和别人吵吵，其几人就围上去，不知道是谁先动手，其这边的十多个人开始殴打对方的三男一女，常占杰常某某、孟战磊孟某某、郭瑞涛郭某某都动手了。
6、现场录像光盘证明事发当日的现场打架情况。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0703号、0704号法医学人体损伤程度鉴定书分别显示被害人王某1的损伤属于轻伤二级、被害人王某2的损伤属于轻伤一级。邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0705号、第0686号法医学人体损伤程度鉴定书分别显示被害人孙某、被害人冉某的损伤均属于轻微伤。
8、被告人常占杰常某某供述，2015年4月15日，其在皇府大酒店参加池宁池某2生日聚会，20时许，董方亮董某某、郭瑞涛郭某某、张某2等人先下楼，随后其和孟战磊孟某某、池宁池某2等人也下楼，在楼下见郝晓虎郝某某、董方亮董某某、郭瑞涛郭某某等人在酒店南侧围着三名男子和一名女子吵吵，其和孟战磊孟某某、池宁池某2等人过去后，不知道是谁先动的手，十多个人开始殴打对方，都是拳打脚踢。参与动手打架的有其和郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某、池宁池某2等人。常占杰常某某指认孟战磊孟某某、郭瑞涛郭某某是参与打架的人。
9、被告人孟战磊孟某某供述，2015年4月15日，其在皇府大酒店参加池宁池某2生日聚会，期间，郝晓虎郝某某接了个电话下楼了，其跟着他下楼时，遇到4、5个人，郝晓虎郝某某和他们吵吵起来，其就上楼了，20时许大家陆续离开，其和池宁池某2、常占杰常某某等走到门口，看到他们还在吵吵，其一伙人也围上去吵吵，后不知谁先动手，双方打起来，参与动手的有其和常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、池宁池某2等人，都是拳打脚踢。孟战磊孟某某并指认郭瑞涛郭某某是参与打架的人。
10、被告人郭瑞涛郭某某当庭供述当天晚上双方打架时其也动手了。
本院认为，被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某、孟战磊孟某某在犯罪过程中所起作用相对较小，案发后，三被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其中被告人常占杰常某某、郭瑞涛郭某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常占杰常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年10月18日止）。
二、被告人郭瑞涛郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
三、被告人孟战磊孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 李贝贝
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初904号
原告：徐立财，男，1967年7月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵洪涛，男，住萝北县。
原告徐立财与被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐立财于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立财撤诉。
案件受理费减半收取为330元。免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张俪莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3881号
原告：刘照德
被告：王斌
被告：段传近
原告刘照德诉被告王斌、段传近民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照德、被告王斌、段传近到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘照德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其借款利息54000元。事实和理由：2016年1月7日王斌、段传近向原告借款180000元，并立借据一份。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
王斌、段传近辩称，利息当时没有约定，本金是实，开始是我个人借的，大概在立据两个月之前，共借了200000元，后来还了20000元，2016年1月7日原告让我家属也在借条上签字，重新打的借条，借条是我写的，签字是我们分别签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告诉称。
本院认为，王斌、段传近向原告借款180000元，事实清楚。借款人应当按照约定返还借款，对原告返还借款本金180000万元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定利率，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌、段传近偿还原告刘照德借款180000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告王斌、段传近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1435号
申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。
被申请人张小燕，住址广东省深圳市罗湖区人民北路****号309。
被申请人曾某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人张小燕、曾某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]59号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]59号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1435号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。被申请人张小燕，住址广东省深圳市罗湖区人民北路****号309。被申请人曾某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人张小燕、曾某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]59号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]59号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 仝保丽（兼）
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人：桂静。
委托代理人：蒋海山。
委托代理人：陈芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑加望。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏尚勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生萍。
一审被告：宁夏汇力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨学成。
再审申请人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人郑加望、伏尚勇、周生萍及一审被告宁夏汇力房地产开发有限责任公司（以下简称汇力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建昌公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建昌公司与郑加望、伏尚勇之间从未签订过劳务合同，郑加望、伏尚勇与周生萍之间签订的劳务分包合同上也没有建昌公司及委托人的签字盖章，建昌公司也从未将涉案劳务工程交于郑加望、伏尚勇完成，且建昌公司对郑加望提交的结算单既不知情，也未在结算单上签章，亦未以总承包名义承诺或担保该笔债务。原审法院没有查明周生萍与郑加望、伏尚勇之间有无真实的债权债务、是否双方恶意串通以及该笔债务是否与建昌公司承包的工程有关，即在周生萍未到庭应诉的情况下，仅凭郑加望的一面之词和其单方与周生萍制作的所谓结算单，就草率认定建昌公司应对此债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，有失公正。（二）原判决适用法律确有错误。劳务分包协议是周生萍与郑加望签订的，原审判决建昌公司对周生萍所欠债务承担连带责任违反合同相对性原则，且建昌公司已向周生萍足额付款。一审法院就相同案件事实作出的（2014）永民初字第655号和（2014）永民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，均未判决建昌公司承担连带清偿责任，与本案判决结果不一致。综上，建昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：经核，建昌公司作为建设工程承建单位，将其承包的涉案工程违法转包给没有建筑施工资质的个人，并由周生萍将部分劳务分项分包给郑加望、伏尚勇。郑加望、伏尚勇按照与周生萍签订的《劳务分包合同》约定履行完毕合同义务后，周生萍应当依据双方结算确认的金额支付剩余劳务费。基于建昌公司没有充分的证据证明已向周生萍付清全部工程款，故建昌公司应当对周生萍违法分包欠付的工程款承担连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，建昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏建昌建筑实业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨金梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1719号
原告宜兴市普阳建材有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚工业开发园区南埠路5号，组织机构代码证代码79105319-1。
法定代表人左息妹，该公司总经理。
被告营口锦冠重工有限公司，住所地辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。
本院在审理原告宜兴市普阳建材有限公司（以下简称普阳公司）与被告营口锦冠重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普阳公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告普阳公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普阳公司撤回起诉。
本案案件受理费1239元，减半收取620元，由原告普阳公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱良军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2272号
罪犯石凤仙，女，1982年5月3日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第112号刑事判决，认定被告人石凤仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年7月7日澜沧县富东乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石凤仙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月26日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执756号
申请执行人：尹秀英，，淮北矿业（集团）责任公司矿退休职工。
被执行人：孙岩。
被执行人：徐平平，中国电信股份有限公司公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙岩、徐平平共有的位于安徽省濉溪县濉河路北侧沐苑小区x#xxx室（产权证号：濉房xxxxxxxx、xxxxxxxxx）号房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定�期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执723号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人蒋华，女，汉族，1968年4月27日生，住安徽省合肥市。
本院的（2015）肥西民二初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款100000元；提取（扣留）被执行人的款项100000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶小倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5165号
原告：孙刚利，男，汉族，1966年10月2日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫和律师事务所律师。
被告：刘德吾，男，汉族，1945年4月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：邵芝玲（刘德吾之妻），女，汉族，1946年6月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：刘海涛（刘德吾之子），男，汉族，1972年2月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
原告孙刚利诉被告刘德吾、邵芝玲、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙刚利及其委托代理人岳世和、被告刘海涛的委托代理人钟兆杰、刘德吾、邵芝玲的共同委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告刘德吾因做生意急需钱向原告借款30万元，承诺7月9日偿还，当时除用自己位于巩义市育英街27号附4号房产抵押外，还由儿子刘海涛担保，到期后原告多次讨要未果。庭审中原告明确主张从2015年6月5日起至付款之日止按月息2分计算利息。
被告刘德吾、邵芝玲辩称：1、2015年6月9日，刘德吾在熟睡中被刘海涛叫醒，让其在已经写好的条子上签名，刘海涛并未告知具体内容。刘德吾、邵芝玲在2015年6月9日根本没有向原告借款，双方不存在真实的借贷关系。2、刘德吾、邵芝玲和原告根本不认识，不存在因做生意向原告借款，也没有用自己的房产担保；3、刘海涛并未告知父母其向原告借款的事实，原告未向刘德吾、邵芝玲支付过30万元，若原告主张刘德吾向其借款，应当提供付款凭证。请求驳回对刘德吾、邵芝玲的诉讼请求。
被告刘海涛辩称：刘海涛与原告系生意伙伴及朋友关系，刘海涛向原告借款30万元，但借款并非2015年6月9日，是之前的借款，刘海涛没有按时还款，原告要求刘海涛的父亲重新出具借条，刘海涛在担保人处签字。该借款系短期借款，并未约定利息，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中对证据进行了质证。对原告提供的借条，刘德吾对其本人签名的真实性无异议，刘海涛对借款30万元的事实及本人签名均无异议，本院予以确认并载卷佐证。原告申请证人裴建立出庭作证证明：裴建立与原告孙刚利、被告刘海涛系朋友关系，并介绍刘海涛向原告借款，刘海涛向原告借了二笔30万元、一笔十几万，还有几笔几万，约定借款利息月息3分，但没有往借条上写。本案借款系2015年裴建立介绍借给刘海涛的，刘海涛事后告诉了裴建立。
庭审后，本院对孙刚利、刘海涛进行了调查，刘海涛称借条内容系本人所写，但未约定利息。孙刚利主张被告尚欠本金及2015年6月10日之后的利息。因孙刚利、刘海涛的当庭陈述与证人裴建立当庭作证证言不符，本院对证人裴建立的证言依法不予采信。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了登记在刘德吾名下位于巩义市育英街27号附4号房产一套。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘海涛向原告孙刚利借款30万元未偿还，2015年6月9日，刘海涛更换了原借条，重新出具了借条，载明：“借条今借到孙刚利现金叁拾万元整（300000.00），以巩义市育英街27号付4号抵押，于2015年7月9日还，如不归还，房产所有权归孙刚利所有。借款人：刘德吾担保人：刘海涛2015年6月9日”。刘海涛书写该借条后，刘海涛与孙刚利共同找到刘德吾，刘德吾在借款人处签名，刘海涛并作为担保人签名。
本院认为：被告刘海涛向原告孙刚利借款30万元，到期未偿还，基于刘德吾与刘海涛的父子关系，刘德吾自愿在刘海涛书写的借条上借款人处签名，应视为债权债务的合法转让，且刘德吾对此予以认可，故刘德吾依法应当承担还款责任。被告刘德吾辩解其并未借款及对借款事实不知情的理由不能成立，本院依法不予支持。刘海涛作为该借款的担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务并非刘德吾夫妻共同举债，邵芝玲对该笔债务不承担还款责任。该笔借款未明确约定利息，原告亦未提供有效证明利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期间的利息依法不予支持。被告应从2015年7月9日起按照年利率6%向原告支付利息。原告主张按从借款之日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德吾于本判决生效之日起十日内向原告孙刚利偿还借款三十万元及利息（利息从2015年7月9日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告刘海涛对上述借款承当连带保证责任。
三、驳回原告孙刚利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘德吾、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 喆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3401号
长沙市雨花区人民政府：
陈四林、陈建军：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人陈四林、陈建军房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民特6号
申请人：肖某1，女，2007年5月2日出生于湖南省洞口县，小学生，住洞口县。
监护人：肖某2，男，1956年12月4日出生于湖南省洞口县，农民，住址同上。系肖某1爷爷。
委托代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所。
申请人肖某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
肖某1称，2011年1月，申请人之母肖丽云离婚后不久则外出，与家里没有任何联系和往来，申请人则一直随父亲和爷爷生活，可在去年9月父亲肖天保病故，因爷爷年老体弱，奶奶也已过世，请求法院宣告申请人母亲肖丽云失踪。
经审理查明：下落不明人肖丽云，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，户籍在湖南省洪江市，原住湖南省洞口县，系申请人肖某1母亲。肖丽云与肖天保于2006年6月结婚，2007年5月2日生育申请人肖某1，2011年1月10日肖丽云与肖天保离婚，2011年3月肖丽云从肖天保家外出，肖丽云外出后没有与申请人和肖丽云娘家人联系过，至今下落不明。申请人肖某1申请宣告肖丽云失踪后，本院于2018年4月22日在《人民法院报》发出寻找肖丽云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖丽云仍然下落不明。
本院认为，肖丽云于2011年3月外出后下落不明，经亲友多方寻找未果，本院依法发出寻找肖丽云的公告，在公告期满后仍然没有肖丽云的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人肖某1申请宣告肖丽云失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖丽云失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹显刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马水湘
书 记 员 肖 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初26089号
原告秦河强，男，1982年4月19日出生。
被告张林海，男，1986年7月25日出生。
本院受理原告秦河强（以下称原告）与被告张海林（以下称被告）劳务合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告户籍所在地四川省仪陇县，原告主张的施工地点位于北京市房山区良乡长阳镇昊天北大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
审判员 徐 悦
二〇一六年八月四日
书记员 贾清沛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3790号
原告：张朋飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张朋飞诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞委托诉讼代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3至4月间，被告分三次向原告共计借款300000元，口头约定月息3分。后催要未果，特提起诉讼。
陈浩未答辩。
本院经审理查明，陈浩分别于2017年3月24日、同月24日、同年4月15日向张朋飞借款130000元、50000元、120000元，并分别于借款之日出具了借条。
上述事实，有张朋飞身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，陈浩分三次向张朋飞共计借款300000元的事实，有陈浩出具的借条为凭，本院予以确认。张朋飞要求陈浩偿还借款并自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩本判决生效之日起十日内偿还原告张朋飞借款300000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月4日起算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月三十日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更587号
罪犯李牧，男，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南法刑初字第129号刑事判决，以被告人李牧犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金34000元。2009年12月7日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李牧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李牧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李牧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李牧减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李牧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审232号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人周红宣，男，出生日期1982年09月10日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人周红宣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月4日向被申请人周红宣送达了编号411334-2200059735公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周红宣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059735公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审232号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人周红宣，男，出生日期1982年09月10日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人周红宣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月4日向被申请人周红宣送达了编号411334-2200059735公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周红宣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059735公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 凌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5175号
原告：陈淑芬，女，汉族，1983年10月12日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
被告：张美仁，女，汉族，1974年8月6日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被告：石磊，曾用名张国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地厦门湖里区，现住厦门市海沧区。
陈淑芬与张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。陈淑芬委托诉讼代理人邱蔡乐到庭参加诉讼，张美仁到庭参加诉讼，石磊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令张美仁、石磊即向陈淑芬偿还借款100000元；2、判令张美仁、石磊立即向陈淑芬偿还自2017年6月26日起至实际偿还之日止的利息（以本金100000元为基数，按每月利息1%计算，暂计至2018年3月25日为9000元）；3、判令张美仁、石磊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张美仁、石磊系夫妻关系，陈淑芬经他人介绍认识其二人。2016年2月26日至同年9月21日，张美仁、石磊夫妇以资金周转为由向陈淑芬借款100000元，后经多次催讨，张美仁于2017年7月5日向陈淑芬出具借条，载明借款100000元，月息1000元。但出具借条后，二被告仍未按月支付利息，陈淑芬又使用微信催讨，张美仁在明确同意提前还款的情况下仍继续拖延，致使陈淑芬遭受重大经济损失。经调查得知，张美仁与石磊因经营不善，已出现大量负债与纠纷，不具有相应的偿还能力，陈淑芬只得诉诸法院。
张美仁辩称：1、借款事实存在，但借款时陈淑芬已经清楚知晓款项系用于石磊的个人企业经营，与张美仁无关；2、根据张美仁与石磊于2017年8月11日签订的离婚协议，婚内对外举债的近三千万元均由石磊承担，无需张美仁偿还。综上，请求驳回陈淑芬对张美仁提出的全部诉讼请求。
石磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩举证质证和辩论的权利。
在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈淑芬提供的借条、中国工商银行转账凭条、中国建设银行转账凭条、借条、微信聊天记录，张美仁提供的离婚协议等证据并结合法庭记录，确认事实如下：张美仁与石磊原系夫妻关系，二人2003年12月登记结婚，2017年8月登记离婚，其二人的离婚协议约定“夫妻关系存续期间，男方对外借款共计29656209元用于投资经营，由男方个人偿还”。2016年2月26日、9月21日，陈淑芬先后两次转款共计100000元给张美仁。2017年7月5日，张美仁向陈淑芬出具借条两份，约定两笔50000元的借款期限分别至2018年6月20日及25日，月息均为500元。签订借条后，由于张美仁与石磊未依约按时支付利息，故陈淑芬多番催讨，期间2017年10月13日分别向张美仁和石磊发送信息催款时称“利息至今已有3个月（7、8、9月）没付……11月份把本金100000还给我，我这边需要用钱了……”，对此，张美仁予以肯定答复，石磊则称“本金确实没办法一次性付清，要分期。”
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，陈淑芬举示的借条、转款凭条已证明其与张美仁之间存在合法有效的借贷关系，借款本金尚欠100000元，双方约定的还款期限虽未到期，但张美仁经陈淑芬多番催讨仍未依约履行按期付息义务，陈淑芬向其催讨本金时其亦表示同意，但并未履行，故陈淑芬诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方有明确约定，且约定的月利率1%并未超过法律保护限度，可予支持。陈淑芬自认张美仁及石磊依约支付利息至2017年6月26日，鉴于张美仁、石磊均未举证证明其还款情况，故本院采信陈淑芬之自认，其主张自2017年6月26日开始继续计息，可予支持。最后，陈淑芬主张前述债务发生在石磊与张美仁夫妻关系存续期间，款项用于二人共同经营以及家庭生活，系夫妻共同债务。张美仁对此予以否认，并认为根据离婚协议之约定案涉债务应为石磊的个人债务。石磊未到庭抗辩。本院认为，根据陈淑芬与石磊的通讯往来，可以认定石磊对案涉债务不仅知情且具有还款意愿，继而根据张美仁和石磊的离婚协议以及张美仁的陈述，可以认定石磊主动向陈淑芬支付过借款利息，综上，案涉债务系张美仁和石磊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。陈淑芬主张石磊与张美仁共同还款，具有事实及法律依据，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张美仁、石磊应于本判决生效之日起十日内返还陈淑芬借款本金100000元及利息（按年利率12%的标准从2017年6月26日计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由张美仁、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 蔡秋影
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初5175号原告：陈淑芬，女，汉族，1983年10月12日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。被告：张美仁，女，汉族，1974年8月6日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。被告：石磊，曾用名张国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地厦门湖里区，现住厦门市海沧区。陈淑芬与张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。陈淑芬委托诉讼代理人邱蔡乐到庭参加诉讼，张美仁到庭参加诉讼，石磊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令张美仁、石磊即向陈淑芬偿还借款100000元；2、判令张美仁、石磊立即向陈淑芬偿还自2017年6月26日起至实际偿还之日止的利息（以本金100000元为基数，按每月利息1%计算，暂计至2018年3月25日为9000元）；3、判令张美仁、石磊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张美仁、石磊系夫妻关系，陈淑芬经他人介绍认识其二人。2016年2月26日至同年9月21日，张美仁、石磊夫妇以资金周转为由向陈淑芬借款100000元，后经多次催讨，张美仁于2017年7月5日向陈淑芬出具借条，载明借款100000元，月息1000元。但出具借条后，二被告仍未按月支付利息，陈淑芬又使用微信催讨，张美仁在明确同意提前还款的情况下仍继续拖延，致使陈淑芬遭受重大经济损失。经调查得知，张美仁与石磊因经营不善，已出现大量负债与纠纷，不具有相应的偿还能力，陈淑芬只得诉诸法院。张美仁辩称：1、借款事实存在，但借款时陈淑芬已经清楚知晓款项系用于石磊的个人企业经营，与张美仁无关；2、根据张美仁与石磊于2017年8月11日签订的离婚协议，婚内对外举债的近三千万元均由石磊承担，无需张美仁偿还。综上，请求驳回陈淑芬对张美仁提出的全部诉讼请求。石磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩举证质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈淑芬提供的借条、中国工商银行转账凭条、中国建设银行转账凭条、借条、微信聊天记录，张美仁提供的离婚协议等证据并结合法庭记录，确认事实如下：张美仁与石磊原系夫妻关系，二人2003年12月登记结婚，2017年8月登记离婚，其二人的离婚协议约定“夫妻关系存续期间，男方对外借款共计29656209元用于投资经营，由男方个人偿还”。2016年2月26日、9月21日，陈淑芬先后两次转款共计100000元给张美仁。2017年7月5日，张美仁向陈淑芬出具借条两份，约定两笔50000元的借款期限分别至2018年6月20日及25日，月息均为500元。签订借条后，由于张美仁与石磊未依约按时支付利息，故陈淑芬多番催讨，期间2017年10月13日分别向张美仁和石磊发送信息催款时称“利息至今已有3个月（7、8、9月）没付……11月份把本金100000还给我，我这边需要用钱了……”，对此，张美仁予以肯定答复，石磊则称“本金确实没办法一次性付清，要分期。”本院认为，合法之债，受法律保护。首先，陈淑芬举示的借条、转款凭条已证明其与张美仁之间存在合法有效的借贷关系，借款本金尚欠100000元，双方约定的还款期限虽未到期，但张美仁经陈淑芬多番催讨仍未依约履行按期付息义务，陈淑芬向其催讨本金时其亦表示同意，但并未履行，故陈淑芬诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方有明确约定，且约定的月利率1%并未超过法律保护限度，可予支持。陈淑芬自认张美仁及石磊依约支付利息至2017年6月26日，鉴于张美仁、石磊均未举证证明其还款情况，故本院采信陈淑芬之自认，其主张自2017年6月26日开始继续计息，可予支持。最后，陈淑芬主张前述债务发生在石磊与张美仁夫妻关系存续期间，款项用于二人共同经营以及家庭生活，系夫妻共同债务。张美仁对此予以否认，并认为根据离婚协议之约定案涉债务应为石磊的个人债务。石磊未到庭抗辩。本院认为，根据陈淑芬与石磊的通讯往来，可以认定石磊对案涉债务不仅知情且具有还款意愿，继而根据张美仁和石磊的离婚协议以及张美仁的陈述，可以认定石磊主动向陈淑芬支付过借款利息，综上，案涉债务系张美仁和石磊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。陈淑芬主张石磊与张美仁共同还款，具有事实及法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张美仁、石磊应于本判决生效之日起十日内返还陈淑芬借款本金100000元及利息（按年利率12%的标准从2017年6月26日计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由张美仁、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  旷洁玉人民陪审员  郑明娥人民陪审员  蔡秋影二〇一八年五月二十一日代书 记员  许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01058号
原告杨某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告在本院审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 宁辉远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晓群
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初15号
原告：李雷，男，1970年8月19日出生，汉族，住山阳县城关街道办事处东关社区*组***号。公民身份证号码：6125251970********。
委托诉讼代理人：王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵宏江，男，1972年1月23日出生，汉族，住山阳县城关街道办事处西关社区居委会*组**号。公民身份证号码：6125251972********。
原告李雷诉被告赵宏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人王树民到庭参加诉讼，被告赵宏江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宏江偿还原告借款10万元及利息（计息从2013年5月30日至还款之日止，月息1%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月30日被告因生活困难向原告借款10万元，口头约定月利息为百分之一。现原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告均避而不见。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，以证明被告赵宏江于2013年5月30日向原告李雷借款10万元的事实。
被告赵宏江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院综合当事人陈述，对原告提供的证据借条一张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告赵宏江向原告李雷出具借条一张，载明：“今借到李雷现金壹拾万元整.借款人：赵宏江”，借条上未约定借款利息和还款期限；后原告向被告催要借款无果，原告诉至本院。在本案审理期间，被告于2017年2月18日偿还原告现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张被告借款本金10万元，有被告赵宏江出具的借条证实，并有被告在诉讼中偿还原告2万元现金的事实，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。因借条上未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张该借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从借款之日到实际还款之日按月利率1%计算的利息，因借条上未约定借款利息，且原告未提供其他证据证明有利息的约定，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。根据原告庭审中陈述，2017年2月18日，被告赵宏江偿还原告现金2万元，应在借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款8万元。被告赵宏江经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宏江在本判决生效后10日内偿还原告李雷借款8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一七年三月二日
书记员 崔 泽
附：法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4527号
原告：李士汉。
委托代理人：李建飞。
被告：盛福芝，曾用名王圣氏。
委托代理人：王朋磊。
原告李士汉为与被告盛福芝健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因原、被告双方对本案事实争议较大，本案依法转为简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建飞、被告的委托代理人王朋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士汉起诉称：被告系王朋磊的母亲。原告李士汉、李建飞及王朋磊素有嫌隙。2016年1月1日，王朋磊等人突然打砸李建飞所有的车辆。在此过程中，被告殴打原告，造成原告受伤。李建飞遂向公安机关报警，经诸暨市公安局璜山派出所调解未果。2016年，璜山派出所向李建飞出具自诉通知书。现原告起诉，要求判令：被告向原告道歉；被告赔偿原告医疗费346.63元、交通费20元、误工费927.5元，计1294.13元。
被告盛福芝答辩称：对原告的诉请均不予认可。
本院经审理查明：原告李士汉的儿子李建飞与被告盛福芝得儿子王朋磊均从事平台防水补漏工作。2016年1月1日，李建飞和王朋磊在招揽生意的过程中产生嫌隙。事后，王朋磊用钢筋棒损坏李建飞所有的车辆，原告见状后上前阻拦，在此过程中，被告打原告一个耳光。原告受伤后，至诸暨市人民医院进行治疗，共计支出医疗费346.63元。该纠纷经公安机关调处未果，遂成讼。
上述事实除原、被告的陈述外，尚有诸暨市公安局璜山派出所对王朋磊、李士汉、盛福芝、盛翠兰等人制作的询问笔录、门诊病历、CT诊断报告单等证据予以证实，经质证，原、被告对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，王朋磊损坏李建飞的车子，原告上前进行阻拦，在此过程中，被告作为王鹏磊的母亲非但不劝阻儿子的损坏行为，还上前打原告一耳光并致伤原告，对原告因此而造成的合理经济损失，被告理应承担赔偿责任。本院认定原告合理的经济损失如下：（1）关于医疗费，本院经审查，依那普利片和硝苯地平片系治疗高血压所需，与本次纠纷造成的伤害无联系性，应予剔除，经核算后为333.02元；（2）根据原告的伤情，酌情确定误工时间为3天，误工费132.5元/天×3天=397.5元；（3）根据原告的治疗天数及就诊医院看，交通费20元应属合理，本院予以认定。上述费用合计750.52元。被告通过“打耳光”的方式致伤原告，这一具有人格侮辱性质的行为，显然给原告造成了精神上的损害。现原告要求被告进行赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告盛福芝应通过书面的形式向原告李士汉赔礼道歉，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告盛福芝应赔偿原告李士汉医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计750.52元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李士汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一、二项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李士汉负担80元，被告盛福芝负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郦利江
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3119号
申请执行人李宽宏，女，1976年7月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李宽宏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3051号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李宽宏借款及利息共计68000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李宽宏于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李宽宏未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李宽宏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李宽宏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2258号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王超，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告之间信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，因被告王超下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告王超送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告王超经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告王超在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2015年4月17日，被告王超共欠款2402.94元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1920.18元、利息319.23元、滞纳金113.53元，共计2402.94元（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年6月14日，被告王超在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2015年4月17日，被告拖欠原告本金1920.18元、利息319.23元、滞纳金113.53元，共计2402.94元。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、账户信息明细。
本院认为，被告王超在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告王超使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金1920.18元、利息319.23元、滞纳金113.53元，共计2402.94元（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金1920.18元、利息319.23元、滞纳金113.53元，共计2402.94元（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十日
书记员 金勋斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第343号
原告：但某。
被告：山东某公司。
被告：河北某公司。
本院在审理原告但某诉被告山东某公司、河北某公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东某公司、河北某公司的银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王华英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初144号
原告：马某，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：陈某，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张福林
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 晶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第174号
罪犯秦红艺，男，1993年2月7日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化程度，无业，住临高县博厚镇头稍村***号。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人秦红艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。刑期自2011年8月17日起至2014年9月16日止。判决生效后交付执行。于2012年2月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年5月9日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯秦红艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦红艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦红艺自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦红艺在服刑期间已全部缴纳罚金3000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦红艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在服刑期间已全部缴纳罚金，确有悔改表现，减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦红艺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第174号
罪犯秦红艺，男，1993年2月7日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化程度，无业，住临高县博厚镇头稍村***号。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人秦红艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。刑期自2011年8月17日起至2014年9月16日止。判决生效后交付执行。于2012年2月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年5月9日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯秦红艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦红艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦红艺自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦红艺在服刑期间已全部缴纳罚金3000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦红艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在服刑期间已全部缴纳罚金，确有悔改表现，减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦红艺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1395号
原告中国邮政集团公司汉中市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人赵某某，陕西汉钟律师事务所律师。
原告何东亮，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。
被告王建玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张蓉蓉，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告中国邮政集团公司汉中市分公司、何东亮与被告王建玉、张蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司汉中市分公司的委托代理人赵某某，原告何东亮到庭参加了诉讼，被告王建玉、张蓉蓉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年1月13日15时许，被告王建玉驾驶陕FEY9**号普通二轮摩托车携带被告张蓉蓉由东向西行至108国道1600KM+210M处，在避让相对方向左转弯朝北行驶的车辆过程中，其摩托车驶入路南机动车道，摩托车前部与由西向东由何东亮驾驶的中国邮政集团公司汉中市分公司所有的陕Ｆ232**号中型厢式货车前部碰撞，致王建玉、张蓉蓉受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，二被告的亲属限制原告何东亮人身自由，逼迫原告何东亮垫付医疗费9320.04元。同时二原告自行修理陕Ｆ232**号中型厢式货车，支出修车费2740元。原告何东亮被原告中国邮政集团公司汉中市分公司扣发工资1983元。何东亮自行支付租车费6460元。2016年1月25日，洋县交警大队做出了洋公交认字﹝2016﹞027号道路交通事故认定书，认定王建玉负事故的全部责任，何东亮、张蓉蓉在事故中无责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告代垫付医疗费、门诊费等费用21703.04元。其赔偿项目如下：1、王建玉医疗费8541.54，2、张蓉蓉门诊费778.50元，3、修车费2740元，4、误工费1983元，5、租车费6460元，6、交通费200元，7、精神抚慰金1000元，共计21703.04。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月13日15时许，被告王建玉驾驶陕FEY9**号普通二轮摩托车由东向西行至108国道1600KM+210M处，在避让相对方向左转弯朝北行驶的车辆过程中，摩托车驶入路南机动车道，摩托车前部与由西向东由何东亮驾驶的中国邮政集团公司汉中市分公司所有的陕Ｆ232**号中型厢式货车前部碰撞，致驾驶人王建玉及摩托车乘坐人张蓉蓉受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王建玉负事故的全部责任，何东亮、张蓉蓉在事故中无责任。事故发生当日，王建玉及张蓉蓉被送洋县医院治疗，王建玉诊断为双肺挫伤、颅脑外伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤、鼻骨骨折可疑，住院治疗17天，门诊医疗费815元，住院医疗费7726.54元。被告张蓉蓉门诊医疗费778.50元。以上二被告医疗费共计9320.04元，均由原告何东亮垫付。
另查明，陕Ｆ232**号中型厢式货车的所有人为中国邮政集团公司汉中市分公司，该车投保有交强险和商业险，何东亮系中国邮政集团公司汉中市分公司的雇佣驾驶员。
上述事实，有当事人陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院住院病案及收费票据，身份证、驾驶证等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原告何东亮驾驶的中国邮政集团公司汉中市分公司所有的陕Ｆ232**号中型厢式货车与被告王建玉驾驶陕FEY9**号普通二轮摩托车碰撞发生道路交通事故。被告王建玉负事故的全部责任，原告何东亮及被告张蓉蓉不负责任。故该交通事故损失应由被告王建玉承担。原告何东亮垫付的医疗费9320.04元应予以返还。原告主张的修车费、误工费、租车费、交通费、精神抚慰金因无充足的证据证明，依法不予支持。待有充分证据可另行起诉。被告亦可依据交强险无责赔偿的有关规定另行起诉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王建玉在本判决生效后十日内返还原告何东亮垫付的医疗费9320.40元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，公告费600元，共计800元，原告承担300元，被告王建玉承担500元。现原告已预交，被告王建玉直接向原告支付。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 王会军
人民陪审员 马娟丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 婕