湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初369号
原告ＸＸ，男。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告戴斌，男。
委托代理人谭明，男，住湖南省澧县澧阳镇三贤街**号，代理权限为特别授权代理。
被告湖北嘉晟建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代理人刘志文，总经理。
委托代理人周军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告戴斌、湖北嘉晟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员彭杰独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人肖大喜、被告戴斌及其委托代理人谭明、被告湖北嘉晟建筑工程有限公司委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月15日，被告戴斌以被告湖北嘉盛建筑工程有限公司名义承接湖北嘉晟置业有限责任公司津市市新天地楼盘及生产街惠政桥路及新建路建设项目施工工程，以缺乏施工流动资金为由向原告借款人民币1670000元。2015年8月15日以同样理由向原告借款人民币1330000元，2015年12月5日又以同样理由借原告人民币2330000元，共计人民币5330000元，双方约定月利率为2%，年利率24%，所借款项均批注用于上述工程项目，并约定于2016年1月15日一并还清上述债务。三笔借款被告戴斌均向原告出具了借条，被告戴斌于2016年2月29日出具说明一份，对上述借款表示承认，被告戴斌与被告湖北嘉盛建筑工程有限公司名为项目承包关系，实则为挂靠关系，故对借贷应共同承担责任。现被告到期不偿还原告借款本息，严重损害了原告合法权益。请求法院判决：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币5330000元，利息人民币816239元（利息计算至2016年3月17日），本息合计人民币6146239元，并按约定利率计息至欠款完全偿清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ身份证明、结婚证复印件各1份，拟证明原告主体资；
2、戴斌身份证明复印件1份，拟证明被告戴斌主体资格；
3、湖北嘉盛建筑工程有限公司企业登记情况复印件1份，拟证明被告湖北嘉盛建筑工程有限公司主体资格；
4、被告戴斌出具的借据3份及说明1份，拟证明原、被告借贷关系发生情况的事实；
5、津市市生产街棚户区改造项目投资代建合同复印件1份、项目承包责任书复印件2份、湖北嘉晟建筑工程有限公司项目施工合同复印件1份、合同解除协议1份，拟证明二被告关系及被告戴斌在嘉盛公司有待领取工程款的事实。
被告戴斌辩称，1、被告戴斌向原告借款本金5330000元属实，利息816239元属实；2、双方借款属个人借贷关系，原告申请的诉前保全措施与湖北嘉盛建筑有限公司本案没有什么关系；3、被告戴斌是从被告湖北嘉盛建筑有限公司承包的工程，是承包关系，且所借款项没用于津市新天地项目建设，是用于道路建设；4、有初步的还款计划，双方正在协商解决。
被告戴斌未向本院提交证据。
被告湖北嘉盛建筑工程有限公司辩称，1、原告无证据证实原告与被告戴斌的借贷关系，没银行交易流水；2、原告无证据证实被告戴斌在原告ＸＸ所借的款项用于湖北嘉盛建筑工程有限公司的项目施工；3、原告所称的道路项目，是湖北嘉盛建筑工程有限公司与第三人签订的道路施工合同。
被告湖北嘉盛建筑工程有限公司未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告戴斌、湖北嘉盛建筑工程有限公司均无异议，本院依法予以采信；证据4，被告戴斌没有异议，被告湖北嘉盛建筑工程有限公司对其真实性、关联性有异议，认为与湖南嘉盛建筑有限公司无关，本院认为该证据系被告戴斌亲笔出具给原告的借据与说明，客观真实，来源合法，与本案直接关联，故依法予以采信；证据5，被告戴斌对解除合同有异议，其中的3600000元不属于戴斌的个人财产，被告戴斌对证据5中的其他合同没有异议；被告湖北嘉盛建筑工程有限公司认为津市市生产街棚户区改造项目投资代建合同及项目承包责任书签署合同主体与本案无关，对湖北嘉晟建筑工程有限公司项目施工合同真实性没有异议，对证明目的有异议，对合同解除协议真实性及证明目的有异议，本院认为，津市市生产街棚户区改造项目投资代建合同及项目承包责任书与本案没有关联性，本院不予采信，湖北嘉晟建筑工程有限公司项目施工合同及合同解除协议客观真实，来源合法，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月15日，被告戴斌以津市市新天地公路建设工程项目缺乏施工流动资金为由，向原告ＸＸ借款人民币1670000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，年利率24%。2015年8月15日以津市市新天地3、4、7号楼项目工程费用为由向原告ＸＸ借款人民币1330000元，双方约定借款期限为四个月，月利率为2%，年利率24%。2015年12月5日以津市市新天地3、4、7号楼项目工程年终结账为由向原告借款人民币2330000元，双方约定借款月利率为2%，年利率24%，但未约定借款期限。三笔借款被告戴斌均向原告ＸＸ出具了借条。2016年2月29日，被告戴斌向原告出具说明一份，说明被告戴斌先后向原告ＸＸ借款合计人民币5330000元。现被告戴斌到期不偿还原告ＸＸ借款本息，尚欠原告借款本金5330000元，利息816239元（利息计算至2016年3月17日）及后续利息，经原告多次催讨和协商，拒不偿还，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告ＸＸ与被告戴斌系平等的自然人主体，双方自愿发生借款合同关系，没有违反法律的强制性规定，且双方已经实际履行。故其借款合同关系依法成立并生效，双方应当严格按照合同履行自己的义务。被告戴斌不按约定期限偿还借款本息，其中被告戴斌不按约定期限偿还第一笔借款1330000元及第二笔借款2330000元本息，双方对第三笔借款2330000元的借款期限未明确约定，应视为不定期借款，原告多次催讨，被告戴斌至今未予偿还，应承担本案全部民事责任，即向原告偿还借款本金和利息。故本院对于原告要求被告戴斌偿还借款本息的诉请予以支持。原告认为被告戴斌与被告湖北嘉盛建筑工程有限公司系挂靠关系，且被告戴斌的借款实际用于被告湖北嘉盛建筑工程有限公司的项目工程，被告湖北嘉盛建筑工程有限公司对借款应承担连带偿还责任，因原告未提交充分证据加以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告戴斌在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金5330000元、利息816239元（利息计算至2016年3月17日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54780元，减半收取27390，保全费5000元，合计32390元，由被告戴斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭 杰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 汤慧强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
校对人：彭杰