浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2238号
原告：胡卫军。
委托代理人：蔡宏伟。
委托代理人：林军清。
被告：罗林呈。
被告：温岭市圣立隆鞋业�限公司。
法定代表人：罗林呈。
被告：台州富泰电梯安装服务有限公司。
法定代表人：罗淑艳。
被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司。
被告：罗卫红。
被告：罗仙林。
原告胡卫军与被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司、罗卫红、罗仙林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫军的特别授权委托代理人蔡宏伟、被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告罗卫红、罗仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卫军起诉称：2014年5月5日，罗林祥因资金周转需要向原告借款900000元，双方约定借款月利率2%，由被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司提供连带责任担保。2014年6月9日，罗林祥又向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%，由被告罗林呈提供连带责任担保。以上二笔借款共计1400000元，原告分别于借款当日通过银行向罗林祥交付了借款本金。尔后，罗林祥仅归还了200000元借款本金及部分利息，尚欠借款本金1200000元及利息未归还。原告于2014年11月18日以罗林祥、韦秋兰、罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司为被告向温岭市人民法院提起诉讼。案件在审理过程中，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司分别与原告达成还款协议，并对还款金额、期限及违约责任进行了约定。被告罗卫红、罗仙林自愿为被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限�司、台州富泰电梯安装服务有限公司履行还款协议义务提供连带责任担保。协议签订后，被告罗林呈归还了借款200000元，被告台州富泰电梯安装服务有限公司归还了借款100000元，原告撤回了对被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司的诉讼。2015年2月13日，温岭市人民法院作出（2014）台温商初字第3048号民事判决，认定罗林祥尚欠原告借款本金991147.33元及自2014年10月1日起至2014年12月9日止以1191147.33元为基数、自2014年12月10日起至实际履行之日止以991147.33元为基数，均按月利率1.86%的标准计算的利息。尔后，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司未按约定还款，被告台州富泰电梯安装服务有限公司仅归还了借款20000元，余款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司连带归还借款871147.33元，并支付自2014年10月1日起至2014年12月9日止以1191147.33元为基数、自2014年12月10日起至实际履行之日止以991147.33元为基数，均按月利率1.86%计算的利息；二、被告罗卫红、罗仙林对罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司的上述债务承担连带责任。
被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司答辩称：原告提出的事实理由与相关的事实不符合：被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司为罗林祥向原告借款提供保证，但原告在（2014）台温商初字第3048号案件中已撤回了对上述三被告的诉请，双方另行达成还款协议书，该还款协议书不属于保证合同，应当属于新的债权债务关系。原告提出与（2014）台温商初字第3048号案件相同的诉请，不符合法律的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗卫红、罗仙林未作答辩。
原告胡卫军为支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告罗林呈、罗仙林、罗卫红的协助查询户籍函、被告温岭市圣立隆鞋业有限公司的基本情况、组织机构代码证复印件、被告台州富泰电梯安装服务有限公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、（2014）台温商初字第3048号民事判决书、（2014）台温商初字第3048号民事裁定书、（2014）台温商初字第3048-2号民事裁定书各一份，拟证明：1、罗林祥向原告借款1400000元，由被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司提供连带责任保证；2、法院确认三被告担保债务的具体金额；3、原告已在保证期限内向三被告主张过权利的事实。
三、原告与被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、罗仙林于2014年12月10日签订的还款协议书一份、原告与台州富泰电梯安装服务有限公司、罗卫红、罗仙林于2015年2月12日签订的还款协议书一份，拟证明被告对罗林祥的债务承担担保责任，约定了分期还款，但被告未按协议约定还款的事实。
被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司、罗卫红、罗仙林未提交相关证据材料。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
经本院审查，本院在送达起诉状副本时已一并将原告提供的上述证据材料送达给被告罗卫红、罗仙林，两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的�据二，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司对其真实性无异议，但是认为原告撤回对被告的起诉，保证合同不再成立，原、被告重新达成还款协议，形成了新的债权债务关系。本院审查后认为，该份证据能够证明如下事实：1、2014年5月5日，罗林祥向原告借款900000元，约定月利率2%，由被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司提供担保。2014年6月9日，罗林祥向原告借款500000元，约定月利率2%，由被告罗林呈提供担保。借款后，罗林祥按月利率2%的标准计付利息至2014年9月30日，共计126466.67元，并归还借款200000元。2014年12月9日，罗林呈归还借款200000元。2015年2月13日，本院作出（2014）台温商初字第3048号民事判决书，判决罗林祥、韦秋兰共同偿还给原告胡卫军借款991147.33元及利息（自2014年10月1日起至2014年12月9日止以1191147.33元为基数、自2014年12月10日起至实际履行之日止以991147.33元为基数，均按月利率1.86%的标准计算）。2，原告在保证期间内向被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司主张权利。3、本院于2014年12月12日准许原告胡卫军撤回对被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司的起诉。4、本院于2015年2月13日准许原告胡卫军撤回对被告台州富泰电梯安装服务有限公司的起诉。对原告提供的证据三，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司认为原、被告达成的还款协议并不是担保协议，该协议书不符合担保协议的内容和形式要件，且还款协议书的诉讼时效已超过六个月。本院审查后认为，2014年12月10日的还款协议书能够证明原告与被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、罗仙林约定：1、被告�林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司在协议签订之日归还给原告200000元，剩余1000000元自2015年3月25日起每月归还40000元，直至款还清止；2、若被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司按约履行协议，原告自愿放弃原约定的借款利息，若逾期还款或还款不足，原告有权就剩余借款本金及原借款约定利息向法院起诉，要求被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、罗仙林承担还款付息的责任；3、被告罗仙林自愿为被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司提供连带责任保证等。2015年2月12日的还款协议书能够证明原告胡卫军与被告台州富泰电梯安装服务有限公司、罗卫红、罗仙林签订还款协议书，约定：1、被告台州富泰电梯安装服务有限公司在协议签订之日归还100000元，剩余800000元自2015年3月份起在每月25日前归还10000元，直至款还清止；2、若被告台州富泰电梯安装服务有限公司按约履行协议，原告愿放弃原约定借款利息，若被告台州富泰电梯安装服务有限公司逾期还款或还款不足，原告有权就剩余借款本金及原借款约定利息向法院起诉，要求被告台州富泰电梯安装服务有限公司承担还款付息责任；3、被告罗卫红、罗仙林自愿为被告台州富泰电梯安装服务有限公司履行义务提供连带责任保证。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年5月5日，罗林祥向原告借款900000元，约定月利率2%，由被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司提供担保。2014年6月9日，罗林祥向原告借款500000元，约定月利率2%，由被告罗林呈提供担保。借款后，罗林祥按月利率2%的标准计付利息至2014年9月30日，共计126466.67元，并归还借款200000元。2014年12月9日，罗林呈归还借款200000元。2015年2月13日，本院作出（2014）台温商初字第3048号民事判决书，判决罗林祥、韦秋兰共同偿还给原告胡卫军借款991147.33元及利息（自2014年10月1日起至2014年12月9日止以1191147.33元为基数、自2014年12月10日起至实际履行之日止以991147.33元为基数，均按月利率1.86%的标准计算）。
2014年12月10日，原告与被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、罗仙林签订还款协议书，约定：1、被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司在协议签订之日归还给原告200000元，剩余1000000元自2015年3月25日起每月归还40000元，直至款还清止；2、若被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司按约履行协议，原告自愿放弃原约定的借款利息，若逾期还款或还款不足，原告有权就剩余借款本金及原借款约定利息向法院起诉，要求被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、罗仙林承担还款付息的责任；3、被告罗仙林自愿为被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公�提供连带责任保证。
2015年2月12日，原告胡卫军与被告台州富泰电梯安装服务有限公司、罗卫红、罗仙林签订还款协议书，约定：1、被告台州富泰电梯安装服务有限公司在协议签订之日归还100000元，剩余800000元自2015年3月份起在每月25日前归还10000元，直至款还清止；2、若被告台州富泰电梯安装服务有限公司按约履行协议，原告愿放弃原约定借款利息，若被告台州富泰电梯安装服务有限公司逾期还款或还款不足，原告有权就剩余借款本金及原借款约定利息向法院起诉，要求被告台州富泰电梯安装服务有限公司承担还款付息责任；3、被告罗卫红、罗仙林自愿为被告台州富泰电梯安装服务有限公司履行义务提供连带责任保证。
另查明，原告胡卫军分别于2014年12月12日、2015年2月13日撤回对被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司的起诉。
还查明，被告台州富泰电梯安装服务有限公司分别于2015年2月12日、3月25日、5月25日偿还给原告100000元、10000元、10000元，共计120000元。
本院认为，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司自愿为罗林祥向原告借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，对所有债务承担连带保证责任。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务，故前期罗林祥及罗林呈偿还给原告的款项优先用于偿还500000元借款，经计算，截止2015年5月25日，罗林祥尚欠原告900000元借款本金780000元及利息124000元、500000元借款本金91147.33元及利息21165.14元。综上，被告台州富泰电梯安装服务有限公司应对借款本金780000元、截止2015年5月25日�利息124000元及自2015年5月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息承担连带保证责任，被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司应对借款本金871147.33元、截止2015年5月25日的利息145165.14元及自2015年5月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息承担连带保证责任。被告罗仙林自愿为被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司的债务提供连带责任保证，应对被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告罗卫红、罗仙林自愿为被告台州富泰电梯安装服务有限公司的债务提供连带责任保证，应对被告台州富泰电梯安装服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但是根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告已于2014年11月18日向被告主张权利，且分别于2014年12月10日、2015年2月12日与被告达成还款协议，原告上述主张权利的行为均发生在保证期间内，则从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，明显原告本次起诉没有超过两年的诉讼时效，故本院对被告的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司对罗林祥、韦秋兰偿还给原告胡卫军借款本金871147.33元、截止2015年5月25日的利息145165.14元及自2015年5月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息的债务承担连带保证责任。
二、被告罗仙林对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告台州富泰电梯安装服务有限公司对罗林祥、韦秋兰偿还给原告胡卫军借款本金871147.33元、截止2015年5月25日的利息145165.14元及自2015年5月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息的债务中的本金780000元、截止2015年5月25日的利息124000元及自2015年5月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息承担连带保证责任。
四、被告罗卫红、罗仙林对上述第三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12511�，减半收取6255.5元，由被告罗林呈、温岭市圣立隆鞋业有限公司、台州富泰电梯安装服务有限公司、罗卫红、罗仙林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12511元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 郑 霞