wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初221号
原告许分宗，男，1973年出生。
被告黎锦山，男，1974年出生。
被告何秋平，女，1964年出生。
原告许分宗诉被告黎锦山、何秋平健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许分宗、被告黎锦山、何秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许分宗诉称：2015年1月24日，被告黎锦山受被告何秋平指示，在上海风情街豪杰网吧门口将我打伤，导致我在阿拉尔医院住院10天。我起诉至法院请求被告黎锦山与被告何秋平共同赔偿我以下损失：医疗费7315.83元、护理费1360.8元（10天×136.08元／天）、营养费250元（10天×25元／天）、误工费1360.8元（10天×136.08元／天）、住院伙食补助费250元（10天×25元／天）。我当庭放弃交通费300元。
被告黎锦山辩称：我不认识被告何秋平，没有受被告何秋平指示。2015年1月24日，范东碰到我说其替亲戚即本案被告何秋平向原告索要拖欠的农资款，我与范东是朋友，那天我没什么事就与他一起向原告索要欠款。晚上，原告叫吃饭，吃完饭出来，原告先是打了范东一拳，范东跑到一边了，原告又过来推我，我挡了一下，原告就倒地了，原告的朋友拉着我，原告从地上起来后他的鼻子就流血了。我没有打原告，我不应对原告的损失承担责任。
被告何秋平辩称：我不认识被告黎锦山，也没有指示他打原告，原告的损失与我没有关系。
经审理查明：2015年1月24日，范东与被告黎锦山替被告何秋平向原告许分宗索要拖欠的农资款。当日22时10分许，原告许分宗和被告黎锦山等人一起吃饭喝酒之后，原告许分宗和被告黎锦山在阿拉尔市上海风情街豪杰网吧门口停车场发生争执，原告动手将被告黎锦山推了一下，被告黎锦山还手将原告推了一下，原告摔倒在地，造成原告鼻子处受伤。阿拉尔城区公安局作出阿城公（幸福）行罚决字（2015）005号公安行政处罚决定书，对被告黎锦山处五百元罚款。原告于2015年1月24日入住阿拉尔医院治疗伤情，于2015年2月3日出院，共计住院10天，花去医疗费7315.83元，阿拉尔医院于2015年10月21日出具一份陪护证明，证明原告住院期间需家人陪护。
以上事实有当事人陈述、阿拉尔城区公安局幸福路派出所所作询问笔录、《行政处罚决定书》、身份证复印件、出院证、医疗发票、陪护证明在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告黎锦山发生争执，原告动手推被告黎锦山，被告黎锦山还手将原告推倒在地，导致原告鼻子受伤。该事实有在场人范东、邹涛及被告黎锦山在阿拉尔城区公安局幸福路派出所作的询问笔录予以证实。原告未向法庭提供证据证明被告黎锦山是受被告何秋平指示去打原告，被告黎锦山与被告何秋平当庭辩称互不相识，更没有“指示”一事，故原告请求被告何秋平承担其损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告对其损失自行承担30%，被告黎锦山对原告的损失承担70%。
原告请求的医疗费7315.83元、护理费1360.8元、营养费250元、误工费1360.8元、住院伙食补助费250元，以上合计10537.43元，计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。原告自行放弃交通费300元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告黎锦山应赔偿给原告7376.2元（10537.43元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎锦山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告许分宗7376.2元；
二、驳回原告许分宗对被告何秋平的诉讼请求；
三、驳回原告许分宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告许分宗负担10元，被告黎锦山负担22（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十五日
书记员 管育敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1829号
原告程吉兴，男，汉族，1962年5月5日出生，住正阳县。
原告王强，男，汉族，1966年11月16日出生，住正阳县。
二原告委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告驻马店丰腾粮油购销有限公司。
公司负责人张小分，女，该公司监事。
原告程吉兴、王强诉被告驻马�丰腾粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告驻马店丰腾粮油购销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驻马店丰腾粮油购销有限公司成立于2009年4月23日，主营农副产品收购、储备、销售等。因公司成立初期缺乏经营和建设资金，公司法人代表张春明就鼓动二原告投资，并口头承诺公司与二原告合伙经营，按投资份额分配利润。截至2012年9月2日，经算帐，原告程吉兴共投资1368910.2元，原告王强共投资740000元，并补签投资协议一份。此后，被告并未按承诺向二原先分配合伙营利，且拒绝向原告提供经营情况。为维护二原告权益，二原告己通知被告解除投资协议。现要求判令被告退还原告程吉兴投资款1368910.2元，退还原告王强投资款740000元。
被告驻马店丰腾粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告驻马店丰腾粮油购销有限公司成立于2009年4月23日，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系张春明（于2015年逝世）。该公司成立后，被告法定代表人张春明与原告程吉兴、王强达成合伙意向，二原告也实际进行了投资。截至2012年9月2日，经算帐，原告程吉兴共投资1368910.2元，原告王强共投资74万元，并补签投资协议一份。后于2014年10月，二原告通知被告解除投资协议，被告法定代表人张春明承诺退还投资款，并按银行利息付息。后被告并未实际退还二原告的投资款，且被告法定代表人张春明去世。为此，双方成讼。
另查明，本案在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，我院作出（2015）正民初字第1829-1号民事裁定对被告驻马店丰腾粮油购销有限公司所有的位于正阳县袁寨乡正寒公路开发区西侧两处仓库（房产证号为字第00627**号）予以查封。
上述事实，有原告提供的投资协议一份、被告公司营业执照、开户许可证、粮食收购许可证、证人刘建华、程大考的证言及原告方当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告驻马店丰腾粮油购销有限公司系一人有限责任公司，被告法定代表人张春明的行为即代表了公司的行为，该公司与二原告合伙，后来已于2014年10月份解除合伙关系，被告法定代表人张春明当时也承诺退还投资款，视为合伙人进行了结算，但被告至今未退还二原告投资款，故二原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程吉兴支付欠款1368910.2元、向原告王强支付欠款740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23671元、财产保全费5000元，共计28671元，由被告驻马店丰腾粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘永君
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李欣然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初139号
原告：赵会悍，现住镇赉县。
被告：李兴成，现住镇赉县。
本院在审理原告赵会悍诉被告李兴成民间借贷纠纷一案中，原告赵会悍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵会悍的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赵会悍撤回起诉。
案件受理费617.50，减半收取308.75元，由赵会悍负担。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 梅桂玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1814号
申请执行人张海艳
被执行人原文奇
被执行人河南维斯客汽车服务有限公司
本院在执行申请人张海艳与被执行人原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1814号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向明，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人:邓光林，该公司董事长。
再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人向明、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与向明签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助向明取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与向明签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
(三)由于向明对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。
综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 胡 钉
代理审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向明，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人向明、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与向明签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助向明取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与向明签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于向明对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3334号
原告：印兆岩，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘东生，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告印兆岩诉被告刘东生生命权健康权身体权纠纷一案中，原、被告就争议问题协商解决，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告印兆岩的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许印兆岩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 爽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初972号
原告：曾素静，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：邹民峰，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告曾素静与被告邹民峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素静到庭参加了诉讼，被告邹民峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素静向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹民峰偿还借款人民币30000元；2、被告加倍支付自借款到期后到实际还款日的迟延履行金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告邹民峰因装修需要资金向原告曾素静借款人民币30000元，并出具借条一份，原、被告双方口头约定借款时间为六个月。借款到期后，被告邹民峰未按约还款，原告曾素静多次催讨，被告至今未还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告邹民峰向原告曾素静出具的借条一份，证明被告邹民峰向原告30000元的事实。
被告邹民峰未予答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告曾素静提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告邹民峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告曾素静提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹民峰于2015年8月30日向原告曾素静借款人民币30000元，并出具借条一份。原告曾素静向被告邹民峰催讨借款，被告至今未还。原告曾素静向法院提起诉讼，要求被告邹民峰偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告曾素静自愿放弃要求被告加倍支付自借款到期后到实际还款日的迟延履行金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾素静提交给法庭的借条系原件，可以认定曾素静与被告邹民峰之间形成了合法的民间借贷关系，故原告曾素静要求被告邹民峰偿还借款人民币30000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹民峰在本判决生效后十日内向原告曾素静支付借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹民峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年六月十四日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异24号
案外人刘小云，女，1973年10月22日出生，汉族，住桥西区。
申请执行人丁小伏，女，1954年6月20日出生，回族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被执行人王华利，女，1968年5月1日出生，回族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被执行人王佳良，男，1963年11月1日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。
异议人刘小云不服本院作出的（2016）冀0503执99号执行裁定书，于2016年4月21日提出执行异议。本院于2016年4月25日立案受理，现已审查终结。
案外人刘小云称，请求法院解除对79号院288号地下车位的查封，停止对该标的执行。事实与理由：本人于2014年10月15日与王佳良签定了79号院288号地下车位的买卖协议，以11万元购买了该车位，款项已付，并合法占有了该车位。现得知邢台市桥西区人民法院对79号院288号地下车位进行查封，根据法律相关规定，异议人是该车位的合法所有权人，法院执行查封该车位实属不当，故向贵院提出异议，请求法院解除对79号院288号地下车位的查封，停止对该标的执行。
本院查明，被执行人王华利、王佳良拒不履行本院作出的（2015）西民初字第1717号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）冀0503执99号执行裁定书，查封被执行人王华利、王佳良购买七十九号院地下附属车位273号、280号、288号。另查明，异议人已于2014年12月15日与王佳良签订了买卖协议，以11万元购买了288号车位款项已付，并合法占有了该车位。
本院认为，案外人刘小云已于2014年12月15日与王佳良签订了买卖协议，以11万元购买了288号车位，款项已付，并合法占有了该车位。案外人刘小云没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人刘小云提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执99号执行裁定书，查封被执行人王华利、王佳良购买七十九号院地下附属车位288号的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 霍仕第
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执481号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人吴倍倍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02263号，依法向被执行人吴倍倍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴倍倍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴倍倍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴倍倍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑烜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1982号
原告:胡传发,男,住安徽省六安市金安区。
被告:朱俊,男,住安徽省六安市裕安区。
被告:六安市光彩出租车服务有限公司,住所地：安徽省。
被告:马军,男,1974年10月1日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平果支公司,住所地：广西壮族自治区。
本院在审理原告胡传发诉被告朱俊�六安市光彩出租车服务有限公司、马军、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，要求撤回对被告朱俊、六安市光彩出租车服务有限公司、马军、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡传发撤回对被告朱俊、六安市光彩出租车服务有限公司、马军、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司的诉讼。
案件诉讼费5070元，减半收取2535元，由原告胡传发负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7077号
原告：钟某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：殷某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝某。系公司经理。
原告钟某与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费25012.50元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用25012.50元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费25012.50元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告钟某差旅费25012.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1810号
罪犯胡艳超，男，1984年3月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2011年9月15日作出（2011）库刑初字第43号刑事判决，以被告人胡艳超犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑12年。2013年减刑6个月，刑期自2011年4月22日起至2022年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年9月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡艳超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯胡艳超的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3519号
原告：孙玉萍，女，1963年3月生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市京口区正东路2号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告孙玉萍与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍的委托诉讼代理人王琴，被告公交公司的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告护理费876000元。事实和理由：2013年6月，原告所搭乘车辆与被告公交公司车辆发生交通事故，致原告二级伤残。后原告的人身损失已经润州区人民法院判决确定，其中对于护理费确定截止到2015年12月8日。现原告诉至法院，请求被告按照每天240元的标准赔偿2015年12月9日至2025年12月8日的护理费876000元。
被告公交公司辩称，对于护理费的赔偿标准问题，已经由人民法院判决认定；再行认定护理费标准应当由法院结合原告的恢复程度、身体体征、年龄等因素在法律规定的范围内予以确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确定如下事实:
2013年6月8日14时50分，公交公司驾驶员郑俊平驾驶苏Ｌ×××××大客车，沿本市润州区檀山路由南向北行驶至南山路路口，与前方案外人沙钧荣驾驶的苏Ａ×××××轿车追尾相撞，该事故导致轿车上乘客孙玉萍、张明顺、沙钧林以及驾驶员沙钧荣受伤，两车受损。2015年6月8日，镇江市公安局交通警察支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，郑俊平承担事故的全部责任，沙钧荣不承担事故责任。
经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所于2015年8月14日作出丹中医（2015）司鉴字第420号鉴定意见书，结论为孙玉萍因车祸至T10-11及T11-12层面局部椎管变窄、脊髓损伤：1、导致双下肢瘫痪、已构成道路交通事故二级伤残；2、其误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止，营养期限为180日，护理期限为自受伤之日起至定残日前一日止；3、护理程度为完全护理依赖、建议护理人数为2人。
2015年10月12日，本院作出（2015）润民初字第775号民事判决书，对原告的各项人身损害损失予以确定，其中先行确定原告的护理费按照每天180元的标准计算至2015年12月8日，对于肇事车辆所投保交强险限额全部使用完毕。现原告身体体征已经趋于稳定，能够流利阅读刊物，精神状态较好。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。在肇事车辆交强险限额已经赔付完毕的情况下，原告的损失应当由公交公司予以承担。
对于原告护理期限的确定，本院认为，鉴定日到期后的护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据受害人年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，根据对原告的身体情况判断，原告身体体质趋于稳定，其鉴定日到期后的护理期限应为长期护理。对于具体护理标准，结合南京市的护工费用一般标准以及原告需要两人护理的实际情况，酌情支持每日护理费220元，支持其2015年12月9日至2022年12月8日共计七年的护理费562100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉萍护理费562100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2002元，由原告承担720元、被告承担1282元。原告已预缴案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2474号
申请执行人:肖国平，男，1978年12月8日出生，住常山县。
被执行人:叶晓刚，男，1976年11月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人:胡芝君，女，1975年8月19日出生，住常山县。
申请执行人肖国平与被执行人叶晓刚、胡芝君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖国平向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的360000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日通过EMS向被执行人叶晓刚、胡芝君邮递传票、执行通知书、报告财产令，邮递单号为EY221664598CN、EY221664584CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人叶晓刚、胡芝君名下有房产，但都有抵押；被执行人胡芝君有一辆2003年出厂车牌号为HV11**的义鹰牌二轮摩托车，因无法过户，且暂未实际扣押，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶晓刚、胡芝君名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余债权360000元、执行申请费5300元、诉讼费5670元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2474号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执598号
申请执行人黄联明，男，1971年5月10日出生，汉族，住涟源市。
被执行人龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，住涟源市。
被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司。住所地：涟源市六亩塘镇涟水名城社区。
法定代表人龙应交，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄联明与被执行人龙应交、湖南兴涟水利水电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人龙应交、湖南兴涟水利水电建设工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初774号
原告：马玉良，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张家界明强置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人：郑永明，董事长。
原告马玉良与被告张家界明强置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马玉良于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉良自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉良负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保921号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人何雪梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初418号
自诉人李振显，男，1943年8月9日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人赵同华，男，1983年4月13日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人李振显诉被告人赵同华拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李振显申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李振显撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1597号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人栾学利，系该行行长。
委托代理人曹华，男，1970年9月2日出生，汉族，系该行员工，住大连市中山区。
被执行人刘进，男，1971年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘进金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月2日作出（2014）中民初字第1917号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月21日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执928号
申请执行人韦连堂，男，1964年2月1日出生，
被执行人顾建国，男，1961年11月19日出生，本院在执行韦连堂与顾建国（2017）浙0522执928号民间借贷纠纷一案中，执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，有工资收入、但已被本院其他案件冻结，该案尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执928号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2429号
罪犯王强，男，汉族，1979年2月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙江刑初字第52号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初190号
原告：王光伟。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告王光伟诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助办理房产证的合同义务并支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月9日，被告与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米798元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼B套六层，该房产建筑面积106.22㎡，约定交房日期为2008年10月3日。合同后签订后，原告支付房款，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人（漯河汇通盛安房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司协助被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告汇通盛安房地产公司的信息不明确，本院也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王光伟的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洁琼
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6262号
原告：刘乃金，男，1947年7月4日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。
原告刘乃金与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘乃金撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6262号原告：刘乃金，男，1947年7月4日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。原告刘乃金与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乃金撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5607号
原告：王波，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：渝北区御景兽药店，住所地重庆市渝北区统景镇街道景正路**号。
经营者：石全智，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄忠云，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王波与被告渝北区御景兽药店、黄忠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王波负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 王维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初929号
原告：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层。
负责人：霍庆，行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
被告：周俊，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行（以下简称“徽商银行三里街支行”）与被告周俊金融借款纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行三里街支行委托诉讼代理人许晨钰到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行三里街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周俊立即清偿贷款本金41485.51元及利息1194.21元（利息暂计算至2016年10月26日），以后利息按合同约定计算至款清之日止，合计42679.72元；2.判决被告周俊承担本案律师代理费3000元；3.判决原告徽商银行三里街支行有权对抵押物位于淝河路中××岗镇××室房屋在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述债权范围内优先受偿；4.判决被告周俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月14日，徽商银行三里街支行与周俊签订了《个人再交易住房借款合同》、《个人再交易住房抵押合同》一份，《个人再交易住房借款合同》约定：周俊从徽商银行三里街支行借款120000元，借款月利率为4.425‰。借款期限自2004年12月14日起至2019年12月14日止，借款采用等额本息还款法，甲方从借款发放的次月起，按月偿还借款本息968.44元。合同项下的贷款本息及费用以周俊所购位于淝河路中××岗镇××室房产进行抵押，《个人再交易住房抵押合同》第一条约定：抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。周俊在签订合同后即办理了抵押合同的他项权证。合同生效后，徽商银行三里街支行向周俊发放贷款120000元，履行了贷款人义务，但截至2016年10月26日，周俊累计拖欠贷款8期未还，依据《个人再交易住房借款合同》第九条约定，徽商银行三里街支行有权要求周俊清偿全部借款本金41485.51元及利息1194.21元，合计42679.72元。
周俊未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对徽商银行三里街支行提供的《个人再交易住房借款合同》、《个人再交易住房抵押合同》、《公证书》、借款凭证、房地产他项权证、逾期本息记账凭证、律师代理合同及票据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月14日，借款人（甲方）周俊与贷款人（乙方）徽商银行三里街支行签订《个人再交易住房借款合同》及《个人再交易住房抵押合同》，签约行为由合肥市瑶海区公证处公证并出具了（2004）皖合瑶证经字第1540号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同约定借款金额为120000元，借款用途为购买合肥市××岗镇××室住房，借款期限从2004年12月14日至2019年12月14日；借款月利率为中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率4.425‰，借款本息采用等额本息还款法归还；甲方连续三个月付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款。抵押合同约定抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。抵押物为合肥市××岗镇××室房产。抵押物已办理了房地产他项权证（权证字号：房地权包他字第006654号）。
借款合同签订后，徽商银行三里街支行按约发放了借款。因周俊累计拖欠多期借款未还，徽商银行三里街支行提前收回全部贷款。周俊未归还的贷款本金余额为40642.04元，截至2017年9月13日，周俊尚欠到期未支付的利息2107.76元。徽商银行三里街支行为诉讼事宜支付了律师代理费3000元。
本院认为，徽商银行三里街支行与周俊成立借款合同关系，徽商银行三里街支行按约履行了出借义务，周俊应当按约还款。周俊没有提供证据证明其按期履行了还款义务，应当承担偿还借款的义务并承担违约责任。因周俊连续六个月以上未还款，徽商银行三里街支行有权收回到期及未到期的全部贷款，周俊应当偿还借款本金及利息。因周俊构成违约，还应当赔偿徽商银行三里街支行实现债权的费用即律师代理费。因借款合同对罚息及复利并未作出明确约定，故对此请求法院不予支持。位于合肥市××岗镇××室系周俊借款的抵押物，徽商银行三里街支行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行借款本金40642.04元，利息2107.76元，并自2017年9月13日起以40642.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至本金全部清偿完毕之日止；
二、被告周俊于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行3000元；
三、原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行有权以抵押物即位于合肥市骆岗镇黄巷村x幢XX室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费480元，公告费800元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3192号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李风强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告李风强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩梓峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00113号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人龙建军，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，小学文化程度。2013年3月至2014年6月在长阳老谭物流有限责任公司担任开票员。2009年1月21日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月13日被本县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人龙建军犯职务侵占罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人龙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人龙建军利用职务之便侵占老谭物流有限责任公司代收货款45894元，其行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议在有期徒刑二年至三年间适用刑罚。
被告人龙建军对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人龙建军在担任长阳老谭物流有限责任公司宜昌金都批发市场门市部开票员期间，利用职务上的便利，在代表公司为客户代收货款时，采取套开票据并收款不上账的手段，侵占宜昌市伍家岗区金金轮胎服务部等17家客户的货款共计45896元。
2014年8月13日，被告人龙建军被抓获归案。同年11月7日，被告人龙建军的父亲代为偿还侵占款15000元，并自愿在被告人龙建军出狱后与其共同偿还余下部分侵占款，长阳老谭物流有限责任公司对被告人龙建军表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、户籍信息及身份证复印件，证实被告人龙建军具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表，证实案件的来源；
3、本县公安局民警出具的抓获经过，证实被告人系被抓获归案的事实；
4、长阳老谭物流有限责任公司的证明和工资表，证实被告人龙建军的身份和职责；
5、长阳老谭物流有限责任公司的营业执照复印件，证实该公司为私营企业，法定代表人为谭东；
6、长阳老谭物流有限责任公司的《现金管理规定》和《代收款规定》，证实该公司的代收款应在3日内入账的事实；
7、浙江省东阳市人民法院（2009）东刑初字第102号刑事判决书，证实被告人龙建军曾犯盗窃罪受到刑事处罚的事实；
8、老谭物流单原件11份和复印件17份，证实被告人龙建军代收货款的名目和数额；
9、证人谭某的证言，证实被告人龙建军职务侵占的时间、金额和报案经过；
10、证人田某甲、田某乙的证言，证实被告人龙建军代收货款的事实；
11、证人杨某、潘某、向某某等人的证言，证实被告人龙建军代收货款的时间和金额；
12、被告人龙建军的供述，证实其职务侵占的时间、金额、手段及资金去向等事实；
13、收条及谅解书，证明被告人龙建军偿还部分侵占款并取得谅解的事实。
本院认为，被告人龙建军身为公司工作人员，在从事单位业务过程中，利用职务之便，非法将本单位为客户代收的货款占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙建军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙建军的父亲代为退赔15000元，与被害人达成还款协议并取得其谅解，可对被告人龙建军酌情从轻处罚。被告人龙建军多次侵占本单位财物，应酌情从重处罚。被告人龙建军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5360号
原告关江辉，女，汉族，1969年7月2日出生，住址西安市碑林区。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘向英，女，汉族，1960年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人莫姬娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告关江辉及其委托代理人余祖保、被告刘向英的委托代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年12月20日起陆续向原告借款，双方约定支付利息为2分，截至2014年12月16日原告通过银行转帐形式向被告转款人民币共计2768200元，期间被告通过银行转帐形式还款1857925元及部分利息148350元共计2006275元，还剩本金910275元未还及利息30万元未支付。另被告持原告信用卡套先193730元。因被告多次借款，且时间有时紧，都是原告以笔记形式记录，然后由被告签字确认，包括信用怕套现都有笔记记录，被告签字确认。2015天12月份后，被告就失去了联系，打电话不接，就再未还款及支付利息。原告多方寻求未果后，为了维护其合法权益，特向法院起诉。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款余款910275元；2、判令被告支付原告借款利息30万元；3、判令被告支付用原告信用卡套现人民币193730元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘向英辩称，被告认可有借款总额2768200元的事实，同时已经向原告偿还了本息合计2022050元，对于超出法律约定的利息部分，被告认为不应当予以支持。
经审理查明，2013年12月20日至2014年11月29日，原告曾多次通过银行转账的方式向被告账户转款，借款金额共计2842000元,2014年1月2日至2014年12月16日，被告亦曾多次通过银行转账的方式向原告账户转款，共计还款2022050元，该部分款项原告均以手书笔记形式记录，被告均于手书笔记上签名。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金819950元，利息按月利率2%，自2014年12月16日起计至实际付清之日。
另查，原告提交刷卡单及有被告签字的手书笔记若干，主张被告持原告信用卡消费193730元，该部分款项被告并未偿还，被告对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款并提供相应的银行流水、被告签字确认的借款记录，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据双方庭审中的确认，本院确定被告尚欠原告本金819950元，双方一致同意自2014年12月16日按月息2%计息至付清之日，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告代被告信用卡消费193730元，并双方合意该款项系被告向原告借款，现原告主张被告偿还该款项符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向英应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关江辉偿还借款本金819950元及利息（利息以819950元为本金，按照月息2%，自2014年12月16日计至实际还清之日止）；
二、被告刘向英应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关江辉偿还借款193730元。
三、驳回原告关江辉的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17436元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年8月22日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执14号
申请执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司
被执行人夏春男
本院在执行扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与夏春男房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已离开原住所下落不明。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执14号申请执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司被执行人夏春男本院在执行扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与夏春男房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已离开原住所下落不明。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行。
负责人王向阳。
被执行人刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人ＸＸＸ，女，1978年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被执行人刘湘华、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，于2016年10月13日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第263号民事判决书确认：由被执行人刘湘华、ＸＸＸ偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币76399.59元及2014年10月23日起至偿还之日止的利息及罚息
（利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率下浮25%计算，罚息按执行贷款利率的水平上浮50%计算），并负担本案受理费1900元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第263号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执877号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行。负责人王向阳。被执行人刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人ＸＸＸ，女，1978年1月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被执行人刘湘华、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，于2016年10月13日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第263号民事判决书确认：由被执行人刘湘华、ＸＸＸ偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币76399.59元及2014年10月23日起至偿还之日止的利息及罚息（利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率下浮25%计算，罚息按执行贷款利率的水平上浮50%计算），并负担本案受理费1900元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第263号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月六日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第1290号
申请执行人王永峰，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李年才，男，汉族，63岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李强，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王永峰申请执行李年才、李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11225号
原告王争辉，男，汉族。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告张晨，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王争辉与被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王争辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王争辉撤回起诉。
本案受理费745元（原告已预交），退还原告745元。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仲海茹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00383-1号
原告孔银华。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告中铁建工集团安装工程有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。
法定代表人王志江,总经理。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告孔银华与被告中铁建工集团安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1005号
原告黄梅芝，女，1949年1月21日出生，汉族。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
原告梁彩红，女，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
原告王倩倩，女，1996年4月16日出生，汉族。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
原告王欢欢，女，1996年4月16日出生，汉族。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
原告王旭，男，2001年7月4日出生，汉族。
法定代理人梁彩红（系原告王旭之母）。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人李铁林，董事长。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
原告黄梅芝、梁彩红、王倩倩、王欢欢、王旭诉被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位职工王卫东2011年初入职，被告未依法及时办理并足额缴纳五险一金（养老、医疗、工伤、失业、生育、住房公积金）。2013年7月2日，王卫东因患癌症住院治疗，同年10月29日死亡。五原告分别是王卫东的母亲、配偶、子女。现五原告诉至法院，请求判令：被告支付五原告因被告未按时办理并足额为职工王卫东缴纳五险一金（养老、医疗、工伤、失业、生育、住房公积金）而造成的损失44736元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付五原告因被告未按时办理并足额为职工王卫东缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金而造成的损失38611元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”上述法律规定说明缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险费征收机构，社会保险费的缴纳反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，五原告要求被告支付因被告未按时办理并足额为职工王卫东缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金而造成的损失38611元，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅芝、梁彩红、王倩倩、王欢欢、王旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4879号
原告：陈傲兴，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈菊花，女，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
原告陈傲兴与被告陈菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧国明到庭参加、被告陈菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买货物（喷胶棉），经过结算被告尚欠原告220000元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年6月底前全部付清，但原告至今尚未收到任何款项，为维护原告自身权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。原告提供的欠条，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明�，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊花应向原告陈傲兴支付货款220000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担，款限于本判决生效�七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审46号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：扬州恒鑫冶金科技有限公司。
法定代表人：曹振顺。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月26日作出宝国土资[2016]罚字47号行政处罚决定，认定：被申请人扬州恒鑫冶金科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用西安丰镇南舍村11941平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州恒鑫冶金科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用西安丰镇南舍村（东至天成路，南至该公司一期厂房，西至扬州贝奇公司，北至该公司三期厂房）11941平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用西安丰镇南舍村11941平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款4.7764万元（对非法占用11941平方米集体土地建设的行为，处以每平方米4元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字47号行政处罚决定，认定被申请人扬州恒鑫冶金科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用西安丰镇南舍村11941平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字47号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字47号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1102号
原告：宋宁思，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省五华县。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案因重新鉴定扣减审限113天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告在保险限额内赔付原告72261元（粤S＊＊＊**号小客车维修费2950元、评估费200元、拖车费200元，粤B＊＊＊**号小轿车维修费65518元、评估费3040元、拖车费200元，葛某某医疗费153元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年2月26日，原告驾驶本人所有的粤S＊＊＊**号小客车与葛某某驾驶的粤B＊＊＊**号小轿车发生碰撞（虎门路段），导致葛某某受伤及两车损坏的事故。
交警部门认定：原告负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S＊＊＊**号小客车的车辆损失险（限额28000元）、交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险；
4.损失情况：
1）粤S＊＊＊**号小客车损失：本院采信重新鉴定意见，认定维修费2210元，另外拖车费200元，共计2410元。自行委托评估的评估费由原告自行承担；
2）粤B＊＊＊**号小轿车损失：本院采信重新鉴定意见，认定维修费46084元，另外拖车费200元，共计46284元。自行委托评估的评估费由原告自行承担；
3）葛某某的损失：医疗费153元。
裁判结果
以上第4.1）项2410元属车辆损失险的赔偿范围，没有超出保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。
以上第4.2）项46284元属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额内赔付2000元给原告，剩余44284元由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第4.3）项153元属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，没有超出10000元限额，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告需赔付48847元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付48847元给原告宋宁思；
二、驳回原告宋宁思其他的诉讼请求。
受理费803元，由原告负担260元，由被告负担543元。重新鉴定费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-3-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1144号
原告任某某。
委托代理人吴某，系原告之女。
被告王某某。
委托代理人李侠、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本�于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可。婚后第二年，双方因被告不给原告女儿吴某（与前夫所生）交学费而产生矛盾。被告经常不回家，不管家务，四处借债，经常用刺激性语言刺激原告。2012年年底，原告起诉离婚，但未获准许，双方开始分居至今，夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间属实，但继女儿的学费一直由被告支付，原告诉状中称被告经常不回家，不管家务，纯属捏造事实，且原、被告并没有分居，双方夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告王某某于2011年1月6日自�登记结婚，婚后无子女，婚初双方夫妻感情较好。婚后第二年，双方因子女教育问题及家庭琐事产生矛盾，致原告不满，现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉请。被告表示双方夫妻感情较好，生活和谐，一直共同居住，且两人没有其他矛盾，故不同意离婚。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、西安市长安区五星街办南留村人民调解委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，感情基础较好。婚后双方因子女教育问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但无明显矛盾。原告主张双方自2012年起分居至今，但未提交证据，故对原告该主张，本院不予采信。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4958号
原告：裘敏俊。
委托代理人：施吕辰龙、邹欣。
被告：周梦远。
原告裘敏俊诉被告周梦远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施吕辰龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月起，被告以生意需要三次向原告借款95000元。现被告至今未还。请求判令：一、被告归还原告借款95000元并支付利息及违约金（以20000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算；以50000元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止）；二、被告支付原告律师费7000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、汽车质押借款协议书、借款协议书、借条各一份，证明被告周梦远分三次共计向原告借款95000元的事实；2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费7000元的事实；3、银行交易明细一份，证明原告裘敏俊通过银行转账方式向被告周梦远交付借款45000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实为：2015年8月17日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2015年9月16日，如被告违约，则从逾期之日起，对未偿还部分借款按日1%计算支付原告违约金。2015年9月1日，被告又向原告借款20000元，利息为银行同期贷款基准利率的4倍，如被告违约，则承担原告律师费等费用。2016年5月14日，被告再次向原告借款25000元。上述款项，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告结欠原告借款本金95000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以归还。原告主张的律师代理费7000元，因原、被告只在20000元的借款中约定该费用由被告承担，故本院对该费用部分予以支持。现被告未及时履行归还义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梦远于本判决生效之日起十日内归还原告裘敏俊借款本金95000元并支付利息及违约金（以20000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以50000元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告周梦远于本判决生效之日起十日内支付原告裘敏俊实现债权费用（律师费）2500元。
三、驳回原告裘敏俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全申请费1170元，合计2480元，由原告裘敏俊负担50元，被告周梦远负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05694号
原告高继兵。
被告马志埃。
被告马健。
被告付志平。
本院于2015年7月28日受理了原告高继兵与被告马志埃、马健、付志平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3114号
原告：张鹏。
被告：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
原告张鹏与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称天地和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15215元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司员工，因经营不善，被告于2015年年底关门休业，经财务结算，尚欠原告工资15215元未予支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理确认案件事实如下：
被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。原告于2015年1月份进入被告公司担任领班，招聘时工资为2500元/月，双方未签订书面劳动合同。因被告经营状况欠佳，自2015年4月开始未能按时足额发放工资，被告财务于2015年11月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告4月份工资2500元、5月份工资2500元、6月份工资2500元、8月份工资1500元、10月份工资2500元，合计11500元；2016年2月3日，原告从被告处离职后，财务再向其出具欠条一张，载明欠原告12月份及元月份工资共3715元。两张欠条欠款人签章处均盖有被告公司公章。后原告仅在醴陵市劳动局领到工资300元，剩余一直未予支付。原告的陈述及其提供的欠条两张能证明上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，本案系劳动者依据工资欠条向用人单位追索劳动报酬，应属追索劳动报酬纠纷。原告作为劳动者按照被告单位要求完成了工作任务，理应获得相应的劳动报酬。现被告公司拖欠原告劳动报酬，其行为侵害了原告应获得劳动报酬的合法权利，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告工资的事实，有被告公司出具的工资欠条予以证实，本院予以认定，但原告自认已在醴陵市劳动局领到工资300元，该款应予以抵扣，即被告尚欠原告工资为14915元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市天地和休闲服务有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告张鹏工资14915元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告醴陵市天地和休闲服务有限公司负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6437号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢灿熀，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行卢灿熀贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初131号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢灿熀贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人卢灿熀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6�6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人卢灿熀的银行存款1821.79元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢灿熀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢灿熀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢灿熀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6437号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢灿熀，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行卢灿熀贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初131号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢灿熀贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人卢灿熀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6�6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人卢灿熀的银行存款1821.79元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢灿熀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人卢灿熀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢灿熀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00475号
申请人肖某
申请人谢某
本院于2014年3月19日受理了申请人肖某与谢某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某、谢某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
肖某承诺在2014年3月28日前支付谢某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该�务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人肖某、谢某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人肖某、谢某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1950号
申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司
被执行人吴阿泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00481号，依法向被执行人吴阿泉发出执行通知书，责令被执行人吴阿泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阿泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阿泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十四日
书记员 王海鹏