wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1805号
申请执行人郑州银桥房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人臧振海，董事长。
被执行人朱豪群，男，汉族，1983年1月5日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人赵丽丽，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）开民初字第10326号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本院于2016年5月4日向被执行人朱豪群、赵丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人朱豪群、赵丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱豪群名下所有的豫A82N**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王修俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4886号
原告：张林林，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张林林与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张林林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林林的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 王雪玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更763号
罪犯杨根祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决，以被告人杨根祥犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月16日至2016年7月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根祥准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月16日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更763号罪犯杨根祥。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决，以被告人杨根祥犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月16日至2016年7月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨根祥准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月16日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第816号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：沈伟标。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告沈伟标物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈伟标的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年八月三十一日
代书记员 胡瀚尹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执403号
被执行人吴学恒、吴彦芳，其他，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人吴爱飞，男，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人吴学恒、吴彦芳、吴爱飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无房产、无土地登记、无车辆、无银行存款、无其他可执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人吴学恒、吴彦芳、吴爱飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学恒、吴彦芳、吴爱飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十二日
书记员 凤绍堂
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1069号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某，保安。2014年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元，于同月18日转为刑事拘留。经台州市路桥区人民检察院。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人郭某及其辩护人姜志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人陈某乙系同事，均在路桥腾达公司当保安。2014年8月8日上午10时许，被告人郭某在路桥区路北街道明日花苑35栋101室公司的宿舍里，因琐事与被害人陈某乙发生纠纷，被告人郭某持菜刀将陈某乙左边头部砍伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月8日上午，被告人郭某被公安机关当场抓获。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某与被害人陈某乙达成了协议，并当场赔偿给陈某乙经济损失共计人民币32000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人李某、陈某甲、徐某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具菜刀的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，有法定和酌定从情处罚的情节，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，本案发生在同事之间，社会危险性相对较小，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，已取得了被害人的谅解，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01739号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告刘友亮，男，1962年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘友亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初65号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人位某某，男，1970年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日17时许，被告人位某某驾驶无牌手扶拖拉机，沿泗洪县半城镇雪南村水泥路由北向南行驶至0千米+200米处时，因车辆左转向失灵，撞到路边树木，造成被告人位某某及乘坐手扶拖拉机的魏某1、魏某2、王某、祖某受伤，车辆损坏，祖某经送医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人位某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人位某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人位某某与被害人魏某1、魏某2、王某、被害人祖某近亲属达成赔偿协议，均已履行完毕，并取得了被害人祖某近亲属谅解。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人魏某1、魏某2、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，刑事和解协议书，协议书，收条，谅解书，申请，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人位某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人位某某赔偿受伤被害人及死亡被害人近亲属经济损失并取到死亡被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人位某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11685号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯金全，身份证住址四川省合江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯金全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申�于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收7628.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 阮敏青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2252号
原告：樊素华，男，汉族，1961年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，总经理。
被告：河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧。
法定代表人：夏玉红。
本院在审理原告樊素华诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告樊素华发出了预交案件受理费通知，原告樊素华在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 弘
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初375号
申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，行长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被申请人：王汉元。
被申请人：殷华妹。
被申请人：王启晨。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王汉元、殷华妹、王启晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王汉元、殷华妹、王启晨价值200000元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉元、殷华妹、王启晨银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年三月三日
书记员 姚 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2762号
原告张某，居民。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告吕某甲，居民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋从金、陈庆龙、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吕某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚的感情基础。经常因家庭琐事争吵，婚后常因琐事争吵，被告经常无故辱骂原告，并习惯砸东西，对孩子不管不问，且夫妻生活极不和谐，导致夫妻感情破裂。综上，为保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，并由我抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月13日举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记�续，××××年××月××日生育一子吕某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事及性格上的差异产生矛盾，被告并自2015年4月离家外出，导致夫妻感情产生裂痕，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事及性格上的差异产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1272号
原告：肖飞，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告：何世龙，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，
原告肖飞与被告何世龙、黄石金城建筑安装劳务有限公司（以下简称黄石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对被告黄石公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告何世龙经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款207985元，并支付资金占用期间利息54076元（自2015年12月8日至立案之日，按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何世龙挂靠黄石公司，以黄石公司名义在中国十五冶金建设集团有限公司处承包位于贵州省××水县××郎乡电厂主产房建工程，然后将不锈钢栏杆和镀锌栏杆工程分包原告承建。原告按照与被告何世龙的约定，按时完成了工作成果并交付，通过被告验收合格后，被告向原告出具了收方单和《欠条》一份，载明了原告所完成工作成果的项目、单价及差欠工程款257985元，中途被告向原告支付了50000元，尚欠207985元。嗣后，原告多次要求被告支付该款，被告以各种理由推脱，导致原告的债权不能实现。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何世龙书面答辩称：一、原告在进场施工前，自己就已告知其所做的款项和所报的单价自己没答应，只答应其工程款从自己账上走，具体的单价业主支付十五冶多少，然后十五冶扣除税费后给自己多少，自己就给原告多少，现在业主二郎电厂给十五冶按80元/米计算，十五冶收取税费和管理费后按64元/米给自己结算，且至今没付款；二、自己已于2015年8月支付了原告2万元（银行转账），2016年1月支付原告5万元（银行转账），2017年1月支付原告34300元（十五冶项目部支付），共计支付了104300元，十五冶审核1240米×64元/米﹦79360元，原告应补自己24940元，由于此价格业主给的不合理，自己与十五冶也在找业主谈判价格，最终业主付多少给十五冶，十五冶支付自己后，自己全部支付给原告，在这期间，希望原告配合十五冶相关人员去业主方结算；三、原告所提的欠款和资金利息无依据，当初打欠条时就注�十五冶结算出来付款后支付，是多少就是多少，且原告的收方单自己一直没有认可签字，工程量不正确，故双方应协商共同解决此事。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证、《劳务协议》复印件、《结算单》和《欠条》等证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖飞与被告何世龙签订《劳务协议》，约定被告将其承包的二郎电厂主产房建工程的不锈钢栏杆和镀锌栏杆工程等以包工包料的形式分包给原告承建，工程款项于2015年6月10日前支付。协议签订后，原告按协议约定进行了施工,施工期间被告分两次向原告支付了3万元。2015年12月8日，原、被告经结算工程款合计为287985元，扣减已支付的30000元，还应支付257985元，被告向原告出具了《欠条》一份，约定该款在被告与十五冶项目部验收结算后一次付清。2016年1月，被告向原告支付了工程款5万元，2017年1月通过十五冶项目部支付了24594.50元，余款未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为：合同双方应诚实守信，按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了施工义务，双方对工程量和工程价款进行了结算并由被告向原告出具了《欠条》，该欠条上虽载明所欠工程款待被告与十五冶项目部验收结算后一次付清，但被告作为付款义务人，其应及时向原告履行给付工程款的义务，从出具欠条的2015年12月8日至今已一年有余，被告仍未向原告完全履行给付工程欠款的义务，故原告诉请被告支付工程欠款有理，本院予以支持。原告应得的工程价款共计为287985元，扣减已支付的30000＋50000元＋24594.50元＝104594.50元，被告还应支付原告183390.50元。对于原告主张的资金占用期间利息54076元，因被告出具给原告的《欠条》上载明所欠工程款待被告与十五冶项目部验收结算后一次付清，欠条出具后被告向原告支付了部分工程款，原告并未举证证明被告与十五冶项目部何时对工程进行了验收结算，故不能据此说明被告属于逾期付款，对原告该主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世龙于本判决生效之日起十五日内，给付原告肖飞工程欠款人民币183390.50元；
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600.00元(原告已垫付)，由被告何世龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年六月十四日
书记员 周 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2117号
申请执行人李喜平
被执行人王建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02492号，依法向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2117号
申请执行人李喜平
被执行人赵小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02492号，依法向被执行人赵小萍发出执行通知书，责令被执行人赵小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初689号
原告：赛热克拜依·托列吾汗，男，1969年10月25日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：段昌彬，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告赛热克拜依·托列吾汗与被告段昌彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告赛热克拜依·托列吾汗于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛热克拜依·托列吾汗申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛热克拜依·托列吾汗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告赛热克拜依·托列吾汗承担。
审 判 长 朱 君 成
审 判 员 畅 青
人民陪审员 郑 生 有
二〇一六年十月五日
书 记 员 古丽米拉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11373号
原告：李燕玲，住广东省恩平市。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称：李燕玲于2016年9月27日入职被告处，担任兼职老师，工资按课时计算，被告拖欠了其自2016年10月1日至2016年11月18日的工资共计2265元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资2265元；2、诉讼费由被告承担。
原告李燕玲为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李燕玲、邓某丙、李某甲、郝某、叶某、李某乙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某乙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告李燕玲于2016年9月27日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，劳动报酬按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了原告李燕玲自2016年10月1日至2016年11月18日的劳动报酬共计2265元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原告李燕玲为被告兆华教育培训中心的兼职老师，原、被告之间存在劳务关系，原告李燕玲向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付劳动报酬。被告兆华教育培训中心拖欠原告李燕玲自2016年10月1日至2016年11月18日的劳动报酬共计2265元，有新员工入职登记表、求职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告李燕玲诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的劳动报酬予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告李燕玲支付自2016年10月1日至2016年11月18日的劳动报酬共计2265元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘业金，男，1954年4月30日出生，居民，住山东省沂水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭京爱，女，1954年12月16日出生，居民，住山东省沂水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）解植付（福），男，1948年9月10日出生，居民，住山东省沂水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘勤瑜，男，1985年4月3日出生，居民，住山东省沂水县。
再审申请人刘业金、郭京爱与被申请人解植付、刘勤瑜房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2013年1月4日作出（2008）沂民初字第1904号民事判决。刘业金、郭京爱不服，上诉至本院，本院于2013年6月8日作出（2013）临商终字第598号民事判决，已经发生法律效力。刘业金、郭京爱不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临商终字第598号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘业金、郭京爱的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年一月十六日
书记员 杨传红
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执59号
申请执行人龙民瑞与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2015）保民初字第146号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12620号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：韦枝芳，男，1970年12月4日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告韦枝芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计263,102.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款263,102.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初630号
原告邢士光（反诉被告），男，汉族，1940年5月25日生，住河南省平舆县。
原告刘翠英（反诉被告），女，汉族，1943年10月2日生，住河南省平舆县。
被告李心停（反诉原告），女，汉族，1955年3月15日生，住河南省平舆县。
被告盛自安，男，汉族，60岁，住河南省平舆县。
本院在审理原告邢士光、刘翠英（反诉被告）诉被告李心停（反诉原告）、被告盛自安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢士光、刘翠英（反诉被告）于2017年3月7日向本院申请撤诉，被告李心停（反诉原告）于2017年3月7日向本院撤回反诉，本院认为原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邢士光、刘翠英撤回起诉。
二、准许反诉原告李心停撤回反诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告邢士光、刘翠英负担。
反诉费25元由反诉原告李心停负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年三月八日
书 记 员 李圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02508号
罪犯张利伍，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）濉刑初字第00065号刑事判决，以被告人张利伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00097号刑事判决，上诉人张利伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利伍在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利伍系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的生产任务。自2013年9月至2014年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利伍减去自裁定送达之日起至2015年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0173号
原告高某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告高某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮红太
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5156号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿,该行董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：张玉华。
被告：郑爱凤。
被告：陆建峰。
被告：张玉坤。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张玉华、郑爱凤、陆建峰、张玉坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋白鸽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1468号
原告：张某，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王某，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5519号
原告：郑禄元，现住吉林省长春市九台区。
被告：李城，现住吉林省长春市九台区。
原告郑禄元与被告李城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑禄元、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑禄元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付2017年度租金5000元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，原告分到承包田两亩半地，租给被告建鸡舍养鸡，双方约定租金每年为5000元，在每年的3月1日交租金。交租金后，原告给被告出具收条。现2017年3月1日已过，租金至今没给，虽经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱搪塞，租金至今没付，详见租地协议。其行为严重侵害了原告经济利益，为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实并判决。
被告李城辩称，原告起诉的事实无根据，原、被告之间并不存在土地租赁关系，被告只是为了帮助原告实现土地高价出租给陈凤波而与原告签订了一份租赁协议，事实上的租地人、使用人及承担支付租金义务的人是陈凤波，且原告于2016年6月出具的证明材料也证实了这一点；鉴于原告土地的实际承租人、使用人及应承担支付租金义务的人是陈凤波，因此原、被告之间并不发生实际履行关系；原告明知其土地租赁给陈凤波，且陈凤波是实际使用人，原告未诉陈凤波，程序违法。
经审理查明，原告郑禄元与被告李城于2009年3月13日签订了土地承包合同，合同中约定：李城租种郑禄元的土地共计两亩半（2500平方米），约定在国家不变更土地及不收回土地的情况下，由李城一直租用，约定每亩租金2000元一年，每年3月1日支付租金。自签订合同时起至原告起诉来院时止，被告李城一直租用原告郑禄元的土地，但被告2017年并未给付原告土地租金5000元（两亩半土地）。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付2017年土地租金5000元。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供的租地协议予以证实。
本院认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自侵占、截留、扣缴，且依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。原、被告签订的《租地协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行。因此，原告郑禄元将自己拥有经营权的土地租给被告，被告应按约支付租金，故对原告要求被告支付2017年土地租金5000元的诉讼请求，依法予以支持。此外，签订《租地协议》的乙方是被告李城，且从该协议生效时起，该土地的租金均由被告李城支付，故李城主张该土地的实际承租人、使用人及应承担支付租金义务的人是陈凤波没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李城于本判决生效后立即给付原告郑禄元2017年土地租金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孔俊奇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1542号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑海杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6155号
原告：崔年成，男，1967年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孟德红，男，1982年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告崔年成与被告孟德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔年成及其委托诉讼代理人秦国平、被告孟德红及其委托诉讼代理人尚锐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔年成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计94172.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日9时30分，被告孟德红驾驶无号牌小货车，行至襄州区××××路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原、被告双方达成如下协议：1、甲方（孟德红）自愿承担此事故全部责任；2、乙方（崔年成）的一切费用由甲方承担；3、关于本次交通事故责任划分甲、乙双方均无异议。
司法部门鉴定原告损伤构成10级伤残。后原、被告协商赔偿事宜未果，故为维护原告自身合法权益，请求判如所请。
被告孟德红辩称，发生本案交通事故属实，但原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院据实核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新野县前高庙乡村卫生所收费单一张、门诊收费票据三张、住院收费票据二张，用于证明其治疗支出的医疗费用。经质证，被告指出其中一张票据打印名字是崔艳伟，不是原告本人，应不予采信，本院认为，原告提交的该组证据，新野县前高庙乡村卫生所收费单不具备证据形式要件，襄阳中医医院于2017年6月20日出具的门诊收费票据因名字不是原告本人，与本案无关联，本院对该两份证据不予采信，对其它证据予以采信；2、原告提交的物业收费票据、摊位证、襄州朱集镇崔营村委会出具的证明、湖北四季青农贸市场管理有限公司出具的二份证明，以作为其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。经质证，被告对该组证据持有异议，认为被告长期在农村居住、生活，应按农村标准计算其损失，其为支持其抗辩理由向本院提交了从襄州朱集镇经管站调取的原告崔年成的农村土地承包合同以及证人孟某出庭作证的证言，经质证，原告对农村土地承包合同真实性无异议，对证人证言持有异议，认为孟某与被告本人有亲戚关系，其证言不能作为证据使用。庭审后，原告为补强证据又向本院提交了其与四季春农贸城签订的租赁合同。综合原、被告双方提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证其长期在城镇从事蔬菜批发生意，被告虽提出异议，但其提交的证人证言无其它有效证据佐证，不能推翻原告主张的事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：
2017年5月11日9时30分，原告崔年成驾驶“五羊”牌二轮摩托车（车载崔俊宇）沿襄州朱集镇翟双路自南往北行驶，行至朱集镇××路段，与对向被告孟德红驾驶的无车辆行驶证及未购买交强险的“五菱”牌小型货车发生碰撞，致使原告崔年成、崔俊宇受伤，车辆受损。次日，原告侄子崔俊磊代表原告与被告签订了交通事故协议书一份，约定被告孟德红自愿承担此事故全部责任，原告一切费用由被告承担。原告受伤后，于当日被送往襄州区人民医院住院治疗4天，花医疗费3750.30元，后于2017年5月15日转至襄阳中医医院住院治疗12天，花医疗费6735元。其伤情经诊断为左侧胸肋3456789骨折，多处软组织损伤。出院医嘱建议休息3月，每月复查、不适随诊等。原告出院后，又分别于2017年7月27日、9月25日到襄阳中医医院做CT检查，花检查费1031元。2017年10月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告左侧第3-9肋骨骨折，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
另查明，崔年成、崔俊宇（另案审理）住院期间，二人共计支出医疗费11045.70元，被告孟德红向其垫付住院费用15000元，剩余3954.30元被告孟德红在崔俊宇一案庭审中同意先冲抵崔俊宇各项经济损失1178元，崔俊宇遂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，本院已另案制作民事裁定书。
还查明，原告崔年成母亲刘来风现有子女三人，即长子崔年成、次子崔根成、三子崔运成，现均已成家立业。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告孟德红驾驶未登记的小型货车，行驶中未确保安全与原告发生碰撞，致其受伤，事发后，双方签订的交通事故协议，约定被告承担本案事故全部责任，符合本案实际，合法有效，被告应对原告的损伤后果承担全部责任。审理中，原告提交的证据能够相互印证其长期在城镇从事蔬菜批发生意的事实，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，按批发零售业年收入主张误工费，本院予以支持；其主张财产损失费9500元，因无证据证实，本院不予支持；其主张交通费807元，本院根据其住院天数、地点、往返次数等因素酌情支持200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费1031元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、残疾赔偿金63147元[58772元（29386元×20年×10%）+被抚养人生活费4375元（10938元×12年×10%÷3人）]、误工费11220元[38638元（零售、批发业年收入）÷365天×106天（住院16天加医嘱休息90天）]、护理费1432元[32677元（居民服务业年收入）÷365天×16天]、交通费200元、鉴定费800元。原告另主张精神抚慰金4000元，本院根据原告伤残程度，结合本地实际生活水平，对其中2000元予以支持。综上，被告应赔付原告因本案事故产生的各项经济损失及精神损害抚慰金共计80470元，由于其已垫付的住院费用尚剩余3954.30元，冲抵崔俊宇各项经济损失1178元后，尚余2776.30元，该款应冲抵其应付的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟德红于本判决生效后十日内赔偿原告崔年成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计77693.70元；
二、驳回原告崔年成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告孟德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
（以上无正文）
审判员 张 坤
二〇一八年五月十二日
书记员 王艺哲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初238号
原告谢某某，男。
被告王某某，男。
原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：被告偿还借款本金10万元给原告。
被告未作答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王某某因承包工程急需资金周转，于2016年2月1日向原告借款10万元，并承诺在2016年农历正月底归还借款。在借款的当日，由被告向原告出具了一张借款借条，该借条的内容为“今借到谢某某人民币100000.00元整（壹拾万元整）是实，于2016年农历正月底还清。”借款人王某某在该借条上签了名并捺了手印。借款到期后，经原告多次催收借款，被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告王某某向原告谢某某借款，理应讲求诚信，依约按期归还借款10万元，到期不还是一种违约行为，被告王某某应承担本案纠纷的民事责任。原告谢某某的诉请事实清楚，证据充分，被告对其借款亦予以认可，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元给原告谢某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应与支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1841号
原告：张树京，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：高得诚，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
原告张树京诉被告高得诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张树京的委托诉讼代理人李兆军到庭参加诉讼，被告高得诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，借款期限5天，当日原告向被告支付40万元款项。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分两次支付原告款项30万元。2014年12月11日，经双方结算，被告高得诚尚欠原告本息合计13万元，其中本金10万元，利息3万元，被告当日向原告出具13万元借条一张，并约定被告于2015年2月28日前付清，如有逾期按2分利息计算。上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告高得诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明的主要内容为：今借到张树京现款40万元整（400000元整），期限5天。当日，原告扣除利息5000元后通过其妻盛绍玲银行账号实际转给被告银行账号内金额395000元。借款期限届满后，被告于2013年6月13日分两次共向原告之妻盛绍玲银行账号内还款304000元，其余款项91000元未偿还。经原告多次催要，被告于2014年12月1日将2013年6月13日的借条原件收回后，并向原告重新出具借条一张，载明的主要内容：今借到张树京人民币现金壹拾叁万元整，￥130000元整，于2015年2月28日前付清，如有逾期按2分利息计算。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行交易明细清单、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年6月5日实际提供给被告借款本金395000元，被告于同年6月13日偿还借款本金304000元，其余借款本金91000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告于2014年12月1日出具的借条，原告并未实际提供借款，视为对前笔借款期限的延长，被告未按约定的期限于2015年2月28日前偿还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持其要求被告偿还借款本金91000元；对其他本金的请求，因未实际发生，本院不予支持；因借条上未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；对原告要求被告按约定2分（月利率2%）支付逾期利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高得诚于判决生效后5日内偿还原告张树京借款本金91000元；
二、被告高得诚于判决生效后5日内支付原告张树京借款逾期利息（利息以本金91000元为基数，自2015年3月1日始至本院确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告张树京本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张树京负担412元，被告高得诚负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月十七日
书记员 宋龙东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4493号
原告：嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村，统一社会信用代码：913304021465665178。
法定代表人：颜福明
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：浙江群得益制衣有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路中山路西北侧，组织机构代码：66059419-0。
法定代表人：方根华
原告嘉兴市新丰化纤材料厂因与被告浙江群得益制衣有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告多次发生软棉业务往来，双方于2016年3月10日进行对账，被告确认结欠原告货款80000元未付。此后，被告于2016年5月20日又向原告购买价值810元的软棉。因上述货款被告均未支付，故诉请判令被告立即支付原告货款80810元。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年3月10日的《询证函》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款80000元的事实。
2．2016年5月20日的《供货单》一份，证明当日原告供货810元，由“张在华”签收的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告加盖公章确认，本院予以认定。原告提供的证据2虽然是原件，但没有被告单位盖章确认，签收人“张在华”的身份不明，原告也没有提供其他能够印证“张在华”系被告单位工作人员及能够代表被告签收货物的证据，故该证据不足以证实被告收到原告货物的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告和被告之间有软棉业务往来，2016年3月10日，经双方对账，被告确认截止2016年2月29日结欠原告货款80000元未付，并由被告在《询证函》中加盖公章予以确认。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款80000元未付的事实，有被告确认的《询证函》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款80000元理由正当，本院予以支持。关于原告提出的2016年5月20日供货810元的诉讼请求，原告仅提供了《供货单》予以证实，而该《供货单》中，收货方仅有“张在华”的签名，没有被告单位盖章确认，原告也没有提供其他能够印证“张在华”系被告单位工作人员及能够代表被告签收货物的证据，故《供货单》不足以证实被告收到原告货物，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江群得益制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新丰化纤材料厂货款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取935元，诉讼保全费840元，合计1775元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初392号
原告：陈克栋,男,1975年11月8日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告:姚建华,男,1975年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陈克栋、姚建华与被告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：宁夏中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈克栋、姚建华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈克栋、姚建华撤诉。
案件受理费1096元，已减半收取，由原告陈克栋、姚建华负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初392号原告：陈克栋,男,1975年11月8日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告:姚建华,男,1975年9月28日出生,汉族,宁夏华诚机电设备有限公司执行董事,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路339号。法定代表人：方陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。原告陈克栋、姚建华与被告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：宁夏中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈克栋、姚建华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克栋、姚建华撤诉。案件受理费1096元，已减半收取，由原告陈克栋、姚建华负担。审 判 员  保 清二〇一七年三月二日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初449号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
住所地河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路***号。
。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，该公司职工。
被告张顺文，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李建忠，被告张顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人常春祥于2008年10月14日在渤海信用社办理保证担保借款，借款金额为13500元，借款用途为借新还旧，保证人张顺文，利率执行月息9.8175‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2009年10月14日。王桂艳与借款人常春祥是夫妻关系，借款人于2011年10月死亡，借款到期后我社多次催收，被告张顺文未能履行其义务，现仍结欠借款本金13500元及利息，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为维护我社合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告张顺文偿还我社借款本金13500元，利息13821.20元（至2015年7月30日）及本金清偿之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告张顺文辩称最近四五年原告没有找过我，就2015年7月信用社人给我打过电话，说再不还就起诉，我一个月收入1000多块钱，现在我一次偿还，我没能力。
原告为证明其主张，提交证据有1、2008年10月14日农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同一份，证明借款人常春祥借款13500元及保证人张顺文承担保证责任的情况；2、死亡注销证明，证明借款人常春祥死亡的事实；3、贷款催收通知书，证明信用社借款后对借款人担保人进行了催收；4、渤海信用社关于贷款利息计算清单一份。5、被告张顺文及王桂艳、常春祥的身份信息一份。6、官庄村委会证明，证明王桂艳与常春祥是夫妻关系。
被告张顺文对以上原告所举证据真实性无异议，故本院对以上原告所举证据的证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年10月14日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构渤海信用社与常春祥、张顺文签订了保证担保借款合同一份，合同约定常春祥从渤海信用社借款13500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年10月14日起至2009年10月14日止，利率为月息9.8175‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；被告张顺文为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，渤海信用社按约发放了贷款。渤海信用社分别于2011年8月20日向常春祥、张顺文进行了催收，于2013年7月15日向张顺文进行了催收。现尚欠借款本金13500元及利息（计算至2015年7月30日的利息为13821.20元）未能偿还，被告张顺文未履行保证责任。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，渤海信用社与常春祥、被告张顺文签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。渤海信用社按约发放贷款后，借款人常春祥死亡，被告张顺文作为借款保证人，应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。渤海信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张顺文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金13500元及利息（计算至2015年7月30日的利息13821.20元，从2015年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.8175‰加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年三月十八日
代书记员 汤 璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2667号
原告：刘振江，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：白祥丰，男，1975年2月26日出生，汉族，农民�住兰西县。
原告刘振江与被告白祥丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）黑1222民初532号民事裁定书，原告不服提起上诉，经绥化市中级人民法院审理以（2017）黑12民终950号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼，被告白祥丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告白祥丰给付借款本金50，000.00元，利息29，250.00元。2、诉讼费用和相关费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为41,000.00元（2014年1月9日至2018年3月29日判决时止，按本金50，000.00元，月息1.5分计算）。事实和理由�2012年7月9日，白祥丰经钱某介绍向原告借款50，000.00元，约定月息1.5分，约定十个月一次性还款，被告给原告出具一份欠据。此款到期后，原告多次向被告所要，被告一直未还，现此款只给付18个月利息，故原告诉至法院。
白祥丰未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、欠据一张，证明被告借原告50,000.00元钱情况；2、原告之妻常秀丽及刘振江存折各一份，证实借款的来源；3、邮政储蓄银行查询存款回执单一份，证实原告无存款记录；4、证人钱某当庭证言，证实被告通过证人向原告借款50，000.00元、自己为被告垫付18个月利息13,500.00元的经过。经质证，被告在原一审时对原告提交的欠据真实性无异议，只是说不欠原告钱；对查询回执单无异议；对存折和证人证词的证实内�有异议，其它无异议。被告在原一审时向法庭提交证据如下：1、钱某收据一张，证实借款已经偿还；2、证人白某当庭证言，证实有人到被告家带欠据要钱的情况。经质证，原告对收据的证实内容有异议，其它证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，其具有真实合法性,与本案有关联性，并已形成证据链条，本院予以确认。对被告提交的反驳证据，钱某的收据无其它证据相佐证不予确认，白某的证词因双方无异议，本院予以确认，但只是证明原告方要钱的过程。以上证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告白祥丰经钱某介绍向原告借款50，000.00元，原告在借款当天是在当地邮政储蓄所用常秀丽存折支取的50,000.00元现金，当日借给了被告，被告给原告出具一份欠据，据中没有写明借款的利率和还款时间。原告称此款到期后，原告多次向被告和中间人钱某所要，中间人无奈陆续垫付给原告18个月利息，被告一直未还本付息。另查明，原告方在2016年5月份持条去被告家要过此笔借款。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，因被告白祥丰承认欠据系自己书写，并有中间人钱某的证实，且原告在借款当天是在当地邮政储蓄所用常秀丽存折支取的50,000.00元现金，原告所举证据相互印证，故原告要求被告给付借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的反驳主张，其所举证据不能证实其反驳主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2014年1月9日至判决时止的按月利率1.5分计算利息的主张，虽然原告自认和中间人钱某证实被告抬款按月利率1.5分已结清18个月的利息，但被告提出异�不予认可，原告又无其他证据佐证，证据不足，故原告的这一诉请不予支持。但依法应按法定的年利率6%计息和主张日为从2016年5月份开始计算，于法有据，本院予以支持，其他诉请不予支持。即50,000.00元X6%/12个月X22个月=5，500.00元，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白祥丰自本判决生效之日起十五日内给付原告刘
振江借款本金50，000.00元，利息5，500.00元，本息共计55，500.00元；
驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890.63元，由被告白祥丰负担593.75，原告负担296.88。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 王 彪
二〇一八年四月二日
书 记 员 王国丰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执431号
申请人ＸＸ怀，男，1950年5月3日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡。
被执行人张涛，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡。
申请人ＸＸ怀与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）阳民初字第718号民事判决书，判决：原告ＸＸ怀因交通事故受伤造成的经济损失人民币共计363359.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司支付12万元，被告张涛赔偿人民币73007.9元（含已付的9000元），其余损失由原告ＸＸ怀自负。现判决书已发生法律效力。ＸＸ怀于2016年10月25日申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执431号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更248号
罪犯杨如清，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）原刑初字第73号刑事判决，以被告人杨如清犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月3日至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨如清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨如清予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨如清符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨如清在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨如清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如清减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2012年8月3日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12723号
上诉人（原审原告）：尹冬芳，女，1968年7月21日出生。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤卫东，男，1968年11月8日出生。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1978年2月18日出生。
上诉人尹冬芳因与被上诉人汤卫东委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹冬芳之委托诉讼代理人秦小勇，被上诉人汤卫东及其委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹冬芳上诉请求：同意一审判决第一项、第二项，请求二审法院改判支持尹冬芳一审第三项诉讼请求：汤卫东向尹冬芳支付违约金。诉讼费由汤卫东负担。事实和理由：尹冬芳与汤卫东之间就款项的偿还达成了《退款协议》，约定了明确的还款时间以及还款数额；尹冬芳向一审法院提交的录音证据，关于汤卫东的逾期不能还款的违约金约定是明确的。
汤卫东辩称：同意一审判决，不同意尹冬芳的上诉请求。
尹冬芳向一审法院起诉请求：2013年5月，汤卫东以代理尹冬芳办理北京市昌平区小汤山镇讲礼村温室大棚的审批手续为名，要求尹冬芳支付相关办理费用，尹冬芳5月至8月期间先后三次通过银行转账向汤卫东支付款项45万元。然而，汤卫东并未兑现其承诺，向尹冬芳出具了虚假的《设施农业申报审批表》。后来事发，汤卫东退还了15万元，剩余的30万元双方于2014年6月8日达成书面《退款协议》，约定汤卫东最迟于2014年8月底退还30万元，并支付上述期间的利息及损失10万元。还款期满，汤卫东仍未支付上述款项，又向尹冬芳承诺自2014年7月起，每逾期一月偿还利息12000元，但至今未付款。故尹冬芳诉至法院，要求1.汤卫东向尹冬芳退还协议款项14万元；2.汤卫东给付尹冬芳截止至2014年8月底的利息和损失10万元；3.汤卫东向尹冬芳支付违约金（自2014年9月1日起至实际给付之日止，每月12000元)；4.汤卫东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，尹冬芳口头委托汤卫东代为办理北京市昌平区某地的温室大棚审批手续，代办费用为45万元，但汤卫东并未完成委托事项。
2014年6月8日，汤卫东作为退款人与担保人沈利兵、收款人尹冬芳签订《退款协议》，约定：就尹冬芳委托汤卫东办理昌平农业大棚项目受骗一案，经协商达成如下协议；2014年6月14日前退还20万元；2014年6与25日前退还10万元；2014年7与30日（可视情况延伸至2014年8月底）退还利息及补偿部分损失共计10万元；如汤卫东未能按约定时间如期退款，尹冬芳可向担保人索款并继续追究汤卫东的刑事责任。签订《退款协议》后，汤卫东给付尹冬芳184000元，其中16万元系返还尹冬芳代办费，另外24000元系因未按退款协议退款另行支付的利息。
一审庭审中，尹冬芳称其于2013年5月8日打给中间人沈利兵5万元，2013年5月9日打给中间人沈利兵25万元，于2013年9月4日打给中间人韩础15万元。汤卫东表示其于2013年通过中间人沈利兵、韩础间接取得尹冬芳的代办费共计30万元。尹冬芳称汤卫东在2014年8月1日和13日与尹冬芳的电话通话中承诺每个月向尹冬芳支付12000元的利息。汤卫东对此不认可，称尹冬芳的陈述系误解，当时汤卫东无法一次性付清本金,需要分期付款，其中某一期同意每月给尹冬芳12000元利息，拖欠了2个月故额外支付了24000元利息，但并未承诺以后每个月都支付12000元利息。
一审法院认为，尹冬芳与汤卫东签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤卫东亦当庭表示同意向尹冬芳返还代办费14万、支付利息及损失10万元，故尹冬芳关于要求汤卫东返还14万元协议款项并支付利息和损失10万元的诉讼请求，法院予以支持。汤卫东主张其在电话录音中的陈述的“如果下周四我这边还没有到我会再汇一万二的月息给您……这个损失我帮您背着了，直到还完钱为止”是指其如果能一次性还清全款，就一次性返还，不能一次性付清就分月返还，但如果2014年8月的分期款没有如期返还，就给付尹冬芳每月12000元的利息。2014年8月的分期款拖欠了两个月才给付，故支付给尹冬芳24000元利息，但从未承诺只要所有款项未付清，均每月支付12000元利息。本院认为，该录音证据不足以证明汤卫东承诺如未付清《退款协议》约定的全部款项，则每月均支付12000元违约金。尹冬芳亦表示除录音证据外，无法提供其他证据证明汤卫东关于违约金的承诺。故尹冬芳主张汤卫东给付违约金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、汤卫东于判决生效之日起十日内向尹冬芳返还协议款项十四万元；二、汤卫东于判决生效之日起十日内向尹冬芳给付利息并赔偿损失共计十万元；三、驳回尹冬芳的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《退款协议》、录音、收条、中国工商银行对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，就尹冬芳上诉要求汤卫东按照每月12000元的标准自2014年9月1日起给付违约金的问题，根据尹冬芳出示的录音证据显示，汤卫东在录音中表示：“如果下周四我这边还没有到我会再汇一万二的月息给您……这个损失我帮您背着了，直到还完钱为止”，实际情况为2014年8月汤卫东应给付尹冬芳的分期款拖欠了两个月，汤卫东按照此承诺支付给尹冬芳24000元利息。故上述录音证据只能表明汤卫东就当期拖欠款承诺给付月息，而并不能表明汤卫东承诺其每月均支付12000元的违约金，现尹冬芳并无其他证据证明汤卫东作出过上述关于每月均支付12000元违约金的承诺，故一审法院并未支持尹冬芳此项诉求并无不当。综上所述，尹冬芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由尹冬芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十二月六日
书记员 胡震霄
书记员 刘 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执806号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人薛刚，男，1981年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人李静影与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6771号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：郑巨锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：庞雪咪，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省清新县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告郑巨锋、庞雪咪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛敏灵
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11财保2号
申请人:金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，黑河市自由贸易建设投资有限公司董事长。
申请人：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，个体业主。
申请人：李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，个体业主。
以上三申请人委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被申请人：江苏梦兰集团有限公司。
法定代表人：钱月宝，该公司总经理。
被申请人：常熟市海联物业开发有限责任公司。
法定代表人：钱雪元，该公司总经理。
申请人金喜权、魏春玲、李永江与被申请人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司股权转让纠纷一案，于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对其与被申请人共管存单内1500万元存款予以冻结。三申请人向本院提供房屋担保。
本院经审查认为，申请金喜权、魏春玲、李永江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将开户行为黑龙江省黑河市龙江银行营业部，存单号为25030123944000308内1500万元存款予以冻结，冻结期间不得支取，不得设定权利负担。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人金喜权、魏春玲、李永江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宏宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍玉东
黑龙江省黑河市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）黑11执保12号
黑龙江省黑河市龙江银行营业部：
关于申请人金喜权、魏春玲、李永江与被申请人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司股权转让纠纷一案，我院（2016）黑11财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
将开户行为黑龙江省黑河市龙江银行营业部，存单号为25030123944000308内1500万元存款予以冻结，冻结期间不得支取，不得设定权利负担。冻结期限为一年。
附�民事裁定书壹份。
二O一六年十二月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11财保2号之一
申请人:金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，黑河市自由贸易建设投资有限公司董事长。
申请人：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，个体业主。
申请人：李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，个体业主。
以上三申请人委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被申请人：江苏梦兰集团有限公司。
法定代表人钱月宝，该公司总经理。
被申请人：常熟市海联物业开发有限责任公司。
法定代表人钱雪元，该公司总经理。
申请人金喜权、魏春玲、李永江与被申请人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司股权转让纠纷一案于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对其与被申请人共管存单内1500万存款予以冻结。三申请人向本院提供房屋担保。
本院经审查认为，申请金喜权、魏春玲、李永江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将用于担保的黑河自由贸易建设投资有限公司所有，坐落于大黑河岛自由贸易城000103室，房屋产权证黑房权证爱辉区字第S201507**号，建筑面积为4922.77M2的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宏宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍玉东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4139号
原告：马敬波，男，1991年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李艳山，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司，地址河北省魏县龙乡南大街水利局东面临街三间门市。
原告马敬波与被告李艳山、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马敬波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马敬波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马敬波承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终159号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人刘启明买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘启明在一审中起诉称：2015年7月16日，刘启明在京东公司网站上购买了《臻养新疆野生黑枸杞100g/瓶》，共计4950元。刘启明在购买涉诉产品后，发现其标签上标注的有生产许可标志，但无生产许可号码，也无产品标准，违反我国《食品安全法》相关规定。故刘启明诉至一审法院，请求判令京东公司赔偿损失等。
一审法院向京东公司送达起诉状后，京东公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为因合同提起的诉讼由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，京东公司经营地位于北京市大兴区科创十一街18号，故本案应移送至京东公司经营地法院北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。刘启明通过网络与京东公司订立买卖合同购买枸杞收货地为北京朝阳区×，故一审法院拥有管辖权。京东公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告京东公司对本案管辖权提出的异议。
京东公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办事机构所在地。京东公司住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178号。故，京东公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
刘启明对于京东公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系刘启明以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案，刘启明通过网络在京东公司网站上购买涉案产品，刘启明作为收件人订单信息显示收件地址为北京市朝阳区×，故本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定。北京市朝阳区作为收货地址，应认定为本案合同履行地。据此，一审法院对本案具有管辖权，京东公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第80号
申请执行人田勇，男，1966年6月26日出生。
被执行人刘尊权，男，1969年9月3日出生。
申请执行人田勇与被执行人刘尊权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尊权未履行生效法律文书确定的义务，申请人田勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息380000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第325号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可�执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产�供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能�完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省安化县人民法院
民事裁定�
（2013）安法民一初字第1347号
原告谌某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告谌某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2014年1月7日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
审判员 周益军
二〇一四年一月七日
书记员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2754号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：李静。
被告：赵代娣。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告李静、赵代娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告李静、赵代娣的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告李静、赵代娣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告李静、赵代娣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江文欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1137号
申请执行人邱梅芳，女，1964年10月27日出生，汉族，退休工人，住福建省上杭县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年4月1日受理的申请执行人邱梅芳与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3154号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款400万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1137号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十五日
书记员 林珊（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1053号
原告胡志安，男，汉族，1976年7月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告孙建国，男，汉族，1965年9月21日出生，住洛阳市瀍河区。
原告胡志安诉被告孙建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志安、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志安诉称：2013年9月18日孙建国和胡志安发生纠纷，孙建国将胡志安打伤，并将胡志安手机损坏。后经单位领导调解，双方达成调解协议，1、孙建国一次性赔偿胡志安医药费4万元；2孙建国暂向胡志安赔偿3.5万元，剩余5000元在2014年12月6日前偿还到位；3、此协议为一次性最终处理，双�今后不再因此事互相追究责任。协议签订后孙建国向胡志安支付了3.5万元，余款5000元至今未付。现原告诉至法院要求：1、判令被告偿付原告5000元赔偿款及利息，利息自2014年12月7日起按照同期银行贷款利息计至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建国辩称：他的伤不是我弄的，他自残我有证据，这个证据在派出所。我们是同一个单位的，他花了2万多，我已经赔偿了3万多。
经审理查明：
（一）2013年12月6日，甲方胡志安和乙方孙建国签订调解协议一份，载明：关于2013年9月18日，南阳西运用车间职工孙建国与洛阳北运用车间职工胡志安发生打架，造成胡志安受伤一事，经过洛阳市公安局东关派出所东站治安中队调解，同时经过郑州北车辆段武保科和双方车间领导协调，双方达成以下协议：1、由乙方一次性赔偿甲方医疗�4万元整；2、因乙方家庭困难，乙方暂向甲方赔偿3.5万元，剩余5000元在2014年12月6日前乙方向甲方偿还到位。
（二）2013年12月6日，孙建国向胡志安出具欠条一张，载明：今欠胡志安治疗费5000元，于2014年12月6日前付清。
本院认为：民事活动应当遵守诚实守信原则。孙建国和胡志安发生打架后，双方在公安机关及单位领导的调解下达成调解协议，并已经部分履行，现原告要求被告偿还剩余5000元及利息的诉讼请求，符合双方调解协议约定，本院予以支持。被告辩称的原告有自残行为，实际花费才2万多元，未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
被告孙建国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志安医疗费5000元及利息，利�按同期银行贷款利息计算，自2014年12月7日起至实际履行之日止。
本案诉讼费500元由被告孙建国负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘夏岚