wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2408号原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：杨端，行长。委托诉讼代理人：吕娇，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑文玉，女，该行员工。被告：邱文强，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现在雷马屏监狱服刑。被告：骆宗连，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系邱文强之母。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）与被告邱文强、骆宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人吕娇到庭参加诉讼，被告骆宗连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金28万元及按合同约定计算到贷款还清之日的利息、罚息；2.判令原告对被告邱文强抵押的房产（自流井区，房产证号为川20**自贡市不动产权第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向该行申请住房贷款，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任进行了约定，并于2017年1月19日办理了抵押登记（川20**自贡市不动产证明第0015749号），合同签订后，原告向被告发放了28万元借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即归还原告借款本息，故诉至法院。被告邱文强答辩称，对原告所诉无异议。被告骆宗连未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1.原、被告身份证明材料；2.《个人住房（商业用房）借款合同》；4、贷款支付凭证；5、不动产登记证明（川（2017）自贡市不动产证明第0015749号）；6、欠款情况说明；7、个人贷款对账单。本院经审理查明：2016年12月22日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款28万元，借款期限为2017年1月16日至2036年1月16日，年利率为浮动利率，在基准利率上浮7%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，于每年1月1日调整，并用所购买的位于自流井区，房产证号为川20**自贡市不动产权第××号房产为该笔借款作抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并办理了抵押登记（抵押权利证书为：川20**自贡市不动产证明第0015749号）。合同签订后，原告于2017年1月16日向被告发放了28万元借款，但被告未按约足额还款。截止2017年11月14日，尚欠原告借款本金28万元，利息10896.00元，罚息472.71元。原告认为被告的行为已构成违约，有权宣布合同立即到期，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向邱文强、骆宗连发放借款后，其应按合同约定还款。邱文强、骆宗连未按时足额还款构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告主张的宣布合同立即到期，要求立即归还所欠本金及按合同约定计算至还清为止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因抵押物已办理抵押登记，故对原告要求对被告抵押的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告自述实现债权的费用暂未发生，故对要求二被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文强、骆宗连于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金28万元以及按合同约定计算至本息完全清偿之日止的贷款利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司自贡分行对抵押物即位于自流井区（房产证号为：川20**自贡市不动产权第××号）房产的折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,750.00元，保全费2,520.00元，合计5,270.00元，由被告邱文强、骆宗连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年十一月二十八日书记员代 玉婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8063号
申请执行人：苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站，住所地：浙江省苍南县灵溪镇渡龙村林场路198号。
法定代表人：陈宣信。
被执行人：黄定品，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温从丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03482号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站与被执行人黄定品、温从丽建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人黄定品、温从丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款213477.28元及利息；二、共同负担本案诉讼费5467.5元，申请执行费3102元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄定品、温从丽的财产情况，发现被执行人黄定品、温从丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄定品、温从丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8063号申请执行人：苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站，住所地：浙江省苍南县灵溪镇渡龙村林场路198号。法定代表人：陈宣信。被执行人：黄定品，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温从丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03482号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站与被执行人黄定品、温从丽建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人黄定品、温从丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款213477.28元及利息；二、共同负担本案诉讼费5467.5元，申请执行费3102元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄定品、温从丽的财产情况，发现被执行人黄定品、温从丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄定品、温从丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�立即生效。执行员 李 李二〇一七年四月十一日书记员 黄海峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6805号
原告成都市金牛区古柏涂料厂。
经营者肖朝昆。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师，特别授权。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
法定代表人龙饰云，职务不详。
本院于2015年7月20日受理原告成都市金牛区古柏涂料厂与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卿
二〇一五年九月九日
书记员 杨倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李侃，男，1987年10月5日生，住江西省南昌市青郊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李侃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,496.89元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,496.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李侃，男，1987年10月5日生，住江西省南昌市青郊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李侃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,496.89元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,496.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终42号
上诉人(原审被告)：李丙彦，男，1963年6月27日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢红令，女，1976年8月26日出生，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）：王海强，男，1974年12月9日出生，汉族，住登封市。
上诉人李丙彦因与被上诉人张宗修、王海强、卢红令民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李丙彦及其委托诉讼代理人蔡银河，被上诉人张宗修的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加诉讼。被上诉人王海强、卢红令经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙彦上诉请求：撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2675号民事判决，改判驳回张宗修的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。1.涉案借款已超过保证期间，担保人已经免除担保责任。根据《担保法》第26条的规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另在《担保法司法解释》中也有相应规定。本案张宗修没有在法律规定的保证期间行使权利，担保人的保证责任已经免除。2.一审判决将2013年7月10日的借条作为张宗修要求李丙彦承担保证责任的证据，不符合法律规定。因为该借条的债务人是王海强，李丙彦只是在用途一栏签名，这说明李丙彦只是证明人，因此该借条不能作为证据证明张宗修要求保证人承担保证责任。另外，张宗修要求李丙彦承担担保责任的催收函是有固定格式的，在担保期内，张宗修完全可以要求担保人出具相应的担保手续，但是张宗修没有这样做，说明张宗修已经放弃了要求李丙彦承担担保责任的权利，因此请求依法改判。
张宗修辩称，本案借款合同，不但明确约定了保证期间，而且张宗修也在约定的期限内向李丙彦主张了权利，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回李丙彦的上诉请求。
王海强、卢红令未作答辩。
张宗修向一审法院起诉请求：1.请求判令王海强偿还借款本金8万元整及自2013年7月8日至实际还款日期间的利息（按月息2分计算）；2.判令卢红令、李丙彦承担连带清偿责任；3.由王海强、卢红令、李丙彦承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张宗修与王海强于2012年11月9日签订借款合同，约定王海强向张宗修借款8万元人民币，借款期限为一个月，时间自2012年11月9日至2012年12月8日止，月利率为20‰，李丙彦对该借款承担连带担保责任。合同签订当天，张宗修按约履行了义务，将借款8万元提供给王海强。借款到期后，张宗修催要借款，王海强、李丙彦均没有偿还，张宗修向法院提起诉讼。
另查明，王海强与卢红令于1998年1月18日登记结婚，2015年1月14日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，本案中张宗修依约履行了提供借款的义务，王海强亦应按照约定按期偿还借款及相应的利息，双方约定的期内利率为月利率为20‰，该利率的约定符合有关法律规定，双方虽然没有约定逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此张宗修要求王海强偿还8万元及相应利息的请求，该院予以支持；李丙彦作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任，故张宗修要求李丙彦承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。该借款发生于2012年11月9日，系卢红令与王海强夫妻关系存续期间的债务，因此张宗修要求卢红令承担清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王海强、卢红令于判决生效后十日内偿还张宗修借款人民币8万元及利息（月利率20‰，时间从2013年7月8日起至借款清偿完毕之日止）；二、李丙彦对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王海强、卢红令、李丙彦共同承担。
本院二审期间，张宗修新提交一份李丙彦书写的借据。对该争议证据，因李丙彦对其真实性无异议，且该证据内容显示“借款1万元，交息至2013年5月9日”，李丙彦在借款人处签字并捺指印，故张宗修关于其在保证期间内向李丙彦主张过权利，李丙彦以借据形式出具了截止当日欠付利息数额的主张，客观真实。因此，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：2012年11月9日，李丙彦作为保证人在王海强与张宗修签订《借款合同》的签名，约定李丙彦自愿为王海强向张宗修提供连带保证责任。保证期间为本合同的借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，经张宗修催要，李丙彦于2013年4月9日以借条形式出具了利息欠条，2013年7月10日王海强、李丙彦又共同以借条形式出具了利息欠条。2015年6月8日，张宗修向李丙彦发出催款通知书，载明“你担保的王海强借款本金8万元利息78400元整，于2015年6月8日已到期未还，请你催王海强及时还款，或代王海强还款”。李丙彦在该催款通知书上受催收人处签名。
本院认为，本案二审的争议焦点为李丙彦对王海强涉案借款本息应否承担保证责任，即张宗修向李丙彦主张权利是否超过保证期间。李丙彦提供的担保为连带责任保证，涉案借款期限从2012年11月8日至2012年12月8日，保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年，即保证期间至2014年12月8日止。现有证据表明，张宗修在2013年4月9日和2013年7月10日向李丙彦主张过权利，故未超出保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案主张承担保证责任的诉讼时效应从2013年7月10日开始计算，由于2015年6月8日李丙彦又在张宗修向其送达的催收通知书上签字认可欠款事实，故张宗修于2017年3月13日向法院起诉未超出诉讼时效。因此，一审判决李丙彦承担保证责任并无不当。
综上所述，李丙彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李丙彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第211号
复议申请人山东信昌置业有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
被申请人山东信昌置业有限公司。
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行申请财产保全被申请人山东信昌置业有限公司一案中，复议申请人山东信昌置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人山东信昌置业有限公司称，复议申请人与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款担保合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行仲裁标的额为1.8亿元。任城法院依据上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请，查封复议申请人名下房源：豪庭御都94套房，面积12087.01平方米，翰林学府347套房，面积42174.43平方米，合计查封套数441套，查封面积54261.44平方米。复议申请人认为，根据被查封的房产位置、面积及销售价格，任城法院保全资产已明显超出上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行仲裁标的额，申请解除对复议申请人的超限额查封。
本院查明，本院2015年12月2日作出（2015）济执保字第127号执行裁定书，冻结被申请人山东信昌置业有限公司的银行存款18000万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人山东信昌置业有限公司的房产一宗，查封的房产及面积与复议申请人陈述一致。
复议申请人向本院提交了解封房源申请，申请解除房产106套，面积13398.78平方米，并承诺“对于未提出异议的已查封房源，保证未进行预售，也未向任何第三人抵偿债务，复议申请人系该房源的唯一产权人。如出现产权争议，复议申请人愿承担全部民事责任及刑事法律责任。”复议申请人还向本院提交房产测绘预测报告，证明房产的面积，提交10份同类商品房买卖合同，证明该同类商品房销售最低价格4700元／㎡，最高价格5700元／㎡。
本院认为，保全限于请求的范围，申请人申请查封的财产价值18000万元，本案查封的财产价值超高，超出的价值部分应当解除查封，复议申请人的复议主张成立。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对复议申请人名下的106套面积为13398.78平方米的房产（详见解封房产明细附后）的查封。
审判长 张凌云
审判员 张兴良
审判员 周新宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执347号
申请执行人王浩然，住吉林省辽源市。
被执行人郭英，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人王浩然与被执行人郭英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月六日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执332号
申请执行人冯雅华，女，住吉林省辽源市。
被执行人许海，男，住吉林省辽源市。
本院在执行冯雅华与被执行人许海民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人工资账户存款，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0402民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦 绍 方
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初7号
原告张峰，女，1971年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人纪东明，局长。
委托代理人徐成波，该局法制大队民警。
本院在审理原告张峰诉被告济阳县公安局治安管理一案过程中，原告以涉案事项拟协商解决为由，于二〇一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6463号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区新五粮日杂商店，经营地址湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家*****号，个体经营者李民。
本院受理原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市洪山区新五粮日杂商店侵害商标权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 舒思思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21447号
原告王向龙，男，1972年5月29日出生。
被告陈强，男，1980年4月25日出生。
原告王向龙与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向龙、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向龙诉称：2014年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。双方约定：被告将坐落于丰台区杜家坎1号的门面房屋出租给原告。合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止。租金每三个月支付一次，金额为12000元（年租金48000元）。合同履行过程中，被告于2015年10月10日单方违约，要求原告搬出，却拒绝返还原告已缴纳的三个月房租。综上，因为原告与被告协商未果，故诉至法院，要求：1.依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还房屋租金12000元；3.案件受理费由被告承担。
被告陈强辩称：原告所述的房屋租赁事实属实，我同意解除房屋租赁合同，但不同意退还房屋租金。我和原告之前并不认识，我贴了招租广告后原告联系了我，租赁的是位于丰台区杜家坎甲一号大门口南面的门面房，没有具体门牌号，房屋本身不是我个人的，是我从中国北方车辆研究所租过来的。原告和我签租赁合同的时候我没问具体用途，只要不违法就租给他，签了三四个月后原告跟我说开饭馆，但我没在意，可是后来因为原告经营不善房屋在今年中秋节的时候着火了，消防车也出动了。因为这次失火，中国北方车辆研究所给我开了一万六千元的罚单，所以我不想再租给原告了。原告虽然已经于2015年10月12日搬走了，但至今未能返还我房屋钥匙，所以我不同意退还房屋租金。
经审理查明：2014年12月1日，陈强与王向龙签订书面租赁合同，陈强将位于北京市丰台区杜家坎1号院大门南侧的门面房屋出租给王向龙使用，双方约定租期一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金一年48000元，月租金4000元，采取季付方式。现一年的房屋租金双方均已交付完毕。陈强主张因2015年9月27日涉诉租赁房屋失火，其提出与王向龙解除租赁合同，王向龙自述其于2015年10月10日从租赁房屋搬出，并将租赁房屋腾空，陈强对房屋腾空时间不认可，认为王向龙于2015年10月12日将房屋腾空。现该涉诉租赁房屋已于2015年11月被陈强转租给他人使用。
王向龙当庭提出其租赁合同的租期虽在书面租赁合同上载明是从2014年12月1日起至2015年11月30日止，但实际租期应该是从2015年1月1日起至2015年12月31日止，并提交了其2014年12月26日、2015年9月15日二次交纳房屋租金的收据予以佐证，陈强对此不认可，主张应以书面租赁合同记载为准。
上述事实，有租赁合同、收据、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，陈强因王向龙在租赁房屋期间造成房屋失火，提出解除其与王向龙之间签订的租赁合同，王向龙同意解除合同，从租赁房屋中搬出并将租赁房屋腾空，故本院对王向龙要求解除其与陈强之间的房屋租赁合同不持异议。对于租赁合同关系解除的时间，王向龙主张其于2015年10月10日已将房屋腾空并告知了陈强，但未提供证据证明，陈强对此不认可，认为其所知的房屋腾空时间为2015年10月12日，故双方租赁合同关系解除的时间应以双方形成解除合意的时间为准，即2015年10月12日。合同解除后，王向龙未实际使用房屋产生的房屋租金，陈强应予退还。王向龙主张其实际房屋租期是从2015年1月1日起至2015年12月31日止，陈强应将2015年10月1日至12月31日的房屋租金予以退还，但因其未能提供充分证据予以证明，陈强亦不认可，本院依据双方签订的书面租赁合同约定确定房屋租期，故本院只对王向龙此项主张中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十月十二日起解除原告王向龙与被告陈强签订的房屋租赁合同。
二、被告陈强于本判决生效之日起七日内返还原告王向龙房屋租金六千四百五十二元。
三、驳回原告王向龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王向龙负担二十三元一角（已交纳），由被告陈强负担二十六元九角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00305号
原告贺xx，女。
被告王xx，男
原告贺xx被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼被告王xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告出外打工就再也没有回来过。被告离家至今两年，不尽丈夫的义务且无法取得联系，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年6月订婚1991年10月举行结婚仪式，2011年11月补办结婚登记手续，原、被告婚后感情较好，先后生育四名子女。2013年3月原告曾向法院起诉，经工作原告撤诉。2014年5月28日原告第二次诉讼至本院，提出与被告离婚。2014年8月18日被告在电话中表示：我们结婚二十多年了，不能离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中，双方虽有些分歧和矛盾，但没有根本的利害冲突，只要两人互谅互让，各自多做自我批评，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第910号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人蔡旭华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008525号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人蔡旭华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡旭华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡旭华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008525号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人蔡旭华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第91号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人亢顺生，男，1974年1月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人亢顺生卫生一案中，查明被执行人亢顺生暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第91号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2294号
原告付崇德。
委托代理人李兆光、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告李彪范。
本院在审理原告付崇德与被告李彪范生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付崇德于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付崇德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付崇德承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第517号
原告：区淑贞，女，，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告区淑贞诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告区淑贞诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5499元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5499元及及违约金1099.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告区淑贞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈逸新
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0978号
原告徐友，居民。
委托代理人边保华。
被告沈庆前，居民。
本院在审理原告徐友诉被告沈庆前民间借贷纠纷一案中，原告徐友未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第580号
上诉人（原审原告）王七十五，男，1960年12月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉清，女，1961年12月10日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）贺希叶乐吐，男，1952年2月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
案由：不当得利纠纷
上诉人王七十五因与被上诉人贺希叶乐吐不当得利纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王七十五撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4562元减半收取即2281元，由上诉人王七十五负担。
审判长 李雁北
审判员 刘桂琴
审判员 巴根那
二〇一五年四月七日
书记员 张佳琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1221号
申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司
被执行人许全林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01123号，依法向被执行人许全林发出执行通知书，责令被执行人许全林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许全林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币415248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年六月二日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1221之一申请执行人：平湖市大华物资贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九里亭（平湖市天鸿镜业有限公司内第４幢），组织机构代码:73199933-X。法定代表人邹云龙。被执行人：许全林，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行（2016）浙0482执1221号申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司与被执行人许全林买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人许全林无可供执行的财产，尚有债款381019.61元未执行到位。申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司未能提供被执行人许全林可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市大华物资贸易有限公司发现被执行人许全林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈静芬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初436号
原告：车城，男，1971年3月10日出生，汉族。住大连市金州区。
被告：瞿亮，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县。
被告：武玉海，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古牙克石市免渡河镇号。
原告车城诉被告瞿亮、武玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告车城的起诉。
案件受理费840元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱翠红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2382号
申请执行人文新民，男，1958年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人周琦，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人周辉，男，1978年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行文新民诉周琦、周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）宁民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周琦、周辉应偿付申请执行人文新民案款49114.17元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周辉支付13283元，周琦偿付申请执行人文新民案款35832元,被执行人周辉已全部履行完毕，被执行人周琦已支付15000元，尚有20832元未支付，现因被执行人周琦与申请执行人文新民达成和解协议，采取分期付款的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2382号案的本次执行程序。
如被执行人周琦未按照和解协议履行，申请执行人文新民可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2382号
申请执行人文新民，男，1958年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人周琦，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人周辉，男，1978年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行文新民诉周琦、周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）宁民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周琦、周辉应偿付申请执行人文新民案款49114.17元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周辉支付13283元，周琦偿付申请执行人文新民案款35832元,被执行人周辉已全部履行完毕，被执行人周琦已支付15000元，尚有20832元未支付，现因被执行人周琦与申请执行人文新民达成和解协议，采取分期付款的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2382号案的本次执行程序。
如被执行人周琦未按照和解协议履行，申请执行人文新民可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2382号申请执行人文新民，男，1958年1月23日出生，汉族，居民。被执行人周琦，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。被执行人周辉，男，1978年1月4日出生，汉族，居民。本院在执行文新民诉周琦、周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）宁民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周琦、周辉应偿付申请执行人文新民案款49114.17元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周辉支付13283元，周琦偿付申请执行人文新民案款35832元,被执行人周辉已全部履行完毕，被执行人周琦已支付15000元，尚有20832元未支付，现因被执行人周琦与申请执行人文新民达成和解协议，采取分期付款的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2382号案的本次执行程序。如被执行人周琦未按照和解协议履行，申请执行人文新民可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2382号申请执行人文新民，男，1958年1月23日出生，汉族，居民。被执行人周琦，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。被执行人周辉，男，1978年1月4日出生，汉族，居民。本院在执行文新民诉周琦、周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）宁民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周琦、周辉应偿付申请执行人文新民案款49114.17元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周辉支付13283元，周琦偿付申请执行人文新民案款35832元,被执行人周辉已全部履行完毕，被执行人周琦已支付15000元，尚有20832元未支付，现因被执行人周琦与申请执行人文新民达成和解协议，采取分期付款的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2382号案的本次执行程序。如被执行人周琦未按照和解协议履行，申请执行人文新民可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3825号
罪犯沈森原，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）漳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人沈森原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈森源不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈森原在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈森原在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈森原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈森原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈森原予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2531号
原告：邹鹏德，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告：罗明华，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：陈榜海，男，1978年12月16日生，汉族，住六枝特区，
原告邹鹏德与被告罗明华、陈榜海返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏德及其委托诉讼代理人白晶、被告罗明华到庭参加诉讼，被告陈榜海经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告邹鹏德（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告贵Ｂ×××××号红岩牌双桥货车（价值27万元）；2、判令二被告赔偿原告损失25.5万元。事实和理由：贵Ｂ×××××号车原系被告罗明华所有，于2016年4月16日以人民币10万元卖给原告，原告花费17.1万元修复正常使用，2016年8月13日因二被告有经济纠纷，将该车扣留，并与原告签订《扣车单》，内容为：“因原车主罗明华与陈榜海之间有经济纠纷，陈榜海从现车主邹鹏德手中扣走未过户的贵Ｂ×××××号红岩牌双桥车，扣车期间的费用每天贰仟元（2000元）整，必须由罗明华、陈榜海负责。扣车人还车时，如有损坏，必须修复或者照价赔偿”。事后，经原告多次找二被告索要车辆，二被告均搪塞，特提起诉讼，请求保护权利。
被告罗明华对原告所诉事实予以认可。
被告陈榜海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年4月16日售车协议（打印件）一份，拟证明贵Ｂ×××××号红岩牌双桥车买卖的事实；2、2016年8月13日扣车单（打印件）一份，拟证明扣车的事实；3、六枝特区人民法院（2017）黔0203民初139号民事判决书一份，拟证明自己是贵Ｂ×××××号车的财产所有人；4、修车清单七份，拟证明罗明华将该车卖给原告后修车所产生的费用。
被告罗明华对原告所举证据，无异议。并向本院提交了陈榜海手写的“扣车单”一份，拟证明陈榜海2016年8月13日扣车的事实。经质证，陈榜海认可该“扣车单”是真实的，是自己扣车后亲笔写给罗明华的；原告则认为，该“扣车单”系二被告所为，自己不知道。
本院依法出示六枝特区人民法院（2017）黔0203民初139号案件原告与被告罗明华签订的《售车协议》一份。经质证，原告和被告罗明华对“售车协议”没有异议，因该份协议的过户费承担错误，经双方协商，重新写了作为本案证据使用的“售车协议”；陈榜海认为，“售车协议”是原告与罗明华的行为，与自己无关。
对原告所举证据，经审查，本院认定如下：1、对原告所举“售车协议”，与其用于（2017）黔0203民初字139号案中的《售车协议》载明的车辆均为贵Ｂ×××××号车，车主均为罗明华，但该两份协议的内容不一致，且原告在诉状中未说明原因，无其他证据相印证，故原告与罗明华签订的《售车协议》不具备证据的真实性，依法不予采信，不作为本案的定案依据；2、原告所举“扣车单”，与罗明华提供的《扣车单》不一致，根据双方当事人的陈述，能相互印证，证明陈榜海未出具《扣车单》给原告，而是出具给罗明华，原告提供的《扣车单》上的签名，是罗明华打印好，用其他借口让陈榜海签名后，转交给原告，原告将自己姓名添加上去，并以此为据，向本院提起诉讼。故原告提供的《扣车单》不具备证据的真实性，依法不予采信，不作为本案的定案依据；3、本院（2017）黔0203民初139号民事判决书，该判决书并未明确原告就是贵Ｂ×××××号货车的车主或所有人，仅能证明原告系该车的投保人，车主仍系罗明华；4、损失费用单据，所有单据均无姓名和日期，仅有一张单价为32630元的“产品销货清单”，日期为2016年8月14日，与原告所诉的扣车日期（2016年8月13日）相矛盾，该组证据，不具备证据的真实性、合法性和关联性，依法不予采信，不作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告罗明华用自己拥有的贵Ｂ×××××号货车作抵押，给杨刚、张琦担保向陈榜海借款人民币14万元，还款期限为2016年7月20日止，如到期不还，陈榜海有权处理此车（有借条为据），到期后，杨刚、张琦未能还款，陈榜海经车主罗明华同意将该车扣押，并出具扣车单给罗明华。日期为2016年8月13日。事后，经罗明华同意将车出卖，得款用于偿还罗明华所担保的借款。之后，罗明华重新打印一份《扣车单》，日期为2016年8月13日，并用其他借口让陈榜海签名后交给原告，原告在该《扣车单》上添加自己的姓名，作为证据向本院提起诉讼。从扣车到将车转卖原告从未主张过权利，甚至该车于何时被扣押？原告陈述前后不一致，也未能举证。至今贵Ｂ×××××号货车的车主仍是被告罗明华。
另查明，贵Ｂ×××××号货车，在2016年8月15日发生交通事故，原告作为交通事故案的被告参加诉讼，并提交《售车协议》证明其是贵Ｂ×××××号货车的车主，但已生效判决未认定原告系该车的所有人或实际车主。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权人行使返还原物请求权的，应就对该物享有合法的物权举证。本案中，原告基于其对贵Ｂ×××××号货车享有所有权，而要求二被告返还该车，虽然提供了《售车协议》和（2017）黔0203民初139号民事判决书以及“扣车单”，主张贵Ｂ×××××号货车系从罗明华处购买，但该《售车协议》与其在（2017）黔0203民初139号中提供的《售车协议》不一致，原告未提供证据证明该车已实际交付；且从该车被陈榜海扣押到提起诉讼，一年多时间，原告从未主张过权利，而用被告罗明华提供的一张不符合事实的“扣车单”，自己签名后，作为证据提起诉讼，竟然不知车辆何时被扣，这明显不符合常理，原告提供的证据不能证明其对贵Ｂ×××××号货车享有所有权，故对原告要求二被告返还贵Ｂ×××××号货车的诉请，依法不予支持；要求二被告赔偿原告损失25.5万元之诉请，因原告对贵Ｂ×××××号货车不享有所有权，且提供的证据缺乏真实性。故对此请求，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邹鹏德的诉讼请求。
案件受理费2563元，由原告邹鹏德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 凯
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第174号
原告马思仁。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告金权旺。
本院在审理原告马思仁诉被告金权旺劳务合同纠纷一案中，原告马思仁于2015年6月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马思仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马思仁负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第694-9号
申请执行人罗桂民。
被执行人殷志学。
关于罗桂民与殷志学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2013）围执字第694-6号执行裁定书，查封了被执行人殷志学所有的承德北方物资回收公司在承德市塔沟西市社家属楼108室、109室房屋两处，现因案外人承德北方物资回收公司提出异议申请，经审理查明，承德北方物资回收公司执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷志学所有的承德北方物资回收公司在承德市塔沟西市社家属楼108室、109室房屋两处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李德志
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第419号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因强迫交易，于2009年8月25日被海盐县公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第374号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币480000元，抽头获利计人民币19000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，并当庭提供了证人钟某、陆某甲、徐某等人的证言，到案经过及公安行政处罚决定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年1月底2月初的一天下午及晚上，被告人张某伙同顾勤峰、郑建良（均另案处理）经事先通谋，以营利为目的，至海盐县西塘桥街道新港花苑45幢101室郑建良开设的棋牌室内，招揽参赌人员陆云锋、朱佳、王某、钟某、陆某甲、徐某、陈某、吴某、陆某乙、沈某、蒋某、高某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币100000余元。
（二）2013年2月1日下午，被告人张某伙同顾勤峰、郑建良、朱佳（另案处理）经事先通谋，以营利为目的，至海盐县西塘街道新港花苑24幢506室朱佳家中，招揽参赌人员王某、钟某、徐某、陆某丙等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。
（三）2013年2月2日晚，被告人张某伙同朱佳、郑建良、陆云锋（另案处理）经事先通谋，以营利为目的，至海盐县西塘桥街道新港花苑45幢506室朱佳家中，招揽参赌人员王某、钟某、陆某甲、陆某丙、吴某、沈某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计人民币100000余元，抽头获利人民币3000余元。
（四）2013年1月底2月初的一天，被告人张某伙同顾勤峰、郑建良、张美芳（另案处理）经事先通谋，以营利为目的，至平湖市林埭镇天兰阁饭店三楼包厢内，招揽参赌人员沈某、王某、陆某甲等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
（五）2013年1月底2月初的一天，被告人张某伙同顾勤峰、张美芳、郑建良、沈建钢（另案处理）经事先通谋，以营利为目的，至平湖市林棣镇天兰阁饭店二楼包厢内，招揽参赌人员王某、陆某丙、高某、蒋某、沈某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币110000余元，抽头获利人民币2000余元。
（六）2013年2月初的一天，被告人张某伙同顾勤峰、张美芳、郑建良、裴秀娟（另案处理）经事先通谋，以营利为目的，至平湖市乍浦镇雅山村裴家兜25号裴秀娟家中，招揽参赌人员王某、钟某、陆云峰、沈某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
（七）2013年2月初的一天，被告人张某伙同顾勤峰、张美芳、郑建良、裴秀娟经事先通谋，以营利为目的，至平湖市乍浦镇雅山村裴家兜25号裴秀娟家中，招揽参赌人员钟某、陆云峰、陆某甲、王某、蒋某、高某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币80000余元，抽头获利人民币3000余元。
（八）2013年2月上旬的一天下午，被告人张某伙同顾勤峰、张美芳、郑建良、沈建钢经事先通谋，以营利为目的，至海盐县西塘桥街道新港花苑46幢101室钱某家中，招揽参赌人员朱佳、王某、陆某甲、徐某、冯某、陈某、沈某、蒋某等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币90000余元，抽头获利人民币5000余元。
另查明，被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某、卢某、钟某、陆某甲、陈某、吴某、陆某乙、沈某、蒋某、高某、徐某、陆某丙、冯某、朱某、钱某、孙某等人的证言，同案犯顾勤峰、陆云锋、朱佳、张美芳、沈建钢、裴秀娟的供述，海盐县公安局行政处罚决定书，归案经过等证据证实，被告人张某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币480000元，抽头获利计人民币19000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。作案后，被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 王依依
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张琴萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3051号
申请执行人:，中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人:康国良，男，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人：阮清华，女，1982年8月16日出生，汉族.
被执行人：陈妙华，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人：林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族。
被执行人：北京国荣恒通商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店157室。
法定代表人:康国良。
被执行人：北京凤缘畲香商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号弘彧大厦106室。
法定代表人:林绍健。
被执行人：北京渤海兴业商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09627号。
法定代表人:陈妙华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3051号申请执行人:，中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人:康国良，男，1977年3月20日出生，汉族。被执行人：阮清华，女，1982年8月16日出生，汉族.被执行人：陈妙华，男，1974年12月8日出生，汉族。被执行人：林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族。被执行人：北京国荣恒通商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店157室。法定代表人:康国良。被执行人：北京凤缘畲香商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号弘彧大厦106室。法定代表人:林绍健。被执行人：北京渤海兴业商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09627号。法定代表人:陈妙华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人康国良、阮清华、陈妙华、林绍健、北京国荣恒通商贸有限公司、北京凤缘畲香商贸有限公司、北京渤海兴业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十六日书记员  程 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初966号
原告：陈正先，男，1961年1月2日生，汉族，贵州兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。
被告：贵州顶效开发区南下建设有限公司。地址：兴义市南环路**号。
法定代表：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。
被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州兴仁县人，初中文化，住兴仁县。
原告陈正先与被告贵州顶效开发区南下建设有限公司、褚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈正先于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正先自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正先负担。
审判员 金传芳
二〇一七年八月十日
书记员 左 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第11号
罪犯周××，于四川省达县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第733号刑事判决，以被告人周健康犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周健康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周健康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周健康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健康减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73fb648d-f73b-4087-8928-65887931a992&imgId=NzNmYjY0OGQtZjczYi00MDg3LTg5MjgtNjU4ODc5MzFhOTkyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更424号
罪犯王鹏，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年5月5日作出（2014）牙刑初字第100号刑事判决，以王鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年零八个月、并处罚金人民币2万元，犯故意毁坏财务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止)，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期一年三个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王鹏在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王鹏在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年3月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王鹏罚金2万元未执行。
本院认为，罪犯王鹏在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更424号罪犯王鹏，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年5月5日作出（2014）牙刑初字第100号刑事判决，以王鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年零八个月、并处罚金人民币2万元，犯故意毁坏财务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止)，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期一年三个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯王鹏在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年3月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王鹏罚金2万元未执行。本院认为，罪犯王鹏在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初226号
原告雷某某，女，汉族。
被告姜某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告姜某法定继承纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费40元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十九日
书记员 高怡菲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4167号
原告：孙馨，系普兰店市中心医院护士。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁省明峰律师事务所律师。
被告：蔡丽圆，系普兰店市中心医院护士。
原告孙馨与被告蔡丽圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙馨委托代理人牟晓琳、被告蔡丽圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2013年3月4日，被告向原告借款132000元，约定还款日为2013年4月4日，被告出具欠条，但未按约定还款日还款，经原告催讨，被告在2014年春节后向原告偿还了2000元，剩余借款一直未向原告偿还，故诉至法院，要求被告偿还130000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠条是我亲自打的，但这笔钱是我同学借款，不是我本人借款，因我同学不是本地人，让我做担保，让我打欠条，但我同学没按约定时间还款，不能让我偿还。
经本院审理查明：原、被告系同事关系，2013年3月4日，被告出具亲笔欠条，向原告借款132000元，约定还款日为2013年4月4日，并通过现金交付履行合同。被告曾于2014年春节后给付原告2000元，但剩余借款一直未向原告偿还。庭审中，被告蔡丽圆提供录音资料一份，证明该借款系案外人王伟所借，应由王伟偿还。原告认为被告没有提供该录音资料的原始载体，也不能明确体现通话双方的身份，故对其真实性有异议，并认为与本案没有关联性。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条、录音资料在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丽圆向原告孙馨借款130000元，事实清楚，证据确凿，理应按照约定的期限偿还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告孙馨要求被告蔡丽圆偿还借款之请求，本院予以支持。被告蔡丽圆辩称借款系替案外人王伟所借，并提供录音资料一份，因原告对该证据不予认可，且被告没有提供该录音资料的原始载体，也没有提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对该证据本院不予认可，对其庭审中的辩解，本院不予采纳。因借条上未约定利息，应依法认定为无息借款，故对于原告主张被告偿还借款利息的主张，应从约定还款期限届满之日起计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求偿还利息的诉求，可参照银行同类贷款的利率从2013年4月5日起计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡丽圆于本判决生效后十日内向原告孙馨偿还借款13万元及利息（自2013年4月5日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1450元由被告蔡丽圆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁心奕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04270号
原告杨学林，男，1965年9月20日出生。
委托代理人马淑琴（杨学林之妻），女，1960年7月5日出生。
被告杜宁，女，1980年6月10日出生。
被告刘雪丰，男，1971年11月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人陈玉兰，总经理。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，营业场所南开区红旗南路582号-2-401、402。
法定代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，女，1986年8月8日出生。
原告杨学林与被告杜宁、刘雪丰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨学林及其委托代理人马淑琴、被告杜宁、刘雪丰、平安保险公司的委托代理人王芸、天平保险公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，2013年9月13日，杨学林在加班回家的路上，经徐辛庄中心幼儿园处，遭到抢修电路的津AFG4**机动车追尾，当场把杨学林从自行车上撞飞，后被救护车送往红十字会急救中心、263医院。后双方就事故责任协商未果，无奈诉至法院。要求：被告赔偿原告误工费15000元、护理费4000元、伤残赔偿金33000元、交通费300元、残疾器具辅助费200元、后续医疗费300元、自行车损失500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、二次手术费17000元，共计80250元。
被告杜宁辩称，刘雪丰是借我的车回家拿东西，不是抢修电路，只是我老公�供电所上班。
被告刘雪丰辩称，这辆车不是供电抢修车辆，我和杜宁是朋友，我是借杜宁的车回家拿两捆葱，然后出的事故。
天平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内，我公司不承担交强险以外的责任。
平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限范围内。
经审理查明，2013年9月13日，在通州区徐辛庄中心幼儿园前，原告杨学林骑自行车由北向南行驶时，适有被告刘雪丰驾驶津AFG4**小客车由北向南驶来，小客车前部与自行车尾部相撞，导致杨学林受伤，自行车损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，刘雪丰负全部责任。事故发生后，杨学林被送往解放军二六三医院住院治疗，后于2013年10月8日出院，共住院24天。出院时医生意见：三天门诊换药一次，术后两周视切口愈合情况给予拆线；术后六周内避免患足下地行走，全休四周，四周后门诊复查右踝关节正侧位片，视病情变化开补假条及下一步治疗。刘雪丰支付了住院期间的医疗费，以及护理费3450元（收费标准为150元／天）、伙食费1500元。后二六三医院先后多次为杨学林出具诊断证明书，建议其休息。最后一次出具的时间为2014年1月14日，建议休息两周。2014年1月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就杨学林的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨学林伤残赔偿指数为10%。经核实，杨学林的合理损失为：误工费9077元（按农村居民收入计算至定残之日）、出院后护理费4000元、伤残赔偿金32952元、交通费200元、残疾辅助器具费130元、后续医疗费285.4元、自行车损失500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
另查，津AFG4**小客车在天平保险公司投保交强险、在平安保险公司投保商业险，事故发生在两份保险期限范围内。本案审理过程中，天平保险公司主张津AFG4**小客车的使用性质已发生变化，要求被保险人补交保险费后才同意刘雪丰垫付的费用在本案中一并予以解决。
上述事实，有交通事故认定书、出院诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘雪丰驾驶津小客车与原告杨学林发生交通事故，造成杨学林受伤，自行车受损，现杨学林要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。杨学林要求被告赔偿二次手术费，但因该笔费用尚未实际发生，故本院暂不予支持。刘雪丰垫付的费用，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨学林误工费九千零七十七元、护理费四千元、伤残赔偿金三万二千九百五十二元、交通费二百元、残疾辅助器具费一百三十元、医疗费二百八十五元四角、自行车损失五百元、精神损害抚慰金五千元，共计五万二千一百四十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由原告杨学林负担三百五十三元（已交纳），被告刘雪丰负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告刘雪丰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月十四日
书记员 董盛楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1110-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲍学庄，男，1966年6月生，汉族，居民。
被执行人郭圣芹，女，1965年11月生，汉族，职业住址同上。
被执行人鲍玉玺，男，1965年1月生，汉族，职业住址同上。
被执行人沈全玉，男，1974年2月生，汉族，职业住址同上。
被执行人鲍玉民，男，1974年11月生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍学庄、郭圣芹、鲍玉玺、沈全玉、鲍玉民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01671号
原告：程万利，男。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪鹏程，男。
委托代理人：汪嘉鑫。
被告：王善荣，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：何良英，该公司员工。
原告程万利与被告汪鹏程、王善荣、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告程万利及其委托代理人薛辉，被告汪鹏程委托代理人汪嘉鑫、太平洋保险公司委托代理人何良英到庭参加诉讼。被告王善荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程万利诉称：2013年1月20日，汪鹏程驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至瑞慈花园路段时，与程万利驾驶的电动自行车相碰，致程万利受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，汪鹏程负事故主要责任，程万利负事故次要责任。事故车辆投保于太平洋保险公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，程万利诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失93648元。
汪鹏程辩称：事故发生后我垫付了8000元，请法庭并案处理。
太平洋保险公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、对原告的误工诉请有异议，与我公司实际调查不符。三、事故发生后我公司预付了医疗费1万元，请法庭并案处理。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年1月20日，汪鹏程驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至瑞慈花园路段时，与程万利驾驶的电动自行车相碰，致程万利受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，汪鹏程负事故主要责任，程万利负事故次要责任。事故车辆投保于太平洋保险公司。
治疗情况：程万利受伤后，被送往马鞍山市十七冶医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折等。2013年6月25日，经安徽公正司法鉴定所评定：程万利右下肢损伤属伤残拾级；后期医疗费评定为6000元；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号小型轿车在太平洋保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有相关身份证明、户口本、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、鉴定票据、误工证明、财产损失证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，程万利向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由太平洋保险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由汪鹏程承担80%。又因事故车辆还在太平洋保险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对汪鹏程应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由汪鹏程承担。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费34294元，其中包含后续治疗费6000元，太平洋保险公司预付10000元，汪鹏程垫付8273元。2、营养费1200元。3、住院伙食补助费420元。4、残疾赔偿金42048元。5、护理费5130元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。6、交通费400元，根据程万利伤情等酌定。7、误工费7134元，误工天数计算至定残前一日，程万利诉请其交通事故发生前每月收入为3000元，但未提供相应的劳动合同等证据加以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。10、财产损失1200元，原告诉请本案中电动自行车完全损坏但未提供相关证据，结合本案实际情况与太平洋保险公司提供之定损单，酌定财产损失为1200元。程万利超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-3项共计35914元，在交强险医疗费赔偿限额内由太平洋保险公司承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分由太平洋保险公司根据事故责任比例在商业三者险范围内承担80%，即承担20731元。以上第4-11项共计63812元，均在保险限额内，由太平洋保险公司直接承担。综上太平洋保险公司总计承担94543元。又因事故发生后汪鹏程垫付医疗费等共计8273元，此款由太平洋保险公司在给付程万利的赔偿款中予以扣除后直接返还给汪鹏程。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告程万利交通事故经济损失76270元（预付的10000元除外）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告汪鹏程交通事故经济损失8273元。
三、驳回原告程万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1070元（此款原告程万利已预交），由被告汪鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3094号
原告：付立勤，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告付立勤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付立勤及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付立勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资4500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金67200元（12年×5600元/月）；5.判令给付年休假工资报酬7724.13元（5600元÷21.75天×10天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2004年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为924元，原告离职前12个月月平均工资为3466元，日平均工资为159.36元（3466元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2004年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告付立勤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告付立勤自2016年11月17日的生活费3262.5元（435元/月×7.5月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告付立勤经济补偿金32927元（3466元×9.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告付立勤2016年年休假工资1593.6元（159.36元/天×10天）；
五、驳回原告付立勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1977号
申请执行人：石小敏，男，1986年5月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：乔新华，男，1976年7月14日生，汉族，住大冶市。
申请执行人石小敏与被执行人乔新华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付43000元及利息。
1、立案后，本院于2017年11月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内自动履行，被执行人未履行。
2、2017年11月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人乔新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月27日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现可供执行的财产，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1977号申请执行人：石小敏，男，1986年5月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：乔新华，男，1976年7月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人石小敏与被执行人乔新华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付43000元及利息。1、立案后，本院于2017年11月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内自动履行，被执行人未履行。2、2017年11月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人乔新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月27日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现可供执行的财产，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月二十七日书记员  柯力克
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1408号
申请执行人科左后旗乾祥寄卖行，经营者：张一涵。
被执行人宝音德力根，男，47岁，蒙族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高娃，女，44岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包春玲，女，37岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗乾祥寄卖行申请宝音德力根、高娃、包春玲民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2723号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2723号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年一月三日
书记员 王大松
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执833-6号
被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驿城区健康路，身份证号41282919630301****。
本院在执行ＸＸ生申请执行刘守军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守军在中原银行621221396888002****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月三十日
书记员 任中扬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执161号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，江西省萍乡市建设东路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：周嘉，该支行职员。
被执行人：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区硖石管理处8组，组织机构代码：68599029-6。
法定代表人：李桂明。
被执行人：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省萍乡。
被执行人：王丽忠，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省萍乡。
被执行人：龙惠英，女，1975年4月27日生，汉族，住江西省。
被执行人：王都伏，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区国际汽车城第3栋，组织机构代码：55601774-8。
法定代表人：王都伏。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博台物资贸易有限公司、李桂明、王丽忠、龙惠英、王都伏、萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司名下车牌号分别为赣Ｊ×××××大运牌、赣Ｊ×××××岳城牌、赣Ｊ×××××大运牌、赣Ｊ×××××华通牌、赣Ｊ×××××江环牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××乘龙牌、赣Ｊ×××××大运牌、赣Ｊ×××××长征牌、赣Ｊ×××××大运牌汽车十五辆；
二、查封被执行人王都伏所有的车牌为赣Ｊ×××××长城牌汽车一辆；
三、上述查封期限均为贰年，均自2017年5月23日至2019年5月22日，查封期间不得办理转移、抵押等其他权利负担行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 晏学闽