山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1849号
原告：伊雪，女，1986年6月16日生，汉族，山东省桓台县人。系受害人胡春英之女。
原告：伊某，男，1997年7月19日生，汉族，山东省桓台县人。系受害人胡春英之子。
法定代理人：伊雪，女，1986年6月16日生，汉族，山东省桓台县人，现住桓台县。系原告伊某之姐。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。系原告伊雪、伊某的共同代理人。
被告：沧州市南大港管理区广通运输队。住所地：河北省沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。
法定代表人：李从敬，经理。
委托代理人：杨芝苓，女，1980年2月10日生，汉族，该公司职工，现住天津市静海县人。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：董家刚，男，1975年4月16日生，汉族，天津市大丰堆镇人，现羁押于桓台县看守所。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：王淑娟，女，1978年5月25日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告伊雪、原告伊某诉被告沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称沧州广通运输队）、被告董家刚、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊雪、伊某的共同委托代理人伊海妹，被告沧州广通运输队的委托代理人杨芝苓、张永，被告董家刚的委托代理人张永，被告中华联合财险沧州公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊雪、伊某诉称：2014年8月1日18时45分许，董家刚驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车顺寿济路由东向西行驶至滨莱高速公路桓台收费站出入口处向南左转弯驶入路左侧，将驾驶电动自行车由西向东行驶的胡春英撞倒，致胡春英死亡。经交警部门认定，董家刚负此事故全部责任。冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车在被告中华联合财险沧州公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的权益，诉求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计590585元；保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告沧州广通运输队、董家刚负担并承担本案诉讼费。
被告沧州广通运输队辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求的费用请依法处理。涉案车辆冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车的注册车主和实际车主均为沧州广通运输队，被告董家刚系被告公司雇佣的驾驶人员。该涉案车辆在被告中华联合财险沧州公司投保交强险和商业三者险，其中主车冀J×××××投保商业三者险限额为1000000元，挂车冀J×××××挂投保商业三者险限额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告沧州广通运输队先行垫付给原告丧葬费25000元。
被告董家刚的辩称意见同被告沧州广通运输队。
被告中华联合财险沧州公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，因涉案车辆发生事故时超载，按照合同约定超出交强险限额外的10%免予赔偿。本案的诉讼费和鉴定费等其他间接费用，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月1日18时45分许，董家刚驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车顺寿济路由东向西行驶至滨莱高速公路桓台收费站出入口处，向南左转弯驶入路左侧将驾驶电动自行车由西向东行驶的胡春英撞倒，致胡春英死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2014年8月14日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第2014080008号道路交通事故认定书，认定董家刚负此事故全部责任，胡春英无责任。
董家刚系沧州广通运输队雇佣的驾驶人员，其在工作中驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车发生本案所涉交通事故。沧州广通运输队为冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车的车主，该车在中华联合财险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中主车冀J×××××投保商业三者险为1000000元，挂车冀J×××××挂投保商业三者险为50000元，不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后被告沧州广通运输队先行垫付给原告费用25000元。
原告伊雪系受害人胡春英之女，原告伊某系受害人胡春英之子。
经审核，原告伊雪、伊某因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、死亡赔偿金565280元。两原告提交死亡注销证明、火化证、桓台县某某镇某某小区10-1-901室的房产证、土地使用证等证据予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
2、丧葬费23193元。两原告提交火化证予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
3、被抚养人生活费17112元。两原告提交户口登记卡、桓台县某某镇某某村村民委员会证明、房产证、土地使用证等证据。主张受害人胡春英之子伊某，生于1997年7月19日，被抚养人生活费为17112元。三被告经质证无异议，本院予以确认。
4、鉴定费100元。两原告提交票据予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
5、车辆损失费1200元。两原告提交车辆财产损失价格鉴定书予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金10000元。依据本案案情，本院酌情支持10000元。
以上费用共计616885元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证、桓台县某某镇某某小区10-1-901室的房产证、土地使用证、户口登记卡、桓台县某某镇某某村村民委员会证明、票据、车辆财产损失价格鉴定书；被告沧州广通运输队提交的道路运输证、上岗证、驾驶员信息查询、收到条、保险单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第2014080008号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中华联合财险沧州公司作为冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人伊雪、伊某所受的损害承担赔偿责任。对受害人伊雪、伊某所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，因被告董家刚负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告中华联合财险沧州公司按照约定，对涉案交通事故的两原告所受的损害，在第三者商业责任险1050000元范围内承担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告沧州广通运输队作为董家刚的雇主承担赔偿责任。
原告伊雪、伊某因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财险沧州公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计111200元。
关于被告中华联合财险沧州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告中华联合财险沧州公司辩称因涉案事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车发生事故时超载，超出交强险限额外的10%不予赔偿，两原告及被告沧州广通运输队、被告董家刚对此无异议。故，本院确认被告中华联合财险沧州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计455026.50元{计算办法：［死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计616785元-111200元（交强险限额内）］×90%}。
被告沧州广通运输队应承担的原告伊雪、伊某损失费用为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计25658.50元{计算办法：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计616885元-111200元（交强险限额内）-455026.50元（商业三者险内）-25000元（先行垫付）}。因两原告起诉主张金额为590585元，故扣减中华联合财险沧州公司的赔偿数额566226.50元（111200元＋455026.50元）后，被告沧州广通运输队赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计24358.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告伊雪、伊某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等566226.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沧州市南大港管理区广通运输队赔偿原告伊雪、伊某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计24358.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告伊雪、伊某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元和保全费1120元，由被告沧州市南大港管理区广通运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年十月十日
书记员 邢艳萍