江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第104号
原告张某，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省兴化市人。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陆俊霖，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告林某，男，1977年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告梅某，男，1965年8月14日生，汉族，常州市人。
被告朱某，男，1950年5月15日生。汉族，常州市人。
被告常州市武进某生物制品有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
原告张某诉被告林某、梅某、朱某、常州市武进某生物制品有限公司（以下简称江南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛晓军、陆俊霖、被告林某、梅某、朱某、江南公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。后，本案转合议庭进行审理，由审判员顾海斌、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛晓军、被告林某、梅某、江南公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月27日上午，因被告林某、梅某、朱某承包的锅炉拆卸工程之需，雇佣了原告进行拆卸作业。拆卸过程中原告被屋顶锅炉撞落的横梁砸到头部受伤。后原告被送至常州市第二人民医院住院治疗。另，被告江南公司系工程发包方，其将工程发包给不具备施工资质的个人承包，应承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告支付了部分医疗费，其他未作赔偿。为此，原告现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失23880元并承担本案诉讼费用。
被告林某辩称，被告梅某、朱某承包了锅炉拆卸，打电话叫我找几个干活的人，我就找了原告等人，被告梅某说是200元一个人，我就是帮带着3个人干活的，其他事情我都没有参与。我因为之前被告梅某、朱某介绍我做过锅炉废铁所以认识他们，我不是工头，只是朋友帮忙。原告起诉要我赔偿，我认为不合理。
被告梅某辩称，在这起纠纷中，我自始至终只是介绍人。我不认识原告，是我打电话给被告林某让他找人干活的，当时我和他说锅炉卖给了常州顶天钢管有限公司，是被告朱某承包帮他们拆的，是被告朱某委托我找的人。锅炉价格是被告朱某和常州顶天钢管有限公司谈的。这起事故的发生是吊车有原因造成的，吊车是被告江南公司叫的，吊车操作人员违反了基本的操作安全常识。我只是介绍人，事故赔偿与我无关。
被告朱某辩称，锅炉是被告江南公司的，是被告江南公司的锅炉不能再用了才打电话给我，让我问问有谁要锅炉，因为我对锅炉比较熟悉。我和被告梅某有十多年交情了，被告梅某是专门做锅炉生意的，我就打电话给被告梅某，问有没有人要。后来被告梅某就带了被告林某来看过，走的时候被告梅某说暂时没有人要。后来被告江南公司又打我电话问锅炉有没有人要，我就打电话给被告梅某，被告梅某说没有人要。被告江南公司就开始拆管道，过了几天被告梅某又问我说锅炉还在不在，说有人要了。我就问了，锅炉主体还在。随后，被告梅某带了一个公司的老板来看了，准备要，但提出锅炉要年检。被告梅某和来看的人谈的多少价钱我不知道，被告江南公司提出的价格是10000元。拆锅炉的时候，被告江南公司没人，被告梅某就说叫被告林某带人来，一个人200元。吊车是被告江南公司叫的，吊车费是600元，也是被告江南公司付的。出事时，我不在现场。付钱时，被告梅某提出要写收据，我就代被告江南公司写了收据，但被告梅某没有付全部的钱，仅给了5000元，说是因为出了事情伤了人要看病的。事故后，我已拿出来3000元，不应再由我赔偿。
被告江南公司辩称，因镇里要求关闭化工企业，公司要把企业内的设备都卖掉，其中有台锅炉要想卖掉，就问被告朱某能不能10000元卖掉。过了近2个月，被告朱某说没有人要，公司就准备当废铁卖，但过了几天，被告朱某又问锅炉还在不在，说有人要的。后来被告梅某带了几个人和被告朱某一起来看，看完后让我不要再拆了保持现场。后来是他们谈的价钱，具体怎么谈的不清楚，到后来才知道是14000元。拆完后只给了我5000元，扣除年检费1100元，吊车费600元，以及后来调解的时候出的1000元，公司只拿到2300元。原告的损失不应由被告江南公司赔偿。
经审理查明，2013年3月，因按相关要求化工企业被告江南公司要关闭，公司的一台0.5吨的锅炉也要卖掉。为此，被告江南公司就和熟悉锅炉的被告朱某联系，让其帮忙联系看看有没有买主。被告朱某随即和被告梅某取得了联系，让其帮忙寻找买主。此后，因未能找到买主，被告梅某曾带收废铁的被告林某前去被告江南公司看过，准备卖废铁，因在价格上未能谈妥而作罢。到2013年7月，因没有买主，被告江南公司开始拆除锅炉，此时，被告梅某联系到了买主常州顶天钢管有限公司，该公司要买一台旧锅炉，被告梅某随即联系了被告朱某，让其看看被告江南公司的锅炉还在不在，被告朱某看后回复锅炉本体还在，被告梅某即带着常州顶天钢管有限公司的老板到被告江南公司看了锅炉的现状，被告梅某、朱某共同与常州顶天钢管有限公司的老板商定了价格为14000元，由卖方负责拆卸装车及年检，常州顶天钢管有限公司并通过被告梅某支付了定金2000元。随后，被告梅某又与被告朱某商量了拆卸事宜，商定让被告林某帮忙叫三个人来拆，每人200元，共600元。2013年7月27日一早，被告林某即带着原告等三人来到被告江南公司拆卸锅炉，被告江南公司则叫了一辆吊车进行吊装，在吊装过程中因房屋横梁掉下将原告头部砸伤。事故发生后，原告即由被告林某送到漕桥卫生院治疗，常州顶天钢管有限公司先行支付了款项2000元用作原告的治疗，后原告又转到常州市第二人民医院住院治疗，经治疗诊断为左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，住院15天，共用去医疗费24174.50元，并造成了其他损失。原告被送医院后，其他人则继续将锅炉拆卸完并装车由常州顶天钢管有限公司运走，常州顶天钢管有限公司支付了剩余款项10000元，被告朱某代被告江南公司向常州顶天钢管有限公司出具了14000元的收条，被告江南公司同时向吊车工支付了吊装费600元。就剩余款项10000元，经被告梅某、朱某、江南公司商量，商定先给付被告江南公司5000元，再给被告林某2000元用于原告治疗，余款3000元暂放在被告梅某处。后，因原告治疗所需，被告梅某将剩余款项3000元也交给了被告林某，并另行给了被告林某款项1000元（包括被告林某欠被告梅某的款项500元）。此后，被告梅某又给付被告林某3500元用于原告治疗，被告朱某则经手给了被告林某3000元（其中1000元系向被告江南公司所借）用于原告治疗。事故后，被告林某共计给付原告医疗费20000元（包括被告梅某、朱某支付的款项），其余医疗费则由原告垫付。此后，因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录，病情证明书及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告江南公司是旧锅炉的所有人，其因为出卖该旧锅炉而委托被告朱某联系买主，被告江南公司和被告朱某间是委托代理关系，依照法律规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任。后，被告朱某因办理委托事务而与被告梅某进行了联络，让被告梅某帮忙寻找买主，在被告梅某联系到买主后，又通过被告林某找原告等人进行锅炉的拆卸，被告江南公司因此和原告形成了雇佣关系。原告在拆卸锅炉的过程中受伤，作为雇主，被告江南公司应当承担赔偿责任。被告林某、梅某、朱某与原告间不存在雇佣关系，对原告的损害也无过错，故不应承担赔偿责任。至于原告在本案中的损失，根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失有：1、医疗费24174.50元；2、误工费8400元（按80元／天计算，计算3.5个月）；3、护理费900元（按住院天数计算，每天按60元计算）；4、住院伙食补助费270元；5、营养费180元（按住院天数计算，每天12元）；6、交通费500元，合计34424.50元。上述损失，由被告江南公司赔偿。庭审中，被告林某、梅某、朱某均表示已付的款项作赔偿款处理，不再要求返还，故经被告林某之手给付给原告的赔偿款共计20000元可从赔偿总金额中相应扣除，扣除后，被告江南公司还应给付14424.50元。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，其行为是错误的，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常州市武进某生物制品有限公司赔偿原告张某医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失14424.50元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告张某负担160元，被告常州市武进某生物制品有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金小康