wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第215号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人龚某，xxxxxxx员工。曾因犯容留吸毒罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审，经本院决定于2016年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日22时许，被告人龚某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市三环西路行驶至三环西路与襄王路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为114mg/100ml,后经抽血送检，被告人龚某血液中检测出乙醇成分，含量为125.1mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人龚某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某所驾驶车辆照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人姜某的证言、被告人龚某的供述、视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过及发、破案情况说明、被告人龚某户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年六月六日
书记员 张彬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执49号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人乔瑞、丛云东、侯彦国，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人乔瑞、丛云东、侯彦国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年二月十八日
书记员 张延洲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1397号
原告杨东鱼，女，1947年10月27日出生。
原告杨卫红，女，1977年1月20日出生。
二原告的委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告杨桃红，男，1981年5月16日出生。
被告杨东安，男，1943年3月2出生。
原告杨东鱼、杨卫红为与被告杨桃红不当得利纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并追加杨东安为被告参加诉讼，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨东鱼、杨卫红及委托代理人秦培新、被告杨桃红、杨东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东鱼、杨卫红诉称：原告杨东鱼家共分得6个人的承包地，每人1.44亩。2012年10月该土地被国家征用，思德村委将二原告的征地补偿款给了被告杨桃红，经与被告杨桃红及思德村委协商未果，为此，原告诉至法院请求依法判决领款人给付二原告土地补偿款82056元。
被告杨桃红辩称：因我父亲杨东安没身份证，该土地补偿款存单填的是我的名，我与我父亲杨东安一起到村委会计处后，我父亲杨东安领取了该土地补偿款，后用我父亲的户口本将该款存到了他的名下，不应该告我。
被告杨东安辩称：原告所说土地征用情况属实，该土地补偿款是我领取了，我已七十多岁了，需要看病、生活，没人管我，只同意给付二原告三万元。
原告为证明其主张成立，提交了2013年7月16日淇县高村镇思德村委出具的证明一份，内容为：兹由我村民杨桃红于2012年10月份因征地，将其父亲杨东安、母亲杨东鱼、姐姐杨卫红及本人杨桃红共计4人的承包口粮田6.0115亩，合款164113.95元领走。
经质证，被告杨桃红提出，该证据不真实，不是自己领的补偿款，到乡政府管理印章处核实，是以其名义加盖的印章。被告杨东安认为，土地补偿款是自己领走的，土地数和款数都对。
经审查分析本院认为，原告提交的证据，形式的合法，内容真实，本院予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告杨东鱼、杨卫红及被告杨�红、杨东安原系家庭共同成员，杨卫红、杨桃红系杨东安、杨东鱼之子女，四人在淇县高村镇思德村以家庭承包方式分得口粮田6.0115亩，2012年该土地被征收，淇县高村镇思德村委将该土地补偿款164113.95元以被告杨桃红的名办理了存单，2012年10月份由被告杨桃红领走。
现原告杨卫红已出嫁，单独生活。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告依法分得承包土地后，已获得该土地的承包经营权，该财产属于取得承包经营权的本人。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，该土地被征收后，承包经营权人有权获得相应的补偿。该补偿款所有权人属于取得承包经营权的人。被告杨桃红将原告杨东鱼、杨卫红的土地补偿款领取后，原告要求被告给付，于法�据，本院予以支持。被告杨桃红辩称该补偿款是被告杨东安领取，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨桃红于本判决生效后十日内给付原告杨东鱼、杨卫红土地补偿款82056元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨桃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘伟娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执366号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨雄，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人李霞，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局和与被执行人杨雄、李霞行政非诉一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雄、李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局和于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雄、李霞的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨雄、李霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雄、李霞新的财产线索，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年九月四日
书记员 刘健
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初39号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人梁吉，男，1977年8月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系辽河油田兴隆台采油厂工人。因本案于2016年11月9日被行政拘留，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人梁吉犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人梁吉及其辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月8日21时42分，在盘锦市兴隆台区生态园小区西门东200米处，被告人梁吉驾驶小型越野客车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人常某一发生碰撞，常某一被撞后又与陆某驾驶的由西向东行驶的东风标致牌小型轿车相撞。肇事后，梁吉驾驶小型越野客车逃逸。造成常某一受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。常某一经辽河油田医院抢救无效后于当日死亡。经兴隆台交警大队认定，梁吉负此次事故的全部责任，陆某无责任，常某一无责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人梁吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上量刑。
被告人梁吉对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对犯罪事实提出其不是故意逃逸；被告人梁吉当庭提出愿意在能力范围内予以赔偿。
辩护人提出公诉机关指控被告人梁吉犯有交通肇事罪事实不清，证据不足。被告人梁吉的行为不够成交通肇事逃逸。被告人梁吉构成自首，如达成赔偿协议，请求法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年11月8日21时42分左右，在盘锦市兴隆台区生态园小区西门东200米处，被告人梁吉驾驶（驾驶证当前状态为违法未处理，扣留，超分，事故未处理）（车主系才某，�动车状态为违法未处理，事故未处理）梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人常某一（曾用名常某二）发生碰撞，常某一被撞后又与陆某驾驶的由西向东行驶的（车主系倪某）东风标致牌小型越野客车相撞。肇事后，被告人梁吉驾驶小型越野客车逃逸。造成常某一受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。行人常某一经辽河油田总医院抢救无效后于当日23时死亡。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告人梁吉酒后驾驶无保险机动车辆肇事后驾车逃逸，造成死亡道路交通事故，梁吉负此次事故的全部责任，陆某无责任，常某一无责任。2016年11月16日，辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书鉴定意见：梁吉血液中检测出乙醇含量为47.38mg/100ml。
2016年11月9日，被告人梁吉投案�首。案发后，公安机关扣押车牌号为小型轿车1辆已发还驾驶人陆某；扣押车牌号小型越野车1辆已发还邢某。在案件审理过程中，被告人梁吉的家属梁某乙赔偿死者常某一家属丁某各项经济损失人民币133万元，死者家属丁某对被告人梁吉的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚判处缓刑，并有赔偿协议、谅解书、撤诉申请载卷予以证明。
上述事实有检察机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人姚某、邢某、陈某、陆某、贾某、李某的证言，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认�书，被告人梁吉的户籍证明信，常住人口详细，机动车强制保险单，行车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，动车票，户口复印件，视频资料，扣押、发还物品清单，道路交通事故证据公开会，行政处罚决定书、执行回执，案件来源、到案经过等证据载卷，与被告人梁吉的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁吉违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人经抢救无效后死亡的后果，并肇事后逃逸，被告人梁吉承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人梁吉的犯罪指控，罪名成立。
公诉机关提供的经庭审质证的证据能够相互印证被告人梁吉的行为符合交通肇事后逃逸的犯罪构成，对被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人犯�交通肇事罪事实不清，证据不足，不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁吉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁吉自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首对其可从轻处罚。被告人梁吉家属积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，对被告人可从轻处罚，对辩护人提出对被告人梁吉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 涛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1382号
申请执行人邓某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邓某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00128号
原告李某某，女，1979年10月出生，汉族。
委托代理人陈召君、吴秀杰，湖北从天律师事务所律师，一般代理。
被告何某某，男，1974年6月出生，汉族。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人吴秀杰、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月20日登记结婚，2002年7月31日生育女儿何某甲，2008年1月26日生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础亦无共同语言，婚后双方性格不和，经常发生争吵，未建立夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，致使原告长期处于惶恐之中，原告认为与被告已丧失共同生活的信心，2014年11月28日原告曾起诉离婚，2014年12月26日法院判决不准予离婚，但被告没有根本改变，夫妻分居，感情彻底破裂，
故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女何某甲随原告生活，婚生子何某乙随被告生活，并各自承担孩子的抚养费。三、夫妻共同财产中的房产登记给儿子何某乙的前提下，原告自愿放弃依法应得部分，否则依法分割。四、被告支付原告生活困难帮扶3万元。
被告辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证以及家庭户籍簿、婚生子何某乙出生医学证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格以及家庭成员情况。
证据二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、原、被告与开发商王世正签订的《售房合同》复印件一份，拟证明夫妻共同财产有位于红安县霍家湾三室两厅房屋一套。
被告对以上证据一、二、三项无异议，本院予以采信。
证据四、2013年2月6日，何某某签名的借条一份，内容是：借到李建华人民币20000元。拟证明原被告共同债务。
被告当庭否认借款20000元，原告在庭后明确表示自己单独承担此笔债务。
本院认为，原告自愿承担债务，合理合法，故对证据四不予审理。
被告未向本院提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2001年度11月20日登记结婚，2002年7月31日生育女儿何某甲，2008年1月26日生育儿子何某乙。原告婚前财产有床单20床。夫妻共同财产有：红安县霍家湾三室两厅房屋一套、海尔洗衣机一台、容升冰箱一台、TCL电视机一台、格力空调挂机一台、小刀牌电动车一辆、餐桌一张、标准牌电动缝纫机两台、组合沙发一套。2012年3月9日夫妻共同购买的红安县城关镇霍家湾一套三室两厅房屋，房价为186000元，装修费用50000余元，至今没用办理房地产登记，原告请求在登记给儿子何某乙的前提下，自愿放弃分割房产的诉讼请求。被告称有夫妻共同债务，但未举证。原告自愿放弃要求分割其他夫妻共同财产的诉讼请求。2014年11月28日，原告向本院提起离婚的诉讼请求，2014年12月26日本院判决不准予离婚。2015年10月，何某某、李某某之女何某甲书面同意随母亲李某某生活。
本院认为，原被告性格不和，经常争吵，长期分居，原告再次要求与被告离婚，证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告提出的在有利于子女的健康成长和征求本人自愿的前提下，女儿何某甲随原告生活，儿子何某乙随被告生活，抚养费各自负担的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原被告共同所有的房产，因未依法登记，原告自愿将应得部分赠与儿子何某乙，可在该房产登记时另行主张，故对原被告共同所有的房产，本院不予审理；原告自愿放弃要求分割其他夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚。
二、女儿何某甲由原告抚养和监护，抚养费由原告负担；儿子何某乙被告抚养和监护，抚养费由被告负担。何某甲、何某乙仍是双方的子女，成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月二日
书记员 韩光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1508号
申请执行人付新芳，女，汉族，1976年10月7日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人赵福超，难，汉族，1957年7月9日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人付新芳与被执行人赵福超纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第9512号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1496633元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1508号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1251号
原告：龚跃祝，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告：王秀妹，女，1967年9月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原告龚跃祝因与被告王秀妹民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花伟磊，被告的委托代理人刘文革、杨荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚跃祝诉称：原、被告系朋友关系，2009年间，被告王秀妹以在香港做生意急需资金为由，多次向原告借款。出于对朋友的信任，原告通过汇款及付现金的方式借给被告款项共计420万元。因在香港生活居住，被告当时未出具借条给原告，只是承诺若原告要求，被告会及时偿还。借款后，经原告多次催讨，被告尚欠原告200多万元未予偿还。原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款200万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王秀妹辩称：原、被告不存在民间借贷关系，被告王秀妹从未向原告龚跃祝借款。双方系合作做化工生意，所以存在汇款往来，由被告负责香港的业务，原告负责大陆的业务。
原告龚跃祝向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行转账单，证明原告于2009年8月23日转账36万元给被告；三、交通银行深圳支行支付往账登记表及汇款凭证，证明原告于2009年11月2日汇款67万元给被告；四、中国建设银行股份有限公司石狮宝盖支行的转账清单，证明原告于2010年2月25日经ATM机转3万元给被告；五、电话录音（光盘及录音记录），证明被告承认尚欠原告200多万元。
被告王秀妹质证认为：证据一真实性、合法性、关联性均无异议；证据二真实性无异议，但转账单上未体现汇款人；证据三真实性无异议，但汇款人不是本案原告；证据四真实性无异议，但对关联性有异议，被告收到的款项是双方合作做生意的往来款；证据五真实性无异议，但内容整理记录不完整，有关键点没有整理进文字。录音从头到尾体现的都是生意往来，即原告、被告和青岛的蔡国宝合作做柴油生意。
被告王秀妹向本院提供如下证据：青岛国油船舶燃料有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、燃料油经营批准证书、税务登记证、成品油零售经营批准证书，证明原告提供的录音资料中所提及的“蔡国宝”系青岛国油船舶燃料有限公司的法定代表人。
原告龚跃祝质证认为：被告提供的上述证据均为复印件，真实性由法院确认。
本院对原、被告双方提交的证据做如下认定：因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以认定。被告对原告提供的部分证据的证明力有异议，本院以下结合对争议焦点的分析进行认证。被告未提供证据原件以供核对，且原告对被告证据的真实性亦不予确认，因此对被告提供的证据的真实性，本院不予认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告200万元及支付逾期付款利息。
原告龚跃祝认为：被告王秀妹共向原告借款420万元，至起诉时仍有200多万元未予偿还。被告王秀妹认为：其与原告之间不存在民间借贷关系，双方系合作做生意的关系，互有款项往来。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告目前尚欠其200余万元的事实，原告对该主张应负举证责任。原告提交的中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行转账单、交通银行深圳支行支付往账登记表及汇款凭证、中国建设银行股份有限公司石狮宝盖支行的转账清单，可证明被告王秀妹于2009年8月23日至2010年2月25日间共收到款项106万元的事实。原告一并提供原、被告的电话录音记录一份。但该份电话录音的内容只是提及原告有200多万元的款项在被告处，被告愿意归还部分款项给原告，并无法体现原、被告之间存在借贷合意。相反，在该份录音中，原告自认其与被告合作做生意失败的事实。换言之，录音资料的内容无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，在无其他证据佐证的情况下，原告仅凭三份汇款凭证无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2009年8月23日，被告王秀妹通过中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行的账户收到款项36万元。2009年11月2日，案外人宋江通过交通银行深圳支行的账户汇款67万元给被告王秀妹。2010年2月25日，原告通过ATM取款机转账3万元给被告王秀妹。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的证据一、二、三、四等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告龚跃祝与被告香港特别行政区居民王秀妹之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。本案原告龚跃祝的住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院对本案具有管辖权并适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对其主张的借贷关系的存在承担举证责任。原告提供的其与王秀妹的通话录音并没有体现原、被告之间存在借贷合意，原告对此应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告立即偿还原告借款200万元及支付逾期借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚跃祝的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告龚跃祝负担。
如不服本判决，原告龚跃祝可在判决书送达之日起十五日内，被告王秀妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 励
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9074号
原告刘朝晖，女，汉族，1969年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人蒋秉坤，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区吴明食品商行，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路***号南枫时光苑*栋*楼*号。
经营者吴明。
原告刘朝晖诉被告长沙市岳麓区吴明食品商行（以下简称“吴明食品行”）（经营者吴明）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝晖�委托代理人蒋秉坤到庭参加了诉讼。被告吴明食品行（经营者吴明）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝晖诉称：2016年12月24日，原告因送礼需要以每瓶660元的价格在岳麓区×××南枫时光苑吴明食品行（经营者吴明，店铺门头为“鼎盛烟酒”）购买了五粮液酒2瓶，共向其支付货款1320元，因原告需要向一位懂酒的长辈送礼，所以在购买时，原告一直申明要买正品五粮液酒，而店主也一再保证其出售的是正品五粮液酒，并将商品条码编号抄写盖章给原告保证。原告拿回后送礼时被受礼者当场认出是假酒，后咨询厂家，通过厂家告知的鉴别方式确认被告销售给原告五粮液酒属于假冒伪劣食品。根据《食品安全法》第四条之规定“�品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。”被告故意销售假冒伪劣食品，其行为违反了《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》GB7718-2011以及《食品安全法》“禁止生产经营掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂以及其他不符合法律、法规或者食品标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”等多项有关食品安全标准的强制性规定。综上，被告故意销售不符合国家食品安全标准的食品，对原告的身体健康和生命安全造成了极大的威胁，且侵犯了原告的合法消费权益，应当依法承担“退一赔十”之责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即退还原告购货款1320元；2.被告向原告支付惩罚性赔偿13200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴明食品行经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年12月24日，原告在被告吴明食品行购买了两瓶“五粮液”酒，共计支付1320元。该两瓶“五粮液”酒外包装盒上编码分别是036172809891-952689080203和036190820943-952689661680，瓶盖上无编码。原告通过五粮液防伪专网上提供的方法及与官方防伪电话询问的验证方法验证，涉案产品为假冒产品。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收款收据、刷卡交易凭条、被告经营场所图片、产品验证记录及情况说明等证据予以证明，本院予以确认。被告吴明食品行经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的收款收据、刷卡交易凭条等证据能相互印证，足以证明原告在被告吴明食品行购买了诉争产品。经五粮液防伪专网查证，涉案产品并非正品，故可认定涉案产品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，则被告应当承担“退一赔十”之责任。故此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区吴明食品商行（经营者吴明）在本判决生效七日内向原告刘朝晖返还购物款1320元并向原告刘朝晖支付价款十倍的�偿金13200元。
如果被告长沙市岳麓区吴明食品商行（经营者吴明）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告长沙市岳麓区吴明食品商行（经营者吴明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 成冠军
二０一七年八月二十�日
书 记 员 张小晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢82号
申请执行人周湘，男，汉族，1983年6月24日出生。
被执行人林亮，男，汉族，1983年3月10日出生。
申请执行人周湘与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，申请执行人周湘依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第836号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人林亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘浩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初367号
原告大连中信海港投资有限公司，住所地大连市中山区五五路32-1号1单元15层1、2号。
法定代表人庄勇，该公司董事长。
委托代理人梁永刚，辽宁大东律师事务所律师。
被告于莉
本院在审理原告大连中信海港投资有限公司与被告于莉不当得利纠纷一案中，原告大连中信海港投资有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连中信海港投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连中信海港投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连中信海港投资有限公司负担。
审判员 陈 佩
二〇一七年三月十四日
书记员 周媛媛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初634号
原告刘保英，女，1961年3月7日出生，汉族，退休干部，北京市东城区人，现住北京市朝阳花家地金兴路1号院1号楼9-402。
身份证号13244019610307002X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘保英诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保英诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目8幢6层607号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目8幢6层607号房，并签订了编号为XLF-1785的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8400元，总金额307860元。协议签订后，原告于2013年5月31日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。庭审中原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1785的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执71号
申请执行人：尹先明。
被执行人：尹光明。
被执行人：襄阳市美和绿化有限公司。
法定代表人徐静，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的［2015］鄂襄城民一初字第00960号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人尹光明、襄阳市美和绿化有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市美和绿化有限公司银行存款、扣留提取其他收入15万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐青松
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第449号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张献米，男，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：胡艳艳，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-029号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-029号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费58962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执133号
申请执行人漠河华鹏供热有限公司
法定代表人历某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，住漠河县西林吉镇。
�院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第101号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人玄某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第133号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王 利 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊�利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14052号
原告：曹平，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈桂林，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告曹平诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告曹平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹平撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2020元，合计5145元，由原告曹平负担。
代理审判员 米君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨琼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2415号
申请执行人郑玉国，男，1954年9月15日出生，汉族，住温县。
被执行人王森，男，1984年10月24日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人郑玉国与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00132号
原告周力良。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市法制办公室工作人员。
原告周力良不服被告无锡市国土资源局政府信息公开及无锡市人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周力良于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周力良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周力良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周力良负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3590号
原告王开现，男，1952年12月2日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村***号，村民，住该村。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告王廷杰，男，1965年7月20日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村，村民，住该村。
本院在审理原告王开现与被告王廷杰排除妨害纠纷一案，原告王开现于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需另行寻找证据为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开现撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王开现负担。
审判员 王利涛
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓琳
——
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更775号
罪犯李善连，男，1967年2月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年12月28日以（2010）垦刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李善连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李善连原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李善连在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李善连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1056号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。
经营者：薛绍红，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市润泓达管件制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南侧。
法定代表人：刘玉领，经理。
原审被告：刘子强，男，1970年7月12日出生，汉族，天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店雇员，住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店因与被上诉人天津市润泓达管件制造有限公司及原审被告刘子强建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店以服从一审判决为由，于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1043号
原告：马生林，公民身份号码，男，1967年5月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
被告：冯海生，公民身份号码，男，1973年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
本院于2017年3月17日受理了原告马生林诉被告冯海生返还定金纠纷一案，依法由审判员车献奎适用简易程序进行审理。
在审理过程中，发现本案因案件事实较为复杂、当事人争议较大，需追加其他当事人参加诉讼，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 车献奎
二０一七年六月六日
书记员 李成燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1043号原告：马生林，公民身份号码，男，1967年5月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：冯海生，公民身份号码，男，1973年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。原告马生林与被告冯海生定金合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马生林与被告冯海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马生林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告转租费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月被告冯海生在青海省化隆县甘都镇修建牛棚，答应转包给原告马生林修建6个牛棚，原告给被告转租费60000元。后牛棚未给修建，转租费也未返还，原告多次索要未果，现请法院支持原告的诉讼请求。被告冯海生辩称：2014年9月签订合同，当时约定给原告马生林6个牛棚的修建，是经给杨老五介绍的。马生林给我亲自打电话经确认后让我把账号发过去，他就将6万元钱打过来了。修建牛棚项目主体完工后，钱也没拿到，农民工工资现在还尚欠，现在马生林要保证金，他应该去找介绍人杨老五要钱。经审理查明，2014年9月被告冯海生在青海省化隆县甘都镇承包牛棚修建项目，原告经他人（杨老五）介绍与被告冯海生电话联系后双方约定由被告给原告转包6个牛棚的修建项目,原告于2014年9月29日以银行转账的方式给付被告冯海生转包费60000元。后被告未给原告牛棚修建项目，转租费也未返还给原告马生林，现原告诉至本院要求：1、要求被告返还原告转租费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,按照双方约定，被告冯海生未给原告马生林牛棚修建项目，双方转包合同未履行，被告冯生海应返还给原告已给付的转包费60000元，对原告要求被告返还现金60000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的牛棚修建项目是其和杨老五合伙承包的，原告是经杨老五介绍与被告电话联系后给付的此款，现此款应由杨老五负责偿还的答辩意见是被告与杨老五之间的内部合伙纠纷，故答辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯海生在本判决生效后十五日内，返还给原告马生林转包费现金60000元。案件受理费1300元由被告冯海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  刘桂芳审 判 员  车献奎人民陪审员  李春兰二〇一七年六月三十日书 记 员  李成燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执516号
申请执行人陈丽环
被执行人吕春雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01257号，依法向被执行人吕春雄发出执行通知书，责令被执行人吕春雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春雄（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币7650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初83号
原告黄静。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告黄静诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2012年12月19日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为646053元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2010年7月28日向被告支付了购房款325000元、2012年11月30日再次向被告支付房款171053元、2012年12月10日向被告支付购房款150000元，共计646053元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金59436.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时缴纳房款后，根据签订的合同附件4第八条延期交付约定计算逾期交房违约金时，均应当扣除可以顺延的天数。
经审理查明，2012年12月19日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为646053元；买受人应在签订合同的同时已经支付完总购房款合计646053元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告分几次向被告支付了购房款646053元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月19日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但是本案原告实际办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月19日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为646053元×0.0002×362天≈46774元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告黄静逾期交房违约金46774元。
本案的诉讼费1286元（原告已预交），由原告黄静负担273元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担1013元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2134号
上诉人（原审被告）国网河南林州市供电公司（原林州市电业公司），住所地林州市。
法定代表人甘慧勇，任该公司经理。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国祥，男。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石太保，男。
上诉人国网河南林州市供电公司因与被上诉人李国祥、石太保触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月14日11时许，原告李国祥在被告石太保家二楼房顶摆钢筋时，手中所持钢筋被通过石太保家二层房顶的10KV高压线电弧吸住，致原告触电。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院、郑大一附院住院治疗。经本院委托，安阳市民心司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，认定原告伤情构成五级伤残。原告的合理损失有医疗费291894.65元（含鉴定费1157元）、误工费36397.94元（25402÷365×523天）、护理费81593.73元（28472÷365×2人×523天）、住院伙食补助费5760元（192天×30元／天）、营养费1800元（180天×10元／天）、残疾赔偿金292697.4元（24391.45×20年×60%）、被抚养人生活费75485.38元（15263.12×16年÷2×60%）、精神损失费30000元、交通费、住宿费酌情认定为8000元，共计823692.1元。原告尚未治愈，还需二次手术治疗。原告李国祥家庭成员有父亲李某1968年10月24日生，母亲方某1968年8月8日生，妻子郭青风，1991年1月20日生，女儿李佳艺2012年7月10日生。
另查明，通过石太保家二层房顶的高压线产权归林州市电业公司所有。
再查明，原告住院治疗期间，被告石太保给付原告医疗费4万元，本案诉讼中，被告林州市电业公司给付原告10万元。
原审认为：林州市电业公司疏于对高压线路的监管导致发生安全事故，致李国祥触电受伤致残，电业公司应承担本次事故70%的责任，即576540.37元，被告石太保违规在高压线下建房，应承担20%的责任，即16475.82元，原告李国祥作为成年人，在施工场所未尽到安全施工责任，应承担10%的责任，即82369.21元。原告超过823692.1元的诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告主张二次手术费用，因尚未实际发生，原告可在二次手术后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州市电业公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费共计576540.37元（已付10万元）；二、被告石太保于本判决生效后十日内赔偿原告李国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费共计164725.82元（已付4万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12036元由被告林州市电业公司承担9565元，被告石太保承担2594元，原告李国祥承担123元。
国网河南林州市供电公司上诉称：1、一审认定事实错误，应该按照农村居民计算费用，即根据现行法律规定，计算依据不是按照居民性质而是按照住所地标准进行计算。应当按照被上诉人的住所地的农村标准进行赔偿。2、一审划分责任不当。上诉人所架设线路是合法合规的，不存在安全隐患，该线路是静止的，但石太保作为建房者，即被上诉人李国祥的雇主，在高压线路区建房应尽安全义务，采取通知停电等安全措施确保安全施工，导致事故的主因在石太保，其应当承担主要责任。上诉人不存在安全监管责任，石太保应当承担70%的责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李国祥答辩称：1、一审法院查明事实清楚、适用法律正确、适用程序合法；2、被上诉人一审起诉时，因为伤残鉴定结论还没有作出，所以赔偿请求暂时提了60万，一审诉讼中鉴定结论作出后，根据法律规定对诉讼请求作出了相对变更，另外2015年4月，林州地区已经统一取消农业户口与非农户口的差别，所以被上诉人认为一审法院依据城镇居民计算赔偿金的方法是合理合法的。3、出事的线路的产权属于上诉人。4、上诉人未尽到安全义务，在石太保建房期间，上诉人并未阻止其建房。5、上诉人未尽到巡检线路的责任，根据电业法律规定，作为上诉人对自己线路有定期巡检的义务，在存在事故隐患时应当及时发现并排除隐患障碍，在石太保建房期间，未查到电业公司发现隐患的记录。6、截止一审庭审时，石太保家的安全隐患至今未排除，在本案起诉期间，查看过现场，电业公司10KV的高压线距离石太保家房顶2米左右，截止目前，这个隐患未排除，上诉人作为线路主管部门有义务降低或排除安全隐患。所以一审划分责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石太保未答辩。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：国网河南林州市供电公司作为本案事故电力设施的所有人，对10KV高压线路未采取足够的安全保障措施，疏于对高压线路的监管导致发生安全事故，国网河南林州市供电公司对李国祥触电受伤致残应承担赔偿责任。石太保作为房屋建设方违规在高压线下建房，对损害的发生存在过错，李国祥作为施工人，在施工场所未尽到安全义务，对损害的发生亦存在过错，原审综合本案案情，确定国网河南林州市供电公司承担本次事故70%的赔偿责任，即576540.37元并无不当。上诉人诉称其不应承担主要责任、应由石太保承担70%的责任，理由不能成立，本院不予支持。李国祥在一审中提供有户口本，证明其为居民家庭户口，住址为河南省林州市城郊乡南观西村西南区36号，原审按照2014年城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算李国祥的残疾赔偿金并无不当。上诉人诉称应该按照农村居民人均纯收入9416.10元计算李国祥的残疾赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9565元，由上诉人国网河南林州市供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一六年二月十三日
书记员 刘董瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3012号
罪犯周土根，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬余刑初字第1044号刑事判决，以被告人周土根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周土根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周土根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周土根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周土根减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执303号
申请执行人王亚茹
被执行人周玉玲、聂婉馨
申请执行人王亚茹申请执行被执行人周玉玲、聂婉馨健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）洮黑民初字第767号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年九月八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执303号
申请执行人王亚茹
被执行人周玉玲、聂婉馨
申请执行人王亚茹申请执行被执行人周玉玲、聂婉馨健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）洮黑民初字第767号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月八日
书记员 ：何秋毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6156号
原告：启东鑫华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。
法定代表人：陈凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣、罗熹，公司职员。
被告：杨蜀凉，女，1959年10月19日生，汉族，住上海杨浦区。
被告：杨某。
法定代理人：杨蜀凉（系杨某母亲），身份信息同上。
原告启东鑫华置业有限公司（以下简称“鑫华置业公司”）与被告杨蜀凉、杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔玉荣，被告杨蜀凉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告所签订的备案号为333m2tc86155s18u的商品房买卖合同（预售）及补充协议，并撤销该合同备案；2、判令被告向原告支付违约金624036元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2016年8月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告在原告处购买第215幢2层02号房，房屋总价2080121元，采用分期付款方式。合同签订之后，被告仅支付首期房款594036元，剩余到期房款832048元至今未付。经原告多次催款未果，故原告将被告诉至法院。
被告杨蜀凉、杨某辩称，其同意解除与原告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并非其故意不付款，系其被他人骗取巨额款项，导致家庭资金出现重大状况，无法继续付款履行合同。原告主张的违约金过高，可以适当支付违约金。另外，要求拿回已支付的购房款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，鑫华置业公司与杨蜀凉、杨某签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：X0080695)，购买位于恒大海上威尼斯215幢2层02号房，房屋总价2080121元。合同第七条约定的付款方式及期限为：1、签订本合同前，由买方支付3万元定金给卖方，并在买方交付首付款后抵作房价款。分期付款：2016年6月2日前支付首期款594036元，于2016年11月29日前支付416024元，于2017年5月29日前支付416024元，于2017年11月29日前支付416024元，余款208013元于2018年5月29日前支付。双方另签订《补充协议》，对主合同第七条补充如下：一次性付款、分期付款的约定：在《房地产权证》办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%赔偿对方损失。对主合同第八条变更如下：3.如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按房屋总价款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。
另查明，被告向原告支付3万元定金及594036元首期房款后至今未继续履行付款义务。
本院认为，原告鑫华置业公司与被告杨蜀凉、杨某签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。杨蜀凉、杨某未依约履行分期付款义务，应当承担违约责任，现原、被告双方均同意解除合同，故本院依法予以解除。关于原告主张被告承担624036元违约金，本院认为，从保障双方当事人合法权益、维护社会公平正义及诚实信用原则的角度出发，结合因被告违约给原告造成的损失大小、被告延迟付款的期限等因素，本院酌定违约金为被告到期未付房款832048元的10%，即83204.8元。上述违约金在被告已付的624036元购房款中扣除，余款540831.2元，由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东鑫华置业有限公司与被告杨蜀凉、杨某于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：X0080695)及商品房买卖合同补充协议，被告杨蜀凉、杨某协助办理合同备案撤销手续。
二、被告杨蜀凉、杨某支付原告启东鑫华置业有限公司违约金83204.8元。
三、被告杨蜀凉、杨某在原告启东鑫华置业有限公司处的购房款扣除本判决第二项的违约金后，余款为540831.2元，由原告启东鑫华置业有限公司予以退还，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28434元，减半收取计14217元（原告已预交），由原告承担10000元，由被告杨蜀凉、杨某承担4217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28434元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 石培培
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执484号
申请执行人：盛土香，女，1961年8月17日生，住乐平市。
委托代理人:齐汉金，男，住乐平市，系盛土香儿子。
被执行人：詹顺有，男，1979年5月8日生，住乐平市。
本院于2017年7月3日立案执行申请人盛土香与被执行人詹顺有民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人詹顺有与申请人盛土香达成执行和解，申请人盛土香向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋含辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4284号
原告：林祖瑜，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。
被告：叶秀莲，女，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林祖瑜与被告叶秀莲农村房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.确认原、被告于2004年12月9日签订的关于座落于瓯海区丽岙街道上坦村的《房屋买卖协议书》有效；2.被告立即协助原告办理上述房产的土地使用权过户手续。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林祖瑜及其委托诉讼代理人张桌到庭参加诉讼，被告叶秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年12月9日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，由被告将其座落于温州市瓯海区丽岙街道上坦村的五间三层房屋出卖给原告所有。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告于2004年12月24日将该房屋所有权转移登记至原告名下，并向原告交付了该房屋。因该宗地属农村宅基地，原、被告不符合变更登记条件，故无法办理土地使用权变更登记手续。
以上事实由原告陈述，原告提供的双方身份证明、《房屋买卖协议书》、委托公证书、房屋所有权证、集体土地使用证、不动产权属信息查询记录，以及经本院函询，温州市不动产登记服务中心出具的复函予以证实。
本院认为，原、被告签订关于温州市瓯海区丽岙街道上坦村的《房屋买卖协议书》后，被告已依约将该房屋所有权转移登记至原告名下，表明该《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，同时，该《房屋买卖协议书》未违反法律法规的强制性、效力性规定，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告林祖瑜与被告叶秀莲于2004年12月9日签订的关于瓯海区丽岙街道上坦村房屋的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告林祖瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初645号
原告黄思宁，男，1975年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住本县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄思宁与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄思宁，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款3500元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我1840元，尚欠我1660元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款1660元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购卷闸门及卫生间洗脸盆、架子。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告货款3500。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告1840元，还欠原告1660元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的货款1660元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告黄思宁货款1660元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌
撤销案卷回填下载打印保存删除
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初848号
原告：常玉丰，男，1951年3月8日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：张海生，男，1969年7月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告常玉丰与被告张海生劳务合同纠纷一案，本院于
2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常玉丰及委托代理人李进华到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告欠款6500元，并从起诉之日起按央行同期贷款利率向原告支付利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月至2015年8月12日期间为被告工作，被告未按时支付工资，被告于2016年12月27日在开平区人民法院主持下向原告出具还款计划，承诺分别于2017年1月26日前，2017年3月30日前，分两次偿还原告工资共计6500元，被告并未按时履行，反而以资金紧张为由拒绝支付，故原告向贵院提起诉讼，诚请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告正当、合法权益。
张海生未向法院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告常玉丰于2015年5月至2015年8月为被告张海生工作，从事电焊工工作，被告张海生未支付过工资。2016年10月原告常玉丰曾起诉被告唐山天朗环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，后于2016年12月19日撤诉。被告张海生于2016年12月27日到庭出具给付计划，内容为：欠常玉丰工资，2017年1月26日前先给付3000元，剩余3500元，于2017年3月30日前付清（具体数额待核实工资表后，以双方确认金额为准付清）。被告张海生未履行给付义务，原告常玉丰来院起诉。
上述事实，有唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1732号民事裁定书、给付计划予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告常玉丰为被告张海生工作，被告张海生理应支付工资，被告张海生承认欠原告常玉丰工资并主动出具给付计划，现原告常玉丰请求被告按照给付计划给付所欠工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:一、张海生于判决生效后十日内给付常玉丰工资人民币6500元，并自2017年4月25日起，以6500元为基数，按照年利率24%支付利息至全部款项付清之日止。
二、驳回常玉丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海生担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1076号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。康文明在中国工商银行黑龙江省大庆龙凤支行6222020905007501448账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划康文明在中国工商银行黑龙江省大庆龙凤支行6222020905007501448账户内存款53688.50元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6665号原告：莫颖雯，女，1964年6月17日出生，香港特别行政区居民。被告：刘冬利，女，汉族，1988年12月21日出生，住广东省兴宁市。被告：罗云浩，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省兴宁市。原告莫颖雯为与被告刘冬利、罗云浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理本案。原告、被告罗云浩到庭参加诉讼，被告刘冬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘冬利是原告的员工。两被告是夫妻关系。被告刘冬利因生活需要，在工作期间多次向原告借款，并于2014年6月16日汇总借款情况向原告出具借条，确认向原告借了人民币27578元。原告与被告刘冬利约定借款利率为月利率2.5%，没有约定还款时间。原告因资金周转希望被告刘冬利还款，但被告刘冬利避而不见。被告刘冬利的前述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还前述债务。据此，原告诉请法院判令两被告返还借款人民币27578元、支付借款利息（从2014年6月16日起按年利率24%计至法院向被告刘冬利送达起诉状之日止）、支付逾期还款利息（从法院向被告刘冬利送达起诉状次日起按年利率24%计至还清借款之日止）、承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：借条、出生医学证明复印件。被告刘冬利没有答辩，也没有提交任何证据。被告罗云浩辩称：两被告是夫妻关系，于2009年登记结婚，于2016年12月经法院判决离婚。被告罗云浩可提供判决书。被告罗云浩不清楚案涉借款的情况，不清楚被告刘冬利有无向向原告借款，不同意原告对被告罗云浩的诉讼请求。被告罗云浩没有向原告借款。案涉债务是被告刘冬利的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。被告罗云浩提交的证据有：民事判决书、借款证明4份。本院查明：原告提交借条的“借款人”栏有被告刘冬利名字字样的署名，该署名上按捺有指模，原告主张前述署名是被告刘冬利的署名、前述指模是被告刘冬利按捺的。由于被告刘冬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故借条应予采信。2014年6月16日，原告作为“出借人”与被告刘冬利作为“借款人”签订了借条确认：被告刘冬利借原告人民币27578元；借款利率为月二十五厘（相当于月利率2.5%）；合同履行地为广东省××××镇。原告主张：前述借款人民币27578元是被告刘冬利于出具借条前以生活困难为由分多次向原告合计借取的；原告与被告刘冬利于2014年6月16日结算了被告刘冬利向原告借款的数额并签订借条；被告刘冬利于借款时没有向原告表示前述借款是被告刘冬利的个人债务；原告于起诉前曾通知被告刘冬利返还借款，但通知不到被告刘冬利。尚没有证据显示原告与被告刘冬利曾约定了返还借款的时间、逾期还款利息、解决纠纷的法律适用等。尚没有证据证实原告曾受偿前述借款人民币27578元及利息。本院依法以公告的方式于2017年1月3日向被告刘冬利送达起诉状等法律文书。广东省兴宁市人民法院于2016年12月12日就被告罗云浩诉被告刘冬利离婚纠纷一案作出（2016）粤1481民初2310号民事判决书（即一审判决），查明两被告于2009年2月11日登记结婚，认定就欠原告的债务人民币27578元因广东省东莞市第二人民法院已立案处理而已当庭告知两被告不再处理，判决两被告离婚等。以上事实，有借条、出生医学证明复印件、民事判决书及原告、被告罗云浩的陈述附卷为证。本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原告与两被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最最密切联系地的法律。由于两被告的住所地、合同履行地均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。本案中，原告主张被告刘冬利向其借款人民币27578元，有借条为证，本院依法支持原告的前述主张。被告刘冬利与原告没有约定返还借款的时间，原告自认其于起诉前未通知到被告刘冬利返还前述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，前述借款应于本院向被告刘冬利送达起诉状之日（即2017年1月3日）到期。被告刘冬利于2014年6月16日确认向原告借款人民币27578元，被告刘冬利逾期未向原告返还前述借款及没有向原告支付借款利息，原告与被告刘冬利约定借款利率为月利率2.5%（相当于年利率30%），原告与被告刘冬利没有约定逾期还款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告刘冬利返还借款人民币27578元、支付借款利息（从2014年6月16日起按年利率24%计至2017年1月3日止）、支付逾期还款利息（从2017年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止），本院依法予以支持。原告以两被告是夫妻关系、被告刘冬利的前述债务是两被告的夫妻共同债务为由主张被告罗云浩承担被告刘冬利的前述债务。被告罗云浩否认前述被告刘冬利的前述债务为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘冬利向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提出或举证证明被告刘冬利的前述债务存有法定除外情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘冬利以个人名义欠付原告的前述债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，被告罗云浩对被告刘冬利欠付原告的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十三条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘冬利、罗云浩应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币27578元、支付借款利息（从2014年6月16日起按年利率24%计至2017年1月3日止）、支付逾期还款利息（从2017年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告莫颖雯。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币822元，由被告刘冬利、罗云浩共同负担。如不服本判决，被告刘冬利、罗云浩可在判决书送达之日起十五日内，原告莫颖雯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢淑慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执828号
申请执行人李雅明，男，1983年4月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生（，汉族，福建省古田�人，住古田县。
被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，1969年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李雅明诉被执行�古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于�田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终705号
上诉人（原审被告）:朱观武。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲。
上诉人（原审被告）：朱骏。
上诉人（原审被告）：朱菲菲。
被上诉人（原审原告）：陈福梯。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀区，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终705号上诉人（原审被告）:朱观武。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲。上诉人（原审被告）：朱骏。上诉人（原审被告）：朱菲菲。被上诉人（原审原告）：陈福梯。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀区，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1475号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3524号
原告：薛保山，男，1961年12月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
原告薛保山与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保山委托诉讼代理人郑天赐、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告福利本金（借款本金）60万元并支付福利收益（利息）53000元。2、判令被告向原告支付自2015年1月4日至实际清偿之日的逾期利息（利息按照月息2分计算，截止起诉日为24万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定：原告将自有资金60万元放置于被告处，时间为一年，被告按月息2.5分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告如约向被告交付了60万元，被告出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
河北世纪绿景房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告变更诉讼请求已超举证期限不应支持。合同期间利息应按照国家法律规定支付，合同逾期后的利息应按照银行活期存款利息支付。
本院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司承认薛保山在本案中主张的事实，故对薛保山主张的事实予以确认。关于利息，对被告辩称原告诉请中利息数额过高的理由，于法无据，但其已经支付相关利息127000元应该在计算时予以扣除。对被告辩称逾期利息承担�行活期利息的理由，虽然协议中出现“过期无利息”、“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”字样，应系在出现了原告能够取回本金而故意不取回以获得收益的情形时，对原告的一种约束。显然本案中原告未取回本金的原因不是故意为之，而是被告违反约定，不能按时偿还借款，被告理应承担相应违约责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛保山借款本金600000元及利息（自2014年1月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月息2%计算，扣除已支付的利息127000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张若楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更421号
罪犯孙中良，男，1966年12月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）薛刑初字第254号刑事判决，以被告人孙中良犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月11日起至2019年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第58号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2019年2月10日。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯孙中良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月29日至2018年1月13日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯孙中良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2002年7月19日因犯故意杀人罪被薛城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月6日因犯非法拘禁罪被薛城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月22日刑满释放。
本院认为，罪犯孙中良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中良减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2498号
原告：施惠章，男，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：谢春荣，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：费仁忠，男，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委会唐岗*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
原告施惠章与被告谢春荣、费仁忠、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。另外，原告未缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施惠章撤诉。
审判员 闵 纯
二〇一七年二月七日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初330号
原告：刘云，女，1970年9月25日生，住柳河县柳河镇英利委*组。
被告：宫汝林，男，1966年8月22日生，户籍地柳河县英利委***组，具体地址不详。
原告诉称：2012年9月，被告投资需要向原告借款9万元，口头约定月利息3分。被告按月支付利息至2014年末停止支付。多次催要，再没有偿还。请求偿还借款9万元及利息，利息自2015年1月1日开始至还清欠款之日止，利率按照2分计算。
本院受理后，依据原告提供的地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘云的告诉。
案件受理费2970元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年五月九日
书记员 李 烨