wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1484号
原告：王靖海。
委托代理人：王某,系原告王靖海之女。
委托代理人:李某某。
被告：张斌。
被告：王惠芳。
二被告委托代理人：刘某甲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：刘某乙，任总经理。
委托代理人:贺某。
原告王靖海诉被告张斌、王惠芳、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖海及委托代理人王某、李某某，被告张斌、王惠芳、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司及委托代理人刘某甲、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌赔偿交通事故中造成原告的经济损失65761.27元（医疗费用13803.27元、护理费1968.33元、住院伙食补助费520元、营养费260元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1850元）；2、由被告保险公司在二被告投保的交强险限额、商业险的限额内承担赔付义务；3、被告张斌、王惠芳负担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：事实和理由事实和理由：2016年6月10日17时35分许，王某驾驶甘ACY0**“中华”牌小型轿车，沿兰渝线向西行驶至404km+980米（武都区角弓镇阳山湾）处超车时，与左转弯的被告张斌驾驶的陕CV72**号“长城”牌小型普通客车侧面刮擦，致使车辆失控驶出路外坠入坎下农田中，造成甘ACY0**“中华”牌小型轿车上乘客刘某丙、王靖海、孙嘉为受伤。刘某丙经医院抢救无效死亡。两车受损的交通事故；陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书陇公交让字【2016】第00045号认定：当事人王某、张斌分别承担该起道路交通事故的同等责任。后经陇南市第一人民医院诊断原告王靖海伤为：胸部闭合性损伤；肋骨骨折多发（右）；硬膜下积液；左下肢皮下血肿。经原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王靖海伤残等级评定为十级伤残。鉴定费1850元。
被告张斌、王惠芳辩称，医嘱上没有注明留人陪护和营养费，我方不予认可，护理费应提交护理人员的工作等相关证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，护理费不予认可、伤残赔偿金计算数额不对、鉴定费真实性予以认可，但不属于我公司赔偿范围。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、陇南市第一人民医院病历及住院医疗费结算单，2、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定的鉴定意见。
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月10日17时35分许，王某驾驶甘ACY0**“中华”牌小型轿车，沿兰渝线向西行驶至404km+980米（武都区角弓镇阳山湾）处超车时，与左转弯的被告张斌驾驶的陕CV72**号“长城”牌小型普通客车侧面刮擦，致使车辆失控驶出路外坠入坎下农田中，造成甘ACY0**“中华”牌小型轿车上乘客刘某丙、王靖海、孙嘉为受伤，两车受损的交通事故；刘某丙经医院抢救无效死亡。陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书陇公交让字【2016】第00045号认定：当事人王某、张斌分别承担该起道路交通事故的同等责任。后经陇南市第一人民医院诊断原告王靖海伤为：胸部闭合性损伤；肋骨骨折多发（右）；硬膜下积液；左下肢皮下血肿；没有住院治疗。后来，经原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王靖海伤残等级评定为十级伤残。鉴定费税票为1850元。
被告张斌驾驶的陕CV72**号“长城”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有：交强险和500000元的商业第三者责任保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人生命健康权的，侵害人应当承担侵权责任。被告张斌驾驶车辆车与原告之女驾驶的车辆相撞，发生了原告受伤的交通事故，武都区公安局交警大队做出陇公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书，符合客观事实及法律规定，应确认合法有效，该事故认定书已作出被告张斌承担该起事故的同等责任，对此次交通事故造成原告王靖海的损失，对于被告张斌应承担的赔偿责任，因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在其保险范围内承担保险责任;基于交强险的性质，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在赔偿总额中先行赔付交强险赔偿金额、再在第三者责任商业险范围内承担按过错大小的比例赔偿责任；故原告要求二被告对其损失予以赔偿的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中原告王靖海的合理损失为：1、医疗费13803.27元；2、护理费（依照2016年甘肃省《道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资：38502元/年/365天×20天（计算至定残日前一天）=2110元，以原告诉请1968.33元为准；3、住院伙食补助费（依照陇南市市直党政机关和事业单位差旅费管理办法，市一级出差伙食补助40元/天）1天×40元/天=40元；4、残疾赔偿金（依照甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入23767元/年）23767元/年×（20年-8年）10%=28520元；5、鉴定费1850元；以上共计46181.6元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告：交强险范围内医疗费10000元；孙嘉为的是5433.84元，王靖海13803.27元，王靖海应分摊比例为10000元×13803.27元/（5433.84元＋13803.27元）计7175元；伤残赔偿金部分原告王靖海、王某的433966元，王靖海受伤的是32378.33元，孙嘉为受伤的是2391.16元；王靖海伤残赔偿金110000元×32378.33元/（433966元＋32378.33元＋2391.16元）计7598元，商业三者险(46181.6元-7598元-7175元)×50%计15704元，以上共计30447元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司再赔付原告王靖海30447元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告王靖海30447元；
三、驳回原告王靖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，原告王靖海负担579元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一六年十二月五日
书记员 艾合龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3040号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人校某某，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2481号起诉书指控被告人校某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人校某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨，被告人校某某在本区莲安东路XXX号感灵网吧上网时，趁朱某某熟睡之机，窃得其滑落在身旁的Iphone7plus32G移动电话机一部(价值人民币4,663元)。
2017年6月29日，被告人校某某被公安机关抓获，到案后直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关扣押了被窃的移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人校某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书、短信照片，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人校某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人校某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人校某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人校某某可以酌情从轻处罚。被告人校某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人校某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
原告赵晗诉被告向东、杨红艳、王靖、张亚茹民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3142号
原告赵晗。
被告向东。
被告杨红艳。
被告王靖。
被告张亚茹。
本院受理原告赵晗诉被告向东、杨红艳、王靖、张亚茹民间借贷纠纷一案，原告赵晗于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晗撤诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，剩余525元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一五年二月四日
书记员 刘翠彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1051号
申请人：刘X1，男，1970年6月1日出生。
申请人：刘X2，男，1976年6月14日出生。
本院于2016年8月30日立案受理申请人刘X1、刘X2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月30日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘X3名下座落在北京市西城区百万庄大街10号院X号楼，房号X（建筑面积：80.46平方米，产权证号为：京房权证西私字第X号）房屋产权归刘X2所有。2、刘X1放弃对上述房产的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘X1与刘X2于二〇一六年八月三十日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月三十日
书记员 张润宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人廖某，曾用名：廖兆萍，农民。因本案于2009年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈慧颖、朱慧，上海通乾律师事务所律师。
被告人曹某。因本案于2009年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）432号起诉书指控被告人廖某、曹某犯非法拘禁罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人廖某、曹某及辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月3日晚，被害人冯海流被他人以做生意为名诱骗至嘉善县魏塘镇丁香花园小区11幢1单元201室，并被没收了手机。在该室组织人员进行非法传销活动的被告人廖某等人欲使冯海流以购买所谓的产品加入该传销组织，冯不从。后被告人廖某指使被告人曹某及张凤岭等人以看管、伴随等方式非法剥夺被害人冯海流的人身自由，欲以此方式逼迫被害人购买所谓的产品。2009年8月9日凌晨3时许，被告人冯海流趁被告人曹某等人不备，从房内阳台跳下逃跑，致使其双脚的脚后跟跟骨骨折。自2009年8月3日晚至被害人跳楼逃跑，其被非法剥夺人身自由的时间长达120多个小时。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人冯海流的双跟骨骨折已构成轻伤。
另查明，被告人廖某与附带民事诉讼原告人冯海流就民事赔偿达成了协议，并已支付赔偿款30000元。附带民事诉讼原告人冯海流就民事部分已向本院撤回起诉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯海流的陈述及辨认笔录，证人张凤岭、方利、蔡良泉、张秀花、胡超、毛圣光的证言，法医学人体损伤程度检验报告，租房协议，抓获经过，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、曹某为逼迫被害人购买所谓的产品以加入非法传销组织，采用看管、伴随等方式非法剥夺他人人身自由，致被害人在跳楼逃跑过程中双跟骨骨折，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖某已对被害人作了一定赔偿，并征得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月9日起至2010年8月8日止）。
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月9日起至2011年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 薛宇炎
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初294号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭俊峰。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郭俊峰犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人郭俊峰及辩护人赵红文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日19时许，被告人郭俊峰在本市和平区贵阳路与营口道交口处一牌摊，因故与被害人刘某发生口角。后郭俊峰使用装有饮料的塑料瓶将被害人刘某鼻面部砸伤。经被害人报警，民警将在现场等待的郭俊峰传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人刘某外伤后双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；左眼眶内侧壁、眶下壁及眶前下缘骨折，鉴定为轻伤一级；左侧上颌窦上壁、前壁及内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭俊峰故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，郭俊峰具有自首情节，提请法院依法判处。并建议判处被告人郭俊峰有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人郭俊峰对被指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人对定性不表异议，提出量刑意见，1、被告人具有自首情节。2、积极赔偿，与被害人达成和解。希望法庭从轻处罚，并对郭俊峰适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日19时许，被告人郭俊峰在本市和平区贵阳路与营口道交口处一牌摊玩牌，因故与牌友被害人刘某发生口角。后郭俊峰使用装有饮料的塑料瓶将被害人刘某鼻面部砸伤。经被害人报警，民警将在现场等待的被告人郭俊峰传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人刘某左眼眶内侧壁、眶下壁及眶前下缘骨折，鉴定为轻伤一级；左侧上颌窦上壁、前壁及内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤。被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解协议。被告人郭俊峰赔偿被害人刘某经济损失20万元，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述、辨认笔录，证实2016年4月8日18时许，在和平区贵阳路与营口道交口处一牌摊玩牌，因为出牌与郭俊峰矫情几句，当时俩人都站起来了，其刚一抬头就被郭俊峰扔过来的饮料瓶砸面部了，当时感觉左眼睁不开了，左眼和鼻子流血了，其报警。指认出3号照片郭俊峰就是扔水瓶砸伤自己的男子。
2、证人叶某的证言、辨认笔录，证实两个玩牌的男子（郭俊峰与刘某）因打牌争吵起来，见郭俊峰从地上拿起一个瓶子朝刘某脸上砸过去，刘某眼部受伤。后双方撕扯起来被周围的人拉开，刘某报警。指认出3号照片郭俊峰就是扔瓶子砸伤刘某的男子。
3、证人郝某的证言，证实在和平区贵阳路与营口道交口处牌摊，看见刘某捂着眼睛说“给我打坏了”，打电话报警，一会儿民警来现场将双方带派出所。其不清楚怎么打架的，打人的姓郭（郭俊峰）。
4、证人孙某的证言及辨认笔录，证实刘某和坐对门的男子（郭俊峰）因为玩牌矫情起来，相互骂街。后男子（郭俊峰）站起来抄起地上的饮料瓶砸了刘某眼部，流血了。饮料瓶是满的，刘某报警。指认出5号照片郭俊峰就是使用饮料瓶将刘某砸伤的男子。
5、法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人刘某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；左眼眶内侧壁、眶下壁及眶前下缘骨折，鉴定为轻伤一级；左侧上颌窦上壁、前壁及内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级。
6、案件来源、抓获经过、接警单，证实2016年4月8日19时27分，刘某拨打110报警称，当日18时因玩牌被打。民警到现场将殴打他人的郭俊峰抓获并传唤至所。
7、现场示意图、伤情照片，证实作案现场及被害人刘某的伤情情况。业经被告人辨认。
8、和解协议、谅解书、收条，证实被告人郭俊峰与被害人刘某达成民事和解，郭俊峰赔偿了刘某经济损失20万元，刘某撤回附带民事诉讼，并对郭俊峰的行为给予谅解。请求法庭从轻处罚，可以适用缓刑。
9、常住人口信息，证实被告人郭俊峰的出生日期等身份情况。
10、被告人郭俊峰的口供，供述因玩牌与刘某矫情几句，后用装有半瓶饮料的塑料瓶砍伤刘某眼部，其看见刘某眼眉骨处流血了。当时刘某揪着其说眼睛破了，其告诉他不用揪着，不跑，后刘某报警。一会儿民警到现场将其带派出所。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人郭俊峰玩牌娱乐期间，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭俊峰具有如下量刑情节：1、致被害人二处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚。2、持饮料瓶砸伤被害人，可酌情从重处罚。3、
明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。4、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。5、系初次犯罪。并结合社区矫正机构出具接受社区矫正材料。辩护人所提意见与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1067号
原告：黄正飞，男，1974年9月25日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：周德恩，男，1982年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄正飞与被告周德恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江坤键、李忠宝，被告周德恩及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币150000元，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍自2014年7月31日起计付至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告因缺资金为由向原告借款150000元，约定2014年7月30日还清。原告遂以存放家中准备购货的现金出借予被告。约定借款期至，被告没有按期向原告偿还借款。在此期间，原告多次找被告催款，不是被告躲着不见，就是找各种理由推诿，拒不偿还借款。原告在无奈之下诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周德恩辩称，原告与被告之间不存在借贷纠纷，原告陈述的事实理由与事实不符合，被告并没有向原告借款150000元，被告写给原告的借条是原告胁迫的情况下写的，并非被告个人的意愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实提供证据有：《借条》1份、《结婚证》复印件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。被告质证后提出异议，认为《借条》是自己所写是事实，但是在被告胁迫之下所写；认为《结婚证》复印件与本案无关联性；认为《中国农业银行银行卡交易明细清单》取款记录不能证明原告向被告现金支付150000元的事实，且该证据取款金额是300000元，本案诉请的金额是150000元，该证据与本案无关。被告为其辩解提供证据有：《手机信息》短信记录1份；《手机录音》证据1份。原告质证后对两份证据的三性均提出异议，认为该证据来源不合法，与本案无关联性。本院认证如下：原、被告提供的证据，对方均有异议，因双方的证据与双方诉辩事由有关联性，本院作为定案的参考依据。结合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年，原、被告因共同去办理其他事宜产生了其他的债务。2014年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到黄正飞拾伍万元整（￥150000元），2014年7月30日还清，借款人：周德恩，2014年7月6日。”原告凭该借条多次要求被告还款未果，遂向本院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠借款150000元，并提供被告出具的借条为据。虽被告承认借条是其书写，但否认收到原告现金支付借款。民间借贷不仅要求双方有借贷的合意，出借人还需履行支付借款的义务。因双方争议交付的款项数额较大，原告未采取银行转账方式交付，而被告为反驳原告未实际交付借款而提供《手机信息》、《手机录音》，原告虽对《手机信息》、《手机录音》有异议，但未提出相反的证据予以反驳。从《手机信息》、《手机录音》记载的内容来看，系双方之间交流记录的可能性较大，且证实原、被告之间存在其他法律关系的债务处理，但双方对其他法律关系债务处理的合法性亦未说明清楚。原告提供借条不足以证实其已履行借款交付义务，原告以民间借贷纠纷起诉并主张双方存在借贷关系，证据不足，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄正飞的诉讼请求。
案件受理费3300元，简易程序审理减半收取1650元，由原告黄正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许贻竣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1244号
申请执行人莫炳算，男，1965年10月1日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系受害人覃兰开之子。
申请执行人莫美青，女，1955年1月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系受害人覃兰开之女。
申请执行人莫吉号，女，1976年8月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系受害人覃兰开之女。
上述二申请执行人特别授权委托代理人莫炳算。
被执行人覃建来，男，1966年6月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人莫炳算、莫美青、莫吉号与被执行人覃建来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂1226民初764号民事判决书和2017年3月21日河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终274号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人覃建来不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务。经本院执行，已执行被执行人覃建来得款10000元。经本院调查，未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对未履行的61185.44元义务和案件受理费760元、申请执行费968元，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1244号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月七日
书记员 玉 薇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3319号
原告：余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告：林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
原告余东飞与被告林心亮民间借贷纠纷一案，原告曾于2015年11月16日向福州市晋安区人民法院起诉。在晋安区人民法院审理期间，被告提出管辖权异议。2016年3月22日，晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第4810号民事裁定书，裁定案件移送由福建省平潭县人民法院管辖。原告不服上诉。2016年5月17日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终299号民事裁定书，终审裁定此案移送长乐市人民法院管辖。本院接收福州市中级人民法院移送后，于同年8月3日立案，并依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余东飞与被告林心亮的委托诉讼代理人蔡来宽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告林心亮偿还借款本金400万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月11日计至被告还清借款之日止）。
原告余东飞陈述的事实和理由如下：原告与被告林心亮订有借款合同，约定原告向被告出借400万元用于被告偿还银行贷款，期限从2014年4月22日至2014年9月1日止，月利率3%，利息在借款到期日与本金一并归还。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款利息32万元（以月利率3%计算借款利息至2014年7月10日），本金和余息至今未偿还。
被告林心亮承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前经济困难，请求原告给予偿还债务的宽限期，并适当降低借款利率。
本院认为，被告林心亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在借款合同中约明了借款期限，现借款期限已届满，被告逾期不偿还本息已构成违约，故原告要求被告偿还债务，本院予以支持。被告要求延期还款，未获原告同意，被告在审理中亦未提供其偿债能力不足的证据，故本院不支持被告延期还款请求。原告主张的借款月利率2%低于双方在合同中约定的利率，且此利率未超出法律规定的限度，原告要求按月利率2%计算借款欠息，合法合理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林心亮应于本判决生效后三日内偿还原告余东飞借款本金400万及利息（利息按借款本金以月利率2%从2014年7月11日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48928元，减半收取计24464元，由被告林心亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一六年十月十三日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执98-1号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司。
被执行人费小敏。
被执行人郭永玲。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被执行人费小敏、郭永玲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00765号民事判决书确定：由被告费小敏、郭永玲于本判决生效后十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息从2013年11月7日起，按月利率2%计算至还款之日止）。逾期后，被执行人费小敏、郭永玲未履行该案的义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人费小敏、郭永玲尚欠申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司50万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司发现被执行人费小敏、郭永玲有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14926号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠总经理。
委托诉讼代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋爱荣，女，1987年3月23日出生。
被告李帅，男，1987年5月26日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司北京物业管理分公司）与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司北京物业管理分公司委托代理人宋爱荣到庭参加诉讼。被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2011年6月18日至2016年6月17日期间的物业服务费24956.25元及垃圾清运费150元。事实和理由：2010年6月18日原、被告签署《前期物业服务协议》，由原告为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定物业服务费为每月每建筑平方米2.75元，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月15日前交纳下一个年度管理费，该协议还对其他事项进行了约定。但被告未交纳2011年6月18日至2016年6月17日期间的物业服务费24956.25元及垃圾清运费150元，故诉至法院要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城公司北京物业管理分公司提供的证据为：1.名称变更通知2.前期物业服务协议3.承诺书4.关于联系方式的声明5.照片6.律师函7.登记表8.验收表9.物品交接明细10.入住通知书11.流转单。
本院认为：长城公司北京物业管理分公司世华水岸管理处与李帅所签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应按合同履行各自权利、义务。故对长城公司北京物业管理分公司要求李帅给付2011年6月18日至2016年6月17日期间的物业服务费24956.25元的诉讼请求，本院应予支持。对长城公司北京物业管理分公司要求李帅给付2011年6月18日至2016年6月17日期间垃圾清运费150元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李帅于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二0一一年六月十八日至二0一六年六月十七日期间的物业费二万四千九百五十六元二角五分。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由李帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘弘川
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3137号
原告：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县。
法定代表人：郭永县，总经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。
原告山东中一橡胶有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东中一橡胶有限公司的委托代理人钟海及被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中一橡胶有限公司诉称，2014年11月20日，原告为被告输送带提供安装接头服务，经双方核算，共计产生安装费14300元，原告为被告开具了发票，但被告至今未支付该款，原告为此起诉，要求被告支付皮带接着费14300元及利息（以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年11月20日计算至实际支付之日）。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，由于受产业政策影响，企业生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组过程中，因此，需要原被告双方核实往来账目以及供货情况。
经审理查明，2014年11月20日，原告为被告输送带提供安装接头服务，共计产生安装费14300元，原告为被告开具了发票，但被告至今未支付该款。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有增值税发票一份、录像资料一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告虽对原告提供的增值税发票、录像资料提出异议，但上述证据能够相互印证、相互吻合，本院认为上述证据是真实的，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款14300元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付皮带接着费14300元的诉求，本院予以支持。原告主张以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从开具增值税发票之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司向原告山东中一橡胶有限公司货款14300元及利息（以14300元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年11月20日计算至本判决确定还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙宁寰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2729号
原告：倪广峰（倪山峰），男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：王先才，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告倪广峰与被告王先才民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪广峰委托诉讼代理人赵宇靖、被告王先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广峰诉称，2015年6月20日，原、被告签订合同，被告向原告借款150000元购买挖机，被告保证原告的本金不受损失且保证分红利率为百分之五，支付利息的方式为每月一次。但被告在收到借款后，未向原告兑现承诺，合同目的无法实现，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款150000元及利息。
被告王先才辩称，对起诉书借款无异议，利息5%过高，而且被告已经偿还了60000元左右的利息。
经审理查明，被告王先才以购买挖机需要资金为由，经与原告倪广峰协商，于2015年6月20日双方签订合同书一份，合同主要内容约定，被告向原告倪广峰申请合伙资金150000元，倪广峰不得参与王先才的经营权，王先才保证倪广峰本金不受损失，分红正常结算，每月一次分红利率为5%。后被告未能支付约定利息，原告起诉来院。
本院认为，被告王先才向原告倪广峰以合伙名义借款150000元，名为合伙实为借款，有合同书为证，对原告请求被告偿还借款150000元及利息，本院予以支持。因双方约定利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息不予支持、故借款利息按照月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王先才于本判决生效后五日内偿还原告倪广峰借款150000元及利息（按月息2分自2015年6月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告倪广峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王先才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年七月十八日
书记员 苏于芮
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执73号
移送执行人：山西省大宁县人民法院刑庭。
被执行人张继国，男，汉族。
被执行人蒋金平，男，汉族。
被执行人李胜科，男，汉族。
本院在执行移送执行人大宁县人民法院刑事审判庭与被执行人张继国、蒋金平、李胜科盗窃罪（罚金）一案中，因被执行人张继国、蒋金平、李胜科均在服刑期间，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执73号移送执行人：山西省大宁县人民法院刑庭。被执行人张继国，男，汉族。被执行人蒋金平，男，汉族。被执行人李胜科，男，汉族。本院在执行移送执行人大宁县人民法院刑事审判庭与被执行人张继国、蒋金平、李胜科盗窃罪（罚金）一案中，因被执行人张继国、蒋金平、李胜科均在服刑期间，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年九月二十九日书记员  冯 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2986号
原告徐某，居民。
委托代理人宋应宁，居民。
被告宋某甲，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋应宁、被告宋某甲及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称,原、被告于1978年2月经人介绍相识，因受封建思想的影响，见过面后从未单独相处，后在双方父母的包办下于××××年××月份举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。原告于××××年××月生育一男孩宋某乙，××××年××月生一女孩宋应宁。原被告双方婚前未接触，没有建立感情基础，双方性格、生活习惯差距大，被告经常打骂、虐待原告，原告生病，被告亦不给予治疗，逼迫原告离家，双方长期分居。经协商离婚未果，特起诉要求判决离婚。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年2月经人介绍相识，并于××××年××月份举行结婚仪式，婚后生育一子宋某乙，一女宋应宁，现均已成年。原告已患病多年，双方发生矛盾，现原告徐某起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，社区居民委员会证明、原告医疗费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但系事实婚姻，受法律保护。原、被告双方已结婚多年，并生育一子一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭经济及琐事产生一些矛盾，但不能以此作为夫妻感情确已破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一六年七月二十日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第636号
原告：金太华，男。
被告：常亮，男。
本院在审理原告金太华与被告常亮被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金太华撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减半收取，由原告金太华负担525.00元，余款525.00元退还给原告。保全费720.00元由原告金太华负担。
审判员 庞玉占
二〇一五年六月一日
书记员 孙 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2769号
原告：周仲根，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：姚力红，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地所在地杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：沈玉女，女，1973年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周仲根诉被告姚力红、沈玉女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判。该案因故于2015年9月7日裁定中止审理，于2016年1月6日恢复审理。该案于2016年1月13日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告周仲根及其委托代理人吕孙祖，被告姚力红、沈玉女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告姚力红签订《借条》一份，双方约定：被告姚力红向原告借款950000元，借款期限自2013年8月20日至2013年12月20日，如逾期还款按总额的千分之八支付滞纳金。被告沈玉女在上述《借条》担保人一栏签字。原告依约履行了出借950000元的义务，其中405000元转账至被告姚力红的账户，500000元转账至被告沈玉女的账户，其余以现金方式交付给被告姚力红，两被告出具《收条》一份。但借款期限到期后，两被告至今未归还分文。被告沈玉女与被告姚力红原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金950000元及逾期利息294838.40元（自2013年12月22日起以950000元为基数按年利率4.8%的四倍标准暂算至2015年8月4日止，此后按相同标准算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。第二次庭审中，原告申请撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告姚力红答辩称：事实清楚，钱均已收到，但钱跟被告沈玉女无关，是其用的，由其来还。
被告沈玉女答辩称：本案借款与其无关。《借条》及《收条》上的字是其签的，但是签字时其看到借款期限是四个月，所以认为其担保期限也是四个月，且原告也说其不签字就不借款，当时其与被告姚力红还未离婚，也想帮帮被告姚力红，借款当天原告还跟其说其签了字也不会让其承担责任的，其才签字的；实际上并未收到950000元，打到其账户上的钱大概是370000元或350000元，其第二天就取出交给了被告姚力红，其一分钱没用，其余钱其没有看到；借款两个半月后，其问了被告姚力红及原告，都告诉其钱已经还掉了，直到被起诉才知道被告姚力红还未还掉；其签字的有限期为四个月，原告在四个月内未向其主张，已经过了有限期，其不承担还款责任。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原告与两被告之间相应的权利、义务关系。
2、《收条》一份，证明两被告确认收到原告950000元的事实。
3、银行汇款凭证两份，证明原告将500000元汇给被告沈玉女以及将405000元汇给被告姚力红的事实。
4、婚姻关系证明一份，证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据，被告姚力红质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。被告沈玉女质证认为：对证据1的真实性无异议，字是其签的，但是其签字时好像没有这么复杂；对证据2的真实性无异议，字也是其签的；对证据3的三性均有异议，其只收到350000元或370000元；对证据4的三性均无异议。
被告姚力红未提供证据材料。
被告沈玉女提供离婚证及离婚协议各一份，证明被告沈玉女与被告姚力红已离婚且双方约定一切债务与被告沈玉女无关的事实。
被告沈玉女提供的证据，原告质证认为：对离婚证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，两被告是2014年离婚的，但《借条》是2013年出具的，且《借条》中被告沈玉女是作为担保人签字的，即便离婚被告沈玉女仍应作为担保人承担连带责任；对离婚协议书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，此系两被告内部约定，不能对抗第三人。被告姚力红质证认为：对上述证据的三性均无异议。
本院对原告及被告沈玉女提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，被告姚力红对上述证据的三性均无异议，被告沈玉女对证据1、2中签字的真实性以及证据4的三性均予以认可，本院审核认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定。被告沈玉女提供的证据，原告及被告姚力红对其真实性、合法性均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月26日，原告以银行转账方式将405000元转至被告姚力红的账户。2013年8月20日，被告姚力红作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：借款人姚力红，实际收到借款金额人民币950000元，大写金额玖拾伍万元，借款原因及用途为工程用款，借还款日期为2013年8月20日起至2013年12月20日止。被告沈玉女在上述《借条》的担保人一栏签字。2013年8月21日，原告以银行转账方式将500000元转至被告沈玉女的账户。同日，被告姚力红作为借款人、被告沈玉女作为担保人向原告出具《收条》一份，载明：今收到周仲根根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币玖拾伍万元整（￥950000元），此款本息于2013年12月20日归还。此据！
另查明，被告姚力红与被告沈玉女于1993年4月15日登记结婚，于2014年5月30日登记离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告姚力红向原告借款950000元的事实有被告姚力红出具的《借条》、《收条》以及原告提供的银行汇款凭证为证，对该借款事实本院予以认定。被告姚力红未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告姚力红归还借款本金950000元，对该诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈玉女在《借条》及《收条》上签字，且案涉借款中有500000元系转账至被告沈玉女的账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告沈玉女虽抗辩其作为担保人的签字已过期限、借款其分文未用以及其与被告姚力红在离婚协议中约定债务与其无关等，但其对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务仍应对债权人承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
姚力红、沈玉女于本判决生效之日起十日内共同归还周仲根借款本金950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由姚力红、沈玉女负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 王夏意
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保816号
申请人：李秀英，女，1953年7月13日生，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人：苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李秀英与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人李秀英向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5679号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱晓晓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2091号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人赵小三，男，1971年5月4日出生。
关于新郑市人民法院申请执行赵小三罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第586号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执20-1号
申请执行人马友芳，女，汉族，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇岔王村委会葛庄57号。身份证号：341222196706085989。
被执行人张军伟，男，汉族，1990年5月22日出生，住新乡市红旗区关堤乡小介山村268号。身份证号：410721199005224554。
本院依据已经发生法律效力的(2015)红民一初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，本院于2014年12月26日作出(2015)红民一初字第23-1号民事裁定，查封被执行人张军伟所有的豫GXU9**号小型轿车一辆。在执行过程中，因申请执行人马友芳与案外人张保海（被执行人张军伟的父亲）于2016年4月29日达成执行和解协议，申请执行人马友芳于2016年5月11日向本院书面申请解除对张军伟名下车牌号为豫GXU9**北京现代牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军伟名下车牌号为豫GXU9**的北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年五月二十四日
书记员 任荣康
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1589号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，公司副总经理。
被告：杭州福巨太汽车配件有限公司，住所地萧山市新湾街道宏新村（杭州萧山泽欣纺织有限公司内）。
法定代表人：王金水。
被告：迟爱民，男，1963年12月7日出生，汉族。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉并提出财产保全，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月16日作出民事裁定对被告杭州福巨太汽车配件有限公司名下的600000元财产进行保全。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼，被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告杭州福巨太汽车配件有限公司立即付清货款420000元，并从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止；二、被告迟爱民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月22日，原被告双方签订《注塑机买卖合同》1份，被告杭州福巨太汽车配件有限公司向原告购买型号为TYD110SV、TYD220SV、TYD360SV、TYD500SV各一台，货款共计1150000元。付款方式：提机前首付230000元，余款920000元自机到之日起每月付60000元，最后一个月付80000元。在2016年2月前付清，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方，如到期逾期30天以上仍未付清，其他未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款等。合同签订后，原告交付注塑机。截止2016年5月9日，被告尚欠货款420000元。故原告诉至法院。
被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告杭州福巨太汽车配件有限公司签订《塑机买卖合同》约定被告杭州福巨太汽车配件有限公司向原告购买型号为TYD110SV、TYD220SV、TYD360SV、TYD500SV各一台，货款共计1150000元，合同履行地在原告厂内，交货时间为2014年9月底。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告杭州福巨太汽车配件有限公司承担。被告杭州福巨太汽车配件有限公司应在货到之日起十五日内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为:提机前首付总金额的20%，余款自机到之日起按十五个月均付六万元，最后一个月付八万元。付款期限自2014年10月起付至2016年2月止。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。原告有权主张全部欠款，在合同中担保人对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的货款欠款及逾期息承担连带清偿责任。在货款未全部付清前，产品的所有权属于供方所有。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖，律师代理费由败诉方承担。被告迟爱民为被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任。
原告于2014年9月25日交付相应的注塑机。被告杭州福巨太汽车配件有限公司于2014年9月22日支付230000元、2014年11月28日支付120000元、2015年1月6日支付60000元、2015年7月5日支付60000元、2015年9月10日支付100000元、2015年12月9日支付60000、2016年5月23日支付100000元，尚欠原告货款420000元。
上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、应收款对账单及原告的陈述予以证明。被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对原告提供的《塑机买卖合同》、送货单的真实性予以确认。原告提供的应收款对账单虽系原告单方制作，但该对账单反映了被告的付款情况，且不损害被告的利益，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告杭州福巨太汽车配件有限公司签订的《塑机买卖合同》表明双方存在买卖关系，经审查，该买卖关系不存在法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付注塑机，被告杭州福巨太汽车配件有限公司应按照合同的约定支付相应的货款，但被告杭州福巨太汽车配件有限公司未按约结清货款，构成违约，应承担继续履行货款支付义务并赔偿原告逾期损失的民事责任。原告要求被告支付自2015年5月22日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期利息损失，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告迟爱民自愿对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任，在原告未举证证明其向被告迟爱民进行催讨的情况下，原告向本院起诉的行为视为其向被告迟爱民主张担保责任，该催讨行为并未超过法律规定的保证期间，故被告迟爱民仍应对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州福巨太汽车配件有限公司在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款420000元，并支付自2015年5月22日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失；
二、被告迟爱民对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，保全费3520元，合计11120元，由被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 袁军平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯微波
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1589号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。法定代表人：孙国忠，系董事长。委托诉讼代理人：桂兆鸿，公司副总经理。被告：杭州福巨太汽车配件有限公司，住所地萧山市新湾街道宏新村（杭州萧山泽欣纺织有限公司内）。法定代表人：王金水。被告：迟爱民，男，1963年12月7日出生，汉族。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉并提出财产保全，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月16日作出民事裁定对被告杭州福巨太汽车配件有限公司名下的600000元财产进行保全。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼，被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告杭州福巨太汽车配件有限公司立即付清货款420000元，并从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止；二、被告迟爱民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月22日，原被告双方签订《注塑机买卖合同》1份，被告杭州福巨太汽车配件有限公司向原告购买型号为TYD110SV、TYD220SV、TYD360SV、TYD500SV各一台，货款共计1150000元。付款方式：提机前首付230000元，余款920000元自机到之日起每月付60000元，最后一个月付80000元。在2016年2月前付清，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方，如到期逾期30天以上仍未付清，其他未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款等。合同签订后，原告交付注塑机。截止2016年5月9日，被告尚欠货款420000元。故原告诉至法院。被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民未答辩。经审理查明：2014年9月22日，原告与被告杭州福巨太汽车配件有限公司签订《塑机买卖合同》约定被告杭州福巨太汽车配件有限公司向原告购买型号为TYD110SV、TYD220SV、TYD360SV、TYD500SV各一台，货款共计1150000元，合同履行地在原告厂内，交货时间为2014年9月底。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告杭州福巨太汽车配件有限公司承担。被告杭州福巨太汽车配件有限公司应在货到之日起十五日内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为:提机前首付总金额的20%，余款自机到之日起按十五个月均付六万元，最后一个月付八万元。付款期限自2014年10月起付至2016年2月止。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。原告有权主张全部欠款，在合同中担保人对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的货款欠款及逾期息承担连带清偿责任。在货款未全部付清前，产品的所有权属于供方所有。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖，律师代理费由败诉方承担。被告迟爱民为被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告于2014年9月25日交付相应的注塑机。被告杭州福巨太汽车配件有限公司于2014年9月22日支付230000元、2014年11月28日支付120000元、2015年1月6日支付60000元、2015年7月5日支付60000元、2015年9月10日支付100000元、2015年12月9日支付60000、2016年5月23日支付100000元，尚欠原告货款420000元。上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、应收款对账单及原告的陈述予以证明。被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对原告提供的《塑机买卖合同》、送货单的真实性予以确认。原告提供的应收款对账单虽系原告单方制作，但该对账单反映了被告的付款情况，且不损害被告的利益，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告杭州福巨太汽车配件有限公司签订的《塑机买卖合同》表明双方存在买卖关系，经审查，该买卖关系不存在法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付注塑机，被告杭州福巨太汽车配件有限公司应按照合同的约定支付相应的货款，但被告杭州福巨太汽车配件有限公司未按约结清货款，构成违约，应承担继续履行货款支付义务并赔偿原告逾期损失的民事责任。原告要求被告支付自2015年5月22日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期利息损失，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告迟爱民自愿对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任，在原告未举证证明其向被告迟爱民进行催讨的情况下，原告向本院起诉的行为视为其向被告迟爱民主张担保责任，该催讨行为并未超过法律规定的保证期间，故被告迟爱民仍应对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杭州福巨太汽车配件有限公司在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款420000元，并支付自2015年5月22日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失；二、被告迟爱民对被告杭州福巨太汽车配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，保全费3520元，合计11120元，由被告杭州福巨太汽车配件有限公司、迟爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  易 茜人民陪审员  孙央青人民陪审员  袁军平二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯微波
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1079号
申请执行人殷珊珊，女，汉族，1984年7月16日出生。
被执行人胡玉华，女，汉族，1951年12月1日出生。
殷珊珊与胡玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初1114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：殷珊珊因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现胡玉华与殷珊珊达成和解协议同意由胡玉华延期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初1114号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十月十三日
见习书记员 崔凯丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2633号
上诉人(原审被告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：李婕璇，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人李婕璇劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4494号
原告：邢希国，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：张华，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告邢希国诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，根据原告向本院提供的被告张华的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢希国的起诉。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高玉娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初166号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋贤文。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月16日13时许，被告人宋贤文在成都市成华区某某路地某号线某某C出口处，以200元的价格将一小袋用透明塑料封口袋包装的冰毒（经称重，净重0.76克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某后被公安民警当场挡获。民警现场从被告人宋贤文处查获贩卖毒品所得的毒资200元人民币，从刘某处查获其刚购买的一小袋冰毒。被告人宋贤文到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋贤文向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋贤文到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋贤文有犯罪前科且吸毒，可以酌定从重处罚。建议判处被告人宋贤文有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人宋贤文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案甲基苯丙胺0.76克和毒资人民币200元已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋贤文为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人宋贤文所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人宋贤文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人宋贤文的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.76克及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年三月二十日
书记员 杜京城
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初212号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人任建军任某某，男，生于1978年8月24日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人任建军任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人任建军任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年7月4日晚上，被告人任建军任某某酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号五菱面包车，由汪庄村沙场沿饭嵩路行驶至汪庄桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时任建军任某某血液中酒精含量为144.9mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某向阳、李某甲1、李某乙2等人证言及血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建军任某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控任建军任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，任建军任某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任建军任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年十一月八日
书记员 郭晓朋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初467号
原告：周建胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：锁丽梅，女，1971年10月20日出生，回族，住济南市。
原告周建胜与被告张举成、锁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周建胜到庭参加诉讼，被告张举成、被告锁丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建胜向本院提出诉讼请求：1.判令张举成、锁丽梅共同偿还借款593000元及利息（以20万元为基数，自2016年5月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以393000元为基数，自2016年12月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由张举成、锁丽梅承担。事实和理由：张举成、锁丽梅系夫妻关系，2016年5月23日，张举成、锁丽梅共同向周建胜借款20万元，约定月利率2%。2016年12月29日，张举成再次向周建胜借款393000元，该借款属于张举成、锁丽梅的夫妻共同债务。经周建胜催要，张举成、锁丽梅对上述款项未偿还。为此，诉至人民法院。诉讼过程中，周建胜不要求锁丽梅对其中借款393000元承担还款责任。
张举成、锁丽梅未作答辩。
周建胜围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、银行交易转账记录、证人周玉红的证言，张举成、锁丽梅未予质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，张举成、锁丽梅因资金周转向周建胜借款200000元，约定月利率2%，张举成、锁丽梅向周建胜出具借条一份，当日，周建胜通过其女儿周玉红的账户分四次共向张举成转账200000元。2016年12月29日，张举成向周建胜借款393000元，约定月利率2%，张举成向周建胜出具借条和收条各一份。上述借款经周建胜催要，张举成、锁丽梅至今未还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张举成、锁丽梅在法定期限内对周建胜的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。关于20万元借款，系周建胜与张举成、锁丽梅之间的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，周建胜向张举成给付借款后，张举成、锁丽梅应依约按期偿还借款。关于393000元借款，系周建胜与张举成之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，周建胜向张举成给付借款后，张举成应依约按期偿还借款。经周建胜催要，张举成、锁丽梅未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。关于周建胜主张的利息，符合双方“月息2%”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张举成、锁丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款200000元及该款自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告张举成于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款393000元及该款自2016年12月29日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告张举成、锁丽梅共同负担4400元，被告张举成负担5340元；公告费600元，由被告张举成、锁丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1489号
原告党金风，男，汉族，1958年7月8日出生，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告段延祥，男，汉族，1959年12月8日出生，住台前县新区。
原告党金风诉被告段延祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党金风及委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告段延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金风诉称，2015年7月12日，原被告签订了租凭建筑机械设备合同书，由原告租赁给被告使用，每天租金130元，租赁期限从2015年7月12日至2015年12月9日。被告计租赁，使用机械设备151天。合同约定的规定，被告违约不予支付租赁费，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告租赁建筑机械设备费用19630元。本案诉讼费由被告承担。
被告段延祥辩称，我无义务支付设备费。对于该设备我没有使用。
经审理查明，原告党金风与被告段延祥及李合举签订建筑机械租赁合同，合同约定租赁物为塔机，数量为2。未约定租赁期限，且租赁费约定不明。原被告提交的两份建筑机械租赁合同存在多处不一致的现象，原告提交的建席机械租赁合同中，有多处为原告单方填写，包括设备定金，补充条款及签订合同时期。
又查明，原告实际交付塔机一台。
以上事实，有证人证言、建筑机械租赁合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提交的证据及庭审质证意见，可以认定原被告存在事实的塔机租赁关系，但根据原告提交的证据无法证实租赁物交付时间，无法证实租赁物的租赁费用，应承担举证不能的不利后果。且两份建筑机械租赁合同存在多处不一致，原告辩称系经被告同意后单方填写，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。本院对原告主张的租赁费用不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告党金风的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告党金风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王如
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初1481号
原告:河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路（金龙湾花园9栋3楼），统一社会信用代码：91451200685191646M。
法定代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告：覃平海，男，1979年9月9日出生，住河池市。
被告：黄灵录，女，成年，住河池市。
原告河池市明隆物业管理有限公司诉被告覃平海、黄灵录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市明隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市明隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧继仲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 韦丽丽
书 记 员 韦 俏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初41号
原告王石头，男，汉族，1951年3月26日生，住卢氏县。
委托代理人杨军星，卢氏县法律服务所工作人员。
被告卢氏县人民政府，住三门峡市卢氏县行政路中段。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人孙辉，男，汉族，1985年7月19日生，住卢氏县。系卢氏县人民政府法制办工作人员。
被告卢氏县国土资源局，住三门峡市卢氏县解放路五街坊九号。
法定代表人方勇，该局局长。
委托代理人李爱军，男，汉族，住卢氏县。系卢氏县国土资源局工作人员。
委托代理人王华，河南莘正律师事务所律师。
第三人卢氏县民政福利公司，住卢氏县民政局二楼。
负责人王更建，该公司经理。
委托代理人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。
本院在审理原告王石头诉被告卢氏县人民政府、卢氏县国土资源局、第三人卢氏县民政福利公司颁发土地使用权证违法一案中，原告王石头申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王石头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王石头承担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 张新乐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐翠竹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第210号
原告陈盛隆。
原告陈用东。
被告陈宗高。
本院在审理原告陈盛隆、陈用东与被告陈宗高返还原物纠纷一案中，原告陈盛隆、陈用东于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈盛隆、陈用东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尤姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2512号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵捷，公司员工。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐银，女，1984年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ、徐银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽华地物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽华地物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘亚慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审372号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人寿杰拓，男，1989年4月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第10号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人寿杰拓未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第10号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止金属件热处理加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审372号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人寿杰拓，男，1989年4月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第10号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人寿杰拓未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第10号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止金属件热处理加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初46号
原告:徐先德,男,1955年3月11日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告:刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告:戴成礼，男，1964年12月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告徐先德与被告刘先平、戴成礼劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘先平、戴成礼立即支付原告护理费人民币25,620元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐先德及其委托代理人方应生到庭参加诉讼。被告刘先平、戴成礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐先德长年在开化县中医院承揽病人护理业务。2017年1月12日，被告刘先平将其雇员丁文革送至开化县中医院住院治疗，并在《入院须知》家属签字栏上签名。因丁文革住院期间需雇人护理，经该院护士孙某介绍，被告刘先平雇请原告护理丁文革，双方达成口头协议，约定住院期间由原告护理丁文革，护理工资按每天140元计算等。《开化县中医院出院记录》显示，丁文革共住院179天。自2017年1月12日至7月10日，原告共护理丁文革179天，按每天140元计算，护理劳务报酬计人民币25,060元。但丁文革出院后，被告刘先平一直未向原告支付护理劳务报酬，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告徐先德与被告刘先平间虽未订立书面合同，但根据原告当庭陈述及提供的相关证据，结合证人孙某当庭所作证词，可以认定双方间劳务合同法律关系成立，且合法有效。被告刘先平欠原告护理劳务报酬25,060元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告戴成礼支付劳务报酬的诉讼请求，因未提供证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘先平支付原告徐先德护理劳务报酬人民币25,060元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐先德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.50元，由被告刘先平负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一八年一月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初547号
起诉人沈忠华，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人沈忠华于2016年12月5日以杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人系浙江省杭州市余杭区××街道××村，是杭州市余杭区仓前街道陆华永建材经营部的实际出资人和经营者，也是该经营房屋的所有权人。2016年5月17日，起诉人通过政府信息公开获知杭州市余杭区人民政府于2014年4月24日作出2014年第11号《征收土地方案公告》，称杭州市余杭区人民政府根据浙江省人民政府的批准拟定了该征收土地方案。起诉人认为，该行政行为侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求确认杭州市余杭区人民政府以2014年第11号《征收土地方案公告》形式作出的征收土地方案的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，杭州市余杭区人民政府作出的《征收土地方案公告》系在征收土地方案经批准后对相关内容进行的公告，未对起诉人设定新的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人沈忠华的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈忠华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱凌佳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初57号
原告：刘进伟，男，汉族，1968年1月14日出生，
委托代理人：陈冰，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：郑文霞，系广东创兴律师事务所实习律师。
被告：洪培江，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：李维珠，女，汉族，1971年11月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告刘进伟诉被告洪培江、李维珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告刘进伟的诉讼请求：1、判令两被告连带付还原告借款人民币654404。00元（大写：陆拾伍万肆仟肆佰肆元）及自起诉之日起至判决还款之日止的按年利率24%的利息损失！2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用！
事实及理由：被告洪培江从2013年6月开始因家庭资金周转困难向原告借款，其分别在2013年6月向原告借现金人民币400000.00元（大写：人民币肆拾万元）及在2016年2月向原告借现金人民币60000.00元（大写：陆万元）。原、被告双方口头约定借款利息为月息2分。
因被告多次没有按期支付原告利息,也没有付还原告借款本金,所以,在2017年1月20日,被告洪培江应原告要求,重新写下借款单交原告存执,认借到原告现金654404.00元.(大写:人民币陆拾伍万肆仟肆佰肆元).被告签下借款单后,经原告多次催讨,至目前为止,分文无还!
因被告李维珠与被告洪培江系夫妻关系,所以,被告李维珠依据法律规定,依法应对婚姻存续期间的债务承担连带还款责任!
综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院在查明事实的基础上，判准原告的诉讼请求！
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告洪培江认欠原告刘进伟借款本金654404元，原告刘进伟同意将该款减免为600000元，同意减免该款的利息损失。该尚欠的款项被告洪培江定于2017年4月28日前付还原告刘进伟5000元，2017年5月28日至2019年6月28日每月28日前各付还原告5000元，2019年7月28日至2023年4月28日每月28日前各付还原告刘进伟10000元，2023年5月28日前付还原告5000元。以上款项汇入原告刘进伟的账户（开户行中国工商银行，户名刘进伟，账号62×××62）。
二、原告同意放弃对被告李维珠的诉讼请求。若被告洪培江有一期逾期付款，原告则不同意减免款项及利息损失，并可就尚欠的全部款项654404元及该款按银行同期同档次贷款利率计付的利息损失一并向法院申请强制执行。同时，若洪培江所有的位于枫溪区洋头村枫溪鑫源工艺陶瓷制作厂的厂房被法院拍卖，则原告可以参与分配。
案件诉讼费10344元因适用调解折半收取为5172元由被告洪培江负担并于2017年6月28日前向法院缴纳。原告缴纳的诉讼费10344元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈烁珊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执142号
移送武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴恩强，男。
被执行人胥保强，男。
武功县人民法院刑事审判庭申请执行吴恩强、胥保强罚金一案，本案执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴恩强银行存款3000元。被执行人胥保强罚金2000元已交纳，案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初39号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张亚团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李进锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督877号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张明远,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年4月14日向申请人借款人民币19000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张明远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费91.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5520号
原告：王如林，男，汉族，1986年4月1日出生，住临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村***号。
委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：徐银海，男，汉族，1977年6月8日出生，住临沂市兰山区。
原告王如林与被告徐银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如林及其委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告徐银海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金12000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年9月被告向原告借款12000元，说是2015年底一次性还请，到期后多次催收无果，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月被告向原告借款12000元，并为原告出具借条，载明：“借王如林现金壹万贰仟元（￥12000元）双方约定到2015年阴历年底一次性还清”。
上述事实，根据原告陈述及举证借条法庭调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐银海向原告王如林借款12000元，并为原告出具借条，被告未出庭质证，本院认定该借条系被告书写，该借贷事实成立。双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但应自借款到期之日起应予支付利息。利率参照同期人民银行基准贷款利率年利率4.35%执行，被告未答辩并举证证明债务履行情况，推定未履行债务，原告主张债权成立。
综上，原告要求被告偿付借款12000元并支付利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告12000元及利息（利息自2016年2月8日起至实际履行日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐银海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜怡帆
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第111号
申请执行人任某某，男，1978年3月8日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人满城县方顺桥恒通废旧金属收购站。
本院在执行人任某某与被执行人满城县方顺桥恒通废旧金属收购站离婚纠纷一案，经查，被执行人满城县方顺桥恒通废旧金属收购站有存款。但被执行人满城县方顺桥恒通废旧金属收购站今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城县方顺桥恒通废旧金属收购站，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌