山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1776号
原告刘兆义。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所。
被告黄好升。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。统一社会信用代码：913707815793925X8。
负责人：杨颜平，经理。
委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所。
原告刘兆义与被告黄好升、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆义的委托诉讼代理人李兵，被告黄好升，被告保险公司委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失108194.12元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日12时许，被告黄好升驾驶鲁****62小型普通客车沿君子兰路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的刘兆义骑的电动三轮车发生碰撞，致使刘兆义骑的电动三轮车又与停在路东边的李会清的鲁****6J小型轿车发生碰撞，致刘兆义受伤，三车损坏。该事故经青州市交警大队认定：黄好升承担事故的全部责任，刘兆义无责任，李会清无责任。后经查明，被告黄好升驾驶的鲁****62小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后花费若干，被告未赔付。为此，请求法院依法处理。
被告黄好升辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆鲁****62小型普通客车在我公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险数额为500000元，我公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分按照商业险约定承担责任，因本次事故属于三方事故，原告的损失是由黄好升和第三方李会清的车辆共同造成的，李会清车辆投保的保险公司应当在交强险无责限额承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明的事实如下：2017年7月25日12时许，被告黄好升驾驶鲁****62小型普通客车沿君子兰路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的刘兆义骑的电动三轮车发生碰撞，致使刘兆义骑的电动三轮车又与停在路东边的李会清的鲁****6J小型轿车发生碰撞，致刘兆义受伤，三车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告黄好升承担事故的全部责任，原告刘兆义无责任，李会清无责任。
2017年7月25日，原告因交通事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗33天，2017年8月27日出院，后又于2017年8月28日入住黄楼卫生院住院治疗6天。主要诊断：脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气（气颅症）、左侧颧弓裂伤、多处软组织擦伤、挫伤等。
本案在诉讼过程中，根据原告刘兆义申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年2月28日出具潍青法医司鉴所【2018】临鉴字第48号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘兆义损伤并遗致：1、该颅脑损伤遗脑器质变构成十级残；2、误工期限自损伤日始至鉴定日期止；3、该伤后住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；4、营养补给三个月；5、不认定后续治疗费；6不认定残疾器具配置费；7、不认定康复费。
事故车辆鲁****62小型普通客车的所有权人系黄好升，事故发生时该车由黄好升驾驶。
事故车辆鲁****62小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2017年5月6日00时起--
2018年5月5日24时止。商业第三者责任险保险数额为500000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41772.16元、误工费14856.75元（69.75元/天×213天）、护理费14658.21元（100.79元/天×99天+120元/天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1800元(20元/天×90天)、法医鉴定费2201元、交通费500元、残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元、残疾赔偿金30236元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费41772.16元、误工费14856.75元、住院伙食补助费1170元、法医鉴定费2201元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：护理费、交通费。
再查明，被告黄好升为原告垫付医疗费11000元。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天），护工收入标准为85.27元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、潍坊市益都中心医院及黄楼卫生院的住院病历、住院结算发票、住院病人费用清单、潍坊市益都中心医院的门诊病历及门诊单据，护理人员的身份证、户口本、刘欣欣的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、法定代表人身份证复印件、完税证明、职工基本信息、公积金流水、工资表、考勤表，法医鉴定费单据，经原告申请本院委托所作的潍坊青州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件及行车证复印件、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告黄好升驾驶机动车辆与刘兆义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使刘兆义驾驶的电动三轮车又与停在路东边的李会清的鲁****6J小型轿车发生碰撞并致使刘兆义受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄好升承担事故全部责任，刘兆义不承担事故责任，李会清不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定黄好升承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为93035.91元。关于原告主张的护理费，其中原告女儿刘欣欣的护理费，二被告均无异议，本院予以确认，关于原告主张的其儿子刘冬的护理费，证据不足，综合原告提供的证据及被告的质证意见，刘冬的护理费按护工收入标准计算为宜，护理期限按照司法鉴定意见书的鉴定意见计算，综上本院确认原告主张的护理费为13121.73元（85.27元/天×99天+120元/天×39天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定390元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计106547.64元。
被告保险公司辩称，本次事故属于三方事故，李会清车辆投保的保险公司应当在交强险无责限额承担赔偿责任。为了更清楚的查清事故经过，本院调阅青州市公安局第370781201704157号道路交通事故卷宗档案，其上载明事故经过为：被告黄好升驾驶鲁****62小型普通客车沿君子兰路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的刘兆义骑的电动三轮车发生碰撞，致使刘兆义骑的电动三轮车又与停在路东边的李会清的鲁****6J小型轿车发生碰撞，致刘兆义受伤，三车损坏。因李会清在本次事故中无责任，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，鲁****6J小型轿车投保交强险的保险公司或李会清（如鲁****6J小型轿车未投保交强险的情况下）应当在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共5327.68元（58604.48元×1/11），以上共计6327.68元。上述损失，原告未在本案中向无责限额方进行主张，在此本院不予审理。
事故车辆鲁****62小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共53276.80元（58604.48元×10/11），以上共计64276.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35943.16元（106547.64元－64276.80元－6327.68元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告黄好升赔偿，因肇事车辆鲁****62小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失35943.16元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告刘兆义返还被告黄好升垫付款11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兆义医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计64276.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘兆义各项损失共计35943.16元；
三、原告刘兆义返还被告黄好升垫付款11000元；
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘兆义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告负担80元，由被告黄好升负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司书珍