广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第551号
原告：李向伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1038。
被告：周勇昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码：×××1019。
原告李向伟与被告周勇昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月1日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告以与被告协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商原告借款给被告14万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年5月31日止，利率为月利率10%，利息每月归还。2015年8月30日还本金1万元；2015年11月30日还本金4万元，2016年2月28日还本金2万元；借款到期偿还剩余本金和利息。但被告只还了本金2500元和7月、8月、9月利息。到2015年10月30日止还欠7500元本金和10月利息1300元，共计8800元。原告多次要求被告归还，被告仍未按要求归还本金和利息。现原告要求终止与被告的借款合同，要求被告归还借款本金和利息。现原告起诉请求判令：1.被告偿还借款13万元本金及利息。8月到10月本金和利息为8800元，总本金和利息为138800元；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金137500元及利息5034元（从2015年10月1日起暂计算至2016年1月20日利息为5034元，利息从2016年1月21日起按月利率1%计算至实际清偿日止）。
被告辩称：（一）、被告承认签过借条，但是拒绝归还借条上显示的借款，理由如下：原被告是合伙关系，原告没有以现金或转账方式实际支付借款14万元给被告。被告之所以签了该借条是因为原被告分别在2014年1月18日、3月13日、3月21日共同签订了合计5份的土地承包合同。在2015年年中，双方意见不合，原告提出拆伙，在多次商议后达成口头协议，与藕塘村签订的土地承包合同及鱼塘土地承包合同属于被告，其他属于原告。因为两人所分土地面积、投资金额等不均衡，故原告要求被告补给其14万元，并要求被告签订了借条，而原告负责转合同的相关事项。被告签订借条支付了部分利息和本金后，发现原告至今未履行办理转合同的事项。故被告拒绝再支付借条中的款项，并要求原告撤销本次诉讼，将借条作废，归还被告已经支付的利息和本金，重新商议拆伙的事宜。该14万中确实有1万多实际属于原告借给被告用于本次投资的出资。（二）、被告对银行利率不熟悉，但是当时原被告双方约定14万本金，每月支付1400元利息。还了本金则利息相应减少。（三）、该借条没有生效，14万中127690元属于原被告拆伙的费用。之所以签订借条是因为原告口头承诺将藕塘土地合同和藕塘鱼塘合同转名给被告，两个格田和旺塘给原告，藕塘土地合同和藕塘鱼塘合同转给被告后，被告需要补充127690元给原告，但原告至今没有转名给被告，故127690元无需支付给原告。原告给被告的15000元是用于购买苗木不属于借款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条（复印件），用以证明被告向原告借款14万元的事实。其中14750元是现金支付，其余是通过原告妻子及妻子母亲的账户转给被告。
3.支出证明单、邮件截图及四会江谷花场日记账（邮件附件）（打印件），用以证明原被告合作过程，原告投入了270826元扣除属于原告的两个格田和旺塘投资款158136元，被告需要支付原告拆伙款112690元。被告也制作记账表通过邮件方式提供给原告。还有14750元和300元是现金支付，被告对此予以认可。
4.银行卡客户交易查询／打印，用以证明原告转款15000元给被告，是被告借来购买苗木。
被告举证如下：
5.驾驶证复印件，用以证明被告诉讼主体资格。
6.土地承包合同4份、鱼塘土地承包合同、村委会决议4份、承包农地合同书、委托书、四会江谷花场日记账，用以证明原被告共同出资经营土地承包合同项下项目的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1没有异议。证据2真实性确认，但是双方商议拆伙事宜时候才签订的，原告未实际支付该借款。该款项实际是因拆伙，被告补给原告的款项。证据3真实性均无异议。邮件截图及四会江谷花场日记账没有异议，确实是被告通过邮件方式提供给原告的，双方承认共同出资的金额。支出证明单是大家共同计算出来的合同投资金额，原告投资了270826元，确认14750元与300元是以现金方式向原告借的。15000元是原告转账给被告购买苗木的钱，记账在被告处，属于双方投资的款项。证据4真实性没有异议，15000元是原告转账给被告购买苗木的钱，记账在被告处，属于双方投资的款项，不是借款。
原告对被告出示的证据认为：证据5没有异议。证据6土地承包合同4份、鱼塘土地承包合同、村委会决议4份、承包农地合同书、委托书真实性没有意见，四会江谷花场日记账三性不认可，该份证据是被告单独制作，没有原告确认，且上面的很多费用并未实际支付。
本院经审查认为：证据6中的四会江谷花场日记账，因没有其他证据予以佐证，亦没有原告的确认，故本院对其真实性不予确认。当事人对真实性没有异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月18日，原、被告共同向四会市江谷镇旺塘门楼村一小组承包门楼村一小组所有的部分土地共两幅，并签订了《土地承包合同》一份；2014年3月13日，原、被告共同向四会市江谷镇清平村格田经济合作社承包格田村民小组所有的部分土地共两幅，并签订了《土地承包合同》两份；2014年3月21日，原、被告共同向四会市江谷镇清平村藕塘经济合作社承包鱼塘三个（包括格田园边鱼塘一个、里村西圳边鱼塘两个）及藕塘村民小组所有的部分土地共四幅，并分别签订了《鱼塘土地承包合同》一份及《土地承包合同》一份。2015年5月，原告与被告口头约定拆伙，约定的协议如下：旺塘、两个格田属于原告，藕塘和鱼塘属于被告，并约定拆分的财产收益归己方所有。2015年7月19日，被告向原告出具借条一份，确认原告借给其借款14万元，承诺借款期限自2015年7月1日至2016年5月31日止，借款利率为月利率1%，利息每月归还，并按如下计划偿还本金及利息：1.2015年8月30日偿还本金1万元及相应利息；2、2015年11月30日，偿还本金4万元及相应利息；3.2016年2月28日偿还本金2万元及相应利息；4.借款到期日偿还剩余借款本金及利息；5.如被告未按时还清任意一期借款本金和利息，出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（借款利率加收50%）和本借条约定的结息方式计收利息和复利。之后，被告在2015年8月向原告归还了2500元本金，在2015年7-8月向原告支付两个月利息2800元（每月1400元），在2015年9月向原告支付利息1300元，合计利息4100元。
另查明：被告自述已接收藕塘和鱼塘，并在2015年5月至10月进行管理，之后认为该两鱼塘未转名，故再没有管理。被告自述原告起诉的14万元借款中，约定拆伙款为127690元，其中15000元用于投资应当计入拆伙款中，该拆伙款127690元是在原告转名后，再由被告支付给原告，另外的14750元和300元确实是原告现金支付给被告的，以上合计是142740元，扣除被告在写借条前支付的2740元，得出14万元这个金额。
本院认为，原告与被告之间原系合伙关系，后因分伙，被告就分伙的债权债务问题向原告出具借条，而被告亦自述已按照双方约定接收了藕塘和鱼塘，并部分履行了归还本息的义务，双方的民事关系实际已转化为民间借贷关系，因被告未按其承诺按期归还借款，原告请求解除借款合同于法有据，本院予以准许，故被告应归还尚欠原告的借款137500元，并支付以该借款本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予原告。被告辩称本案款项并非借款，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周勇昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向伟归还借款137500元，并支付以尚欠的借款为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1575.34元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱靳文