wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4015号
申请执行人：曹恒祥，男，1964年3月11日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：吕达春，男，1972年10月20日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：徐翠红，女，1978年11月20日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人曹恒祥与被执行人吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4628号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吕达春、徐翠红于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹恒祥偿还借款本金40000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，2018年3月6日本院依法对被执行人吕达春、徐翠红的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询，查控系统反馈：被执行人吕达春、徐翠红名下无机动车、无股权信息；被执行人吕达春、徐翠红名下的银行存款账户已被本院冻结。
2018年3月19日对被执行人吕达春、徐翠红的房产进行查询：被执行人名下房产已被关联案件查封。
2018年3月6日向被执行人吕达春、徐翠红邮寄送达执行通知书与报告财产令。
2018年3月19日对被执行人吕达春实施司法拘留。
2018年3月26日将被执行人吕达春、徐翠红纳入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人：陈某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩生孝，男，汉族。
被告苗某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
被告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付某某，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告苗某某、兰州某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。
案件受理费2525元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行负担。
审判员 刘光临
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1027号
原告赵言言，女，1983年7月26日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞,男，1976年4月1日。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告赵言言诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵言言及其委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言言诉称，2013年11月18日，原告与被告亿茂投资公司商定租赁亿茂商城XXX号商铺并缴纳了定金2000元，亿茂投资公司承诺2014年6月前开业，但未兑现。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发《通知》的方式承诺2015年5月1日正式启动商城，结果市场至今没有正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令1、解除租赁合同，2、亿茂投资公司双倍返还原告定金4000元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，交纳定金是为了认租商铺、为订立书面合同作准备，现订立书面合同条件不具备，我司同意返还原告交付的定金2000元，双倍返还定金缺乏事实依据。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2013年11月1日，原告赵言言欲承租亿茂商城XXX号商铺，并交纳定金2000元，亿茂投资公司为此出具收据一份，双方未签订书面租赁合同，赵言言亦未取得欲租商铺。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，赵言言遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，当事人可以约定由一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方尚未签订租赁合同，不存在解除之说。被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法入驻涉案商铺、实现承租目的，现原告要求适用定金罚则，本院予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向赵言言支付4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵言言的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4704号
原告：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：司德臣，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王保科与被告司德臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼，被告司德臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保科向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款70000元及相应利息。诉讼过程中，原告放弃了向被告主张借款70000元的相应利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月29日，被告分二次共向原告借款70000元，口头约定月利率为1.5%，有被告书写的借条为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告司德臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明2013年10月29日，被告分二次共向原告借款70000元。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的二份借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告司德臣分二次共计向原告借款70000元，后经原告催要，被告司德臣未予偿还。
本院认为，被告至今尚欠原告借款70000元，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告偿还其借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃了借款利息，系原告对自己的权利所作的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司德臣于本判决生效之日起5日内偿还原告王保科借款70000元。
二、驳回原告王保科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告司德臣负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月九日
书记员 谢子聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终862号
上诉人（原审被告）北京声广汇金投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路5号及5号院3号楼14层2单元1712。
法定代表人黄德才，执行董事。
委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱湘江，男，1972年7月10日出生。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
上诉人北京声广汇金投资管理有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人钱湘江合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。
汇金公司上诉称：钱湘江是与案外人青岛声广益健国际贸易有限公司签订了《客户协议书》，汇金公司未与钱湘江签订相关协议，与本案不具有相关法律关系，作为被告的诉讼主体不适格；钱湘江与案外人青岛声广益健国际贸易有限公司签订的《客户协议书》中约定了仲裁条款，本案案由系合同纠纷，应当驳回起诉；钱湘江在起诉状中认为汇金公司未进行实物交割，交易行为实质为期货交易且无合法交易经营权，因期货交易合同纠纷应当由中级人民法院管辖，本案应当移送至北京市第二中级人民法院审理。
钱湘江对汇金公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，原审被告汇金公司住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。钱湘江与案外人所签合同系何性质以及是否约定了仲裁条款，与本案的管辖权无关。汇金公司称本案为期货交易合同纠纷，亦缺乏证据证明。综上，汇金公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京声广汇金投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 于明洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02407号
原告：李菊灵，居民。
委托代理人：陈永献，男。
被告：张玉梅，居民。
原告李菊灵与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李菊灵及其委托代理人陈永献、被告张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊灵诉称：被告因家庭买房子和做生意缺乏资金，于2012年8月1日至2014年4月11日期间先后6次向原告借款合计人民币190000元，并分别约定按1%和1.5%月利率支付利息。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告仅支付利息3000元，其余本金及利息至今分文不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币190000元，利息35392元，合计225292元，本清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告李菊灵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件六张，证明被告自2012年8月1日至2014年4月11日期间，分六次向原告借款人民币计190000元并分别约定月利率1%和1.5%的事实。
被告张玉梅辩称：向原告借款190000元是事实，但经过多次还款，截至2015年3月止，被告仅欠原告本金10万元。还款包括被告与他人开饭店应得营业投资款28700元，由他人代还原告，被告还当着他人面还原告4000元以及2013年7月19日借条中注明的还款3000元。另外，因原、被告此前关系较好，2014年国庆节期间，被告出去旅游，请原告为被告看门（旅馆），回来后被告男朋友马某某发现家里现金少了。今年春节前后，被告出门近一个月，3月15日，被告突然接到原告电话，说原告到被告家来住了，被告当时就发短信给原告，内容为“你先考虑一下，如果真这样，你就进去经营，一年两万房租，从欠条里扣，……。”。3月17日，被告回到家里，用钥匙却开不了门，原来是原告将门锁上了，于是被告报警，想去自己房间看看物品，受到原告阻挠。原告还将被告归还原告的9万元还款收据全部窃去。被告住宅经由房产部门评估，价值80万元，旅馆内部物品20余万元，合计100万元，由于原告非法侵入被告住宅私自经营，至今未搬出，造成被告每月经济损失2万元，自2015年3月15日至今损失估计人民币9万元左右。基于原告上述行为，被告现要求：1、原告立即停止侵占，归还被告住宅及内部相关物品；2、原告返还被告因侵占旅馆造成的经济损失9万元（自8月15日后另计）；3、原告归还窃取被告的人民币6000元；4、原告归还窃取被告的还款收据9万元。
被告张玉梅针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、案外人刘某的书面证言一份，证明被告已归还原告18700元的事实。
证据2、相关短信记录，证明被告房屋被原告侵占后，被告要求原告用房屋租金抵还借款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，其中2013年7月9日的借条已由被告从他人手里收回，后放在家里被原告偷走；2014年3月5日的借条有涂改，从5万元变成10万元；其他借条无异议。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1，原告认可收到被告还款14700元，其余4000元不予认可；对证据2认为与本案无关联性。
本院经审查，对原、被告所举证据的认证意见如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2即六张借条中的2013年7月9日和2014年3月5日的两张借条，被告虽有异议，但未能提供相应证据对其异议予以证实，且被告承认借原告190000元是事实，与原告诉称的借款本金数额一致，故本院对该两张借条的“三性”予以认定，被告对原告所提交的其他四张借条无异议，本院予以认定。对被告所举证据1即证人刘某书面证言中证明原告曾于2014年11月23日收到被告货款14700元的内容，原告予以承认，本院予以认定，对其中证明被告“清明之前张玉梅给李菊灵肆仟元整（￥4000）”的内容，因原告不予认可，故本院不予认定；对被告所举证据2，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告是朋友关系。被告因家庭买房和做生意缺乏资金，分别于2012年8月1日至2014年4月11日分六次从原告处借款合计人民币190000元，其中2012年8月1日借款20000元，约定利率1.5%，2013年7月9日借款20000元（未约定利息），2013年11月3日借款10000元，约定利率1.5%，2014年2月22日借款20000元，约定利率1%，2014年3月5日借款100000元，约定利率1%，2014年4月11日借款20000元，约定利率1%，上述借款均有被告出具借条为证。嗣后，被告陆续给付原告利息款3000元，又于2014年11月23日通过证人刘某给付原告人民币14700元，下剩借款本金及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。2015年6月8日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因双方分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：被告张玉梅向原告李菊灵出具借条，计借原告人民币190000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确；双方对利息的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告据条诉请被告归还其借款本金190000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告已付原告利息款合计人民币17700元，应予以相应扣除。被告之其他辩称主张，可据相应证据另案处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉梅归还原告李菊灵借款本金合计人民币190000元，并分别自每次借款之日起以每次借款数额为本金按双方约定之利率支付相应利息（其中2013年7月9日的20000元借款本金不计利息，被告已付17700元从应付原告总利息款中扣除），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取为2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1035号
原告：徐全刚，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。
委托诉讼代理人：蒋鹏飞，1963年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区伍家坝。
被告：罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南岸街道田坝村。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。
原告徐全刚与被告罗燕、四川星星建设集团有限公司（以下简称：星星建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，被告四川星星建设集团有限公司于2016年8月15日向本院提出《管辖权异议申请书》，认为本案应由华蓥市人民法院管辖。本院于2016年9月14日，以（2016）川1503民初1035号民事裁定书驳回了被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。本院依法对本案适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告徐全刚的委托诉讼代理人蒋鹏飞，被告四川星星建设集团有限公司的委托诉讼代理人范峪旖到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告制作、安装不锈钢栏杆工程款94198元；2、依法判令被告立即支付原告延迟付款利息54636元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2013年5月30日和2014年1月25日向原告出具制作、安装不锈钢栏杆工程款“欠条”和“承诺书”，计94198元，至今未履行给付义务，经原告多次催收无果。被告罗燕不履行给付工程款义务。根据相关法律规定，被告四川星星建设集团有限公司总承包人在被告不履行给付工程款义务时，原告（实际施工人）有权要求被告四川星星建设集团有限公司总承包人承担给付工程款义务。
被告星星建司辩称：本案的案由是建设工程施工合同纠纷，原告是基于实际施工人的身份提出的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，星星建司只对欠付工程款承担责任，现在星星建司已经对罗燕付清了全部的工程款。不存在欠付工程款的情形，依法对原告不承担支付责任。欠条、承诺书不足以证明罗燕差欠原告的工程款金额。原告还应当提供营业执照、合同、验收单等相关履行资料，原告不能提供，因此证据不充分，因此应当驳回。且本案已过诉讼时效，承诺书载明的时间是2014年1月25日，原告方起诉时间是2016年7月，即使认定被告星星建司对原告方承担责任，原告方的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告方的诉讼请求。
被告罗燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告罗燕于2013年5月30日向原告出具《欠条》，被告罗燕于2014年1月25日向原告出具《承诺书》。被告围绕其主张本院提交的证据有：《南溪区滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议》、《宜宾市南溪区审计局审计报告》、对上述证据经庭审原被告进行了质证，被告罗燕经本院合法传唤未到庭否认上述证据证明的事实。本院对上述事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目。虽然罗燕不是被告星星建司的员工，但在2011年6月9日，星星建司与罗燕组建该工程项目部，并对该项目实行责任目标承包管理，由罗燕担任项目部第一责任人，为此，被告星星建司与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，原告徐全刚为上述工程制作并安装不锈钢栏杆。2013年5月30日，罗燕与徐全刚结算后，向原告出具了欠原告94198元的欠条一张，2014年1月25日，罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，其中载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠徐全刚等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单……④徐全刚：不锈钢栏杆款：玖万肆仟壹佰玖拾捌元……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕”。之后，原告多次催收工程款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告罗燕向原告出具《欠条》的时间为2013年5月30日，被告罗燕向原告出具《承诺书》的时间为2014年1月25日。因此本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间应该是在2014年1月26日至2016年1月25日，但本案原告诉状载明的起诉的时间是2016年7月18日，原告的诉讼请求已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此原告要求被告支付制作、安装不锈钢栏杆工程款94198元及延迟付款利息54636元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐全刚的诉讼请求。
案件受理费3276元，公告费600元，合计3876元，由原告徐全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘友权
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢74号
申请执行汪胤泽，
被执行人马波，
本院在执行汪胤泽与马波人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人汪胤泽于2016年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十五日
书记员 傅再冉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3458号
申请执行人金字火腿股份有限公司
被执行人王小虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00397号，依法向被执行人王小虎发出执行通知书，责令被执行人王小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小虎（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币101750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初708号
原告文某，女，生于1993年12月10日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1991年4月13日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告文某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人文德炳到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称，2010年5月1日，原、被告经人介绍订婚，同月8日同居。2012年1月9日，原、被告生育一男孩取名周某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架打架，难以建立起夫妻感情，双方为了离婚于2014年1月14日补办结婚登记。现起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养；共有财产均等分割。
为支持其诉讼请求，原告文某提供了以下证据：
（1）原、被告及子常住人口登记卡，以证明原、被告身份及生育子女情况；
（2）结婚证复印件，以证明原、被告于2014年1月14日补办理了结婚登记；
（3）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（4）询问被告笔录，以证明从2014年农历11月开始闹矛盾，并分居生活至今，现不同意离婚；
（5）调查原告外祖母康某某笔录，以证明原、被告婚后居住在土黄镇街道，双方因性格不合，经常吵架打架，劝过多次没有效果，从2013年农历正月18日分居生活至今；
（6）调查张某某笔录，以证明其与原告外祖母系邻居，居住在土黄镇茶林街，有其介绍原、被告订婚，前期夫妻关系一般，后经常吵架打架，原告的外祖母多次劝解均未和好。
被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月1日，原告文某与被告周某某经人介绍相识恋爱。同月8日，原、被告以夫妻名义同居生活。2014年1月14日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般。2012年1月9日，原、被告生育一男孩取名周某甲。2014年农历11月以来，原、被告因家庭生活琐事经常发生吵打架。2015年农历1月，原告外祖母劝解双方和好无果，从此分居生活至今。2016年3月4日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告文某与被告周某某系合法婚姻，婚初夫妻关系一般。2014年农历11月以来，原、被告虽因家庭生活琐事经常发生吵打架，并从2015年农历1月起分居生活至今，但双方分居时间不长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年三月二十二日
书记员 王平才
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终471号
上诉人（原审原告）：杨润双，男，1963年10月21日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人杨润双因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨润双上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初293号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1992年，被上诉人向上诉人借款422元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨润双向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款422元、利息10392元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失4532元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取杨润双集资建房款422元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向杨润双履行建房承诺。杨润双多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给杨润双，杨润双不服，起诉至法院。
一审法院认为，杨润双与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第403号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。杨润双不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第383号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现杨润双以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨润双的起诉。案件受理费减半收取92元，予以退还。
经二审查明：杨润双与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第403号民事裁定，驳回杨润双起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第383号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。杨润双又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初293号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了杨润双起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款422元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人杨润双的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第125号
原告：胡海军，男，1983年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡旭治，男，1973年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告胡海军诉被告胡旭治民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡旭治下落不明，2011年3月16日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭审理了本案。原告胡海军到庭参加诉讼，被告胡旭治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡海军起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月10日，被告因需向原告借款50000元，并向原告出具借据1份，同时约定如果通过诉讼途径解决的，由债权人住所地人民法院管辖。后原告经过催讨，被告认欠不还。现要求判令被告胡旭治即时归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡旭治未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡旭治经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予保护。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡旭治于本判决生效之日起五日内归还原告胡海军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡旭治负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月二十三日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00917号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地随县殷店镇神龙路。
负责人李汉超，行长。
被告马波，农民。
被告张泽红，农民。
被告余先保，农民。
被告马翠林，农民。
被告雷良兵，农民。
被告殷三艳，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告马波、张泽红、余先保、马翠林、雷良兵、殷三艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费300元，计600元，由被告马波负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐焱
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初282号
原告：刘大珍，男，1958年1月15日生，汉族，住郸城县，现住鹤壁市淇滨区。
原告：刘伟，男，1986年7月12日生，汉族，住郸城县，现住鹤壁市淇滨区。系刘大珍之子。
二原告委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1978年9月15日生，汉族，住郸城县。
被告：乔氏，女，1952年11月3日生，汉族，住郸城县，系刘志国母亲。
原告刘大珍、刘伟与被告刘志国、乔氏侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还土地，并赔偿经济损失10000元。事实和理由：我们和二被告是同村村民，我村1993年调整土地时，我家共分得承包地2.76亩，该承包地位于我村东南角，东邻刘明福、西邻刘明营、南邻胡庄地、北邻大路。由于原告刘大珍经常不在家，就让被告暂时耕种该地，当时口头约定原告啥时要被告啥时还。2013年原告向被告要地时，双方谈妥被告收了庄稼后还地，可是，被告至今没有归还。
本院经审查认为，双楼乡申庄行政村村民委员会就原、被告争议的承包地，为原、被告出具的证明相互矛盾，土地使用权存在争议，人民法院无权确定争议土地的使用权，应该由人民政府处理，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘大珍、刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑文利
审判员 王庆刚
审判员 郑建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催20号
申请人：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1218弄5、6号318室。
法定代表人吴成方，董事长。
申请人上海东徽建筑装饰工程有限公司因遗失银行承兑汇票（号码00100062/21524048，票面金额为150000元），向本院申请公示催告。本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申请人上海东徽建筑装饰工程有限公司已于2017年3月28日在公示催告期间撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人上海东徽建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱蒙霜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1593号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连职务：理事长
委托代理人王海江，该社客户经理。
被告冯某某，男，1985年5月21日生，汉族，村民。
被告徐某某，女，1986年12月5日生，汉族，、村民。
被告冯某甲，男，1960年10月1日生，汉族，村民。
被告宋某某，女，1982年8月17日生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）诉被告冯某某、徐某某、冯某甲、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海江，被告冯某某均到庭参加诉讼，被告徐某某、冯某甲、宋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县信用社诉称，2015年7月23日，被告冯某某、徐某某与原告签订了一份借款合同，向原告借款96000元用于皮具加工。双方约定借款利息为月息9.3‰，并由被告冯某甲、宋某某进行担保。在双方约定的还款期限届满后，四被告却未能履行自己的还款义务和保证义务。为此，特诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告冯某某辩称，借款数额属实，但是起诉数额不对。在借款以后，我曾经把钱给女儿冯艳伟，让她替我还一部分借款。因为当时我在外地，也没有见还款凭证。现在我名下的贷款只剩下47800元，剩余的贷款我愿意还。
被告徐某某、冯某甲、宋某某缺席无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同、保证合同各一份，以此证明：原告向被告提供96000元贷款，双方约定借款利息为月息9.3‰。对上述借款本金及利息、罚息，被告冯某甲、宋某某承担连带责任保证。
2、贷款凭证一份，以此证明：原告依约向被告履行了借款96000元的合同义务。
四被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议。该证据形成合法、客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告冯某某、徐某某与原告经过协商，双方于2015年7月23日签订了借款合同一份，合同约定：原告向二被告提供贷款96000元用于皮具加工项目，贷款期限12个月，借款采取固定利率，利率为月息9.3‰。为保证贷款按期归还，被告冯某甲、宋某某又与原告签订了保证合同，对该笔贷款提供了连带责任保证。2015年7月23日，原告依约将96000元贷款打入被告冯某某、徐某某的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告冯某某、徐某某至今尚未归还借款，担保人亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。
本院认为，原告与冯某某、徐某某签订的借款合同及其与被告冯某甲、宋某某签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予以保护。上述合同生效后，原告依约向被告冯某某、徐某某提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，被告冯某某、徐某某却未能履行自己的还款义务。被告冯某某、徐某某拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而被告冯某甲、宋某某为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。
至于被告冯某某辩称的部分还款问题，因其女儿冯艳伟在被告处亦有借款，冯艳伟将该款项已用于偿还自己名下的借款，且原告又不能提供自己的还款凭证。故被告冯某某的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、徐某某在本判决生效后10日内，给付原告西华县农村信用合作联社借款本金96000元及借款利息（借款利息按月息9.3‰计算，自2015年7月23日起，计算至实际清偿日止）。
二、被告冯某甲、宋某某对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带共同清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告冯某某、徐某某承担，被告冯某甲、宋某某对此承担连带责任。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯慧丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10113号
原告:秦顺青,男,1966年6月30日出生,汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告:邹竹铭,男,1963年11月6日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告秦顺青与被告邹竹铭承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日依法立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日上午9时和2017年2月15日下午15时分两次在本院公开开庭进行了审理。原告秦顺青及其委托诉讼代理人吴小平�被告邹竹铭及其委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺青诉称，2011年3月，被告将位于丹阳市开发区大贡村的胡桥砖瓦厂的复垦及回填水塘的相关工程发包给原告施工。原告按被告的要求完成了施工，后被告仅支付了柴油款及部分工资，尚欠原告款项320350元，请求依法判令被告立即给付工程施工费320350元，并承担本案诉讼费用。
被告邹竹铭辩称，被告共计支付原告工程款264480元，且原被告双方的工程款已经于2013年1月7日全部结清，自2013年1月7日后原告未再向被告主张过工程款。2016年12月5日原告向法院起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，被告与丹阳市开发区大贡村委会签订协议，被告承包了开发区胡桥彭塘砖瓦厂土地复耕施工工程。双方约定土地复耕面积约130多亩，丹阳市开发区大贡村委会支付复耕费2500元/亩，按实际丈量面积结算。工期为二个月。协议签订后，被告即将此工程交付原告进行实际施工。2011年3月至4月间，原告组织人员及大、小挖机、铲车、东风车等工具进场施工，之后按被告的进度要求施工完毕，丹阳市开发区大贡村委会陆续支付被告工程施工款351000元，被告陆续支付原告工程施工款264480元，2013年1月7日，被告支付给了原告一笔工程款后，即停止继续向原告支付工程款，原告多次向被告主张工程款，被告均认为已支付完毕，故原告起诉来院。
上述事实，由被告与丹阳市开发区大贡村委会签订的协议，现金支付凭证，原告的收条，证人李某，路学明，于少波，杨正祥等人的证言，原告提供的被告签字的施工单报表，施工现场图及当事人�陈述等证据予以证实。
双方争议的焦点之一：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？被告辩称，2013年1月7日，被告给付了原告最后一笔工程款后，原告就未再向被告主张过工程款。2016年12月5日原告向法院起诉已经超过诉讼时效。针对此争议焦点，原告诉称，每年都向被告主张工程款，其中，在2015年1月春节前，双方之间为该款项发生过争执，被人拉开之后平息，原先为此向某提供了证人李某，路学明，于少波，杨正祥等人的证言予以证实，被告亦提供证人邹某的证言，证明并无此事发生。本院认为，原告的陈述得到了多位证人的证实，故本院对原告的该事实陈述予以确认，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
双方争议的焦点之二：原、被告之间是否已经结清土地复耕费用。针对此争议焦点，本院认为，原、被告双方之间并未签订任何书面协议，但原告进行了实际施工，并已施工完毕，故本院认为双方应按原告实际施工量进行费用的实际结算。现原告向某提供了由被告签字认可的施工单报表，故本院认为该报表可以作为双方进行实际结算的依据，为此，对原告的实际施工费用确定如下：
小挖机实际施工时间204.5小时，被告认可每小时130元，该项工程费应为26585元；
大挖机实际施工时间936.5小时，被告认可每小时230元，该项工程费应为215395元；
推土机80小时，被告认可每小时210元，该项工程费应为16800元；
铲车101.5小时，被告认可每小时130元，该项工程费应为13195元；
东风汽车及机械进场费，原告主张4715元，本院酌情支持4000元。
上述费用合计275975元。
双方争议的焦点之三：平整坡地及深塘回填费用如何确定。针对此争议焦点，原告向某提供了有被告签字确认的现场图，用以证实土方量。对此，被告辩称，虽然在现场图上签字确认，但是该工程并未实际施工，故此费用不应当予以计算。对此，本院依法对在该现场图上签字证明的证人陈某进行了调查，据该证人向某陈述证实，量土方时由大队队长派其到现场，共有一个塘，两个洼地，一个土坡。之后，除水塘外，其余地方均由原告进行了实际的施工平整回填，据此，本院确定原告实际施工土方量为36122.6立方，按每立方4元计算，该费用确定为144490.4元。
上述总费用合计为420465.4元，原告已收到被告支付的费用为264480元，尚应支付原告的费用为155985.40元。
本院认为，原�被告之间达成了口头的承揽合同，原告进行了实际的施工，被告应向原告支付工程款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告邹竹铭于本判决生效后十日内给付原告秦顺青工程价款155985.40元。
二、驳回原告秦顺青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3053元，由原告秦顺青负担1500元、被告邹竹铭负担1553元（此款原告秦顺青已垫付，由被告邹竹铭连同价款一并给付原告秦顺青）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年二月十七日
书记员 费阳
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3989号
上诉人（原审被告）:杨敏仪，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）:张东华，住广州市海珠区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：林俊英，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人杨敏仪因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨敏仪上诉称，上诉人与张东华、林俊英、黄文亮民间借贷纠纷系列案，由于涉案民事行为发生地在广州市第71中学（地址位于白云区人和镇），且本案可能是合同纠纷而不是民间借贷纠纷，则白云区是合同履行地，白云区人民法院有管辖权，且对查清事实更为方便。故上诉人杨敏仪上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的�题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨敏仪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 车 莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1203号
原告：黄某某，女，住所地：大连市开发区。
法定监护人：黄某某，女，住所地：大连市开发区。
被告：黄某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
代理审判员 李 博
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1873号
原告：郭发青。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。
被告：马鞍山宏泰建村股份有限公司。
本院在审理原告郭发青与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司、马鞍山宏泰建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭发青于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭发青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭发青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭发青负担。
审判员 陶家平
二〇一六年五月六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执741号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢永超。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永超金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初735号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额12000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额12000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
河北省平泉人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初1886号
原告：平泉县平泉镇白庙子村七组。
代表人：刘玉芹，组长。
被告：王明水，住承德市平泉县。
原告平泉县平泉镇白庙子村七组与被告王明水排除妨害纠纷一案中，本院依法适用简易程序，本院于2017年5月25日立案后。原告平泉县平泉镇白庙子村七组于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉镇白庙子村七组的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县平泉镇白庙子村七组撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉县平泉镇白庙子村七组负担。
审判员 康 民
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ曦
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初985号
原告舞钢市华杰汽车维修中心，住所地为舞钢市。
经营者：李培华，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告张伟杰，男，1986年2月16日出生，汉族。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉被告张伟杰修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。依法使用小额诉讼程序，由审判员闫宏伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告舞钢市华杰汽车维修中心经营者李培华到庭参加了诉讼，被告张伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉称：被告张伟杰在原告处修车，共欠修理费5500元，并于2014年1月29日出具欠条一份，经原告多次催�，被告不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令原告支付修理费5500元，并承担诉讼费用。
被告张伟杰经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张伟杰在原告处修车，共欠修理费5500元，并于2014年1月29日出具欠条一份，内容为：“欠华杰汽修厂修理费5500元，共计伍仟伍佰元整。2014.1月29号，张伟杰”，后因原告追偿欠款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告张伟杰欠原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费5500元，事实清楚，证据充分，被告张伟杰应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效之日起10日内归还原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费5500元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初858号
原告王文龙，男，1953年11月3日出生，汉族，现住十家堡镇。
被告姜凤国，男，1967年11月15日出生，汉族，现住十家堡镇。
被告周红英，女，1968年7月27日出生，汉族，现住十家堡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
本院在审理原告王文龙诉被告姜凤国、周红英、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文龙于2017年4月1日向本院提出对姜凤国、周红英、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告250元，原告负担250元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年四月一日
书 记 员 华伟东
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1747号
原告钟琼华，男，1975年6月17日生，汉族，住于都县。
被告陈石发，男，1975年8月21日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告钟琼华与被告陈石发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解协议，纠纷得到解决，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告钟琼华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告钟琼华负担。
审 判 员 易忠东
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24539号
原告赵文艳，女，1968年5月18日出生。
委托代理人闫博慧，女，1977年9月16日出生。
被告孟令田，男，1979年3月10日。
被告游文彬，男，1973年2月22日出生。
委托代理人纪海光，男，1974年3月18日出生。
被告焦金良，男，1981年1月12日出生。
委托代理人纪海光，同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告赵文艳（以下简称姓名）与被告孟令田、游文彬、焦金良（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵文艳及其委托代理人闫博慧、游文彬及焦金良的共同委托代理人纪海光、太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳、张雷均到庭参加了诉讼。经本院合法传唤孟令田参加了2014年7月14日庭审，未参加2014年8月13日、2014年9月9日、2015年1月29日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
赵文艳诉称：2013年5月22日13时10分，在朝阳区武圣路，孟令田驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定孟令田负事故全部责任。肇事车辆登记在游文彬名下，实际使用人为焦金良，焦金良雇佣孟令田驾驶车辆。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费10000元、误工费47000元、护理费2000元、交通费1980元、营养费9000元。
孟令田参加2014年7月14日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我受焦金良雇佣工作。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。
游文彬、焦金良辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆登记在游文彬名下，实际使用人为焦金良，事故发生当时孟令田受焦金良雇佣工作。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿赵文艳的合理损失。
经审理查明：2013年5月22日13时10分，在朝阳区武圣路，孟令田驾驶京X号机动车将行人赵文艳撞倒，经交通队认定孟令田负事故全部责任。肇事车辆登记在游文彬名下，实际使用人为焦金良，焦金良雇佣孟令田驾驶车辆。事故发生后，赵文艳先后去过北京市垂杨柳医院及北京积水潭医院就医，上述两医院费用由焦金良垫付。赵文艳于2013年6月1日至2013年6月7日在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，出院诊断为：右肋骨4、5骨折，多发软组织损伤。赵文艳提供的医疗费票据合计7916.59元。赵文艳提供交通费票据若干。经太平洋保险北京分公司申请，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，该意见书2014年11月28日作出，被鉴定人赵文艳误工费90天、护理费20日-30日。赵文艳提供与中恒宝达（北京）国际商务服务中心签订的聘用合同，月工资为3500元。赵文艳称其为两家杂志约稿，经询，均不能提供约稿合同。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、鉴定意见书、聘用合同及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，孟令田对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时孟令田为焦金良雇佣工作，故焦金良应承担赔偿责任。肇事车辆所有权人游文彬在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由焦金良承担。
赵文艳主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算。赵文艳主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。赵文艳主张的护理费，本院参照鉴定意见书结合相关护理费标准予以判定。赵文艳主张的误工费，误工日期本院认可鉴定意见书确定时长，关于赵文艳收入，本院认可其聘用合同约定的工资水平，赵文艳所称为其他杂志撰稿情形，并无约稿合同佐证，本院不予支持。赵文艳主张的交通费数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵文艳医疗费七千九百一十六元五角九分、护理费二千元、误工费一万零五百元、交通费五百元。
二、驳回原告赵文艳其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告焦金良负担（原告赵文艳已交纳，被告焦金良于本判决生效后七日内给付原告赵文艳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2592-1号
原告：杨小明，居民。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：刘军，经理。
被告：刘军，居民。
本院在审理原告杨小明与被告大连中凯达建筑劳务有限公司、刘军民间借贷纠纷一案中，原告杨小明本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连中凯达建筑劳务有限公司、刘军的银行存款107万元或查封其相应价值的财产，并已提供价值450万元的承兑汇票一张作为担保。
本院认为，原告杨小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告大连中凯达建筑劳务有限公司、刘军的银行存款107万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年六月六日
书记员 刘潇怡
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3843号
原告齐国峰。
被告李洪力。
原告齐国峰诉被告李洪力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告齐国峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐国峰的撤诉申请是在法律允许的范围内�自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐国峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），邮寄送达费80元，保全费120元，合计225元，由原告齐国峰负担。
审判员 张俊德
二〇一六年十二月九日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2255号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄文良，男，汉族，1963年1月2日生。
委托诉讼代理人：李声雯，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人黄文良商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍，被上诉人黄文良的委托诉讼代理人李声雯、苏祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人黄文良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄文良向一审法院起诉请求：1、判令被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告黄文良支付逾期交房违约金22618.82元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1130941元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）X号住宅楼第XX层XXXX号房，原告应于2014年10月22日向被告支付首付款750941元，其余价款380000元向建设银行个贷中心贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。《合同补充协议》约定：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。2014年10月22日，原告向被告交纳购房首付款750941元。2014年12月1日，银行放贷380000元并向被告支付。2014年11月4日，原、被告就涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案。被告确认原告已经付清购房款，并自认至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在补充协议中约定被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。且被告自认其已经逾期交房90日，故被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房的违约金1130941元×2%=22618.82元。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄文良支付逾期交房违约金22618.82元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审开庭之日上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费365元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 钱晓燕
审判员 李 希
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5982号
原告：王某，男，1947年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：高勇、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。
被告：占某，女，1968年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所：武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，公司总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
本院立案受理原告王某诉被告占某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告王某赔偿72000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告占某返还42507元。
三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 严 菁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2033号
原告：廖育群，女，1971年01月24日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告廖育群与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖育群的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖育群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5400.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资23760.00元；4、判决被告为原告缴纳2013年9月14日至2016年6月18日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月14日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事木工工作。2016年6月18日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金5400.00元（2700.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告廖育群围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2013年9月16日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2013年9月16日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2016年9月15日。在合同履行中，被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付拖欠的工资和支付经济补偿金，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资，但经济补偿金未得到处理。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2013年9月与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，双方即建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资为2700.00元，被告并未举证证明解除劳动合同前原告12个月平均工资情况，故本院对原告月工资2700.00元的主张予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其经济补偿金5400.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因与本案双方具有书面劳动合同的事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告廖育群与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告廖育群解除劳动合同经济补偿金5400.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告廖育群所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告廖育群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2146号
申请执行人徐丽娟，女，1961年7月1日出生，住莲都区。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住青田县。
申请执行人徐丽娟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7477号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱松娇在（2017）浙1102执2146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱松娇银行存款人民币3370000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年四月十六日
书记员 姜慧丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第363号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人苏某犯拐卖儿童罪一案，于2015年1月15日作出（2014）惠刑初字第889号刑事判决：一、被告人苏某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人苏某违法所得人民币37200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶昭杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执170号
被执行人吉布尔哈，男，1981年9月10日出生，身份证号5134311981********，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0一团二连。
被执行人吉布尔哈涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）五垦法刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金12000元，已执行0元，尚有12000元未执行。在执行过程中，因被执行人吉布尔哈暂无财产可供执行，已将被执行人吉布尔哈纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执170号被执行人吉布尔哈，男，1981年9月10日出生，身份证号5134311981********，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0一团二连。被执行人吉布尔哈涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）五垦法刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金12000元，已执行0元，尚有12000元未执行。在执行过程中，因被执行人吉布尔哈暂无财产可供执行，已将被执行人吉布尔哈纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执170号被执行人吉布尔哈，男，1981年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师一0一团。被执行人吉布尔哈涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）五垦法刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金12000元，已执行0元，尚有12000元未执行。在执行过程中，因被执行人吉布尔哈暂无财产可供执行，已将被执行人吉布尔哈纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1509号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，任乳山农行主任。
被告张立新，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告乳山市金孟房地产开发有限公司。住所地乳山市。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告张立新、乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 宫洵梓
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初361号
原告赵某1，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告贾某1，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告贾某2，女，1990年4月13日出生，汉族。
被告桑某，女，1937年1月23日出生，汉族。
被告赵某2，男，1936年9月19日出生，汉族。
被告贾某3，男，1988年12月13日出生，汉族。
原告赵某1与被告贾某1、贾某2、桑某、赵某2、贾某3合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2、桑某、赵某2、贾某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，贾某1等人向赵某1借款12万元，并签署《房屋抵押合同》以保证还款。贾某1付息3个月，之后无力清偿，于2015年5月16日签订《房屋抵债和解协议》将房屋作价20万元卖给赵某1以抵债，2015年6月2日签署《交付房屋协议》正式交付房屋和钥匙。经查询，截止2016年5月12日无查封、抵押信息。涉案房产是贾某1于2008年12月23日购买，为夫妻共有财产。赵某3是贾某1的妻子，于2011年11月17日去世，贾某1与儿子贾某4、女儿贾某2、岳父赵某12、岳母桑某，共5位继承人，全部当着赵某1的面，亲自签字，抵债协议有效。故请求法院依法判决：1、被告协助赵某1将坐落中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号的房产过户登记到赵某1名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某1辩称：利息不止付了三个月，抵押内容没有看，当时准备着还这笔款，对其他事实理由没有异议。
被告贾某2、桑某、赵某12、贾某3在答辩期内均未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，被告贾某1向原告赵某1借款120000元，约定借款期限为1个月，同时被告贾某1将坐落于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号（房产证号；焦房权证中字第××号）的房产抵押给了原告赵某1。借款到期后，被告贾某1未及时归还该借款及利息，2015年5月16日，赵某1与贾某1、贾某2、桑某、赵某2、贾某3签订《房屋抵债和解协议》约定：“贾某1向赵某1借款120000元，无力偿还，乙方（贾某1、贾某2、桑某、赵某12、贾某3）同意将抵押房屋作价200000元以抵债……乙方于2016年1月16日之前交付房屋、钥匙，由甲方（赵某1）占有、使用、收益……”。另查明，涉案房屋系贾某1与妻子赵某3夫妻共同财产，赵某3于2011年11月17日去世，赵某3的继承人为丈夫贾某1、父亲赵某12、母亲桑某、儿子贾某4、女儿贾某2。以上事实由原告陈述及被告答辩、原告提交的原告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借据、房屋抵债协议、房产证、查询告知书、赵某3死亡证明以及被告身份证4份、户口本1份予以相互印证。
本院认为，被告贾某1向原告借款到期后，五被告与原告通过达成房屋抵债和解协议的方式以涉案房屋抵偿该借款，系双方真实意思表示，五被告应按协议约定协助办理涉案房产的过户手续。故原告请求五被告协助赵某1将坐落中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号的房产过户登记到赵某1名下，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贾某1、贾某2、桑某、赵某12、贾某3于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某1将坐落于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号（房产证号；焦房权证中字第××号）的房产过户登记到原告赵某1名下。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由被告贾某1、贾某2、桑某、赵某12、贾某3负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年八月二十五日
书记员 拜文杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初970号
原告：桐城市商业贸易协会，住所地安徽省桐城市同安路579号二楼，统一社会信用代码513408810529256620。
法定代表人：孙武，该协会会长。
被告：桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道1号时代广场二层，统一社会信用代码91340881MA2N99C36L。
法定代表人：张飞飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告桐城市商业贸易协会与被告桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
桐城市商业贸易协会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款947587.30元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款435038.85元。事实和理由：自2017年元月起，桐城市商业贸易协会多家会员与桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司签订买卖合同，并长期供货。现被告长期拖欠原告货款，故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
本院经审查认为，原告桐城市商业贸易协会向本院提交的战略框架协议、商品采购合同书、送货清单、签收单、欠款说明、合同终止协议等证据，只能证明原告代表桐城市商业贸易协会与被告之间达成了由原告所属会员向被告供货的意向性协议，原告会员（供货商）与被告之间存在买卖合同关系的事实。故原告并非本案适格主体，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回桐城市商业贸易协会的起诉。
本案案件受理费，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条
……
（三）驳回起诉
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1021号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人：宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称杭州凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告游戏天堂公司诉称，游戏天堂公司拥有计算机单机游戏《楚留香新传》（简称涉案作品）的包括信息网络传播权在内的完整著作权。杭州凤侠公司未经授权在其经营的网站（域名：ali213.net）上非法传播涉案作品，该行为严重侵犯了游戏天堂公司对涉案作品享有的信息网络传播权。故游戏天堂公司请求判令杭州凤侠公司：1、停止侵权；2、赔偿游戏天堂公司经济损失2万元；3、承担本案诉讼费。
杭州凤侠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。杭州凤侠公司注册地在杭州市拱墅区，本案也不存在难以确定被告住所地或侵权行为地的情形，故本案有管辖权的法院应为浙江省杭州市拱墅区人民法院。且杭州凤侠公司来北京应诉会徒增成本，游戏天堂公司反复用浪费司法资源和消耗被告金钱的方法来达到其诉讼目的，根据民事诉讼“两便原则”，本案也应由杭州市拱墅区人民法院审理。此外，杭州凤侠公司并不是本案的适格被告，原告游戏天堂公司提交的证据中显示的下载链接并非来源于杭州凤侠公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案是侵害计算机软件信息网络传播权的民事纠纷，属于计算机软件民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权结果发生地，也即属于侵权行为地。本案中，原告游戏天堂公司是被侵权人，其住所地为北京市海淀区，属于北京知识产权法院辖区，故本院对本案享有管辖权，本案应当由北京知识产权法院管辖。
被告杭州凤侠公司主张，本案为侵害信息网络传播权民事纠纷，应当由被告住所地人民法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。对此，本院认为，虽然依据前述规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均对侵害信息网络传播权民事纠纷具有管辖权。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。杭州凤侠公司并未提交证据证明游戏天堂公司已向其他有管辖权的法院起诉，故游戏天堂公司有权选择侵权行为地人民法院即北京知识产权法院起诉，北京知识产权法院对本案具有管辖权。杭州凤侠公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
此外，杭州凤侠公司关于诉讼成本和非本案适格被告的主张并非确定管辖权的法定依据，对其该项主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：
驳回杭州凤侠网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告杭州凤侠网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第92号
申请执行人：李秀珍
被执行人：张琦
本院在执行李秀珍申请执行关于李秀珍关于申请张琦侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人张琦所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第92号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵梦琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初110号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江杭州市滨江区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告刘训彬，住商丘市睢阳区。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告刘训彬侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告刘训彬的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1172号之一
申请执行人：孙福玉，男,1955年10月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅,女1967年4月4日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路209号
法定代表人：张雪梅，女，经理。
本院在执行孙福玉与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1172号
申请执行人：孙福玉，男,1955年10月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅,女1967年4月4日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区.
法定代表人：张雪梅，女，经理。
本院在执行孙福玉与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司履行(2017)黑0302民初2437号民事调解书确定的义务,但被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪梅对王丽美有到期债权，且在鸡西市城子河法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人张雪梅对王X有到期债权中的与可供执行款物1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李秀敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执34号
申请执行人：赵德凤，女，1951年2月12日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
被执行人：邱光凤，女，1959年6月6日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
申请执行人赵德凤与被执行人邱光凤民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议并正在履行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
�〇一七年九月十五日
书 记 员 葛家军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2738号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告程佳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告程佳服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 李程
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2964号
申请执行人傅丽伟。
被执行人：张来兵。
申请执行人傅丽伟与被执行人张来兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）丽莲南商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅丽伟于2015年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币73000元及利息，申请执行人已受偿人民币13000元，未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十一月二日
代书记员 李 佳