wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12030号
上诉人（原审原告）：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2389号。
法定代表人：钟莹，董事长。
委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丛芳，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘会娟，女，1983年8月23日出生。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京金都通用航空有限公司（以下简称金都通用公司）因与被上诉人刘会娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金都通用公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判金都通用公司无需支付解除劳动关系经济补偿金4910.38元，无需支付2015年5月1日至2015年7月28日工资31378.8元；2.上诉费由刘会娟承担。事实和理由：1.刘会娟于2015年6月才与上家用人单位解除劳动关系，金都通用公司与刘会娟在2015年6月30日前不存在劳动关系，金都通用公司无需支付工资。2.刘会娟因个人原因离职，金都通用公司未拖欠工资，无需支付经济补偿金。
刘会娟辩称，不同意金都通用公司的上诉请求，同意一审判决。
金都通用公司向一审法院起诉请求：1.不支付解除劳动关系经济补偿金4913.38元；2.不支付2015年5月1日至2015年7月28日工资31378.8元。
一审法院认定事实：刘会娟主张于2015年3月27日入职金都通用公司，任综合部经理，双方签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，试用期至2015年6月26日；除去任何甲方依据法律规定代扣代缴部分及乙方书面同意扣除的部分，报酬将按甲方薪酬考核相关制度于每月10日以人民币支付。金都通用公司对劳动合同的真实性无异议，但未向一审法院提供薪酬考核相关制度。
刘会娟主张其试用期工资为9588元，转正后工资为13988元，金都通用公司于2015年4月9日发放3月工资1103.45元，5月11日发放4月工资9000元，之后未再支付工资。金都通用公司对上述支付金额予以认可，但主张刘会娟未出具上一家公司离职证明，社会保险在其他单位，劳动关系尚不明确，故只能按办公费用核发，有北京市社会保险参保人员增加表可以佐证；刘会娟自2015年5月至7月未出勤，仅2015年7月1日至28日上班，公司于2015年9月6日发放刘会娟7月工资2300元。刘会娟认可北京市社会保险参保人员增加表真实性及收到2300元，但主张金都通用公司缴纳保险日子并不代表其入职时间，系金都通用公司迟延违法缴纳保险；因存在尚未支付的办公费用，不知该款项是否是工资。
2015年，刘会娟就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12841号裁决书，裁决：金都通用公司支付解除劳动关系经济补偿4910.38元、工资31378.8元；驳回刘会娟的其他仲裁请求。金都通用公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为：双方签订的劳动合同载明合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，故双方建立劳动关系的时间始自2015年3月27日。上述劳动合同中未约定具体的工资数额，金都通用公司作为用人单位，未提供薪酬考核相关制度，故一审法院对刘会娟所述的试用期工资9588元、转正后工资13988元予以采信。上述劳动合同存续期间，金都通用公司主张刘会娟2015年5月、6月均未出勤，刘会娟对此予以否认，金都通用公司作为用人单位未就此提供相关证据，其主张一审法院不予采信，金都通用公司应向刘会娟支付2015年5月1日至7月28日期间工资。
因金都通用公司未足额支付刘会娟工资，刘会娟据此提出解除劳动合同，金都通用公司应支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京金都通用航空有限公司于判决生效之日起3日内支付刘会娟2015年5月1日至2015年7月28日工资31378.8元；二、北京金都通用航空有限公司于判决生效之日起3日内支付刘会娟解除劳动关系经济补偿金4910.38元；三、驳回北京金都通用航空有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，金都通用公司、刘会娟均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘会娟与金都通用公司签订的劳动合同中载明合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，金都通用公司虽主张刘会娟5、6月未到岗工作，但未提供证据证明，本院对此不予认可。双方劳动合同中未约定具体工资数额，刘会娟称其试用期工资9588元，转正后工资13988元，金都通用公司对此虽不认可，但未提供劳动合同中所载的公司薪酬考核相关制度，故本院对刘会娟所述的工资标准予以采信。金都通用公司应支付刘会娟2015年5月1日至7月28日的工资，本院对一审法院确定的工资金额不持异议。
刘会娟因金都通用公司未足额支付工资，提出解除双方劳动关系，金都通用公司应依法支付刘会娟经济补偿金。本院对一审法院确定的该项数额不持异议。
综上所述，金都通用公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，北京金都通用航空有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马梦蕾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小红，女，1977年5月16日出生，汉族，职工，住陕西省西乡县。
委托代理人：陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞杰，女，2006年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
法定代理人：张小红，系庞杰之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人:侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人张小红、庞杰因与被申请人李永健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张小红、庞杰于2017年5月15日以愿意服从原一、二审判决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张小红、庞杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张小红、庞杰撤回再审申请。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 肖 晗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 萌
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初42号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某，男，1955年3月6日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被左权县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。因附带民事诉讼需要调解，本案申请延长审限三个月。
经审理查明：
2016年2月14日16时左右，被告人赵某在左权县寒王乡某店村宋某家串门时，与高某因口角发生争执。两人从宋某家出来后，高某从地上捡起砖头扔向被告人赵某，被告人赵某随即将高某摔倒在地致其受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，高某左侧第6-11肋骨骨折已构成轻伤一级。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，高某已构成IX级（玖级）伤残。
另查明，被告人赵某就民事赔偿部分已和被害人高某达成了赔偿协议并履行，并得到高某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局关于被告人赵某的归案情况说明，被告人户籍证明，赔偿协议书，赔偿款收条，证人宋某的证言，被害人高某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，被害人高某的伤情、伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系初犯，认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且被害人对被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39144号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙赞，男，1980年10月15日出生，住浙江省衢州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙赞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金116806元、利息28825元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116806.04元、利息28825.44元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千八百零六元、利息二万八千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元,由被告孙赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执675号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周翔，男。
被执行人刘晶，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人周翔、刘晶征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第10号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终254号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇小店村南。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初255号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告鑫发公司作为接收货款一方，其所在地为合同履行地之一，且被告电白公司承建的汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司位于汝阳县境内，商砼在汝阳县交付，因此，本院对该案具有管辖权，被告电白公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初255号民事裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由如下：具体本案中,上诉人与被上诉人产生买卖合同纠纷一案,上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,故应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。综上所述,上诉人认为原审法院认定事实不清,适用法律不准确,故依法向贵院提起上诉,望裁如所请。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）汝阳县鑫发建材混凝土有限公司请求主张原审被告支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方汝阳县鑫发建材混凝土有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××辖区，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人广东电白建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终254号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被上诉人（原审原告）：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，该公司董事长。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初255号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告鑫发公司作为接收货款一方，其所在地为合同履行地之一，且被告电白公司承建的汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司位于汝阳县境内，商砼在汝阳县交付，因此，本院对该案具有管辖权，被告电白公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东电白建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初255号民事裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由如下：具体本案中,上诉人与被上诉人产生买卖合同纠纷一案,上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,故应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。综上所述,上诉人认为原审法院认定事实不清,适用法律不准确,故依法向贵院提起上诉,望裁如所请。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）汝阳县鑫发建材混凝土有限公司请求主张原审被告支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方汝阳县鑫发建材混凝土有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××辖区，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人广东电白建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月十一日书记员 岳瑞莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1024-1号
申请执行人赵清利，男，1967年10月25日出生。
被执行人青州市东坝镇东坝造纸厂，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。
法人代表吴广益。
本院在执行申请执行人赵清利与被执行人青州市东坝镇东坝造纸厂经济补偿金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院青劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月十五日
书记员 王国强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执832号
申请执行人姜纪君，男，1974年8月16日出生，住江山市。
被执行人毛根标，男，1961年4月4日出生，住江山市市区。
姜纪君与毛根标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5087号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜纪君于2017年03月30日向本院申请执行，要求义务人毛根标支付申请执行人姜纪君挖机报酬7570元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛根标在本院涉及系列执行案件。毛根标因涉嫌非法集资被江山市公安局立案侦查，相关执行案件现已移送市处置办协同处理。执行中，未发现被执行人毛根标有可供执行财产，本院依法对被执行人毛根标采取失信等强制措施。申请执行人姜纪君也未能提供被执行人毛根标有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十一日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执832号申请执行人姜纪君，男，1974年8月16日出生，住江山市。被执行人毛根标，男，1961年4月4日出生，住江山市市区。姜纪君与毛根标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5087号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜纪君于2017年03月30日向本院申请执行，要求义务人毛根标支付申请执行人姜纪君挖机报酬7570元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛根标在本院涉及系列执行案件。毛根标因涉嫌非法集资被江山市公安局立案侦查，相关执行案件现已移送市处置办协同处理。执行中，未发现被执行人毛根标有可供执行财产，本院依法对被执行人毛根标采取失信等强制措施。申请执行人姜纪君也未能提供被执行人毛根标有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一七年九月十一日代书记员 万俊鑫
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督506号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:陆志财，男，住辉南县。
申请人于2012年3月2日以被申请人在申请人处贷款本金10,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10,000.00元，贷款利息4,163.19元，逾期利息5,748.63元，合计19,911.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陆志财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金10000元，贷款利息4,163.19元，逾期利息5,748.63元，合计19,911.82元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 王 越
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第59号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董某，农民工。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李某，劳务人员。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人董某、李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人董某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某因欠债无力偿还，便萌发了盗窃其舅舅赵某的一辆本田雅阁小汽车（车牌号码：粤k×××××）将其卖掉赚钱的歹念。后董某利用其在被害人赵某的父亲经营的“赵叔狗肉店”工作之便，偷偷配制了赵某的本田雅阁小汽车的钥匙和遥控器，然后等待时机盗窃。2014年8月9日早上，董某到“赵叔狗肉店”上班，得知赵某驾车前往化州市中垌镇东京塘潘村其岳父家探亲，认为这是盗窃的好时机，而且在中垌镇实施盗窃不会被怀疑。于是董某便叫被告人李某驾驶摩托车搭载其前往化州市中垌镇东京塘潘村。在途中，董某向表哥李某提出盗窃舅舅赵某的小汽车，李某表示同意。当二人驾乘摩托车到达目的地后，董某发现赵某将本田雅阁小汽车停放在村口的一颗大树下，便叫李某停车并在村口“望风”，其则用之前偷配的车钥匙和遥控器将该车盗走。事�董某和李某将上述盗窃到的小汽车以人民币20000元的价格销赃给陈晓锋（另案处理），陈晓锋采取分期付款的方式交易，第一期先支付了人民币9200元，其中董某分得赃款7800元，李某分得赃款1400元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，赵某被盗的本田雅阁小汽车值款人民币75000元。
另查明，2014年9月18日，被害人赵某在化州市河东丝厂一空地内找到被盗的小汽车，并通知公安机关。公安民警赶到现场勘查及提取证据后，由赵某将该车领回。
再查明，案发后，被告人李某、董某均通过家属主动与被害人赵某进行协商，其中董某的家属还多次向赵某赔礼道歉。为此，赵某分别于2014年12月1日、12月2日出具书面谅解书，对李某、董某予以谅解，并请求司法机关对李某从宽或免除处罚，请求对董某从宽处罚。
上述事实，被告人董某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、两被告人照片、提取痕迹、物证登记表及赃物照片、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被盗车辆资料、公安机关出具的证明、刑事谅解书、被害人赵某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、痕迹检验报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人董某提起犯意并积极实施盗窃行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某负责“望风”，在本案中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人董某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人盗窃的财物是近亲属（舅舅）的，且被害人赵某已找回被盗的车辆及对其二人表示谅解，故可对两被告人酌情从宽处罚。据此，两被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、�告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2017年9月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 林家超
二〇一五年二月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动�或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第486号
原告：胡建立，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：何基敞，农民。
原告胡建立为与被告何基敞民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡建立的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告何基敞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建立起诉称：原、被告系朋友。2010年8月3日、8月23日，被告因周转需要两次向原告借款合计3万元，并由被告出具借条2份。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何基敞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款3万元的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告何基敞于2010年8月3日向原告胡建立借款2万元，并出具借条1份；同月23日，被告何基敞又向原告胡建立借款1万元，并出具借条1份。上述借条中均未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠不还，已经损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何基敞应于本判决生效后七日内归还原告胡建立借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何基敞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第42号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营于2015年9月4日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年10月20日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人朱某某驾驶车牌号为豫L五菱荣光面包车，帮助他人运输黄山（硬一品）卷烟160000支、散花（软蓝）卷烟120000支、红梅（软顺）卷烟80000支、黄金叶（红旗渠）卷烟30000支、黄金叶（硬帝豪）卷烟5000支，行至舞阳县许泌公路孟寨段时被查获。经鉴定，上述五个品牌的395000支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值82500元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输395000支，共价值82500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人李国岭对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年9月13日，被告人朱某某驾驶车牌号为豫L五菱荣光面包车，帮助他人运输黄山（硬一品）卷烟160000支、散花（软蓝）卷烟120000支、红梅（软顺）卷烟80000支、黄金叶（红旗渠）卷烟30000支、黄金叶（硬帝豪）卷烟5000支，行至舞阳县许泌公路孟寨段时被查获。经鉴定，上述五个品牌的395000支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值82500元。
另查明，被告人朱某某运输假冒伪劣卷烟时使用的是其姐夫李某丙的车辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某的户籍证明及前科证明，证明被告人朱某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
2、被告人朱某某的供述与辩解，证明其于9月13日晚十一时许驾驶面包车帮助一不认识的男子运输39箱假烟的事实，自己当时知道是假烟，就是为了挣个运费。
4、证人杨某证言，证明其是舞阳县烟草公司专卖监督管理科科员，2015年9月13日晚十一时左右，其和同事一起在孟寨高速路口查获一辆车牌号为豫A的五菱面包车，车上有红梅烟8万支、散花牌烟12万支、黄山牌烟16万支、黄金叶（硬帝豪）牌烟5千支、黄金叶（硬红旗渠）牌烟3万支，共39.5万支卷烟，查获时车上就朱某某一个人。
5、证人樊某证言，证明内容与证人杨某证明内容一致。
6、证人张某、吕某证言，与证人杨某证明内容一致。
7、证人李某甲、李某乙证言，均证明其作为见证人见证了舞阳县烟草公司工作人员清点一辆面包车上烟支数量的过程，总数是39.5万支，有黄山、红梅、帝豪，具体数量记不住。
10、证人李某丙证言，证明车牌号为豫L的银白色五菱荣光面包车是自己的，之前妻弟朱某某借自己的车去进药，第二天听说朱某某拉假烟被抓了，朱某某以前没拉过假烟，自己也没拉过假烟。
11、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告（R-ZW41150900293），经鉴别，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
12、卷烟指导价格及价格证明，证明涉案烟支价格。
13、舞阳县烟草局出具的情况说明，证明经侦查员在公安信息网上对车牌号为豫A的车辆进行查询，没有该车辆户主的明确信息。
14、涉案物品移送清单及委托保管证明，证明舞阳县烟草局已经涉案卷宗材料及涉案烟支移送给舞阳县公安局，舞阳县公安局委托舞阳县烟草局代为保管涉案烟支。
15、舞阳县公安局出具的情况说明，证明根据被告人朱某某的描述其是为一名男子运输假烟的，侦查人员未能查实朱某某所供述的男子身份信息。
16、机动车信息查询结果单，证明车牌号为豫L的机动车所有人是李某丙。
17、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发经过，被告人朱某某系被抓获归案。
18、涉案烟支样品，系本案涉案假冒伪劣卷烟样品。
19、光盘1张及情况说明，同步显示被告人朱某某在侦查阶段的供述，与讯问笔录内容一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知假冒伪劣卷烟，仍帮助运输395000支，共价值82500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人朱某某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
涉案假冒伪劣卷烟395000支（存放于舞阳县烟草局），由舞阳县烟草局予以销毁。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 杨 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第42号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱一某。因涉嫌非法经营于2015年9月4日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年10月20日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱一某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人朱一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人朱一某驾驶车牌号为豫LZ68**五菱荣光面包车，帮助他人运输黄山（硬一品）卷烟160000支、散花（软蓝）卷烟120000支、红梅（软顺）卷烟80000支、黄金叶（红旗渠）卷烟30000支、黄金叶（硬帝豪）卷烟5000支，行至舞阳县许泌公路孟寨段时被查获。经鉴定，上述五个品牌的395000支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值82500元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱一某明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输395000支，共价值82500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人李国岭对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年9月13日，被告人朱一某驾驶车牌号为豫LZ68**五菱荣光面包车，帮助他人运输黄山（硬一品）卷烟160000支、散花（软蓝）卷烟120000支、红梅（软顺）卷烟80000支、黄金叶（红旗渠）卷烟30000支、黄金叶（硬帝豪）卷烟5000支，行至舞阳县许泌公路孟寨段时被查获。经鉴定，上述五个品牌的395000支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值82500元。
另查明，被告人朱一某运输假冒伪劣卷烟时使用的是其姐夫李四某的车辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱一某的户籍证明及前科证明，证明被告人朱一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
2、被告人朱一某的供述与辩解，证明其于9月13日晚十一时许驾驶面包车帮助一不认识的男子运输39箱假烟的事实，自己当时知道是假烟，就是为了挣个运费。
4、证人杨一某证言，证明其是舞阳县烟草公司专卖监督管理科科员，2015年9月13日晚十一时左右，其和同事一起在孟寨高速路口查获一辆车牌号为豫AJE3**的五菱面包车，车上有红梅烟8万支、散花牌烟12万支、黄山牌烟16万支、黄金叶（硬帝豪）牌烟5千支、黄金叶（硬红旗渠）牌烟3万支，共39.5万支卷烟，查获时车上就朱一某一个人。
5、证人樊一某证言，证明内容与证人杨一某证明内容一致。
6、证人张一某、吕一某证言，与证人杨一某证明内容一致。
7、证人李二某、李三某证言，均证明其作为见证人见证了舞阳县烟草公司工作人员清点一辆面包车上烟支数量的过程，总数是39.5万支，有黄山、红梅、帝豪，具体数量记不住。
10、证人李四某证言，证明车牌号为豫LZ68**的银白色五菱荣光面包车是自己的，之前妻弟朱一某借自己的车去进药，第二天听说朱一某拉假烟被抓了，朱一某以前没拉过假烟，自己也没拉过假烟。
11、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告（R-ZW41150900293），经鉴别，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
12、卷烟指导价格及价格证明，证明涉案烟支价格。
13、舞阳县烟草局出具的情况说明，证明经侦查员在公安信息网上对车牌号为豫AJE3**的车辆进行查询，没有该车辆户主的明确信息。
14、涉案物品移送清单及委托保管证明，证明舞阳县烟草局已经涉案卷宗材料及涉案烟支移送给舞阳县公安局，舞阳县公安局委托舞阳县烟草局代为保管涉案烟支。
15、舞阳县公安局出具的情况说明，证明根据被告人朱一某的描述其是为一名男子运输假烟的，侦查人员未能查实朱一某所供述的男子身份信息。
16、机动车信息查询结果单，证明车牌号为豫LZ68**的机动车所有人是李四某。
17、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发经过，被告人朱一某系被抓获归案。
18、涉案烟支样品，系本案涉案假冒伪劣卷烟样品。
19、光盘1张及情况说明，同步显示被告人朱一某在侦查阶段的供述，与讯问笔录内容一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人朱一某明知假冒伪劣卷烟，仍帮助运输395000支，共价值82500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人朱一某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱一某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
涉案假冒伪劣卷烟395000支（存放于舞阳县烟草局），由舞阳县烟草局予以销毁。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 杨 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 董健楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初490号
原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。
法定代表人：闵奎。
委托诉讼代理人：汪伟，江西金凤律师事务所律师。
被告：管世仲，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告江西达葆维生物技术有限公司与被告管世仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西达葆维生物技术有限公司之委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告管世仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西达葆维生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款共计481710元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告双方签订饲料买卖合同，原告依约向被告履行了发货义务，累计发货共计611710元整；期间，被告分两次支付货款共计130000元整，之后就拒绝支付剩余货款；原告多次通过电话及上门方式追讨货款，被告均不予理睬。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
本案在庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告支付货款386240元。
被告管世仲未作答辩。
原告江西达葆维生物技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的《销售合同》及《欠款单》、《货运协议》、《达葆维商品出库单》等证据，因能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西达葆维生物技术有限公司与被告管世仲自2015年以来一直有业务往来，由被告从原告处购买饲料产品。2016年3月13日，双方进行了货款结算，被告管世仲向原告出具《欠款单》一份，载明其尚欠原告江西达葆维生物技术有限公司货款340310元。
同日，双方签订一份《销售合同》，约定由原告向被告提供紫荆花牌系列饲料产品在广东从化区域销售。合同约定的供货地点在南昌，由原告负责送货，运费由原告承担；合同约定的货物验收方式为：“被告经办人、员工或亲属在原告发货单上签名即视为验收。如通过运输单位承运，则在承运单和发货单上签字视为验收。如被告取得原告货物而不签收，原告可以凭承运人、原告送货人员或第三方证人证明货物验收”；结算价格为：“按原告被告双方确定的《产品目录价格表》结算，如原料变化的原因引起价格变化，以原告调价通知书为准（附录一：产品目录价格表）”；结算依据为：“被告收到原告货物后，需在原告的发货单（或运输单）上签收，被告签字确认的对账单、欠条或发货单等为真实有效的结算凭证。”双方还在《产品目录价格表》上对相应产品的价格进行了约定，并约定原告可根据原材料价格波动进行价格调整，且以原告调价通知为准。合同签订后，原告向被告发送了两批货物，总价值共为175930元。而被告仅支付了130000元货款，余款至今未付。
本院认为，被告管世仲从原告处购买饲料等产品，已经与原告形成合法买卖关系，依法应当向原告支付相应货款。现被告向原告出具《欠款单》，确认其尚欠货款340310元；而后其又从原告处购买了价值175930元而仅支付130000元货款，故其尚欠原告386240元货款未付。原告请求被告支付386240元货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管世仲在本判决生效之日起十日内向原告江西达葆维生物技术有限公司支付所欠货款386240元；
二、驳回原告江西达葆维生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，由原告江西达葆维生物技术有限公司负担2026元，被告管世仲负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3167号
原告：谭伟明，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：高雪，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
被告：谭春明，男,1977年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭永春，男,1987年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭长增，男,1960年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解广朋，男,1963年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解祥连，男,1984年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告谭伟明与被告高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长增、解广朋、解祥连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，谭伟明在变更诉讼请求后，以被告主体有误为由，于2017年8月21日向本院提出撤回对高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长增、解广朋、解祥连的诉讼。
本院认为：谭伟明提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伟明撤回对被告高雪、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、谭春明、谭永春、谭长增、解广朋、解祥连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟明负担。
审 判 长 谢友红
审 判 员 马夫华
人民陪审员 张裕林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5726号
原告盛丰顺（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人高旺，总经理。
被告史显祥，男，汉族，1976年1月13日出生，住山东省菏泽市曹县。
本院在审理原告盛丰顺（北京）建筑工程有限公司诉被告史显祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盛丰顺（北京）建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，因被告史显祥已经死亡，要求撤回对被告史显祥的起诉。
本院经审查认为，原告盛丰顺（北京）建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛丰顺（北京）建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 王先胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙爽悦
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行赔初3号
原告：孙延铭，男，1965年2月26日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：鞍山市。
法定代表人：贾清瑞，主任。
委托代理人：王波，该单位工作人员。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告孙延铭诉被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案过程中，原告孙延铭于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙延铭撤回起诉。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于佳玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初第615号
原告刘树胜，男。
被告温银库，男。
被告温太红，男。
原告刘树胜与被告温银库、温太红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树胜到庭参加诉讼，被告温银库、温太红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树胜诉称，被告温银库系被告温太红父亲，二被告一居生活。温银库于2011年10月1日向原告借款150000.00元，用于购买林地。双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2012年2月1日，同时二被告用其共有的250亩林地使用权作抵押。借款到期后原告多次索要，二被告至今未偿还，故起诉要求二被告给付原告借款本金150000.00元，并按月利率20‰给付2011年11月1日起至借款还清之日止的利息。庭审时，原告陈述诉状中主张的利息起算时间“11月”系笔误，应为“10月”，要求二被告给付利息的起止时间为2011年10月1日至借款还清之日止。
被告温银库辩称，我和我儿子温太红以前一居生活，2014年分家了。我借原告的钱用于买回林地，我同意与原告协商解决。
被告温太红未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。根据原告申请，本院依法对二被告共有的250亩林地使用权及林木进行了保全。
上述事实有原被告陈述及原告提交的借据、抵押担保合同、被告林权证复印件各一份、本院对被告温银库所作的询问笔录佐证。证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温银库向原告借款，给原告出具借据，双方形成了合法的借款合同关系。借款用于购买林地，林地属于二被告共有，且借款时二被告一居生活，因此此笔债务系二被告共同债务，借款到期后，原告主张权利，二被告应当共同偿还。双方约定的利息不违反法律规定，二被告应当一并给付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温银库、温太红共同偿还原告刘树胜借款本金150000.00元，并按月利率20‰给付2011年10月1日起至借款还清之日止的利息，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650.00元、保全费1270.00元，由被告温银库、温太红共同负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ???夏贵生
二〇一六年三月四日
书记员 ?? ? 王楠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第164号
原告张某某，男，1973年9月3日出生，汉族，居民.
被告杨某某，男，1974年1月15日出生，汉族，居民.
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员向宇、田友刚组成合议庭，本案于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月22日，被告杨某某因经营生意需要自己周转，向原告借款50000元，并约定有还款期限。借款到期后，原告曾多次向被告要求偿还该借款，但被告不守信用，没有按期偿还原告借款。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；2、判令由被告承担本案有关诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某未到庭，未提供任何证据。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告杨某某于2011年9月22日向原告张某某借款50000元，并给原告出具借据一张，载明“今借到张某某现金50000元，还款期为10月底还10000元，春节期还款10000元，剩下30000元2012年4月份全部还清”。但被告在借款后，并没有按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告杨某某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告主张利息的诉讼请求，原告在借据中未约定利息，借款逾期后的利息，原告庭审中表示自愿放弃，系民事权利的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李某某
人民陪审员 向 某
人民陪审员 田某某
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 武 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3408号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告：黄建琴。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告黄建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告黄建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金193588.94元，利息13908.87元，复利466.63元（算至2016年6月5日），逾期罚息6954.43元，至2017年9月未到期的利息23311.20元，合计238230.07元；2、要求被告承担律师费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告黄建琴签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告同意向被告贷款300000元，借期36个月。同日原告依约履行了放款义务，后被告未能按期归还贷款本息，截至2016年6月5日尚余本金193588.94元、利息13908.87元未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄建琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建琴未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认�事实如下：
1、2014年9月16日，原告平安银行常州分行（××）与被告黄建琴（××）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：“黄建琴因购家私电器需要向原告借款，原告同意向黄建琴发放300000元的贷款；借期36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止；执行固定月利率1.69%，按月结息，付息日为每月18日；若××拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求××提前归还借款本金并结清利息，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；××任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因××违约，平安银行常州分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由××承担；若发生争议，�向××所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”上述合同签订后，平安银行常州分行依约向黄建琴发放了300000元的贷款。后黄建琴未能按期支付借款本金及利息，截至2016年6月5日，黄建琴累计结欠借款本金193588.94元、利息13908.87元、复利466.63元、逾期罚息6954.43元。
2、平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王强、周宇平律师代理平安银行常州分行与黄建琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费17000元。
本院认为，平安银行常州分行与黄建琴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，黄建琴未能按约定期归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行可以宣布借款提前到期。现平安银行常州分行要求××黄建琴立即归还借款本息并承担实现债权的费用诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄建琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金193588.94元，暂计至2016年6月5日的利息13908.87元、复利466.63元及逾期罚息6954.43元，并支付自2016年6月6日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、黄建琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费17000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，公告费300元，合计5279元，由黄建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杜 平
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金奕慈
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执431号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘红开，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：邹红，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘红开、邹红行政非诉执行一案中，查明被执行人刘红开、邹红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执431号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘红开，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：邹红，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘红开、邹红行政非诉执行一案中，查明被执行人刘红开、邹红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月二十四日书 记 员  段炎均
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区赵桥乡木各行政村大梁庄自然村东8；2008年12月因犯聚众斗殴罪被原上海市南汇区。
辩护人张芳，上海陆金律师事务所律师。
被告人惠某某，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县山头镇惠庙村惠祠庄***号；2009年6月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原上海市南汇区。
被告人任某某，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告人戚某某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人英某某，男，1984年10月3�出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人杨某某、惠某某、任某某、张某某、戚某某、英某某犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年8月22日20时30分许至同年8月24日12时30分许，被告人杨某某为向唐1索要债务，伙同被告人惠某某、任某某、张某某、戚某某、英某某等人，将唐1自本区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号三楼办公室内先后挟持至本区新场镇康新公路XXX号“志瑶”农业基地办公室、本区宣桥镇汇俊路六奉公路路口工地、本区沪南公路XXX号“辉振借贷公司”�本区惠南镇汇南村XXX号XXX室、XXX幢XXX室等地并限制其人身自由。期间，唐1遭受殴打、体罚受伤。经鉴定，被害人唐1头部损伤及左耳鼓膜穿孔的损伤程度均构成轻微伤。
2016年8月24日，六名被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具警棍等。本院审理过程中，被告人杨某某在家属的帮助下自愿向本院缴纳了赔偿款人民币5,000元。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的六名被告人的供述及辨认笔录，被害人唐1的陈述及辨认笔录，证人唐某2、王某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、微信聊天记录截图等，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、相关照片及案发抓获经过记录，杨某某、惠某某、任某某、戚某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、惠某某、任某某、张某某、戚某某、英某某等人为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、惠某某、戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。六名被告人到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人杨某某在家属的帮助下能够对被害人作出经济赔偿，对六名被告人均可以分别酌情从轻处罚。被告人杨某某、任某某的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。)
二、被告人惠某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。)
三、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。)
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。)
五、被告人戚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。)
六、被告人英某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。)
七、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢193号
申请执行人刁丕清。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初268号
原告：李合民，男，1971年2月26日出生，汉族，河南省安阳县人，住太原市。
委托诉讼代理人：罗伟，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，恒源伟业集团有限公司董事长，住太原市。
原告李合民诉被告刘丽霞、刘兴宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合民的委托代理人罗伟、被告刘丽霞到庭到庭参加诉讼，被告刘兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽霞立即向原告支付900000元的剩余房款；2、判令被告从2014年12月1日起按每日万分之五向原告支付违约金（截止2016年1月4日违约金约为180000元）；3、判令被告刘兴宇连带支付上述房款及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告刘丽霞签订君威财富中心房屋买卖协议，由原告出售房屋给被告，价款2000000元，共分十期付清，每期200000元。合同签订后支付首期房款，办理房屋变更登记后，支付第二期房款，剩余房款每月支付一次。如逾期被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告刘兴宇在本协议中以担保人身份签字，并担保承担与买受人同等法律责任。截至2015年4月23日，被告共支付了1100000元，剩余900000元至今未付。原告为维护自身合法权益，现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘丽霞辩称，当时被告刘丽霞在被告刘兴宇的公司上班，被告刘兴宇与原告协商好购买原告22层中的一套房屋作为公司的办公场所。双方起草了房屋买卖合同，让被告刘丽霞在合同上面签了字，但具体情况被告刘丽霞不清楚。被告刘丽霞认可房屋买卖合同，但被告刘丽霞在当年9月份就从公司离职了。关于原告具体和被告刘兴宇约定的还款方式，被告刘丽霞不知道，也没有签过字，违约金也不认可。被告刘丽霞与原告不认识，即使原告到了法庭，也不会认识被告刘丽霞的。而且，被告刘丽霞离职时，已将该房屋售与恒源伟业集团有限公司。
被告刘兴宇在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的君威财富中心房屋买售协议，被告刘丽霞对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，本院对其真实性予以确认；2、对被告刘丽霞提交的其与恒源伟业集团有限公司签订的房屋买卖合同，本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告刘丽霞签订了君威财富中心写字间房屋买售协议，协议约定：被告刘丽霞购买的写字间为位于北方君威财富中心，该写字间的用途为办公，属框剪结构；原告与被告刘丽霞自行自愿达成交易；原告与被告刘丽霞约定按建筑面积计算该写字间价款，总金额为2000000元；被告刘丽霞以分期付款的方式按期付款，此笔购房款以分期支付方式按总金额等分10次付款（每期为人民币200000元）；本合同签订后，被告刘丽霞支付原告200000元，待与君威财富中心地产方办理完房屋名称变更登记手续后三个工作日内，被告刘丽霞再支付原告200000元，剩余款项以第二笔应支付日期为准提前或推后5个工作日内，分8次付清（每月分期支付200000元），其中每笔费用原告应开具收款收据或收款证明；被告刘丽霞如未按本合同规定的时间付款，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告刘丽霞按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；本协议所涉及房屋买售担保由恒源伟业集团董事长刘兴宇先生个人担保。原告与被告刘丽霞及被告刘丽霞的委托代理人李剑均在该协议上签了字。协议签订后，位于长风大街北方君威财富中心通过网签合同登记在被告刘丽霞名下，截至2014年11月份，二被告共支付原告1100000元购房款，剩余900000元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点：1、剩余未付房款金额；2、被告是否应当支付原告违约金及支付金额；3、还款责任主体。本案中，君威财富中心写字间买售协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是原、被告的真实意思表示，协议内容未违反相关法律规定，协议合法有效，原、被告应按协议内容全面履行合同义务。关于剩余未付房款金额问题，根据上述本院认定的事实，二被告尚欠原告900000元购房款未付，欠款事实清楚，被告刘丽霞理应支付；关于原告主张的违约金，因双方在房屋买售协议中对违约金进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告该诉求，本院予以支持；关于还款责任主体问题，被告刘丽霞作为买受人，应当承担继续履行合同的付款责任，同时，原、被告在协议中对担保方式进行了约定，由被告刘兴宇承担担保责任，根据相关法律规定，对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，故被告刘兴宇应对上述未付购房款及违约金承担连带责任。被告刘丽霞虽辩称其已将该房屋售与恒源伟业集团有限公司，并签订了房屋买卖合同，但根据债权的相对性，该房屋买卖合同与本案不属同一法律关系，对被告的主张，本院不予认可。被告刘兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽霞在本判决生效后十日内支付原告李合民剩余购房款900000元，并支付原告李合民自2014年12月1日起至2016年1月4日止的违约金180000元，共计1080000元，被告刘兴宇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、诉讼保全费5000元，由被告刘丽霞、刘兴宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 丹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初421号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张远富，男，，身份证号码：6，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市丽春镇，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2017年3月14日被郫�公安局刑事拘留，同年4月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人杨波，男，，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县唐元镇，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2017年1月6日被郫县公安局刑事拘留，同年1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人张远富、杨波犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、9月15日公开开庭进行了审理。期间，被害人雍某全向本院提起刑事附带民事诉讼，后原告与被告人杨波双方达成民事赔偿协议，自愿撤回起诉。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张远�、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月10日下午及晚上，被告人张远富、杨波伙同他人在郫都区唐昌镇柏木村6组成都市水七厂管道二期工地上，采用关闭电源、向抽水机里丢沙石等手段阻碍施工。次日16时许，二被告人伙同他人再次在该工地上，采用关闭发电机、砸铲车玻璃等方式阻碍施工，并将现场工人雍某全打伤。经鉴定，雍某全的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月23日，被告人杨波因吸食毒品被民警挡获并行政拘留14日。2017年3月14日，被告人张远富在成都火车站被成都铁路公安处成都车站派出所民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张远富、杨波随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张远富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张远富、杨波在庭审中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨波的亲属积极赔偿被害人雍某全的经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人雍某全的陈述及辨认笔录，被告人张远富、杨波的供述及辨认笔录，证人万某飞、张某强、王某江、宋某洋、袁某平、杨某忠、黄某、张某、谢某辉的证言及辨认笔录；被害人伤情损伤程度司法鉴定意见、谅解书及收条、现场图；二被告人到案经过、户籍信息及行政处罚决定书等证据。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张远富、杨波随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张远富、杨波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施寻衅滋事的共同犯罪中，二被告人所起作用相当，无主从犯之分，酌情区别予以量刑。被告人张远富归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪；被告人杨波在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张远富、杨波均无前科，系初犯，同时被告人杨波在其亲属帮助下赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张远富、杨波均从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张远富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他�，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4396号
原告：张红霞，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告：夏淑君，女，1985年8月17日出生，住封丘县。
被告：刘营营，女，1993年1月5日出生，住郑州市。
原告张红霞诉被告夏淑君、刘营营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张红霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费68元，由原告张红霞负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 马靖雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执394号
申请执行人周自华，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张俊华，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01739号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月28日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人张俊华银行存款5245.29元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月六日
书记员 钱园丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初40号
原告：邓国友，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省高要市。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：罗彩君，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：杜小娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省高要市南岸马安新城区。
原告邓国友诉被告罗彩君、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国友的委托代理人冯彩，以及被告罗彩君、杜小娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国友诉称：2013年1月24日，两被告向原告借款34000元，期限84天，至2014年4月30日前还清，并约定逾期一天还款应支付欠款5%的违约金。从2014年5月1日至2016年1月6日，共违约615天，基于违约金额过大，现只主张违约金34000元，并按银行同期贷款利率支付利息（暂计至2016年1月6日，之后的违约金按合同约定计至还清止）。经原告多次追讨，罗彩君、杜小娟仍拒绝偿还。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即归还借款34000元、违约金34000元，并按银行同期贷款利率支付利息计至还清日止；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告罗彩君答辩称：本案所述并非全部事实，答辩人收到原告的34000元借款后，至2014年4月间已以高额利息交付了两个月的利息给原告并在2014年4月28日，归还了10000元。2014年4月30日，本人还告知原告因经济问题暂无力偿还全部借款，要原告延期，当时原告已经同意延期。现在又起诉请求违约金，这有违反法律相关规定，法院应不予支持。原告与我两被告并不只是一件经济纠纷，我们曾要求与原告协商，但原告不同意并将我们的电话加入黑名单，现起诉到法院，并不是我们不肯协商，所以，本案诉讼费应由原告负担。
被告杜小娟答辩称：原告起诉并非全是事实。我是以担保人方式在《个人借款合同》及《收据》上签名，原告是明白的。原告起诉违约金再请求利息，有违法律规定，请求法院不予支持。另外，原告还欠本人的广发银行信用卡62×××72透支款41703.44元及利息10621.56元未还，本人要求扣除。
经审理查明：2014年1月24日，罗彩君、杜小娟与邓国友签订了《个人借款合同》，约定：1、由邓国友借款34000元给罗彩君、杜小娟；2、定于2014年4月30日前还清；3、逾期一天支付欠款（计付）5%的违约金。同日，罗彩君、杜小娟向邓国友立下内容为“现收到邓国友借给罗彩君（身份证：、杜小娟（身份证：）的款项人民币叁万肆仟元（￥34000元），立此为据。收款人：罗彩君、杜小娟（均盖指模），2014年1月24日”的《收据》一份。2014年4月28日，罗彩君、杜小娟归还款了10000元借款，并由邓国友出具了内容为“现邓国友收到罗彩君还回借款人民币壹万元正（￥10000元），2014年4月28日”的《收条》一份。之后，邓国友经追收未果，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，罗彩君、杜小娟向邓国友借款34000元，已归还10000元，有邓国友与罗彩君、杜小娟签订的《个人借款合同》、罗彩君、杜小娟立下的《收据》和邓国友立下的《收条》，事实清楚，证据充分，现罗彩君、杜小娟应归还邓国友借款本金24000元；邓国友请求归还34000元本金没有事实依据，本院不予以支持。原、被告双方虽约定“逾期一天支付欠款（计付）5%的违约金”的内容，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告邓国友请求计算违约金、利息应以欠款的24000元按年利率24%计算从违约时（2014年5月1日）算起到还清日止。所以，邓国友请求计算违约金、利息不能超过年利率24%，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。
对于杜小娟认为其本人是借款担保人的抗辩意见，经查由于在《个人借款合同》和《收条》均没有写明其是该笔借款的担保人，罗彩君、杜小娟共同作为“甲方（借款人）签名并捺印，所以，杜小娟的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。另外，杜小娟还辩称：因邓国友还欠其本人的广发银行信用卡62×××72的透支款本息未还，要求扣除；由于借用信用卡纠纷与本案的民间借贷纠纷并不同一法律关系，不能合并审理，杜小娟可另循法律途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告罗彩君、杜小娟在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款24000元及违约金、利息（违约金和利息从2014年5月1日起按年利率24%计至还清借款日止）给原告邓国友；
二、驳回原告邓国友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告邓国友负700担元，被告罗彩君、杜小娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月十日
书 记 员 劳伟汉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2670号
申请执行人：王某，男，1960年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张某某，女，1941年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某继承纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张桂兰所有的银行账户存款2255元，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初984号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托诉讼代理人：戴加章,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣勇,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：魏星，男，汉族，1973年5月14日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省芜湖县。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告魏星建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏扬州建工建设集团有限公司的委托诉讼代理人戴加章到庭参加诉讼。被告魏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉称：1、判令被告归还原告代偿的水电工程款、逾期付款利息、迟延履行利息、案件受理费等合计人民币617000元；2、判令被告向原告支付上述代偿款的利息暂计人民币15500元（利息计算标准：自2016年10月27日起，以617000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算利息，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告承建了芜湖县六郎镇永和村李家新型农村社区工程，在原、被告双方签订的《单项建筑工程施工内部承包责任书》及附件《承包经营者财务税收管理责任条款》中约定：工程由被告进行内部承包，在施工过程中产生的所有债务均由内部承包人负责偿还。在该工程施工过程中，被告将有关水电工程分包给张先阳，之后张先阳以本案原告欠付工程款为由，起诉至贵院。贵院经审理作出（2015）芜民一初字第02035号民事判决书，判决本院原告给付张先阳工程款541000元，并承担相应利息、诉讼费用等。本案原告虽经上诉，但芜湖市中级人民法院作出了（2016）皖02民终1651号民事判决书，维持了一审判决。2013年10月27日，原告与张先阳协商，向张先阳支付了前述涉案款项617000元。为索要该款，原告曾与被告多次协商未果。
被告魏星没有答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏扬州建工建设集团有限公司前身江苏江都二建工程有限公司，被告魏星是没有施工资质的个人。2010年8月，被告魏星挂靠原告名下承建芜湖县六郎镇永和村李家新型农村社区工程。2011年1月27日,原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告魏星签订一份《单项建筑工程施工内部承包责任书》及附件《安全生产文明施工责任条款》和《承包经营者财务税收管理责任条款》，双方约定：成立江苏江都二建工程有限公司六郎镇永和村李家新型农村社区一期、二期项目部；由被告魏星按中标工程施工图和施工合同全额承包（包工期、包质量、包安全、包企管费和税费缴纳、包人工工资发放、包盈亏债权债务）。被告在挂靠原告承建该工程过程中，将其中的水电工程分包张先阳施工。后张先阳因工程款纠纷向本院提起诉讼，要求原告给付工程款。本院依法受理，经审理后，作出（2015）芜民一初字第02035号民事判决书，判令本案原告给付张先阳工程款541000元及相应利息，并承担诉讼费4605元。本案原告不服，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。2016年6月14日，安徽省芜湖市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2016年10月27日，原告向张先阳支付了617000元。
本院认为：被告魏星挂靠原告江苏扬州建工建设集团有限公司承建六郎镇永和村李家新型农村社区一期、二期工程，双方并签订了《单项建筑工程施工内部承包责任书》，由被告对芜湖县六郎镇永和村李家新型农村社区一期、二期工程进行全额承包（包工期、包质量、包安全、包企管费和税费缴纳、包人工工资发放、包盈亏债权债务）。被告魏星将案涉工程中水电工程分包给张先阳，依照原、被告双方约定，张先阳的工程款应由被告承担。原告已根据生效判决向张先阳履行了给付工程款等617000元的义务。现原告要求被告魏星归还原告垫付的工程款等617000元，于法有据，依法应予支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏星于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州建工建设集团有限公司垫付款617000元及相应利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计息从2016年10月26日起计算至付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5063元，由被告魏星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年六月一日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初333号
原告：李刚，男，生于1969年1月6日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被告：胡茂俊，男，生于1980年11月1，土家族，湖北鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
被告：姜运芝，女，生于1980年10月6日，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
本院在审理原告李刚与被告胡茂俊、姜运芝民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半缴纳），由原告李刚负担。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 尹 丹
福�省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第237号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1972年1月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县茶河乡，暂住南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月21日刑满释放；因吸食毒品于2007年10月31日被南平市公安局紫云派出所行政拘留处罚；因吸食毒品于2009年7月30日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年6月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平�延平区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）延刑初字第385号刑事判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1551元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第385号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2058号
本院于2017年9月29日对上诉人周玉芝、上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人王贺、被上诉人马文恒机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏03民终2058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏03民终2058号民事判决书中第8页正数第一行“江苏省邳州市人民法院”补正为“徐州市铜山区人民法院”。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十月十二日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2058号本院于2017年9月29日对上诉人周玉芝、上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人王贺、被上诉人马文恒机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏03民终2058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏03民终2058号民事判决书中第8页正数第一行“江苏省邳州市人民法院”补正为“徐州市铜山区人民法院”。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年十月十二日书记员 吉彬彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2302号
原告：王金山，男，汉族，1951年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告王金山诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金山撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2302号原告：王金山，男，汉族，1951年10月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王金山诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金山撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8644号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初365号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张兵，男，1975年3月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无锡市利鑫源机车科技有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍地安徽省明光市。曾因犯强奸罪于2012年11月被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张兵犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日上午10时许，被告人张兵在无锡市南方机电城找到与其有货款纠纷的张银珠（女），但张银珠乘坐于某驾驶的车牌号苏Ｂ×××××的汽车离开，被告人张兵遂驾驶车牌号苏Ｂ×××××的汽车在后追赶。后在无锡市锡山区厚丰路等路段，被告人张兵驾车多次撞击被害人于某所驾车辆，欲逼停对方，致使于某汽车后保险杆、后盖、左侧车身等多处损坏，维修费用共计人民币11970元。
事发后，被告人张兵自动向公安机关投案并如实供述了故意毁坏他人财物的事实，并主动赔偿了被害人于某车辆维修费用。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人于某的陈述，证人王某1、蔡某、沈某、王某2、安某,浦某,4、倪某、朱某等人的证言，涉案汽车车辆行驶证复印件、车辆损坏的照片，公安机关现场图、现场照片，无锡市润发汽车修理厂《江苏省增值税专用发票》、无锡诚益价格事务有限公司《车辆损失价格评估报告》，《对账单》、《送货单》，被告人张兵的供述�前科判决书、《离监犯综合信息表》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵驾驶汽车追逐、撞击他人汽车，故意毁坏公民财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。事发后，被告人张兵自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人车辆维修费用，悔罪表现较好，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张兵犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执415号
申请执行人：廖永红，男，1967年12月13日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱庆，男，1982年7月27日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人廖永红与被执行人朱庆追偿权纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人朱庆现已关押在吉安监狱。5、于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。
综上所述，被执行人朱庆确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的38046元，已执行到位标的0元，未执行到位标的38046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 旷健