wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终12号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云飞，男，1988年8月20日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，农民，住霸州市。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘云飞犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀1081刑初353号刑事判决。原审被告人刘云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日21时许，被告人刘云飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人高某、赵某、王某2沿霸州市大石路由东向西行驶，行驶至大各庄村杨荣军家东侧时与同在该路前方顺行的张某骑驶的自行车相撞，之后又与杨荣军家房屋相撞，致使高某、赵某受伤，张某、王某2死亡。事故发生后刘云飞弃车逃逸。根据霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定刘云飞负事故全部责任。2016年4月6日，刘云飞主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。案发后，刘云飞通过家属给付被害人张某、王某2家属经济损失各30000元。
上述事实，有经开庭质证的被告人刘云飞的供述，被害人高某、赵某的陈述，证人黄某、杨某、王某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，司法鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具被告人投案自首的办案说明，收款收据，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘云飞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。案发后，刘云飞主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘云飞在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，对此在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人刘云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
刘云飞上诉提出，其愿意积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。刘云飞的辩护人提出，刘云飞有自首情节，认罪悔罪，且与被害人王某2、张某的亲属达成了和解协议，取得被害人亲属的谅解，请求对刘云飞从轻减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人刘云飞与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有霸州市人民法院的调解书及王某2、张某亲属的收款证明、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人刘云飞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。案发后刘云飞主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间刘云飞赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，结合其认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对刘云飞的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初353号刑事判决；
二、上诉人刘云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓林
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执131号
申请执行人丁宝正，男，1974年10月30日出生，身份证号xxx,汉族，无职业，现住xxx。
被执行人于洪亮，男，1973年8月18日出生，身份证号：xxx,汉族，无职业，现住xxx。
被执行人陆文珍，女，1952年5月26日出生，身份证号：xxx,汉族，无职业，现住xxx边。
本院在执行申请执行人丁宝正与被执行人于洪亮、陆文珍生命权、健康权纠纷（2015）茄民初字第44号民事判决书一案中，执行标的17731.87元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第44号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
二〇一六年八月三十日
书记员 姜勤义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23845号
原告：唐相芝，女，1947年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈立平，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐相芝与被告陈立平民间借贷纠纷一案中，原告唐相芝于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐相芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐相芝撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告唐相芝负担。
审判员 朱浩
二〇一七年十二月四日
书记员 何伟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执340号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱旭诉李标民间借贷纠纷一案，关于李标在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李标银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执340号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因朱旭诉李标民间借贷一案，依法对李标在银行的账户进行冻结。
关于李标在中国农业银行的存款208000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初397号
原告：李星，男，汉族，1979年10月4日出生，个体户，住库尔勒市。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：文才，男，汉族，1988年1月25日出生，职业不详，现羁押于山东省青岛市公安局城阳分局看守所，此前住尉犁县。
原告李星与被告文才民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星的委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼，经本院委托山东省青岛市公安局城阳区看守所送达被告文才传票，文才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李星向本院提出诉讼请求：被告文才偿还借款43000元及利息2580元。事实与理由：2014年11月30日，被告从原告处借款43000元，约定于2014年12月30日前还清。逾期，被告未偿还借款。
被告文才经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告文才给原告李星出具了《借条》一份�给李星提供了其签订的《尉犁县保障性住房认购合同》复印件一份，其中《借条》内容为：”今借到李星现金肆万叁仟元正，于2014年12月30日前还清。如未还以尉犁县9号小区A5-2-801房产抵押”。逾期，文才未偿还李星的借款。
2016年3月12日，文才因涉嫌窃取收买信用卡信息、伪造金融票证罪被山东省青岛市公安局城阳分局刑事拘留，被羁押于青岛市城阳区看守所。
以上事实，有原告提供的《借条》、《尉犁县保障性住房认购合同》各一份，被告亲属提供的《拘留通知书》一份，及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。依据原告李星提供的借据，本院认定被告文才向原告李星借款本金43000元未予偿还。对于逾期利息，由于双方未作书面约定，原告主张按年息6%计算1年的逾期利息2580元，符�法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。被告应偿还原告借款本金43000元及逾期利息2580元合计45580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文才于本判决生效后三日内一次性偿还原告李星借款本金43000元及逾期利息2580元，合计45580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费939.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 寇金泉
审 判 员 曾 静
人民陪审员 彭子洢
二〇一七年三月二日
书 记 员 张江波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审86号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴泗安鼎丰家庭农场，住所地长兴县泗安镇庆丰村。
经营者：李亮亮。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）122号行政决定确定的对被申请执行人长兴泗安鼎丰家庭农场限期拆除在非法占用的不符合规划的579平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月25日作出长土罚决字[2016]122号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴泗安鼎丰家庭农场未经依法批准，擅自占用浙江新兴工贸有限责任公司南湖林场国有土地579平方米建设房屋，土地类型为园地25平方米、林地554平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的579平方米土地退还给浙江新兴工贸有限责任公司南湖林场；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的579平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对25平方米园地、554平方米林地处每平方米10元的罚款，计人民币伍仟柒佰玖拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴泗安鼎丰家庭农场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币5790元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月25日作出的长土罚决字[2016]122号行政决定确定的长兴泗安鼎丰家庭农场限期拆除在非法占用的不符合规划的579平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10778号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
被告：叶春明，男，汉族，1966年2月8日出生，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告叶春明物业服务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告叶春明的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月四日
代书记员 章 琴
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司敦煌市支行。
负责人：郭震，行长。
被执行人：田建虎。
被执行人：甘芬霞。
被执行人：马刚。
被执行人：崔建荣。
被执行人：包明。
被执行人：张生孝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敦煌市支行与被执行人田建虎、张生孝、甘芬霞、马刚、崔建荣、包明金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未交纳执行款，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产证劵投资信息，暂时无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人张生孝、张彩花、田建虎、马刚、崔建荣、包明已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民重字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初939号
原告：刘建平，女，1973年8月14日生，汉族，住长汀县，
被告：王经伟，男，1979年9月18日生，汉族，住长汀县，
被告：邱秀英，女，1979年9月13日生，汉族，住长汀县，
原告王经伟与被告王经伟、邱秀英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告刘建平于2017年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王经伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许王经伟撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告王经伟负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年六月七日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初939号原告：刘建平，女，1973年8月14日生，汉族，住长汀县，被告：王经伟，男，1979年9月18日生，汉族，住长汀县，被告：邱秀英，女，1979年9月13日生，汉族，住长汀县，原告王经伟与被告王经伟、邱秀英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告刘建平于2017年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王经伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许王经伟撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告王经伟负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年六月七日代理书记员  李永芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异30号
异议人:陶胜玉，男，1977年2月18日出生，现住桦南县桦南镇。
申请执行人：马月芝，女，1976年6月14日出生，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区升平街。
法定代表人：韦德志，职务经理。
本院在执行申请执行人马月芝与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案外人陶胜玉对坐落在桦南县秀北社区6号楼5单元301室88.10平方米住宅（房屋户籍号为1-0001-684-050301）、房屋户籍号为1-0001-684-000119六号楼房车库、房屋户籍号为1-001-684-000112六号车库的执行。
案外人陶胜玉称，贵院在执行（2017）黑0822执357号马月芝申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，马月芝在诉前申请佳木斯市前进区人民法院查封了案外人（陶胜玉）具有所有权的住宅楼房和车库，该案已转移到贵院进入执行程序，案外人特此提出异议，因案外人与佳木斯金科房地产开发有限公司于2015年8月20日签订了“工程承包协议”，约定用六号楼抵顶工程款，并签订“商品房买卖合同”的形式进行了结算交付，并以实际入住及依法占有，且涉案的房产顶付工程款在先，查封在后，马月芝与佳木斯金科房地产开发有限公司是民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第286条及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复【法释（2002）16号】规定，案外人陶胜玉对六号楼有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，案外人优足够证据排除贵院对该标的的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，贵院应该中止对该标的的执行，解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人马月芝与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第151号民事裁定书对佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区6号楼5单元301室88.10平方米住宅（房屋户籍号为1-0001-684-050301）、房屋户籍号为1-0001-684-000119六号楼房车库、房屋户籍号为1-001-684-000112六号车库产籍档案予以查封，马月芝在保全期限内提起讼诉，裁判文书生效后，于2017年3月7日向本院申请强制执行。陶胜玉在2015年12月15日向桦南县人民法院申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司。现陶胜玉向本院提出异议，认为佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2015年8月20日签订了“工程承包协议”，约定用六号楼抵顶工程款，并签订“商品房买卖合同”的形式进行了结算交付，并以实际入住及依法占有，且涉案的房产顶付工程款在先，查封在后，案外人陶胜玉对六号楼有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，案外人优足够证据排除贵院对该标的的执行，应解除查封。
本院认为，张敬科与陶胜玉于2015年8月20日签订了“工程承包协议”，2015年8月20日佳木斯金科房地产开发有限责任公司与陶胜玉签订“商品房买卖合同”进行了结算交付，异议人陶胜玉称对涉案车库进行结算交付，实际入住并依法占有,但并没有到相关部门办理相关过户登记手续。故异议人陶胜玉所提出对争议房屋解除查封，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人陶胜玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈永婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00301号
申请执行人：怀鹏程，男，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人：怀才宏，男，1965年4月14日出生，汉族。
本院（2014）合民一初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人怀才宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人怀才宏12209530元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 邹丽云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终76号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建委，男，1986年12月17日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民工，住杞县。2013年8月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人刘永峰，男，1984年6月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民工，住太康县。2016年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨永海，男，1980年6月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民工，住杞县。2006年9月6日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人谢建委、刘永峰、杨永海犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1082刑初1107号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人谢建委有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘永峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨永海有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人谢建委、刘永峰、杨永海退赔被害人经济损失。原审被告人谢建委不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢建委申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢建委要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢建委撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐祖巧
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初373号
原告：陈则珠，男，1969年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系非农业家庭户口。
被告：张某。
被告：张乐太（张某。
被告：黄小芬（张某。
上述三被告委托诉讼代理人张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈则珠诉被告张某、被告张乐太、被告黄小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月25日与2016年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告陈则珠、被告张某、被告张乐太、被告黄小芬委托代理人张满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6842.63元、护理费2546.2元、交通费600元、营养费870元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金48618元、鉴定费680元、抚养费1514.2元、摩托车修理费和停车费1600元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币69141.03元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年10月26日18时50分许，被告张某驾驶无号牌的摩托车，沿万昌路行驶至李记粥铺路段时，违反交通法规，逆向行驶与正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送入万年县人民医院救治，经诊断：左胫骨平台骨折。交通事故认定书认定被告张某负事故的全部责任。经法医鉴定，原告构成10级伤残。事后，被告张某及其家人一直不来交警队处理，为此，原告具状起诉，请判如所请。
被告张某、被告张乐太、被告黄小芬委托代理人张满清辩称，原告诉求标的过高，医疗费不真实，因原告没有住院，就更无人护理，住院伙食补助费及营养费也就不应计算在内，原告伤情要求重新鉴定，医疗费中的护理费、化验费不予认可，原告没有实际住院，不可能产生床位费，摩托车修理费原告应委托物价局进行评估确认，停车费是不能收取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的3号证据司法鉴定意见书，因被告申请，本院委托重新进行了鉴定，应以重新鉴定意见为准；原告提供的5号证据医疗费发票、鉴定费、交通费发票等，其中医疗费以正式发票为准，因重新鉴定意见改变了原来的鉴定意见，原告提出的鉴定费不予采纳，交通费因无乘坐车次与时间一致的正式发票，本院酌情处理，摩托车修理费以实际修理费为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据在，本院认定事实如下：2015年10月26日18时50分许，被告张某无证驾驶无号牌的轻便摩托车，沿万昌路行驶至李记粥铺路段时，逆向行驶与原告陈则珠驾驶的无号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成4人受伤、两车受损的交通事故，经万年县交警大队道路交通事故认定书（第3611290201500187号）认定，被告张某负全部责任，原告陈则珠无责任。原告受伤后在万年县人民医院治疗（2015、10、26-2015、11、24，住院29天），入院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定；2、××人行手术治疗，病人拒绝手术治疗；3、有情况随诊。花费医疗费6842.63元。2016年4月11日，原告陈则珠向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、摩托车修理费及精神损害抚慰金等共计人民币69141.03元；本案诉讼费用由被告负担。2016年5月25日被告申请重新鉴定，经本院委托，2016年6月17日经江西神州司法鉴定中心司法鉴定（江西ＳＺ司鉴中心[2016]临鉴字第Ｆ265号），原告陈则珠的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）标准之规定，鉴定费2000元（被告支付）。
另查明，原告陈则珠摩托车修理费1400元、停车费200元。
本院认为，被告张某未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告受作，车辆受损的交通事故，应当承担民事侵权责任。根据交通事故认定书认定的责任，被告张某应当承担全部的民事赔偿责任。被告张某至事故发生时系未满16周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，其应承担的民事赔偿应由其法定代理人即被告张乐太、被告黄小芬承担。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费6842.63元、营养费580元（29天×20元/天）、护理费2546.2元（87.8元/天×29天）、住院伙食补助费580元、交通费200元、摩托车修理费1400元、停车费200元，合计人民币12348.83元。此款由被告张乐太、被告黄小芬赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条之规定，判决如下：
被告张乐太、被告黄小芬赔偿原告陈则珠各项经济损失计人民币12348.83元元。上述款项在判决生效后3日内付清。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元,由被告张乐太、被告黄小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 涂 骏
人民陪审员 刘增华
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶陈义
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李特，家住威宁彝族回族苗族自治县。2014年7月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1727号起诉书指控被告人李特犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人李特到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年6月22日6时30分许，被告人李特至宁波市杭州湾新区横村程翔网吧门口，采用先拧开龙头锁推走车辆，后搭线启动车辆的方式，窃得被害人朱某停放在该处的枣红色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1440元）。
2.2016年7月3日18时许，被告人李特至宁波市杭州湾新区宁波职业技术学院工地车棚里，采用搭线启动车辆的方式，窃得被害人邱某停放在该处的银白色金轮牌电动自行车1辆（价值人民币1380元）。
被告人李特到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李特在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、邱某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、购买凭证、销售凭证、收款收据、扣押决定书、扣押物品照片、前科刑事判决书、到案经过及被告人李特的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李特的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李特以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李特系累犯，依法应当从重处罚。被告人李特到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李特的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人李特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李特的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第103号
原告韩素然，女，1955年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告韩素然诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告韩素然于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩素然撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩素然负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第395号
罪犯虎国荣，男，1966年2月9日出生于新疆塔城市，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年6月11日作出了（2013）博刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人虎国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人各项经济损失26159.46元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯虎国荣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯虎国荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎国荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虎国荣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00019号
申请执行人谷玉芬，住宾县。
被执行人许殿库，住宾县。
申请执行人谷玉芬与被执行人许殿库人身损害赔偿纠纷一案，宾县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）宾民初字第3313号民事调解书已发生法律效力。权利人谷玉芬于2014年12月17日向本院申请执行。被执行人许殿库应当给付医疗费800元。本案在执行过程中，申请人谷玉芬与被执行人许殿库于2015年1月4日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第3313号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年一月六日
书记员 张文玉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终362号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼格吉乐吐，男，1983年2月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。曾于2001年10月29日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年5月30日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人呼格吉乐吐犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽09刑初3号刑事判决。宣判后，被告人呼格吉乐吐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月24日，被告人呼格吉乐吐与姚刚（已判刑）电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，姚刚驾驶冀GRR9**号“北京现代”牌汽车携带四袋甲基苯丙胺从河北省张家口市出发前往内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。同月26日4时50分许，公安机关在辽宁省彰武县阿尔乡高速公路收费站内将姚刚抓获，在其驾驶的轿车中一毛绒玩具内查获四袋白色晶体。当日8时许，公安机关在内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇兴泰宾馆内将前来购买甲基苯丙胺的呼格吉乐吐抓获，并于当日对其作出行政处罚后释放。2015年10月13日，呼格吉乐吐被公安机关抓获。经鉴定，查获的白色晶体净重176.1846克，其中甲基苯丙胺含量为86.5%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人呼格吉乐吐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人呼格吉乐吐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人呼格吉乐吐的上诉理由是：其只携带3000元人民币欲购买毒品，且没有实际占有和控制，不构成非法持有毒品罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人呼格吉乐吐非法持有毒品犯罪的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事案件侦破报告表证实，公安机关在侦办姚刚贩卖毒品一案时，姚刚供述其2013年12月25日下午驾驶冀GRR9**号“北京现代”牌汽车从河北省张家口市到内蒙古通辽市甘旗卡镇运送毒品并贩卖给呼格吉乐吐。公安机关即组织警力实施抓捕，2015年10月13日18时30分许，侦查人员在呼格吉乐吐家中将其抓获。
2、公安机关提取手机短信记录及照片证实，公安机关从呼格吉乐吐及姚刚的手机里分别提取了双方于2013年12月24日至26日短信信息，证实二人联系买卖甲基苯丙胺约190克的事实。
3、公安机关搜查笔录、扣押物品清单及照片、检验鉴定报告证实，公安机关抓获姚刚时在其驾驶的冀GRR9**号“北京现代”牌轿车的后座上一毛绒玩具内查获四袋白色晶体。经鉴定，白色晶体重176.1846克，甲基苯丙胺含量为86.5%。
4、公安机关现场检测报告书证实，呼格吉乐吐的尿液冰毒检测呈阳性。
5、辽宁省康平县人民法院（2001）康刑初字第115号刑事判决书、内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2006)后刑初字第62-2号刑事附带民事判决书、通辽市中级人民法院（2006）通刑终字第123号刑事附带民事判决书、释放证明，证实呼格吉乐吐因犯破坏电力设备罪于2001年10月29日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意毁坏财物罪于2006年5月30日被判处有期徒刑二年，于2008年3月21日刑满释放。
6、阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第48号刑事判决书对本案的事实已经予以认定。姚刚因本案被判处有期徒刑15年。
7、户籍证明证实呼格吉乐吐的自然情况。
8、同案姚刚供述，2013年12月24日，以前和我联系过的一名住在通辽市甘旗卡镇的男子给我打电话和发短信说想买冰毒，后给我发信息说最少要100克，200克以下他都自己留下，让我看着办。我是用1309379****的号码和该男子联系的，并答应他于当月26日把“货”送到甘旗卡镇。当日下午，我和李某某（绰号馒头）电话联系向他购买了冰毒，后我在一出租汽车公司租赁一辆“北京现代”牌轿车准备去甘旗卡镇。12月25日中午，李某某让人将200克冰毒装入我事先准备的一毛绒玩具里放到我所租车里，我从中拿出约20克冰毒给了我朋友15克。我于当日晚开车前往通辽市甘旗卡镇，后我和呼格吉乐吐多次短信联系并约定每克冰毒370元。次日早，我在辽宁省彰武县阿尔乡高速公路收费口被公安机关抓获，从我驾驶的车中的毛绒玩具内查获冰毒约180克。后我在公安机关的安排下将呼格吉乐吐约至通辽市甘旗卡镇兴泰商务宾馆，公安机关将呼格吉乐吐抓获。
9、上诉人呼格吉乐吐供述，案发二三年前，我开始吸食毒品，我的手机号码是1347475****，在该电话里存有一河北省贩毒男子的电话号码。大约在2013年12月24日中午，我给该男子打电话联系欲向其购买冰毒，并说最少100克，叫他看着办，该男子答应送货到通辽市甘旗卡镇，后我们多次短信联系并约定每克冰毒370元。该男子问我钱怎么给，我说怎么给都行。12月26日8时许，该人给我发短信说已到甘旗卡镇兴泰宾馆，我到兴泰宾馆取冰毒时被公安机关抓获。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人呼格吉乐吐及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人呼格吉乐吐及其辩护人所提“其只携带3000元人民币欲购买毒品，且没有实际占有和控制”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人呼格吉乐吐与姚刚电话及短信约定，购买100余克甲基苯丙胺，每克370元，其在购买毒品过程中被抓获的事实，有姚刚的供述及双方的手机短信记录在卷佐证，且上诉人呼格吉乐吐亦曾供述上述事实，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人呼格吉乐吐明知是甲基苯丙胺而购买，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人呼格吉乐吐及其辩护人所提“不构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 崴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终299号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，莆田市力天红木艺雕有限公司职员。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：林明智，男，1989年12月3日出生，汉族，住仙游县鲤城街道木兰新街***号。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司因与被上诉人林明智劳动争议纠纷一案，不服莆田市仙游县人民法院（2016）闽0322民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,莆田市力天红木艺雕有限公司以其欲与被上诉人林明智协商解决争议纠纷为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市力天红木艺雕有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予莆田市力天红木艺雕有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佩仙
审判员 谢志健
审判员 黄冰晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
张光平与塔里木*吉力利买卖合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0203民初162号
原告：张光平，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：塔里木*吉力利，男，1968年出生。
原告张光平与被告塔里木*吉力利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托诉讼代理人魏勇、被告塔里木*吉力利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4276元，支付逾期付款利息1945.53元、违约金1417.8元、误工费及交通费各1000元、律师费1000元，合计10089.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，张光平对第1项诉讼请求进行了变更：要求被告支付欠款4726元，并支付逾期付款利息1274元，合计6000元。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买辣椒苗，其后，被告向原告支付部分辣椒苗款，剩余4726元未付。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一份，主要载明欠款于2018年3月10日之前还清，如不能按期归还应承担违约金、律师费、误工费、交通费等。此款经张光平多次催要，塔里木*吉力利至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。
塔里木*吉力利承认张光平提出的全部诉讼请求，并当庭支付3000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告塔里木*吉力利于本判决生效之日起五日内支付原告张光平辣椒苗款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告塔里木*吉力利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
张光平与塔里木·吉力利买卖合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0203民初162号原告：张光平，男，1969年出生。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：塔里木·吉力利，男，1968年出生。原告张光平与被告塔里木·吉力利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托诉讼代理人魏勇、被告塔里木·吉力利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4276元，支付逾期付款利息1945.53元、违约金1417.8元、误工费及交通费各1000元、律师费1000元，合计10089.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，张光平对第1项诉讼请求进行了变更：要求被告支付欠款4726元，并支付逾期付款利息1274元，合计6000元。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买辣椒苗，其后，被告向原告支付部分辣椒苗款，剩余4726元未付。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一份，主要载明欠款于2018年3月10日之前还清，如不能按期归还应承担违约金、律师费、误工费、交通费等。此款经张光平多次催要，塔里木·吉力利至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。塔里木·吉力利承认张光平提出的全部诉讼请求，并当庭支付3000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告塔里木·吉力利于本判决生效之日起五日内支付原告张光平辣椒苗款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告塔里木·吉力利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一八年六月二十九日书记员  杨 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5562号
申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。。
负责人：易冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王海、肖娜，四川康伦律师事务所。
被申请人：陈东，男，1969年2月24号出生，汉族，住德阳市河东区。
被申请人：吴蓉晖，女，1971年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行诉被申请人陈东、吴蓉晖金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东、吴蓉晖存款25万元或冻结、查封、扣押价值25万元的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司德阳分行以其自有财产作为本次保全担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东、吴蓉晖存款25万元或冻结、查封、扣押价值25万元的其他财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温 怡
�川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5562号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：易冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：陈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。被告：吴蓉晖，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告陈东、吴蓉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告兴业银行德阳分行的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告陈东、�蓉晖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈东、吴蓉晖应当向原告偿还借款本金20万元，并支付截止到2016年9月8日止的利息，逾期利息共计4471.82元（其余利息、罚息按《借款合同》约定结算至借款实际结清之日止）；2.两被告应承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：8179元）；3.被告应承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费等）。事实及理由：2013年7月25日，原告与被告陈东签订了合同编号为：431321457501000《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止，年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。但被告未按照本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。因被告未履行合同项下的义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。2013年7月25日，原告与被告陈东签订了合同编号为431321454201000《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本；被告未按照合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因被告未履行合同项下的义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定于2013年7月25日发放了20万元的贷款，两被告从2016年7月25日到期后未按期结清贷款本息形成逾期，后经被告多次催收，被告均借故拖延，至今仍未偿还借款本金和利息。陈东未作答辩。吴蓉晖未作答辩。本院经审理查明基本事实如原告所诉。另查明，合同编号为431321457501000《个人旅游借款合同》及合同编号为431321454201000的《个人旅游借款合同》第二、三条均明确约定，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元，借款期限为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日止。借款利率为固定利率，年利率为8.1%。若债务人未按照合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%即12.15%，若借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%即10.53%。原告于2013年7月25日分两笔向被告陈东发放了贷款20万元。2016年7月25日后，被告陈东在借款到期后未按照合同结清贷款本息形成逾期。原告与四川康伦律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师费为8179元。以上事实均有原告�供的合同编号为431321457501000《个人旅游借款合同》、合同编号为431321454201000《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人旅游贷款借据》、《个人贷款业务下柜通知书》予以佐证。本院认为，原告兴业银行德阳分行与被告陈东签订的两份《个人旅游借款合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告陈东发放借款履行了合同的义务，被告应当依约还本付息，被告逾期未归还贷款属于违约。另，原告主张被告吴蓉晖与被告陈东系夫妻关系，应当与被告陈东共同承担还款责任；但，根据两份《个人旅游借款合同》约定，两笔借款均属于个人旅游消费借款为被告陈东的个人债务，因此不属于夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张的律师费，仅有合同作为证据，故结合本案实际，酌情支持4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本息，其中借款本金为200000元，至2016年9月8日的利息、罚息为4471.82元，共计204471.82元。从2016年9月9日起的利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按年10.53%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费4500元；三、驳回原告兴业�行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490元，诉讼保全费1770元，共计6260元由被告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  温 怡
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第126号
原告陈某国，男，汉族，1970年5月出生，住广宁县。
被告黎某娣，女，汉族，1971年6月出生，住广宁县。
本院在审理原告陈某国诉被告黎某娣离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某国负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月十六日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3666号
申请执行人张周超，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人王之俊，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
张周超与王之俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4528号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王之俊于本判决生效之日起10日内归还张周超借款本金30000元及逾期还款利息损失；王之俊承担案件受理费354元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的33900元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3666号申请执行人张周超，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。被执行人王之俊，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。张周超与王之俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4528号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王之俊于本判决生效之日起10日内归还张周超借款本金30000元及逾期还款利息损失；王之俊承担案件受理费354元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的33900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年四月十九日书记员  朱 峰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保29号
申请人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县。
负责人：陶琨，行长。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被申请人：吴顺光，男，生于1977年2月15日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：王晓丽，女，生于1979年3月17日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被申请人吴顺光、王晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴顺光、王晓丽的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，且申请人作为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，可不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
冻结吴顺光、王晓丽的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初822号
原告：熊进玉，女，1971年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：孙满姣，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告俞中德之妻。
原告熊进玉诉被告俞中德、孙满姣民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊进玉、被告俞中德到庭参加诉讼。被告孙满姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊进玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即共同归还原告借款人民币30万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告俞中德以工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，在此期间，均没有收取利息。从2016年6月21日，被告俞中德向原告约定归还期限为3个月，并按月息2%计算利息。然而，借款到期后，被告却不守信用，原告多次找被告催讨借款，被告拒不归还，人也避而不见。
原告认为被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告俞中德辩称，借款实属，愿意与原告协商偿还借款，被告俞中德妻子孙满姣并不清楚这笔借款的事情，请求法庭组织双方调解。
被告孙满姣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙满姣没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年开始，被告俞中德以工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，在此期间，原告没有收取利息。从2016年5月21日，被告俞中德向原告出具了借款30万元的借条，约定按月利率2%计算利息，但没有约定还款期限。被告俞中德对借款的金额及利率的约定等事实予以认可。
另查明，被告被告俞中德、孙满姣是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告俞中德向原告熊进玉借款本金人民币30万元，约定了按月利率2%计算利息，被告俞中德向原告出具了借条，被告俞中德也认可。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告俞中德、孙满姣是夫妻关系，应对债务共同承担偿还责任。
综上所述，对原告熊进玉偿要求被告俞中德、孙满姣偿还借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告熊进玉的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告俞中德、孙满姣在本判决生效之日起七日内向原告熊进玉偿还借款本金30万元，并支付借款利息,利息计算以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2016年5月21日起，计算到偿还完毕时，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告俞中德、孙满姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月十六日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初822号原告：熊进玉，女，1971年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：孙满姣，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告俞中德之妻。原告熊进玉诉被告俞中德、孙满姣民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊进玉、被告俞中德到庭参加诉讼。被告孙满姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊进玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即共同归还原告借款人民币30万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告俞中德以工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，在此期间，均没有收取利息。从2016年6月21日，被告俞中德向原告约定归还期限为3个月，并按月息2%计算利息。然而，借款到期后，被告却不守信用，原告多次找被告催讨借款，被告拒不归还，人也避而不见。原告认为被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告俞中德辩称，借款实属，愿意与原告协商偿还借款，被告俞中德妻子孙满姣并不清楚这笔借款的事情，请求法庭组织双方调解。被告孙满姣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙满姣没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告俞中德以工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，在此期间，原告没有收取利息。从2016年5月21日，被告俞中德向原告出具了借款30万元的借条，约定按月利率2%计算利息，但没有约定还款期限。被告俞中德对借款的金额及利率的约定等事实予以认可。另查明，被告被告俞中德、孙满姣是夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告俞中德向原告熊进玉借款本金人民币30万元，约定了按月利率2%计算利息，被告俞中德向原告出具了借条，被告俞中德也认可。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告俞中德、孙满姣是夫妻关系，应对债务共同承担偿还责任。综上所述，对原告熊进玉偿要求被告俞中德、孙满姣偿还借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告熊进玉的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告俞中德、孙满姣在本判决生效之日起七日内向原告熊进玉偿还借款本金30万元，并支付借款利息,利息计算以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2016年5月21日起，计算到偿还完毕时，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告俞中德、孙满姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年五月十六日代理书记员  林星河
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执39号
申请执行人林贤良，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张建飞，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严水凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖秀荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林贤良与被执行人张建飞、严水凤、肖秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息504000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为504000元及利息，未执行到位504000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初105号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1961年1月3日出生，系肥西顺达货运有限公司经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。2015年9月19日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人钱某酒后驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市瑶海区铜陵路与颖河路交叉口，被公安执勤民警查获。经检验，钱某血液中乙醇含量为209.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、乙醇定性定量分析报告、呼气检测单、驾驶证、行驶证及车辆信息查询、视频资料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钱某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人钱某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1334号
原告：聂军平，男，1977年4月13日生，住甘肃省陇西县。
被告：王喜祥，男，1972年7月19日生，住甘肃省陇西县。
原告聂军平与被告王喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告聂军平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予聂军平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂军平负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏娟娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2105号
原告:中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某某银行），住所地黑山县。
负责人:孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人:赵某，系该行职员。
被告:杨某某，女，汉族，住黑山县。
被告:周某某，男，汉族，住黑山县。
被告:张某，女，汉族，住黑山县。
被告:赵某某，男，汉族，住黑山县。
被告:赵某某2，男，汉族，住黑山县。
被告:杨某某2，女，住黑山县。
原告某某银行诉被告杨某某、周某某、张某、赵某某、赵某某2、杨某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员刘雪莲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文利到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某、张某、赵某某、赵某某2、杨某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告杨某某、周某某、张某、赵某某、赵某某2、杨某某2组成联保小组，与某某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671216044881224，被告杨某某、周某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671116042455214。借款合同约定，借款人为杨某某、周某某，借款本金8万元，借款用途为�进肉牛及修建牛舍，借款期限12个月，自2016年4月11日至2017年4月11日，年利率7.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定张某、赵某某、赵某某2、杨某某2作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年4月20日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：61851.81元，其中贷款本金60489.99元，利息1361.82元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，要求被告杨某某、周某某偿还贷款本金60489.99元及实际还款前产生的利息，被告张某、赵某某、赵某某2、杨某某2对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
六被告未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月11日，被告杨某某、周某某、张某、赵某某、赵某某2、杨某某2组成联保小组，与某某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671216044881224，被告杨某某、周某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671116042455214。借款合同约定，借款人为杨某某、周某某，借款本金8万元，借款用途为购进肉牛及修建牛舍，借款期限12个月，自2016年4月11日至2017年4月11日，年利率7.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定张某、赵某某、赵某某2、杨某某2作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年4月20日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金60489.99元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告杨某某、周某某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张某、赵某某、赵某某2、杨某某2应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告杨某某、周某某应在本判决生效后10日内支付原告中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金60489.99元，并支付自2017年4月20日至借款付清之日约定的利息；
二、被告张某、赵某某、赵某某2、杨某某2对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半收取），由被告杨某某、周某某负担，被告张某、赵某某、赵某某2、杨某某2承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法�。
审判员 刘雪莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李天姣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5914号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告高磊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告高磊供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5914号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告高磊，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告高磊供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初764号
原告：饶阳县冀安混凝土有限公司。地址：河北省衡水市饶阳县饶阳镇褚庄村东（纵七路北段路**号）。
法定代表人：牛得草，执行董事。
统一社会信用代码：91131124583626880W。
委托代理人：田亚安，公司职工。
被告：石进军，男，1972年1月18日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住址不详。
身份证号码：。
原告饶阳县冀安混凝土有限公司诉被告石进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚安到庭参加诉讼，被告石进军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县冀安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的混凝土款495030元；2、要求被告给付逾期支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月17日起至结清欠款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告承建安平县武英村路面工程项目期间，于2014年5月14日与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定“工程完工后20天付清”混凝土款。自2014年5月16日至7月16日，共购买使用原告的混凝土1707立方，价值495030元。工程完工后，被告分文未付。2014年11月17日，原被告双方对混凝土销售账目进行核实，并对欠款余额进行了认证，确认被告拖欠原告混凝土款共计495030元。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
提交证据：1、买卖合同一份。2、账目认证函2张。
证明目的：1、原被告之间存在买卖合同法律关系。2、自2014年5月16日至7月16日。被告共购买使用原告的混凝土1707立方，价值495030元。被告对欠款余额进行了认证。
被告石进军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告提交的买卖合同、混凝土销售账目核实、欠款余额认证函，有被告石进军的签字，真实合法有效，能够证明原被告之间的买卖合同法律关系且被告欠原告混凝土款的事实，本院予以确认。
上述证据能够证明如下事实：被告于2014年5月14日与原告签订商品混凝土买卖合同，约定自2014年5月15日至2014年6月15日止原告向被告提供C25混凝土1500立方米，单价290元/立方米，工程完工20天内付清货款，交货地点为被告所在施工现场，由被告石进军负责混凝土的验收。后在合同履行过程中，供货量随工程进度及工程用量发生变更，原告根据被告要求在2014年7月15日、2014年7月16日又向被告提供C25混凝土204立方米，商品价格不变。自2014年5月16日至2014年7月16日被告累计向原告购买C25混凝土1707立方米，价值495030元。
2014年11月17日原被告双方就混凝土销售项目、欠款金额进行核对认证，2015年11月19日原被告就欠款金额再次进行核对认证，但被告至今未偿还拖欠原告的货款。有原告提交的买卖合同、账目认证函为证。
本院认为：原被告签订商品混凝土买卖合同，双方之间存在买卖合同法律关系，均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定及被告要求自2014年5月16日至2014年7月16日多次连续向被告石进军提供混凝土，2014年11月17日、2015年11月19日双方就混凝土的型号、实际发货方量、单价、货款金额、实际欠款金额均进行了确认。原告请求被告偿还拖欠的货款的诉求合理合法应予支持。原告作为出卖人，以被告长期拖欠货款为由，主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定应予支持。因合同约定工程完工20天内付清货款，但合同对工程完工时间约定不明确，故自原被告双方首次确认欠款金额之日向后推算20天为宜，即2014年11月20日为最后付款时间，逾期付款违约金的起算时间应当为2014年11月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石进军向原告饶阳县冀安混凝土有限公司支付货款495030元，于判决生效后七日内付清。
二、被告石进军向原告饶阳县冀安混凝土有限公司支付逾期付款违约金（自2014年11月21日起至本判决执行完毕之日止，以495030元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元由被告石进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一八年一月十七日
书记员 耿馈娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执790号
申请执行人广西玉林精锐机电设备有限公司，住广西玉林市苗园路176号。
法定代表人王喜雄，该公司总经理。
被执行人广西金达造船有限公司，住所地广西藤县藤州镇白沙村龙巷组。
法定代表人周石连。
申请执行人广西玉林精锐机电设备有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初730号民事判决书，于2016年7月14日申请执行与被执行人广西金达造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初730号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书记员 陈礼婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第8号
再审申请人（一审原告）黄迁芬。
再审被申请人（一审被告）赵国花。
再审被申请人（一审被告）孙久英（又名孙九英）。
再审申请人黄迁芬因与再审被申请人赵国花、孙久英人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2004）杞民初字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理完毕。
再审申请人再审称，请求撤销（2004）杞民初字第1210号民事判决和（2005）汴民终字第562号民事裁定，判令二被申请人赔偿医疗费等共计16811.32元。
经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。黄迁芬申请要求赔偿16811.32元没有相关证据和法律依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄迁芬的再审申请。
审判长 李 庆 彬
审判员 马 建 庄
审判员 尹 福 中
二〇一〇年三月十二日
书记员 苏芳（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5771号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，系该公司工作人员。
被告：陈锡尧，男，1977年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈锡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 宁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
宋华与梁德俊、杨果民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初142号
原告：宋华，男，48岁。
委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：梁德俊，男，38岁。
被告：杨果,女,36岁。
原告宋华与被告梁德俊、杨果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人谷凤鸣、被告梁德俊、杨果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金及利息24000元、利息17280元，两项共计41280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月中旬，两被告因经营资金周转困难找到原告，向原告借钱，双方商定借本金24000元，借期1年，约定利息为月息1%，双方达成合意后，原告于2015年2月13日借给被告现金24000元，被告梁德俊、杨果给原告打了借条，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁德俊、杨果辩称，借原告钱是事实，但借款时间是2014年2月，借款金额是20000元，2015年2月13日借款到期后无力还款，加上利息4000元，给原告打了24000元的欠条，未约定利息，原告起诉后我们于2018年4月13日归还了原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告2015年2月13日书写的欠条用于证实自己的主张，二被告未举证，对原告的证据予以认可，故本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告对被告陈述的事实未提出异议。结合原告提交的证据和双方当事人的陈述及认可的事实，本院认定事实如下：被告梁德俊、杨果因生产需要，于2014年2月13日与原告达成民间借贷口头协议，协议约定二被告向原告借现金20000元，借期为一年，利率为年息20%，借款到期后，被告未按时归还，双方在结算利息后，被告给原告打了一张欠条，欠条注明欠原告24000元，于2015年年内还清，未重新约定利息，因二被告经营不善，未能按约定偿还原告借款。2018年4月13日原告起诉后，被告偿还原告借款5000元。
本院认为，2014年2月，二被告因生产需要提出向原告借款20000元，原告也表示同意，在原、被告之间形成了民间借贷合同关系，原告根据双方达成的借款协议借给被告现金20000元，被告应当依约按时归还借款。根据2015年2月13日的欠条，原被告在结清借款本息后，重新打借条，并约定了还款时间，应视为双方达成了新的借贷合同关系，因双方对利息未重新约定，应视为继续按原利率执行。到2018年4月，借款时间3年零2个月，原告主张按3年计算不违反法律规定，但原告主张按24%的利率计算利息缺乏事实和法律依据，应按双方最初借款时约定的年利率20%计算。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告提供了借款，被告负有按时归还借款本息的义务，被告未按约定时间归还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告主张的合理部分，依法予以支持，其余主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁德俊、杨果于本判决生效后十日内，偿还原告宋华借款本金19000元，利息14400元，本息共计33400元（已扣除已偿还的5000元）。
二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（减半收取），由被告梁德俊、杨果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 唐玉新
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 磊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
1
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初398号
原告：苏某某，女，1955年7月2日生，现住合浦县。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告苏某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告苏某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1021号
原告周应坤。
被告曹国辉。
原告周应坤诉被告曹国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周应坤到庭参加了诉讼，被告曹国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周应坤请求本院判令：曹国辉偿还周应坤借款10000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告曹国辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年9月10日，曹国辉与案外人柳泽平共同向周应坤借款20000元，并以曹国辉的名义向周应坤出具了一份金额20000元的借条，其后，柳泽平归还了10000元。2014年12月8日，曹国辉就剩余10000元借款向周应坤重新出具了一份借条，写明“借条，今借到周坤现金壹万元整，（￥10000元）（注：原条据作废），曹国辉2014.12.08号。证明人：曹纯山，15年2月17号，此条据是指苦竹组周应坤同志，证明人：曹纯山”。在周应坤催告还款后，曹国辉一直未履行还款义务，周应坤遂于2016年3月22日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：周应坤与曹国辉之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，周应坤出借了相关款项，曹国辉应承担还款责任，在借贷双方没有约定明确还款期限的情形下，曹国辉应在周应坤催告后的合理期限内归还借款，周应坤已进行了多次催告且诉至法院，曹国辉仍未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，周应坤要求曹国辉偿还10000元借款本金的请求，本院予以支持。借款未约定利息，但周应坤有权主张逾期后的资金占用利息，在周应坤已多次催告的情况下，起诉日属于合理的逾期日起算点，故周应坤主张曹国辉按年利率6%的标准从2016年3月22日起承担资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告曹国辉于本判决生效后十日内向原告周应坤归还借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付从2016年3月22日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1294号
原告：孙彩玉。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告孙彩玉与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计494元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款494元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款494元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资494元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告孙彩玉工资494元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3298号
原告陈月芬，公民身份号码×××，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李虎，公民身份号码×××，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白香荣，公民身份号码×××，女，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告陈月芬诉被告李虎、白香荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员李敏组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈月芬到庭参加诉讼，被告李虎、白香荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月芬诉称，2011年7月1日，被告李虎向原告陈月芬借款70万元，并出具借条一张，被告白香荣作为连带责任担保人对上述借款承担担保责任。借款之后原告陈月芬多次与被告李虎、白香荣索要未果，故原告陈月芬诉至法院，要求被告李虎返还借款70万元，被告白香荣对以上借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告李虎、白香荣负担。
被告李虎、白香荣未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
原告陈月芬为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、借款单原件1张，拟证明被告李虎于2011年7月1日向原告陈月芬借款70万元，未约定借款利率及借款期限，被告李虎在借款人处签字并捺印，被告白香荣在保证担保人处签字并捺印；证据2、中国电信收据原件1张，拟证明电话号码153XX****XX是被告李虎本人的电话号码。
被告李虎、白香荣未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告陈月芬提供的证据借款单原件1张、中国电信收据原件1张，经审查系原件，与本案具有关联性，与原告陈月芬的陈述相一致，故本院对原告陈月芬提供的证据予以采信。
被告李虎、白香荣未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年7月1日，被告李虎向原告陈月芬借款70万元，并出具借条一张，被告白香荣在借款单上保证担保人处签字。借款单注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任。
本院认为，被告李虎欠原告陈月芬借款70万元未偿还有原告陈月芬的陈述及原告向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告陈月芬要求被告李虎返还借款70万元、被告白香荣对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李虎、白香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎返还原告陈月芬借款70万元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告白香荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李虎、白香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项丽婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初140号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：毕洪源，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐晖诉被告毕洪源民间借贷纠纷一案中，徐晖于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐晖申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐晖负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年二月十三日
书记员 王思文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2752号
原告：邵长明，男，1978年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：肖群英，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上，
被告：吉安市万家房地产开发公司，住所地：吉安市吉州区永叔路湖滨花苑B栋，统一社会信用代码：91360800161974084N。
法定代表人：顾文礼，总经理。
原告邵长明、肖群英与被告吉安市万家房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邵长明、肖群英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵长明、肖群英撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月八日
（）
书记员 张 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2050号
原告瞿磊，男，生于1987年5月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告秦念，男，生于1993年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告瞿磊诉被告秦念合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿磊到庭参加诉讼，被告秦念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告秦念立即偿还原告欠款20800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告退出原告与被告共同出资的凉雾乡易地扶贫分散安置建设项目（板料溪、马前村）工程，被告同意在工程结算后归还原告出资费用20800元，最迟于2018年3月25日归还。被告当场向原告写下欠条一份。现已过最迟还款日期，经原告多次催收无果，无法联系被告，被告手机无人接听，其行为损害了原告合法权益。原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告秦念未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告瞿磊与被告秦念及案外人蒋世彬共同出资，合伙建设利川市凉雾乡板料溪、马前村易地扶贫分散安置房屋建设项目，后原告及案外人蒋世彬退出合伙，退伙时，被告秦念向原告瞿磊出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到瞿磊人民币共计20800.00元，贰万零捌佰元整，于凉雾乡易地扶贫安置房屋建设项目（板料溪、马前村）工程结算后归还，最迟于2018年3月25日归还。欠款人.秦念2017.12.27”。2018年4月12日，利川市凉雾乡人民政府出具一份工程结算证明，证明凉雾乡易地扶贫分散安置房屋建设项目（板料溪、马前村）工程已结算完成。2018年4月8日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》、工程结算证明及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告瞿磊与被告秦念及案外人蒋世彬口头约定，合伙建设利川市凉雾乡板料溪、马前村易地扶贫分散安置房屋建设项目，随后，原告瞿磊及案外人蒋世彬自动退出合伙，被告秦念向原告瞿磊出具欠条，并约定了支付期限，其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付人民币20800.00元，于法有据，本院依法支持。被告秦念经公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦念于本判决生效之日起10日内支付原告瞿磊人民币20800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告秦念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 何明霞
人民陪审员 李明祥
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张明涛