山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初35号
原告：山西中大科技有限公司，住所地右玉县梁威工业园区。
法定代表人张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人王珍，该公司法律顾问。
被告：北京佰思莱德贸易有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号9层B911。
法定代表人满江，该公司董事长。
委托诉讼代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
原告山西中大科技有限公司与被告北京佰思莱德贸易有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中大科技有限公司法定代表人张立新及其委托诉讼代理人王珍、被告北京佰思莱德贸易有限公司的委托诉讼代理人兰希飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西中大科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告方返还杂粮采购款185.2万元；2.请求被告方支付自二〇一五年二月十日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于二〇一五年二月九日订立杂粮采购合同，约定由被告为原告采购杂粮，原告向被告支付杂粮采购款2000000元。原告于合同签订当日向被告支付�采购款2000000元，但被告一直未履行采购杂粮的义务。经原告多次催要，被告表示无法履行合同并愿意退还2000000元采购款，并于二〇一五年十二月三十一日向原告出具还款保证书，写明“因公司经营问题无法再继续履行原有合同，经与山西中大科技有限公司协商，本公司愿将山西中大科技有限公司所付全额款项退回，于二〇一五年十一月十三日归还14.8万元，下欠185.2万元，约定于二〇一六年一月十日归还10万元，于二〇一六年一月三十一日前归还剩余欠款”。后被告又于二〇一六年四月二十四日再次向原告出具还款保证书，写明愿于二〇一六年九月三十日前将原告所付全额款项退回。但时至今日，被告仍下欠原告杂粮采购款185.2万元。后原告多次向被告催要，要求被告尽快给付剩余款项，但被告一直拒不给付，现原告认为，被告的行为已严重违约，故根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以追要。
北京佰思莱德贸易有限公司辩称，被告方已陆续返还原告112.3万元，目前只欠原告采购款87.7万元，而不是原告所称的185.2万元，具体付款是给付原告方的代理人杨赜；关于原告主张的利息问题，应以被告最后一次还款时间即二〇一六年九月三十日起计算；由于被告公司目前经营状况不好，一次性偿还欠款比较困难，可分期陆续付清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二〇一五年二月九日，山西中大科技有限公司与北京佰思莱德贸易有限公司签订了食用油委托购销协议，协议约定，山西中大科技有限公司委托�京佰思莱德贸易有限公司采购食用油及农副产品，期限从二〇一五年二月九日至二〇一五年二月十三日，地点为北京。协议还约定，山西中大科技有限公司在协议签订后，将采购款汇入北京佰思莱德贸易有限公司银行账户，北京佰思莱德贸易有限公司在收到采购款后，及时联系卖方企业发货，货物到站后及时提货并通知山西中大科技有限公司提货，并提供发票、质检报告等相关资料，否则要承担违约责任。协议签订当日，山西中大科技有限公司通过中国农业银行山西分行将2000000元采购款汇入北京佰思莱德贸易有限公司银行账户。但北京佰思莱德贸易有限公司在收到采购款后一直未履行采购食用油义务，并于二〇一五年十一月十三日退还山西中大科技有限公司采购款14.8万元。后于二〇一五年十二月三十一日向山西中大科技有限公司出具了还款保证书一份，写明“我�于二〇一五年二月十日与山西中大科技有限公司右玉分公司签订杂粮采购合同，合同标的2000000元（贰佰万元整），后因公司经营问题无法再继续履行原有合同，经与山西中大科技有限公司右玉分公司协商，本公司愿将山西中大科技有限公司所付全额款项退回，于二〇一五年十一月十三日归还14.8万元整，下欠185.2万元整（壹佰捌拾伍万贰仟元整）约定分别于二〇一六年一月十日归还壹拾万元整，于二〇一六年一月三十一日前全额归还剩余欠款。”二〇一六年四月二十四日又出具还款保证书一份，写明：“我司于二〇一五年二月十日与山西中大科技有限公司右玉分公司签订杂粮采购合同，合同标的2000000元（贰佰万元整），后因公司经营问题无法再继续履行原有合同，经与山西中大科技有限公司右玉分公司协商，本公司愿将山西中大科技有限公司所付金额款项退回，于二〇一六年五月一日前归还300000元（叁拾万元整），下欠剩余金额约定分别于二〇一六年六月十五日归还500000元整（伍拾万元整），剩余款项在二〇一六年九月三十日前全部归还。”两份保证书均加盖了北京佰思莱德贸易有限公司公章。
另查明，山西中大科技有限公司于二〇一六年六月十七日出具了授权委托书，授权杨赜代表公司全权处理公司在华北营销中心的经营等具体事宜，但未授权其代表公司收取北京佰思莱德贸易有限公司欠款事宜。二〇一六年五月三十日，北京佰思莱德贸易有限公司法定代表人满江通过个人银行账户给杨赜个人账户汇入280000元，二〇一六年一月十日，满江通过个人银行账户给杨赜个人账户又汇入45000元，赵洁通过个人银行卡给杨赜个人银行账户汇入50000元，二〇一五年四月十日，赵洁通过个人银行给杨赜个人银行�户汇入100000元。二〇一六年十二月二十六日，杨赜给满江出具收条一支，收条写明“今收到满江代表北京佰思莱德贸易有限公司归还2015年2月8日与山西中大科技有限公司右玉分公司所签杂粮采购合同欠款500000元，”收款人为杨赜。后双方因还款事宜发生纠纷，故诉至本院，请求依法予以处理。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的购销协议、付款凭证、还款保证书、被告提供的授权委托书、内部承包经营协议书、汇款凭证、收条及证人杨赜当庭作证的材料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，山西中大科技有限公司与北京佰思莱德贸易有限公司签订的食用油委托购销协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，山西中大科技有限公司依约向北京佰思莱德贸易有限公司支付了采购款，北京佰思莱德贸易有限公司在收到采购款后，一直未履行自己的义务，并且在出具的还款保证书中已明确表示不能履行协议义务，已构成严重违约，对此应承担相应的违约责任。因北京佰思莱德贸易有限公司一直未履行协议约定的义务，故收取山西中大科技有限公司的采购款应予返还，山西中大科技有限公司依法追要预付的采购款合法有据，本院予以支持。对山西中大科技有限公司请求北京佰思莱德贸易有限公司支付逾期还款利息的主张，因北京佰思莱德贸易有限公司逾期未返还采购款的违约行为确给山西中大科技有限公司造成了损失，且其要求支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院亦予以支持�关于北京佰思莱德贸易有限公司法定代表人满江给付杨赜款项500000元及其与赵洁等通过个人银行卡汇给杨赜个人款项如何定性，是否属于北京佰思莱德贸易有限公司返还山西中大科技有限公司采购款的问题，首先，北京佰思莱德贸易有限公司出具还款保证书的时间为二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年四月二十四日，而山西中大科技有限公司授权杨赜负责华北营销中心的经营事宜的时间为二〇一六年六月十七日，出具还款保证书时间在前，授权时间在后，且山西中大科技有限公司并没有授权杨赜代表公司收取北京佰思莱德贸易有限公司所欠采购款；其次，签订协议是两公司的法人行为，山西中大科技有限公司也是将采购款汇入北京佰思莱德贸易有限公司银行账户，而北京佰思莱德贸易有限公司法定代表人满江将款直接交付杨赜或汇入杨赜个人账户的行为，既违反了财务管理制度，也不符合公司与公司之间正常的业务往来和交易习惯；再次，北京佰思莱德贸易有限公司只提供了个人汇款凭证，再未提供其他证据证实给付杨赜或汇入杨赜个人银行账户的款项就是给付山西中大科技有限公司的采购款，并且北京佰思莱德贸易有限公司法定代表人满江与杨赜个人是否还存在其他业务关系，以及赵洁等与北京佰思莱德贸易有限公司是何关系，这些均未提供确实充分的证据予以佐证，无法予以认定，故杨赜收取满江、赵洁等款项属于杨赜个人行为，不能认定为杨赜代表山西中大科技有限公司收取款项的职务行为，北京佰思莱德贸易有限公司这一辩解理由，依法不予支持。其与杨赜之间的纠纷，可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
北京佰思莱德贸易有限公司于本判决生效后二十日内返还山西中大科技有限公司食用油采购款1852000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（利息从二〇一五年十二月三十一日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，由北京佰思莱德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判长 马 骏
审判员 贺学良
审判员 杨月清
二〇一七年五月九日
书记员 朱宝军