wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐艳丽、赵平玉与马仁、马忠机动车交通事故责任纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2014）乌垦执字第41-1号
申请执行人徐艳丽，女，汉族，1975年12月14日出生，无固定职业，现住新疆。
申请执行人赵平玉，男，汉族，1954年1月2日出生，无固定职业，住河南省平舆县。
被执行人马仁，男，回族，1972年1月5日出生，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场三连职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人马忠，男，回族，1963年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行徐艳丽、赵平玉与马仁、马忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人马仁、马忠无房产、无车辆、无存款。本次执行标的208987.10元，申请执行费3034.81元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第37号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 陆 虹
审判员 赵晓红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王伟涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4285号
罪犯李冰，女，1977年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2012年3月14日作出（2012）营老刑初字第21号刑事判决，以被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李冰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月16日起至2020年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2189号
原告谢秀瑛，女，1948年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘建善，男，1942年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告谢秀瑛与被告刘建善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀瑛，被告刘建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日被告向我借款20000元，当时双方约定按月利率5厘计算利息，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款20000元，给付自2011年6月13日起至判决给付之日止以借款本金20000元按月利率5厘计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我向原告借款至今未归还属实，但是我已于2013年夏天给付原告前2年的利息2400元，借款本金及其余利息我同意归还。
经审理查明：2011年6月13日被告刘建善向原告谢秀瑛借款20000元，当时双方约定该笔借款按月利率5厘计付利息。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。借条载明：“今借到谢秀瑛人民币贰万元正￥20000.00元月息5厘借款人刘建善2011.6.13。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但被告主张，2013年夏天给付了原告前2年的利息2400元。原告认可被告已给付2012年6月12日前的利息1200元，但对被告主张已给付前2年的利息2400元不予认可。被告对其主张没有提交相关证据。
本院认为：被告刘建善向原告谢秀瑛借款，且该借款本金及自2012年6月13日之后的利息至今未归还，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告没有异议，被告虽主张已给付原告前2年利息2400元，但原告只认可被告已给付了2012年6月12日前的利息，对被告主张的已给付前2年的利息不予认可，被告对其主张没有提交相关证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘建善偿还原告谢秀瑛借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年6月13日起至判决确定给付之日止以借款本金20000元按约定月利率5厘计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十二月二日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2189号原告谢秀瑛，女，1948年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘建善，男，1942年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告谢秀瑛与被告刘建善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀瑛，被告刘建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月13日被告向我借款20000元，当时双方约定按月利率5厘计算利息，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款20000元，给付自2011年6月13日起至判决给付之日止以借款本金20000元按月利率5厘计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：我向原告借款至今未归还属实，但是我已于2013年夏天给付原告前2年的利息2400元，借款本金及其余利息我同意归还。经审理查明：2011年6月13日被告刘建善向原告谢秀瑛借款20000元，当时双方约定该笔借款按月利率5厘计付利息。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。借条载明：“今借到谢秀瑛人民币贰万元正￥20000.00元月息5厘借款人刘建善2011.6.13。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但被告主张，2013年夏天给付了原告前2年的利息2400元。原告认可被告已给付2012年6月12日前的利息1200元，但对被告主张已给付前2年的利息2400元不予认可。被告对其主张没有提交相关证据。本院认为：被告刘建善向原告谢秀瑛借款，且该借款本金及自2012年6月13日之后的利息至今未归还，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告没有异议，被告虽主张已给付原告前2年利息2400元，但原告只认可被告已给付了2012年6月12日前的利息，对被告主张的已给付前2年的利息不予认可，被告对其主张没有提交相关证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘建善偿还原告谢秀瑛借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年6月13日起至判决确定给付之日止以借款本金20000元按约定月利率5厘计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十二月二日书记员  张 元--2----1--
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第817号
申请执行人唐海涛，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人张国峰，男，1972年3月8日出生，汉族，公司经理。
申请执行人唐海涛与被执行人张国峰承揽合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 策
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔终1号
上诉人（原审原告）郑祥配。
委托代理人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人陈为来，镇长。
应诉负责人叶德腾，副镇长。
委托代理人杨允铎，该单位工作人员。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人赵成易，该局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人陈文思，该局工作人员。
委托代理人罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人郑祥配因诉苍南县龙港镇人民政府（以下简称龙港镇政府）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）其他行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行赔初字第8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准（[2016]浙行延字第181号批复），本案审理期限延长至2016年7月11日。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日，三被告龙港镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除原告郑祥配建设的坐落于苍南县龙港镇平等社区韩家垟村郑氏宗祠后的建筑物。该强制拆除行为已被生效的原审法院（2015）温苍行初字第12号行政判决确认违法。2015年5月18日，原告以该强制拆除行为造成其经济损失为由向三被告申请国家赔偿，三被告未作出赔偿决定。故原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求三被告赔偿原告房屋及房内布角料等物品的损失共计1360898元。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，且当事人应当对行政行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其合法权益因该强制拆除行为而遭受损失，故其请求行政赔偿，不予支持。据此判决：驳回原告郑祥配的诉讼请求。
上诉人郑祥配诉称：1.上诉人于2008年经龙港镇平等社区、韩家垟村两委同意借用涉案土地建造厂房从事布角料加工。上诉人对涉案建筑物依法享有合法权益。三被上诉人违法强制拆除涉案建筑物，应当予以赔偿。三被上诉人对涉案建筑物属违章建筑承担举证责任，现其无法举证证明涉案建筑物属违章建筑，应承担不利的法律后果。三被上诉人强制拆除涉案建筑物时没有通知上诉人搬离机器设备及267吨布角料，全部被深埋在废墟之中。上诉人在一审诉讼中已提交有关购买布角料、机器设备等物品的收据及现场照片，三被上诉人对涉案建筑物内的物品损失情况应承担举证责任。一审法院对本案举证责任的分配错误，导致认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人龙港镇政府辩称：上诉人占用涉案土地建造厂房，没有经法定机关批准，属于违法建筑。上诉人提供的证据材料不足以证明强制拆除行为造成其合法权益受到损失。原判据此驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苍南县国土局、苍南县住建局同意龙港镇政府的答辩意见。
各当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人龙港镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除涉案厂房的行为虽已被判决确认违法，但由于上诉人郑祥配诉称的涉案厂房是未经审批而建造的，且上诉人在诉讼中也未能提供其他证据证明涉案厂房属于合法建筑物。因此，上诉人要求三被上诉人赔偿涉案厂房的建筑成本及附属结构等损失，理由不能成立。另外，由于上诉人提供的有关布角料、机器设备、空调、吊扇、桌凳等物品的收据即便真实，也只可以表明前述物品的购买情况，而不能证明涉案厂房被强制拆除时里面就有这些物品。上诉人提供的6张照片内容根本没有反映出有关空调、吊扇、桌凳等物品损失的情况。该6张照片拍摄于2015年5月份，其中虽有布角料和机器设备的内容，但也未能初步证明上诉人在起诉状中所诉称的2014年7月份三被上诉人强制拆除涉案厂房时有关布角料和机器设备被深埋在废墟之中的相关事实。因此，上诉人要求三被上诉人赔偿有关布角料、机器设备、空调、吊扇、桌凳等物品的损失，初步证据不足。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人郑祥配的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼中评估费1800元，由上诉人郑祥配负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 苏子文
代理审判员 郑 宇
二〇一六年七月八日
代书 记员 李 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第89号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01399号
原告邰某，村民。
被告杨某，村民。
原告邰某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月经人介绍与被告相识，于2011年5月23日领取结婚证，双方都是再婚，未生育子女。婚前缺少了解，婚后因性格不合常为生活琐事争吵，被告嫌弃原告经济条件差，从2014年8月离家出走，长期在外租房居住至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2011年5月23日领取了结婚证，双方都是再婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告嫌弃原告经济条件差，于2014年8月离家出走，与原告分居，原告现向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件1份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邰某与被告杨某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年九月十五日
书记员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00936号
罪犯欧兴忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）渝一中法刑初字第163号刑事判决，以被告人欧兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8千元，继续追缴其违法所得1.3万余元，责令其退赔被害人经济损失4.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）渝一中法刑执字第146号刑事裁定，对罪犯欧兴忠减刑一年；本院于2012年5月18日作出（2012）渝一中法刑执字第01194号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯欧兴忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯欧兴忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯欧兴忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧兴忠减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月四日
书记员 王 曦
广�壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第593号
原告梁某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 袁慧环
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾彩娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1523-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告李纪功，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张丹芹，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李纪功之妻。
被告李子锦，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李燕，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李子锦之妻。
被告王学义，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告周桂英，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王学义之妻。
本院于2015年7月28日作出(2015)聊东民保字第183号民事裁定书，冻结被告李纪功、张丹芹、李子锦、李燕、王学义、周桂英银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年9月8日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告李纪功、张丹芹、李子锦、李燕、王学义、周桂英银行存款1.5万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一五年九月八日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1523-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告李纪功，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张丹芹，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李纪功之妻。被告李子锦，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告李燕，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李子锦之妻。被告王学义，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告周桂英，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王学义之妻。本院于2015年7月28日作出(2015)聊东民保字第183号民事裁定书，冻结被告李纪功、张丹芹、李子锦、李燕、王学义、周桂英银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年9月8日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告李纪功、张丹芹、李子锦、李燕、王学义、周桂英银行存款1.5万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一五年九月八日书记员  温志强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4987号
罪犯陆海阳，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地江苏省海安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年3月8日作出（2012）遂刑初字第15号刑事判决，以被告人陆海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陆海阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆海阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第381号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被执行人：浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：吴晓斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）温鹿商初字第03669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人忠成数码科技有限公司名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼C幢403室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.85平方米），坐落于温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A09幢的土地使用权（国有土地使用权证号：温国用（2008）第1-37415号，使用权面积：1287平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3203224.43元及利息。
本院认为，被执行人破产重组中，故未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第381号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：忠成数码科技有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤桥路268号，机构代码：769642619。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号，机构代码：747724605。
法定代表人：刘微微。
被执行人：浙江杉亚实业有限公司，住所地省温州市鹿城区渔藤路268号（2号厂房1－2层），机构代码：725874530。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：吴晓斌，男，1965年7月8日出生，住温州市鹿城区大墨斗33号，身份证号码：330302196507081616。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）温鹿商初字第03669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人忠成数码科技有限公司名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼C幢403室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.85平方米），坐落于温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A09幢的土地使用权（国有土地使用权证号：温国用（2008）第1-37415号，使用权面积：1287平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3203224.43元及利息。
本院认为，被执行人破产重组中，故未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人忠成数码科技有限公司名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼C幢403室房产，坐落于温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A09幢的土地使用权随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3203224.43元及利息。本院认为，被执行人破产重组中，故未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第381号案的本次执行程序终结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1281号
原告：张涅。
被告：淄博利群莲池购物广场。住所地，淄博市张店区西五路各联通路路口往北100米。
本院在审理原告张涅诉被告淄博利群莲池购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费142元，由原告张涅负担。
审判员 宋立新
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第234号
原告庄某某，女，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。
被告陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县。
原告庄某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，原、被告在遂溪县民政局登记结婚，2009年4月17日生育儿子陈某某。儿子陈某某出生后，一直跟随原告生活，由原告抚养。由于被告陈某个人的不法行为和原因，导致家庭生活异常困难，而被告陈某本人也被司法机关判决六年有期徒刑，如今还在江门监狱中劳改。现原、被告已经分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，并且双方于2014年10月7日自愿达成《离婚协议》，但由于被告在监狱中无法到民政部门办理离婚手续。现请求法院判令：⒈原告庄某某与被告陈某离婚；⒉婚生儿子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告庄某某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《结婚证》1份；⒉婚生儿子陈某某的《出生医学证明》1份；⒊2014年10月7日，原、被告签订的《离婚协议书》1份；⒋原告的《居民身份证》1份；⒌广东省吴川市人民法院的《（2011）湛吴法刑初字第15号刑事判决书》和广东省湛江市中级人民法院的《（2011）湛中法刑三终字第170号刑事裁定书》各1份。
被告陈某在庭审中辩称：⒈我暂时不同意离婚，离婚对孩子打击很大；⒉我很快就会出监，为了孩子，我出监后，我们继续和好生活。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2004年，原、被告相识后自由恋爱，双方于2008年12月25日到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2009年4月17日，原、被告共同生育儿子陈某某。原、被告的婚生儿子陈某某出生后一直跟随原告庄某某在雷州市XX镇XX里156号生活。2011年8月22日，被告陈某因犯合同诈骗罪，被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六年，现被羁押在广东省江门监狱服役。2014年10月7日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定：原、被告同意离婚，婚生儿子陈某某由原告抚养，抚养费共同承担。庭审辩论中，原告庄某某称现在移动公司上班，月薪约二千多元，如果离婚后，愿意独自承担陈某某的抚养费。现原告庄某某以被告陈某因犯罪被判刑，夫妻分居三年多，造成夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽然婚前认识时间较长，感情基础较好。但由于被告陈某因犯合同诈骗罪，被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六年，致使夫妻相隔两地，且被告的犯罪行为，严重伤害了夫妻感情。同时，原、被告生育儿子陈某某后，儿子一直跟随原告庄某某在娘家生活，庭审中，被告亦予以承认。可见，被告陈某对妻子和儿子都没有完全履行丈夫和父亲的责任，进一步加深夫妻双方的矛盾，导致夫妻关系日趋恶化。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”和第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，根据本案原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的综合分析，被告陈某因犯罪被判刑，现仍在广东省江门监狱服役，夫妻关系名存实亡的现状确实对双方的感情造成极大的伤害，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。案经本院主持调解和好无效，原告庄某某坚决要求离婚。纵观本案上述的具体情况，对原告庄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生儿子陈某某的抚养问题：婚生儿子陈某某出生后跟随原告生活的时间长、且现在仍跟随原告生活。根据被告陈某目前的状况及原告的抚养能力和抚养条件，婚生儿子陈某某由原告庄某某抚养，更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告庄某某表示愿意独自承担儿子的抚养费，因此，原、被告的婚生儿子陈某某由原告庄某某抚养较为适宜，抚养费由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告陈某离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某某由原告庄某某抚养，抚养费由原告庄某某承担。
案件受理费300元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 遥
附有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。
第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第776号
原告天津市贤仕运输有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村4区4排27号，组织机构代码57510740-7。
法定代表人，刘殿平。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司第六大道营销服务部。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款30889.60元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为华安财产保险股份有限公司天津分公司，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市贤仕运输有限公司的起诉。
案件受理费572元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙洪雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0310号
上诉人（原审原告）李海兵，居民。
上诉人（原审原告）邱海权，居民。
两原告共同委托代理人肖红军，江苏省建湖县鼎盛法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）刘朝霞，居民。
上诉人李海兵、邱海权因与被上诉人刘朝霞排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告李海兵、邱海权诉称，2011年11月21日，案外人谢成桂、左武芳向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款，并以其所有的坐落在建湖县近湖镇人民北路329号06、07房屋及附属权利设定抵押。届期，谢成桂、左武芳未能偿还借款，农商行向建湖县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）建商初字第0422号民事调解书。后经执行拍卖抵押财产，原告于2013年5月16日以3249250元的拍卖价格购买取得将该抵押财产。原告李海兵、邱海权2013年7月办理坐落在建湖县近湖镇人民北路329号06、07房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记。被告刘朝霞侵占的位于建湖县港务局外综合楼内房屋即车库两间及其自身搭建的一间车库在原告购买的房屋土地使用权面积内即该综合楼全体业主分摊的或共有的土地之上，同时该土地也属于消防通道，如不拆除将带来安全隐患，故原告根据物权法的规定，请求法院判令被告拆除位于建湖县港务局外综合楼内侵占的违章房屋即车库两间及被告自身搭建的违章房屋即车库一间；诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理认为，原告李海兵、邱海权要求被告刘朝霞拆除在其购买前即已存在的位于建湖县近湖镇人民北路329号06、07附属涉案房屋的诉求，不属于人民法院的受案范围，其应向相关主管部门申请解决。据此，一审法院裁定驳回原告李海兵、邱海权的起诉。案件受理费380元，依法退还给原告李海兵、邱海权。
上诉人李海兵、邱海权不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人侵占的两间车库在综合楼全体业主共有的土地上，同时也占用了消防通道。2.被上诉人占有两间车库的依据借条是伪造的。3.根据物权法规定，如果违章建筑侵害了业主的权利，业主就有权维护自己的合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人刘朝霞未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院二审查明，坐落于建湖县近湖镇人民北路329号的建湖县港务处综合楼共10余位业主，其中部分业主在该楼背街一侧的该楼公共用地上搭建车库，所建车库相互毗邻，其中包括上诉人主张拆除的三间车库。
本院认为，本案上诉人李海兵、邱海权作为建湖县近湖镇人民北路329号06、07房屋的业主其有权对侵害自己合法权益的行为向人民法院提起诉讼，但本案上诉人的诉讼主张为拆除其认为属于违章建筑的附属车库两间及被上诉人自己搭建的车库一间，如上诉人主张的上述三间车库属于违章建筑，则应由相关职能部门予以处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1669号
原告王丹，现住辽中县。
被告栾希峰，现住辽中县。
原告王丹诉被告栾希峰离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告栾希峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年6月28日登记结婚，婚生一女孩栾心玉，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，草草结婚，导致婚后常因家庭生活琐事口角，夫妻性格不合。我曾于2013年9月起诉过一次，后撤回起诉。撤诉后双方仍未在一起生活，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。现要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。
被告辩称，原告所诉的结婚时间、婚生子女情况及家庭财产、债务等属实。我不同意离婚。如果离婚子女抚养听从子女本人意见。房子我的意见归子女所有，但不能卖掉。现在的房屋价值也就是400，000.00元。我的公积金目前有22，102.22元，我每月的工资为2，500.00元。家电我什么也不要，都归原告所有。
原经审理查明，原、被告于2001年6月28日登记结婚，婚生一女孩栾心玉，现年12岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架。原告于2013年9月曾起诉到我院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍未在一起生活，现原告再次以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于辽中县蒲东国际新城维多利亚湾小区8-1-1-1号楼房一处，面积为102.69平方米（原、被告双方对楼房的现价值一致认同为400，000.00元）。彩色电视机一台，洗衣机一台、电冰箱一台，空调一台、电脑一台。共同债务款有：欠原告姐姐王冰150，000.00元，已偿还30，800.00元；欠原告父亲60，000.00元；欠原告外甥女费健新10，000.00元。另被告栾希峰公积金卡上现有公积金金额为22，102.22元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供结婚证一份、（2013）辽民三初字第2440号民事裁定书、房屋所有权证、辽中县蒲东街道近海新苑社区居民委员会证明、偿还欠款凭证、欠条等经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，由于双方性格不合导致原告以夫妻感情破裂为由两次来院起诉要求与被告离婚，且双方已分居一年半之久，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予支持；关于子女抚养，考虑到青春期的女孩由母亲抚养更有利于子女成长，婚生女孩栾心玉由原告抚养，被告每月给付一定数额的子女抚养费；关于财产分割，共同财产：位于辽中县蒲东国际新城维多利亚湾小区8号楼1-1-1号楼房一处归原告王丹所有；原、被告认可的楼房现价值为400，000.00元，扣除债务款189，200.00元后剩余价值为211，000.00元应作为共同财产予以分割；原告应给付被告共同财产核款105，000.00元；其他共同财产根据原、被告意见进行分割为宜；被告栾希峰名下的住房公积金22，102.22元亦应作为共同财产予以分割；综合后原告给付被告共同财产核款为100，000.00元；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告王丹与被告栾希峰离婚；
二、婚生女孩栾心玉由原告王丹抚养，被告栾希峰从2014年7月1日起每月给付子女抚养费800.00元，至子女独立生活时止：限每年的1月31日前付清当年子女抚养费；2014年子女抚养费限本判决生效后即执行；
三、共同财产：坐落于辽中县蒲东国际新城维多利亚湾小区8号楼1-1-1号楼房一处、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台等归原告王丹所有；电脑一台、被告栾希峰名下的住房公积金归被告栾希峰所有；
四、共同外债：欠王冰119，200.00元、欠王贵莹60，000.00元、欠费健新10，000.00元债务款均由原告王丹偿还；
五、原告王丹给付被告栾希峰共同财产核款100，000.00元；此款限本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告王丹承担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年八月二日
书记员 郭 羚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）泰兴执字第3475号
申请执行人周法（发）祥。
被执行人曹义俊。
被执行人潘春娣。
申请执行人周法祥与被执行人曹义俊、潘春娣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）泰兴临民初字第825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹义俊、潘春娣于判决生效后十日内偿还原告周法（发）祥本金103200元及利息（从起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第800号
申请执行人欧月娇，女，1965年12月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人欧月钗，女，1970年6月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人欧登顺，男，1973年11月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。现住址：陕西省宝鸡市高新区。
委托代理人欧登故，男，1976年10月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人欧登故，男，1976年10月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人邢秀梅，女，1947年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市台江区。
申请执行人欧月娇、欧月钗、欧登顺、欧登故与被执行人邢秀梅生命权纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月16日作出（2013）罗民初字第908号民事判决书已经生效，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人邢秀梅送达了执行通知书。但被执行人未按通知书要求自动履行义务。经查询相关金融机构，未发现被执行人在各相关金融机构的存款情况。同时在罗源县房地产管理所中也无被执行人的房屋产权登记手续。在罗源县国土资源局也未发现被执行人房屋土地使用权登记。现被执行人无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）罗执行字第800号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1913号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：梅进伟，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告：梅芳，女，1976年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告梅进伟、梅芳金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费295元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00059号
原告陈向阳，男，1967年11月23日出生，汉族，
被告王苏，男，1976年3月11日出生，汉族，
原告陈向阳与被告王苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告陈向阳及被告王苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2013年被告先后在他处购买农药共计欠款42890元，至今未付。现请求人民法院依法判决被告王苏支付农药款42890元并按农村信用社贷款利率付息。
被告王苏辩称，欠款属实，但原告销售的农药质量有问题，他将农药销售给果农，果农未付给他款，故他无法向原告支付。
原告陈向阳提供了欠条1份，证明被告王苏欠款之事实。
被告王苏未提供任何证据。
原告陈向阳提供的欠条，被告王苏质证无异议。
本院审查认为，原告陈向阳提供的欠据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告陈向阳从事农药销售生意。被告王苏20**年在原告陈向阳处购买农药，2014年1月18日原、被告清算以前帐务，被告王苏向原告陈向阳书写欠条1张，欠条载明：”欠条今欠到2013年农药款肆万贰仟捌佰玖拾元整（42890元）欠款人王苏20**.1.18日.”此后经原告催要未付至今。2015年1月7日，原告诉至本院，请求被告王苏支付农药款。
本院认为，被告王苏在原告陈向阳处购买农药欠款42890元事实清楚，证据充分，被告王苏应对该款及时予以清偿，故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。因双方对欠款未约定利息，故应从起诉之日起开始利息。被告辩称农药质量有问题无有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告王苏于判决生效后十日内清偿原告陈向阳欠款42890元。
二、由被告王苏于判决生效后十日内清偿原告陈向阳欠款42890元之利息，从2015年1月7日起按中国人民银行同期基准贷款利率付息至实际履行之日止。
三、驳回原告陈向阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 ：李文忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：苏卫华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1028号
罪犯邹为文，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，住福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0403刑初41号刑事判决，以被告人邹为文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年12月1日起至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹为文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年3月累积考核分1851分，表扬3个。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹为文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹为文减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1485号
原告李某某，女，生于1977年6月2日，汉族。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，生于1975年6月2日，汉族。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建华、被告骆某甲及其委托代理人李康均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年2月原、被告相识恋爱，同年10月同居生活。1999年1月4日，双方自愿在重庆市南川市人民政府补办结婚登记手续，同年8月22日生育一女骆某乙。婚后双方无共同债权债务，被告从2010年7月至今外出务工的钱，没有用于家庭开支，被告长期赌博，从不关心体贴原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女骆某乙跟随原告李某某生活，被告每月支付婚生女抚养费1500元，至其独立生活止。
被告骆某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情还可以，被告对家庭及子女一直很照顾，双方也未分开生活，被告不同意离婚。原告提出离婚的主要原因是因为原告与他人有不正当关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月，原、被告相识恋爱；同年10月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1999年1月4日，双方自愿在重庆市南川市人民政府补办结婚登记手续，同年8月22日生育一女骆某乙（现系武胜县中学校高一学生）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2015年6月25日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿复印件及证人袁某某、唐某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，且育有一女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。庭审中原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1018号
罪犯谢旭东，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）海法刑初字第728号刑事判决，认定罪犯谢旭东犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。2008年6月25日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旭东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭东减去有期徒刑十个月八日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月12日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第865号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告秦美华。
被告唐治江。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告秦美华、唐治江物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年七月二日
书记员 易 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3608号
罪犯李某某，男，1984年10月27日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）嵩刑初字第236号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月13日起至2015年1月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯李某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第017号
申请人阎晋安，男，汉族，1958年4月22日出生，住太原市杏花岭区。
被申请人山西金华诚矿山机械设备有限公司，住所地太原市迎泽区解放北路开化寺街87号11层1102室。
法定代表人康迎。
被申请人佰巨投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区解放北路怡华苑底商6-6号。
法定代表人杨超强。
2014年12月20日，被申请人山西金华诚矿山机械设备有限公司向申请人阎晋安借款20万元现金用于资金周转，被申请人佰巨投资担保有限公司作为担保人并出具了借款担保合同。合同中约定“借款期限为2014年12月20日至2015年3月19日；借款的月收益率为14‰”。被申请人归还借款52000元后，剩余借款148000元经申请人多次催要一直推诿不还。为了维护申请人的合法权益，故申请法院冻结被申请人银行存款154216元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阎晋安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人阎晋安名下位于太原市开化寺街46号楼6层4号房屋（房屋产权证号：房权证并字第××号）
二、冻结被申请人杨超强名下银行存款154216（开户行：建行省分行，账号为43×××40）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第2581号
原告何小春，男，汉族，1979年11月30日出生，现住库尔勒市。
被告任文革，男，汉族，1968年1月11日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告何小春诉被告任文革民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何小春的起诉。
本案诉讼费减半收取1580元，原告已预交1580元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1740号
罪犯罗生发，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年12月27日作出了（2007）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人罗生发犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯罗生发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗生发在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗生发减去有期徒刑7个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第174号
原告何晓林，男，1970年10月20日出生，汉族，本科，住址宕昌县。
委托代理人冯中林，男，宕昌县司法局城关法律服务所律师。
被告白晶，女，1966年9月20日出生，汉族，本科文化程度，现住甘肃省宕昌县。
被告林掌平，男，现年34岁，汉族，现住岷县。
原告何晓林诉被告白晶、林掌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯中林、被告白晶到庭参加诉讼，被告林掌平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份左右，因宕昌县阿坞乡丰源砖厂拖欠农民工工资及其他费用形成上访，原告作为县委、县政府派出的工作组成员之一前往事发地协调化解矛盾，经调解砖厂负责人白晶、林掌平与农民工代表达成由砖厂给付农民工工资及其他费用17万�元的协议。在约定付款期限内砖厂负责人林掌平仅筹集到7万余元，于是原告将自己的10万元借给白晶及林掌平用以平息矛盾，同时，二被告向原告出具了一张10万元的借条，并约定借款期限为3个月。二被告至今未向原告支付借款。原告起诉要求：1、请求二被告人偿还原告人借款10万元；2、请求由二被告承担本案诉讼费用。
被告白晶辩称：1、原告主张借款的事实属实；2、本人不承担偿还义务，理由是：2014年1月12日我与林掌平及吕玉科签订了丰源砖厂转让合同，在转让之后的同年5月27日发生因拖欠农民工工资的上访事件，在解决该上访事件的过程中形成了对原告10万元的债务，待事件平息之后我与林掌平及吕玉科签订了放弃转让合同并约定：2014年1月12日至2014年6月24日期间丰源砖厂的一切债务由吕玉科及林掌平承担，与我无任何关系。依三人签订的协议这10万元的债务与我无关，我不承担任何责任。3、我只所以在借条上签字不是承诺与林掌平一起还钱，而是作为砖厂负责人为了督促林掌平还款。
经审理查明，2014年5月27日宕昌县阿坞乡丰源砖厂因拖欠农民工工资引起集体上访事件，原告何晓林作为县委县政府工作组成员之一前往协调化解矛盾。2014年6月5日为协助丰源砖厂平息事件，原告借款10万元给砖厂负责人白晶及林掌平，同时由二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借宕昌县公安局何晓林人民币壹拾万元整，还款时间为三个月。借款人：白晶、林掌平”。2014年6月24日白晶与林掌平、吕玉科签订《放弃转让合同》，合同中载明“经吕玉科、林掌平协商，自愿放弃甘肃省宕昌县丰源砖厂转让合同。此转让合同的时间为2014年1月12日签，终止合同日期为2014年6月24日，在2014年1月12日-2014年6月24日这期间丰源砖厂的一切债务由吕玉科和林掌平承担，与白晶（原丰源砖厂的法人）无任何关系”。该合同未经债权人原告何晓林的同意，事后也未得到债权人原告何晓林的追认。至今二被告均未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：被告向原告出具的1张借条，被告白晶、林掌平与吕玉科之间签订的《转让合同》及《放弃转让合同》，原告委托代理人及被告白晶的陈述、答辩，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有二被告出具的借条为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后二被告应该履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持。被告白晶辩称依据与吕玉科、林掌平之间签订的协议这笔债务与自己无关，但是二被告在签订协议转移债务时未经债权人何晓林的同意�事后也未征得原告何晓林的追认，故该协议只能约束协议双方而不能对抗原告的还款诉求，对其抗辩理由本院不予采纳。另外，被告白晶又辩称自己在借条上签字是为了督促林掌平偿还债务而不是承诺与林掌平一起还钱，因被告白晶自愿在借条上签字，视为对共同债务的认可，故应该依据借条履行共同债务人的义务，对其抗辩理由本院不予采纳。被告林掌平未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告白晶、林掌平于本判决生效之日起10日内偿还原告何晓林借款10万元，二被告对该债务负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白晶、林掌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏万灵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第277号
申请执行人：王俊
被执行人：四川港联信和置业有限公司
申请执行人王俊与被申请执行人四川港联信和置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第883号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川港联信和置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月十九日
书记员 周兴文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03055号
原告�安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：胡为民，总经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍振委，男，1982年11月5日生，汉族，驾驶员，住河南省淮阳县。
被告：沈丘县宇通运输有限公司，住所地沈丘县。
法定代表人：王春丽，职位不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地淮阳县西城区。
负责人：霍明，经理。
原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司（以下简称交投六安公司）与被告霍振委、沈丘县宇通运输有限公司（以下简称沈丘宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称人保淮阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张磊独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告交投六安公司的委托代理人万凤到庭参加了诉讼。被告霍振委、沈丘宇通公司、人保淮阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月22日8时40分左右，霍振委驾驶车牌号为豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至上行线668公里附近时，碰撞同方向由俞兆林驾驶皖A×××××号小型轿车、叶赛驾驶的皖A×××××号小型轿车，致三车受损的交通事故，同时也造成高速公路附属设施损坏。该事故经交警部门认定霍振委承担此事故全部责任，俞兆林、叶赛不承担此事故的责任。2013年11月24日，安徽省天佛保险公估有限公司接受交投六安公司的委托出具《事故车物损评估报告书》1份，对交投六安公司路产的估损总值为9227元。豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车所有人为沈丘宇通公司，由霍振委在人保淮阳支公司投保了两份交强险（主挂车均为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、两份第三者责任险（主车赔偿限额为1000000元、挂车赔偿限额为50000元）及不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。交投六安公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失9227元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，故本院亦认定霍振委承担事故的全部责任，交投六安公司因本起事故造成的损失由霍振委赔偿。交投六安公司的路产损失经评估为9227元，本院予以认定。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔�。肇事车辆由霍振委在人保淮阳支公司投保了两份机动车交通事故强制保险、两份第三者责任险及不计免赔率险。交投六安公司的损失未超出人保淮阳支公司的赔偿限额，故应由人保淮阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司损失9227元；
二、驳回原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告霍振委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年八月六日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六�修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03055号
本院2015年8月6日对原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司与被告霍振委、沈丘县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蜀民一初字第03055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。”应补正为“本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。”
审判员 张磊
二〇一五年九月十四日
书记员 王玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1453号
原告江苏泰东科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区内民主社区.
法定代表人吴学良，该公司董事长。
委托代理人周列君、王洪明（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宗少华。
被告徐息娣。
委托代理人卢晓峰（受宗少华、徐息娣的共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
原告江苏泰东科技有限公司（以下简称泰东公司）与被告宗少华、徐息娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告泰东公司的委托代理人周列君及泰东公司的法定代表人吴学良、被告宗少华、徐息娣的共同委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰东公司诉称，2011年9月19日至2012年12月10日期间宗少华八次共借泰东公司754801元，借款发生于宗少华与妻子徐息娣夫妻关系存续期间，故请求法院判令宗少华、徐息娣立即归还借款754801元并承担银行贷款利息与本案诉讼费用。
被告宗少华、徐息娣辩称，宗少华在担任泰东公司法定代表人期间确实向公司财务领款用于公司经营活动，且领取的金额远远不止754801元，本案并非借款，吴学良接手泰东公司后经过结算，宗少华任职期间泰东公司结欠宗少华300多万元，且因吴学良缺少资金又另外向宗少华借款2、3百万元，宗少华离任之后出借的借款因泰东公司未能归还，已有部分诉讼至法院并作出了判决，请求法院驳回泰东公司的诉讼请求。
经审理查明，1992年1月3日宗少华与徐息娣登记结婚，2009年9月15日宗少华与徐息娣补办结婚证。2013年3月份之后，宗少华不再担任泰东公司的法定代表人，改由吴学良担任泰东公司的法定代表人，股东未予变更。诉讼中泰东公司为证实其诉请，向本院提供了借条、泰东公司印刷的制式借款借据计8份等证据，证据载明从2011年9月19日至2012年12月10日期间宗少华向泰东公司或会计暂领款借款的金额计754801元、款项用途有信用卡还款、银行卡往来、差旅费、借款等。庭审中宗少华对泰东公司提供的8份证据的真实性无异议，但认为证据只能证明宗少华在任职期间从会计手中领过款项，这些款项的性质并非借款而是用于企业经营，吴学良接手泰东公司后进行了结算，针对泰东公司结欠的借款，他已就其中的部分借款提起诉讼，即（2014）宜徐民初字第510号、（2014）宜民初字第2509号两个民间借贷案件，在这两个案件中泰东公司已经提供过前述证据作抗辩，但法院均未采信；诉讼中宗少华为证实其抗辩意见向本院提供前述510号、2509号判决书及2013年4月7日由泰东公司财务开具的NO：7682883号收款收据与其他多份载明宗少华出借于泰东公司款项的收款收据，7682883号收据中载明：交款单位宗少华、事由借款2011-2013.4、金额324万元。泰东公司认为收款收据之前的7682882号收据开具的是324万元投资款，由于会计相信了宗少华的陈述，将投资事由修改为借款，从而出现7682883号收款收据，对该收据不予认可。
另查明，在510号、2509号案件中泰东公司均抗辩称，宗少华在2013年3月份之前是泰东公司的法人代表，其妻子徐息娣亦是泰东公司股东，故宗少华在泰东公司地位特殊，从泰东公司账面上看，确实有向宗少华借款的反映，但在宗少华任法人代表期间，宗少华也多次向泰东公司借支款项，数目巨大，至今双方未进行结算，根据有关规定，企业工作人员在未与企业进行结算前，法院不能受理相关的诉讼，故请求驳回宗少华对泰东公司的起诉。前述案件本院均以借款发生时间均非宗少华履行职务期间发生且借款属实为由，判决泰东公司偿还宗少华借款55万元、145万元。
上述事实，有借款借据、本院510号、2509号民事判决书、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宗少华提供的泰东公司结欠其2011-2013.4借款324万元的7682883号收款收据形成于2013年4月7日，而在开具收据之前的3月份，吴学良已经接管泰东公司并成为泰东公司的法定代表人，接管后泰东公司向宗少华开具的收据应认为吴学良是明知的，况且泰东公司或吴学良并未能提供证据证实收据的不合理性，故该收款收据应认定为有效证据。本案中泰东公司据以起诉的8份证据为宗少华任泰东公司法定代表人期间向财务领取款项的凭证，且发生事由并非全部是泰东公司诉讼请求中所称的借款，即使宗少华应当归还该款，而根据前面认定的收款收据宗少华也拥有抵消的权利，况且事实上泰东公司也在510号、2509号两个案件中认可泰东公司账面上确实有向宗少华借款的反映且数目巨大。综上泰东公司的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泰东公司对被告宗少华、徐息娣的诉讼请求。
本案受理费1.2483万元及财产保全费0.477万元由泰东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。
审 判 长 陆 长 平
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 渊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5842号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：陶正海。
被告：陶彦忠。
被告：陈加林。
被告：陈欢。
被告：陆品红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶正海、陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告陶正海、陶彦忠、陆品红到庭参加诉讼，被告陈加林、陈欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月30日，被告陶正海向原告所属的三堡支行贷款250000元，约定于2014年8月20日到期，年利率12.95%。被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告陶正海归还借款本金250000元和利罚息及复利77579.34元（计算至2015年6月15日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2、被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陶正海辩称，这笔钱是我代陈加林做的，是陈加林和农商好弄好叫我去签字的，钱也不是我用的。
被告陶彦忠辩称，是陈加林叫我去担保的，当时我已经有住房担保，还有其他银行担保，我不符合担保条件，没有担保资格。
被告陆品红辩称，我是老师，当时在三堡信用社已经做过担保了，已经没有担保资格。
被告陈加林、陈欢未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告陶正海向原告所属的三堡支行贷款250000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年8月30日到2014年8月20日，借款年利率为12.95%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向陶正海发放了借款。贷款到期后，借款人没有还款，担保人也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告陶正海、陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陶正海欠原告借款本金250000元及利息，被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、用户短期借款申请书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告陶正海在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红作为连带责任保证人，应当对被告陶正海的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陶正海追偿。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陶正海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2013年8月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红在承担保证责任后有权向被告陶正海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6214元，减半收取，由被告陶正海、陶彦忠、陈加林、陈欢、陆品红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一六年十月十日
书记员 汪星星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执470号
被执行人：叶方圣，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李传奇，女，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院移送执行的追缴叶方圣、李传奇诉讼费一案，经查，被执行人叶方圣、李传奇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执470号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9006号
原告：童纪康。
委托代理人：吴秀明。
被告：刘人操。
原告童纪康为与被告刘人操承揽合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告刘人操支付原告货款70650元，并支付从2015年1月1日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告童纪康的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘人操经本院法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告将承接的龙游县十里坪监狱劳改农场项目中的冷风机安装业务承包给原告，约定原告需提供并完成61台冷风机的安装，总价款为100650元，冷风机进场时支付50%价款，安装好后支付另外50%价款。2014年初，被告于冷风机进场时支付了承揽款3万元。2014年3月19日，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年4月15日支付20325元，于2014年12月底付清余款。到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘人操应于本判决生效之日起十日内支付原告童纪康承揽价款70650元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘人操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月十日
代书 记员 王湘湘
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00096号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2014年12月28日上午，被告人张某某因地界纠纷与邻居张某甲、苏某某夫妇发生口角，事后张某某越想越生气，14时许，张某某拿一把杀猪刀来到张某乙门市部外面找到正在打牌的张某甲，张某某用刀将张某甲左手中指、环指、小拇指割伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某供述与辩解；被害人张某甲陈述；证人张某丙、李某某、汪某某等证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等。
据此，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实也无异议，但认为造成伤害的起因是由被害人引起，被害人也有一定过错，被告人属初犯，当庭自愿认罪，且本案属邻里纠纷引发，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日上午，被告人张某某因地界纠纷与被害人张某甲夫妇发生口角、撕打，后被他人劝开。事后被告人张某某心里不服，下午14时许，其从家中拿一把刀子找张某甲想吓唬一下，在张某乙门市部找到正在打牌的张某甲后，被告人张某某用刀指着并责问张某甲，上午为啥要打他并阻挡他修水池，张某甲见状起身用左手往前一挡，手背手指被张某某拿的刀划伤。张某甲当即被送往富水镇中心卫生院治疗。经诊断：张某甲左手第3、4、5手指背伸肌腱离断，在富水中心卫生所住院治疗2天，后转往商南县医院治疗，在富水中心卫生所和商南县医院共住院23天，花去医疗费共计13010.30元。2015年4月28日，张某甲的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为，张某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲各项损失共计26000元，并已兑现，被害人张某甲书面谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月30日17时14分，商南县公安局富水派出所接受害人张某甲妻子苏某某电话报警称，其丈夫因地界纠纷被张某某用刀致伤，请求查处。
2、被害人张某甲陈述证明，2014年12月28日中午他见张某某为修水池将其石坝的石头挖了出来，他与妻子苏某某前去阻止时与张某某发生争吵，后被人劝说各自都回家了，下午2点多，他在张某乙门市部外打牌玩，张某某手拿一把砍刀到他跟前，并用刀指着他，他见状就用左手往起一扬，准备护头，张某某手中的刀子正好划在他的左手背指头上，当时他中指、四拇指、小拇指就流血了，后他被人送到富水镇中心卫生院治病去了，妻子苏某某就向富水派出所报警了。
3、证人张某丙证言证明，2014年12月28日下午2点多，他与张某甲等人在张某乙商店门口打牌玩，过有半个小时，他见张某某手中拿了一把刀到场指着张某甲，两人便吵起来，张某甲往起一站，手往起一抬，他就见张某甲左手背就流血了，张某甲就被人送到富水中心卫生院去了。
4、证人李某某证言证明，2014年12月28日下午2点多，她与张某丙、张某甲等人在张某乙门市部门口打牌，这时张某某手中拿一把刀到牌场站在张某甲跟前说：“中午你两口把我打了，准备怎么办？”没说两句，两人就开始吵，这时张某甲往起一站后她就发现张某甲手在流血。张某甲就被人送到富水卫生所去了，该事实与证人汪风琴证言能相互印证。
5、证人张某丁证言证明，2014年12月28日中午11点多，他在家里做饭时，听见张某甲、苏某某两口和张某某在吵嘴，他赶紧出来拉架，他见苏某某抓住张某某的手，张某甲用拳头在张某某头部打了一下，他把双方拉开，后双方各自都回家去了。后他听说下午2点多，张某某用刀把张某甲的手划伤了。
6、商南县富水中心卫生院诊断证明书证明，被害人张某甲伤势经诊断为，左手第3、4、5手指背伸肌腱离断。
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证明，被鉴定人张某甲的损失程度属轻伤二级。
8、刑事附带民事赔偿调解协议书证明，诉讼中被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿部分已达成协议，并已兑现。
9、被害人张某甲书面谅解书证明，被害人张某甲请求对被告人张某某从轻处罚。
10、被告人张某某当庭供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且被害人自身也有一定过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、在案扣押作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宣 瑞
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3538号
原告：祁军。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告祁军与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01906号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司。
法定代表人：唐贤伍，该公司经理。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司（以下简称亚飞公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司委托代理人董卫华、被告亚坤公司委托代理人杜金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称：2012年1月3日，我方与亚坤公司签订《塑钢门窗制作与安装合同》，亚坤公司将“新站区淮合花园4#、5#楼塑钢门窗工程”发包给我公司建设施工，承包方式为包工包料，工程计价面积为2800㎡，合同总价款约为728000元，实际造价以双方现场核对计算结果为准。合同签订后，我公司依约完成了安装任务，工程经过竣工验收合格后交付给亚坤公司，后双方经过结算，工程实际造价为727469.14元，亚坤公司只支付了320000元工程款，下剩407469.14元，经我公司多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即支付我公司工程款407469元，并承担逾期付款利息24448元（按年利率6%计算，自2013年9月10日起暂计算至2014年9月10日计12个月，期后付至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告亚坤公司辩称：原告亚飞公司承建的案涉工程没有完工，在安装过程中门窗必备的铝轨没有进行安装，该笔费用应在工程款中予以扣除，其次案涉工程有质量问题，门窗没有安装跑道，导致门窗歪斜、拉不动等一系列质量问题，我公司及业主方安排人员维修，维修费用应该在工程款中予以扣除，同时因为质量问题导致我公司被小业主投诉、索赔，我公司也受到了业主方的罚款，该部分损失应由亚飞公司予以承担。
经审理查明：2012年1月3日，亚坤公司（甲方）与亚飞公司（乙方）签订《塑钢门窗制作与安装合同》，约定甲方将新站区淮合花园4#、5#楼塑钢门窗工程发包给乙方施工，承包方式为包工、包料，工程面积为2800㎡，造价约为728000元，实际合同造价以双方现场核对计算结果为准。工程外框（每单体）全面安装完成甲方支付工程款20%，窗扇（每单体）安装完成付工程款的70%，工程竣工验收通过后付至工程款总价的95%，剩余5%作质量维修金，工程保修期为一年，期满付清。保修金在保修期满一个月内退还乙方（无息）。合同还就工程质量、双方责任、违约责任等作了约定，双方项目负责人赵怀先、李鑫在合同上签字并加盖双方公司公章。
合同签订后，亚飞公司依约完成安装任务，2012年12月18日，双方进行决算，确认工程总价款为727469.14元，甲方项目负责人赵怀先在决算表上签字。因亚坤公司未支付工程进度款，亚飞公司暂扣了部分配件，2013年8月5日，亚飞公司项目负责人李鑫出具承诺，其上载明：“今承诺淮合花园4#、5#楼塑钢门窗款合计72.8万元，已支付本公司17万元整，下剩55.8万元，承诺到此项目竣工验收后工程款到支付我公司95%工程款，在此之前我方不再催要工程款，并承诺自12日内完成工程量”。新站区淮合花园工程于2013年9月竣工验收并交付使用。2014年9月24日，亚飞公司就余款407469元诉至本院。
上述事实，有原告亚飞公司提供的《塑钢门窗制作与安装合同》、《合肥地区建筑安装工程（决）算表》、被告亚坤公司提供的承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：亚飞公司与亚坤公司签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。赵怀先作为亚坤公司淮合花园4#、5#楼塑钢门窗工程项目部负责人，负责组织施工，其在合同及决算单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果亦应由亚坤公司承担。亚飞公司按约履行了合同义务，其起诉要求支付拖欠的工程款407469元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。现工程已竣工验收并交付使用，亚坤公司提出亚飞公司未按约完成工程量，所举证据并不充分，本院不予采信。亚坤公司认为工程有质量问题要求赔偿等，并未提起反诉，本院不予审理，亚坤公司可另行起诉解决。关于利息损失，鉴于合同中约定“工程竣工验收通过后付至工程款总价的95%，剩余5%作质量维修金，期满付清。……塑钢门窗保修期一年，保修金在保修期满一个月内退还乙方（无息）”，407469元中应扣除保修金36373.5元（727469.14×5%），该部分利息的起算，应以371095.5元为基数，自2013年10月1日起计至2014年10月31日止。407469元的利息，应自2014年11月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司支付工程款407469元并赔偿逾期利息损失（以371095.5元为基数，按年利率6%计算，自2013年10月1日起计至2014年10月31日止的利息加上以407469为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满时止的利息）。
若被告安徽亚坤建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779元，保全费2680元，合计10459元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
审 判 员 钱 越
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1473号
原告郭原，女，汉族
委托代理人王延辉、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告董国兴，男，汉族
被告王瑛，女，汉族
本院于2016年8月30日立案受理了原告郭原与被告董国兴、王瑛买卖合同纠纷一案，原告郭原于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭原自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭原撤回对被告董国兴、王瑛的起诉。
案件受理费4853元，全额退还原告郭原。
审判员 喇晓萍
二〇一六年九月十三日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。