浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1067号
原告：程伟民，农民。
被告：毛来生，农民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：丁家有，农民。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告程伟民为与被告毛来生、丁家有民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告程伟民、被告毛来生的委托代理人潘永平、被告丁家有的委托代理人潘龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟民起诉称：2016年1月31日，被告毛来生由被告丁家有提供担保向原告程伟民借款280000元。当时双方约定借款于2016年3月30日前归还，利息按月利率20‰计算，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日起两年。到期后，被告毛来生未予还款，被告丁家有也未承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告毛来生归还原告程伟民借款280000元及从2016年3月30日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛来生答辩称：本案的借款实际借款人为被告丁家有。现被告丁家有已经归还大部分借款，请求法院查明案件事实后依法作出判决。
被告丁家有答辩称：一、本案借款时间为2014年12月26日，借款金额为200000元，但原告预扣了5000元；二、本案实际借款人为被告丁家有，被告毛来生收到借款195000元后随即就将款项转给了被告丁家有；三、据被告计算，本案原告出借的借款本息至今共计273000元。被告毛来生已经归还原告14000元，被告丁家有归还原告221000元，故被告尚欠原告借款本息38000元。
原告程伟民为证明其诉讼主张，向本院提供了2016年1月31日的借条及收条各一份，待证明被告毛来生由被告丁家有提供担保向原告借款280000元的事实。
原告程伟民提供的证据材料，经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告毛来生未提供证据材料。
被告丁家有为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
一、浙江泰隆商业银行对账单一份，待证明2014年12月26日，原告出借的实际借款数额为195000元。随即被告毛来生将款项转给了被告丁家有；后被告毛来生收到被告丁家有的款项后再归还原告5笔款项共计14000元的事实；
二、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单二十三份，待证明被告丁家有陆续归还原告221000元的事实。
被告丁家有提供的证据材料，经质证，原告程伟民对证据材料的真实性无异议，但认为原告与两被告之间存在其他债权债务关系，故对证据材料的关联性提出异议；被告毛来生未提出异议。本院认为，上述证据材料一，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；证据材料二，因原告与被告丁家有之间存在其他债权债务关系，原告对其关联性的异议成立，故不作为本案证据使用。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月26日，被告毛来生由被告丁家有提供担保向原告程伟民借款200000元，约定按月利率20‰计算利息。同日，原告将借款195000元汇入被告毛来生在浙江泰隆商业银行的账户。2015年1月18日、同年1月21日、同年1月28日、同年1月30日、同年2月7日，被告毛来生分五次归还原告3000元、2000元、2000元、4000元、3000元。2016年1月31日，被告毛来生重新出具借条及收条，借条约定借款280000元于2016年3月30日归还，按月利率20‰计算利息。被告丁家有对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。到期后，经原告催要未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
2016年4月19日，经程伟民申请，本院依法对毛来生所有的坐落松阳县西屏街道醴泉三区12号的房产以及在浙江泰隆银行股份有限公司丽水松阳支行的账号62×××68进行了诉前财产保全。
本院认为：被告毛来生由被告丁家有提供担保向原告程伟民借款并重新出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除违约金的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。被告毛来生未依约还款，应承担相应的违约责任；被告丁家有自愿为被告毛来生借款提供担保，依约应承担连带保证责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案原告程伟民实际出借的借款金额为195000元。对于原告程伟民收取的14000元，因双方并未约定上述款项系用于归还借款或者系用于支付利息。根据法律规定，应当先抵充利息。经核算至2015年2月7日，被告毛来生应支付原告程伟民利息5675元【195000元×20‰×27天（2014年12月26日-2015年1月21日）/30＋193510元×20‰×7天（2015年1月22日-2015年1月28日）/30＋192413元×20‰×2天（2015年1月29日-2015年1月30日）/30＋188669元×20‰×8天（2015年1月31日-2015年2月7日）/30】，对于余款8325元应从借款本金195000元中予以扣减。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告程伟民主张在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告程伟民请求两被告支付超过部分的，本院不予支持。被告毛来生、丁家有提出本案实际借款人为被告丁家有的抗辩。因被告毛来生、丁家有未提供相应的证据证明在借款时两被告已明确告知原告程伟民或者原告程伟民知道或者应当知道本案借款的实际借款人为被告丁家有，故本院不予采纳。被告丁家有提出本案尚欠原告借款本息38000元的抗辩。因双方对本案借款本息已于2016年1月31日进行了重新结算，且两被告并未提出异议，故本院亦不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛来生在本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款186675元并支付利息（利息从2016年3月30日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止）。
二、被告毛来生在本判决生效之日起十日内支付原告程伟民借款186675元的利息43807元（利息从2015年2月8日起按双方约定的月利率20‰计算至2016年1月31日止）。
三、被告丁家有对上述第一项、第二项所确定的义务承担连带保证责任。
四、驳回原告程伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，被告毛来生负担5650元，被告丁家有负连带责任。诉前财产保全费1920元，由原告程伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 黄金花
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴庆燕