wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行终19号
上诉人（原审原告）彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）天门市马湾镇人民政府，住所地：湖北省天门市马湾镇人民大道。
法定代表人杨太平，镇长。
上诉人彭圣祖因土地征收行为违法一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭圣祖向原审法院起诉请求：1.确认天门市马湾镇人民政府于2000年征收彭圣祖名下3.1亩耕地的行政行为违法，为彭圣祖办理该耕地确权证书，并赔偿20年收入损失93000元及从2006年至2018年国家各项补贴4650元；2.由天门市马湾镇人民政府赔偿因其不依法履行职责造成彭圣祖多年上访产生的误工、车旅及住宿损失共计21000元；3.由天门市马湾镇人民政府赔偿因该违法行政行为造成彭圣祖房屋、家具、农具、大树等财产被村民偷抢产生的损失164000元；4.由天门市马湾镇人民政府赔偿精神损害金50000元。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”彭圣祖于2002年知道天门市马湾镇人民政府征收其耕地3.1亩，于2018年提起行政诉讼，已超过上述最长起诉期限一年的规定，其关于请求确认天门市马湾镇人民政府土地征收行为违法，并要求天门市马湾镇人民政府为其办理该土地确权证书，以及要求天门市马湾镇人民政府赔偿因该行政行为违法造成彭圣祖相应经济损失的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条的规定，裁定：驳回彭圣祖的起诉。
彭圣祖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令天门市马湾镇人民政府：1.赔偿彭圣祖耕地收入损失79050元，返还3.1亩耕地，办好承包30年经营权证书；2.赔偿因鄢巷村村民委员会协助天门市马湾镇人民政府工作，造成彭圣祖房屋、家具、农具、大树等财产被村民偷抢产生的损失164000元；3.赔偿精神扶助金50000元；4.赔偿交通费等21000元；5.承担诉讼支出1550元等。事实和理由：1983年-2000年，彭圣祖、彭胜祥、彭又喜、王重新在天门市××××组承包耕地6.2亩，其中彭圣祖有3.1亩承包耕地经营30年的合法权益。天门市马湾镇人民政府、鄢巷村二组应给彭圣祖等人办好6.2亩承包地30年的经营权证书而没有办理。在2000年全国人口普查中，天门市马湾镇人民政府、鄢巷村村民委员会将彭圣祖的户口注销，同时违法收回彭圣祖、彭胜祥、彭又喜、王重新的承包地6.2亩，从2002年至今拒绝彭圣祖多年多次要求返还6.2亩耕地、赔偿违法收回6.2亩耕地16年造成的全部损失的请求。天门市马湾镇人民政府违法收回6.2亩承包地，造成村民误解，并在2013年左右将彭圣祖家住房等财产全部偷抢走。原审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，彭圣祖从2002年就已知道被诉行政行为，根据上述法律和司法解释的规定，彭圣祖应当自知道被诉行政行为主要内容之日起2年内提起诉讼，彭圣祖迟至2018年提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。彭圣祖一并提出的行政赔偿请求，在主要的请求不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。因此，原审裁定驳回彭圣祖的起诉并无不当。
本案原审裁定驳回彭圣祖的起诉，二审只围绕彭圣祖的起诉是否符合法定起诉条件进行审查，彭圣祖要求天门市马湾镇人民政府承担实体责任的上诉请求，不属于本案审理范围。以此为由提起的上诉，理由不能成立。
综上，彭圣祖的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 程思琴
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂96行终19号上诉人（原审原告）彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）天门市马湾镇人民政府，住所地：湖北省天门市马湾镇人民大道。法定代表人杨太平，镇长。上诉人彭圣祖因土地征收行为违法一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭圣祖向原审法院起诉请求：1.确认天门市马湾镇人民政府于2000年征收彭圣祖名下3.1亩耕地的行政行为违法，为彭圣祖办理该耕地确权证书，并赔偿20年收入损失93000元及从2006年至2018年国家各项补贴4650元；2.由天门市马湾镇人民政府赔偿因其不依法履行职责造成彭圣祖多年上访产生的误工、车旅及住宿损失共计21000元；3.由天门市马湾镇人民政府赔偿因该违法行政行为造成彭圣祖房屋、家具、农具、大树等财产被村民偷抢产生的损失164000元；4.由天门市马湾镇人民政府赔偿精神损害金50000元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”彭圣祖于2002年知道天门市马湾镇人民政府征收其耕地3.1亩，于2018年提起行政诉讼，已超过上述最长起诉期限一年的规定，其关于请求确认天门市马湾镇人民政府土地征收行为违法，并要求天门市马湾镇人民政府为其办理该土地确权证书，以及要求天门市马湾镇人民政府赔偿因该行政行为违法造成彭圣祖相应经济损失的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条的规定，裁定：驳回彭圣祖的起诉。彭圣祖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令天门市马湾镇人民政府：1.赔偿彭圣祖耕地收入损失79050元，返还3.1亩耕地，办好承包30年经营权证书；2.赔偿因鄢巷村村民委员会协助天门市马湾镇人民政府工作，造成彭圣祖房屋、家具、农具、大树等财产被村民偷抢产生的损失164000元；3.赔偿精神扶助金50000元；4.赔偿交通费等21000元；5.承担诉讼支出1550元等。事实和理由：1983年-2000年，彭圣祖、彭胜祥、彭又喜、王重新在天门市××××组承包耕地6.2亩，其中彭圣祖有3.1亩承包耕地经营30年的合法权益。天门市马湾镇人民政府、鄢巷村二组应给彭圣祖等人办好6.2亩承包地30年的经营权证书而没有办理。在2000年全国人口普查中，天门市马湾镇人民政府、鄢巷村村民委员会将彭圣祖的户口注销，同时违法收回彭圣祖、彭胜祥、彭又喜、王重新的承包地6.2亩，从2002年至今拒绝彭圣祖多年多次要求返还6.2亩耕地、赔偿违法收回6.2亩耕地16年造成的全部损失的请求。天门市马湾镇人民政府违法收回6.2亩承包地，造成村民误解，并在2013年左右将彭圣祖家住房等财产全部偷抢走。原审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，彭圣祖从2002年就已知道被诉行政行为，根据上述法律和司法解释的规定，彭圣祖应当自知道被诉行政行为主要内容之日起2年内提起诉讼，彭圣祖迟至2018年提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。彭圣祖一并提出的行政赔偿请求，在主要的请求不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。因此，原审裁定驳回彭圣祖的起诉并无不当。本案原审裁定驳回彭圣祖的起诉，二审只围绕彭圣祖的起诉是否符合法定起诉条件进行审查，彭圣祖要求天门市马湾镇人民政府承担实体责任的上诉请求，不属于本案审理范围。以此为由提起的上诉，理由不能成立。综上，彭圣祖的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一八年七月二十五日书记员  程思琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1175号
原告：叶某某。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戚某某。
被告：孙某某。
原告叶某某诉被告戚某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告戚某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告戚某某在2008年2月18日因经营所需向原告借款30万元，原告通过中国农业银行向被告戚某某妻子即被告孙某某的帐户内汇款30万元，被告戚某某出具借条1份。2009年2月28日，被告戚某某又向原告借款20万元，原告将款项交付给两被告，被告戚某某出具借条1份。后被告戚某某在2012年8月1日重新为原告出具了借条1份，载明借款金额为50万元，月利率为1.5％，同时收回了以前两份借条，后两被告因生意陷入困境，双双离家出走。现原告诉请判令：1.被告戚某某归还原告借款500000元；2.被告戚某某按月利率1.5％支付原告自2012年8月1日起至本判决履行之日止的借款利息；3.被告孙某某对上述借款和利息的归还承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款500000元，并按月利率支付原告按月利率1.5％从2012年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
被告戚某某、孙某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告戚某某向原告借款500000元，约定月利率为1.5％的事实；
2.中国农业银行交易回单1份，证明原告向被告孙某某银行帐户交付借款的事实；
3.婚姻登记档案1份，证明两被告系夫妻。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2008年2月18日，被告戚某某向原告借款300000元，原告通过银行汇款将借款300000交付至被告孙某某帐户内。2009年2月28日被告戚某某又向原告借款200000元。2012年8月1日，被告戚某某向原告出具借条1份，载明借款金额为500000元，月利率为1.5%，但未约定还�期限。后经原告催讨，两被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，借款未约定还款期限的，借款人应当在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现两被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告诉请要求归还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。被告戚某某向原告借款300000元，而原告将借款本金汇至被告孙某某帐户，被告孙某某对该借款知悉，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告对该300000元借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持，但原告未提供证据证明该300000元借款发生当时的利息约定情况，应视为无息借款，故原告要求被告孙某某对该300000元借款的利息承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。原告所称被告戚某某于2009年2月28日所借的200000元为两被告的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，该债务应认定为被告戚某某个人债务，故原告要求被告孙某某对该200000元的借款及相应利息承担共同还款责任的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚某某、孙某某于本判决生效后七日内归还原告叶某某借款300000元；
二、被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告叶某某借款200000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按借款本金50万元、月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告戚某某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 �迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；�2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1104号
申请执行人江苏金皋律师事务所，组织机构代码：71862850-X，住所地如皋市如城街道益寿西路89号B座5楼。
负责人周拥。
被执行人朱义道，男，1953年3月2日生，汉族，住如皋市。
关于江苏金皋律师事务所与朱义道代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1853号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道欠江苏金皋律师事务所款项187200元，于2016年2月8日前给付。二、若朱义道不按约履行，则承担利息损失（以187200元为本金，自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并另行赔偿原告诉讼费损失2023元。江苏金皋律师事务所有权就未给付欠款、利息损失及诉讼费损失一并申请强制执行。三、就本案一次性处理结束，双方其他再无争议。四、案件受理费4045元，减半收取2023元，由江苏金皋律师事务所负担。五、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：187200元及利息，案件受理费2023元，执行费2738元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车登记信息，被执行人承诺于2017年春节前偿还债务。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1104号申请执行人江苏金皋律师事务所，组织机构代码：71862850-X，住所地如皋市如城街道益寿西路89号B座5楼。负责人周拥。被执行人朱义道，男，1953年3月2日生，汉族，住如皋市。关于江苏金皋律师事务所与朱义道代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1853号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道欠江苏金皋律师事务所款项187200元，于2016年2月8日前给付。二、若朱义道不按约履行，则承担利息损失（以187200元为本金，自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并另行赔偿原告诉讼费损失2023元。江苏金皋律师事务所有权就未给付欠款、利息损失及诉讼费损失一并申请强制执行。三、就本案一次性处理结束，双方其他再无争议。四、案件受理费4045元，减半收取2023元，由江苏金皋律师事务所负担。五、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：187200元及利息，案件受理费2023元，执行费2738元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车登记信息，被执行人承诺于2017年春节前偿还债务。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1077号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汤秀红，男，1969年2月14日出生，满族，住河南省栾川县。
被执行人：李春菊，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤秀红、李春菊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01565号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汤秀红、李春菊名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1077号执行决定书，将被执行人汤秀红、李春菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤秀红、李春菊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤秀红、李春菊应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01565号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汤秀红、李春菊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2865号
原告：杨昌文，男，1954年10月22日生，汉族，住西畴县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沈文树，男，1976年2月2日生，汉族，住麻栗坡县。
原告杨昌文与被告沈文树劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌文及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告沈文树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨昌文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令沈文树及时支付所欠杨昌文工钱肆仟捌佰陆拾元整；2、沈文树承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至8月，杨昌文为沈文树在文山市思源小学工地做木工，沈文树尚欠杨昌文工钱4860元。沈文树于2016年9月2日写下欠条给杨昌文，并称在2017年1月30日前付清。约定期限到后杨昌文多次催要，沈文树均不予支付。
沈文树未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经本院2017年8月29日与沈文树手机通话，沈文树认可欠杨昌文工钱4860元的事实，但表示现在其没有钱支付。
杨昌文围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张，证明沈文树承诺于2017年1月30日前付清杨昌文在文山市××学校工地工钱4860元的事实。
沈文树未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，杨昌文提交的欠条原件，真实、合法、与本案相关联，能证明杨昌文的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至8月，杨昌文受雇为沈文树在文山市思源小学工地做木工，约定工钱为每天270元，2016年9月2日刘先福、沈文树经结算后，沈文树向刘先福出具欠条一份，内容为：“今欠杨昌文在文山市实小思源学校工地工钱四仟捌佰陆拾园（￥：4860），在2017年1月30日前付清。欠款人：沈文树，2016年9月2日。”沈文树至今未支付杨昌文工钱4860元。
本院认为，沈文树未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。杨昌文向沈文树提供劳务，由沈文树支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，2016年9月2日杨昌文、沈文树经结算，沈文树尚欠杨昌文4860元的劳动报酬，杨昌文要求沈文树支付4860元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
沈文树于本判决书生效之日起十日内支付杨昌文劳动报酬4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年九月七日
书记员 喻远尧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00606号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：奚宏伟，住吉林省九台市。
被告：刘辉，住吉林省九台市。
被告：高维君，住吉林省九台市。
原告吉林临工工程机械有限公司诉被告奚宏伟、刘辉、高维君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工工程机械有限公司的委托代理人刘燊、被告奚宏伟、刘辉到庭参加诉讼，被告高维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉�，2015年6月9日，原告与被告签订《情况说明及欠款协议》，合同约定，原告此前将整机编号为C9009618装载机一台出租给刘辉、高维君使用，由于二人拖欠租金，甲方决定收回该车，当时对车定价125000元，尚欠租金282200元、违约金101000元。被告奚宏伟与原告及上述二人协商，一致同意由被告奚宏伟承租此车，并偿还尚欠租金282200元、违约金101000元，并于当日自愿签下欠据一份，由被告奚宏伟偿还上述欠款，并签订协议，约定此后被告奚宏伟如果未能支付上述欠原告的所有款项，被告刘辉、高维君承担连带还款义务。至今各被告仍未支付拖欠原告的上述款项，严重影响原告生产所需资金的周转经营，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告截止2016年2月15日的本金282000元及利息以及判决生效后实际支付日的利息；被告支付截止至2015年10�30日的违约金101000元；案件的受理费和与本案有关的所有费用包括律师、差旅费、拖车费由被告承担。
被告奚宏伟辩称，原告诉状陈述属实，正在积极偿还欠款。
被告刘辉辩称，我的合同义务已经转给奚宏伟了，不应该承担连带责任。
被告高维君到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日，原告与三被告签订了《情况说明及欠款协议》，写明了被告刘辉、高维君分别以融资租赁的形式从原告处承租机械设备，由于二人经营恶化导致不能正常还款，经各方同意，该二人承租的车辆以第三方转租形式由实际使用人奚宏伟承担以后的租金，刘辉、高维君同意将承租的机械设备产权移交给奚宏伟且先前所交租金都视为奚宏伟所交。三方所有逾期租金及滞纳金按此协议执行。同时约定截止到2015年6月9日，剩余租金为282200元，滞纳金为101000元。双方约定了两种还款方式：一是现金还款，奚宏伟承诺自2015年8月1日至2015年11月30日分四期将租金还清；二是以房抵租金，奚宏伟按原告意愿在吉林市区以租金及滞纳金总价抵给原告现房一栋，应在2015年7月30日前落实到位；如奚宏伟没有履行以上抵房行为，奚宏伟按现金还款方式继续履行还款义务。违约责任约定：丙方（奚宏伟）未能按照以上约定期限及方式归还欠款的，甲方（吉林临工工程机械有限公司）有权追究乙方（刘辉、高维君）所欠甲方以上欠款的权利。……如丙方不能按期还款，丙方应承担欠甲方的垫付款按金额0.5%/天的逾期息……。该协议签订后，被告奚宏伟为原告出具《欠据》一份，载明奚宏伟于2015年6月9日尚欠吉林临工工程机械有限公司租金款383000元，其中本金282000元，滞纳金101000元。此款定于2015年10月30日前全部清偿完毕。
另查明，上述协议签订后，各方当事人已经履行完毕车辆交付义务。
上述事实，有原告提交的《情况说明及欠款协议》、《欠据》及各方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告奚宏伟已经按照协议的约定取得了车辆，应按约定及时支付所欠租金及滞纳金，由于其未按时支付租金，原告请求支付逾期付款期间的利息符合协议约定，应予支持。关于原告主张被告刘辉与高维君承担连带还款义务，由于被告刘辉、高维君与奚宏伟之间系债务转让合同关系，非担保法律关系，原告庭审过程中已经明确向被告奚宏伟主张欠款，原告主张被告刘辉与高维君承担连带还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。综�，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚宏伟于本判决生效之日立即支付原告吉林临工工程机械有限公司租金282000元及利息（自2015年10月31日起按日0.5%计算至给付之日止）；
二、被告奚宏伟于本判决生效之日立即支付原告吉林临工工程机械有限公司违约金101000元；
三、驳回原告吉林临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7045元，由被告奚宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李 文 刚
人民陪审员 王 丽 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 �琳琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初108号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。
法定代理人：陈程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，女，1991年1月15日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
委托诉讼代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族,琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。
被告：符史侠，男，1988年5月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符史侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告符史侠立即偿还原告贷款本金人民币12800.00元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年10月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年10月21日，被告符史侠拖欠原告债务利息126.19元，本息合计人民币12926.19元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年05月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)->顺贷申请->身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)->贷款要素确认->签订贷款合同(电子合同)->个人信息填写->即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800.00元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年05月3日至2022年05月3日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年10月21日，被告符史侠拖欠原告债务利息126.19元，本息合计人民币12926.19元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。
被告符史侠未应诉答辩。
本院经审查认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符史侠签订的《海南省农村信用社”一小通”顺贷合同》第十一条约定了争议解决”本合同未尽事宜由借贷双方通过0898-9****电话或书面协商确定。因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。该条款表示，当事人书面选择了海口市龙华区人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符史侠金融借款合同纠纷一案本院无管辖权，应移送海口市龙华区人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本院移送海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄灵钰
二〇一八年二月七日
法官助理 符传彤
书 记 员 易亚敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初108号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。法定代理人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，女，1991年1月15日出生，汉族，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，女，1994年5月20日出生，汉族,琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。被告：符史侠，男，1988年5月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符史侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告符史侠立即偿还原告贷款本金人民币12800.00元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年10月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年10月21日，被告符史侠拖欠原告债务利息126.19元，本息合计人民币12926.19元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年05月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)→顺贷申请→身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同)→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800.00元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年05月3日至2022年05月3日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年10月21日，被告符史侠拖欠原告债务利息126.19元，本息合计人民币12926.19元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。被告符史侠未应诉答辩。本院经审查认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符史侠签订的《海南省农村信用社”一小通”顺贷合同》第十一条约定了争议解决”本合同未尽事宜由借贷双方通过0898-9****电话或书面协商确定。因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。该条款表示，当事人书面选择了海口市龙华区人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符史侠金融借款合同纠纷一案本院无管辖权，应移送海口市龙华区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本院移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄灵钰二〇一八年二月七日法官助理 符传彤书 记 员 易亚敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于使用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1672号
原告柳育。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权）。
被告付文俊。
被告武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司。住所地：武汉市武昌区徐东二路*号SBI创意园***室。
法定代表人付文俊，该公司负责人。
被告冷亚平。
原告柳育诉被告付文俊、武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司、冷亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳育诉称：2010年至2012年期间，被告先后向原告借款90万元，承诺按月利率3﹪支付利息，被告先后向原告出具了3张借条和1张欠条，载明借到原告90万元和截止2015年12月30日欠利息538000元。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告付文俊一再拖延，未予还款。原告为维护自身合法财产权益，特依据我国民诉法相关规定，具状起诉，请求：1、判令被告付文俊、武汉佳骏通汽车租赁有限公司、冷亚平共同偿还借款90万元及从借款之日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率3﹪计算，其中截止2015年12月30日止的利息为538000元）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
三被告均未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告付文俊向原告借款60万元，并出具了借条，借条落款为付文俊、武汉市佳骏通汽车租赁有限责任公司。2012年2月22日，被告付文俊向原告借款20万元，并出具了借条，借条落款为付文俊。2015年4月1日，被告付文俊向原告借款10万元，并出具了借条，借条落款为武汉市佳骏通汽车租赁有限公司付文俊。2015年11月23日，被告付文俊向原告出具了1张欠条，其内容为：欠柳育利息截止2015年12月30日共计538000元。2014年1月至2015年12月30日其间已付11万元，2013年之前利息已付。
另查明，被告付文俊与被告冷亚平系夫妻关系。
本院认为：双方当事人因借贷所形成的合法债务关系受法律保护。原告要求被告武汉市佳骏通汽车租赁有限责任公司作为共同债务人与其他被告共同承担偿还借款的民事责任，但从原告提交的证据分析，武汉市佳骏通汽车租赁有限责任公司作为借款人的意思表示并不明确，借条也未盖武汉市佳骏通汽车租赁有限责任公司的公章，且借款是由原告汇到被告付文俊的银行帐户上，故被告武汉市佳骏通汽车租赁有限责任公司不是本案的适格被告，不应承担本案的债务。双方当事人在借条上虽然没有明确约定借款利息，但从被告付文骏向原告出具的欠条看，证明双方当事人事先约定有利息。原告在庭审时陈述双方约定的利息是月利率3﹪，年利率为36﹪。根据法律规定，被告付文俊已付的2013年12月31日之前利息及2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分利息11万元按双方约定的利率计算，其后的利息本院依法确定为按年利率24﹪计算利息。经核算，被告支付的11万元利息系自2014年1月1日起至2014年5月5日止的利息，故其后的利息自2014年5月6日起应按年利率24%计算。被告付文俊在欠条上承诺的538000元借款利息，因原告不能证明其利率的合法性，本院不予支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。被告付文俊与被告冷亚平系夫妻关系，付文俊向原告的借款应由其夫妻双方共同偿还。故本院对原告主张被告付文俊、冷亚平返还借款并支付借款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文俊、冷亚平于本判决生效后十日内，向原告柳育返还借款90万元；
二、被告付文俊、冷亚平于本判决生效后十日内，向原告柳育支付90万元借款的利息（以90万元为基数，从2014年5月6日起至判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告柳育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元、财产保全费5000元，由被告付文俊、冷亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 畅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执344号
申请执行人：高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市北大街10号。
法定代表人：李桂生。
被执行人：唐山市丰南区日升昌百姓大药房，住所地唐山市丰南区新兴里阳光家园西南侧商业楼**号。
法定代表人：李春荣。
高碑店市云岭医药有限公司申请执行唐山市丰南区日升昌百姓大药房买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人高碑店市云岭医药有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘锁成
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1867号
原告：朱雅馨，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：中国人寿保险股份有限公司广水市支公司
法定代表人：熊义汉
原告朱雅馨与被告中国人寿保险股份有限公司广水市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，同年8月8日原告朱雅馨向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱雅馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雅馨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱雅馨负担。
审判员 余月
二〇一七年八月八日
书记员 杨祺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执642号
申请执行人奚熙光，男，1952年12月31日出生，汉族，无业，住天台县。
被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人朱枫，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初685号申请执行人奚熙光与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应支付申请执行人奚熙光执行款12118元。经查，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的厂房另案处置中，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人奚熙光亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执642号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初8号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年11月21日，被告人谢某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××23），并从2012年11月27日开始进行透支、套现，至2014年10月18日最后还款人民币3000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2015年8月16日，谢某利用上述信用卡透支欠款人民币26820.79元，其中本金为人民币19911.49元，利息及相关费用为人民币6909.30元。利用相同手段，被告人谢某于2012年11月27日在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××29），截止2015年8月27日，谢某利用上述信用卡透支欠款人民币6294.24元，其中本金为4991.79元，利息为人民币940.5元，相关费用为人民币361.95元；另被告人谢某于2014年8月25日在招商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××92），截止2015年8月15日，谢某利用上述信用卡透支欠款人民币23866.01元，其中本金为12845.45元，利息为人民币2938.13元，相关费用为人民币8082.43元；被告人谢某于2012年9月29日在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××92），截止2015年8月22日，谢某利用上述信用卡透支欠款人民币24340.53元，其中本金为13689.68元，利息为人民币3466.41元，相关费用为人民币7184.44元；被告人谢某于2012年11月29日在兴业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：45×××01），截止2015年9月10日，谢某利用上述信用卡透支欠款人民币8763.92元，其中本金为6479.44元，利息为人民币1272.3元，相关费用为人民币1012.18元；被告人谢某于2012年11月在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××52），截止2015年9月25日，谢某利用上述信用卡透支欠款人民币12691.4元，其中本金为2084.12元，利息及相关费用为人民币10607.28元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、中信银行的委托书、报案材料、开户资料、催收记录、流水账单、建设银行的报案申请、谢某在建行申请信用卡的开户资料、信用卡交易明细、银行催收记录、招商银行信用卡中心出具的报案材料、谢某在招行申请信用卡的开户资料、信用卡交易明细、银行催收记录、广发银行股份有限公司深圳分行出具的报案申请、催收记录、欠款明细、对账单交易记录、开户资料、兴业银行信用卡中心出具的报案书、开户资料、信用卡交易明细、银行催收记录、上海浦东发展银行信用卡中心出具的报案书、开户资料、信用卡交易记录表、银行催收记录、情况说明、指定管辖的通知、接警经过、被告人谢某的个人身份信息；2.被害人陈述：被害人万某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人谢某透支上述六张信用卡共计本金人民币60001.97元，截至庭审结束未还款。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人谢某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1944号
原告李文林，男，1989年7月15日出生，汉族，住东莞市。
委托诉讼代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告华元春，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李文林与被告华元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李文林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金115000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告华元春向原告借款115000元，于2014年7月31日向原告出具借条一份，并承诺2014年10月31日还清。到期后原告多次向被告索要该款项，被告一直推诿不予偿还，多次协商至今未果。现为了原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉规定的四项要件，原告李文林不能提供被告华元春准确的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李文林的起诉。
案件受理费2600元，退还给原告李文林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 刘 建
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初711号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路。
负责人：王胜利，任行长。
委托代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李航，男，汉族，1989年8月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告：王志，男，汉族，1979年12月17日出生，住镇平县。
被告：李春华，女，汉族，1969年1月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：王湘，男，汉族，1977年4月1日出生，住镇平县。
被告：王世岑，男，汉族，1962年3月22日出生，住镇平县。
被告：姜显恒，男，汉族，1977年1月13日出生，住镇平县。
被告：邓华冰，女，汉族，1980年7月4日出生，住南阳市宛城区。
被告：南阳益海玉文化传播有限公司。住所地南阳市信臣路与孔明路交叉口。
法定代表人：王志，任经理。
被告：南阳长江渔人实业有限公司。住所地镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑，任经理。
被告：河南善善企业管理咨询有限公司。住所地郑州市金水区英协路51号院。
法定代表人：谷博，任经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告李航、王志、李春华、王湘、王世岑、姜显恒、邓华冰、南阳益海玉文化传播有限公司、南阳长江渔人实业有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，中国银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告李春伟、陈世槐、刘墨、王志、李春华、王湘、王世岑、南阳益海玉文化传播有限公司、南阳长江渔人实业有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司，但其不能提供上述被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供上述十名被告新的送达地址，故原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费22800元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 景 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1688-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人董碚荣。
被执行人张全。
被执行人陈培金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人董碚荣、张全、陈培金借款合同纠纷一案，执行标的总额181029.01元，未执行标的额为181029.01元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2709号
原告：武平县红兴食品商行，住所地武平县平川镇福祥小区*号店，注册号350824600166294。
经营者：谢剑平。
被告：武平县至尊ktv娱乐城，住所地武平县南门工业园区至尊大酒店旁。
原告武平县红兴食品商行与被告武平县至尊ktv娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告武平县红兴食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武平县红兴食品商行撤回起诉处理。
审判员 王立音
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初667号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年1月6日出生于山东省即墨市，汉族，初某某文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审，7月6日经本院决定逮捕，同年8月12日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因被告人脱逃，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《某某华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（被查获时悬挂鲁Ｂ×××××号牌）沿即墨市某某路由东向西行驶至即墨市某某医院路口东侧处，被当场查获。经检测，被告人姜某某血液某某乙醇含量为215mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人姜某某因传唤不到庭于2016年8月12日被抓获到案。
上述事实被告人姜某某在法庭审理过程某某亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、查获证明、被告人驾驶车辆被查获时的照片、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程某某，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某被查获后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《某某华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市某某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《某某华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其某某，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终823号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟秀芹，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人牟秀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4937号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执98号
申请执行人：刘双双，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：于某，男，2014年出生，汉族，住址同上。
被执行人：于付忠，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请执行人刘双双、于某申请执行被执行人于付忠财产损害赔偿纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执305号
被执行人范华强,男,1964年4月12日出生,汉族,住广西陆川县，
本院在执行被执行人范华强刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初410号刑事判决书。于2017年5月15日向被执行人范华强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处范华强罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈健成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1601号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告齐某，农民。
被告张某，农民。
被告高某甲，农民。
被告张某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、齐某、高某乙、张某甲、高某甲、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2013年3月27日向原告借款30000元，借款期限至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰；于2012年11月29日借款160000元，借款期限至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款190000元及利息116907.51元。被告齐某、高某乙、张某甲、高某甲、张某对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2011年10月19日签订（蒙贾）个借字（2011）年第368号个人借款合同，与被告齐某、高某乙、张某甲、高某甲、张某签订（蒙贾）高保字（2011）年第340号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2013年3月27日向原告借款30000元，借款期限至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰；于2012年11月29日借款160000元，借款期限至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款190000元及利息116907.51元。被告齐某、高某乙、张某甲、高某甲、张某对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告齐某、高某乙、张某甲、高某甲、张某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币190000元及利息116907.51元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告齐某、高某乙、张某甲、高某甲、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李太成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王均伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第950号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中。
委托代理人刘志强，该公司员工。
被告肖注民。
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告肖注民挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2015年8月20日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费528元，因原告撤诉而减半收取264元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2300号
原告张亚杰，女，1958年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人乔远志、郭元，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告崔晓鹏，男，1976年12月4日出生，满族，辽宁省海城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告张亚杰诉被告崔晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托代理人郭元到庭参加了诉讼。被告崔晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2016年8月，被告向原告借款70700元，约定借款合同期限届满日为2016年12月30日。期满被告未偿还借款，原告找到被告，被告说自己没钱，自愿将其所有的位于营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路鸿基海岸公寓0815号房屋交原告出租，租金用于清偿欠原告的债务，至还清为止。2017年3月17日，原告将房屋出租给案外人王丽波使用，收取租金13000元。期间原告垫付了5641元的物业费。2017年4月，租户告知原告称此房涉及银行贷款未偿还可能会被执行。原告得知消息后，一直无法联系上被告，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款57700元；判令被告偿还原告垫付的物业费5641元；判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述起诉状中的5641元并非物业费，系笔误，实为被告垫付的房款。
被告崔晓鹏未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告向原告借款5万元，约定利息2分。后被告一直未偿还本息。2016年8月2日，经双方确认，被告欠原告本息计70700元，并重新为原告出具借据一张。约定借款期限为2016年8月2日至2016年12月30日。但此款一直未偿还。后经双方再次协商，被告自愿将其所有的位于营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路鸿基海岸公寓0815号的房屋交付原告，同意用该房屋的租金偿还上述欠款。2017年3月15日，原告将此房出租并获得租金13000元。
另查，2016年7月20日，由于被告欠营口鸿基地产开发有限公司房款，该公司要求被告交纳，被告委托原告代交，原告为被告垫付房款5641元。
再查，鉴于原告的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0804财保32号民事裁定书，查封了被告名下的位于营口市鲅鱼圈区鸿基海岸D1号楼815号房产。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、被告户口本复印件、借据、租房出租合同、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告出租被告房屋，收取租金13000元，应从借款数额中予以扣除。原告为被告垫付的房款5641元，有营口鸿基地产开发有限公司出具的收款收据予以证明，本院予以采信。被告崔晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告崔晓鹏于本判决生效后10日内偿还原告张亚杰借款57700元，给付垫付的房款5641元，合计63341元。
案件受理费1384元，保全费653元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年七月十九日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1416号
原告:韩杰,男,1973年10月9日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告:许军,男,1973年6月6日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告韩杰与被告许军民间借贷合同纠纷一案过程中，原告韩杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩杰撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告韩杰负担。
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 许全文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱传忠
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3992号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：陈亚芹，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告陈亚芹物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月十日
书记员 冯舒
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保101号
申请人：任贵传。
被申请人：孙宝志。
申请人任贵传于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60587”船。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任贵传向本院申请查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60587”船，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60587”船，期限为年月日。
保全申请费470元，由被申请人孙宝志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈淑梅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他145号
申请执行人：杨国中，男，1970年9月11日出生。
被执行人：杨华，男，1978年5月25日出生。
被执行人：钟祥市交通工程公司。
申请执行人杨国中与被执行人杨华、钟祥市交通工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，钟祥市人民法院于2014年12月23日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00084号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 段辰羲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1492号
原告石家庄宏远翔物资有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告正定县明威贸易有限公司，住所地石家庄市正定县。
法定代表人王凯。
本院于2015年9月7日受理原告石家庄宏远翔物资有限公司诉被告正定县明威贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄宏远翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2172.5元，由原告原告石家庄宏远翔物资有限公司负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二○一五年十二月十五
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1492号
原告石家庄宏远翔物资有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米路北连顺钢材市场34号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告正定县明威贸易有限公司，住所地石家庄市正定县南关村。
法定代表人王凯。
本院于2015年9月7日受理原告石家庄宏远翔物资有限公司诉被告正定县明威贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄宏远翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2172.5元，由原告石家庄宏远翔物资有限公司负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚云飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1573号
原告张金才，男。
被告孙刚，男。
原告张金才为与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金才诉称，2016年1月17日，被告从我处借款70000元，约定月利率2分，未约定还款日期，被告称几日后还款，但至今未予偿还。故诉至法院，（一）请求判决被告清偿欠款70000元，利息2800元，共计72800元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙刚未作答辩。
经审理查明，2013年春节前被告孙刚向原告张金才借款40000元，约定2014年春节前还款，月利率0.02元。借款到期后给原告张金才结算当年的利息，本金未能偿还。2014年春节前被告孙刚又向原告张金才借款20000元，约定2015年春节前还款，月利率0.02元。以上两笔借款到期后，被告孙刚未能偿还，在支付部分利息后，于2016年1月17日为原告张金才出具本息合计金额为70000元的抬款据一枚，其中包含利息10000元，约定月利率0.02元，未约定还款日期。
原告张金才在举证期限内向法庭递交抬款据一枚，证明被告在原告处借款金额、约定利息的事实。
本院经审查认为，原告张金才递交的证据，来源合法，能够证实被告孙刚向其借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙刚未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙刚在原告张金才处借款并为原告张金才出具债权凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孙刚应依法履行偿还义务。虽被告孙刚为原告张金才出具70000元的抬款据，但原告张金才自认借款本金为60000元，其中包括10000元的利息，故该10000元应以利息予以支持。原告张金才主张被告孙刚按月利率0.02元给付利息的诉讼请求于法有据，但本金应以60000元为基数予以支持。被告孙刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效十日内偿还原告张金才借款本金人民币60000元；
二、被告孙刚于本判决生效十日内支付原告张金才借款利息人民币12400元[10000元＋2400元（60000元×0.02元×2个月，自2016年1月17日至2016年3月17日）]；
三、原告张金才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 张建星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于东杰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2689号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]115号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金23956元汇缴到汤占聚个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第115号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3519号
原告何正碧，女，汉族，1971年6月12日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元103号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告何正碧诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何正碧撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告何正碧承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第486号
申请执行人：许荣宁，女，汉族。
被执行人：李小磊，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第390号民事判决书，即申请执行人许荣宁与被执行人李小磊离婚纠纷一案中，申请执行标的为20000元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第390号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月三日
书 记 员 李红艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更93号
罪犯郭晓东，男，1980年11月29日生，汉族，人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2014年4月17日作出（2014）后刑初字第35号刑事判决，以被告人郭晓东犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金15万元（未缴纳）。刑期自2013年11月2日起至2026年11月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2017年2月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭晓东的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第549号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄文政，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月五日
书记员 贾晨斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民不受字第1号
原告林德全，男，汉族，生于1960年11月10日，小学文化，系甘肃祁连酒业有限责任公司的祁连有机葡萄庄园四场员工，住高台县。
原告范小庆，男，汉族，生于1968年5月，初中文化，系甘肃祁连酒业有限责任公司的祁连有机葡萄庄园四场员工，住高台县。
原告张兰珍，女，汉族，生于1972年12月，小学文化，系甘肃祁连酒业有限责任公司的祁连有机葡萄庄园四场员工，住高台县。
委托代理人范小庆，系张兰珍丈夫。
被告甘肃祁连葡萄酒业有限责任公司
地址：甘肃省高台县。
法定代表人李永建，该公司董事长。
2015年11月6日，本院收到林德全、张兰珍、范小庆诉甘肃省祁连葡萄酒业有限责任公司劳动争议案件材料。诉请是：一、确认林德全等3人与甘肃祁连葡萄酒业有限责任公司之间存在劳动关系并签订劳务合同；二、确认林德全等3人的工作年限并连续计算工作年限；三、要求甘肃祁连葡萄酒业有限责任公司承担林德全等3人诉讼中支出的受理费等费用。
经审查，2014年4月3日，范小庆、张兰珍等曾向本院提起诉讼，诉讼请求包括：一、确认原告和被告（甘肃祁连葡萄酒业有限责任公司）之间存在事实劳动关系；二、确认2002年10月1日起至今，原告与被告之间存在事实劳动关系或存在劳动关系。并要求被告从2002年10月1日起至今连续计算原告在被告原单位、原岗位上工作的工龄年限和签订书面无固定期限劳动合同的年限；三要求被告承担原告为办理本案所支出的差旅费、复印费、诉讼费、律师代理费等各项费用等六项。同年12月11日，本院依法作出（2014）高民初字第499号民事判决书，判决：一、由被告甘肃省祁连葡萄酒业有限责任公司支付原告范小庆、张兰珍经济补偿金各9783元；二、驳回原告范小庆、张兰珍的其他诉讼请求。后范小庆、张兰珍不服，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。2015年7月16日，市中院作出（2015）张中民终字第153号民事判决书，判决：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第499号民事判决；二、驳回上诉人范小庆、张兰珍的诉讼请求。同期，林德全，也向本院提起诉讼，要求确认原被告存在事实劳动关系并支付2008年2月至今的双倍工资以及补偿原告的社会保险、职工花名册、人事档案等手续、连续计算工龄、劳动合同年限和承担违约金、赔偿经济损失等请求。本院依法作出（2014）高民初字第426号民事判决书，判决：由被告甘肃省祁连葡萄酒业有限责任公司支付原告林德全经济补偿金9783元；二、驳回原告林德全的其他诉讼请求。林德全不服，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。同年11月19日，市中院依法作出（2014）张中民终字第661号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后林德全不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，2015年7月20日，省高院作出（2015）甘民申字第101号民事裁定书，裁定：一、本案有本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，2014年，林德全、范小庆、张兰珍分别就以上诉请向本院起诉，本院审结，并分别向其送达（2014）高民初字第426号、499号民事判决书。林德全、范小庆、张兰珍不服，分别向甘肃省张掖市中级人民法院上诉，市中院也分别审结，并分别向其送达（2014）张中民终字第661号、（2015）张中民终字第153号民事判决书。林德全不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。现林德全等人就已经提起诉请的事项再次以相同理由向本院提起相同诉请，系同一事实重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对范小庆、林德全、张兰珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 ：王文静
审判员 ：黄多孝
审判员 ：赵玉梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：张玉荣
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第12号
上诉人（原审被告）潘某A，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘某B，女，1987年2月18日出生，汉族。
上诉人潘某A因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘某A自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某A申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某A撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，由潘某A减半负担150元。
本判决为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 王迎芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5308号
上诉人（原审原告）：赵彬，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：李沙沙，女，1986年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南源泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：司志庆，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东北大资源地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘永杰，总经理。
委托诉讼代理人：司志庆，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭连君，山东康桥律师事务所律师。
上诉人赵彬、李沙沙因与被上诉人济南源泰置业有限公司、山东北大资源地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵彬、李沙沙于2017年9月22日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，赵彬、李沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵彬、李沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵彬、李沙沙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李在利
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6516号
原告：福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市。
法定代表人：刘章平，总经理。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告：黄销峰，男，汉族，住福建省福清市。
被告：黄花萍，女，汉族，住福建省福清市。
原�福清市盛源水产养殖农民专业合作社与被告黄销峰、黄花萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社以双方当事人在庭外达成和解协议为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费18,469元，减半收取9,234.50元，由原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张静文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第96号
原告莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许福松，总经理。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告吴金度，男，1941年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴忠贤，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市秀屿区新城建设有限公司与被告吴金度、吴忠贤排除妨害纠纷一案中，原告莆田市秀屿区新城建设有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区新城建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告莆田市秀屿区新城建设有限公司负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更287号
罪犯吴西平，男，1965年9月17日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省商南县人民法院于2013年8月8日作出（2013）商刑初字第00044号刑事判决书，以被告人吴西平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月19日本院以（2016）陕01刑更564号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年3月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月26日立案后，进行了公示。于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴西平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13个，赃款已退赔。
本院认为，罪犯吴西平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴西平准予减刑六个月（余刑执行至2019年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 王笑天
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雯婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1196号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：陈小平，男，1975年8月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月三日
代书记员 黄玉兢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1521号
原告：田士存，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：朱先柱，男，汉族，无职业，现下落不明。
被告：郁友乐，女，汉族，无职业，现住抚松县。
原告田士存与被告朱先柱、郁友乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告田士存到庭参加诉讼，被告朱先柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告郁友乐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
田士存向本院提出诉讼请求：1.给付借款56000元；2.偿还借款利息（月利率2%，从2010年4月至还款止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：朱先柱与郁友乐系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2010年4月份，朱先柱从田士存处借款56000元，朴春值为证明人，在约定的还款期限内朱先柱未还款。朱先柱于2014年1月27日重新书写了借条，并约定2015年10月17日还清，但至今没有还款。故提起诉讼，请求判令朱先柱、郁友乐给付田士存借款56000元，并依法承担利息。
朱先柱未答辩。
郁友乐辩称：朱先柱与郁友乐原系夫妻关系，双方已于2013年离婚。朱先柱向田士存借款一事，郁胡乐并不知晓，借据时间是2014年，此时郁友乐与朱先柱已经离婚，此笔债务与郁友乐没有任何关系，田士存没有理由要求郁友乐还款。
本案经审理认定事实如下：2010年朱先柱向田士存借款50000元，并签订了借款协议，2014年1月27日朱先柱又重新给田士存出具了借据，载明“今借田士存人民币56000元整，伍万陆仟元整，2015年10月17日还清，特此据为证，证明人：朴春值，借款人：朱先柱，2014年1月27日”，其中6000元系前期结算利息，出具借据时计入本金中，此款朱先柱逾期至今未偿还。
另查明：朱先柱与郁友乐原系夫妻关系，双方于1992年6月23日登记结婚，2013年3月19日经本院判决双方离婚。因朱先柱下落不明，本院于2016年11月8日登报向朱先柱公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，朱先柱逾期未到庭。
上述事实由原告提供的借据、证人证言，本院询问证人笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田士存提供的证人证言及本院调查证人笔录相互印证可以证实朱先柱实际向田士存借款时间为2010年，发生在朱先柱与郁友乐原夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案诉争债务属原夫妻共同债务，田士存要求朱先柱与郁友乐承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。2010年田士存实际向朱先柱出借现金50000元，2014年1月27日朱先柱重新给田士存出具了借据，载明借款金额56000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中重新出具借据时将50000元借款的前期结算利息6000元计入本金中，符合法律规定，结合利息数额及欠款时间，其利率亦未超出法定利率标准，故本院予以确认。关于田士存主张借款利息问题，2014年1月27日重新出具的借据系双方对前期借款本息的结算及履行期限的重新约定，该借据将前期借款利息计入本金后，未再约定借款利息，田士存对重新出具借据之前利息的主张，因双方已结算并计入本金，故该主张本院不予支持，对重新出具借据之后借款期间内利息的主张，双方未约定，本院不予支持。关于逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对田士存逾期利息部分的主张，本院应予支持，利率标准应为年利率6%，双方约定还款日期为2015年10月17日，逾期利息起算日应为2015年10月18日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱先柱、郁友乐于本判决生效后5日内给付原告田士存借款56000元及利息（按年利率6%自2015年10月18日计算至偿清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱先柱、郁友乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶志国
——