wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督318号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：宋杨，女，1988年2月27日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月20日，被申请人宋杨以农户贷款方式借款4.4万元，约定还款日期为2013年12月5日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币77,488.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币77,488.77元。
申请费人民币579元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5504号
原告：陈某，女，1973年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶某1，男，1969年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈某与被告叶某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生子叶涛宁由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生子叶某2由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。本案依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某与被告叶某1于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某2。婚后，双方因琐事发生矛盾。原告陈某曾于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，并于2013年12月2日被本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍未和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某1离婚。
二、婚生子叶某2由原告陈某抚养至独立生活时止，抚养费由原告陈某自行承担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐莉莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2000号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告彭继莲。
原告娄底市第三人民医院与被告彭继莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审283号
申请执行人昌乐县环境保护局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人李健，该局局长。
委托代理人郝承利，该局党组成员。
委托代理人刘海花，该局政策法规科科长。
被执行人姚成斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县环境保护局向我院申请执行乐环罚字（2017）503号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县环境保护局以被执行人姚成斌利用渗坑排放养殖废水，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，于2017年9月21日作出乐环罚字（2017）503号行政处罚决定书，给予被执行人姚成斌“罚款50000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县环境保护局向被执行人姚成斌送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚案件调查报告、污染源现场监察记录、姚成斌身份证复印件；现场照片证据、姚成斌养鸭场污水检测项目检验报告、案件处理内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书及移送材料清单、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、案件处理内部审批表等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县环境保护局申请本院强制执行：被执行人姚成斌缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为，申请执行人昌乐县环境保护局作出的乐环罚字（2017）503号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人姚成斌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县环境保护局作出的乐环罚字（2017）503号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人姚成斌在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元；并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘艳华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1606号
原告：刘玉锁，男，1951年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：丁增明，男，1952年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘玉锁与被告丁增明相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。刘玉锁于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉锁自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉锁撤诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由刘玉锁负担。
审 判 员 马文田
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7938号
罪犯普泽枝，女，1971年5月23日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，原住大姚县石羊镇岔河村委会羊树角村民*组**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人普泽枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第27号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普泽枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普泽枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普泽枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯普泽枝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7938号罪犯普泽枝，女,1971年5月23日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化,原住大姚县石羊镇岔河村委会羊树角村民二组42号，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）楚中刑初字第44号刑事判决,以被告人普泽枝犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第27号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普泽枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯普泽枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普泽枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯普泽枝予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1303号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0139号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初958号
原告:黄文生，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：广州德立游艇码头工程有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：刘洪辉，总经理。
委托代理人：李良辉，系该公司工作人员。
原告黄文生与被告广州德立游艇码头工程有限公司（下简称德立公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托代理人容绍云，被告德立公司的委托代理人李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文生诉称：原、被告于2014年10月10日签订《项目合作协议》，约定由原告负责与业主沟通，协助被告参与北京青龙熙海别墅平台码头项目建设，被告须在收到业主方第二次工程款时一次性向原告支付7万元业务费。然而被告接到该工程后，至今已经完成全部工程并收款，却仍拖欠原告业务费7万元。庭审中，原告补充如下事实：原、被告是从2013年7月19日签订第一份项目合作协议开始合作的。当时签订协议时，原告用了英德市德普水上设施装配厂签订的协议。在项目进行过程中，由于有新的工程量增加，所以签订了另外2份补充协议，原告现在提起的诉讼是最后一份协议即2014年10月10日的协议，该协议是被告以自己的名义签订。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付业务费7万元。
被告德立公司辩称：原告没有实施服务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告黄文生（甲方）与被告德立公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定：甲乙双方合作运作北京青龙熙海别墅码头项目，为明确双方在项目运作及后期施工上的分工与责任，订立本协议；甲方工作为负责项目合同前期与业主沟通工作、协助乙方签订合同、协调乙方跟进业主项目工程款的支付、承诺积极促进项目承揽及实施、以乙方为唯一合作人、对对方负责、对外保守商业秘密等；乙方工作为负责出面联系落实合同全过程（如提供资质、图纸深化、合同等）、负责合同签订后项目施工、承诺全面执行施工合同、对项目负责、独立核算、自负盈亏、对外保守商业秘密；乙方负责项目施工，履行与业主签订合同内所有义务，甲方提取7万元的业务费；业务费随业主拨付第二次工程款一次性付清。合同签订后，原告履约情况不明。
上述事实，有《项目合作协议》证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证实。原告作为居间人，在主张居间费用时，应当能够取得并提供履行居间义务的直接证据，例如业主的主体材料、其促成业主与被告签订的项目合同、业主工程款的支付情况等。现原告不能提供上述几类证据，故本院不能认定其履行了合同约定的义务，对其诉讼请求不予支持。对于原告提出申请证人何某出庭作证的申请，首先，原告不能证明何某与本案的关联性；其次，该申请已超过法定及指定的举证期限，故本院不予准许。对于原告提出追加英德市德普水上设施装配厂（下简称德普装配厂）为被告的申请，因原告不能证明德普装配厂与本案的关联性，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告黄文生的全部诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告黄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑萍军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39633号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程立芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程立芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,403.13元。原告诉称,被告程立芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,403.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1614号
原告：朱玉瑶，男，1939年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县ＸＸ镇长江村委中社村民小组，住所地佛冈县ＸＸ镇长江村委中社村。
负责人：朱玉哨，该村民小组组长。
原告朱玉瑶与被告佛冈县ＸＸ镇长江村委中社村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱玉瑶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱玉瑶撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年九月十八日
书记员 黄玉琦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1614号原告：朱玉瑶，男，1939年8月1日出生，汉族，住佛冈县。被告：佛冈县ＸＸ镇长江村委中社村民小组，住所地佛冈县ＸＸ镇长江村委中社村。负责人：朱玉哨，该村民小组组长。原告朱玉瑶与被告佛冈县ＸＸ镇长江村委中社村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱玉瑶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玉瑶撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一七年九月十八日书记员  黄玉琦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1102号
申请执行人陕西格润律师事务所。住所地：西安市曲江商通大道。
被执行人罗斌，男。
本院在执行申请执行人陕西格润律师事务所与被执行人罗斌代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2390号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人罗斌履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗斌在金融机构存款26761元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1733号
罪犯张志强，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2015)甬慈刑初字第154号刑事判决，以被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月1日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1594号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
被告闫志红，男，1975年3月12日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告闫志红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，其他诉讼费120元，共计701.5元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒙延婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初117号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人胡某甲，女，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人王某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日11时许，被告人王某甲、胡某甲经事先预谋，在太原市杏花岭区精营东二街道4号院简易楼房二楼一房间内，以被告人胡某甲为刘某做按摩为由，被告人王某甲趁机将刘某裤子口袋内的现金人民币2400元盗走。盗后赃款挥霍。
在本案诉讼过程中，被告人王某甲的亲属代其退缴赃款2400元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人范某的证言；证人康某、曲某、丁某、段某的证言及辨认笔录；被告人王某甲、胡某甲手机话单截图、乘坐航班记录、住宿记录；交条、收条；被告人王某甲、胡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、胡某甲当庭自愿认罪，已退缴赃款，主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。）
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??季丽清?
二〇一八年三月八日
代书记员 赵玉芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4539号
申请执行人：张永松，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：董利勇，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人张永松与被执行人董利勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董利勇未按判决书确定的期限履行，申请执行人张永松于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董利勇支付执行款1285000元及利息，并应承担案件受理费8182.5元、执行费15250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董利勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人董利勇尚应支付执行款1285000元及利息，并应承担案件受理费8182.5元、执行费15250元。经执行查明，被执行人董利勇现无财产可供执行，申请执行人张永松同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13758号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董军科。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董军科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董军科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,242.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,242.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1209号
申请执行人：王飞，男，1981年4月17日生，住所地江苏省泗洪县，现住南京市栖霞区。
被执行人：朱楹，男，1976年9月4日生，住南京市鼓楼区。
王飞与朱楹民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）下民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
执行中查明，申请执行人王飞已于2011年8月3日就（2011）下民初字第82号民事判决书向本院申请执行，立案案号为（2011）下执字第478号。
本院认为，申请执行人王飞就（2011）下民初字第82号民事判决书重复向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王飞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月五日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1209号申请执行人：王飞，男，1981年4月17日生，住所地江苏省泗洪县，现住南京市栖霞区。被执行人：朱楹，男，1976年9月4日生，住南京市鼓楼区。王飞与朱楹民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）下民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。执行中查明，申请执行人王飞已于2011年8月3日就（2011）下民初字第82号民事判决书向本院申请执行，立案案号为（2011）下执字第478号。本院认为，申请执行人王飞就（2011）下民初字第82号民事判决书重复向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王飞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年五月五日执行员 仇正洋书记员 胡 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6625号
原告：商丘市佳瑞汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与景何路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400668857039J。
法定代表人：郭书民，总经理。
委托诉讼代理人：谢冰，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南电通电力工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段如家快捷酒店大厅。统一社会信用代码：91411400068932795Y。
法定代表人：李晓辉，总经理。
本院审理的原告商丘市佳瑞汽车销售服务有限公司与被河南电通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹 强
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖34号
张家口桥东区人民法院：
被告人陈启高贩卖毒品罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市桥东区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市桥东区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年八月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2631号
上诉人（原审被告）宁某。
被上诉人（原审原告）张某甲（曾用名张某A），男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县小箐乡凤凰村白岩脚组。
上诉人宁某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔0123民初62号民事判决。上诉人宁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告张某甲与被告宁某经人介绍认识后恋爱。1992年1月2日（农历1991年冬月二十八），双方按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方共同生育长子张某B。××××年××月××日，双方在修文县小箐乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育长女张某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方有夫妻共同财产比亚迪微型轿车一辆（车牌号码为贵A×××××）；无婚前个人财产及夫妻共同债权。审理中，被告表示不要求在本案中对位于修文县小箐乡凤凰村白岩组的砖混结构房屋两间、厢房一间及山林数亩进行处理。另查明，2013年6月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向修文县人民法院提起离婚诉讼，同年7月24日，修文县人民法院以（2013）修民初字第661号民事判决书判决不准予原告张某甲与被告宁某离婚。法院判决后，双方各自外出打工，长期分居生活。原告认为双方感情确已破裂，遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养；3.共同财产比亚迪轿车一辆依法分割；4.夫妻共同债务26000元由双方共同承担。
原判认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告系经人介绍认识后登记结婚，双方已形成合法婚姻关系。原、被告共同生活期间，因夫妻关系不好，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决不准予原告张某甲与被告宁某离婚。之后，原、被告之间的矛盾一直未能得到缓和，并且原、被告分居生活已多年，双方互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院请求判决离婚，说明双方已无和好可能，综合分析原、被告之间的婚姻基础、婚后感情以及子女意见等情况，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，法院予以支持。对于子女的抚养，因原、被告共同生育的两名子女均已年满十八周岁，父母已无抚养义务，对原告要求抚养女儿张某乙的请求，法院不予支持。对于双方的共同财产比亚迪微型轿车一辆，因该车辆系原告一直管理使用，且长达五年之久，结合车辆的市场价值及原、被告双方的意见，法院明确车辆归原告所有，由原告一次性补偿被告5000元较为适宜。对于原告提出夫妻共同债务26000元，应由原、被告双方共同承担的主张，因原告仅向法院出示一张借条复印件证明债务的存在，而无其他证据予以佐证，且被告对该债务提出异议，故对原告的上述主张，法院不予支持。对于被告提出抚养子女已产生30万元的费用，原告应补偿被告15万元的请求，因父母均有抚养教育子女的义务，且被告亦未提供证据证明被告已负担的抚养费部分已超出被告应承担的部分，故法院对被告的上述请求不予支持。对于被告提及的夫妻共同财产有位于修文县小箐乡凤凰村白岩组的砖混结构房屋两间、厢房一间及山林数亩，因被告不要求在本案中予以处理，法院从其自愿，如今后一方对上述财物发生争议，可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告宁某离婚；二、共同财产比亚迪微型轿车一辆（车牌号为贵A×××××）归原告张某甲所有；原告张某甲自本判决生效之日起二十日内补偿被告宁某5000元；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
宣判后，宁某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，查清事实后改判或者将本案发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人借口外出打工期间承担繁重的家庭责任，将孩子抚养成人，被上诉人却要与上诉人离婚，根据婚姻法规定，上诉人可要求被上诉人赔偿扶养费20万元；原修文县的房屋及山林数亩，上诉人提出的是如判离应归上诉人所有，原审判决上却写成上诉人不要求处理；被上诉人有跑运营的出租车，每年至少有10万元的收入，根据婚姻法相关规定，婚姻存续期间的财产属于夫妻共同财产，应依法进行合理分割，上诉人要求分割20万元；被上诉人离家20年未给家里寄过一分钱，上诉人要求被上诉人赔偿30万元给上诉人，其中15万元作为这20年来的补偿，另15万元作为孩子的抚养费；女儿去年考上大学时亲友集资3万多元已由被上诉人收用，故要求被上诉人承担女儿上大学的全部费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因性格不合，长期为家庭琐事吵闹，原审认定夫妻感情确已破裂并准予离婚正确，本院予以维持。关于夫妻共同财产比亚迪微型轿车的分割也并无不当，本院亦予以维持。上诉人请求分割房屋及山林数亩的主张，因在一审中未进行审理，二审中也未提交相关证据，故本院对此也不宜处理，上诉人可另案主张权利。又上诉人请求因离婚需补偿20万元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因上诉人在婚姻存续期间，承担了繁重的家庭责任将两个孩子抚养成人确属不易，现上诉人在离婚后无固定生活来源，相比之下，被上诉人身强力壮，谋生手段较多，可给予上诉人一定的经济帮助，本院对此酌情考虑由被上诉人一次性给付经济帮助费2万元，希望上诉人在离婚后能够自强自立，抱着积极向上的生活态度，协调好各方关系，过上安静平稳的生活。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初62号民事判决；
二、由张某甲于本判决生效后十五日内一次性支付宁某经济帮助费2万元。
一审案件受理费200元，减半收取计100元，二审案件受理费200元，共计为300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宗毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执884号
申请执行人：王万安。
被执行人：章元安。
本院在执行申请执行人王万安与被执行人章元安民间借贷纠纷一案中，因被执行人章元安和申请执行人王万安达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 力
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初507号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张富豪，男，1998年12月16日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，在津务工，居住地天津市滨海新区，户籍地四川省射洪县。2018年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年5月7日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］563号起诉书指控被告人张富豪犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶出庭支持公诉，被告人张富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2018年4月29日晚，被告人张富豪前往本市南开区南城街秀典造型美肤店找在此工作的刘某，二人因感情问题发生争执，后张富豪离开。张富豪饮酒后再次到该美肤店门外，捡起路边砖块，将美肤店两扇玻璃门及店外侧玻璃砸碎，破碎的玻璃将店内一台S**烫发机损毁。案发后，张富豪在现场等待民警处置，归案后如实供述了自己实施的行为。经估价，损坏物品价值共计人民币2581元。
在案件审理期间，被告人张富豪赔偿被害单位的经济损失人民币20000元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人张富豪的上述行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张富豪在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚并签字具结，另有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人丁某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被害单位出具的价格证明及说明书等材料，身份户籍证明材料，价格鉴定意见书，收条及谅解书，被告人张富豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富豪任意损毁他人财物，价值2500余元，属情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张富豪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张富豪案发后在现场等待公安机关处置，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张富豪犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
代理审判员 李之圣
代理审判员 张 磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5388号
原告凌军，住址广西陆川县。
被告胡光廷，住所地山东省阳谷县。
本院在审理上列当事人请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督351号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张庆山，男，1961年6月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月23日，被申请人张庆山以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2013年12月15日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币17851.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张庆山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币17851.75元。
申请费人民币82元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8563号
申请执行人韦笑暖等
被执行人卢庆南，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿民初字第00756号，依法向被执行人卢庆南发出执行通知书，责令被执行人卢庆南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢庆南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢庆南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初440号
原告：彭某明，男，1951年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：邓某生，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告彭某明与被告邓某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告彭某明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某明撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告彭某明负担。
审判员
审判员 李胜雄
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3668号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：刘小琴，女，汉族，1968年1月21日出生。
被告：鄢文建，男，汉族，1967年3月10日出生。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号。
法定代表人：刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年10月29日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告刘小琴、鄢文建向原告透支借款30万元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告刘小琴、鄢文建指定的账户，被告刘小琴、鄢文建未按约如期足额还款，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.判令被告刘小琴、鄢文建立即偿还贷款余额112379.94元、手续费10250元和截止2015年11月30日的透支利息为229.97元、滞纳金50.27元，合计122910.18元。（从2015年12月1日起，透支利息以贷款余额为基数，按每日万分之五的标准计算至全部款项付清为止，滞纳金以最低还款额未还金额为基数，每月按百分之五计算至全部款项付清为止）2.判决被告刘小琴、鄢文建承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及原告为实现债权的其他费用；3.判决被告重庆利家阁装饰工程有限公司对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年10月29日，被告刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告刘小琴、鄢文建（乙方）向原告（甲方）透支借款30万元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额9400元（含首期手续费1055元），以后每期偿还金额9358元（含当期手续费1025元），从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年10月29日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告刘小琴所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告鄢文建向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告刘小琴所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约于2013年11月12日将透支借款支付被告刘小琴、鄢文建指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告刘小琴、鄢文建未按约如期足额还款，累计已违约三次以上。截止2015年11月30日，该二被告尚欠尚欠借款本金108329元、手续费13325元、透支利息695.7元、滞纳金50.27元，合计122399.97元。
庭审中，原告陈述起诉时是将贷款余额中各项费用一并计算，在审理中明确后诉请的欠款总额并未增加。原告陈述无证据证明律师费损失。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告刘小琴、鄢文建逾期未清偿透支借款及手续费累计三次以上，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告刘小琴、鄢文建所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。原告主张律师费但未提供证据证明，应予驳回。被告刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小琴、鄢文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金108329元；
二、被告刘小琴、鄢文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行手续费（截止2015年11月30日为1025元，之后每期按1025元计算，合计不超过13325元）；
三、被告刘小琴、鄢文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年11月30日为695.7元，之后利息以108329元为基数，从2015年12月1日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
四、被告刘小琴、鄢文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金50.27元；
五、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告刘小琴、鄢文建所负上述第一、第二项、第三项、第四项透支借款债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、公告费350元，合计3108元，由被告刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款原告已预交，由三被告随前述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈曼妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6729号
原告刘秋欣，男，汉族，1965年8月15日出生，住新密市。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告郑州万硕实业有限公司，住所地新密市西大街西段5号。
法定代表人郭军营。
被告郭军营，男，汉族，1977年6月15日出生，住新密市。
被告牛书萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住新密市。
原告刘秋欣诉被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月26日，被告郭军营以急需资金为由，与被告牛书萍共向原告借款1000000元，并由被告郑州万硕实业有限公司作为共同借款人，向原告出具借条一份，双方约定月利率按三分计算，借款期限为2个月。后被告仅向原告支付部分借款利息，剩余借款本息虽经原告多次催要，至今不予偿还，为此，原告特提起诉讼。
三被告没有出庭亦没有提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
证据一、2014年4月26日借条一份；
证据二、2014年4月25日银行流水一份；
证据三、中国工商银行流水两份。
证明原告通过银行转账方式及现金方式借给被告本金1000000元，月息为3分，被告郭军营通过银行转账方式支付过部分利息。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年4月26日，被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍共同向原告刘秋欣出具《借条》一份，内容显示三被告向原告借款1000000元，月息3分。该《借条》出具签订前，原告已经履行出借借款的义务，但被告仅未偿还原告部分借款利息，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍欠原告刘秋欣借款本金1000000元未予以偿还，该事实有被告签字盖章的《借条》，原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍应当共同向原告刘秋欣偿还借款本金1000000元。
对于原告主张的按照月利率2%，由三被告支付从2014年11月13日至债务清偿完毕之日止的利息。本院认为，根据三被告共同出具的《借条》，其中存在利息为月利率为3%的约定，原告主张的按照月利率2%计算利息，不超过法律规定和合同约定，本院予以确认。同时，对于原告主张被告支付利息至2014年11月12日，由于三被告经本院合法传唤拒不到庭，应当承担不利后果，故本院对于原告主张被告支付利息至2014年11月12日的事实予以采信，三被告应当向原告支付从2014年11月13日至债务清偿完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍在本判决生效后十日内归还原告刘秋欣借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年11月13日计算至被告债务清偿完毕之日止）。
若三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为13800元，保全费5000元，由被告郑州万硕实业有限公司、郭军营、牛书萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03152号
原告刘建红（又名刘建宏），男，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告杨威军，男，1980年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体，。
被告杨燕军，男，汉族，1982年4月22日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告刘建红与被告杨威军、杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘建红、被告杨燕军到庭参加了诉讼，被告杨威军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，被告杨威军于2011年5月10日向我借款150000元，约定利息按月利率3%计算，利息按月给付，被告杨威军为我出具借条一张，担保人杨燕军在借条担保人处签字。2014年5月13日前的利息，被告杨威军已分期支付。2013年5月14日被告杨威军给付我本金30000元，于2014年5月13日给付我本金47440元。其余本金及利息经我多次催要，被告一直未付，现诉至法院要求被告杨威军给付借款72560元及利息（利息从2014年5月14日到实际给付之日止，按月利率2%计算）；杨燕军承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告杨燕军辩称，原告所述借款金额、借款时间及约定的利息属实，还款情况及金额也属实，以前的利息为3分太高。我继续承担连带清偿责任。
被告杨威军未作答辩。
经审理查明，被告杨威军于2011年5月10日，在被告杨燕军担保下向原告借款150000元，约定月利率为3%计算，利息按月给付（每月的十日前支付），被告杨威军给原告出具借条一张，担保人杨燕军在借条担保人处签了名。2013年5月14日被告杨威军给付原告本金30000元，2014年5月13日被告杨威军给付原告本金47440元并将利息结至该日。其余本金及利息经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告现诉至本院要求被告杨威军给付借款72560元及利息（利息从2014年5月14日到实际给付之日止按月利率2%计算）；被告杨燕军自愿继续承担连带偿还责任。
上述事实，有原告刘建红及被告杨燕军陈述，借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨威军由杨燕军担保向原告刘建红借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告杨威军给付借款本金72560元及利息（利息从2014年5月14日起至给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨燕军同意继续承担连带清偿责任，本院应予准许。被告杨威军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告杨威军辩称已偿还利息3%过高，因该利息已按3%给付且未超过年利率36%，故该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨威军于本判决生效后五日内给付原告刘建红借款本金72560元及利息（利息从2014年5月14日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨燕军对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告杨燕军承担保证责任后，有权向债务人杨威军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1614元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告杨威军、杨燕军承担807元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一六年一月十五日
书记员 高丽霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00913号
申请人：李一风
被执行人：傅文明
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01739号民事判决书，于2015-07-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人傅文明价值154620元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执844号
申请执行人杜仕琼，女，生于1948年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2269号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人杜仕琼申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2745号
原告张某某，女，生于1970年1月28日，汉族，农民。
被告徐某某，男，生于1969年3月30日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 杜同金
二〇一四年九月一日
书记员 唐 军
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7475-3号
原告：陈某，女，1955年2月7日生，汉族，合肥市包河区。
被告：杨某，男，1951年11月25日生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。案件审理中，原告陈某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。
审 判 员 邢晓萌
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0470号
原告苗某，女，汉族，1976年12月6日生，居民。
被告王某，男，汉族，1979年7月18日生，居民。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告苗某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋。2001年1月1日办理了结婚登记。2001年11月14日生育一子，取名王子贤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争执。被告患有抑郁症，对原告不闻不问。2014年3月8日，原告回娘家生活。双方感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王子贤随原告生活，依法分割共同财产。
被告王某辩称，被告没有抑郁症，双方感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告苗某与被告王某于2000年7月经人介绍相识、恋爱。2011年1月1日办理了结婚登记。2001年11月14日生育一子，取名王子贤，就读于淮安市淮阴区王营镇小学六年级，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过争执。2014年4月9日，原告张云龙以双方感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告苗某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1164号
原告王某，农民。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告盛某甲，农民。
原告王某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生一男孩盛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家中事务发生矛盾。被告时常以各种理由要原告向娘家借钱，然后拿着钱不知所踪。被告平时开大车，却不给原告和孩子一分钱的生活费。双方经常为此事发生矛盾。夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。双方于2014年6月协议离婚。后在双方老人的劝说下，为了给孩子一个完整的家，双方于××××年××月××日办理复婚手续。但此后，被告依旧不思悔改，对原告和孩子的生活不管不问。被告的行为致使原告彻底绝望双方无法共同生活。现原告为早日摆脱这段痛苦婚姻的折磨，特具状贵院，请法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子盛某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲未提交答辩状。
原告王某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，结婚证复印件一份。原被告于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告王某陈述。证明原被告婚前感情一般，婚后开始夫妻感情尚可，从2014年左右开始，被告对原告和孩子不管不问，2014年6月份，原被告曾协议离婚，××××年××月××日，原被告复婚，复婚后双方感情未有改善。
3号证据，原告王某陈述。证明××××年××月××日原告生育一男孩，取名盛某乙，现随原告生活。
被告盛某甲未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告提供的1号、3号证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据，原告无其他证据证实其夫妻感情破裂，本院对2号证据不予确认。
经审理查明，原告王某与被告盛某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月协议离婚，后于××××年××月××日办理复婚手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名盛某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告王某诉来本院，要求与被告盛某甲离婚。
本院认为，原被告相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生男孩盛某乙还未成年，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告王某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李新东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1217号
申请人鲍纪伟，男，汉族，1986年2月21日出生，住所地博爱县，联系
被执行人焦同霞，女，汉族，1968年3月19日出生，住所地焦作市山阳区
被执行人焦作市风光砼业有限公司，住所地焦作新区阳庙小梁庄，联系电话895****
法定代表人：焦同霞
鲍纪伟申请焦同霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初413号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍纪伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司文忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛琳琳
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初658号
原告：田玉华，男，汉族。
被告：田发动，男。
本院在审理原告田玉华与被告田发动买卖合同纠纷一案中，原告田玉华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆兴文
二〇一七年五月二十二日
书记员 高秋梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1509号
原告：骆光辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告骆光辉与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告骆光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆光辉撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3198号
罪犯程国光，于安徽省利辛县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第1475号刑事判决，以被告人程国光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，责令退缴违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程国光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程国光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程国光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国光减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初562号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市黄海路18号。
统一社会信用代码：913702858640299434。
法定代表人：杨德强，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:刘全玉，男，1954年12月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告:刘玲，女，1957年6月7日出生，汉族，现住莱西市，系被告刘全玉之妻。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘全玉、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，�告刘全玉、刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同；2.要求被告偿还借款本金94791.85元及利息2119.82元,合计96911.67元;3.依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年12月1日以后的利息及违约金；4.依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。事实和理由：被告于2010年7月向我行申请个人住房贷款，经我行审查同意发放，我行于2010年7月27日与被告签订个人住房借款合同，借款金额35万元，用于购买莱西市广源小区8号楼东单元3层西户住房。借款期限为2010年7月27日至2018年7月27日止。合同约定贷款采用按月等额本息还款方式。合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，连续拖欠了17期。截止于2016年12月1日尚欠原告本金及利息96911.67元。为维护原告的合法权益，依据合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求依法予以裁判。
被告刘全玉、刘玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（××）刘全玉，抵押人刘全玉、刘玲；借款本金叁拾伍万元整；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市广源小区8#楼东单元三层西户8#楼东单元西侧1#车库、建筑面积162.33平方米、房屋价值500000.00元；借款期限为玖拾陆个月，即自2010年7月27日起至2018年7月27日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本金还款方法；�合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西广源小区8#楼东单元三层西户8#楼东单元西侧1#车库、房屋建筑面积162.33平方米、车库32.68平方米、房屋价值500000.00元；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期�要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原、被告就上述抵押房产已办理抵押登记证书（西房抵他字第20109853号）。
合同签订后，原告按约向被告刘全玉、刘玲发放贷款350000元，但被告未能按约归还贷款，借款累计已拖欠了17期。截止于2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金94791.85元、利息2119.82元。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院，莱西市昌诚法律服务所为其代理本案，原告支出代理费6300元。
以上事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押权证复印件、支付凭证复印件、开户通知书复印件、结算清单、委托代理合同、代理费发票、现金交款单、山东省基层法律服务收费标准、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护，但被告刘全玉不能按约归还贷款，借款累计已拖欠了17期，原告要求解除借款合同之请求于法有据，本院予以支持。截止于2016年12月1日，被告刘全玉尚欠原告借款本金94791.85元、利息2119.82元之事实清楚，证据充分，被告刘全玉应负清偿责任，被告刘玲作为共同借款人，对该债务承担共同还款责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定，本院予以支持；被告刘全玉、刘玲承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告要求被告刘全玉、刘玲支付代理费6300元，�合合同约定，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘全玉、刘玲签订的个人住房借款合同。
二、被告刘全玉、刘玲付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金94791.85元及截止到2016年12月1日以前的利息2119.82元，合计96911.67元。
三、被告刘全玉、刘玲付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款本金94791.85元自2016年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上调15%，再上浮50%计算的借款利�。
四、被告刘全玉、刘玲付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行代理费6300元。
上述一至四项于判决生效后10日内履行。
五、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告刘全玉、刘玲所有的莱西广源小区8#楼东单元三层西户房屋及8#楼东单元西侧1#车库享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵少馥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审229号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张建群，晋江市内坑镇党委副书记。
委托代理人张志向，晋江市内坑镇卫计办主任。
被执行人李煌达，男，1994年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人周培茹，女，1993年11月10日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第631号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人李煌达、周培茹未办理结婚登记情况下于2015年7月18日政策外生育第一胎（女），李煌达在第一胎孩子出生时未达生育年龄，周培茹在第一胎孩子出生时已达生育年龄，2016年6月补办结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第631号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李煌达、周培茹征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李煌达、周培茹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第631号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年七月十一日
本件与原件核对无异
速录员 林 文 锋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初693号
原告：李兆轩，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告李兆轩与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李兆轩、被告法定代表人曹师升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告学校占用土地租赁费14584.50元及合同约定的滞纳金11250.90元讲计款25835.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，自2014年至今3年6个月租赁费未付。
被告辩称，签订合同和给原告租赁费均是经原支书的手，现在欠原告多少租赁费均不清楚，如果合同属实，同意法院按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块4.63亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。困被告村民委员会换届，被告未支付原告租赁费，原告诉至本院。被告法定代表人称具体欠原告多少租赁费自己不清楚。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否欠原告土地租赁费14584.50元，是否应支付滞纳金11250.90元。被告对原告提供的土地租赁合同的真实性未提出异议，只是称因村委会换届没有交接清楚，不清楚欠原告多少租赁费，本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告欠原告从2013年7月份至今的租赁费，被告法定代表人称欠原告租赁费的数额自己不清楚，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供证据证明已经支付从2013年7月份至今的租赁费，应按原告主张的事实认定，被告欠原告从2013年至今的租赁费的事实本院予以确认。被告应按合同约定于2014年、2015年、2016年的7月15日前各支付原告约定的租赁费4167元。因原告与被告约定的每年支付租赁费时间为每年的7月15日，原告要求2016年7月15日以后的租赁费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按同期银行贷款利率支付原告违约金。综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告李兆轩土地租赁费12501元及违约金（按同期贷款利率，其中4167元从2014年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中4167元从2015年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中4167元从2016年7月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李兆轩对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担23元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年四月十七日
书记员 高 彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10104号
原告：广州市启胜物业管理有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第三层，组织机构代码：789453444。
负责人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，系广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：梁丽萍，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告广州市启胜物业管理有限公司南海分公司诉被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告广州市启胜物业管理有限公司南海分公司于2016年7月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取382.5元（原告已预交），由原告广州市启胜物业管理有限公司南海分公司负担。
审判员 陈妙珍
二○二○一六年七月二十二日
书记员 潘绮雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1393号
上诉人（原审被告）济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。
法定代表人路建，总经理。
委托代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市小克新型保温材料工程有限公司，住所地：济宁市105国道东洸河路西首路北，统一社会信用代码：913708116859156243。
法定代表人田科，总经理。
委托代理人（特别授权）宋广凯、王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原审被告济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码：91370811740973326C。
法定代表人时培明，总经理。
委托代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁森泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月12日，原告与二被告签订森泰御城二期首府工程外墙保温材料供货合同，约定原告向二被告承建的森泰御城首府工程供应外墙保温材料，原告应根据被告提供的材料计划单的用料时间要求及时供货，以保证各栋号楼正常施工为准，付款方式为原告自愿接受以被告二期商品房抵付全部材料款的40%，每次付款被告预留该批次货款总金额的5%作为产品质量保证金，保证期内无产品自身质量缺陷等问题，保质期满3年后经负责该工程的物业管理部门签认后，由被告财务部在7个工作日内一次性无息付清全部余款，原告质量保证责任不变。合同签订后，原告按照约定向二被告供应了外墙保温材料，二被告共向原告支付货款6640104元，现尚欠原告保温材料款（质保金）332005.2元。原告于2016年元月13日向被告济宁森泰房地产开发有限公司开具了332005.2元保温材料款（质保金）的收据一份，被告处材料经理路克英在此收据上签字确认。2016年1月20日，原告向二被告提交森泰御城二期首府工程材料款支付申请表，申请二被告支付332005.2元保温材料款（质保金），被告处材料经理路克英签字确认同意支付。现二被告至今未予支付。
原审法院认为：债务应当清偿。原告与二被告签订的森泰御城二期首府工程外墙保温材料供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。本案原告按照合同约定向二被告申请支付质保金，二被告处的材料经理路克英签字确认同意支付，且原告为被告开具了质保金的收据，被告处的材料经理路克英亦在此收据上签字确认，二被告应予支付。现原告要求二被告支付保温材料款（质保金）的请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，于法无据，依法不予支持。二被告不同意支付利息的辩解，理由正当，依法应予支持。二被告以未过质保期，不同意支付质保金的辩解，证据不足，于法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市小克新型保温材料工程有限公司保温材料款（质保金）332005.2元。二、驳回原告济宁市小克新型保温材料工程有限公司对被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司承担。
上诉人济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）不服原审判决，上诉称：上诉人开具的收据是对材料款的签字认可，并非对质保金的签字认可。质保金的签字确认应当由物业部门负责。双方之间合同约定质保金并未到支付的期限。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市小克新型保温材料工程有限公司（以下简称小克公司）辩称：1、被答辩人诉称材料经理路克英在收据上的签字，是对材料款的签字，不是对质保金的签字认可，不能成立。根据双方签订的《外墙保温材料供货合同》约定每批次扣留货款总金额的5%作为产品质量保证金，扣留的5%是材料款的5%，用来作为质保金，因而，材料款和质保金是一致的，5%的质保金就是材料款，路克英作为业务联系人在答辩人提交的申请表及收据上签字确认，并已经注明已付款项、应付金额、质保期已满，同意支付，视为对应支付质保金款项数额及已到期的确认和承诺。2.被答辩人诉称约定的质保金未到支付期限，不能成立。答辩人在2013年6月份就已经向被答辩人供货完成，到现在已经远远超过3年的时间，答辩人完全可以向被答辩人主张返还质保金。且在答辩人提交的材料款支付申请表中，材料经理路克英承认质保期已满，同意支付质保金；答辩人提交的收据上，被答辩人的材料经理路克英、文武臣及财务主管都签字确认同意支付，因而，被答辩人主张质保金未到支付期限，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人小克公司与上诉人森泰公司、原审被告金茂公司签订的《外墙保温材料供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。小克公司已经按照约定交付了货物，上诉人及原审被告亦应及时支付货款。上诉人森泰公司认可路克英为该公司员工，路克英在《材料款支付申请表》中的签字视为上诉人森泰公司的认可，因此，被上诉人要求上诉人及原审被告支付剩余材料款332005.2元，于法有据，本院予以支持。上诉人主张该款为质保金，且未到交付日期，与《材料款支付申请表》向左，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人济宁森泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱静静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1393号上诉人（原审被告）济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人路建，总经理。委托代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁市小克新型保温材料工程有限公司，住所地：济宁市105国道东洸河路西首路北，统一社会信用代码：913708116859156243。法定代表人田科，总经理。委托代理人（特别授权）宋广凯、王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人时培明，总经理。委托代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。上诉人济宁森泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月12日，原告与二被告签订森泰御城二期首府工程外墙保温材料供货合同，约定原告向二被告承建的森泰御城首府工程供应外墙保温材料，原告应根据被告提供的材料计划单的用料时间要求及时供货，以保证各栋号楼正常施工为准，付款方式为原告自愿接受以被告二期商品房抵付全部材料款的40%，每次付款被告预留该批次货款总金额的5%作为产品质量保证金，保证期内无产品自身质量缺陷等问题，保质期满3年后经负责该工程的物业管理部门签认后，由被告财务部在7个工作日内一次性无息付清全部余款，原告质量保证责任不变。合同签订后，原告按照约定向二被告供应了外墙保温材料，二被告共向原告支付货款6640104元，现尚欠原告保温材料款（质保金）332005.2元。原告于2016年元月13日向被告济宁森泰房地产开发有限公司开具了332005.2元保温材料款（质保金）的收据一份，被告处材料经理路克英在此收据上签字确认。2016年1月20日，原告向二被告提交森泰御城二期首府工程材料款支付申请表，申请二被告支付332005.2元保温材料款（质保金），被告处材料经理路克英签字确认同意支付。现二被告至今未予支付。原审法院认为：债务应当清偿。原告与二被告签订的森泰御城二期首府工程外墙保温材料供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。本案原告按照合同约定向二被告申请支付质保金，二被告处的材料经理路克英签字确认同意支付，且原告为被告开具了质保金的收据，被告处的材料经理路克英亦在此收据上签字确认，二被告应予支付。现原告要求二被告支付保温材料款（质保金）的请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，于法无据，依法不予支持。二被告不同意支付利息的辩解，理由正当，依法应予支持。二被告以未过质保期，不同意支付质保金的辩解，证据不足，于法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市小克新型保温材料工程有限公司保温材料款（质保金）332005.2元。二、驳回原告济宁市小克新型保温材料工程有限公司对被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司承担。上诉人济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）不服原审判决，上诉称：上诉人开具的收据是对材料款的签字认可，并非对质保金的签字认可。质保金的签字确认应当由物业部门负责。双方之间合同约定质保金并未到支付的期限。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁市小克新型保温材料工程有限公司（以下简称小克公司）辩称：1、被答辩人诉称材料经理路克英在收据上的签字，是对材料款的签字，不是对质保金的签字认可，不能成立。根据双方签订的《外墙保温材料供货合同》约定每批次扣留货款总金额的5%作为产品质量保证金，扣留的5%是材料款的5%，用来作为质保金，因而，材料款和质保金是一致的，5%的质保金就是材料款，路克英作为业务联系人在答辩人提交的申请表及收据上签字确认，并已经注明已付款项、应付金额、质保期已满，同意支付，视为对应支付质保金款项数额及已到期的确认和承诺。2.被答辩人诉称约定的质保金未到支付期限，不能成立。答辩人在2013年6月份就已经向被答辩人供货完成，到现在已经远远超过3年的时间，答辩人完全可以向被答辩人主张返还质保金。且在答辩人提交的材料款支付申请表中，材料经理路克英承认质保期已满，同意支付质保金；答辩人提交的收据上，被答辩人的材料经理路克英、文武臣及财务主管都签字确认同意支付，因而，被答辩人主张质保金未到支付期限，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）辩称：同意上诉人的上诉意见。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人小克公司与上诉人森泰公司、原审被告金茂公司签订的《外墙保温材料供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。小克公司已经按照约定交付了货物，上诉人及原审被告亦应及时支付货款。上诉人森泰公司认可路克英为该公司员工，路克英在《材料款支付申请表》中的签字视为上诉人森泰公司的认可，因此，被上诉人要求上诉人及原审被告支付剩余材料款332005.2元，于法有据，本院予以支持。上诉人主张该款为质保金，且未到交付日期，与《材料款支付申请表》向左，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人济宁森泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月十八日书 记 员  朱静静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5285号
原告唐承周，男,1979年2月21日出生,汉族，住重庆市奉节县,
委托代理人李小兴,系广东说文律师事务所律师。
被告惠州市惠锘电子有限公司,住所地:惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房C四楼。
法定代表人李素珍。
原告唐承周诉被告惠州市惠锘电子有限公司（以下简称惠锘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承周的委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告惠锘公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的要求，向被告供应麦克风配件，双方约定的付款方式为货到付款。其中2016年9月份，原告向被告供应的产品共产生货款18448元，被告至今未按约支付到期货款。双方交易有送货单、对账单等凭据。根据双方约定，以上货款已超过约定的付款时间。2017年1月4日，被告向原告承诺在1月9日支付完该款项，否则逾期每日承担1%的违约金，但被告至今未支付以上货款，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款18448元及违约金（违约金以18448元为基数，按每日1%的标准，自2017年1月10日起计算到货款全部付清之日止），暂算至2017年2月19日为7379元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠锘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，东莞市石碣杰辉光电配件厂（以下简称杰辉厂）为个体户，于2012年2月14日登记注册，经营者为原告唐承周，杰辉厂已于2017年2月15日办理注销登记。被告惠锘公司的原法定代表人为张日文，后于2017年6月28日变更为李素珍，现惠锘公司股东为李素珍和赖成莉。
原告称，杰辉厂与被告存在交易往来，被告向杰辉厂采购麦克风配件，双方口头约定货到付款，但被告尚欠杰辉厂货款，并提交采购单截图打印件、结算单、2份送货单复印件对双方的交易情况及欠款予以证明。采购单载明订货方为被告，列明物料描述、数量、单价、金额等内容，买方处签署“张”字。原告表示，上述采购单上的“张”字系被告原法定代表人张日文所签。2份送货单时间分别为2016年9月2日、10日，抬头为杰辉厂，客户填写为“惠锘电子”，列明产品编号、规格、数量等，客户签收处或收货人处有周姓人员签名，因字迹潦草，具体姓名无法辨认。结算单抬头为杰辉厂，上半部分表格中列明产品名称、数量、单价、金额、送货日期等，合计金额30172元，并手写“1377、347、2016.12.22号微信支付10000、18448元”等内容，结算单下方手写“于2017年元月9日支付杰辉9月份货款18448元，逾时未付，按每天全款1%支付违约金”，另有赖成莉签名、书写日期2017年1月4日，并加盖被告印章。原告陈述，被告在2016年12月22日通过微信支付货款10000元，2017年1月3日支付货款1377元、347元，现尚欠货款18448元，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的核准个体工商户注销登记通知书、采购单截图打印件、结算单、2份送货单复印件、企业信用信息公示报告，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告惠锘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告惠锘公司自行承担。原告提交的结算单有被告股东赖成莉签名确认，并加盖被告印章，本院对其真实性予以确认。结算单所载内容与送货单等基本对应，能够相互印证，已形成证据链，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交付款凭证等证明其已支付涉案货款，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定杰辉厂与被告存在买卖合同关系及被告尚欠杰辉厂货款18448元。杰辉厂现已注销，原告作为其经营者，诉求被告支付尚欠货款18448元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方在结算单中已对此进行约定，原告现诉求违约金按照每日1%自2017年1月10日起计算，未违反双方约定，本院予以支持。故违约金的计算，应以尚欠款项18448元为基数，按照每日1%，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项18448元为限。由于上述违约金计算至今已超过本金数额，故被告应向原告支付违约金18448元。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠锘电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐承周支付货款18448元及违约金18448元。
二、驳回原告唐承周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445.68元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘炯贤
叶雯