贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初200号
原告贵州晨鸣电器有限公司。住所地：凯里经济开发区物联网科教产业园第*号楼第*层。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人（特别授权）沈承军，男，1974年5月6日出生，汉族，贵州省黎平县人，贵州晨鸣电器有限公司员工，住凯里市。
被告邓端端，男，1980年6月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，凯里市郊供电局职工，住凯里市博南新区。
被告凯里市凯兴电力开发有限公司。住所地：凯里市环城西路**号。
法定代表人李群，经理。
原告贵州晨鸣电器有限公司（以下简称：晨鸣电器公司）诉被告邓端端、凯里市凯兴电力开发有限公司（以下简称：凯兴电力公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告晨鸣电器公司的委托代理人沈承军、被告邓端端、被告凯兴电力公司法定代表人李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨鸣电器公司诉称：2014年9月19日，邓端端以凯兴电力公司的名义与我公司签订了一份《购销合同》，约定：我公司向邓端端承建的丹寨县中联国际城供应电力设备，总价款为210万元。同年11月30日，邓端端又以凯兴电力公司的名义与我公司签订了一份《关于丹寨县中联国际城（含大酒店）供配送电工程购销合同的增补协议》。购销合同及增补协议签订后，我公司在2014年12月28日至2015年1月17日期间，陆续向邓端端指定的施工现场供应电力设备。事后，邓端端和凯兴电力公司却未依约支付货款。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由二被告将所购电力设备全部退还我公司，并连带支付逾期付款利息430304.60元、运费3万元；2、我公司不予退还被告邓端端交纳的5万元定金。
原告晨鸣电器公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件一份2页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、原告与凯兴电力公司2014年9月19日、11月30日分别签订的《购销合同》、《关于丹寨县中联国际城（含大酒店）供配送电工程购销合同的增补协议》、凯兴电力公司2014年9月19日出具的《授权书》、云南晨鸣电器有限公司的《销售单》、《随车配件签收清单》、《创立货运部货运受理凭证》、《货运调度派车协议单》、《照片》、被告邓端端的《身份信息查询资料》复印件各一份共34页，拟证明（1）原告与凯兴电力公司存在买卖合同关系，双方在合同中约定各自权利义务关系的内容；（2）原告已将货物提供给二被告的事实；（3）被告邓端端的基本身份信息。庭审结束后，提交的证据有:《贵州晨鸣电器有限公司提供给被告的设备清单》。
被告邓端端未递交书面答辩意见。庭审中，被告邓端端口头辩称：第一，因为工程发包方未支付工程款，以致我无法向原告支付货款，我认为逾期付款利息应由发包方承担。第二，原告可以将电力设备拉走，或者给我两个月的时间，待发包方支付工程款后我立即支付货款。第三，我同意运费从我交纳的定金中抵扣。
被告邓端端在举证期限内未提交任何证据材料。
被告凯兴电力公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告凯兴电力公司的法定代表人口头辩称：第一，电力设备是用于沈建忠开发的丹寨县中联国际新城项目工程。因为沈建忠未支付我公司工程款，故我公司不认可原告主张的逾期付款利息。第二，我公司同意将电力设备退还给原告，运费可以从邓端端向原告交纳的保证金中抵扣。
被告凯兴电力公司在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明:原告晨鸣电器公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：高低压成套电器、电缆桥架、变压器、开关及母线槽的生产、加工及销售等。被告凯兴电力公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围有：电力设施承装、承修、承试，送变电施工等。
2014年9月19日，被告凯兴电力公司向被告邓端端出具一份《授权书》，内容为“授权事项：凯里市凯兴电力开发有限公司授权邓端端与贵州晨鸣电器有限公司签订《购销合同》。授权权限：仅限于签订上述《购销合同》。授权时限：自2014年9月17日至2014年9月27日止。”同日，以被告凯兴电力公司为甲方（需方）、原告晨鸣电器公司为乙方（供方）就供配送电工程所需设备、材料事宜签订了一份《购销合同》（编号：2014［01］）。合同约定：凯兴电力公司承包安装丹寨中联国际城（含大酒店）供配送电工程的施工，晨鸣电器公司向凯兴电力公司提供（销售）供配送电工程所需的设备、材料，凯兴电力公司按约支付价款；所需的设备、材料由凯兴电力公司提供详细的名称、数量和规格等，晨鸣电器公司据此报出各产品名称、数量、规格、单价和总价，以签订合同时双方签章确认的产品单价和总价为准（包括规格、数量等）；购买产品的名称、规格、单位、数量、单价、购买金额等详见合同附件《产品报价单1-2》；合同总价款为210万元，合同签订时凯兴电力公司支付定金5万元，晨鸣电器公司将凯兴电力公司所需产品运到凯兴电力公司指定的交货地点时（晨鸣电器公司不负责运费），凯兴电力公司在签收时按照签收产品总价的30%支付货款给晨鸣电器公司，晨鸣电器公司将产品运到凯兴电力公司指定交货地点两个月内，凯兴电力公司将剩余货款全部支付完毕。凯兴电力公司须在全部支付尾款给晨鸣电器公司后，5万元定金才可以作相应抵扣。产品运输费用由凯兴电力公司负责。交货地点为凯兴电力公司施工地点［丹寨县中联国际城（含大酒店）］处。产品到达交货地点后，凯兴电力公司根据《产品报价单1-2》进行现场验收，完好无损的，凯兴电力公司必须当场在送货单上签字验收。代发货运以货运部收货单据视为签收依据。凯兴电力公司在货款付清后，产品所有权即从晨鸣电器公司转移到凯兴电力公司；凯兴电力公司未履行支付货款义务的，产品所有权归晨鸣电器公司；凯兴电力公司不得以任何理由推迟付款日期，否则晨鸣电器公司有权将产品收回，前期所付定金或预付货款为违约金，不予退回，其中发生的一切费用均由凯兴电力公司承担。如凯兴电力公司逾期付款，根据合同签订金额按每日千分之三承担逾期利息，并承担包括并不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。附件：1.《丹寨中联国际城电气设计图》、2.《贵州晨鸣电器有限公司产品报价单1-2》、3.《甲方提供的设计图》。同年11月30日，原告与被告凯兴电力公司就购销合同的内容补签了一份《关于丹寨县中联国际城（含大酒店）供配送电工程购销合同的增补协议》。协议约定：按照2014年11月15日经被告确认的修改版图纸，原告对报价内容经行了修改，被告在2014年11月24日进行了确认，双方对增补和修改的内容（包括金额、数量、规格、型号等）已无异议，详见协议附件《丹寨中联·国际城11月15日更改图纸、增加、更换设备元件说明》，协议增补金额为51523元。2014年12月28日至2015年1月17日，原告将发电机、进线柜等设备通过托运方式交与合同指定的丹寨县中联国际城（含大酒店）施工现场。事后，因二被告未履行付款义务，原告在多次催收未果的情况下，于2016年1月11日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：庭审结束后，原告向本院申请与二被告庭外调解，并向本院递交一份《申请》。
上述事实，有原告晨鸣电器公司的起诉状、申请书、被告凯兴电力公司法定代表人和被告邓端端的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《购销合同》、《关于丹寨县中联国际城（含大酒店）供配送电工程购销合同的增补协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。庭审中，被告凯兴电力公司承认授权被告邓端端与原告签订合同，故被告凯兴电力公司作为被代理人应对被告邓端端以其名义实施的民事行为负连带责任。原告提供的货物不仅有被告签收的销售单、货运单等证据在卷予以佐证，而且二被告也承认收到原告提供的货物，本院同样予以确认。经本院审核，二被告签收的销售单与原告制作的返还设备清单所列的产品名称、型号、数量均一致。按照合同约定的场所，本院确认二被告收到的货物价值为2117600元。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”虽然原告已将货物交付给二被告，但二被告未在约定期限内履行支付货款的义务，基于双方的约定，即“买方未履行付款义务后货物归属的问题”，原告仍是货物的所有权人，二被告并不取得货物的所有权。原告基于所有权保留取得全部权利，包括对涉案电力设备的所有权、取回权，故原告有权取回已向二被告提供的货物。二被告未履行付款义务，原告有权不予退还定金。在二被告未支付货款前，货物所有权尚未发生转移，也不存在未付货款的行为，故原告要求二被告支付逾期付款利息，与庭审查明的事实不相符，且于法于约无据，本院不予支持。原告主张的运费尚未实际发生，且于法于约无据，故本院同样不予支持。原告可待收回货物后，凭实际产生运费的票据另行向本院提起诉讼。二被告以发包人未支付工程款，不承担利息的辩解意见，与本案无关联，其辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓端端、凯里市凯兴电力开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州晨鸣电器有限公司价值2117600元的电力设备（详见原告贵州晨鸣电器有限公司提交的设备清单），不足部分由被告邓端端、凯里市凯兴电力开发有限公司连带赔偿。
二、原告贵州晨鸣电器有限公司不予退还被告邓端端交纳的定金5万元。
三、驳回原告贵州晨鸣电器有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元,由原告贵州晨鸣电器有限公司负担450元，由被告邓端端、凯里市凯兴电力开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 石本媛