湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1263-2号
原告尹某某，女。
原告李某某，女。
原告陈某某，男。
以上三原告委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告尹某某、李某某、陈某某（以下简称三原告）与被告黄某某、刘某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人桂连到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某某、刘某某，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司委托代理人李亮，被告人民保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月14日18时40分许，被告黄某某驾驶湘A683**小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区“顺德城”路段时，与路上横过道路的行人陈国安相撞，致使陈国安倒地受伤后又被后面陆续驶来由被告刘某某驾驶的粤A734**号小型轿车、被告刘某某驾驶的湘H296**号小型轿车碾压，发生致使陈国安当场死亡的交通事故。经益阳市交警三大队调查，作出道路交通事故证明。湘A683**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000且不计免赔。粤A734**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元且不计免赔。湘H296**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔。事故发生在保险期限内。故三原告作为受害人近亲属诉至本院，请求判令六被告赔偿三原告损失共计677890元。
被告黄某某辩称，愿意依法赔偿，已支付了原告方39800元，依法应予以扣除。
被告刘某某辩称，愿意依法赔偿，已支付了原告方22000元，依法应予以扣除。
被告刘某某辩称，愿意依法赔偿，已支付了原告方10000元，依法应予以扣除。
被告太平洋保险公司、平安保险公司辩称，愿意依法在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，被告刘某某在行车过程中尽到了相关注意义务，在事故中承担次要责任，以承担10%为宜。
经审理查明，2015年2月14日18时40分许，被告黄某某驾驶湘A683**小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区“顺德城”路段时，与路上横过道路的行人陈国安相撞，致使陈国安倒地受伤后又被后面陆续驶来由被告刘某某驾驶的粤A734**号小型轿车、被告刘某某驾驶的湘H296**号小型轿车碾压，发生致使陈国安当场死亡的交通事故。2015年3月18日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明，认定该道路交通事故成因无法查清，故出具证明。被告黄某某陈述：2015年2月14日17时20分许，我驾驶湘A683**小型轿车从长沙星沙中南汽车城出发，准备回安化老家，当我驾驶的车辆从宁乡下高速后一直沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，18时50分许，当车辆行驶至沧水铺镇顺德城路段时，遇经路面减速带没有减速，也没有注意人行横道的行人，我车辆的右侧突然出现与一个人相刮擦，当时就懵了，没有反应过来，往前继续行驶了几十米远才踩刹车停下来。停下来后，我下车看到车后几十米远被我撞到的行人好像在动，要起来的样子，还没有起来就被后面赶来的几辆车压到，然后行人被压后就没有动了。被告刘某某陈述：事故当天我从衡龙桥出发，当时我跟随前面一辆车行驶，距离它二十几米，走到事故发生路段时，我看到我行驶方向前方十来米远的路中间有一个半米长的黑色物体，前面那辆车经过黑色物体后我想刹车也来不及了，我的车速大概在60-65公里每小时，车子经过黑色物体时轻微震动了一下，我马上靠右边停车，这时我看到左手边的路中间已经停了一辆银白色的轿车，我不知道到底发生了什么事，听现场的人说已经有人报警了，我就一直在现场等待交警的到来。天黑了，有路灯但很模糊，视线不是很清晰，过往车辆很多。被告刘某某陈述：2015年2月14日18时30分许，我驾驶湘H296**号轿车沿城际干道由宁乡往益阳方向行驶，行驶至顺德城路段的时候，我感觉碰到了什么东西的时候，我就马上停车下来左右查看，就从我副驾驶室的车窗外看到一个人倒在地上，我急忙停车下来看，发现地上躺着一名男性死者。2015年3月8日，益阳市公安局赫山分局法医检验所出具检验意见书，认定受害人陈国安为颅脑碾压伤致颅面骨开放性、粉碎性骨折死亡。2015年7月6日，益阳市公安局出具户口注销证明，证明受害人陈国安户口于2015年7月6日被注销。事故发生后，被告黄某某已支付原告方39800元，被告刘某某已支付原告方22000元，被告刘某某已支付原告方10000元。
另查明，原告尹某某系受害人陈国安之妻，原告李某某系受害人陈国安之母，原告陈某某系受害人陈国安之子。事故发生时，受害人母亲李某某需要抚养，已年满69周岁，育有子女三人。受害人陈国安系农业户籍性质，其农田、旱地已先后因石长铁路、石长铁路副线、城际干道建设项目全部被征收，属失地农民。2011年5月22日，经益阳市人民政府决定，将沙河村列为行政村，纳入朝阳街道办事处行政管辖范围内。2013年11月13日，赫山区人民政府同意成立金沙社区，原沙河村为金沙社区的行政区域。
另又查明，被告黄某某驾驶的湘A683**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000且不计免赔。被告刘某某驾驶的粤A734**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元且不计免赔。被告刘某某驾驶的湘H296**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔。事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，三原告与被告太平洋保险公司、被告平安保险公司、被告人民保险公司未达成调解协议，但与被告黄某某、刘某某、刘某某达成调解协议，由被告黄某某赔偿三原告20000元，由被告刘某某赔偿三原告19000元，由被告刘某某赔偿三原告10000元，本院依法作出（2015）益赫民一初字第1263-1号民事调解书。
本院认为，被告黄某某驾驶的湘A683**号小型轿车与作为行人的受害人陈国安相撞，后受害人陈国安又被被告刘某某驾驶的粤A734**号小型轿车、被告刘某某驾驶的湘H296**号小型轿车相继碾压，发生致使受害人陈国安当场死亡的交通事故。三原告作为被侵权人的近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故证明合法有效，可以作为本案认定事故发生事实的依据采信。被告黄某某驾驶的湘A683**号小型轿车在遇路面减速带后并未减速行驶，在交叉路口与人行横道上横过马路的受害人陈国安相撞，应承担事故的主要责任。被告刘某某驾驶粤A734**号小型轿车、被告刘某某驾驶的H29655号小型轿车在视线不好、道路交通复杂的情况下并未减速慢行导致碾压到躺在路面的受害人陈国安，未尽谨慎驾驶义务，均应承担事故的次要责任。其责任比例以被告黄某某承担70%，被告刘某某承担15%，被告刘某某承担15%为宜。被告黄某某驾驶的湘A683**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，被告刘某某驾驶粤A734**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元且不计免赔，被告刘某某驾驶的H29655号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三被告保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分损失由投保商业险的保险公司依据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的损失由被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某依据事故责任分别承担70%、15%、15%的赔偿责任。因三原告与被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某达成调解协议，由被告黄某某赔偿三原告20000元，由被告刘某某赔偿三原告19000元，由被告刘某某赔偿三原告10000元，本院依法作出（2015）益赫民一初字第1263-1号民事调解书，故被告黄某某、被告刘某某、被告刘某某应承担的损失部分本院依法不再作出判决。受害人陈国安虽为农业户籍性质，但其户籍所在地在2011年已纳入朝阳办事处行政管辖范围内，且于2013年已设立金沙社区，故其死亡赔偿金应按照全年城镇居民人均可支配收入依法计算为531400元。丧葬费24262元，被扶养人生活费根据全年城镇居民人均消费性支出依法计算为67228元。此次交通事故造成受害人陈国安死亡，给三原告精神上带来了巨大的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元。交通费本院酌情认定为2000元，以上损失合计：674890元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险项下赔偿原告尹某某、李某某、陈某某损失110000元，在商业第三者责任险险额内赔偿原告尹某某、李某某、陈某某损失241423元，共计：351423元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险项下赔偿原告尹某某、李某某、陈某某损失110000元，在商业第三者责任险险额内赔偿原告尹某某、李某某、陈某某损失51733元，共计：161733元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险项下赔偿原告尹某某、李某某、陈某某损失110000元，在商业第三者责任险险额内赔偿原告尹某某、李某某、陈某某损失51733元，共计：161733元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年十月十四日
书记员 彭波
附三原告损失明细：
死亡赔偿金：26570×20=531400元
被扶养人生活费：18335×11÷3=67228元
丧葬费：24262元
交通费：2000元
合计：674890元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。