wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18561号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告石凤亭，男，1968年11月5日出生，个体工商户。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告石凤亭侵害商标权纠纷一案中，原告吉利集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石凤亭的起诉。
本院认为，原告吉利集团有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉利集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫 金
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第381号
原告沈亚平。
被告杭州市食品酿造有限公司。
法定代表人徐建明。
委托代理人宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
原告沈亚平为与被告杭州市食品酿造有限公司（以下简称食品酿造公司）劳动合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈亚平、被告食品酿造公司的委托代理人宋丹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚平诉称，原告自1970年被分配到杭州市蔬菜公司，困工作积极负责，在1980年被任命为商店经理，1985年在杭州水漾桥酱酒店工作时被杭州豆制品厂并入，成为杭州豆制品厂发货组的工人，后任发货组组长，1987年12月至1990年6月在水漾桥门市部。1990年6月，原告被分配到杭州豆制品厂下属单位冷饮食品分厂任冷库发货员，后担任销售，为分厂产品打开销路。1992年4月的一天早上，分厂厂长倪联群口头通知原告去总厂报到，原告至总厂沈厂长办公室后，沈厂长没有分配原告任何工作，要原告回家听通知。原告回家后即数日高烧，厂里任何领导没有来家里探望过原告，反而停发原告工资。2011年，杭州市政府帮原告落实房屋政策，原告看到《杭食工劳保（1992）第054号》文件，才得知在1992年原告就被杭州食品工业公司及杭州豆制品厂单方面除名。原告认为，杭州食品工业公司未与原告核实，剥夺原告的申诉权，违反办事程序、捏造事实，故被告违反法律强制性规定，《杭食工劳保（1992）第054号》文件应认定无效。现原告诉至法院，请求确认杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》无效。
经审理查明，沈亚平于1970年参加工作，1984年8月调入杭州豆制品厂工作。1992年7月27日，杭州豆制品厂向杭州市食品工业公司提交杭豆字（92）第34号《关于对沈亚平同志除名的报告》，认为沈亚平自1992年4月1日开始无故不上班，经书面通知后仍未上班，连续旷工达102天之久，故根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条之规定，对沈亚平予以除名，上述意见妥否请杭州市食品工业公司批复。1993年8月3日，杭州市食品工业公司作出杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》，同意杭州豆制品厂对沈亚平作除名处理。
另查明，1984年10月26日，杭州市贸易办公室同意成立杭州市食品工业公司，由其统一管理杭州市供应服务局所属的酿造、豆制品、糕点食品等工厂。1993年10月1日，杭州豆制品厂改称为杭州豆制品总厂。1995年3月6日，杭州市第二商业局作出杭二商办（1995）35号《关于杭州豆制品总厂由局直接领导管理的通知》，决定从1995年1月1日起，杭州豆制品总厂由食品工业公司领导管理，改由局直接领导管理。2000年12月25日，杭州市食品工业公司名称变更为食品酿造公司。2001年9月5日，杭州豆制品总厂名称变更为杭州豆制食品有限公司，企业类型由全名所有制变更为有限责任。
2014年2月27日，沈亚平以食品酿造公司为被申请人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。2014年2月28日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书，认为沈亚平的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。现沈亚平不服上述通知书，向本院起诉。
本院认为，1984年至1992年期间，沈亚平与杭州豆制品厂存在劳动关系。上述期间，杭州豆制品厂是自主经营、自负盈亏、独立核算的社会主义商品生产的经营单位，其应对职工的除名承担相应的法律责任。而案涉杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》，系杭州市食品工业公司基于其与杭州豆制品厂的行政管理关系而作出，沈亚平与杭州市食品工业公司并不存在劳动关系，故沈亚平主张确认杭食工劳保（1992）第054号《关于同意对沈亚平同志作除名处理的批复》无效，不属于用人单位与劳动者发生的劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱姣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王麟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1972号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：常某某。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某的委托诉讼代理人张彦伟、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海任向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于2004年1月在陡城乡政府登记结婚。婚后感情一般，2004年10月28日生长女李某乙，2006年11月24日生长子李某甲。因原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后共同生活期间才发现彼此沟通十分困难，特别是被告不理解原告，经常为小事与原告及家人吵闹，致使原告十分痛苦。2012年原告外出打工至今，一直与被告分居。2016年3月原告曾向白银市平川区人民法院起诉要求解除与原告的婚姻关系，判决不准离婚。
被告常某某辩称，我不同意离婚，原告所称的双方从2012分居至今不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原、被告从2012年分居至今。该事实缺少证据证明，本院不予确认；2.原、被告夫妻感情尚未未完全破裂。该事实有（2016）甘0403民初311号民事判决书、被告当庭陈述共同证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子一女，双方应已有较好的感情基础。且婚生子女均系未成年人，家庭的完整性对孩子的健康成长意义重大。原、被告应慎重对待离婚问题，同时多加沟通、协商处理好夫妻关系。夫妻之间应多加沟通、相互理解、相互关心。原告诉称的二人从2012年分居至今这一事实，被告提出异议，原告未提供证据证明。同时被告坚持不同意离婚，且认为夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照：《中华人民共和国婚姻》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年二月三日
书记员 李世良
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3631号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
法定代表人袁心乐，该行行长。
委托代理人张磊、郭永乐，中原银行新乡分行员工。
被告辉县市汇荣机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村村西，组织机构代码76783783-4。
法定代表人陈铁洪，该公司总经理。
被告新乡市鸿源机械制造有限公司，住所地获嘉县小西关，组织机构代码76623014-1。
法定代表人沈延秋，该公司总经理。
被告陈铁洪，男，1972年1月5日出生，汉族，住辉县。
被告秦艳艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住辉县。
被告沈延秋，男，1961年8月2日出生，汉族，住获嘉。
被告马方勤（又名马芳琴），女，1963年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告沈延春，男，1969年5月27日出生，汉族，住获嘉。
被告冯新红，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）因与被告辉县市汇荣机械配件有限公司（以下简称汇荣机械公司）、新乡市鸿源机械制造有限公司（以下简称鸿源机械公司）、陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、马方勤、沈延春、冯新红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告鸿源机械公司、沈延秋、马方勤、沈延春、冯新红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，八被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告汇荣机械公司在原告处借款90万元，期限一年，月利率11.88‰；同日，原告与被告鸿源机械公司签订了一份保证合同，鸿源机械公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；同日，被告陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、马方勤、沈延春、冯新红为原告出具了连带责任保证书，承诺自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，截止到2017年7月31日该借款共产生罚息16.839268万元，各被告均未依约履行合同义务；原告提起诉讼后，汇荣机械公司偿还了三万元。故要求被告汇荣机械公司支付借款利息16.839268万元（含�支付的3万元）；被告鸿源机械公司、陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、马方勤、沈延春、冯新红对借款利息承担连带清偿责任，八被告承担诉讼费。
八被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告和被告汇荣机械公司签订的借款合同一份及借据一份，证明该公司2015年2月11日在原告处借款90万元，月利率9.9‰，期限一年，逾期按14.85‰计收罚息。
2、涉案借款的利息清单一份，证明截止到2017年7月31日，涉案借款利息为16.839268万元。
3、原告和被告鸿源机械公司签订的保证合同一份，证明该公司为该借款本息、诉讼费等提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年。
4、被告陈铁洪、秦艳艳、沈延春、冯新红出具的连带责任保证书四份，证明陈铁洪、秦艳艳、沈延春、冯新红分别自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后的二年。
5、被告沈延秋出具的连带责任保证书一份，被告马方勤作为共有人在该保证书上签字确认。证明沈延秋为该借款本息承担连带保证责任，马方勤作为沈延秋的财产共有人以其和沈延秋的共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。
6、被告沈延秋和被告马方勤的结婚证一份、户籍登记薄一份，证明沈延秋和马方勤是夫妻关系。
经当庭举证、质证，八被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月11日，被告汇荣机械公司在原告中原银行辉县支行处借款90万元，期限一年，�利率11.88‰，逾期按14.85‰计收罚息；同日，中原银行辉县支行与被告鸿源机械公司签订了一份保证合同，鸿源机械公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；同日，被告陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、沈延春、冯新红分别为原告出具了连带责任保证书，承诺自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，被告马方勤作为被告沈延秋的配偶在沈延秋的连带责任保证书上以共有人的名义签字确认。借款到期后，各被告均未依约履行合同义务；截止到2017年7月31日，汇荣机械公司共欠中原银行辉县支行借款利息16.839268万元，被告鸿源机械公司、陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、马方勤、沈延春、冯新红也未承担相应的责任。2017年11月30日汇荣机械公司偿还利息2万元，2018年2月1日偿还利息1万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告汇荣机械公司作为借款人有依约偿还借款本息的义务；被告鸿源机械公司、陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、沈延春、冯新红作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任；被告马方勤作为保证人沈延秋的配偶，在沈延秋出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字，应视为其同意以夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任；原告所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告辉县市汇荣机械配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款利息16.839268元（含已支付的3万元）；
二、被告新乡市鸿源机械制造有限公司、陈铁洪、秦艳艳、沈延秋、沈延春、冯新红对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告马方勤以其和被告沈延秋的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨修凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第37号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，生于1987年，兰州市人，小学文化，无业，住兰州市安宁区。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第916号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2014年9月22日4时许，被告人于某某在兰州市七里河区西津西路76号雄风网吧上网时，趁被害人符某某离开之机，盗走符某某放在电脑桌上的1部iphone5是手机（价值3600元）。作案后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2、2014年9月27日6时许，被告人于某某在兰州市七里河区西津西路76号雄风网吧上网时，趁被害人唐某某熟睡之机，盗走唐装在左侧裤子口袋内的1部0PP0X9007（价值2340元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及现场照片、价格鉴定结论书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年11月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25885号
原告朱辉，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告秦兵，男，1988年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理的原告朱辉诉被告秦兵民间借贷纠纷一案，审理中，原告朱辉以已实现全部债权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处�自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第42号
申请执行人加工合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丽莲南商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼陈岩于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75292.00元，申请执行人未受偿人民币75292.00元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第42号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜慧丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终12号
上诉人（原审被告）：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：汪顺章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靖远县交通运输局。
法定代表人：王尚文，该局局长。
上诉人海南中水路桥工程有限公司与被上诉人靖远县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海南中水路桥工程有限公司上诉称，原告的诉讼请求是解除合同而不是履行合同，解除合同的履行应当是支付工程款的履行，本案的合同履行地应当为被告住所地，具有管辖权的法院应为被告所在地法院，而靖远县人民法院无管辖权。上诉人请求将本案移送至被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，双方当事人签订的《靖远县平堡黄河大桥及引线工程项目合同协议书》约定的实施项目为甘肃省靖远县平堡黄河大桥及引线工程，工程所在地为靖远县平堡乡，故靖远县人民法院作为工程所在地法院，对本案有管辖权。靖远县交通运输局向靖远县人民法院起诉并无不当，上诉人海南中水路桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人海南中水路桥工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵昶昉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07748号
原告胥跃，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告梅斌，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘梅，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告彭河泉，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胥跃与被告梅斌、刘梅、彭河泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告胥跃的委托代理人刘小超，被告彭河泉到庭参加了诉讼，被告梅斌、刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥跃诉称，被告梅斌、刘梅系夫妻关系。2014年8月26日，我与被告梅斌签订的借款合同约定，被告梅斌向原告借款150000元，借款期限为6个月，即从2014年8月27日至2015年2月26日止，按月利率1.8%计息。被告彭河泉在担保人栏签字担保。合同签订后，同年8月27日，我通过银行转账方式向被告梅斌支付借款150000元，被告梅斌给我出具借条一张。借款期满后，被告归还借款50000元，支付截止2015年7月26日前的借款利息。此后，我多次向被告催还借款及利息无果。请求法院依法判决被告梅斌、刘梅归还原告借款100000元，并支付其从2015年7月27日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息，被告彭河权负连带清偿责任。
被告梅斌、刘梅未作答辩。
被告彭河泉辩称，原告起诉借款事实属实，我愿意承担连带清偿责任，我承担连带清偿责任后，请求法院依法判决我有权直接向被告梅斌、刘梅追偿。
经审理查明，被告梅斌、刘梅系夫妻关系。2014年8月26日，原告与被告梅斌签订的借款合同约定，被告梅斌向原告借款150000元，借款期限为6个月，即从2014年8月27日至2015年2月26日止，按月利率1.8%计息。被告彭河泉在担保人栏签字担保。合同签订后，同年8月27日，原告通过银行转账方式向被告梅斌支付借款150000元，被告梅斌给原告出具借条一张。借款期满后，被告梅斌归还借款50000元，并支付截止2015年7月26日前的借款利息。此后，原告向被告催还借款及利息无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告与被告梅斌签订的借款合同、银行转账凭证、借条、承诺书、结婚证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梅斌之间签订的借款合同和被告彭河泉对该借款作出的担保是双方当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告借款后，未按期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，被告刘梅在与被告梅斌的夫妻关系存续期间对被告梅斌的借款负共同清偿的民事责任，被告彭河泉作为担保人对被告梅斌的借款负连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭河泉主张其承担连带清偿责任后，可向被告梅斌、刘梅直接追偿的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅斌、刘梅在本判决生效后10日内归还原告胥跃借款100000元，并从2015年7月27日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息，被告彭河泉负连带清偿责任。
二、被告彭河泉在其履行保证责任的债务范围内可直接向被告梅斌、刘梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅斌、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚灵
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2506号
原告靳志伟，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告李宝永，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
原告靳志伟诉被告李宝永机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院民三庭代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告靳志伟、被告李宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年5月15日17时10分，李宝永驾驶蒙D331**号大型普通客车，沿平庄新汽车站西侧路段由北向南倒车时，将我停放的蒙DS25**号出租车撞坏，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李宝永负此次事故的全部责任，靳志伟无责任。事故造成我的出租车误工9天。我往返交警队、修理厂打车花交通费40元。二、请求被告赔偿原告出租车停运损失2700元，存车费100元，交通费40元。
被告李宝永辩称，发生交通事故属实，5月15日事故发生后，交警队给我们出具了事故认定书，16号双方就可以提车。21号上午10点保险公司给我打电话，让我到汽车城交纳原告车辆的修理费，我去交钱的时候汽车城的修理人员说原告的车辆已经开走了。
针对被告答辩意见，原告补充如下：16号14时40分交警队电话通知我去提车，我到交警队后，交警队的工作人员出现场了，我一直等到晚上将近6点也没有提出来车，17、18号是双休日，19号早晨我才将车提走。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明事故发生后李宝永负此次事故的全部责任，靳志伟无责任。
2、修车单一份，证明19日至22日原告在元宝山区众奥达汽车配件商行的修理花费情况。
3、收据一枚，证实原告的车辆在交警队指定的大库停放期间的存车费。
4、出租车发票四枚，合计40元，证实事故发生后原告去交警队以及到汽车城修车过程中的打车费用情况。
被告质证意见：对证据1-2的真实性无异议。对证据3有异议，原告在汽车城存放时间过长，对证据4有异议，与本案无关联性。
本院认证：当事人对证据1、2的真实性无异议，经审查具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3未加盖公章，不符合证据的形式要件，证据4系空白发票，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院认证的证据，本院确认如下事实：
2014年5月15日17时10分，被告李宝永驾驶蒙D331**号大型普通客车，沿平庄新汽车站西侧路段由北向南倒车时，与原告停放的蒙DS25**号出租车相撞发生交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李宝永负此次事故的全部责任，靳志伟无责任。事故发生当天，原告车辆存放到交警队指定的停车场。2014年5月16日交警部门出具了道路交通事故认定书。2014年5月19日至22日在元宝山区众奥达汽车配件商行修车。原告车辆共停运8天。
另查明，原告不申请对出租车停运期间的损失进行鉴定，要求按上年度交通运输业职工平均工资157.90元／日计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本院认为，被告李宝永负交通事故的全部责任，应赔偿原告出租车停运期间合理的经济损失。自事故发生至修车完毕，原告车辆停运8天。交警部门出具责任认定书后，原告未能及时提车修理，因此产生的损失属于原告自行扩大的损失，延误期间（5月17日、18日）的停运损失应由原告自行承担。原告主张因交警部门原因延误提车，未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告主张原告修车时间过长，未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告主张按交通运输业职工平均工资157.90元／日计算误工损失，符合本地区出租车行业的实际情况，本院予以支持。原告主张存车费100元、交通费40元，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李宝永一次性赔偿原告靳志伟出租车停运损失947.40元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告靳志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第162号
罪犯汪炳，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，捕前系农民。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2008年10月9日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年7月10日作出（2013）永刑初字第156号刑事判决，认定罪犯汪炳犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年3月18日起至2014年4月17日止），并处罚金10000元（交2000元），继续追缴赃物返还被害人。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪炳自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪炳在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪炳减去有期徒刑二个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康少敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第435号
原告夏洁，女，汉族，1990年6月19日生。
委托代理人闻其初。
被告范杰，男，汉族，1987年10月13日生。
被告季流江，男，汉族，1987年4月24日生。
本院在审理原告夏洁与被告范杰、季流江为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月五日
书 记 员 何婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第1214号
申请执行人胡义德，居民。
被执行人宋起，居民。
申请执行人胡义德与被执行人宋起民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）邳民初字第5117号民事判决书：被告宋起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义德借款本金47750元，并以47750元为本金，自2012年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%给付原告利息。案件受理费收取625元由被告负担。
本院在执行过程中，被执行人宋起因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1214号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月三十日
书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第177-2号
申请执行人济南佐帮商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人萧昆，男，1957年8月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人马丽，女，1960年2月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
济南佐帮商贸有限公司与萧昆、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）市商初字第789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第789号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第333号
原告郭某某，男，1975年11月22日生。
被告雷某某，女，1976年8月27日生。
本院在审理郭某某与雷某某离婚纠纷一案中，郭某某于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 何星布
二〇一五年三月二十七日
书记员 周米娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第170号
原告：文松，男，汉族，1985年1月16日生，身份证上地址为江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李欣、王栓，江西豫章律师事务所律师。
被告：胡永春，男，汉族，1975年12月21日生，身份证上地址为江西省上饶市余干县。
被告：张龙龙，男，汉族，1988年8月11日生，身份证上地址为江西省南昌市南昌县。
原告文松诉被告胡永春、张龙龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员熊屯发担任审判长、人民陪审员戴志红、人民陪审员陶牡青参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栓到庭参加诉讼，被告胡永春、被告张龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文松诉称：2014年9月19日，原告和被告胡永春、张龙龙经协商一致，订立了《保证担保借款合同》，合同约定：1、被告胡永春向原告借款人民币贰佰万元整，月息百分之三，借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日；2、按月付息，到期还本，被告应于借款到期日一次性归还原告本金以及当月应付利息；3、被告张龙龙作为保证人，承担连带保证责任，保证人保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用以及律师费等原告实现债权的一切费用；4、因被告胡永春、张龙龙违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告胡永春、张龙龙应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约于当日将人民币贰佰万元整汇入了被告指定的账户，被告胡永春也向原告出具了《借款凭证》一份。借款到期后，原告多次要求被告胡永春、张龙龙偿还借款本息，双方多次协商，未果。为此诉至法院请求判令：1、被告胡永春向原告清偿借款本金200万元及全额付清之日止的利息（暂算至2015年8月10日为648000元）；2、被告张龙龙对胡永春的借款本金和利息承担连带的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师代理费3万元等原告为实现债权的费用由二被告承担。
被告胡永春、张龙龙未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告文松在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证信息，证明原、被告是本案的适格主体；
证据二、保证担保借款合同、借款凭证，证明被告胡永春向原告文松借款人民币200万元的事实，约定了还款责任及利息，被告张龙龙自愿对该借款承担担保责任；
证据三、转款情况说明、转款凭证，证明原告文松通过成某转账200万元给被告胡永春；
证据四、原告的授权委托书及律师费发票，证明原告诉讼花费的律师费。
此外，原告申请证人成某出庭作证，证明：其是受原告文松委托，将本打算归还给原告的借款转给被告胡永春。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审，对原告所提供的证据一、二、三、四及证人证言综合予以确认。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月19日，原告文松作为甲方（出借人）与乙方即被告胡永春（借款人）、担保人即被告张龙龙签订《保证担保借款合同》，约定：1、胡永春向文松借款人民币贰佰万元整；2、借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日止；3、借款利率为月息百分之三；4、按月付息，到期还本，乙方应于每月20日前向甲方支付利息人民币陆万元整，借款不满壹个月，利息按壹个月计算；5、乙方应按照合同约定清偿或提前清偿借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；6保证担保为连带责任担保，保证人保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用以及律师费等甲方实现债权的一切费用。同日，文松委托成某通过其名下账户（62×××25）向胡永春名下账户（62×××74）转账人民币200万元整后，与胡永春签订《借款凭证》，载明文松已向胡永春支付人民币贰佰万元整，胡永春已收到文松出借的现金。
本院认为：原告文松与被告胡永春的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。胡永春欠文松借款2000000元，事实清楚，文松要求其偿还，应予以支持。至于被告张龙龙，其在胡永春与文松签订的《保证担保借款合同》上作为担保人签字，应依法承担连带保证责任。胡永春与张龙龙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
对于利息，原告文松与被告胡永春在借款合同中约定“借款利率：月息百分之三”，结合本案案情利息约定应认定为月利率。据此，双方在借条中约定的借期内利息及逾期利息的利率为月利率三分，对未超过同期银行贷款基准利率四倍的利率计算的利息，依法予以保护。
关于律师代理费，原告文松与被告胡永春、被告张龙龙在《保证担保借款合同》中约定，文松支付的律师费等实现债权的费用由胡永春承担，张龙龙作为保证人对此亦承担连带保证责任。本案中原告为此支付的律师费用2万元，经审查符合法律规定的标准，故原告请求支付律师费2万元应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永春于本判决生效之日起十日内返还原告文松借款本金人民币2000000元及相应利息（利息自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡永春于本判决生效之日起十日内支付原告文松律师代理费20000元；
三、被告张龙龙对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告文松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28224元，保全费5000元，合计33224元，由原告文松承担2464元，被告胡永春、被告张龙龙承担30760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柯 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30836号
原告时宗强，男，1968年7月16日出生。
委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。
被告钱国强，男，1970年1月18日出生。
原告时宗强（以下简称原告）与被告钱国强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费3000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告、被告之间2015年期间形成劳务合同关系，被告欠付原告劳务费3000元，该债务应予清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱国强于本判决生效后十日内给付原告时宗强劳务费三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱国强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘海洋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽1322执2893号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社，住建平县。
负责人：王海军，主任。
委托代理人：杨明志，男，1968年9月2日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被执行人：郭子宇，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘振明，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社与被执行人郭子宇、刘振明金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）建朱民初字第06279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2893号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十四日
书记员 田明奇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2631号
原告柯某，男
被告夏某，女。
原告柯某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告离婚后，女儿柯某甲由被告抚养，现原告发现被告没有经济能力抚养孩子，且被告性格偏激，家庭环境封闭，对孩子成长环境不利。遂诉至法院，要求变更婚生女柯某甲的抚养权。
被告夏某辩称，原告诉说不是事实，现在被告在幼儿园当幼师，对照顾孩子很有心得，有生活经济来源，而且原告母亲在家全职帮忙照顾孩子，被告下班回家后也能更好的教导孩子。而原告因工作原因，无时间照顾孩子，其父母也因年迈，且父亲身体不好，需要人照顾，故原告不适合抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日经政府登记结婚，2015年2月26日生育一女柯某甲，2015年12月3日经法院调解离婚，婚生女暂由被告夏某抚养，原告柯某每月承担抚养费500元，每半年支付一次。后双方家庭常因婚生女抚养费发生争执，导致双方家庭关系紧张。现原告起诉来院要求变更婚生女柯某甲的抚养权。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚生女柯某甲户籍证明、民事调解书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽已离婚，但均有抚养子女的义务。本案中，原、被告因性格不合离婚后，婚生女柯某甲未满2周岁一直与被告共同生活，已形成相对稳定的生活习惯，维持现有生活状况，更为有利于婚生女的成长，且原告无证据证明被告未尽抚养义务和有不利于婚生女健康成长的事由，反而原告父亲目前患有严重疾病，家庭会不利于照顾婚生女，故婚生女柯某甲仍由被告夏某抚养较合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第561号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，男，1986年4月2日生，居民身份证号码3202821986********，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营户，住宜兴市屺亭街道骏马花园*号*幢***室。2004年7月因敲诈勒索被宜兴市公安局行政拘留十日；2005年7月因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月8日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留五日；2009年3月因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役二个月。因本案于2014年6月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月10日被宜兴市公安局取保候审，7月13日被本院决定取保候审，9月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月27日、9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日下午，被告人邵某在宜兴市屺亭街道卫生院对面台球室打球时，因债务问题突然遭赵建华、胡某殴打，赵建华持石块将被告人邵某头部砸伤；被告人邵某从赵建华手中抢得石块，追赶赵建华不及，回到台球室门口，用石块将胡某砸伤。经鉴定，胡某所受的伤构成重伤二级。
2014年3月4日，被告人邵某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人邵某已支付给胡某全部赔偿款人民币9万元，被害人胡某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人史某、王某、沈某、褚某、李某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、摄影照片，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、辨认笔录、户籍资料、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被害人对引发矛盾有过错，且被告人已支付全部赔偿款、取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人邵某具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。建议对被告人邵某判处一年至三年有期徒刑。
被告人邵某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人邵某能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。另外，被告人邵某已对被害人作出经济赔偿，且得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人邵某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。本案因被害人一方先殴打被告人邵某引起，具有过错，可减轻被告人邵某的罪责，综合上述情节，本院决定对被告人邵某适用减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴文燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0177号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
委托代理人孟蓓，该公司营销一部业务经理。
被告鲍娜，女，汉族，1983年2月16日出生，居民身份身证号码321302198302160829。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告鲍娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长、与代理审判员薛爱丽、人民陪审员惠东升组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人孟蓓到庭参加诉讼，被告鲍娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：鲍娜系原告公司营销一部促销组员工，2013年5月15日起开始旷工，2013年1月14日，被告从原告处发货“双沟商超蓝牡丹”酒2箱，“双沟商超黑牡丹”酒2箱，提走酒品，签字发货单一张，计5200元；2013年1月14日，被告从原告处发货双沟“商超红牡丹”酒20箱，提走酒品，签字发货单一张，计11760元；2013年4月3日，被告从原告处打签字欠条一张，计24828元；共从原告公司提走酒水欠款41788元。原告多次寻找被告无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款41788元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍娜未答辩。
经审理查明：2013年1月14日鲍娜从增力公司提走42°“双沟蓝牡丹”（双超-春节带奖）、42°“双沟黑牡丹”（双超-
春节带奖）、41.8°“双沟红牡丹”（双超-
春节带奖）白酒共计16960元；2013年4月3日鲍娜在欠条上签字确认欠酒款24828元。上述共计41788元货款鲍娜至今未付。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的发货单两份、欠条一份、记账清单一份在卷佐证。因被告鲍娜未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力公司与被告鲍娜的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，增力公司按约发货，鲍娜理应及时给付货款。故对增力公司要求鲍娜给付货款41788元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍娜于本判决生效后五日内给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款41788元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 惠东升
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00150号
原告：杨思贵，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告杨思贵与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨思贵委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨思贵诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资2935元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资1020元，剩余1915元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资1915元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：杨思贵受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠杨思贵工资2935元，并出具支出证明单交其收执。后经杨思贵多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资1020元，剩余1915元至今未付。
以上事实，有杨思贵提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。杨思贵依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。杨思贵提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明杨思贵与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付杨思贵劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨思贵工资1915元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第1499号
原告林小川，住广州市天河区。
被告曾琼华，住福建省泉州市晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，地址：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附宿舍楼。
本院在审理原告林小川诉被告曾琼华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林小川于2012年6月15日以被告曾琼华向原告林小川赔偿2500元，原告林小川的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林小川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林小川承担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年六月十八日
书记员 林智枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第697号
原告：陈铁锋。
被告：柴逸军。
原告陈铁锋与被告柴逸军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告柴逸军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈铁锋以被告柴逸军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴逸军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月25日，被告柴逸军因需向原告陈铁锋借款70000元，并出具借条一份，对借款期限及利息双方未作书面约定。被告至今未归还借款，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告柴逸军在收取原告陈铁锋提供的借款后，在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴逸军于本判决生效后三日内归还原告陈铁锋借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告柴逸军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 徐异
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0564号
原告黄继英，女，1979年2月8日生，汉族。
委托代理人郭强（受黄继英的特别授权委托）。
被告邵宝坤，男，1927年7月28日生，汉族。
本院在审理原告黄继英与被告邵宝坤商品房销售合同纠纷一案中，原告黄继英于2014年7月4日向本院提出撤回对被告邵宝坤起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄继英申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继英撤回对被告邵宝坤的起诉。
本案受理费减半收取50元，由黄继英负担。
审判员 陈智
二〇一四年七月四日
书记员 周颖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00245号
申请执行人王禄明，男，汉族，延川县水关镇行政村王家渠村村民，现住该村。
被执行人高怀喜，男，汉族，宝塔区河庄坪小沟村村民，现住延安市罗家平。
申请人王禄明依据已生效的延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00517号民事判决书申请执行高怀喜返还租赁费30000元。案件受理费2080元由被执行人高怀喜承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2013年9月12日自愿达成和解协议：由被执行人一次性支付申请人28000元（该款已当场兑现）剩余部分申请人自愿放弃。执行费350元由申请人承担。现该案已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 任 峰
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第20号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表：赵红卫。
被执行人兰溪市天龙红木家俱有限公司。
法定代表人：廖先福。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日作出兰土资罚（2014）46号行政处罚决定书，决定：责令兰溪市天龙红木家俱有限公司将非法占用的3938.58平方米的土地退还上华街道江边村集体经济组织。2、限期拆除兰溪市天龙红木家俱有限公司在非法占用的3938.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对兰溪市天龙红木家俱有限公司非法占用3938.58平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币柒万捌仟柒佰柒拾壹元六角整（78771.60元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日向被执行人兰溪市天龙红木家俱有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）46号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照【中华人民共和国行政强制法】第五十三条、【最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释】第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年9月25日作出兰土资罚（2014）46号行政处罚决定书中第1、2、3项内容。
二、其中行政处罚决定书中的第1、2项内容，由兰溪市上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 唐云峰
审判员 陈子薇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第20号申请执行人兰溪市国土资源局。法定代表：赵红卫。被执行人兰溪市天龙红木家俱有限公司。法定代表人：廖先福。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日作出兰土资罚（2014）46号行政处罚决定书，决定：责令兰溪市天龙红木家俱有限公司将非法占用的3938.58平方米的土地退还上华街道江边村集体经济组织。2、限期拆除兰溪市天龙红木家俱有限公司在非法占用的3938.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对兰溪市天龙红木家俱有限公司非法占用3938.58平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币柒万捌仟柒佰柒拾壹元六角整（78771.60元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日向被执行人兰溪市天龙红木家俱有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）46号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照【中华人民共和国行政强制法】第五十三条、【最高人民法院关于执行；若干问题的解释】第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年9月25日作出兰土资罚（2014）46号行政处罚决定书中第1、2、3项内容。二、其中行政处罚决定书中的第1、2项内容，由兰溪市上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 唐云峰审判员 陈子薇二〇一五年三月三十日书记员 胡仕丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00149-1号
原告吕霄。
被告武汉盛世传地产有限公司，住所地：黄陂区前川望城巷11号。
法定代表人伍世伟，该公司总经理。
被告詹莉萍。
本院在审理原告吕霄与被告武汉盛世传地产有限公司、詹莉萍确认合同无效纠纷一案中，原告吕霄于2014年2月25日向本院提出保全申请，请求依法对预登记在被告詹莉萍名下的座落于黄陂区前川双凤大道“虹景公寓”1栋1层4号商品房进行查封【合同备案号：黄093020008），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对预登记在詹莉萍名下的座落于黄陂区前川双凤大道“虹景公寓”1栋1层4号商品房进行查封【合同备案号：黄093020008）；
二、对吕霄420000元银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01257号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告周飞，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告孟炎诉被告周飞买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4967号
申请执行人崔寒萍，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人崔寒萍与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01493号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告李军自愿于2015年6月至12月，2016年1月至8月每月15日前各偿还原告借款1500元，余款2500元于2016年9月15日偿清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01493号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第87号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：王运华，女，1954年1月22日生。
被告：陈桂良，男，1983年2月1日生。
被告：惠玉辉，女，1979年4月7日生。
被告：贾桂彬，男，1951年12月6日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王运华、陈桂良、惠玉辉、贾桂彬为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告王运华、陈桂良、惠玉辉、贾桂彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月31日，被告王运华由陈桂良、惠玉辉、贾桂彬保证担保在原告处借款100000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年3月31日借款借据一份；
⑵、2011年3月31日农户小额贷款合同一份；
⑶、2011年3月31日保证担保借款合同；
⑷、影像备案资料；
⑸、身份证核查责任书。
被告王运华、陈桂良、惠玉辉、贾桂彬未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2011年3月31日，被告王运华由陈桂良、惠玉辉、贾桂彬担保在原告处借款100000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，利率为月息9‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人王运华签名并按指印，担保人栏内担保人陈桂良、惠玉辉、贾桂彬签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金100000元及至起诉之日（2014年3月26日）的利息32850元，2014年3月26日以后的利息仍按合同约定月息9‰利率标准计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。王运华应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告王运华归还借款本金100000元及及至起诉之日（2014年3月26日）的利息32850元的理由成立，本院予以支持。被告陈桂良、惠玉辉、贾桂彬因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告陈桂良、惠玉辉、贾桂彬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王运华、陈桂良、惠玉辉、贾桂彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金100000元及至起诉之日（2014年3月26）的利息32850元。2014年3月26日以后的利息仍按合同约定月息9‰利率标准计算至款清之日止。
二、被告陈桂良、惠玉辉、贾桂彬对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人王运华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告王运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王任华
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初55号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵会岩，男，住址：长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵会岩犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人赵会岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日1时，被告人赵会岩在长春市二道区吉大一院二部住院部电梯旁临时床铺上将被害人侯某放在该处的一部白色苹果6plus手机盗走。经鉴定，涉案苹果6plus手机价值人民币3000元。
2016年10月31日3时，被告人赵会岩在长春市二道区民丰街网吧2楼，趁被害人徐某睡觉之机，将其酷派手机盗走。经鉴定，涉案酷派手机计价值人民币50元。案发后其盗窃的酷派手机被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵会岩无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵会岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵会岩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人赵会岩赔偿被害人侯某人民币3000元；扣押赃物酷派手机未随卷移送，应由扣押单位负责返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04722号
罪犯宁佐平，男，1992年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年11月6日作出(2013)隆刑初字第293号刑事判决，以被告人宁佐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁佐平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁佐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁佐平减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第845号
原告张某某，男，汉族，生于1932年4月11日。（已死亡）
被告徐某某，女，汉族，生于1969年3月16日。
本案在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月7日死亡。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某负担。
审判员 董羊措
二〇一四年八月十五日
书记员 车晓蓉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1596号
原告俞某某，女，1988年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，住包头市。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告武某某，男，1988年8月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，住包头市。
原告俞某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人武丽春、被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方自由恋爱于2012年2月7日登记结婚，婚生一女名叫武某某，出生于2013年1月10日，婚后发现被告吸毒又与人通奸，故诉至法院要求离婚。并请求婚生女归原告抚养，被告给抚养费2000元；请求被告给付原告损害赔偿金10万元；请求判令婚后共同财产丰田霸道车归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我不想离婚，孩子太小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日登记结婚，婚生一女名叫武诗瑶，出生于2013年1月10日，双方婚后因被告曾犯过错而导致产生家庭矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中产生家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。且婚生女儿只有一岁，离婚不利于孩子的成长。今后双方只要互相谅解、相互关爱，加深夫妻间理解、沟通与信任，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告俞某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00326号原告：夏成浩。被告：武汉金座之星商业管理有限公司。本院在审理原告夏成浩诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏成浩于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏成浩撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年九月二日书记员李玉荣
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初86号
原告曾X，女，汉族，居民。
被告马XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告曾X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告曾X于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾X撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾X负担。
审判员 黄平
二〇一六年一月十一日
书记员 龙莉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初86号原告曾某，女，生于1972年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告马某某，男，生于1973年5月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告曾某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费130元，由原告曾某负担。审判员  黄平二〇一六年一月十一日书记员  龙莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第101号
申请执行人柴爱青，女，1970年7月15日出生。
被执行人芦旭红，女，1967年12月22日出生。
被执行人王志军，男，1966年3月1日出生
本院在执行柴爱青申请执行芦旭红、王志军民家借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1011号民事判决书。通知申请执行人柴爱青提供被执行人芦旭红、王志军可供执行的财产线索。逾期，申请执行人柴爱青未能提供被执行人芦旭红、王志军可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柴爱青如发现被执行人芦旭红、王志军有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3177号
申请人执行人刘绪兰，女汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01977号
原告耿慧，女，1958年4月4日生，汉族，干部。
委托代理人刘生，男，1958年5月5日生，汉族，干部。系原告耿慧之夫。被告确山县盘龙镇人民政府。
法定代表人张伟，该镇镇长。
委托代理人闫青华，女，1975年9月2日生，汉族，确山县盘龙国土资源所所长，。
本院在审理原告耿慧诉被告确山县盘龙镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案中，原告耿慧于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿慧申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿慧撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告耿慧负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第337号
申请人张佳艺，男，四平市。
法定代理人孙丽丽，女，住址同上。
被执行人张辉，男，四平市。
申请人张佳艺申请执行张辉抚育费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）西郊民初字第107号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一六年四月十八日
书记员 张媛媛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1241号
原告：杨子健，男，汉族。
被告：薄纯瑞，男，汉族。
本院在审理原告杨子健诉被告薄纯瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨子健于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子健的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨子健撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨子健负担。
审判员 孙涛
二〇一五年四月十日
书记员 王超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第17号
罪犯张清玉，男，汉族，1966年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1985年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1992年12月5日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）哈刑一初字第42号刑事判决，以被告人张清玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张清玉服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理�间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张清玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张清玉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张清玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯张清玉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张清玉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张清玉入监以来，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的相关法条规定，裁定如下：
将罪犯张清玉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3500号
原告：陶士波。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：赵洪温。
本院在审理原告陶士波与被告赵洪温买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案，原告陶士波于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶士波在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶士波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶士波负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 马莹莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第483号
申请人蓬莱金信投资担保有限公司，住址蓬莱市钟楼西路路南。
法定代表人栾丽，任董事长。
被执行人刘永斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第36号民事调解书的过程中，申请人蓬莱金信投资担保有限公司于2015年2月12日向本院提出申请要求继续查封被执行人刘永斌所有的位于田横山南路164号1号楼3-502号房产，房产证号为蓬房权证集字第J341
号。为保证该案的执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永斌所有的位于田横山南路164号1号楼3-502号房产，房产证号为蓬房权证集字第J341
号。
二、被执行人刘永斌负责保管被查封的房产，在查封期内，被执行人刘永斌可以使用该房产，但因被执行人刘永斌的过错做成损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人刘永斌不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产证定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届结前三十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴亚高
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第757号
上诉人（原审原告）周京滨，农民。
委托代理人巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙存廷，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
上诉人周京滨因侵犯财产权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原平邑县柏林镇黄崖砖厂有250千瓦变压器一台（登记户名为刘某），因李因成、牛绍纲、袁伟等与刘某、王良明、李守亮，王永堂、王连明等欠煤款纠纷一案，法院曾于2008年8月15日裁定查封刘某等在柏林镇黄崖砖厂的财产变压器等一宗。2011年8月6日，孙存廷将该变压器转让给平邑县万寿泉饮料公司，由该公司使用至今。原告主张变压器归原告所有，致原、被告发生纠纷，原告于2012年8月21日起诉。
原审法院另查明，原告起诉时将被告孙存廷姓名误写为孙纯廷。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案争议的变压器归原告所有，其提交的证据不能证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周京滨的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周京滨负担。
上诉人周京滨请求依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，主要理由是，一、原审判决认定本案案由错误，上诉人以侵权起诉，一审法院却以财产所有权纠纷进行审理，认定案由错误；二、上诉人与刘某达成的变压器买卖合同已经成立，且已实际履行，上诉人对本案涉及的变压器属于善意取得，刘某作为砖厂法定代表人及变压器所有人，完全有权利对变压器作出处分。
被上诉人孙存廷答辩称，原审认定财产所有权纠纷案由正确；上诉人对本案涉及的变压器不享有所有权，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院在调查时，上诉人周京滨提交证人刘某接受调查，刘某陈述“变压器和砖厂被卞桥法庭查封，我是砖厂的法定代表人，法庭把变压器卖掉，让我办手续，我写了收条，将钱交到法庭。砖厂公开招标，被周京滨和周瑞喜招标到”。原审法院调查显示，有关卷宗中并没有包括本案讼争的变压器在内的被查封财产的处置情况。
另查明，上诉人在原审中主张被上诉人将上诉人享有所有权的变压器擅自占有，请求判令被上诉人立即返还变压器并赔偿损失1万元。
本院查明的其他事实及证据与原审一致。
本院认为，根据上诉人在原审中的诉讼请求及原审审理情况，本案虽然首先审查上诉人主张享有的财产所有权，但不是对所有权的确认，因此，原审判决认定的财产所有权纠纷案由不当，本院予以纠正，本案的案由是侵犯财产权纠纷。
本案争议的焦点是上诉人周京滨提出的被上诉人侵犯其财产权的主张是否成立。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为证明被上诉人侵犯其对变压器享有的所有权，提交了证据以证明其自案外人刘某处购买变压器的事实，但是，其购买变压器时，该变压器尚处于法院诉讼查封中，上诉人以及出卖人刘某均没有提交确实证据证明其间买卖变压器的行为经实施查封的法院同意，因此，其主张被上诉人孙存廷侵犯其财产权的证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人关于被上诉人侵犯其财产权的主张，证据不足，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周京滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4914号
申请执行人郭亮。
被执行人张江杰。
原告郭亮与被告张江杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东商初字第2951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭亮于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人张江杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权54万元及利息。现因被执行人张江杰查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人张江杰可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4914号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 楼苏航
> 天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第112号
上诉人（原审起诉人）李学惠。
委托代理人吕臣信。
上诉人李学惠因要求撤销天津市河西区房管局于1998年4月办理的庆荣里小区6-9门的退管手续、恢复与天津市河西区房管局的住房租赁合同一案，不服天津市河西区人民法院2015年10月27日作出（2015）西立初字第0032号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李学惠上诉称，其所在本市河西区永安道平房，原来为直管公产房，并持有租房合同。1995年平房改造完毕，上诉人住进了现在的庆荣里小区楼房，也持有租房合同。后天津市河西区房管局未派人说明情况，把房本收走，直到2011年上诉人领取了新的《天津市公有住房租赁合同》，才知道其所居住的住房已经变更为宗教产。天津市河西区房管局将上诉人的房屋退管移交宗教产，使得上诉人不能将房屋推向市场，侵犯了上诉人的财产权。原审法院裁定不予受理不符合行政诉讼法的相关规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人李学惠要求撤销天津市河西区房管局的退管手续、恢复与天津市河西区房管局的住房租赁合同的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 乜红
代理审判员 张杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行诉终字第112号上诉人（原审起诉人）李学惠。委托代理人吕臣信。上诉人李学惠因要求撤销天津市河西区房管局于1998年4月办理的庆荣里小区6-9门的退管手续、恢复与天津市河西区房管局的住房租赁合同一案，不服天津市河西区人民法院2015年10月27日作出（2015）西立初字第0032号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李学惠上诉称，其所在本市河西区永安道平房，原来为直管公产房，并持有租房合同。1995年平房改造完毕，上诉人住进了现在的庆荣里小区楼房，也持有租房合同。后天津市河西区房管局未派人说明情况，把房本收走，直到2011年上诉人领取了新的《天津市公有住房租赁合同》，才知道其所居住的住房已经变更为宗教产。天津市河西区房管局将上诉人的房屋退管移交宗教产，使得上诉人不能将房屋推向市场，侵犯了上诉人的财产权。原审法院裁定不予受理不符合行政诉讼法的相关规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。本院认为，上诉人李学惠要求撤销天津市河西区房管局的退管手续、恢复与天津市河西区房管局的住房租赁合同的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  乜红代理审判员  张杰二〇一五年十二月四日书 记 员  胡鑫速 录 员  崔维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00356号
上诉人（原审原告）：蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场东侧，组织机构代码75486901-X。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：鲁德春，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：张毅，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：吴夕美，女，1936年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：潘志群，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：孟庆斌，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司因与被上诉人鲁德春、张毅、吴夕美、潘志群、孟庆斌执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）淮民一重初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 王亭亭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0348号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路。
负责人熊凛，行长。
被执行人桑建军。
被执行人张丽娟。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与桑建军、张丽娟、常熟市鸿森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）熟商初字第0643号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、桑建军、张丽娟归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款4990000元、利息19620.53元（计算至2013年3月15日），之后继续按照合同约定计算至还清之日止；二、桑建军、张丽娟给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费100000元；上述第一、二项款项由桑建军、张丽娟于2013年11月15日前给付；三、常熟市鸿森实业有限公司对上述债务在最高额500万范围内承担连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就桑建军、张丽娟所抵押的常熟市虞山镇泰山路28号C-7幢房地产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额500万范围内享有优先受偿；五、中国民生银行股份有限公司常熟支行放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠葛；六、案件受理费减半收取24808.50元、保全费5000元，合计29808.50元，由桑建军、张丽娟负担。因桑建军、张丽娟未按调解书履行付款义务，根据中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为5139429.03元及利息。
执行过程中查明，本院在审理中于2013年6月20�查封了桑建军、张丽娟所有的常熟市虞山镇泰山路28号（山河花园）C－7幢和锦荷佳苑4幢204二处房地产，上述房地产的处置尚待时日。桑建军、张丽娟名下虽登记有机动车，但未能查获。本院已将桑建军、张丽娟纳入失信被执行人名单。此外，本院未能查获桑建军、张丽娟、郑建海、卢爱芬可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人桑建军、张丽娟可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，且未能提供被执行人桑建军、张丽娟、郑建海、卢爱芬可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案所抵押房地产的处置尚待时日，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十一月三日
书记员 施俊杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第513-1号
申请执行人李津。
被执行人杨创潦。
本院在执行李津申请执行杨创潦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第513号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱宣任
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0035号
原告扬州诚信投资担保有限公司，住所地在扬州市江都路149号。
法定代表人赵秀英，董事长。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告莫宝树，现下落不明。
原告扬州诚信投资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告莫宝树追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人许烽彬到庭参加诉讼。被告莫宝树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：2009年6月3日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人徐晓静（出借人）三方签订了《最高额借款合同》一份，约定了被告因经营需要向徐晓静借款本金不超过5万元，借款期限为3年，借款月利率为1.2%，原告提供连带责任担保等内容。同日，原、被告双方签订《委托担保合同》一份，约定了被告委托原告为其借款提供担保，担保费用每30天按借款总额的3.3%计算等内容。同日，被告收到借款5万元并出具借条一张。被告收到借款后未按约履行还款义务，借款到期后出借人徐晓静一直不断向原告催要，原告代被告偿还借款本金及利息共计63200元。故原告诉求被告：1、给付原告代偿的借款本金5万元、利息13200元，合计63200元；2、支付担保费用18150元。
原告诚信公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：最高额借款合同、委托担保合同、收条、借条、被告身份证复印件等证据。
被告莫宝树未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年6月3日，原告与被告以及案外人徐晓静签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：被告因经营需要向徐晓静借款本金不超过5万元。最高额是指在借款发放期限内任一时点的借款余额而非发生额，借款人可在出借人许可的前提下循环、周转使用借款。借款期限为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日止。在上述期限内出借人向借款人提供的借款均构成借款人在合同项下的债务，并受合同约束，所有担保亦需对上述债务承担全部担保责任。具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。借款月利率为1.2%，不足10天按10天计算，利息按月结清。被告委托原告为此笔借款提供连带责任担保。担保期限为借款到期日起两年。若被告不能按合同约定按时足额支付借款本息，除应支付违约金15000元外。还应支付损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原、被告双方签订《委托担保合同》一份，该合同�定：被告委托原告为其与出借人徐晓静于2009年6月3日签订的《最高额借款合同》所约定的债务以及因被告违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用提供保证担保。委托担保期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。担保费用的计算为每30天按借款总额的3.3%计算，不足10天按10天计算。担保费用按月结清。原告履行代偿责任后，被告需继续按与出借人所签订的《最高额借款合同》中第二条、第三条的约定向原告支付相应利息。由于被告未按合同约定支付担保费用及原告履行代偿责任后的借款本息，原告有权要求被告支付违约金，该违约金的计算方法为所欠借款本息、担保费用及其他产生的相关费用的5‰乘以违约天数。被告除应当支付上述违约金外，还必须向原告支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉�费、律师费等）。
同日，被告向出借人徐晓静出具借条一张，借条载明：今借到徐晓静人民币5万元，借款期限为六个月，自2009年6月3日起至2009年12月2日止（如借款人不能在借款期限内正常支付利息及担保费用，此借条则提前终止）。
2013年11月16日，出借人徐晓静向原告出具收条一张，载明：今收到扬州诚信投资担保有限公司还款63200元整（莫宝树本金利息数）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额借款合同、委托担保合同、收条、借条、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告、案外人徐晓静签订的《最高额借款合同》，原、被告双方签订的《委托担保合同》，被告向案外人徐晓静出具的借条系各方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对各方当事人均具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告未按约定偿还案外人徐晓静借款本息，原告作为连带责任保证人在出借人徐晓静催要后向其代偿借款本息63200元，主观上无过失且代偿数额不违反借款合同约定以及法律规定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿上述代付的款项。故对原告要求被告偿还代偿款63200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年7月起开始计算担保费用，不违反合同约定以及法律规定，故本院对原告主张的担保费用18150元亦予以支持。被告莫宝树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告莫宝树于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚信投资担保有限公司代偿款63200元；
二、被告莫宝树于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚信投资担保有限公司担保费用18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1834元，公告费600元，合计2434元，由被告莫宝树负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告莫宝树于本判决生效之日起十日内向原告直接支付2434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费1834元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 金桂梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民提字第00001号
再审申请人（原审被告）：李民初，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李静，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张旗生，男，住台湾宜兰县。
被申请人（原审原告）：张旗勇，男，住址同上。
被申请人（原审原告）：张秀枝，女，住址同上。
被申请人（原审原告）：张荏宜，女，住台湾台北县汐止市。
被申请人（原审被告）：阜阳市龙圣家电商场。
负责人：王子忠，男，住台湾宜兰县。
原审原告张子清因财物代管纠纷一案于1995年5月26日向原阜阳市（县级）人民法院提起诉讼，该院于1995年8月29日作出（1995）阜民初字第1343号民事判决。判决发生法律效力后，李民初不服，于1996年、2005年向本院申请再审，均被驳回。2014年2月李民初再次申请再审，后因张子清已于2001年8月4日去世，其继承人无法确定，李民初撤回再审请求。2014年11月，李民初又申请再审本案，本院于2014年12月18日经本院审判委员会讨论决定提审本案，并作出(2014)阜民监字第00017号民事裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李民初的委托代理人李静、许群到庭参加诉讼。再审被申请人张子清的继承人张旗生、张旗勇、张秀枝、张荏宜、阜阳市龙圣家电商场经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原阜阳市人民法院审理本案对当事人诉讼地位错列，程序严重违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销原阜阳市人民法院（1995）阜民初字第1343号民事判决；
二、发回阜阳市颍东区人民法院重新审判。
审 判 长 王廷华
审 判 员 魏 晋
代理审判员 叶茂林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。