浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第270号
原告章蕾。
委托代理人占礼松，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人韩凯。
被告殷国味。
被告包彩娟。
委托代理人朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
原告章蕾为与被告殷国味、包彩娟民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告章蕾委托代理人占礼松、韩凯，被告包彩娟及委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。被告殷国味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章蕾诉称：被告殷国味因生意需要向原告借款人民币100000元，并与原告签订借款协议，借款期限自2012年2月23日至2012年3月23日，利息按每月2%标准计算；未及时归还原告视为违约，实现债权的律师费等一切相关费用均由被告殷国味承担。借款到期后，被告殷国味经原告多次催要均未还。又因借款发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务。现请求判令：1、被告殷国味、包彩娟归还原告借款本金人民币100000元及利息人民币2000元；2、被告殷国味、包彩娟支付自2012年3月23日起至归还全部借款本金之日止按每日万分之二点一计的逾期利息，暂计至2012年6月18日为1827元；3、被告殷国味、包彩娟向原告支付为实现债权而支付的律师费用人民币4000元。
被告殷国味未作答辩亦未向本院提供证据。
被告包彩娟辩称，1、原告主张被告殷国味因生意需要借款不是事实。被告殷国味在婚姻存续期间以赌博为业未做过任何生意，无任何正当工作；被告殷国味经常发生在赌场上欠赌债的事情，该笔债务系向原告所借的赌债。2、原告主张的债权不属于婚姻存续期间的共同债务。该笔借款被告包彩娟事前并不知情，所借款项也未用于家庭日常生活开支；两被告夫妻感情早已破裂，并于2012年5月28日协议离婚，约定双方对外所欠债务各自负责偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告章蕾为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款协议书及收条各1份，以证明原告与被告殷国味存在民间借贷法律关系，已交付借款的事实。2、委托合同1份，以证明原告为实现债权而委托律师的事实。3、律师费代理费发票1份，以证明原告委托律师支付的费用；4、婚姻登记查档证明1份，以证明两被告存在婚姻关系的事实。经查，被告殷国味未到庭发表质证意见；被告包彩娟对证据2-4无异议；对证据1的殷国味签字的真实性表示不清楚，但不申请签定，同时认为协议书及收条均采用事先打印的格式条款，不符合常理的形式，不能说明原告已交付借款。经查，原告提供的借款协议及收条虽被告包彩娟对真实性表示怀疑，但拒绝申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认；被告殷国味作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知在收条上签字的行为后果，是否为格式条款的形式要件不影响其意思表达的效果，故被告包彩娟以收条系格式条款而认为原告未交付借款的主张不足以采纳；证据2-4因被告方无异议，与本案事实的认定相关，予以确认。
被告包彩娟为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、离婚协议书1份，以证明被告包彩娟因被告殷国味存在赌博恶习导致夫妻感情破裂，双方协议离婚，约定对外所欠债务各自承担的事实；2、弄口社区居民委员会、劳动保障服务室出具的证明1份，以证明被告殷国味系无业人员的事实；3、公安行政处罚决定书2份，以证明原告与被告殷国味均存在赌博恶习，双方的债务系赌债的事实。该组证据原告对真实性均无异议，但认为离婚协议约定的债务承担对外不具有约束力，无业人员的证明出具时间为2012年10月，不能证明借款发生时的2月殷国味为无业人员，行政处罚决定书只能证明2011年的情况而不能证明2012年发生的借贷系赌债。经查：离婚协议书能证明两被告的婚姻状况；无业证明载明了被告殷国味系无业人员的事实，且出具证明的2012年10月份与借款发生的2012年2月属同一年度，原告章蕾若主张其为从业人员应提供相应证据予以证明，但其未提供证据且经本院通知未到庭陈述，故该证据予以确认；公安行政处罚决定书能证明原告与被告殷国味均存在赌博行为的事实，虽不能直接证明借款系赌债，但对本案借款是否为夫妻共同生活所需成债务的认定具有证明力；该组证据本院均予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2012年2月23日，原告章蕾与被告殷国味签订借款协议书，约定：殷国味向章蕾借款人民币100000元用于生意周转，期限为2012年2月23日至2012年3月23日止；借款利息为月息2%；章蕾因诉讼产生的损失包括律师代理费等由殷国味承担。同日，被告殷国味在借款协议尾的打印体收条上以收款人的名义签名确认，收条载明的内容为：“今收到章蕾人民币壹拾万元整”，其中“章蕾”与“壹”字为手写体，其余均为打印体。
被告殷国味与被告包彩娟于2002年4月8日登记结婚。2012年5月28日两被告协议离婚，载明因殷国味自2007年1月起染上赌博导致夫妻感情彻底破裂而离婚，约定双方对外所欠债务由各自负责偿还。
另查明：被告殷国味系无业人员，曾于2011年1月7日因赌博被公安机关行政拘留五日；原告章蕾曾于2011年6月22日因赌博被公安机关行政拘留十日。
再查明：原告章蕾因涉案诉讼委托有律师，支付了代理费用人民币4000元。
本院认为，原告章蕾与被告殷国味间的借贷关系依法成立，被告殷国味对原告章蕾主张的借贷事实未作抗辩，被告包彩娟主张该借贷系赌债但未提供充分证据证实、主张原告章蕾未交付借款但未提供证据推翻被告殷国味出具的收条，故该借贷合法有效。被告殷国味在约定的期限未履行还款义务，已构成违约，原告章蕾诉请其返还借款、支付借款期内的约定利息及借款期届满后按每日万分之二点一计的逾期利息、依约承担律师费用支出理由正当，本院予以支持。虽涉案借款发生于被告殷国味、包彩娟婚姻关系存续期间，但被告包彩娟业已提供初步证据证明其前夫即被告殷国味系无业人员不存在从事经营需要资金、原告章蕾与被告殷国味均存在赌博行为等事实，故原告章蕾应负有提供证据证明两被告具有向其举债的合意或该借贷用于两被告共同生活所需的义务，但原告章蕾未能举证证明且经本院通知本人到庭接受询问并与被告方对质而无正当理由拒绝到庭，故本院对原告主张的该债务系两被告共同债务的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷国味于本判决生效后十日内返还原告章蕾借款人民币100000元。
二、被告殷国味于本判决生效后十日内支付给原告章蕾借款期内的利息人民币2000元以及自2012年3月24日起至本判决确定支付日止按日万分之二点一计的逾期利息；
三、被告殷国味于本判决生效后十日内支付给原告章蕾因聘请律师支付的费用损失人民币4000元。
四、驳回原告章蕾的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2547元，公告费人民币650元，合计人民币3197元，由被告殷国味负担（被告殷国味应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十一月二日
代书 记员 陈丽娜