江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0224号
原告：王安林，村民。
委托代理人：王古春，居民。
委托代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
原告王安林诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安林及其委托代理人王古春、陈晓东，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人朱剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安林诉称：2015年1月23日，王安林驾驶苏J×××××小型轿车行驶至东台市××洪路时，因驾驶不慎导致车辆翻落河中发生事故，公安机关认定王安林负全责。经公估鉴定车辆损失为86038元，该车已在安邦财保江苏分公司投保损失险。因损失未获赔偿，故诉至法院请求判令安邦财保江苏分公司赔偿车辆损失86038元及公估费4300元。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故车辆的承保事实无异议。事故发生后，保险公司接到报案即积极联系施救单位到现场将车辆拖到维修单位进行拆解，但王安林以车辆损失过大为由不同意维修单位进一步拆解，导致损失进一步扩大，保险公司亦不能全面准确核定损失，故扩大的损失应由王安林承担。
经审理查明：2015年1月23日，王安林驾驶苏J×××××小型轿车行驶至东台市××洪路时，因驾驶不慎，导致车辆翻落河中，发生交通事故。经东台市公安局交通警察大队认定，王安林负事故的全部责任。事故车辆在安邦财保江苏分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为122220元不计免赔。事故发生后，车辆被拖至东台市平安汽车修理厂进行拆解。拆解后，汽车修理厂向安邦财保江苏分公司出具车辆损失项目清单，但安邦财保江苏分公司未按规定将损失核定结果等情况通知被保险人王安林。2015年4月18日，王安林委托江苏宁价保险公估有限公司对受损车辆的损失项目及损失程度、定损理算进行评估鉴定。2015年5月10日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴定（2015）第05D150418号公估鉴定报告书，公估结论建议该车最终赔付金额为86038元。2015年8月3日，王安林诉来本院要求安邦财保江苏分公司赔偿车辆损失86038元及公估费用4300元。
审理中，安邦财保江苏分公司于2015年11月5日提交了其单方制作的车辆损失清单。对此，王安林表示损失项目不够全面。
经安邦财保江苏分公司申请，本院依法委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2016年2月2日，评估机构出具大金鉴证（2015）第1208号鉴定评估报告。评估结论为：1、本次鉴定评估委托日车辆维修费用为79123元；2、事故发生后评估车辆及时修理费用为59342元；3、事故发生日出险前该车实际价值为88200元；4、事故车辆残值为11000元。评估机构同时说明：该车涉水受损后，没有及时维修。车辆大部分电器元件无法彻底清除污水和泥沙杂质的侵蚀，铁质部件因长期搁置锈蚀，存在严重安全隐患，其稳定性能、技术性能、操作性能、安全性能大大降低，今后使用中会有众多的不确定因素，即使修复车辆也会大幅贬值。安邦财保江苏分公司支付评估费3000元。王安林表示对于该评估结论的真实性、合法性、关联性均无异议。安邦财保江苏分公司对其真实性、关联性表示无异议，但对合法性持有异议，认为事故车辆的成新率有误、相关配件不应当参照专业维修店的价格、部分项目不存在损坏并不需要更换等，车辆存在维修价格，不应当推定全损。但对其答辩及质证内容，安邦财保江苏分公司未提交充分证据予以证明。
以上事实，有东台市公安局交通警察大队作出的第32098100S157450011号道路交通事故认定书（简易程序）、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、本院向东台市平安汽车修理厂吴某所作的调查笔录、江苏宁价保险公估有限公司宁价公估鉴定（2015）第05D150418号公估鉴定报告书、安邦财保江苏分公司提出的损失清单、大金鉴证（2015）第1208号鉴定评估报告、评估费发票等以及当事人的当庭陈述予以证明。
本案的争议焦点：一、王安林单方委托公估公司形成的公估鉴定报告与本院依法委托鉴定机构形成的鉴定评估报告的证明效力如何认定？二、事故车辆实际损失如何认定？三、事故发生后车辆及时维修所产生的维修费与认定车辆无法修复所确定损失金额之间扩大的损失如何承担？
本院认为：王安林驾驶已在安邦财保江苏分公司投保机动车损失险的机动车发生交通事故致机动车受损，事故发生在保险期间内，王安林有权按照保险合同的约定，要求安邦财保江苏分公司赔偿。
一、关于公估鉴定报告与鉴定评估报告的证明效力问题。事故发生后，虽然保险公司未及时通知车辆损失核定等情况，但王安林可及时诉讼并申请按照法定程序鉴定评估车辆的实际损失，诉讼过程中，保险公司对王安林单方委托公估公司形成的公估鉴定意见的证据效力不予认可，从程序合法考虑，本院依法委托评估机构形成的鉴定评估意见具有更强的证明效力。虽然安邦财保江苏分公司对本院依法委托评估形成的评估意见的合法性持有异议，但其未提交相关证据及依据，故对异议内容本院不予采信，大金（2015）第1208号鉴定评估报告应当作为本案的定案依据。王安林单方委托公估公司形成的公估鉴定意见不作为定案依据，公估费用由王安林自行负担。
二、关于事故车辆实际损失的认定问题。虽然大金（2015）第1208号鉴定评估结论认为事故发生后车辆及时修理费用为59342元，但至鉴定评估时维修费用已增加到79123元，而事故发生日出险前该车实际价值为88200元，车辆残值为11000元。目前状态下维修费用已超过车辆重置费用，且即便修复，车辆的安全性能会有所降低，价值也会大幅贬值，故应认定车辆无法修复，实际损失为事故发生日出险前的实际价值。
三、关于事故发生后车辆及时维修所产生的维修费与认定车辆无法修复所确定损失金额之间的差额如何承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。按照上述第（一）项的规定，车辆及时维修的费用依法应由保险公司赔偿，但因车辆未及时维修导致损失扩大。导致损失扩大的原因有二：其一，保险公司未及时通知王安林损失核定等情况，对王安林的主观判断形成一定程度的影响；其二，作为车辆的所有人，王安林在车辆涉水后，未及时尽力采取必要措施避免损失的扩大。对此，双方各应承担同等责任。对于车辆在事故发生日出险前的实际价值88200元，扣除残值11000后，与车辆及时维修费用59342元之间的差额17858元，双方各承担8929元。受损车辆归王安林处置。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业保险限额内赔偿原告王安林损失68271元（通过王安林指定的银行账户履行，开户行：中国银行东台市支行，账号：60×××82，户名：王安林）；
二、驳回原告王安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，鉴定评估费3000元，合计4029元，由原告王安林负担984元，被告安邦财产保险股份有限公司负担3045元（鉴定评估费安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交，实际尚应给付原告王安林45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一六年三月七日
书记员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。