wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4279号
原告：鹿琛。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：李光星。
原告鹿琛与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告鹿琛，被告保利公司的委托诉讼代理人李光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿琛向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金25000元（按银行同期存款利息，以595253.49元为本金，自2015年1月17日起至2015年9月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原被告双方签订商品房预售合同，根据该合同第十五条的约定被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间迟延，于2014年1月22日将商品房交付使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前将办理权属登记需要被告提供的资料报产�登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246的事实。被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20止的违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告保利公司辩称，违约是事实，按照合同约定计算违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、上房公告、关于保利鑫城办理不动产登记证的通知、不动产权属登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汉源大道西，房亭�南保利鑫城小区第4幢2单元201号房。原告按合同约定交纳购房款595253.49元。被告保利公司于2014年1月22日将商品房交付原告使用。
另查明，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。被告保利公司于2015年9月15日公告关于保利鑫城一期办理不动产登记证的通知，原告于2015年9月20日取得办理权属登记需要的资料。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》于2012年7月23日双方均在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款595253.49元，被告于2014年1月22日将房屋交付原告使用，故被告保利公司应于2015年1月19日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，本案原告于2015年9月20日取得办理权属登记需要的资料，被告实际违约244天，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，违约金按银行同期存款利息，以595253.49元为本金，自2015年1月19日起计算至2015年9月20日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告保�协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告鹿琛逾期提供办理权属登记资料的违约金（按银行同期存款利息，以595253.49元为本金，自2015年1月19日起计算至2015年9月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文虹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初110号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人段国才，男，1963年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省金沙县人，户籍所在地贵州省金沙县，捕前住址同上。1993年9月8日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月18日因犯诈骗罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2012年8月10日刑满释放。2018年2月24日，因涉嫌犯诈骗罪被云南省师宗县公安局抓获，同月28日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年3月14日经贵州省修文县人民检察院批准，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人段国才犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人段国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年1月14日15时许，被告人段国才到贵州省清镇市东门桥，谎称要租赁该市居民吴某房屋，约定次日搬家时再付款。次日，被告人段国才以租车为名，骗该市居民周某驾驶面包车到吴某房屋内，并以该车属于自己且停在此处，需要借钱处理事故为由，向吴某借款600元现金后逃离现场。所获赃款被其用于购买假烟销售。
2018年1月17日11时许，被告人段国才到贵州省修文县扎佐镇前进南路，谎称要租赁该镇居民付某的房屋，约定次日搬家时再付款。次日，被告人段国才以租车搬家为名，骗该镇居民杨某1驾驶货车到付某房屋内，并以该车属于自己且停在此处，需要借钱处理交通事故为由，向付某之母陈某借款6000元现金后逃离现场。所获赃款被其用于购买假烟销售。
另查明，被害人陈某，女，1956年9月10日出生，现年61周岁。
上述事实，被告人段国才在庭审过程中亦无异议，且有被告人段国才的户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人杨某1、周某等人的证言；被害人陈某等人的陈述；被告人段国才的供述和辩解；证人杨某2辨认笔录；被告人段国才辨认现场的笔录及照片等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，当庭建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人段国才在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人段国才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金共计人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵州省修文县人民检察院指控被告人段国才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段国才归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人段国才有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人段国才的诈骗所得均用于购买假烟销售，系从事违法活动，可酌情从重处罚；被害人陈某系年满六十周岁以上的老年人，可对被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合被告人段国才的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人段国才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年4月23日止。）
二、责令被告人段国才退赔犯罪所得人民币6600元，发还陈友芬人民币6000元、吴洪涛人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年五月九日
书记员 朱 瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第543-1号
原告潘桂玲。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告胡海生。
被告谭世全。
被告潍坊大川置业有限公司。
法定代表人崔兰海，该公司董事长。
委托代理人陈传胜。
本院在审理原告潘桂玲与被告胡海生、谭世全、潍坊大川置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年一月十五日
书记员 王素杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2171号
原告河南神马尼龙化工有限公司，住所地建设路东段经济开发区内。
法定代表人乔思怀，董事长。
委托代理人李建设，男，1967年9月7日出生。系公司职工。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告新郑市韩春化工有限公司，住所地新郑市城北竹园东侧。组织机构代码：17043358-9。
法定代表人陈百丰，董事长。
委托代理人马俊章，男，1945年9月18日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人杜留杰，河南培明律师事务所律师。
原告河南神马尼龙化工有限公司（以下简称神马化工）诉被告新郑市韩春化工有限公司（以下简称韩春化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南神马尼龙化工有限公司及其委托代理人李建设、王建新，被告新郑市韩春化工有限公司的委托代理人马俊章、杜留杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南神马尼龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《液氨供货合作框架协议》；2.依法判令被告向原告返还预付款693931.97元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原被告双方签订《液氨供货合作框架协议》，约定由原告向被告采购液氨，价格以双方协商为准，协议有效期2015年12月31日至2016年12月31日。协议签订后，原告共向被告支付液氨预付款2993000元。但2016年5月31日以后，被告拒绝按协议向原告供应液氨。经了解，被告拒绝供应液氨的原因是其已经停产，无力供应。另外，截至2016年5月31日，经原被告对账，被告处尚有原告预付款693931.97元。原告认为，被告已经停产，无力继续履行协议，致使原告签订该协议的根本目的不能实现，故此，原告要求被告依法解除该协议，并退还693931.97元预付款，但被告对此置之不理，因此提起诉讼。
被告新郑市韩春化工有限公司承认原告在本案中所主张的欠款的事实及诉讼请求，但认为欠款数额是632289.77元。
本院认为，被告新郑市韩春化工有限公司承认原告在本案中所主张的欠款的事实及诉讼请求，但认为欠款的数额应是632289.77元，原告河南神马尼龙化工有限公司在庭审中对此数额予以认可，故对原被告认可的事实予以确认。被告韩春化工由于其自身的原因不能继续履行《液氨供货合作框架协议》，原告神马化工要求解除协议及返还预付款632289.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的《液氨供货合作框架协议》。
二、被告新郑市韩春化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南神马尼龙化工有限公司预付款632289.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10739元由被告新郑市韩春化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十二日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初598号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：东营区源丰购物中心。
经营者：刘洪波。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东营区源丰购物中心侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1220号
罪犯庞世章，男，1949年6月18日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院2013年11月14日作出（2013）港北刑初字第242号刑事判决，以庞世章犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月13日至2017年12月12日止，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。2014年1月14日经广西贵港市中级人民法院（2013）贵刑一终字第73号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯庞世章在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯庞世章在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯庞世章已缴纳了罚金人民币8000元。鉴此，提请法院对罪犯庞世章减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯庞世章确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯庞世章能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分67.60分。罪犯庞世章已缴纳了罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯庞世章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯庞世章已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞世章减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执713号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任
被执行人：费伦钊，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：朱小英，女，1976年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年9月5日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人费伦钊、朱小英社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人费伦钊、朱小英应支付申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800.0元未执行,现因被执行人费伦钊、朱小英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执713号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十八日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1355号
原告李镔。
被告陈诗绚。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李镔诉被告陈诗绚相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李镔、被告陈诗绚委托代理人刘战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镔诉称：2016年4月5日上午8时30分，被告在未告知物业和邻居的情况下，强行在公共走廊安装防盗门。因遭到物业、邻居和我本人的一致反对，防盗门未安装成功。隔日2016年4月7日下午2点30分，被告强行在公共通道安装防盗门，同时将公共走廊内照明灯圈入自己门内。被告的做法导致原告无法合理使用公共通道和照明，邻里间进出不便，并对原告带来严重安全隐患。2016年4月12日和4月29日，城管先后两次上门协调，被告拒不整改。请求判令，被告拆除公共通道上防盗门并恢复原貌。
被告陈诗绚承认原告主张的在公共通道上安装防盗门的事实，辩称：被告在公共通道上安装防盗门对原告的生活并未造成实质不便，也没有违反规定。物业没有向被告要求整改，城管来过，口头上要求整改，没有下达书面整改通知书。请求驳回原告的全部诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：李镔是武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城××栋××室房屋的所有权人，陈诗绚系××室室房屋所有权人。在××室房屋门口有一条通道，开发商交付房屋时，该通道系公共通行通道，供该层所有住户共同使用。××室住户进出必须通过××室门前。2016年4月，陈诗绚强行在公共通道内，××室房屋门口与××室门口间加装了一扇带锁铁门，李镔就陈诗绚上述行为投诉后，武汉市青山区城市管理局工作人员要求整改但陈诗绚拒不整改。现李镔诉至本院，陈诗绚拒不拆除其安装的铁门并恢复原状。
本院认为：陈诗绚强行在公共通道内××室房屋门口与××室门口间加装铁门事实清楚，证据充分。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分是物权法第六章所称的共有部分。陈诗绚在其进户门外的通道处安装铁门的行为，占用业主共有部分，侵犯了李镔对16层公共通道的共有权。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。陈诗绚占用业主共有的公共走廊通道在××室与××室之间安装加锁的铁门，显属不当，李镔请求排除妨害、恢复原状应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈诗绚于本判决生效之日起十日内拆除位于武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城××栋××室房屋与××室之间公共通道处的铁门并将该处恢复至开发商交房时的原状。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈诗绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年八月八日
书记员 苏琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0702行审3号
申请执行人鄂州市国土资源局。住所地，鄂州市滨湖西路***号。法定代表人祝建，该局局长。
被执行人武汉高山金梦园农业科技有限公司。住所地，武汉市新洲区旧街街高山村。
申请执行人鄂州市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年1月20日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2016年6月20日作出的鄂州国土资执罚字（2016）15号国土资源行政处罚决定书。
本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的鄂州国土资执罚字（2016）15号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人武汉高山金梦园农业科技有限公司在2015年10月未经依法批准擅自占用梁子湖区沼山镇桥柯村集体土地6亩，兴建胡柚加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，作出行政处罚决定书，并申请人民法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、六十条的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2016）15号国土资源行政处罚决定书决定准予强制执行。
本案强制执行费人民币100元，由被执行人武汉高山金梦园农业科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海刚
审判员 邓 斌
审判员 吕 盾
二〇一七年二月二十日
书记员 刘仁辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00214号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人余才望。
被执行人蔡文艳。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05037号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法受理，并于2015年10月15日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00214号执行决定书，将被执行人余才望、蔡文艳均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第05037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初712号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：陈世海，男，1969年8月12日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈世海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月11日原告以其提供的被告信息有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 安
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执741号
申请执行人高万霞，女，汉族，住抚松县。
被执行人卢志永，男，汉族，住抚松县。
申请执行人高万霞依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1282号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400,000.00元，案件受理费5,900.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费6,063.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款400,000.00元，案件受理费5,900.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费6,063.50元。未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1282号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款400,000.00元，案件受理费5,900.00元，保全费5,000.00元，申请执行费6,063.50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：孟凡军，男，1969年5月14日出生，肇东市。
被告：王力敏，女，1970年5月3日出生，住肇东市。
被告：汪淑红，女，1969年12月19日出生，住肇东市。
被告：宋长青，男，1969年3月9日出生，住肇东市。
被告：孟范霞，女，1969年7月15日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孟凡军、王力敏、汪淑红、宋长青、孟范霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、被告王力敏、汪淑红、宋长青到庭参加诉讼，被告孟凡军、孟范霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡军、王力敏偿还贷款本金30,000.00元、利息12,870.00元，被告汪淑红偿还贷款本金27,000.00元、利息11,450.00元，被告宋长青、孟范霞偿还贷款本金24,500.00元、利息10,920元，并自2017年2月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止，五被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年11月5日，孟凡军、王力敏、汪淑红、宋长青、孟范霞与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款30,000.00元，年利率均14.58%，借款期限均为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现五被告尚欠原告借款本息116,740.00元。
王力敏、汪淑红、宋长青承认原告主张的借款事实，同意分期分批偿还款借款。
孟凡军、孟范霞未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王力敏、汪淑红、宋长青对原告提交的证据无异议，孟凡军、孟范霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡军和王力敏、汪淑红和牛国胜、宋长青和孟范霞均系夫妻关系，2013年11月5日，被告孟凡军、王力敏、汪淑红、宋长青、孟范霞及牛国胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，孟凡军、牛国胜、宋长青分别与原告签订小额贷款借款合同一份，每人在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2013年11月5日至2014年11月5日，年利率14.58%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收30%罚息,原告将借款分别打入孟凡军、牛国胜、宋长青提供的借款入账账户。借款后，牛国胜因故死亡，至2017年2月27日，孟凡军尚欠原告借款本金30,000.00元、利息12,870.00元，牛国胜名下尚欠原告借款本金27,000.00元、利息11,450.00元，宋长青尚欠原告借款本金24,500.00元、利息10,920元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与孟凡军、牛国胜、宋长青之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息，牛国胜现因故死亡，被告汪淑红作为牛国胜的妻子，应对该笔借款承担连带偿还责任;孟凡军和王力敏、宋长青和孟范霞均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；五被告与原告所签的联保合同亦合法有效，五被告应对借款本息互负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军、王力敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,000.00元、利息12,870.00元，合计42,870.00元，并自2017年2月28日起按年利率18.954%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪淑红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金27,000.00元、利息11,450.00元，合计38,450.00元，并自2017年2月28日起按年利率18.954%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋长青、孟范霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24,500.00元、利息10,920.00元，合计35,420.00元，并自2017年2月28日起按年利率18.954%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孟凡军、王力敏、汪淑红、宋长青、孟范霞对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.00元，由被告孟凡军、王力敏负担968.00元，由被告汪淑红负担867.00元，由被告宋长青、孟范霞负担800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 超
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初769号
原告：张太福。
被告：花垣县建筑工程公司。
被告：杨正其。
本院在审理原告张太福与被告花垣县建筑工程公司、杨正其追索劳动报酬纠纷一案中，原告张太福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太福撤诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告张太福负担。
审判员 王星
二〇一七年十月十六日
书记员 龙峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终850号
上诉人（原审被告）：王清，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：陈烨，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：洪安鑫，男，汉族，住�建省闽侯县。
上诉人王清、原审被告洪安鑫因与被上诉人陈烨民间借贷纠纷一案，不服福建省福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王清上诉称，上诉人住所地位于陕西省安康市汉滨区，原审法院无管辖权。上诉人王清请求撤销原审裁定，裁定本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
被上诉人陈烨未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告洪安鑫的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人王清上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2616号
原告：湖州金汇服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利安路8号。
法定代表人：许根泉，该公司董事长。
委托代理人：许静雯，该公司员工。
被告：黄建明，男，1957年9月18日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：湖州市轧村建筑有限公司。住所地：湖州市环渚工业园区一期。
法定代表人：陈晓红，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖州金汇服饰有限公司与被告黄建明、湖州市轧村建筑有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院撤回对被告黄建明、湖州市轧村建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金汇服饰有限公司撤回对被告黄建明、湖州市轧村建筑有限公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湖州金汇服饰有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙瑞敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁�，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5699号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告张宝鹏。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与张宝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.2元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费974元（67.64平方米×1.2元每平米每月×12个月），滞纳金108元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费974元，滞纳金108元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告张宝鹏未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为67.64平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝鹏于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初字第352号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄妃福黄某某，绰号“福哥”，男，1967年8月24日出生于广东省雷州市，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。2015年9月2日因犯开设赌场罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币2000元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月15日到公安机关投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人陈庆胜陈某某，绰号“鸭仔”，男，1968年10月10日出生于广东省湛江市海康县，汉族，籍贯广东省湛江市，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月15日到公安机关投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人黄妃福黄某某伙同“龙哥”在湛江市霞山区东风市场附近一空地处开设赌场，利用骰为赌具以“鱼虾蟹”方式进行聚众赌博。被告人陈庆胜陈某某与吴骏琨吴某某、ＸＸ张某、陈华荣陈某2、黄爱黄某、陈家有陈某3（此五人均已判决）受雇于该赌场，其中，被告人陈庆胜陈某某在该赌场负责做庄摇骰子。2015年10月20日上午，黄爱黄某、陈家有陈某3在赌场聚集赌客黎某、苏某、徐某、李某、李三子等人赌博时被公安人员查获，公安人员当场缴获赌博工具一批及赌资人民币3460元。
2016年6月15日被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，被告人黄妃福黄某某2015年9月2日因犯开设赌场罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币2000元，2015年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、苏某、徐某、李某、李三子的证言，同案人吴骏琨吴某某、ＸＸ张某、陈华荣陈某2、黄爱黄某、陈家有陈某3的供述与辩解，被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某的供述及辩解，照片辨认笔录，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某无视国家法律，黄妃福黄某某与他人合伙开设赌场，陈庆胜陈某某明知他人开设赌场而提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄妃福黄某某是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈庆胜陈某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人陈庆胜陈某某从轻处罚。被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。对被告人黄妃福黄某某、陈庆胜陈某某从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄妃福黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈庆胜陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初164号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陶文树，绰号小树，男，1984年3月17日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住定州市西城区。2006年5月11日因犯盗窃罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月29日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年10月10日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年6月2日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被定州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人陈继忠，曾用名陈中，男，1978年10月17日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市绥滨县，住定州市西城区。2012年8月30日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被定州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陶文树犯盗窃罪、被告人陈继忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人陶文树、陈继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日5时许，被告人陶文树到定州市西城区西关菜市场内，窃取马某停放在此处的宝岛牌电动三轮车一辆及车内电子秤一台，经鉴定价值3319元。后被告人陶文树将该车骑至定州市旧人民医院门前处交由被告人陈继忠看管。被告人陶文树又到西关菜市场内，窃取董某停放于此处的福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3694元。被告人陈继忠明知该两辆电动三轮车系被盗车辆，与被告人陶文树各骑乘一辆电动三轮车欲去安国市进行销售，行至定州市东留春乡路段时被公安民警抓获。被盗两辆电动三轮车及一台电子秤已追还失主。
上述事实，二�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动三轮车、电子秤、开锁工具拧子、被破坏的车锁、锁芯照片，二被告人指认物证照片，公安机关扣押、发还赃物清单，定州市物价局价格认证中心关于涉案电动三轮车、电子秤的价格鉴定结论书，被害人马某、董某的陈述，涉案电动三轮车的合格证、销售票据，二被告人指认现场照片、相互辨认笔录，公安机关受案登记表、破案经过，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2006）元刑初字第55号刑事判决书，河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第024号刑事判决书，定州市人民法院（2015）定刑初字第177号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，定州市人民法院（2012）定刑初字第224号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈继忠明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人陶文树因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶文树、陈继忠均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于对陈继忠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一�第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶文树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈继忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田航旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院�准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项、第二款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一�项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1271号
原告:柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
法定代表人：门乐，董事长。
委托诉讼代理人：邵景春，物业公司职工，住柳河县柳河镇前进委。代理权限为特别代理。
被告：田野，男，住柳河县柳河镇前进委*组。
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年八月二十二日
书记员 于海玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初483号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年1月28日因吸毒被湖南省怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月28日因吸毒被湖南省怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月9日因吸毒湖南省怀化市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年1月9日因吸毒被湖南省怀化市公安局鹤城分局强制戒毒二年。因本案于2016年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月27日14时20分许，被告人陈某在温岭市箬横镇三和超市门口，窃得被害人王某甲停放在此处的一辆黄色华丽雅电瓶车。该车因型号不明无法鉴定。
2、2016年1月2日13时24分许，被告人陈某在温岭市箬横镇新时代广场门口，窃得被害人毛某停放此处的一辆银白色电瓶车。该车因型号不明无法鉴定。
3、2016年1月4日12时37分许，被告人陈某在温岭市箬横镇横滨大道新菜场旁，窃得被害人谢某停放此处的一辆爱妮牌黑色电瓶车。经鉴定，该车价值人民币800元。
4、2016年1月5日12时50分许，被告人陈某在温岭市箬横镇工商银行边，窃得被害人王某乙停放此处的一辆电瓶车。该车因型号不明无法鉴定。
2016年1月6日10时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在该镇地中海酒店门口抓获被告人陈某。被告人陈某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、毛某、谢某、王某乙的陈述，价格鉴定意见书，陈某辨认笔录，现场监控，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人谢文兵经济损失人民币800元，退赔被害人王凤妹、毛正明、王康夫的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第610号
罪犯李建华，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗云法刑初字第2281号刑事判决，以被告人李建华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在本次考核期间（2012年11月6日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行7200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗圆圆，女，1986年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告罗圆圆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人李战军、叶军到庭参加了诉讼，被告罗圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年6月9日，被告罗圆圆向其申请办理信用卡一张。罗圆圆使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗圆圆立即偿还信用卡欠款本金199519.88元，以及利息、违约金、费用33373.59元（暂计算至2018年4月23日），合计232893.47元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗圆圆经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月，被告罗圆圆（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。罗圆圆在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向罗圆圆发放了信用卡一张。罗圆圆持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，罗圆圆共欠信用卡欠款本金199519.88元，利息、违约金及费用共计33373.59元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗圆圆向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告罗圆圆偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金199519.88元，利息、违约金及费用共计33373.59元（截止2018年4月23日）；被告罗圆圆另以本金199519.88元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元（原告已预交），本院减半收取2396.50元，由被告罗圆圆承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月一日
书记员 向皓祾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初890号
原告：江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北西路50号。
诉讼代表人：江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告：慈溪市晨阳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：贺国忠，执行董事。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
原告江苏神龙光电设备科技有限公司与被告慈溪市晨阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰璋、被告委托诉讼代理人孙志冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83028.78元，并赔偿原告利息损失（依照中国人民银行规定的贷款基准利率，自2015年8月14日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告向原告购买玻璃类制品。原告按照被告的要求交付货物，被告尚欠原告83028.78元货款未支付。扬中市人民法院于2014年12月5日受理了原告破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所担任管理人。管理人于2015年8月14日向被告发函，要求其偿还欠款或提供已清偿款项的依据，但被告未予置理。
被告辩称，第一，原、被告之间不存在直接的买卖关系，被告系向第三方虞积刚购买涉案玻璃产品，虞积刚向原告购买；第二，涉案货款的发票由原告直接开具给被告，涉案货款被告已经通过虞积刚付清，故原告的诉讼请求不能成立，依法请求驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和双方的陈述，本院依法认定如下事实：2013年被告通过中间人虞积刚多次向原告购买玻璃制品，价款合计83028.78元。2013年11月25日原告向被告开具增值税专用发票一张，价税合计83028.78元。2013年12月23日被告通过虞积刚向原告的职工张瑞剑（双方亦认可其系原告法定代表人赵神富的女婿）给付银行承兑汇票（编号3130005129652203）一张，金额为100000元，张瑞剑出具收据一张。同时被告提供同日原告公司的收款收据一张，载明客户名称为被告，名称为收货款承兑汇票一张，编号为上述编号，金额100000元，经办人“缪”，未加盖原告公司的公章。原告委托诉讼代理人陈述因原告已进入破产程序，无法核实该张收款收据的真实性，且该100000元银行承兑汇票未入原告公司的财务账册。
2014年11月3日扬中市中兴融农村小额贷款有限公司以江苏神龙光电设备科技有限公司即本案原告未能向其偿还到期借款，且明显缺乏偿还能力为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2014年12月5日作出（2014）扬破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理扬中市中兴融农村小额贷款有限公司对江苏神龙光电设备科技有限公司的破产清算申请。本院于2014年12月18日作出（2014）扬破字第1-1号决定书，指定江苏江成律师事务所担任江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。
本院认为，原告通过中间人向被告供货，并向被告开具增值税发票，且被告提供的收款收据载明的客户名称为被告，故原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予以认可。原告供货的价款合计83028.78元。虽然被告提供的收款收据上未加盖原告公司的公章，但原告的职工张瑞剑收取被告100000元银行承兑汇票是事实，且该金额已超过了原告供货的价款，故原告现再要求被告给付货款83028.78元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告江苏神龙光电设备科技有限公司要求被告慈溪市晨阳电器有限公司支付货款83028.78元并赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初141号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黎相林，绰号“阿三”，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在：广东省廉江市新民镇葛麻山村***号。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人黎相林犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人黎相林及指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎相林租用湛江市赤坎区文保北村51号二楼，自2018年1月26日起先后纠集、雇请周某2、陈斯敏、方某、钟某、罗某、周某1、阮某（均另案处理）等人在该处开设赌场供他人以“百家乐”的形式进行赌博，从中谋取利益，其中周某1、阮某负责接送参赌人员、望风看场；陈斯敏、方某、罗某、钟某四人是“荷官”，负责发牌坐庄、输赢换筹码；周某2负责收银、兑换筹码，以上工作人员每天工资100元。赌场以“百家乐”的方式进行赌博，提供七种面值的筹码：5分、1角、5角、1元、5元、10元、20元。5分的面值代表50元人民币，1角的面值代表100元人民币，5角的面值代表500元人民币，1元的面值代表1000元人民币，5元的面值代表5000元人民币，10元的面值代表10000元人民币，20元的面值代表20000元人民币。由“荷官”将多副扑克牌置于发牌盒中，然后从其中分发，每次赌局由荷官给庄、闲双方发2张或3张牌，以两三张牌的总点数越接近9为赢，K、Q、J和10都计为0，计算时仅计个位数字。赌客可以押注庄家、闲家或“和”（即庄、闲家点数相同）。押庄家、闲家的赔率是1赔1，押“和”的赔率是1赔7，但当庄家点数是6点臝时，则只赔一半。赌注最小50元，最大不限。赌客来到赌场时，首先到周某2的收银台以交现金或使用POS机刷卡的形式兑换筹码，然后到赌台以5分的筹码起步进行下注赌博。赌场经营了五天，平均每天参与赌博有十来人。2018年1月30日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员周某2、陈斯敏、方某、钟某、罗某、周某1、阮某及参赌人员21人，缴获赌场的赌资27700元、参赌人员的赌资13610元，以及赌博用的筹码、记账本等。2018年2月1日，被告人黎相林主动到公安机关投案自首。
另查明，公安机关扣押了涉案的赌资人民币41310元、扑克牌八副、筹码380个、台布一张、POSS机二台、记账本一本。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、搜查证、扣押笔录、扣押清单、房地产租赁合同、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。公诉机关认为，被告人黎相林无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黎相林主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黎相林在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黎相林对犯罪事实供认不讳，指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人黎相林无视国家法律，以营利为目的，利用“百家乐”的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。案发后，被告人黎相林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎相林认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎相林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关扣押的赌资人民币41310元，予以收缴；扣押的作案工具扑克牌八副、筹码380个、台布一张、POSS机二台、记账本一本,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林保南
二〇一八年七月九日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）
第四十四条开设赌场的，应予立案追诉。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1171号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初648号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘枫，该公司职员。
被告：ＸＸ，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月一日
书记员 张 静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初384号
原告：黄石市诚发小额贷款有限公司。住所地：黄石市团城山开发区杭州东路146号。
法定代表人：赵强，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璟婷，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：王春兰。
被告：刘雄。
被告：黄石莹春连锁经营商贸有限公司。住所地：西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人：王春兰，女，系该公司执行董事。
被告：黄石市新城糖酒有限公司。住所地：黄石市西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人：刘雄，男，系该公司执行董事。
本院在审理原告黄石市诚发小额贷款有限公司诉被告王春兰、刘雄、黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄石市诚发小额贷款有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春兰、刘雄、黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司在银行的存款人民币500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市诚发小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王春兰、刘雄、黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司在银行的存款人民币500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14576号
原告徐兴才，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告任志春，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，社会统一信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人韩建强，公司职工。
原告徐兴才诉被告任志春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人俞才康、被告人民保险萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告任志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐兴才诉称：2014年7月29日16时10分许，被告任志春驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市萧山区建材市场地段时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告任志春负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费32178.51元、误工费22842元（141元/天×162天）、护理费10152元（141元/天×72天）、交通费400元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费3600元（50元/天×72天）、支架58元、施救费72元、车辆修理费1600元、衣物损失费400元，合计73402.51元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，被告人民保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付。
被告人民保险萧山支公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。二、对于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，应扣除非医保用药5106.85元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可42天，标准认可30元/天；误工费，时间认可90天，标准认可100元/天；护理费，时间认可60天，标准认可居民服务行业平均工资；交通费、施救费、车辆损失无异议；支架费用和衣物损失不认可。
被告任志春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险责任赔偿限额为100万元（含不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、医药费票据、支架发票、医疗诊断证明书、车辆修理票据、保险公司的定损单等证据予以证明。因原告未就误工标准提供证据，结合庭审，本院酌情参照2015年浙江省私营单位就业人员行业（建筑业）平均工资120.49元/天计算其误工损失。根据原告实际伤情，结合其治疗情况，本院酌情核定其伤后误工、护理、营养期限分别为150天、60天、72天。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费用项：医疗费32236.51元（含医疗辅助器具费）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费3600元（50元/天×72天），以上合计37936.51元；（二）死亡伤残赔偿项：误工费18073.50元（120.49元/天×150天）、护理费8460元（141元/天×60天）、交通费400元，以上合计26933.50元；（三）财产损失项：施救费72元、车辆修理费1600元、衣物损失费100元，以上合计1772元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告38705.50元（10000元+26933.50元+1772元），其中非医保费用（人民保险萧山支公司主张非医保费用为5106.85元）优先赔付。原告超出交强险部分的损失27936.51元（37936.51元﹣10000元）由实际侵权人根据过错责任比例承担，被告任志春负事故的全部责任，应当赔偿原告上述损失27936.51元。上述任志春应承担的损失，原告有权要求被告人民保险萧山支公司根据商业险合同约定，在商业三者险责任赔偿限额中予以赔付，故被告人民保险萧山支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告共计66642.01元。
被告任志春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐兴才66642.01元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐兴才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半交纳818元（已批准缓交），由徐兴才负担75元，任志春负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二○一六年十月二十五日
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 瞿 丽 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3208号
原告刘亦琛，男，个体户。
委托代理人高一平（系原告刘亦琛母亲），女，1968年10月11日出生，汉族，个体户。
被告李笑，男，个体户。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘亦琛与被告李笑房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘亦琛及其委托代理人高一平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告刘亦琛负担。
代理审判员 武晋德
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初79号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人杨某甲先后三次在三穗县桐林镇新艾村天堂组购买村民位于“大湾”、“小湾”、“岑贵屋背”（均为地名）的山林三幅，在只办理蓄积为6.65立方米木材采伐许可证的情况下，持油锯上山采伐购买的林木出售，得款2.6万余元。经鉴定，杨某甲在上述地点滥伐林木蓄积48.0858立方米。
具体犯罪事实如下：
1、2015年12月份左右，被告人杨某甲以人民币7000元的价格，购买龙本成转卖罗某甲、田某、杨某乙3户位于三穗
县桐林镇新艾村天堂组“大湾”“小湾”的山林一幅。2016年2月，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨某甲持油锯到“大湾”将购买的林木进行砍伐，并雇请罗国培、龙某丁等人砍伐、制材、装车，雇请马客王伦彬、蒲光鑫驮运木材，雇请驾驶员王运勇运输至桐林出售。林木已全部采伐出售给吴常德、杨秀忠。经鉴定，杨某甲在该处滥伐杉树125株，滥伐林木蓄积19.584立方米。
2、2016年4月，被告人杨某甲以人民币8000元的价格，购买龙某乙位于三穗县桐林镇新艾村天堂组“岑贵屋背”的山林一幅。2016年4月12日，杨某甲以龙某乙的名义办理得蓄积为6.65立方米的林木采伐许可证。后杨某甲持油锯到“岑贵屋背”将购买的林木进行砍伐，并雇请龙宜文、龙宜沛砍伐、制材、装车，雇请马客杨某丙等人驮运木材，雇请驾驶员王运勇运输至桐林、瓦寨，出售给杨秀忠、张才，加上前次出售的林木出售款，共得款人民币2.6万余元。经鉴定，杨某甲采伐“岑贵屋背”杉树141株，采伐林木蓄积19.131立方米，超伐林木蓄积12.481立方米。
3、2016年5月，被告人杨某甲以人民币8000元的价格，购买杨深海等7户位于三穗县桐林镇新艾村天堂组“大湾”的山林一幅。2016年5月，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨某甲持油锯并雇请龙宜文到“大湾”将购买的林木全部砍伐，未及制材便被公安机关查获。经鉴定，杨某甲在该处采伐杉树76株，滥伐林木蓄积16.0208立方米。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、登记保存清单、贵州省林木采伐许可证，证人龙某甲、罗某甲、杨某乙、田某、龙某乙、罗某乙、龙某丙、龙某丁、杨某丙等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法的规定，多次滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关依法保存的被告人杨某甲滥伐的杉原木76支依法没收，由森林公安机关依法处理。
三、被告人杨某甲所获赃款人民币26000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁雪维
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执520号
申请执行人曹能某，女，1985年7月5日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村曹家组。
被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村某家组。
负责人：ＸＸ某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘10民终686号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因诉讼保全时已冻结了被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永兴县湘阴渡镇山冲村某家组以ＸＸ某户名在永兴县农村信用合作联社湘阴信用社帐号中的存款20437.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一六年八月十日
书记员 郑东升
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1866号
原告:宋某,女,1984年6月26日出生,汉族,公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告:杨某1,男,1978年3月25日出生,汉族,油漆工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨九明（系杨某1父亲），男，1952年6月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告宋某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马艳，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令变更婚生女杨某2由其抚养；2.杨某1每月支付杨某2抚养费800元，至十八周岁止。事实和理由：其和杨某1于2017年5月2日协议离婚，双方商定婚生女杨某2由杨某1抚养。但离婚后，杨某1基本不管小孩，而是将杨某2交由其父母照顾，反到是其经常去看望、照顾女儿；且杨某1患有精神疾病，长期吃药，常因一点小事就情绪爆发。女儿才二岁，其有稳定的工作收入，由其抚养女儿更为适宜。
杨某1辩称，其患××是因其哥哥在2003年发生交通事故去世受刺激引起，现已治愈；离婚后，杨某2由其和其父母亲共同抚养，生活得很好，其有稳定的工作收入，有能力抚养女儿，应驳回宋某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋某和杨某1于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。2017年5月2日，宋某和杨某1因感情不和，协议离婚，在来安县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定，婚生女杨某2由杨某1抚养，宋某无需支付抚养费，宋某每星期可看望杨某2两次，在不影响学习和生活的情况下，可以随时接出。宋某和杨某1离婚后，杨某2随杨某1生活，宋某也经常将杨某2接回共同生活。自2017年8月19日起，杨某1偶尔以影响杨某2生活为由，拒绝宋某将杨某2接回共同生活，宋某遂起诉要求变更杨某2由其抚养。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：宋某的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，父母离婚后子女由谁抚养应以是否有利于子女的身心健康成长为原则。宋某在2017年5月2日与杨某1离婚时，约定婚生女杨某2由杨某1抚养，可见在离婚时，宋某是认可杨某1有抚养能力的；杨某1虽曾患有精神疾病，但其通过药物治疗，病情得以控制，婚后，宋某对此也是知情的，宋某未提供证据证明杨某1的精神疾病对抚养杨某2身心健康有不利影响；杨某2自出生后一直生活在杨某1家，由杨某1父母协助照看，离婚后，宋某基本可以按约定探视杨某2，审理中，杨某1也表示，宋某可以按之前的方式探视杨某2。杨某2已满二周岁，在没有证据证明杨某1存在不宜抚养杨某2情形的情况下，不应随意改变杨某2的生活环境，故对原告宋某要求变更杨某2由其抚养的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年七月十六日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1363号
申请执行人：夏美珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人余伟军（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。
被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。
法定代表人俞伯金。
被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人朱顺超。
本院在执行夏美珍与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人夏美珍2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款105499.3元，执行费1482元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励九投资管理有限公司多个银行账户存款共计3000余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，杭州励九投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××、××及××、××室房屋已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，已查封杭州励九投资管理有限公司名下浙Ａ×××××、090C6、7608Q、9H606车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月30日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额105499.3元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执1363号申请执行人：夏美珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人余伟军（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。法定代表人俞伯金。被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人朱顺超。本院在执行夏美珍与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人夏美珍2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款105499.3元，执行费1482元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2018年3月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励九投资管理有限公司多个银行账户存款共计3000余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，杭州励九投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××、××及××、××室房屋已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，已查封杭州励九投资管理有限公司名下浙Ａ×××××、090C6、7608Q、9H606车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月30日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额105499.3元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年七月三十一日书 记 员 袁 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第582号
原告：钟××。
被告：周××。
被告：宁波××电器有限公司
08）。住所地：宁海县××街道××水××号。
法定代表人：周××。
原告钟××为与被告周××、宁波××电器有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2009年6月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉
讼，被告周××、宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告钟××起诉称：被告周××因需于2007年12月11日
向原告借款人民币30万元，由被告宏希电器有限公司担保，并
向原告出具借条一份，被告周××、宁波××电器有限公司在
借条上签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张
推脱。故原告诉至法院，要求判令被告周××立即归还原告借
款30万元；被告宁波××电器有限公司对上述款项承担连带偿
付责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中提供借条原件一份，证明被告周
××于2007年12月11日向原告借款人民币30万元，并由被告宁波××电器有限公司提供担保的事实。
被告周××、宁波××电器有限公司未作答辩亦未举证
。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明借款及担保的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告钟××与被告周××之间的借贷关系明
确，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。
被告周××借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还
借款的民事责任。故原告要求被告周××归还借款的诉讼请求
，本院予以支持。被告宁波××电器有限公司在被告周××出
具给原告的借条上，作为担保人在借条上盖章，系其真实意思
表示，应认定有效。虽对保证方式和保证范围未作约定，根据
《担保法》第十九条的规定，被告宁波××电器有限公司应按
照连带责任保证承担保证责任。被告宁波××电器有限公司承
担保证责任以后，有权向被告周××追偿。故原告要求被告宁
波××电器有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十
一条之规定，判决如下：一、被告周××于判决生效后十日内归还原告钟××借
款30万元；
二、被告宁波××电器有限公司对上述款项承担连带偿
付责任；
三、被告宁波××电器有限公司承担保证责任后，有权
向债务人周××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，由被告周××负担，
被告宁波××电器有限公司承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 钱双桂审判员葛陆虎
二〇〇九年六月八日
代书记员 褚 丹 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初369号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞聪，男，1987年11月3日出生于广西壮族自治区玉林市�绵区，汉族，初中文化，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人庞聪犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人庞聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日21时许，被告人庞聪在玉林市玉州区开源宾馆的停车场内，将洪宗贵放在电动车车头斗处的一个钱包盗走。钱包内有人民币3807.6元及身份证一张、银行卡物品。案发后，公安机关缴获上述财物退还失主洪宗贵。
上述事实，被告人庞聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主洪宗贵陈述，现场方位图，指认现场及盗窃财物照片，指认现场及监控截图照片，监控录像，提取笔录，扣押清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞聪犯盗窃罪成立。被被告人庞聪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人庞聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年六月三十日
书记员 黄显林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2509号
原告：史贤祥，男，1975年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇工业园区。
法定代表人：徐意珍，该公司经理。
委托代理人：罗军，该公司员工。
本院在审理原告史贤祥诉被告滁州澳德堡新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告史贤祥于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告史贤祥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史贤祥撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告史贤祥负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 济
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执84号
申请执行人：吴君，男，汉族，1964年8月28日出生，现住鸡西市滴道区西安五委4组。
被执行人�郑玉海，男，汉族，1973年1月13日出生，现住鸡西市滴道区河北十委5组。
吴君申请执行郑玉海健康权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0304民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴君于2017年5月8日向本院申请执行，本案在执行过程中查明：被执行人郑玉海现有一处无照房屋正在动迁过程中，暂无可供执行的其他财产，因此，申请人现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�（2016）黑0304民初249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年八月九日
书记员 吴 刚