wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第562号
原告汤某连。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤某峰。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汤某连诉被告汤某峰买卖合同纠纷一案中，原告汤某连于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告汤某连以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，原告汤某连的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某连撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告汤某连负担。
审判员 刘科军
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更846号
罪犯范书军，男，1980年12月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，文盲文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)驻刑一初字第30号刑事判决书，认定范书军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范书军于2011年9月至11月间伙同他人经事先预谋，先后窜至泌阳县付庄乡、杨家集乡、王店乡等地，参与盗窃19起，盗窃财物共计价值人民币173806元。系主犯。
罪犯范书军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范书军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范书军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9842号
原告：张永，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈志胜，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张永诉被告陈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月16日，被告因生意周转需要向原告借款20000元。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告陈志胜向原告出具借款金额为20000元的借据一份，内容载明：“借条今借到张永人民币贰万元整（20000￥）借款人陈志胜2013.12.16……”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预缴150元），由被告陈志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）祁执字第7号
申请执行人杨小栋。
被执行人渠育伟。
第三人杨惠恩。
第三人叶玉仙。
本院在执行申请执行人杨小栋与被执行人渠育伟刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，原申请执行人杨小栋于2010年7月29日死亡，其父亲杨惠恩、母亲杨玉仙于2017年4月25日向本院提出变更申请的要求。本院认为，第三人的变更申请符合法律规定。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定。裁定如下：
变更杨惠恩、叶玉仙为本案的申请执行人，原申请执行人杨小栋的权利义务由杨惠恩、叶玉仙继受。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执539-1号
申请人李某，女，1972年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人吴某，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，
申请人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴某未按期履行义务即支付申请人财产分割款计人民币10万元，经申请人申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某分三次共履行本案标的款项计人民币24000元，余款76000元至今未履行完毕，本院依法对被执行人吴某进行“四查”，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初438号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执539-1号申请人李某，女，1972年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，被执行人吴某，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，申请人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴某未按期履行义务即支付申请人财产分割款计人民币10万元，经申请人申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某分三次共履行本案标的款项计人民币24000元，余款76000元至今未履行完毕，本院依法对被执行人吴某进行“四查”，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初438号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月二十五日书记员  王建锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1508号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯
经营者：郭殿山，男，1973年9月6日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：李桂芹，女，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯与被告李桂芹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯诉称：被告于2016年5月14日在我处赊购手机一部，价款1000元，经多次索要未果。起诉要求被告给付手机款1000元。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 王力辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执333号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副总经理。
委托代理人王得胜，该公司法务。
被执行人项方栋，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人项方栋买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第333号]一案中，查明，被执行人项方栋欠付天津天女化工集团股份有限公司货款145536.48元，案件受理费3210元，公告费600元，执行费2140元。因被执行人项方栋暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执333号申请执行人天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人黄秋耀，董事长。委托代理人戴秀义，该公司副总经理。委托代理人王得胜，该公司法务。被执行人项方栋，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人项方栋买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第333号]一案中，查明，被执行人项方栋欠付天津天女化工集团股份有限公司货款145536.48元，案件受理费3210元，公告费600元，执行费2140元。因被执行人项方栋暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭焕，女，1969年4月26日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭焕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,597.96元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,597.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1102号
罪犯单成龙，男，1990年3月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2015年12月31日作出(2015)银刑初字第168号刑事判决，以被告人单成龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月(刑期自2015年7月21日至2017年12月20日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人单成龙退赔人民币6600元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯单成龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯单成龙予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯单成龙的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯单成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2017年2月止共获奖励分34.9分。罪犯单成龙于2017年4月5日缴纳罚金人民币8000元及退赔款6600元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广西壮族自治区北海市银海区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为,罪犯单成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单成龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第703号
罪犯王娅亭，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）并刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王娅亭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万七千零六拾二元五角，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年7月16日起至2024年7月15日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月十二日作出（2009）晋刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年四个月，2008年7月16日起至2023年3月15日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王娅亭在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王娅亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年3月、5月、2016年8月共获监狱表扬五次，2015年4月、2016年10月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娅亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王娅亭减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万七千零六拾二元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2228号
原告：胡龙爱，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告：曾明德，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
本院在审理原告胡龙爱诉被告曾明德、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡龙爱于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙爱撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡龙爱负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年七月二十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20166号
罪犯张雄，男,1965年8月8日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年四月九日作出(2008)昆刑三初字第121号刑事判决,以被告人张雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以(2008)云高刑终字第875号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月5日起至2017年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执281号
申请执行人张建华，女，1957年8月12日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请人张建华依据（2016）陕0481民初70号民事判决书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为租赁费人民币18032元、案件受理费175元、执行费170元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初781号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张恩华。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告张恩华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年一月二十二日
代书记员 方 燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第434号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人张志国。
申请执行人ＸＸ军与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法合民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告张志国在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款14870元及利息（利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告ＸＸ军。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何小玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2080号
原告：裴水荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：沈张伟，男，1970年10月09日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周焱明，女，1971年02月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁东社区宁东社区*组****户.
原告裴水荣为与被告沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告裴水荣诉请：要求被告沈张伟、周焱明归还借款23万元及利息（利息自2017年6月8日起至款实际还清之日止按中国人民银行贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈张伟、周焱明系夫妻关系。2015年2月28日被告周焱明从原告裴水荣妻子鲁利芬处借款20万元，被告周焱明出具借条一份，约定借款利息按月息2分计付。之后被告周焱明未能归还借款。2017年4月6日经结算，由被告沈张伟向原告裴水荣出具借条一份，确认借款为23万元（含利息3万元）。之后原告多次向二被告催讨借款，二被告一直未能归还。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈张伟、周焱明归还原告裴水荣借款本息共计23万元并支付自2017年6月8日起至款实际还清之日止以20万元借款本金为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告沈张伟、周焱明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕�
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1104号
原告：邝会平，男，1966年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林功龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邝会平与被告林功龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邝会平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，邝会平以与林功龙自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邝会平撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由邝会平负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年六月六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1104号原告：邝会平，男，1966年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林功龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邝会平与被告林功龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邝会平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，邝会平以与林功龙自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邝会平撤回起诉。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由邝会平负担。审判员  吴光辉二〇一七年六月六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初980号
原告：叶红，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：钱春花，女，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告叶红与被告钱春花民间借贷纠纷一案，原告叶红于2017年3月21日向本院起诉。诉请：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶红到庭参加诉讼，被告钱春花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月，钱春花向叶红借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限和还款利息。借款后，经叶红主张权利，该笔借款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱春花归还叶红借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱春花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏龙华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执134号
申请执行人肖月亮，男，生于1980年4月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人唐增元，男，生于1954年9月22日，汉族，住四川省高县。
被执行人邓才芬，女，生于1953年12月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人唐刚，男，生于1981年5月11日，汉族，住四川�高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初348号民事调解书，受理肖月亮申请执行唐增元、邓才芬、唐刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金91000元，执行费1265元。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月16日立案受理了肖月亮申请执行唐增元、邓才芬、唐刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为102038元，已执行60480.24元，未执行41557.76元，二案合并执行。查明被执行人邓才芬在高县罗场镇南华街351、353、355号有综合房屋二层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人在高县罗场镇南华街351、353、355号有综合房屋二层予以拍卖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fa984a-2ad3-4e18-ae33-a9000098a8ff&imgId=NDJmYTk4NGEtMmFkMy00ZTE4LWFlMzMtYTkwMDAwOThhOGZmMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 堂
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1525执134号	申请执行人肖月亮，男，生于1980年4月21日，汉族，住四川省高县。	被执行人唐增元，男，生于1954年9月22日，汉族，住四川省高县。	被执行人邓才芬，女，生于1953年12月16日，汉族，住四川省高县。	被执行人唐刚，男，生于1981年5月11日，汉族，住四川�高县。	本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初348号民事调解书，受理肖月亮申请执行唐增元、邓才芬、唐刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金91000元，执行费1265元。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月16日立案受理了肖月亮申请执行唐增元、邓才芬、唐刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为102038元，已执行60480.24元，未执行41557.76元，二案合并执行。查明被执行人邓才芬在高县罗场镇南华街351、353、355号有综合房屋二层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：	对被执行人在高县罗场镇南华街351、353、355号有综合房屋二层予以拍卖。			本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  周建伟	审判员  黄 英	审判员  刘振宇	二〇一八年三月二十八日	书记员  刘 堂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初453号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年4月17日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，原岳阳市TTSHOW美容美发店学徒，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住;现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］284号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人彭某甲在本市TTSHOW美容美发国大分店学徒期间，因玩游戏要花钱而意欲盗窃。2016年8月20日清晨6时许，被告人彭某甲见同事还在熟睡，便将同宿舍被害人龚某某的一台价值为4300元苹果5S手机和被害人彭某乙的一台价值为4300元苹果6PIUS手机偷走，并逃离TTSHOW美容美发国大分店。随后，被告人彭某甲将盗得的苹果6PIUS手机送到岳阳火车站附近的“富达寄卖行”当了1200元钱，将盗得的苹果5S手机留下自用。经鉴定，被盗苹果6PIUS手机评估现值为人民币4300元，被盗苹果5S手机评估现值为人民币1300元。
当日晚上，被告人彭某甲被公安机关抓获归案，被盗手机被公安机关追回并返还给了被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某甲盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，岳阳公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人彭某甲到案经过，被告人彭某甲指认现场照片，扣押及返还物品清单，证人褚某某的证言，被害人彭某乙、龚某某的陈述，辨认笔录，岳楼价认鉴定【2016】3618号价格鉴定结论书，被告人彭某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人彭某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹维琴
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14146号
罪犯赵孝成，男,1987年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）德刑初字第346号刑事判决,以被告人赵孝成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月三日以（2008）云高刑复字第217号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4058号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第603号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8832号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵孝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵孝成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵孝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵孝成减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2030年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1044号
原告：欧秋林，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：王明清，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市，特别授权），联系。
被告：蔡柏林，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
原告欧秋林诉被告蔡柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告欧秋林的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告蔡柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款55700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年6月8日以资金周转不灵向原告借款人民币55700元，并出具了借条一张，现原告需资金周转向被告主张还款，并给被告二十天筹钱还款期，今期限已届满，而被告以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其所借原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，双方已形成民间借贷关系，被告人蔡柏林为债务人，有义务向债权人偿还债款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；证据2.借据1份，证明被告蔡柏林于2017年6月8日向原告借款55700元的事实。
被告蔡柏林不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以拓展经营生意规模需要筹集资金为由，于2017年6月8日向原告借款55700元，借款当天被告立借据给原告收执，无约定利息，承诺于2017年6月10日还清。借款后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由至今仍未归还借款，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告有义务归还借款，但逾期拒绝归还是违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金55700元合法有理，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息过高，应调整为按年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告蔡柏林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧秋林偿还借款本金55700元及支付自2018年5月4日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费596元，由被告蔡柏林负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年七月十八日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执406号
申请执行人黄兴龙，男，住隆化县。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地承德市隆化县。
负责人周冶文。
申请执行人黄兴龙与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）192号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄兴龙于2016年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司履行给付9.194745万元的义务，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）192号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年二月十七日
书记员 于 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20180号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告陈忠时，男，汉族，1967年11月21日出生，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告陈忠时物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告陈忠时的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告陈忠时的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执488号
申请执行人：连云港市国娟贸易有限公司，住所地连云港市。
被执行人：连云港经济技术开发区中云街道胜利村委会，住所地连云港经济技术开区。
案由：土地租赁合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3390号民事判决书
申请执行人连云港市国娟贸易有限公司与被执行人连云港经济技术开发区中云街道胜利村委会土地租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3390号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艺涵
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初23号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被安徽省枞阳县陈瑶湖派出所抓获，2016年8月2日被湖北省蕲春县公安局刑事拘留,同年9月6日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被本县公安机关执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月17日13日时许，被告人刘某甲着尼姑服假冒尼姑来到湖北省蕲春县彭思镇新街周某3家中。在屋内，刘某甲使用一些欺骗法术让周某3夫妇相信自家会有灾难、子孙不顺。随后被告人刘某甲称可做法帮其家解灾，让周某3夫妇拿出现金2600元及黄金戒指两枚，用黄纸包裹，并让两位老人跪下磕头。被告人刘某甲趁两位老人磕头未注意之机将2600元现金及两枚黄金戒指用自身携带的包纸掉包盗走。后经蕲春县物价部门鉴定：其中一枚带“福”字的黄金戒指折款价值3773元。
案发后，被告人刘某甲的亲属将赃款赃物全部退还被害人，被害人对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，庭审中，被告人刘某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有被告人供述；被害人周某3的陈述；证人周某2、王某、汪某、谢某等人的证言；物价鉴定意见书；现场照片、被盗的带“福”字黄金戒指照片一张；蕲春县公安局抓获证明、扣押清单、发还清单、到案经过、赔偿谅解书、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，潜入他人住宅，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，其亲属积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张双全
审判员 张 红
审判员 王 升
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 昱
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初243号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：潘丙利，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地山东省淄博市周村区。
原告完美（中国）有限公司因与被告潘丙利侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李慎可
书 记 员 张艳艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初564号
原告马某某某，女，生于1991年3月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1987年11月9日，东乡族，农民，小学文化。
本院于2018年5月15日立案受理了原告马某某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2007年12月23日结婚，已领取结婚证，生育二孩，长女马某乙（生于2009年10月10日），长子马某丙（生于2014年9月15日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情一般，原告于2015年4月19日晚上离开被告家至今。现原、被告已自行达成协议。2018年5月15日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。另查明，结婚时彩礼送了15000元，金戒指八克，原告陪嫁物有一个炕柜、一台冰箱、一个立柜、一套“123”沙发。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、马某某某与马某甲同意离婚；
二、婚生子女马某乙、马某丙由马某甲抚养，马某某某一次性支付孩子抚养费63000元（当庭已给付）。
三、马某某某陪嫁物一个炕柜、一台冰箱、一个立柜、一套“123”沙发作为经济帮助留归马某甲所有。
其他无争议。
案件受理费50元由马某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马进才
二〇一八年五月十五日
书记员 韩启雄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1930号
罪犯肖丕黔，男，1985年8月14日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯肖丕黔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年12月25日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖丕黔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖丕黔获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2016年10月份，该犯的考核累计分余分为47.69分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖丕黔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖丕黔准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至刑后的刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1970号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喆，男，1978年7月17日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人王喆商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20552号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初4号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
�定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年5月15日，梁德武为原告与何莉之间的1280万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与何莉前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于�屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1280万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判决确认被告北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令被告北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年5月15日接到原告高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。原告高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过起诉期限。对其�诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更161号
罪犯叶永忠，男，19９０年３月２１日出生，汉族,福建省南安市人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于201２年１月１２日作出(2011)建刑二初字第5号刑事判决，以罪犯叶永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月1日经江苏省南京市中级人民人民法院作出(2012)宁刑二终字第61号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日经本院刑事裁定减刑十个月(刑期至2020年1月17日止)。
2017年１月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶永忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，201５年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶永忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；201５年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶永忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶永忠对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯叶永忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至201９年5月１７日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5546号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华杏花。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华杏花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告华杏花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59575.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币59575.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0391号
罪犯潘合勇，男，1976年1月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月5日作出(2013)洪刑初字第0464号刑事判决，以被告人潘合勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月12日，作出（2014）宿中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘合勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘合勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘合勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘合勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘合勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘合勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第102号
罪犯杨玉龙，男，生于1992年2月14日，汉族，三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，以被告人杨玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分131分。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨玉龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2748号
申请执行人徐建平,男,汉族，1971年12月10日出生,住江苏省昆山市。
被执行人苑久强,男,汉族，1973年7月2日出生,住江苏省昆山市。
被执行人陈丽娟,女,汉族，1973年11月12日出生,住江苏省昆山市。
申请执行人徐建平与被执行人苑久强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）昆民初字第1990号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苑久强、陈丽娟于本判决生效后十日内共同向原告徐建平归还借款150000元并偿付逾期利息（计算方式：以150000元为基数，自2013年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日）。案件受理费3636元，公告费690元，合计4326元，由被告苑久强、陈丽娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苑久强、陈丽娟名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下公积金信息。另查明，被执行人苑久强、陈丽娟名下走落于昆山XX区XX路XX号房产（抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，抵押金额698000元）被苏州市工业园区人民法院首封，本案暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苑久强、陈丽娟名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下公积金信息。另查明，被执行人苑久强、陈丽娟名下走落于昆山XX区XX路XX号房产（抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，抵押金额698000元）被苏州市工业园区人民法院首封，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宗州
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初935号
原告：王三伟，男，1969年8月7日生，住元氏县。
被告：赵培，男，1979年12月26日生，住元氏县。
原告王三伟与被告赵培所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）元民一初字第00929号民事判决书，原告王三伟不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀01民终468号民事裁定书，撤销原判发回重审，本院于2016年5月30日立案重审，审理过程中原告王三伟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三伟撤回起诉。
审 判 长 张志强
审 判 员 李同肖
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿晓如
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初935号
原告：王三伟，男，1969年8月7日生，汉族，住元氏县。
被告：赵培，男，1979年12月26日生，汉族，住元氏县。
原告王三伟与被告赵培所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）元民一初字第00929号民事判决书，原告王三伟不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀01民终468号民事裁定书，撤销原判发回重审，本院于2016年5月30日立案重审，审理过程中原告王三伟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三伟撤回起诉。
审 判 长 张志强
审 判 员 李同肖
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿晓如
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初562号
原告：杨猛，男，1978年1月15日生，回族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：吴大海，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王玉萍，女，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告杨猛与被告吴大海、王玉萍债务转移合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月10日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴大海、王玉萍经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称：2015年原告将玉米卖给王金富，王金富将原告玉米款转到被告吴大海和王玉萍名下，二被告同意并出具欠条，经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告立即给付55900元。诉讼费由被告承担。
被告吴大海、王玉萍未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年原告将玉米卖给王金富，王金富将原告玉米款转到被告吴大海和王玉萍名下，二被告同意并出具欠条。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据。被告未到庭属于放弃质证权利，本经审查真实予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的债务转移成立并生效，被告应按约定偿还欠款，由于未约定利息，原告要求的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大海、王玉萍于本判决生效之日立即支付原告杨猛55900元人民币。
二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。
一审案件受理费674元（已减半），由原告杨猛承担65元，被告吴大海、王玉萍承担609元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年五月十二日
书记员 王宇航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3322号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：杨某某，男，1964年8月25日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 乔延国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00125号
原告信某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告信某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告信某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告信某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张林静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1859号
原告：杨文连。
委托代理人：付洪斌。
委托代理人：李亚鲁。
被告：徐宁宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人：刘亚林，经理。
委托代理人：于涛。
原告杨文连与被告徐宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称中人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文连的委托代理人付洪斌、李亚鲁，被告徐宁宁，被告中人财保险公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日13时40分许，被告徐宁宁驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿京台高速公路应急车道由南向北行驶至561KM＋500M（邹城段）处躲避车辆时，该车辆冲入左侧封闭养护区域内与原告发生碰撞，造成原告受伤。被告杨宁宁对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往医院诊治，被告未赔偿原告的任何损失。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费等共计60000元。庭审时，将数额变更为115962.45元，诉讼费由被告承担。
被告徐宁宁辩称，对事故的真实性无异议，依法处理。
被告中人财保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元并投保了不计免赔。我公司在核实驾驶证、行驶证后，同意在保险责任范围内承担责任，间接费用不予赔偿。
经审理本院认定，2014年5月20日13时40分许，被告徐宁宁驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿京台高速公路应急车道由南向北行驶至561KM＋500M处躲避车辆时，该车辆冲入左侧封闭养护区域内与养护工人的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年5月30日经交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：徐宁宁负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至邹城市红十字会急救中心，住院治疗。
另查明，鲁Q×××××号中型普通货车在被告中人财保险公司投保机动车交强险及商业三者险5万元，鲁Q×××××号中型普通货车在保险责任期间发生交通事故。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费38949.33元，原告已提交病历、医疗费收费票据、住院费用清单、诊断证明等相关证据予以证实。被告对2014年9月7日、2015年3月24日的门诊发票有异议。本院认为，原告已经提交收费票据、住院费用清单，足以证明该费用的的支出，故本院对原告医疗费38949.33元予以认定。
2、原告主张误工费9866.72元，住院112天、出院后休息3个月，每天80.06元。被告有异议，认为原告住院20天，主张误工期太长，只认可误工期90天。本院认为，原告住院20天，但出院后不间断地进行检查、治疗，根据原告的病情，本院酌定原告出院后需休息100天，故原告的误工费应为（（20天＋100天）×28264÷365）=9292.27元。
3、原告主张护理费20天＊2人＊80.06元／天=3202.4元，提交了诊断证明，证明住院期间需2人陪护。被告有异议，认为只需1人陪护。本院认为，根据原告的伤情，参照医院出具的证明，原告住院需2人护理，按照当地护工标准，本院酌定每天70元，故护理费为70元×20天×2人=2800元。
4、原告主张交通费800元。被告有异议，认为原告没有提供证据，由法庭酌情认可。本院认为，虽然原告没有提供证据，但原告受伤在邹城医院住院，原告家在曲阜，确实产生交通费用，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费500元。
5、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告有异议，精神损害抚慰金请法庭依法认可。本院认为，原告伤残等级为十级，本院酌定原告精神抚慰金为1000元。
6、原告主张住院伙食补助费30元／天＊20天=600元。被告有异议，法庭依法认可。本院认为，原告住院20天，每天30元，其请求符合规定，本院应予认定住院伙食补助费600元。
7、原告主张伤残赔偿金58444元，提交鉴定意见书一份，构成十级伤残。被告对此有异议，认为伤残赔偿金按照城镇居民计算的计算方式、数额有异议。本院认为，经本院委托原告伤情构成十级伤残；原告提交了身份证、居委会出具的证明，所以应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，按照法律规定，应按本案审理时法庭辩论终结前即按2014年山东省人身损害赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
8、原告主张营养费30元／天＊20天=600元。被告有异议。本院认为，原告伤情确需一定的营养，原告主张数额符合规定，故本院依法支持原告营养费600元。
9、原告主张鉴定费1400元。被告有异议。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费1400元。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费38949.33元、误工费9292.27元、护理费2800元、交通费500元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金56528元、营养费600元、鉴定费1400元，共计为111669.6元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告徐宁宁发生道路交通事故，经交警部门认定被告徐宁宁负事故的全部责任，原告杨文连无责任，原被告均无异议，本院予以采信。被告中人财保险公司承保了鲁Q×××××号中型普通货车交强险、商业第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，由于原告无责任，被告许宁宁负全部责任，所以，依照法律规定，被告中人财保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨文连医疗费38949.33元、误工费9292.27元、护理费2800元、交通费500元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金56528元、营养费600元，共计110269.6元。被告徐宁宁赔偿原告鉴定费1400元、诉讼费2300元、保全费620元，合计4320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在鲁鲁Q×××××号中型普通货车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨文连医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费合计110269.6元。
二、被告徐宁宁赔偿原告杨文连鉴定费1400元、诉讼费2300元、保全费620元，合计4320元。
诉讼费2300元，保全费620元，均有由被告徐宁宁负担（已扣减）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年九月十五日
书记员 张灿平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3310号
原告：四川恩格罗贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇清江路472号。
法定代表人：高嵩，执行董事。
委托诉讼代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张朱宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：范乃凤，女，1986年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告四川恩格罗贸易有限公司（以下简称“恩格罗公司”）与被告张朱宇、范乃凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
恩格罗公司诉称，恩格罗公司由高嵩、张朱宇、唐俊华三位股东共同出资，于2014年6月19日在成都市金堂县工商局登记注册成立，公司实际经营地址为四川省成都市双流县西航港大件路黄河路口蓝光空港国际城1期7栋5单元10层1001号。张朱宇自公司成立以来一直为公司总经理，同时还曾为公司法人代表。2015年8月18日张朱宇将法人代表变更为高嵩，但拒绝向高嵩及公司交接公司财产和财务资料。恩格罗公司法人代表高嵩及监事唐俊华委托的李竟滔发现公司财务出现非常严重问题，公司账户无钱，员工工资无法发放，公司无法运转，公司巨额贷款和民间借贷无法按期偿还。
恩格罗公司到银行打印公司对公账户明细及调取支付宝等账户明细发现，总经理张朱宇在经营管理公司期间利用职务之便，从公司账户转走高达1580969元资金，截留高嵩转账上交的公司销售款等资金511950元，总计2092919元，对前述资金张朱宇大部分未用于公司生产经营并拒不归还，其为公司开支（包括贷款支付、转回公司、转给高嵩账户用于公司、其他费用开支等）的数额总计只有692559元，张朱宇侵占公司的资金高达1400360元。公司多次要求张朱宇归还侵占的公司资金，张朱宇均拒绝交还。
张朱宇侵占公司资金期间，范乃凤与张朱宇系夫妻关系。恩格罗公司还发现张朱宇所有的建设银行（卡号为621×××××××××××2372）盖章账户明细显示，张朱宇大量侵占公司财产达1386139元以上，且大部分用于个人及家庭消费、偿还家庭债务和转给其妻子范乃凤，因此其妻范乃凤也应共同承担偿还和支付责任。由于张朱宇侵占公司财产拒不归还，导致恩格罗公司经营困难。恩格罗公司特向法院起诉，请求判令：1.判令张朱宇返还恩格罗公司财产1400360元；2.判令张朱宇以上述财产为基数，按银行同期贷款利率计算向恩格罗公司支付从2015年8月19日起至判决指定的时间止的利息（暂计算至起诉之日止为130000元）；3.判令范乃凤与张朱宇共同承担偿还和支付责任。
张朱宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张朱宇的住所地为四川省金堂县赵镇复兴街×号×栋×单元×楼×号,另一被告范乃凤的住所地为成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地即四川省金堂县人民法院或者成都市成华区人民法院管辖。因此，张朱宇请求将本案移送四川省金堂县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但因本案为损害公司利益责任纠纷，属《最高人民法院关于〈民事案件案由规定〉》第八部分“与公司有关纠纷”中规定的诉讼类型，且本案系恩格罗公司起诉要求张朱宇（系恩格罗公司股东暨经理、前执行董事）、范乃凤（张朱宇之前妻）共同承担偿还公司财产的责任，即系公司请求损害公司利益的公司高级管理人员对公司承担赔偿责任的与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，与公司有关的诉讼适用特殊地域管辖，因此，本案应适用特殊地域管辖之规定确定管辖，即由恩格罗公司住所地的人民法院管辖。而恩格罗公司工商登记注册住所地虽为四川省成都市金堂县清江镇清江路472号，但根据恩格罗公司向本院提交的由成都市双流区西航港街道机场路社区居民委员会和四川嘉宝资产管理集团股份有限公司韩国城物业服务中心共同开具的《情况说明》、恩格罗公司向四川嘉宝资产管理集团股份有限公司双流分公司缴纳物业服务费、水电费、生活垃圾处置费的相关发票及收款收据的证据，可以证明恩格罗公司2014年11月7日至2015年9月30日期间的实际办公地址为成都市双流区大件路白家段280号蓝光空港国际城×期×栋×单元×层×号（韩国城×号）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”以及《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”之规定，恩格罗公司的住所地为成都市双流区大件路白家段280号蓝光空港国际城×期×栋×单元×层××号（韩国城×号），而该住所地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，张朱宇提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回张朱宇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由张朱宇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年五月二十五日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3310号之一
原告：四川恩格罗贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇清江路472号。
法定代表人：高嵩，执行董事。
委托诉讼代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张朱宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：范乃凤，女，1986年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川恩格罗贸易有限公司（以下简称恩格罗公司）与被告张朱宇、范乃凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
恩格罗公司向本院提出诉讼请求：1.张朱宇、范乃凤返还恩格罗公司140.036万元；2.张朱宇、范乃凤向恩格罗公司支付资金占用利息（以140.036万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年8月19日起至判决指定的时间止）。事实和理由：恩格罗公司系由高嵩、张朱宇、唐俊华共同出资于2014年6月19日登记注册设立。张朱宇自恩格罗公司成立以来，先后担任总经理、法定代表人。2015年8月18日张朱宇将法定代表人变更为高嵩，但拒绝向高嵩及恩格罗公司交接公司财产和财务资料。后恩格罗公司经到银行查询其公司对公账户及支付宝等账户发现，张朱宇在其经营管理期间，利用职务之便，从公司账户转走资金158.0969万元，并截留高嵩转账上交的公司销售款等资金51.195万元，共计209.2919万元，而其用于公司开支的数额仅仅只有69.2559万元，张朱宇侵占公司的资金高达140.036万元。恩格罗公司多次要求张朱宇归还侵占的公司资金，其均拒绝交还。张朱宇侵占公司资金期间其与范乃凤系夫妻关系，且仅尾号为2372号的建行卡显示其所侵占的资金就达138.6139万元以上，该部分资金大部分用于其个人及家庭消费、偿还家庭债务和转给范乃凤，故范乃凤应共同承担偿还和支付责任。张朱宇侵占公司财产拒不归还，给恩格罗公司的经营造成了极大的困难，故特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，恩格罗公司系由自然人高嵩、张朱宇、唐俊华投资设立的有限公司，且制定了公司章程，根据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”的规定，该章程对公司及包括张朱宇在内的三名股东均具有约束力。公司章程第二十二条、第二十三条规定“执行董事、监事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职责，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利……不得侵占公司的财产。……执行董事、经理不得将公司的资金以其个人名义或者以其他人名义开立账户存储，……”，而本案中，从恩格罗公司所提交的证据显示，张朱宇却违反上述公司章程的规定，先后将恩格罗公司的中国银行基本账户中的154.0369万元、农商银行账户中的4.06万元转到其己有的尾号为2372号的建行卡中，而恩格罗公司仅认可其中69.2559万元用于公司开支，对于剩余的88.841万元经恩格罗公司多次向其追收，张朱宇均拒绝支付。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，张朱宇违反公司章程规定，将公司资金转到其个人账户上且拒不退还的行为，已涉嫌刑事犯罪。张朱宇的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系，其犯罪构成事实的范围完全等同于民事案件事实的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，同时，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”，故恩格罗公司将本案作为民事案件起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回四川恩格罗贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十月十七日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终263号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王强兰，女，汉族，住武汉市青山区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人王强兰民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1843号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与王强兰之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
被上诉人王强兰未发表答辩意见。
王强兰向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金190000元，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年9月22日至今的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与王强兰等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经武汉市江岸区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王强兰的起诉。一审案件受理费4100元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与王强兰等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月二十三日
书记员 熊雪婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终458号
上诉人（原审原告）：于亚珍，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会。
主要负责人：蒋民，主任。
上诉人于亚珍因与被上诉人公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于亚珍到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人新立村委会未到庭。本案现已审理终结。
于亚珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一审法院证据采信不当，违反法定程序，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
新立村委会未答辩。
于亚珍向一审法院起诉请求：1.新立村委会返还于亚珍承包田0.1公顷，损失按银行利息计算；2.新立村委会给于亚珍3米长，不到20米宽的磨牛地；3.新立村委会赔偿于亚珍精神损失费1000元、住院费2000元，自2017年到2027年每年给付各种损失500元，车费和住宿费1000元。此外，所有赔偿的损失都应按银行利率给付利息，自1997年开始，按利滚利计算，一共是2.5万元。4.新立村委会给付于亚珍的土地必须是一等地，如果给不好的地，就得给四倍以上的土地。给付于亚珍的土地必须位于中间的位置，否则于亚珍就不要。
一审法院认定事实：新立村委会提交的2份《农村土地承包经营权公示结果归户表》写明于亚珍实际耕种的名为西南地的地块实测面积为0.482518公顷；于亚珍的前夫唐忠宝实际耕种的名为撤水道北的地块的实测面积为0.143148公顷，名为西南地的地块的实测面积为0.342589公顷，共计0.485737公顷。一审法院认为，《农村土地承包经营权证》中载明于亚珍家庭应分得承包田的人口为于亚珍、其前夫唐忠宝及二人的子女唐国臣、唐勇4人，分得名为西南地的地块12亩（合0.8公顷），名为撤水道北的地块0.9亩（合0.06公顷）。本次土地确权活动测得的数据显示，于亚珍实际耕种的上述承包田面积均大于土地承包经营权证中载明的面积，于亚珍的诉讼请求无事实依据，不应予以支持。遂判决：驳回于亚珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于亚珍负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，于亚珍以新立村委会少分给其承包田0.1公顷为由提起诉讼，要求新立村委会返还其土地并赔偿其损失。但上诉人的诉讼主张与其土地承包经营权证记载内容及其承包田实测面积均不相符合，故其应承担举证不能的法律后果。于亚珍另称一审法院审理程序违法，因其未能提供确实充分的证据予以证明，故对其该项请求亦不能采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于亚珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 帅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终533号
上诉人（原审原告）李平，男，汉族，1964年6月11日出生（身份号码：×××），高中文化，人，个体户，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁小红，女，汉族，1965年1月9日出生，高中文化，内蒙古兴和县人，个体户，现住乌兰察布市，系李平妻子。
被上诉人（原审被告）察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司。
住所地，察右后旗白音察干镇新区广场西路。
法定代表人郭振金，董事长。
委托诉讼代理人王义，男，汉族，1969年1月14日出生，大学文化，察右后旗人，察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司法律工作部职员，现住察右后旗。
被上诉人（原审被告）察右后旗住房和城乡建设局。
住所地，察右后旗白音察干镇。
法定代表人王宏，局长。
委托诉讼代理人武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人李平因建设工程施工合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2016）内0928民初761号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人、二被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月4日，作为发包人的被告住建局与作为承包人的被告宏厦公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：被告宏厦公司承包了被告住建局发包的察右后旗白音察干镇白音乌拉山南北停车场建设工程；工程内容为停车场建设面积21593㎡；工期为2012年6月30日至2012年11月30日；合同价款为3902925元。2013年4月28日，作为发包人的被告宏厦公司与原告李平签订了《白音乌拉生态园工程施工合同》。合同约定的主要内容：一、在2012年白音乌拉生态园广场施工的基础上，进行后续工程完善；二、建筑项目根据住建局对广场、停车场的建设意见完成；三、遗留工程包括：1、土石方的挖掘运输（7830m3），土石方数量均同由三方认可；2、东西两侧花池的延伸；3、中心广场的喷泉工程；4、广场两侧的假山、花坛、花池、水系统工程；5、广场铺大理石板，停车场铺设面包砖及进出的路面硬化。2014年10月10日，原告李平承包的建筑工程竣工并经验收合格。2016年5月3日，被告住建局作出后建字【2016】58号《关于呈报白音乌拉山南广场、停车场、假山工程竣工结算评审的报告》，结算书金额为7311731.37元。被告宏厦公司共计支付原告李平工程款2270000元。
一审经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告住建局作出的后建字【2016】58号《关于呈报白音乌拉山南广场、停车场、假山工程竣工结算评审的报告》系送审报告，并非决算报告，该报告预算的金额7311731.37元系送审价格，并非决算价格，原告不能以该报告预算的金额向被告主张权利。另外，被告住建局作出的后建字【2016】58号《关于呈报白音乌拉山南广场、停车场、假山工程竣工结算评审的报告》涉及的工程项目、内容与被告宏厦公司与原告李平签订的《白音乌拉生态园工程施工合同》约定的工程项目、内容不同，即使《关于呈报白音乌拉山南广场、停车场、假山工程竣工结算评审的报告》具有决算报告的效力，原告也不能以该报告认定的金额向被告主张《白音乌拉生态园工程施工合同》约定的权利。总之，原告李平提供的证据不足以证明其提出的事实主张，应当承担对己不利的诉讼后果。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决为：驳回原告李平的全部诉讼请求。案件受理费52400元，由原告李平负担。
宣判后，李平不服，向本院提出上诉，上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司支付上诉人工程款4540000元，并给付2014年10月10日起按照月利率0.6%计算至工程款全部清偿之日止的利息；请求察右后旗住房和城乡建设局对上述工程欠款在未付工程款范围内承担给付责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实与判决结果之间存在明显矛盾。该案有竣工决算书，是住建局委托进行的工程造价决算。该工程从始至终都是李平作为实际施工人投资、组织农民工施工、购买材料、组织机械等施工行为，是李平独立完成的工程。2014年10月10日，工程经相关部门验收合格并在验收前实际使用。请求支付工程款，以保护合法权益。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的二被上诉人签订合同、被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司与上诉人李平签订施工合同、上诉人李平承包工程竣工并经验收合格、以及竣工结算评审报告属实。本院另查明：被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司共计支付上诉人李平工程款2770000元。内蒙古信达工程项目管理有限公司接受察右后旗财政投资评审中心委托，对该工程作出审核报告，审定结算造价和竣工结算总价为6127834元。2014年银行贷款基准利率一至五年为6%。
本院认为：该案上诉人李平在二审提供内蒙古信达工程项目管理有限公司作出的审核报告，该报告对该工程审定结算造价和竣工结算总价为6127834元，对该审核报告客观真实性予以采信并确认。该工程经实际施工人李平施工已竣工并经验收合格，被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司须支付剩余工程款，被上诉人察右后旗住房和城乡建设局作为发包方须在欠付工程款范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销察右后旗人民法院（2016）内0928民初761号民事判决；
二、由被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司给付上诉人李平工程款3357834元，在本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司给付上诉人李平工程欠款利息，从2014年10月10日起至工程款全部清偿之日止，按照2014年银行贷款基准利率一至五年为6%计算。
四、由被上诉人察右后旗住房和城乡建设局在欠付工程价款范围内对实际施工人上诉人李平承担给付责任。
一、二审案件受理费95520元，由上诉人李平承担20800元；由被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、被上诉人察右后旗住房和城乡建设局共同承担74720元。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢仕轩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更681号
罪犯钟彬，男，1981年11月26日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人钟彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月26日以（2012）渝高法刑终字第00231号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第135号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月26日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯钟彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3867号
原告：杨战胜，男。
委托代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人：赵松敏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：徐明虎，男。
被告：古淑平，女。
本院在审理原告杨战胜与被告徐明虎、古淑平民间借贷纠纷一案中，原告杨战胜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨战胜撤回起诉。
案件受理费14226元，减半收取7113元，由原告杨战胜承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡泽伟