湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初521号
原告邹培芝，女，1953年1月15日出生，住远安县。
委托代理人（一般授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告宋述田，男，1952年10月4日出生，住远安县。
原告邹培芝诉被告宋述田健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹培芝及其委托代理人陶礼坤、被告宋述田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹培芝诉称：原被告于2015年7月22日经远安县人民法院判决离婚。2015年12月2日早晨原告发现自己的几包苞谷不见了，猜想是被告所为，于是找被告理论，理论过程中双方发生冲突，原告拿起电话欲报警，被告抢夺原告电话不允许报警，被告在抢夺电话时脸部撞到木梯上，被告便说要找别人借电话报警。被告出门后原被告再次发生冲突，被告从地上捡起一块石头砸向原告右膝盖处，致使原告右膝红肿，不能行走，原告当即请本村村民曾凡昌将自己送到河口派出所，后派出所民警将原告送到河口卫生院治疗，不见好转，后又到远安县人民医院住院治疗至2016年1月8日出院。2016年5月经河口派出所调解未果，原告至今未得到赔偿，为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费2611.66元、误工费1080元（15天×72元／天）、护理费1080元（15天×72元／天）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、交通费500元、法医鉴定费800元，各项损失共计6596.66元。
原告邹培芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邹培芝的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据二：诊断证明书2份，拟证明原告的伤情及诊疗经过；
证据三：住院病案首页1份，拟证明原告受伤事实；
证据四：住院志1份，拟证明原告受伤事实；
证据五：诊断报告书3份，拟证明原告受伤事实；
证据六：出院记录1份，拟证明原告受伤事实；
证据七：询问笔录1份，拟证明原告受伤事实；
证据八：行政处罚决定书1份，拟证明原告受伤事实；
证据九：调解记录1份，拟证明公安机关对本案的调处经过；
证据十：司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情为轻微伤；
证据十一：医疗费发票6份，拟证明原告支付医疗费事实；
证据十二：鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费事实；
证据十三：交通费票据，拟证明原告支付交通费事实。
被告宋述田辩称：原告所述不属实，被告不同意给予原告赔偿。2015年12月2日早晨，被告听见原告在家里骂人，被告进屋，原告就和儿子将被告打了一顿，并且将被告手机摔坏，被告随即出门去找邻居借电话报警，原告在被告后面追被告，原告推了被告一把，被告险些摔到坎下，于是被告就捡了一个小石头砸了原告的腰，并没有砸伤原告右膝盖。被告否认打伤原告，故不同意赔偿原告损失。
被告宋述田对其抗辩意见，未向本院提交任何证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告的证据一没有异议；对原告的证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤不是被告打的；对原告的证据七有异议，认为原告所述不属实；对原告的证据八有异议，对公安机关作出的行政处罚决定不服；对原告的证据九有异议，认为派出所在做调解工作时只是问了基本情况，并没有调解记录上说的详细；对原告的证据十、十一、十二、十三有异议，认为与被告没有关系。
被告对原告的证据一无异议，本院予以确认其证明力。对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三、四、五、六，是反映原告伤情及治疗经过的证据，原告提交的证据八，被告虽表示不服公安机关的行政处罚，但是被告没有提出行政复议也没有提起行政诉讼，原告提交的证据九，是公安机关对2015年12月2日原被告之间矛盾的调处经过，原告提交的证据十、十二，是对原告伤情的鉴定及鉴定所产生的费用，前述证据具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力；原告提交的证据七，是原告在公安机关作出的陈述，被告也没有提供证据来证明原告作的是虚假陈述，故本院确认该证据的证明力；原告提交的证据十一，原告于2015年5月18日在远安县弘济德大药房买药的两张发票共计金额91.7元与本案无关，本院不予认可。原告于2015年8月19日至2015年8月26日在远安县河口乡卫生院住院7天花费医疗费430.96元的票据与本案无关，本院不予认可。原告于2015年12月29日、2016年2月3日在远安县人民医院的门诊收费票据各一张、2015年12月3日至2015年12月10日在远安县河口乡卫生院的住院收费票据一张、2015年12月31日至2016年1月8日在远安县人民医院住院的农村合作医疗住院医药费报销审批表一份，共计金额2089元与原告的伤情有关，但原告这期间在医院不仅仅治疗了被告打伤原告的伤情，还治疗了原告其他疾病，如椎间盘突出症、脑梗塞等，故对与伤情有关的医药费2089元，本院酌情认定1500元。原告提交的证据十三，根据原告当庭陈述，看病住院的交通费常系包车，该证据不具有真实性，本院不予确认其证明力，关于交通费，本院酌情认定400元。
经审理查明：2015年12月2日9时许，原告邹培芝以家里的苞谷被偷，怀疑是被告宋述田所为为由，找被告理论，在理论过程中，原被告发生冲突，造成被告脸部受伤，被告受伤后，出门欲报警寻求解决，行至邹小燕家厕所旁附近土路时，原被告二人再次发生冲突，被告顺手从地上捡起石头将原告右腿膝盖砸伤。原告于2015年12月3日到远安县河口乡卫生院住院治疗至2015年12月10日出院，出院后回家休养，由于伤情不见好转，原告于2015年12月31日至远安县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、退变性关节炎；3、创伤性滑膜炎；4、脑梗塞。原告于2016年1月8日出院，累计花费医疗费2089元。原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年5月6日，远安县公安局河口派出所调解原被告之间的纠纷未果，同日，河口派出所对被告宋述田作出了行政处罚决定书，并当场送达，被告宋述田收到行政处罚决定书之后未提起行政复议亦未提出行政诉讼。由于被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至本院。
本院认为：1、关于本案民事责任。原被告曾经系夫妻，现在是邻居，理应和谐相处，寻求正当途径解决原被告之间发生的矛盾。被告在原告发现苞谷丢失找其理论时，不够冷静，在双方发生争执中致伤原告，存在主观过错，应当对其行为给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告家里苞谷丢失，应该报警寻求公安机关解决，而不是与被告争吵打闹、发生争执，特别是被告出门后欲报警，原告没有避开被告，却追上被告再次发生争执，以致原告受伤，原告的行为亦存在一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。2、关于赔偿范围及标准。原告诉请的医疗费2611.66元，原告在远安县弘济德大药房自行购药支出91.7元及2015年8月19日至2015年8月26日在远安县河口乡卫生院住院7天治疗支出的430.96元，合计522.66元与本案无关，本院不予支持，剩余的2089元医疗费中有非治伤性支出，本院酌情认定原告的医疗费为1500元；原告诉请的误工费为1080元（15天×72元／天）、护理费为1080元（15天×72元／天）、住院伙食补助费应为225元（15天×15元／天）均参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，符合法律规定，本院予以认可；原告诉请的营养费300元，因没有提供医疗机构的意见证明需加强营养，本院不予支持；原告诉请的交通费500元，因原告住院路途遥远，且身体不便，经常需包车，本院酌情认定400元；原告诉请的司法鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。原告的赔偿范围确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邹培芝的医疗费1500元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、交通费400元、司法鉴定费800元，合计5085元，由被告宋述田赔偿70%，即3559.5元，限本判决生效后十日内给付。
如果被告宋述田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹培芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告邹培芝负担45元，被告宋述田负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一六年八月九日
书记员 李晶晶