山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1279号
原告：李世磊。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：李雪。
被告：李光乾。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告李世磊与被告李雪莲、李光乾、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世磊的委托诉讼代理人朱文博，被告李雪莲、李光乾的委托诉讼代理人王振宇，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费234517.62元、误工费34012元、护理费44738.64元、残疾赔偿金136048元、后续治疗费30万元、住院伙食补助费1620元、交通费5000元、精神抚慰金1万元、病案费166元、残疾器具费353元、住宿费2860元、鉴定费2800元、财产损失2000元，共计774115.26元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日17时20分许，原告驾驶电动自行车，沿胜兴路由东向西行驶至垦利区生活垃圾综合处理厂路口处时，与一辆车发生事故，电动自行车损坏，原告受伤倒地，事故后肇事逃逸。后被告李雪莲驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿胜兴路由东向西行驶至此，与发生事故后的原告发生事故，车辆损坏，原告受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告李雪莲在第二次事故中有责任。
被告李雪莲、李光乾辩称：本案为分别实施的数个行为间接结合发生的同一损坏后果，应根据各个过失大小及原因力比例承担相应的责任。原告主张的数额过高，本案被告李雪莲即使承担责任也应承担较小比例的责任，不应超过30%，应由第一次事故逃逸车辆承担主要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，涉案事故发生时在保险期间，原告合法损失应由保险公司承担，并在交强险限额内优先支付合法的精神损害抚慰金。被告李雪莲已向原告方垫付15000元住院费用，在判决保险公司承担责任后，原告应依法向被告李雪莲返还。被告李光乾不是侵权人，对事故发生无过错，不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：对于第二次事故发生的真实性没有异议，但是根据事故认定书记载与原告发生第一次事故的涉案车辆已经逃逸，但是不能免除其赔偿责任，且第一辆车与被告李雪莲驾驶车辆相比较，其过错程度更大，因此对于具体承担责任比例应当根据各当事人在本案事故中过错原因力进行综合认定。因李雪莲驾驶车辆时，原告已经受伤倒地，因此被告李雪莲过错程度较小，超出交强险应当承担责任部分后最高承担不超过30%赔偿比例。我公司已经在交强险责任限额内为原告垫付医疗费1万元，判决时应当予以扣除。因第一辆肇事车逃逸，若交警部门查找到相应侵权人，其仍然需承担相应赔偿责任，因此我公司主张对第一辆涉案车辆交强险应承担的责任部分予以扣除后按照责任比例进行计算。本案诉讼费用、鉴定损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日17时20分许，原告李世磊驾驶电动自行车，沿胜兴路由东向西行驶至东营市垦利区生活垃圾综合处理厂路口处时，与一辆车发生事故，电动自行车损坏，原告受伤倒地，事故后肇事逃逸。后被告李雪莲驾驶鲁Ｅ×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿胜兴路由东向西行驶至此，与发生事故后的原告李世磊发生事故，车辆损坏，原告李世磊受伤。第一次事故中肇事车辆至今未查获。东营市垦利区公安局交通管理大队出具垦公交认字第（2016）272802号《道路交通事故认定书》，确定：被告李雪莲在第二次事故中有责任，原告李世磊在第二次事故中无责任。
被告李雪莲驾驶的鲁Ｅ×××××号雪弗兰牌小型轿车登记在被告李光乾名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险1份、商业三者险含不计免陪保险金额为50万元，发生事故时在保险期间内。被告李雪莲与被告李光乾系夫妻。
经原告申请，本院依法委托东营市垦利区人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李世磊因交通事故致右下肢运动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残。2、护理期限为180天，其中住院期间44天护理人数为2人，其余护理人数为1人。3、误工时间为365天。4、后续治疗费：人工关节正常使用年限为15至20年，之后需根据情况进行返修更换，每次返修更换人工关节费用为10万元左右。
发生事故后，原告自2016年11月29日至2016年12月28日，在胜利油田中心医院住院治疗29天，原告支付医疗费114533.2元。原告自2017年5月8日至2017年5月23日，在北京积水潭医院住院治疗15天，并于2017年5月19日进行人工全髋关节置换术，原告支付医疗费105454.11元。原告还在东营市垦利区人民医院门诊支付医疗费2777.34元，在胜利油田中心医院门诊支付医疗费6466.98元，在北京积水潭医院门诊支付医疗费3198.99元。根据北京积水潭医院处方，原告在北京积医健元医药中心购买治疗药品等支付1547.5元。原告还在东营市永康堂药业有限公司购买舒筋活血片、麝香接骨胶囊等支付539.5元。原告共计支付医疗费234517.62元。
被告李雪莲已向原告垫支15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告1万元。
以上事实有庭审中原、被告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，东营市垦利区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，确定被告李雪莲在第二次事故中有责任，原告李世磊在第二次事故中无责任，并无不当，本院予以采信。
原告提交东营市宏安电梯有限责任公司证明，该证明载明原告系该单位员工，并且该证明上加盖有东营市东营区人力资源和社会保障局工伤认定专用章，原告还提交东营市垦利区垦利街道办事处双河村民委员会出具的证明，证明原告在城镇居住一年以上。本院认为，原告提交的以上证明，可以证实原告的残疾赔偿金、误工费可以按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。
原告主张医疗费234517.62元，有医疗费票据予以证实，经审查原告提交的票据，本院认为均是原告的必要支出，本院予以支持。原告主张误工费34012元，经鉴定，原告误工时间为365天，本院支持原告的误工费34012元。
原告提交李兆亮、李士锋驾驶证、道路从业资格证、危险货物运输押运证等证据，主张原告的护理费按道路运输行业标准计算。本院认为，原告提交的以上证据仅能证实其具有道路运输行业资格，但不能有效证实从事该行业，也不能证实其收入情况，原告的护理费可以按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。原告提交北京积水潭新兴劳务服务中心代收6天计1020元陪护费发票一张，本院认为，原告在北京积水潭医院住院治疗，确实需要陪护，对该1020元陪护费本院予以支持，但在计算陪护时间时相应予以扣减。经鉴定，原告护理期限为180天，其中住院期间44天护理人数为2人，其余护理人数为1人，除去上述1020元外，本院支持原告护理费19754.91元（34012元／年÷365天×2人×38天，减去6天算，计7081.95元。34012元／年÷365天×1人×136天，计12672.96元）。护理费共计20774.91元。
经鉴定，原告构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金34012元／年×20年×20%为136048元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告于2017年5月19日进行人工全髋关节置换术，经鉴定，人工关节正常使用年限为15至20年，之后需根据情况进行返修更换，每次返修更换人工关节费用为10万元左右。本院认为，原告1996年1月13日出生，现仅21周岁，通过鉴定可以看出，原告后续的人工关节返修更换系原告必然发生的费用，本院支持原告至2047年5月19日2次的返修更换人工关节费用20万元，到期后，原告可另行主张。
原告主张住院伙食补助费29天×30元＋15天×50元，共计1620元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费5000元，无证据证实，考虑原告在北京治疗情况，本院酌情支持2000元。原告主张精神抚慰金1万元，经鉴定原告构成九级伤残，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。原告主张病案费166元，有票据予以证实，本院予以支持。原告主张残疾器具费353元，本院认为该费用原告确实支出，系原告必要支出，本院予以支持。原告在北京住院治疗15天，住院期间需要2人护理，原告主张住宿费2860元，有发票证实，本院认为该费用系原告必要支出，本院予以支持。原告主张鉴定费2800元，有票据证实，本院予以支持。原告主张电动车、手机财产损失2000元，无证据证实，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失有：医疗费234517.62元、误工费34012元、护理费20774.91元、残疾赔偿金136048元、后续治疗费20万元、住院伙食补助费1620元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、病案费166元、残疾器具费353元、住宿费2860元、鉴定费2800元、财产损失500元，共计640651.53元。
东营市垦利区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告与一辆车发生事故，原告电动自行车损坏，原告受伤倒地，事故后该车辆肇事逃逸，后被告李雪莲驾车行驶至此，与发生事故后的原告李世磊发生事故，车辆损坏，原告李世磊受伤，第一次事故中肇事车辆至今未查获，被告李雪莲在第二次事故中有责任，原告李世磊在第二次事故中无责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，涉案事故第一辆车辆肇事后逃逸，原告的受伤没有确定责任的承担，本院认为涉案事故第一辆车辆与被告李雪莲所驾驶的车辆，都足以造成原告的全部损害，第一辆车辆赔偿责任人应与被告李雪莲驾驶车辆赔偿责任人承担连带赔偿责任。被告李雪莲所驾驶的车辆赔偿责任人赔偿后，可向第一辆车辆赔偿责任人按责任进行相应数额的追偿。
被告李雪莲驾驶的鲁Ｅ×××××号雪弗兰小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险1份、商业三者险含不计免陪保险金额为50万元，发生事故时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应依法按保险合同约定赔偿原告的损失，不足部分由被告李雪莲、李世磊赔偿。被告李雪莲已向原告支付的15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已向原告支付的1万元，相应予以扣减。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××××号雪弗兰小型轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李世磊医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李世磊11万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告李世磊500元，共计120500元。扣除已支付的1万元，余款110500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李世磊支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｅ×××××号雪弗兰小型轿商业三者险赔偿限额内赔偿原告李世磊50万元；
三、被告李雪莲赔偿原告李世磊的鉴定费损失2800元、其余损失17351.53元（640651.53元-120500元-50万元-
鉴定费损失2800元），共计20151.53元。扣除被告李雪莲已支付的15000元，余款5151.53元，被告李雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告李世磊；
四、被告李光乾对上述三项赔偿，承担连带清偿责任；
五、驳回原告李世磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11541元，减半收取5770.5元，由原告李世磊承担995.5元，由被告李雪莲、李光乾承担4775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 方 顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 马兆迪存在