wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更959号
罪犯国金龙。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人国金龙犯聚众斗殴罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国金龙在执行期间确有悔改表现�执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯国金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终437号
上诉人（原审被告）：河南省重型起重机有限公司。住所地：长垣县魏庄镇东了墙。。
法定代表人：王才生，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁瑞丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
原审被告：王亚哲，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人河南省重型起重机有限公司与被上诉人丁瑞丽、原审被告王亚哲买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理。
本案审理过程中，上诉人河南省重型起重机有限公司于2017年2月18日收到了二审开庭传票，但在开庭时无故不到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省重型起重机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由河南省重型起重机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘星月
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0369号
原告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人罗春来、余雄。
被告刘井法。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
原告苏州丰裕机械工程有限公司与被告刘井法经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏州丰裕机械工程有限公司的委托代理人余雄，被告刘井法的委托代理人周发智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州丰裕机械工程有限公司诉称，原告作为行业领导企业，是苏州市相城区招商引资的重点单位。曾受到国际和国内大环境的影响，一段时间内虽然在工资支付方面难以按照劳动合同的约定执行，但公司大部分员工对此表示理解，并且原告也在尽力改善。对此被告刘井法未明确提出异议，但其却在2013年12月5日未经原告许可，擅自离开工作岗位，随后以通知的形式单方解除与原告的劳动关系，未履行法定程序而索要高额的经济补偿金。与之相反，原告却在得知被告离职意图后，及时足额支付了原告的全部工资，可见原告并无拖欠工资之意。但被告刘井法却以要求支付经济补偿金为由申请仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出裁决，裁定原告向被告支付经济补偿金40320元。原告不服该裁决，现诉至法院，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金40320元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘井法辩称，本案经劳动仲裁委裁决认定的事实清楚，适用法律正确，我方认可仲裁裁决书的内容以及裁决结论，要求原告向我方支付经济补偿金40320元和高温津贴685元，共计41005元。
经审理查明，被告刘井法于2004年5月21日进入原告苏州丰裕机械工程有限公司，从事生产部门技工工作。2013年4月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了始期为2013年6月1日的无固定期限劳动合同。该合同约定：“甲方每月25日如期发放上月工资，如遇节假日或休息日，则在最近的工作日支付”。2013年12月5日，被告刘井法向原告寄送解除劳动合同通知书一份，以原告苏州丰裕机械工程有限公司未及时、足额支付劳动报酬，因而违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定为由，要求自2013年12月5日解除与原告的劳动关系。后被告作为申请人，以原告为被申请人申请至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出相劳人仲案字（2013）第975号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金40320元，高温补贴685元，合计41005元。”。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查，被告刘井法与原告苏州丰裕机械工程有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为4032元／月。
再查，原告苏州丰裕机械工程有限公司拖欠被告刘井法2013年8月到10月的工资，2013年12月16日，原告苏州丰裕机械工程有限公司与被告刘井法结清了欠付的所有工资。
以上事实由原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件、相劳人仲案字（2013）第975号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，双方一致认可被告应得高温补贴685元，原告苏州丰裕机械工程有限公司愿意支付该款。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方在劳动合同中约定工资支付日期为每月25日发放上月工资。原告应当按约支付被告工资。但原告拖欠2013年8月至10月的工资，直至2013年12月16日才一次性支付给被告。按照双方约定，可以确定原告苏州丰裕机械工程有限公司确实拖欠了被告2013年8月至2013年10月的工资，拖欠的数额较大，周期较长。被告据此通过通知的形式解除与原告的劳动关系，主张经济补偿金的请求合法有据，可予支持。庭审中，双方一致确认原、被告解除劳动关系前12个月被告刘井法的平均工资为4032元／月，被告自2004年5月21日进入原告处工作，至2013年12月5日双方解除劳动关系，故原告苏州丰裕机械工程有限公司应支付被告刘井法经济补偿金40320元（4032／月×10个月）。庭审中双方一致认可被告刘井法应得高温补贴685元，原告也愿意支付该款，此系当事人真实意思的表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘井法经济补偿金40320元，高温补贴685元，合计人民币41005元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州丰裕机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更211号
罪犯张大勇，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年8月30日作出了(2013)松刑初字第138号刑事判决，认定罪犯张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2013年10月30日入监服刑。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王�惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛 连 梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00202号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月17日22时40分许，被告人王某某醉酒驾驶陕AW12**号小型轿车沿西安市欧亚大道由东向西行驶至凯宾斯基酒店门口时，与周某某驾驶的陕E839**（临）小型轿车相撞，造成交通事故。经血醇检验，王某某的血醇浓度为190.36mg／100ml。经交警灞桥大队事故认定书认定，王某某负事故主要责任；周某某负事故的次要责任。据此认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09342号
原告：张某某，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市。
被告：冯某某，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王也
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6413号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：何杰娜。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告何杰娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十二日
书记员 於丹建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00664号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，2013年5月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑一年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）九法刑初字第1160号刑事判决：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋某不服，提起上诉。审理中，蒋某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 田 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 渝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02057号
原告：汪邵凤。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：王继芳。
原告汪邵凤诉被告王继芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪邵凤的委托代理人张世强、被告王继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于宣城市区鳌峰西路X幢XXX室房屋（建筑面积66.32㎡、产权号000639XX）出卖给被告。同时约定办理过户及相关费用均由乙方承担。原被告在房管局部门办理的过户登记，原告为被告垫付了过户手续费及其他相关费用共计1.5万余元。被告在此后经原告多次催要购房款却迟迟不予支付。原告请求判令：1、被告支付购房款26.5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付原告垫付的房屋买卖交易费用共计1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交《房屋买卖合同书》复印件1份，证明原告以26.5万元价格将涉案房屋出售给被告的事实。
被告辩称：原告以26.5万元的价格将房屋卖给被告属实。购房款确实没有给是有原因的，被告分别借给葛某某10万元、林某12万元，原告的丈夫分别从林某处借了12万元、从葛某某处借了12万元，后原�的丈夫因欠债过多出走了。事发后，葛某某和林某就找到原告要钱，经协商，将原告丈夫向葛某某、林某所借的共计24万元用来抵扣被告上述24万元购房款。另外2.5万元购房款未支付的原因是房产过户后大概还有半个月的时间才能拿到房产证，被告怕有变故就没有支付。现在此房屋原告租给了别人，被告未实际拿到房屋2.5万元购房款就一直没有支付。原告的第二项诉请不属实，根据约定所有的费用是由被告承担的，原告是不可能为其垫付费用的。
依被告申请，证人葛某某、林某出庭作证。证人葛某某当庭陈述：原告的丈夫王某某向葛某某借款12万元，葛某某向被告借款10万元。2015年5月底，王某某出走，葛某某、林某与原告三人协商上述还款问题，当时原告同意用本案房屋款抵债，后原告、被告及葛某某就上述债务进行抵偿，这样一来，葛某某就将向被告借的10万元�清了，原告的丈夫向葛某某借的12万元就在上述购房款中抵扣了。王某某向葛某某借款共出具3份借条，现在借条因抵债在被告手里。证人林某当庭陈述：王某某向林某借款12万元，林某向被告借款12万元。后来王某某出走，林某就找到原告，原告称没钱，可以以她房子的购房款抵偿，后来原告、被告、林某三人之间的债务就相互抵销了。王某某向林某借款出具有借条，现在借条因抵债在被告手里。被告申请上述两证人出庭作证系证明其欠原告的购房款26.5万元中的24万元已用于抵扣借款。
经庭审质证，被告对原告所举《房屋买卖合同书》无异议。
原告对被告申请的两证人当庭证言的“三性”（客观性、关联性、合法性）均有异议，认为如果房屋款以抵债的方式抵给被告，两证人应将借条返还给原告或者王某某，而两证人均将借条给了被告；就算是两证人与被告协商一致，合同中并未约定诉争的房屋可以抵债，而是约定被告应付房屋款。
经审查，原告提交的《房屋买卖合同书》符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到其证明目的，本院予以认定。葛某某、林某两证人证言无其他证据佐证，证明力不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月7日，原被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告将位于安徽省宣城市宣州区鳌峰西路X号X幢XXX室房屋（建筑面积66.32㎡、产权号000639XX）以26.5万元的价格出售给被告；办理房产证过户手续及相关费用均由被告承担；被告支付房价款后，原告应积极配合被告办理有关房产过户手续。庭审中，被告自认于2015年5月7日办理了上述房屋的过户手续。
本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。诉讼中，被告应对其履行支付购房款义务承担举证责任，被告辩称原告诉请26.5万元购房款中已抵偿24万元债务，另2.5万元未支付系因原告已将房屋出租给第三人，被告未提交证据证明，本院不予采纳。2015年5月7日，上述合同签订后，原被告即办理了过户手续，被告应依约及时履行付款义务，现尚未支付，故原告诉请判令被告支付购房款26.5万元及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付其垫付的房屋买卖交易费用1.5万元，未提交充分证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王继芳于本判决生效之日起十五日内支付原告汪邵凤购房款26.5万元及利息（自2015年5月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪邵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告汪邵凤负担300元，被告王继芳负担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年七月六日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2498号
申请人：滕小川，男，1991年3月10日生，汉族。
被申请人：徐伟，男，1989年9月6日生，汉族。
申请人滕小川与被申请人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人徐伟驾驶的苏J×××××号小型轿车（保全价值10000元）,申请人滕小川以现金2000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人滕小川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐伟驾驶的苏J×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年十月十三日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2498号之二
原告滕小川，男，汉族，1991年3月10日生，住鱼台县，
被告徐伟，男，汉族，1989年10月16日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告滕小川诉被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕小川于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕小川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕小川撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告滕小川负担。
审判员 肖丙文
二〇一六年十月二十日
书记员 刘云霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1号
上诉人（原审被告）贵州星泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元19层3号。
法定代表人张宸睿，该公司董事长。
委托代理人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳二建工程建设股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷4号。
法定代表人崔全庆，该公司董事长。
委托代理人王光萍，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人张国仁，男，1959年6月19日出生，汉族，该公司董事，住贵州省贵阳市云岩区公园北路123号5单元附22号。
上诉人贵州星泰房地产开发有限公司与被上诉人贵阳二建工程建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月20日作出（2013）南民初字第2241号民事判决，上诉人贵州星泰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2241号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费245155元，退还上诉人贵州星泰房地产开发有限公司。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月十日
书 记 员 冷冬莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人李晓虹，系该分行行长。
被执行人袁琴，女，1986年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告袁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016)浙0602民初7412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告袁琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币983547.52元，并支付自2014年9月11起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告袁琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币215万元，并支付自2014年8月11起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告袁琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费38000元。因被告未按判决书履行，原告依法于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院传唤后拒不到庭，本院暂查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执395号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执395号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人李晓虹，系该分行行长。被执行人袁琴，女，1986年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告袁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016)浙0602民初7412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告袁琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币983547.52元，并支付自2014年9月11起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告袁琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币215万元，并支付自2014年8月11起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告袁琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费38000元。因被告未按判决书履行，原告依法于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经本院传唤后拒不到庭，本院暂查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执395号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月二十四日书 记 员 俞聪聪
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初88号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年4月6日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月4日被大埔县公安局逮捕。
辩护人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日，被告人杨某甲伪造了一份与杨某乙签订的土地租赁合同，虚构事实，并以人民币45000元租赁杨某乙的山场搞开发为由，骗取被害人杨某丙共同开发山场款项人民币22500元。2014年6月30日，被害人杨某丙将人民币22500元转账到被告人杨某甲的妻子杨某丁账户。得款后，被告人杨某甲取出该款项购买其他山场。经查，被告人杨某甲与杨某乙之间并没有签订该山场租赁合同，杨某甲也未曾支付任何款项给杨某乙。
2016年6月30日，被告人杨某甲到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成诈骗罪，提出了判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、接受证据清单、到案经过、户籍证明、查询证明、无犯罪记录证明；证人杨某丁、杨某乙等人的证言；被害人杨某丙的陈述；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人的财产权利，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲属自首，认罪态度好，且已向本院退清赃款人民币22500元，据此，依法可予以从轻处罚。辩护人以被告人具有投案自首的情节，是初犯、偶犯且主观恶性较轻，在归案后认罪态度较好，能如实交代犯罪事实等为由，提出给予被告人从轻处罚并给予缓刑考验的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲退交的违法所得款人民币22500元，依法发还给被害人杨某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟 琦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初328号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，个体经营棋牌室。曾因赌博，先后于2010年3月17日被海盐县公安局罚款人民币五百元；于同年11月14日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2012年9月27日被海盐县公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕�现羁押于海盐县看守所。
被告人张某，个体经营棋牌室。曾因赌博，于2005年10月28日被海盐县公安局罚款人民币一千元；因吸毒，于2012年10月23日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年2月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人徐某、张某犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，二被告人及辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐某、张某以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币116600余元，抽头获利达人民币3000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐某、张某起主要作用，均系主犯；到案后二被告人能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了证人詹某、蒋某、余某等人的证言，同案犯吴某的供述及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某主观恶性不深，犯罪情节相对较轻，并具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年2月24日，被告人徐某、张某伙同吴某(另案处理)经事先通谋，以营利为目的，在吴某经营的海盐县武原街道休闲居棋牌室202号包�内，招揽参赌人员詹某、蒋某、余某、杨某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币56000余元，抽头获利计人民币1700元。
（二）2016年2月25日，被告人徐某、张某经事先通谋，以营利为目的，在海盐县武原街道同城棋牌室803号、818号包厢内，招揽赌博人员蒋某、吴某甲、姚某、沈某等人，以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，赌资达人民币60600余元，抽头获利计人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人詹某、蒋某、余某、杨某、沈某、吴某甲、冯某、吴某乙等人的证言，同案犯吴某的供述，辨认笔录及海盐县公安局出具的抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币116600余元，抽头获利达人民�3000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某、张某起主要作用，均系主犯。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止。被告人张某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 韩达明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈叶利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4077号
原告：宋小华，男，1959年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：杨雪芬，女，1970年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈波，男，1969年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋小华与被告杨雪芬、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彬到庭参加了诉讼。被告杨雪芬、沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款100000元及利息（以本金100000元，按照年利率6%，计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。2、俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告杨雪芬因经营需要资金周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，俩被告一直未能履行还款义务。俩被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担。
被告杨雪芬、沈波未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告杨雪芬因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋小华人民币现金100000元正拾万元正借款人：杨雪芬2014年3月3号”。借款发生后，经原告多次催要，俩被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，俩被告系夫妻关系，于2011年10月24日登记结婚。
庭审中，原告称其与俩被告系亲戚关系。俩被告因做工程需要向原告借款，并由被告杨雪芬出具借条。原告明确诉讼请求为：1、判令俩被告归还借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照年利率6%，计算自2017年5月15日至实际履行完毕之日止）。2、俩被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告杨雪芬之间的借贷关系，依法成立且合法有效。原、被告之间虽未约定归还期限，但原告可在合理期限内要求被告归还。原告向被告杨雪芬催要借款，被告杨雪芬应及时履行还款义务，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告杨雪芬归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生于俩被告的夫妻关系存续期间，被告沈波未提供证据证明该债务系原告和被告杨雪芬明确约定为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。被告杨雪芬、沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪芬、沈波应于本判决生效之日起10日内向原告宋小华归还借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照年利率6%，计算自2017年5月15日至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨雪芬、沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××16，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 史丹薇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执121号
申请执行人刘文江男481967年10月7日九江市九江县
被执行人九江绿翔光电科技有限公司九江市经济技术开发区
本院于2016年2月3日立案执行刘文江申请九江绿翔光电科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的调解书国内仲裁裁决，被执行人九江绿翔光电科技有限公司应支付申请人刘文江案款5368.43元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有5368.43元未执行，现因被执行人九江绿翔光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初796号
原告卢洪英，女，1984年5月4日生，汉族，户籍地四川省。
被告上海科鉴服装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金木幸夫。
委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
本院立案受理原告卢洪英与被告上海科鉴服装有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告卢洪英无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告卢洪英承担。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初796号原告卢洪英，女，1984年5月4日生，汉族，户籍地四川省。被告上海科鉴服装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金木幸夫。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人朱喜林，上海江三角律师事务所律师。本院立案受理原告卢洪英与被告上海科鉴服装有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告卢洪英无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告卢洪英承担。审判员 傅 珺二〇一七年二月十日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第646号
原告：云南际高城建科技发展有限公司。
住所：昆明市木行街华一广场*楼*座**座。
法定代表人：高勇。
委托代理人：洪贤勇、范严生，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马文治，男，1976年12月6日出生。
被告：王丕辉，男，1963年7月27日出生。
被告：李林环，女，1968年7月18日出生。
原告云南际高城建科技发展有限公司诉被告马文治、王丕辉、李林环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范严生、被告王丕辉到庭参加了诉讼。被告马文治、被告李林环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南际高城建科技发展有限公司诉称：2011年11月9日我公司与被告签订《联合经营合同书》，约定我公司将昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼258平方米房屋转让给被告经营使用，期限自2011年11月10日至2013年11月9日；被告每年支付赞助补偿费120000元。2013年8月15日、11月4日、11月10日、11月16日、11月21日、11月25日我公司分别向被告及昆八中送达通知，告知被告合同到期后按市场价另行订立合同或合同到期三日内将房屋交还我公司。被告置之不理，至今占用房屋。我公司与他人签订了《转让意见书》，约定我公司于2013年11月中旬将房屋交给他人使用。被告的行为侵害了我公司的合法权益，给我公司造成经济损失。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告搬离昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼258平方米房屋并交还给原告。二、判令被告支付自2013年11月10日至腾还房屋之日的房屋占用费（按每年120000元计）及利息（按银行同期贷款年利率6％计）。
被告王丕辉辩称：1998年原告尚未成立，原告诉讼主体不成立，学校应参加诉讼。原告不是房屋的所有人。原告与我们口头约定租期八年，只履行了三年，原告要涨房租，双方产生矛盾，原告应赔偿我们损失。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告马文治系个体工商户字号昆明市五华区××××馆（住所昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼）的业主。2011年11月9日原告与马文治签订《联合经营合同书》，约定原告将本案讼争房昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼258平方米房屋与马文治联合经营，由马文治经营餐馆使用，年限自2011年11月10日至2013年11月9日；联合经营期间，马文治代原告每年向昆八中食堂赞助补偿费120000元。2013年4月2日昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第32号民事判决书确认王丕辉、李林环、马文治系昆明市五华区××××馆实际经营者。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年11月9日原告与马文治签订的《联合经营合同书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。从合同内容分析，合同性质是租赁合同。2013年11月9日租赁期限届满，昆明市五华区××××馆实际经营者即仨被告应返还原告租赁物并按合同约定的租金标准支付原告房屋使用费。本院已判令被告支付房屋使用费，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文治、王丕辉、李林环于本判决生效后十日内腾还原告云南际高城建科技发展有限公司昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼258平方米房屋。
二、由被告马文治、王丕辉、李林环于本判决生效后十日内支付原告云南际高城建科技发展有限公司2013年11月10日至腾还房屋之日的房屋使用费，按每月人民币10000元计。
三、驳回原告云南际高城建科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12812元，减半收取，由被告马文治、王丕辉、李林环承担6406元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李炻佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保288号
申请人：王继阳，男，1980年11月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：吴巍，男，1980年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，经理。
申请人王继阳于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币100万元的财产,并提供了被申请人吴巍名下位于太原市小店区长风东街16号15幢2单元8层0802号房产（合同编号：20121918961）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王继阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴巍名下位于太原市小店区长风东街16号15幢2单元8层0802号房产（合同编号：20121918961），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王继阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1981号
原告：李向卫。
委托代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：王欢，现在天津子监狱服刑。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：蔡智梅，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告李向卫诉被告王欢、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平天津分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向卫的委托代理人石华岭、被告王欢、被告天平天津分公司的委托代理人蔡智梅、被告人寿天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向卫诉称：2014年11月23日18时15分许，王欢醉酒后驾驶悬挂临时号牌的津N×××××号小客车沿宏源道由西向东行驶至宏源道北侧米其林轮胎车辆修理部内，车辆失控驶入该修理部内，该车撞击修理部内维修设备及人员张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰，造成小客车及修理部内维修设备损怀，张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰受伤的交通事故。张天雨受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：王欢承担事故全部责任，张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰不承担事故责任。
原告李向卫起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费763元、营养费1800元、护理费5570元、误工费8355元、交通费1000元，共计17488元；诉讼费由被告承担。
被告王欢辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告天平天津分公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，驾驶员醉酒驾车，若其有能力赔付，保险公司不应在交强险内予以垫付，故不同意赔偿。
被告人寿天津分公司辩称：事故车辆在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶员醉酒驾车，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月23日18时15分许，王欢醉酒后驾驶悬挂临时号牌的津N×××××号小客车沿宏源道由西向东行驶至宏源道北侧米其林轮胎车辆修理部内，车辆失控驶入该修理部内，该车撞击修理部内维修设备及人员张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰，造成小客车及修理部内维修设备损怀，张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰受伤的交通事故。张天雨受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2014）第0814111019号事故认定书认定：王欢承担事故全部责任，张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰不承担事故责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告在天津市天津医院进行治疗。诊断结果为：右内踝撕脱骨折。
原告主张医疗费763元；按照30元／天主张60天的营养费1800元；按照天津市居民服务业标准92.83元／天主张60天的护理费5570元；按照天津市居民服务业92.83元／天主张90天的误工费8355元；交通费1000元。提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、病历本为证。
对原告的主张被告保险公司均表示不同意赔偿，被告王欢表示认可证据真实性，但不同意赔偿。
被告人寿天津分公司提供保单一份，以证明对被告王欢尽到提示说明义务且不同意赔偿。对此被告王欢、天平天津分公司表示认可。原告不认可，主张属于格式条款。
被告王欢陈述津N×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，赔偿责任由其承担。事故发生后被告王欢曾给冀冰冰、张彦灿17万元。对以上内容原告均表示认可。
刘添福、李向卫、冀冰冰曾到法院表示安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司项下的死亡伤残赔偿金11万元先赔偿死者张天雨的家属。对于前期王欢给付的17万元也赔偿给张彦灿。除此之外刘添福还表示放弃作为原告起诉王欢、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷案的权利，该事故所产出的一切赔偿款与其无关，其也不再主张了。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，李向卫因发生交通事故而致人身受伤，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王欢承担事故全部责任，张天雨、刘添福、李向卫、冀冰冰不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
此次交通事故发生因王欢醉酒导致，且人寿天津分公司证据表明该公司已尽提示说明义务，故本案中，原告的损失先由天平天津分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告王欢予以赔偿。人寿天津分公司不承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费763元、误工费8355元的诉讼请求，证据充分，本院予以认定。
原告主张护理费5570元，根据原告的伤情，本院认定原告护理费为2784.9元。
原告主张营养费1800元，根据原告的伤情且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为1500元。
原告主张交通费1000元，根据原告的就医情况，本院认定原告交通费为200元。
对于原告的损失，被告王欢、被告天平天津分公司表示不同意赔偿，未向法院提供证据，本院不予采信。
对于原告的损失，被告人寿天津分公司不同意赔偿的主张合理合法，本院予以采信。
刘添福、李向卫、冀冰冰曾到法院表示安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司项下的死亡伤残赔偿金11万元先赔偿死者张天雨的家属，系其真实意思表示，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内赔偿原告李向卫医疗费763元、误工费8355元、护理费2784.9元、营养费1500元、交通费200元，共计13602.9元；
二、驳回原告李向卫的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由被告王欢承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王凯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初379号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵金刚，男，1996年5月20日出生，汉族，无文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2015年10月，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月23日被刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人赵金刚犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开�庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日19时许，被告人赵金刚伙同他人在昆明市盘龙区北京路延长线昆明湖附近，采用暴力殴打及言语威胁的手段，抢劫得被害人柴某某现金人民币400元及“步步高”手机一部。2016年9月23日，被告人赵金刚被公安人员抓获。经鉴定，被害人柴某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：报案材料，被害人陈述，抓获经过，户籍材料、前科材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录、照片及被告人赵金刚与同案的供述等证据，公诉机关认为被告人赵金刚以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人赵金刚在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，提请本院依法予以惩处。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人赵金刚伙同他人在昆明市盘龙区北京路延长线昆明湖附近，采用暴力殴打及言语威胁的手段，抢劫得被害人柴某某现金人民币400元及“步步高”手机一部。经鉴定，被害人柴某某的伤情为轻微伤。
2016年9月23日，被告人赵金刚被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵金刚亦无异议且有经庭审质证的报案材料，被害人陈述，抓获经过，户籍材料、前科材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录、照片及被告人赵金刚与同案的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金刚无视�家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵金刚在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵金刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵金刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 付定孝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张潇文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01911号
原告刘某，男，生于1988年4月21日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告颜某，女，生于1990年11月18日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告刘某已预交），由原告刘某承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 令
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2183号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陶明七，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟霞林，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陶明彦，女，1963年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明七、孟霞林、陶明彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初46号
原告李绍春，1988年1月4日出生，汉族，现住东兴市。
特别授权委托代理人张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告李武艳，女，1965年4月17日出生，壮族，现住东兴市。
原告李绍春与被告李武艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告李武艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍春诉称，2015年10月17日，被告李武艳以资金周转困难为由向其借款2万元；当天，原告将2万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，确认借到原告现金2万元，借款期限至2015年11月17日，并承诺按月利率20%计付利息，如逾期不还款，按月利率20%计付逾期利息及按每天千分之六计付违约金。立据后，被告分文未还。原告当庭撤回对借款利息的诉请。诉讼请求：一、被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告2万元。
被告李武艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李武艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告李绍春与被告李武艳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李武艳偿还原告李绍春借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李武艳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特74号
申请人：潘朝彪，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮�，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人潘朝彪与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人潘朝彪工资款8136.77元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘朝彪与�州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第625号
上诉人（原审原告）王自立，男，1946年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务律师。
被上诉人（原审被告）柴继成，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人王自立因与被上诉人柴继成房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第266－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。受理本案后，根据王自立提供的“济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议”，原审法院向相关单位进行了调查了解，通过调查发现在本市XX拆迁安置人员中无本案当事人王自立或柴继成，协议中涉及的本案涉案的XX房屋的实际被安置人并非协议中的“乙方王自立”，且该协议中存在诸多与实际不符的地方。综合上述情况，原审法院认为本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回王自立的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王自立的起诉。
上诉人王自立不服原审裁定上诉称：一、原审人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，是对该法条的曲解，属适用法律不当。该第十一条规定，系针对尚未被公安机关发现、侦查的经济犯罪案件，如果发现涉及经济犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。虽然在济南XX回迁房的买卖中存在诈骗行为，但该诈骗案的犯罪嫌疑人为郭某某，郭某某涉嫌诈骗案已经被公安机关立案处理，并被采取刑事强制措施。王自立在与办案机关的接触中，也被告知柴继成在该案件中不构成刑事犯罪，建议通过民事诉讼解决。也就是说，本案涉及到的诈骗案件公安、检察机关正在审理过程中，不是法院在审理案件中新发现的，因此法院就不应当驳回王自立的起诉而移送公安机关侦查。柴继成不是犯罪嫌疑人，公安机关并未对其立案侦查，本案诉讼标的是王自立与柴继成之间因房屋买卖合同而形成，无论其房屋买卖合同是否成立、是否有效，均系民事法律关系范畴，王自立的诉讼请求所涉及的款项并非犯罪嫌疑人郭某某的诈骗赃款，完全系独立民事法律关系，法院应当作为民事案件审理。另，单从《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的字面意义来理解，原审法院以此为由作出裁定不严谨，其裁定亦不全面。本案原审法院在裁定中明确载明案由为房屋买卖合同纠纷，是否属于经济纠纷案件概念模糊，且依照该条规定，裁定驳回起诉的同时，原审法院也应当将该案有关材料移送公安机关或检察机关，但原审法院并未作出如此处理，原审裁定不全面，断章取义，实际上也没法执行。二、王自立提起民事诉讼是寻求司法救济的唯一途径。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”从该规定可知，在刑事诈骗案件中，受害人不可以提起附带民事诉讼，因此，即使本案柴继成是犯罪嫌疑人，王自立也不可能提起刑事附带民事诉讼，只能单独提起民事诉讼。也就是说，王自立与柴继成之间的民事纠纷不能在刑事诉讼中解决，也不能适用先刑事后民事的原则，以刑事案件的审理终结作为民事起诉的前提，原审法院不应驳回起诉。如果在审理该案件时，柴继成构成刑事诈骗，并被采取刑事强制措施，原审法院应当裁定中止审理，待刑事案件处理完毕后再恢复审理。事实上，本案涉及到王自立与柴继成的法律关系、事实和证据，在原审庭审时已经调查的非常清楚，原审审法院完全可以就此作出判决，在目前情况下，王自立的合法权益只能通过民事诉讼得到保护，亦是寻求救济的唯一途径。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人柴继成未作答辩。
本院经审理认为，本案从王自立原审时提供的“济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议”看，王自立通过柴继成欲购买的涉案房屋系拆迁安置房，但上述协议中涉及的XX房屋的实际被安置人并非协议中的“乙方王自立”，济南市XX拆迁安置人员中亦无本案当事人王自立或柴继成；从王自立主张的上述拆迁安置协议的签订过程看，涉案拆迁安置协议系由郭某某提供，并由郭某某出面与其签订，王自立基于对柴继成的信任，认为郭某某能提供拆迁安置房源，故而签订协议；从王自立主张的涉案房款的支付过程看，王自立系按郭某某、柴继成的要求，将购房款打入拆迁人方的“会计”郭某甲（郭某某称郭某甲是拆迁部门的会计）个人帐户中。另，郭某某因涉嫌在拆迁安置回迁房的买卖中存有诈骗行为，已被公安机关立案处理。现王自立主张郭某甲系郭某某之子，二人均非涉案拆迁安置协议所涉拆迁部门的工作人员，其被诈骗。综合上述情况，原审法院以本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回王自立起诉并无不当。
综上，上诉人王自立之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1934号
上诉人（原审原告）武尚，男，1980年5月28日生，汉族，无业。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人吴迪。
被上诉人（原审被告）王云霞，女，1957年1月5日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）吕娜，女，1982年2月22日生，汉族，无业。
两被上诉人的共同委托代理人叶立斌。
上诉人武尚因与被上诉人王云霞、吕娜房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武尚于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人武尚自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武尚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，由上诉人武尚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年六月十三日
书记员 孙雪松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初735号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，公司董事长。
委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：傅冠梅。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商银行）与被告傅冠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告常德农商银行的委托代理人邓鹏飞到庭参加诉，被告傅冠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常德农商银行诉至本院，请求判令：1、傅冠梅立即偿还常德农商银行借款本金500000元、利息50659.22元，并按年利率8.25%的标准支付自2017年2月1日至本息全部清偿之日的利息；2、傅冠梅向向常德农商银行支付因实现债权所产的律师费41000元；3、常德农商银行对傅冠梅提供的抵押房屋（房屋所有权证号：监证0086083，土地证号：常德用（2009）商第57**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由傅冠梅承担。
被告傅冠梅未到庭，无答辩意见，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年5月29日，傅冠梅向常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行（以下简称武陵农商银行武陵支行）申请贷款50万元用于餐饮经营。同日，武陵农商银行武陵支行（贷款人）和傅冠梅（借款人）签订《个人借款合同》，约定傅冠梅向武陵农商银行武陵支行借款50万元，借款期限叁年，自2015年5月29日至2018年5月29日，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款年利率8.25%，按月结息，罚息在原利率基础上加收50%确定。合同第7.8条约定了借款人承诺承担贷款人实现债权的诉讼费或仲裁费、律师费等。合同第10.2.(3)条约定了借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，武陵农商银行武陵支行与傅冠梅签订《抵押合同》，约定傅冠梅提供位于常德市武陵区朗州路芷兰小区2E-1栋的房屋（监证00860**号）及其土地使用权（常国用（2009）商第5793号）为上述借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记和土地使用权抵押登记。2015年6月2日，武陵农商银行武陵支行向傅冠梅发放50万元贷款，傅冠梅出具借据。傅冠梅借款后利息仅支付几个月利息后便停止付息，截止至2017年2月1日止未付利息共计50659.22元，常德农商银行认为傅冠梅构成违约，故提出前列诉讼请求。
另查明，2016年3月30日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复【2016】71号《中国银监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，规定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。常德农商银行委托律师诉讼支出律师费41000元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《个人借款合同》；2、《抵押合同》；3、借据；4、房屋他项权证及土地他项权证；5、傅冠梅贷款户交易清单及利息清单；6、中国银监会湖南监管局文件；7、委托代理合同及律师费发票；8、当事人对案件事实的陈述。
本院认为，武陵农商银行武陵支行和傅冠梅签订的个人借款合同、抵押合同等是合同各方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。傅冠梅未按约偿还借款的利息，是本案的违约方，常德农商银行作为武陵农商银行武陵支行债权、债务承接主体，有权宣布合同到期立即收回未偿还款项，故傅冠梅应承担清偿借款本息、支付律师费的责任；傅冠梅提供房屋及其土地使用权为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故常德农商银行对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。综上所述，本院对常德农商银行的诉讼请求予以支持。傅冠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅冠梅于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息50659.22元（利息已计算至2017年2月1日，此后利息按年利率8.25%标准计算至清偿之日止）；
二、傅冠梅于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费41000元；
三、常德农村商业银行股份有限公司对傅冠梅提供的抵押物位于常德市武陵区朗州路芷兰小区2E-1栋的房屋（监证00860**号）及其土地使用权（常国用（2009）商第5793号）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，减半收取4860元，由傅冠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4980号
原告：胡友爱，男，1973年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：魏杰，男，1970年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告胡友爱诉被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友爱到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告先后于2015年8月19日、2015年12月22日，以经营需要为由，向原告借款计人民币35万元整，并于同日出具了借据。当时，被告承诺尽快归还，但事实上其却以种种理由一直推拖，至今分文未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金人民币35万元；2、被告按月息3%支付借款利息147000元（暂计算至2016年10月19日），并承担逾期还款利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告�担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年8月19日，被告魏杰向原告胡友爱出具《借条》一份，其内容为：“今借人魏杰向胡友爱借人民币30万元整，用途是工程垫资，借期2个月，如在2015年10月19日未归还借款，胡友爱向魏杰收取利息，利息按总额月息百分之三从借款之日起计息。”2015年12月22日，被告魏杰向原告胡友爱出具《借条》一份，其内容为：“今借到胡友爱人民币伍万元整。”2016年4月22日，被告向原告出具《承诺书》一份：“本人魏杰向胡友爱借款人民币叁拾伍万元整，至今未归还，本人承诺将在2016年4月30日前归还，若未归还，本人愿意将南昌市西湖区金盘路93号2栋5单元801室住房抵押给胡友爱。”2016年10月14日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。2016年10月29日，被告又向原告出具《还款承诺》一份：“我本人魏杰已向胡友爱借款人民币叁拾伍万元整，至今未归还，我承诺于2016年11月13日归还第一笔壹拾万元整，第二笔2016年11月30日还人民币贰拾万元，最后一笔伍万元与利息一次性付清，如未达到本人再次声明，我将以我的住宅金盘路房主裴育（裴育是我老婆）91号2栋5单元801室抵押给胡友爱。”庭审中，原告称，被告于2016年12月份归还1万元、2017年1月24日左右归还5万元，合计归还6万元，是用手机银行转款归还的借款利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，被告户籍信息表、借条2份、承诺书及还款承诺各1份、南昌农村商业银行简易明细佐证。
本院认为：被告魏杰借原告胡友爱人民币35万元，有其提供的借条、银行交易明细及还款承诺相互佐证，双方债权债务关系明确，原告自称被告于2016年12月份、2017年1月份先后两次共归还原告胡友爱利息6万元，被告魏杰未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告胡友爱主张，故原告胡友爱要求被告魏杰归还借款35万元，本院予以支持。因被告魏杰向原告出具30万元的借条中，载明借款利率为月息3%，超过了法律规定的上限，应依法按月息2%计算，超过部份不予支持。被告魏杰向原告出具5万元的借条，未约定借款利息，故对其5万元的借款利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告魏杰已支付利息6万元，应予扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏杰于本判决书生效之日起十日内归还原告胡友爱借款本金人民币35万元及利息（其中：30万元本金，自2015年8月19日起按月息2%计算；5万元的本金，自2016年4月30日起，按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止，被告魏杰已归还利息6万元，应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡友爱预交的案件受理费人民币8760元，由原告胡友爱承担1460元，由被告魏杰承担7300元（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3408号
原告：侯庆，农民。
被告：林得胜，农民。
本院在审理原告侯庆诉被告林得胜承揽合同纠纷一案中，原告侯庆于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯庆撤回起诉。
案件受理费109元，由原告侯庆负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张春美
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第69号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告林舜，男，1964年12月17日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林舜电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林舜自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）桂72民初153号
原告：卢瑞星，男，汉族，1958年7月10日出生，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：李亚三，男，汉族，1987年8月10日出生，住广西北海市银海区。
被告：郭亚娇，女，汉族，1987年1月8日出生，住广西北海市银海区。
原告卢瑞星与被告李亚三、郭亚娇船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于6月27日公开开庭进行了审理。原告卢瑞星的委托诉讼代理人ＸＸ航到庭参加诉讼。被告李亚三、郭亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亚三与郭亚娇系夫妻关系，因经营“桂合渔23062”号渔船缺少资金，分两次向原告借款，共计借款17万元。借款后，被告付息至2017年6月23日就停止支付，也未偿还借款本金。原告追索未果故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金17万元及利息30600元（利息以本金17万元为基数，按月利率2%自2017年7月24日计至2018年4月23日止；以后计至清偿之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李亚三、郭亚娇未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1.《借据》，证明被告借到原告2万元；
证据2.《借据》，证明被告借到原告15万元；
证据3.身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据4.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
本院认为，被告李亚三、郭亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。对原告提交的证据1-4，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：2016年6月9日，被告李亚三以渔船转贷为由，向原告借款15万元，并出具《借据》，载明“兹借到卢瑞星现金15万，每月利息2分即2%”。2017年6月3日，被告李亚三、郭亚娇以购物出海为由，向原告借款2万元，并出具《收据》，载明“兹借到卢瑞星现金2万，此款3个月结息一次2%（即400元每月）”。两张借据上均写有“船号桂合渔23062”，借款后两被告向原告支付借款利息至2017年6月23日，借款本金至今未还。
另查明，被告李亚三与郭亚娇系夫妻关系，二人于2009年9月4日登记结婚。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告李亚三向原告借款15万元用于渔船转贷、被告李亚三、郭亚娇向原告借款2万元用于购物出海，有被告出具的借据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。两被告未依据借款合同约定按期支付利息，其行为构成违约。案涉15万元借款的借据虽由被告李亚三个人出具，但从案涉2万元借款的借据可以看出“桂合渔23062”号渔船系由两被告共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉15万元借款系用于渔船转贷，该船舶系家庭生产工具，船舶经营所得应用于家庭共同开支，故该借款应当认定为被告李亚三、郭亚娇的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月息2%计付利息于法有据。故根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张两被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李亚三、郭亚娇偿还原告卢瑞星借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，按月利率2%计付，自2017年7月24日计算至债务还清之日止）。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告李亚三、郭亚娇负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵黎明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙淑锋
书 记 员 龙志凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2047号
原告:陈平平，女，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告:王丽红，女，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
原告陈平平诉被告王丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张濮麒、被告委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失21500元，鉴定费11000元，共计32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告通过大同市金色海天华贸商务大厦太原有限公司华贸珠宝城分公司招聘雇佣了被告在华贸珠宝城122号商铺销售银饰以及玉器等工作。工作前对被告进行了工作事项的相关培训。2015年5月12日，被告在下班理货时将原告翡翠手镯打碎一只，原告购买该手镯花费54000元，原、被告在事情发生后多次协商，至今无法达成一致意见。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王丽红辩称，本案原、被告主体错误，原告经营的店铺有营业执照，原告应该由营业执照上的主体为原告，被告是华贸珠宝城员工，其行为应该由单位予以承担；原告所述事实有误，本案手镯并非打碎，而是产生细微裂纹，该裂纹是由于玉石自然属性导致，并不是被告打碎，因此被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、原告提供借条复印件一张，欲证明被告将原告所有的翡翠手镯打碎一只。被告认为没有原件，不予质证。本院认为，原告未出具其他证据佐证其待证事实，而无法与原件核实的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据效力，本院不予确认；2、原告提供照片三张以及玉石证书，欲证明原告被打破的手镯裂纹以及该手镯的出厂资质说明。被告认为该手镯没有打碎，只是产生裂纹，不能证明是由被告打碎的。本院认为，该组证据只能证明玉镯的现状，对是否为被告损坏并不能证明，故对原告待证事实，本院不予确认；3、原告提供鉴定文书以及鉴定费发票两张，证明原告的玉镯经鉴定价值为21500元，花鉴定费11000元。被告对评估意见书有异议，认为该评估意见书不具有合法性，对镯子是人为损坏还是自然裂纹没有给出意见，鉴定费不予以承担。本院认为，出具评估意见书的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认价格评估意见书真实合法有效。评估费是票据正规，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为1、原、被告主体是否适格；2、原告的玉镯是否是由被告损坏，被告是否应该承担赔偿责任。本案双方对讼争手镯的所有权属原告所有未提出异议，原告以该手镯被损害为由主张赔偿，其与本案有直接利害关系，被告亦身份明确，故原、被告主体均适格。原告提供的证据均不能证明手镯的损坏与被告存在因果关系，故不能确认诉争手镯是由被告损坏的。
综上所述，原告未能提供有效证据证明手镯的损害是由被告造成的，其应承担举证不能的责任，原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈平平的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 何 寰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温砚青
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初756号
原告：赵盛群，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份证号码×××533X。
委托代理人：赵艳玲，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：梁一蔚。
被告：李其春，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××3978。
被告：李泳仪，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸科德村委会科德村**号，公民身份证号码4407811979********。
原告赵盛群诉被告李其春、李泳仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。于2016年8月15日依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵盛群的委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼。被告李其春、李泳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵盛群诉称：原告是江门市新会区三江镇联发塑料包装厂的经营者，自2007年下半年认识被告李其春开始一直与被告李其春有业务往来，原、被告双方约定：原告根据被告李其春要求向被告李其春供应编织袋，被告李其春收货后根据原告的送货单向原告支付货款。2008年11月15日至2008年11月28日期间，原告根据被告李其春要求向被告李其春供货4次，产生货款合计119140元，但被告李其春只向原告支付货款79140元，尚欠货款40000元一直未付。2014年5月23日，被告李其春向原告出具《欠条》确认：被告李其春尚欠原告编织袋款40000元，承诺分六期支付，至2015年11月23日付清所有尚欠货款。被告李其春出具上述《欠条》后一直怠于向原告履行支付货款的义务，在原告多次追讨后仅于2015年12月7日向原告支付300元，尚欠39700元一直未付。另被告李其春与原告的上述业务往来均发生在其与被告李泳仪夫妻关系存续期间，用于夫妻及家庭共同生活，所欠原告的货款依法属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款39700元及自应付货款之日起至付清所有货款之日止的逾期付款利息（利息分段计算，暂从2014年8月23日计至2016年4月25日止为3180.08元，以后另计）；本息暂计42880元；2、本案诉讼费用由两被告负担。后原告认为，利息计算有误更改为2114.47元，两项合计为：41814.47元。
被告李其春、李泳仪无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：被告李其春从2007年下半年开始与原告赵盛群有生意往来，原、被告双方约定的交易习惯为：原告根据被告李其春要求向其供应编织袋，被告李其春收货后根据原告的送货单向原告支付货款，被告并在送货单上签名确认，送货单签名为李其津与《欠条》上的签名李其春是同一人。2008年11月15日至2008年11月28日期间，原告向被告李其春供货4次，货款合计119140元，但被告李其春只向原告支付货款79140元，尚欠货款40000元一直未付。2014年5月23日，被告李其春向原告写回一张《欠条》内容为“李其春尚欠赵盛群编织袋款人民币40000元，定于从签下欠条之日起每三个月支付6600元，最后一期支付7000元（注2014年8月23日付6600元、2014年11月23日付6600元、2015年2月23日付6600元、2015年5月23日付6600元、2015年8月23日付6600元、2015年11月23日付7000元）。逾期付款，本人后果自负，承担一切法律责任”。被告李其春在《欠条》上签名确认，后经原告多次向被告催收货款，被告李其春于2015年12月7日向原告支付300元，尚余39700元一直未付。原告为维护自己的合法权益，原告遂向法院提出起诉。
另查明：被告李其春向原告借款时，被告李其春和李泳仪为夫妻关系。
本院认为：李其春、李泳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对赵盛群陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法判决。李其春与赵盛群的买卖关系，符合法律规定，应受法律保护。赵盛群提供编织袋给李其春是双方的真实意思表示，本院予以确认。对于李其春写回一张《欠条》给赵盛群，由于《欠条》是由李其春本人所签订的，是李其春的真实意思表示，本院予以确认。对于赵盛群请求李泳仪对李其春承担的货款负共同偿还责任的问题。本案债务属于李其春、李泳仪婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，赵盛群据此要求李泳仪对货款的本金39700元及利息负共同清偿责任的请求应予以支持。对于赵盛群请求李其春、李泳仪支付逾期货款利息的问题。由于双方无约定利息支付情况，故利息计算只能按赵盛群起诉之日起即2016年5月12日至李其春、李泳仪还清货款日止，按银行同期贷款利率向债权人支付利息，对于赵盛群请求按李其春所欠货款日起计算，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李其春、李泳仪实欠原告赵盛群货款39700元。
二、被告李其春、李泳仪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金39700元及利息（利息以39700元为基数，从2016年5月12日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告赵盛群。
三、驳回原告赵盛群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由原告赵盛群负担80元，由被告李其春、李泳仪负担793元，该款原告赵盛群已预交，被告李其春、李泳仪在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈振斌
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一五年八月十五日
书记员 梁道德
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1499号
原告:陆君平，男。
被告：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
原告陆君平与被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君平、被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司的委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆君平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其垫付的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计88685.05元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于1987年1月参加工作，在玉门市特种水泥厂从事磨工。2015年，被告单位整体出售，在处理职工遗留问题时，发现自2003年6月开始职工的养老金全部欠缴，从职工工资中扣出的个人缴费部分也未缴纳。2018年，原告办理退休手续时，自己垫交了养老金88685.05元。被告的行为侵犯了原告合法权益，职工工会协调未果，故起诉来院。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司未做书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：一、水泥厂原经营者和法定代表人系李某某三父子，李某某经营期间经营状况、人员情况以及原告是否与被告具有劳动合同关系，现经营者对上述问题均不清楚；二、现经营者在2015年4月14日才接手水泥厂的管理，双方签署了经由玉门市公证处出具的（2015）甘玉证字第641号转让合作经营合同，约定转让之前李某某承担其经营期间的全部债权、债务，包括人员工资及债务，因此原告的支付请求应当由李某某三父子承担；三、原告是否水泥厂职工和水泥厂是否有劳动关系，现被告均不清楚，因此被告已经向法庭申请向人力资源和社会保障局调取相关证据，在核对原告劳动关系情况下，请法庭依据相关部门出具的证明文件依法裁判。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告委托诉讼代理人在庭审中质疑原告陆君平与被告之间是否存在劳动关系的问题，原告向法庭提交的2003年至2012年与被告签订的部分劳动合同书、职工退休证、玉门市关停破产企业留守处办公室关于老君庙特种水泥有限公司职工陆君平在职情况的报告以及本院依职权从玉门市工信局下设的玉门市关停破产企业留守处办公室调取的玉门老君庙特种水泥有限公司职工劳动关系确认函证实原告陆君平在退休前与被告之间持续存在劳动关系，是被告职工。
2、被告委托诉讼代理人在庭审中质疑原告陆君平垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计88685.05元的合理性的问题，本院依被告的调取证据申请书向玉门市社会保险事业管理中心调取了原告陆君平在该中心参保职工个人补收明细表，补收表所列单位代码以及单位、个人欠缴基本养老保险费、欠缴利息均与原告提交的缴费发票对应，故认定原告陆君平缴纳的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计88685.05元，是替被告公司垫交的。
本院认定事实如下：原告陆君平于1987年1月参加工作，即在原玉门市油井水泥厂工作，是企业固定职工。2003年玉门市人民政府为解决企业遗留问题，将原玉门市油井水泥厂改制，整体转让给李某某，企业后更名为玉门老君庙特种水泥有限责任公司。原告陆君平一直在被告公司工作，玉门老君庙特种水泥有限责任公司名称、法定代表人、股东虽多次变更，但被告公司未与原告依照法定程序解除劳动关系。临近退休年龄，陆君平等玉门老君庙特种水泥有限责任公司职工因被告长期欠缴应由用人单位缴纳的企业和职工基本养老保险费信访，后被玉门市社会保险事业管理中心告知玉门老君庙特种水泥有限责任公司欠缴的基本养老保险费和利息，职工自己垫交后可以办理退休手续。为了能够顺利退休，享受养老保险待遇，原告陆君平于2017年12月4日、2018年4月8日按照玉门市社会保险事业管理中心出具的基本养老保险费和欠缴利息补收表向原玉门市地方税务局垫交了被告单位欠缴的1996年1月至2018年3月期间的基本养老保险费和基本养老保险费利息共计88685.05元，并于2018年4月8日办理了退休手续。原告陆君平后向被告追索垫交费用无果，于2018年5月18日向玉门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，玉门市劳动争议仲裁委员会以陆君平已办理退休手续不予受理，陆君平遂诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计88685.05元，并承担诉讼费。
本院认为，原告陆君平作为原玉门市油井水泥厂职工，该厂经2003年企业改制，后更名为玉门老君庙特种水泥有限责任公司，公司法定代表人、股东虽多次变更，但截至2018年4月陆君平办理退休手续前，被告未依照法定程序解除与原告之间的劳动关系，原告陆君平作为劳动者与作为用人单位的被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司之间劳动关系持续存在，系被告单位职工。作为用人单位的玉门市老君庙特种水泥有限责任公司应当按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为职工及时、足额缴纳基本养老保险费，是其法定义务。本案中，被告未为原告陆君平及时、足额缴纳1996年1月至2018年3月期间的基本养老保险费和基本养老保险费利息，且不能举证证明系原告陆君平的原因，故应认定被告未履行法定义务。原告陆君平出于对自身合法权益的保护，为了退休后享受养老保险待遇，自己垫交了应由被告缴纳的基本养老保险费和基本养老保险费利息共计88685.05元，是对自身权益进行救济而采取的无奈之举，此举并不能免除被告缴纳社会保险费用的责任。被告本应将该笔保险费用和利息缴纳给社会保险管理机构，但原告陆君平已经垫交，被告再无须向社会保险管理机构补缴。至此，被告负有缴纳社会保险费用的法定义务，其占有的财产本应减少反而增加，原告陆君平替被告履行了义务，导致财产利益减少，被告的受益欠缺取得利益的正当性，因此构成不当得利，故被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司应将没有合法根据取得的不当利益88685.05元返还给原告陆君平。对于被告委托诉讼代理人提出的被告名称、法定代表人、股东多次更替，本案应当由相应的法人、股东分别承担垫交费用的问题，其主张不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陆君平垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计88685.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，由被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 伟
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1701号
罪犯刘守友，男，1961年9月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）唐刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人刘守友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2000年8月21日减为无期徒刑；2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期至2023年2月20日止）。经本院裁定，2011年1月7日减刑二年；2016年1月26日减刑一年十个月（刑期至2019年4月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘守友自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯刘守友减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘守友符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘守友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘守友服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯刘守友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初115号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄纯兴，男，1981年7月29日出生于山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人薄纯兴犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人薄纯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年3月12日22时10分许，被告人薄纯兴醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿利候路由东向西行驶至山东传输菜于家-
前刘041线杆处时，与孟某停驶的鲁E×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。肇事后薄纯兴驾车逃逸，于当日在三阳纺织厂门口被查获。经检验，被告人薄纯兴血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人薄纯兴的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人薄纯兴对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人薄纯兴归案后如实供述了其犯罪事实；被告人薄纯兴赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人薄纯兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、前科证明、利津县人民法院民事裁定书及撤诉笔录、常住人口详细查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄纯兴醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人薄纯兴被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人薄纯兴积极赔偿被害人损失，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄纯兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年九月十九日
书记员 付凤