三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第2649号
原告黄从清，男，汉族。
被告黄振威，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人陈XX，该公司总经理。
委托代理人陈XX，该公司职员。
原告黄XX诉被告黄XX、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员罗妩独任审理。因被告黄XX下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黄XX以及被告大地财保公司的委托代理人陈XX出庭参加了诉讼。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称:2015年2月8日10时30分，黄XX驾驶琼B789**号小车沿海虹路行驶至三亚市新城路国光酒店路口时，与黄XX驾驶的电动车相撞，造成黄XX受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，黄XX承担事故的全部责任，黄XX无责任。事故发生之后，黄XX随即被送往中国人民解放军第四二五医院（以下简称四二五医院）治疗，住院7天后，因没钱支付医疗费而被迫出院，出院后，黄XX多次到诊所治疗，前后共花费医疗费5000元。住院期间，每天向护理人员支出护理费200元。事故发生前，黄XX从事房屋装修工作，收入为200元/天，事故导致黄XX误工一个月，产生误工费6000元。黄XX的电动车购置价格为2400元，事故导致该电动车损毁。作为本次事故的侵权人，黄XX依法应赔偿黄XX的全部损失。肇事车辆琼B789**号车在大地财保公司投有保险，事故发生在保险期间内。大地财保公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。事故发生之后，黄XX、大地财保公司均未向黄XX支付任何赔偿款项。黄XX诉至法院请求判令：1、黄XX、大地财保公司共同赔付（先由大地财保公司在承保责任范围内赔付，不足部分由黄XX赔付）医疗费5000元，住院伙食补助费350元，营养费1500元，误工费6000元，护理费1400元以及电动车损失费2400元，共计16650元。
被告黄XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告大地财保公司辩称：肇事车辆琼B789**号车在大地财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元，不计免赔），大地财保公司将依据法律的规定及保险合同的约定，对黄XX的损失予以赔偿。黄XX主张的赔偿的部分赔偿项目及数额不合理，具体如下：1、医疗费。根据黄XX提供的医疗票据显示，实际医疗费为2950.27元，大地财保公司仅认可医疗费2950.27元。2、误工费。黄XX未提供误工证明材料，主张误工费无事实根据。3、护理费。黄XX未提供护理人员的收入情况证明，护工费应参照居民服务业职工平均工资标准计算。4、营养费。黄XX住院7天，大地财保公司认可营养费为350元（50元/天7天）。5、电动车损失费。黄XX未提供电动车修理费票据，主张电动车损失费2400元无事实根据。
经审理查明：2015年2月8日10时30分，黄XX驾驶琼B789**号小车，沿海虹路行驶至三亚市新城路国光酒店路口时，与黄XX驾驶的电动车相碰撞，造成黄XX受伤及两车部分损坏的道路交通事故。肇事车辆琼B789**号车在大地财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年3月30日，交警支队作出第4602055201500171号道路交通事故认定书，认定黄XX承担事故的全部责任，黄XX无责任。
事故发生后，黄XX随即被送往四二五医院治疗，共住院7天，花费医疗费2950.27元。出院时，医嘱加强营养。
以上事实有个人身份信息证明、企业身份证明、保险单、第4602055201500171号道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。
本院认为:交警支队作出的第4602055201500171号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。黄XX作为本次事故的直接侵权人，依法应对黄XX的损失承担全部赔偿责任。作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，大地财保公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，黄XX的赔偿项目及数额具体计算如下：1、医疗费。有医疗票据为证，本院确认医疗费共计2950.27元。2、住院伙食补助费。黄XX住院7天，主张住院伙食补助费为350元（50元/天7天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据黄XX提供的“加强营养”的医嘱，结合黄XX的住院天数，本院酌定营养费为350元（50元/天7天）。4、误工费。黄XX住院7天，主张误工期为1个月无事实根据，误工期应为7天。黄XX未提供事故发生前的工作收入情况证明，主张按照200元/天计算无事实根据。误工费宜参照农业职工平均工资标准21284元/年计算，本院确认误工费为413.85元（21284元/年÷360天/年7天）。5、护理费。黄XX未提供护理人员的收入情况证明，护理费宜参照居民服务业职工平均工资标准28771元/年计算。结合住院天数，本院确认护理费为559.44元（28771元/年÷360天/年7天）。6、电动车损失费。根据事故认定书的记录，本院认可黄XX的电动车在事故中遭致损坏的事实。但事故发生之后，黄XX的电动车一直未修理，黄XX亦未提供证据证明该电动车已经完全损毁，主张电动车损失费2400元无事实根据。黄XX可待电动车实际发生维修费用后，另行主张。以上赔偿项目按照保险项目分类计算为：医疗费用为3650.27元（医疗费2950.27元+住院伙食补助费350元+营养费350元）；伤残赔偿费用为973.29元（误工费413.85元+护理费559.44元）。以上费用应由人民财保公司在交强险责任范围内赔付医疗费用3650.27元以及伤残赔偿费用973.29元，共计4623.56元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及护理费，共计4623.56元；
驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预缴），公告费260元，由被告黄XX负担132元，由原告黄XX负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 罗 妩
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。