wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9974号
原告罗某，女，汉族，1968年3月26日出生，住址广东省化州市，
原告戴富强，男，汉族，1938年11月9日出生，住址广东省化州市，
原告何惠坤，女，汉族，1940年2月13日出生，住址广东省化州市，
原告戴某，男，汉族，2002年2月2日出生，住址广东省化州市，
法定代理人罗某，女，汉族，1968年3月26日出生，身份证住址广东省化州市，
四原告共同委托代理人管锦明，河南省南阳市内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者，证号118031608266。
被告刘文斌，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省惠东县，
原告罗某、戴富强、何惠坤、戴某与被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、戴富强、何惠坤、戴某的委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文斌在深圳市龙岗区葵涌街道经营金通修理厂时向深圳市龙岗区大鹏广通汽车用品店主戴华西购汽车油漆，双方于2015年1月5日经结算，被告刘文斌共欠戴华西39641元的汽车油漆款，当即被告刘文斌书写一张欠条给戴华西收执，欠条约定还款时间，被告刘文斌没有按欠条上的约定还款时间准期还款。经戴华西多次追讨只于2016年2月4日还了5000元。债权人戴华西已于2016年5月17日因病去世。戴华西去世之后，戴华西之妻，也是本案原告之一的罗某也多次追讨，被告刘文斌分别于2017年1月19日还了3100元、2017年3月5日还了1000元、2017年4月9日还了500元，现在还欠30041元。鉴于被告刘文斌曾多次向债权人戴华西以及戴华西遗孀罗某承诺还款，而没兑现自己的诺言，严重失信于人，没有一点信用。为此，众原告为维护自己的合法权益不受损失，现特向人民法院提起诉讼，恳请法庭查明事实，请求判令如下：1、被告偿还欠款人民币30041元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭应诉、答辩，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告刘文斌向深圳市龙岗区大鹏广通汽车用品店店主戴华西购买汽车油漆，被告刘文斌出具的《欠条》显示：“兹有我刘文斌位于深圳市龙岗区葵涌街道办经营的金通修理厂于2015年1月5日前尚欠大鹏广通汽车用品店的汽车油漆款人民币39641元。”《欠条》中有被告刘文斌的签名。根据原告提交的《欠条》显示，被告刘文斌于2016年2月4日还款人民币5000元，于2017年1月19日还款人民币3100元。另，根据原告提交的银行个人活期账户交易明细显示，被告于2017年3月5日还款人民币1000元，于2017年4月9日还款人民币500元，后被告于2017年8月7日通过其汽车修理厂财务人员马巧惠又向原告支付欠款人民币1500元。现被告尚欠原告货款人民币30041元。
另查，买卖合同当事人双方并无书面合同，原告称交易方式为通过电话联系确定货物数量单价后，由合同当事人戴华西进行送货，在货物送达完毕形成欠条后，为避免重复，合同当事人戴华西已将送货单交给被告。
再查，合同当事人戴华西于2016年5月17日因病身亡，原告戴富强、何惠坤、戴某、罗某分别系合同当事人戴华西的父亲、母亲、儿子、妻子，属于第一顺序的法定继承人。
以上事实有庭审笔录、欠条、银行个人活期账户交易明细、公证书等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告罗某、戴富强、何惠坤、戴某系合同当事人戴华西的第一顺序法定继承人，在合同当事人戴华西因病身亡后，由其法定继承人依法继承合同债权，对债务人主张债权，于法有据，本院予以支持。原被告双方之间虽未存在书面的买卖合同，但结合被告出具的《欠条》及银行对账单中被告陆续还款的事实，可以认定双方存在真实有效的买卖合同关系，经对账确认，截至2015年1月5日被告尚欠原告货款总金额为人民币39641元，被告经数次还款后尚欠原告人民币30041元，本院对此予以确认。上述货款的付款期限已经届满，原告诉求被告予以支付，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效之日起三日内支付原告罗某、戴富强、何惠坤、戴某货款人民币30041元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.5元（原告罗某、戴富强、何惠坤、戴某已预交），由被告刘文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第492号
原告曾其华，男，1967年2月20日生，汉族，个体户，住全南县城南海大道。
被告曾福运，男，1963年4月21日生，汉族，个体户，住全南县公租房。
原告曾其华与被告曾福运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾其华，被告曾福运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾其华诉称，2013年5月4日，被告因经营钢筋资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定10个月连本带息一次还清借款，利息按照2%支付。到期后，被告以没有结到工程款为由拖延归还，后来原告多次上门或打电话追付借款，但被告都以没有结到工程款为由拒绝归还。要求被告曾福运归还借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月4日至归还日止，利息按照2%支付）；诉讼费用由曾福运承担。
被告曾福运口头辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2013年5月4日，被告曾福运以投资钢筋为由向原告借款50000元，被告曾福运向原告出具借条1张，并在借条上签名。借条约定借款利息为月息2分，借款期限为10个月，本息一次还清。借款到期后，被告曾福运未归还借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告曾福运归还借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月4日至归还日止，利息按照2%支付）；诉讼费用由曾福运承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人曾长根的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾福运违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾福运应当归还原告曾其华的借款50000元及利息（从2013年5月4日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告曾福运在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告曾福运承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第492号
原告曾其华，男，1967年2月20日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾福运，男，1963年4月21日生，汉族，个体户，住全南县。
原告曾其华与被告曾福运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾其华，被告曾福运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾其华诉称，2013年5月4日，被告因经营钢筋资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定10个月连本带息一次还清借款，利息按照2%支付。到期后，被告以没有结到工程款为由拖延归还，后来原告多次上门或打电话追付借款，但被告都以没有结到工程款为由拒绝归还。要求被告曾福运归还借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月4日至归还日止，利息按照2%支付）；诉讼费用由曾福运承担。
被告曾福运口头辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2013年5月4日，被告曾福运以投资钢筋为由向原告借款50000元，被告曾福运向原告出具借条1张，并在借条上签名。借条约定借款利息为月息2分，借款期限为10个月，本息一次还清。借款到期后，被告曾福运未归还借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告曾福运归还借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月4日至归还日止，利息按照2%支付）；诉讼费用由曾福运承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾福运违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾福运应当归还原告曾其华的借款50000元及利息（从2013年5月4日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告曾福运在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告曾福运承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月三日
代理书记员 钟 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初34号
原告宋广申，男，汉族，1954年9月22日生，住许昌市魏都区。
被告乔景丽，男，汉族，1979年6月28日生，住长葛市。
被告符占永，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省太康县。
原告宋广申因与被告乔景丽、符占永民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋广申、被告符占永到庭参加了诉讼。被告乔景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告乔景丽以资金周转不开向我借款5万元，并约定利息3分，用款期限为三个月；由被告符占永提供连带责任担保，借款后被告仅仅支付了4400元的利息。借款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、乔景丽偿还借款本金5万元及利息；2、被告符占永对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告符占永辩称：原告起诉属实，我确实对该笔借款进行担保。但是我也没有能力履行担保责任。
被告乔景丽未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告乔景丽于2015年12月24日向原告借款5万元，由被告符占永提供担保，约定于2016年3月24日前还清。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
针对原告所提交的证据，被告符占永对其无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，被告乔景丽向原告借款5万元，并约定2016年3月24日前偿还，并由被告符占永提供连带责任保证；当日，二被告共同给原告出具《借条》一份。后被告乔景丽仅偿还了4400元；之后被告方未再给付过其他款项。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告乔景丽向原告借款5万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。借款到期后，被告乔景丽仅偿还4400元，下余借款被告至今未于偿还，应承担本案的继续还款责任。原告庭审中陈述，原被告双方口头约定利息为月利率3%，但原告提供的证据并不能证明原被告双方对利息做出明确约定，故被告偿还的4400元，应作为借款本金予以扣除，原告要求被告支付利息的诉请，本院仅能自借款到期之日，按年利率6%予以支持。
结合原告所举证据，并依据相关法律规定，本院可以确认被告符占永为被告乔景丽所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后，被告乔景丽仅偿还4400元，下余借款原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告符占永应在其保证范围内承担还款责任。
被告符占永既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔景丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广申借款本金45600元并支付利息（利息自2016年3月24日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告符占永对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告乔景丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由二被告共同承担。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 荃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李凯，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,678.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,678.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第214号
原告深圳易讯捷科技有限公司。
法定代表人林昌华。
委托代理人谢杨炎，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区新安四路73区金海华府1栋C座1806，系该公司员工。
被告牟麒帆，男，汉族，1984年12月20日出生，户籍地址乌鲁木齐市东山区米东南路西四巷***号。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杨炎、被告牟麒帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月23日。
二、工作岗位：业务员。
三、双方签订书面劳动合同的情况：已于2013年11月30日签订合同期限从2013年11月30日起至2016年11月30日止的书面劳动合同。
四、解除劳动关系的时间：2014年1月14日。
五、解除劳动关系的原因：被告因个人原因辞职。
六、原告应支付被告2013年9月23日起至2013年11月29日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额：7746.07元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年8月23日入职，双方于2013年11月30日签订合同期限从2013年11月30日起至2016年11月30日止的书面劳动合同，故原告应依法支付被告2013年9月23日起至2013年11月29日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且该二倍工资差额应为被告当月应得工资金额。根据原、被告确认的工资金额，被告2013年9月份工资为2206.5元、10月份工资为5350元、11月份工资为1870元；仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7746.07元计算无误，本院予以确认。
七、申请仲裁时间：2014年3月4日。
八、仲裁结果：原告支付被告2013年9月23日起至2013年11月29日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额7746.07元。
九、诉讼请求：原告不予支付被告2013年9月23日起至2013年11月29日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额7746.07元。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳易讯捷科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳易讯捷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告牟麒帆2013年9月23日起至2013年11月29日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额7746.07元。
若原告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年六月十三日
书记员 杨佳玫
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1015号
原告：张来，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：上海华克斯实业股份有限公司，注所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢1219室。
法定代表人：王志平。
原告张来诉被告上海华克斯实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，因无法联系到被告上海华克斯实业股份有限公司，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 桥 森
审 判 员 �刘洋
人民陪审员 刘 新 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤 黎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初236号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。
法定代表人：梁曦元，该公司经理。
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：罗琼，女。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取521元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢 伶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初147号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人石某，男，1981年9月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月5日向兰州新区公安局投案自首，2016年1月20日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人石某犯非法占用农用地罪,于2016年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月份开始，被告人石某在未经得国家土地部门的审批下，私自从兰州新区秦川镇五道岘村八社农民郭某某、常某某、李某某、康某某手中租用耕地，利用挖掘机等机械将这些耕地连同附近沙坝、水渠、道路破坏，用以平整其沙场用地。后经兰州新区国土资源局鉴定：石某非法占用秦川镇五道岘村8社土地采挖砂石，造成6746.2平方米（10.1192亩）农用地（耕地）被破坏，破坏最深处达5米，具体四至范围为北至耕地、南至石某沙堆、西至其他草地，东至其他草地。案发后，被告人石某已回填被破坏耕地5亩多。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、看验笔录等证据支持指控，认为被告人石某之行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处，建议对被告人石某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证涉嫌犯罪案件移送书及受案登记表，人口信息，关于兰州新区国土局移送的徐世元涉嫌非法占用土地案件的情况说明，鉴定意见通知书，抓获经过，承包土地登记表，租地协议，兰州新区国土局关于石某非法采砂破坏耕地四至范围的说明及现场测绘图，补充侦查报告书及照片；证人脱永全、郭某某、常某某、李某某、康某某、俞有国的证言；被告人石某供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反土地管理法规，在未取得土地管理部门批准的情况下，擅自占用农用地10.1192亩用于采砂，改变了农用地的性质，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某对被占用的部分农用地进行了恢复，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护耕地资源，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 时彦沙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4122号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：王加能，系该社职工。
委托代理人：陈考，系该社职工。
被告：梅福中，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸连，女，1965年8月12日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告梅福中、林咸连金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金300000元及利息、复利、逾期罚息19362.49元（暂算至2016年8月29日）；2016年8月29日至实际还款之日的利息、逾期罚息、复利等按合同约定的标准收取；2、对被告梅福中、林咸连所共有的坐落在三门县健跳镇十八庄村，产权证号为：（原老系统产权证号为LA091109号）的房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：二被告归还借款本金300000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年8月29日为19362.49元，上述共计319362.49元，之后的逾期利息按月利率6.5‰加收30%的罚息利率自2016年8月30日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告梅福中向原告申请借款300000元，双方于同日签订最高额抵押借款合同，合同约定借款期间为2013年5月16日至2016年5月1日，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告梅福中、林咸连自愿以其共有的位于三门县的房屋（房屋所有权证号：三房权证六敖字第××号）为该笔借款提供最高额抵押，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。在上述合同约定期间内，被告梅福中于2015年4月15日向原告借款300000元，约定借款期限至2016年4月11日，借款月利率为6.5‰。借款期限届满后，被告梅福中并未按约归还全部借款，截至2016年8月29日，被告梅福中尚欠原告借款本金300000元，利息和逾期利息计19362.49元，上述共计319362.49元。被告梅福中、林咸连于1987年11月5日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅福中、林咸连于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金300000元及截至2016年8月29日止的利息、逾期利息19362.49元，上述共计319362.49元，之后的逾期利息按月利率6.5‰加收30%的罚息利率自2016年8月30日起计算至款项付清之日止。
二、若被告梅福中、林咸连未按期归还上述借款本息，则原告三门县农村信用合作联社六敖信用社有权对被告梅福中、林咸连共有的位于三门县的房屋（房屋所有权证号：三房权证六敖字第××号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，由被告梅福中、林咸连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周 祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01744号
原告：王某，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：潘某某，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住址同上
被告：王某甲，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王某诉被告王某某、潘某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王某某、王某甲的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告王某某、王某甲的起诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对王某某、王某甲的起诉。
审判员 康 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第01744号原告：王超，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：潘彩云，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：王月成，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王小永，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年5月18日立案受理了原告王超诉被告潘彩云、王月成、王小永民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告王月成、王小永的起诉。经查：2014年7月16日，借款人王月成经王小永、被告潘彩云担保向原告王超借款30000元。经原告催要，三被告一直没有偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告潘彩云自愿偿还原告王超人民币30000元，从2015年6月1日起于每月月底前还款4000元至30000元还清之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年五月二十九日书记员 朱长林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3820号
原告：杨美琴，女，1982年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：吴东，男，1992年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地义乌市稠州中路371号。
负责人：王晋森，经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
原告杨美琴诉被告吴东、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司（以下简称人保财险稠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美琴及委托代理人孙钰华，被告吴东，被告人保财险稠州公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月13日，吴东驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市××××路段，超车时，与对向行驶的杨美琴驾驶的浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成杨美琴受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：吴东负事故的全部责任，杨美琴无责任。
三、受害人概况：杨美琴系进城务工人员，事故后共住院211天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系吴东所有，该车在人保财险稠州公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成九级伤残，2016年7月13日-11月8日住院期间（共计118天）需要专人护理，之后康复住院期间（共计93天）存在部分护理依赖，误工时间240日，营养时间90日。建议后续治疗费不予考虑。原告为此花费鉴定费1760元。杨美琴所有的浙Ｇ×××××小轿车车损经本院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估为：修复价格67699元，全损价格52129元、残值价格10400元。原告为此花费评估费2000元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告吴东赔偿原告杨美琴各项损失共计484299.48元（已扣除被告垫付的25000元）；判令被告人保财险稠州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；由被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告向本�提交以下证据：原告的身份证复印件一份，保单复印件一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历三份、金华市人民医院门诊病历一份、出院记录八页、医疗费发票三十一张、门诊挂号发票十四张、费用清单三十二页、文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票六张（含门诊挂号发票一张）、费用清单二页，浙江金益医药有限公司发票三张，金华尖峰大药房连锁有限公司发票三张，浙江福泰隆连锁超市有限公司发票五张，沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店发票一张，金华市婺城区黄静妍便利店发票一张，交通费发票三十九页，营业执照一份、劳动合同书一份、工资表二张、收入证明一份，施救费及停车费发票、拆解费发票各一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，价格评估报告书及评估费发票各一份。
七、被告的答辩�见及证据：
被告吴东答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。住院期间为原告垫付费用25000元。吴东未向本院提交证据。
被告人保财险稠州公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任。本案应扣除非医保用药35136.82元，并还应扣除伙食费用，具体医疗费总额由法院审核，营养费应按60天计算，护理费应区分完全护理和部分护理依赖，鉴定中明确后期住院为部分护理，交通费过高，残疾赔偿金、误工费应适用农村标准，精神抚慰金过高，车损应当剔除残值10400元，停车费、鉴定费、诉讼费为间接损失，不应由我司承担、车辆并未修复，不存在拆装费，如修复还应提交修复费用发票，施救费合理性不予认可。人保财险稠州�司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：166457.48元（168613.88元-2156.4元伙食费）。
2、住院伙食补助费：6330元（30元/天×211天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、交通费：4300元。
5、护理费：21885元（150元/天×118天+150元/天×93天×30%）。
6、残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金：10000元。
8、误工费：28742.4元（119.76元/天×240天）。
9、车损：54129元（52129元全损价格+2000元拆装费）。
10、施救费：750元。
11、停车费：840元。
合计：473689.88元。
九、垫付款情况：吴东为原告垫付25000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吴东因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告人保财险稠州公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告在康复住院期间存在部分护理依赖，该期间的护理费按照住院期间护理费的30%计算。关于原告的车损，由于评估机构评估的修复价格高于全损价格，原告的车损应按照推定全损的金额确定，残值不予扣除，归人保财险稠州公司享有，停车费、拆装费、施救费系合理且实际产生的损失，人保财险稠州公司应予以赔偿，但对于原告提交的停车费收款收据本院不予认定。被告人保财险稠州公司辩称原告医疗费应扣除非医保�本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以扣除。原告主张的交通费、精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持。综上原告杨美琴因本次交通事故造成的各项损失合计人民币473689.88元，由被告人保财险稠州公司在交强险内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿351689.88元（473689.88元-122000元）；被告吴东垫付的款项扣除诉讼费用后，由人保财险稠州公司从赔偿款里予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司赔偿原告杨美琴因道路交通事故造成的损失473689.88元，其中支付给原告杨美琴454349.88元，退还给被告吴东19340元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（已减半收取，原告杨美琴已预交），由原告原告杨美琴负担81元，被告吴东负担1380元；保全费520元、鉴定费1760元、评估费2000元，合计4280元（原告杨美琴已预交），由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年六月二日
申请执行期限二年
代书 记员 钱霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2097号
原告：宋作武，男，无业，户籍地：辽宁省沈阳市大东区4。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：文旭明，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告宋作武诉被告文旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告宋作武到庭参加了诉讼，被告文旭明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款10万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到还款之日止。
被告经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告借款本金10万元，被告在欠据上签字。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，经电话与被告文旭明联系，其表示借款属实。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据，本院与被告文旭明通话记录。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的欠据为凭，本院予以确认。经原告催要，被告没有偿还借款，属违约行为，应承担利息损失。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文旭明于本判决生效后立即偿还原告宋作武借款本金10万元并自2016年8月1日起按年利率6%计算的利息到还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初138号
自诉人李某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日被本院取保候审。
自诉人李某某以被告人程迅犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自诉人李某某及被告人程迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某控诉称，自诉人与被告人经朋友介绍认识，被告人分四次向自诉人借款100万元，并给自诉人出具借条四份，证实借自诉人100万元整，承诺到期还款，后由于被告人没有及时偿还该款项，为此自诉人向湛河区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2016）豫0411民初1790号民事调解书，调解被告人支付自诉人借款100万元及利息25万元。该调解书生效后，被告人仍拒不履行调解书义务，支付自诉人借款。为此，自诉人于2016年11月向湛河区人民法院申请强制执行，法院于2017年5月12日对被告人送达了（2017）豫0411执49-1号执行裁定书，然而被告人100万元借款及利息25万元仍未履行。2017年6月2日经法院张贴公告，限三日内迁出该房屋，但被执行人程迅拒不迁出，致使法院无法对该房屋进行评估，被告人的行为触犯了我国《刑法》，已构成拒不执行判决、裁定罪，且其情节严重，就是想逃避责任，故自诉人为了维护自身合法权益及维护法律的尊严，依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告人的诉请。
被告人程迅辩称，对自诉人的控诉无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，李某某与程迅经朋友介绍认识，程迅分四次向李某某借款100万元，并向李某某出具借条四份，承诺到期还款。后因程迅没有及时偿还该款项，李某某以程迅、杜某某为被告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告李某某与被告程迅、杜某某达成调解协议，本院依法作出（2016）豫0411民初1790号民事调解书予以确认：被告程迅、杜某某于2016年12月24日前偿还原告李某某借款本金20万元；于2017年2月24日前偿还原告李某某借款本金30万元；于2017年5月24日前偿还原告李某某借款本金50万元。该调解书生效后，被告程迅未按期履行调解书义务，李某某于2016年11月向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日对被告人送达了（2017）豫0411执49-1号执行裁定书：被执行人程迅、杜某某于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2016）豫0411民初1790号民事调解书确定的义务。
因被告人程迅与杜某某所有的位于平顶山市惠泽园21号楼16楼西户1601号住房一套已被本院查封，本院于2017年6月2日张贴公告，限被告人程迅与杜某某三日内迁出房屋，以对该房屋进行评估、拍卖。但被执行人程迅拒不迁出，致使本院对该房屋的评估、拍卖程序无法进行。
另查明，至2017年6月23日，被告人程迅已迁出平顶山市惠泽园21号楼16楼西户1601号房屋，交由本院评估拍卖。
认定上述事实的证据有：本院（2016）豫0411民初1790号民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书、本院（2017）豫0411执49号执行裁定书及（2017）豫0411执49-1号执行裁定书、公告、情况说明等书证；自诉人李某某的陈述及被告人程迅的供述、辩解等。以上证据均已经庭审质证，其来源合法、真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人程迅拒不迁出已被本院查封的房屋，致使本院的裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人所诉成立，本院予以支持。被告人程迅自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人程迅已迁出房屋，本院酌情予以从轻处理。根据被告人程迅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人程迅犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莹
二〇一七年六月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（三）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8117号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道。
被告：邴永华，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邴永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初809号
原告：刘桂芳，住万安县。
被告：胡天生，住万安县。
本院在审理原告刘桂芳诉被告胡天生买卖合同纠纷一案中，原告刘桂芳以被告胡天生已付清其诉求的货款，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。
审判员 贺佩珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾庆连
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终358号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于江西省上犹县，司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月26日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。同年11月16日经南康区人民法院决定逮捕，南康区公安局于2016年4月12日执行逮捕。
辩护人吴远奎，江西××律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2016年7月1日作出（2016）赣0703刑初100号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日，赣州市南康区公安局交通管理大队公路巡逻二中队的交通协管员林某、罗某甲、罗某丙、黎某、王某模、蒋兴洋等人在该中队指导员郭某的带领下，在南康区东山街道文峰路与通站大道红绿灯处执勤。当日9时许，林某等六人在发现被告人张某甲及其子张某乙华驾驶的车牌号为赣B×××××中型货车有改型改造的违章行为，遂要求其下车接受检查，张某甲不配合检查，开车欲冲撞交通协管员并朝交通协管员吐口水、喷洒不明液体，组长林志新便向在南康区家具城红绿灯处执勤的带队领导郭某汇报。在等待郭某到现场处理期间，张某甲手持套筒朝六名交通协管员挥舞，将交通协管员罗某甲和尹某打伤，其子张某乙华手持铁棍扔向交通协管员，之后张某乙华被制服。交通协管员用铁锹将张某甲的汽车前挡风玻璃砸烂，并朝车内喷警用喷剂后将张某甲制服，张某甲下车后仍然手持套筒反抗，并朝交通协管员罗某甲头上击打，罗某甲用手抵挡受伤。在将被告人张某甲及其子张某乙华制服过程中，罗某甲、黎某、罗某丙、尹某和张某甲、张某乙华均有受伤。经鉴定，罗某甲的伤势为轻伤二级；黎某、罗某丙、尹某、张某甲、张某乙华的伤势为轻微伤。
案发后，被告人张某甲的亲属已赔偿被害人罗某甲、罗某丙、尹某、黎某等人医药费、误工费、营养费11000元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证作案工具套筒和铁棍各一根；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，南康区交通协管员合同，巡逻二中队工作任务安排，人民警察证复印件，悔过书，调解协议书；证人林某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，证人刘某的证言，证人张某丙的证言，证人郭某的证言；被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，被害人尹某的陈述，被害人黎某的陈述，被害人罗某甲的陈述及辨认笔录；被告人张某甲的供述，同案人张某乙华的供述；赣州市南康区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医检验证明，现场勘验检查记录及照片，监控录像等。
原审法院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称公诉机关的指控不属实，他没有打人，不构成妨害公务罪，经查，证人林某、沈某、张某丙的证言，被害人罗某丙、尹某、罗某甲的陈述及被告人在公安机关的供述，与其他证据相互印证，能够证明被告人张某甲暴力妨害公务的事实。被告人的行为符合妨害公务罪的构成要件，构成了妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某甲及其辩护人提出，上诉人张某甲犯罪情节轻微，主观恶性小，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张某甲赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人张某甲的犯罪事实、情节、后果、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法作出判决，罚当其罪。上诉人张某甲提出一审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王华玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06051号
原告吴坚实。
被告王着（兆）臣。
被告杨亮。
原告吴坚实与被告王兆臣、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坚实到庭参加诉讼，被告王兆臣、杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚实诉称，2013年5月17日，被告王兆臣向原告借款1万元，被告杨亮提供担保，并为我出具欠条一枚，该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告王兆臣立即偿还借款1万元及利息，杨亮承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王兆臣、杨亮未答辩。
经审理查明，被告王着臣向原告借款1万元，被告杨亮自愿为该笔借款提供担保。2013年5月17日，二被告为原告出具欠条一枚，内容为“今借到人民币壹万元整，10000.00”，后具借款人“王兆臣”签名及电话、身份证号码，担保人杨亮签名及日期。经查，被告王着臣与欠款人“王兆臣”系同一人。现被告王着臣、杨亮未偿还借款，二人长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了二被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告王着臣，被告王着臣应在原告催要后的合理期限内予以返还。当事人对被告杨亮作为担保人的担保方式未明确约定，且在担保期间内，被告杨亮应承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆臣于本判决生效后五日内偿还原告吴坚实欠款1万元。
二、被告杨亮对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼费800元，合计850元由被告王着臣负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告吴坚实，被告杨亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8971号
上诉人（原审被告）：宫和生，男，1965年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏天恒包装有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路309号1幢。
法定代表人：许志凯，江苏天恒包装有限公司厂长。
上诉人宫和生因与被上诉人江苏天恒包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏0117民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫和生在2016年9月20日以江苏天恒包装有限公司同意按一审判决履行为由，自愿向本院�面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫和生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宫和生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宫和生负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十一月三日
书记员 莫欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7564号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告白音宝力高，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5067号
原告：刘峰。
被告：沈阳市沈河区品古香酒馆，住所沈阳市沈河区南顺城路**号。营业执照：92210103MA0TP8XQ4E。
经营者：刘美丽。
原告刘峰与被告沈阳市沈河区品古香酒馆劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费10元，由原告刘峰负担。
审判员 刘思国
二〇一七年六月六日
书记员 潘 峰
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初80号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1969年3月7日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，户籍所在地及现住址为辽宁省鞍山市立山区中华北路。曾因盗窃罪于2003年4月24日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000.00元，2006年12月2日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察员赵宝生出庭支持公诉,被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日22时许，被告人林某窜至营口市站前区格林新苑小区26号楼楼下，利用事先准备好的卡簧刀将被害人谭某停在该小区的绿色丰田牌汽车左后侧玻璃砸碎，将车内现金人民币20500.00元盗走，后逃离现场。
另查：案发后，被告人林某已经退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解，被害人谭某的陈述、谅解书，刑事判决书、释放证明,受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，物证照片，检测报告书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定对被告人林某从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦伟& # xB;
审 判 员 于士超
人民陪审员 周 馨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1791号
申请执行人刘庆臻，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住甘肃省合水县。
被执行人张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人刘庆臻与被执行人张友文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张友文向申请人刘庆臻支付劳务费162824元及迟延支付利息3256元，承担案件受理费1811元，并依法向本院缴纳执行费2418元。申请执行人刘庆臻向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张友文名下的财产线索，查明被执行人张友文名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人书面向本院提出终结本次执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张友文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7110-1号
原告银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄世全，该公司董事长。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告高生成，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川鹏曦劳务有限公司与被告高生成劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范秀利
二〇一五年三月二日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5356-1号
原告郑州腾升装饰股份有限公司，住所地：郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。组织机构代码：70651159-0。
法定代表人：杨少波。
委托代理人彭建功、尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路。组织机构代码66722897-8。
法定代表人隋婧，该公司总经理。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈宁华，该公司员工。
原告郑州腾升装饰股份有限公司诉被告巩义市朗曼房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张春风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕婉颖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00149号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告杨蓓蓓，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告秦新生，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告王森，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告毕巍巍，男，1983年7月13日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告杨蓓蓓、秦新生、王森、毕巍巍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告杨蓓蓓、秦新生、王森、毕巍巍经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年12月30日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年12月30日为被告杨蓓蓓提供借款400000元用于购煤炭，到期日为2013年12月30日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告秦新生、王森、毕巍巍对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告杨蓓蓓立即偿还借款本金400000元及利息32631.6元，并自2013年12月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告秦新生、王森、毕巍巍承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杨蓓蓓、秦新生、王森、毕巍巍未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年12月30日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2012年12月30日向被告提供了借款本金400000元，被告杨蓓蓓偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告杨蓓蓓、秦新生、王森、毕巍巍未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告杨蓓蓓、秦新生、王森、毕巍巍均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月30日，被告杨蓓蓓向原告下属苏家作信用合作社借款400000元用于购煤炭，使用期限至2013年12月30日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告秦新生、王森、毕巍巍为被告杨蓓蓓提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告杨蓓蓓贷款400000元。借据显示被告杨蓓蓓利息未清算。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告杨蓓蓓、秦新生、王森、毕巍巍之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨蓓蓓作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告秦新生、王森、毕巍巍未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨蓓蓓偿还借款本息及逾期利息，要求被告秦新生、王森、毕巍巍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨蓓蓓应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元，并自2012年12月30日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告秦新生、王森、毕巍巍对上述款项负连带清偿责任；被告秦新生、王森、毕巍巍在承担保证责任后，有权向被告杨蓓蓓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，被告杨蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张继红
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执229号
被执行人梁定强，男，1987年10月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据�经发生法律效力的本院2017年1月12日作出的（2017）琼9023刑初7号刑事判决书，向被执行人某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁定强向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人梁定强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人梁定强名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人梁定强现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初7号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后�如发现被执行人梁定强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月二十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执229号被执行人梁定强，男，1987年10月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据�经发生法律效力的本院2017年1月12日作出的（2017）琼9023刑初7号刑事判决书，向被执行人某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁定强向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人梁定强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人梁定强名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人梁定强现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初7号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后�如发现被执行人梁定强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月二十日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执281号
申请执行人段丹，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇狮子岭村第五村民小组031号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区。
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人段丹与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段丹要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2533号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系公司工作人员。
被告：佟利国，男，1985年10月18日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告佟利国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年六月六日
书 记 员 林诗阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8524号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：卢汝军，男，1967年4月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢洪胜，男，1976年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告卢汝军、卢洪胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告卢汝军偿还借款8400元及利息（以8400元为基数，从2011年8月19日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日，暂算至2016年8月19日利息为10080元）；2.要求被告卢洪胜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月18日，被告卢汝军因缺少资金向原告借款8400元，由被告卢汝军出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额捌仟肆佰元，利息为月息2%，未约定还款日期。被告卢洪胜为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。借款后，被告已支付利息至2011年8月18日。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢汝军应偿付原告胡齐宝借款8400元及利息（自2011年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告卢洪胜对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢汝军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费200元，由被告卢汝军、卢洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 杨小平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余藤爱
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第26号
原告：孙秀艳，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住大安市。
被告葛雨祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
被告杨成喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告孙秀艳诉被告葛雨祥、杨成喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙秀艳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孙秀艳负担。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡国利（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2603号
上诉人（原审被告）：侯金雷，男，汉族，1957年9月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘启建，系河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫俊玲，女，汉族，1950年12月24日出生，住孟州市。
上诉人侯金雷因与被上诉人闫俊玲农村土地承包合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人侯金雷及其委托诉讼代理人刘启建、被上诉人闫俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯金雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2016年10月底，被上诉人主动找上诉人想要承包涉案土地，为此，上诉人便带被上诉人到实地查看，当时原承包人还有部分山药未收割，原承包人表示若要耕种，未收割的山药就不要了，不会影响被上诉人耕种。之后，2016年12月15日，被上诉人把承包款交给了上诉人，上诉人当场给被上诉人出具了收条。2017年4月20日，被上诉人到地里察看，见地里存有部分山药，在未告知原承包人的情况下，便将其倒入地边沟里，原承包人与被上诉人发生纠纷，经派出所和调解委员会调解未果。二、原判解除合同缺乏事实和法律依据。被上诉人承包的期限是2016年10月1日-2017年10月1日，若被上诉人没有接收承包地，不可能在承包期两个月后主动交一年的承包费，也不可能在承包期近7个月到承包地进行作业。故原判缺乏依据。三、被上诉人起诉主张的利息是按银行同期同类贷款利率计算，而原判按年利率6%计算错误。另，原审采信被上诉人的私自谈话录音，违背相关规定。请二审查明事实，依法公正裁判。
闫俊玲辩称，1、我提供的录音中明确表明，上诉人将承包地的山药腾清后交给我耕种，但因上诉人与他人就承包地存在纠纷而迟迟不能交给我耕种，上诉人违背合同义务，导致我不能实现合同目的，原判上诉人承担违约责任正确。2、我是2016年12月15日向上诉人交纳的承包金，合同生效的时间应是交纳承包金的时间，我去承包地清理山药是上诉人叫我去的，并承诺给我人工费，说明上诉人未履行腾清承包地的义务。3、原判利息符合法律规定。4、我提供的录音资料未侵害上诉人的权利，也未涉及上诉人的隐私，应当作为定案依据。原判正确，应予维持。
闫俊玲向一审法院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月15日签订的土地承包合同；2、判令被告归还原告土地承包金60000元及利息，利息从2016年12月15日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：被告侯金雷原承包孟州市大定办韩西村外滩地80亩，2016年转承包给候全会，候全会与李三绪合伙，在承包地种植山药，合同于2016年10月底到期，李三绪没有再继续承包。侯金雷又把该80亩地承包给原告闫俊玲，2016年12月15日，被告给原告出具收到条一张，载明“今收到闫仙承包地款：陆万元正，土地面积为八拾亩，每亩每年七百伍拾元，总计款：陆万元正时间为（2016-2017年10月份）每年10月1日前到期收款人：侯金雷2016年12月15号”。此时承包地里尚有原承包人种植的山药未收割，被告承诺年底将承包地腾清交给原告。被告称已经告知原告原承包人的山药不再要了。2017年4月20日，原告称被告让其去犁地，李三绪以地里有山药为由阻拦，侯金雷也到场，原告女婿刘锋涛报警，孟州市公安局大定派出所出警，经了解三方有土地纠纷，告知三方通过法院解决。2017年6月10日，孟州市大定办事处人民调解委员会出具证明，载明2016年5月8日三方要求该中心调解土地纠纷，经调解三方未达成协议。另查明，现在涉案承包地仍有山药未收割。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告将80亩滩地承包给原告闫俊玲，有被告出具的收到条为凭，原、被告双方未签订书面土地承包合同，收到条上载明了承包的土地面积、承包价款以及承包时间，原告主张以收到条上载明的日期即2016年12月15日为合同订立日期，并无不妥。合同订立后，原告已经按照合同约定将承包金交给被告，被告理应将没有纠纷的承包地腾清交付给原告，被告主张已告知原告原承包人的山药不再要了，但原告去犁地时却遭到阻拦，被告的行为构成违约，致使原告自合同订立至今长达六个多月的时间未能耕种承包地，已不能实现合同目的，故原告要求解除与被告2016年12月15日订立的土地承包合同，该院依法予以支持。被告主张承包地已经交付，不能解除，未提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案原被告双方的合同履行情况，原告交付承包金后一直未能进行耕种，故原告要求被告退还承包金60000元并承担利息的诉讼请求，依据充分，依法予以支持，利息应自2016年12月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审判决：
一、解除原告闫俊玲与被告侯金雷于2016年12月15日订立的土地承包合同；
二、限被告侯金雷于判决生效之日起五日内退还原告闫俊玲土地承包金60000元及利息，利息自2016年12月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由侯金雷负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人侯金雷在收到被上诉人闫俊玲的承包费后，没有证据证明其将承包地实际交付给闫俊玲耕种，导致闫俊玲不能实现合同目的，闫俊玲要求解除承包合同，符合法律规定，应予支持。侯金雷关于其已交付承包地的辩解理由不足，本院不予采信。闫俊玲起诉主张的利息是按银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，而原审按年利率6%计算不当，应予纠正，侯金雷对此部分的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，变更原审判决如下：
一、解除闫俊玲与侯金雷于2016年12月15日订立的土地承包合同；
二、侯金雷于本判决生效之日起五日内退还闫俊玲土地承包金60000元及利息，利息自2016年12月15日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由侯金雷负担；二审案件受理费1300元，由侯金雷负担1100元，闫俊玲负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2376号
原告：徐红霞，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张述金、王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：万金国，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告徐红霞诉被告孙庆云、万金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告孙庆云、万金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款本金154000元、利息29362.67元，以及从2018年4月11日起按月息2分计算至还清之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营大片承包地和小型装修。2016年6月24日上午，被告向原告借款130000元，下午又找原告借款34000元，借款时口头约定月息2分，约定2017年6月24日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告均未归还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告归还本金154000元、利息25000元，以及从2018年4月26日起按月息2分计算至实际还清之日止的利息。
被告孙庆云、万金国未作答辩。
经审理查明，原告徐红霞与被告孙庆云经刘某介绍相识，被告孙庆云与被告万金国系夫妻关系。2016年6月24日上午，被告孙庆云向原告借款130000元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到徐红霞人民币现金壹拾叁万元整（130000元）借款人：孙庆云还款日：2017年6月24日2016年6月24日担保人：刘某”。同日下午，被告孙庆云再次向原告借款34000元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到徐红霞人民币叁万肆仟元整（34000元）借款人：孙庆云还款日：2017年6月24日2016.6.24担保人：刘某”。2018年1月31日，被告孙庆云向原告还款10000元。2018年4月25日，被告孙庆云向原告徐红霞出具了1张欠条，确认欠到原告利息25000元。后被告孙庆云未再归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告徐红霞当庭陈述，原告提供的2张借条、1张欠条、本院与被告孙庆云的谈话笔录、证人刘某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐红霞主张被告孙庆云向其借款164000元，提供了被告孙庆云出具的2张借条，可以认定双方的借款合同成立。借款后，被告孙庆云向原告归还10000元，原告自认该款系归还本金，本院予以确认，故对原告徐红霞要求被告孙庆云归还剩余借款本金154000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐红霞主张与被告孙庆云约定借款利息为月息2分，但被告孙庆云出具的借条当中并未载明，且被告出具的利息欠条载明的利息金额仅为25000元，与原告主张的月息2分也并不相符，故不能认定原、被告双方约定了借款利息为月息2分，故对原告要求被告孙庆云自2018年4月26日起按月息2分支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持，但至2018年4月26日时，还款期限已至，被告孙庆云应自该日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告孙庆云自愿向原告出具欠条，确认欠到原告利息25000元，其应当予以归还，故对原告要求被告孙庆云归还利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告孙庆云的借款是用于两被告夫妻生活、共同经营，但证人刘某系借款的担保人，与本案有利害关系，且刘某的证词并不能证明被告孙庆云将该笔借款实际用于两被告的共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于两被告共同意思表示，且被告孙庆云亦陈述，借款时被告万金国并不知情，故对原告徐红霞要求被告万金国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙庆云、万金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙庆云于判决生效后十日内归还原告徐红霞借款本金154000元、利息25000元，合计179000元，并以154000元为本金，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告徐红霞支付利息。
二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1985元，由被告孙庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）。
审判员 王丽
二〇一八年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=764df52e-e1de-476e-a72a-a94c0150c3af&imgId=NzY0ZGY1MmUtZTFkZS00NzZlLWE3MmEtYTk0YzAxNTBjM2FmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2376号原告：徐红霞，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张述金、王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被告：万金国，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告徐红霞诉被告孙庆云、万金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告孙庆云、万金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款本金154000元、利息29362.67元，以及从2018年4月11日起按月息2分计算至还清之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营大片承包地和小型装修。2016年6月24日上午，被告向原告借款130000元，下午又找原告借款34000元，借款时口头约定月息2分，约定2017年6月24日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告均未归还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告归还本金154000元、利息25000元，以及从2018年4月26日起按月息2分计算至实际还清之日止的利息。被告孙庆云、万金国未作答辩。经审理查明，原告徐红霞与被告孙庆云经刘某介绍相识，被告孙庆云与被告万金国系夫妻关系。2016年6月24日上午，被告孙庆云向原告借款130000元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到徐红霞人民币现金壹拾叁万元整（130000元）借款人：孙庆云还款日：2017年6月24日2016年6月24日担保人：刘某”。同日下午，被告孙庆云再次向原告借款34000元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到徐红霞人民币叁万肆仟元整（34000元）借款人：孙庆云还款日：2017年6月24日2016.6.24担保人：刘某”。2018年1月31日，被告孙庆云向原告还款10000元。2018年4月25日，被告孙庆云向原告徐红霞出具了1张欠条，确认欠到原告利息25000元。后被告孙庆云未再归还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告徐红霞当庭陈述，原告提供的2张借条、1张欠条、本院与被告孙庆云的谈话笔录、证人刘某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐红霞主张被告孙庆云向其借款164000元，提供了被告孙庆云出具的2张借条，可以认定双方的借款合同成立。借款后，被告孙庆云向原告归还10000元，原告自认该款系归还本金，本院予以确认，故对原告徐红霞要求被告孙庆云归还剩余借款本金154000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐红霞主张与被告孙庆云约定借款利息为月息2分，但被告孙庆云出具的借条当中并未载明，且被告出具的利息欠条载明的利息金额仅为25000元，与原告主张的月息2分也并不相符，故不能认定原、被告双方约定了借款利息为月息2分，故对原告要求被告孙庆云自2018年4月26日起按月息2分支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持，但至2018年4月26日时，还款期限已至，被告孙庆云应自该日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告孙庆云自愿向原告出具欠条，确认欠到原告利息25000元，其应当予以归还，故对原告要求被告孙庆云归还利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告孙庆云的借款是用于两被告夫妻生活、共同经营，但证人刘某系借款的担保人，与本案有利害关系，且刘某的证词并不能证明被告孙庆云将该笔借款实际用于两被告的共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于两被告共同意思表示，且被告孙庆云亦陈述，借款时被告万金国并不知情，故对原告徐红霞要求被告万金国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙庆云、万金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙庆云于判决生效后十日内归还原告徐红霞借款本金154000元、利息25000元，合计179000元，并以154000元为本金，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告徐红霞支付利息。二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由被告孙庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）。审判员  王丽二〇一八年七月十二日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初582号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人徐战，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告沈浩芸，女，1978年7月16日出生，京族，现住东兴市。
被告凌立芳，男，1968年10月17日出生，汉族，现住东兴市。
被告林礼爵，男，1980年4月30日出生，京族，现住东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）与被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸适担任审判长，人民陪审员王达、人民陪审员何耀能组成的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行诉称，2013年4月22日，被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵与原告签订《联保协议书》，成立联保小组，共同向原告承诺，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均自愿为原告在2013年5月27日至2015年5月26日期间向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款违约而导致原告支付的诉讼费、律师费等。2013年5月27日，原告与被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵签订《农户贷款借款合同》，约定：被告沈浩芸作为借款人，被告凌立芳、林礼爵作为保证人，借款用途为养虾，借款额为5万元，借款额度期限为两年，额度期限自2013年5月27日起至2015年5月26日止，单笔借款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，合同项下一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按照合同约定偿还借款，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；对应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收；被告凌立芳、林礼爵作为连带责任保证人在合同中签、捺印。合同订立后，原告于2014年5月29日依约向被告沈浩芸发放借款5万元。《农户贷款借款合同》额度有效期已届满，被告沈浩芸未能偿还5万元的借款本金，欠息截至2016年6月27日共计7127.41元。原告当庭撤回对保全费的诉请。诉讼请求：一、被告沈浩芸偿还原告借款本金5万元及支付利息合计7127.41元（暂计至2016年6月27日，往后按合同约定顺延另计）；二、被告凌立芳、林礼爵对被告沈浩芸的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担本案诉讼费。原告农行东兴支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《联保协议书》，证明被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵共同签订《联保协议书》，向原告承诺联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均需提供连带责任保证担保的事实；
2、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》，证明被告借款的事实；
3、《银行流水清单》，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、《逾期时间表》、《银行对账单》，证明被告逾期还款的事实；
5、《个人逾期查询单》、《合约信息查询》，证明被告尚欠的借款本息。
被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：原告农行东兴支行与被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵签订的《联保协议书》、《农行贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支持逾期利息。原告诉请被告沈浩芸偿还借款本金5万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告凌立芳、林礼爵自愿作为保证人为被告沈浩芸的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。合同中约定的担保范围均为借款合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利及实现债权所产生的诉讼费，原告诉请被告凌立芳、林礼爵对是被告沈浩芸的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈浩芸偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金5万元并支付利息（利息计算：2016年6月27日前的利息为7127.41元；从2016年6月28日起，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再乘以150%计付至清偿债务之日止）；
二、被告凌立芳、林礼爵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1148元（原告已预交），由被告沈浩芸、凌立芳、林礼爵共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1148元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382破申6号
申请人：温州中城企业管理有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室，统一社会信用代码：91330304344070694E。
法定代表人：潘雪平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金朝蓬、吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人：乐清市国大置业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路139号阮氏宗祠大厦，统一社会信用代码：91330382759081539E。
法定代表人：王小楼。
2018年3月21日，申请人温州中城企业管理有限公司以被申请人乐清市国大置业有限公司已不足以清偿到期债务，且全部资金不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人乐清市国大置业有限公司进行破产清算。2018年5月18日，申请人温州中城企业管理有限公司向本院提出撤回对乐清市国大置业有限公司破产清算的申请。
本院认为：温州中城企业管理有限公司申请撤回对乐清市国大置业有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许温州中城企业管理有限公司撤回对乐清市国大置业有限公司破产清算的申请。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 颜爱燕
审 判 员 王 磊
二〇一八年五月十八日
代书记员 麻洪恺
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
统一社会信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，职务：行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系该支行员工。
代理权限：特别授权。
被告：杨振宗，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证号码：1323221968********，住晋州市祁底镇候城村礼西路**号。
被告：张义娟，女，1968年9月2日出生，汉族，身份证号码：1323221968********，住晋州市祁底镇候城村莲花街**号。
被告：宋宗亮，男，1990年2月19日出生，汉族，身份证号码：1301831990********，住晋州市西贾庄村光源街**号。
被告：檀艳琼，女，1988年5月24日出生，汉族，身份证号码：1301831988********，住晋州市西贾庄村光源街**号，系被告宋宗亮妻子。
被告：王月显，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证号码：1301811968********，住晋州市陈家庄乡盘石村。
被告：李春霞，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证号码：1323221971********，住晋州市陈家庄乡盘石村，系被告王月显妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振宗偿还原告贷款本金43159.86元及利息；2、被告张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞与原告签订合同编号为1399984Q215094473644号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年9月24日起至2017年9月24日止。2015年9月24日原告与被告杨振宗订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告杨振宗人民币10万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年9月24日，依约发放贷款。被告自2016年7月16日之后，未按约还本付息，至今被告杨振宗尚拖欠贷款本金43159.86元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.个人贷款（手工）借据一份2.个人贷款放款单一份3.还款计划表一份4.小额贷款借款合同一份5.贷款时影像资料一份6.客户贷款台账两份7.小额贷款联保协议书一份8.各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告杨振宗所签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告杨振宗亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宗于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金43159.86元及利息，利息自2016年7月16日之后按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞对上述债务承担连带清偿责任。被告张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞履行连带清偿责任后，依法有权向被告杨振宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元减半收取440元，由被告杨振宗、张义娟、宋宗亮、檀艳琼、王月显、李春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年十月十五日
书记员 苏晓燕