湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5942号
原告：龙端祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。
被告：陈礼珍，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告龙端祥（以下简称原告）与被告陈礼珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告申请追加陈满芝为被告，本院予以准许；此后，原告又申请撤回对陈满芝的起诉，本院亦予以准许。原告及其委托诉讼代理人王琴和被告陈礼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙端祥向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2016年8月3日起至实际还清之日止的利息；2．被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿还截止2016年8月3日的借款本息50万元（其中本金485700元，利息14300元），并以50万元为基数按月利率2%的标准支付自2016年8月4日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转向原告提出借款。原告于2016年6月向被告支付了借款50万元。被告于2016年8月3日向原告出具借条，明确了借款金额为50万元，月利率为2%。经原告催告，被告未还款及支付利息。
被告陈礼珍辩称，借款50万元是事实，但已经还了部分利息，具体还款情况记不清了。
经审理查明，2016年6月11日，原告通过银行账户向被告的银行账户转账支付了10万元。2016年6月15日，原告又通过银行账户向被告的银行账户转账支付了20万元。2016年6月16日，原告再次通过银行账户向被告的银行账户转账支付了10万元。2016年7月3日，原告向被告支付了现金5万元。2016年8月3日，原告又向被告支付了现金35700元。2016年8月3日，被告向原告出具借条，其中载明：“今借到龙端祥人民币伍拾万元整，按月息二分计算”。此后，被告未向原告偿还该借款或支付相应利息。
原告于2017年8月28日诉至本院。在本案审理过程中，双方一致确认被告于2016年8月3日出具的借条中的50万元包括了上述借款本金以及截至2016年8月3日的借款利息14300元。
以上事实，有借条、中国建设银行账户交易明细、本金利息结算单以及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于原告主张的借款本金。据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽未明确借款期限，但原告要求被告偿还借款本金485700元并无不当，本院予以支持。
二、关于原告主张的借款利息。据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方确认上述485700元借款本金截至2016年8月3日的借款利息为14300元，该利息的利率标准未超过年利率24%，本院予以确认。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告出具借条，将上述借款利息14300元计入了后期借款本金，故原告主张以双方结算后的借款本金50万元作为2016年8月4日起的利息的计算基数并无不当，但被告应偿还的借款利息之和不得超过以10万元、20万元、10万元、5万元和35700元为基数按照年利率24%的标准分别自2016年6月11日、2016年6月15日、2016年6月16日、2016年7月3日、2016年8月3日起计算至实际清偿之日止的利息。被告辩称已支付了部分利息，但未提交证据证实其主张，本院不予采纳其该项主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈礼珍于本判决生效之日起3日内偿还原告龙端祥借款本金485700元及截至2016年8月3日的借款利息14300元，并以50万元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息（被告陈礼珍应偿还的借款利息之和不得超过以10万元、20万元、10万元、5万元和35700元为基数按照年利率24%的标准分别自2016年6月11日、2016年6月15日、2016年6月16日、2016年7月3日、2016年8月3日起计算至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告龙端祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，财产保全申请费3665元，合计13755元，由被告陈礼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 任喜鹏
二〇一八年一月十一日
代理书记员 王格格
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。