河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1266号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，该公司员工。特别授权。
被告魏振民。
被告南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地南乐县县城北环路北100米106道东。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称“鑫利实业”）与被告魏振民、南乐县伟鑫汽车服务有限公司（以下简称“伟鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利实业的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告魏振民、伟鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利实业诉称，2010年3月3日，原告与被告魏振民签订购车合同，合同约定被告魏振民在原告处购买解放牌红色汽车一辆，被告首付总价款的30%，其余款项由原告为被告在一汽财务有限公司申请贷款，贷款期限24个月。原告为被告的贷款提供连带担保。原告依约履行了全部合同义务、提供了合格证、开具了发票等。根据二被告要求将车辆登记在伟鑫公司名下。被告将车辆开走投入运营。原告为被告办理贷款手续时，原告与一汽财务有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，该保证合同约定，若被告不能按时还贷，一汽财务有限公司有权要求原告承担全部还款余额的保证责任。原告依据保证合同已向一汽财务有限公司偿还了全部还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付购车款43389.06元及滞纳金4338.9元。
被告魏振民、南乐县伟鑫汽车服务有限公司未答辩。
原告鑫利实业为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据：原被告双方签订的购车合同、汽车消费信贷借款合同、保证合同各一份，证明内容：1、原告为本案适格的诉讼主体。2、被告以从一汽财务有限公司按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车一辆，被告首付购车款为30%，原告为被告按揭贷款提供了保证担保。第二组证据：购车发票复印件、车辆合格证复印件各一份，证明内容：原告依约全面履行了合同义务，向被告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续。第三组证据：一汽财务有限公司分期还款垫付证明一份，证明内容：因被告未依约按期还款，原告向一汽财务有限公司履行了保证义务，代被告垫付购车贷款43389.06元。二被告依约应偿还全部原告垫付款。
被告魏振民、伟鑫公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏振民、伟鑫公司未提交证据。
经审理查明：2010年3月2日，原告与被告魏振民签订编号为XLHNZZ00131的《购车合同》一份，合同约定内容均为：甲方河南鑫利实业发展有限公司、乙方魏振民；乙方自愿分期付款购买解放汽车一辆，型号CA4256P1K2TIEA80，红色，发动机号1610A025605，车架号LFWSRUNJ9AAD80983，车辆总价款223500元，乙方应于合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即67100元，其余款项由被告向一汽财务有限公司申请贷款，由一汽财务有限公司支付给甲方；乙方向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，借款额度为车辆总价款的70%计156400元，贷款期限为24个月，乙方应予每月15日前足额支付应还本息。甲方为乙方汽车贷款提供保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年）；乙方未按时偿还贷款本息，致使甲方代乙方垫付贷款本息或承担担保责任的，甲方除没收乙方全部保证金外，乙方从甲方偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10%向原告支付滞纳金。
2010年9月26日，被告魏振民与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷款借款合同》一份，约定内容均为：借款人为被告魏振民，贷款金额为156400元，贷款期限为24个月，贷款利率为千分之八点五，还款方式为按月本息等额还本付息。同日，原告作为保证人与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷保证合同》一份，约定内容均为：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为：自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日之后两年。连带共同保证人为被告南乐县伟鑫汽车服务有限公司。
2010年3月3日，原告向被告伟鑫公司开具了机动车销售统一发票，并交付车辆合格证书。另查明，一汽财务有限公司向原告出具分期还款垫付证明一份，证明自2011年10月15日至2013年11月7日共计43389.06元已由原告垫付。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告魏振民双方签订的《购车合同》、被告魏振民、一汽财务有限公司签订的《汽车消费信贷款借款合同》、原告与一汽财务有限公司签订的《汽车消费信贷保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一汽财务有限公司已依约向借款人魏振民发放了贷款，由于被告魏振民未能按时归还贷款，原告作为魏振民的担保人已经承担了担保责任，为被告魏振民垫付了借款本息共计43389.06元，担保人鑫利实业承担担保责任后，依法有权向被告魏振民追偿，故对原告要求被告魏振民偿付欠款43389.06的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告魏振民支付滞纳金4338.9元的诉讼请求，根据原、被告魏振民签订的购车合同的约定，被告魏振民逾期还款的，自原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10%向原告支付滞纳金。本案中，被告魏振民自2011年10月起逾期如按双方合同约定计算，本院认为明显过高。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、被告的实际履行能力等因素，对原告主张的违约金本院酌定为2000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。对原告要求被告伟鑫公司偿还欠款及违约金，因被告伟鑫公司系《汽车消费信贷保证合同》中的共同保证人，故原告对伟鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。被告魏振民、伟鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振民、南乐县伟鑫汽车服务有限公司共同偿还原告河南鑫利实业发展有限公司欠款四万三千三百八十九元零六分及违约金二千元，共计四万五千三百八十九元零六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担四百二十五元，被告魏振民、南乐县伟鑫汽车服务有限公司负担一千元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张鲁杰