wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1496号
罪犯董海军，男，1972年10月23日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年4月6日作出（2003）沧刑初字第272号刑事判决，以董海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2026年6月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年11月15日、2012年5月4日分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董海军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯董海军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月15日共获表扬奖励7个，2014年1月25日、2014年7月15日获记功奖励2个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘磊、陈军铎及罪犯证明人王玉东、蒋新文证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董海军在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年7月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00893号
原告郑会芳。
委托代理人谢庆标，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告鲁冬文。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告鲁冬华。
原告郑会芳诉被告鲁冬文、鲁冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑会芳及其委托代理人谢庆标、被告鲁冬文的委托代理人朱长征到庭参加诉讼。被告鲁冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会芳诉称，2013年至2014年期间，被告鲁冬文、鲁冬华两兄弟先后向我借款人民币15万元，并分别出具借条。借款到期后，两被告一直拖延不还。现起诉，要求判令被告鲁冬文、鲁冬华共同偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁冬文辩称，我并未向原告郑会芳借款，我没有向其出具借条。被告鲁冬华代我所写的借条，实际系其向原告郑会芳借款。故请求驳回原告郑会芳的诉讼请求。
被告鲁冬华未予答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告鲁冬华向原告郑会芳借款3万元并出具借条，承诺2013年5月7日还款。2013年12月20日，被告鲁冬华再次向原告郑会芳借款1万元并出具借条，承诺2014年2月20日还款。2014年1月3日，被告鲁冬华又向原告郑会芳借款1万元并出具借条，承诺2014年3月4日还款。2014年5月27日，被告鲁冬华向原告郑会芳出具内容为“今借到郑会芳币陆万元整”的借条，并在借款人处署名“鲁冬华代鲁冬文”。此外，被告鲁冬华另向原告郑会芳出具一张未注明借款日期、内容为“借到郑会芳人民币肆万元整，2013年5月8号付清”的借条，并在借款人处署名“鲁冬华代鲁冬文”。因二被告经原告催要而未及时还款，原告郑会芳遂向本院起诉，请求判令被告鲁冬文、鲁冬华共同偿还上述借款人民币15万元。
本案在审理过程中，因被告鲁冬华未到庭，被告鲁冬文不同意调解，致使本院未能进行调解。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告鲁冬华分别于2013年3月7日、12月20日和2014年1月3日向原告郑会芳出具的三张借条，系其真实意思表示，合法有效，其应依约履行还款义务。而被告鲁冬华出具的借款人署名为“鲁冬华代鲁冬文”的两张借条，因该借款系被告鲁冬华出具，被告鲁冬文不予认可，原告郑会芳亦不能举证证实该款项系被告鲁冬文所借，故被告鲁冬华应承担偿还上述借款10万元的法律责任。被告鲁冬文辩称上述两笔借款不应由其偿还的意见，予以采纳。被告鲁冬华在债务履行期限届满后未能偿还，有失诚信，应依法承担清偿责任。原告郑会芳主张由被告鲁冬华偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但其主张由被告鲁冬文共同偿还该借款的诉讼请求，事实和法律依据均不充分，不予支持。被告鲁冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告鲁冬华于本判决生效后十日内向原告郑会芳偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告鲁冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3900元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王苑
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第274号
原告赵铁君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王玉三，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告赵铁君诉被告王玉三排除妨碍纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁君、被告王玉三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年2月12日以20万元的价格购买被告220平方米住房及土地使用权，土地使用权范围见宗地图，土地实际使用权范围以被告当时院落界线上夹的杖子为准。被告并将房照及土地使用证交付原告，即原告现在住址。被告于2006年购买了原告房屋西面宋某某家菜地，在夹园杖子时就占用了原告西南面与被告相邻的0.85米土地，后被告又于2007年以垒院墙为名，在没有留滴水距离的情况下，在相邻原告夹园杖子的位置建成了二层小楼。2008年又在原告西边建起了平房，同样没有留滴水。2012年9月3日，被告又将与原告相邻房屋的屋面瓦的排水走向改变到向原告一方倾斜，使屋面水流向原告院落和过道。被告建筑物向原告院落流水的屋面面积约100平方米，特别严重的是被告平房因冬季流水结冰，形成冰挂，冰挂正处于原告通道上方，冰挂掉落，极易危险伤人，并且滴水在原告过道，在冬季形成冰湖，使原告通行困难，影响原告生活及人身安全。经测量查证，原告现占用土地没有超出当时购买被告的土地使用权范围，被告的建筑物伸出的滴水檐占用原告土地，且将屋面流水倾斜流向原告，侵害了原告的物权，根据《物权法》的规定，请求法院依法判令被告排除妨害、消除危险。
被告辩称，原告所诉不是事实，我并没有影响原告的通行及影响原告的正常生活。
经审理查明，原、被告系东西邻居。原告于2003年2月12日购买被告220平方米的住房，土地使用面积以土地使用证为准。2012年9月3日被告将与原告东西相邻的房屋排水流向改变到向原告通行的道路倾斜，使屋面水流向原告院落和过道，导致原告通行不便。
另查明，原告现通行的过道是原告唯一出行的路。
上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖协议书、土地使用证各1份、照片3份、证明2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系东西邻居，应本着互让、互谅、和谐相处的原则相处。作为被告应将自家的房屋滴水走向流向其他方向，不应该流向原告现通行的唯一出行过道上，导致原告通行不便。且被告平房因冬季流水结冰，形成冰挂，冰挂正处于原告通道上方，冰挂掉落，极易危险伤人，并且滴水在原告过道，在冬季形成冰湖，使原告通行困难，影响原告的正常生活及人身安全。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”。最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条规定“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害、赔偿损失”。依照上述法律、法规规定，判决如下：
被告王玉三于本判决生效后十日内，将原告赵铁军通行的过道滴水流向排除妨害，不在流向原告通行的过道上。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年四月二十日
书记员 李珍珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保16号
申请人于庆良
被申请人任孟发（任梦发）
被申请人李秀平
申请人于庆良与被申请人任孟发（任梦发）、李秀平借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人任孟发（任梦发）所有的坐落在宽城镇交警大队的房产，采取诉前保全措施。
经审查，申请人于庆良的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任孟发（任梦发）所有的坐落在宽城镇环城路下花园小区交警队住宅楼B栋东单元东侧2层楼房一栋（建筑面积：151.81平方米，房产证号：2006-02**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王秋芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局刑事拘留，同年11月12日被宁夏回族自治区公安厅石油公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日21时许，被告人张某某驾驶“楚飞”牌油罐车在长庆油田分公司第五采油厂麻黄山南作业区黄九卸油台卸油过程中，采用将油罐车车顶罐盖关闭，造成罐内空气封闭原油无法卸完的方法截留原油4.93吨，在车辆过磅时，被告人张某某又将车辆前轮停在磅秤外以便减轻车身重量，后其将车辆停放在黄九停车场准备销赃时，被查获。经鉴定，被盗的原油价值人民币15265元，已退还长庆油田分公司第五采油厂。案发后，被告人张某某到公安机关自首。指控被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处，同时建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、过磅单及照片、被告人张某某的供述与辩解、证人李某某、刘某某、冯某某的证言、宁夏回族自治区公安厅石油公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、长庆油田分公司第五采油厂麻黄山南采油作业区原油拉运管理办法、原油拉运合同、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2015）212号价格鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司合法财物一起，价值人民币15265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延雯
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第287号
上诉人（原审原告）韩振来。
委托代理人于国琴。
被上诉人（原审被告）天津市规划局东丽区规划分局，住所地天津市东丽开发区二纬路5号。
法定代表人王樾，局长。
委托代理人白珊，该局干部。
委托代理人孙在友，天津津博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，该局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
原审第三人中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人董健康，校长。
委托代理人姜染全，该校规划处科长。
委托代理人金意，天津贤达律师事务所律师。
上诉人韩振来诉被上诉人天津市规划局东丽区规划分局、天津市规划局建设用地规划行政许可一案，天津市东丽区人民法院2015年5月21日受理，2015年11月6日作出（2015）丽行初字第25号行政裁定，上诉人韩振来不服，向本院提起上诉。本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩振来的委托代理人于国琴，被上诉人天津市规划局东丽区规划分局的委托代理人白珊、孙在友，被上诉人天津市规划局的委托代理人储娜、曹磊，原审第三人中国民航大学的委托代理人姜染全、金意到庭参加诉讼。
原审法院认为，《建设用地规划许可证》是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“不属于人民法院行政诉讼受案范围”中第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告之诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告韩振来的起诉。
上诉人韩振来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或改判撤销被上诉人天津市规划局东丽区规划分局作出的《建设用地规划许可证》及被上诉人天津市规划局作出的《行政复议决定书》；本案诉讼费用由二被上诉人承担。理由是：上诉人系本案合格主体，二被上诉人所作具体行政行为已严重侵犯了上诉人合法承包土地的经营、使用、收益等权利。被诉《建设用地规划许可证》系被上诉人天津市规划局东丽区规划分局针对原审第三人中国民航大学的申请所作，且被上诉人天津市规划局对此进行了行政复议。《建设用地规划许可证》是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，被上诉人天津市规划局东丽区规划分局违法批准核发此证，才导致原审第三人在上诉人享有的承包经营权的土地上违法施工盖楼的侵权行为。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市规划局东丽区规划分局辩称，上诉人不是本案被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为没有利害关系，因规划部门不负责土地权属和征收补偿的工作，本案的被诉行政行为对上诉人的合法权益根本不产生实际的影响。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市规划局辩称，同意被上诉人天津市规划局东丽区规划分局的答辩意见，此外，其作出的《行政复议决定书》符合法律规定，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人中国民航大学认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人所诉的《建设用地规划许可证》是被上诉人天津市规划局东丽区规划分局对原审第三人申报的建设项目申请用地规划的许可，该《建设用地规划许可证》对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第162号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长
委托代理人戚明丽，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告王建伟，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案，经本院调解，被告王建伟已将所欠物业管理等费用结清，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 温世成
二〇一二年五月十六日
书记员 师丽锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第537号
罪犯唐天红，男，汉族，1977年3月28日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）丽中刑初字第19号刑事判决，认定唐天红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿18万元【已支付1万元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法�减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐天红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯唐天红减去有期徒刑10个月（刑期至2025年8月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1849号
原告安丘市金利达投资担保有限公司。住所地安丘市商场路中段。
法定代表人吴炳超，该公司经理。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告赵国华，农民。
被告赵国红，教师。
被告张成才，教师。
三被告委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告安丘市金利达投资担保有限公司与被告赵国华、赵国红、张成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市金利达投资担保有限公司委托代理人王铸，三被告赵国华、赵国红、张成才的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市金利达投资担保有限公司诉称，2011年8月11日，被告赵国华经被告赵国红、张成才担保向该公司借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，该公司多次催要，被告偿还借款100000元，余款未付。请求依法判令三被告连带偿还借款本金100000元，诉讼费由三被告承担。
被告赵国华辩称，向原告借款及已偿还100000元属实。
被告赵国红、张成才均辩称，为被告赵国华担保向原告借款属实，但已超出保证期间，原告起诉他们没有法律依据。
经审理查明，2011年8月11日，被告赵国华经被告赵国红、张成才担保向原告安丘市金利达投资担保有限公司借款200000元。同日被告赵国华为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）”，借款期限为2011年8月11日至2011年9月10日为止，共计30天。借款人双方约定：借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的30％承担违约金。逾期十五日仍不还款，除需承担利息、违约金外，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费及诉讼代理费等）。借款人：赵国华连带责任保证人：张成才赵国红”。借款到期后，被告赵国华偿还原告借款100000元，余款100000元未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告赵国华出具的借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵国华经被告赵国红、张成才提供连带责任保证向原告安丘市金利达投资担保有限公司借款200000元，有被告赵国华出具的借条所证实，依法应予认定。原告安丘市金利达投资担保有限公司要求被告赵国华偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告与被告赵国红、张成才未约定保证期间，根据法律规定保证期间应自借款履行期届满之日起六个月。被告赵国红、张成才辩称本案借款已超出保证期间，原告未提交在保证期间向该二被告主张权利的证据，故对该二被告的辩解，本院予以采信。故原告要求被告赵国红、张成才承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵国华偿还原告安丘市金利达投资担保有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市金利达投资担保有限公司要求被告赵国红、张成才承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年四月一日
书 记 员 尹文亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1261号
申请执行人：贺东，男，1991年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都市华格投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人江兴明。
本院在执行贺东与成都市华格投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人贺东有16251.76元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1261号申请执行人：贺东，男，1991年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都市华格投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人江兴明。本院在执行贺东与成都市华格投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人贺东有16251.76元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十七日书记员  王 锐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00883号
申请人张文学，男，1947年2月12日出生，汉族，农民。
被申请人张龙，男，1988年8月21日出生，汉族，农民。
申请人张文学于2015年9月2日依据（2015）户民初字第00883号民事调解书，申请执行被申请人张龙于调解书生效后三十日内给付17500元之义务。在执行中，被申请人张龙已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费160元申请人张文学表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）户民初字第00883号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月八日
书记员 刘晓菊
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初30号原告于海忠，男，1973年10月13日出生，汉族。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。原告李景森不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李景森，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月23日，被告作出京房公积金法改[2015]540号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计10583元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10583元。原告李景森诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。原告在庭审中未出示证据。被告公积金中心辩称，被告严格按照执法程序进行调查，依据违法事实和行政法规责令单位改正公积金违法行为。一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间参保职工四险缴费情况表，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；4、《举证通知书》及送达回执，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；7、通知书及送达回执，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。第三人在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院对上述证据作如下确认：被告提交的全部证据符合证据法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，第三人于1995年4月4日经批准设立。2013年2月5日，原告向被告提交了投诉书，称其于1998年12月1日入厂至2011年7月离职。第三人自1999年6月至2009年12月期间未给其缴纳住房公积金。投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。在被告通知的上述举证期限内，第三人未提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10583元，并向原告及第三人进行了送达。本院认为，根据《北京市实施若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于海忠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 朱践明二〇一六年一月二十八日书 记 员 杨建军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第483号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，系某机械化有限公司司机，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年11月8日被拘留，同年11月13日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月23日10时25分许，被告人李某某驾驶“中国重汽”牌重型自卸车沿包钢厂内路由西向东行驶至包钢厂内炼铁厂南料场向南右转弯时，遇被害人李某兴骑“捷美迪”牌自行车同向行驶至此，李某某所驾车辆前保险杠右端将李某兴及其所骑自行车碰撞后碾压，致李某兴当场死亡，事故发生后李某某驶离现场。经道路交通事故认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、证人证言、包头市了然汽车评估有限公司机动车技术性能鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘查录像、交通事故尸体检验报告、到案经过、户籍信息、被告人供述，认为被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未避让直行车辆优先通行，造成死亡一人的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日10时25分许，被告人李某某驾驶中国重汽豪运重型自卸车沿包头市昆都仑区包钢厂内路由西向东行驶至包钢厂内炼铁厂南料场向南右转弯时，其所驾车辆前保险杠右端与同向行驶的被害人李某兴所骑“捷美迪”牌自行车左车把发生碰撞，并将被害人李某兴及其车辆碾压，致被害人李某兴当场死亡，事故发生后被告人李某某驶离现场，装料返回后，得知发生交通事故，被告人李某某在现场等候处理，经公安机关调取现场录像及勘查，确定肇事司机为被告人李某某。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。
关于民事赔偿部分，被告人李某某及其单位某集团机械化有限公司、肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属53.4万元（不包括包钢集团机械化有限公司先期支付的丧葬费2.5万元），被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年9月23日，在包钢厂内，一辆大车将一辆自行车碾压；
2、书证道路交通事故认定书，证实被告人李某某驾驶机动车上路行驶，转弯时未避让直行的车辆优先通行，造成事故发生，负该起事故的全部责任，被害人李某兴不负事故责任；
3、证人李某某、张某某、彭某某证言，证实2014年9月23日，在包钢厂区南料场处，发生一人、一自行车被碾压的交通事故；
4、包头市了然汽车评估有限公司机动车技术性能鉴定意见书及照片，证实中国重汽自卸重型货车前端偏右侧痕迹符合与捷美迪26型斜梁自行车左车把接触，并与人体接触后捷美迪26型斜梁自行车被中国重汽自卸重型货车右侧轮胎碾压；
5、书证道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年9月23日10时许，在本市昆都仑区包钢厂内炼铁厂南料场，发生交通事故的现场状况；
6、视频资料现场监控录像，证实被告人李某某驾驶中国重汽自卸重型货车肇事的经过；
7、包头市公安局交通管理支队交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人李某兴躯干左、右胸部可触及多发、粉碎性肋骨骨折，四肢多发外伤，死于脏器损伤失血；
8、书证到案经过，证实事发后，包头市昆都仑区治安分局民警接警后到达事故现场，进行现场勘查，确定肇事司机李某某在现场等候处理；
9、书证户籍信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄；
10、被告人李某某的供述与上述证据相互印证。
11、书证赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人李某某及其单位、肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属53.4万元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未避让直行车辆优先通行，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 吴文君
二〇一五年一月八日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页共5页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2763号
原告：吴广东。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张玉清。
被告：郭爱婷。
被告：张汝宪。
原告吴广东与被告张玉清、郭爱婷、张汝宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴广东及其委托代理人张怀思、被告张汝宪到庭参加了诉讼，被告张玉清、郭爱婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广东诉称：被告张玉清、郭爱婷由被告张汝宪担保借我现金148720元，月息1.3%，约定2014年8月1日还利息23200元，还本金58720元，合计81920元；2015年8月日还本金90000元，利息14040元，合计104040元，由三被告出具的借据为证。2014年8月1日被告对前一部分约定未还，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款81920元及利息。
被告张玉清未答辩。
被告郭爱婷未答辩。
被告张汝宪辩称：至今欠原告多少钱我不清楚，等其他两被告回来后和原告说个办法，只要有钱就偿还原告。
经审理查明：被告张玉清、郭爱婷系夫妻关系，被告张汝宪系被告张玉清的弟弟。2013年8月1日被告张玉清、郭爱婷由被告张汝宪担保借原告现金148720元，约定2014年8月1日还利息23200元，还本金58720元，合计81920元；2015年8月1日还本金90000元，利息14040元，合计104040元。同时三被告为原告出具了还款计划，其内容：“利息一年一清到2014年8月1日还利息23200元，还本金58720元，合计81920元（捌万壹仟玖佰贰拾元）。到2015年8月1日还本金90000元，利息14040元，合计104040元（壹拾万零肆仟零肆拾元）。借款人：张玉清郭爱婷担保人张汝宪。担保时间2013年8月1日-2014年8月1日2014年8月1日-2015年8月1日直到清帐2013年8月1日”2014年8月1日被告未按约定还款，原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款81720元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证
本院认为：被告张玉清、郭爱婷由被告张汝宪担保借原告款，2014年8月1日第一批应偿还原告吴广东借款本息81920元，事实清楚，证据充分，故对原告该部分的请求，本院应予支持。2013年8月1日被告借原告现金148720元，约定2014年8月1日还利息23200元，可以计算原、被告约定的借款月利率为1.3%。原告要求利息应从2014年8月1日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，本金58720元应按月利率1.3%计算。被告张汝宪为该笔借款提供担，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告张汝宪应对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告张汝宪承担清偿责任后，就其支付的款项有权向被告张玉清、郭爱婷追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉清、郭爱婷偿还原告吴广东81920元及利息（利息以本金58720元，自2014年8月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.3%计算）。被告张汝宪对上述借款本息负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告张汝宪承担清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张玉清、郭爱婷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告张玉清、郭爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 平
人民陪审员 刘 高 朝
人民陪审员 吴 新 宪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴建德-
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3357号
原告黄某某。
委托代理人胡某。
被告浙江××××服饰有限公司，住所地：浦江县郑家
坞××号。
法定代表人吴乙。
委托代理人陈某某。
被告吴甲。
原告黄某某诉被告浙江××××服饰有限公司、吴甲承
揽合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，本院依法
进行了审理。现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告于2006年下半年开始与被告发
生业务往来，被告委托原告为其加工服装及印花业务。2008年
上半年，双方结束业务往来，经结算，被告尚欠原告加工款88
0743元，后经原告多次催讨，被告于2008年年底内原告支付了
10万元加工款。2009年6月30日被告以其浙g×××××箱式汽
车折抵10万元加工款，对剩余款项一直未予支付。故诉请法院
判令被告立即支付原告加工款680743元及逾期利息（利息按月
利率6.3‰自起诉之日起算至实际归还之日止）。
本院认为：原告黄某某系浦江亚太印花制衣有限公司股
东，与浦江亚太印花制衣有限公司发生的加工服装、印花业务，主体显然应系浦江亚太印花制衣有限公司，现原告黄某某以
其个人名义提起诉讼，属主体不符，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 郑元有
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
二〇一〇年三月二十八日
代书记员 王霄雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第679号
原告海小平，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住合水县原烟厂家属楼*楼*单元。公民身份号码6228261964********。
被告郑志福，男，生于1946年11月8日，汉族，居民，甘肃省合水县人，现住酒泉市瓜州县烟草专卖局。公民身份号码6228241946********。
海小平与郑志福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告海小平到庭参加诉讼，被告郑志福经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海小平诉称：1、判令由被告给原告办理房屋权属证书，相关费用由被告承担；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑志福未作书面答辩。
经审理查明：2009年10月10日，郑志福（甲方）与海小平（乙方）签订了售房协议，将其位于原合水烟厂家属楼1楼1单元三室二厅（包括煤房屋1间）出售给海小平，价格106800元，乙方预交定金1万元，协议约定：房产证过户手续由乙方办理，所产生的费用由乙方自行承担，房款96800元乙方必须于2009年10月15日前交清，甲方再移交一切手续。（注：甲方房产证不在手，乙方交款时少交1万元作为风险押金，待甲方将房产证收回交于乙方时，乙方再将下剩余款一次性付清2009年10月10日至2010年10月10日交房产证）。海小平于2009年10月15日交房款96800元后搬入房屋并居住至今。因办理房产证过户问题海小平多次找郑志福交涉，2013年5月4日，郑志福（甲方）、海小平（乙方）、郑玲霞（系郑志福之女，丙方）又签订了售房协议（续），协议约定：1、丙方于2014年5月5日前将房产证交给甲方，由甲方持房产证并提供相关证件，协助乙方办理房产过户手续，甲、丙不得推诿；2、丙方逾期不能给甲方交还房产证，自2010年10月30日至房产手续办理过户时止，所产生的全部过户费用由甲、丙方负担；3、乙方在房产证过户手续办妥当日一次归还给甲方原风险押金1万元，甲、丙方逾期交还房产证，乙方有权拒付原风险押金；4、上述条款，甲、乙、丙三方共同遵守，若有一方违约，给付对方违约金1万元。2014年5月5日，郑志福未交付房产证，海小平多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，2008年8月29日，郑玲霞用该房在合水县农村信用合作联社作了贷款抵押，并进行了抵押登记。郑志福在转让房屋时，未将抵押的情况告知海小平。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告陈述；
2、原告的身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的房屋买卖协议复印件2份，证实买卖房屋及房产证未过户的事实；
4、合水县农村信用合作联社新城信用社证明1份，房产证复印件2份，证实郑志福的房产证现在合水县农村信用合作联社抵押贷款的事实。
本院认为：海小平与郑志福签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，海小平按协议付清房款，郑志福将房屋交海小平居住并使用至今，房屋买卖协议应为有效。海小平要求郑志福协助办理过户手续的诉讼请求，因双方买卖房屋时房产已在银行抵押贷款，不能产生物权变动的法律效力，根据物权法第一百九十一条二款规定，抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在债务得到清偿且抵押消灭前，未经抵押人的同意，该房屋作为抵押财产不得办理过户手续，故海小平要求办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。郑志福未按续签的售房协议交付房产证，海小平诉请郑志福支付违约金的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由郑志福给付海小平违约金1万元；
二、驳回海小平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由海小平负担100元，郑志福负担100元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 高 杨
审判员 张红梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段忆林
本案引用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05607号
原告：张某，女，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，1963年5月16日出生，汉族。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼。被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1982年经他人介绍相识并恋爱，于1986年2月27日在原大足县金山乡人民政府办理结婚登记手续，于1986年12月18日生育一女，取名为钟某乙，现已独立生活。于1989年5月3日生育一女，取名为钟某丙，现已独立生活，原告与被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架角孽。被告钟某甲于1994年下半年外出打工至今杳无音信。现由原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原告张某与被告钟某甲离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告钟某甲未提供书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于1982年经他人介绍相识并恋爱，于1986年2月27日在原重庆市大足县金山乡人民政府办理结婚登记手续，于1986年12月18日生育一女，取名为钟某乙，现已独立生活。于1989年5月3日生育一女，取名为钟某丙，现已独立生活。原告与被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架角孽。被告钟某甲于1994年下半年与原告张某因家庭琐事发生吵架角孽后独自外出至今杳无音讯，且下落不明。在庭审过程中，原告张某陈述：原、被告夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻因感情不和分居已接近20年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、常住户口登记卡复印件、结婚证、证人证言、重庆市大足区金山镇天河村村民委员会证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾、互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案中，被告钟某甲于1994年下半年因家庭琐事与原告张某发生吵架角孽后独自外出，杳无音讯，且下落不明，不与原告张某沟通和联系，不关心照顾家庭和子女，分居生活已接近20年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年经调解无效应准予离婚的规定，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告张某陈述，原、被告夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务，本院对原告的陈述予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周雪彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第259号
原告孟顺松。
被告胡竹林。
被告毛小红。
被告胡亚玮。
被告范连坤。
原告孟顺松为与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、范连坤民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟顺松，被告胡竹林、毛小红、范连坤到庭参加诉讼。被告胡亚玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟顺松诉称：被告胡竹林、毛小红系夫妻关系，被告胡亚玮系被告胡竹林、毛小红的独生子。借款始于2012年3月6日，被告以承包建筑工程周转资金需要为由，向原告借去150000元，由被告范连坤负责担保。双方约定月利率1.5%，期限1年。借款期限届满，被告夫妻向原告支付利息后请求再借1年，征得被告范连坤同意后，签订了2013年的《借款合同》。但到付息期，被告夫妻及其子称资金紧张仅支付了部分利息，要求再续借1年。在征得被告范连坤同意后，签订了2014年的《借款合同》，另由被告夫妻及其子出具借款收条一份。但期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种不当理由拒绝还款。故请求判令：1.解除原、被告签订的借款合同；2。被告胡竹林、毛小红、胡亚玮归还借款本金180500元，利息21660元（利息暂从2014年9月5日算至2015年5月4日，实际算至借款全部还清之日），违约金18050元，合计220210元；3.被告范连坤承担连带保证清偿责任；4.由被告承担原告实现债权的费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1.2012年3月6日15万借款合同及借条复印件，拟证明被告胡竹林、毛小红向原告借款15万元并由被告范连坤提供担保的事实；
2.2013年3月6日15万借款合同及借条复印件，拟证明续借事实；
3.2014年6月16日核对清单，拟证明截止2014年3月5日被告尚欠原告利息27000元的事实；
4.2014年9月6日借款合同借款收条，拟证明被告胡竹林、毛小红、胡亚玮向原告借款180500元并由被告范连坤提供担保的事实；
5.电话录音文字打印件，拟证明原告多次向被告催讨的事实。
被告胡竹林未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款属实的，主要是工程款未到位，下半年工程款收进来了可以还掉一部分。借款利息是月息一分五，利息过高请求按银行的贷款利率支付。被告未向本院提交其他证据材料。
被告毛小红未向本院提交答辩状，庭审中也未发表答辩意见。被告未向本院提交其他证据材料。
被告范连坤未向本院提交答辩状，庭审中辩称：同被告胡竹林的意见一致。被告未向本院提交其他证据材料。
被告胡亚玮未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告胡亚玮未到庭，本院视为放弃质证权利。被告胡竹林、毛小红、范连坤对原告提供的证据材料均无异议。经审核，本院认为原告提供的证据材料符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告胡竹林、毛小红系夫妻关系，被告胡亚玮系其二人之子。2012年3月6日，被告胡竹林、毛小红向原告借得150000元，由被告范连坤提供连带责任保证担保。后经原、被告协商一致，同意借款续借一年并于2013年3月6日重新签订《借款合同》。借款合同签订后被告未能依约支付利息，截止2014年9月6日尚欠原告利息30500元。经协商，被告胡竹林、毛小红及其二人之子胡亚玮同意将尚欠的利息30500元计入借款本金并于2014年9月6日与原告签订《借款合同》一份，载明借到原告180500元，期限一年，月利率1.5%，每半年付息一次，如被告超过付息期限两个月仍未付息则原告有权终止合同，提前收回借款。被告范连坤仍为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告胡竹林、毛小红、胡亚玮均未能依约履行付息义务。
本院认为，原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、范连坤签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮之间已缔结民间借贷法律关系，现三被告未能按约还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告范连坤为借款提供连带责任保证担保，在借款人未能履行到期义务时应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按借款金额的10%支付违约金18050元，本院认为该违约金与借期内利息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、范连坤于2014年9月6日签订的《借款合同》；
二、被告胡竹林、毛小红、胡亚玮于本判决生效后十日内返还原告孟顺松借款本金180500元，并支付违约金10920元及相应的利息（自2014年9月6日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日）；
三、被告范连坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元（已减半收取）、保全费1670元，合计3972元，由被告胡竹林、毛小红、胡亚玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4604元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年八月十日
书记员 赵成城
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第187号
原告：骆某，户籍地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区。
被告：欧某，住所地同原告。
原告骆某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年结婚，1997年与被告离婚，后于2000年复婚。我婚后租房住，无工作单位，靠摆地摊赚生活费。被告姐姐对原告很凶。我有××，身体不好，被告都不理，之后双方再没有联系。双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认双方曾于1997年离婚，之后复婚，我不同意离婚。我不清楚双方还有没有夫妻感情，也不清楚为什么不同意离婚，也不知道是否还愿意和原告过日子。我以前在清远老家和父母住了2年，与原告没有联系。现刚搬回去和原告住，回老家住之前在聚德东和原告一起住。
经审理查明，据原告提供的结婚证载，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告的儿子于1994年5月19日出生，现原告及儿子与被告一起居住。
原告于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，原告表示离婚后没有夫妻共同财产、共同债权、债务需处理，居住问题自行解决。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告虽然不同意，但被告之前与原告分居两年，且与原告没有联系，对于是否还有夫妻感情，是否还愿意与原告过日子，为什么不同意离婚均表示不清楚，表明被告对婚姻并不重视，原、被告之间已无夫妻感情，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告欧某离婚。
本案受理费150元由原、被告各负担一半。被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费75元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年三月六日
书记员 韩 寒
窦若婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00015号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：严小玲。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人严小玲追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年九月二十八日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00015号再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园****。法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：严小玲。再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人严小玲追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年九月二十八日书记员 马文洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第773号
原告郭某甲。
委托代理人郑晓丽、王静，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郑晓丽、王静，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告之父郭兰江于2013年3月7日死亡，郭兰江死后留有一套位于石家庄市长安区跃进路146号1-3-401房产。郭兰江去世后，该房产依法应由原告继承，故诉至法院，请求判令继承被继承人郭兰江的位于石家庄市长安区跃进路146号1-3-401房产。
原告郭某甲为证明其主张，提交以下证据：
1、郭兰江的居民死亡医学证明书和死亡证明信，证明被继承人郭兰江于2013年3月7日死亡；
2、公证遗嘱及相关视频资料，证明被继承人郭兰江于2011年12月14日立遗嘱，位于石家庄市跃进路146号1-3-401房产由原告继承；
3、房屋使用权证、房屋登记簿及国有土地使用证，证明诉争房产的基本情况；
4、石家庄裕宏大型物资运输有限公司出具的证明、石家庄市出售公有住房评估作价凭证，证明该房产使用被继承人郭兰江一人的工龄购买；
5、被继承人郭兰江退休证，证明郭兰江的工龄为36年；
6、石家庄市标准价改按成本价售房协议书，证明该房产的购买情况。
被告郭某乙质证称，对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4真实性无异议，但购买该房产的钱款是其父母郭兰江、程灵芬的共同财产。
被告郭某、郭某丁质证称对原告提交的证据均无异议。
被告郭某乙辩称，关于诉争的位于石家庄市跃进路146号1-3-401房产，原告未起诉前我同意给原告，我父亲所立的公证遗嘱我父亲在世时我也见过，但既然诉讼，我认为对于我母亲程灵芬的份额我父亲郭兰江没有权利处分，且购买该房产的钱款是我父母的共同财产。
被告郭某乙为证明其主张，提交郭兰江退休金、养老金数额证明，证明被继承人郭兰江没有能力独自出资购买该诉争房产。
原告郭某甲质证称对被告郭某乙提交的证据真实性无异议，但与本案无关。
被告郭某质证称购买该诉争房产的钱款均是被继承人郭兰江自己的。
被告郭某丁未明确发表质证意见，称不清楚。
被告郭某、郭某丁辩称，对原告郭某甲的诉请没有异议，被继承人一直由原告照顾，故对被继承人郭兰江立遗嘱将房产给原告无异议。
经审理查明，被继承人郭兰江于2013年3月7日去世，郭兰江妻子程灵芬于1993年2月去世。郭兰江夫妇生前育有三女即原告某、被告郭某、郭某丁，育有一子即被告某。位于石家庄市长安区跃进路146号1-3-401房产原系被继承人郭兰江及其妻子程灵芬居住使用的公有住房。石家庄市出售公有住房评估作价凭证显示1995年房改时被继承人郭兰江购买该房产，后石家庄市房管局于2000年1月3日向被继承人郭兰江颁发房屋所有权证，至此被继承人郭兰江取得该房产所有权。2014年7月4日，被继承人郭兰江原单位石家庄裕宏大型物资运输有限公司出具证明称被继承人郭兰江购买的该房产是用其个人工龄购买（工龄为36年），被继承人郭兰江退休证显示其连续工龄为36年。2011年12月14日，被继承人郭兰江立公证遗嘱，该遗嘱载明“坐落于石家庄市长安区跃进路146号（石房权证长字第××号）房地产一处，属于房改房，按国家政策规定由我老两口购买，购房时老伴程灵芬已死亡，由我全额出资购买，子女们均没有出钱，房产证填写在我名下，没有纠纷。对此，上述房产属于我的份额等我百年之后全部归长女郭某甲继承所有，该房产所使用的土地使用权也归郭某甲使用”。庭审中，被告郭某乙提交被继承人郭兰江退休金、养老金数额证明，称被继承人郭兰江无力独自购买该房产，购买该房产的钱款是郭兰江、程灵芬的共同财产，原告郭某甲称该证明与本案无关，被告郭某不认可，且与被继承人郭兰江的遗嘱内容不符。以上事实有原告郭某甲、被告郭某乙提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，位于石家庄市长安区跃进路146号1-3-401房产原系公有住房，房改时被继承人郭兰江之妻程灵芬已去世，房改时使用郭兰江的个人工龄购买，房改后房屋所有权证显示所有权人为被继承人郭兰江，故应认定该房产系被继承人郭兰江的个人财产。被告郭某乙关于被继承人郭兰江无力独自购买该房产、该房产的出资是郭兰江、程灵芬的共同财产的抗辩，因其提交的郭兰江退休金、养老金证明不足以证明其主张，故本院不予采信。被继承人郭兰江立遗嘱将该房产由原告郭某甲继承是其真实意思表示，故原告的诉请，本院予以支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区跃进路146号1-3-401房产归原告郭某甲所有。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚云飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第773号
原告尹某某，女，生于1976年4月21日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市长清区。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马某，男，生于1970年3月21日，汉族，农民，住济南市。
原告尹某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人赵华东到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1999年初经媒人介绍相识，经简单了解，于1999年11月3日登记结婚，2001年3月19日生育一子取名马某里。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气性格差异较大，被告酗酒并经常酒后殴打原告，导致孩子处于恐惧状态，且被告对原告赡养父母进行干涉。原告于2011年3月带儿子回娘家居住，与被告分居生活。2013年3月28日原告向长清法院提起离婚诉讼，法院经审理作出（2013）长民初字第XXXX号判决书，判令不准原、被告离婚，此后原告依然在三尖台村娘家居住生活，与被告无任何交流。为此原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子马某里由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用及其它合理费用由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年初经人介绍相识，1999年11月3日依法登记结婚，双方均系初婚。2001年3月19日双方生育一男孩取名马某里，现跟随原告尹某某生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾积累，难以化解。2011年农历3月，原告带孩子马某里回张夏镇三尖台村娘家居住，双方开始分居。2013年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于二0一三年七月二十三日作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方既未共同生活，又未取得联系，继续分居至今，现被告长期在外打工，下落不明。现原告认为双方感情破裂，再次诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告主张婚后与被告在其居住的青北村住宅原址加盖房屋两间，未提供书面证据，且放弃分割前述房屋的要求。
本院确认的以上事实，有原告提交的本院（2013）长民初字第XXXX号民事判决书及生效证明，婚姻登记档案，被告所在张夏镇青南村村委会出具证明，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽共同组建家庭生活多年，但因性格不合，各方面存在一定差异，常因琐事发生争吵，且事后未能及时沟通、消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致无法调和。原告于2011年3月份回娘家居住，此后原、被告分居生活至今。原告上次起诉后，本院作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚，此后原、被告没有进行联系，继续分居至今，未做过和好努力，亦未取得实质性效果。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告尹某某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生子马某里负有抚养义务。双方分居后，马某里一直跟随原告生活，生活、教育状况稳定，且被告现已下落不明，本院根据实际情况综合考虑，确定马某里由原告尹某某抚养较为适宜，根据当地生活水平和实际需要，本院确定被告应每月向原告支付马某里的抚养费300元，至马某里独立生活为止。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生子马某里由原告尹某某抚养，被告马某自2014年7月24日起，每月向原告尹某某支付马某里的抚养费300元，每年12月31日前付清当年抚养费，至马某里独立生活之日止；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张庆美
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第773号
原告长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云（系原告职员），女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市。
被告陈德官，男，1966年12月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐市农村信用合作联社与被告陈德官信用卡纠纷一案中，原告以被告已全部归还贷款本息为由于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费85元，由原告长乐市农村信用合作联社负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 邢颖晶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第773号原告郭某1，女，1959年11月24日出生，汉族，住邢台市桥**。委托代理人郑晓丽、王静，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告郭某2，男，1965年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告郭某3，女，1963年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告郭某4，女，1968年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人郑晓丽、王静，被告郭某2、郭某3、郭某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，原、被告之父郭兰某于2013年3月7日死亡，郭兰某死后留有一套位于石家庄市长安区产。郭兰某去世后，该房产依法应由原告继承，故诉至法院，请求判令继承被继承人郭兰某的位于石家庄市长安区产。原告郭某1为证明其主张，提交以下证据：1、郭兰某的居民死亡医学证明书和死亡证明信，证明被继承人郭兰某于2013年3月7日死亡；2、公证遗嘱及相关视频资料，证明被继承人郭兰某于2011年12月14日立遗嘱，位于石家庄市产由原告继承；3、房屋使用权证、房屋登记簿及国有土地使用证，证明诉争房产的基本情况；4、石家庄裕宏大型物资运输有限公司出具的证明、石家庄市出售公有住房评估作价凭证，证明该房产使用被继承人郭兰某一人的工龄购买；5、被继承人郭兰某退休证，证明郭兰某的工龄为36年；6、石家庄市标准价改按成本价售房协议书，证明该房产的购买情况。被告郭某2质证称，对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4真实性无异议，但购买该房产的钱款是其父母郭兰某、程灵芬的共同财产。被告郭某3、郭某4质证称对原告提交的证据均无异议。被告郭某2辩称，关于诉争的位于石家庄市产，原告未起诉前我同意给原告，我父亲所立的公证遗嘱我父亲在世时我也见过，但既然诉讼，我认为对于我母亲程灵芬的份额我父亲郭兰某没有权利处分，且购买该房产的钱款是我父母的共同财产。被告郭某2为证明其主张，提交郭兰某退休金、养老金数额证明，证明被继承人郭兰某没有能力独自出资购买该诉争房产。原告郭某1质证称对被告郭某2提交的证据真实性无异议，但与本案无关。被告郭某3质证称购买该诉争房产的钱款均是被继承人郭兰某自己的。被告郭某4未明确发表质证意见，称不清楚。被告郭某3、郭某4辩称，对原告郭某1的诉请没有异议，被继承人一直由原告照顾，故对被继承人郭兰某立遗嘱将房产给原告无异议。经审理查明，被继承人郭兰某于2013年3月7日去世，郭兰某妻子程灵芬于1993年2月去世。郭兰某夫妇生前育有三女即原告郭某1、被告郭某3、郭某4，育有一子即被告郭某2。位于石家庄市长安区产原系被继承人郭兰某及其妻子程灵芬居住使用的公有住房。石家庄市出售公有住房评估作价凭证显示1995年房改时被继承人郭兰某购买该房产，后石家庄市房管局于2000年1月3日向被继承人郭兰某颁发房屋所有权证，至此被继承人郭兰某取得该房产所有权。2014年7月4日，被继承人郭兰某原单位石家庄裕宏大型物资运输有限公司出具证明称被继承人郭兰某购买的该房产是用其个人工龄购买（工龄为36年），被继承人郭兰某退休证显示其连续工龄为36年。2011年12月14日，被继承人郭兰某立公证遗嘱，该遗嘱载明“坐落于石家庄市长安区（石房权证长字第**）房地产一处，属于房改房，按国家政策规定由我老两口购买，购房时老伴程灵芬已死亡，由我全额出资购买，子女们均没有出钱，房产证填写在我名下，没有纠纷。对此，上述房产属于我的份额等我百年之后全部归长女郭某1继承所有，该房产所使用的土地使用权也归郭某1使用”。庭审中，被告郭某2提交被继承人郭兰某退休金、养老金数额证明，称被继承人郭兰某无力独自购买该房产，购买该房产的钱款是郭兰某、程灵芬的共同财产，原告郭某1称该证明与本案无关，被告郭某3不认可，且与被继承人郭兰某的遗嘱内容不符。以上事实有原告郭某1、被告郭某2提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，位于石家庄市长安区产原系公有住房，房改时被继承人郭兰某之妻程灵芬已去世，房改时使用郭兰某的个人工龄购买，房改后房屋所有权证显示所有权人为被继承人郭兰某，故应认定该房产系被继承人郭兰某的个人财产。被告郭某2关于被继承人郭兰某无力独自购买该房产、该房产的出资是郭兰某、程灵芬的共同财产的抗辩，因其提交的郭兰某退休金、养老金证明不足以证明其主张，故本院不予采信。被继承人郭兰某立遗嘱将该房产由原告郭某1继承是其真实意思表示，故原告的诉请，本院予以支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：位于石家庄市长安区产归原告郭某1所有。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年七月十七日书 记 员  姚云飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3602-2号
原告尹继兴。
被告刘钢。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。
负责人崔佃军，经理。
案外人尹向荣。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘钢驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人尹向荣自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人尹向荣自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人尹向荣所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉苗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更613号
罪犯车航库，男，1973年1月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年8月4日作出（2009）礼刑初字第00059号刑事判决，以被告人车航库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月二十七日至二0一八年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯车航库确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯车航库减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商重字第13号
原告程某甲。
被告程某乙。
被告王某。
原告程某甲与被告程某乙、王某买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月29日作出（2009）岱民初字第779号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年12月27日作出（2011）岱民监字第1号民事裁定，再审本案。再审后本院作出（2011）岱民再初字第6号民事裁定书。原告程某甲不服，向泰安市中�人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民再字第6号民事裁定书，撤销了本院（2011）岱民再初字第6号民事裁定书，指令本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告程某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2005年春天，我与被告共同出资购买了泰安市光彩大市场西区2栋1号的门头房，面积55平方，价值22万余元，双方各出资50%，相关房屋手续均以程某乙的名义办理。2009年2月14日，两被告同意把该房屋属于自己的部分转让给我，双方重新商定价值29万元，我支付给被告145000元，该房屋产权归我所有。当日被告收取我现金145000元，但至今没有把房屋过户到我名下，故请求法院依法确认该房产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告程某乙辩称，原告所诉是事实，我同意将该房产过户给原告。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙系兄弟，两被告系夫妻关系。2009年4月21日，因张俊英诉程某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院以（2009）岱民初字第551-1号民事裁定，查封了被告程某乙名下位于泰安市光彩大市场泰山区2号1-1房产一处，房产证号为14××13。该查封裁定于2009年4月23日送达给两被告。2009年5月26日，原告将两被告诉至本院，请求确认光彩大市场西区2栋1号、房产证号为14××13的房产归其所有。
另查明，审理过程中，原、被告认可如下事实：1、诉争房产由原、被告口头约定各出资50%购买，房产证及其他手续均办理在被告程某乙名下；2、2009年2月14日，双方当事人签订转接条，协商原告付给被告光彩房屋款145000元，诉争房产归原告所有；3、2009年2月15日，被告程某乙收取原告房屋款145000元，并出具收条一张。
还查明，双方当事人未到登记机构办理房产变更登记，也未向登记机构申请过预告登记。2015年2月10日，本院向原告释明向执行机构提出执行异议。经向泰安市房产交易中心查询，现诉争房产仍被泰山区法院和本院查封。以上事实，由民事裁定书、收到条、转接条、当事人陈述、庭审笔录、泰安市房产交易中心查档证明等证据在案证实。
本院认为，依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人签订买卖房屋协议的，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。本案中，原、被告双方虽然口头约定各自出资50%购买了诉争房产，但房屋产权证明登记在被告程某乙名下，因此双方当事人的口头协议不能对外产生效力，房屋所有权应以产权登记为准。同样，虽然双方当事人均称在诉争房产被查封前签订了房屋转让协议，但并未到登记机构进行变更登记，也未申请预告登记，因此双方当事人签订的转让协议不能发生物权效力，诉争房产的所有权并未发生转移。现诉争房产自2009年4月21日至今一直被法院查封。依照相关规定，裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行，且房产查封期间，允许使用，不准抵押、买卖、办理过户。因此，诉争房产在法院查封期间，原告要求确认诉争房产归原告所有的诉讼请求无法成立，本院依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费1600元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 焱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4204号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告郑瑞珍，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告郑瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年11月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 游秀琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2219号
罪犯孙凤兰，女，1957年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）营刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙凤兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年3月28日作出（2012）辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯孙凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙凤兰获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月27日起至2018年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00178号
原告罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童桂银，女，1973年9月15日出生，汉族，住罗田县三里畈镇大金垸村*组，公民身份号码4211231973********。
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告童桂银劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告童桂银的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金21750元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第24号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告童桂银在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金43500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。
被告童桂银为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月童桂银的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第24号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，童桂银即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，童桂银在罗田通用建材公司持续工作，在童桂银工作期间，罗田通用建材公司缴纳童桂银的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，童桂银要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第24号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳童桂银2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳童桂银2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付童桂银经济补偿金21750元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。童桂银自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，童桂银提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。童桂银在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为童桂银完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。童桂银要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交童桂银解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，童桂银请求按每月1500元标准，本院予以确认。
童桂银要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。
关于童桂银在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但童桂银在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付童桂银解除合同经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00178号
原告罗田县通用建材有限责任公司（以下简称罗田通用建材公司）。
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童桂银
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告童桂银劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告童桂银的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金21750元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第24号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告童桂银在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金43500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。
被告童桂银为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月童桂银的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第24号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，童桂银即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，童桂银在罗田通用建材公司持续工作，在童桂银工作期间，罗田通用建材公司缴纳童桂银的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，童桂银要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第24号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳童桂银2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳童桂银2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付童桂银经济补偿金21750元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。童桂银自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，童桂银提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。童桂银在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为童桂银完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。童桂银要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交童桂银解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，童桂银请求按每月1500元标准，本院予以确认。
童桂银要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。
关于童桂银在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但童桂银在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付童桂银解除合同经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6069号
原告孙明礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨凤国，系内蒙古大宁律师事务所。
被告吕树飞，男，汉族。
被告李峰，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：隋万起，系天义镇法律服务所法律工作者。
原告孙明礼与被告吕树飞、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年11月16日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙明礼及委托诉讼代理人杨凤国、被告吕树飞、李峰及二被告委托诉讼代理人隋万起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明礼向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告吕树飞、李峰返还定金2000元；2、二被告给付原告违约金5万元；3、二被告承担车费3000元。诉讼过程中，原告选择适用违约金条款。事实及理由：二被告合伙种植80亩包白菜，原告长期经销蔬菜。2016年9月30日，原告与被告签订买卖协议，二被告将80亩包白菜以每斤0.325元的价格卖给原告，协议约定如一方违约赔偿违约金5万元，但在收获的季节，二被告将包白菜部分卖给他人，原告以一天1000元的价格雇车前来拉菜，二被告不让装车，二被告构成违约，故原告起诉要求二被告给付原告违约金5万元并承担车费3000元。
被告吕树飞、李峰辩称：1、原告与被告的买卖协议被告认可，被告是将自己种植的一百二十亩耕地中的约八十亩包白菜出售给原告，协议签订后原告承诺是第二天装菜，因此被告于2016年10月1日早六点，雇佣农民工除菜，到九点，就已经除够了原告的菜，但是原告没有及时来车，至下午二点半左右才来到地里装菜，致被告的包白菜在大地里晒了五个半小时，原告拉了三天，10月4日下了点小雨，原告一直没有来拉菜，直至十日，再次来拉菜，这七天中，因包白菜易腐烂，再次给被告造成重大损失，应该说是原告违约；2、被告已经出售给原告八十亩地的包白菜，因此，被告没有违约行为；3、2016年10月16日至17日，两车的包白菜是原告直接转售给哈尔滨的人了，由原告转卖的户主运走，10日至17日已经足额的给付了原告的八十亩地的包白菜，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：2016年6月13日，二被告与宁城县甸子镇人民政府签订了转租合同，转租了耕地120亩用于栽植包白菜。二被告用于培育包白菜种苗占用了约2亩，种苗移植后种植了辣菜，辣菜将栽植的包白菜分为南北两片，北面一片长势较好，约80亩，南面一片长势较差，约40亩。2016年9月30日，原告与二被告签订了包白菜《买卖协议》一份，二被告将北面长势较好的一片包白菜约80亩以每斤0.325元的价格卖给原告，原告交给二被告定金1000元，双方约定违约金5万元，但是双方未约定具体斤数及履行时间等详细内容。签约第二天，即2016年10月1日，二被告开始收割包白菜，原告连续三天拉走三车，并及时结算了菜款。10月4日下了小雨，原告未到被告处拉菜，二被告将已砍收的少量包白菜卖给了小商贩，且电话通知了原告，也得到了原告电话中的认可。2016年10月10日至10月17日，原告继续到二被告处拉菜，又拉了10车。原告合计从二被告处拉走包白菜约52万斤。2016年10月17日，二被告电话告知原告剩余的包白菜已不足一车，10月18日，原告仍要求二被告将车装满，二被告予以拒绝，故双方产生矛盾。上述事实有原、被告双方提交的书面材料、电话录音及证人证言等证据足以证实。故原告以二被告将部分包白菜卖给他人为由要求二被告承担违约责任，并赔偿损失。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。因包白菜是易腐烂蔬菜，在下雨且原告未能及时来车装走的情况下，二被告将已砍收的少量包白菜卖给他人属于合理处置行为，且二被告已通知了原告，不足以认定违约，在剩余包白菜不足一车的情况下二被告拒绝给原告装满车辆也属于合情合理范围，二被告已经将约80亩包白菜出售给了原告，不存在违约行为，故原告要求被告给付违约金并赔偿车费3000元的诉讼请求，本院不予支持；因双方的买卖合同已履行完毕，故原告给付二被告的定金1000元，二被告应当返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕树飞、李峰于本判决生效后立即返还给原告定金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，邮寄费44元，合计634元，由原告负担317元，由二被告负担317元并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 温大伟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6069号原告孙明礼，男，汉族。委托诉讼代理人：杨凤国，系内蒙古大宁律师事务所。被告吕树飞，男，汉族。被告李峰，男，汉族。二被告委托诉讼代理人：隋万起，系天义镇法律服务所法律工作者。原告孙明礼与被告吕树飞、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年11月16日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙明礼及委托诉讼代理人杨凤国、被告吕树飞、李峰及二被告委托诉讼代理人隋万起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明礼向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告吕树飞、李峰返还定金2000元；2、二被告给付原告违约金5万元；3、二被告承担车费3000元。诉讼过程中，原告选择适用违约金条款。事实及理由：二被告合伙种植80亩包白菜，原告长期经销蔬菜。2016年9月30日，原告与被告签订买卖协议，二被告将80亩包白菜以每斤0.325元的价格卖给原告，协议约定如一方违约赔偿违约金5万元，但在收获的季节，二被告将包白菜部分卖给他人，原告以一天1000元的价格雇车前来拉菜，二被告不让装车，二被告构成违约，故原告起诉要求二被告给付原告违约金5万元并承担车费3000元。被告吕树飞、李峰辩称：1、原告与被告的买卖协议被告认可，被告是将自己种植的一百二十亩耕地中的约八十亩包白菜出售给原告，协议签订后原告承诺是第二天装菜，因此被告于2016年10月1日早六点，雇佣农民工除菜，到九点，就已经除够了原告的菜，但是原告没有及时来车，至下午二点半左右才来到地里装菜，致被告的包白菜在大地里晒了五个半小时，原告拉了三天，10月4日下了点小雨，原告一直没有来拉菜，直至十日，再次来拉菜，这七天中，因包白菜易腐烂，再次给被告造成重大损失，应该说是原告违约；2、被告已经出售给原告八十亩地的包白菜，因此，被告没有违约行为；3、2016年10月16日至17日，两车的包白菜是原告直接转售给哈尔滨的人了，由原告转卖的户主运走，10日至17日已经足额的给付了原告的八十亩地的包白菜，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年6月13日，二被告与宁城县甸子镇人民政府签订了转租合同，转租了耕地120亩用于栽植包白菜。二被告用于培育包白菜种苗占用了约2亩，种苗移植后种植了辣菜，辣菜将栽植的包白菜分为南北两片，北面一片长势较好，约80亩，南面一片长势较差，约40亩。2016年9月30日，原告与二被告签订了包白菜《买卖协议》一份，二被告将北面长势较好的一片包白菜约80亩以每斤0.325元的价格卖给原告，原告交给二被告定金1000元，双方约定违约金5万元，但是双方未约定具体斤数及履行时间等详细内容。签约第二天，即2016年10月1日，二被告开始收割包白菜，原告连续三天拉走三车，并及时结算了菜款。10月4日下了小雨，原告未到被告处拉菜，二被告将已砍收的少量包白菜卖给了小商贩，且电话通知了原告，也得到了原告电话中的认可。2016年10月10日至10月17日，原告继续到二被告处拉菜，又拉了10车。原告合计从二被告处拉走包白菜约52万斤。2016年10月17日，二被告电话告知原告剩余的包白菜已不足一车，10月18日，原告仍要求二被告将车装满，二被告予以拒绝，故双方产生矛盾。上述事实有原、被告双方提交的书面材料、电话录音及证人证言等证据足以证实。故原告以二被告将部分包白菜卖给他人为由要求二被告承担违约责任，并赔偿损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因包白菜是易腐烂蔬菜，在下雨且原告未能及时来车装走的情况下，二被告将已砍收的少量包白菜卖给他人属于合理处置行为，且二被告已通知了原告，不足以认定违约，在剩余包白菜不足一车的情况下二被告拒绝给原告装满车辆也属于合情合理范围，二被告已经将约80亩包白菜出售给了原告，不存在违约行为，故原告要求被告给付违约金并赔偿车费3000元的诉讼请求，本院不予支持；因双方的买卖合同已履行完毕，故原告给付二被告的定金1000元，二被告应当返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕树飞、李峰于本判决生效后立即返还给原告定金1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，邮寄费44元，合计634元，由原告负担317元，由二被告负担317元并由二被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年十二月十二日书记员  温大伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第870号
申请执行人柳州市迅转机电工具经营部，住所地：广西柳州市城站路南五巷3号。
代表人钟吉萍，该公司经理。
委托代理人蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被执行人广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡德新，该公司经理。
柳州市迅转机电工具经营部依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第283号判决书，依法向本院申请执行。要求被执行人广西柳锅物资供销有限公司履行生效法律文书确定义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人广西柳锅物资供销有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西柳锅物资供销有限公司在有关单位的存款人民币64880.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪 洋