吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初651号
原告梨树县增铖出租车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人卢秉昆，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告宋国权，男，1985年11月3日出生，汉族。现住内蒙古通辽市。
第三人梨树县骏兴出租车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
原告梨树县增铖出租车有限公司（以下简称：增铖公司）诉被告宋国权、第三人梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称：骏兴公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增铖公司法定代表人卢秉昆及其委托代理人李红军、第三人骏兴公司均到庭参加了诉讼，被告宋国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
增铖公司诉称：2013年12月30日增铖公司在梨树镇签订了出租车承包合同，合同约定我公司将自己所有的吉CXXX**号出租车承包给宋国权经营，宋国权在每月25日向我公司交纳管理费380元整，晚交一天交纳滞纳金5元。合同签订后我公司雇佣了吴立娟对涉案车辆进行了管理，并代表公司收取出租车每月的管理费，宋国权将每月380元的出租车管理费交到了吴立娟处。2016年5月7日我公司解除了与吴立娟的雇佣关系，但是吴立娟要求宋国权将每月380元的出租车管理费交给骏兴公司直至2017年2月末共计10个月。我公司多次向骏兴公司索要出租车管理费未果。故起诉至人民法院，请求法院判令宋国权及骏兴公司共同给付我公司出租车管理费3800元，违约金（滞纳金）1500元，共计5300元。
宋国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
骏兴公司陈述称：增铖公司“请求判令被告与第三人共同给付原告出租车管理费3800元，违约金（滞纳金）1500元，共计5300元”的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法判决驳回增铖的诉讼请求。理由如下：一、增铖公司购买的40辆同悦A13车型出租车系骏兴公司法定代表人吴立娟出资160万元为增铖公司垫付的购车款（每辆车4万元，共计160万元），后增铖公司用其中登记在增铖公司名下的（包括涉案的吉CXXX**号出租车在内）共计10辆出租车，以每辆出租车16万元的价格作价160万元给付吴立娟，抵顶吴立娟为增铖公司垫付的160万元购车款。该事实有四平市誉鑫汽车销售服务有限公司出具的《车款垫付证明》为证。由此可见，涉案的吉CXXX**号出租车虽然登记在增铖公司名下，但实际车辆所有权人和管理人为吴立娟，并且涉案的吉CXXX**号出租车也已实际为吴立娟占有和管理。吴立娟要求吉CXXX**号出租车承包人宋国权向骏兴公司交纳管理费有合法根据。二、根据骏兴公司与涉案的吉CXXX**号出租车实际运营的承租人付红军签订的《车辆租赁承包合同》、梨树县梨树镇一修哥维修养护中心出具的《骏兴公司更换机油、齿轮油登记》、四平市盛达车载汽瓶检测中心出具的《证明》以及涉案吉CXXX**号出租车的二保及检测费《收据》，证明登记在增铖公司名下的吉CXXX**号出租车日常管理，更换机油、齿轮油的养护，汽瓶的检测及相关费用的支付均是由骏兴公司负责，而不由增铖公司负责，更进一步证明骏兴公司对登记在增铖公司名下的吉CXXX**号出租车进行了实际管理，并支付了日常管理的相关费用。因此，骏兴公司收取吉CXXX**号出租车每辆380元/月管理费是有合法根据的。三、根据《梨树县骏兴出租车电召管理系统软件服务合同》，“5280528叫车服务平台”系骏兴公司所有的叫车服务平台，而登记在增铖公司名下的涉案吉CXXX**号出租车也一直在使用骏兴公司所有的“5280528叫车服务平台”，同样可以证明是骏兴公司对吉CXXX**号出租车进行实际管理。骏兴公司收取吉CXXX**号出租车管理费有合法根据。四、登记在增铖公司名下的涉案吉CXXX**号出租车承包人宋国权的租车费也是由骏兴公司的法定代表人吴立娟向实际运营车辆的承租人付红军代为收取，之后再由吴立娟代为支付给车辆承包人宋国权。增铖公司将吉CXXX**号等10辆出租车给付吴立娟用于抵顶吴立娟为其垫付的160万元购车款后，吴立娟将涉案的吉CXXX**号出租车发包给宋国权（大包），宋国权又委托骏兴公司将其承包的车辆对外出租，并代为收取租车费返还给车辆承包人宋国权。该事实有骏兴公司与吉CXXX**号出租车实际承租人付红军签订的《车辆租赁承包合同》及梨树县农村信用社吴立娟存款明细账为证。同样可以证明登记在增铖公司名下的吉CXXX**号出租车由骏兴公司进行实际管理，骏兴公司收取管理费有合法根据。五、骏兴公司管理登记在增铖公司名下的吉CXXX**号出租车，是该出租车的承包人宋国权自愿委托骏兴公司进行管理，自愿向骏兴公司交纳管理费，骏兴公司也是自愿为车辆承包人宋国权向实际运营车辆的承租人付红军代收租车费用，并代为支付给承包人宋国权。骏兴公司没有与增铖公司签订车辆承包合同，增铖公司要求骏兴公司给付管理费没有事实根据。退一步说，即使骏兴公司向车辆承包人宋国权收取的车辆管理费不合理，也应当由吉CXXX**号出租车承包人宋国权向骏兴公司主张权利，也不应由增铖公司向骏兴公司主张给付权利。综上所述，增铖公司要求骏兴公司给付管理费的诉讼请求没有事实依据和法律根据，应依法判决驳回增铖公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，宋国权与增铖公司的委托管理人吴立娟签订了《出租车承包合同》及《附加协议》，将登记在增铖公司名下的吉CXXX**号出租车承包给宋国权，宋国权每月交纳管理费380元，自合同签订起至2016年4月间的管理费由骏兴公司的法定代理人吴立娟收取后交给增铖公司。2016年5月7日增铖公司与骏兴公司解除合作关系，各自经营，宋国权对此并不知情，骏兴公司对吉CXXX**号出租车进行实际管理，并收取2016年5月至2017年2月期间10个月的管理费。2017年9月宋国权起诉增铖公司索要出租车燃油补贴，双方达成和解，和解后宋国权承包的吉CXXX**号出租车交由增铖公司进行运营管理至今。上述事实有《出租车承包合同》、《附加协议》、机动车销售统一发票、车辆登记证书、机动车行车证和增铖公司、骏兴公司的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：增铖公司与宋国权本着自愿、平等、合法的原则签订《出租车承包合同》，双方作为合同的相对人主体适格，合同中对于双方的权利义务约定明确，对于管理费数额和给付时间的约定亦是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同内容，即宋国权应当给付增铖公司管理费每月380元。因宋国权对于增铖公司与骏兴公司自2016年5月起分开经营的事实并不知情，宋国权在2016年5月至2017年2月期间继续向管理吉CXXX**号出租车的骏兴公司缴纳管理费，宋国权的行为不属于拒不履行合同；2017年9月宋国权将吉CXXX**号出租车交由增铖公司进行运营管理、增铖公司实际管理至今的行为属于双方对于继续履行《出租车承包合同》的确认。骏兴公司并非吉CXXX**号出租车的所有权人，其收取该车的管理费属于不当得利，依法应予返还。骏兴公司主张其系吉CXXX**号出租车所有权人，进行管理并收取该车10个月管理费的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏兴公司实际收取的8个月管理费3040元依法应返还增铖公司，另两个月管理费760元，应由宋国权给付。宋国权与增铖公司签订的《附加协议》明确约定“此协议是《出租车承包合同》的组成部分，协议内容条款与主合同发生抵触时，以附加协议为主。”因《附加协议》中并未约定滞纳金，故增铖公司请求宋国权和骏兴公司支付违约金1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。宋国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、第三人梨树县骏兴出租车有限公司于本判决生效后立即给付原告梨树县增铖出租车有限公司管理费3040元；被告宋国权给付原告梨树县增铖出租车有限公司管理费760元。
二、驳回原告梨树县增铖出租车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第三人梨树县骏兴出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十七日
书记员 于泽冉