贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第327号
上诉人（原审被告）广东广大电缆有限公司（以下简称广东广大公司），住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧。
法定代表人陈国新，该公司总经理。
委托代理人彭金庆，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称贵州玉蝶公司），住所地贵州省贵阳市花溪区金竹社区。
法定代表人朱贤兵，该公司董事长。
委托代理人王义凯，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。
委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。
上诉人广东广大公司与被上诉人贵州玉蝶公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告贵州玉蝶公司与被告广东广大公司之间长期存在销售关系。2013年8月2日，原、被告签订《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》，约定被告向原告购买一批架空铝芯电线，货款为1,450,903.72元；交货方法为分批次发货，运费由被告方承担；货款结算为合同签订后被告支付定金20%，款到发货；供货有效期至2013年8月20日；被告方应按合同要求及时支付货款，逾期支付货款，支付总货值0.2%每天的违约金；合同有效期为2013年8月2日至2014年8月2日。2013年9月12日，原、被告签订《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》，约定被告向原告购买紧压导体，货款为1,814,400元；交货方法为分批次发货，运费由原告承担；货款结算为合同签订后被告支付定金20%，款到发货；供货有效期至2013年9月25日；被告方应按合同要求及时支付货款，逾期支付货款，支付总货值0.2%每天的违约金；合同有效期为2013年9月12日至2014年9月12日。2013年11月13日，原、被告签订《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》，约定被告向原告购买1批BLV布电线，货款为3,443,698.39元；交货方法为分批次发货，运费由被告承担；货款结算为滚动结算，根据实际发货价值，自发货日起45天将货款支付完毕；供货有效期至2014年1月20日；被告方应按合同要求及时支付货款，逾期支付货款，支付总货值5‰每天的违约金；合同有效期为2013年11月13日至2014年11月13日。2013年11月18日，原、被告签订《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》，约定被告向原告购买一批架空导体，货款为2,893,602元；交货方法为分批次发货，运费由被告承担；货款结算为滚动结算，根据实际发货价值，自发货日起45天将货款支付完毕；供货有效期至2013年12月10日；被告方应按合同要求及时支付货款，逾期支付货款，支付总货值5‰每天的违约金；合同有效期为2013年11月18日至2014年11月18日。2014年5月6日，原、被告签订《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》，约定被告向原告购买13.3吨JKLYJ10KV70架空导体、1.5吨JKLYJ10KV50架空导体、2吨JKLYJ10KV150架空导体，货款为265,440元；交货方法为分两批发货，运费由原告承担；货款结算为货到付款；供货有效期至2014年5月20日；按合同要求及时支付货款，逾期支付相应银行贷款利率；合同有效期为2014年5月6日至2015年5月5日。原告按照合同约定陆续将约定的商品发往被告方。2014年6月5日，原告向被告提交《企业询证函》及附表1《广东广大电缆有限公司发货开票明细》、附表2《广东广大回款明细表》。《企业询证函》载明：“1、截止到2014年6月5日，被告欠原告货款人民币6,156,640.28元；2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，请及时复函。”被告于2014年6月9日在此函内回复需向贵州省地区业务人员核实送货凭证后才能认定。附表1《广东广大电缆有限公司发货开票明细》载明原告从2013年9月12日至2014年5月14日期间向被告出具的发票若干，被告回复对发票金额核对无误，但仍需对送货单据进行核实。附表2《广东广大回款明细表》载明被告于2013年5月15日至2014年4月28日期间分24次支付原告货款19,616,502.83元，被告回复无异议。2014年6月14日，原告向被告邮寄律师函，要求被告及时支付尚欠货款人民币6,156,640.28元并在十日内向原告作出答复，被告于2014年6月16日收到该律师函，未向原告答复。2014年8月8日，原告向被告出具《送货明细清单》，载明从2013年5月16日至2014年4月24日期间共向被告发货445批，被告在《送货明细清单》上盖章予以确认。2014年8月27日，原告销售经理李昌清与被告采购部副经理谢永昶电话联系，双方均确认双方的交易共产生运输费用199,934.6元。因原、被告为付款问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款6,132,991元；2、被告支付逾期付款违约金至货款付清时止（暂计至2014年8月31日止为3,091,339元）；3、被告支付原告支出的运输费199,934元；4、本案全部费用由被告承担。另查明，被告广东广大公司于2014年8月13日向广东省佛山市中级人民法院提出破产重整申请，该院于2014年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第31-6号民事裁定书，受理广东广大公司的破产重整申请，同日，该院还作出（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所作为广东广大公司的管理人。
原判认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告贵州玉蝶公司与被告广东广大公司签订的《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，法律予以保护。原、被告签订的合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面正确履行。原告已向被告交付合同约定的产品，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。原告在2014年6月5日发出对账函，至本案开庭审理时，被告仍未回复确定。对此，在原告已提供证据证实向被告发送大量货物且被告并未付清货款的情况下，被告在原告给予的合理期限内对原告的货款对账请求，仅以其内部需核实货物清单为由拒绝对账，应由被告承担拒绝对帐的不利法律后果，视为其认可原告主张的欠款金额，故原告诉请被告支付货款人民币6,132,991元，予以支持。原告要求被告支付运输费用199,934.6元，该费用已经双方口头确认且符合合同约定，原告此项请求予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金3,091,339元至并继续承担至货款付清时止，根据双方签订的5份《买卖合同》，其中前两份约定先支付货款再供货，后三份约定货到付款。但根据本案已认定的事实，双方实际上是先供货再支付货款，以事实行为变更了前两份合同的付款方式约定。另外，原告从2013年5月16日至2014年4月23日期间共向被告发货445批，被告于2013年5月15日至2014年4月28日期间分24次支付原告货款19,616,502.83元，5份《买卖合同》约定的货物与被告的付款时间难以区分和对应，故以双方签订的最后一份买卖合同所约定的付款方式“货到付款”及被告确认的原告送货清单上载明的最后一次送货时间2014年4月24日，确定被告应付款时间为2014年4月24日，被告应承担之后的逾期付款违约责任。原、被告双方签订的买卖合同中约定或按每日0.2%，或按每日0.5%计算违约金，审理中被告提出违约金计算标准过高，经本院核实，每日0.2%或0.5%均远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告主张违约金过高符合法律规定，予以采信，故认定被告应承担的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并以未付款项为基数予以计算，直至被告付清欠款本金为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，之规定，判决：一、被告广东广大电缆有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州玉蝶电气电缆有限公司货款6,132,991元、运输费199,934元，合计人民币6,332,925元，并从2014年4月25日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金，直至上述款项付清之日止；二、驳回原告贵州玉蝶电气电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77,770元，由原告贵州玉蝶电气电缆有限公司承担25,386元，被告广东广大电缆有限公司承担52,384元。
原审宣判后，上诉人广东广大公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审判决适用法律错误，上诉人已经进入破产程序，一审判决为给付判决，如个别清偿违反破产法相关的规定，应当对上诉人的债务进行确认；2、破产法第64条规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金和破宣告后的债务利息，因此违约金仅能计算至上诉人破产重整受理日2014年9月10日。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《广东广大电缆有限公司产品买卖合同》5份、贵州玉蝶公司送货明细清单、广东广大公司回款明细表、广东广大公司发货开票明细、企业询证函、《贵州民光律师事务所律师函》及快递邮寄单、原告销售经理李昌清与被告采购部副经理谢永昶的电话录音、被告公司营业执照、组织机构代码证、（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书、（2014）佛中法民二破字第31-6号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出民事裁定，受理广东广大公司的破产重整申请，并于当日指定广东源浩律师事务所为上诉人广东广大公司的管理人。上诉人广东广大公司于2014年9月10日进入破产重整程序，并于当日指定广东源浩律师事务所为上诉人广东广大公司的管理人，而本案于2014年9月2日起诉，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”及第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，被上诉人贵州玉蝶公司在法院受理上诉人广东广大公司破产重整申请前起诉要求上诉人广东广大公司支付因买卖合同产生的货款及违约金的主张，系当事人对自己民事权利的处分，并无不当。
对于违约金的计算，依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条“下列债权属于破产债权：（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。”及第六十一条“下列债权不属于破产债权：……（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金；（三）破产宣告后的债务利息；……”的规定，被上诉人贵州玉蝶公司对上诉人广东广大公司的迟延履行债务的违约金应计算至破产重整受理之日，即2014年9月10日止。
上诉人广东广大公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2399号民事判决第二项，即：二、驳回原告贵州玉蝶电气电缆有限公司的其他诉讼请求；
变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2399号民事判决第一项，为：一、上诉人广东广大电缆有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州玉蝶电气电缆有限公司货款6,132,991元、运输费199,934元，合计人民币6,332,925元，并从2014年4月25日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至2014年9月10日。
一审案件受理费77770元，由贵州玉蝶电气电缆有限公司负担25386元，广东广大电缆有限公司负担52384元；二审案件受理费77770元，由贵州玉蝶电气电缆有限公司负担855元，由广东广大电缆有限公司负担76915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 佳