wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}–内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初477号原告：杨文泉，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：范文佳，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青路中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司职员。原告杨文泉与被告范文佳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文泉、被告范文佳、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文泉诉称，请求二被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费，合计55860.00元。事实和理由：2017年3月8日16时许，被告范文佳驾驶蒙DGZ668号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至72KM处时，与前方左转弯前驶出道路原告驾驶的蒙DHC660号正三轮载货摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告范文佳与原告负事故的同等责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失，经宁城县人民法院判决并已履行。原告身体损伤已构成伤残，对原告伤残赔偿金，精神损害抚慰金，支出的交通费二被告未赔偿，故起诉请求依法判处。被告范文佳辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告范文佳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司已赔偿原告各项经济损失63852.48元，原告请求的损失在商业三者险限额内按被告范文佳过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日16时许，被告范文佳驾驶蒙DGZ668号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至72KM处时，与前方左转弯前驶出道路原告杨文泉驾驶的蒙DHC660号正三轮载货摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告范文佳与原告杨文泉负事故的同等责任。被告范文佳的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔附加险，事发时在保险期间。原告在交强险死亡伤残项下经本院判决被告保险公司赔偿19173.20元。原告身体损伤经宁城县医院司法鉴定所评定为十级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成原告的合理经济损失有：残疾赔偿金52760.00元(32975.00元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、宁城县人民法院（2017）内0429民初4342号民事判决书、交通费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告范文佳驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任；原告杨文泉驾驶机动车上道路行驶，左转弯驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。被告范文佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，首先依法应在其承保交强险限额内赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额内按被告范文佳的过错承担赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均由被告保险公司赔偿，故原告要求被告范文佳承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杨文泉的残疾赔偿金52760.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元，合计55860.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司在交强险死亡伤残项下赔偿，限在判决生效后立即付清；二、驳回原告杨文泉对被告范文佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.00元，鉴定费990.00元，鉴定检查费610.00元，邮寄费88.00元，合计2885.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司负担直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二○一八年五月十二日书记员田芳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初246号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘佳佳，农民。曾因吸毒，于2011年6月3日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日，并于同年6月14日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人朱石坚、张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘佳佳犯合同诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘佳佳及其辩护人朱石坚、张鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人刘佳佳在本县九队街黄金国律师事务所以非法占有他人财物为目的，伪造灌南县堆沟港镇人民政府将八队新村一期十八号楼一、二单元十六套安置屋、八间车库转让给其个人抵欠工程款的房屋转让协议，与多名被害人签订房屋买卖合同，骗取他人购房款计人民币646800元。具体事实如下：
1.2016年2月3日，被告人刘佳佳在黄金国律师事务所与被害人杨某丙签订房屋买卖合同，以人民币135000元的价格将灌南县堆沟港镇八队新村安置房一期十八号楼一单元402室及东3号车库卖给杨某丙，骗取杨购房款人民币50000元；与张晓东、潘月培夫妇签订房屋买卖合同，以人民币135000元的价格将上述一单元401室及东1号车库卖给张、潘夫妇，骗取购房款人民币50000元；与刘某、杨为娥夫妇签订房屋买卖合同，以人民币130000元的价格将上述一单元302室及东4号车库卖给刘、杨夫妇，骗取购房款人民币100000元；与刘磊权、潘怀培夫妇签订房屋买卖合同，以人民币130000元的价格将上述一单元101室及东2号车库卖给刘、潘夫妇，骗取购房款人民币100000元。
2.2016年2月6日，被告人刘佳佳在黄金国律师事务所与杨善琴签订房屋买卖合同，以人民币135000元的价格将上述一单元201室及东2-3自行车库卖给杨善琴，骗取购房款人民币90000元。
3.2016年2月7日，被告人刘佳佳在黄金国律师事务所与刘佃青、贺梅夫妇签订房屋买卖合同，以人民币110000元的价格将上述一单元301室卖给刘、贺夫妇，骗取购房款人民币90000元；与潘海伟、管真燕夫妇签订房屋买卖合同，以人民币128800元的价格将上述一单元102室卖给潘、管夫妇，骗取购房款人民币108800元；与黄金国签订房屋买卖合同，以人民币100000元的价格将上述一单元202室及车库卖给黄金国，骗取购房款人民币48000元。
4.2016年2月16日，被告人刘佳佳在黄金国律师事务所与黄金国签订房屋买卖合同，以人民币130000元的价格将上述二单元202室及东6号车库卖给张某、杨善翠夫妇，骗取购房款人民币10000元。
2016年2月18日，被告人刘佳佳至黄金国律师事务所欲再次行骗时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某丙、刘某等人陈述，证人孙某、姚某、杨某甲、姜某、杨某乙的证言，书证伪造的协议书、房屋买卖合同、见证书，文检鉴定意见书，银行转账流水记录，收条，灌南县公安局出具的受理报案登记、案件查破经过、到案经过、户籍证明，治安处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳以非法占有为目的，伪造虚假资料，隐瞒事实真相，以签订买卖合同的形式，骗取他人财物计人民币646800元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘佳佳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳佳被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于被告人刘佳佳被抓捕时自愿接受司法机关的控制，并如实交代了本案全部犯罪事实，属于自首、建议减轻处罚的辩护意见，本院不予支持；辩护人关于合同诈骗犯罪，数额特别巨大的标准应掌握在100万以上的观点，无政策和法律依据，本院亦不予采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2027年2月18日止。）
二、责令被告人刘佳佳退赔被害人经济损失人民币646800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 李义春
人民陪审员 刘正国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01046号
原告冯某某。
被告卢某某。
委托代理人杨某某。
原告冯某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未参加诉讼，但提交了书面意见书。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2010年2月10日登记结婚，原告陪嫁物有海尔电冰箱一台等物，2011年1月13日婚生一女卢某甲。两人婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女卢某甲双方协商由一方抚养，对方承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。
被告卢某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明，2009年10月，原告冯某某与被告卢某某经人介绍相识并订婚，2010年2月10日在扶风县民政局登记结婚。2011年1月13日婚生一女卢某甲。婚后原被告均在外地打工，双方虽因生活琐事发生矛盾，但事后能和好如初。2013年4月，原告回到娘家居住生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解程度深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告冯某某与被告卢某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙 杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢14号
申请执行人景积财,男,汉族。
被执行人刘俊峰,男,汉族。
本院在执行景积财与刘俊峰拖欠水泥款纠纷一案中，于2010年5月19日作出的（2010）白水民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘俊峰长期不在家中,且申请执行人高永生也不能提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执恢14号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 常 江
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执恢14号申请执行人景积财,男,汉族。被执行人刘俊峰,男,汉族。本院在执行景积财与刘俊峰拖欠水泥款纠纷一案中，于2010年5月19日作出的（2010）白水民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘俊峰长期不在家中,且申请执行人高永生也不能提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执恢14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二日书记员  常 江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1527号
原告：董长波，男，1981年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：张兰月，女，1987年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告董长波与被告张兰月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董长波的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告张兰月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董长波向本院提出诉讼请求：被告张兰月偿还原告董长波借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，从2015年9月2日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止，诉讼费由被告张兰月承担。庭审中，原告董长波将利息起算时间变更为2015年10月3日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月2日，被告张兰月向原告董长波借款10000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间2015年10月2日，借款到期后，被告张兰月未偿还借款。
被告张兰月未作答辩。
原告董长波围绕其诉讼请求依法提交了借条原件，证明被告张兰月借款事实。被告张兰月未有质证意见，借条载明了借款金额、时间及被告张兰月的签名捺印，本院对借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张兰月向原告董长波借款10000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到董长波现金10000元（壹万元整），限期一个月之内还，如没还按银行定期利息还，借款人：张兰月，2015年9月2日。”借款到期后，被告张兰月未还本付息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告董长波在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告董长波与被告张兰月之间的借贷关系成立，被告张兰月在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，原、被告在借条中明确约定还款时间，现还款期已过，被告张兰月理应偿还原告董长波借款本金10000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告未约定借期内利率，在借条中约定逾期还款则按银行定期利息还，未明确约定按照哪一银行的定期利率计算逾期利息，且定期利息亦未明确是银行定期贷款利率还是银行定期存款利率，故双方当事人对逾期利率的约定不明。原告董长波虽在庭审中陈述原、被告之间约定的逾期利率为年利率24%，但因其未举示相关证据予以佐证，本院对此不予采信。故本院对原告董长波请求被告张兰月支付以借款本金10000元为基数，按年利率6％为标准从2015年10月3日起至本金还清之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰月于本判决生效后十日内偿还原告董长波借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6％为标准，从2015年10月3日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告董长波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告董长波已预交50元），由被告张兰月负担50元；公告费600元（原告董长波已预交600元），由被告张兰月负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢俊霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2105号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告李明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司申请撤回对被告李明亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 杨春东
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘源源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字329号
原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号**层**单元。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师
被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人：赵勇。
原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告四川长虹电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，2017年3月29日，原告巨人通力电梯有限公司四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巨人通力电梯有限公司四川分公司撤诉处理。
案件受理费221元，由原告巨人通力电梯有限公司四川分公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭维维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5746号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：魏某，男，1969年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月十四日
书记员代 志清
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2114号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：郑方峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告郑方峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 张 盟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘源源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2618号
原告：玉宁，男，壮族，1977年3月4日出生，现住南宁市江南区，
被告：梁重培，男，汉族�1966年3月4日出生，住南宁市江南区，
原告玉宁与被告梁重培健康权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉宁，被告梁重培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1465.6元、误工费8775元及营养费300元共计10540.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日9时许，被告因邻里矛盾与原告发生纠纷，后被告用木棒将原告打伤。
被告梁重培辩称，原告没有住院及医嘱，且原告没有工作，对误工费及营养费不予认可。原告与被告对事件的发生均具有过错，被告只承担30%的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据南宁市某投资咨询有限公司出具的工作收入证明书载明原告近一年度税后月均收入为10550元（含税后工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入，但原告提交南宁市某投资咨询有限公司出具的工资表载明原告工资构成为浮动底薪、提成、工龄工资、津贴、全勤奖等，同一单位出具的工作收入证明书与工资表内容相互矛盾，且单位出具证明材料没有相关人员及法定代表人签名，不具备证据形式要件，再者南宁市某投资咨询有限公司法定代表人玉某某系原告堂妹，与原告具有利害关系，故本院对原告提交的证据工作收入证明书与工资表不予采信。
经审理查明，2016年11月30日9时30分许，原告与被告因邻里矛盾发生争吵，争吵时原告用手指向被告，继而被告�原告头部打伤。原告受伤后到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，诊断为：头皮裂伤。处理：1、伤口清创缝合；2、到急诊科继续就诊；3、如有不适，请及时就诊。原告当天共支付医疗费1417.12元。2016年12月1日，原告到医院复诊，处理：1、伤口换药；2、门诊随诊，定期复查头CT等。原告当天支付医疗费20元。2016年12月8日，原告到医院复诊，处理：拆线、换药。原告当天支付医疗费28.50元。原告户籍地为南宁市××区金凯街道办事处南宁市群益园艺场那亮坡13队33号201号。
另查明，案发后，被告向南宁市公安局江南分局报案。南宁市公安局江南分局于2017年4月14日作出南公江行罚决字[2017]00862号行政处罚决定书，对被告处以拘留（期限2017年4月14日至2017年4月19日）。
本院认为，原告与被告因邻里矛盾发生争吵，争吵时原告用手指向被告，继而被告将原告头部打伤。被告与原告发生纠纷时，将原告打伤，被告对原告的损伤负主要过错，结合本案实际情况，被告对原告损失负80%赔偿责任为宜。原告与被告发生矛盾有争议时，应与被告协商妥善处理，但原告在处理与被告的纠纷时，用手指向被告，致使矛盾进一步激化，方式方法欠妥，对自身致害亦负有一定的责任。关于医疗费，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，原告因受伤曾3次到医院就诊，故本院确认原告误工期限为三天；原告为农业户口，参照2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准上一年度农、林、牧、渔业每年33983元计算，故误工费为283.20元（33983÷12÷30×3）。原告主张营养费，无事实依据，本院依法不予支持。原告各项损失为：医疗费1465.6元及误工费283.20元合计1748.8元，由被告负担80%，即1399.04元。
综上所述，对原告合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁重培赔偿原告玉宁各项损失1399.04元；
二、驳回原告玉宁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费64元，由被告梁重培负担50元，原告玉宁负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆世任
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12229号
原告李国华，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人欧阳兵，经理。
被告北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216号。
法定代表人黄忠良，经理。
本院在审理原告李国华诉绿地集团北京京永置业有限公司、北京恒祥泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过人民调解员李书云、张洪儒、赵德光的调解，原告与二被告已达成一致意见。原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国华撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙震颐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00093号
原告：罗现报，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代理人：董俊顺，该公司总经理。
被告：管昆明，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市霍邱县。
原告罗现报与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、管昆明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢2号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平舆。
法定代表人褚某某，董事长。
被执行人张家口市城市建设开发总公司，住所地：河北省张家口市。
法定代表人李某，总经理。
本院在执行河南省天地建筑防水工程有限公司申请执行张家口市城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2011年1月5日作出的（2010）平民初字第694号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱成奎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执63号
申请执行人徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人张某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**镇**屯，公民身份证号码*****************。
被执行人崔某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**镇**屯，公民身份证号码****************。
被执行人刘某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**镇**屯，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐艳飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1340号
原告:胡智杰,男,1987年11月29日出生,汉族,山西省河津市xx乡xx村人，现住本村。身份证号：1427031987********。
被告：薛应泽，男，1975年4月26日出生，汉族，河津市xx乡xx村人。身份证号不详。
原告胡智杰与被告薛应泽不当得利纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告胡智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月，原告在河津市西航上班受伤，委托被告从中调解与西航达成协议，由西航赔偿原告22000元。被告给原告出具欠条并将钱领走。原告多次索要无果，故请求判如所请。
本院经审查认为，原告经本院通知未能提供被告准确的身份信息及送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡智杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1340号原告:胡智杰,男,1987年11月29日出生,汉族,山西省河津市xx乡xx村人，现住本村。身份证号：1427031987********。被告：薛应泽，男，1975年4月26日出生，汉族，河津市xx乡xx村人。身份证号不详。原告胡智杰与被告薛应泽不当得利纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告胡智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月，原告在河津市西航上班受伤，委托被告从中调解与西航达成协议，由西航赔偿原告22000元。被告给原告出具欠条并将钱领走。原告多次索要无果，故请求判如所请。本院经审查认为，原告经本院通知未能提供被告准确的身份信息及送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡智杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一七年六月二十九日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1930号
原告：黄国锦，男，1943年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄镜人，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系黄国锦之子。
被告:蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄国锦诉被告蔡丽凤、陈琳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国锦的委托诉讼代理人黄镜人到庭参加诉讼，被告蔡丽凤、陈琳智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国锦向本院提出诉讼请求：蔡丽凤、陈琳智共同返还黄国锦借款13万元。事实和理由：2015年5月4日，蔡丽凤向黄国锦借款，黄国锦通过自己的银行账户转账给蔡丽凤10万元。2016年4月28日，蔡丽凤向黄国锦借款，黄国锦转账给蔡丽凤3万元。上述借款发生时，蔡丽凤、陈琳智系夫妻关系，陈理智对蔡丽凤的借款负有共同偿还责任。经催讨，蔡丽凤至今未还款。遂诉至法院。
蔡丽凤、陈琳智均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国锦为证明其主张提交银行转账凭证、人口信息表，蔡丽凤未到庭发表质证意见，蔡丽凤提交结婚证复印件，黄国锦持有银行转账凭证原件并对蔡丽凤提交的结婚证复印件无异议，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证明以下事实：
2015年5月4日，黄国锦向蔡丽凤转账10万元。
2016年4月28日，黄国锦向蔡丽凤转账3万元。
蔡丽凤、陈琳智于1992年1月22日办理结婚登记。
庭审中，黄国锦陈述，案涉借款未书写过借条，黄国锦、蔡丽凤系经朋友介绍认识，蔡丽凤借款后从未偿还。
本院认为，因蔡丽凤、陈琳智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。黄国锦向蔡丽凤转账13万元后，蔡丽凤未提交证据证明其已偿还上述款项，双方借款未明确约定还款期限，黄国锦有权随时要求蔡丽凤在合理期限内还款，现黄国锦要求蔡丽凤立即偿还借款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生于蔡丽凤、陈琳智婚姻存续期内，在蔡丽凤、陈琳智无相反证据的情况下，蔡丽凤的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，黄国锦要求陈琳智承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。蔡丽凤、陈琳智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡丽凤、陈琳智应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄国锦借款13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡丽凤、陈琳智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一七年四月二十八日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1930号原告：黄国锦，男，1943年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄镜人，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系黄国锦之子。被告:蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄国锦诉被告蔡丽凤、陈琳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国锦的委托诉讼代理人黄镜人到庭参加诉讼，被告蔡丽凤、陈琳智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国锦向本院提出诉讼请求：蔡丽凤、陈琳智共同返还黄国锦借款13万元。事实和理由：2015年5月4日，蔡丽凤向黄国锦借款，黄国锦通过自己的银行账户转账给蔡丽凤10万元。2016年4月28日，蔡丽凤向黄国锦借款，黄国锦转账给蔡丽凤3万元。上述借款发生时，蔡丽凤、陈琳智系夫妻关系，陈理智对蔡丽凤的借款负有共同偿还责任。经催讨，蔡丽凤至今未还款。遂诉至法院。蔡丽凤、陈琳智均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄国锦为证明其主张提交银行转账凭证、人口信息表，蔡丽凤未到庭发表质证意见，蔡丽凤提交结婚证复印件，黄国锦持有银行转账凭证原件并对蔡丽凤提交的结婚证复印件无异议，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证明以下事实：2015年5月4日，黄国锦向蔡丽凤转账10万元。2016年4月28日，黄国锦向蔡丽凤转账3万元。蔡丽凤、陈琳智于1992年1月22日办理结婚登记。庭审中，黄国锦陈述，案涉借款未书写过借条，黄国锦、蔡丽凤系经朋友介绍认识，蔡丽凤借款后从未偿还。本院认为，因蔡丽凤、陈琳智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。黄国锦向蔡丽凤转账13万元后，蔡丽凤未提交证据证明其已偿还上述款项，双方借款未明确约定还款期限，黄国锦有权随时要求蔡丽凤在合理期限内还款，现黄国锦要求蔡丽凤立即偿还借款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生于蔡丽凤、陈琳智婚姻存续期内，在蔡丽凤、陈琳智无相反证据的情况下，蔡丽凤的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，黄国锦要求陈琳智承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。蔡丽凤、陈琳智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡丽凤、陈琳智应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄国锦借款13万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡丽凤、陈琳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一七年四月二十八日书记员 林逸财附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第782号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王永祥，男，1947年4月12日出生，汉族。
被告张流香，女，汉族，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王永祥、张流香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第782号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王永祥，男。
被告张流香，女。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王永祥、张流香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江 江
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更16号
罪犯张宏强。
陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑一终字第00172号刑事判决，以被告人张宏强犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2013年12月26日起至2024年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张宏强减刑八个月（刑期执行至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第471号
申请执行人屈依碧，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川广安腾扩发制品有限公司，住四川省华蓥市华翠路280号。
法定代表人萧振邦，该公司经理。
依据已经发生法律效力的华劳人仲案字（2014）第38号，申请人向本院申请强制执行，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志虎
二〇一四年十一月五日
书记员 戴 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5363号
原告郭永东。
被告刘琪。
被告杨乐。
被告张体松。
原告郭永东与被告刘琪、杨乐、张体松借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东及被告杨乐到庭参加了诉讼，被告刘琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，张杰因资金紧张向原告借款20000元，张杰于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明还款日期为2013年12月26日。到期后未还款。从2013年11月27日至2015年4月24日共计17个月，每月利息400元，共计利息6800元，经催要未果，故原告起诉要求：1、判令被告刘琪、杨乐、张体松偿还原告借款20000元及利息6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘琪未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告杨乐辩称，原告起诉属实，钱是张杰所借，让我在担保人处签字。
经审理查明，2013年11月27日，张杰因资金紧张向原告借款20000元，张杰于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明还款日期为2013年12月26日。被告刘琪、杨乐、张体松作为担保人在欠条上签字，并约定担保期限为至全部欠款还清止。借款到期后，张杰与众被告未还款。从2013年11月27日至2015年4月24日共计17个月，每月利息400元，共计利息6800元，经催要未果，故成讼。借款利率原告主张按月息2分计算，每月利息400元，共计6800元，自2013年11月27日至2015年4月24日。2014年12月10日被告杨乐还款5000元，原告及被告杨乐确认此款系偿还利息，同意在原告请求的6800元利息中扣除，被告方尚欠原告本金20000元，利息1800元。庭前原告已经申请撤回对被告张体松起诉。
上述事实，有原告郭永东与被告杨乐当庭陈述及原告郭永东提供的书证等证明属实。
本院认为，被告刘琪、杨乐作为张杰向原告郭永东借款的连带责任担保人，应对借款承担保证责任并应互负连带责任，故原告诉讼请求应予支持。庭前原告撤回对被告张体松的起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。2014年12月10日被告杨乐还款5000元，原告及被告杨乐确认此款系偿还利息，并同意在原告请求的6800元利息中扣除，故应予扣除。被告刘琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘琪、杨乐于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元，利息1800元，合计21800元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，原告担负47元，被告刘琪、杨乐担负188元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年七月二十七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第719号
原告：陈志伟（公民身份号码：3326211962********），男，1962年11月6日，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：陈永兴（公民身份号码：3621291963********），男，1963年6月10日，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告陈志伟诉被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，因被告陈永兴下落不明需公告送达，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志伟委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院公告传唤，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：2011年11月24日，被告陈永兴以资金周转困难为由向原告借款50万元，2011年11月30日，向原告借款200万元，合计250万元，被告陈永兴出具借条一份，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司提供担保。现起诉，要求被告陈永兴立即归还借款250万元，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告提供借条一份、汇款凭证二份，用以证明上述事实。
被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈永兴归还借款及由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈永兴应在本判决生效之日起七日内归还原告陈志伟借款250万元；
二、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对被告陈永兴上述还款承担连带清偿责任，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈永兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元,公告费300元，合计27100元，由被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 周利明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1341号
原告：乜生杰，身份证号×××，男，1996年10月18日出生，汉族，住西宁市城北区吴仲村***号。
被告：王生来，男，汉族，住西宁市城西区昆仑路**号（小黄楼）*单元*楼***室。
原告乜生杰与被告王生来借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乜生杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乜生杰以”被告王生来已主动归还欠款”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乜生杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告乜生杰负担。
审判员 伊海龙
二〇一七年九月八日
书记员 马 祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11818号
原告：佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码：9144060576933504M。
投资人：梁锦标。
委托代理人：李家悦，男，汉族，1956年7月3日出生，住湖北省松滋市，系该厂员工。
委托代理人：尹毅夫，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省桃江县，系该厂员工。
被告：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧，组织机构代码：55361539-8。
法定代表人：李汝文。
被告：李汝文，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司（下称金信达公司）、李汝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家悦、尹毅夫到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年初与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司以传真购货合同的方式进行业务往来，当年的业务金额为42991.17元，当年8月底原告前往被告金信达公司结算货款，被告金信达公司以其产品积压为由，没有货款兑�，征得原告方同意后写下货款欠条一张，金额与业务发生金额相同（42991.17元）。2015年被告金信达公司以2014年同样方式共传真采购合同5份，共计供货金额304389.5元，因其他原因被告金信达公司退货25030.8元，本年实际成交金额为279358.7元。通过两年的买卖关系，被告金信达公司共欠原告货款金额322349.87元。原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠，供货两年分文未收。2016年元旦前后，原告销售人员再次上门催讨并作出一副收不到货款暂不罢休的态势，被告金信达公司法定代表人指使财务负责人赖账（注：统一对账并收回2014年所写欠条，通通写成物料寄存条），原告据理力争，后来原、被告双方法定代表人达成协议，对已对账手续不作变动，等过完春节后付清货款，当时正因春节原告确实没有其他办法只能作出让步。2016年春节过后，被告金信达公司法定代表人来到原告处再次口头承诺以前的欠款以支票的形式分批偿还，今年的供货一次一结以支票（期票）结算。2016年3月至4月原告供给被告金信达公司货物共计货款58699元，可收回来的支票到银行进账，被告知道账户无钱，全部是空头支票。从开始供货到现在为止被告金信达公司共欠原告货款为381049.4元，三年的买卖业务原告分文未收，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.两被告偿还原告所欠货款381049.4元，以及从2016年2月1日至2016年6月30日，按年利率4.8%计算利息，金额为7620.99元、从2016年7月1日至全部还清欠款日为止，按年利率8%计算利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告金信达公司企业工商信息查询及组织机构代码证（复印件）�用以证明被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司的诉讼主体资格。
3.金信达对账单（打印件）、采购合同7份（传真件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4.送货单4张（时间：2016年3月份）、进仓单4张、退货单1张，用以证明原告履行了合同义务给被告送货，被告尚欠原告货款58699元。
5.物料寄存条，用以证明被告欠原告货款的事实。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
从2014年起，被告金信达公司一直有向原告购买货物的业务往来。2016年2月1日，被告金信达�司向原告出具《物料寄存条》一份，尚欠原告合共货款322350.4元。2016年3月期间，被告金信达公司共向原告购买价值58699元的货物。因货款一直未能支付，原告遂于2016年7月20日向本院提起本案诉讼。
再查明：被告金信达公司的公司类型为有限责任公司，股东为钟世强和被告李汝文。
本院认为，被告金信达公司欠原告货款381049.4元，事实清楚，有送货单、《物料寄存条》等为证，被告金信达公司应向原告支付。同时，被告金信达公司应向原告支付以上述货款为本金从2016年7月20日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息。原告请求的利息超过上述部分，以及原告请求被告李汝文承担本案债务的共同清偿责任，因均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款381049.4元及以该款为本金从2016年7月20日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂；
二、驳回原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565.03元（原告已预交），由原告负担50元，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司负担3515.03元并应于履行�述判决时一并迳付还予原告佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑妙霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初142号
原告：蒋文涛，男，1989年12月6日出生，现住内蒙古自治区达来呼布镇。
委托诉讼代理人:郑菊荣，女，1966年7月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人：唐培弟，系公司经理。
第三人：沈少杰，男,1971年7月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告蒋文涛诉被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司、第三人沈少杰合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由,向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文涛撤回起诉。
案件受费理100元（原告预交50元），减半收取计50元，由原告蒋文涛负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年五月八日
书记员 巴 德 玛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执恢字第8号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司。
被执行人百色华鑫电力有限责任公司。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司（以下简称第四分公司）与被执行人百色华鑫电力有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日依法恢复本案的执行程序。由于被执行人华鑫公司尚在筹借资金，并就偿还本案的利息等相关事宜而与申请被执行人第一建筑公司、第四分公司沟通、协商之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）百中民一初字第15号民事裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 黄甫林
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨晓艳
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执546号
申请执行人：柒志光，男，1975年4月25日，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人柒志光与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币25484元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币13000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执546号申请执行人：柒志光，男，1975年4月25日，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人柒志光与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币25484元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币13000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执857号
申请人：山东省德州市众信公证处，住所地：德城区地安街**号。
法定代表人：刘书新，主任。
被执行人：张延凤，女，1948年1月10日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为144175.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2410号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月三十日
书记员 郭飞龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1319号
原告：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人：郑联进，系该公司执行董事。
被告：邱昌富，男，1954年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉邱昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10659号
原告：王定旺，男，1997年6月21日出生，汉族，住天津市。
被告：李雪婷，女，1993年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王定旺与被告李雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告程海峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王定旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王定旺负担
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 李 英
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初885号
原告张淑芹，女，1940年4月16日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告陈英，男，汉族，1972年6月1日出生，个体，现住突泉县。
被告韩立新，女，汉族，50岁，退休职工，现住突泉县。
被告韩树柏，男，汉族，53岁，退休职工，现住突泉县。
被告韩立华，女，汉族，60岁，退休职工，现住吉林省扶余县。
被告韩树东，男，汉族，47岁，无业，现住吉林省扶余县。
被告韩树军，男，汉族，46岁，无业，现住突泉县。
被告韩树国，男，汉族，40岁，无业，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告张淑芹诉被告陈英、韩立�、韩树柏、韩立华、韩树东、韩树军、韩树国共有纠纷一案中，原告张淑芹于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告张淑芹负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张瑞琦
人民陪审员 白子平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 叶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1401号
原告戴开学，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告曹光跃，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告戴开学诉被告曹光跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴开学到庭参加了诉讼，被告曹光跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴开学诉称，自2012年开始原、被告之间存在买卖合同关系。至2014年5月28日，曹光跃共欠货款8000元，并出具欠条。后经原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告曹光跃向原告支付欠付货款8000元。
本院对原告戴开学提供的证据，结合原告的陈述予以认定，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。
本案中，原告向本院提交了被告曹光跃出具的欠条，结合原告的陈述，对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告曹光跃提供了货物后，被告曹光跃应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额，被告应向原告支付欠付的货款8000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光跃于本判决生效后十日内向原告戴开学支付欠付的货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹光跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏06执343号
南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司、杜威、南通富利纺织有限公司、江苏浩天生物科技发展有限公司、刘富祥、祁云、施晶晶：
申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人杜威、南通富利纺织有限公司、江苏浩天生物科技发展有限公司、刘富祥、祁云、施晶晶金融借款合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第00271号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通经济技术开发区人民法院申请执行，该院于2015年3月17日立案执行。为便于统一管理执行工作，本院于2016年11月18日提执该案，并于2016年12月2日立案受理。执行标的为3260652.5元[其中本金2000000元、迟延履行利息1207875元（计算至2016年11月15日止）、案件受理费18117.5元、申请执行费34660元]。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人南通富利纺织有限公司所持有的江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司990万股股权，并对上述股权依法进行了评估，评估价值为10395000元，折合每股1.05元。经本院上网公开拍卖一次，因无人竞买而流拍。另案申请执行人陈祖英为上述股权第一查封权利人，执行标的6391741元，已同意按其执行标的额以拍卖流拍保留价所折合股票数额接受上述股权以抵偿相应债务。本案申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司作为上述股权的轮候查封权利人，现其明确表示同意也按执行标的额以拍卖流拍保留价所折合股票数额接受上述股权以抵偿相应债务。根据申请执行标的3260652.5元，以每股1.05元计算，折合股权份额为3105383股（其中，本案执行费34660元，由申请执行人垫付后，以相应价值股权补偿给申请执行人），申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司自愿接受股权以物抵债，并表示对股权转让后过户有关风险责任自行承担，本院于2016年12月16日作出（2016）苏06执343号执行裁定，准予以上述股权抵债，并已协助过户。至此，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司申请执行的（2014）开商初字第00271号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1729号
原告：李宝清，男，1984年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：宋满慧，女，1981年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李爱生，男，1970年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李宝清诉被告李爱生劳务合同纠纷一案中，原告李宝清于2017年7月25日以起诉被告名字有误为由，向本院申请撤回对被告李爱生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝清撤诉。
案件受理费406元，退还原告。
审判员 冯 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 路喜燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执273号
申请执行人常建伟，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人周红英，女，1964年5月18日出生，汉族。
申请执行人常建伟与被执行人周红英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1754号
原告：唐九平，男，1969年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：刘平尧，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：余会容，女，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告唐九平与被告刘平尧、余会容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本案审理中，本院发现被告刘平尧与余会容已于本案立案前登记离婚，本院无法确认被告余会容的送达地址。
本院经审查认为，无法向被告余会容直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁世杰
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初379号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王敏琪，男，1981年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告林刚为与被告王敏琪民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款30000元，并支付自2014年3月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告王敏琪向原告林刚借款30000元，约定借款月利率为2%，并出具了借条及借款凭据一份。案外人颜正春自愿为上述款项提供担保，并在借条上担保人处签字。该款被告王敏琪至今未还，案外人颜正春亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告林刚借款本金30000元，并支付自2014年3月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王敏琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第76号
原告潘根兴。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区马陆镇大裕村。
法定代表人孙建军，主任。
委托代理人胡利明，该村委会工作人员。
委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。
第三人潘建平。
原告潘根兴与被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了第三人潘建平。原告潘根兴及其委托代理人王伟良、被告�委托代理人胡利明、孙丽莉、第三人潘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海化工机械四厂职工，因日常居住和结婚用房困难，在上海化工机械四厂工会与当时嘉定县战浜公社的协调下，1986年3月6日嘉定县战浜乡人民政府规划建设管理部门批准同意原告在自己楼房以东接一间楼房，后拖一间平房小屋。1986年原告根据上述批复在嘉定县战浜乡五楼村蔡家组原宅基地上建造楼房一间和小屋一间。2005年6月29日，上述房屋所在的嘉定区马陆镇新翔村村民委员会与原告父亲潘林德签订一份被拆迁人为原告的《马陆镇新翔村民居住房屋拆迁补偿安置协议书》，约定政府将原告上述住房拆除，该住房经批文确认有效建筑面积60.3平方米，新基地安置160型房，建筑面积160平方米，过渡费第一季度每平方米8元，以后每季度每平方米16元计算。该协议签订后，被告依约对原告房屋进行了拆迁，但至今未按协议向原告交付安置房并支付过渡费。2013年7月12日，被告向原告出具《证明》称，原告系本村蔡家村民组村民，动迁安置在某某路80弄52号302室（以下简称302室）。现原告起诉要求：一、被告向原告交付160型建筑面积160平方米的动迁配套住房一套；二、被告向原告支付自2005年7月1日起至被告交付上述住房时止的过渡费（第一季度1800元，之后每季度按照每平方米16元计算）。
被告辩称，原告所述不符合事实，不存在批准原告建造楼房一间拖小屋一间的批文，原告也没有实际建造。2005年新翔村对农村宅基地房屋实施异地搬迁，当时是原告和第三人的父亲潘林德出面签的协议，潘林德一开始在被拆迁人栏内填写原告名字，后来第三人潘建平提出意见，遂在被拆迁人栏内加了潘林德的名字，作为对潘林德这一户的安置。由于建�人是第三人潘建平，被告已于2006年对其进行了安置，交付了房屋。此后很长时间，原告从未提出异议。现在因为房价上涨，原告家庭内部产生纠纷。其应当通过分家析产程序来处理纠纷。综上，请求驳回原告的全部诉请。
第三人陈述，1986年的申请建房表上第三人才是立基人，该房屋也由第三人实际建造，实际使用，第三人才是该房屋的权利人。2005年动迁时，父亲一开始写了原告名字，但第三人知道后即刻打电话和村里交涉，明确表示该房屋是第三人建造，应当由第三人获得补偿，否则第三人不会搬迁。村里当时就说按户计算，于是在协议上写了父亲潘林德的名字，并在最后的落款处备注了第三人的姓名和手机号。该协议签订后，2006年8月左右，村里面按照协议把动迁安置房交付给了第三人，该房屋当时按照市价结算需支付30多万元，抵掉老房子9万多元，剩余23万多由第三人支付。原告当时知道动迁，但其觉得乡下房子不会来居住也不值钱，就表示不要买下房子。此后动迁所得的302室房屋一直由第三人一家居住使用，原告从未提出过异议。综上，请驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告系本市城市户籍居民。1986年2月3日，原告以结婚无房为由向嘉定县战浜公社申请帮助解决住房困难。其当时所在单位上海化工机械四厂工会委员会也在该申请上备注：潘根兴家住南市区，婚姻问题因住房困难无法解决；现潘根兴来厂工会反映其母亲在嘉定要造房子，考虑为潘根兴也造一间，需要占用一定土地，希望有关部门给予考虑。1986年3月1日，第三人潘建平作为户主申请建房用地，申请表上另有户籍簿人口为其妻子、母亲及父亲潘林德，以及在外人口哥哥潘根兴，即本案原告。该申请书申请理由为：父亲根据三个儿子来分得房子，现本�和老人生活一起，居住房子一间，故申请新建二间楼房。同年3月6日，申请地村民委员会出具意见称，根据在外人员潘根兴情况，同意在原房门前新建1~2间楼房（前拖小屋）。同年5月29日，申请地人民政府出具审查意见，同意在自己楼房以东接1间楼房，后拖1间平房小屋。该房屋建造后，主要由第三人潘建平使用。
2005年6月29日，被告与原告及第三人之父潘林德签订马陆镇新翔村农民居住房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书头部“被拆迁人”一栏填写为“潘根兴（潘林德）”，协议约定根据上述建房用地申请批文，被拆迁房屋建筑面积60.3平方米，应支付补偿款金额为90761.6元，安置房屋为嘉新基地建筑面积160平方米房屋一套，房价款309120元，两项抵扣，被拆迁人还应付218358.4元。该协议被拆迁人落款处除了潘林德签名外，还备注了第三人潘建平的手机和姓名。2006年8�，第三人潘建平依据上述协议书，办理了支付差价款和交房手续，接收了位于某某路80弄52号302室的安置房屋，并居住至今。2012年1月，潘林德过世。
审理中，原告陈述，其知晓房屋被拆迁，但不清楚自己获得了安置，父亲潘林德在世时原告问及此事，父母也都表示原告未获得安置。直至2013年，第三人潘建平与另一兄弟发生争执讲到安置房时，原告才知晓其在动迁中分得了安置房。现原告明确其诉请一为要求被告向其交付涉案302室房屋。
上述事实，有申请报告、建房用地申请表、拆迁补偿安置协议以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，土地管理法规定，农村居民以户为单位申请宅基地。本案所涉1986年3月1日的建房用地申请以第三人潘建平为户主、父亲潘林德等人为在籍人口、原告为在外人口，该建房申请是对第三人潘建�家庭使用涉案房屋宅基地的权利确认。原告诉请所依据的2005年6月29日的拆迁补偿安置协议书，是针对上述申请所确认的宅基地使用权及其上建造房屋的拆迁安置补偿，根据该申请可见，这并非是对原告一人的安置补偿。此外，纵观拆迁安置补偿协议的签订和履行情况：被拆迁人一栏内除了原告姓名外另填写了“潘林德”姓名，该补偿协议也系潘林德签订；最后协议的结算、交房则系第三人潘建平办理；以上种种，均体现了农村宅基地房屋以户为单位进行审批、建造、动迁的特征，也符合土地管理法的相关规定。因此即便该拆迁补偿安置协议书被拆迁人一栏填写了原告名字，也只能认为原告系该户代表之一，而不能认定该拆迁安置补偿协议仅仅是对于原告一人的补偿安置。被告在签约后按照约定向潘林德户结算了款项、交付了安置房屋，完成了协议义务。原告再来诉讼要求被告结算、交房，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘根兴的全部诉讼请求。
本案受理费616.84元，减半收取308.42元，由原告潘根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年三月十日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第281－2号
申请执行人张兆云，农民。
被执行人蒙阴县常路镇田家岭村民委员会。
法定代表人秦元富，主任。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1689号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县常路镇田家岭村民委员会发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封被执行人蒙阴县常路镇田家岭村民委员会所有的办公室八间其中的东侧两间及该两间往南至南院墙范围内的院落，并已经评估，经三次拍卖，因无人竟买，流拍。现申请执行人同意用上述房屋及院落抵顶申请人欠款23100元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒙阴县常路镇田家岭村民委员会所有的办公室八间其中的东侧两间及该两间往南至南院墙范围内的院落作价23100元，交付申请执行人张兆云抵偿借款。
二、申请执行人张兆云可待具备过户条件时持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人陈忠友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人曲红艳，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第248号
原告：张××。
委托代理人：饶××。
被告：刘×。
被告：贺×。
原告张××与被告刘×、贺×民间借贷纠纷一案，本院
于2012年10月15日立案受理后，因被告贺×需要公告送达，依
法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张××委托代理人饶××到庭参加诉讼，被
告刘×经本院传票传唤，被告贺×经本院公告传唤，均未到庭
应诉。
原告张××起诉称：2012年4月3日，被告刘×向原告借
款3万元，由被告贺×作为担保人，约定还款期限为2012年4月
30日。但被告刘×至今未还款，被告贺×也未履行担保责任。
现起诉，要求：一、被告刘某某即归还借款3万元及从2012年5
月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被
告贺×对上述还款承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉
讼费。
原告张××提供保证借款合同一份证明其事实。
被告刘×、贺×未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此
，本院确认事实如下：
2012年4月3日，原告张××作为贷款人（甲方），被告
刘×作为借款人（乙方），被告贺×作为保证人签订保证借款
合同一份，约定被告刘×向原告借款3万元，借款期限自2012
年4月3日至2012年4月30日止。并约定如借款人未按约定期限
归还贷款，从逾期之日起按日万分之九支付利息。被告刘×在
该保证借款合同的右下角借款借据“今收到甲方向乙方发放的
贷款人民币（大写）叁万元”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告张××与被告刘×、贺×之间的借款保
证关系合法成立，被告刘×理应及时履行还本付息义务，被告
贺×作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任
，其在承担保证责任后，有权向被告刘×追偿。原告诉讼请求
，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘×应在本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告张××借款3万元，并支付自2012年5月1日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利
息；
二、被告贺×对被告刘×上述还款承担连带清偿责任，
被告贺×在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告刘×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告刘×、贺×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 舒 晓
燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1515号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人叶ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日下午，被告人姚某与黄某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市乐成街道乐西路5×号二楼，将一包毒品以300元的价格贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重为0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、上交笔录、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，交易的毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人姚某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十六日
代书记员 董利
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4294号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人张国法，公司董事长。
委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人马德渊，公司经理，特别授权代理。
被告：刘海聪，男，住兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告刘海聪物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年六月七日
书记员 潘天碧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1589号
原告：歙县立全建材经营部，住所地安徽省歙县。
经营者：卢立全，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人�许良发，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：姜宗清，男，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告歙县立全建材经营部（以下简称立全经营部）诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、姜宗清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告立全经营部的经营者卢立全及委托代理人彭正茂，被告聚荣公司委托代理人杨义松及被告姜宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立全经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢筋材料款199000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，聚荣公司因承建歙县徽州新天地三期工程在原告处购买钢材，至当年11月，合计采购钢材454246元。2014年12月28日，聚荣公司项目部陈世雄出具证明，证明欠钢材款259000元。后聚荣公司项目部经理姜宗清在该证明上注明“以上钢筋总款后期总对账为准”。2015年2月13日、2015年6月19日及2016年2月5日，聚荣公司分别支付原告钢材款20000元，但余款199000元至今未付。
聚荣公司辩称：原告与聚荣公司之间没有合同关系，原告只与工程实际施工人姜奎存在买卖合同关系。聚荣公司与姜奎是内部分包关系，根据合同应遵守的相对性原则，聚荣公司并非本案的被告，不应承担责任。
姜宗清辩称：徽州新天地工程的实际施工人是姜奎，姜奎指派我为工地的负责人，我不应是本案的被告。陈世雄2014年9月7日出具的证明，不是双方的结算依据，其中载明的454246元，是货款而不是欠款。2014年9月6日姜奎已预先支付了原告货款150000元。原告主张的199000元，应扣除先预先支付的150000元，所欠货款应该是49000元。原告应提供所有收到货款的发票。陈世雄也是工地的现场管理人员。
经审理查明：2014年，聚荣公司承建歙县徽州新天地三期10-14号楼的施工工程后，于2014年7月7日成立项目部并发文任命牛永为项目经理、陈世雄为安全员（兼管项目部财务）、姜宗清为现场负责人。之后工程项目部从原告处购买钢材。2014年9月6日，陈世雄转账150000元给原告，当天陈世雄出具欠条给原告，欠条载明：钢材账已对，还欠5000元，下次进货再算。2014年12月28日，陈世雄向原告出具证明，证明载明：从9月7日至11月22日钢材合计454246元，前期欠5000元，中途给了20万元，还欠259000元。后姜宗清在该证明上注明“以上钢筋总款后�总对账为准”。2015年2月13日、2015年6月19日、2016年2月5日，姜宗清通过银行转账方式分别支付原告钢材款各20000元。余款199000元未付，原告诉讼到法院。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、陈世雄出具的证明、欠条、材料单、陈世雄签收的销货清单、聚荣公司出具的备案施工（监理）企业基本情况表、聚荣公司关于任命徽州新天地工程项目组织机构的通知，被告聚荣公司被告提供的营业执照、组织机构代码证，被告姜宗清提供的原告在徽商银行的卡折对账单，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与歙县徽州新天地三期工程项目部之间虽未签订书面买卖合同，但事实上该项目部存在在原告处购买钢材的行为，本院依法认定原告与该项目部之间存在买卖合同关系。原告出售钢材给该项目部�项目部财务人员不仅在标明价款的销货清单上签字认可，且出具证明对欠款总额259000元进行确认，扣除项目部之后支付的60000元，本院对项目部欠付原告钢材款199000元予以认定。歙县徽州新天地三期工程项目部是聚荣公司设立的，项目部工作人员也系聚荣公司任命，项目部本身不具有民事主体资格，其民事责任依法应由聚荣公司承担。因此，本院对原告主张聚荣公司支付钢材款199000元予以支持。姜宗清只是工程的现场负责人，不是民事责任主体，依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歙县立全建材经营部钢材款199000元；
二、驳回原告歙县立全建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡淑芬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1589号
原告:歙县立全建材经营部,住所地歙县。
经营者：卢立全，男,汉族，住安徽省歙县。
被告:安徽聚荣建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：许良发,总经理。
被告：姜宗清，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告歙县立全建材经营部（以下简称“立全经营部”）与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称“聚荣公司”）、姜宗清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
立全经营部诉称：2014年9月-11月，聚荣公司在原告处购买钢筋，合计采购钢筋454246元。2014年12月28日，该公司项目部员工陈世雄就欠款259000元出具证明，后公司项目部经理姜宗清在证明上注明“以上钢筋总款后期总对账为准”。聚荣公司付款2万元后，余款199000元未付。聚荣公司系歙县徽州新天地工程承包人，姜宗清为工程内部承包人，应共同承担法律责任。双方买卖合同履行地为工程施工地，即歙县，且立全经营部是收款人，故本案由歙县人民法院管辖。现请求判令：被告支付钢筋材料款199000元，并承担本案诉讼费。
被告聚荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，立全经营部未提供书面买卖合同，双方没有合同上的关系；即使存在事实合同关系，立全经营部也没有提供证据证明合同履行地在歙县，所以，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，立全经营部和聚荣公司、姜宗清之间未就管辖权进行约定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币所在地一方为合同履行地。立全经营部为接受货币方，其所在地在歙县，因此，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1589号原告:歙县立全建材经营部,住所地歙县。经营者：卢立全，男,汉族，住安徽省歙县。被告:安徽聚荣建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：许良发,总经理。被告：姜宗清，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告歙县立全建材经营部（以下简称“立全经营部”）与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称“聚荣公司”）、姜宗清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。立全经营部诉称：2014年9月-11月，聚荣公司在原告处购买钢筋，合计采购钢筋454246元。2014年12月28日，该公司项目部员工陈世雄就欠款259000元出具证明，后公司项目部经理姜宗清在证明上注明“以上钢筋总款后期总对账为准”。聚荣公司付款2万元后，余款199000元未付。聚荣公司系歙县徽州新天地工程承包人，姜宗清为工程内部承包人，应共同承担法律责任。双方买卖合同履行地为工程施工地，即歙县，且立全经营部是收款人，故本案由歙县人民法院管辖。现请求判令：被告支付钢筋材料款199000元，并承担本案诉讼费。被告聚荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，立全经营部未提供书面买卖合同，双方没有合同上的关系；即使存在事实合同关系，立全经营部也没有提供证据证明合同履行地在歙县，所以，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，立全经营部和聚荣公司、姜宗清之间未就管辖权进行约定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币所在地一方为合同履行地。立全经营部为接受货币方，其所在地在歙县，因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  江颖莉二〇一六年八月十九日书 记 员  胡淑芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。