福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初92号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人苏某某，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。2011年5月18日因犯敲诈勒索罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年4月5日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人林某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人林某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某某（已判刑）因琐事与蔡某某发生纠纷，遂于2013年11月2日凌晨0时许，从其住家携带一把长枪及两把水管焊刀等作案工具，电话纠集林某1、叶某某（均已判刑）及被告人林某某、苏某某等人，由被告人苏某某驾车，共同至蔡某某的父亲被害人蔡某1经营的位于翔安区其住家楼下的便利店进行打砸，致蔡某1受伤及部分财物毁损。其中，被告人林某某持枪朝天鸣枪，吴某某用脚踢倒现场一部摩托车，林某1持水管焊刀打砸店内的两台冰柜，叶某某持水管焊刀打砸现场的另一部摩托车，被告人苏某某停车未熄火在原地等待。因被害人蔡某1等人冲出反抗，被告人林某某、苏某某等人遂驾车逃离现场。后被害人报警，公安机关至现场勘查时提取水管焊刀刀柄一把、刀刃一把。经法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度未达轻微伤。经依法鉴定，受损的“华美”牌冰柜损失价值人民币350元，受损的“飞格乐思”牌冰柜损失价值人民币3635元。
2013年11月6日，公安机关在同案犯吴某某位于厦门市同安区的住处内缴获被告人林某某作案时使用的枪形物一把。经依法鉴定，该枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2014年3月20日，同案犯吴某某、林某1分别向本院提交赔偿款人民币2000元、1985元，该款项已退赔给被害人蔡某1。
2015年12月29日，被告人林某某在厦门市同安区被抓获归案。2016年1月4日，被告人苏某某在厦门市同安区被抓获归案。被告人林某某归案后对其犯罪行为供认不讳。被告人苏某某归案后未能如实供述自己的全部罪行，庭审时自愿认罪并如实供述自己的主要罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具枪支、水管焊刀等，收款收据，价格鉴定意见书，法医临床学检验鉴定书，枪弹鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料监控录像光盘一张，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，接收证据清单，情况说明，证人蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，被害人蔡某1、蔡某5、蔡某的陈述，同案犯吴某某、林某1、叶某某的供述和辩解，被告人林某某、苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、苏某某伙同他人公然藐视法纪，持枪支、管制刀具等凶器恐吓他人，情节严重，任意损毁他人财物，造成财物损失价值共计人民币3985元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案其他同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年1月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
代理审判员 吴南回
人民陪审员 许水侨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。