wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11242号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族，1973年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告高锋山，男，汉族，1974年8月18日出生，住址福建省仙游县。
被告陈玉红，女，汉族，1974年12月20日出生，住址福建省仙游县。
被告蔡丽明，男，汉族，1984年11月1日出生，住址福建省莆田市城厢区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的委托代理人叶景峰，被告蔡丽明均到庭参加诉讼。被告高锋山、被告陈玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高锋山因购买钢管需要向原告借款。被告高锋山为借款人、被告陈玉红作为共同借款人与原告签订编号为银座银（借）字(9012144301)号《分期还款借款合同》。双方约定，被告高锋山、陈玉红向原告借款52万元；借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止；贷款利率按月息12.15‰计息，还款方式为其他还款方式还款，分12期偿还，还款日为每月12日；若被告未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人对逾期金额按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告蔡丽明签订编号为银座银（保）字(9012144301)号《保证合同》，约定被告蔡丽明对被告高锋山借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；同时约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。合同签订后当日，原告将52万元款项发放至被告高锋山的账户。2016年3月12日按月分期还款日到期后，被告高锋山、陈玉红未按约定全面履行还款义务。此后，原告催讨无果。请求判令：1、被告高锋山立即偿还原告借款本金251734.69元及利息（其中截至2016年5月4日的应收利息4491.69元，逾期利息4033.43元，复利0元；自2016年6月12日起至实际偿付之日止的逾期利率18.225‰计算），合计260259.81元；2、被告陈玉红、蔡丽明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告依法承担。
被告蔡丽明称，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱还。
被告高锋山、被告陈玉红未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所称均属实，本院依法确认。
另查，原告与被告高锋山、被告陈玉红签订的《分期还款借款合同》约定的贷款利率为每月12.15‰，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。庭审中，原告确认，被告尚欠本金为251734.69元，利息为7703.34元，罚息（含复利）暂计至2016年10月17日为27070.09元，之后的罚息（含复利）以259438.03（251734.69+7703.34）元为基数，按每月18.225‰，计至实际清偿之日止。
以上事实，有借据、《分期还款借款合同》、《保证合同》、实际还款记录、欠款本息说明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告高锋山、被告陈玉红签订的《分期还款借款合同》，原告与被告蔡丽明签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告高锋山、被告陈玉红未依约偿还贷款，构成违约，原告有权请求被告高锋山、被告陈玉红偿还贷款本金及利息、罚息。被告蔡丽明应依约对被告高锋山、被告陈玉红的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告高锋山、被告陈玉红追偿。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告高锋山、被告陈玉红经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锋山、被告陈玉红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司贷款本金为251734.69元，利息为7703.34元，罚息（含复利）27070.09元（罚息暂计至2016年10月17日，之后的罚息以259438.03元为基数，按每月18.225‰，计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡丽明对被告高锋山、被告陈玉红经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告高锋山、被告陈玉红追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5204元、财产保全费1821元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更773号
罪犯李雨默，曾用名李喜果、李果，男，1992年5月16日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年1月23日作出（2013）东刑初字第292号刑事判决，以被告人李雨默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨默能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分51.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李雨默在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李雨默减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初197号
原告崔振东，男，1956年6月25日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
被告刘凤侨，女，1973年4月5日生，汉族，住山西省大同市城区。
被告委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
原告崔振东与被告刘凤侨股权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告崔振东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振东撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告崔振东负担。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2353号
原告：刘学成，住蛟河市。
被告：潘继住，住蛟河市。
原告刘学成与被告潘继住追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学成到庭参加诉讼，被告潘继住经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成向本院提出诉讼请求：要求潘继住偿还刘学成代其偿还的借款及利息共计6万元。事实和理由：2016年6月10日，潘继住向魏宝义借款5万元，约定利息按1.5分计算，借款期限到2016年12月30日，由刘学成担保。借款到期后，魏宝义多次找潘继住要求还款，潘继住始终未予偿还。2017年7月7日，刘学成代潘继住偿还了此笔借款本金5万元及利息1万元。刘学成代为偿还借款后，多次找潘继住索要，潘继住一直未予偿还。
潘继住未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，潘继住向魏宝义借款5万元，约定利息按1.5分计算，借款期限到2016年12月30日，由刘学成担保。借款到期后，魏宝义多次找潘继住要求还款，潘继住始终未予偿还。2017年7月7日，刘学成代潘继住偿还了此笔借款本金5万元及利息1万元。刘学成代为偿还借款后，多次找潘继住索要，潘继住一直未予偿还。
本院认为：刘学成为潘继住担保向他人借款，借款到期后，潘继住应当按照约定向出借人偿还借款及利息。因潘继住未履行还款义务，做为担保人的刘学成代为偿还欠款及利息后，向潘继住追偿，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘继住于本判决生效后立即偿还原告刘学成借款本金及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘继住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初320号
原告：陈敬刚。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县第三建筑安装公司第四分公司，住所地安徽省和县白桥镇白桥街道。
负责人：温道友。
被告：倪宏富。
原告陈敬刚诉被告和县第三建筑安装公司第四分公司、倪宏富农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案。原告陈敬刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敬刚负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 施祖民
人民陪审员 祁支青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张开丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初955号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所地:云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人：杨立凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘习良、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑剑武，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地址：福建省仙游县，
被告：邱丽华，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地址：福建省仙游县，
被告：朱晓冰，女，1981年12月20日生，汉族，户籍地址：福建省古田县。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告郑剑武、邱丽华、朱晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加了诉讼，被告郑剑武、邱丽华、朱晓冰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、由被告郑剑武、邱丽华向原告昆明高新区科创小额贷款有限公司支付欠款本金人民币68572元，支付自2015年1月8日起至付清全部款项之日止按月息2%计算的逾期利息，支付原告实现债权费用3000元；2、由被告朱晓冰对被告郑剑武、邱丽华的上述全部债务向原告承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郑剑武、邱丽华与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100,000.00元，借款期限为12个月，即2014年8月8日起至2015年8月7日止分12期支付本金及利息等费用，借款期间内的利率为月利率15.56‰。被告朱晓冰为被告郑剑武、邱丽华向原告偿还借款本金、利息及逾期利息罚息及实现主债权、保证债权的费用承担连带保证责任，保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年。同时约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用的，被告应向原告支付相应罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮30%。原告依照合同约定于2014年8月8日支付借款款项100,000.00元给被告郑剑武，被告郑剑武、邱丽华未按合同约定足额支付应付款项，被告朱晓冰也未承担担保责任，三被告的行为均已构成违约，故诉至法院。
被告郑剑武、邱丽华、朱晓冰未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为，法人与自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，经本院审查，原告与被告郑剑武、邱丽华签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，以及与被告朱晓冰签订的《保证合同》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对三份合同的效力依法予以确认；其次，被告郑剑武、邱丽华向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告郑剑武10万元借款后，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告郑剑武、邱丽华系借款人和债务人，被告朱晓冰系保证合同关系中的保证人；第三，被告郑剑武、邱丽华向原告借款，借款约定了分十二期等额还款，但在最后还款日期届满后被告尚有部分借款至今仍未归还，现原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权，双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告郑剑武、邱丽华依法应当履行还款义务，原告在本案中主张被告郑剑武、邱丽华尚欠借款本金68572元，根据双方对借款、还款的明确约定，经本院审查，原告关于被告郑剑武、邱丽华尚欠本金的具体计算方式、方法不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认；第四，原告与被告郑剑武、邱丽华明确约定了还款时间和借款利息、罚息等内容，被告郑剑武、邱丽华逾期还款也必然会给原告造成损失，本院依法审查原告的主张后认为，关于借款利息和罚息即逾期还款利息的起算时间及在本案中主张的利率并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。第五，根据原告与被告朱晓冰对保证的约定和相关法律规定，在被告郑剑武、邱丽华未履行还款付息义务时，被告朱晓冰作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任；最后，根据原告与被告在合同中明确约定的违约责任条款和保证担保的范围，被告逾期还款已经购成违约，应当支付原告为实现债权而支付的律师代理费用。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑剑武、邱丽华于本判决生效后立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金人民币68572元及逾期还款利息（自2015年1月8日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告朱晓冰对被告郑剑武、邱丽华的前项还款义务承担连带清偿责任；
三、由被告郑剑武、邱丽华、朱晓冰于本判决生效后立即连带支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司律师代理费人民币3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告郑剑武、邱丽华、朱晓冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 马海翠
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2974号
原告陈某某，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某顾及夫妻情分，同意以给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 邓志山
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初924号
原告：黄津健，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘荣海，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄津健与被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄津健、被告刘荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄津健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（利息从2018年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月11日，我与被告签订一份《房地产买卖合同》，合同约定：“被告将其所有的坐落在佛冈县石角镇××房转让给原告，房屋价格220000元”。签订合同后，我支付了首期购房款给被告，尚欠130000元双方约定通过建设银行房屋贷款支付给被告。2018年2月12日，被告以资金困难为由向我提出借款20000元，由双方签订《收条》，双方约定：“被告在银行房屋贷款发放日归还借款”。原告通过银行转账支付了借款给被告。2018年4月4日，建设银行将房屋贷款转入被告账户内，但被告未按约定归还借款，该款经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告刘荣海辩称：1、我澄清我的房屋成交金额是255000元。从一开始签订的购买合同已经很明确。2、220000元是虚假的合同，不存在的。3、借款是我们双方口头协商过，年前要支付完房款。因为我要结算别人的工程款。4、我们没有借贷关系。我们是买卖关系，年前他是要结款给我的。5、利息方面，我要说明因为原告没有年前结算清房款，导致我还要向别人借钱。支付150000元的3%每月的利息。我现在要追究原告对我造成的损失。6、原告未按双方约定，我要求购房合同取消处理。7、原告提供的是虚假合同，偷税漏税，以合同形式掩盖非法目的。8、原告提供证据与事实不符，购房款不是220000元。
原告黄津健围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《房屋买卖合同》、《纳税证明》，证明原、被告之间的买卖关系。
证据三、《房屋余款收条》，《账户交易明细》，证明原告已经付清购房款。
证据四、《房屋余款收条》、《银行回单》，证明被告向原告借款和原告交付借款的事实。
证据五、《贷款支付证明》，证明银行按揭贷款发放支付给被告的事实。
被告刘荣海围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、《聊天记录》，证明原、被告有协商购买房屋之前除了书面的合同还有口头协议，即年前一定要付清款项的约定。
证据二、《借条》，证明原告年前没有完全垫付130000元的尾款，导致被告要向他人借款结清工程材料款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告在佛冈县宏业地产服务部处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：“被告将其所有的坐落在在佛冈县石角镇××房屋以255000元的价格转让给原告”。同年8月11日，双方到佛冈县不动产登记中心签订《房地产买卖合同》，并办理了备案登记手续。期间，原告支付了125000元给被告，尚欠130000元双方约定由原告通过中国建设银行股份有限公司的房屋贷款直接支付给被告。2018年2月12日，原、被告经协商后签订了一份《房屋余款收条》，约定：“今售房人（刘荣海）已收到购房人（黄津健）购房垫资款20000元，售房人需收到购房人通过银行按揭的贷款资金放款到账日后当天立即返还给购房人”。被告在备注中注明：“房款130000元到账后，当天退回此20000元”。同日，原告通过银行转账支付了20000元给被告。2018年4月4日，中国建设银行股份有限公司将房屋贷款转入被告账户内，被告收到银行转入的房屋贷款的后，未按约定退回此20000元给原告，原告经与被告协商无果，于2018年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告提出资金周转困难，房屋贷款银行又没有发放，我本着情感方面的原因才借给被告，双方约定房款到账后当天立即返还给我。由于被告未归还借款，应按银行贷款利率计算资金占用期间的利息。被告认为，双方口头约定年前付清房款，但原告未按约定付清房款，致使我因资金周转需要另向他人借款，造成了我的利息损失，要求原告承担。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《房屋余款收条》和原告转账支付的《银行回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，原告主张从双方约定还款次日（即2018年4月5日）开始计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘荣海欠原告黄津健借款20000元及利息（从2018年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年七月二日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3039号
申请执行人林宗芹
被执行人罗小四，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03427号，依法向被执行人罗小四发出执行通知书，责令被执行人罗小四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小四（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币43440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 莫生强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2090号
原告蔡泽斌，男，1987年9月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告宁德市大兴吊装有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东路28号（盈丰佳园）2幢103室。
法定代表人陈凤模，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
第三人福建省宁德市金辉市政建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安东路2号（金港名都B区）16-17号楼3三层商城三层。
法定代表人林翊，董事长。
本院在审理原告蔡泽斌与被告宁德市大兴吊装有限公司、第三人福建省宁德市金辉市政建设工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽斌撤回对被告宁德市大兴吊装有限公司的起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，由原告蔡泽斌负担。
审判员 黄常凯
二〇一六年六月七日
书记员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第617号
原告向某。
法定代表人邓珊红。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。
负责人闾四军，组长。
原告向某与被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组（以下简称“闾家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审�员任亚波担任审判长，与审判员甘静、人民陪审员方孝良组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告向某的委托代理人周良宵到庭参加了诉讼，被告闾家组的负责人闾四军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某诉称，原告户口随母于2010年2月22日迁至被告闾家组。因云溪工业园建设需要，被告闾家组的土地陆续被征收。自2008年起，被告闾家组未经合法程序表决，擅自决定不分土地征收款给原告向某。原告是被告闾家组的村民，未在其他地方享有土地及土地征收款的分配，其应与被告闾家组其他村民享受平等的土地征收分配权待遇。2012年原告向岳阳市云溪区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付2009年-2011年土地征收款27122元，人民法院依法判决支持了原告的诉讼请求，该判决已经执行。但被告在�配2011年以后的土地征收款时，却又剥夺原告的分配权，拒绝向原告进行分配。原告认为，原告是被告闾家组的村民，未在其他地方享有土地及土地征收款的分配，其应与被告闾家组其他村民享受平等的土地征收分配权待遇。请求判令被告闾家组向原告向某支付2012年至2014年土地征收分配款93019元。
原告向某为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件，拟证明原告向某的主体资格，自2010年2月22日起，原告为被告闾家组的集体成员；
2、农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告向某作为被告闾家组成员，享受农村土地承包经营权；
3、被告闾家组土地、安置费分配明细表，拟证明原告向某未享受2012年至2014年度土地安置费完全分配权。
4、民事判决书，拟证明原告2009年至2011年相同的诉讼主张得到了人民法院的支持。
被告闾家组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院对原告向某提供的证据认证为：
证据1、2、3、4其能够反映案件的真实情况，可以作证据使用。
经审理查明，原告户口随母于2010年2月22日迁至被告闾家组。自2008年起，云溪工业园因建设需要，被告闾家组的土地陆续被征收。被告闾家组作出《基隆村闾家组土地费、安置费分配明细表》，该明细表显示被告闾家组2012年人均分配3688元，2013年人均分配1438元，2014年人均分配70602元，总计75728元。
本院认为，土地补偿费是对因征收而消灭的集体土地所有权的补偿，而集体土地所有权的权利主体是集体经济组织，因而，土地补偿费的受益主体也只能是该集体经济组织。只要具有该集体经济组织成员资格，就应该具有相应的分配权。因此，原告向某应当享有与其他集体经济组织成员平等的土地征收补偿费分配权。本院根据原告向某提供的《基隆村闾家组土地费、安置费分配明细表》确定其应享有的人均土地分配补偿费为75728元。原告向某要求被告闾家组支付土地征收补偿款75728元的请求合法，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组在本判决生效后十日内一次性支付原告向某土地征收补偿款75728元。
本案案件受理费2125元，由原告向某承担432元，被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十二月八日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规，自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第617号
原告杨家福，男，白族，1976年5月24日出生，个体经营户。
委托代理人倪志刚，云县任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李贵荣，男，布朗族，1981年10月12日出生，文盲，务农。
被告杨从焕，女，彝族，1984年5月6日出生，文盲，务农。
委托代理人李建华，男。系被告李贵荣父亲。代理权限：特别授权代理。
原告杨家福与被告李贵荣、杨从焕财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨家福及其委托代理人倪志刚，被告李贵荣、杨从焕及其委托代理人李建华皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家福诉称，2015年2月10日，二被告的小孩李江顺和李冬林在原告家周围放鞭炮，在燃放过程中失火，将原告的房屋及物资烧毁，造成原告损失100万元左右。在栗树乡司法所调解下，原告作出重大让步达成协议，由二被告赔偿原告损失25万元。但被告却不履行协议，故依法诉至法院，要求二被告立即赔偿原告损失25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李贵荣、杨从焕辩称，当时放鞭炮的小孩有好几个，但是着火后都被大人抱走了。被告在家旁边堆放松脂，致使失火也有过错。当时在司法所签字的时候，因为害怕和心急，昏沉沉的就签了字。我们家穷，想赔但是赔不起。
经庭审查明，被告李贵荣与杨从焕系夫妻，共同生育一女李冬林（出生于2005年12月1日）一子李江顺（出生于2008年4月27日）。2015年2月10日，两被告的孩子李冬林和李江顺在慢郎村委会旁（当地称为大麦地街）玩耍，在燃放鞭炮的过程中不慎引燃了原告杨家福堆放在街场的松脂。因扑救不及，火势较大，点燃了杨家福在街边住宿和经营百货的砖木结构的房子，致使房子和所经营的物资尽数烧毁。2015年3月10日，在栗树乡司法所主持调解下，杨家福和李贵荣、杨从焕达成协议：一、李贵荣和杨从焕作为李江顺和李冬林的法定监护人，自愿补偿杨家福和段家凤（系杨家福妻子）共计人民币250000元。二、付款方式：2015年4月30日前，李贵荣和杨从焕付给杨家福50000元，剩余200000元分五年付清，每年支付40000元。三、付款地点：每年4月30日前，李贵荣和杨从焕将补偿金40000元交到司法所，由司法所转交给杨家福和段家凤。四、双方今后应加强团结，和睦相处，互相帮助，不得在因此事引发事端，否则将由引发事端的一方承担相应的法律责任。其后，因被告没有依照协议履行义务，遂引发诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述和原告杨家福提交的协议书在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，李江顺和李冬林均为无民事行为能力人，因失火造成原告杨家福的财产损失，依法应当由法定监护人李贵荣、杨从焕承担赔偿责任。就赔偿问题，原被告在栗树司法所达成的调解协议，有双方的签名捺印和调解人员的签字，系原被告的真实意思表示，合法有效，二被告就应当依照协议履行义务。综上，原告杨家福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十二条之规定，判决如下：
被告李贵荣、杨从焕赔偿原告杨家福财产损失250000元，限于本判决生效之日起一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李贵荣、杨从焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 青
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第617号
原告杨家福，男，白族，1976年5月24日出生，小学文化，个体经营户。
委托代理人倪志刚，云县任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李贵荣，男，布朗族，1981年10月12日出生，文盲，务农。
被告杨从焕，女，彝族，1984年5月6日出生，文盲，务农。
委托代理人李建华，男。系被告李贵荣父亲。代理权限：特别授权代理。
原告杨家福与被告李贵荣、杨从焕财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨家福及其委托代理人倪志刚，被告李贵荣、杨从焕及其委托代理人李建华皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家福诉称，2015年2月10日，二被告的小孩李某某和李某1在原告家周围放鞭炮，在燃放过程中失火，将原告的房屋及物资烧毁，造成原告损失100万元左右。在栗树乡司法所调解下，原告作出重大让步达成协议，由二被告赔偿原告损失25万元。但被告却不履行协议，故依法诉至法院，要求二被告立即赔偿原告损失25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李贵荣、杨从焕辩称，当时放鞭炮的小孩有好几个，但是着火后都被大人抱走了。被告在家旁边堆放松脂，致使失火也有过错。当时在司法所签字的时候，因为害怕和心急，昏沉沉的就签了字。我们家穷，想赔但是赔不起。
经庭审查明，被告李贵荣与杨从焕系夫妻，共同生育一女李某某一子李某1。2015年2月10日，两被告的孩子李某某和李某1在慢郎村委会旁（当地称为大麦地街）玩耍，在燃放鞭炮的过程中不慎引燃了原告杨家福堆放在街场的松脂。因扑救不及，火势较大，点燃了杨家福在街边住宿和经营百货的砖木结构的房子，致使房子和所经营的物资尽数烧毁。2015年3月10日，在栗树乡司法所主持调解下，杨家福和李贵荣、杨从焕达成协议：一、李贵荣和杨从焕作为李某某和李某1的法定监护人，自愿补偿杨家福和段家凤（系杨家福妻子）共计人民币250000元。二、付款方式：2015年4月30日前，李贵荣和杨从焕付给杨家福50000元，剩余200000元分五年付清，每年支付40000元。三、付款地点：每年4月30日前，李贵荣和杨从焕将补偿金40000元交到司法所，由司法所转交给杨家福和段家凤。四、双方今后应加强团结，和睦相处，互相帮助，不得在因此事引发事端，否则将由引发事端的一方承担相应的法律责任。其后，因被告没有依照协议履行义务，遂引发诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述和原告杨家福提交的协议书在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，李某某和李某1均为无民事行为能力人，因失火造成原告杨家福的财产损失，依法应当由法定监护人李贵荣、杨从焕承担赔偿责任。就赔偿问题，原被告在栗树司法所达成的调解协议，有双方的签名捺印和调解人员的签字，系原被告的真实意思表示，合法有效，二被告就应当依照协议履行义务。综上，原告杨家福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十二条之规定，判决如下：
被告李贵荣、杨从焕赔偿原告杨家福财产损失250000元，限于本判决生效之日起一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李贵荣、杨从焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3126号
申请执行吴勇，
委托代理人刘高明
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马吴勇与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资12285元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2092号
原告:许霞。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告许霞与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告许霞缴纳本案诉讼费，但原告许霞在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 华继权
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2092号原告:许霞。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告许霞与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告许霞缴纳本案诉讼费，但原告许霞在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  华继权二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初339号
原告：陈奇。
被告：王冠宁。
原告陈奇与被告王冠宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈奇到庭参加诉讼，被告王冠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈奇诉称，原告于2015年11月因同事与被告相识，协商后向被告出借两张信用卡，用信用卡透支额度借给被告89000元，另约定每月被告向原告支付利息，但从4月起未付利息，造成两张信用卡欠款93000元，被告至今未还欠款且已失联，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款93000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王冠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：出借人陈奇于2015年11月13日用信用卡透支额度借给借款人王冠宁人民币89000元，约定借款人向该两张信用卡还本付息，另约定每月借款人向出借人支付利息3560元，已付2015年12月-2016年3月利息，从4月1日起未付利息，现两张信用卡尚欠93000元，借款人至今未还，因借款人现无偿还能力，由出借人对信用卡93000元进行垫还，借款人于2017年2月3日前偿还出借人93000元债务及利息。上述款项被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款的事实，被告未依借条约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因借条约定每月利息3560元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奇借款93000元；
二、被告王冠宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈奇借款93000元的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2130元，公告费800元，由被告王冠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽 秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初339号原告：陈奇。被告：王冠宁。原告陈奇与被告王冠宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈奇到庭参加诉讼，被告王冠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈奇诉称，原告于2015年11月因同事与被告相识，协商后向被告出借两张信用卡，用信用卡透支额度借给被告89000元，另约定每月被告向原告支付利息，但从4月起未付利息，造成两张信用卡欠款93000元，被告至今未还欠款且已失联，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款93000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王冠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：出借人陈奇于2015年11月13日用信用卡透支额度借给借款人王冠宁人民币89000元，约定借款人向该两张信用卡还本付息，另约定每月借款人向出借人支付利息3560元，已付2015年12月-2016年3月利息，从4月1日起未付利息，现两张信用卡尚欠93000元，借款人至今未还，因借款人现无偿还能力，由出借人对信用卡93000元进行垫还，借款人于2017年2月3日前偿还出借人93000元债务及利息。上述款项被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款的事实，被告未依借条约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因借条约定每月利息3560元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奇借款93000元；二、被告王冠宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈奇借款93000元的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陈奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2130元，公告费800元，由被告王冠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 贾   丽   秋代理审判员 高      山人民陪审员 张   玉   华二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨元元
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1110号
原告:许春，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地住黑龙江省肇源县，经常据实住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告:池州市亿达房地产开发有限公司，住址安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，统一社会信用代码91341723082210617M。
法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
原告许春与被告池州市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告许春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，许春的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许春负担。
审判员 檀丽婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10946号
申请执行人徐新芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人詹江平，女，1988年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人徐新芳与被执行人詹江平追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人詹江平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10946号申请执行人徐新芳被执行人詹江平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08029号，依法向被执行人詹江平发出执行通知书，责令被执行人詹江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹江平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币34530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1430号
被执行人魏森，男，1976年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）商睢刑初字第38号刑事判决书，判决：被告人魏森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后被告人魏森并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人孟凡林发出执行通知书，责令被执行人魏森于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏森至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人魏森暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1430号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2365号
罪犯王乐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年7月22日作出（2011）黄刑初字第383号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月15日至2021年7月14日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年1月15日至2020年7月14日止。2015年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为自2011年1月15日至2019年7月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年1月15日至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2365号罪犯王乐。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年7月22日作出（2011）黄刑初字第383号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月15日至2021年7月14日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年1月15日至2020年7月14日止。2015年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为自2011年1月15日至2019年7月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王乐准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年1月15日至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17667号
原告：麻芝兰，女，1934年8月24日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告麻芝兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻芝兰到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2015年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订（京）字2014-7-2-2号借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年7月2日至2016年7月1日，被告按照借款金额的15%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告于2015年7月向原告支付了一年的利息1500元。借款到期后，被告未能偿还本金并支付自2015年7月2日之后的利息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订(京)字第2014-7-2-2号借款协议书，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限为两年，自2014年7月2日起至2016年7月1日止；甲方按照借款金额的15%计1500元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。同日，被告出具编号为1040055的将军红收款专用票据，载明收款方式为现金10000元。2015年7月，被告向原告支付了自2014年7月2日至2015年7月1日的利息1500元。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的(京)字第2014-7-2-2号借款协议书、将军红专用票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告麻芝兰借款本金一万元及利息（自二○一五年七月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，减半收取计二百零四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于静雯
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第358号
原告姚国桥。
被告崔保平。
本院在审理上列原告姚国桥诉被告崔保平健康权纠纷一案中，原告姚国桥于2015年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国桥撤回起诉。
本案受理费50元由原告姚国桥承担。
审判员 王访宾
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 建
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执353号
申请执行人：马玉芹，男，汉族，1950年2月7日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人马玉芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金2900.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执353号申请执行人马玉芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执353号申请执行人：马玉芹，男，汉族，1950年2月7日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人马玉芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金2900.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执353号申请执行人马玉芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执29号
申请执行人藤县水利供水有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路135号。
法定代表人甘进生，该公司董事长。
委托代理人徐福军，该公司员工。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人藤县水利供水有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第2021号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的尚欠水费121156.5元及逾期违约金。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的申请执行人。目前，被执行人己无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2021号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李金泽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1391号
申请执行人：雷邵华，男，1984年12月23日出生，畲族，住福建省邵武市。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行雷邵华与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2475号
原告：周光发，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地桐梓县楚米镇。
负责人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人：陈汉学，系该矿人力资源科科长。
委托代理人：季明，系该矿人力资源科副科长。
原告周光发与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光发、被告桐梓煤矿的委托代理人陈汉学、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付停工留薪期工资41281元（56645元／年÷365×266）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年到被告处从事掘进工作，2014年10月13日在贵阳市第五人民医院诊断为矽肺壹期职业病，原告在贵州林东煤业发展有限公司总医院住院治疗，后被认定为工伤，于2015年7月6日鉴定为伤残7级。原告申请仲裁，桐梓县人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月15日驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，特向人民法院起诉。
被告辩称，原告于2012年6月30日到被告处工作，2014年7月24日经贵阳市第五人民医院诊断为疑似职业病，2014年7月29日至2014年9月15日住院48天，2014年9月15日至2015年3月10日住院176天，两次住院共计224天，2014年12月12日被认定为工伤，2015年2月12日被鉴定为伤残七级。原告2013年8月至2014年7月的月平均工资为2145.51元，被告现因政策性关停，支付原告住院期间月工资为1800元，非住院期间按二类地区工资标准支付。原告申请仲裁，其仲裁请求被裁决驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认，即原告周光发于2012年6月30日起在被告处工作，2014年7月24日被诊断为疑似职业病，当月29日至2015年3月10日在林东矿业集团有限责任公司总医院住院224天，2014年9月19日被诊断为矽肺壹期。2014年12月12日被认定为工伤，2015年2月12日被鉴定为伤残七级。原告从2013年7月至2014年6月的工资为：二〇一三年七月2978.2元、八月1467.1元、九月1704.2元、十月900元、十一月2617.4元、十二月3187.5元、二〇一四年一月4132.8元、二月2591.7元、三月776.9元、四月1853.6元、五月1143元、六月3094.7元，原告随后有7个多月领取了1800元的月工资。被告已被贵州省能源局等六部门联合下发的2014年第2号公告要求于2014年10月20日前关闭。原告在住院期间，被告按每月1800元发放工资，非住院期间按二类地区1100元／月发放工资。原告以4720.42元／月（56645元／年）标准请求支付停工留薪期工资29705元申请仲裁，被桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告以其诉讼请求向本院起诉。
本院认为，被告主张原告在诊断为疑似职业病前即2014年7月前十二个月的平均工资为2145.51元，本院结合工资表认定原告的月平均工资为2203.91元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，原告的停工留薪期为224天，被告按月平均工资1800元支付，每月少支付了403.91元（2203.91－1800），故被告还应支付停工留薪期工资3015.86元（224÷30×403.91）。被告于2014年10月关停，此前原告的月平均工资能确定，因此原告主张按社会平均工资4720.42元／月确定停工留薪的月平均工资，本院不予支持；原告主张停工留薪期为266天，本院结合原告住院的事实和贵州省工伤保险停工留薪期分类目录，对原告的这一主张不予支持；被告主张针对关停煤矿，每月支付1800元的工资已是足额支付，因每月1800元未达到原告的原工资待遇，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后十日内支付原告周光发停工留薪期工资3015.86元（已减去被告每月支付的1800元）；
二、驳回原告周光发的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十六日
书记员 彭天英
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6124号原告：石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省人民政府公务大厦。法定代表人：陈殿魁，系该局局长。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓鸣，福建协进律师事务所实习律师。被告：石狮市石窟口采石场，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡自然，系该场负责人。原告石狮市国土规划和房产管理局（下称石狮国土房产局）与被告石狮市石窟口采石场（下称石窟口采石场）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮国土房产局的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告石窟口采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮国土房产局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告缴付矿山生态环境恢复治理保证金26万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原石狮市国土资源局与被告于2008年3月21日签订一份《石狮市国土资源局矿山生态环境恢复治理协议书》（协议书编号：KSST2008-03），基于被告依法取得的采矿权位置于石狮市永宁镇虎头山郭宅村，开采期限自2006年8月1日至2010年7月31日，并有义务对因矿山开采造成的矿山生态环境损害进行恢复治理，双方在协议书约定被告须向原告石狮市国土资源局分期缴付矿山生态环境恢复治理保证金43万元。被告签订本协议后，并未依约缴付矿山生态环境恢复保证金，被告除于2008年11月28日缴付17万元外，至今尚有26万元的恢复治理保证金未缴付。因机构改革，原石狮市国土资源局职能由原告承继。被告石窟口采石场营业执照于2012年12月21日被工商部门吊销未注销。为保护生态环境2011年5月16日石狮市人民政府作出狮政综【2011】99号文件在全市范围内停止开山采石，禁止采矿。现经原告多次催缴无果。被告石窟口采石场未作答辩。原告石狮国土房产局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石窟口采石场未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告石狮国土房产局提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告石狮国土房产局的陈述，对本案的事实认定如下：2008年3月21日，石狮市国土资源局与被告石窟口采石场签订一份编号为KSST2008-03《石狮市国土资源局矿山生态恢复治理协议书》，约定：被告石窟口采石场依法取得采矿权矿区位置于石狮市永宁镇虎头山郭宅村界，矿区面积67393平方米，出让的矿种为建筑用花岗岩，储量557600立方米，开采期限4年即2006年8月1日至2010年7月31日；被告石窟口采石场有权利在批准的矿区范围内进行矿山开采经营并获取利益，有义务对因矿山开采造成的矿山生态环境损害进行恢复治理；负责恢复治理的范围包括批准开采的矿区范围及因其采矿引起环境损害的周边范围；被告石窟口采石场须向石狮市国土资源局分期缴付矿山生态环境恢复治理保证金43万元（2008年6月30前缴付17万元、2009年6月30日前缴付13万元、2010年6月30日前缴付13万元）；在矿山开采过程中，原则上应当按照采矿权出让合同规定的矿山开采控制性要求和经石狮市国土资源局审核同意的矿山生态环境恢复治理方案，实行边开采边治理；对确实难以实行边开采边治理的，经石狮市国土资源局同意，允许在矿山停办或者采矿权期满之日起6个月内实施治理；等等。合同签订后，被告石窟口采石场于2008年11月28日缴付了17万元。被告石窟口采石场的营业执照于2012年12月21日被告福建省石狮市市场监督管理局吊销未注销。2015年6月10日，中共石狮市委办公室、石狮市人民政府办公室发出狮委办[2015]53号《关于印发的通知》文，规定原石狮市国土资源局的职责，原石狮市住房和城乡规划建设局的城乡规划、房地产管理有关职责，整合汇入原告石狮国土房产局；等等。本院认为，石狮国土房产局与石窟口采石场签订的《矿山生态恢复治理协议书》系双方就矿山生态恢复治理事项达成的平等主体间的协议，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约履行义务。根据协议约定，原告依约有向被告收取矿山生态环境恢复治理保证金，现被告未能实行边开采边治理，亦未存在变更矿区范围、开采方式及采矿权有效期的延续等情况，故被告理应依约缴足保证金，但其仅于2008年11月28日缴付了17万元，现原告主张被告缴付保证金余款26万元，并无不当。综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告石窟口采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石狮市石窟口采石场应于本判决生效之日起七日内向原告石狮市国土规划和房产管理局缴付生态环境恢复治理保证金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告石狮市石窟口采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋正伟速录员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2832号
原告：单县恒华农资部，经营场所：单县徐寨镇北街。
经营者：王保军，男，1981年10月3日出生，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：刘长海，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县恒华农资部与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告单县恒华农资部于2018年7月31日以被告刘长海已全部偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，单县恒华农资部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单县恒华农资部撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由单县恒华农资部负担。
审判员 石永刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱保博
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审35号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘起萌，男，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月2日对被执行人作出的编号411626-1100807074号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘起萌于2017年10月2日17时12分驾驶车号豫Ａ××�××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月2日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人刘起萌于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100807074号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100807074号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15743号
原告吴弟蓬，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人吴楠，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告方国兰，女，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市北碚区。
被告王仪敏，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市北碚区。
原告吴弟蓬与被告方国兰、王仪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员彭家玲、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴弟蓬、原告之委托代理人向世芳、吴楠到庭参加了诉讼，被告方国兰、王仪敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴弟蓬诉称，被告王仪敏、方国兰系夫妻关系，2014年4月14日，二被告通过其朋友石世奎介绍，被告王仪敏为借款人、被告方国兰为担保人向原告借款人民币300000元整。双方约定，借款期限从2014年4月15日至2016年4月14日止，每月利息为6000元，利息于每月15日前提前支付，本月支付次月的利息。在石世奎的现场见证下，原告于2014年4月14日在重庆市渝北区中国农业银行渝北城南支行通过原告向被告转账汇款294000元整，双方当场签订了借款协议。2014年5月至2015年7月，二被告按照借款协议约定的时间支付利息。从2015年7月开始，二被告未严格履行借款协议，截至2015年10月16日，二被告累计拖欠原告3个月利息，原告多次催讨无果，起诉来院并请求判决：1、被告向原告偿还借款300000元、利息18000元、违约金50000元，共计368000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方国兰、王仪敏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王仪敏因生产经营需要向原告借款，原告于2014年4月14日通过银行转账向被告王仪敏账户支付294000元。同日，原被告双方签订《借款合约》，载明：今借到吴弟蓬人民币现金300000元（大写叁拾万元整），定于2016年4月15日前归还。在借款期间，借款人将于每月15日前提前支付次月利息人民币6000元（大写陆仟元整）给吴弟蓬，如果借款人未按时支付利息，则视为借款人违约，即本借款合同终止，借款人和担保人自愿另外赔付违约金人民币200000元（大写贰拾万元整）给吴弟蓬，借款人和担保人并承担由此产生的一切法律责任和经济责任以及相应的后果。以此为据，本合约经签字后生效。借款人：王仪敏；担保人：方国兰；见证人：石世奎。
上述事实，有《借款合约》、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订书面《借款合约》，原告通过银行转账向被告支付现金，能够认定原告已向被告交付了借款款项294000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告王仪敏借款后，未严格按照合同约定履行还款义务，被告王仪敏从2015年7月15日开始即停止支付原告利息。按照《借款合约》的约定，如果借款人未按时支付利息，则视为借款人违约，即本借款合同终止。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院按照实际借款数额294000元予以支持。对于原告要求被告支付利息18000元、违约金50000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，被告王仪敏未按照合同约定按时支付原告利息，《借款合同》在2015年7月15日即终止，被告应于2015年7月15日归还原告借款本金294000元，被告至今未归还本金，故本院对原告关于利息和违约金的主张按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定的标准予以支持。被告方国兰作为担保人在《借款合约》上签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告方国兰应就被告王仪敏的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王仪敏在本判决生效之日起十日内归还原告吴弟蓬借款本金294000元及利息、违约金（以本金294000元为基数，从2015年7月15日起，按年利率24%计付利息、违约金至本清时止）；
二、被告方国兰对被告王仪敏的上述债务向原告吴弟蓬承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴弟蓬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告王仪敏、方国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马菲菲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1615号
申请执行人廖高华
被执行人方海福
申请执行人廖高华与被执行人方海福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第167号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，案件受理费人民币6450元。
本案在执行过程中查明，被执行人李海福去向不明。本院依法查封了被执行人方海福所有的已设定抵押的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1615号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2665号
原告陈丽英。
被告黄贵坤。
被告蒋冬梅。
委托代理人韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人王迎宁，广西锦康律师事务所实习律师。
原告陈丽英诉被告黄贵坤、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽英，被告蒋冬梅的委托代理人韦琳琳、王迎宁到庭参加诉讼。被告黄贵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称：原告与被告系生意来往的业务关系。2014年1月13日，被告黄贵坤向原告借款133200元。双方签订对账单后，被告并未在承诺的2015年1月13日清偿债务。之后被告黄贵坤亦只是偿还了18000元的欠款，至今还欠本金115200元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于被告黄贵坤与其妻子蒋冬梅的共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款115200元；2、两被告立即向原告清偿借款从2015年1月13日至今的利息。
被告蒋冬梅辩称：原告未能举证证明其已经交付本案借款的事实。借贷合同属于实践性合同，款项交付才能生效，原告除提交借条之外，还须证明借款的来源依据及交付的依据。被告蒋冬梅并不认识原告，没有向原告借款。即便被告黄贵坤向原告借了款，但是该款项并未用于家庭开支，被告蒋冬梅并未见到该款项，因此该借款不属于夫妻共同债务。
被告黄贵坤未到庭参加诉讼，根据原告的陈述及被告蒋冬梅的答辩意见，归纳本案的调查重点及争议焦点为：1、原告与被告黄贵坤之间是否存在合法的借贷关系及原告是否向被告黄贵坤支付了款项133200元？2、如果原告与被告黄贵坤之间存在合法的借贷关系，那么被告黄贵坤是否向原告偿还了部分欠款？3、被告蒋冬梅应否对被告黄贵坤的债务承担连带清偿责任？
原告陈丽英提交的证据材料有：1、借条，证明其与被告黄贵坤之间借款的事实；2、银行汇款明细单，证明被告黄贵坤还款18000元的事实；3、旧借条，证明原告与被告黄贵坤之前的借贷关系；4、银行电子回单，证明原告支付款项的情况。
被告蒋冬梅未提交证据材料。
被告黄贵坤未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告黄贵坤与被告蒋冬梅系夫妻关系。被告黄贵坤于2014年12月13日确认向原告陈丽英借款133200元并出具了《借条》，借款期限从2014年12月13日至2015年1月13日，未约定借款利息。《借条》中备注“之前所立的借条作废”。被告黄贵坤向原告陈丽英偿还欠款的时间及数额：2015年2月15日偿还10000元，5月31日偿还2000元，6月10日偿还2000元，8月24日偿还2000元，10月28日偿还2000元，共偿还18000元。
本院认为：被告黄贵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。原告提交的《借条》、银行转账凭证等证明能够证实其与被告黄贵坤之间存在合法的借贷关系，且已经向被告黄贵坤支付了款项。故本院对原告主张的借贷关系及已支付款项133200元的事实予以采信。被告蒋冬梅的抗辩理由缺乏理据，本院不予采信。被告黄贵坤未按期向原告还清欠款，除须偿还欠款剩余本金115200元外，还须向原告支付相应的利息：1、以133200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率即5.6%计付，从2015年1月14日计至2015年2月15日，数额为133200元0.0153%31631.77元；2、以123200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率即5.6%计付，从2015年2月16日计至2015年5月31日，数额为123200元0.0153%1051979.21元；3、以121200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率即5.6%计付，从2015年6月1日计至2015年6月10日，数额为121200元0.0153%10185.44元；4、以119200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率即5.6%计付，从2015年6月11日计至2015年8月24日，数额为119200元0.0153%751367.82元；5、以117200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率即5.6%计付，从2015年8月25日计至2015年10月28日，数额为117200元0.0153%651165.55元；6、以115200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率计付，从2015年10月29日起计至付清本息之日止。上述被告黄贵坤债务系其与被告蒋冬梅在婚姻关系存续期间所负债务。被告蒋冬梅未能举证证明上述债务并非用于夫妻共同生活，其主张不属于夫妻共同债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述被告黄贵坤所负债务应认定为其与被告蒋冬梅的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄贵坤与被告蒋冬梅共同向原告陈丽英偿还借款本金115200元；
二、被告黄贵坤与被告蒋冬梅共同向原告陈丽英支付从2015年1月14日计至2015年10月28日的利息5329.79元；
三、被告黄贵坤与被告蒋冬梅共同向原告陈丽英支付利息：以115200元为基数，按中国人民银行规定的借款时金融机构一年以内贷款基准利率计付，从2015年10月29日起计至付清本息之日止。
案件受理费2580元，由被告黄贵坤与被告蒋冬梅共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（（汇款户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整））。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆世任
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17558号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：张亚明，男，1987年3月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王政华
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督168号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：宁书江，男，1956年5月2日出生，汉族。
申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司称，依据《前期物业管理服务协议》，申请人从事水语花城水溪苑小区物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人宁书江自2011年1月1日至2015年4月30日期间拖欠物业管理服务费4273元。要求被申请人宁书江给付自2011年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费4273元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁书江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司2011年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费4273元。
申请费17元，由被申请人宁书江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12019号
原告：曹永旗，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县吕望乡苗桥村曹庄**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈丰林，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹永旗为与被告陈丰林民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永旗诉称，2017年4月7日，被告以其开办的诊所搬迁需重新租房为由，向原告借到现金10万元，并当场出具借条，载明了借款金额、诉讼管辖、费用承担等内容。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权所付律师代理费4000元。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告所欠原告借款100000元的事实；2、民事委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了4000元律师费的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月7日，陈丰林因诊所搬迁为由向曹永旗借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今陈丰林身份证号：330725…0814借到曹永旗现金人民币100000元（大写拾万元）。本借条履行地为义乌市，如因本借条发生纠纷，由本借条履行地义乌市人民法院管辖，且借款人须承担律师费、保全费、诉讼费等一切费用。”上述款项，陈丰林至今分文未还。
另查明，曹永旗为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未归还借款，系违约行为，应承担还款并支付律师费等违约责任。双方虽未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息的计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈丰林于本判决生效后十日内归还原告曹永旗借款本金100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月19日计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈丰林于本判决生效后十日内支付原告曹永旗律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12019号
各方当事人:
原告曹永旗诉被告陈丰林民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月18日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12019号原告：曹永旗，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县吕望乡苗桥村曹庄**号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈丰林，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告曹永旗为与被告陈丰林民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永旗诉称，2017年4月7日，被告以其开办的诊所搬迁需重新租房为由，向原告借到现金10万元，并当场出具借条，载明了借款金额、诉讼管辖、费用承担等内容。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权所付律师代理费4000元。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告所欠原告借款100000元的事实；2、民事委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了4000元律师费的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月7日，陈丰林因诊所搬迁为由向曹永旗借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今陈丰林身份证号：330725…0814借到曹永旗现金人民币100000元（大写拾万元）。本借条履行地为义乌市，如因本借条发生纠纷，由本借条履行地义乌市人民法院管辖，且借款人须承担律师费、保全费、诉讼费等一切费用。”上述款项，陈丰林至今分文未还。另查明，曹永旗为本案支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未归还借款，系违约行为，应承担还款并支付律师费等违约责任。双方虽未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息的计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈丰林于本判决生效后十日内归还原告曹永旗借款本金100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月19日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈丰林于本判决生效后十日内支付原告曹永旗律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12019号各方当事人:原告曹永旗诉被告陈丰林民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月18日??
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督227号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人孙学良，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人贾林娜，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月5日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月5日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人孙学良、贾林娜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,053.1元，利息11,247.41元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币36,300.51元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙学良、贾林娜应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币25,053.1元，利息11,247.41元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币36,300.51元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费236.00元，由被申请人孙学良、贾林娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初897号
原告王鸽。
被告周明全。
原告王鸽与被告周明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告本次诉讼主张的是被告收取其豆粕款后未能履行交货义务，并以被告出具的欠据要求其承担返还货款的责任。但由于原告已就被告收取货款、出具欠据的行为向公安机报案、申请登记，公安机关亦予以登记，故在公安机关刑事侦查终结前，本案暂不宜作为民事案件审理。综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王鸽的起诉。
案件受理费340元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵巧悦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢48号
申请执行人戚玉梅。
被执行人姜国锋。
申请执行人戚玉梅与被执行人姜国锋借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初431号民事判决书，已经发生法律效力。戚玉梅要求姜国锋偿还借款本金30000.00元及利息（按月利1.5分计算，自2015年3月4日至还清欠款之日止），承担案件受理费820.00元。经审查，本院于2018年6月12日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，姜国锋的父亲姜振春提出，在2018年年末卖完水稻后，一次性还款30000.00元，戚玉梅同意姜振春的还款计划，如姜振春到期履行给付义务，戚玉梅自愿放弃借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1887号
原告：张艳梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县玉祥路东段***号铭源新城商铺***********号。
负责人：王强，该公司经理。
被告：毋富强，男，1980年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
原告张艳梅与被告毋富强、华农财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月30日，以本案需鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤诉。
案件受理费1100元,减半收取550元，由原告张艳梅负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 高晓国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜林娜