wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初901号
原告：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告：于有民，男，1963年11月30日出生，汉族。
被告：江文珍，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告赵敏霞与被告于有民、江文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛俊杰到庭参加了诉讼，被告于有民、江文珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵敏霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款240000元及利息并互负连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2012年8月份起，二被告因做生意资金周转困难多次从原告处借款。截至2016年1月13日，双方经结算，二被告共欠原告240000元，二被告重新给原告出具了一份借据，并约定按月利率2%向原告支付利息。之后，二被告突然外出至今杳无音信，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告于有民、江文珍未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、2016年1月13日借据一份；
2、2016年1月13日原告与二被告的现金对账单一份；
二被告的结婚证复印件、身份证复印件；
保全费票据一张，金额1730元。
经庭审审核原告出示的证据一，该证据系借据原件，且已经载明借款人、出借人、借款数额、约定利息、使用期限、借款时间，证据二系现金对账单原件，亦载明原告与二被告对所有借款的借款时间、数额及支付利息时间的核对情况，证据三结婚证复印件、身份证复印件说明了二被告的基本信息，婚姻关系现状，证据四保全费票据说明原告诉前保全支出费用，上述证据互相印证，足以证实原告与二被告之间民间借贷关系成立的经过，二被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二、三、四予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告于有民与被告江文珍系夫妻关系。自2012年8月29日至2015年1月5日，二被告先后七次从原告处借款累计240000元。2016年1月13日，双方经结算，二被告重新给原告出具了借据一份，该借据载明：“借款单、今借到赵敏霞人民币现金大写贰拾肆万元整、小写240000元整、月息2分、借款人：江文珍、于有民、2016年1月13日”。前述借款本金及利息均未返还。
2016年5月18日，本院依原告的申请，将被告江文珍的工资予以冻结。原告支出诉前财产保全申请费1730元。
本院认为：借款应当返还。原与二被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告理应及时返还原告借款240000元。关于原告主张的利息，对账时双方明确约定为月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自2016年1月13日起，按月息2分计算承担利息，至返还之日止。被告于有民、江文珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有民、江文珍于本判决生效之日共同返还原告赵敏霞240000元借款并承担利息（按月息2分计算，自2016年1月13日起，计至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费用1730元，合计6630元由被告于有民、江文珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1582号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人廖思佑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖思佑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘赐恒
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初23号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡位阔（曾用名胡位科），男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市扶沟县，因本案于2016年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人胡位阔犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人胡位阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月5日20时许，被害人赵某怀疑被告人胡位阔的兄长胡某（已判刑）收取其女友经营摊位的保护费，酒后来到胡海阔在珠海市金湾区三灶镇金竹大厦楼下的小食摊档，见到胡某不在，遂拿起该摊档的碗碟扔到摊档的锅里。被告人胡位阔见状与被害人发生冲突，并扭打在一起，后被现场群众拉开。被告人胡位阔从旁边的摊位拿出一把菜刀将被害人赵某砍伤，随即跑离现场。被害人赵某追赶被告人胡位阔至三灶镇金竹大厦靠近思秦电子厂南门附近，被刚好经过的胡某见到。胡某上前将被害人赵某推倒在地，用拳头殴打被害人赵某。被告人胡位阔返回现场，用菜刀朝被害人赵某腿上砍了一刀，随后逃离现场。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤。
另查明，公安机关于2007年2月6日对本案立案侦查，并于2007年4月5日对被告人胡位阔网上追逃。2016年11月28日15时许，被告人胡位阔主动到公安机关投案。又查明，胡某案发后赔偿被害人赵某各项经济损失人民币15,000元，被害赵某勇胡某阔和被告人胡位阔的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认及勘查笔录、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人胡位阔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡位阔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡位阔持刀直接致伤被害赵某勇，在量刑时应当予以考量。被告人胡位阔自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害赵某勇先挑起事端，对本案的发生具有一定过错，且被告人胡位阔取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。结合本案案情，被告人胡位阔符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡位阔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年一月十五日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终440号
上诉人（原审原告）安富文，男，1963年5月22日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华路191号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原审第三人平塘县人民政府，住所地贵州省平塘县平湖镇中山路33号。
法定代表人莫君锋，县长。
委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办工作人员。
原审第三人平塘县国土资源局，住所地贵州省平塘县玉水北路二段5号。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局工作人员。
原审第三人贵州天之境旅游开发有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇新舟玉水新村。
法定代表人谭云松，经理。
上诉人安富文因认为贵州省国土资源厅不履行土地行政管理职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原判查明：原告是贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的村民。2016年7月14日，原告等六人向被告寄送《查处申请书》（快递单号为1005383894418），要求被告对“被申请人贵州天之境旅游开发有限公司（以下简称天之境公司）非法占用贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的土地，并进行违法建设、改变土地用途等行为违法；依法追究有关人员的法律责任”。被告收到原告的查处申请书后于2016年7月26日作出黔国土执信交字[2016]0237号《国土资源信访（举报）事项交办事项通知单》，将原告的土地违法查处申请转交平塘县国土资源局办理。同年8月12日，平塘县国土资源局对被告提交《关于王乔品等6人反映贵州省天之镜旅游发展公司非法强占、非法破坏耕地进行违法建设、改变土地用途等行为的情况报告》，该报告的调查结论为：平塘县人民政府为了打造“三天”即“天眼、天坑、天书”旅游项目及相关配套设施，由县人民政府负责景区内房屋土地的征收工作。县人民政府及时安排塘边镇人民政府进行宣传动员，并将房屋征收方案、征地标准等在举报人所在的村民组及其他公共场合进行了公告，且与部分群众签订补偿协议。同时，举报人已就违法征地、安置补偿等事项向独山县人民法院和黔南州中级人民法院提起诉讼。2016年10月17日、2016年11月14日原告等六人又再次向被告寄送《查处申请书》，要求被告对“被申请人天之境公司非法占用贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的土地，并进行违法建设、改变土地用途等行为违法；依法追究有关人员的法律责任”。被告的单位收发章签收后，未对原告的申请作出答复，原告认为，被告未履行查处违法用地的法定职责，遂起诉到法院，请求：1、依法判令被告依法履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。原审另查，2017年2月22日，第三人平塘县国土资源局对第三人天之镜公司未经批准、非法占用土地的情况进行立案调查。
原判认为：县级以上国土资源主管部门依法具有对公民、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的法定职责。国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。本案中，被告在收到原告的查处申请后，根据属地原则已转由原告属地国土部门对原告所投诉的行为进行调查处理，且第三人平塘县国土资源局已根据原告的申请对第三人天之镜公司未经批准、非法占用土地的情况进行立案调查。故原告认为被告不履行法定职责的事实不存在，对原告的诉讼请求，法院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安富文的诉讼请求。
宣判后，安富文不服，以“上诉人分别于2016年7月14日、10月13日向贵州省国土资源厅和平塘县国土资源局邮寄违法查处申请书，均未得到回复，根据法律的规定，在平塘县国土局两个月内不对天之境公司进行查处的情况下，上诉人有权请求贵州省国土资源厅对天之境公司的违法行为进行查处，被上诉人贵州省国土资源厅未履行查处义务”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明:2017年3月17日，原审第三人平塘县国土资源局作出平国土资罚[2017]20号《行政处罚决定书》，认定天之境公司擅自占用塘边镇新建村界上集体土地41.37亩，已构成未批先用非法占地的违法事实，决定对天之境公司处以罚款275801.40元。
本院认为:根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”之规定，上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅寄送申请材料，要求其履行查处违法用地的法定职责，其要求查处的天之境公司违法用地案件所在地为平塘县，应由平塘县国土资源部门管辖。被上诉人在收到上诉人的申请材料后，将材料转交平塘县国土资源局调查处理并无不当。上诉人提出因平塘县国土资源局逾期不查处违法用地行为，故上诉人有权请求被上诉人贵州省国土资源厅履职的上诉主张，于法无据，且原审第三人平塘县国土资源局在收到被上诉人转办的材料后，已就相关情况进行调查并于2016年8月12日向被上诉人提交调查报告，后又对天之境公司违法用地情况进行立案并作出行政处罚决定，故上诉人的该项上诉主张与事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安富文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 刘雅丽
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终8号
上诉人（原审原告)琼中营根鑫恒鑫水泥制品厂，住所地海南省琼中黎族苗族自治县县城营红路县中学旁。
经营者朱秀南，男，1985年3月2日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县营红路181号。
委托代理人李勤峰，海南中辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何冲权。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者行动志愿者。
上诉人琼中营根鑫恒鑫水泥制品厂因劳动争议一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭在琼中黎族苗族自治县人民法院审理了本案。上诉人琼中营根鑫恒鑫水泥制品厂的委托代理人李勤峰，被上诉人何冲权及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人何冲权与琼中县城兴恒鑫水泥制品厂存在劳动关系、被上诉人何冲权构成工伤，此两项事实已被生效的琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会琼中劳人仲裁字[2014]第5号仲裁裁决和琼中黎族苗族自治县人事劳动保障局（琼中）劳工伤认字[2014]第63号工伤认定书所认定。因琼中县城兴恒鑫水泥制品厂（个体工商户字号）已于2013年6月24日被注销，故原审法院应根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，通知有关义务人参加本案诉讼。原审未查清琼中县城兴恒鑫水泥制品厂属于个人经营还是家庭经营，亦未通知对琼中县城兴恒鑫水泥制品厂的债务负有清偿义务的相关人员参加诉讼，存在主要事实不清和遗漏当事人的问题。
再者，上诉人琼中营根鑫恒鑫水泥制品厂不服琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的琼中劳人仲裁字[2015]第5号仲裁裁决提起诉讼后，琼中劳人仲裁字[2015]第5号仲裁裁决不发生法律效力，因此，原审法院应对被上诉人何冲权在该仲裁案件中所提出的请求一并进行审理，并作出实体判决。原审法院仅�决驳回上诉人的诉讼请求，却未就被上诉人在仲裁案件中提出的请求作出明确的判决，亦违反了法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第304号民事判决；
二、发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 彭志新
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一六年二月二十四日
法官助理王超慧
书记员陈伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月26日印制
（共印20份）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1451号
原告刘晓林。务工。
被告周园清。务工。
被告苏秀梅。务工。系周园清之妻。
被告周文学。务工。系周园清之兄。
原告刘晓林与被告周园清、苏秀梅、周文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加了诉讼，被告周园清、苏秀梅、周文学经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称，2014年3月4日至2014年5月4日，被告周园清以经商为名，先后向我借款186000元。立有借据。并约定了借款期限。其中80000元借款由被告周园清与其妻苏秀梅共同签字借款，所有的借款均有被告周文学签字担保。2015年被告周园清还与我签订抵押合同，约定以被告周园清经营的厂房及工厂设备对上述借款承担责任。借款到期后，我找上述被告催要，被告以种种理由拒付。现依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款180000元及利息。
原告刘晓林为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、刘晓林身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。
2、周园清身份证复印件一份。以证明被告的身份情况
3、借条三张。以证明被告周园清、苏秀梅向原告借款186000元的事实。
4、工商银行个人业务凭证二份。以证明原告刘晓林向被告周园清银行转账情况。
5、个体营业户执照一份。以证明广水市鼎启机械设备制造厂由被告周园清经营。
6、借款合同一份。以证明原告刘晓林与被告周园清对180000元借款的补充规定。
7、抵押合同与担保合同各一份。以证明被告周园清对上述借款以其经营的厂房及设备作抵押，被告周文学作为担保人在担保合同上签字。
被告周园清、苏秀梅、周文学未予答辩，也未向法庭提交证据。
上述原告提交证据1、2、3、4、5、6内容真实、客观，与本案具有关联性，应为有效证据。证据7抵押合同，虽然是原、被告签订了抵押合同，但没有到相关部门的办理抵押物登记，根据《担保法》相关规定，抵押合同没有生效，抵押权并未发生法律效力。周文学签订的担保合同，合法有效，应为有效担保合同。
经审理查明，2014年3月4日至2014年5月4日，被告周园清以经营的工厂资金困难为由，先后向原告周园清借款186000元。立有借据。并约定了借款期限。其中80000元借款由被告周园清与其妻苏秀梅共同签字借款，上述借款均有被告周文学签字担保。2015年10月20日，原告刘晓林与被告周园清签订借款补充协议，约定借款期限为2015年10月20日至2016年4月4日。约定逾期利息为人民银行同类期贷款四倍计算。该借款逾期后经原告多次催要，被告还款6000元，余款180000元以各种理由推诿。由此成诉。
本院认为，原告刘晓林与被告周园清的借款是自然人之间的借款行为，为各方真实意思表示，借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款”，故被告周园清应清偿借款。被告苏秀梅在其中80000元的借条上签字，另外的借条苏秀梅虽未签字，但本案所涉债务发生在被告周园清与被告苏秀梅夫妻关系存续期间，而被告苏秀梅未提供证据证明该债务系被告周园清个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告苏秀梅应当承担共同清偿责任。被告周文学为该笔180000元借款提供连带责任担保，保证责任依法成立。原、被告约定了逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张抵押物优先受偿，因该抵押合同未到相关部门的办理抵押物登记，抵押权并未发生法律效力，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释loz二loz》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告周园清、苏秀梅共同清偿原告刘晓林借款180000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，自2016年4月5日至清偿完毕止）。二、被告周文学对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告周园清、苏秀梅、周文学共同承担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年十月八日
书 记 员 瞿明朝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13097号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告ＸＸ利，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ利追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费330元，被告每月还款本�1223.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带�证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年4月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告ＸＸ利支付代偿款11920.93元；2、被告ＸＸ利支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告ＸＸ利承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告�还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告ＸＸ利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告ＸＸ利未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ利及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的�带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11920.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ利于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11920.93元；
二、被告ＸＸ利于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。
被告ＸＸ利若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323.02元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告ＸＸ利负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承�保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9163号
原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司，统一社会信用代码：913301837494534741，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：中国建设第八工程局有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司执行董事。
本院于2016年11月7日立案受理原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司诉被告中国建设第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月4日，原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司以双方对货款支付已达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5266元，减半收取2633元，由原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一七年一月四日
书记员 何 沛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4275号
原告：冯某某，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住固始县。
被告：丁某某，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住固始县。
原告冯某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费1050元，由原告冯某某负担。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 珊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3434号
原告兰某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告兰某某向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十二月二日
书记员 豆海刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终501号
上诉人（原审被告）：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍7号楼1单元9层西户。
法定代表人：李廷恩，总经理。
被上诉人（原审原告）：冉海洋，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告：刘三顺，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人冉海洋、原审被告刘三顺劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42190号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
新兴公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由作为原审被告的新兴公司的住所地法院管辖。二、冉海洋未提交证据证明其与新兴公司或者刘三顺之间存在劳务合同关系，故一审法院根据上述法律第二十三条规定的合同履行地确定管辖，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。三、退而言之，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地确定管辖，因本案当事人之间并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，冉海洋作为接收货币一方，其住所地才是本案所涉合同的履行地。现冉海洋未提交证据证明其住所地位于北京市海淀区，故一审法院不是合同履行地法院。综上，请求撤销一审法院的管辖民事裁定，将本案移送至新兴公司的住所地法院——河南省安阳市北关区法院审理。
本院经审查认为，涉案施工地点位于北京市海淀区，是合同履行地之一，与案件的争议解决有重大联系；一审法院已立案受理多起在该工程中拖欠农民工工资的诉讼，涉及人员众多，本着便利诉讼、节约司法资源，一审法院应继续审理本案；且北京市海淀区相关行政部门已就该工程事宜进行过处理，在一审法院审理便于取证及有利于纠纷的解决。故一审法院应继续审理本案。对新兴公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对新兴公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河南省新兴建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年七月十七日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终501号上诉人（原审被告）：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍7号楼1单元9层西户。法定代表人：李廷恩，总经理。被上诉人（原审原告）：冉海洋，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：刘三顺，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人冉海洋、原审被告刘三顺劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42190号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由作为原审被告的新兴公司的住所地法院管辖。二、冉海洋未提交证据证明其与新兴公司或者刘三顺之间存在劳务合同关系，故一审法院根据上述法律第二十三条规定的合同履行地确定管辖，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。三、退而言之，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地确定管辖，因本案当事人之间并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，冉海洋作为接收货币一方，其住所地才是本案所涉合同的履行地。现冉海洋未提交证据证明其住所地位于北京市海淀区，故一审法院不是合同履行地法院。综上，请求撤销一审法院的管辖民事裁定，将本案移送至新兴公司的住所地法院——河南省安阳市北关区法院审理。本院经审查认为，涉案施工地点位于北京市海淀区，是合同履行地之一，与案件的争议解决有重大联系；一审法院已立案受理多起在该工程中拖欠农民工工资的诉讼，涉及人员众多，本着便利诉讼、节约司法资源，一审法院应继续审理本案；且北京市海淀区相关行政部门已就该工程事宜进行过处理，在一审法院审理便于取证及有利于纠纷的解决。故一审法院应继续审理本案。对新兴公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对新兴公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由河南省新兴建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年七月十七日书记员  范慧娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1768号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人张杰清。
委托代理人刘峰，榆树台信用社工作人员。
被告沈福，男，1964年9月5日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇。
被告刘桂兰，女，1964年7月3日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告沈福、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘峰、被告沈福、刘桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，被告沈福向原告借款48000元、利率6.6625%（逾期加罚50%），于2016年9月24日到期，借款到期后，原告多次向被告催要，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈福立即偿还贷款本金48000元，利息23684.92元（利息计算至2018年4月12日，实际应支付至还清之日）；2、被告互负连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：贷款钱数是48000元，我家花了5000元，其余的钱是于子江花的，实际这笔款是2008年贷的，后来信用社找我们，2013年我们又同信用社重新签订的合同，这次贷款48000元我们实际上没有得到钱，直接还以前的那笔贷款了。
在审理过程中原告榆树台信用社向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证，证明原告是依法成立的金融机构，榆树台信用社是梨树县农村信用联社分支机构，具有诉讼主体资格。二被告表示没有异议。
证据二、借款合同、贷款凭证，证明原告与被告签订借款合同的事实及被告在原告处领取48000元贷款的事实。二被告表示没有异议。
二被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告沈福与刘桂兰系夫妻关系，2013年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，被告沈福向原告借款48000元，该款二被告用于家庭饲养耕牛。
本院认为：被告沈福、刘桂兰与原告榆树台信用社签订的《借款合同》合法有效，原告的合法权益受法律保护。在本案中，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。虽二被告辩称48000元贷款只花了5000元，其余的钱让于子江花了，2013年这笔贷款是倒贷，实际没有得到钱，通过庭审查明，贷款是被告沈福与原告签的合同，并在借款领取凭证上签字盖章，该借款其给付谁使用同信用社并无关系，二被告的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳，被告沈福应承担还款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告沈福负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因该笔借款系沈福、刘桂兰夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭饲养耕牛，应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为沈福与刘桂兰的共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈福、刘桂兰于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金48000元及利息23684.92元，本息合计71684.92元（利息计算至2018年4月12日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息还清时止）；
案件受理费796元，由被告沈福、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘畅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1859号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈国兴，男，1986年1月3日出生于安徽省旌德县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省旌德县；2015年8月因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1759号起诉书指控被告人陈国兴犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日22时许，被告人陈国兴至本市闵行区莘庄镇黎安路669号“黎明足浴”店内，趁店主邓某某不备之机，窃得其放于店内的钱包1个（内有现金人民币5,100余元及身份证、银行卡等物）、“苹果”牌手机1部。
被告人陈国兴在被强制戒毒期间，主动交代了上述事实，并于2017年8月30日被公安机关抓获归案后自愿如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈国兴的家属已代为向被害人赔偿人民币5,000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述及其提供的收条、谅解书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、110接警详情单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保35号
原告吴某，男，1990年9月28日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被告汤某某，男，1988年7月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台芝罘区环山路58号，组织机构代码77208027-4。
负责人曹雪梅，职务经理。
本院在审理原告吴某诉被告汤某某、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月2日向本院提出保全申请，请求查封被告汤某某所有的小型轿车一辆并提供登记在于秀珍名下位于烟台经济技术开发区长白山路7号内6号楼2号房屋作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告汤某某所有的小型轿车一辆。
二、查封登记在于秀珍名下位于烟台经济技术开发区长白山路7号内6号楼2号房屋。
（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一六年二月十四日
书记员 富缤瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终506号
上诉人（一审原告）林德隆，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，该局局长。
上诉人林德隆诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，林德隆于2017年12月13日提起本案诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，林德隆因要求享受退休职工养老待遇向法院提起诉讼，经一审法院释明后，林德隆明确表示其系对北碚人社局于2015年5月21日作出的《关于林德隆同志信访问题的回复》不服，并要求对渝人社发（2013）67号文件进行附带审查。经审查，林德隆自述于2015年5月收到《关于林德隆同志信访问题的回复》，其已知道该回复的内容，但其于2017年12月13日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款（二）项的规定，裁定驳回林德隆的起诉并无不当。因林德隆提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回，对其附带提出的规范性文件的合法性审查亦不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年七月十六日
法官助理 王健康
书 记 员 祁 岑
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终506号上诉人（一审原告）林德隆，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱吉红，该局局长。上诉人林德隆诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，林德隆于2017年12月13日提起本案诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，林德隆因要求享受退休职工养老待遇向法院提起诉讼，经一审法院释明后，林德隆明确表示其系对北碚人社局于2015年5月21日作出的《关于林德隆同志信访问题的回复》不服，并要求对渝人社发（2013）67号文件进行附带审查。经审查，林德隆自述于2015年5月收到《关于林德隆同志信访问题的回复》，其已知道该回复的内容，但其于2017年12月13日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（二）项的规定，裁定驳回林德隆的起诉并无不当。因林德隆提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回，对其附带提出的规范性文件的合法性审查亦不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一八年七月十六日法官助理  王健康书 记 员  祁 岑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4920号
原告周德军，男，1967年9月28日生，汉族，农民。
被告辛国义，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告周德军诉被告辛国义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周德军撤回对被告辛国义的起诉。
案件受理费77元，由原告周德军负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘思佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1685号
原告曹研，男，汉族，1982年6月20日生，住长春市朝阳区。
被告长春繁荣水处理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人闫庆武。
委托代理人时大诚，吉林超兮律师事务所律师。
原告曹研诉被告长春繁荣水处理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹研、被告长春繁荣水处理有限公司的委托代理人时大诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年1月份至今无任何理由拖欠原告工资，仲裁委员会开庭审理中被告公然以伪造的文书及证人的谎言扭曲事实，逃避责任。基于以上事实，为维护原合法权益，诉至法院，要求：1、撤销绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2015]75号裁决；2、确认2015年9月30日前原被告双方的劳动关系；3、被告给付2015年1月至9月的工资31500.00元；4、被告违法解除劳动合同的经济补偿10500.00元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、申请人因严重违反公司规章制度，我公司已于2014年7月通知其合同到期后解除合同，后因其工作多年，同意其工作至2014年12月末。到12月我公司要求原告办理离职手续，并已向其支付了2014年全部工资，但原告自2015年1月起拒绝到公司办理离职交接手续自行离职，与我公司已无劳动关系，因此对原告要求支付2015年工资无任何事实法律依据。2、我公司依据相关法律规定，依法解除与原告的劳动合同，原告无权向我公司主张经济补偿；3、因原告拒绝办理离职及交接手续，导致我公司重大经济损失，我公司保留依法追究其法律责任的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的违法解除劳动合同我方认为违反劳动纪律，是依法解除的。
经审理查明：原告自2012年7月1日到被告处工作，当时双方签订了书面劳动合同,双方约定工作期限至2015年6月30日。根据原告银行流水显示，原告月工资为3500.00元。2014年12月，被告以违反公司规章制度为由要求与原告解除劳动合同，但原告一直未办理相关离职手续。被告自2015年1月起未向原告支付工资，仅在2015年4、5月份通过银行卡转账形式将拖欠原告的2014年11月、12月工资予以支付。
另查明，2015年9月份，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月15日作出长绿劳人仲裁字[2015]75号裁决书，裁决1、被申请人长春繁荣水处理有限公司与申请人曹研劳动关系终止，终止时间为2014年12月31日。2、驳回申请人曹研其他仲裁请求。裁决送达后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：1、原、被告是否于2014年12月解除劳动关系，被告应否支付原告2015年1月－9月工资；2、被告单方解除劳动合同是否符合法律规定，是否应支付原告赔偿金，如需支付数额如何确定。现本院综合评判如下：
1、关于解除劳动关系的具体时间及是否拖欠工资的问题。原告认为其工作至2015年9月，故自2015年10月双方解除劳动关系。被告认为双方于2014年12月31日已解除劳动关系，为此，被告提供的劳动合同和终止（解除）劳动合同证明书，其中劳动合同并非原告本人签字，证明书亦没有本人签字，亦未向原告送达或通知，对于上述证据，原告均提出异议，并表示在入职时双方曾签订一份期限为3年的劳动合同。对此本院认为，被告当庭并未提供有效证据证明原告系违反劳动纪律、因“个人原因，主动离职”，且终止（解除）劳动合同证明书亦未向原告送达或通知，故被告单方解除与原告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，没有遵守法定程序，属违法解除。关于劳动关系终止时间，原告向法庭提供了与被告工作有关投标文件、往来电子邮件以及证人证言等相关证据，可以证实原告在被告单位一直工作至2015年9月。同时，从原告提供的工资卡银行流水可以证实，自2013年开始被告单位即已不按时发放工资，2014年11月、12月份的工资在2015年4、5月支付，亦与原告上述证据相互印证，双方在2015年仍存在事实劳动关系。因此，双方实际终止劳动关系应为2015年9月，故对原告要求被告支付拖欠的9个月工资即31500.00元应予支持。
2、关于补偿金的问题。因被告违法解除劳动关系，原告有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，要求被告支付经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金。本案中原告自2012年7月与被告建立劳动关系，至劳动关系解除时（2015年9月30日），其在被告单位工作3年2个月，原告月工资收入为3500.00元，现原告主张按3个月工资标准即10500.00元要求被告支付经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹研与被告长春繁荣水处理有限公司之间的劳动关系，解除时间为2015年9月30日；
二、被告长春繁荣水处理有限公司于本判决生效之日立即给付原告曹研拖欠的工资31500.00元；
三、被告长春繁荣水处理有限公司于本判决生效之日立即给付原告曹研经济补偿金10500.00元元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一六年九月十二日
书记员 毕凯凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初624号
起诉人：苏小霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
2018年6月21日，本院收到起诉人苏小霞诉被起诉人中山市公安局交通警察支队城区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉状。起诉人称：2016年4月19日刘玉帮驾驶的WJ粤715**号消防车与黎光宗驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车在五桂山桂南大道发生交通事故，事故造成黎光宗当场死亡的后果。本次交通事故依法应当由刘玉帮承担全部责任。中山市公安局交通警察支队城区大队作出的《山公交认字[2016]第A00001号》交通事故责任认定书，适用法律错误，责任分担显失公平公正。中山市公安局交通警察支队不顾事实维持原认定。从交警存档的证据资料显示，事发前消防车基本保持时速45公里，由于准备右转弯，时速减至约40再到30公里，事发时交警测速约时速19公里，黎光宗驾驶摩托车时速为24至27公里。由于消防车右转弯前减慢了速度，事发时黎光宗在消防车右侧直行跟上了消防车，交警乘机把不按规�违规右侧超车的过错责任强加于黎光宗。对于这宗交通事故的责任划分，明摆着刘玉帮存在多项过错，却与正常行驶的黎光宗负同等责任。究其原因就是交警消防同属一个机关单位，涉嫌偏袒包庇，造成责任划分显失公平，请求法院予以纠正。交警根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，把黎光宗靠右正常直行认定为违反规定右侧超车，交警出具的交通事故认定书存在适用法律错误，并且对事故的成因分析存在片面性及包庇性，起诉人认为交通事故认定书作为一种证据，单凭交警的单方主观认定，确实对受害人不公。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1、黎光宗在本次交通事故中所承担的同等责任显失公平公正，请求法院予以纠正；2、判令本案相关责任人赔偿起诉人共计64万元的经济损失。
经审查，�院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书只是交通事故处理的证据性文件，起诉人对被起诉人中山市公安局交通警察支队城区大队作出的山公交认字[2016]第A00001号《道路交通事故认定书》中的事故认定结论不服的，可直接在涉及该交通事故的民事诉讼或刑事诉讼中提出异议或抗辩意见，供人民法院审查认定，但该事故认定行为不属于可诉的行政行为。据此，起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人苏小霞的起诉，本院不予受理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟育真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12500号
原告：重庆欧克机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼2号B幢18-7。
法定代表人：刘怀义。
被告：重庆荣伟机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道539号。
法定代表人：肖长荣。
原告重庆欧克机电设备有限公司诉被告重庆荣伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告以被告已付清欠款为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欧克机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取409元，由原告重庆欧克机电设备有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初510号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时许，在青州市北城大街农村商业银行西边人行道上，被告人李某某因许某某去其母亲家搞破坏之事与之发生厮打，厮打过程中，被告人李某某用木棍将许某某左腿部打伤，致其左髌骨骨折，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，由被告人李某某家属赔偿被害人许某某医疗费、误工费等各项损失共计80000元处结。被告人李某某已取得被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人李某甲、陈某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初651号
原告：李怀平，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇后李营村李洪庙。公民身份号码：412828197406212418。
原告：李永帅，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇后李营村李洪庙。公民身份号码：412828199809262515。
原告：李永好，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇后李营村李洪庙。公民身份号码：41172920001010241X。
原告：李梦琳，女，2006年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇后李营村李洪庙。
原告：李天宇，男，2008年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇后李营村李洪庙。
原告：樊志友，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府街前巷一组5。公民身份号码：41172919550903693X。
原告：周连英，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇任小寨村任大寨东队。公民身份号码：412828195408092529。
上述七原告委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐普育，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区131幢3单元。公民身份号码：332529197911216217。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。组织机构代码：。
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省丽水市莲都区北苑新村1幢1单元401室。公民身份号码：332501199412180419。
被告：李怀杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇李营村前李营后队，现在浙江省金华监狱服刑。公民身份号码：412828197810292413。
本院在审理原告李怀平、李永帅、李永好、李梦琳、李天宇、樊志友、周连英与被告徐普育、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、李怀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀平、李永帅、李永好、李梦琳、李天宇、樊志友、周连英于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李怀平、李永帅、李永好、李梦琳、李天宇、樊志友、周连英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀平、李永帅、李永好、李梦琳、李天宇、樊志友、周连英撤回起诉。
案件受理费11824元，减半收取5912元，由原告李怀平、李永帅、李永好、李梦琳、李天宇、樊志友、周连英负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年八月十二日
代书记员 何 烨
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初123号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人黄某某，男。因交通肇事逃逸，2016年5月25日被九江市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被九江市公安局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】122号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日20时20分许，被告人黄某某酒后驾驶载有超出本车长度的铝合金料的巴江牌三轮车，沿九江市庐山区九莲南路南向北行驶至九玻厂公交站牌路段时，因未注意避让，以致超出的铝合金料与自西往东横过道路的被害人胡某某发生碰撞，致胡某某头部受伤。事故发生后，黄某某电话告知郝某甲赶至现场帮其顶包，后自己弃车离开事故现场。同年5月6日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，胡某某损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下述证据予以证实：1.书证：受案登记表、归案情况、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、常住人口基本信息；2.证人郝某甲、郝某乙、高某某、周某某的证言；3.被害人胡某某的陈述；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.交通事故认定书；6.鉴定意见；7.辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、作案现场辨认笔录。
被告人黄某某对上述事实均无异议。
在本院审理过程中，被告人黄某某的亲属代其赔偿被害人胡某某的损失并取得被害人的谅解。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生一人重伤的交通事故，且在事故发生后弃车逃离现场，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市庐山区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；在本院审理过程中赔偿了被害方的损失并取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈明霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初524号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月1日出生于湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]484号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月11日零时许，被告人杨某酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经检验，杨某的血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2816号
原告：汪某某，男。
委托诉讼代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
被告：张某某，男。
原告汪某某诉被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告张某某于2017年3月25日经人介绍订婚，原告汪某某给二被告过彩礼款23000元。现原告汪某某已与被告张某某解除婚约，故要求二被告返还彩礼款23000元。
被告张某某辩称，原告汪某某给被告张某某过彩礼款实际是20000元，另过见面礼3000元。因系原告汪某某提出分手，故不同意返还彩礼款。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告汪某某提供证据：
彩礼单一份。欲证明彩礼款为23000元。
证人石玉文出庭作证。
证人金守玉出庭作证。
以上二证人证实，二证人系原告汪某某与被告张某某介绍人。原告汪某某与被告张某某于2017年3月25订婚，订婚当日，原告汪某某给被告张某某过彩礼款20000元，另过见面礼3000元。证人石玉文同时证实，原告汪某某父亲当时制作彩礼单一份、彩礼款当时过给了被告张某某。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，对原告汪某某提供的彩礼单，被告张某某提出异议，主张彩礼款为20000元；对证人证言，被告张某某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，原告汪某某所提供证据指向系彩礼款为23000元，但在场介绍人均证实彩礼款系20000元，证人证言效力明显高于原告父亲制作的彩礼单，故本院认定彩礼款数额为20000元。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告张某某与被告张某某系父女关系。被告张某某与原告汪某某于2017年3月25日经人介绍订婚，原告汪某某于订婚当日过给被告张某某彩礼款20000元，另过见面礼3000元。2017年6月1日，原告汪某某与被告张某某因感情不和解除婚约，因被告拒绝返还彩礼款，致原告汪某某诉讼本院。
本院认为：原告汪某某与被告张某某经人介绍订婚，被告张某某借婚姻关系索要财物，违反法律强制性规定，故被告张某某对彩礼款应予返还。原告汪某某所过见面礼具有赠与性质，被告张某某可不予返还。因被告张某某不是彩礼款的实际收受和占用人，故其不承担彩礼款返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即返还给原告汪某某彩礼款20000元；
二、驳回原告汪某某要求被告张某某返还彩礼款的诉讼请求。
如被告张某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用187元由被告张某某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十七日
书记员 石敬东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4467号
原告廖立勤，女，汉族，1975年1月24日出生，住福州市仓山区。
委托代理人李小琴、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告陈梅，女，汉族，1967年1月29日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
第三人黄声，男，汉族，1971年9月4日出生，住福州市仓山区。
原告廖立勤诉被告陈梅、第三人黄声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小琴、被告委托代理人何山到庭参加诉讼，第三人黄声经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立勤诉称，2012年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明被告向原告借现金100000元，借期三年，利息为月息2.5分，按月支付，本金到期后一次性还清，被告及担保人黄声分别签字。借条出具后，被告按期支付利息至2014年6月12日，2014年6月13日至今未再支付利息。现约定的借款期限届满，原告虽多次催缴，被告既不偿还本金也不支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.被告立即返还原告借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月13日起按每月2.5%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈梅辩称，1.被告出具《借条》当时，原告未向被告实际支付借款，《借条》依法未实际履行，原、被告之间不存在民间借贷关系；2.原告虽然提供了《借条》，但须提供实际借款时被告收到借款的凭证，本案中原告未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果；3.原、被告之前从未有过款项往来，一笔100000元的借款在被告未出具现金收条的情况下贸然出借，与现实生活中民间借贷的交易习惯不符。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律的依据，恳请依法驳回。
第三人黄声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：
证据A1.借条，证明2012年6月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借现金100000元，月利息2.5%按月支付，借期三年；
证据A2.银行流水明细表，证明被告按借条约定，从2012年6月13日起至2014年6月12日止按月向原告支付利息，2014年6月13日至今未再支付利息；
证据A3.零售客户交易明细清单，证明被告出具完借条后，原告于2012年6月14日取现20000元，2012年6月15日取现80000元，2012年6月15日在交通银行福州仓山支行门口将款项交付被告指定的人员，原告已经实际履行出借义务。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据A1真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告虽向原告出具《借条》，但原告并未实际支付借款，且原告未提供如转账凭证、现金收条等实际借款的证据，其主张原、被告之间存在借贷关系缺乏事实和法律依据。对证据A2真实性无异议，但对其证明对象有异议，根据原告提供的流水明细显示，被告在不存在借贷关系的情况下，并未向原告汇付过其所谓的任何月息，若利息系通过转账支付，那为何不通过转账将10万元的借款汇付进被告的账户。对证据A3真实性无异议，但对其证明对象有异议，无法证明待证事实，不能体现款项交予何人，该证据不能作为本案的定案依据。
被告、第三人均未提交书面证据。
本院认为，由于第三人未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A3经与原件核对无异，真实可信，且被告对该证据的真实性亦无异议，故本院予以采纳。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于2012年6月12日出具《借条》一份，载明其向原告借现金100000元，月息为2.5分，借期三年，利息月付（￥2500元），到期一次性还本金。第三人作为担保人在该借条上签字。原告于2012年6月14日从其卡号为62×××60的交通银行账户内取现20000元，2012年6月15日取现80000元。
另查，第三人自2012年7月13日至2014年6月12日期间，每月均向原告转账支付2500元。
本院认为，被告陈梅出具的借条明确表明了原、被告之间的债权债务关系，具有合法性、关联性，依法可作为本案认定事实的依据。被告抗辩称原告未实际支付诉争借款，但结合《借条》的内容、原告取款以及第三人按月支付利息的行为，从常理上来说，作为有完全行为能力的生意人，应当知道出具《借条》的法律后果，且会及时向原告收回借条。故本院对被告的抗辩不予采纳，原告要求被告返还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年6月13日按照月利率2.5%计算利息，超过法定标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计息。第三人黄声无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内，向原告廖立勤偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告廖立勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初88号
原告:张德兵,男,1975年8月3日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
被告:陈中红,男,1973年10月4日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告张德兵与被告陈中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张德兵及委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告陈中红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告陈中红向原告借款200000元用于周转，原告张德兵妻子桂桃花于2015年4月23日将200000元现金交付被告陈中红，被告当日出具借条。原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。
被告陈中红未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告陈中红向原告张德兵借款200000元用于工程资金周转，原告张德兵让妻子桂桃花于2015年4月23日在中国银行取款200614.44元，并于第二天即2015年4月24日将200000元现金交付给被告陈中红，被告陈中红于当日出具借条，借条载明：“今借到张德兵人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：陈中红2015年4月24号”。
上述事实有经过庭审质证的原告张德兵身份证复印件、被告陈中红身份信息复印件、取款凭证复印件、借条原件、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告张德兵借款给被告陈中红，被告陈中红向原告张德兵出具借条，系双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告张德兵提供的证据、陈述及证人证言亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告陈中红借款200000元的事实。本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告张德兵随时有权要求被告陈中红归还，现原告张德兵通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈中红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德兵人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈中红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 苏香红
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄鹏鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告花友志，男，汉族，1988年1月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告花友志信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告花友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告花友志于2013年9月27日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××62。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令被告花友志向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月28的透支本金、利息及费用共计27183.11元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告花友志未答辩。
经审理查明，被告花友志于2013年9月27日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告花友志发放了卡号为62×××62的信用卡。被告花友志在使用该卡时透支消费，截止2015年7月28日，被告花友志拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金19628.19元、利息2479.70元、费用5075.22元，以上共计27183.11元。
另查明，经被告花友志确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（花友志）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告花友志在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计27183.11元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告花友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花友志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金19628.19元、利息2479.70元、费用5075.22元，以上共计27183.11元并给付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息及费用（按照信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告花友志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年七月五日
见习书记员 王宠芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终723号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，又名徐良军，男，1984年11月2日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人徐军犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0624刑初427号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐军提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人徐军撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终723号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，又名徐良军，男，1984年11月2日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人徐军犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0624刑初427号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐军申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐军提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人徐军撤回上诉。新昌县人民法院（2016）浙0624刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十月十四日书 记 员  顾梦娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2795号
原告肇强，男，1979年3月25日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告刘亮，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告肇强诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肇强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第519号
上诉人（原审被告）代红祥（又名代雄英），男，1979年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）徐保红，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人代红祥因与被上诉人徐保红返还原物纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人代红祥以双方的经济纠纷已另行起诉为由，于2015年10月19日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代红祥自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代红祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4530元，减半收取计2265元，由上诉人代红祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许东雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更694号
罪犯杨祥，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以被告人杨祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。杨祥不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）浙甬刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人杨祥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年7月5日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张文雯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初529号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姚某某，男，吉林省农安县人，现住农安县。曾因流氓结伙轮奸罪，于1979年4月10日被农安县人民法院判处有期徒刑十年，1987年5月6日刑满释放；曾因抢劫罪，于1994年10月24日被农安县人民法院判处有期徒刑十年，2001年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被刑事拘留，因涉同年8月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘朝出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姚某某于2016年7月17日23时许，在农安县合隆镇隆德帝景小区内，趁王某甲食品超市无人之机，入室盗窃香烟38盒，经估价鉴定：香烟价值人民币569.00元；现金5元。为了毁灭证据将该店监控显示器损坏，经估价鉴定：三星牌显示器价值人民币368.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人姚某某入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某无辩解。
经审理查明：被告人姚某某于2016年7月17日23时许，在农安县合隆镇隆德帝景小区内，趁王某甲食品超市无人之机，入室盗窃香烟38盒，经估价鉴定：香烟价值人民币569元；现金5元。为了毁灭证据将该店监控显示器损坏，经估价鉴定：三星牌显示器价值人民币368元。
上述事实，被告人姚某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、吉林省农安县人民法院（77）刑初字第59号刑事判决书及释放证明。
4、扣押返还材料。
5、指认现场笔录及照片。
6、文双超市室内平面图。
（二）证人证言
1、证人陶某某、都某某证言。
2、证人王某乙证言。
（三）被害人供述
1、被害人王某甲陈述。
2、被害人吴某某陈述。
（四）被告人供述
被告人姚某某供述。
（五）农安县价格认定中心价格认定结论书：证实对盗窃香烟及电脑显示器估价情况。
上列证据，经当庭与被告人姚某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人姚某某入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且赃物返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年4月21日止）
二、责令被告人姚某某退赔被害人王某甲人民币942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执418－2号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：何桂保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王伟平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨东升，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行与宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）宣民二初字第00029号民事判决，该判决生效后因宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲未履行给付义务，2015年6月8日中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订债权转让协议，将案涉的该笔债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处。2016年2月1日，中国长城资产管理公司合肥办事处向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲按生效判决书中确认的给付借款本金1000000元及利息、罚息37950.75元（自2014年6月22起至给付之日止按双方合同约定的标准和方法计算）、并承担律师费50000元、本案诉讼费19359元、执行费15488元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何桂保、王伟平所有的某房产及某土地使用权。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月五日
书记员 杨 深
云南省牟定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行非诉字第12号
申请执行人牟定县人口和计划生育局。
法定代表人宋志宏，局长。
被申请执行人韩某某，女，1985年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，农村居民。
申请执行人牟定县人口和计划生育局于2015年4月2日以社会抚养费征收为由向本院申请执行。本院于2015年4月28日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，韩某某系农村居民，韩某某于2009年5月8日初婚，2009年6月17日生育双胞胎（2女孩），2010年7月12日离婚；2012年8月28日韩某某与余某再婚，2013年3月25日韩某某在楚雄州妇幼保健院生育一女孩，造成违法多生育的事实，已经违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项之规定，牟定县人口和计划生育局于2014年9月10日作出牟人口征决字（2014）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人韩某某征收社会抚养费人民币27090元。
本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人韩某某违法事实清楚，其收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月10日作出的牟人口征决字（2014）第50号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 李红琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1333号
原告陈永青。
原告周艳蕊。
二原告共同委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告陈永青、周艳蕊诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金21984元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为45.8万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1237元（房价款45.8万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告陈永青、周艳蕊违约金1237元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈永青、周艳蕊负担300元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4274号
申请执行人柴亦兵
被执行人王桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00861号，依法向被执行人王桂英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王桂英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初966号
原告：张某，女，汉族，河南省沈丘县人。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托诉讼代理人：张某成（系被告李某父亲），男，生于1948年10月10日，汉族，甘肃省武山县人，居民，住甘谷县新兴镇颉家村水道巷**号。
原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年3月，原、被告同居生活。同年11月27日生一女孩李某某。同居后双方性格不合，无法沟通，被告也没有稳定收入，全凭原告一人负担各项消费，由此产生矛盾和分歧。2008年6月，双方分居生活。现诉至贵院，请求抚养非婚生女李某某，由被告承担抚养费。
被告李某经传唤未到庭，其委托诉讼代理人对原、被告同居生活和生育女孩的事实无异议。但认为，二人已于2007年提出解除同居关系。而且，被告已电话告知父亲，再也不可能与原告生活。现在孩子与被告在一起，被告在外打工时，由爷爷奶奶抚养。因此，孩子应由被告抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告在未办理登记结婚的情况下，以夫妻名义同居生活，2004年11月27日生育女孩李某某，现随被告生活。同居期间，因生活压力等问题产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护，自行解除。非婚生女孩长期随被告生活，不宜改变孩子的成长和读书环境，故由被告抚养为宜。原告作为母亲，在其经济承受能力允许的情况下，应承担部分抚养费。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
非婚生女孩李某某由被告李某抚养，原告张某于判决生效后5日内一次性给付孩子抚养费1万元。
（非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务）。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王菊芳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初966号原告：张某某，女，生于1984年6月7日，汉族，河南省沈丘县人，农民，住沈丘县北杨集乡于庄行政村张楼村***号。委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1984年8月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇颉家村水道巷**号。委托诉讼代理人：张东成（系被告李某某父亲），男，生于1948年10月10日，汉族，甘肃省武山县人，居民，住甘谷县新兴镇颉家村水道巷**号。原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2004年3月，原、被告同居生活。同年11月27日生一女孩李某。同居后双方性格不合，无法沟通，被告也没有稳定收入，全凭原告一人负担各项消费，由此产生矛盾和分歧。2008年6月，双方分居生活。现诉至贵院，请求抚养非婚生女李某，由被告承担抚养费。被告李某某经传唤未到庭，其委托诉讼代理人对原、被告同居生活和生育女孩的事实无异议。但认为，二人已于2007年提出解除同居关系。而且，被告已电话告知父亲，再也不可能与原告生活。现在孩子与被告在一起，被告在外打工时，由爷爷奶奶抚养。因此，孩子应由被告抚养。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告在未办理登记结婚的情况下，以夫妻名义同居生活，2004年11月27日生育女孩李某，现随被告生活。同居期间，因生活压力等问题产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护，自行解除。非婚生女孩长期随被告生活，不宜改变孩子的成长和读书环境，故由被告抚养为宜。原告作为母亲，在其经济承受能力允许的情况下，应承担部分抚养费。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：非婚生女孩李某由被告李某某抚养，原告张某某于判决生效后5日内一次性给付孩子抚养费1万元。（非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务）。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  白丽萍二〇一六年十一月十六日书记员  王菊芳