wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第300号
原告吉林省天嘉道路材料有限公司，住所地长春市绿园区西新经济技术开发区繁荣村。
法定代表人金景峰，经理。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区霍林和路锦江花园5区1号楼401室。
法定代表人周柱民。
原告吉林省天嘉道路材料有限公司诉被告长春市晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省天嘉道路材料有限公司的委托代理人王永田出庭参加诉讼；被告长春市晟源房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与被告长春市晟源房地产开发有限公司签订商品混凝土购销合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定供料，被告未按合同约定付款，已构成违约。2014年3月2日被告给原告出具还款计划，尚欠混凝土款1，400，000.00元，承诺2014年3月15日前还款800，000.00元；2014年3月31日前余款结清；若未按约定付款，愿按合同约定承担违约责任。但被告未按约定付款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠原告的材料款1，400，000.00元及利息并判令支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告长春市晟源房地产开发有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、天嘉商品混凝土购销合同，证明原、被告双方的权利义务关系，原告向被告供应商品混凝土，约定了混凝土型号、单价、结算付款方式：2000立方米结算一次，不足2000立方米的按照实际发生量结算，2012年此项工程交付完毕按照实际发生量全额结算，同时约定了违约责任（任何一方违约应向对方支付违约金，违约金为总价款的30%）。
2、还款计划一份（被告单位出具，并有被告单位法定代表人签字，2014年3月2日出具），证明被告尚欠原告混凝土款140万元整，被告公司承诺2014年3月15日还款80万元，2014年3月31日前还清其他欠款，如未按上述日期还款则按照2012年9月5日签订的合同总价款30%承担违约责任。
3、原、被告单位供应混凝土的对帐单9份（均有被告单位法定代表人或负责人签字），证明对双方供应混凝土规格、型号、数量、价款进行了确认，总价款2，486，140元，被告支付了一部分，剩余140万元未予支付，违约金为2，486，140元×30%。
被告长春市晟源房地产开发有限公司未当庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2012年9月5日签订《商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告生产的商品混凝土，约定了各标号的单价、每浇筑2000立方米一结算，2012年商砼浇筑主体封闭后15日内或停止使用混凝土超过30日的结算总货款。任何一方违约应向对方支付违约金，违约金为总价款的30%。并且还约定在履行合同过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，应向绿园区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土6230立方米，总价款2，486，140.00元。被告给付货款1，086，140.00元，尚欠1，400，000.00元。2014年3月2日被告给原告出具还款计划，承诺欠原告商品混凝土款1，400，000.00元，于2014年3月15日前还款800，000.00元，于2014年3月31日前还清其他欠款，结清债权债务关系。若未按期还款，按2012年9月5日签定合同总标的总价款30%承担违约责任。被告未按约定付款，现原告诉至法院，要求被告给付材料款1，400，000.00元及利息，并判令支付违约金。
依据审理查明的事实、当事人提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告购买原告商品混凝土，应按合同约定及时给付原告货款，未按约定日期给付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款1400000.00元及违约金的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方合同中约定了违约金条款，且违约金的约定远远高于利息，足以弥补原告的损失，如果再主张利息损失，加大了被告承担的责任，显失公平，故本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市晟源房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省天嘉道路材料有限公司材料款1，400，000.00元；
二、被告长春市晟源房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省天嘉道路材料有限公司违约金745，842.00元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，966.00元、保全费5，000.00元，合计28，966.00元，由被告长春市晟源房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6684号
上诉人（原审被告）：辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店。住所地：大连市中山区天津街***号（负*层*********号）。
负责人：林成剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈哲、孙蕊，均系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连荷莲日化有限公司。住所地：大连市沙河口区西安路**号*****室。
法定代表人：师伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀君，女，系该公司法律顾问，住大连市沙河口区。
上诉人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店因与被上诉人大连荷莲日化有限公司合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店撤回上诉。
二审案件受理费1820元（上诉人已经预交），减半收取610元，由上诉人辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛美玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第5584号
原告：闫玉莲。
委托诉讼代理人：蒲向萍，凉州区法律援助中心火车站法律援助工作站法律工作者。
被告：凉州植物园，住所地：凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人；马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告闫玉莲与被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉莲及其委托代理人蒲向萍、被告委托代理人徐宏、马德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告退休工资34787.6元。事实及理由：凉州区植物园系差额拨款的事业单位，原告系被告退休职工。2000年7月原告达到退休年龄，办理了退休手续，退休工资本应按国家规定75％发放，但被告因经济困难召开职工大会，宣布退休人员的工资暂按45％发放，并张榜公布了拖欠数据，承诺等经济好转后补发。但经济好转后，被告迟迟不予补发。为此，原告在这十几年时间内，为索要拖欠退休工资曾经找过凉州区政府等多个单位，均未能解决。2016年8月25日，原告向凉州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
凉州植物园辩称，原告所述事实与实际不符，而且本案不属于人民法院受案审理的范围，请求法院驳回原告的起诉。首先，凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，属自收自支、企业化管理的科级事业单位，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，植物园先后实行果园生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式勉强维持单位的基本运行。1992年底，机关工作人员和离退休人员的工资已不能足额发放，经开会研究，均按百分比发放。至1996年，单位财力更是捉襟见肘，几度降低工资标准，一直无法足额发放至2006年7月。2006年7月，植物园的离退休人员全部进入社保。从1992年至2006年，被告不能足额发放离退休人员和机关工作人员的工资598万元，同时还拖欠2006年之后工作人员工资、社保局社保金及各项工程款等，共计1498万元。原告参加工作的时间是1965年12月，退休时间是2000年7月，被告拖欠原告工资是从2001年开始至2006年的，数额为34787.6元。植物园不能足额发放工资是一个历史性和政策性长期遗留的问题，涉及的职工人数多，数额又特别巨大，若政府不出面解决，被告是绝对无能力解决的。另外，被告作为一个自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束、独立核算、企业化管理的科级事业独立的法人实体和市场主体，根据原劳动部相关规定，有权决定职工工资发放的标准，故按当时单位确定的工资比例以45%发放工资并未违反劳动法律法规，被告按当时确定的比例已向原告付清了工资。2006年，被告为原告向社保局办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的事实请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的被告拖欠原告工资34787.6元的事实，由原告和被告各自提供的证据证实，且双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告退休前系被告职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属于人民法院应当受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中国人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告累计拖欠原告2006年之前工资34787.6元事实清楚，双方均无异议，被告理应承担支付拖欠职工工资的责任。被告辩称原告工资已付清无据证实，本院亦不予采信。
综上，原告诉请被告支付拖欠的劳动工资于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告凉州植物园给付原告闫玉莲退休工资34787.6元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄天娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3459号
原告陈长军，住址安徽省安庆市望江县。
原告陶贤满，住址安徽省安庆市望江县。
两原告共同委托代理人张朗明，广东德纳律师事务所律师。
被告梁小凤，住址广东省深圳市福田区。
被告张子明，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人万莉，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶贤满及两原告的共同委托代理人张朗明，两被告共同委托代理人董明卿、万莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，今年年初，两被告因资金周转不开提出向原告借款，原告遂于2014年3月19日与两被告签订《借款协议》，同意出借200万元给两被告用于资金周转，借款期为两个月，借款到期日为2014年5月31日。在签订《借款协议》后，原告于同日将200万元交给了被告，被告也出具了相应的收款收条。但是，在借款到期后，两被告拒不按约定日期向原告归还借款。几经催讨，均无果而终。基于以上事实，原告认为：两被告借钱不按期归还，其行为已构成违约，应承担违约责任；两被告是夫妻，两被告应共同偿还前述债务。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款200万元及利息（2014年6月1日至2014年8月1日期间发生的利息为2万元，后续利息计至还清时止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同答辩称，1、本案借贷关系发生在原告陈长军与被告梁小凤之间，被告张子明与原告陶贤满在本案中并非借贷关系的双方；2、被告梁小凤向原告陈长军的借款并非现金，而是以转账、汇票的方式支付，实际为180万元，其中转账130万元，汇票50万元。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月19日签订《借款协议》一份，约定合同甲方向乙方借款200万元，借款期间为2014年3月19日至2014年5月31日，该协议首部“甲方（借款人）”、“（乙方）出借人”处分别载明为被告梁小凤与原告陈长军，落款“甲方”处由两被告签字；“乙方”处由两原告签字，双方均确认签名均有由各当事人亲自于协议签订当日签署。原告提交了由被告梁小凤于2014年3月19日出具的收条，载明收到原告陈长军“现金人民币贰佰万元整”。
庭审中，被告主张原告以转账汇款交付130万元，以汇票交付50万元，但不确定交付的日期；原告确认借款以转账145万元、汇票35万元，余款以现金于2014年4月1日前全部交付。原告主张双方口头约定借款月利率3%，被告确认双方曾约定借款利息，但其代理人表示不清楚具体的利率约定。原告明确其利息请求系以200万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月1日计算至实际清偿之日止。
另查，原告确认被告于2014年5月底前还款9万元，主张该款项系原告支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和两被告签署《借款协议》，双方已就借款合意，本院依法予以确认。至于被告主张该协议首部载明的借款人、出借人不包括原告陶贤满、被告张子明，该两人分别于协议签订当日在该协议书上落款处签字，该行为系当事人达成借款合意的意思自治的体现，相较而言，合同首部对于借款人、出借人的记录内容为协议内容的一部分，两处有出入应以当事人合意为准。被告的辩称没有事实与法律依据，本院依法不予采信。
至于借款金额，原告主张交付借款200万元，被告确认交付借款180万元，双方确认的实际交付借款差异20万元，虽然原告提交了被告梁小凤出具的收条，依当今经济生活习惯，金额达20万元的款项移转应有相应的转款或者原告的银行取款记录，鉴于原告未提交银行记录或者其他证据佐证，本院确认本案实际交付的款项为180万元。至于被告主张借款交付包含部分汇票，与收条载明的“现金”不符，该差异不影响双方法律关系。至于借款期间的利息，现双方均确定曾口头约定利息，但鉴于被告对于借款期间的利息的计算未能明确，原告主张的月利率3%亦高于法定最高标准，本院依法按照人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计息，现原告主张其于2014年3月19日交付50万元，余款于4月1日前交付，被告未明确交付借款时间，则本院确定本案借款期间的借款利息为7.62万元【（130万元×2%×2月）＋50万元×2%×（2月＋13天／31天）】，现被告于借款期间还款9万元，故其应偿还原告尚欠本金178.62万元【180万元-（9万元-7.62万元）】，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。被告未依约还款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法确定被告应按照年利率6%，以178.62万元为本金，自2014年6月1日计至付清之日，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小凤、张子明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈长军、陶贤满借款本金178.62万元及利息（以178.62万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月1日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22960元（已由原告预交），本院收取11480元，由两被告共同负担10229元，由两原告共同负担1251元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1943-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州迈高实业有限公司。
法定代表人：江海专。
被执行人浙江戴斯特服饰有限公司。
法定代表人：戴增慧。
被执行人江海专。
被执行人戴炜子。
被执行人江文巨。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、戴炜子、江文巨金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人江文巨名下有坐落于温州市经济技术开发区雁荡西路205号雁湖住宅区二组团11幢704室（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第031022号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月29日）且被申请执行人设置抵押；被执行人江海专、戴炜子共同共有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1505室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、635244号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请人执行人设置抵押；被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C2幢1101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月25日）且被其他债权人温州银行股份有限公司登峰支行设置抵押；被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园5幢1701室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金517.5万元及利息。
本院认为，被执行人江海专、戴炜子共有的及被执行人江文巨私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人江海专名下私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘俊茜
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审92号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：�连鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。
法定代表人：许晓辉。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月19日对大连鑫俸建筑安装工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》。
本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年11月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人三日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月13日和11月26日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2667号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠秦栋君等52名劳动者2014年3月15日至2014年11月15日工资总计358702元，责令被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行�综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
�中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审92号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：�连鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。法定代表人：许晓辉。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月19日对大连鑫俸建筑安装工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年11月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人三日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月13日和11月26日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2667号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠秦栋君等52名劳动者2014年3月15日至2014年11月15日工资总计358702元，责令被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行�综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2667号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年九月十二日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执187号
申请执行人蒲瑞珍，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会。
法定代表人李福海，职务村主任。
申请执行人蒲瑞珍与被执行人孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年5月13日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第344号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定�达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘洋洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1070号
原告徐荣高。
委托代理人王军、徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告张为（维）军。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
第三人新沂市阿湖镇上旺村村民委员会。
法定代表人张为民，该村主任。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐荣高与被告张为军、第三人新沂市阿湖镇上旺村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡城宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02648号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：季勇。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人季勇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月12日作出（2015）中区法民管异初字第00088号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，其公司主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案租赁房屋位于重庆市渝中区民族路某号即不动产所在地为重庆市渝中区，故被上诉人季勇选择向不动产所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴剑波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2008号
申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区总经理。
被执行人张廷兴。
申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人张廷兴挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5150号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张廷兴给付本金2400.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、解除成都圣杰运输有限公司与张廷兴签订的《货运车辆挂靠服务协议》，将川AB70**的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更登记为张廷兴。
执行中查明，被执行人张廷兴无财产可供执行,车辆过户因其不到场而不能办理。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张廷兴尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司本金2400.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、解除成都圣杰运输有限公司与张廷兴签订的《货运车辆挂靠服务协议》，将川AB**的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更登记为张廷兴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2008号申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区总经理。被执行人张廷兴。申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人张廷兴挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5150号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张廷兴给付本金2400.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、解除成都圣杰运输有限公司与张廷兴签订的《货运车辆挂靠服务协议》，将川AB70**的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更登记为张廷兴。执行中查明，被执行人张廷兴无财产可供执行,车辆过户因其不到场而不能办理。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张廷兴尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司本金2400.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、解除成都圣杰运输有限公司与张廷兴签订的《货运车辆挂靠服务协议》，将川AB**的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更登记为张廷兴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十四日书记员 罗征发
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00153号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人郑玉芬。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初78号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月四日
书记员 刘 曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢860号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人华建立，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人华建立环保行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定。经审查，在本院终结本案执行程序后，被执行人履行50000元，尚未履行110000元。现申请执行人慈溪市环境保护局申请终结执行，即对未履行部分不再执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年六月九日
书 记 员 戚海燕(代)
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第15号
起诉人南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路302号。
法定代表人：郭金林，职务：董事长。
委托代理人：周平，南京金东房地产开发有限公司办公室主任。
本院2015年6月30日收到起诉人南京金东房地产开发有限公司以浦口高新区城市管理行政执法局为被告的起诉状，7月1日起诉人将起诉材料补正，7月10日其将起诉状内容补正，7月15日起诉人再一次将起诉状内容补正，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2014年6月至10月间，南京浦口高新区城市管理行政执法局对起诉人在江山路上的海德北岸售楼处涉嫌违法建设进行了查处，并以南京市浦口区城市管理行政执法局的名义下发了限期拆除告知书、履行行政决定催告书、限期拆除决定书及强制执行决定书等，要求对起诉人位于江山路上海德北岸售楼处进行强制拆除。起诉人认为查处机关是浦口高新区城市管理执法局，而所发文件均使用浦口区城市管理行政执法局的公章，故质疑浦口高新区城市管理执法局执法的合法性，要求撤销其对起诉人海德北岸售楼处做出的拆除决定。
本院认为，被起诉人以南京市浦口区城市管理行政执法局名义在2014年6月30日向起诉人送达了《限期拆除告知书》（宁城执浦限字[2014]第5702号），于2014年7月4日送达了《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字[2014]第5729号），2014年7月16日送达了《履行行政决定催告书》（宁城法浦强执催[2014]第5729号，2014年10月9日作出了《强制执行决定书》（宁城执浦强执字[2014]第5729号），而公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案起诉人于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对南京金东房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行诉初字第15号起诉人南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路302号。法定代表人：郭金林，职务：董事长。委托代理人：周平，南京金东房地产开发有限公司办公室主任。本院2015年6月30日收到起诉人南京金东房地产开发有限公司以浦口高新区城市管理行政执法局为被告的起诉状，7月1日起诉人将起诉材料补正，7月10日其将起诉状内容补正，7月15日起诉人再一次将起诉状内容补正，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2014年6月至10月间，南京浦口高新区城市管理行政执法局对起诉人在江山路上的海德北岸售楼处涉嫌违法建设进行了查处，并以南京市浦口区城市管理行政执法局的名义下发了限期拆除告知书、履行行政决定催告书、限期拆除决定书及强制执行决定书等，要求对起诉人位于江山路上海德北岸售楼处进行强制拆除。起诉人认为查处机关是浦口高新区城市管理执法局，而所发文件均使用浦口区城市管理行政执法局的公章，故质疑浦口高新区城市管理执法局执法的合法性，要求撤销其对起诉人海德北岸售楼处做出的拆除决定。本院认为，被起诉人以南京市浦口区城市管理行政执法局名义在2014年6月30日向起诉人送达了《限期拆除告知书》（宁城执浦限字[2014]第5702号），于2014年7月4日送达了《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字[2014]第5729号），2014年7月16日送达了《履行行政决定催告书》（宁城法浦强执催[2014]第5729号，2014年10月9日作出了《强制执行决定书》（宁城执浦强执字[2014]第5729号），而公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案起诉人于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对南京金东房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈兰兰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1114号
原告福建省闽清龙津环保建材有限公司，住所地闽清县。
法定代表人刘友国，总经理。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告福州市公路局闽清分局，住所地闽清县。
法定代表人连冰心，局长。
委托代理人周元强、于旭明（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告福州鸿途公路工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人金宁尧，董事长。
委托代理人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告福建省闽清龙津环保建材有限公司与被告福州市公路局闽清分局、福州鸿途公路工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告福建省闽清龙津环保建材有限公司于2015年8月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省闽清龙津环保建材有限公司以补充收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省闽清龙津环保建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省闽清龙津环保建材有限公司负担。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3730号
原告刘春成。
被告梁思丽。
原告刘春成与被告梁思丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘春成到庭参加了诉讼，被告梁思丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告从我手借款人民币150000元，约定在2014年3月25日前偿还，利息按月利率5%给付，现还款期限已到，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院判令被告给付借款本金150000元及利息93150元及按照合同约定给付借款还清日止的利息，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
借款合同一份及收条一张。证实了原、被告之间签订合同的内容及借款事实。
被告梁思丽未出庭进行答辩。
被告梁思丽未向本庭出示证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告刘春成与被告梁思丽签订《借款合同》一份，合同约定：“借款方（甲方）梁思丽贷款方（乙方）刘春成一、借款用途：资金周转，因资金周转困难需一笔资金；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹拾伍万元；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率5%借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%；四、借款期限：借款方保证从2014年1月25日起至2014年3月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款.......六、保证条款：（一）借款方用HF7＊＊＊抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭......甲方：梁思丽乙方：刘春成2014年1月25日”。
同日，被告梁思丽向原告刘春成出具收条一张，收条载明：“今收到人民币壹拾伍万元整￥150000元借款人：梁思丽2014.1.25”。此款被告至今没有给付。
通过原告出庭人员的当庭陈述及借款合同、收条，能够证实本院所确认的事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，但合同中约定的利息为月息5分超过了年利率36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
由被告梁思丽偿还原告刘春成借款本金15万元及利息（利息自2014年1月25日至至借款还清日止按年利率36%进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元减半收取2473.5元及诉讼保全费420元由被告梁思丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张清华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第137号
原告孙红政，男，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告孙红政与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红政诉称，2012年5月2日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月2日，尚欠我劳动报酬4340元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖等劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月2日，原告应得劳务报酬总额为4340元，原告向被告郑天群多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发生大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬4340元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告孙红政支付劳务报酬4340元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执29-1号
申请执行人路玉红，女，汉族，1970年2月17日出生。
被执行人周论坛，男，回族，1969年3月23日出生。
路玉红申请执行周论坛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告周论坛偿还原告路玉红借款本金250000元及利息）。被执行人周论坛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人路玉红于2016年1月7日向本院申请执行，执行费3718.95元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周论坛的银行存款及其他经济收入253718.95元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫景伦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初456号
原告：吴丽霞，女。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：耿占全，男。
原告吴丽霞诉被告耿占全担保合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决耿占全承担保证责任给付吴丽霞105，000.00元。2、案件受理费由耿占全承担。事实和理由：2015年1月1日赵晓东和王永海给我出具借条一份，写明欠我连本带息105,000.00元。2015年11月25日耿占全在借条上签字，同意为该笔借款担保并于至2016年1月25日前还清该笔借款。到期后，耿占全没有履行担保义务。无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持吴丽霞诉请。
耿占全辩称：当时是赵晓东找到我，如果我不签字，吴丽霞就不放赵晓东离开，没办法我才签的字。因此，我只能承担一半的责任。
吴丽霞围绕诉讼请求依法提交了借条1份，双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。故此确认如下案件事实：2014年11月末，赵晓东与王永海从吴丽霞处借款105，000.00元。2015年1月1日赵晓东与王永海给吴丽霞出具借条一份。2015年11月25日，赵晓东找到耿占全，要求为其担保。经耿占全同意并在2015年1月1日赵晓东和王永海给吴丽霞出具借条上签字，写明担保人耿占全，并承诺于2016年1月25日前还清该笔借款。到期后，耿占全没有履行担保义务。
本院认为，保证是指债务人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。耿占全自愿为赵晓东的借款提供担保，吴丽霞与耿占全之间成立的保证合同合法有效，吴丽霞按照合同约定要求保证人承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、耿占全于本判决发生法律效力之日起5日内偿还吴丽霞借款105，000.00元；
二、耿占全对上述第一项债务承担连带责任，并有权向赵晓东、王永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,2400.00元，由耿占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵木熙
吉林省洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初127号
原告张号召，住白城市镇赉县内。
原告王晓雨，住长春市。
被告白城市英源斯第一健身城尚成店
经营者冯小杰，系经理。
委托诉讼代理人卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文臣，系白城市英源斯第一健身城尚成店工作人员。
被告白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司
法定代表人江宝贤，系经理。
原告张号召、王晓雨诉被告白城市英源斯第一健身城尚成店、白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求不具体，事实和理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的规定，裁定如下：
驳回张号召王晓雨的起诉。
案件受理费900.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年一月三十一日
书记员 白继业
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2572号
罪犯申锦，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔毕刑初字第009号刑事判决，认定被告人申锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人申锦不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月6日作出（2011）黔毕中刑终字第135号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月21日起至2017年6月20日止。于2011年5月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯申锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯申锦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申锦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1150号
罪犯常鑫，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常鑫因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年6月9日以（2010）郊刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑7年（刑期从2010年2月21日起至2017年2月21日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，本院作出（2012）长刑执字第977号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯常鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1150号罪犯谭金保，男，1972年4月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）松刑初字第42号刑事判决，认定被告人谭金保犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯谭金保端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年10月至11月间，伙同他人在长岭县等地一个月内连续抢劫作案8起，并强奸妇女两人。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月24日获得奖励，2013年7月8日获得表扬，2013年7月30日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分327分。该犯本次考核期内，在监月消费240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭金保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但连续合伙抢劫作案，又暴力威胁被害人，抢劫后又轮奸被害人，社会危害极大，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭金保减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁青科审判员  李晓春审判员  袁立范二〇一四年七月十七日此件与原件核对无异书记员  王庆岐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初693号
原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号*栋*单元*号。
经营者刘立群，女，汉族，1962年8月10日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
被告张六明，男，汉族，1954年8月8日出生，居民，住成都市龙泉区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂（以下简称立群外窗加工厂）诉被告张六明承揽合同纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂的经营者刘立群到庭参加诉讼，被告张六明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头协议，原告为被告安装仁和区武警森林支队办公楼钢窗门。安装工程验收后，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告安装塑钢窗款40400元。2014年8月14日，被告支付原告欠款2万元，余下20400元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付：1.安装工程欠款20400元；2.资金占用费2550元；3.案件诉讼费。
被告辩称工程欠款已支付完毕，不同意支付资金占用费。
经审理查明，原告为被告的工程安装塑钢门窗，2014年1月26日，被告出具欠条一张，内容为“今欠刘立群做塑钢窗40400.00元，大写肆万零肆佰。此据：张六明2014.1.26。”后，被告向原告支付安装款20000元，余20400元未付。经原告催收未果，原告诉至法院。2016年5月4日，被告向原告支付欠款20000元，原告立群外窗加工厂经营者刘立群为被告出具收条一张，内容为“今收到张六明付仁和森林武警支队塑钢窗尾款贰万元正（20000元），所有森林武警支队的门窗款全部结清。收款人：刘立群2016年5月4日。”
另，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付欠款400元。
上述事实有欠条、收条及原、被告的一致陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同合法有效。原告按照被告的要求安装塑钢门窗，被告应当按照约定给付报酬。原告向本院起诉后，被告已主动支付欠款，且原告亦出具收条认可所有的门窗款全部结清，故对原告要求被告支付欠款400元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对欠款20400元按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2014年1月26日起至欠款归还之日止向原告支付资金占用费，原告要求计算至2016年2月26日，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张六明于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂资金占用费2550元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂的其他诉讼请求。
本案案件受理374元减半收取187元，由被告张六明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年六月三日
书记员 彭心
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01701号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张曾国，男，1963年4月出生，安徽省六安市人，住六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告张曾国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴玉锋适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅、王康阳到庭参加诉讼，被告张曾国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2015年12月31日两年物业费3059元；2、承担本案诉讼费。
被告张曾国未作答辩。
庭审查明：原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2009年11月与安徽成功置业有限公司就其开发的六安市阳光威尼斯小区签订了物业管理委托合同，由原告对该小区进行物业管理服务工作。2011年12月31日被告张曾国与原告安徽家诚物业管理有限责任公司签订物业管理服务协议，就被告购买的六安市阳光威尼斯小区8号楼1601室的有关物业管理服务事宜进行了约定，其中约定，被告所购房屋127.47平方米，每月每平方米物业费1元，每月物业费127.47元，每年物业费1529.64元，首次预收1年物业费，次年物业费于对应日10天内交纳。被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费3059.28元（原告主张3059元）。
本院认为：本案原被告之间签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告接受了原告的物业管理服务，就应当按照约定全面履行自己的义务，及时交纳物业费。现原告主张被告支付物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张曾国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司物业费3059元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张曾国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初130号
自诉人许红娜，女，汉族，1979年8月3日出生，住河南省偃师市。
被告人李业群，男，汉族，1970年8月9日出生，户籍地郑州市。
自诉人许红娜以被告人李业群犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人李业群履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许红娜自愿决定撤回对被告人李业群的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许红娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月二十七日
代书记员 肖冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终335号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤林，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马振红，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李姝霖，吉林耕鼎律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李凤林、马振红犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月21日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，李凤林、马振红提出上诉，本院于2015年12月23日以事实不清为由，裁定发回重审。吉林市龙潭区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日作出（2016）吉0203刑初1号刑事判决。宣判后，李凤林、马振红不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人李凤林及其辩护人王惟福、上诉人马振红及其辩护人李姝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五项）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初1号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 栾红英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终335号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤林，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马振红，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李姝霖，吉林耕鼎律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李凤林、马振红犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月21日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，李凤林、马振红提出上诉，本院于2015年12月23日以事实不清为由，裁定发回重审。吉林市龙潭区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日作出（2016）吉0203刑初1号刑事判决。宣判后，李凤林、马振红不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人李凤林及其辩护人王惟福、上诉人马振红及其辩护人李姝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五项）及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初1号刑事判决。二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 栾红英二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵越超
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00116号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘国田，男，1965年3月5日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行刘国田违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月30日以被执行人刘国田未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）204号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.15亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物102平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）204号国土资源行政处罚决定书认定被执行人刘国田未经批准非法占用的0.15亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）204号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初135号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1969年8月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民；2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，同年7月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日19日凌晨1时许，在保定市满城区神星镇玉山村冉某甲家,冉某某、穆某某等人打牌赌钱时，冉某某与穆某某因欠钱一事发生争吵，在争吵过程中，冉某某说：“把灯拉了打他（指打穆某某）”，接着屋里的灯被人拉灭，等灯亮后，穆某某头部、嘴唇受伤。同年3月31日，经河北省保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，穆某某右眼外侧裂创，留有瘢痕累计长4.1厘米，右上唇贯通创，右上唇裂创，牙根裂创。损伤程度构成轻伤二级。2016年1月14日，被告人冉某某到满城区公安局神星派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月22日，双方达成和解协议，冉某某一次性赔偿穆某某各项经济损失52000元，穆某某对冉某某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述，证人冉某甲、王某甲、冉某乙、王某、王某乙、耿某、冉某、冉某丙、耿某某、冉某丁、冉某戊、冉某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某指使他人殴打被害人，致其轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。冉某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关经调查认为被告人适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正监管的评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字1141号
原告申某，职工。
被告安某，农民。
委托代理人张国荣。
原告申某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告有严重的恶性，婚前原告完全不知情。被告婚后恶性不该，让原告和原告的女儿深受其害。被告没有尽到一个继母的责任，时常呵斥原告的女儿，给原告女儿心灵上造成了伤害。被告不守妇道，经常夜不归宿，脾气暴躁，手段残忍，行为恶劣，原告对其行为已忍无可忍。为维护原告的合法权益，请求判决准许原、被告离婚；赔偿原告精神损失费10000元；归还原告彩礼款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。原、被告婚前有感情基础，婚后也有感情，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方于2012年7月15日购买河南店镇河四村委会村民集资房一套，花费203000元整。2014年7月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，归还原告彩礼30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告应珍惜双方的婚姻关系及夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，被告有严重的恶性，脾气暴躁，手段残忍，行为恶劣。但被告表示原、被告婚前有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。现原告起诉与被告离婚，除向本院提供双方吵架的照片外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年十一月四日
书记员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初302号
原告：石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村。
法定代表人：王会国，经理。
委托代理人：赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
本院在审理原告石家庄瑞融汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石家庄瑞融汽车运输有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告石家庄瑞融汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告石家庄瑞融汽车运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3642号
原告：魏香莲，女，1964年5月3日出生，汉族，山西省汾阳市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：邹青华，男，1982年4月1日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县，
原告魏香莲与被告邹青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏香莲到庭参加诉讼，被告邹青华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏香莲向本院提出诉讼请求：1、由被告邹青华支付借款100000元，支付利息8500元（本金100000×6%年利率÷12个月×17个月），合计108500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月19日被告称其做生意急需用钱，向原告借款10万元，借款期限2个月，双方约定被告应于2015年1月19日一次性还清所借款项。还款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由一拖再拖，拒不还款。
被告邹青华缺席，无答辩意见。
原告魏香莲在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》一份、银行取款凭单一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告邹青华未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年11月被告邹青华向原告魏香莲出具《借条》，载明：今借到魏香莲人民币100000元，两个月还清（2014.11.19到2015年1月19号还清）；借款人邹青华（手印）。2014年11月19日,原告魏香莲从银行取款人民币20000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式先后两次向被告支付了10万元，且因被告缺席，无答辩及质证意见，结合原告取款凭证及民间交易习惯，原告主张其以现金交付方式向被告邹青华交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借条》中约定被告2015年1月19日还清，2015年1月19日借款到期后被告未归还欠款，故被告应当向原告履行还款义务。再次，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但借款期限届满被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的逾期利息年利率6%在法律规定的范围以内，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹青华于本判决生效后十日内向原告魏香莲偿还借款本金100000元及逾期利息8500元，共计人民币108500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2531元（已由原告魏香莲预交），由被告邹青华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓云飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第949号
罪犯周朝兴。
广东省潮州市饶平县人民法院于2009年11月17日作出(2009)饶刑初字第138号刑事判决，以被告人周朝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周朝兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周朝兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯周朝兴能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝兴予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1165号
罪犯李冬。
天津市河西区人民法院于2006年2月10日作出（2005）西刑初字第363号刑事判决，以被告人李冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2005年3月12日至2017年3月11日。2009年9月本院作出（2009）一中刑执字第3575号减刑裁定，对罪犯李冬减刑一年九个月，刑期自2005年3月12日至2015年6月11日；2011年9月1日本院作出（2011）一中刑执字第3475号减刑裁定，对罪犯李冬减刑一年四个月，刑期自2005年3月12日至2014年2月11日。
天津市李港监狱于2013年2月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李冬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月××日
书 记 员 裴振宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第109号
原告华浩（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市南环路曾坑A9幢，组织机构代码：68308353-7。
法定代表人胡于明，该公司董事长。
委托代理人胡志宗，该公司职员。
被告胡佑接，男，1974年9月6日出生，汉族，家住江西省上饶市。
本院于2013年12月24日立案受理原告华浩（福建）服饰有限公司与被告胡佑接加工合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张淑惠
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第96号
公诉机关泸水县人民检察院暨附带民事诉讼原告人。
被告人王某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月10日被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，泸水县人民检察院以泸检民（行）支（2014）53332100003号支持起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年6月8日21时许，被告人王某某携带油锯、砍刀等工具，在泸水县片马镇跃片公路65公里下方200米处高黎贡山国家级自然保护区内，盗伐一株山香果树，并将其加工成一件锯材。2014年6月9日6时许，被告人王某某骑摩托车拉运该锯材，行至泸水县片马客运检查站时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某盗伐的林木为山香果树，根茎为68CM，活立木蓄积为2.35立方米，加工出的一片锯材材积为0.0252立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被告人的供述与辩解、证人证言等。据此，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家级自然保护区内的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人王某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
泸水县人民检察院提出，请求对被告人王某某依法判处刑罚的同时，判令其在鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对泸水县人民检察院提出判令其在鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状的要求表示同意。
经审理查明，2014年6月8日21时许，被告人王某某携带油锯、砍刀等工具，在泸水县片马镇跃片公路65公里下方200米处高黎贡山国家级自然保护区内，盗伐了一株山香果树，并将其加工成一件锯材。2014年6月9日6时许，当被告人王某某驾驶摩托车（无车牌号）拉运该锯材行至泸水县片马客运检查站时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）09号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，被盗伐林木林地权属为高黎贡山国家级自然保护区，被盗伐株数为1株，树种为山香果，活立木蓄积为2.355立方米，加工出的1件锯材材积为0.025立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、情况说明、证明一份，证实被告人王某某的基本身份信息，以及其属于泸水县鲁掌镇浪坝寨村委会双麦地一组边民回流人员的事实。
3、抓获经过，证实被告人王某某被抓获的时间、地点及其经过。
4、证人王甲、王乙的证言，证实被告人王某某为了给儿子王甲凑足去打工用的路费，就带着儿子王甲与王乙去泸水县片马镇跃片公路65公里下方200米处高黎贡山国家级自然保护区内盗伐了一株事先看好的山香果树，王某某在砍树与加工树榴时，王甲与王乙均在一旁睡觉的事实。
5、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）09号刑事案件科学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗伐林木林地权属为高黎贡山国家级自然保护区，被盗伐株数为1株，树种为山香果，活立木蓄积为2.355立方米，加工出的1件锯材材积为0.025立方米的事实。
6、现场勘查笔录、现场勘查照片，证实被告人王某某盗伐林木时所处的具体方位，以及被查获时的具体方位。
7、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人王某某指认其盗伐林木的具体位置，以及盗伐林木时所使用的作案工具的情况。
8、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的事实经过。
9、扣押物品清单、情况说明、随案移交物品清单，证实在侦查阶段，泸水县森林公安局扣押了莲花牌摩托车一辆（无车牌号）、摩托车钥匙一把、红色油锯一台、背扣两把、刀子一把、涉案山香果树锯材（0.84m×0.6m×0.05m）一件。其中，涉案的莲花牌摩托车一辆（无车牌号）、摩托车钥匙一把因不便运输，现存放于泸水县森林公安局片马镇警务站仓库内；涉案山香果树锯材一件因不便移送，现存放于泸水县森林公安局仓库内；其余物品已移送至本院的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，采用秘密手段，在高黎贡山国家级自然保护区内盗伐林木的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议不予采纳。对泸水县人民检察院提出要求被告人在泸水县鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止，并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某某在泸水县鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状。
三、随案移交的涉案物品红色油锯一台、背扣两把、刀子一把依法予以没收，上缴国库；未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 李云燕
人民陪审员 张 坤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨雪莲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第96号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人唐XX，男，1964年11月7日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌非法携带枪支被处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月25日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年以下判处刑罚。本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张乔丽独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉，被告人唐XX及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，泸西县公安局旧城派出所民警在工作中发现泸西县旧城镇黑舍村唐XX家藏有一支疑似火药枪，并于当日在其家中查获。经鉴定，唐XX非法持有的该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具备致伤力。
唐XX当日因赌博被公安机关查获，其即主动交待了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭XX的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，没收物品凭证，鉴定意见书，行政处罚决定书等经法庭举证、质证、并认证的证据予以证实，足以认定。
辩护人为其辩护认为，唐XX的犯罪主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，平时表现良好。请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐XX违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐XX犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐XX在公安机关对其进行一般性排查时就主动交待了持有枪支的事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于对唐XX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月19日止，已扣减先行行政拘留日5日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张乔丽
二〇一四年五月十五日
书记员 李兴隆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第96号公诉机关泸西县人民检察院。被告人唐永兴，男，1964年11月7日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住泸西县。2014年2月20日因涉嫌非法携带枪支被处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月25日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检刑诉[2014]84号起诉书指控被告人唐永兴犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年以下判处刑罚。本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张乔丽独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉，被告人唐永兴及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日，泸西县公安局旧城派出所民警在工作中发现泸西县旧城镇黑舍村唐永兴家藏有一支疑似火药枪，并于当日在其家中查获。经鉴定，唐永兴非法持有的该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具备致伤力。唐永兴当日因赌博被公安机关查获，其即主动交待了其持有枪支的事实。上述事实，被告人唐永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，接受刑事案件登记表,立案决定书，到案经过，扣押物品清单，没收物品凭证，鉴定意见书，行政处罚决定书等经法庭举证、质证、并认证的证据予以证实，足以认定。辩护人为其辩护认为，唐永兴的犯罪主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，平时表现良好。请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人唐永兴违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐永兴犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐永兴在公安机关对其进行一般性排查时就主动交待了持有枪支的事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于对唐永兴适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐永兴犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月19日止，已扣减先行行政拘留日5日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张乔丽二〇一四年五月十五日书记员  李兴隆
云南省泸水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第96号 公诉机关泸水县人民检察院暨附带民事诉讼原告人。 被告人王德华，男，1964年2月28日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，无业，捕前暂住泸水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月10日被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】100号起诉书指控被告人王德华涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，泸水县人民检察院以泸检民（行）支【2014】53332100003号支持起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年6月8日21时许，被告人王德华携带油锯、砍刀等工具，在泸水县片马镇跃片公路65公里下方200米处高黎贡山国家级自然保护区内，盗伐一株山香果树，并将其加工成一件锯材。2014年6月9日6时许，被告人王德华骑摩托车拉运该锯材，行至泸水县片马客运检查站时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王德华盗伐的林木为山香果树，根茎为68CM，活立木蓄积为2.35立方米，加工出的一片锯材材积为0.0252立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被告人的供述与辩解、证人证言等。据此，公诉机关认为被告人王德华以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家级自然保护区内的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人王德华在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 泸水县人民检察院提出，请求对被告人王德华依法判处刑罚的同时，判令其在鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状。 被告人王德华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对泸水县人民检察院提出判令其在鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状的要求表示同意。 经审理查明，2014年6月8日21时许，被告人王德华携带油锯、砍刀等工具，在泸水县片马镇跃片公路65公里下方200米处高黎贡山国家级自然保护区内，盗伐了一株山香果树，并将其加工成一件锯材。2014年6月9日6时许，当被告人王德华驾驶摩托车（无车牌号）拉运该锯材行至泸水县片马客运检查站时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】09号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，被盗伐林木林地权属为高黎贡山国家级自然保护区，被盗伐株数为1株，树种为山香果，活立木蓄积为2.355立方米，加工出的1件锯材材积为0.025立方米。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、情况说明、证明一份，证实被告人王德华的基本身份信息，以及其属于泸水县鲁掌镇浪坝寨村委会双麦地一组边民回流人员的事实。 3、抓获经过，证实被告人王德华被抓获的时间、地点及其经过。 4、证人王某1、王某2的证言，证实被告人王德华为了给儿子王某1凑足去打工用的路费，就带着儿子王某1与王某2去泸水县公里下方200米处高黎贡山国家级自然保护区内盗伐了一株事先看好的山香果树，王德华在砍树与加工树榴时，王某1与王某2均在一旁睡觉的事实。 5、泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】09号刑事案件科学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗伐林木林地权属为高黎贡山国家级自然保护区，被盗伐株数为1株，树种为山香果，活立木蓄积为2.355立方米，加工出的1件锯材材积为0.025立方米的事实。 6、现场勘查笔录、现场勘查照片，证实被告人王德华盗伐林木时所处的具体方位，以及被查获时的具体方位。 7、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人王德华指认其盗伐林木的具体位置，以及盗伐林木时所使用的作案工具的情况。 8、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的事实经过。 9、扣押物品清单、情况说明、随案移交物品清单，证实在侦查阶段，泸水县森林公安局扣押了莲花牌摩托车一辆（无车牌号）、摩托车钥匙一把、红色油锯一台、背扣两把、刀子一把、涉案山香果树锯材（0.84m×0.6m×0.05m）一件。其中，涉案的莲花牌摩托车一辆（无车牌号）、摩托车钥匙一把因不便运输，现存放于泸水县森林公安局片马镇警务站仓库内；涉案山香果树锯材一件因不便移送，现存放于泸水县森林公安局仓库内；其余物品已移送至本院的事实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，违反国家森林法规，采用秘密手段，在高黎贡山国家级自然保护区内盗伐林木的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王德华在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议不予采纳。对泸水县人民检察院提出要求被告人在泸水县鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王德华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止，并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人王德华在泸水县鲁掌镇姚家坪补种山香果树幼苗十株，三年内确保全部成活，尽快恢复原状。 三、随案移交的涉案物品红色油锯一台、背扣两把、刀子一把依法予以没收，上缴国库；未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雪勤 审 判 员  李云燕 人民陪审员  张 坤 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  杨雪莲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第557号
原告张某某，女，汉族，1991年7月9日生，四川省岳池县人。
被告崔某甲，男，汉族，1987年9月22日生，云南省会泽县人。
原告张某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序依法由审判员余滔独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后共生育一子一女。婚后双方经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力。原被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。现请求法院判决双方离婚；长子崔某乙由被告抚养，长女崔某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，我没有什么家庭暴力。原告生了孩子才三个月就走了。我2013年9月去四川找她，和好了两个月。之后她去了河口找她父亲，因为她父亲，我们就没有办法和好了。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、婚姻登记记录证明一份。
经质证，被告崔某甲认为对上述证据没有意见。
针对其答辩主张，被告崔某甲未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1、2组证据，能证明原告的身份及双方的婚姻关系，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年初，原告张某某与被告崔某甲在外打工认识并同居生活，双方于2011年10月14日在会泽县民政局待补婚姻登记处登记结婚。双方共生育两个子女：长子崔某乙、长女崔某丙，现均跟随被告崔某甲生活。原被告双方均认可无共同财产、债权、债务、银行存款及个人财产。
本院认为，原告张某某以与被告崔某甲经常争吵、被告崔某甲对其实施家庭暴力为由诉请离婚，被告崔某甲不同意离婚。原告张某某未向本院提供任何证据证明其主张的双方经常争吵、崔某甲对其实施家庭暴力为客观事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的法定情形，因此本院对原告张某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 余滔
二〇一五年三月十六日
书记员 张芮