广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初字1792号原告黄德胜。委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被告谢斌。被告梁佩佩（系被告谢斌的妻子）。原告黄德胜诉被告谢斌、梁佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员王桂担任法庭记录，原告黄德胜的委托代理人阙业奇，被告谢斌、梁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢斌与梁佩佩系夫妻关系，并从事生意经商，被告谢斌、梁佩佩与原告是朋友关系并曾向原告多次借款。其中第一次借款情况是：2015年9月25日立写借条向原告借款人民币50000元，梁佩佩借款时口头承诺按月利率6%计付利息给原告；第二次借款情况是：2015年12月28日立写借条向原告借款人民币100000元，梁佩佩借款时口头承诺按月利率6%计付利息给原告；第三次借款情况是：2016年3月17日立写借据向原告借款人民币150000元，谢斌、梁佩佩借款时口头承诺按月利率6%计付利息给原告；第四次借款情况是：2016年4月12日梁佩佩因经营生意资金周转问题口头承诺按月利率6%计付利息给原告并同意从借款本金中先扣减一个月的利息18000元而向原告借款人民币300000元，原告也因此按梁佩佩的意愿在扣减一个月的利息18000元后于2014年4月12日转账支付借款220000元、于2016年4月13日转账支付借款62000元共计282000元给梁佩佩：对于被告谢斌、梁佩佩的第四次借款，被告谢斌、梁佩佩为了减少对上述口头借款300000元利息的支付于2016年4月15日将上述口头所借的300000元还清给了原告。至于被告谢斌、梁佩佩对前三次借款所还款情况为：两被告除了通过银行转账偿还借款利息45500元外，没有进行过其它还款。但考虑到原、被告之间曾是很好的朋友关系，且两被告现又处于资金周转困难情况，对两被告前面三次借款中的利息至本案起诉之日所欠的尚未还的合法利息原告自愿主动放弃。由于被告谢斌与梁佩佩是夫妻关系，为此，原告诉请两被告共同偿还尚未还清的共计借款本金300000元及以该借款本金300000元为基数按月利率2%计付利息给原告应得到法院的支持。请求法院判决：1、被告谢斌、梁佩佩共同偿还借款人民币300000元，并判决被告谢斌、梁佩佩从原告起诉之日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计付利息给原告至还清借款本金之日止。2、本案一切诉讼费、财产保全费均由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2两个被告的身份证、证据3婚姻登记审查处理表，证据2-3共同樟木两个被告的主体资格，并共同证明两个被告系夫妻关系；证据4借条、证据5中国农业银行业务凭证，证据4-5共同证明被告梁佩佩于2015年9月25日立写借条向原告借款人民币50000元，梁佩佩借款时口头承诺按月利率6%计付利息给原告。证据6借条，证据7银行卡客户交易查询单，证据6-7共同证明被告梁佩佩于2015年12月28日立写借条向原告借款人民币100000元，梁佩佩借款时口头承诺按月利率按月利率6%计付利息给原告。证据8借据，证据9卡折对账单，证据8-9共同证明被告梁佩佩于2016年3月17日立写借据向原告借款人民币150000元，谢斌、梁佩佩借款时口头承诺按月利率按月利率6%计付利息给原告。证据10银行卡客户交易查询单，证明11中国农业银行卡交易明细清单，证据10-11共同证明1：2016年4月12日梁佩佩因经营生意资金周转问题口头承诺按月利率6%计付利息给原告并同意从借款本金中先扣减一个月的利息18000元向原告借款人民币300000元，原告也因此按照梁佩佩的意愿再扣除一个月的利息18000元后于2016年4月12日转账支付借款220000元，于2016年4月13日转账支付借款62000元共计282000元给梁佩佩。2、证明被告谢斌、梁佩佩为了减少对上述口头借款300000元利息的支付于2016年4月15日将上述口头所借的300000元还清给了原告。证据12（2016）桂0923民初1254号《民事裁定书》，证明原告诉被告谢斌、梁佩佩民间借贷纠纷案，在博白县人民法院以（2016）桂0923民初1254号《民事裁定书》裁定准许原告撤诉后，现再次提起诉讼符合法律规定。被告谢斌辩称，被告向原告借款是事实，都是以银行转账的方式借款及还款的，但是被告已经还清原告的所有借款。被告梁佩佩辩称：都已经还清所有的借款给原告，现在没有欠原告的钱。第一笔5万元，写有借条，但是原告没有借给我。第二笔借款10万元的时候，我是已经还了原告10万元，妻子7万元现金，3万元银行还款，当时双方没有约定利息，原告在电话录音承认已经收到钱的。第三笔是15万元，是原告找律师说要被告入股，购买被告持有的博白县东平镇石角村鸡肠山瓷土矿2.5%的股份的价款，所以就给原告了，双方是签订有股份协议书的。具体的按照银行的流水账为准。原告在诉状说的被告向借款282000元是事实，但是被告在借款三天后已经偿还30万元给原告，多出的1.8万元是相当于个借给原告的。被告提供的证据，1电话录音记录及黄德胜的电话录音CD，证明被告向原告借款本金7万元；2微信支付及查询汇款明细。借记卡帐户历史明细查询清单，证明被告已经偿还原告借款本金46700元；3中国建设银行自助终端客户凭条、中国农业银行农行卡交易明细清单，证明原告欠被告人民币18000元；4录音记录，梁老师录音CD，证明2016年3月17日的借据中的15万元购买被告持有的博白县东平镇石角村鸡肠山瓷土矿2.5%的股份的价款；5公司股权转让协议书，证明1、一广合案外人梁玮岑以人民币30万元购买被告持有的博白县东平镇石角村鸡肠山瓷土矿5%的股份；2、原告的上述购买股份的15万元与2016年3月17日的借据中的15万元系同一笔借款。3、原告无权要求被告返还该15万元（即2016年3月17日借据中的15万元。）经开庭质证，被告对原告提供证据，质证如下：对证据1-3的三性无异议；对证据4-5的真实性无异议，但是被告没有收到该借款，欠条写了说好第二天打款，一直未来打；对证据6-7的真实性无异议，但是被告已经偿还清给原告，现金还款7万元，3万元是银行转账，是有录音及见证人证明的；对证据8-9的真实性无异议，但是能证明此款是用于购买股份的，有见证人和购买，而且欠条和股份协议同一天，同一日期签下的；对证据10-12的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，当时被告是向原告借款28.2万元，但是借款3天后，被告已经偿还30万元给原告，多出的1.8万元是相当于原告借被告的，现在被告是没有欠有原告的钱。原告对被告提供的证据，对证据1的真实性、合法性及证明内容不予认可，电话录音要求看手机；这个录音不是被告的手机录音，所以不能作为本案的证据使用；从财产的变动及录音的来源均不能证实被告所要证明的内容；对证据2不是事实，与本案无关，无法证明被告的证明目的，不能作为本案的证据，实际上是被告还的利息；对证据3被告还款30万元无异议，但是对证明内容有异议，原告没有欠被告的1.8万元；对证据4的三性有异议，质证意见和证据1的质证意见一致，从来源看不是证据；被告没有证据证明该录音是本案借款的录音；从内容看，与事实不符，证明证明该15万元是购买股份的款项；对证据5形式的真实性无异议，但是对被告的证明内容有异议，从形式的内容看，不是被告主张的内容；被告签订协议书后，没有去工商登记办理变更登记，所以该证据不能证明被告的主张。本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告因做生意资金周转困难为由先后三次向原告借款合计人民币300000元。其中：2015年9月25日，被告梁佩佩向原告借款人民币50000元，约定借款期限为4个月；《借条》主要载明“今借到黄德胜人民币伍万元整（50000元）借期4个月（2016年1月25号）归还”，借条上有借款人梁佩佩的签名并加盖指印及借款时间。2015年12月28日，被告梁佩佩向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2016年1月15日止；《借条》主要载明“今借到黄德胜人民币壹拾万元整.到2016年1月25日归还”，借条上有借款人梁佩佩的签名并加盖指印及借款时间。2016年3月17日，被告梁佩佩、谢斌以家庭开销为由向原告借款150000元，并约定借款期限至2016年5月17日还清；《借条》主要载明“今借到黄德胜人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）.用于家庭开销.双方约定到2016年1月25日归还”，借条上有借款人梁佩佩的签名并加盖指印及借款时间。借款期限逾期后，原告多次向被告催还借款被告未能还清。原告于2016年10月11日向本院起诉，请求依法处理。另查明，被告谢斌与被告梁佩佩于2007年9月26日在博白县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记手续，领取了《结婚证》（结婚证字号：桂博结字0711868）成为合法夫妻关系。本院认为，被告梁佩佩向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，原告请求被告黄博偿还借款本金及利息本院予以支持。关于利息计算三笔借款均未约定利息，即从第笔借款逾期之日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定从借款逾期之日均按年利率6%计算。两被告系夫妻系关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告主张该三笔借款均还清，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁佩佩、谢斌返还借款本金人民币300000元给原告黄德胜；二、被告梁佩佩、谢斌支付借款利息给原告黄德胜（利息的计算分别以50000元为基数,从2016年1月26日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，以100000元为基数,从2016年1月26日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，以150000元为基数,从2016年5月26日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，均按照年利率6%计算。）。案件受理费2900元，已减半收取，财产保全费2020元，合计4920元，由被告梁佩佩、谢斌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一六年××月××日书记员 王桂兰