wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10320号
原告:深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521190W。
法定代表人:钟勇斌。
委托代理人:杨浩，广东国欣律师事务所律师。
被告:深圳市超优越电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路明君工业园B1栋2楼，统一社会信用代码914403000775136722。
法定代表人:戴勇刚。
委托代理人:闫军，广东诚于信律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年8月至12月的交易货款216180元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币216180元，及按银行同期逾期罚息利率标准支付自应付款之日至实际还款日止的逾期付款违约金人民币4343元（暂计至2017年4月30日止，请求支付至实际付清时为止）；2、被告继续履行合同，向原告支付库存货款人民币70070元后提取剩余库存货物（286支UV胶水）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告深圳市超优越电子技术有限公司答辩称：一、被告对相关的采购订单、送货单、对账单、询证函无异议，确认上述货款，但对原告未发货的货款金额70070元不予确认。现被告已不具备继续履行合同的客观条件，请求法庭对原告主张继续履行合同的请求予以驳回。二、原告向被告发货存在延误，依据采购订单约定的发货时间及发货单的实际发货时间，原告均存在不同程度的延误，应向被告承担违约责任。
经审理查明，2016年7月27日被告向原告发出采购订单采购UV胶共计1250支，单价245元，共计款306250元，支付日期为2016年7月28日，约定付款方式为月结。原告按照被告要求，于2016年8月至12月期间分批向被告送货964支，货款金额为236180元。被告收货后，除于2016年12月29日支付货款20000元外，余款216180元以经济困难为由拖欠。并辩称口头已通知原告不能继续履行合同，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告2016年8月至12月的货款共计人民币216180元属实，应予支付，并支付逾期利息。原告要求被告继续履行合同，向原告支付库存货款70070元后提取剩余库存货款286支UV胶水。被告表示因生产变化不再需要上述货物不能继续合同，并辩称口头已通知原告，双方已无必要继续履行合同，因此，原告请求继续履行合同，本院不予支持，原告可另行主张被告承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市超优越电子技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司货款人民币216180元及违约金（1、其中本金126020元于2016年12月1日起计；2、其中本金39200元于2017年2月1日起计；3、其中本金50960元于2017年4月1日起计；以上货款利息按照中国人民银行同期逾期罚息利率计算,计至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2829元，由原告承担724.40元，被告承担2104.60元；保全费人民币1622.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10320号原告:深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521190W。法定代表人:钟勇斌。委托代理人:杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告:深圳市超优越电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路明君工业园B1栋2楼，统一社会信用代码914403000775136722。法定代表人:戴勇刚。委托代理人:闫军，广东诚于信律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年8月至12月的交易货款216180元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币216180元，及按银行同期逾期罚息利率标准支付自应付款之日至实际还款日止的逾期付款违约金人民币4343元（暂计至2017年4月30日止，请求支付至实际付清时为止）；2、被告继续履行合同，向原告支付库存货款人民币70070元后提取剩余库存货物（286支UV胶水）；3、由被告承担本案诉讼费。被告深圳市超优越电子技术有限公司答辩称：一、被告对相关的采购订单、送货单、对账单、询证函无异议，确认上述货款，但对原告未发货的货款金额70070元不予确认。现被告已不具备继续履行合同的客观条件，请求法庭对原告主张继续履行合同的请求予以驳回。二、原告向被告发货存在延误，依据采购订单约定的发货时间及发货单的实际发货时间，原告均存在不同程度的延误，应向被告承担违约责任。经审理查明，2016年7月27日被告向原告发出采购订单采购UV胶共计1250支，单价245元，共计款306250元，支付日期为2016年7月28日，约定付款方式为月结。原告按照被告要求，于2016年8月至12月期间分批向被告送货964支，货款金额为236180元。被告收货后，除于2016年12月29日支付货款20000元外，余款216180元以经济困难为由拖欠。并辩称口头已通知原告不能继续履行合同，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告2016年8月至12月的货款共计人民币216180元属实，应予支付，并支付逾期利息。原告要求被告继续履行合同，向原告支付库存货款70070元后提取剩余库存货款286支UV胶水。被告表示因生产变化不再需要上述货物不能继续合同，并辩称口头已通知原告，双方已无必要继续履行合同，因此，原告请求继续履行合同，本院不予支持，原告可另行主张被告承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超优越电子技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司货款人民币216180元及违约金（1、其中本金126020元于2016年12月1日起计；2、其中本金39200元于2017年2月1日起计；3、其中本金50960元于2017年4月1日起计；以上货款利息按照中国人民银行同期逾期罚息利率计算,计至本判决指定付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2829元，由原告承担724.40元，被告承担2104.60元；保全费人民币1622.60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年十月二十三日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保234号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人邢艳喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人邢艳喜欠其贷款15700元逾期未还为由，于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢艳喜在黑龙江东宁农村商业银行账户存款3000元予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢艳喜在黑龙江东宁农村商业银行账户存款3000元，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费50元，由被申请人邢艳喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月九日
书记员 周嘉媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初917号
原告胡万刚，�州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告胡万刚诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告胡万刚委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告4980元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，�承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资4980元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为4980元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从�烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为4980元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币4980元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡万刚劳务报酬人民币4980元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
山东省宁津县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执292号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
被执行人：闫洪霞
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高 国 军
审判员 段雪�
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 福 明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初439号
原告：李某某
委托诉讼代理人：李某1
被告：代某某
原告李某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告代某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息，月利率为12‰，利息从2013年5月30日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告系原告的亲外甥。阳历2013年5月30日（古历2013年4月21日），被告代某某以铺公路为由向原告贷款5万元，原告出于信任，直接将自己的身份证与信用社出具的5万元存款单给了被告，被告随即将5万元存款及利息2000余元一同取出拿走，但在给原告贷款条据上写下借款金额5万元，后被告杳无音讯。
被告代某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的贷款条据以及本院依职权调取的被告代某某的户籍证明、某某社区居民委员会的证明，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明2013年4月21日，被告向原告贷款5万元，约定月利率12‰（月利息1分2厘），期限一年，并出具贷款条据一支。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告代某某在某某支行的存折账户2710080201109000233872予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。被告代某某向原告贷款5万元及利息的事实，有原告提供的贷款条据在卷佐证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告诉请的按照月利率12‰偿还利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某贷款本金5万元及利息，利息从2013年5月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告代某某负担。
财产保全费720元，由被告代某某负担。
案件受理费1782元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 艾克杰
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 杜芳梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马娜飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9355号
原告深圳市八零年代网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道6号南京大学深圳产学研基地B栋B201，统一社会信用代码91440300793883404E。
法定代表人戴丛磊。
委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。
被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。
法定代表人张景新。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 林 洋
二〇一八年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9355号原告深圳市八零年代网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道**南京大学深圳产学研基地**B201，统一社会信用代码91440300793883404E。法定代表人戴丛磊。委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人张景新。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 林 洋二〇一八年七月五日书记员 文精英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5464号
原告：周萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：黄南进，男，1989年1月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：邓晓杰，成年，住广东省广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：朱敬平，系广东华法律师事务所律师。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周萍以已与各被告达成和解为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费2852.58元，减半收取计1426.29元（原告已预交），由原告周萍负担。
审判员 周 晖
二〇一八年五月十八日
书记员 余剑锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月6日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，同年11月20日被青铜峡市公安局取保候审，2016年8月3日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年9月11日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，徐某某驾驶宁BXX**“宝来”牌小型轿车，沿青铜峡市滨河大道由北向南行至170KM+700M处，将骑行电动车横过马路的王某某撞伤，王某某丈夫希某某上前查看时，被告人张某某驾驶宁CDXX**“长城”牌轻型普通货车经过此处，与希某某、王某某相撞，造成希某某当场死亡，王某某二次受伤，徐某某电话报警。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某人体损伤程度为重伤二级。经青铜峡市交通管理大队认定，张某某负事故主要责任，希某某负次要责任，王某某不负责任。
2015年11月17日,肇事普通货车所有人赵某某与被害人希某某近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计42.5万元；与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计72589.29元。被害方对张某某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、尸表检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、疾病诊断证明书、住院病历，证人徐某某、邢某某、希某某证言、调解协议、谅解书、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察路面车辆动态不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。车辆所有人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 何建平
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初631号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李龙，男，汉族，1995年10月5日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年5月21日凌晨，被告人李龙伙同马龙（已判决）至杭州市下城区中山北路网鱼网咖内，趁被害人林某熟睡之机，盗窃林某放在桌上的白色魅族魅蓝Note2手机1部（价值人民币736元）及钱包1只；
当日凌晨，被告人李龙伙同马龙又至杭州市下城区中山北路263号永敏网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放在桌上的银灰色魅族PR05手机1部（价值人民币2379元）；
当日凌晨，被告人李龙伙同马龙再至杭州市拱墅区文晖路419号莱曼网吧内，趁被害人童某熟睡之机，盗窃童某放在桌上的苹果6手机1部（价值人民币2833元）。同年7月31日，被告人李龙被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关从马龙处暂扣涉案白色魅族魅蓝Note2手机1部及钱包1只（另案已判决发还被害人林某）、金某苹果6手机1部（已发还被害人童某）。
认为被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李龙拘役六个月，并处罚金。
被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李龙对未追回的价值人民币2379元财物的退赔，向被害人刘忠林承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李芳（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1422号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号。统一社会信用代码：91420527060659579P。
法定代表人：王祖元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：董远清，男，年龄不详，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告董远清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年九月十三日
书记员 周士棋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第42号
罪犯丁永强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年6月22日作出（2010）北刑初字第199号刑事判决，以被告人丁永强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期四年十个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯丁永强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁永强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁永强的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁永强被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永强准予假释（假释考验期限至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终421号
上诉人（原审原告）：曾红波，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）：李涛，女，1970年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）：曾浩，男，1973年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鸿美达置业有限公司，住所地：湖北省孝感市黄陂路宏达花园小区G栋3单元206号。
法定代表人：鲁文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖北程恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安社区18号。
法定代表人：秦小平，该公司总经理。
原审第三人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。
法定代表人：李超群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗银坤，男，该公司工作人员。
上诉人曾红波、曾浩、李涛因与被上诉人湖北鸿美达置业有限公司（以下简称鸿美达置业公司）、原审第三人湖北程恒房地产开发有限公司（以下简称程恒地产公司）、湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案查明事实，案涉孝感市新铺镇永安商业街资产系曾红波、曾浩、李涛与案外人曾庆喜、周春安、董行严、康银城共同出资以丽群地产公司名义参加竞拍所得，包括房屋建筑面积约17700平方米、土地面积约11300平方米，以丽群地产公司名义办理了国有土地使用权证，土地上的房屋因需要拆除进行房地产开发而未办理产权变更登记。后曾红波、曾浩、李涛等以丽群地产公司名义将孝感市新铺镇永安商业街土地使用权以6200000元的价格转让给鸿美达置业公司，双方签订了《土地使用权转让合同》。案涉土地转让给鸿美达置业公司时，该土地上附带的房屋一并转让，因曾红波、曾浩、李涛等不是《土地使用权转让合同》的当事人，为了明确各自的资产权益，曾红波、曾浩、李涛等又分别与鸿美达置业公司签订《房屋还建合同》，分别约定还建房屋面积、房屋装修补偿金等内容。上述事实曾红波、曾浩、李涛、丽群地产公司、鸿美达置业公司一审及二审中均予以认可。因此，丽群地产公司、曾红波、曾浩、李涛与鸿美达置业公司之间存在建设用地使用权转让合同关系，《土地使用权转让合同》、《房屋还建合同》对当事人之间的权利义务关系分别进行了约定。曾红波、曾浩、李涛依照合同起诉鸿美达置业公司，将有利害关系的丽群地产公司、程恒地产公司列为第三人并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”曾红波、曾浩、李涛等以丽群地产公司名义通过拍卖取得的案涉土地及房产使用权和所有权，并以丽群地产公司办理案涉土地使用权登记，虽然未办理案涉土地上房屋的所有权登记，但并不影响丽群地产公司、曾红波、曾浩、李涛与鸿美达置业公司之间的建设用地使用权转让合同效力。一审认定基本事实不清，将本案定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，认定案涉《房屋还建合同》的效力待定，驳回曾红波、曾浩、李涛的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1973号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人曾红波、曾浩、李涛预交的二审案件受理费61519元予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一八年四月十九日
书记员 刘依爽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终421号上诉人（原审原告）：曾红波，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：李涛，女，1970年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：曾浩，男，1973年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鸿美达置业有限公司，住所地：湖北省孝感市黄陂路宏达花园小区G栋3单元206号。法定代表人：鲁文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。原审第三人：湖北程恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安社区18号。法定代表人：秦小平，该公司总经理。原审第三人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗银坤，男，该公司工作人员。上诉人曾红波、曾浩、李涛因与被上诉人湖北鸿美达置业有限公司（以下简称鸿美达置业公司）、原审第三人湖北程恒房地产开发有限公司（以下简称程恒地产公司）、湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明事实，案涉孝感市新铺镇永安商业街资产系曾红波、曾浩、李涛与案外人曾庆喜、周春安、董行严、康银城共同出资以丽群地产公司名义参加竞拍所得，包括房屋建筑面积约17700平方米、土地面积约11300平方米，以丽群地产公司名义办理了国有土地使用权证，土地上的房屋因需要拆除进行房地产开发而未办理产权变更登记。后曾红波、曾浩、李涛等以丽群地产公司名义将孝感市新铺镇永安商业街土地使用权以6200000元的价格转让给鸿美达置业公司，双方签订了《土地使用权转让合同》。案涉土地转让给鸿美达置业公司时，该土地上附带的房屋一并转让，因曾红波、曾浩、李涛等不是《土地使用权转让合同》的当事人，为了明确各自的资产权益，曾红波、曾浩、李涛等又分别与鸿美达置业公司签订《房屋还建合同》，分别约定还建房屋面积、房屋装修补偿金等内容。上述事实曾红波、曾浩、李涛、丽群地产公司、鸿美达置业公司一审及二审中均予以认可。因此，丽群地产公司、曾红波、曾浩、李涛与鸿美达置业公司之间存在建设用地使用权转让合同关系，《土地使用权转让合同》、《房屋还建合同》对当事人之间的权利义务关系分别进行了约定。曾红波、曾浩、李涛依照合同起诉鸿美达置业公司，将有利害关系的丽群地产公司、程恒地产公司列为第三人并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”曾红波、曾浩、李涛等以丽群地产公司名义通过拍卖取得的案涉土地及房产使用权和所有权，并以丽群地产公司办理案涉土地使用权登记，虽然未办理案涉土地上房屋的所有权登记，但并不影响丽群地产公司、曾红波、曾浩、李涛与鸿美达置业公司之间的建设用地使用权转让合同效力。一审认定基本事实不清，将本案定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，认定案涉《房屋还建合同》的效力待定，驳回曾红波、曾浩、李涛的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1973号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人曾红波、曾浩、李涛预交的二审案件受理费61519元予以退回。审判长 毛 峰审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇一八年四月十九日书记员 刘依爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更93号
罪犯冀某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人冀某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯冀某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冀某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冀某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冀某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1317号
申请人彭建明。
被执行人余莉苹。
本院于2016年11月8日立案受理彭建明申请执行余莉苹婚姻家庭纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1317号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年四月二十四日
书记员 任佳杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2978号
原告金道荣。
原告王云菊。
原告陆金明。
原告王凤菊。
以上三原告共同委托代理人金道荣，暨本案原告。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告金道荣、王云菊、陆金明、王凤菊与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金道荣暨原告王云菊、陆金明、王凤菊的委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金道荣、王云菊、陆金明、王凤菊诉称，2013年8月24日，四原告向被告购买了被告开发的位于甪直镇鸣市路29号303号商铺。当日，双方签订了商品房买卖合同。被告于2014年3月28日将房屋交付原告。现被告违反合同约定，逾期为原告办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金14726元。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年8月24日，四原告（买受方）与被告（出卖方）签订商品房买卖合同1份。合同载明，四原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路29号303号商铺，建筑面积为29.36平方米，总价款为398000元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因出卖方原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同总价款万分之七的违约金。如因出卖方原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同总价款万分之一的违约金。
后被告向原告等人交付了房屋，房屋的实际面积为29.35平方米，实际总价款为397864元。上述房屋所有权于2015年7月1日登记至四原告名下，为按份共有，每人各占25%。土地使用权于同年7月8日登记至四原告名下。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照房屋实际价款每日万分之七的标准计算至2015年6月14日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年6月17日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起按照房屋实际价款每日万分之一的标准计算至2015年6月17日。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，四原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方应恪守履行。该合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款397864元计算至2015年6月14日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算,被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为28168.77元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年6月17日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款397864元计算至2015年6月17日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为10622.97元。以上违约金合计38791.74元。现原告主张14726元，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金道荣、王云菊、陆金明、王凤菊违约金人民币14726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币84元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一六年六月二十九日
书记员 马愔婷
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢3号
申请执行人：李琼英，女，1965年2月18日生，住石屏县。
被执行人：孔丽萍，女，1965年10月20日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人李琼英与被执行人孔丽萍民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人无存款及车辆登记信息。石屏县月兴隆矿业有限公司（公司类型为：自然人独资有限责任公司，股东为被执行人孔丽萍）持有矿产资源勘查许可证（证号：XXXXX）及该公司名下选厂的生产设备、房屋、原矿材料以及位于石屏县异龙镇湖滨路上的房屋一幢（月兴隆酒店，产权证号：石房权证异龙字第X**号）已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查封，尚未处置。现被执行人孔丽萍无可供执行财产，经征求申请执行人李琼英的意见，其同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年七月六日
书记员 宋媛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初997号
原告：法经政，男，满族，1953年7月5日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：周佩佳，男，满族，1969年3月16日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告法经政诉被告周佩佳合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告法经政撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告法经政负担。
审判员 楚腾达
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘金玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执213号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人马庆雪，男。
被执行人郭小飞，女，系被告马庆雪之妻。
被执行人马兆耀，男。
被执行人马兆峰，男。
被执行人马立刚，男。
被执行人郭德成，男。
被执行人马西君，男。
被执行人高焌语，男。
被执行人马兆夫，男。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第728民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务15万元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执213号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人马庆雪，男。被执行人郭小飞，女，系被告马庆雪之妻。被执行人马兆耀，男。被执行人马兆峰，男。被执行人马立刚，男。被执行人郭德成，男。被执行人马西君，男。被执行人高焌语，男。被执行人马兆夫，男。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第728民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务15万元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  郭德振
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00346号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还原告张某某。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 帆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初128号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘欢，男，1996年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县。被告人刘欢因本案于2016年11月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2017年3月16日由肥西县检察院决定对其取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年10月7日23时许，被告人刘欢潜至肥西县上派镇三岗村欣健德健康园，趁四周无人之机，进入欣健德健康园三楼被害人吴某家中，在卧室衣柜内盗取一块浪琴牌L43104116手表和一本集邮册，在厨房内盗取两块“星牛”牌插线板。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗的浪琴牌L43104116手表鉴定价格为6284元。
2016年10月23日23时许，被告人刘欢再次潜至肥西县上派镇三岗村欣健德健康园，趁四周无人之机，进入一楼办公室，在办公室内盗取一部MacBookAirA1370笔记本电脑，一组听雨考2.0USB数字解码音箱，一块“星牛”牌插线板。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗的MacBookAirA1370笔记本电脑鉴定价格为900元。
公诉机关认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7184元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘欢对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月7日23时许，被告人刘欢潜至肥西县上派镇三岗村欣健德健康园，趁四周无人之机，进入欣健德健康园三楼被害人吴某家中，在卧室衣柜内盗取一块浪琴牌L43104116手表和一本集邮册，在厨房内盗取两块“星牛”牌插线板。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗的浪琴牌L43104116手表鉴定价格为6284元。
2016年10月23日23时许，被告人刘欢再次潜至肥西县上派镇三岗村欣健德健康园，趁四周无人之机，进入一楼办公室，在办公室内盗取一部MacBookAirA1370笔记本电脑，一组听雨考2.0USB数字解码音箱，一块“星牛”牌插线板。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗的MacBookAirA1370笔记本电脑鉴定价格为900元。
2016年11月2日，肥西县公安局民警将被告人刘欢抓获归案，刘欢如实供述了自己的主要犯罪事实。
2016年12月6日，被害人吴某对被告人刘欢表示谅解。
上述事实有被告人刘欢的供述；被害人吴某的陈述；证人杨某、刘某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7184元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第630号
原告：楼相芳。
委托代理人：王江伟。
被告：楼英苹。
原告楼相芳为与被告楼英苹民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程�，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼相芳的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告楼英苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告楼相芳起诉称：2014年3月1日，被告楼英苹因投资需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年3月1日至2014年6月1日止。借款到期后，经其多次催讨，被告楼英苹分文未还。故请求法院判令被告楼英苹归还借款本金100000元并支付利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。庭审中，原告楼相芳自愿放弃对利息部分的追讨。
原告楼相芳在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告楼英苹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼英苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告楼相芳提供的证�，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼英苹于2014年3月1日向原告楼相芳借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为从2014年3月1日止2014年6月1日止。借款到期后，经原告楼相芳多次催讨，被告楼英苹至今分文未还。
本院认为，被告楼英苹向原告楼相芳借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告楼英苹未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金的民事责任。庭审中原告楼相芳要求放弃对利息部分的追讨，未违反相关法律规定，也未损害被告楼英苹的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告楼英苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼英苹于判决生效后十日内归还原告楼相芳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楼英苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杜 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1101号
执行裁定书
申请执行人陈晓建，男，1963年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人霍志成，男，1982年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈晓建与霍志成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人医疗费3085.69元、护理费717.00元、伙食补助费500.00元、交通费43.00元及案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，尚无执行回款。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1101号执行裁定书申请执行人陈晓建，男，1963年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人霍志成，男，1982年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈晓建与霍志成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人医疗费3085.69元、护理费717.00元、伙食补助费500.00元、交通费43.00元及案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，尚无执行回款。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月四日书记员 于 瀛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民商初字第7号
原告：临猗县汇鑫商砼有限公司，住所地临猗县猗氏镇杨原头村北。
法定代表人：闫晓娜，该公司执行董事。
委托代理人：张新生，该公司员工。
被告：崔廷廷，男，汉族，1955年2月20日出生，住山西省繁峙县繁城镇西义村***号。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地临猗县城东怡锦园项目部。
法定代表人：陈计所，该公司总经理。
原告临猗县汇鑫商砼有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告崔廷廷、山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人张新生到�参加了诉讼。被告崔廷廷、鑫岳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：原告系一家经营商品混凝土的公司，2014年被告崔廷廷承建的临猗县怡锦苑小区A、B、D号楼、1区地库工程因需使用商品混凝土，原告与其达成了供应商品砼协议，协议签订后，原告依约向被告供应商品砼，后经结算，被告崔廷廷共计欠原告货款3169611元，被告鑫岳公司同意为被告崔廷廷担保，三方于2014年8月1日签订了协议书。综上请求依法判决被告崔廷廷立即归还所欠原告货款3169611元，并按照合同约定承担违约责任，并判令被告鑫岳公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告崔廷廷未答辩、未举证。
被告鑫岳公司未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、供销合同�份，证明被告以山西建筑工程（集团）总公司承包部二分公司的名义与原告签订了商砼供应合同的情况。
2、2014年8月1日协议书一份，证明被告崔廷廷认可其欠原告商砼款3169611元并表示愿意归还，同时约定由被告鑫岳公司对上述款项承担连带保证责任。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告系一家经营商品混凝土的公司，2014年被告崔廷廷承建临猗县怡锦苑小区A、B、D号楼及1区地库工程，期间因需使用商品混凝土，崔廷廷以山西建筑工程（集团）总公司承包部二分公司的名义与原告签订了一份供应商品砼的供销合同，崔廷廷的委托代表人韩保昌、祁涛及原告的委托代表人李瑾在协议上签字。合同签订后，原告即开始按约向崔廷廷供应商品砼。2014年8月1日，原告与被告崔廷廷、被告鑫岳公司签订了一份协议书，�告崔廷廷对下欠原告的3169611元商砼款予以确认，同时该协议还约定如崔廷廷不能按时给付原告砼款，由担保方鑫岳公司履行该协议，并承担法律责任。
本院认为：被告崔廷廷与原告签订了供销合同，原告按照合同约定给被告提供商品砼，被告理应按照合同约定按时足额支付货物价款。2014年8月1日原告与二被告就所欠砼款签订了三方协议，崔廷廷对尚欠原告的3169611元砼款予以确认，但在此之后却迟迟未能履行给付义务，其行为已经构成了违约，依法应承担给付原告货款及违约金的责任，违约金应自双方货款结算之日起开始支付，因双方对违约金约定不明确，应按中国人民银行逾期付款办法计算违约金。被告鑫岳公司作为保证人自愿承诺若被告崔廷廷不能按时承付原告砼款，由其履行协议并承担法律责任，鑫岳公司的保证方式为一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔廷廷于本判决生效后十日内给付原告临猗县汇鑫商砼有限公司商砼货款3169611元并承担违约金（违约金按中国人民银行逾期付款办法自2014年11月2日起计算至款项给付完毕）。
二、若被告崔廷廷不能履行该笔债务，由被告山西鑫岳房地产开发有限公司对该债务承担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32156元，由被告崔廷廷负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或山西省运城中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1526号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人白智兴与被执行人李波民间借贷纠纷一案，甘肃省民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初1206号民事调解书已经生效，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人白智兴偿还借款本金1100000元及利息（自2015年6月29日起至款付清之日止按照月利率2%计算），并支付2015年6月28日前的借款利息525020元，并负担案件受理费10999.5元、执行费18760元。
在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李波的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人李波的公积金账户，李波的工资被另案冻结，本院暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人白智兴同意终结本案的执行，待被执行人李波有可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1526号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人白智兴与被执行人李波民间借贷纠纷一案，甘肃省民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初1206号民事调解书已经生效，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人白智兴偿还借款本金1100000元及利息（自2015年6月29日起至款付清之日止按照月利率2%计算），并支付2015年6月28日前的借款利息525020元，并负担案件受理费10999.5元、执行费18760元。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李波的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人李波的公积金账户，李波的工资被另案冻结，本院暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人白智兴同意终结本案的执行，待被执行人李波有可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1600号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：战洪岩，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇黄鱼村八社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告战洪岩供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2791号
原告：沙坪坝庆鑫补胎行。
经营者：颜正海。
被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郑永红。
被告：吴安华，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人：周炯，职务总经理。
本院在审理原告沙坪坝庆鑫补胎行诉被告吴安华、重庆巨晟汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告沙坪坝庆鑫补胎行撤回起诉。
本案案件受理费为56元，由原告沙坪坝庆鑫补胎行承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈海兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终138号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于结凤，女，1977年3月24日出生于广东省佛山市三水区，汉族，高中文化，佛山市三水新某珠房地产开发有限公司原收款员，住佛山市三水区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人于结凤犯职务侵占罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0607刑初736号刑事判决。原审被告人于结凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月至2015年10月期间，被告人于结凤担任佛山市三水新某珠房地产开发有限公司收款员职务，在任职期间，被告人于结凤利用职务上的便利，多次收取客户支付的现金后非法占为己有，再以下一名客户支付的款项冲抵被侵占的款项，之后采取相同方式不断循环操作平账。经统计，被告人于结凤侵占公司款项共计人民币127万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人于结凤的供述和辩解，被害单位员工廖某的陈述，证人莫某、曾某、叶某、高某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科情况查询表，到案经过，银行开户资料及账户流水，说明，购房资料，关于于结凤工作职责、流程及其侵占公司资金的说明，管理制度、岗位说明书，三水区不动产登记信息查询证明，委托书等。
原审判决认为，被告人于结凤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币127万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人于结凤归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人于结凤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条的规定，作出如下判决：
被告人于结凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。
宣判后，原审被告人于结凤上诉提出其没有非法占有单位公款的故意，被害单位监管不力，管理上存在漏洞，且其在任职前后均有退款给单位的行为，其行为应构成挪用资金罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人于结凤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人于结凤提出其行为应构成挪用资金罪，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人于结凤在担任被害单位收款员期间，利用职务上的便利，将部分购房款不入账予以截留，并采用伪造材料等方式隐瞒其截留行为，将该部分购房款占为己有后用于赌博和个人高消费，足以认定其主观上对截留款项有非法占有的故意，对其行为应按职务侵占罪追究刑事责任。至于其在事后有偿还部分款项及被害单位存在管理上的漏洞，并不影响对其行为性质的认定。故上诉人于结凤所提的上述上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于结凤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人于结凤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢放兴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初151号
原告华县农村信用合作联社
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人马某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住华县中医医院家属楼，系华县高塘镇信用社职工。
被告张某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住高塘镇。
被告王某某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某某之妻。
被告吝某某，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告史某某，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吝某某之妻。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告张某某、王某某、吝某某、史某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某、吝某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2014年10月30日，被告张某某及配偶王某某从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2015年10月6日。被告吝某某、史某某对该笔贷款履行担保责任。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告张某某、王某某归还借款本金29989.92元及利息3402.71元（计算至2015年10月19日）。被告吝某某、史某某承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份。3.富秦家乐卡借款借据。4.被告张某某、王某某、吝某某、史某某身份证及户口本复印件各一份。5.家乐卡授信申请书一份。6.依法收贷客户基本情况表一份。7.保证担保合同一份。
被告张某某、王某某、吝某某、史某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告张某某、王某某与原告华县农村信用合作联社签订了借款合同，约定原告向被告张某某、王某某提供借款30000元，借款期至2015年10月16日，月利率9.6‰，并由被告吝某某、史某某向原告出具了借款担保书。借款到期后，被告张某某、王某某仅归还了借款本金10.08元，下余借款及利息未能归还。原告华县农村信用合作联社于2016年1月13日诉至法院，要求判令被告归还借款本金29989.92元及按月息9.6‰计算至还款之日的利息，并要求由被告吝某某、史某某承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告张某某、王某某提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告张某某、王某某归还借款的请求应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此被告应按双方约定的利率承担利息。关于原告主张要求被告吝某某、史某某承担还款责任，因被告吝某某、史某某出具了借款担保书，因此对原告要求被告吝某某、史某某承担连带还款责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金29989.92元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吝某某、史某某对该笔贷款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 卓
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民三初字第296号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路524号丹桂园1楼。
法定代表人：吴建中，该公司董事长。
委托代理人：肖群瑜，该公司法律顾问。
委托代理人：江涛，该公司法律顾问。
被告：裴海惠，女，1971年5月9日生，住南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告裴海惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告裴海惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉称：被告于2004年购买了恒茂国际华城小区的商品房，房号为7号楼A单元802室（面积为103.4平方米，每月应缴物业费155.1元），并于2004年7月3日收房入住。原告系合法对恒茂国际华城小区进行物业管理的单位，原告提供了符合国家法律规定及合同约定的物业管理服务。被告作为恒茂国际华城小区的业主，自入住恒茂国际华城小区后，享受了原告提供的物业服务，但未能履行按时交纳物业管理费的义务，原告曾多次催促被告履行其交付物业管理费的义务，但被告置若罔闻，原告拖欠物业费的行为已经影响到了原告对小区的正常管理，严重影响了原告正常的物业管理服务工作。原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费9771.3元及滞纳金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告裴海惠未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。
原告南昌市恒兴物业管理有限公司提交如下证据：
证据一：物业管理合同复印件一份，被告签署的承诺书复印件一份，交房手续书复印件一份，证明原、被告间系物业服务合同关系，被告应按每月每平米1.5元的标准缴纳物业费，未能按时足额缴物业管理费用的，每迟延一日，按欠费总额的千分之三标准承担违约责任；
证据二：被告的缴费发票记账联复印件一组、催缴物业费快递详情单复印件一份，被告欠缴物业费明细单一份，律师催告函一份，证明截止到2011年12月，被告共拖欠物业费9771.3元，原告多次催告被告履行缴费义务，但被告一直置若罔闻，不予理睬。
被告裴海惠在举证期限内未向本院举证。
本院经审理，确认了如下事实：
被告裴海惠系南昌市恒茂国际华城小区7号楼A单元802室业主。2004年5月20日，涉诉小区开发商江西恒茂房地产开发有限公司（甲方）与原告南昌恒茂物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理合同》，双方约定：由原告南昌恒兴物业管理有限公司对南昌恒茂国际华城提供物业管理服务，高层住宅的公共性服务费按每月每平米建筑面积1.5元收取，滞纳金按欠缴总费额的每日千分之三标准计算，合同约定的期限为：自2004年5月20日至业主委员会成立后选聘的物业管理公司接管本物业为止。2004年7月3日，被告裴海惠与江西恒茂房地产开发有限公司办理好房屋交接手续，正式作为涉诉小区7号楼A单元802室房屋（面积为：103.4平方米）业主入住，并签署承诺书一份，申明本人已详细阅读《业主临时公约》并同意支付物管费，并于入住后开始向原告缴纳物业管理费。从2006年10月起，被告裴海惠拒绝缴纳物管费，原告向被告多次催缴无效，遂诉至法院要求被告缴纳物业管理费9771.3元及滞纳金2000元，共计11771.3元。
另查明：南昌恒茂国际华城小区至本案开庭时止尚未成立业主委员会。
上述事实，有《物业管理合同》、交房手续书、承诺书、发票及当事人陈述笔录为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：涉诉小区房地产开发商江西恒茂房地产开发有限公司同原告南昌恒兴物业管理有限公司签订的《物业管理合同》属前期物业管理委托合同，此行为实际上是开发商代替未来的物业产权人委托物业管理公司对新建物业管理。该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告开始为南昌恒茂国际华城提供物业管理服务，被告作为享受了物业服务受益者应当及时履行缴纳物业管理费的义务，据此，根据原、被告签订的合同约定，小区内住宅的管理服务费按每月每平米建筑1.5元收取，因此原告要求被告支付自2006年10月至2011年12月的物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，具体费用为，103.4㎡×1.5元／月×63月＝9771.3元。至于原告提出的滞纳金问题，原告并未诉请按照双方约定的滞纳金违约标准计算，而是请求法院酌情支持2000元，本院认为被告无故不缴纳物业管理费长达五年之久，给原告工作带来不便，原告诉请2000元滞纳金合情合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告裴海惠于本判决生效之日起十日内给付原告南昌恒兴物业管理有限公司2006年10月1日至2011年12月31日期间的物业费9771.3元及滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡婷
二〇一二年一月三十日
书记员 ：余萌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2446号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1982年4月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费891.8元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业54101室业主，该房屋建筑面积74.31平米。2007年12月16日，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2013年度物业费445.9元，2016年度物业费445.9元，累计拖欠物业管理费891.8元整。经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李海燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2008年5月3日，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置153202，建筑面积80.3平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区的办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号的复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2012年11月起不交纳物业费，后经原告崔要被告只交纳了2014年度的物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告李海燕经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2013年度、2016年度物业管理费合计人民币891.8元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止，以每年度所欠物业费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1436号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：邹镇宇，住湖南省沅江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹镇宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告邹镇宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829000937）号]，合同约定：被告向原告借款250000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月23日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金202310.07元及利息、复利（截止至2015年10月16日的利息70564.51元、复利15366.35元；自2015年10月17日起至付清之日止的罚息以本金202310.07元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告邹镇宇未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告邹镇宇（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829000937）号]，约定：甲方向乙方借款250000元，贷款期限36个月，贷款用途经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年8月29日，原告依约向被告发放了贷款250000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年10月16日，被告已逾期多期，借款本金余额202310.07元、逾期未付的利息70564.51元、复利15366.35元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年10月16日，被告拖欠借款本金202310.07元、利息70564.51元、复利15366.35元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年10月17日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹镇宇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款202310.07元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月16日的利息70564.51元、复利为15366.35元；自2015年10月17日起的罚息以本金202310.07元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告邹镇宇于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元、公告费1000元，均由被告邹镇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2126号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，公司经理。
委托诉讼代理人：赵会明，系公司职员。
被告：曹玉国，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省威远县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告曹玉国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼，被告曹玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1800元；2、判令解除原、被告的挂靠合同关系；3、判令被告为川RX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告购买川R328**号货运车辆，挂靠在原告处经营。该车于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1800元。原告多次催促被告，但被告至今不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告曹玉国提交书面答辩状称：我是川R328**的车主，2011年购买的货车，一直经营至2015年3月。由于发生了一点小事无法修复而且市场竞争激烈，轿车都被淘汰了，所以当时就当废铁卖了，给公司说明了这个事，公司也同意了，叫我把车子的手续寄过去。我提到我的押金2000元，公司说要在镇上开灭失证据还要派出所盖章，很麻烦，当时就想大不了押金不要了，所以手续也没寄过来，但公司从此之后也没有联系过我，并非多次电话不理。2015年5月审车，3月时我就跟公司说车不审了，到现在过去2年，分明就想把押金抵了，请法院查实，我全力配合。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日原告平安公司（甲方）与被告曹玉国（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告曹玉国自2015年起未对川川RX**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1800元。
被告向原告交纳押金2000元，原告同意被告凭押金收条原件到公司抵扣。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告曹玉国未按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告称车辆已按废铁变卖并告诉原告不再进行年审的理由因其未提交证据证实故本院不予采信，被告应当支付拖欠原告平安公司的服务费1800元；在双方签订的服务合同中，明确了货车系被告自购，挂靠在原告平安公司名下，由被告曹玉国自主经营，因此被告要求判令川RX**号货车为被告曹玉国所有的诉讼请求，本院予以支持。被告所交押金可凭原件到原告处清算抵扣。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告曹玉国于2011年11月8日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告曹玉国为川RX**号货车的实际所有人；
三、被告曹玉国在本判决生效后三日内支付下欠原告南充平安运业有限公司服务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元由被告曹玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年九月十一日
书记员 文姣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2073号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人何秀希，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。
被告人何秀希犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0212刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，要求被执行人何秀希缴交罚金人民币1000元。被执行人何秀希至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何秀希的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人何秀希的财产登记信息；本院已依法将被执行人何秀希列入失信被执行人名单。鉴于被执行人何秀希目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2073号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人何秀希，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。被告人何秀希犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0212刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，要求被执行人何秀希缴交罚金人民币1000元。被执行人何秀希至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何秀希的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人何秀希的财产登记信息；本院已依法将被执行人何秀希列入失信被执行人名单。鉴于被执行人何秀希目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终56号
上诉人（原审原告）李思炜，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2011。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人李思炜因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李思炜上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执368号
申请执行人唐华龙。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理唐华龙申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为75195元，执行费1028元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执368号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1028号
罪犯于耀军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月29日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第170号刑事判决，认定罪犯于耀军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯于耀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于耀军减刑八个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2208号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人:柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房54区2丘101号）。
法定代表人：吴松军，该公司总经理。
上诉人王某因与被上诉人杨某、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月7日向本院撤回其上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费1050元（王某已预交），本院减半收取计525元，由上诉人王某负担，余款525元由本院退还王某。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 可