辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：宋浩明，该行职员。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：马凤伟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵喜玲，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：付春华，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：苏铁红，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：储宝森，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于桂霞，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵担任审判长并主审，与审判员马明国、人民陪审员吴小明组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋浩明、李艳，被告马凤伟、储宝森到庭参加诉讼，被告赵喜玲、付春华、苏铁红、于桂霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告马凤伟及其配偶赵喜玲、被告付春华及其配偶苏铁红、被告储宝森及其配偶于桂霞共三户借款户分别与原告签订《小额联保借款合同》，每户各自向原告借款人民币50000元。同日，被告马凤伟、付春华、储宝森等组合成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2013年11月19日即为被告马凤伟、付春华、储宝森等各借款户各自发放了贷款50000元。原告与六被告在《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》中约定的借款期限为12个月（自2013年11月至2014年11月）；年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额联保借款合同》中还约定了甲方的权利和义务：如乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方（借款人）违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。在合同履行期间，以上各借款户未能按约定期限偿还本息，并且未按约定履行连带偿还义务。经原告多次催收，至今未予清偿。故原告诉至本院，请求判令被告马凤伟、赵喜玲立即偿还尚欠的借款本金30000元及借款之日起第8个月后的利息、罚息；判令被告付春华、苏铁红立即偿还尚欠的借款本金30000元及借款之日起第8个月后的利息、罚息；判令被告储宝森、于桂霞立即偿还尚欠的借款本金30000元及借款之日起第8个月后的利息、罚息；并判令六被告对尚欠的借款本金总额及利息、罚息承担连带清偿责任，承担本案的诉讼费。
被告马凤伟、储宝森未作书面答辩，在庭审中辩称：我给苏乐刚贷款每户贷款50000元，钱是苏乐刚花了，春节前我们到邮储银行，苏乐刚给我打了50000元的欠条，我们自己替苏乐刚还了20000元。
被告赵喜玲、付春华、苏铁红、于桂霞未书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年11月19日原告与被告马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞分别签订了《小额联保借款合同》。合同约定：甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名分别为马凤伟、付春华、储宝森；贷款金额各户50000元；年利率15.3%；期限12个月（2013年11月至2014年11月）；贷款用途为包地、养鸡、；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2013年11月19日原告与马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：“乙方成员自愿遵循，自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；从2013年11月19日起至2015年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主责权的最高本金余额；根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现责权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等”。原告于2013年11月19日为被告马凤伟、付春华、储宝森各自发放了贷款50000元。合同履行期间，被告马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞未能按约定期限偿还本息，经原告多次催要，至今未予清偿，故原告诉至本院请求被告马凤伟、赵喜玲偿还借款本金30000元及2014年11月29日后利息、罚息；被告付春华、苏铁红偿还借款本金30000元及2014年11月29日后利息、罚息；被告储宝森、于桂霞偿还借款本金30000元及2014年11月29日后利息、罚息；并判令六被告连带偿还借款本金90000元及利息、罚息，六被告承担本案涉诉费用。
本院确认上述事实的证据材料有：
原告提交的个人贷款申请表三份、存折复印件三份、《小额联保借款合同》三份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行放款通知单三份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据三份、还款清单三份。
上述证据经庭审质证、认证及审查可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同及协议书合法有效。按合同及协议约定，被告马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞在合同及协议上签字，已知到该笔借款的数额、用途、利率、期限、还款方式及保证责任等。故对原告请求六被告连带偿还借款本金90000元及罚息的主张，本院予以支持。被告辩称剩余借款应由他人偿还，无证据证明也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤伟、赵喜玲于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金30000元及罚息（从2014年11月30日起至本金全部给付日止，罚息按合同约定年利率15.30%加收30%计算），被告付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞承担连带偿还责任；
二、被告付春华、苏铁红于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金30000元及罚息（从2014年11月30日起至本金全部给付日止，罚息按合同约定年利率15.30%加收30%计算），被告马凤伟、赵喜玲、储宝森、于桂霞承担连带偿还责任；
三、被告储宝森、于桂霞于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金30000元及罚息（从2014年11月30日起至本金全部给付日止，罚息按合同约定年利率15.30%加收30%计算），被告马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红承担连带偿还责任；
案件受理费1650元（已减半收取并预交），公告费560元，由六被告承担并互为承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 马明国
人民陪审员 吴小明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 畅