wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初65号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，木工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日21时许，被告人王某某与朋友在青阳县城某饭店吃饭并饮酒，后王某某驾驶二轮摩托车由青阳县城往某某镇某甲村方向行驶，行至某乙村路段时王某某连同摩托车侧翻至路边沟里，王某某遂打电话报警。民警赶至现场，将王某某带至青阳县某医院抽取静脉血样。经安徽省公立司法鉴定所检验检测，王某某血液酒精含量为175.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口户籍信息，驾驶证及车辆信息，到案经过，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年六月八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初501号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称农行营开支行）
负责人李书忱，行长。
委托代理人姜天明，职员。
被告王学坤
被告营口嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）
法定代表人谷润江，董事长。
委托代理人王树超，公司员工。
原告农行营开支行诉被告王学坤、嘉和公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜天明，被告王学坤、被告嘉和公司的委托代理人王树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行营开支行诉称，被告王学坤于2014年5月21日向原告申请按揭贷款23.5万元，期限15年，用于购买嘉和公司开发的嘉和锦绣园6—2—501房。2014年7月2日，原告向被告王学坤发放个人住房按揭贷款23.5万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告嘉和公司承担阶段性连带责任保证。自2015年8月2日第12期后，借款人未能偿还贷款本息，借款人的行为已经构成违约，按照合同规定，原告有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。为避免国有财产损失，起诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、被告王学坤偿还原告借款本金225282.16元及自2015年7月2日起至给付之日止的利息，利率按合同约定计算；3、被告嘉和公司承担连带保证责任；4、原告对被告王学坤的抵押物优享有先受偿权。
被告王学坤辩称，情况属实，无异议。
被告嘉和公司辩称，我公司担保附加条件，在王学坤办理房屋产权证后，我公司就不承担担保责任，如未办理房屋产权证，我公司承担担保责任。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告三方签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定：借款人王学坤（被告）向贷款人（原告）贷款23.5万元，用于购买位于营口开发区嘉和锦绣园6—2—501房屋，借款期限自2014年7月2日起至2029年7月1日止，分期等额本息还款，以每个月为一个月还款周期，还款日为每月2日，正常执行年利率6.55%，逾期执行年利率9.825%。并以王学坤自购的嘉和锦绣园2单元501号房产设定抵押。嘉和公司（被告）为阶段性保证担保保证人，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定：本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，对抵押权的实现亦作了明确约定。
2014年6月26日，被告王学坤与原告在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了房产抵押登记，抵押物为坐落熊岳镇厢黄旗村嘉和锦绣园6号楼2单元501号。
2014年7月2日，原告向被告王学坤发放贷款23.5万元。贷款发放后，被告王学坤按合同约定偿还借款本息至2015年7月1日，之后未能偿还借款本息，现尚欠借款本金225282.16元及自2015年7月2日之后的利息。
又查，嘉和锦绣园6号楼2单元501号房屋至今未办理房屋产所有权证书。
上述事实，有个人购房担保借款合同、同意抵押承诺书、房产抵押登记凭证、个人贷款发放通知单、个人借款凭证、还款明细表、证明、房屋他项权利证等及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，被告王学坤未按约履行合同义务，截止到2015年7月2日，尚欠借款本金225282.16元。故原告要求被告王学坤给付尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王学坤以其所有的，坐落于熊岳镇厢黄旗村嘉和锦绣园6号楼2单元501号房屋作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的抵押合同约定及相关法律规定，本院对该请求亦予以支持。对于原告要求被告嘉和公司承担连带保证责任的诉讼请求，因被告营口群星房地产开发有限公司承担的是阶段性保证责任，保证责任期限至借款人取得房屋产权证并以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。由于抵押物至今未办理房屋产权证书，故被告嘉和公司应承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月16日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告王学坤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金225282.16元；给付自2015年7月2日起至付清之日止的利息，计算标准按合同约定执行。
三、被告营口嘉和房地产开发有限公司对上述债务承担
连带清偿责任。被告营口嘉和房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告王学坤追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行对抵押物即坐落熊岳镇厢黄旗村嘉和锦绣园6号楼2单元501号房屋享有优先受偿权。
案件受理费4679元，由被告王学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1514号
原告：方永健。
委托代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：秦明贵。
被告：祝兴芳。
原告方永健诉被告秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方永健的委托代理人尤良军、汪有财到庭参加诉讼。被告秦明贵、祝兴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永健诉称：2010年4月，秦明贵因工程需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率1%。之后，秦明贵支付10000元的利息，本金及剩余的利息一直未给付。2014年4月20日双方结算，秦明贵共欠原告64000元并出具一份内容为“今借到方永健人民币陆万肆仟元（利息按本金1%每月计息）”的借条，出具借条后秦明贵至今未还本付息。祝兴芳与秦明贵系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，祝兴芳对该笔借款由共同偿还的责任。现诉请判令：一、两被告向原告归还借款本金64000元并给付利息（其中，2014年4月20日至2016年3月20日的利息为14720元，2016年3月20日起至实际归还之日，按月息1%计算）；二、两被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息，自2014年4月20日至实际给付之日止，按照月利率1%计算。
方永健为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明方永健的身份信息；
2、借条2份，证明秦明贵向方永健借款的事实，双方约定利息按照月利率1%计算。
秦明贵、祝兴芳未答辩亦未举证。
经审查，本院对方永健提交的认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：秦明贵与祝兴芳系夫妻关系。2010年4月20日，秦明贵向方永健借款50000元，双方约定月利率为1%，借款后秦明贵支付利息10000元。2014年4月20日，双方经结算，秦明贵向方永健出具借条一份，内容为：“今借到方永健人民币陆万肆仟元整（￥64000.-元），（利息按本金1%每月计息）。具借人：秦明贵。2014.4.20”。
2016年3月30日，方永健向本院申请财产保全，本院依法于2016年4月6日作出裁定查封被告秦明贵、祝兴芳所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路西侧商住楼房屋。
本院认为：2010年4月20日，秦明贵向方永健借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率1%，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，方永健与秦明贵约定月利率为1%，2014年4月20日双方经结算，包括本息共计64000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。秦明贵与祝兴芳系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，应依法确认为夫妻共同债务。借款时双方未约定还款期限，方永健可随时要求秦明贵、祝兴芳还款，故对方永健要求秦明贵、祝兴芳归还借款64000元及利息（自2014年4月20日至实际还款之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。秦明贵、祝兴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明贵、祝兴芳于本判决生效之日起十日内归还原告方永健借款64000元及利息（自2014年4月20日至实际还款之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取884元，保全费920元，共计1804元，由被告秦明贵、祝兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年六月八日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1514号原告：方永健。委托代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。委托代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所实习律师。被告：秦明贵。被告：祝兴芳。原告方永健诉被告秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方永健的委托代理人尤良军、汪有财到庭参加诉讼。被告秦明贵、祝兴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永健诉称：2010年4月，秦明贵因工程需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率1%。之后，秦明贵支付10000元的利息，本金及剩余的利息一直未给付。2014年4月20日双方结算，秦明贵共欠原告64000元并出具一份内容为“今借到方永健人民币陆万肆仟元（利息按本金1%每月计息）”的借条，出具借条后秦明贵至今未还本付息。祝兴芳与秦明贵系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，祝兴芳对该笔借款由共同偿还的责任。现诉请判令：一、两被告向原告归还借款本金64000元并给付利息（其中，2014年4月20日至2016年3月20日的利息为14720元，2016年3月20日起至实际归还之日，按月息1%计算）；二、两被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息，自2014年4月20日至实际给付之日止，按照月利率1%计算。方永健为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明方永健的身份信息；2、借条2份，证明秦明贵向方永健借款的事实，双方约定利息按照月利率1%计算。秦明贵、祝兴芳未答辩亦未举证。经审查，本院对方永健提交的认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：秦明贵与祝兴芳系夫妻关系。2010年4月20日，秦明贵向方永健借款50000元，双方约定月利率为1%，借款后秦明贵支付利息10000元。2014年4月20日，双方经结算，秦明贵向方永健出具借条一份，内容为：“今借到方永健人民币陆万肆仟元整（￥64000.-元），（利息按本金1%每月计息）。具借人：秦明贵。2014.4.20”。2016年3月30日，方永健向本院申请财产保全，本院依法于2016年4月6日作出裁定查封被告秦明贵、祝兴芳所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路西侧商住楼房屋。本院认为：2010年4月20日，秦明贵向方永健借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率1%，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，方永健与秦明贵约定月利率为1%，2014年4月20日双方经结算，包括本息共计64000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。秦明贵与祝兴芳系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，应依法确认为夫妻共同债务。借款时双方未约定还款期限，方永健可随时要求秦明贵、祝兴芳还款，故对方永健要求秦明贵、祝兴芳归还借款64000元及利息（自2014年4月20日至实际还款之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。秦明贵、祝兴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明贵、祝兴芳于本判决生效之日起十日内归还原告方永健借款64000元及利息（自2014年4月20日至实际还款之日止，按月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取884元，保全费920元，共计1804元，由被告秦明贵、祝兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一六年六月八日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初392号
原告：金源都市公寓业主委员会，住所地：西安市碑林区南二环东段266号。
法定代表人：黄毅，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华泰律师事务所律师。
被告：西安金源物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区县门北街19号。
法定代表人：陈玉成，董事长。
委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告：西安源达物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区火药局巷29号。
法定代表人：刘爱君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，西安金源物业发展有限公司业务经理，住该公司。
原告金源都市公寓业主委员会与被告西安金源物业发展有限公司、西安源达物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案审理中原告金源都市公寓业主委员会申请对涉案金源都市小区土地证范围内的业主实际占有土地面积进行鉴定。鉴定过程中经鉴定机构多次催促，原告一直未交纳鉴定费，致鉴定委托被退回。鉴定费属其它诉讼费用，金源都市公寓业主委员会作为本案原告及鉴定申请人，有预交鉴定费的义务。原告不预交鉴定费，依照最高人民法院有关规定，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金源都市公寓业主委员会撤诉处理。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年九月五日
书记员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初392号原告：金源都市公寓业主委员会，住所地：西安市碑林区南二环东段266号。法定代表人：黄毅，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华泰律师事务所律师。被告：西安金源物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区县门北街19号。法定代表人：陈玉成，董事长。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。被告：西安源达物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区火药局巷29号。法定代表人：刘爱君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，西安金源物业发展有限公司业务经理，住该公司。原告金源都市公寓业主委员会与被告西安金源物业发展有限公司、西安源达物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案审理中原告金源都市公寓业主委员会申请对涉案金源都市小区土地证范围内的业主实际占有土地面积进行鉴定。鉴定过程中经鉴定机构多次催促，原告一直未交纳鉴定费，致鉴定委托被退回。鉴定费属其它诉讼费用，金源都市公寓业主委员会作为本案原告及鉴定申请人，有预交鉴定费的义务。原告不预交鉴定费，依照最高人民法院有关规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金源都市公寓业主委员会撤诉处理。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年九月五日书记员  李晨鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1820号
原告晋江市建联鞋材贸易有限公司。
法定代表人吴横，该公司经理。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司。
法定代表人林云祥，该公司负责人。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市建联鞋材贸易有限公司与被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外自行处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市建联鞋材贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9588元，因原告申请撤诉，减半收取4794元，由原告晋江市建联鞋材贸易有限公司负担。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘苗玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2170号
原告:山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：曹衍学职务：董事长。
被告：佛山市华信微晶金属有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：徐其信职务：执行董事。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告佛山市华信微晶金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东远大特材科技股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告山东远大特材科技股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3108号
申请执行人：安徽峰锦贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:胡峰,总经理。
被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，总经理。
本院在执行申请执行人安徽峰锦贸易有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，本院已保全被执行人名下部分未到期应收债权，现暂无其他可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2800号
罪犯罗松高，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人罗松高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1846号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗松高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗松高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗松高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初658号
原告：德州金瑞汽车销售服务有限公司
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被告：李双双，女，1982年5月8日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：石景田，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告德州金瑞汽车销售服务有限公司与被告李双双、石景田为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州金瑞汽车销售服务有限公司的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州金瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年六月一日
书记员 王伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初97号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王天军，男，1962年10月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人王天军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月23日经本院决定继续对其取保候审，同年3月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王天军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王天军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人王天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月27日15时30分左右，被告人王天军饮酒后驾驶无牌号力帆LF125-6普通二轮摩托车从盱眙县鲍集镇沈集村蒋庄组蒋某家出发，行驶至鲍集镇沈集村大王组路段时，自行摔倒，后被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王天军被查获时血液中乙醇浓度为274mg/100ml。被告人王天军明归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王天军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蒋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，被告人王天军辨认饮酒地点、查获地点照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息表及涉案摩托车照片，被告人王天军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王天军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王天军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更624号
罪犯卢叶华，男，1990年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年6月20日作出(2012)象刑初字第182号刑事判决，以被告人卢叶华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年12月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出(2015)柳市中刑执字第1102号刑事裁定，对罪犯卢叶华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2018年4月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢叶华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢叶华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢叶华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分93.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢叶华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢叶华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月16日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更446号
罪犯李观荣，男，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出（2010）荔法刑初字第67号刑事判决，以被告人李观荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）穗中法刑二终字第291号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李观荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币30000元已执行3400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李观荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第261号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，2013年7月2日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月21日，被告人郑某某向中国工商银行贵州省遵义分行提出申请办理了卡号为6222350036XXXXXX的“牡丹卡”信用卡一张。后被告人郑某某使用了该信用卡进行透支取现或消费，截止2012年6月5日，被告人郑某某持该信用卡透支区县及消费后共欠本金49894.12元，后因做生意亏本，经中国工商银行贵州省遵义分行多次催收后，被告人郑某某仍未还款，中国工商银行贵州省遵义分行遂于2013年5月16日向公安机关报案。公安机关立案侦查后，经网上追逃于2013年6月5日将被告人郑某某抓获归案。被告人郑某某的家属于2013年7月1日向中国工商银行贵州省遵义分行银行卡中心退缴了透支本息合计68132.63元。
上述事实，被告人郑某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郑某某的供述，报案申请，证人王某某、李某某的证言，申请办理信用卡的相关资料，交易明细，银行催收记录，取款凭条，中国工商银行贵州省遵义分行银行卡中心情况说明，中国工商银行个人业务凭证、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡透支取现和消费，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郑某某的刑事责任。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其家属已代其归还了其透支的全部本金和利息，未给被害单位造成任何经济损失的事实，认为对被告人郑某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑一至二年内对被告人郑某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家正常的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 何应昌
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦友灵
广东省平远县人民法院
民事判决书
（2017）粤1426民初262号
原告邓马林，男，汉族，1979年6月14日出生，现住江西省赣州市石城县。
委托代理人刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。
被告吴伟雄，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地址：广东省梅州市平远县，现下落不明。
被告张丽霞，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍地址：广东省梅州市平远县，现下落不明。
原告邓马林诉被告吴伟雄、张丽霞买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，因需公告送达，于2017年5月27日转为普通程序进行审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘益兴到庭参加了诉讼，被告吴伟雄及张丽霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓马林起诉认为，被告吴伟雄在平远县顺通汽车交易信息部，原告在江西经营二手车生意。2014年至2015年期间，被告多次向原告购买二手车，2015年9月30日经双方结算后被告仍欠原告80万元，双方约定该欠款于2017年春节前还清（详见欠条），欠款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告一直未能还款。至今为止，被告仍欠原告80万元。原告认为，依据我国法律规定，合法买卖关系受法律保护，被告欠款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告偿还欠款80万元，并自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付实际欠款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告于2017年5月15日以张丽霞与吴伟雄系夫妻关系，债务发生在张丽霞与吴伟雄夫妻关系存续期间为由，申请追加张丽霞为被告，并变更第一项诉讼请求为：两被告共同向原告偿还欠款80万元，并自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付实际欠款的利息。
被告吴伟雄未作答辩亦未提交证据。
被告张丽霞未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系赣州乾昌二手车经纪有限公司的法定代表人，于2010年开始经营二手中介服务，被告吴伟雄系平远县顺通汽车交易信息部的经营者，从事二手车销售、咨询。原告于2013年底通过微信认识被告吴伟雄，后原告多次以实际购买但未过户的形式从其他地区购买二手车，并将车辆以包过户的形式卖给被告吴伟雄，被告吴伟雄以银行转账或欠款的方式支付货款。至2015年9月30日，被告吴伟雄共欠原告80万元，被告吴伟雄遂于2015年9月30日向原告转写两张欠条，欠条内容分别为：“兹欠到邓马林人民币叁拾万元正，（￥300000），此钱在2017年春节之前还清；兹欠到邓马林人民币伍拾万元正（￥500000）”，被告吴伟雄作为欠款人在该两张欠条上签名，并在姓名及金额上加盖指模，欠条时间为2015年9月30日。欠款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2017年4月24日起诉至本院，要求被告吴伟雄偿还欠款，并支付相应利息。被告吴伟雄与被告张丽霞于2005年4月11日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年9月9日办理离婚登记手续。2017年5月27日，本院根据原告的申请依法追加张丽霞为被告。
以上事实有由被告吴伟雄出具的两张欠条、赣州乾昌二手车经纪有限公司营业执照、平远县顺通汽车交易信息部登记表结婚登记审查表、离婚登记审查表及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告购买的车辆虽未经车辆管理机构过户至其名下，但原告已经实际支付购车款，对车辆有实际所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告吴伟雄之间虽未正式签订书面二手车买卖合同，但原告已向被告吴伟雄交付车辆，被告吴伟雄亦向原告实际支付或以欠款的方式支付货款，双方之间符合买卖合同的法律定义。又根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，现被告吴伟雄经原告催收后仍未还清欠款，故对原告诉请被告吴伟雄应向其偿还800000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告吴伟雄与被告张丽霞于2005年4月11日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年9月9日办理离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款发生在被告吴伟雄与被告张丽霞夫妻关系存续期间，被告张丽霞对欠款亦未进行抗辩，故原告请求被告张丽霞对涉案欠款向原告共同清偿，于法有据，本院予以支持。
原告诉请两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付本金为80万元自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息，但原告与被告吴伟雄未约定欠款还款日期，亦未约定欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告吴伟雄经原告催收欠款后仍未还款，原告诉请的利息亦未超过法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告吴伟雄、张丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴伟雄与被告张利霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓马林偿还欠款人民币800000元。
二、被告吴伟雄与被告张利霞应共同向原告邓马林支付本金为80万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年4月24日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告吴伟雄与被告张丽霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾梅麟
审 判 员 陈琼华
人民陪审员 姚春英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢金祥
文书内容广东省平远县人民法院民事判决书（2017）粤1426民初262号原告邓马林，男，汉族，1979年6月14日出生，现住江西省赣州市石城县。委托代理人刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。被告吴伟雄，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地址：广东省梅州市平远县，现下落不明。被告张丽霞，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍地址：广东省梅州市平远县，现下落不明。原告邓马林诉被告吴伟雄、张丽霞买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，因需公告送达，于2017年5月27日转为普通程序进行审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘益兴到庭参加了诉讼，被告吴伟雄及张丽霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓马林起诉认为，被告吴伟雄在平远县顺通汽车交易信息部，原告在江西经营二手车生意。2014年至2015年期间，被告多次向原告购买二手车，2015年9月30日经双方结算后被告仍欠原告80万元，双方约定该欠款于2017年春节前还清（详见欠条），欠款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告一直未能还款。至今为止，被告仍欠原告80万元。原告认为，依据我国法律规定，合法买卖关系受法律保护，被告欠款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告偿还欠款80万元，并自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付实际欠款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告于2017年5月15日以张丽霞与吴伟雄系夫妻关系，债务发生在张丽霞与吴伟雄夫妻关系存续期间为由，申请追加张丽霞为被告，并变更第一项诉讼请求为：两被告共同向原告偿还欠款80万元，并自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付实际欠款的利息。被告吴伟雄未作答辩亦未提交证据。被告张丽霞未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系赣州乾昌二手车经纪有限公司的法定代表人，于2010年开始经营二手中介服务，被告吴伟雄系平远县顺通汽车交易信息部的经营者，从事二手车销售、咨询。原告于2013年底通过微信认识被告吴伟雄，后原告多次以实际购买但未过户的形式从其他地区购买二手车，并将车辆以包过户的形式卖给被告吴伟雄，被告吴伟雄以银行转账或欠款的方式支付货款。至2015年9月30日，被告吴伟雄共欠原告80万元，被告吴伟雄遂于2015年9月30日向原告转写两张欠条，欠条内容分别为：“兹欠到邓马林人民币叁拾万元正，（￥300000），此钱在2017年春节之前还清；兹欠到邓马林人民币伍拾万元正（￥500000）”，被告吴伟雄作为欠款人在该两张欠条上签名，并在姓名及金额上加盖指模，欠条时间为2015年9月30日。欠款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2017年4月24日起诉至本院，要求被告吴伟雄偿还欠款，并支付相应利息。被告吴伟雄与被告张丽霞于2005年4月11日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年9月9日办理离婚登记手续。2017年5月27日，本院根据原告的申请依法追加张丽霞为被告。以上事实有由被告吴伟雄出具的两张欠条、赣州乾昌二手车经纪有限公司营业执照、平远县顺通汽车交易信息部登记表结婚登记审查表、离婚登记审查表及开庭笔录予以证实。本院认为，原告购买的车辆虽未经车辆管理机构过户至其名下，但原告已经实际支付购车款，对车辆有实际所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告吴伟雄之间虽未正式签订书面二手车买卖合同，但原告已向被告吴伟雄交付车辆，被告吴伟雄亦向原告实际支付或以欠款的方式支付货款，双方之间符合买卖合同的法律定义。又根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，现被告吴伟雄经原告催收后仍未还清欠款，故对原告诉请被告吴伟雄应向其偿还800000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告吴伟雄与被告张丽霞于2005年4月11日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年9月9日办理离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款发生在被告吴伟雄与被告张丽霞夫妻关系存续期间，被告张丽霞对欠款亦未进行抗辩，故原告请求被告张丽霞对涉案欠款向原告共同清偿，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付本金为80万元自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息，但原告与被告吴伟雄未约定欠款还款日期，亦未约定欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告吴伟雄经原告催收欠款后仍未还款，原告诉请的利息亦未超过法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告吴伟雄、张丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴伟雄与被告张利霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓马林偿还欠款人民币800000元。二、被告吴伟雄与被告张利霞应共同向原告邓马林支付本金为80万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年4月24日起至欠款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告吴伟雄与被告张丽霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾梅麟审 判 员  陈琼华人民陪审员  姚春英二〇一七年十月十六日书 记 员  谢金祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1874号
申请执行人朱占良，男，58岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人宝山，男，34岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行朱占良申请宝山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人一卡通账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初149号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年三月七日
书记员 王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1874号之一
申请执行人朱占良，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝山，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
朱占良申请宝山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初149民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宝山在色音都楞62297605xxxxxxxxxxx账户中的存款7140.00元，期限为12个月。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王大松
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保177号
申请人潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族。
被申请人彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族。
被申请人刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族。
被申请人刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族。
申请人潘国雄与被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保89号民事裁定书于2018年1月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 向
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初538号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴真建，男，1969年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，住重庆市南川区。2017年2月24日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人杨容，女，1974年1月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，住重庆市南川区。2017年2月24日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事�留，同年4月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谈洪，男，1992年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，住重庆市南川区。2017年2月24日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第524号起诉书指控，2016年11月15日，被告人吴真建、杨容、谈洪在万州区江南新区人头石还房菜市场摆摊以免费检查眼睛为由，将被害人何某招揽至摊位，被告人吴真建冒充医生给被害人何某检查眼睛，并谎称眼睛有疾病需要打针治疗。被害人何某信任后，由被告人谈洪收取被害人何某现金6000元，并使用空针管假装给被害人何某打针。案发后，三被告人退赔了被害人的经济损失。被告人吴真建、杨容、谈洪的行为已构成诈骗罪，并且三被告人的行为系判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚，建议对三被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴真建、杨容、谈洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴真建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨容犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人谈洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，�罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 冉籍君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执105号
申请执行人：乔旭，男，住吉林省吉林市。
被执行人：王思雨，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人乔旭与被执行人王思雨退伙纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）吉0283民初1562号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1562号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执105号申请执行人：乔旭，男，住吉林省吉林市。被执行人：王思雨，女，住吉林省舒兰市。申请执行人乔旭与被执行人王思雨退伙纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）吉0283民初1562号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1562号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2374号
原告杨树林与被告雷明松、吴玉芬、徐遗德民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01244号判决书已发生法律效力。申请执行人杨树林于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人雷明松、吴玉芬、徐遗德支付借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2374号案终结本次执行程序。申请执行人杨树林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第200号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于安徽省宿州市，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月10日被奉化市公安局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月4日上午，被告人李某伙同李淼（另案处理）来到本市锦屏�道长汀村老年协会旁曹某暂住房，采用撬门方式进入室内，盗走曹某惠普3300台式电脑1台。经鉴定，电脑价值人民币2660元。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯李淼的供述、被害人曹某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印检验鉴定书，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行初8号
原告：伍金保，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：新宁县公安局交通警察大队，住所地新宁县金石镇解放北路58号。
法定代表人：舒勇桂，该队大队长。
委托诉讼代理人：刘小平，新宁县公安局交通警察大队工作人员。
委托诉讼代理人：李正斌，新宁县公安局交通警察大队工作人员。
原告伍金保诉被告新宁县公安局交通警察大队交通行政管理一案,本院受理后,原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍金保的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告伍金保撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告伍金保负担。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 青
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保26号
申请人：王立华，男，汉族。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵,该公司董事长。
申请人王立华于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款×××万元。申请人王立华以其向中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司的银行存款×××万元（开户银行：×××；开户名：×××，账号：×××）。
案件申请费5000元，由王立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十五日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1360号
上诉人（原审原告）：傅叶成，男，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅建军，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
上诉人傅叶成因与被上诉人傅建军不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅叶成上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初71号民事判决，依法改判支持上诉人的请求。事实与理由：一、被上诉人获得上诉人的5万元没有合法根据，而且上诉人因此遭受损失，构成不当得利。涉案款项一审法院以法律事实作出判断不是借款，而是被上诉人自认的利息，但在（2016）浙0681民初6716号案件中，该5万元未被作为利息扣除，因此构成不当得利。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第七条系法律原则，不能作为裁判依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条适用于被上诉人自认后又变更诉请的情形。当上诉人不认可5万元系利息，被上诉人就变更增加利息金额，对于这一变更，意味着其对原来自认收到上诉人利息行为的否定，应当对其适用禁止反言。
傅建军辩称，2016年2月1日，傅叶成汇给傅建军5万元后曾以借款性质为由要求傅建军归还上述款项，后被绍兴中院驳回诉请。现傅叶成就同一事实以不当得利提起诉讼，是对前一案件中自认事实的否认，一审适用禁止反言原则是正当的。另在（2016）浙0681民初6716号案件中，傅建军自认上述5万元是傅叶成支付的利息款，但傅叶成予以否认。综上，要求驳回上诉，维持原判。
傅叶成向一审法院起诉请求：被告立即返还人民币5万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年2月1日，原告通过银行汇款将人民币5万元汇给被告。2016年5月份，原告以汇款系原被告的借款为由向该院提起诉讼，该院经审理后判决驳回了原告的诉请。后原告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终3759号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，该院在审理（2016）浙0681民初6716号案件即被告诉案外人俞永平、原告民间借贷一案中，被告在诉状中以及在庭审陈述中均自认本案讼争的5万元系原告支付上述案件的利息款，但原告均否认系支付该案的利息。现原告以本案讼争的5万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中扣除利息为由，诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案讼争的5万元，虽然被告在该院审理（2016）浙0681民初6716号案件时自认该款系支付该案的利息款，但原告坚持否认系支付该案的利息款，根据禁止反言原则，应由原告承担相应的不利后果，故原告以本案讼争的5万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中作为利息扣除，要求被告返还的主张，该院难以支持。判决：驳回原告傅叶成的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，（2016）浙0681民初6716号案件经被上诉人申请执行，除15万元被采取保全措施暂扣于一审法院外，其余金额已经执行完毕。上诉人与被上诉人无其他经济纠葛。
本院认为，本案争议焦点为傅叶成是否可以不当得利之理由向傅建军主张返还涉案款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，上诉人与被上诉人均承认案涉款项系（2016）浙0681民初6716号案件中上诉人支付给被上诉人的利息。然该案中，案涉款项未作为利息予以扣除，被上诉人作为申请人在申请执行该案时，将5万元作为应付利息计入申请执行标的，且案件已经执行到位。根据在案的证据，未表明被上诉人有其他合法根据取得涉案款项，故被上诉人应当返还傅叶成案涉款项。
综上所述，傅叶成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初71号民事判决；
二、傅建军应于判决生效之日起十日内返还给傅叶成人民币5万元并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回傅叶成的其他诉讼请求。
一审案件受理费525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由傅建军负担。二审案件受理费1050元，由傅建军负担。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1360号上诉人（原审原告）：傅叶成，男，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅建军，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。上诉人傅叶成因与被上诉人傅建军不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅叶成上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初71号民事判决，依法改判支持上诉人的请求。事实与理由：一、被上诉人获得上诉人的5万元没有合法根据，而且上诉人因此遭受损失，构成不当得利。涉案款项一审法院以法律事实作出判断不是借款，而是被上诉人自认的利息，但在（2016）浙0681民初6716号案件中，该5万元未被作为利息扣除，因此构成不当得利。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第七条系法律原则，不能作为裁判依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条适用于被上诉人自认后又变更诉请的情形。当上诉人不认可5万元系利息，被上诉人就变更增加利息金额，对于这一变更，意味着其对原来自认收到上诉人利息行为的否定，应当对其适用禁止反言。傅建军辩称，2016年2月1日，傅叶成汇给傅建军5万元后曾以借款性质为由要求傅建军归还上述款项，后被绍兴中院驳回诉请。现傅叶成就同一事实以不当得利提起诉讼，是对前一案件中自认事实的否认，一审适用禁止反言原则是正当的。另在（2016）浙0681民初6716号案件中，傅建军自认上述5万元是傅叶成支付的利息款，但傅叶成予以否认。综上，要求驳回上诉，维持原判。傅叶成向一审法院起诉请求：被告立即返还人民币5万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院认定事实：2016年2月1日，原告通过银行汇款将人民币5万元汇给被告。2016年5月份，原告以汇款系原被告的借款为由向该院提起诉讼，该院经审理后判决驳回了原告的诉请。后原告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终3759号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，该院在审理（2016）浙0681民初6716号案件即被告诉案外人俞永平、原告民间借贷一案中，被告在诉状中以及在庭审陈述中均自认本案讼争的5万元系原告支付上述案件的利息款，但原告均否认系支付该案的利息。现原告以本案讼争的5万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中扣除利息为由，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案讼争的5万元，虽然被告在该院审理（2016）浙0681民初6716号案件时自认该款系支付该案的利息款，但原告坚持否认系支付该案的利息款，根据禁止反言原则，应由原告承担相应的不利后果，故原告以本案讼争的5万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中作为利息扣除，要求被告返还的主张，该院难以支持。判决：驳回原告傅叶成的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，（2016）浙0681民初6716号案件经被上诉人申请执行，除15万元被采取保全措施暂扣于一审法院外，其余金额已经执行完毕。上诉人与被上诉人无其他经济纠葛。本院认为，本案争议焦点为傅叶成是否可以不当得利之理由向傅建军主张返还涉案款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，上诉人与被上诉人均承认案涉款项系（2016）浙0681民初6716号案件中上诉人支付给被上诉人的利息。然该案中，案涉款项未作为利息予以扣除，被上诉人作为申请人在申请执行该案时，将5万元作为应付利息计入申请执行标的，且案件已经执行到位。根据在案的证据，未表明被上诉人有其他合法根据取得涉案款项，故被上诉人应当返还傅叶成案涉款项。综上所述，傅叶成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初71号民事判决；二、傅建军应于判决生效之日起十日内返还给傅叶成人民币5万元并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；三、驳回傅叶成的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由傅建军负担。二审案件受理费1050元，由傅建军负担。如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 夏 鸿二〇一八年四月十九日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1377号
申请执行人：高惠，女，汉族，1970年11月6日出生，退养职工。
被执行人：李玉清，女，汉族，1953年3月10日出生。
本院在执行高惠申请执行李玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉清的工资在另案中冻结，经本院查证被执行人李玉清暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年三月十五日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1377号申请执行人：高惠，女，汉族，1970年11月6日出生，退养职工。被执行人：李玉清，女，汉族，1953年3月10日出生。本院在执行高惠申请执行李玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉清的工资在另案中冻结，经本院查证被执行人李玉清暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年三月十五日书记员  王鹏飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执31号
申请执行人郭应芬
被执行人任现清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00512号，依法向被执行人任现清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任现清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任现清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任现清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十五日
书记员 王建国
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初351号
起诉人郭锋，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省定西市。
2017年6月15日，本院收到起诉人郭锋的起诉状，要求被起诉人甘肃省教育厅依法承担对教育不公造成的责任并承担后果。
本院认为，根据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条”兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件”之规定，起诉人提起的行政诉讼，被起诉人甘肃省教育厅，是厅局级行政机关，不属我院跨行政区划集中管辖行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郭锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张雪燕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第364号
原告刘明波，农民。
被告段光磊，农民。
被告邵俊玲，农民。
原告刘明波与被告段光磊、邵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明波与被告邵俊玲到庭参加诉讼，被告段光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明波诉称，2012年11月10日，两被告因经营广告制作需用资金，向我借款20000元，约定使用期限为一年，月息为2%。之后，被告段光磊分三次支付我利息1500元，其余利息及本金虽经我屡次催要，被告均以生意亏损、无钱偿还为由拒付，无奈之下我只好诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还我借款本金20000元，并按月息2%支付2013年9月9日至2015年2月9日的利息6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段光磊未到庭参加诉讼、未答辩。
被告邵俊玲辩称，我与被告段光磊系夫妻关系，当初段光磊经营广告制作需用资金，与我一同去原告处借款20000元之事属实，后来段光磊经营不善造成亏损，直至原告打电话向我催要，我才知道该款尚未偿还。然而，段光磊已外出一年未归，我自己在家抚养小孩，经济困难，所以没有能力偿还原告。
在庭审过程中，原告刘明波为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
借款凭证一份，证明被告段光磊、邵俊玲于2012年11月10日向原告借款20000元并约定了借款利息及期限。
经当庭质证，被告邵俊玲对该证据无异议，被告段光磊未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告段光磊未提供证据材料。
被告邵俊玲未提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人法庭陈述，本院认定以下事实：被告段光磊、邵俊玲因经营广告制作需用资金，于2012年11月10日向原告刘明波借款20000元，双方约定使用期限为2012年11月10日至2013年11月9日，月息为2%。借款到期后，两被告未如约偿还，致原告于2015年1月21日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本金20000元，并按月息2%支付2013年9月9日至2015年2月9日期间的利息6800元。
本院认为，被告段光磊、邵俊玲欠原告刘明波借款本金20000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，2012年11月10日至2013年9月9日期间被告应付利息为4000元（20000元×2%×10个月），两被告无证据证明已支付，原告主张被告已付利息1500元，视作2013年9月8日之前的利息全部结清，系原告对自己民事权利所作的合法处分，本院不予干涉。因两被告至今未偿还借款本金，亦无证据证实支付过2013年9月9日至2015年2月9日期间的利息，原告主张两被告按约定利率支付此期间的利息6800元（20000元×2%×17个月），于法有据，本院亦予以支持。被告段光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段光磊、邵俊玲所欠原告刘明波借款本金20000元及利息6800元（2013年9月9日至2015年2月9日期间），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，财产保全费290元，共计760元，由被告段光磊、邵俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第364号
原告夏某。
被告吕某甲。
原告夏某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1993年秋经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，1996年6月2日生女儿吕某乙。由于被告脾气暴躁，常常无故对原告实施暴力虐待，为此原告身上常常是旧伤未去，又添新伤；且被告赌博成性，常因赌博什么工作也不做，更别说对家庭、孩子尽到责任了，对被告的行为，原告也很伤心，但因顾及孩子的原因，原告忍辱负重，寄希望随着时间的增长，被告会有所改变，但原告的忍让并未使被告有所改变，反而愈来愈严重，双方也多次协商离婚，终因种种原因未成，2011年10月因二人无法共同生活，被告离家外出，至今下落不明；期间二人互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告吕某甲未作答辩；
经本院审理认定，原、被告于1993年秋经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1996年6月2日生女儿吕某乙。2011年10月25日被告吕某甲离家出走，至今未归。2015年1月12日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1993年秋经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚姻基础较好，虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，夫妻关系能够和好。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年四月三十日
书记员 周中霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1375号
申请执行人吴小涛
被执行人朱琦娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00331号，依法向被执行人朱琦娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱琦娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琦娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琦娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1442630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1375号
申请执行人吴小涛
被执行人吴日沪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00331号，依法向被执行人吴日沪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴日沪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴日沪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴日沪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币1442630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司
被执行人金艳丽
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）吉长证信证经字第9827号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金艳丽银行存款人民币684906元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2517号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王建成，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王建成盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第523号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2517号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初275号
原告曹孝，男，1966年6月21日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告陈勇，男，1974年7月9日出生，汉族，系四川省南部县人，暂住兰州市红古区。
原告曹孝诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曹孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资15280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，原告曹孝受雇于被告陈勇，在红古区海石湾镇”紫园”住宅小区从事瓦工工作，约定日工资为240元。该工程主体于同年11月竣工，工程结束后，被告陈勇只向原告支付了部分工资，尚欠15280元未向原告曹孝支付。被告陈勇向原告曹孝出具欠条性质的证明一张，并承诺剩余工资于2017年8月底向原告曹孝付清。现付款期限已过，经原告多次催要被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告陈勇并未居住在兰州市红古区，系住址不详。原告曹孝又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹孝的起诉。
案件受理费182元，原告曹孝预交91元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年四月二日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终224号
上诉人（原审起诉人）马大鹏。
委托代理人吴冬梅，广东润科律师事务所律师。
上诉人马大鹏行政争议一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202行初字15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马大鹏上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：虽然检验单的相对人不是上诉人，但是上诉人是车辆的买方，与车辆的检测报告之间有事实上的利害关系，有权提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的《进口机动车辆随车检验单》是辽宁出入境检验检疫局于2010年11月作出的，报检单位为辽宁通惠国际物流有限公司，收货人为天津中鑫恒泰国际贸易有限公司。上诉人马大鹏于2012年6月18日从天津中鑫恒泰国际贸易有限公司处购买该车辆，现上诉人于2016年3月9日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定不予立案结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2714号
原告：浦德祥，男，1971年3月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：林宗云，男，1975年7月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告浦德祥与被告林宗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告浦德祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦德祥申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审判员 �胜忠
二〇一八年五月七日
书记员 吕 海 平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3280号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：罗宗霖。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗宗霖借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执99号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人董金辉，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙纪文，男，住山东省鄄城县。
被执行人边道民，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董金辉、孙纪文、边道民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第574号民事判决书向被执行人�金辉、孙纪文、边道民送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人董金辉、孙纪文、边道民长期在外务工，下落不明，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 海 涛
审判员 霍 学 岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月十五日
书记员 汤�峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1380号
原告：赵莹，女，1988年12月28日出生，住天津市北辰区。
被告:天津同益房地产经纪有限公司,住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-801-62。
法定代表人:林朝欣,总经理。
委托诉讼代理人：马树洁，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：郭英雷，男，该公司法律顾问。
原告赵莹与被告天津同益房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告赵莹以证据不足为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 翠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1512号
被执行人被告人马某某，男，1971年3月21日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市鼓楼区沈场村10号民房，户籍所在地：山东省单县蔡堂镇黄菜园行政村黄菜园村316号。因马建勋犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第262号刑事判决书判处被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2016）苏0302刑初字第262号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人银行存款2850元，并冻结银行账户。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第262号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1512号被执行人被告人马某某，男，1971年3月21日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市鼓楼区沈场村10号民房，户籍所在地：山东省单县蔡堂镇黄菜园行政村黄菜园村316号。因马建勋犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第262号刑事判决书判处被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2016）苏0302刑初字第262号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人银行存款2850元，并冻结银行账户。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第262号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2218号
原告周月翠。
委托代理人韦良峰、陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
被告廖东萍。
被告梁立君。
被告覃超。
原告周月翠诉被告廖东萍、梁立君、覃超民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告周月翠的委托代理人陈立俸律师，到庭参加诉讼。被告廖东萍、梁立君、覃超，经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月翠诉称：被告廖东萍尚欠债务150000元到期未还，被告廖东萍的配偶被告梁立君，对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告覃超为实际收款人，应承担连带的还款责任。诉讼请求：一、三被告连带向原告返还借款本金150000元及支付逾期利息；二、由三被告承担全部诉讼费用。
被告廖东萍、梁立君、覃超未发表答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，被告廖东萍向原告借款人民币150000元，借期一年；原告按照被告廖东萍的要求，将出借款项转账到被告覃超的账户；以上民间借贷合同关系发生在廖东萍和梁立君的婚姻关系存续期间。被告未举证证明他们曾向原告返还过借款本金或支付过利息。
另查明：原告周月翠与被告廖东萍成立民间借贷合同时，中国人民银行规定金融机构六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准利率为6%／年。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告周月翠与被告廖东萍成立的民间借贷合同关系合法有效，还款期限已经届满，原告起诉后，被告廖东萍即应返还借款本金、支付借款逾期利息。根据法释（2003）19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告廖东萍尚欠原告的借款本息属其与被告梁立君的夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖东萍、梁立君应共同向原告还本付息。被告覃超仅是代收借款的人，不是民间借贷合同的合同当事人，根据合同相对性原则，其在本案中不承担清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖东萍、梁立君共同向原告周月翠返还借款本金人民币150000元；
二、被告廖东萍、梁立君共同向原告周月翠支付上述借款的逾期利息（以人民币150000元为本金，自2014年6月3日起，按6%／年的利率，计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告周月翠其他诉讼请求。
本案受理费3330.4元，公告费350元，合计3680.4元，由被告廖东萍、梁立君共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3330.4元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘露聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第105号
原告杨永红。
委托代理人赵艾。
委托代理人谢家林。
被告俞哲。
原告杨永红与被告俞哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人赵艾到庭参加诉讼。被告俞哲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：原、被告系朋友，2012年11月17日被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，在场人有原、被告和担保人，被告当场出具借条，借条写在其身份证复印件上，担保人处是担保人自己签名的，未约定还款期限；2013年1月14日，被告又向原告借款20，000元，被告当场出具借条，借条写在其身份证复印件上，借条未约定还款期限；2013年1月16日被告向原告借款10，000元，被告当场出具借条，借条写在其身份证复印件上，约定2013年1月21日归还。上述借款共计50，000元是原告的周转资金。1万元借款到期后，被告未还款，原告向被告催讨上述借款未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款50，000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金50，000元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算。
被告俞哲未作答辩。
经审理查明：
2012年11月17日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今借杨永红现金人民币20，000元。借条写在被告身份证复印件上。
2013年1月14日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今向杨永红处借取人民币20，000元用于资金周转。借条写在被告身份证复印件上。
2013年1月16日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今向杨永红处借取人民币10，000元，于2013年1月21日归还。借条写在被告身份证复印件上。
审理中，原告表示，借款后，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款50，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告俞哲经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞哲于本判决生效之日起十日内归还原告杨永红借款人民币50，000元。
二、被告俞哲于本判决生效之日起十日内支付原告杨永红借款逾期利息（自2014年12月29日至判决生效之日，以本金50，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，050元，由被告俞哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1574号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）洪涛，公司员工。
被告安徽纽曼精细化工有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园（北七路）。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告安徽纽曼精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月三十日
代书记员 徐雁楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00899号
原告：李某甲，男，1999年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李某丁。系李某甲之父。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1998年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：郭某甲，女，1970年6月12日出生，汉族，住址。系李某乙之母。
被告：李某丙，男，1968年11月12日出生，汉族，住址。系李某乙之父。
被告：郭某甲，女，1970年6月12日出生，汉族，住址。
本院在审理�告李某甲与被告李某乙、李某丙、郭某甲婚约财产纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，李某甲自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。