wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1587号
原告黄红英，女，瑶族，1966年9月1日出生，公民身份号码43292319660901××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告黄青吉，男，瑶族，1962年9月19日出生，公民身份号码43292319620××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告黄红英与被告黄青吉健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄红英、被告黄青吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红英诉称：2014年9月21日7时许被告黄青吉因养老保险问题无端找原告爱人黄成吉吵闹，原告怕两人打架，便拿了一本养老保险证准备前去劝解。当原告刚走过去时，被告黄青吉便拿石头打伤头部，当即昏迷过去。后原告被送到医院治疗，共住院15天，花费医药费3183.66元。因此请求判令被告黄青吉赔偿各项经济损失5008.66元（医疗费3183.66元、误工费975元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费400元）；本案诉讼费由被告黄青吉承担。
原告黄红英向本院提供下列证据：1、道县公安局祥霖铺派出所对黄红英的询问笔录复印件2份，黄成吉的询问笔录复印件2份，黄青吉的询问笔录复印件2份，黄胜的询问笔录复印件1份，黄剑波的询问笔录复印件1份以及道县公安局行政处罚决定书复印件2份，证明原告是被告黄青吉打伤的，被告黄青吉被行政拘留7天，罚款500元；2、疾病诊断证明书1份，出院记录1份，证明原告伤情；3、住院费用明细清单1份、门诊医药费发票复印件9份、住院医药费发票复印件1份，证明原告受伤治疗在道县中医院的医药费；4、原告黄红英身份证复印件1份，证明原告的身份及具备诉讼主体资格；5、司法鉴定费400元，证明原告支出的鉴定费用。
被告黄青吉辩称：纠纷是原告爱人黄成吉没有办好被告的养老保险卡，因为言语上的误会，原告爱人黄成吉先动手打被告造成的；被告没有拿石头，只是半块砖头，因为原告爱人黄成吉先打了被告一拳，致使被告脸部受伤，被告转身回家里拿了半块砖头出来找黄成吉，被黄剑波拦住了。这时原告过来帮忙，拉住被告的手，被告甩开原告，原告走了几步后跌倒在地上，头部有可能在地上撞倒了硬东西才受的伤，不是被告用砖头打的；如果被告有意用砖头打原告，绝不是现在的轻微伤。
被告黄青吉向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；2、照片1张，证明被告的伤情。
被告黄青吉对原告的证据质证如下：证据4无异议；证据2、3、5不清楚；证据1中被告的笔录属实，但被告是持砖头而不是石头，记录错误。黄胜的笔录不属实，黄胜在整个过程中都在场，而不是后来才来的。黄剑波的笔录部分属实。黄成吉及原告的笔录不属实。
原告黄红英对被告的证据质证如下：证据1无异议，证据2不清楚。
本院认证如下：原告提供的证据2、3、4、5以及被告提供的证据1、2内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。对于证据2的道县公安局行政处罚决定书本院予以采纳，对各份询问笔录，通过相互比较、印证，本院认为黄剑波的询问笔录较为客观，其余询问笔录作为参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年被告黄青吉因养老保险银行卡的问题数次找原村会计黄成吉，黄成吉认为自己无责任，现在又不是村干部，无法解决。因没有得到解决，被告有些不满，2014年9月20日原告（黄成吉妻子）与被告还为此争了几句嘴。第二天早晨7时左右，黄成吉去被告家去，并邀了村会计黄剑波一起去。在被告屋前黄成吉与被告进行交谈，并吵了起来，黄成吉指责被告有意为难他，被告解释自己没有，但言语有些粗俗，引起黄成吉的怒气，黄成吉突然打了被告一拳，击中被告的脸部，被告随后回家拿起半块红砖冲出来准备与黄成吉打架，被黄剑波拦住，正在被告与黄剑波纠缠，想摆脱阻拦时，原告也赶过来了，看到此情况后赶紧上前拉住被告持红砖的手臂，被告以为原告来帮忙的，就摆动手臂想甩开原告，手中的红砖不慎碰到了原告头部，致使原告倒地暂时昏迷，黄成吉看到后又上前与被告撕扯起来，随后被村民拉开。原告黄红英被送到道县中医院门诊治疗，门诊医药费为900.46元，9月23日转入住院治疗至10月8日出院，共住院15天，住院费为2283.2元。以上医药费共计3183.66元。2014年9月21日道县公安局做出行政处罚决定书，决定对被告黄青吉行政拘留七日，并处罚款500元，对黄成吉行政拘留三日。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。本案的发生应当是意外，被告是在挣脱原告过程中手臂摆动幅度过大致使手中红砖碰到了原告头部，导致原告受伤的，被告没有用红砖击打原告的故意。虽然是意外，但被告的行为毕竟造成了原告的受伤，并且被告手持红砖与原告纠缠本身就是一种危险行为，是很不妥当的，因此被告在本案中应当承担主要责任。本案中真正的冲突发生在原告的丈夫黄成吉与被告之间，对于冲突的发生，被告与黄成吉都有责任，但在本案中原告去拉住被告持红砖的手臂的行为不应视为对黄成吉的帮忙，这是一种下意识的对自己丈夫的保护行为，因此本案与黄青吉、黄成吉之间的冲突应分别对待，不能因为原告是黄成吉的妻子就将黄成吉在冲突中的责任等同于原告在本案中的责任。虽然原告没有与黄成吉共同行动的故意，但原告的行为还是欠妥的。在黄剑波已经拦住被告且黄成吉还在旁边的情况下，原告这种行为足以让被告认为原告是来帮忙的，当然会急于摆脱原告的拦阻，造成双方的纠缠过程中被告动作过大致使红砖碰到了原告头部，原告应当将黄成吉拉走或是叫周围村民加入阻拦被告等，而不是冒然拦阻被告，因此原告对自己的受伤也应承担一定的责任。据此本院决定原告承担本案25%的责任，被告黄青吉承担75%的责任。
对于原告黄红英提出的各项损失，本院分别认定如下：1、医药费：根据发票为3183.66元；2、护理费：23441元／年（农业）÷365天×15天=963元；3、住院伙食补助：30元／天（省内）×15天=450元；4、法医鉴定费：根据发票为400元。以上共计4996.66元，因此被告黄青吉应赔偿4996.66元×75%=3747.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告黄青吉在本判决发生法律效力之日起九十日内赔偿原告黄红英3747.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄青吉承担38元，原告黄红英承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他81号
申请执行人：刘霄，男，汉族，1985年11月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省金堂县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘霄与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1963号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他81号申请执行人：刘霄，男，汉族，1985年11月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省金堂县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘霄与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1963号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第192-1号
申请执行人李玉蓉，女，汉族，65岁，住遂宁市船山区。
申请执行人李金蓉，女，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
申请执行人李兴平，男，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
申请执行人李奖，男，汉族，33岁，住遂宁市船山区。
被执行人鞠凤荣，女，汉族，74岁，住宁市船山区。
李玉蓉、李金蓉、李兴平、李奖与鞠凤荣法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，李玉蓉、李金蓉、李兴平、李奖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鞠凤荣在工商银行遂宁凯旋支行帐户存款50000元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年二月九日
书记员 彭耀星
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2021号
申请执行人陈乃宁，男，1988年7月16日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人陈乃宁与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初4382号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人陈乃宁依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4382号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初258号
原告雷某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组，现住洋县武康�路*号。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
被告龚某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
被告程某某，又名程某，男，汉族，住洋县洋州镇东大街***号。
原告雷某某与被告任某某、龚某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告任某某、龚某某向原告借款10万元，用于开办旭达商务酒店，担保人为被告程某某，双方口头约定借款利息为4分。2014年3月6日，被告任某某、龚某某又向原告借款5万元，担保人为任某。2014年8月20日，被告任某某、龚某某又向原告借款25万元，担保人为任勇。借款后，被告清息至2015年6月，之后经原告催要，被告未向原告归还借款，故起诉请求被告偿还借款共计40万元�并支付借款利息。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告起诉的诉讼标的虽为同一种类，借款人也相同，但担保人不同，且分别为独立的借款合同和担保合同，故不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费7300元，退还原告雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 成
人民陪审员 刘 志 鹏
人民陪审员 刘 亚 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 任红�
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初388号
原告：于新怀，男，1948年4月14日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告于新怀与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新怀撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由于新怀负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更120号
罪犯乐仙文，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定乐仙文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。乐仙文不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2010年7月1日以（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，江西省高级人民以（2012）赣监刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2014年5月20日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐仙文在2013年12月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐仙文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐仙文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐仙文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2180号
原告：吴国荣。
委托代理人：沈奔，浙江金浙律师事务所律师。
委托代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
被告：杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区机场路180号。
法定代表人：周培永，董事长。
委托代理人：徐中富，系公司员工。
委托代理人：陈锦阳，系公司员工。
本院在审理原告吴国荣诉被告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
预收案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告吴国荣负担，退还原告10050元。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李华珺
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2291号
原告：李新科，男，1977年5月11日出生，汉族，住保定市顺平县台鱼乡东柏山村。
被告：蒋志伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住保定市满城区工业路永欣元*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址，保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告李新科与被告蒋志伟、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新科，被告蒋志伟、被告保险公司的委托代理人张峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失71399元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日下午5点10分左右，在保涞线西于河村高速路口处，原告李新科自那先被步行，被告蒋志伟驾驶冀FY11**轿车自西向东将原告撞出数米之外，造成原告受伤。此事故经满城区公安交警大队认定，被告蒋志伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到满城区医院住院治疗39天，共花医药费14069元。住院期间由原告弟李新杰护理。事故还造成原告损失：住院期间误工费10140元，出院后三个月误工23400元，护理费10140元，伙食补助费3900元，营养费1950元，交通费300元，精神损失3000元。
被告蒋志伟承认原告在本案中所主张的事实，并提出，自己在原告住院期间为原告垫付了医疗费10768元，请求保险公司返还。
被告保险公司提出，要求核实被告驾驶人的驾驶资格和车辆是否按期年检。不同意负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本次事故造成其医疗费损失14069元，被告蒋志伟提出系其垫付了10768元，保险公司提出其住院后只有当天的长期医嘱单，其他时间没有接受治疗，应属于挂床。原告主张住院期间误工费10140元、出院后三个月的误工费23400元，提供了自己的大货车驾驶证、资格证书，以证实其是从事的交通运输业，每天工资260元。原告主张其弟护理费10140元，并提供了其弟李新杰大货车驾驶证、从业资格证每天按260元计算39天。被告保险公司认为原告的证据只证实其和其弟有开大货车的资格，并不能证实其从事该职业，且没有提供纳税证明，要求参照河北省2016年度交通运输业职工人均收入按住院期间的时间计算，不同意给付出院后三个月的误工费。原告主张住院伙食补助费3900元，每天按100元计算，被告保险公司只认可每天按50元计算。原告主张营养费1950元，被告保险公司只认可按每天30元计算。原告主张交通费1000元，被告保险公司只认可200元。
另查明，被告蒋志伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者商业险。本事故属于保险事故。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿参照标准：河北省制交通运输业平均收入57784元。
原告的损失经开�核实：住院费14069元，原、被告均认可被告蒋志伟垫付了10768元，故保险公司可将被告垫付的该款给付被告蒋志伟。原告主张误工费按每日260元，按住院期间39天和出院后3个月计算，考虑其身份和没有骨折的伤情，可参照河北省交通运输业行业标准按住院期间38天计算，即6012元（57784元÷365天×38天）。原告主张其弟的护理费，也可参照河北省交通运输业行业标准按住院期间38天计算，即6012元以（57784元÷365天×38天）。住院伙食补助费是原告根据有关规定来主张的，应予认定，即3800元（100元×38天）。营养费1900元（50元×38天）有病例等显示的医嘱证实，应予支持。被告保险公司提出后原告有挂床现象，但根据其用药明细等证据，足以证实原告住院的真实情况，故对其主张不予支持。原告主张交通费300元，根据原告的用车情况，可予支持。
本院认为，被告承认�告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分在第三者商业险限额内赔偿，不足部分再由行为人赔偿。原告的损失共计32143元。根据保险条款，被告保险公司应在交强险限额内承担原告误工费6012元，护理费6012元，交通费300元，共计12324元。对其他损失应在商业险限额内承担，包括伙食补助费3800元，营养费1900元，共计5700元。在保险限额内给付被告蒋志伟垫付的住院费10768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司�交强险限额内赔偿原告李新科误工费、护理费、交通费12324元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李新科伙食补助费、营养费5700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在保险限额内给付被告蒋志伟垫付的医疗费10768元，给付原告李新科医疗费3301元。
四、驳回原告李新科的其他诉讼请求。
（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取792.5元，由被告蒋志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01635号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日1时40分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查，民警示意其停车检查，被告人黄某逃避检查，驾车逃逸至常青路振兴路路口时被公安机关拦截查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为130.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为97.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 林飞翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1230号
原告李雪民，男，
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告田丰勤，男，
被告魏永祥，男，
被告孙凤祥，男，
原告李雪民与被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪民的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李雪民诉称，2015年10月18日，被告田丰勤向我借款500000.00元，约�使用期限2个月，2015年12月17日偿还。被告魏永祥、孙凤祥担保。借款到期后，我多次找被告田丰勤及担保人魏永祥、孙凤祥索要，被告田丰勤一直推托不还，担保人亦未履行担保责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告田丰勤偿还借款并承担违约责任，被告魏永祥、孙凤祥承担担保责任。诉讼费用由三被告承担。
原告李雪民为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据料：
借款合同一份。记载“今借到李雪民人民币伍拾万元整，￥500000.00元，约定借款期限2015年10月18日至2015年12月17日止。如未按期还款，每日按千分之二计收违约金，直至还清本金与违约金为止。本借款合同的债权可自由转让他人，乙方不得异议。担保人担保责任至合同终止为止。2015年10月18日。借款人田丰勤，担保人魏永祥、孙凤祥签字摁印”。合同中注明了借款人提供的转入账号及开户银行。
以上证据证明被告田丰勤向原告李雪民借款及担保人魏永祥、孙凤祥提供担保的事实。
被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，被告田丰勤于2015年10月18日向原告李雪民借款人民币500000.00元，约定使用期限2个月，2015年12月17日偿还，如未按期偿还，每日按2‰计收违约金，至还清本金与违约金为止。被告魏永祥、孙凤祥为其借款提供担保，担保期限至合同终止为止。借款到期后，原告李雪民多次找被告田丰勤及担保人魏永祥、孙凤祥索要，被告田丰勤一直推托不还，担保人亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法判决被告田丰勤偿还借款人民币500000.00元并承担违约责任，被告魏永祥、孙凤祥承担连带清偿责�。诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借款合同所证实。
本院认为，被告田丰勤向原告李雪民借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分。被告田丰勤作为借款人在原告索要时应及时偿还借款，原告要求被告田丰勤偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求按日2‰计收违约金，超出法律规定，应按年利率24%计算自2015年12月18日至偿还借款本金之日止的违约金。被告魏永祥、孙凤祥为田丰勤向原告借款提供担保，约定保证期间至合同终止为止，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第�条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田丰勤偿还原告李雪民借款人民币500000.00元。按年利率24%给付自2015年12月18日至偿还借款本金之日止的违约金。被告魏永祥、孙凤祥承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏永祥、孙凤祥承担保证责任后有权向被告田丰勤追偿。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1230号
原告李雪民，男
被告田丰勤，男
被告魏永祥，男
被告孙凤祥，男
原告李雪民与被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪民的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李雪民诉称，2015年10月18日，被告田丰勤向我借款500000.00元，约定使用期限2个月，2015年12月17日偿还。被告魏永祥、孙凤祥担保。借款到期后，我多次找被告田丰勤及担保人魏永祥、孙凤祥索要，被告田丰勤一直推托不还，担保人亦未履行担保责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告田丰勤偿还借款并承担违约责任，被告魏永祥、孙凤祥承担担保责任。诉讼费用由三被告承担。
原告李雪民为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据料：
借款合同一份。记载“今借到李雪民人民币伍拾万元整，￥500000.00元，约定借款期限2015年10月18日至2015年12月17日止。如未按期还款，每日按千分之二计收违约金，直至还清本金与违约金为止。本借款合同的债权可自由转让他人，乙方不得异议。担保人担保责任至合同终止为止。2015年10月18日。借款人田丰勤，担保人魏永祥、孙凤祥签字摁印”。合同中注明了借款人提供的转入账号及开户银行。
以上证据证明被告田丰勤向原告李雪民借款及担保人魏永祥、孙凤祥提供担保的事实。
被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，被告田丰勤于2015年10月18日向原告李雪民借款人民币500000.00元，约定使用期限2个月，2015年12月17日偿还，如未按期偿还，每日按2‰计收违约金，至还清本金与违约金为止。被告魏永祥、孙凤祥为其借款提供担保，担保期限至合同终止为止。借款到期后，原告李雪民多次找被告田丰勤及担保人魏永祥、孙凤祥索要，被告田丰勤一直推托不还，担保人亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法判决被告田丰勤偿还借款人民币500000.00元并承担违约责任，被告魏永祥、孙凤祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借款合同所证实。
本院认为，被告田丰勤向原告李雪民借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分。被告田丰勤作为借款人在原告索要时应及时偿还借款，原告要求被告田丰勤偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求按日2‰计收违约金，超出法律规定，应按年利率24%计算自2015年12月18日至偿还借款本金之日止的违约金。被告魏永祥、孙凤祥为田丰勤向原告借款提供担保，约定保证期间至合同终止为止，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田丰勤偿还原告李雪民借款人民币500000.00元。按年利率24%给付自2015年12月18日至偿还借款本金之日止的违约金。被告魏永祥、孙凤祥承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏永祥、孙凤祥承担保证责任后有权向被告田丰勤追偿。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告田丰勤、魏永祥、孙凤祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4331号
申请执行人王翠平，女，1976年1月24日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市。
申请执行人王翠平与被执行人青岛万合顺鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁0281民初8164民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王翠平于2016年12月1日向本院提出执行申请，本院2016年12月1日立案执行，执行标的额为30611元。
在执行过程中，双方当事人就（2016）鲁0281民初8164民事判决书达成执行和解协议如下：杨翠荣于2017年5月1日前一次性给付申请执行人案款20000元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。因申请执行人向法院递交撤回对本案的执行申请，并在执行笔录中同意本案已执行终结的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初8164民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘在波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第271号
罪犯陈家富，男，出生于2441年11月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年02月17日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯陈家富犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑；
2011年11月18日被广东省高级人民法院减为十九年六个月，剥政七年；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈家富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2030年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执221号
申请执行人闻增连，男，汉族，居民。
被执行人李公学，男，汉族，居民。
申请执行人闻增连与被执行人李公学民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李公学及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 晓
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第00002号
案外人郭峰，男，汉族，1969年1月16日生，住陕西省志丹县朝阳街，身份证号6106251969********。
案外人谷巨军，男，汉族，1971年5月15日生，住志丹县彩虹小区，身份证号6106251971********。
案外人韩全兴，男，汉族，1968年2月8日生，住内蒙古乌海市海勃湾区，身份证号1503021************。
被执行人武孝明，男，汉族，1972年7月18日生，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇石畔行政村葡萄沟村。
本院在执行王振红申请执行武孝明民间借贷纠纷一案中，案外人郭峰、谷巨军、韩全兴于2015年6月15日对本院依法裁定扣留宁夏回族自治区石嘴山国马科技有限公司（以下简称国马公司）应支付武孝明煤矿补偿款400万元提出书面异议，本院审理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭峰、谷巨军、韩全兴称，本院依据武孝明与宁夏回族自治区石嘴山国马科技有限公司签订的《关于正义关煤矿五采区二队采矿纠纷处理协议》于2015年5月18日作出（2015）延中执字第00083-1号执行裁定书，扣留宁夏回族自治区石嘴山国马科技有限公司应支付武孝明煤矿补偿款400万元错误。该煤矿补偿款实属案外人所有，请求终止对上述财产的执行。案外人认为上述协议的乙方是武孝明等人，协议上除武孝明签字外还有郭峰、谷巨军、韩全兴三人的签字，该款项不属于武孝明一个人所有。事实上，武孝明仅仅是谈判和签字的代表人之一，武孝明和韩全兴、谷巨军、郭峰分别代表延安、志丹和重庆三支采矿队，每支采矿队的股东多达百余人，三支采矿队股东合计四百余人，四百余名采矿队的股东才是煤矿补偿款的权利人，武孝明仅仅是代表之一。因武孝明仅以挖掘机和车辆入股，未投入现金，挖掘机和车辆在现场使用几个月后即撤回，所以目前武孝明并不享有任何份额的补偿款。上述协议是因武孝明和采矿队股东多次到宁夏回族自治区石嘴山市政府上访，陕西省、延安市和志丹县三级政府参与，各地政府协调下达成的，目的是补偿四百余名股东的损失。依法请求法院解除对煤矿补偿款400万元的冻结。同时提交《关于正义关煤矿五采区二队采矿纠纷处理协议》复印件1份、约定武孝明不参与补偿款分配的国马公司补偿款分配协议复印件1份、武孝明委托韩全兴处理采矿事宜的公证书复印件1份、采矿队上访照片8张予以佐证。
本院查明，2011年国马公司与王占宝签署煤矿合作开采协议，通过合作方式将正义关煤矿五采区二队范围内的煤炭资源作为投入与王占宝合作开采。后王占宝将部分资源转让给王占东，王占东又将该部分转让给武孝明等人。武孝明等人投入资金开采后造成巨额亏损，开始到国马公司、石嘴山市政府、自治区政府、北京上访。经石嘴山市信访督办局多次协调并形成会议纪要，根据该纪要武孝明等人（韩全兴、谷巨军、郭峰）与宁夏回族自治区石嘴山国马科技有限公司于2013年4月28日签订的《关于正义关煤矿五采区二队采矿纠纷处理协议》，其中第二条约定由国马公司负责出面解决武孝明等人的损失。第1项4150万元转让费系王占东、王占宝收取应向其主张。第2项剥采损失约4900万元，由武孝明等人承担56%，王占宝、王占东承担44%。第三条第5项约定甲方在本协议生效后3个月内给付乙方600万元，本协议生效后6个月内付清剩余款项。具体付款时间双方协商确定，支付的款项由政府部门监督执行。无论乙方起诉王占宝、王占东的诉讼结果如何，最终由国马公司付清双方认定的损失。该协议乙方为武孝明等人，签名注明重庆队：郭峰，志丹队：武孝明、韩全兴，延安队：谷巨军。韩全兴等人与武孝明于2013年6月2日签订国马公司补偿款分配协议约定武孝明不参与补偿款分配，仅作为代表向国马公司及王占东等人追讨补偿款。武孝明在执行谈话中表示补偿款中没有自己的份额。2013年8月30日内蒙古自治区乌海市智诚公证处就武孝明委托韩全兴办理与国马公司、王占东、王占宝纠纷事宜、关于正义关煤矿五采区二队采矿纠纷处理协议中志丹队武孝明有权办理的一切事宜的特别授权委托书作出（2013）内乌智诚证字第1406号公证书。
另查明，最高人民法院于2015年6月27日就武孝明与王占东、王占宝采矿权转让纠纷一案（上述协议中提到的诉讼）作出（2015）民一终字第74号终审判决，撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第20号民事判决书，驳回武孝明的诉讼请求。同时判决中认为该案与上述协议非属同一法律关系。
本院认为，案外人就执行标的主张所有权，所提异议属案外人异议。根据2013年4月28日《关于正义关煤矿五采区二队采矿纠纷处理协议》的乙方签字可以认定武孝明和韩全兴代表的志丹队系该协议确定的享有权利的主体，且二人均是志丹队成员。案外人未就志丹队的股东、出资、收益分配等原始约定提供证据，而提交的2013年6月2日约定武孝明不参与补偿款分配的国马公司补偿款分配协议中甲方韩全兴等人仅有韩全兴签字，真实性有待考证。且该分配协议及武孝明自认补偿款中没有份额的谈话均在《关于正义关煤矿五采区二队采矿纠纷处理协议》签订之后，不能排除武孝明转移财产，躲避执行的可能。2013年8月30日（2013）内乌智诚证字第1406号公证书仅有武孝明与特别授权处理其在煤矿纠纷中权利义务事宜的受托人韩全兴双方签字。未经志丹队众股东同意，显然不是转委托，实质是在处理自己的权利，与上述分配协议逻辑不符。故综上证据尚不能确认武孝明是否享有补偿权利及权利份额，且这属实体问题，当事人可另行诉讼。根据案外人异议形式审查的原则，案外人对本院依据上述协议裁定扣留国马公司应支付武孝明煤矿补偿款400万元主张所有权，于法有据，且能够排除对执行标的的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区石嘴山国马科技有限公司应支付武孝明煤矿补偿款400万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延庆
审 判 员 许 斌
代理审判员 封 冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马文婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05146号
罪犯施辉。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2011年8月31日作出（2011）白刑初字第107号刑事判决，认定被告人施辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4470号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年11月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施辉，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯施辉罚金人民币20000元未履行，提供启东市近海镇民政办公室出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯施辉未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。对该犯提供的相关证明，因不符合要求，本院不予采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11364号
原告：林福平。
被告：上海宽方商贸有限公司。
法定代表人：周壮文。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告林福平诉被告上海宽方商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告林福平未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梦露
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00674号
原告刘某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 夏 云
二〇一四年三月十九日
书记员 �胡川
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初692号
原告刘某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告孙某。
原告刘某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆汉军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告孙某因需要先后向原告借款合计207500元，其中100000元本金约定月利率3%。后被告于2015年12月31日归还了25000元（转账），另还归还6000元、50000元，合计81000元，余款经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150000元及其利息（其中100000本金自2016年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算；50000元本金自2015年9月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、借条一，载明：今借到刘某某人民币壹拾万元整。今借人：孙某，2015.5.8。借期3个月，每个月3000元整）；
2、借条二，载明：今借到刘某某人民币伍万叁仟元整。今借人：孙某，2015.6.13。归还2015.8.13；
3、借条三，载明：今借到刘某某人民币伍万肆仟伍百元整。今借人：孙某，2015.6.28。归还日期2015.9.28；
4、刘某某银行卡交易明细，证实刘某某通过银行取现50000元、转支100000元，向被告交付借款的事实。
被告孙某辩称：我向原告借款是事实，但借款本金总共200000元，借条中含7500元利息。借款后已还款50000元、6000元、6000元、25000元（转账），合计87000元。借款的利息都是按月利率3%计算。
被告孙某未提供证据。
经审理查明：被告孙某因缺少资金，于2015年5月8日向原告借款100000元，约定利息3000元／月，借期3个月；同年6月13日，被告又向原告借款50000元，约定月利率3%，借期2个月；同年6月28日，被告又向原告借款50000元，约定月利率3%，借期3个月。到期后，被告孙某除偿还了2015年6月13日借款本金50000元外，还于2016年1月30日偿还原告25000元，以及另行偿还6000元。余款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙某未能按约履行还款义务，应负本案的全部责任。庭审中，原、被告对双方借贷金额、约定利率及还款期限均无异议，但对被告还款金额和还本或还息问题存在争议。本院认为，在被告未举证证明的情况下，原、被告共同认可被告还款金额为81000元，该事实本院予以确认。被告主张另还款6000元，因未举证予以证明，故本院不予确认。对该81000元还款性质，依照《最高人民法院〈关于合同法司法解释（二）理解与适用〉》的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。现原、被告共同认可其中50000元是偿还第二笔2015年8月13日到期借款的本金，该事实本院予以确认，同时该50000元本金的约定利息3000元亦优先从81000元还款中抵充。剩余28000元还款按照债务到期的顺序和先还息后还本的顺序抵充第一笔2015年8月8日到期借款100000元中的3个月利息计9000元、本金19000元。对剩余借款本金131000元（81000元＋50000元）未支付的利息，本院依法按年利率24%予以支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于合同法司法解释（二）理解与适用〉》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款人民币131000及利息（其中本金81000元自2016年1月30日起至实际给付之日止，本金50000元自2015年6月28日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审判员 王向红
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 琴
陕西省潼关县人民法院
民事裁�书
（2013）潼民初字第00119号
原告盛某某，女，1984年12月23日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
审 判 长 郑 星
审 判 员 常建芳
人民陪审员 张新红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘智中
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3062号
原告罗晓光，住北京市。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告张梦阳，住河北省隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。地址，河北省隆化县隆化镇下甸子村。
负责人车文增，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博�律师事务所律师。
原告罗晓光诉被告张梦阳、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称：人保隆化）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓光的委托代理人周雪峰，被告张梦阳、被告人保隆化的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓光诉称，2014年3月13日，被告张梦阳驾驶机动车冀HXXX**在涿州市长流路北务村南十字路口处将原告撞伤，该事故经涿州市交警大队认定，被告张梦阳负事故的主要责任，原告罗晓光负次要责任，事故发生后，原告被送往涿州市医院、北京市房山区第一医院进行治疗共计37天，后经专业鉴定机构鉴定，原告所受损构成两处十级、一处九级伤残，伤残综合赔偿指数30%。发生各项损失388286.01元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计388286.01元；判令被告二优先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业险保险范围内赔偿，仍有不足的由被告一赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张梦阳辩称，我方同意赔偿，但原告主张数额过高，我为原告垫付了12000元。
被告人保隆化辩称请法院依法审查事故车是否有驾驶资格，有无年检及违章情况以确定是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。事故车在我公司投有交强险和商业险，对于原告的损失同意在交强险分项限额内理赔，超出交强险部分应按事故责任比例我公司承担70%责任比例。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告要求的损失项目过高，待质证时发表意见。
经审理查明，2014年3月13日，张梦阳驾驶冀HXXX**小型轿车在长流路北务村南十字路口与罗晓光驾驶冀FXXX**二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，罗晓光受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，张梦阳负事故的主要责任，罗晓光负事故的次要责任。事故发生后，原告罗晓光在涿州市医院住院治疗4天，在北京市房山区第一医院住院33天，发生医疗费61160.01元，其中被告张梦阳垫付12000元，住院期间遵北京市房山区第一医院医嘱，加强营养，注意休息；2周后门诊复查；不适随诊。原告罗晓光于2014年4月18日出院后，分别于2014年5月5日、2014年5月12日、2014年5月27日在北京市房山区第一医院门诊复查。2014年8月6日，原告罗晓光委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定，该机构于2014年8月12日出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人罗晓光的伤残综合赔偿指数30%；2、建议其误工期为120-150日，营养期90日，护理期60-90日。因鉴定发生鉴定费4350元。
查明，原告罗晓光的住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天），综合原告伤情及鉴定意见，护理费为5600元（2400元／月×70天），误工费为17500元（3500元／月×150天），酌定营养费2000元，交通费1500元，精神损害抚慰金酌定10000元，残疾赔偿金110022元（即2013年度北京市农村人均纯收入18337元／年×20年×30%，）。综上，扣除被告张梦阳垫付的12000元，原告罗晓光的损失为201982元。
另查明，事故车冀HXXX**在被告人保隆化投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书一份，涿州市医院住院病案一份，北京市房山区第一医院住院病案一份、诊断证明书四份、门诊处方签九张，医疗费票据两张，收费清单一份，门诊票据十二张，罗晓光及护理人员张建芳误工证明各一份及所在单位企业信息打印件一份，鉴定意见书及鉴�费票据各一份，交通费票据若干，户口一个、借据一张、收条一张、保险单两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗晓光因本次交通事故造成各项损失共计201982元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保隆化应在交强险限额内赔偿原告罗晓光各项损失共计120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元），其余损失81982元由被告人保隆化在商业三者险范围内赔偿原告罗晓光57387.4元（81982元×70%），剩余30%的损失由原告罗晓光自行承担。被告张梦阳不承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按照北京市城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。被告人保隆化主张原告的残疾赔偿金综合赔偿指数应按照24%计算，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗晓光各项损失177387.4元（120000元＋57387.4元）。
二、驳回原告罗晓光其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，由原告罗晓光负担3124元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 刘 芳
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李凤丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第694号
原告：徐伟霖。
被告：季资南。
原告徐伟霖与被告季资南保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员吴孝森使用简易程序进行了审理，原告徐伟霖于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟霖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐伟霖负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十一月三日
代书记员 程元红
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栾行初字第16号
原告刘新杰。
被告石家庄市栾城区民政局，住栾城区308国道交通局对过。
法定代表人张敏江，该局局长。
委托代理人朱书新，河北东方光明律师事务所的律师。
原告刘新杰诉被告石家庄市栾城区民政局（以下简称栾城区民政局）不履行民政选举管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新杰诉称，1、2015年6月3日原告依特快专递寄出申请，请求被告依法确认北五里铺第十届选举委员会推选程序违法，推选结果无效。2、依法确认北五里铺村选举委员会决定2015年6月6日举行选举村民委员会的选举大会的决定违法。2015年6月4日，原告亲自到栾城区民政局递交了申请书并要求在6月6日选举前给予答复，但区民政局在6月6日前未予答复，故起诉到法院，请求法院支持原告的以上诉请。
被告辩称，根据相关法律规定，被告无法律授权对原告申请的事项作出处理，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘新杰系栾城区北五里铺村村民，2015年6月3日原告向被告栾城民政局递交了1份申请书，申请书的请求为（1）请求栾城区民政局依法确认北五里铺村第十届选举委员会推选程序违法，推选结果无效。（2）依法确认北五里铺村推举委员会决定2015年6月6日举行选举村民委员会的选举大会的决定违法。被告6月4日在该申请书上作出了批示，请柳林屯乡（即北五里铺村所属乡镇）尽快作出处理。
本院认为，《河北省村民委员会选举办法》第四十一条规定：有下列行为之一的，村民有权向乡级人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关部门举报，由乡级人民政府或者县级人民政府有关部门负责调查并依法处理：（一）以暴力、威胁、欺骗、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害选民行使选举权和被选举权，破坏村民委员会选举的；（二）直接或者指使他人，以财物或者其他利益贿赂选民、选举工作人员或者其他有关人员的；（三）违反本办法，调整、变更村民委员会成员候选人或者指定、委派、撤换村民委员会成员的；（四）对举报村民委员会选举中违法行为的村民或者提出要求罢免村民委员会成员的村民进行压制、报复的；（五）破坏村民委员会选举的其他违法行为。根据上述规定，原告刘新杰作为北五里铺村的村民，对选举中出现的上述五种行为之一享有“举报”的权利，但本人并无权利直接就选举事项请求或要求被告作出具体行政行为；被告在村委会选举中如何依法履行自己的相关职责与原告刘新杰不发生法律上的利害关系。原告刘新杰在本案中不具备提起行政诉讼的资格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石利辉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00890号
原告张连兵。
被告陈彦忠。
被告李淑云。
原告张连兵诉被告陈彦忠、李淑云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员邢若才、代理审判员程晓明、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张连兵到庭参加了诉讼，被告陈彦忠、李淑云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连兵诉称，被告陈彦忠生产塑料颗粒，原告为其送货，至2015年1月22日被告欠原告货款及运费23000元，给原告出具欠条一张。欠条到期后，经多次向被告催要，均未偿还，因二被告系夫妻关系，为保护我的合法权益，具状起诉，请求法院判决二被告立即偿还欠原告货款23000元。
被告陈彦忠、李淑云在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告陈彦忠生产塑料颗粒，原告张连兵卖给被告货物，至2015年1月22日共计欠原告货款23000元。被告陈彦忠与被告李淑云系夫妻关系。上述事实由被告陈彦忠书写的欠条一张、本院调取的陈彦忠、李淑云夫妻关系证明一份及原告张连兵当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈彦忠生产塑料颗粒，原告卖给被告货物，原、被告间形成事实买卖合同，原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告陈彦忠给原告张连兵出具欠条一张，欠条显示欠原告款23000元，被告应依法予以支付。被告陈彦忠与被告李淑云系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈彦忠、李淑云在本判决生效后十日内给付原告张连兵货款23000元。
案件受理费375元、保全费250元由被告陈彦忠、李淑云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
代理审判员 程晓明
人民陪审员 耿潇迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00892号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，该公司法律顾问。
被告：丁生喜，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告丁生喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由本院代理审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十二月四日
书记员 张 博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1818号
罪犯苏常乐，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人苏常乐犯放火罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止），被告人苏常乐等二人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币627027元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1773号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2019年3月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2015年5月至2016年6月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏常乐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第357号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人施月定。因犯抢劫罪于2000年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2008年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2014年9月1日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人施月定犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人施月定及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月15日至案发，被告人施月定谎称认识宁波市镇海区检察院的人，以能够帮助被害人顾某在监狱服刑的儿子减刑、减免罚金为由，先后在宁波市骆驼董家畈村、宁波市康复医院骗取顾某共计现金一万元人民币。同年3月24日，被害人顾某发觉被骗后报警，民警在康复医院门口将其抓获。被告人施月定已退回赃款1600元人民币。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、刑事判决书、到案经过等；2.被害人顾某的陈述；3.被告人施月定的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人施月定以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施月定在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提起公诉请求依法判处，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施月定及其辩护人对诈骗罪名及事实无异议，但认为诈骗数额应为8400元。
经审理查明：2015年3月15日至案发，被告人施月定谎称认识宁波市镇海区检察院的人，以能够帮助被害人顾某在监狱服刑的儿子减刑、减免罚金为由，先后在宁波市骆驼董家畈村、宁波市康复医院骗取顾某共计现金10000元人民币。同年3月24日，被害人顾某发觉被骗后报警，民警在康复医院门口将其抓获。被告人施月定在案发前已退回赃款1600元人民币。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.被害人顾某的陈述及辨认笔录，证实其儿子因赌博案去年被镇海法院判了刑，判了4年半，罚金8万元。大概今年3月15日上午，有个男子上门来称和其儿子关系较好，可以放其儿子出来，对方说通过关系，让其少交罚金，只要交10000元就可以了。其在董家畈村、宁波市康复医院分别交了5000元，对方说钱还不够，其就打算回家借钱去，家人说被骗了，今天早上趁对方来康复医院找其的时候把对方抓住了，对方说是骗其的，迫于围观人压力退给了1600元钱。
2.被告人施月定的供述与辩解及辩认笔录，证实了其今年2月6日从监狱出来后，因为好赌又没钱，想起以前有一个一起参赌的姓“罗”的人被判了好象四年半的刑，其就找到了被害人并称认识检察院、法院的人，可以想办法帮其儿子减刑，并分二次骗了1万元。后来钱又快没了，就想再骗个5000元试试，于是又到康复医院找那个老太太，老太太说她没钱让其第二天来，到了康复医院就被老太太及其几个亲戚围住了，看瞒不住其只好承认是骗对方的，并把1600元钱还给老太太了，之后老太太报警，民警到了之后就到公安局来了。
3.到案经过，拟证明被告人施月定的归案经过。
4.户籍证明、刑事判决书，拟证明被告人身份及前科情况。
本院认为，被告人施月定以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施月定在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施月定到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施月定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施月定的违法所得人民币八千四百元予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 徐红霞
人民陪审员 张文红
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 鲁 斓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00056号
申请人王腊妹。
被申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住所无锡市湖滨街250号。
申请人王腊妹与被申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王腊妹于2014年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王腊妹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人王腊妹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月一日
书记员 郁雄鼎
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更198号
罪犯陈亚龙，男，出生于1995年4月7日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年1月25日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑二初字第03号刑事附带民事判决，以被告人陈亚龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。宣判后，被告人陈亚龙服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守操作规程，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯陈亚龙在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈亚龙因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。罪犯陈亚龙在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈亚龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初587号
原告：王某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其被告马某甲均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
王某诉称：因婚初缺乏了解，婚后双方无法沟通，还有他的家人从中作梗，诋毁其清白及名誉，从而致使其受到极大的侮辱和伤害，故诉求：1、要求与马某甲离婚；2、婚生子由马某甲抚养。
马某甲辩称其不同意离婚。
经审理查明：王某与马某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现王某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某提交的身份证1份，证明王某的身份情况；2、王某提交的结婚证一份，证明双方结婚登记的事实；3、王某的当庭陈述及马某甲的辩称。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：王某与马某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现王某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与马某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00609号
申请执行人：王建，男，1991年5月出生，汉族，住安徽合肥市包河区淝河镇。
被执行人：张红，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
被执行人：安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：葛传发。
申请执行人王建与被执行人张红、安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出（2013）含民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院作出（2013）含民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00609号
申请执行人：王建，男，1991年5月出生，汉族，住安徽合肥市包河区淝河镇。
被执行人：张红，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
被执行人：安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：葛传发。
申请执行人王建与被执行人张红、安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出（2013）含民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红、安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司账户存款31032元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00609号
申请执行人：王建，男，1991年5月出生，汉族，住安徽合肥市包河区淝河镇。
被执行人：张红，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
被执行人：安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：葛传发。
申请执行人王建与被执行人张红、安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出（2013）含民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张红、安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司账户存款31032元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1644号
原告：杜某，居民。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：施某，居民。
本院在审理原告杜某与被告施某探望权纠纷一案中，因原、被告达成一致意见，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杜某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 滕 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 胡安敏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终1号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德全，男，1989年2月3日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年8月19日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张德全犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣1002刑初483号刑事判决，一、被告人张德全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张德全退赔被害人尧某损失人民币八千六百元整。原审被告人张德全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张德全申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张德全犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张德全以服从一审判决，申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人张德全撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 凌
审 判 员 陈凤英
代理审判员 华 苑
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终1号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德全，男，1989年2月3日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年8月19日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张德全犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣1002刑初483号刑事判决，一、被告人张德全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张德全退赔被害人尧某损失人民币八千六百元整。原审被告人张德全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张德全申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张德全犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张德全以服从一审判决，申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人上诉人张德全撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 凌审 判 员  陈凤英代理审判员  华 苑二〇一七年一月一十七日书 记 员  孙 敏
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第197-2号
申请执行人：赵须霞，女，住邢台市桥西
被执行人：王文正，男，住邢台市桥东区
赵须霞与王文正继承纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）邢民四终字笫178号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人王文正应给付申请人孩子抚养费4000元和债务承担部分。经查明被执行人王文正有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王文正名下银行存款3900元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 张 博
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第53号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：新邱区。
法定代表人：辛德礼，系该社主任。
委托代理人：曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告于晓明，男，1966年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：王志勇，男，1971年6月20日出生，汉族，系新邱区政府办工作人员。
被告回书红，女，1969年1月30日出生，回族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告于晓明、回书红借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社委托代理人、被告于晓明委托代理人、被告回书红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月23日与被告于晓明签订了借款合同，按合同约定原告向被告于晓明提供抵押贷款人民币34万元，用途为购货，合同利率为9.72%，贷款到期日为2012年8月22日。贷款方式为抵押贷款，贷款以马建阁所有的商业网点进行抵押，网点位于阜新市新邱区长营子大街40-40-1号，产权证号为阜房权证新邱区字第301-01-25**号，1-2层，混合结构，网点建筑面积215.16平方米，评估价值约为56万元。并约定从逾期之日起按万分之3.4515计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。要求一、判令二被告偿还贷款本金340,000.00元及孳生的利息68,262.48元（利息计至2013年7月30日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日止。二、诉讼费用由二被告承担。
被告于晓明辩称：同意给付。
被告回书红辩称：同意给付。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份，借款凭证复印件一份以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。二被告对上述证据均无异议。
被告回书红向本院提供如下证据：
马建阁死亡证明复印件一份，以证明马建阁因病去世，其合法继承人配偶回书红代马建阁承担相应民事权利义务，参与本案诉讼。借据复印件一份，以证明被告于晓明向其借房照用于借款抵押的事实。承诺书复印件一份，以证明被告于晓明承诺在不能偿还贷款本息时，由马建阁收取其房产用于抵偿贷款本息的事实。原告及被告于晓明对上述三份证据均无异议。
本院对原告提供的贷款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、借款凭证复印件一份，被告回书红提供的马建阁死亡证明复印件一份因上述证据具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。对被告回书红提供的借据复印件一份、承诺书复印件一份因其与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告于2010年8月23日与被告于晓明签订了借款合同，按合同约定原告向被告于晓明提供抵押贷款人民币34万元，用途为购货，年利率为9.72%，贷款到期日为2012年8月22日。于2010年8月23日，原告与马建阁签订了抵押合同，合同约定以马建阁、回书红共同所有的新邱区长营子大街40-40-1房屋一座为原告与被告于晓明的借款进行抵押。现被告于晓明拖欠贷款本金340,000.00元，利息68,262.48元，本息共计408,262.48元。另查明，被告马建阁于2013年6月19日去世，被告回书红与其为夫妻关系，是其合法继承人，并已继承其遗产，同意参加本案诉讼。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息。抵押人应就其签订的抵押合同承担相应责任。且原被告就借款合同中的借款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告于晓明给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金340，000.00元及利息68,262.48元（利息计至2013年7月30日），共计408,262.48元。被告回书红以其抵押合同项下的抵押财产承担相应的抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,424.00元，由被告于晓明、回书红共同承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 马银利
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1676号
原告景国选，男，1966年2月22日出生。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告慎海涛，男，1988年11月4日出生。
被告景文涛，男，1967年9月11日出生。
委托代理人景世凯，男，1988年9月22日出生。
原告景国选诉被告慎海涛、景文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景国选及其委托代理人黄娟，被告慎海涛，被告景文涛的委托代理人景世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日16时，原告景国选乘坐被告景文涛驾驶的摩托车行驶到郑登快速路绥河桥东路段右转弯时，被被告慎海涛驾驶豫AW080R号轿车撞伤。该事故已经新密市人民法院作出（2015）新密民一初字第317号民事调解书，现根据原告伤情，可能造成伤残并需进行二次手术。原、被告对交通事故伤残事宜未能协商一致，为此诉至法院，原告请求被告赔偿其二次治疗费8000元、误工费20961元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1420元，共计54713.2元。并依法撤销张全中2015年2月6日收条中关于“自今日起任何事情与慎海涛无关”的声明，并判决被告慎海涛在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告慎海涛辩称，其给原告景国选第一次诉讼代理人张全中出具的收到条中明确表示，其不再承担赔偿责任。
被告景文涛辩称，其与原告同在一起工作，且为同村居民，其好意让原告景国选无偿乘坐车辆回家，未索取过任何报酬，发生事故造成原告受伤并非其所愿，并且其在事故中没有重大过失，故不应承担赔偿责任。本次事故也造成其受伤，为治疗已是负债累累，现没有能力赔偿。被告慎海涛的车辆未投保交强险，被告慎海涛应当先在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日17时40分左右，被告慎海涛驾驶豫AW080R号面包车由东向西行驶到郑登快速路绥水河桥东路段右转弯时，与被告景文涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成被告景文涛及摩托车乘坐人原告景国选受伤的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告慎海涛负事故的主要责任，被告景文涛负事故的次要责任。原告前期相关费用已经本院调解处理。2015年6月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次住院治疗费用约需8000元，原告支出鉴定费1420元。原、被告因伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、农村居民人均纯收入9416.1元／年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、（2015）新密民一初字第317号民事调解书复印件一份；2、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张。
本院认为，关于被告慎海涛辩称其给原告景国选第一次诉讼代理人张全中出具的收到条中明确表示，其不再承担赔偿责任的主张，由于签收到条时，原告景国选尚未进行伤残等级鉴定，现原告景国选伤情构成十级伤残，因此，被告慎海涛以所签收到条中“自今日起任何事情与慎海涛无关”作为对该事故的最终处理，明显违反公平、等价有偿原则，应认定为显失公平，依法予以撤销。原告要求被告慎海涛承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
原告请求的二次治疗费8000元，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持；原告请求的误工费，由于其未提交工资表、误工证明等相关证据予以佐证，误工费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算其第一次住院出院后（2015年1月13日）至定残前一日（155天）的误工费为12090.85元；原告请求的残疾赔偿金18832.2元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年的10%计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌情支持200元。综上，本院确定原告的各项费用共计42123.05元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告慎海涛未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告34123.05元，超出交强险限额部分的8000元，结合被告慎海涛负事故主要责任的情况，其应当承担70%的赔偿责任即5600元。被告慎海涛共赔偿原告景国选39723元（取整）。由于原告景国选系无偿搭乘被告景文涛驾驶的车辆，被告景文涛对超出交强险限额部分的8000元应当承担10%的赔偿责任为宜，即800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告慎海涛赔偿原告景国选39723元，被告景文涛赔偿原告景国选800元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告景国选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元、鉴定费1420元，共计2588元，由原告景国选负担200元，被告慎海涛负担2338元，被告景文涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩亚宁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第541号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）529号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯容留卖淫罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月以来，被告人胡某某、张某某共同出资在其租用的位于龙泉驿区龙泉街道永安路380号欣妙果酒铺面及龙泉驿区龙泉街道创业南街94号2栋6单元3楼5号居民房内，容留他人从事卖淫嫖娼活动，每次获利30元至180元不等。2012年8月8日22时许，公安民警对龙泉驿区龙泉街道创业南街94号2栋6单元3楼5号居民房进行检查时，现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的嫖娼人员马某某、谢某及卖淫女涂某、覃某某。并在龙泉驿区龙泉街道永安路380号欣妙果酒铺面内将被告人张某某挡获归案。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人秦某某、周某某的证言及辩认笔录，卖淫妇女覃某某、涂某、嫖客马某某、谢某的证言及辩认二被告人的笔录、照片，被告人胡某某、张某某分别指认容留卖淫场所的笔录、照片，二被告人的相互辩认笔录、照片，被告人胡某某、张某某的供述，扣押、收缴嫖资270元、账本1本的清单，公安机关的检查证、检查笔录及照片，现场示意图，商业用房租赁合同，房屋出租合同，铺面转让合同，押金收条，龙泉街道红咏社区居民委员会的证明，井研县公安局研经派出所的证明，公安行政处罚决定书，被告人胡某某、张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某以牟利为目的，为他人卖淫活动提供场所，使他人的卖淫嫖娼活动得以实现，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某、张某某均系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人胡某某、张某某容留卖淫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 黄春玲
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 潘 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1652号
原告：齐军，男，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王青春，女，现住吉林省四平市。系原告齐军的妻子。
委托诉讼代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告齐军诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐军到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）经依法传唤未出庭。现已审理终结。
原告齐军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、餐食补助金、精神抚慰金等共计10万元；二、所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日21时10分许，齐宝国驾驶吉CEB6**号货车行驶在前路倒车时，将原告撞伤，经四平市公安局交通支队事故处理大队道路事故认定齐宝国全责。原告诉讼到法院，请求法院被告赔偿原告所有损失，维护原告人的合法权益。
被告华安财险吉林公司书面答辩称：一、我司承保交强险，需核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形；二、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，且仅在赔偿限额1万元以内承担，员工应该提供相应的合法正规的费用票据，否则我司不予赔偿；三、护理费是原告因伤致生活不能自理，需要人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付，保留对护理期限的鉴定的权利；四、误工费不同意承担，原告已过退休年龄；五、伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算；六、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元；七、交通费过高，此费用是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的诗句发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿；八、不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用缴纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理人及其他相关间接性费用非保险责任范围，我司不予赔偿。
原告齐军向本院提供以下证据：齐军身份证复印件一份、交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断书一份、用药清单一份、鉴定书一份、律师费票据一份、鉴定书票据一份、齐宝国的车辆保险单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日21时10分许，齐宝国驾驶吉CEB6**号货车行驶在前路倒车时，将原告撞伤，经四平市公安局交通支队事故处理大队道路事故认定被告全责。齐军事故发生后就诊于四平市中医医院，住院期限为2016年8月10日至2016年11月10日，医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、左锁骨骨折等，后经吉林公正司法鉴定中心鉴定：一、被鉴定人齐军双侧多发肋骨骨折伤情评定为八级伤残；二、被鉴定人齐军后续治疗费以实际发生为准。齐宝国车辆CEB632在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，现原告与车主、实际驾驶人庭外就交强险赔偿范围以外的赔偿份额已经达成和解。
本院认为：本案的争议焦点被告华安财险吉林公司是否在交强险的范围内承担赔偿责任。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，驾驶人齐宝国负全部责任，事故车辆在华安财险吉林公司投保了交强险，故华安财险吉林公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，医疗费根据医院的医疗费收据结合病历等予以确定为42952元。关于误工费，因原告齐军以到退休年龄，并未能提供充分证据证实工资收入减少，因此本院不予保护。原告住院时间为92天，根据标准计算，护理费11115元、营养费9200元，伙食补助9200元，残疾赔偿金为11326.17元／年×20年×30%=67957元，精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌情保护200元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费42952元、住院伙食补助费9200元、护理费11115元、营养费9200元，交通费200元，残疾赔偿金67957元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2130元，律师代理费4000元，合计151754元。现原告与车主、实际驾驶人庭外就交强险赔偿范围以外的赔偿份额已经达成和解。故被告华安财险吉林公司对上述损失，在交强险范围内赔偿。在交强险医疗费限额内赔偿原告齐军10000元、死亡残疾赔偿金限额内赔偿108802元（其中包括精神损害抚慰金5000元），合计118802元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告齐军各项费用118802元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，由原告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 倩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第458号
原告黄勤香。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，特权代理。
被告聂华水。
被告丁小根。
原告黄勤香与被告聂华水、丁小根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告丁小根到庭参加诉讼，被告聂华水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤香诉称，2014年4月30日，被告聂华水向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2014年4月30日至2014年10月29日止，借款利率为月息壹分伍厘，按月结算。被告丁小根为被告聂华水提供担保。借款现已超过还款期限，被告利息付至2014年9月29日，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判决：一、要求两被告连带偿还本金5万元及利息1500元；二、诉讼费由两被告承担。
被告丁小根辩称，一、被告聂华水借原告钱及被告丁小根担保属实；二、原告有违规放贷的嫌疑，在被告聂华水妻子坚决反对的情况下，原告仍借钱给被告；三、被告丁小根为被告聂华水担保是被聂华水所骗，被告聂华水称建房需要大笔资金周转，让被告丁小根帮忙签个字就行，不让被告丁小根承担任何风险；四、被告丁小根家庭特别困难，没有能力承担保证责任，工资低、妻子患有乳腺肿瘤、岳父前年因肺癌去世、父亲去年因病去世，现还无住房，住在二中学生宿舍，每年靠政府及单位发点困难职工补助过日。
被告聂华水未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告聂华水向原告黄勤香借款5万元，双方约定月利率1.5%，原告通过转账方式向被告聂华水支付借款5万元。当日，被告聂华水向原告出具借据一份，内容为“借据，今借款人聂华水向出借人黄勤香（身份证号362528197008267527）通过个人担保方式借款，计人民币伍万元，借款期限为6个月，自2014年4月30日至2014年10月29日止；借款利息月息壹分伍厘，按月结息。”借据落款有借款人聂华水的签名和捺印，落款日期为2014年4月30日。当日，被告丁小根向原告出具个人保证承诺书并与原告及被告聂华水三方共同签订借款保证合同，承诺为聂华水的上述借款提供担保。被告聂华水借款后，按约定向原告支付利息至2014年9月29日。
另查明，2014年4月30日，中国人民银行六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告身份证、借据一张、银行记账凭证一张、个人承诺书一份、借款保证合同一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告要求被告聂华水偿还5万元有借条和银行记账凭证为证，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告与被告聂华水约定按月利率壹分伍厘（即1.5%）计算利息，因该利率未超过中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，即2%（6%×4÷12=2%）。故对原告与被告聂华水按照月利率1.5%支付利息的约定本院予以确认。在诉讼中，原告认可被告按约定向原告支付利息至2014年9月29日，对该事实本院予以确认。原告请求被告偿还利息1500元，因该项请求未超出原、被告约定的范围，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告丁小根为本案借款提供担保，并向原告承诺承担连带保证责任，故对原告请求被告丁小根承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华水在本判决生效之日起10日内偿还原告黄勤香借款5万元及利息1500元。
二、被告丁小根对上述债务承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费600元，共计1687元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 艾媛萍