安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01197号
原告：陶胜利，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陶六三，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶成德，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405。组织机构代码55329979--4。
法定代表人：王维东，该公司经理。
原告陶胜利与被告陶六三、陶成德、池州市滨江置业有限公司（简称滨江置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶胜利及其委托代理人杨国玉与被告陶六三到庭参加了诉讼，被告陶成德、滨江置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜利诉称：2013年7月31日，陶六三因工程建设需要资金周转，立据向陶胜利借款570万元，约定借款利息为月利率20‰，借款到期日为2014年1月30日。陶成德、滨江置业公司在借据上作为担保人签字担保。借款期限届满后，陶六三、陶成德、滨江置业公司对借款拖延不还，故具状至法院请求依法判令：一、陶六三立即归还借款570万元及借款利息250.8万元，（利息和罚息暂计算至2015年5月31日，实际利息和罚息计算至陶六三、陶成德、滨江置业公司还款止）；二、陶成德、滨江置业公司对借款本息承担连带清偿责任；三、陶六三、陶成德、滨江置业公司共同承担案件受理费69256元。
陶六三辩称：陶六三向陶胜利借款570万元属实。借款约定的月利率为20‰，借款期限为2013年7月31日至2014年1月30日。请法院依法判决。
陶成德、滨江置业公司未予答辩。
陶胜利为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、陶胜利身份证复印件（原件出示）一份，用以证明陶胜利身份情况及诉讼主体资格；
二、借据一份，用以证明陶六三于2013年7月31日向陶胜利借款570万元，陶成德、滨江置业公司予以担保的事实；
三、银行转账记录四页，一共分12次转款，计580万元（分别是2013年5月24日分两次转款计100万元至陶六三银行账号、2013年5月31日转款30万元至陶六三银行账号、2013年7月2日分两次转款计100万元至陶六三银行账号、2013年7月3日分三次转款计150万元至陶六三银行账号、2014年7月31日分四次转款计200万元至陶成德银行账号），用以证明借款系经银行转账至陶六三、陶成德银行账户。
陶六三、陶成德、滨江置业公司未向法庭提交证据。
陶六三对陶胜利提交的证据发表质证意见如下：
对陶胜利提交的证据一、二、三，均无异议，陶六三向陶胜利借款570万元属实。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
陶胜利提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借据系原件，有借款人陶六三亲笔签名，审理中，陶六三亦予以认可，同时借据上有保证人陶成德签名，保证人滨江置业公司加盖印章，对借据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，银行转账记录，虽系打印件，但盖有银行印章，且陶六三对转款情况予以认可，本院对该证据的证明目的予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
陶胜利与陶六三系朋友关系。陶六三因工程建设需要资金周转向陶胜利借款。至2013年7月31日，陶六三计欠陶胜利借款570万元。当日，陶六三出具欠款额为570万元借据一份与陶胜利收执。借据上约定借款利息为月利率20‰，借款到期日为2014年1月30日。同时约定如到期不能归还，借款人自愿按借据载明的借款利率加收50%的罚息。陶成德、滨江置业公司作为保证人在借据上签字（盖章）担保。同时约定保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，陶六三未还本付息。因陶六三、陶成德、滨江置业公司对借款拖延不还，因而成讼。
另查明：陶六三立据向陶胜利借款570万元，银行转款12次，计580万元。后陶六三还款10万元。转款情况分别为2013年5月24日分两次转款计100万元至陶六三银行账号、2013年5月31日转款30万元至陶六三银行账号、2013年7月2日分两次转款计100万元至陶六三银行账号、2013年7月3日分三次转款计150万元至陶六三银行账号、2014年7月31日分四次转款计200万元至陶成德银行账号。审理中，陶胜利对借款约定的罚息予以放弃，只主张按约定的借款月利率20‰支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶六三向陶胜利立据借款570万元，陶成德、滨江置业公司作为保证人签名予以担保，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷及担保法律关系，陶六三理应按约定期限归还陶胜利借款本息，陶成德、滨江置业公司对该笔债务提供的保证，仍在保证期限内，故陶成德、滨江置业公司应当承担相应的保证责任。现陶胜利诉讼要求陶六三归还借款本息，陶成德、滨江置业公司承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。约定的借款月利率为20‰，符合法律规定，予以支持。陶胜利放弃要求罚息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶六三于本判决生效后三十日内归还原告陶胜利借款本金570万元，并从2013年7月31日起按月利率20‰支付利息，本清息止；
二、被告陶成德、池州市滨江置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69256元，由陶六三、陶成德、池州市滨江置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。