陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0627民初390号原告白忠杨，男，1990年4月28日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师.被告甘泉县城市客运服务中心（以下简称客运中心），住所地甘泉县城关镇北关。法定代表人王振东，总经理。委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告吴喜平，男，1978年4月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西沟村村民。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称保险公司），住所地甘泉县城关镇西门坪。法定代表人高明，系该公司经理。委托代理人霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。原告白忠杨与被告客运中心、吴喜平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠杨及其委托代理人孙大潇和被告客运中心委托代理人白光彦、被告吴喜平、被告保险公司委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白忠杨诉称，2015年10月30日，原告驾驶其所有的无牌两轮摩托车行驶至甘泉县金庄加油站路段，与被告吴喜平驾驶的陕JT20**号车发生相撞，致原告的摩托车受损及原告受伤的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字【2015】第101号事故认定书认定被告吴喜平负此次事故的主要责任，原告白忠杨负此次事故的次要责任。原告受伤后，在甘泉县人民医院抢救室治疗2天，随后因为伤势严重转院至延安市人民医院住院治疗66天。被告吴喜平垫付部分医疗费后，对后续的医疗费等相关费用一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告的医疗费66041.67元、误工费31800元、护理费23700元、伙食补助费2040元、营养费1360元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费24300元、被抚养人生活费13848元、鉴定费2420元、交通费2130元、住宿费7200元、复印费215元，合计227894.67元，被告应在交强险内先行赔偿原告120000元，剩余107894.67元赔偿原告80%即86315.74元，减去被告吴喜平垫付的43000元，剩余163315.74元由三被告承担。三被告赔偿原告摩托车损失费1135元，评估费300元，合计1435元。承担本案诉讼费。原告白忠杨为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、甘泉县公安局道路交通事故认定书1份，证明2015年10月30日，被告吴喜平驾驶陕JT20**号小型轿车行驶至甘泉县金庄加油站路段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，甘泉县公安局交通交警大队作出事故道路确认书认定吴喜平负本次事故的主要责任，三被告依法按照事故责任承担赔偿原告各项损失的责任；2、甘泉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、补充鉴定结论书、价格鉴定费发票及修理费票据各1份，证明原告车辆损失经鉴定为1135元，原告为此支出了1135元的修理费及300元的评估费；3、甘泉县人民医院出院记录、延安市人民医院诊断证明书、出院证、住院病案及护理人员身份证明，证明事故发生后，原告被送至甘泉县人民医院抢救后，被送至延安市人民医院住院治疗66天，被诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨开放性骨折等，及原告住院期间，医生医嘱为加强营养，术后2人护理，原告术后一直由其妻子和母亲陪护，故应当支持原告的营养费并按照2人护理计算护理费；4、医疗费票据3张、收据1张、交通费票据139张及住宿费发票2张，证明原告在延安市人民医院住院期间花费医疗费66041.67元且原告在延安市住院治疗，属外地治疗，期间原告妻子及母亲一直延安陪护，共产生住宿费7200元和交通费2130元；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤势经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定圆盖右下肢损伤评定为10级伤残及原告此次外伤后续需对牙齿进行烤瓷修复，每次费用需1100元-1300元，5-10年更换一次。原告后续取出固定物相关治疗费用为10000元，原告外伤出院后护理期限为22日；6、原告户口本复印件1份，证明原告及女儿均为城镇居民户籍，对伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应当以城镇居民标准计算，且原告女儿年仅3岁，其被抚养人生活费应计算至18周岁为13848元。被告被客运中心答辩称：本案的事实我们根据法庭调查事实确认赔偿；对于本案我公司不应当承担赔偿责任，因我公司的T牌出租汽车在2014年9月1日将该车辆承租经营给曹某某，曹某某、吴喜平与担保人张某于2015年7月1日又将该车变更租赁给吴喜平进行经营，根据租赁合同车辆租赁给吴喜平，根据侵权责任法四十九条之规定应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险不足部分由被告吴喜平承担赔偿责任，我中心不承担赔偿责任。被告客运中心为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：T牌汽车出租车租赁合同、经营合同主体变更四方协议各一份，证明2014年9月1日，该车承租经营人为曹某某，后2015年7月1日变更为吴喜平租赁经营的事实，根据相关法律规定，该车是承租经营的，责任与本公司无关。被告吴喜平对原告诉讼请求和事实陈述没有提供答辩意见。被告吴喜平向本院提交以下证据予以证明自己主张：1、陕JT20**号车的行驶证、驾驶证、出租车的驾驶员从业资格证，证明涉案车辆所有权人为甘泉县城市客运中心，及驾驶人有驾驶出租车资格的事实；2、机动车责任事故强制保险单复印件1份，证明涉案车辆在发生事故时在保险范围内的事实；3、机动车商业保险保险单正本复印件1份，证明第三者责任险保险限额50万元，且不计免赔的事实；4、医疗费票据及诊断证明，证明原告住院期间在甘泉县医院住院被告吴喜平垫付5740.51元的事实。被告保险公司答辩称，事故事实认可，对被保险人在我公司投保的事实也是认可的，事故发生在保险期间内，根据保险法的相关法律规定，受害人或被保险人向保险公司理赔时，应当提供所有相应的证据材料，否则我公司有拒绝理赔的权利；在本案驾驶证、行驶证、资格证、保险单合法有效的前提下答辩人同意在交强险范围内分项目赔偿；在上述资格证合法有效的前提下答辩人在事故双方责任比例承担赔偿；本案诉讼费、鉴定费与保险公司无关，我公司不予承担。被告保险公司没有向本院递交证据证明其主张。被告方各当事人对原告提供的第1、6组证据没有异议，各方当事人对被告吴喜平提供的第1、2、3组证据没有异议，故对这些证据本院依法予以认定。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：被告客运中心、保险公司、吴喜平认为原告提供的第2组证据中收款收据不符合证据形式要件，甘泉县物价中心鉴定属于单方面委托，故不予认可；被告方对原告提交的第3组证据中医嘱中记载需要两人陪护的证明目的不予认可，认为原告受伤较轻，且与延安大学附属医院的医嘱矛盾，陪护应该以1人计算赔偿；被告方对原告提供的第4组证据交通费票据不符合证据形式要件，票据记载与实际产生费用不符合，原告的治疗不必然产生住宿费，住宿费不应该予以支持；被告保险公司对原告的第5组证据不予认可，认为原告单方鉴定，鉴定程序不合法，保留重新鉴定的权利。本院认为原告提供的第2组证据属于第三方资质机构鉴定，两次鉴定维修项目不同，和维修票据能够相互印证，故对原告的第2组证据予以认定；原告提供的第3组证据、第4组证据中，延安市人民医院、甘泉县人民医院未见需要俩人护理的医嘱，且根据原告受伤程度，1人可以完成护理，故对被告关于护理的质证意见予以采纳；交通费、住宿费票据材料不符合证据的形式要件，原告请求过高，与实际不符，被告的质证意见成立，但是交通费、住宿费属于原告的实际花费，本院结合住院实际情况酌情予以认定；原告的第5组证据，证据来源合法，具有证明力，被告保险公司提出异议，但是未在法院指定期间内递交重新鉴定申请，且被告客运中心，吴喜平对该证据没有异议，故对该证据予以采纳。被告吴喜平提交的第4组证据，被告保险公司对该组证据有异议，认为被告吴喜平应该提供门诊病例，证明费用与本案的关联性，本院认为，被告吴喜平的该组证据与本案中原告的诉讼请求没有关系，被告吴喜平可以根据保险合同约定或者保险法相关规定向被告保险公司另案主张赔偿为宜，本案不再涉及。被告客运中心证据，原告对其真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为车辆属于客运中心，客运中心应该承担赔偿责任。本院认为，被告客运中心的该组证据来源合法，具有证明力，且被告吴喜平对该组证据没有异议，故对其该组证据予以认可。本院根据上述认证查明：2015年10月30日，原告驾驶其所有的无牌两轮摩托车行驶至甘泉县金庄加油站路段，与被告吴喜平驾驶的陕JT20**号车发生相撞，致原告的摩托车受损及原告受伤的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字【2015】第101号事故认定书认定被告吴喜平负此次事故的主要责任，原告白忠杨负此次事故的次要责任。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院2天，在延安市人民医院住院治疗66天，花费医疗费66041.67元。2016年5月13日，经陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2094号”司法鉴定意见书鉴定原告白忠杨评定伤残等级为十级，牙齿烤瓷需要1100元至1300元，每5-10年更换一次；后续治疗费10000元；出院护理期限需要22天。误工期限从受伤之日计算到鉴定的前一日，共计为196天。另查明被告吴喜平给原告白忠杨垫付过43000元医疗费用。又查明被告吴喜平承包经营的陕JT20**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中原告白忠杨承担事故的次要责任，应当减轻被告吴喜平的赔偿责任。陕JT20**号车由被告吴喜平承包经营，其损失应该由被告吴喜平负担，被告客运中心不承担赔偿责任。被告吴喜平应该在被告保险公司依照保险合同在保险范围内赔偿后，对不足部分和保险理赔范围外的损失项目按照责任比例进行赔偿。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准计算。原告请求的营养费、复印费、住院伙食补助费、被扶养人生活费请求数额符合法律规定，本院予以支持，交通费、住宿费本院酌情认定1000元、3000元，牙齿烤瓷费用按照鉴定平均值1200元每次计算为宜，结合实际情况暂认定三次的费用为3600元。原告是非农业户口，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《陕西省实施办法》第十九条第第四款、第六十八条第（一）项之规定，判决如下：一、原告白忠杨的医疗费66041.67元、护理费8100元、住院伙食补助费2040元、误工费27987元、交通费1000元、住宿费3000元、营养费1360元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费13600元（包括后续三次牙齿烤瓷费用）、被扶养人生活费13848元、车损1135元、复印费215元，以上合计191166.67元，由中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险范围内赔偿117910元，剩余的73256.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在第三者责任险范围内按照70%责任比例赔偿51279.67元，剩余部分由原告白忠杨自行承担；二、车辆鉴定费300元、伤残鉴定费2420元，共计2720元，被告吴喜平按照70%责任比例赔偿原告1904元（被告吴喜平已经垫付的43000元，扣除鉴定费1904元，多出的41096元待保险公司赔偿到位后，由原告白忠杨返还给被告吴喜平）；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告白忠杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，由被告吴喜平负担1259元，原告白忠杨负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年十二月五日书 记 员  霍晓乐附有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《陕西省实施办法》第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担责任。