wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1300号
申请执行人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司。
地址娄底市娄星区。
法定代表人付鸿飞，系该公司副总经理。
被告刘林清。
娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司申请执行刘林清民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字1095第1095号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年11月2日向被执行人刘林清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘林清的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字1095第1095号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字1095第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12954号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：张孟锋，男，1987年9月17日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张孟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张孟锋偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金6,915.54元、截止至2017年6月27日的透支利息5,962.75元、逾期还款违约金399.24元及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；2、被告张孟锋偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金1,983.55元、截止至2017年6月23日的透支利息1,737.77元、逾期还款违约金115.37元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申领金穗贷记卡两张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述两张金穗贷记卡多次透支消费，截止至2017年6月27日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金6,915.54元未还；截止至2017年6月23日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金1,983.55元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月27日，被告所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为5,962.75元、逾期还款违约金为399.24元；截止至2017年6月23日，被告所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为1,737.77元、逾期还款违约金为115.37元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张孟锋未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影�到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金6,915.54元、截止至2017年6月27日的透支利息5,962.75元、逾期还款违约金399.24元，及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算�式计算)；
二、被告张孟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金1,983.55元、截止至2017年6月23日的透支利息1,737.77元、逾期还款违约金115.37元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费560元，合计诉讼费788元，由被告张孟锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12954号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：张孟锋，男，1987年9月17日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张孟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张孟锋偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金6,915.54元、截止至2017年6月27日的透支利息5,962.75元、逾期还款违约金399.24元及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；2、被告张孟锋偿还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金1,983.55元、截止至2017年6月23日的透支利息1,737.77元、逾期还款违约金115.37元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申领金穗贷记卡两张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述两张金穗贷记卡多次透支消费，截止至2017年6月27日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金6,915.54元未还；截止至2017年6月23日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金1,983.55元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月27日，被告所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为5,962.75元、逾期还款违约金为399.24元；截止至2017年6月23日，被告所欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支利息为1,737.77元、逾期还款违约金为115.37元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张孟锋未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影�到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金6,915.54元、截止至2017年6月27日的透支利息5,962.75元、逾期还款违约金399.24元，及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算�式计算)；二、被告张孟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金1,983.55元、截止至2017年6月23日的透支利息1,737.77元、逾期还款违约金115.37元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，合计诉讼费788元，由被告张孟锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2530号
原告：蔡凌晓，男，1978年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：施克雄,男,1987年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡凌晓与被告施克雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡凌晓的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告施克雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凌晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5000元和利息（从2016年9月7日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、判令被告向原告支付代理费损失1000元；三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月7日，被告因资金需要向原告借现金5000元，约定借款的月利率以2%计算，口头约定一个月偿还，现原告要求偿还，被告多次拖延。
原告在庭审中补充陈述：涉案借款未在民间借贷服务中心登记；涉案借款以现金方式交付，交付过程与出具借条同时进行。
被告施克雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、发票一份等证据，被告施克雄未到庭亦未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施克雄于2016年9月7日向原告蔡凌晓借款5千元，双方约定月利率为2%，被告施克雄出具借条一份交原告收执。后被告施克雄未偿还借款本息，原告为实现债权而支出代理费1000元。
本院认为，原告与被告施克雄之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告施克雄已就涉案借款出具借条予以确认，双方未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼主张权利，被告施克雄应按约返还借款并支付利息。代理费并非原告为实现债权的必需支出，对于原告关于代理费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告施克雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凌晓借款本金5千元及利息（以本金5千元为基数自2016年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡凌晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施克雄负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年四月十日
代书 记员 张 杨
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2530号原告：蔡凌晓，男，1978年2月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被告：施克雄,男,1987年11月6日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡凌晓与被告施克雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡凌晓的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告施克雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡凌晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5000元和利息（从2016年9月7日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、判令被告向原告支付代理费损失1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因资金需要向原告借现金5000元，约定借款的月利率以2%计算，口头约定一个月偿还，现原告要求偿还，被告多次拖延。原告在庭审中补充陈述：涉案借款未在民间借贷服务中心登记；涉案借款以现金方式交付，交付过程与出具借条同时进行。被告施克雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、发票一份等证据，被告施克雄未到庭亦未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施克雄于2016年9月7日向原告蔡凌晓借款5千元，双方约定月利率为2%，被告施克雄出具借条一份交原告收执。后被告施克雄未偿还借款本息，原告为实现债权而支出代理费1000元。本院认为，原告与被告施克雄之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告施克雄已就涉案借款出具借条予以确认，双方未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼主张权利，被告施克雄应按约返还借款并支付利息。代理费并非原告为实现债权的必需支出，对于原告关于代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告施克雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凌晓借款本金5千元及利息（以本金5千元为基数自2016年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蔡凌晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施克雄负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一七年四月十日代书 记员  张 杨???
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12949号
申请执行人阿某。
被执行人王某。
被执行人谢某。
阿某与王某、谢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初505号已经发生法律效力。由于被执行人王某、谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某、谢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、谢某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4459号
原告：辽宁汉龙科技咨询服务中心（组织机构代码证：79845925-8），住所地沈阳市和平区吉林路6号（211室）。
法定代表人：杨韶明。
委托代理人：张程亮，女，1982年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：施佳奇,女，1989年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张桂芹，女，1959年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁汉龙科技咨询服务中心诉被告施佳奇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员殷菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁汉龙科技咨询服务中心委托代理人张程亮，被告施佳奇及其委托代理人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁汉龙科技咨询服务中心诉称：2016年2月24日，我公司经理在对被告施佳奇所在部门检查时发现被告故意将带有重要研究价值的档案丢弃，经核查，该档案为民国档案孤本，如若丢失将是难以挽回的损失。根据《中华人民共和国档案法》第二十四条的有关规定，档案工作人员玩忽职守造成档案损失的，有权责令其赔偿损失。自被告到我公司工作以来，多次违反单位管理制度，且屡教不改，因此，经公司研究决定，与被告立即解除劳动合同。综上，被告违反《中华人民共和国档案法》和我公司相关管理制度，侵害了档案安全和原告的合法权益，应依法赔偿原告相关损失5000元。为此，原告特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付损害赔偿金5000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告施佳奇辩称：原告开除我是因为档案丢失。我没有造成任何损失。
经审理查明：被告于2014年6月16日入职被告处，双方于2014年10月1日订立书面劳动合同一份。2016年2月25日，原告作出《关于施佳奇丢失档案的处罚决定》，载明“施佳奇……2016年2月24日，将档案内的残破带字小条扔进垃圾桶，后被经理发现。……经中心领导研究，决定对施佳奇做出如下处罚：1、给予开除处分，扣发当月工资的20%……”2016年2月26日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，载明解除原因为“因丢失单位重要档案予以辞退”。
原告于2016年3月18日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决被申请人向申请人支付损害赔偿金5000元；2、请求裁决由被申请人承担本案全部仲裁费用。该委于2016年3月21日作出沈和劳人仲不字[2016]277号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告为证明被告丢弃档案的事实，当庭提供郝若淇、燕爱丽等人出具的情况说明一份，被告对此不予认可，抗辩出具情况说明的证人并未亲眼目睹被告丢弃档案，不能证明原告的主张。被告为证明并非其本人丢弃档案，当庭提供了录音资料一份，原告主张被告未在第一时间澄清档案不是其丢弃的，且若非原告及时发现该档案就会丢失了。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同复印件、处罚决定、情况说明，被告向法庭提供的录音资料、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告为证明被告将档案丢弃，当庭提供了情况说明一份，但情况说明应属于证人证言，根据相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而证人并未出庭作证，且根据相关规定，仅有与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该份证据不予采信。原告自认档案并未丢失，故并未发生实际损失，原告主张赔偿损失，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国档案法》第二十四条“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）损毁、丢失属于国家所有的档案的；（二）擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的；（三）涂改、伪造档案的；（四）违反本法第十六条、第十七条规定，擅自出卖或者转让档案的；（五）倒卖档案牟利或者将档案卖给、赠送给外国人的；（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；（七）明知所保存的档案面临危险而不采取措施，造成档案损失的；（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的。在利用档案馆的档案中，有前款第一项、第二项、第三项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；造成损失的，责令赔偿损失。企业事业组织或者个人有第一款第四项、第五项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；有违法所得的，没收违法所得；并可以依照本法第十六条的规定征购所出卖或者赠送的档案。”之规定，原告主张被告丢弃档案不符合上述规定中的各项情形，且罚款应由相关行政管理部门作出，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁汉龙科技咨询服务中心的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷菲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02187号
原告徐某甲。
被告孙某。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，在相关报刊刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书公告，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家中生活，婚后，被告生活作风不检点，对婚姻家庭不负责任，甚至还经常殴打原告。2009年初被告即离家出走，一直未归，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，无共同财产分割。
被告孙某下落不明未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中生活，××××年××月××日生一女徐某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间常为生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦，2009年初被告即离开原告家，在外生活，同年4月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，2011年4月1日、2012年2月9日被告亦先后两次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院均判决不准双方离婚。
上述事实有当事人陈述，本院（2009）江民一初字第0612号、（2011）江民初字第0701号、（2012）扬江民初字第0200号民事判决书各一份，扬州市江都区仙女镇双沟社区居民委员会、徐磨村民小组出具的证明予以佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告孙某虽自愿登记结婚，婚后共同抚育了小孩，彼此也曾经建立了一定的夫妻感情，但自2009年以后被告长期外出不归，对婚姻家庭不尽责任，加之双方为夫妻关系的解除都曾提起离婚诉讼，故认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予支持；被告下落不明，小孩实际随原告生活，原告要求抚养小孩，应予认可；原告暂不主张小孩抚养费，暂不要求分割夫妻共同财产、处理夫妻共同债权债务，于法并无不当，予以采纳；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告孙某离婚。
双方所生小孩徐某丙，并由原告负责
抚养教育至其能独立生活时止。
本案受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张忠富
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一六年二月四日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第209-2号
山东淄博电动滚筒厂诉上海申建水泥装备公司枣庄分公司购销减速机货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年3月29日作出的（2000）博经初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年5月29日向本院申请执行，本院于2000年5月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海申建水泥装备公司枣庄分公司现无财产可供执行，申请人山东淄博电动滚筒厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第209号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更444号
罪犯赵金波，男，1988年1月25日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）开刑初字第92号刑事判决，以被告人赵金波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元（已缴纳）。原判刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止。2015年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月24日起至2020年12月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵金波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年2月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵金波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵金波的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月十二日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更444号罪犯赵金波，男，1988年1月25日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）开刑初字第92号刑事判决，以被告人赵金波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元（已缴纳）。原判刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止。2015年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月24日起至2020年12月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵金波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年2月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵金波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵金波的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终368号
上诉人（原审原告）：张伟星，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：赤壁市景鸿牲畜屠宰交易有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处周画岭村。
法定代表人：余兵民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所实习律师。
原审第三人：赤壁市食品公司，住所地湖北省赤壁市西湖路。
法定代表人：朱高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原审第三人：龚春华，男，1957年1月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审第三人：余新强，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人张伟星因与被上诉人赤壁市景鸿牲畜屠宰交易有限责任公司（以下简称景鸿公司）、原审第三人赤壁市食品公司（以下简称食品公司）、龚春华、余新强劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟星上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审判决对该事实未予认定不当；2.2014年7月，被上诉人只是通知上诉人回家待岗、等候安排，上诉人从未接到被上诉人相关解除劳动关系的通知，故上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系。上诉人在回家待岗、等候安排期间也不间断地找被上诉人要求安排工作，符合仲裁时效中断的情形。请求二审支持上诉人的上诉请求。
景鸿公司辩称，1.上诉人只是间断地来被上诉人公司提供劳务，领取劳动报酬�其工作时间不受被上诉人公司管理。因此，上诉人与被上诉人之间是提供劳务和接受劳务的关系，不是劳动关系。2.本案已过诉讼时效，一审法院认定的事实正确。3.被上诉人是改制后的公司，在进行改制时，对改制前的债务已经进行了约定，即使存在债务，也应由原景鸿公司股东承担。
食品公司辩称，同意景鸿公司的答辩意见。景鸿公司在2016年经历很长时间的股权转让过程，期间对公司员工补偿的事情已全部解决，根本未涉及上诉人。请求二审维持原判。
龚春华辩称，请求维持一审判决。
余新强辩称，请求维持一审判决。
张伟星向一审法院起诉请求：1.依法解除原告和被告之间的劳动关系，并判令被告支付经济补偿金；2.判令被告为原告补办劳动期间的社会保险，并补缴应缴的各项社会保险费用；3.判令被告补发原告待岗�间的工资；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2000年被告景鸿公司成立，许可经营项目为生猪屠宰。公司雇请人员从事生猪屠宰工作，工作时间为每天早上约4个小时，初期月工资约400元左右，至2014年为800元左右。根据被告景鸿公司财务凭证记载，从2000年5月开始，张伟星与胡建军、杨飞群、但景清、舒金贵等五人先后陆续在被告公司上班。原告张伟星签字领取工资月份记录为：2000年9月，2000年12月，2001年元月，2002年2月至3月、4月、2012年1、3、4、5、6、7、8月。2000年5月至2014年7月，原告在被告公司领取共计13个月的工资。2014年7月，被告公司停产，筹备股权转让。2016年4月15日，原告向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2014年7月得知权利受到侵害，于2016年4月15日才申请仲裁，已经超过诉讼时效，该委员会作出赤劳人仲裁不字（2016）第78号不予受理决定书，对原告的仲裁申请不予受理。为此引起纠纷，原告提起诉讼。一审法院还查明，2016年，被告景鸿公司股权转让，转让前股权占有情况为第三人赤壁市食品公司65%、龚春华17.5%、余新强17.5%，转让后股权由股东余兵民等人所有。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”从上述规定来看，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，有符合法律规定中止、中断情形的则相应延长。本案原告于2014年7月得知权�受到侵害，2016年4月15日申请仲裁，无证据证实其有时效中止、中断的情形，其已超过仲裁申请期限。对原告的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，判决：驳回原告张伟星的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告张伟星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对上诉人张伟星提交的二份证人证言，拟证明其与景鸿公司从2000年起建立劳动关系。本院经审查认为，因证人未出庭作证，无法核实该证言的真实性，对该证据的证明效力，本院不予采纳。一审法院查明的事实与二审查明的相符，本院继续予以确认。
本院认为，张伟星主张与景鸿公司之间存在劳动关系，未能提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据一审法院调查认定的事实，从2012年9月开始，张伟星已经没有在景鸿公司领取任何劳动报酬，此时张伟星应当知道其权益受到了侵害。张伟星于2016年4月15日申请劳动仲裁，但不能提交充分有效的证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，一审判决据此认定张伟星已超过仲裁申请时效期间，并判决驳回张伟星的诉讼请求并无不当。张伟星认为其与景鸿公司存在劳动关系的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张伟星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张伟星�担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00507号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：肖陈送，男，1965年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：涂江林，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住址，系肖陈送之妻。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：李云祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人肖陈送、涂江林、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖陈送所有的座落于安徽省潜山县梅城镇凤凰路185号（所有权证号：12089）房屋一栋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十月十日
书记员 杨 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2321号
起诉人王国平，男，1964年3月出生，汉族，住起诉人王国平，男，1964年3月出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委高庄**号。驻马店市驿城区起诉人王国平，男，1964年3月出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委高庄**号。。起诉人王国平，男，1964年3月出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委高庄**号。。
起诉人高玉娥，女，1967年3月出生，汉族，住址同上。起诉人高玉娥，女，1967年3月出生，汉族，住址同上。
起诉人王敏，女，1990年10月出生，汉族，住址同上。起诉人王敏，女，1990年10月出生，汉族，住址同上。
起诉人王贵，男，1994年3月出生，汉族，现在部队服兵役，住址同上。起诉人王贵，男，1994年3月出生，汉族，现在部队服兵役，住址同上。
本院于2015年5月6日收到起诉人王国平、高玉娥、王敏、王贵的起诉状，诉称：1989年10月，起诉人高玉娥按照农村习俗娶起诉人王国平为上门女婿，婚后生育长女王珍（已出嫁）、次女王敏、儿子王贵，婚后户口均登记在被起诉人原刘阁乡（现为刘阁办事处）门庄村委高庄四组，婚生子女也登记在父母名下，且高玉娥的计划生育孕检证及其他起诉人的新农合医保都在住所地办理，高玉娥按时参加孕检，四起诉人也在当地缴纳医疗保险金，参加人大代表选举。2014年12月15日，起诉人王贵在住所地应征批准入伍。但二被起诉人一直不给四起诉人分配责任田和宅基地。请求：1、依法确认四起诉人为该村集体经济组织成员资格；2、依法判令二被起诉人为四起诉人补分责任田；3、依法判令二被起诉人为四起诉人按照有关规定划拨宅基地；4、本案的诉讼费由二被起诉人承担。
本院于2015年5月6日收到起诉人王国平、高玉娥、王敏、王贵的起诉状，诉称：1989年10月，起诉人高玉娥按照农村习俗娶起诉人王国平为上门女婿，婚后生育长女王珍（已出嫁）、次女王敏、儿子王贵，婚后户口均登记在被起诉人原刘阁乡（现为刘阁办事处）门庄村委高庄四组，婚生子女也登记在父母名下，且高玉娥的计划生育孕检证及其他起诉人的新农合医保都在住所地办理，高玉娥按时参加孕检，四起诉人也在当地缴纳医疗保险金，参加人大代表选举。2014年12月15日，起诉人王贵在住所地应征批准入伍。但二被起诉人一直不给四起诉人分配责任田和宅基地。请求：1、依法确认四起诉人为该村集体经济组织成员资格；2、依法判令二被起诉人为四起诉人补分责任田；3、依法判令二被起诉人为四起诉人按照有关规定划拨宅基地；4、本案的诉讼费由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王国平、高玉娥、王敏、王贵的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
经审查，本院认为，起诉人王国平、高玉娥、王敏、王贵的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王国平、高玉娥、王敏、王贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。对起诉人王国平、高玉娥、王敏、王贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 林沫二Ｏ一五年五月十三日
书记员 田 洪 岭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1313号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县
被执行人：黄江伶、连云港福乐物流有限公司
案由：保证合同纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄江伶、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行的财产，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一七年一月九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1313号申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县被执行人：黄江伶、连云港福乐物流有限公司案由：保证合同纠纷申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄江伶、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行的财产，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一七年一月九日书记员  茆 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00627号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年12月15日被监视居住，经本院决定于2015年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人杜某脱逃，致使案件无法审理，本院决定逮捕并于2014年5月4日裁定中止对本案的审理。2015年3月27日杜某被逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑追诉（2015）3号追加起诉书指控杜某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院追加起诉。本院于2015年6月2日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日18时许，被告人杜某乘坐的某路公交车行驶至沙坪坝区沙中路时，杜某趁被害人符某不备之机，用刀片划破其上衣左侧口袋，扒窃钱包一个，内有现金1100余元。2014年3月10日，杜某因其他事由接受公安机关调查时，主动向公安机关交待了自己扒窃的犯罪事实。
2014年10月28日，被告人杜某与帅某某（另案处理）共谋盗窃杜某原工作单位电脑。当日22时许，两人乘坐高某某的面包车到重庆某咨询有限公司在重庆市南岸区弹子石某路段某工地附近，杜某和帅某某进入该工地的办公楼后，分别从三个办公室盗窃了三台台式兼容电脑。两人将电脑放到高某某车上后逃离现场。经鉴定，其中两台台式兼容电脑价值均为1356元，一台台式兼容电脑价值1382元。
同年11月5日，被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述了自己盗窃电脑的犯罪事实。民警追回被盗的一台价值1356元的台式兼容电脑、一台价值1382元的台式兼容电脑，并将价值1382元的台式兼容电脑发还给了被害单位。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，证人卢某、帅某某、高某某、陈某某、张某某、陈某的证言，抓获经过，接受刑事案件登记表，辨认笔录，情况说明，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，指认现场照片及杜某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值共计5194元，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杜某主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2015年3月27日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某退出赃款及赃物折价款共计2456元，发还给被害人符某1100元，发还给被害单位重庆某咨询有限公司1356元；将公安机关扣押在案的价值1356元的台式兼容电脑一台发还给被害单位重庆某咨询有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二日
书记员 马瑞勤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终508号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
负责人邓国华，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增平，男，1975年1月12日生，汉族，平遥县村民，住本村泰安路**号。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司因与被上诉人刘增平保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初67号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司预交的二审案件受理费710元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 介 楠
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00015号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人娄金牛，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行第1517015号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人娄金牛驾驶渝GXXXX**号车于2014年7月21日19时40分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月21日作出第1517015号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人娄金牛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人娄金牛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1517015号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人娄金牛至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1517015号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1517015号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初791号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员周建华、陶莎参加的合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬、被告周勇到庭参加了诉讼。
招行信用卡中心诉称：2007年8月31日，周勇向招行信用卡中心申请卡号为43×××90信用卡一张，截止2015年11月5日，周勇透支款项本息合计55308.14元（其中透支本金48274.01元、透支利息1613.77元、费用5420.36元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、周勇立即清偿透支本息合计55308.14元（其中透支本金48274.01元、透支利息1613.77元、费用5420.36元，透支利息及费用计算至2015年11月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由周勇负担。
被告周勇辩称：本人向招行信用卡中心申领信用卡、与招行信用卡中心约定及未及时还款均属实，确实存在违约行为，但招行信用卡中心未经过我方同意变更额度，违约在先，故我方不愿承担罚息。
经审理查明：2007年8月31日，周勇向招行信用卡中心申请卡号为43×××90信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对周勇未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，周勇未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，周勇未按时还款，招行信用卡中心有权要求周勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年11月5日，周勇透支本息合计55308.14元（其中透支本金48274.01元、透支利息1613.77元、费用5420.36元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：周勇向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向周勇核发信用卡，周勇启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求周勇清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。周勇抗辩招行信用卡中心的违约行为，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金48274.01元、透支利息1613.77元、费用5420.36元（其中透支利息及费用暂计算至2015年11月5日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、公告费200元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陶 莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢560号
申请执行人陈振华，男，1976年8月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行陈振华申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3521号
申请执行人：朱秋明，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21825民事判决，在执行申请执行人朱秋明与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同�纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21825民事判决的本次执行程序。
在本次执行�序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3521号申请执行人：朱秋明，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21825民事判决，在执行申请执行人朱秋明与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同�纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21825民事判决的本次执行程序。在本次执行�序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初212号
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：郑贤龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告南京安居物业有限公司诉被告郑贤龙物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十日
书 记 员 俞金伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2号
申请执行人长汀县河田林业工作站，住所地福建省长汀县。
法定代表人涂松柏，该站站长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人严必进，男，1968年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县河田林业站与被执行人严必进（2015）汀民初字第2195号追偿权纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币186083.49元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2736号
原告：蒋正发，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭波
统一社会信用代码：。
住所地：库尔勒市经济开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
原告蒋正发与被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业房产）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正发的委托代理人邓梅、被告恒业房产的委托代理人殷惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款480000元、违约金20000元，合计500000元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告购买建设工程所需材料，材料款金额为500000元。被告给原告出具一张500000元的转账支票用以支付材料款，但原告到银行承兑时被告知该账户已被冻结，无法使用。2015年5月18日，被告又向原告做出承诺，确认欠原告500000元，承诺于2015年7月30日之前支付，若到8月15日未付，支付违约金20000元，我公司愿意承担一切责任。但被告在承诺期限届满，未向原告付清材料款，至今仍拖欠原告480000元，原告多次催促被告支付货款，但被告一直拖延不付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒业房产辩称，我公司现在的股东系2016年受让股权后成为股东，当时前任法定代表人肖继生并未向新股东告知有此笔债务的存在。若此笔债务确实存在，原告应当出具双方的买卖合同和发货单等证据。给原告开具的支票上是”肖继生”的印鉴，而我公司当时在银行的预留印鉴是”肖能”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年左右，原告蒋正发与被告恒业房产建立买卖合同关系，被告从原告处购买电缆线、开关、插座等物品。2015年5月10日，双方经过结算，被告欠原告货款500000元，被告给原告开具农信社转账支票一张（支票号为09611683）。后原告持支票去承兑时，被告知被告的账户已经被冻结。2015年5月18日，被告给原告出具《承诺书》，内容主要为：因账户冻结支票收回，暂未支付，欠蒋正发500000元，于2015年7月30日之前支付，若到8月15日未付，支付违约金20000元。承诺书期限届满，被告仅还款20000元，剩余480000元至今未付。被告的法定代表人先后由肖继生变更为肖能，后又变更为彭波。
本院认为，原告蒋正发与被告恒业房产已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向买受方提供了货物，被告恒业房产则应当按照约定足额及时支付货款。原告提供了被告开具的收据以及承诺书，足以证明双方已经完成了结算，且被告尚未付清货款，故对原告要求被告支付货款480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上被告应当向原告支付货款480000元、违约金20000元，合计500000元。对被告主张现股东对该债务不知情故不应当承担债务的抗辩意见，因公司的股东及法定代表人无论如何变更，其作为民事主体的地位没有改变，需独立对外承担责任，而该笔债务系公司债务，被告应当承担还款义务，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告蒋正发货款480000元、违约金20000元，合计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交8800元），由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司承担8800元。本案保全费3020元（原告已预交3020元），由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司承担3020元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁志英
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执879号
申请执行人刘进和
申请执行人马素芹
申请执行人葛爱爱
申请执行人刘畅
申请执行人刘喆
申请执行人刘清木
申请执行人刘清元
被执行人杨排行
申请执行人刘进和、马素芹、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元与被执行人杨排行机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）双桥民初字第2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘进和、马素芹、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元于2016年7月19日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月19日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已经对应执行的案款部分进行了部分执行，但由于被执行人一直无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人杨排行有可供执行的财产，故剩余案款及其他费用一直无法得到执行，申请执行人对以上事实亦均予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘进和、马素芹、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元与发现被执行人杨排行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执879号申请执行人刘进和申请执行人马素芹申请执行人葛爱爱申请执行人刘畅申请执行人刘喆申请执行人刘清木申请执行人刘清元被执行人杨排行申请执行人刘进和、马素芹、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元与被执行人杨排行机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）双桥民初字第2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘进和、马素芹、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元于2016年7月19日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月19日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已经对应执行的案款部分进行了部分执行，但由于被执行人一直无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人杨排行有可供执行的财产，故剩余案款及其他费用一直无法得到执行，申请执行人对以上事实亦均予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘进和、马素芹、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元与发现被执行人杨排行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十六日书记员  付 东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2778号
原告：汪国兵。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被告：孙飞。
被告：赵海洲。
原告汪国兵与被告孙飞、赵海洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪国兵的委托诉讼代理人杨帆、被告赵海洲到庭参加诉讼，被告孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工资16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告赵海洲将其总承包的彭场房产廉租房建设分包给被告孙飞，被告孙飞聘请原告汪国兵等人作为泥瓦工在工地上做事。工程完工之后，被告孙飞一直拖欠原告汪国兵等人的工资，并于2014年1月22日给原告汪国兵出具了工资欠条，承诺2014年9月之前还款。但时至今日，被告孙飞一直未向原告支付该款项，被告赵海洲作为总承包人对农民工的工资应承担连带责任。
被告孙飞未作答辩。
被告赵海洲辩称，彭场房产廉租房建设工地不是其承包的，孙飞已经领取了该工地上的全部款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告孙飞于2014年1月22日出具的16000元欠条，被告赵海洲认为从未见过该欠条，且该欠条上没有赵海洲的签名，本院认为，该欠条上没有被告赵海洲的签名，虽不能证明被告赵海洲系工地承包人的事实，但能证明原告为被告孙飞提供劳务，被告孙飞欠下原告劳务报酬16000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告经被告孙飞雇请，在仙桃市彭场镇房产廉租房建设工地从事泥瓦工工作。2014年1月22日，双方经结算，被告孙飞向原告出具一份16000元欠条，欠条载明：“欠汪国兵工人工资壹万陆千元正。￥16000.00元”，并注明：“2014年1月22号之前的欠条全部作废，以上欠款到2014年9月之前全部还清”。该款至今未付。
本院认为，原告为被告孙飞提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告孙飞应依照约定的期限向原告支付劳务报酬。被告孙飞出具欠条后未按约履行支付劳务报酬的义务，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告孙飞支付劳务报酬16000元的诉讼请求依法予以支持。因原告未提交证据对被告赵海洲系工程实际承包人予以证实，故本院对原告要求被告赵海洲承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内支付原告汪国兵劳务报酬16000元；
二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 戎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2257号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告田卫东。
原告张军利。
原告王秋利。
诉讼代表人田荣辉、田卫东。
被告西安市长安区人民政府。
委托代理人赵文源，男，系区政府法制办干部。
委托代理人王珂，系陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利与被告西安市长安区人民政府侵犯名誉权纠纷一案中，原、被告双方在法庭中和解，故原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利于2016年12月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利撤回起诉。
诉讼费用100元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓琴
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审118号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：于法章，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-2号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人于法章未经批准，于2011年10月非法占用巨野县董官屯镇黄庄村集体土地0.41亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚（2016）16-2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚（2016）16-2号行政处罚决定书。
二、限被执行人于法章自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人于法章所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 �陶可生
审判员 时 圣 贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜 丽 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1031号
?原告：安昌发。
原告：安玉新。
委托代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曾宪红。
原告安昌发、安玉新与被告曾宪红为债权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安昌发、安玉新及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼，被告曾宪红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌发、安玉新向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还债款130000元，并从2015年4月1日起按月利率1.7%支付利息，直至清偿之日止。事实和理由，2013年春，被告曾宪红在南漳县长坪镇开办南垭石场，因资金不足，找到原告安昌发，提议其入伙投资，2013年9月17日原告安昌发、安玉新到南漳丰源大酒店与被告会合（在场人黄勇），协商合伙事宜，被告让安昌发先付10万元，称过两天与安签订合伙经营采石场协议。当天下午，原告将10万元通过南漳农商行水镜支行转账方式交付被告，被告收到款项后，出具收条载明“今收到安玉新投资石场款壹拾万元整，小写100000.00元，收款人曾宪红，2013年9月17日”。被告获取该款后据为己有，既不与原告订立合同，也不让原告参与合伙经营。原告多次要求被告返还投资款，后被告书面承诺：“此款在年前付清，若不付清按1分7厘计息，曾宪红，2014年11月19日”。同年底被告又以办石场需资金周转为由向原告借款30000元，上述合计130000元，被告于2015年3月重新给原告出具一份借条，落款时间为2013年9月17日。时至今日被告未付分文，给原告造成经济损失。据此，原告依据我国《民法通则》第92条、第134条4款、7款及《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院处理。
被告曾宪红未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系父子关系。2013年9月17日被告邀约原告合伙经营石场，并收取原告投资款100000元，被告于当日给原告出具了收条，收条载明“今收到安玉新投资石场款壹拾万元整，小写100000.00元，收款人曾宪红”。后双方合伙未果，原告要求被告退还投资款，被告同意后，于2014年11月19日在原告所持的投资收条上注明：“此款在年前付清，若不付清按1分7厘计息”，同年底被告又以办石场需资金周转为由向原告借款30000元，当时未给原告出具借条。2015年3月原、被告协商后，被告将原告所持投资款100000元收据原件收回，加上30000元借款，合计130000元，被告给原告出具一份借条，约定利息按月息1分7计息，该借条落款时间为2013年9月17日。原告索要无果后，诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还债款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，实质是主张逾期付款损失。原告要求被告从2015年4月1日起按照双方约定月利率1.7％支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪红于本判决生效后十日内偿还原告安昌发、安玉新债款130000元，并从2015年4月1日起按照月利率1.7%支付逾期付款损失，直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告曾宪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一六年十月十三日
书记员 陶军翼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1345号
原告：李棋春，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：车庆，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告李棋春与被告车庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李棋春到庭参加诉讼。被告车庆�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李棋春向本院提出诉讼请求：1.被告车庆立即偿还借款本金人民币（币种，下同）16530元及利息（自2014年8月13日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年8月13日向原告借款16530元并出具了借条，被告在借条中承诺每月按月利率3%向原告支付利息，并在2014年8月18日前还款。但经催讨被告至今未还款。
被告车庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，借款以现金方式交付；借款后，被告并未偿还本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款16530元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“本人车庆今因资金周转困难，在厦门市同安区向李棋春借人民币（大写）壹万陆仟伍佰叁拾元整（小写16530），现所有现金已经收到。月息为3%计算每月初须付息元。还款期限至2014年8月18日。逾期未还本金或利息愿承担包括律师费在内一切追讨费用。借款人：车庆2014年8月13日”。借款到期后，原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款16530元，约定于2014年8月18日还清。但借款到期后，经原告催讨被告至今未还款，即违反诚信又构成违约。原、被告双方约定借款利息为月利率3%支，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。综上，原告有权要求被告偿还借款16530元并自借款之日即2014年8月13日起按月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉求被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告李棋春借款人民币16530元及利息（自2014年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李棋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取计人民币106.5元，由被告车庆负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年九月二十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1240号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人孙友祝，蒋兆龙，该单位职工。
被告彭发华，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告彭发华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙友祝、被告彭发华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭发华于2012年11月14日在原告下属单位借款43000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告彭发华未归还剩余欠款。现要求被告偿还借款及利息。
被告彭发华辩称：贷款被其女婿陶士静所用，没有能力偿还本息。
经审理查明，被告彭发华因经营需要2012年11月14日在原告下属单位借款43000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，被告彭发华仅于2012年12月25日偿还利息615.27元，2013年10月20日前偿还利息10.03元。贷款到期后，被告未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告彭发华之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告彭发华承担还款责任的主张，本院予以支持。被告辩称贷款被其女婿陶士静所用，系其对自己财产行使的处分权，与本案处理的借款合同系两个不同法律关系，故对其抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭发华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（利息从2012年11月14日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息625.30元；罚息从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告彭发华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费875元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第197号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人郭国斌，农民。
被申请人许丹丹，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月8日对被申请人郭国斌、许丹丹作出东计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定书，决定：征收郭国斌社会抚养费壹拾叁万叁仟贰佰元，征收许丹丹社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟柒佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人郭国斌、许丹丹送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1663号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273943R。
法定代表人：甄建华，经理。
住所地：平山县平山镇康乐街。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：王子龙，男，1981年9月29日生，汉族，住新乐市。
第三人：石家庄浩宇电梯有限公司。
组织机构代码30822178-2。
法定代表人：刘辉，经理。
住所地：石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C5-3-401。
本院在审理原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告王子龙、第三人石家庄浩宇电梯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍小丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2473号
上诉人（原审被告）：洛阳旭源木业有限公司，住所地汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任亚鹏（曾用名任鹏，任朋朋），女，1990年5月30日生，汉族，住汝阳县。
上诉人洛阳旭源木业有限公司（以下简称旭源木业）因与被上诉人任亚鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日对当事人进行了询问。上诉人旭源木业的委托诉讼代理人姬会芳，被上诉人任亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭源木业上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不偿还任亚鹏人民币5万元及利息9000元。事实与理由：任亚鹏的父亲任素朴是旭源木业的出纳兼会计。2014年12月2日，任素朴以任亚鹏名字在旭源木业入股5万元，后来任素朴看到公司不景气就利用职务之便，通过挪用其他资金将任亚鹏的钱从公司取出。因此现上诉人不欠任亚鹏钱，一审法院判决上诉人向任亚鹏偿还5万元及利息于法无据。
任亚鹏辩称，旭源木业向答辩人借款属实，一笔是2012年9月16日所借，另一笔是2014年12月2日所借，其中前一笔的本金及利息已经偿还，答辩人现仅起诉后一笔。答辩人父亲任旭源木业出纳，任会计一事子虚乌有，上诉人称答辩人挪用公司资金还欠款纯属污蔑。一审判决正确，要求维持原判。
任亚鹏向一审法院起诉请求：判令旭源木业偿还借款本息共计59000元。
原审法院认定事实：2014年12月2日，旭源木业向任亚鹏借款10万元并出具收据，收据上加盖有旭源木业财务专用章。此后，旭源木业按月利率1.5%，由其财务人员每月通过银行转账向任亚鹏支付利息750元，首次付息时间为2015年1月11日，最后一次付息时间为2016年2月21日。以上事实，有任亚鹏提交的收据、河南汝阳农村商业银行股份有限公司交易明细清单各一份在卷佐证，足以认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。旭源木业向任亚鹏借款5万元，由于双方未约定还款日期，任亚鹏可随时向旭源木业主张偿还借款，因此对任亚鹏要求旭源木业偿还借款5万元的请求予以支持。关于借款利息，旭源木业已按月利率1.5%将截止2016年2月1日的利息支付完毕，从2016年2月2日至本案庭审时共计13个月，利息总额为9750元，任亚鹏要求旭源木业支付利息9000元的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：旭源木业于判决生效之日起十日内偿还任亚鹏借款本金50000元及利息9000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，由旭源木业承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旭源木业上诉称本案欠款系任亚鹏父亲以任亚鹏名义在其公司的入股款，且任亚鹏父亲已将钱从公司取出。对该主张任亚鹏不予认可，旭源木业也没有提交足以证明其主张的证据，且任亚鹏仍持有旭源木业向其出具的确认向任亚鹏借款5万元的收条，旭源木业上诉理由的事实依据不充分，本院不予支持。
综上所述，旭源木业的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由洛阳旭源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年六月十八日
书记员 蒋 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12328号
原告：徐丽媛。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
原告徐丽媛与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽媛的委托代理人李振伟及被告的委托代理人徐勤广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽媛诉称:2013年12月12日我与被告签订合同购买了被告开发的房屋，建筑面积为46.76平方米，房屋总价款270671元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日交房，但我于2015年6月22日才办理入住，现起诉要求被告按合同约定按日万分之一给付逾期交房违约金4601元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告所述购房事实及入住时间均没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明:2013年12月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积46.76平方米，总房款270671元），合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2015年6月22日办理了房屋入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐丽媛逾期交房违约金4601元（2014年12月31日至2015年6月21日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3286号
徐明英：
你与河南建正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建正房地产有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南建正房地产有限公司支付违约金40500元。
二、向河南建正房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费813元，执行费520元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3390号
原告：吴晓燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住仙居县。
原告：鲍建立，男，1979年11月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江中苑昊天房地产开发有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔镇振兴路镇政府对面。组织机构代码06203239—0。
法定代表人：应金伟，该公司董事长。
委托代理人：蒋叔美，该公司员工。
本院在审理原告吴晓燕、鲍建立与被告浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告吴晓燕、鲍建立未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 泮永锋
二〇一七年七月十九日
书记员 王艺婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执173号
申请执行人王京兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住安国市。
被执行人许志强，男，1975年4月27日生，汉族，住安国市。
申请执行人王京兰与被执行人许志强为刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀0683刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许志强赔偿原告王京兰16579.98元，但被执行人许志强未履行民事赔偿义务。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，经查在本辖区内的有关财产登记部门中均未发现被执行人许志强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683刑初30号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本案执行标的16579.98元，已执行0元，剩余标的数额16579.98元，待发现被执行人许志强有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 祥