陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07350号
原告陈理。
委托代理人李四东。
被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人徐良河。
原告陈理与被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李四东，被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司的委托代理人徐良河�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告通过被告担保购买了一辆“沃尔沃”越野车，车号为陕KER7**，发动机号为：13525479，车架号为：YVICZ2459E1694963.同时原告向被告缴纳了10000元担保还款押金，由原告向被告抵押贷款叁拾玖万元（390000.00元），上述金融贷款合同通过中国农业银行股份有限公司榆林青山支行办理，贷款期限为2014年4月9日至2017年4月9日止。根据合同约定，原告向被告缴纳了保险续保押金人民币壹万肆仟肆佰贰拾元（14428.00元），从2014年6月4日起原告每月向农行榆林青山支行还车款12458元，直至2015年5月5日均按时偿还车款。2015年6月、7月、8月三个月原告有逾期还款，后于2015年8月4日一次性偿还了3个月欠款（包括延迟还款利息1700多元），但被告公司于2015年7月27日将原告合法所有的车辆违法私自扣押40多天，原告多次催�未果，无奈原告只好将车辆转让，于2015年9月8日一次性将银行剩余贷款231377.90元还清，2015年9月9日将车辆办理解除抵押，原告向买方交付车辆时被逼无奈向被告支付了20000元。被告的违法扣押行为给原告造成损失，现请求赔偿损失10000元，停车费1200元，合计11200元。2014年度与2015年度两年原告均按照被告约定向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了全部保险，2015年3月19日原告购买了11527.86元的商业险，该保单原件在被告公司保管，现原告已将贷款还清，也将车辆转卖，需要退保商业险，因无商业险保单原件无法退还。合同签订后，原告按合同约定按时足额地向银行偿还借款本金及利息，至今本息已经全部还清，在原告按时还清全部本息后，被告应当立即向原告退还买车时原告缴纳的担保还款押金14428元，并退还续保押金10000元，被告的违法扣车行为给原�造成损失10000元，停车费1200元，取车费20000元，合计55628元，现被告拒不退还上述款项。故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还担保还款押金14428元，保险续保押金10000元，扣押车辆造成的损失10000元，停车费1200元，取车刷卡费用20000元，共计人民币55628元。2、判令被告立即返还原告所有的陕KER7**号车商业保险单原件。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈理向法庭提供以下证据：
1、航宇路派出所处警登记表一份，用以证明2015年7月28日被告公司将原告车辆扣押的事实。
2、担保贷款协议书一份，用以证明2014年4月9日，原被告签订了一份担保贷款协议书，用以证明原、被告之间存在担保贷款的事实，并由原告父亲陈步富提供担保。
3、榆林新华夏公司收款收据一支，榆林市利升工贸公司收款收据一份，用以证明原告向被告交纳14428元打款续保金和10000元保险续保押金的事实。
4、农行打款明细对账单一份，打款回单一份，车辆产权登记证书一份，用以证明2015年9月8日原告将银行贷款全部还清的事实，逾期三次向农行交纳1700多元利息的事实，同时解除贷款车辆抵押的事实。
5、2015年9月8日工行刷卡单一份、证明一份，用以证明上述日期因取车由冯海成替原告向被告公司刷卡20000元的事实。
6、停车费收据一支，被告扣押车辆后产生停车费1200元的事实。
被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司辩称：1、原、被告之间没有形成汽车买卖合同关系，双方是金融贷款担保合同关系；2、原、被告签订担保贷款协议后，原告向被告公司缴纳了10000元的续保押金，没有缴纳14428元的续保押金。原告向被告缴纳的14428元是2015年至2016年的保险费；3、原�逾期还款14期，严重违约，被告有权扣押其所购买的车辆，不应当赔偿损失；4、因原告严重违约，按期承诺约定，其应当给被告支付违约金6000-7000元，按照担保贷款协议书计算为30000多元，后经双方协商，原告给被告支付了违约金30000元（包括续保押金10000元）。这是双方达成口头协议后原告自愿缴纳的，因此被告不应当退还已经收取的违约金30000元；原告对此协议有异议，应行使撤销权解除协议；5、对于原告的第二项诉讼请求，被告已经实际履行，原告也同意接受，法院不应再审理。
被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司向法庭提供以下证据：
1、担保贷款协议书一份，用以证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告为金融担保贷款合同关系，协议约定原告不及时还款每月收取滞纳金2000元，垫款利息按2分计算，如两个月不还款，被告公司有权扣车的事实。
2、逾期还款承诺书一份，用以证明签订担保贷款协议时原告不按期还款扣除200元罚款，连续两个月逾期被告公司有权扣车。
3、逾期还款统计表一份，用以证明原告一共逾期14期，逾期天数为342天，应支付滞纳金和利息30852.53元。
4、收条一支，用以证明被告将商业险保单原件交付原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，证明目的有异议，理由为扣车符合合同约定，因原告原因导致2个月没有偿还银行欠款，故将车辆扣押；对证据2真实性和证明目的均无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，被告收取10000元续保押金是事实，2015年4月3日收取的14428元是2015年度的保险费；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该款项中包括被告公司支付的款项，原告逾期付款不是两期，应当是逾期14期；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，该2万元加上1万元续保押金共3万元为被告向原告收取的滞纳金和利息；对证据6不认可，与被告公司无关。
原告对被告提供证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告公司无权扣押车辆，贷款车辆在银行已做抵押担保，原告没有连续逾期违约，银行打款记录证明原告仅逾期两期，被告的扣车行为违反法律规定；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该承诺书系被告公司提供的格式范本，对于承诺的内容违反法律规定的内容不予认可，同时被告公司无权收取滞纳金和罚款，被告公司并非执法部门，扣除或者收取时并没有通知原告；对证据3的真实性和证明目的均不予认可，被告单方统计的表格并无原告签字确认，故不认可；对证据4无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提�证据1，被告质证对真实性无异议，来源合法，能够证明被告扣押原告车辆的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2，被告质证无异议，能够证明原、被告之间存在担保贷款合同关系，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据3，经审查被告质证对真实性无异议，但认为收取14428元是2015年度的保险费，原告对此无异议，能够证明被告收取10000元续保押金、2015年度保险费14428元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据4，被告质证对真实性无异议，能够证明原告已将车辆贷款还清，支付逾期利息并解除抵押登记的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据5，被告质证对真实性无异议，能够证明冯海成以刷卡方式向被告交纳20000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供证据6，系收款收据，不符合证�的形式要件，依法不予采信。
被告提供证据1，原告质证对真实性无异议，与原告提供证证1一致，能够证明原、被告之间存在担保贷款合同关系，且双方对贷款期限、贷款金额等进行明确约定的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；被告提供证据2，原告质证对真实性无异议，能够证明原告曾向被告承诺如不能按期归还贷款本息愿承担的各项责任内容，对本案具有证明力，依法予以采信；被告提供证据3，被告质证对真实性及证明目的均有异议，系被告单方制作，原告未签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信；被告提供证据4，原告质证无异议，能够证明被告于2015年9月28日将陕KER7**号车辆交强险及商业险保单原件各一份交付原告的事实的，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，�明以下事实：
2014年4月9日，原告陈理（贷款人）与被告榆林市新华夏汽车运输有限公司及陈步富、刘坤艾（担保人）签订榆林市新华夏汽车运输有限公司担保贷款协议书一份，约定：“一、贷款人在购买沃尔沃车，车号为陕KER7**，发动机号13525479，车架号YVICZ2459E1694963在榆林市新华夏汽车运输有限公司抵押贷款39万元，贷款期限为2014年4月9日至2017年4月9日止。二、此车经营活动引发的一切法律后果及交通肇事或意外事故造成的经济赔偿责任由贷款人自行承担，担保人负连带责任。三、在款未完之前贷款人必须按时买取各种规费，必须在公司办理续保保险，如不办理收取违约金10000元，贷款人要按时还付贷款，如不及时还款每月收取滞纳金2000元，垫款利息按2分计算，如两个月不还月款，公司有权扣车处理。”同时，原告陈理（承诺人）及担保人陈步富、刘坤艾（担保人）向被告出具逾期还款承诺书一份，载明内容为：“我在贵公司申请个人汽车消费贷款叁拾玖万元。期限为叁年，按月等本还款，我特向贵公司做如下承诺：一、如不能按期归还贷款本息，我保证承担以下责任：1、未按规定期限还款，贵公司有权在我的保证金中，按每天200元扣除逾期罚款。2、未按规定支付的利息须支付复利。3、如我连续违约2个月，贵公司有权扣押我所购置的汽车。4、如我在贵公司扣押我所购置汽车的十天内还清所欠逾期罚款，此车归我照常营运。（我授权贵公司进行复买，至于车辆价值、成色等均以贵公司与第三方签订的合同为准，我对此无异议，并自愿接受）。5、变卖车辆后，仍不足偿还贵公司的贷款、利息、逾期还款罚款，则我对下剩款项继续承担付款义务。二、担保人对承诺人的上述还款承诺承担无限连带责任，直至全部还�为止。承诺人：陈理，担保人陈光富、刘坤艾。”。2014年3月27日原告向被告交纳了10000元续保押金，2015年4月3日原告向被告交纳了2015至2016年度的保险费14428元。2015年6月、7月、8月原告出现逾期还款，后被告于2015年7月27日将原告所有的车辆进行扣押。原告于2015年9月8日一次性将银行剩余贷款全部还清，但被告仍未将车辆归还原告，为此原告将陕KER7**号车辆转卖他人，并在向买方交付车辆时又由冯海成通过银行刷卡向被告支付了20000元取车费用。2015年9月9日原告办理了车辆抵押解除登记。现原告以其按时还清全部本息后，被告应当立即向原告退还续保押金14428元、担保还款押金10000元，并承担被告的违法扣车行为给原告造成损失10000元，停车费1200元，取车费20000元为由涉诉本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告已经于2015年9月28日将陕KER7**号沃尔沃车购买�交强险及商业险保单原件各一份交付原告管理。
本院认为，原告陈理与被告榆林市新华夏汽车运输有限公司签订的榆林市新华夏汽车运输有限公司担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告逾期还款14期，按承诺约定原告应当给被告支付违约金30000多元，后双方达成口头协议原告自愿向被告支付了违约金30000元（包括续保押金10000元）。因此被告不应当退还已经收取的违约金30000元。该抗辩观点缺乏事实依据，依法不予采纳。原告主张被告退还保险续保押金10000元的诉讼请求，根据双方对合同的履行情况，被告应当退还；原告主张被告退还取车刷卡费用20000元的诉讼请求，经审查取车费用20000元是冯海成以刷卡方式向被告支付的，是其自愿行为，且并非原告向被告交纳的费用，现原告主张被告退还，缺乏事实及法律依据，依法不予支持；原告主张被告退还担保还款押金14428元，经审查，该14428元系原告购买车辆2015至2016年度的保险费，故该诉请缺乏事实依据，依法不予支持；原告主张扣押车辆造成的损失10000元、停车费1200元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告提供证据不足以证明其主张，故对原告该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司返还原告陈理续保押金10000元。
二、驳回原告陈理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告陈理负担600元，由被告榆林市新华夏汽车贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 程熙媛