wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第111号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一x，女，1982年1月29日出生于天津市，汉族，大专文化。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年11月29日依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人赵一x犯故意伤害罪，于2014年2月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，2014年3月12日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵一x到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月23日0时许，被告人赵一x在天津市滨海新区塘沽芝麻街彩虹烧烤店门前因琐事与被害人刘xx等人发生争执，后使用啤酒瓶将刘xx的眼眶砸伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人刘xx的损伤为轻伤。2013年8月23日，被告人赵一x向公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一x的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以判处。
被告人赵一x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月23日0时许，被告人赵一x在天津市滨海新区塘沽芝麻街彩虹烧烤店门前因琐事与被害人刘xx等人发生口角，刘xx用易拉罐瓶扔向被告人赵一x，后被告人赵一x用啤酒瓶掷向刘xx将其头面部砸伤，经天津市泰达医院诊断，刘xx的伤情为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻部伤口长约1.5cm，深约1.0cm达骨质，头面部软组织挫伤，左眼外伤，眼睑肿胀。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人刘xx的损伤为轻伤二级。2013年11月14日，民警用电话通知被告人赵一x到公安机关接受讯问。
在本案审理过程中，被告人赵一x的亲属赔偿了被害人刘xx各项经济损失共计人民币26000元，被害人刘xx表示对被告人赵一x的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人刘xx陈述，证人张一x、柳xx、董x、赵二x、冯xx、张二x证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学损伤检验鉴定书，情况说明，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一x故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵一x犯罪后未被采取强制措施时到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人赵一x依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人赵一x的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人赵一x在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘xx；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、对被告人赵一x，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯树娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4335号
原告胡新艳，女，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，经理。
委托代理人孔华军，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址：广东省遂溪县，
原告胡新艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王会平、被告的委托代理人孔华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月14日签订保险单号为805012015441997008002号《机动车保险单》，机动车损失保险金额为153000元，有购买不计免赔。2016年5月4日17时50分许，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车自东向西行驶至博罗县石湾镇明月一路时，因追尾与余睛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出0002418号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，余睛不负事故责任。因被告迟迟不向原告提供粤Ｓ×××××号小型轿车的书面维修方案，原告只好委托博罗县发展和改革局价格认证中心进行鉴定；2016年10月20日，该中心以[2016]126号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定：粤Ｓ×××××号小型轿车因此次事故造成车辆损失总价为108873元。因该车损鉴定原告支出估价费4700元。原告曾就赔偿问题与被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，特向贵院起诉，请求：1.判令被告在壹拾伍万叁仟元（￥153000）商业机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失108873元、估价费4700元，共计113573元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告系粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主，事发时有依法取得驾驶证，具有合法的民事诉讼主体资格。
2.企业信用信息查询资料，证明被告是适格的民事诉讼主体。
3.事故认定书，证明原告于2016年5月4日驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成标的车辆损坏并对事故负全部责任。
4.机动车保险单，证明事发时原告已在被告处购买153000元不计免赔机动车损失保险。
5.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告粤Ｓ×××××号小车因此次事故造成的车辆损失总价为108873元。
6.估价费发票，证明原告因粤Ｓ×××××号小型轿车车损价格鉴定支出估价费4700元。
7.维修费发票及维修清单，证明原告因本次事故实际支出车辆维修费108873元。
被告答辩称，我方不承担本案的诉讼费；答辩人在双方合意达成的保险合同中，已明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在保险责任范围之外，因此原告诉求我方承担诉讼费用为违反保险合同约定；原告提供的车损鉴定报告为单方委托鉴定，有失公平，鉴定时并未通知我司到场，且价格过高，与我司定损差距过大，根据保险损失补偿原则，保险赔付应以修复为准，原告车辆的各种配件没有进行修复，而是直接更换，与保险损失赔偿原则明显相背；原告对车辆进行维修后并未通知我司进行残值维修，原告车损残值价格较高，应在赔偿金额中予以扣减。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6，三性均不予认可，认为是原告单方委托，程序明显不合法；对证据7，三性不予认可，认为开票日期是2016年12月31日，本次事故发生在2016年5月4日，该发票无法确认与本案的关联性、是否由本次事故造成而进行的维修。
对重新鉴定的惠州市正扬价格事务所有限公司价格评估结论书，被告认为重鉴价格仍然过高，与被告定损价格差距过大，认为应以被告定损价格为准。原告对重新鉴定结果真实性无异议，但对其合法性和关联性存在异议，认为应当以《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》所载明的数额108873元为准。
经审理查明，原告系粤Ｓ×××××号车的车主。2015年5月14日，原告为粤Ｓ×××××号车在被告处购买了商业险，其中车辆损失险保额为153000元，有不计免赔条款，保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。
2016年5月4日约17时50分，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在博罗县××××自东向西方向行驶，因追尾与余晴所驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞。博罗具公安局交警大队作出441322NO:0002418号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告自行委托博罗县发展和改革局价格认证中心对其车辆损失价格进行鉴定，该价格认证中心于2016年10月20日作出价格评估结论：鉴定损失总价为108873元。原告为此鉴定支付鉴定费4700元。
诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新鉴定，本院委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｓ×××××号车的车损进行重新鉴定，该司于2017年3月10日作出《价格评估结论书》【（2017）正扬诉评字018号】，鉴定车辆损失价格为97130元。
本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。
原告为其粤Ｓ×××××号车向被告投保车辆损失险、不计免赔条款等险别，原被告之间存在真实的保险合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车损失，且损失在保险限额内，被告应当依约承担相应的保险责任。
本案中，被告在诉讼中重新鉴定，本院委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行车辆损失进行价格评估，该鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定结论本院予以采信，即认定原告所有的粤Ｓ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失为97130元；原告花去评估费4700元，有相关票据佐证，该费用系原告为明确其损失程度而支出的合理必要的费用，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的车辆损失险153000元赔偿限额范围内赔偿车辆损失97130元、评估费4700元，合计101830元给原告胡新艳。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571.46元，由原告承担265.88元，被告承担2305.58元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
审判员 钟伟志
审判员 黎国全
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓灵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第831号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，户籍地广东省茂名市。因本案，于2012年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同日因病被取保候审，后弃保潜逃。于2015年3月6日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何惠，广东吉光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人何惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人沈某某原系深圳市千禧之星珠宝股份有限公司员工，负责金料分流工作。2012年10月底，被告人沈某某在工作过程中，将经其手分流约800克的18K金金料藏于办公桌抽屉中，后分三次将其中的一部分金料藏于鞋底带出公司后进行销赃。经鉴定，该金料系18K金原料，共重279克，价值人民币72372元。2012年11月28日，深圳市千禧之星珠宝股份有限公司扭送被告人沈某某至深圳市公安局罗湖分局报案。被告人沈某某因患严重疾病不适宜羁押，于2012年11月29日被该局取保候审。后被告人沈某某弃保潜逃。2015年3月6日，被告人沈某某在福建省泉州市被公安机关抓获归案。被告人沈某某已向深圳市千禧之星珠宝股份有限公司归还了涉案的全部款项。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：对案发现场进行指认的照片，赃物金料照片；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人沈某某的应聘登记表、四分厂生产收发统计表、深圳市千禧之星珠宝股份有限公司的企业营业执照复印件、信用卡交易明细记录、情况说明、李某的身份资料及委托书、被告人沈某某的身份资料；3.证人证言：证人李某某、林某某、蔡某某、李某珍的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害单位受托人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人沈某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘、讯问录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人沈某某判处一年以上三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人沈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人沈某某的辩护人辩称：被告人沈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且其已全部退赃，并取得被害单位的谅解，请求法庭对其判处六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人沈某某于2012年11月28日被羁押，同年11月29日被取保候审，期间共被羁押2天；被害单位受托处理本案的员工李宁在2012年12月11日笔录中确认收到被告人沈某某向厂长陈阿琳账户支付的退赔款人民币72600元，并表示被告人已把赃款退还给公司，公司考虑到她也是年轻不懂事，不分轻重，所以公司希望政府能够对她宽大处理。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人沈某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某在取保候审期间弃保潜逃，酌情从重处罚。被告人沈某某已全部退赃，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除前期羁押期间后，自2015年3月6日起至2015年9月3日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初398号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱志军,男，1978年3月15日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人朱志军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被盱眙县公安局取保候审，同年7月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人朱志军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱志军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月23日13时许，被告人朱志军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）130KM处时，被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱志军血液中的乙醇浓度为113.4mg/100ml。
案发后，被告人朱志军如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱志军在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的归案情况说明、检查笔录、呼气酒精含量检测笔录及结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱志军户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱志军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2902号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：谢建全，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：谢建全，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13933号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李珂，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙、被告李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李珂立即返还借款本金10万元，支付自2015年10月20日起至2016年5月17日止的利息4575元、复利182.27元，并自2016年5月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李珂支付律师服务费2000元。
事实及理由：李珂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李珂因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李珂发放了10万元借款，之后，李珂未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告李珂答辩，借款合同是我签署的，借款事实属实，借款收到，但是我现在没有偿还能力，认可兴业银行重庆分行全部诉讼请求。
经审理查明，李珂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李珂授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月5日至2016年8月5日止。随后，李珂（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月5日至2016年7月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月5日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李珂指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月5日至2016年7月5日。借款期间，李珂仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后，未再支付任何借期利息。借款期限届满后，李珂未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李珂签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李珂未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李珂返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李珂仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，按照合同约定，李珂还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李珂仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李珂未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李珂支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李珂于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年10月20日起至2016年7月5日止，按照年利率9%计算）；
二、被告李珂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月6日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告李珂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1218元，由被告李珂负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李珂于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13933号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李珂，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙、被告李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李珂立即返还借款本金10万元，支付自2015年10月20日起至2016年5月17日止的利息4575元、复利182.27元，并自2016年5月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李珂支付律师服务费2000元。事实及理由：李珂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李珂因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李珂发放了10万元借款，之后，李珂未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。被告李珂答辩，借款合同是我签署的，借款事实属实，借款收到，但是我现在没有偿还能力，认可兴业银行重庆分行全部诉讼请求。经审理查明，李珂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李珂授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月5日至2016年8月5日止。随后，李珂（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月5日至2016年7月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月5日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李珂指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月5日至2016年7月5日。借款期间，李珂仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后，未再支付任何借期利息。借款期限届满后，李珂未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李珂签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李珂未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李珂返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李珂仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，按照合同约定，李珂还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李珂仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李珂未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李珂支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李珂于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年10月20日起至2016年7月5日止，按照年利率9%计算）；二、被告李珂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月6日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；三、被告李珂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1218元，由被告李珂负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李珂于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年九月二十六日书 记 员 郑旎贤
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审66号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人王喜芳，女，汉族，现年66岁，住。
申请人内乡县国土局于2015年8月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王喜芳土地处罚一案，于2014年9月17日作出的内国土罚决字（2014）第497号处罚决定书。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第497号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查、调查取证，案卷审核以及当事人陈述，本院认为内乡县国土资源局提出对王喜芳的强制执行申请，由于被执行人已全额交纳罚款标的已履行完法定义务，对申请强制执行的没收部分，本院不是执行主体，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条之决定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县内国土资源局的内国土罚字（2014）第497号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢99号
申请执行人：苑欢欢，女，1988年12月28日出生，汉族，丹江口市老虎沟路宏俊丝毯加工厂员工。
委托代理人：张光明，系申请执行人�公，男，1959年2月9日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人：丹江口市桃园副食店。经营场所：湖北省丹江口市丹江大道老服务公司一楼门面房。
经营者：罗强，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人：苏小林，女，1970年7月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人：王伟，男，1992年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苑欢欢与被执行人丹江口市桃园副食店、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1769号
原告：张云霞，女，1970年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张云霞与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞，被告流云公司的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告所欠原告社会保险费56000元、经济补偿金40000元、加班费23040元、医疗费用3120元为破产债权;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1991年进入被告处工作，积极完成工作，但被告经常要求原告无故加班，不支付任何加班费，且被告自2014年3月份不再为原告缴纳社会保险，不按时发放工资，降低各项待遇。为此2017年2月27日原告与被告解除劳动关系。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未确认该笔债权，致使原告权益得不到维护，故提起诉讼，望判如所请。
被告流云公司辩称，1、经流云管理人核实，原告主张社保费用已经流云破产管理人核订在补纳社保名单中，并于2018年已提交给养老保险处，最终金额待社保核订为准，其主张的医疗费用依据社保处相关规定可待流云破产管理人补交社保费用后，由其本人去报销；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第九条规定，劳动者主张加班事实的，应由劳动者举证证明，其未举证请求法院不予支持。3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期原告主动提出书面辞职申请，并非是被告不为其缴纳社保或不按时为其发放工资，原告主张经济补偿金无法律依据，综上请法院依法驳回原告的诉求；4、原告与被告于2017年2月27日解除劳动关系，如其有异议最迟应于2018年2月26日前申请劳动仲裁，现在已超仲裁时效，请求法院不予支持。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2016年3月1日，原告张云霞与被告山东流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限1年，自2016年3月1日至2017年2月28日。因合同到期,原告张云霞于2017年2月27日提出申请,不再续签合同。2017年7月28日，原、被告解除劳动关系，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。
2、自2014年4月被告流云公司未给原告张云霞缴纳社会保险。
另查明，2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案，裁定破产重整，并指定山东流云纺织有限责任公司清算组为破产管理人；原告的诉讼请求未经过劳动仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告张云霞曾在被告流云公司工作，2017年2月28日，原告张云霞与被告流云公司解除劳动合同并备案。2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司重整一案，此时，原告张云霞已不是被告流云公司的在职职工，原告张云霞向法院提出破产债权确认纠纷，要求被告流云公司支付社保费、经济补偿金、加班费及医疗费。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此，破产企业的职工必须是在职职工，且必须履行法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。原告张云霞与被告流云公司之间的劳动合同关系已经于被告流云公司破产重整前终止，原告张云霞此时已经不是被上诉人的在职职工，不适用上述规定。
原告张云霞主张社保费、经济补偿金、加班费及医疗费，属于劳动争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告张云霞未履行法定的程序，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云霞的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4656号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：徐海亮，男，1974年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐金女，女，1977年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐海亮、徐金女为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告徐金女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐海亮偿付全部本金人民币44480.93元、利息4788.60元、滞纳金4772.73元，合计54042.26元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用，同时承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告徐金女对被告徐海亮的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月2日，被告徐海亮与原告签订了20140403000066号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币50000元。同日，被告徐金女与原告签订了20140403000066号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，自愿为被告徐海亮使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2014年4月11日，被告徐海亮领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告徐海亮在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金44480.93元及利息4788.60元、滞纳金4772.73元，上述款项被告徐海亮至今未予偿还，被告徐金女亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、审判流程和信用卡领用签收单各一份，拟证明原、被告间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明被告徐海亮的透支欠款情况。
被告徐海亮、徐金女未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐海亮、徐金女未到庭应诉，且被告徐海亮在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告徐金女在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐海亮尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44480.93元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐海亮偿还上述款项，并要求被告徐金女按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44480.93元及截至2016年5月30日的利息4788.60元、滞纳金4772.73元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐金女对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，公告费650元，合计1810元，由被告徐海亮、徐金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）0211执1368号
申请执行人株洲铭山科技有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人胡青山，系该公司执行董事。
被执行人株洲市华龙科技有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭建国，系该公司总经理。
株洲铭山科技有限公司与株洲市华龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年一月十二日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3511号
申请执行人吴江市新台洲纺织有限公司，住所：吴江市盛泽镇市场路东方花园51幢501室。
法定代表人张陈蔚，董事长。
被执行人南通美华隆纺织品有限公司，住所：如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人郎华俊，董事长。
关于吴江市新台洲纺织有限公司与南通美华隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，吴江市人民法院作出的（2011）吴江盛商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1053834.4元及利息，执行费12940元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明，被执行人已无资产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0039号
申请人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，总经理。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被申请人宋淑芳。
被申请人王贵霞。
被申请人刘凤云。
被申请人顾秀芹。
被申请人李文秀。
被申请人徐宝霞。
被申请人史有臣。
被申请人王爱民。
被申请人李伟光。
被申请人杨春兴。
被申请人辛春艳。
被申请人顾丽华。
被申请人张国栋。
被申请人张淑花。
被申请人王雪洁。
被申请人李彩虹。
被申请人张俊霞。
被申请人周玉娟。
申请人天津汇鑫服装有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第049号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第049号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津汇鑫服装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津汇鑫服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执286号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市组。
委托代理人：刘树文,1963年10月24日出生，住所地黑龙江省北安市。
被执行人：张永祥，男，1962年2月7日出生，原住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人张永祥拖欠治疗仪款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院(2009)北民初字第160号、（2010）北民初字第441号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付治疗仪款及利息、承担案件受理费共计3890.00元的义务，但被执行人张永祥执行期限内未能履行上述义务。现被执行人张永祥居无定所，且无可供执行的财产，申请执行人李洪起申请撤回执行申请，待申请执行期限内被执行人张永祥有下落及可供执行财产时申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月二日
书记员 邢可心
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初102号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告杜宝厚，男，1961年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告杜宝厚劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告杜宝厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告杜宝厚系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告杜宝厚辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年2月9日签订劳动合同，被告2012年2月9日入职。第二次是2015年2月10日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2642.59元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杜宝厚离职补偿金18498.13元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杜宝厚2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初251号
原告：谢利，男，1963年7月13日出生，白族，住贵州省。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福州福清市。
原告谢利与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢利的委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托诉讼代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢利向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资7366元。事实与理由：2015年10月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事机器维修工作，约定每月工资6000元。截止2015年11月，两被告尚有7366元的工资未按约支付给谢利，故江训生向谢利出具《欠条》一份，之后谢利多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故谢利诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向谢利出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给谢利。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢利提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明谢利在科晶砖厂尚有7366元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：谢利在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月份，谢利尚有工资7366元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给谢利，载明欠谢利在科晶砖厂打工的工资计7366元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给谢利。故谢利诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢利主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故谢利应举证证明其主张。现谢利提供了江训生出具的欠条一张，且谢利系在科晶砖厂工作，故应认定谢利已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向谢利支付工资，因此谢利要求江训生、科晶公司支付工资7366元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢利尚欠的工资7366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤小小（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00477号
申请执行人张杰，男，1975年12月1日生，汉族，农民。
被执行人张军，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住户县庞光镇杨家堡村府西街**号。
被执行人陕西地质工程总公司，住所地西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人白树龙，该公司总经理。
被执行人西安市鸿儒岩土科技开发有限公司，住所地西安市高新区华晶商务广场B座11801室。
法定代表人韩许恒，该公司总经理。
申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01176号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人西安市鸿儒岩土科技开发有限公司给付案件款40000元，并承担诉讼费2650元、执行费2305元。
执行中查明，被执行人西安市鸿儒岩土科技开发有限公司在宝鸡市太白县国土资源局的工程款40000未领取，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安市鸿儒岩土科技开发有限公司4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱世玲
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢42号
申请执行人刘红军，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省凤翔县人，居民，住陕西省凤翔县。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人康宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第96号民事判决书，在恢复执行刘红军申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘红军给付案款1000000元，利息865000元；向本院交纳案件受理费15000元、执行费21050元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司有一辆车牌号为甘E833**“捷达牌”小轿车，本院于2018年7月19日依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置；目前被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，现场只遗留租赁来的土地和房屋，之外再无存款、房产及投资权益登记信息，至无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人刘红军未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月二十一日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢42号申请执行人刘红军，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省凤翔县人，居民，住陕西省凤翔县。被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。法定代表人康宝庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第96号民事判决书，在恢复执行刘红军申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘红军给付案款1000000元，利息865000元；向本院交纳案件受理费15000元、执行费21050元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司有一辆车牌号为甘E833**“捷达牌”小轿车，本院于2018年7月19日依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置；目前被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，现场只遗留租赁来的土地和房屋，之外再无存款、房产及投资权益登记信息，至无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人刘红军未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月二十一日书记员 王鑫明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3512号
原告沈阳呈昀纸制品厂。
法定代表人杨利山，系该厂厂长。
委托代理人李学林，系该厂员工。
被告沈阳市众义纸制品厂。
负责人毕波，系该厂厂长。
原告沈阳呈昀纸制品厂与被告沈阳市众义纸制品厂加工合同纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳呈昀纸制品厂的委托代理人李学林到庭参加诉讼。被告沈阳市众义纸制品厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告给被告加工纸版，到2015年9月被告共欠加工费216384元。经原告多次要求被告给付加工费，至今未果。故依法申请人民法院判令被告给付加工费，维护原告的合法权益。
被告沈阳市众义纸制品厂未答辩。
经审理查明，2014年10月起，原告给被告加工纸版，到2015年9月原、被告双方产生金额为人民币316384元的加工费，在此期间被告给付原告加工费人民币100000元，尚欠人民币216384元未给付。原告多次要求被告给付剩余加工费，至今未果，故原告起诉至本院，要求被告给付原告加工费人民币216384元。
上述事实，有原告陈述笔录、辽宁省农村信用社联合社转账支票、沈阳呈昀纸制品厂出库单21张、沈阳呈昀纸制品厂出库单（金额）目录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市众义纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间加工合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付相应标的物的义务，被告也应按照约定给付加工费，故对于原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告沈阳市众义纸制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳呈昀纸制品厂加工费人民币216384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d64be133-9523-4bfd-903e-a83b00f67f0f&imgId=ZDY0YmUxMzMtOTUyMy00YmZkLTkwM2UtYTgzYjAwZjY3ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3512号	原告沈阳呈昀纸制品厂。	法定代表人杨利山，系该厂厂长。	委托代理人李学林，系该厂员工。	被告沈阳市众义纸制品厂。	负责人毕波，系该厂厂长。	原告沈阳呈昀纸制品厂与被告沈阳市众义纸制品厂加工合同纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳呈昀纸制品厂的委托代理人李学林到庭参加诉讼。被告沈阳市众义纸制品厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年10月，原告给被告加工纸版，到2015年9月被告共欠加工费216384元。经原告多次要求被告给付加工费，至今未果。故依法申请人民法院判令被告给付加工费，维护原告的合法权益。	被告沈阳市众义纸制品厂未答辩。	经审理查明，2014年10月起，原告给被告加工纸版，到2015年9月原、被告双方产生金额为人民币316384元的加工费，在此期间被告给付原告加工费人民币100000元，尚欠人民币216384元未给付。原告多次要求被告给付剩余加工费，至今未果，故原告起诉至本院，要求被告给付原告加工费人民币216384元。	上述事实，有原告陈述笔录、辽宁省农村信用社联合社转账支票、沈阳呈昀纸制品厂出库单21张、沈阳呈昀纸制品厂出库单（金额）目录等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市众义纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间加工合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付相应标的物的义务，被告也应按照约定给付加工费，故对于原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告沈阳市众义纸制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳呈昀纸制品厂加工费人民币216384元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4546元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十月二十五日	书 记 员  凌 晨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2016号
原告平顶山市坤士源房地产开发有限公司宝丰分公司，住所：宝丰县人民路联通大楼3楼。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：樊武洲，男，汉族，1992年4月6日，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。
被告杨淑杰，女，汉族，1968年6月5日生，地河南省宝丰县杨庄镇李庄**号。
原告平顶山市坤士源房地产开发有限公司宝丰分公司诉被告杨淑杰商品房销售合同纠纷一案，原告平顶山市坤士源房地产开发有限公司宝丰分公司于2018年7月31日变更诉讼请求，2018年8月1日撤回对被告杨淑杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市坤士源房地产开发有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市坤士源房地产开发有限公司宝丰分公司负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月一日
书记员 魏培培
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终298号
上诉人（原审原告）：沙松。
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥宇泰建材有限责任公司。
法定代表人：蔡郭臣，该公司总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
原审第三人：蔡郭臣。
原审第三人：安义满。
上诉人沙松为与被上诉人合肥宇泰建材有限责任公司，原审第三人蔡郭臣、安义满公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）合民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人沙松于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沙松在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许沙松撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由沙松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 玉 和
代理审判员 吕 巍 巍
代理审判员 陈 小 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚璐(代)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初325号
原告兰永荟。
被告石长平。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
法定代表人王显忠，总经理。
本院在审理原告兰永荟诉被告石长平、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙万民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1453号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人:安军。
被上诉人（原审原告）：燕群，男，1987年2月1日出生。
委托代理人：刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人燕群网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第02927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司上诉称，由于本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范畴，属于在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖。综上，卓越公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
燕群对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系燕群以网络购物合同纠纷为由对卓越公司提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。因原审被告卓越公司的住所地为北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。卓越公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚开国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1721号
原告:庄顺杰，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐小青，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:尚秀桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄顺杰与被告王海霞、徐小青、尚修桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄顺杰和被告徐小青到庭参加了诉讼。被告王海霞、尚修桥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄顺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息（自2015年12月15日起至2017年2月17日止的利息6747元、自2017年2月18日至实际给付之日止按照月利率1.6分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告王海霞因饭店用钱向原告庄顺杰借款3万元，约定借期12个月，月1.6分利率。后经催要，三被告至今未还。
被告王海霞未作答辩。
被告徐小青辩称，我和被告王海霞是朋友，在王海霞家的饭店帮忙，应王海霞请求和被告尚修桥一起给其借款提供担保。
被告尚修桥未作答辩。
对本案事实认定如下：2015年12月15日，被告王海霞、徐小青、尚修桥同案外人尚春彩一起向原告庄顺杰借款3万元，约定借期12个月（自2015年12月15日至2016年12月14日），借期利率为月1.6分，第一次还息为2016年6月15日。
被告王海霞于2016年6月16日给付2700元利息。
以上事实，由原告提交的借条、原被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月15日，被告王海霞、徐小青、尚修桥同案外人尚春彩一起向原告庄顺杰借款3万元，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告王海霞仅于2016年6月16日给付原告庄顺杰利息2700元，其余本息至今未还。故原告诉请被告王海霞、徐小青、尚修桥偿款付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告庄顺杰要求被告王海霞、徐小青、尚修桥偿还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海霞、尚修桥经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海霞、徐小青、尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄顺杰支付借款本金3万元及利息（自2015年12月15日起至2017年2月17日止为4047元，自2017年2月18日起至本判决确定实际给付之日止按照年利率19.2%计算）。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王海霞、徐小青、尚修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第509号
原告：郑利平。
被告：郑尚清。
原告郑利平为与被告郑尚清买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑利平到庭参加诉讼，被告郑尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑利平起诉称：原告因经营需要向被告购买啤酒。原告陆续支付货款，被告陆续发货。原告分别于2014年12月4日、12月8日、12月17日、12月18日向被告预付货款258000元、352000元、150000元、110000元，共计870000元。被告向原告供应价值170400元的啤酒后便停止供货，也没有退还货款余款。2015年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告699600元（如果第一时间卓凯打款到账立马还款）。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求法院判令被告偿还原告货款699600元。
原告为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份信息各1份，以证明原、被告的主体资格；
2.欠条1份，以证明被告欠原告699600元。
3.转账凭证4份，以证明原告向被告陆续付款共计870000元的事实。
被告郑尚清没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告郑尚清没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告郑利平诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告699600元的事实。现原告要求被告支付欠款699600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑尚清应于本判决生效后十日内支付原告699600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10796元，减半收取5398元，由被告郑尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年六月五日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
二、《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终164号
原公诉机关六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱森林，绰号“朱龙子”，男，汉族，1975年6月12日出生，初中文化，个体户，住河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被六安市公安局叶集分局决定监视居住，2017年4月25日经六安市叶集区人民法院决定，由六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人朱森林犯开设赌场罪一案，于2017年5月12日作出（2017）皖1504刑初18号刑事判决，认定被告人朱森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元；对被告人朱森林违法所得人民币25000元予以追缴（已追缴），上缴国库。被告人朱森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱森林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱森林撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱森林撤回上诉。
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年八月十六日
书记员 朱小明
附：相关法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终164号原公诉机关六安市叶集区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱森林，绰号“朱龙子”，男，汉族，1975年6月12日出生，初中文化，个体户，住河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被六安市公安局叶集分局决定监视居住，2017年4月25日经六安市叶集区人民法院决定，由六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人朱森林犯开设赌场罪一案，于2017年5月12日作出（2017）皖1504刑初18号刑事判决，认定被告人朱森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元；对被告人朱森林违法所得人民币25000元予以追缴（已追缴），上缴国库。被告人朱森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱森林申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱森林撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱森林撤回上诉。六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年八月十六日书记员  朱小明附：相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初786号
原告：郭玉宝，男，1981年4月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：王德彬，男，1960年4月20日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县龙祥机械厂，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，组织机构代码78806372-7。
负责人：康社怀。
原告郭玉宝诉被告王德彬、伊川县龙祥机械厂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉宝的委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告王德彬、伊川县龙祥机械厂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，二被告因经营所需向原告借款20万元，书面约定借款月利率2%，没有约定借款期限，二被告当日向原告出具借据一张，被告王德彬作为担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任，借款当日原告将20万元汇入被告王德彬的账户，现原告急需用钱，多次向二被告讨要，二被告推脱不还，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明被告伊川县龙祥机械厂于2013年1月20日向原告借款20万元，约定借款月利率2%，并由被告王德彬提供担保的事实；2、银行转账凭据一份，用于证明原告于2013年1月19日通过网上银行向被告王德彬指定的银行账户转账20万元的事实。
经审理查明：2013年1月20日，被告伊川县龙祥机械厂向原告借款20万元，并为原告出具借据一张。借据载明：借款人伊川县龙祥机械厂于2013年1月20日向原告郭玉宝借款20万元，并约定借款月利率2%。原告郭玉宝通过网上银行向被告王德彬指定的银行账户转账交付20万元。该笔借款由被告王德彬提供担保。原告在庭审中自认被告借款后已将借款利息支付至2015年2月20日。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告伊川县龙祥机械厂向原告郭玉宝借款20万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王德彬作为借款担保人，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告王德彬应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人伊川县龙祥机械厂追偿。关于原告要求的借款利息，双方在借据上明确约定借款月利率2%，该约定符合法律规定，被告应自停止付息日之次日起按年利率24%继续向原告支付借款利息。庭审时，原告自认该笔借款被告按约定的利息支付至2015年2月20日，故被告应自2015年2月21日起按年利率24%继续向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县龙祥机械厂于本判决生效后十日内偿还原告郭玉宝借款20万元。并自2015年2月21日起按年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王德彬对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人伊川县龙祥机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告伊川县龙祥机械厂、王德彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赛 楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1533号
原告：苗全中，男，1963年4月29日出生，汉族，盘锦六和农牧有限公司饲料分公司工人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，大洼县大洼镇法律法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人：吴同美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惟尚，上东自力律师事务所律师。
被告：盘锦六和农牧有限公司饲料分公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李绪永，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。
原告苗全中与被告菏泽劳联人力资源服务有限公司、盘锦六和农牧有限公司饲料分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗全中于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗全中撤诉。
案件受理费10元，由原告苗全中负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1424号
原告胡兴洪，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告屈万平，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
二原告共同委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡兴洪、屈万平与被告宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡兴洪、屈万平的委托代理人彭小武，被告宜昌市同升置业有限公司的委托代理人向立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年9月25日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的，位于金都批发市场产籍号为03-0122-0046-0004097的商品房一套。双方在商品房买卖合同第九条约定，出卖人应当在2015年11月30日前，将符合合同9.2条约定的商品房交付给买受人使用。合同第十条约定了逾期交房的违约责任，自合同第九条约定的交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日，出卖人无需支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人从逾期超过90日次日起至实际交付之日，按已交纳房款日万分之一向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付113000元购房款，约定在被告能出具发票后，交付余款或者办理贷款。后原告多次联系被告，因被告公司股东内部矛盾，导致楼盘后期贷款及尾款收付工作停止，原告所购买的商品房无法交付使用。原告认为，依法成立的合同应当履行，被告应当迅速恢复重建，按照合同约定的交房条件将房屋交付给原告。鉴于被告逾期交房已成事实，被告应当承担逾期交房的违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告迅速恢复重建并按合同约定的交房条件将房屋交付给原告使用，并支付逾期交房违约金1457元（截止起诉日），并按合同约定日万分之一利率支付违约金至实际交付房屋日止。被告按照合同约定继续履行办证义务。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案原告系被告开发的金都市场的商户，原告之前在被告开发的金都市场一期经营，双方之前有一定的经营合作关系，原、被告双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》，对于本案，被告希望与原告协商解决。2、对于原告的诉讼请求，被告认为原告没有按照合同的约定付清购房款，属于违约在先，不具备交房条件，相反原告应当按照合同约定向被告支付违约金。3、在签订《宜昌市商品房买卖合同》的同时，双方还签订了《商铺委托管理协议书》，被告有全权使用原告所购买商铺的权利，即使被告逾期交房，只要没有超过三年时间，三年期间所有收益都属于被告，损失也属于被告，原告没有损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日，原告胡兴洪、屈万平与被告宜昌市同升置业有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0491177，合同约定原告购买被告开发的金都批发市场二期中心区大市场商品房一套，产籍号为03-0122-0046-0004097，合同约定商品房总金额为223000元。合同第九条约定被告向原告交付房屋的时间为2015年11月30日前，第十条，约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条约定最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的，出卖人无需向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人从逾期90日次日起至实际交付之日，按已经交付房价款日万分之一向买受人支付违约金”。2015年9月25日，原告向被告支付首期购房款113000元。后因被告公司自身原因，致使其开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设。原、被告因交房问题和违约金问题发生纠纷诉至法院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《宜昌市商品房买卖合同》，收据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。因被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，原、被告庭审中均同意继续履行合同，故原告要求被告迅速恢复建设，按照合同约定的交房条件交付房屋，及按合同约定继续履行办证义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，在签订合同时，原告已于2015年9月25日向被告支付了购房首付款113000元，双方合同约定的交房时间为2015年11月30日前，被告至今未向原告交付房屋，逾期已经超过90日。被告辩称，逾期交房系原告未付清购房款造成，但被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，故原告即使付清剩余房款，被告也不具备向原告交房的条件。根据上述事实，被告逾期未向原告交付房屋已成事实，属于违约，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应当按照合同约定，从逾期超过90日次日起（即2016年2月28日）至实际交付房屋日止，以113000元为基数，按日利率万分之一向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复金都批发市场二期中心区大市场建设，并在具备交房条件后，将位于金都批发市场二期中心区大市场，产籍号为03-0122-0046-0004097号的商品房交付给原告胡兴洪、屈万平。
二、在实际交付本判决第一项指定房屋后，被告宜昌市同升置业有限公司应按照双方合同约定的期间，为原告胡兴洪、屈万平购买的产籍号为03-0122-0046-0004097号的商品房办理房屋产权证书。
三、被告宜昌市同升置业有限公司应从2016年2月28日起至实际交付本判决第一项指定房屋时止，以113000元为基数，按日利率万分之一向原告胡兴洪、屈万平支付逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或者给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元（已交25元，补交2308元），由被告宜昌市同升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 高巧荣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执752号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被执行人汤平福，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人汤平福民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人汤平福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤平福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤平福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人汤平福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执752号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，汉族，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人汤平福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人汤平福民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人汤平福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤平福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤平福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人汤平福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执752号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，汉族，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人汤平福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人汤平福民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人汤平福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤平福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤平福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人汤平福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成