苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0271号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾培，原系昆山市某公司苏州分部员工。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人顾培犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。鉴于本案不适用简易程序，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人顾培及其辩护人林均虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人顾培利用在昆山市某公司苏州分部工作，负责销售货物、收取货款的职务便利，挪用本单位资金共计人民币391836元归个人使用，超过三个月未还，数额较大且未退还。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人顾培的行为构成挪用资金罪，具有自首情节。
被告人顾培对起诉书指控的事实和证据均供认不讳，未提辩解意见。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩护观点为，被告人顾培归案后具有自首情节，当庭自愿认罪，又系初犯，请求予以从轻或者减轻处罚，同时提出起诉书指控的第一笔应当认定为97264元、第十五笔8216元不应认定，此外被告人顾培停发19200元应等同于被告人自愿归还，从犯罪金额中予以扣除。
经审理查明，2012年8月至2013年8月期间，被告人顾培利用在昆山市某公司苏州分部工作，负责销售货物、收取货款的职务便利，采用收取客户货款不全额上缴等方法，挪用单位货款共计人民币391836元归个人使用，超过三个月未归还。具体分述如下：
1.2012年8月至2013年8月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计约人民币11万元。
2.2012年9月至2013年7月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某电子经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币35464元。
3.2012年11月，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某数码科技经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款人民币11370元。
4.2012年11月至2013年5月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某某数码科技有限公司货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币16210元。
5.2012年11月至2013年7月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州天某电脑经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币20480元。
6.2013年1月至2013年4月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某某数码经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币18530元。
7.2013年3月至2013年5月期间，被告人顾培利用在昆山市某公司苏州分部工作的便利，采用虚构向吴江某精密科技有限公司销售产品，并将相应货物销售给零售客户后收取货款不上缴的方法，挪用单位货款共计人民币50432元。
8.2013年4月，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某耗材经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款人民币2960元。
9.2013年4月至2013年5月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某宝耗材店货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币11615元。
10.2013年4月至6月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州市某鸣电子经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币26811元。
11.2013年4月至6月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某达科技经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币23994元。
12.2013年5月，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某林电子经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款人民币3600元。
13.2013年5月至7月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某瑞电子经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币14107元。
14.2013年5月至8月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某腾科技有限公司货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币5920元；被告人顾培还采用虚构向苏州伟腾科技有限公司销售货物，并将相应货物销售给零售客户后收取货款不上缴的方法，挪用单位货款共计人民币8882元。
15.2013年7月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取零售客户货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币8216元。
16.2013年7月至8月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某翔电脑耗材经营部货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币10477元。
17.2013年8月，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州市某讯科技有限公司货款不全额上缴的方法，挪用单位货款人民币3000元。
18.2013年8月期间，被告人顾培利用上述职务便利，采用收取客户苏州某创数码商行货款不全额上缴的方法，挪用单位货款共计人民币7524元；被告人顾培还采用虚构向苏州某创数码商行销售货物，并将相应货物销售给零售客户后收取货款不上缴的方法，挪用单位货款共计人民币2244元。
2013年12月30日，经公安机关传唤，被告人顾培主动到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被挪用资金未能退还。
上述事实，被告人顾培对起诉书指控的事实均不持异议，并对公诉人当庭宣读的证人顾某甲、张某、殷某、季某、顾某乙、颜某、曹某、陈某甲、曾某、陆某、唐某、王某、马某、唐某、翁某、李某、周某、谭某、邱某、罗某、朱某甲、朱某乙、郭某、陈某乙、何某某的证言以及当庭出示的书证由被告人顾培本人签字的表格、工资单、转账记录、报销记录、说明、企业法人营业执某银行账户明细、记账表格、销售出库单和应收应付明细账、房屋买卖合同及曹某的账户明细、案发经过、常住人口基本信息等证据证实。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
辩护人关于起诉书指控的第一笔应当认定为97264元、第十五笔8216元不应认定的辩护意见，经查，被告人顾培的历次供述均承认起诉书指控的金额，且相关金额有被告人顾培签字认定的对账单、被害单位出具的明细和相关的证人证言予以证实，故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；其关于停发被告人顾培19200元工资应等同于被告人自愿归还，从犯罪金额中予以扣除的辩护观点，经查，该行为系公司内部对被告人顾培挪用资金行为的处分，与其挪用的资金是不同的法律关系，因此该辩护不予采纳。
本院认为，被告人顾培身为公司人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，属数额较大且不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人顾培犯罪以后自动投案，如实供述资金的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人顾培犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人顾培归案后具有自首情节，当庭自愿认罪，又系初犯，请求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；其关于减轻处罚的辩护意见，经查，被告人顾培挪用行为时间跨度较长，在被单位发现后仍继续多次挪用本单位资金，且至今分文未还，具有相当的主观恶性，故对其不适用减轻处罚，该辩护意见不予采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，判决如下：
一、被告人顾培犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年12月29日止）。
二、责令被告人顾培退赔人民币三十九万一千八百三十六元并发还被害单位昆山市某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 蒋 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏碧琦