wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第13号
上诉人（原审原告）黄某甲，农民，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）黄某乙，农民，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）黄某丙，农民，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）黄某丁，农民，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）黄某戊，农民，住河北省定州市。
上诉人黄某甲因赡养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄某甲共生育二男二女：长子黄某乙、次子黄某丙、长女黄某丁、次女黄某戊，现均已成家立业。黄某甲同黄某乙一起生活。黄某甲2013年10月份，突发疾病在定州市人民医院住院10天，在中国人民武装警察8040部队医院住院5天。仍有未报销的医药费5754.23元和交通费35元。其中黄某乙、黄某丁、黄某戊各已给付1447元，黄某丙未给付。庭审中，黄某甲将诉讼请求变更为黄某甲在黄某乙家居住，黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每年给付黄某甲生活费5000元，黄某丙给付黄某甲在定州市人民医院住院及在中国人民武装警察8040部队医院住院的医疗费及交通费共计1447元，1996年以前的生活费等费用黄某甲不再向黄某丙追要。黄某乙、黄某丁、黄某戊均同意以上黄某甲变更后的诉讼请求，黄某丙仍坚持黄某甲应轮流居住，生活费、县级以上的药费、百年后的埋葬费等一切费用由四人共同承担。以上事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证名予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。有要求子女给付赡养费的权利。本案黄某甲年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而子女为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，黄某甲变更后的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：“一、被告黄某丙于本判决生效后五日内给付原告黄某甲2014年以前的医疗费及交通费共计1447元；二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊于本判决生效后五日内各给付原告黄某甲2014年的生活费5000元，以后每年的1月31日前被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各给付原告黄某甲当年的生活费5000元；三、原告黄某甲以后的医疗费用（凭医疗费票据）由四被告均担；四、原告黄某甲卧病在床不能自理时，由四被告共同护理照顾。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由四被告均担。”
判后，黄某甲不服，提出上诉称，原审判决未考虑1985年上诉人与被上诉人签订的分家单，分家单约定上诉人在黄某丙家居住，黄某丙养老腾宅其他被上诉人按照分家单的约定承担上诉人的生活费用等。故请求二审改判四被上诉人按照1985年分家单履行赡养义务，被上诉人黄某丙承担黄某甲多次看病期间所花费的医疗费、护理费、路费等费用中其应承担的部分，黄某甲将来的住院费用由黄某乙、黄某丙均摊，生病卧床由黄某乙、黄某丙轮流照顾，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人黄某乙辩称，同意上诉请求和理由，要求按分家单履行，原审判决没有说明老人的住处。
被上诉人黄某丙辩称，要求按一审判决书履行。
被上诉人黄某丁、黄某戊未提出答辩意见。
二审经审理查明，上诉人黄某甲提供1985年其与黄某乙、黄某丙的分家单，该分家单在原审中已提供，该分家单约定了两个儿子对父亲的养老方式，特别约定，村东老宅分给黄某丙使用，老人占老宅养老腾宅。上诉人提供黄家营村委会证明一份，用以证实黄某丙住的地方大，是养老腾宅。二被上诉人对上诉人提供的分家单及证明予以认可。被上诉人黄某丙提供一份分家单，其履行养老方式与上诉人提供的分家但一致，但未约定老人在老宅居住和养老腾宅字样，被上诉人黄某乙也认可自己手中持有一份老人与弟兄二人的分家单，但内容与黄某丙的不一致。原审中，上诉人明确表示在黄某乙家中居住。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，尊老爱幼赡养老人是中华民族的优良传统。本案中，上诉人黄某甲年事已高，丧失了劳动能力及生活来源，作为子女理应尽赡养义务，否则为法律不容，道德不齿。上诉人提供1985年分家单，据此要求子女按分家单履行赡养义务，但该分家单与被上诉人黄某乙、黄某丙持有的分家单不一致。且原审中上诉人已变更诉讼请求，明确要求在黄某乙家居住，且原审法院对上诉人的生活费、今后生病就医及轮流护理等诉讼请求的赡养问题均作了处理，其他子女并未提出上诉，应视为对一审判决的认可。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00045号
原告：秦超，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：秦兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月19日立案受理了原告秦超与被告秦兵房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超及其委托代理人程玉峰、被告秦兵的特别授权委托代理人卞世德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超诉称：原、被告于2014年4月2日签订一份《房屋买卖协议》，被告将位于六安市霍邱县城关镇一中家属区的房屋一套，出售给原告秦超，价格44万元。被告收到原告购房款后，虽然将房屋交付原告占有使用，但一直不配合办理房屋过户手续，原告没有办法，诉请法院：1、要求确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、要求确认原告所购房屋归原告所有。3、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦兵辩称：1、房屋买卖是真实的。但当时被告认为卖房价款太低，要求原告增加房款。2、被告已收到原告购房款44万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《房屋买卖协议》一份，证明目的：（1）、证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，被告将位于霍邱县城关镇育才路霍邱一中家属区的住房一套出售给原告，价格为44万元；（2）、被告承诺协助原告办理房屋产权过户登记手续，但没有履行协助义务，所以请求法院判决被告履行。3、收条一份，证明原告已经支付购房款44万元，原告已经履行了合同约定的支付购房款的义务。4、《离婚协议书》一份，证明被告已经离婚，位于霍邱县城关镇育才路霍邱一中家属区的房屋属于被告一人所有，被告有处分权利。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、3、4三性无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，当时房价太低，要求原告增加房款。
被告向本院提交身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告、被告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定
查明事实为：2014年4月2日，原、被告双方签订一份《房屋买卖协议》，被告秦兵将位于六安市霍邱县城关镇一中家属区90号的房屋，以价格44万元出售给原告秦超，双方约定签订协议之日原告一次性支付购房款，同时由被告协助办理房屋产权过户登记手续。协议签订后，原告于当日支付被告购房款44万元，被告将房屋交付给原告居住。但至今被告没有协助原告办理过户手续，以至成讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按合同约定全面履行自己的义务，拒绝履行义务，应当承担民事责任。原告按照合同约定支付了全部房款，并实际占有、使用合同约定的房屋，故原告对坐落在六安市霍邱县城关镇一中家属区房屋享有所有权，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告秦超与被告秦兵所签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、位于六安市霍邱县城关镇一中家属区90号的房屋归原告秦超所有；
三、被告秦兵于本判决生效之日起十日内协助原告办理房地产权属过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二○一五年元月二十六日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准手续、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00271号
申请执行人殷红钢。
申请执行人孙秀荣。
被执行人常加春。
被执行人苗秀枝。
本院作出的（2012）鄂武经开民初字第01062号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人常加春、苗秀枝名下位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区50栋2单元101室房屋的所有权过户至申请执行人殷红钢、孙秀荣名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑书立
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2268号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托代理人：白茹。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，住敦化市。
被告：申超，住敦化市。
被告：李明磊，住敦化市。
案由：小额借款合同纠纷。
本院在审理原告敦化市金元小额贷款有限责任公司与被告季东、申超、李明磊小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告敦化市金元小额贷款有限责任公司与季东、申超、李明磊小额借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1690元退还原告敦化市金元小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第242号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，初中文化，个体，现住乌拉特前旗。2010年1月28日、2010年3月9日、2012年6月21日因其经营的某某游戏厅擅自停用消防设施，被乌拉特前旗公安局处以罚款的行政处罚。2014年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人栾某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，在乌拉特前旗乌拉山镇某某游戏厅内发生了一起故意伤害案，乌拉特前旗公安局在对其进行侦查时，发现被告人栾某某利用其在乌拉特前旗经营的游戏厅，设置带有赌博性质的电子游戏机组织赌博活动，后被公安机关将游戏厅内电子游戏机全部扣押。经巴彦淖尔市公安局鉴定，被扣押的“超级鲨王”1组4台、“骷髅炸弹”1组8台、“蛟龙出海”1组8台、“一网打尽”1组8台，共28台电子游戏机具有退币、退分功能，可以认定为电子游戏赌博机。案发后，被告人栾某某于2014年9月18日主动到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安局出具的关于电子游戏赌博机认定意见书，证人孟某某、王某、伊某某、房某某、李某的证言，被告人栾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以营利为目的，在其经营的游戏厅内设置具有退币、退分功能的电子游戏设备28台，并组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某犯罪后能够主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。根据被告人栾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一六年四月七日
书 记 员 李靖波
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第62号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：刘洪泉。
被执行人：成凤霞，系刘洪泉之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2014）新6号A、（2014）新6号B社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出上述社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。申请执行人依法向被执行人送达了该决定书，被执行人在收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于法定期限内向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，被执行人在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局申请执行的社会抚养费199960元及滞纳金1599元。
二、被执行人收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费199960元及滞纳金1599元的义务。
三、被执行人若不自动履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费2923元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00560号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月4日生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现关押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日13时许，被告人王某某与向某在向某经营的“缘和居房产”门市（位于重庆市万州区安顺路179号）内，因退还租房定金事宜发生争议。王某某邀约几名男子前来帮忙。在商谈过程中，王某某气愤向某态度不佳，边骂边用手推搡向某。向某的朋友何某某上前阻止。王某某同行的几名男子随即围拢殴打何某某。向某从门市取出一把面包刀挥舞。王某某从其身后将刀夺下。何某某见状欲施助向某，王某某遂持刀砍何某某左臂一刀。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某的损伤程度系轻伤二级。
2015年5月15日，公安机关将被告人王某某抓获。
另查明：本案在审理过程中，被告人的亲属已代其对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、向某某、谭某某、潘某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人的亲属已代其对被害人的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 吴劲松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐合平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04045号
原告耿某，农民。
被告苏某，农民。
被告苏甲某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告苏某、苏甲某借款合同纠纷一案中，原告耿某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告耿某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告耿某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 刘明侠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04045号
原告耿某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告苏某1，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告苏某2，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
本院在审理原告耿某某诉被告苏某1、苏某2借款合同纠纷一案中，原告耿某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告耿某某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 刘明侠
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第82号
原告丁调芝。
被告绍兴市公安局高新分局，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人陆伟香。
委托代理人（特别授权代理）禇连鹏、张剡达。
原告丁调芝与绍兴市公安局高新分局治安行政处罚一案，原告于2014年10月3日提起行政诉讼，本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁调芝诉称：其因拆迁安置问题与当地政府交涉无果而到北京上访。2014年8月3日，被告认为原告系非正常上访而对原告予以行政拘留。原告认为，其到北京上访系正常上访，没有扰乱团体秩序，也没有违反治安管理，故起诉请求判决确认被告作出的绍高公行罚决字（2014）第345号公安行政处罚决定违法并撤销该处罚决定。
本院认为，原告不服被告作出的绍高公行罚决字（2014）第345号公安行政处罚，于2014年8月14日向绍兴市公安局提起行政复议，绍兴市公安局于同年9月10日作出绍市公行复决字（2014）第049号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。该复议决定于2014年9月11日邮寄送达给原告丁调芝。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，当事人不服行政复议决定的，应当在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，现原告于10月3日提起行政诉讼，已超过起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁调芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 萍
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初81号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011月腊月13日，原、被告按民俗举行典礼开始共同生活。典礼前，被告送原告彩礼38000元，衣物款30000元，陪嫁物款10000元，买陪嫁物时又开支5000元。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李星雨。原告的陪嫁物有彩电一台（带电视柜）、皮布沙发一套（带茶几）、六门衣柜一套、洗衣机一台，共计价值15000元。衣物款30000元，原、被告已全部开支。无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前基础差，婚后被告夫权严重，性格粗野，对原告非打即骂。被告持续性的殴打已构成家庭暴力。原告深感无法与被告共同生活，于2015年1月12日提出离婚诉讼，被判决驳回。此后，被告伙同其父及其家属多次来到原告家，百般欺辱，成天打闹，扬言要杀害原告及全家人，致使原告及家人惶惶不可终日。现夫妻感情确已破裂，和好无望。为了解除不幸婚姻给原告带来的极大的身心痛苦，确保婚姻自由权利，现提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李星雨随原告生活，被告负担抚养费；三、原告的陪嫁物归原告所有。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，造成这样的结果，是中间有些误会，我认为事在人为，还有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年腊月13日按民俗举行典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间于2012年8月9日生一子，取名李星雨，现随被告生活。典礼前，原告收受被告方彩礼38800元，衣物款40000元，原告的陪嫁物有，美的牌洗衣机一台，买价800元，海信液晶电视一台，买价4000元，布艺沙发一套，六门衣柜、茶几一件，陪嫁物共计11300元，现均在被告家中。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生误会进而争吵，为此，原告于2014年12月30日离开被告家，与被告分居至今。分居期间，被告曾付钱给原告，用以接济原告母子的生活。分居后，被告曾数次去原告家寻找原告回家，但未能如愿。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，双方在共同生活中的矛盾均因家庭生活琐事而产生误会所致。原告主张的事实不能证实夫妻感情彻底破裂，且和好无望。原告与被告分居后，被告有数次找原告回家的行为，说明双方只要能放弃前嫌，消除误会双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》地三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一六年四月十三日
书记员 李晓琴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00400号
申请执行人：代先斌，男，汉族，住安徽省狮子山区。
被执行人：肖天，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人代先斌因被执行人肖天不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00254号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款21000元。在执行过程中，经查询，被执行人去向不明，无存款，无车辆，无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00400号案件的本次执行程序。
申请执行人代先斌在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00032号
原告井陉矿区横涧街道办事处东岗头居民委员会，住所地：矿区东岗头村。
法定代表人谷千元，该居委会主任。
委托代理人王彦生，该居委会委员。
委托代理人毕润生，该居委会法律顾问。
被告河北旭跃实业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司总经理。
委托代理人李红华，该公司法律顾问。
原告井陉矿区横涧街道办事处东岗头居民委员会（以下简称东岗头居委会）诉被告河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岗头居委会委托代理人王彦生、毕润生，被告旭跃公司委托代理人李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原、被告签订了租赁合同，租赁原告东岗头矸4线东边煤炭货台，租赁期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同约定：租赁价格每年195000元，每年元月五日前预付10万元，剩余年底一次性交清。2013年1月5日被告向原告支付10万元，2013年12月26日原告向被告催要剩余租费95000元时，被告要求向其开具95000元收据，原告向其出据后，被告并未付款。2014年10月13日双方协商解除了合同，因被告的要求原告重新给其开具了95000元收据，被告交给原告转账支票一张，并商定将2013年12月26日给其开具收据返还。但被告的转账支票是一张无效支票，原告及时交还被告，被告又于2014年11月20日交给原告一张2015年1月25日才到期的支票，因此支票到期后也没有钱，被告至今未付清原告租赁费。因双方约定，2015年1月31日前被告付清2013年剩余租赁费95000元，2014年1月至9月租赁费146250元原告可放弃，否则，被告必须全部支付。故起诉被告支付2013年剩余租赁费95000元，2014年1-9月租赁费146250元，共计241250元；返还2013年12月26日号码为0045836统一收据。
被告辩称，原告所述的租赁合同存在，租赁关系属实，双方签署的解除合同协议书也是事实，且协议书约定已经于2014年1月1日正式解除租赁合同，现已经支付相关费用。因此原告所诉请求支付相应款项不属实，应予驳回。
原告为证实自己的主张，提供了原、被告2013年1月1日签订的租赁合同一份、2014年10月13日签订的解除合同协议书一份、票号为03966010转帐支票一张、编号为0045836、0045757收据复印件各一份、2015年5月11日石家庄市井陉矿区横涧乡人民政府证明一份，经质证被告对原告提交以上证据真实性均无异议，认可票号为03966010转帐支票一张是其向原告支付租赁费95000元时开具的，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月1日原告与被告签订了租赁合同一份，被告租赁原告东岗头村的矸4线东边货位，合同主要内容：“货位租赁费为每年75000元；超发收费的发运量基数为每年两万吨，被告发运量超过基数部分每吨按1.5元／吨加收，被告发运量必须不低于10万吨，如低于10万吨，原告仍按每年8万吨收取超发费即12万元；以上共计租赁价格为每年195000元。结算方式每年结算两次，即元月五日前预付10万元，剩余年底一次性交清。租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。”合同签订后被告开始经营，并向原告支付了10万元的租赁费用。2014年10月13日经原、被告协商，双方又签订了解除合同协议书，解除了原租赁合同。原告作为甲方、被告作为乙方在解除协议约定：“…二、本合同签署后，乙方向甲方结清剩余租费（计95000元）。三、在乙方向甲方依照本合同约定支付费用后，甲乙双方对原租赁合同所负担各项权利义务均已履行完毕。…六、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字盖章之日生效。2014年1月1日后解除合同。”协议上有双方的签字盖章。解除协议签署后，被告曾向原告出具了一张票号为03966010的转账支票，金额95000元，因原告的租赁费用上缴石家庄市井陉矿区横涧乡经营管理站，该转帐支票的收款人填写为石家庄市井陉矿区横涧乡经营管理站。原告收取被告给付的转账支票后，因到期转账支票无钱付款而未实际收到租赁费。被告认可2014年10月13日原告向其出具了编号0045757收据，对原告主张的2013年12月26日编号0045836收据未予认可。原告主张在签署解除合同协议书时，双方口头约定：解除合同协议约定被告给付的95000元应在2015年1月31日前付清，如按期付清原告放弃向被告要求支付2014年1月-9月的租赁费，否则予以追要。被告对此主张不予认可，原告未能提交证据证实。
本院认为，原、被告双方签有租赁合同，双方租赁关系明确，在履行合同过程中经协商双方又解除了租赁关系，并签订了解除合同协议书，该解除合同是双方的真实意思表示，并无违背法律的强制性规定，双方在解除协议中对解除租赁合同的权利义务作了明确约定，双方应按此解除协议履行。解除协议中明确约定协议签署后，被告向原告结清剩余租赁费95000元，被告应依约给付原告剩余的租赁费95000元。在解除合同后被告以转账支票向原告支付租赁费，但原告并未实际取得钱款，现该转账支票已失效，故被告欠原告租赁费95000元至今未付的事实清楚，被告主张已付清租赁费的主张，本院不予支持。原告主张在签订解除协议时双方口头约定2015年1月31日前被告未付清95000元租赁费，原告可向被告追要支付2014年1月-9月的租赁费146250元，被告不认可双方有此口头约定，原告未能提供证据证实，本院对原告此主张不予支持。原告要求被告返还2013年12月26日向其开具的编号0045836收据一张，被告未予认可，原告对此主张未能提供事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河北旭跃实业集团有限公司于本判决生效之日
起3日内给付原告租赁费95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2499元，原告负担1411元，被告负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年六月二日
书记员 李路军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2166号
原告成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人张华德，董事长。
原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司。
负责人刘强，经理。
被告熊某某。
本院在审理原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司与被告熊渝挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市汽车运�（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司承担50元，退还原告原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司50元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李明慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第969号
罪犯章盛东，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人章盛东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯章盛东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯章盛东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章盛东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章盛东减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第45号
申请执行人李洪文。
被执行人李涵。
申请执行人李洪文与被执行人李涵交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人82591.98元，承担诉讼费4431元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人履行人民币20000元，余款当事人双方已达成和解协议，且正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十九日
书记员 樊 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执327号
申请执行人眉山市新区新翔建筑机具租赁部，住所地：眉山市新区铁环路，注册号：511400600017343（1-1）。
经营者：曾元旺，男，汉族，1962年10月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王学林，男，汉族，1952年4月26日出生，住眉山市东坡区。
被执行人张俊芳，女，汉族，1960年8月18日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人眉山市新区新翔建筑机具租赁部依据已发生法律效力的(2017)川1402民初1414号民事调解书，申请执行王学林、张俊芳租赁合同纠纷一案，执行标的：支付35200元及诉讼费340元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402民初1414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 洋
二〇一八年五月二日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1402执327号申请执行人眉山市新区新翔建筑机具租赁部，住所地：眉山市新区铁环路，注册号：511400600017343（1-1）。经营者：曾元旺，男，汉族，1962年10月19日出生，住眉山市东坡区。被执行人王学林，男，汉族，1952年4月26日出生，住眉山市东坡区。被执行人张俊芳，女，汉族，1960年8月18日出生，住眉山市东坡区。申请执行人眉山市新区新翔建筑机具租赁部依据已发生法律效力的(2017)川1402民初1414号民事调解书，申请执行王学林、张俊芳租赁合同纠纷一案，执行标的：支付35200元及诉讼费340元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402民初1414号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 洋二〇一八年五月二日书记员 李丝雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第83号
原告杨有亮。
被告王俊楠。
被告张丽洁。
本院在审理原告杨有亮诉被告王俊楠、张丽洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国三月十日
书记员 张 翠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执352号
申请执行人陆长荣，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 任 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1391号
原告魏春辉。
委托代理人谢党育。
被告邱妮。
原告魏春辉与被告邱妮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其多次追被告还款，被告不接电话，拒不还款，为维护其合法权益，特请求法院判令被告归还借款30000元及利息（以10000元为基数，自2013年8月26日起计至还清之日止，按月息2分5厘计算；以20000元为基数，自2013年8月26日起计至还清之日止，按月息3分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌传销引发的纠纷，根据国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚。且本案诉争的款项，已在某某县公安局经侦大队立案侦查，现本案不宜作为民事案件受理，本案依法应对原告提起的民事诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏春辉的起诉。
本案受理费724元，减半收取即362元，该款由法院退还给原告魏春辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费724元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕玉凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03926号
罪犯王伟，男，1992年6月7日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）四刑初字第109号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币128203元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月20日，在四平市仁兴商场一楼二号电梯附近，被害人刘博与被告人王伟的女友乔杰因琐事发生争执，被告人王伟从中劝解，被害人刘博将乔杰打倒在地，被告人王伟将自己腰带上的腰带刀抽出，向被害人刘博、李彦宗前胸刺扎，经法医鉴定，刘博因左前胸的创口致心脏破裂死亡，李彦宗前胸部损伤为轻微伤。案发后，被告人王伟于案发当日到公安机关投案自首。被告人王伟因琐事持足以致人死亡的凶器，多次刺扎被害人刘博的身体，致人死亡。情节恶劣，后果严重。其主观上具有放任被害人死亡结果的发生的故意，客观上实施了刺扎被害人要害部位的行为，构成故意杀人罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分216.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1258号
原告：钱奉强。
委托代理人：ＸＸ。
被告：方颖。
原告钱奉强诉被告方颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱奉强的委托代理人�芳到庭参加诉讼，被告方颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月28日，原被告就之前2013年被告向原告发生的借款事宜进行结算，经结算被告尚欠原告750000元，利息按照银行贷款利率的四倍计算，并承诺于2014年6月30日前归还300000元，余款于2014年7月30日前还清，前述欠款到期后，被告并未如约还款。原告多次向被告方颖催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告方颖返还原告借款750000元并承担该款自2014年5月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截至2014年10月29日为70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明原被告经过结算，截至2014年5月28日被告方颖尚欠原告借款750000元并约定借款利率的事实。
2、还款协议1份（原件），拟证明被告方颖于2014年5月28日向原告做出归还借款承诺的事实。
被告方颖未答辩亦未举证。
被告方颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认可。
本院认为：被告方颖和原告钱奉强之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�方颖于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款本金750000元并支付该款自2014年5月29日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2014年10月29日为70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告方颖负担。
原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方颖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费12000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 余利明
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第214号
原告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司。
法定代表人马忠新，职务：经理。
委托代理人田晓磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
负责人张保平，职务：经理。
委托代理人成爱武，男。
原告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称豫北化学危险品运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日、2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司委托代理人田晓磊、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司委托代理人成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫北化学危险品运输公司诉称，2011年1月14日1时30分，原告的司机王军献驾驶豫ELXX**/豫EDX**（挂）货车沿省道101线由东向西行驶至101线范县张庄路口时，为躲避左侧来车，将豫ELXX**/豫EDX**（挂）车向右猛拐，致该车向左侧翻，该车所运输的硫酸全部流出，造成在公路边居住的范县高码头乡葛口村姜盼盼等3人受伤，姜东方等5人财物受损的交通事故，经交通大队认定我方负事故的全部责任。该事故造成我公司车辆严重损坏，经过修理，共花费92400元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，保险责任限额为429130元，被告对本次事故不予理赔，故诉至法院，要求被告赔付原告车辆修理费92400元、施救吊车费用13000元，共计105400元，诉讼费由被告承担。
被告人保浚县支公司辩称，原告在我公司投有机动车损失保险的事实无异议，但原告要求数额过高，我公司赔偿合理部分，根据公司规定，我公司不赔偿施救费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2011年1月14日1时30分,在省道101线范县张庄路口处，王军献驾驶原告豫北化学危险品运输公司的豫ELXX**(豫EDX**挂)车造成侧翻，造成姜盼盼等3人受伤，姜东方等5人财物受损,后经范县公安局交通警察大队认定，王军献负事故的全部责任。后双方因赔偿金额未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费92400元、施救费13000元，共计105400元。诉讼中，经被告申请，我院委托鹤壁市豫北机动车鉴定估价有限公司对原告车辆损失价值进行评估，评估结果为损失价值81010元，鉴定费用为3500元。
另查明，豫ELXX**(豫EDX**挂)车在被告处投有机动车损失保险,保险期间自2010年4月4日至2011年4月3日止，两车保险责任限额共计429130元。合同约定：第四条：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
上述事实，有原告提供的证据行驶证一份、事故认定书一份、肇事车辆保单两份、发票一张、肇事车辆（主车）的修理车损清单一份、湖北程力专用汽车有限公司证明一份、鉴定评估意见书一份、车辆损失险条款一份；被告提供的证据鉴定费发票一张以及双方当事人当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利、承担义务。在保险合同有效期间原告投保的车辆出现交通事故，并负全部责任，由此造成的财产损失，包括必要的、合理的施救费用，被告应在承保险种最高额范围内承担赔偿责任。鉴定机构评估原告车辆损失价值81010元，原告支出的施救费费用13000元，共计94010元，为原告的合理损失，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司人民币94010元；
二、驳回原告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，鉴定费3500元，共计5908元，由原告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司负担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??审判长于利军
???????????????代理审判员董春艳
???????????????人民陪审员?张???维
????????????????二○一三年四月十八日
??????????????代理书记员尚?瑞?敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第214号
原告张玉珠，女，1946年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李姝萍，女，1970年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李玲，女，1971年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告刘国云，女，1961年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告李庆海，男，1974年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告张玉姝、李姝萍、李玲诉被告刘国云、李庆海房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉姝、李姝萍、李玲于2013年3月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉姝、李姝萍、李玲以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费6，550元，免于缴纳。
审判长 李洪艳
审判员 沈建国
审判员 张 琳
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵丽茹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5027号
原告杨信勇，男。
被告李大强，男。
本院在审理原告杨信勇诉被告李大强民间借贷纠纷一案过程中，原告杨信勇以自行协商处理为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨信勇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨信勇撤回起诉。
案件受理费减半收取31.00元，由原告杨信勇承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊红伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初349号
原告：孙金凤。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：马春虎。
原告孙金凤诉被告马春虎、富阳市天虹客运有限公司（简称天虹客运公司）、何建、杭州富阳公共交通有限公司（简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日引调收案后，于2017年1月10日正式立案受理，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告孙金凤申请撤回对被告天虹客运公司、何建、公交公司、人保公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告孙金凤的委托代理人楼杭炜、被告马春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月24日7时32分许，被告马春虎驾驶浙Ａ×××××号中型客车途经杭州市××区鹿山街道蒋家村1号路路口时，与相对方向何建驾驶的浙Ａ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏、被告马春虎以及两车的乘员多人受伤的道路交通事故（其中包括原告孙金凤，其系浙Ａ×××××号中型客车的乘员）。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告马春虎违反交通信号灯承担事故全部责任，何建无责任。原告孙金凤为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告马春虎、天虹客运公司、何建、公交公司赔偿原告损失118906.97元；2、被告人保公司在交强险、商业险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙金凤将诉讼请求变更为：1、被告马春虎赔偿原告损失共计106906.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，公交公司系浙Ａ×××××号大型客车的所有人，何建系该公司驾驶员，该车在人保公司投保了机动车交强险，交强险无责伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。2016年12月6日，原告孙金凤与公交公司、人保公司在杭州市××区人民调解委员会主持下达成调解协议，内容如下：人保公司在交强险限额范围内赔偿孙金凤损失12000元，于2017年1月6日前付清。2016年12月9日，本院以（2016）浙0111民特457号民事裁定书对上述人民调解协议进行确认。
三、事故发生后，原告孙金凤先后前往杭州市××区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院16天，原告孙金凤自行支付医疗费3257.47元。事后，经原告孙金凤委托，浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年10月18日出具鉴定意见书一份，评定原告孙金凤系交通事故造成左侧4根肋骨骨折，构成道路交通事故10级伤残，误工期限100天、护理期限45天、营养期限45天为宜。原告孙金凤为此支出鉴定费2100元。
四、原告孙金凤在庭审中陈述，事故发生时其已经退休，平时在家带孙女，并无其他工作。
五、被告马春虎在庭审中陈述，其在事故发生后为孙金凤支付住院期间的医疗费和部分门诊费用，但均不在原告孙金凤主张的医疗费范围内。另外，被告马春虎垫付了原告孙金凤住院16天的护理费，相应的医疗费、护理费凭据均在被告马春虎处，被告马春虎陈述其承担事故全责，故以上费用其自行向保险公司理赔。同时，原告孙金凤同意扣除16天的护理费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告孙金凤因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告孙金凤主张医疗费3257.47元，本院核实后无误，故予认定。
2、医疗辅助用品费。原告孙金凤虽主张该项费用28元，但其提供的证据材料不符合形式要件，本院不予认定。
3、住院伙食补助费。原告孙金凤住院16天，故根据相关标准认定住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。
4、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定45天，原告孙金凤要求按照30元／天的标准赔偿尚属合理，据此认定营养费1350元。
5、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告孙金凤系杭州市××区居民，杭州市××区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，故原告孙金凤要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，本院根据原告孙金凤的伤残程度、年龄认定87428元（43714元／年×20年×0.1）。
6、精神损害抚慰金。根据原告孙金凤所受伤残程度、侵权人的过错、其主张精神损害抚慰金5000元尚属合理，本院予以认定。
7、误工费。由于原告孙金凤在事故发生时已经退休，且未从事其他工作，故对误工费不予支持。
8、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定45天，但因住院16天的护理费已经由马春虎垫付，故在本案中按照29天认定护理费。原告孙金凤未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费4109.30元（141.70元／天×29天）。
9、交通费。原告孙金凤主张500元尚属合理，本院予以认定。
因被告马春虎未明确其垫付费用的具体金额，且其表示另行处理，故本院认定原告孙金凤的合理损失共计102444.77元（不包含被告马春虎垫付的费用），其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为5407.47元；属交强险伤残赔偿限额范畴的为97037.30元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告马春虎承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。虽然何建不承担事故责任，但由于其驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙金凤的损失应首先由人保公司在交强险各无责限额范围内予以赔付。事实上，人保公司亦已经在交强险无责任限额范围内赔偿原告孙金凤12000元，本院予以确认。原告孙金凤超出交强险赔偿限额的损失为90444.77元（102444.77元－12000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告马春虎予以赔偿。
综上所述，本院对原告孙金凤诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告马春虎的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马春虎赔偿原告孙金凤损失共计90444.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（预交2678），减半收取1219元，由原告孙金凤负担189元，被告马春虎负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年一月二十二日
书记员 何迎晓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第370号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月5日出生于吉林省吉林市桦甸区，汉族，初中文化，农民，现住山东省寿光市文家街道桑家修车城A区**号。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年4月30日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日20时左右，被告人陈某在位于寿光市文家街道桑家修车城A区53号的小丁超市内，盗窃被害人丁某人民币271元、苹果5S手机和红米1S手机各一部。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2800元，红米1S手机价值人民币636元。案发后，被告人陈某被抓获归案。公安机关追回被盗的人民币271元及手机二部并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押及发还清单等书证，被害人丁某的陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7400元（已缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵秀杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01625号
申请执行人张云峰，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人张云峰与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）淮涟民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告张士洪工资款5000元，被告江苏天昂管业有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费175元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00244号
罪犯李大军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月29日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0072号刑事判决，认定李大军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月1日至2024年10月31日），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第916号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯李大军减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李大军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度三个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯李大军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李大军的刑期减去九个月（减刑后刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1747号
原告：汪鲁明，男，生于1952年2月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹。
委托代理人：徐翠娥，女，1953年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年9月6日立案受理原告汪鲁明与被告峨眉山市宏基轧钢厂（以下简称“宏基轧钢厂”）劳务合同纠纷一案后，依法由审判员任辉适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪鲁明的委托代理人车云华，被告宏基轧钢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鲁明诉称：原告系宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告工资的花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资3147元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院，请求判决：1、被告支付原告工资3147元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宏基轧钢厂未答辩。
经审理查明：原告汪鲁明出生于1952年2月16日。原告于2014年1月到被告宏基轧钢厂处工作，双方约定工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资结算，被告认可拖欠原告工资4147元，被告当日支付原告工资1000元，余款3147元至今未支付给原告。原告于2015年9月6日诉来本院，请求判决：1、被告支付原告工资3147元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确与被告建立劳务合同关系。
另查明，宏基轧钢厂系个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》，本院调取的工商登记信息、死亡证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告年满60周岁后到被告处务工，原、被告之间形成劳务合同关系。双方对于被告拖欠原告的劳务报酬的金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠劳务报酬的义务，故原告要求被告支付劳务报酬3147元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后十日内支付原告汪鲁明劳务报酬3147元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初125号
原告段某某，女。
委托代理人杨恩虎，云南金桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男。
委托代理人黄昌邦，云南金桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年5月16日在本院公开开庭进行了审理。原告段某某及其代理人杨恩虎、被告杨某某及其代理人黄昌邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，在父母的包办下按照农村风俗举办了婚礼，被告入赘到原告家生活，2000年4月20日登记结婚，婚后于2001年农历8月15日生育长女，取名段某甲，2004年农历3月25日生育长子，取名段某乙。由于双方属父母包办婚姻，且结婚时原告年纪尚轻，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告外出打工但夫妻关系仍不能维持，至此夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼，其诉讼请求为：与被告杨某某离婚；婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产为：住房四幢，摩托车一辆、电视机一台及其它生活用品；共同债务60000元。
被告杨某某辩称：不同意与被答辩人离婚，双方1997年认识直到2000年才登记结婚，期间已经建立起感情，答辩人是入赘到被答辩人家生活，婚后一直尽心尽力供养着老人和两个孩子，反而是被答辩人对家庭不管不问在外漂泊，2008年外出后就很少回家，孩子上学的费用、老人的医药费、家庭开支都是答辩人一个人在承担，两个孩子与被答辩人已经没有了感情，寨邻寨社可以证明答辩人从来没有动手殴打过被答辩人，两个孩子和被答辩人的母亲也不愿意双方离婚，原告提出离婚毫无事实根据和理由，恳请人民法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
原告段某某为证明自己的主张，向本院提交了身份证及结婚登记审查表一份，用以证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。本院对该双方当事人均无异议的证据予以采信。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年经人介绍认识，后按农村风俗举办了婚礼，被告入赘到原告家生活，2000年4月20日登记结婚，婚后于2001年农历8月15生育长女，取名段某甲，2004年农历3月25日生育长子，取名段某乙。另查明，夫妻共同财产有房屋四间、摩托车一辆、电视机一台、打米机一台、沙发两组、柜子两组。无夫妻共同债务及债权。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，三年后登记结婚，被告杨某某入赘到原告段某某家居住生活，婚姻基础较好，并于婚后生育一女段某甲现年15周岁，生育一子段某乙现年12周岁，婚后还共同购置了生产生活用品，建盖了房屋。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但在庭审过程中原告未能为此提供证据加以证明，只要原、被告双方在以后的生活中都能够以家庭为重，约束自己的行为，承担起自己的责任，双方尚有和好的可能。原告段某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚。
征收案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 段应沛
二〇一六年五月十七日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00576号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年12月11日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月16日由该局决定监视居住，同年11月1日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2013年11月28日由本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄漫霞出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年4月9日下午四时许，凌某电话联系赵某某（另案处理）购买100元钱人民币海洛因，赵某某约其在市体育中心后门交易。后赵某某将一小包红色塑料薄膜包装的海洛因交给被告人雷某某，让其送到常德市体育中心后门处与人交易。被告人雷某某骑着摩托车来到约定地点，将一小包红色塑料袋包装的海洛因递给凌某，并收取毒资100元后离开。凌某在离开交易现场不远即被公安机关抓获，并从其身上搜出红色塑料薄膜包装白色粉末物1包。被告人雷某某在回到赵某某住处将100元钱毒资交给赵某某后，独自一人外出吃饭时在常德市第五人民医院附近被公安机关抓获。经鉴定，塑料薄膜包装白色粉末物1包，净重0.05克，检测出海洛因成分。该院认为，被告人雷某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、赵某甲的证言，常武公鉴（化）字（2013）第006号刑事技术报告书，扣押物品清单，手机通话详单，毒品收缴专业收据，吸毒检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人在公诉机关主动供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人雷某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人系累犯的指控，因被告人本次犯罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院对该指控不予支持。被告人雷某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人雷某某拘役二个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2013年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十二月九日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终110号
上诉人（原审原告）邢英秋。
委托代理人杜�月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国市公安交通警察大队。
负责人杨超，该大队大队长。
委托代理人王宏利，该大队副大队长。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
上诉人邢英秋因请求确认安国市公安交通警察大队行政行为违法一案，不服（2015）唐行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，被告安国市公安交通警察大队为原告邢英秋出具的是安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，而原告邢英秋的诉求不是针对被告出具的安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，而是要求确认被告处理交通事故过程中违反《道路交通事故处理规范》及《道路交通事故处理程序规定》。因此，原告�诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告邢英秋的起诉。
上诉人邢英秋不服一审裁定上诉称，一审法院裁定驳回起诉，欠缺事实、证据和法律依据。一、被上诉人一系列行政行为违法。1.被上诉人何时接到的报警，何时下达的出警指令从证据来看显示不一致，处警指令下达给了何人？该人与出警人系何关系？出警人何时出警？被上诉人在庭审中辩解及阐述含糊不清，所提证据指向不明，不能证明其行政行为具有合法性。2.交通警察达到事故现场时间不明确，未如实报告到达时间及初查后果、事故形态等问题，事故发生地点造假。事故发生地点事实上为水泥路面、凹凸不平，而被上诉人作出的安公交证字（2015）第009号事故证明记载“在两车的南侧，部分水泥里面伸缩缝隙中的水泥残缺，路面不平。”被上诉人在一审庭审中称道路中间具有绿化带，但上诉人拍摄的当场照片及被上诉人出示的照片证据均显示路面没有绿化带！3.被上诉人出示的证据前后矛盾，也未依据上诉人的诉求提供报警、接警、电话录音进行佐证。4.警方在医院见到肇事双方后，未立即制作询问笔录，导致肇事对方及对方乘车人串供。5.在被上诉人提供的受理道路交通事故案件登记表中及保定市122接处警综合记录单中均记载事故双方为机动车与非机动车，事实上，肇事双方驾驶的均是机动车，正三轮摩托车与两轮摩托车相撞。6.安公交证字（2015）第009号事故证明的结论称双方当事人所驾车辆谁在前后的问题上双方说法不一致，事实是上诉人及对方司机吕翔均称当时上诉人的摩托车在前，吕翔的三轮摩托车在后，双方对前后位置的说法一致。7.安公交证字（2015）第009号事故证明中吕翔称开车是去安国串亲戚后回家途中，但吕翔三轮车上的乘车人陈臭尔称三人是去干活，陈臭尔和另一乘车人墨振岭是去帮吕翔的忙，且当时车上载有叉梯、装修工具等物，吕翔撒谎。8.吕翔等人均称上诉人系自行摔倒，两车没有接触，但安国市公安局物证鉴定所的检验意见书鉴定两车发生过碰撞。9.被上诉人提供的证据中对接警时间分别记载为14：52、14：46、14：50、14：53四个时间，究竟以哪个为准，被上诉人难以自圆其说。二、一审法院认为上诉人的诉求不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及�制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。故安公交证字（2015）第009号道路交通事故证明仅仅作为证据使用，而非具体的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人针对被上诉人的一系列行政违法行为提起诉讼，属于人民法院受理案件的范围。望二审法院在查明事实的基础上，撤销原裁定，发还重审。
经审理查明，上诉人邢英秋2015年9月10日向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.请求确认被告接到报警后未及时下达处警指令行政行为违法；2.请求确认被告未在五分钟内出警行政行为违法；3.请求确认被告到达事故现场后，未向指挥中心报告到达时间、事故发生地点、事故形同、初查后果等情况行政行为违法；4.请求确认被告应向原告出示接警电话清单及接警录音，因被告未向原告出示，确认其行政行为违法；5.请求确认被�未在24小时内将交通事故信息录入全国道路交通事故处理信息系统行政行为违法；6.请求确认被告未及时给反映人及肇事对方制作询问笔录行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，当事人提起行政诉讼的诉讼请求应属于法院的受案范围。本案中，上诉人邢英秋向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛丽婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第370号
原告满某某。
被告郑某某。
原告满某某就与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2001年12月原、被告经人介绍结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事发生相骂打架，以致双方长期两地分居。2011年双方矛盾开始激化，并分居生活。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两小孩各抚养一个。
被告郑某某辩称，如果原告向被告支付50000元，且两小孩由被告抚养，达到此条件，被告才同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告针对自己的辩解理由，向本院提交下列证据：
3、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告的基本身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、3号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻关系情况，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2001年原、被告经人介绍相识，2001年7月28日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年6月8日生育两子满某甲、满某乙（系双胞胎）。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，以致原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。经本院调解和好后不久双方发生矛盾，并分居生活至今。
另查明，被告的陪嫁财产有10床棉絮、被子数床。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告满某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第422号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。住所地益阳市长春工业园。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告上海欣恒光学有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人王智信，董事长。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告上海欣恒光学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告双方签订抛光机定作合同，合同中约定被告向原告定作抛光机2台，单价每台12万元，上述设备款项被告应于按照调试合格后3个月内付清。原告在收到被告预付款项后，如约将上述设备交付被告，被告于2015年6月14日验收合格，被告欠原告定作款58620元。在此期间，原告曾发函要求被告确认欠款数额，并多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款。被告置之不理。原告诉请法院判令被告偿付定作款58620元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.合同书1份，欲证明被告向原告定作了2台英制抛光机的事实；2.宇晶机器调验单1份，欲证明原告定作的机器设备调验合格的事实；3.对账单1份。欲证明被告欠款情况；4.被告信息资料1份，欲证明被告身份情况。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月8日，原、被告双方签订抛光机定作合同一份，合同约定被告向原告定作规格为YJ2P9B/5L的抛光机2台，单价每台1200**元，共计价款240000元；付款方式为在合同签订后7日内预付80%的定作款，余欠款项被告应于机器安装调试合格后3个月内付清。原告分别于2015年4月6日收到被告预付款元后，如约将定作的规格为YJ2P13B/6L的英制抛光机4台交付被告，2015年6月14日机器安装调试合格。被告一直拖欠原告定作款58620元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告按定作合同履行了义务，被告未按合同约定在机器设备安装调试合格后3个月内支付余欠的定作款58620元，已构成违约，被告应承担偿付拖欠的定作款58620元的责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上海欣恒光学有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司定作款58620元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费1266元减半收取633元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年一月十四日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第323号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名曹某月），男，1990年6月11日出生于赤峰市敖汉旗，汉族，大专文化，个体工商户，无前科。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人辛凯哲、刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年7月22日21时50分许，被告人曹某某酒后驾驶蒙DDP5**号小型轿车，沿赤峰市松山区新城王府北花园小区3号楼北侧便道由东向西行驶时，与王炳哲停放在王府北花园小区3号楼前的蒙D9T1**号小型普通客车相刮蹭。经鉴定：被告人曹某某血液乙醇含量156.1mg／100
ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
辩护人辛凯哲的辩护意见：1、被告人主观恶性较弱。2、犯罪情节较轻，危害结果小。3、到案后能如实供述，有悔罪表现，当庭自愿认罪。4、被告人是初犯、偶犯。综上法定、酌定从轻处罚情节，请求人民法院作出罚当其罪的判决。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人辛凯哲在开庭审理过程中无异议，有被告人曹某某供述、证人冯某某、李某、王某某、王某武、陈某某、李某的证言、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人的户籍信息、机动车驾驶信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人辛凯哲提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年九月十一日
书记员 赵浩然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2828号
原告:安明岗，男，1966年3月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告：彭合英，女，1968年8月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。
负责人：张光明，该行行长。
原告安明岗、彭合英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安明岗、彭合英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安明岗、彭合英撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十四日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2828号原告:安明岗，男，1966年3月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告：彭合英，女，1968年8月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。负责人：张光明，该行行长。原告安明岗、彭合英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安明岗、彭合英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安明岗、彭合英撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年二月十四日书记员  田 野
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初84号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，嵩县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：何晓丽，女，26岁。住河南省嵩县。
被告：刘专伟，男，47岁。住河南省嵩县。
被告：刘专会，男，43岁。住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告何晓丽、刘专伟、刘专会金融借款、保证合同纠纷一案中，原告嵩县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告何晓丽、刘专伟、刘专会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取808元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代理审判员 李 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程晓玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初656号
原告：汪向阳。
被告：张磊。
本院于2016年1月22日受理原告汪向阳诉被告张磊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪向阳到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪向阳诉称：张磊于2014年8月13日向汪向阳借款10000元，约定三个月内归还，但之后汪向阳多次催讨，张磊没有归还，为此，汪向阳起诉法院，要求判令：1.张磊归还借款本金10000元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.张磊承担本案诉讼费用等。
汪向阳为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条一张，证明被告于2014年8月13日向原告借款10000元的事实。
张磊在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对汪向阳提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：汪向阳与张磊系朋友关系。2014年8月13日张磊以急用钱为由，向汪向阳借款现金10000元，张磊向汪向阳出具借条一张，借条载明：今借到汪向阳人民币10000元，于三个月内归还。之后由于该款一直没有归还，且下落不明，为此，汪向阳遂起诉至法院。
本院认为：汪向阳与张磊之间的借贷关系，有张磊出具的借条为证，本院予以确认。汪向阳诉请要求张磊归还借款10000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据汪向阳提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告汪向阳借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年8月14日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告汪向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00062号
申请执行人骆兵。
被执行人朱红兵，
被执行人李翠芳，
被执行人徐军。
申请执行人骆兵诉被执行人朱红兵、李翠芳、徐军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）大南民初字第0300号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0300号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员张磊
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 志 兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7686号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘国营。
被告刘庆海。
被告刘国峰。
被告王彩云。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营、刘庆海、刘国峰、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2181元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初123号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人宓某某，男，1955年2月16日生，户籍所在地浙江省绍兴市。2015年11月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被柳林县公安局取保候审。
被告人宓某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人宓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，国务院卫生计生委、食品药品监管总局等五部门出台了关于含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。该公告规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营，使用，膨化食品生产中部的使用含铝食品添加剂、小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中部的使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人宓某某从2009年起在柳林县贺长西大街经营“杭州小笼包”店。2015年7月下旬，因制作包子的面团用量不够，现场制作又因发酵时间不足难以立即使用，便购买了一袋“香甜泡打粉”添加到面粉中赶制出小笼包。2015年8月3日，柳林县食品药品监督局稽查队与柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在联合执法过程中，发现被告人的店内有“香甜泡打粉”添加剂，随机对生产、销售的包子进行了抽样提取检查，并依法扣留了“香甜泡打粉”。案发后，柳林县食品药品监督局委托北京市谱尼测试集团股份有限公司对扣押被告人的包子进行检测，测试结果显示铝残留量为315mg/kg。公诉机关认为，被告人宓某某违反国家关于禁止生产、销售含铝食品的规定，其行为触犯了刑法143条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
针对指控，公诉机关提出如下证据：
一、被告人宓某某的供述与辩解。被告人陈述没有卖过用香甜泡打粉发面制作的小笼包，但其知道了被扣押的小笼包被检测出铝残留量是315mg/kg。
二、证人证言
证人屠某证言。证明1、柳林县食品药品监督局于2015年8月3日对被告人的小笼包店进行了检查，并提取了“香甜泡打粉”与小笼包；2、证人屠某对检测结果无异议；3、被告人生产小笼包过程中使用过一次“香甜泡打粉”，但将发好的面团扔了。
三、书证
1、宓某某常住人口信息表。证明被告人是完全刑事责任能力人。
2、宓某某包子店外部照片。证明宓某某经营包子店的处所。
3、柳林县食药监局对杭州小笼包店的现场执法检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、送达回证、调查报告、证明柳林县食药监局在被告人经营的杭州小笼包店检查、扣押小笼包的情况。
4、国家卫生计生委等5部门公告2014年第8号。证明国家禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营，使用，膨化食品生产中部的使用含铝食品添加剂、小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
四、鉴定意见。检测报告：证明谱尼测试集团股份有限公司在被告人被扣押的小笼包中检测出铝残留量为315mg/kg。
五、公安机关出具的宓某某到案经过。说明被告人是经口头传唤到案。
六、视听资料、电子数据、卷尾光盘。证明了柳林县食药局与公安局食药侦查大队在联合检查时，（1）被告人陈述在发不起面时用香甜泡打粉发面。（2）联合检查中，扣押了被告人的香甜泡打粉与小笼包。
庭审质证中，被告人对指控的罪名、事实及证据无任何异议，也未提出任何证据。
本院认为，公诉机关提供的证据来源真实，形式完备，客观真实，互相关联，充分证实了被告人宓某某的犯罪事实。本院依法其提供证据及所证事实予以采信。
经审理查明，2014年5月14日，国务院卫生计生委、食品药品监管总局等五部门出台了关于含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。该公告规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营，使用，膨化食品生产中部的使用含铝食品添加剂、小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中部的使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人宓某某从2009年起在柳林县贺长西大街经营“杭州小笼包”店。2015年7月下旬，因制作包子的面团用量不够，现场制作又因发酵时间不足难以立即使用，便购买了一袋“香甜泡打粉”添加到面粉中赶制出小笼包。2015年8月3日，柳林县食品药品监督局稽查队与柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在联合执法过程中，发现被告人的店内有“香甜泡打粉”添加剂，随机对生产、销售的包子进行了抽样提取检查，并依法扣留了“香甜泡打粉”。案发后，柳林县食品药品监督局委托北京市谱尼测试集团股份有限公司对扣押被告人的包子进行检测，测试结果显示铝残留量为315mg/kg。
上述事实，有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解及证人证言足以佐证。
本院认为，被告人作为食品加工、销售人，理应随时学习国家有关食品安全知识，通晓对人体危害的金属残留等方面的规定，但在2014年5月14日，国务院卫生计生委、食品药品监管总局等五部门出台了关于含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）后，仍然继续使用国家明令禁止的食品添加剂加工食品，且足以造成严重食物中毒事故或其它食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。但鉴于被告人在归案后，能主动如实交代其犯罪事实，属于坦白，依法可予以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现与浙江省绍兴市嵊州市司法局社区矫正调查，对其适用缓刑对社区无重大不良影响。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。故应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维军
审 判 员 王国梁
人民陪审员 王致平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 凯