上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33754号
原告：陈某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告：金某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
原告陈某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴铭、邵敏、被告金某某及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告婚后夫妻共同财产折价款人民币71,798元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告原系夫妻，2009年8月、2013年11月被告二次向法院起诉离婚，均未获支持。2014年10月被告再次向法院起诉离婚，2015年5月21日法院判决准予原、被告离婚，原告不服提起上诉，2015年9月21日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年10月，原告向法院提起离婚后财产纠纷之诉，要求分割被告于双方婚姻关系存续期间购买的保险及部分银行存款，2016年4月法院依法作出判决。在前述离婚及离婚后财产纠纷诉讼中，对被告在婚姻关系存续期间购买的基金等财产未作分割，该财产属夫妻共同财产，应予分割。上述未分割财产包括被告名下的嘉实基金管理有限公司的嘉实策略混和基金截止双方婚姻关系解除时市值6,873.22元；汇添富基金管理股份有限公司的添富快线A级基金于2015年9月1日申购44,469.07元；博时基金管理有限公司的精选基金截止2014年12月31日市值7,017.33元、2015年4月30日申购并于2015年8月27日赎回的淘金100A基金15,122.60元；被告于2014年6月10日、12日自其名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行账户内累计取款1万元(每次取款1,000元，每日取款5次计10次)；被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户截止2015年9月21日的余额6,266.46元。上述基金、取款、存款合计89,748元，因被告对上述财产有恶意转移、隐匿的情况，故要求按8：2比例分割，由被告给付原告80%即71,798元。被告称原告月收入43,000元，婚后有400余万元收入，并非事实，不存在分割。原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户明细中2015年4月27日的43,001.04元只是一个月的工资及奖金收入，系公司每年中的一个月根据绩效发放奖金，故该月收入较高，且该笔43,000元已经花销完毕。离婚纠纷案件判决孩子随被告生活，但实际孩子一直随原告生活，原告的收入均用于家庭开支、孩子的开销、诉讼费用等，并还要支付被告抚育费。
金某某辩称，原告就职于拜耳公司，但自双方第一次离婚诉讼至今，原告始终拒绝提供收入证明，根据原告名下的建设银行账户明细，其2015年4月有一笔收入43,001.04元，按43,000元的标准，夫妻关系存续期间计104个月原告收入为4,472,000元，扣除原告每月给被告6,000元家用计104个月624,000元，剩余3,848,000元应予分割，因原告故意隐匿、转移财产，金额巨大，情节恶劣，故要求原告给付被告80%即300万元(取整)。此外，上述43,001.04元，也要求原告支付被告80%的价款。原告所称的嘉实策略混和基金属实，双方婚姻关系解除时该基金市值6,873.22元，但双方婚姻于2015年5月21日解除，该财产不属于夫妻存续期间财产，不同意分割。博时精选基金7,017.33元属实，但此系被告朋友出资让被告代买，属朋友的财产，不同意分割。2015年8月27日赎回博时淘金100A基金15,122.60元属实，但系在离婚后赎回，属被告个人财产，不同意分割，且该基金于2015年4月30日购买，系使用退保钱款购买，退保钱款已在前一次离婚后财产纠纷案件中处理过，不应再次处理，购买该基金时，双方已长期分居，各自财产独立。2015年9月1日申购添富快线A级基金44,469.07元属实，但发生在原、被告婚姻关系解除之后，系被告个人财产，且购买款亦来源于退保钱款，不同意分割。被告名下建设银行账户截止2015年9月21日余额6,266.46元属实，但该账户明细载明第一笔交易日期为2015年7月28日，此时双方婚姻关系已解除，上述余额系被告的个人财产，不同意分割。被告自中国银行账户取款累计1万元属实，但原告主张分割夫妻共同财产，而取款属于支出，不属于财产，并已用于日常开支，不同意分割。原、被告于2015年5月21日解除夫妻关系，若原告主张的基金、存款系其在婚姻存续期间就已掌握，然在离婚诉讼中，原告未提及被告隐匿财产，双方均认可无其他共同财产需要分割，可见在离婚诉讼中，原告以实际行为放弃了对这些财产的主张。相反，若原告系在离婚后才知晓，显然是通过非法途径获得。原告主张离婚后孩子实际随其共同生活，并非事实。双方离婚后为孩子抚养有过二次诉讼，原告居住地距学校较近，被告迫于无奈，才同意孩子平时住原告处，节假日和周末住被告处，但孩子的教育、生活、医疗费用仍然由被告支出，根据离婚案件判决原告应负担每月2,000元抚育费，都是被告申请执行取得，原告从未主动支付，且抚养权及抚养费，原告已另案诉讼，与本案无关。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻。2009年8月、2013年11月被告二次向本院提起离婚诉讼，均未获支持。2014年10月被告又向本院提起离婚诉讼，2015年5月21日本院依法判决：一、准予金某某与陈某某离婚；二、婚生子陈子铭随金某某共同生活，陈某某自2015年5月起按月给付金某某孩子抚育费2,000元，至陈子铭十八周岁时止；三、现在金某某名下账号为AXXXXXXXXX的中信证券账户内的股票归金某某所有；现在金某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内的存款归金某某所有；四、现在金某某、陈某某各自名下的住房公积金、养老金归各自所有；现在陈某某名下的补充住房公积金归陈某某所有；五、陈某某应于本判决生效之日起十日内给付金某某财产折价款53,806.85元。陈某某不服，提起上诉，2015年9月21日上海市第一中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。2015年11月陈某某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院经审理对陈某某主张的金某某隐瞒、转移夫妻共同财产予以采信，并于2016年4月1日依法判决：一、投保人及被保人为金某某、保单号为XXXXXXXXXXXX的新华人寿保险股份有限公司的红双喜盈宝顺保险及投保人为金某某、被保人为陈子铭、保单号为XXXXXXXXXXXX的新华人寿保险股份有限公司的红双喜盈宝顺保险各一份归金某某所有；二、金某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户截止2015年2月1日的余额56,806.32元归金某某所有；三、金某某应于本判决生效之日起十日内支付陈某某26万元。金某某不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月8日依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告一致认可的被告名下的嘉实策略混和基金截止双方婚姻关系解除时市值6,873.22元、2015年9月1日申购添富快线A级基金44,469.07元、博时精选基金截止2014年12月31日市值7,017.33元、2015年8月27日赎回博时淘金100A基金15,122.60元、被告于2014年6月10日及12日自其中国银行账户内累计取款1万元、被告名下建设银行账户截止2015年9月21日余额6,266.46元及原告名下建设银行账户2015年4月27日进账43,001.04元，本院予以确认。根据本案查明事实，原、被告的离婚诉讼于2015年9月21日二审终审判决，双方于该日解除婚姻关系。被告主张双方婚姻关系于一审判决的2015年5月21日解除，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，上述基金、存款等均属于原、被告的夫妻共同财产，且在之前离婚及离婚后财产纠纷诉讼案件中未予处理，本案应予分割。被告主张其名下的基金等财产属其个人财产，且部分基金系2015年4月退保款所购，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据前述基金、存款等，并结合前次离婚后财产纠纷诉讼案件审理判决情况，本院酌情确定由被告给付原告折价款36,600元。被告主张原告婚姻关系存续期间收入447万余元，并要求原告给付折价款300万元，未提供相应证据予以证明，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某某名下账号XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户于2015年4月27日的收入43,001.04元归原告陈某某所有；
二、被告金某某名下的嘉实基金管理有限公司的嘉实策略混和基金、汇添富基金管理股份有限公司的添富快线A级基金及博时基金管理有限公司的精选基金归被告金某某所有；被告金某某名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户截止2015年9月21日的余额6,266.46元归被告金某某所有；
三、被告金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某36,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,043元，由原告陈某某负担1,226元，被告金某某负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。