wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1048号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年10月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日15时10分许，被告人赵某在绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村赵埠岭下王公交车站，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卢某放在车站旁石墩上衣服内人民币3，570元。案发后，被告人赵某已退赃，并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，现场勘查笔录，现场视频资料，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过和被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某能自愿认罪，案发后已退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十二月三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6499号
上诉人（原审被告）：重庆金科中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附12、13号金科星城。
法定代表人：蒋思海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：洪煊。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
上诉人重庆金科中俊房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人洪煊商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金科公司的委托诉讼代理人何家胜，被上诉人洪煊的委托诉讼代理人洪伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
金科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪煊的全部诉讼请求，诉讼费由洪煊承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案两份认购书是相互独立的，且双方在第二份认购书中并未就换房达成最终合意，故双方应当继续履行第一份认购书。由于第一份认购书没有继续履行的过错在于洪煊，根据该认购书的约定，金科公司不应退还洪煊缴纳的定金。
洪煊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；请求驳回上诉，维持原判。
洪煊向一审法院起诉请求：金科公司向洪煊双倍返还定金40000元，本案案件受理费由金科公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月，洪煊（乙方）与金科公司（甲方）签订了《“金科·时代中心”楼宇买卖认购书》，约定乙方认购“金科·时代中心”1-1417号商品房/商铺/车位，套内面积约56.15㎡（面积最终以房管部门核定为准）。按建筑面积计算单价，合同总价：480000元，双方约定于2015年10月24日内签约，由于乙方个人原因，逾期房源不换，定金不退，如由于甲方原因，定金双倍返还乙方（10000元团购费不包含在总房价里）。乙方因上述购买行为一次性向甲方支付定金：人民币20000元，乙方按约定与甲方签订书面《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、附件后，该定金转为乙方支付的购房款。甲方从认购书生效之日起七日内不得再将乙方认购的上述房屋出售他人，也不得与他人就该认购房屋签订相同的《认购书》，若违反上述约定，造成乙方不能购买所认购房屋的，则双倍返还乙方所交纳的定金。乙方从认购书生效之日起七日内，乙方未到甲方售楼处或者乙方到甲方售楼处后因乙方原因未与甲方就该认购房屋签订书面的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、附件，甲方有权自行处理该房屋，无需另行通知乙方，且乙方所交定金不予退还。2015年10月17日，金科公司收取了洪煊缴纳的定金20000元。另查明，洪煊曾参加该房屋买卖的团购活动，并填写了《金科时代中心团购须知》，洪煊在该须知上填写意向户型为公寓1-1417，并签字确认已仔细阅读上述条款，自愿接受上述服务条款。
洪煊持有金科公司盖章的《“金科·时代中心”楼宇买卖认购书》一份，该认购书有手写部分“1-1417换3-1806”，但洪煊并未在该协议上签字，称双方未就具体条款达成一致意见，因此没有签字。
一审法院认为，洪煊与金科公司签订了《“金科·时代中心”楼宇买卖认购书》，该认购书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。洪煊称金科公司承诺其出售房屋的性质为普通商品住房，但其举示的证据不足以证明该事实，且其举示的《金科时代中心团购须知》上填写的意向户型为公寓1-1417，故洪煊称金科公司承诺其出售的房屋为普通商品住房，一审法院不予采信。另洪煊称金科公司还隐瞒房屋临近电磁辐射源等事项，但举示的证据不足以证明金科公司存在隐瞒的事实，应承担举证不利的法律后果，故对洪煊诉称的该事实一审法院也不予采信。综上，洪煊诉称的事实不成立，其要求金科公司双倍返还定金，一审法院不予支持。
洪煊举示的另一份《“金科·时代中心”楼宇买卖认购书》手写有“1-1417换3-1806”，且盖有金科公司的公章，该证据能够证明洪煊与金科公司进行协商，金科公司同意洪煊换房的事实，尽管双方未经第二份认购书的条款达成一致意见，但应视为双方已经同意不再继续履行第一份认购书的内容，故洪煊未在2015年10月24日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的责任并不能归于洪煊本人。洪煊与金科公司不再继续履行第一份认购书的内容，且双方对认购书内容不能继续均无过错，故金科公司应当返还洪煊缴纳的定金20000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆金科中俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告洪煊定金20000元；二、驳回原告洪煊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半525元，由原告洪煊负担225元，被告重庆金科中俊房地产开发有限公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，洪煊举示的证据仅能证明双方曾就换房事宜进行过协商，但并未最终达成换房的合意，故应认定为第一份认购书约定的内容未变更，即双方应当继续履行第一份认购书的内容。因此，双方未签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的责任在于洪煊，根据该认购书的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，金科公司不应退还洪煊缴纳的定金20000元。
综上所述，金科公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4844号民事判决；
二、驳回洪煊的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，均由洪煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王睿杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初312号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汪佐胜（曾用名：汪哈三呢），男，1995年8月13日出生于甘肃省和政县，东乡族，初中文化，厨师，户籍地和政县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月3日11时许，被告人汪佐胜驾驶电动车途经丰泽区北峰街道北峰菜市场门口时，与被害人邱某因为避让问题发生纠纷，邱某的朋友“小钉”击打了汪佐胜脸部一拳，汪随即电话联系其父亲汪某至现场，后双方继续争执。期间，汪佐胜用手击打邱某脸部，造成邱双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，属轻伤二级；双侧眼部挫伤，经法医鉴定，属轻微伤。案发后，周围群众立即报警，双方在群众劝架下各自离开现场。
2017年3月23日，公安人员在丰泽区北峰街道北峰社区将被告人汪佐胜抓获归案。同日，汪某代为赔偿被害人邱某各项损失人民币10000元，取得邱的谅解。
上述事实，被告人汪佐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人汪佐胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。汪佐胜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；汪佐胜家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪佐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年九月一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初312号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人汪佐胜（曾用名：汪哈三呢），男，1995年8月13日出生于甘肃省和政县，东乡族，初中文化，厨师，户籍地和政县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，次日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月3日11时许，被告人汪佐胜驾驶电动车途经丰泽区北峰街道北峰菜市场门口时，与被害人邱某因为避让问题发生纠纷，邱某的朋友“小钉”击打了汪佐胜脸部一拳，汪随即电话联系其父亲汪某至现场，后双方继续争执。期间，汪佐胜用手击打邱某脸部，造成邱双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，属轻伤二级；双侧眼部挫伤，经法医鉴定，属轻微伤。案发后，周围群众立即报警，双方在群众劝架下各自离开现场。2017年3月23日，公安人员在丰泽区北峰街道北峰社区将被告人汪佐胜抓获归案。同日，汪某代为赔偿被害人邱某各项损失人民币10000元，取得邱的谅解。上述事实，被告人汪佐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人汪佐胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。汪佐胜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；汪佐胜家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪佐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年九月一日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01939号
申请执行人周文利，农民。
被执行人王亮，农民。
周文利与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日作出（2013）赣民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周文利借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王 硕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2061号
申请执行人石守明，男，汉族，1943年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区越众小区**栋503。
被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。
法人代表刘永超。
被执行人刘永超，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址吉林省双辽市茂林镇四委***组，现在广东省惠州监狱服刑。
石守明与被执行人吉林省永超生态牧业有限责任公司、刘永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司、刘永超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭思彥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2293号
申请执行人张晓华，女，1968年12月16日生，汉族。
被执行人南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
法定代表人余朝玉，董事长。
本院在执行（2015）浦执字第2293号张晓华与南京市社会保险管理中心健康权纠纷一案中，申请执行人张晓华向本院提出撤回对被执行人南京市社会保险管理中心的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4811号
原告焦海波，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告白昊，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦海波与被告康乐、白昊不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十日
书记员 方子旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第540-2号
申请执行人：张连胜，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被执行人：李云龙，男，汉族，50岁，住克拉玛依市。
申请执行人张连胜与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）克民一初字第363号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人李云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连胜于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为346502.4元。在执行过程中，本院依法对被执行人李云龙的银行存款、本地的不动产等情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人在第三人新疆石油工程建设有限责任公司未结的工程款。本院对此线索进行了核实，现因该工程尚未进行结算，不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人李云龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云龙新的财产线索，申请执行人张连胜可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第215号
罪犯沈勇明，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年12月11日作出了（2009）中江刑初字第267号刑事判决，以被告人沈勇明犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年2月26日以（2009）德刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第43号刑事裁定，对罪犯沈勇明的刑罚减去有期徒刑11个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯沈勇明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年6月12日，利用休息时间协助民警维护监管秩序，保证了节日期间秩序稳定；2013年8月27日，主动疏通堵塞的排水沟，保证了监区卫生整洁。2012年获监狱改造积极分子1次，折合标准分10分；2013年获行政表扬1次，折合标准分10分；2012年11月至2013年11月获得标准分93分；共计113分。
经审理查明，罪犯沈勇明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯沈勇明本人报告，以及罪犯赵xx、王xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯沈勇明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯沈勇明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00379号
申请人李某
申请人卫某
本院于2014年3月17日受理了申请人李某、卫某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、卫某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月24日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
李某承担卫某车损费1440元；此事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、卫某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、卫某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第894号
原告连山岭。
被告陈中羊。
原告连山岭与被告陈中羊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告连山岭、被告陈中羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告通过前妻的父亲连玉得介绍并见证借原告现金10000元用于养猪，约定月利息一分，被告使用两年。原告要求被告偿还借款，被告总说没钱，等有钱时一定偿还为由，至今没有偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息3600元。
被告辩称：我不欠原告的钱，原告妻子白翠香和我的录音是真实的，但是这个钱我已经于2015年还给原告了，原告提供的两位证人都系原告亲属，他们的证言是伪证。
经审理查明，2012年9月份，被告陈中羊向原告连山岭借款10000元，当时未出具借条。2015年6月26日，原告连山岭以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息3600元。
本院认为：本案中，原告主张被告陈中羊向其借款10000元，并提供原告妻子白翠香与被告的通话录音一份予以证明向被告追要借款的事实，被告陈中羊对该录音的真实性没有异议，被告也自认向原告借款，因此，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认定。被告辩称该款已经于2015年还给原告，原告对此不予认可，被告又未提供充分证据证明该款已经偿还，因此，被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。关于利息，原告主张与被告口头约定月息1分，被告陈中羊对此不予认可，原告又未能提供充分证据予以证明，因此，对于原告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈中羊于本判决生效后十五日内偿还原告连山岭借款10000元。
二、驳回原告连山岭的其它诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈中羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 危莉贞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第894号
原告：王平，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告：张三娃，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告：李明明，女，1991年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王平诉被告张三娃、李明明民间借贷纠纷一案中，现原告王平申请撤诉，经审查，原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告张三娃、李明明的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王平承担。
审判员 曹俊英
二〇一五年九月八日
书记员 杨 磊
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初311号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月16日上午5时36分许，被告人包某在本市海曙区天一广场“起点网咖”内，趁70号机位的被害人张某熟睡之际，窃得其放在桌面上正在充电的苹果6SPlus手机一部，价值人民币4400元。
另查明，2016年4月16日上午7时25分许，被害人张某在宁波市江东区甬港南路19号金库网吧找到被告人包某，包某将手机退还给张某。后公安机关在该网吧将包某抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人包某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有地点辨认笔录，被害人张某的陈述，监控视频及情况说明，接受证据清单位，发还清单，被盗手机照片，现场勘查记录，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）189号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对包某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年七月十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2631号
罪犯谢宇刚，男，1969年6月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年10月6日作出（2008）冕宁刑初字第81号刑事判决，撤销被告人谢宇刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑的部分，以被告人谢宇刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万元，刑期自2008年3月28日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年12月30日对其减刑一年三个月；2013年7月2日对其减刑一年二个月；2015年1月22日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年3月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢宇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢宇刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢宇刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢宇刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分121.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢宇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谢宇刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00202号
原告罗辅全，男，1970年7月29日出生，汉族。
被告肖明全，男，1965年8月27日出生，汉族。
原告罗辅全诉被告肖明全修理合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告�辅全到庭参加了诉讼，被告肖明全下落不明，本院于2014年3月1日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗辅全诉称，被告肖明全的汽车在原告开办的铜梁县鸿源汽修厂多次修理，2012年1月21日双方结算，被告共欠原告修理费16000元，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2012年4月30日前付清。欠款到期后，被告仍未付款，原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求判令被告肖明全立即支付汽车修理费16000元，并从2012年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告肖明全未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告汽车修理费16000元。
被告肖明全未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告罗辅全在铜梁县巴川街道办事处白土坝工业园区开办铜梁县鸿源汽修厂，从事汽车修理业务。自2009年7月以来，被告肖明全多次在原告处接受汽车修理服务，2012年1月21日双方结算，被告共欠原告修理费16000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到罗辅全修理费16000.00元（壹万陆千元整），于2012.4月30日付清。此据：欠款人肖明全2012.1.21日”。欠款到期后，被告仍未付款，原告多次向被告催收未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告肖明全将汽车送到原告罗辅全开办的汽车修理厂修理，双方形成承揽合同关系。现原告罗辅全为被告修理好汽车，完成了工作成果，被告应当按约定给付报酬。被告肖明全至今不按约定履行给付修理费的义务，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告罗辅全要求被告肖明全支付修理费16000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告未按约定期限付款造成原告的资金占用损失，原告要求从2012年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止请求，于法有据，本院予以支持。被告肖明全未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明全于本判决生效后五日内给付原告罗辅全修理费16000元及逾期利息，逾期利息从2012年5月1日起至付清日止按�国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费用690元，共计890元，由被告肖明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
人民陪审员 宗玉文
代理审判员 朱 锐
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第284号
原告深圳市飞邦微电子科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人杨震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳速尔物流有限公司，（办公场所）。
法定代表人张煊楠。
被告广东速尔物流股份有限公司。
法定代表人张煊楠。
两被告委托代理人卢思，系该公司的法务专员。
原告深圳市飞邦微电子科技有限公司与被告深圳速尔物流有限公司、广东速尔物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉元，两被告的委托代理人卢思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告通过被告在宝安西乡固戍经营的速尔快递给无锡的客户师露发货一箱，产品为半导体元件产品HY3810P（简称“IC”），重量为19公斤，物流费用为87元，收件员为被告一鲁姓（鲁军）员工，速尔快递的单号为880019282056。无锡客户师露在2013年11月15日收到货后，未签收，未拆封，先在秤上过重量时发现速尔无锡公司送来的货物重量为13公斤，与发货单上注明的19公斤有出入，遂拒收此货。此货后退回深圳，在2013年11月20日被告员工鲁军将货退回原告时，过秤重量为13公斤，并经过被告员工鲁军签名确认。后经原告库管人员查点，丢失货物HY3810P2000只，该产品市场售价2.9元／只，共计损失5，800元。由于被告没有履行好自已的义务并造成原告损失5，800元，该损失应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、二被告赔偿原告损失5，800元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、该快件从被告接收至该快件被拒收后退回至原告手中期间外包装完好，无变动，被告未短少快件内装物品。1、从原告在起诉状中描述“无锡客户师露在2013年11月15日收到货后，未签收，未拆封”可以看出，原告所委托的快件在寄送过程中外包装无改动迹象，既无改动迹象，被告不可能凭空短少快件内装物品。2、关于原告称已由被告员工签名确认快递重量为13公斤与发货单上注明的19公斤有出入问题，被告公司不存在姓名为鲁军、联系电话为152××××3594的员工，也未授权“鲁军”或其他人处理该快件纠纷事宜任何权利，原告提出的“鲁军”的签名确认真实性、合法性存疑。3、原告提供的照片中拍摄物不明、来源不明，且与本案无任何关联。综上，原告在外包装完好无变动的情况下主张快件内装物品短少，明显缺乏事实根据，依法应予驳回。二、无证据证明原告发送快件内装物品价值。根据《快递服务》国家标准5.2.7.2填写要求“寄件人应按相关要求填写快递运单，以确保：a）字迹清楚、工整；b）内件品名、种类、主梁等信息填写准确；c）寄件人姓名、地址、联系方式，收件人姓名、地址、联系方式等内容填写完整”，如实填写快递面单是寄件人的义务，也是寄件人保障自己权益的方式，本案中原告作为寄件人，未按规定及双方约定填写面单，托运物品名称栏为空白，无法确认托运物品价值，且原告提供的发货单为原告自行制作，结合原告在起诉状中称该件为原告发货给无锡客户师露、收件人为无锡客户师露，但发货单中明确注明发货人为师露，明显存在不合理之处，该证据真实性、可能性、关联性均存疑，仅凭该证据不足以证明原告所发货物及货物价值，根据谁主张，谁举证的原则，原告起诉要求被告赔偿原告货物损失5，800元及利息于法无据，依法应予驳回。三、从原告提交的证据来看，本案涉及快件为未保价快件，关于未保价快件灭失、损毁、内件短少的赔偿问题，被告已在速尔快递面单正面用显眼的颜色标注明确“价值较高物品，请务必保价，未保价快件灭失、毁损、内件短少的，按实际金额赔偿，但最高赔偿额为价值受损快件的五倍”，且用星号及显眼的颜色提醒客户“认真阅读背面《快递运单协议条款》，使用本单表示理解并接受本协议内容”，以及快递服务国家标准GB／T27917.1-2011附录A《快件赔偿规定》A.3.3快件丢失的规定及《邮政法》第四十五条、《合同法》第三百一十二条的规定，被告与原告就快件的毁损、灭失、短少的赔偿已事先达成约定“未保价快件丢失、毁损或者内件短少的按实际损失赔偿，但最高赔偿额为价值受损快件运费的五倍”，本案快递运费为87元，退一步来讲，即使存在短少，则本案快递被告最高赔偿应为145元，而非原告请求的5，800元。
经审理查明，2013年11月13日，原告委托被告深圳速尔物流有限公司在宝安西乡固戍的经营点快递一件货物给无锡的客户。收件人为“师露”，货物名称为“IC”，重量为19公斤，物流费用为87元，付款方式为“月结”。在快递单正面用红色字体印刷着“使用本单表示您已理解并接受背面《快递单协议条款》”、“价值较高物品，请务保价。未保价快件灭失、毁损、内件短少的，按实际金额赔偿，但最高赔偿额为价值受损快件运费的五倍”、“特别提醒：客户在填写本运单前，请先认真阅读背面《快递单协议条款》。使用本单表示您理解并接受本协议内容”等字样。在快递单背面印有《快递单协议条款》。
2013年11月15日，上述快递到达无锡后，客户发现货物重量为13公斤，与发货单上注明的19公斤有出入，遂拒收此单货物。后该货物被退回深圳。
双方均确认运费87元未支付。原告主张不清楚究竟是哪一个被告发送了涉案的物品，被告则主张是深圳速尔物流有限公司发送了涉案的物品。
本院认为，被告深圳速尔物流有限公司作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。由于对货物的毁损、灭失的赔偿额，双方在快递单上有约定，因此按照其约定执行。即被告应对丢失的6公斤货物进行赔偿，赔偿数额按照丢失部分货物的运费乘以五倍计算为137.39元。对于原告的其他请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳速尔物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丢失货物的损失137.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担1元，由原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一四年三月十七日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第323号
原告：广州金源行金属有限公司。住所地：广东省广州市广州经济开发区东区连云路**号。
法定代表人：霍镜辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王华伟、林久阳，北京天驰洪苑（上海）律师事务所律师。
被告：亿德隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路以东。
法定代表人：高国胜。
委托代理人（特别授权代理）：王良松，系被告公司行政经理。
原告广州金源行金属有限公司与被告亿德隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王华伟、林久阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金源行金属有限公司起诉称：2013年11月至2014年1月，被告多次从原告处采购货物，货款共计970508.26元。双方约定付款条件为月结30天。现原告已履行交货义务，但被告至今未支付货款。综上，请求判令：1.被告向原告支付货款970508.26元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率分阶段计收，暂计至2014年8月25日为45564.93元，实际主张至全部债务清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：逾期付款利息均按银行同期贷款利率6%再上浮50%，即年利率9%计算。2013年11月货款391531.05元，自应付款日2014年1月29日起计算；2013年12月货款428699.97元，自应付款日2013年2月22日起计算；2014年1月货款150277.24元，自应付款日2014年4月1日起算。
被告亿德隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．2013年11月、2013年12月、2014年1月被告向原告发出的采购单及原告向被告出具的订单确认书各12份。用以证明被告向原告订购了货物。订单确认载明付款时间为货到30天。
2．2013年11月送货单17份、提货确认委托书2份（传真件）、提货人身份证2份、行驶证信息2份，2013年12月送货单25份、提货确认委托书3份（1份电子邮件，2份传真件）、提货人身份证2份、行驶证2份，2014年1月送货单12份、提货确认委托书1份（电子邮件）、提货人身份证1份、行驶证1份。用以证明原告向被告交付货物的情况，2013年11月合计为391531.05元，2013年12月合计为428699.98元，2014年1月合计为150277.24元。
3．2013年11月（电子邮件及相应邮件记录）、2013年12月（传真件）、2014年1月（传真件）的《往来账目确认核对书》各1份。用以证明经被告对账确认，原告销售给被告的货物2013年11月1日至2013年11月30日为391531.05元，2013年12月1日至2013年12月31日为428699.98元，2014年1月1日至2014年1月31日为150277.24元，三份核对书均由被告财务人员签字确认。
4．增值税专用发票3份。用以证明原告已根据双方对账情况，分三次向被告开具了增值税专用发票，发票金额与往来账目确认核对金额一致。
被告亿德隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，故本院予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
自2013年11月起至2014年1月，被告多次以采购单形式向原告采购铁料，原告以订单确认书形式予以确认，双方约定付款条件为月结30天。后被告委托运输车辆至原告处提货。经双方对账，被告确认2013年11月双方发生交易391531.05元，最后一批货物交承运人日期为2013年11月29日；2013年12月双方发生交易428699.98元，最后一批货物交承运人日期为2013年12月6日；2014年1月双方发生交易150277.24元，最后一批货物交承运人日期为2014年1月15日。双方共计发生交易为970508.27元。2014年1月17日原告向被告开具价税合计为391531.05元的增值税专用发票一份，2014年2月17日，原告分别向被告开具价税合计金额为428699.98元、150277.24元的增值税专用发票二份，但上述货款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依据订单向被告提供货物，被告理应按约及时支付货款，逾期付款应承担民事责任。原告主张被告应支付货款970508.26元，在本院核定货款金额范围内，应予支持。另原告主张被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的1.5倍（即年利率9%）支付逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定付款时间为月结30天，现原告主张2013年11月的货款逾期利息自2014年1月29日起算，2013年12月的货款逾期利息自2013年2月22日起算，2014年1月的货款逾期利息自2014年4月1日起算，至2014年8月25日原告主张逾期利息45561.93元，系原告对自身权利的处分，亦未违反双方约定，本院予以确认。自2014年8月26日起，逾期利息以欠款本金970508.26元为基数，按年利率9%计算至欠款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿德隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州金源行金属有限公司货款人民币970508.26元及逾期付款利息（计算至2014年8月25日为45561.93元，自2014年8月26日起以欠款本金970508.26元为基数，按年利率9%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元（已减半收取），由被告亿德隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈月勤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初487号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田洋，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省驻马店市沁阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月21日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年9月26日被本院取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2016年10月18日被本院决定逮捕，于2016年12月20日被新密市公安局抓获到案。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人田洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月14日9时许，被告人田洋酒后无证偷开一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市行政路由南往北行驶到青屏大街交叉口时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获，经检验鉴定：田洋血液中的乙醇含量为186.00mg/100ml。被告人田洋于案发当日到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人田洋供述，证人张某证言，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，证明，移交情况说明，受案登记表，血醇鉴定意见书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据，依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人田洋的刑事责任。
被告人田洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月14日9时许，被告人田洋酒后无证偷开一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市行政路由南往北行驶到青屏大街交叉口时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获，经检验鉴定：田洋血液中的乙醇含量为186.00mg/100ml。被告人田洋于案发当日被传唤到公安机关接受处理。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人田洋的个人基本情况。
2、前科材料，证实2014年3月27日其因犯盗窃罪被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
3、当事人血样登记表、抽血医师照片，证实对被告人抽血送检情况。
4、证明，证实经查询被告人田洋未办理摩托车、农用车、汽车驾驶证。
5、机动车行驶证查询单，证实经查询豫Ａ×××××，小型轿车，车身颜色黑白，检验有效期2018年7月31日，机动车所有人为张某。
6、移交情况说明，证实郑州市十八里河分局治安管理服务大队出具的移交案件情况，田洋在郑州市管城区航海路与腾飞路交叉口向西20米路南的人行道上有偷开受害人张某车辆的嫌疑，现将案件相关材料移交至新密市公安局。
7、报案材料及报案人个人基本情况，证实张某大众捷达车于2016年9月13日在郑州市航海路与腾飞路交叉口西南角附近丢失。
8、到案经过、在逃人员登记信息表，证实2016年9月14日被告人田洋被新密市公安局传唤到案，于2016年10月31日被新密市公安局上网追逃，于2016年12月20日被抓获到案。
9、证人张某证言，证实2016年9月13日其将自己名下一辆豫Ａ×××××大众牌轿车停放在郑州市腾飞路与航海路交叉口西20米人行道上，同年9月14日通过车辆定位发现该车在新密市公安局停放，后到新密市公安局了解情况，经查看是其忘记关闭天窗有人从车辆车窗内进入车驾驶室找到其放置在车辆内的钥匙后开车离开现场。
10、被告人田洋供述，证实2016年9月13日晚上，其一个人吃饭期间，饮用了2两半老村长牌白酒，之后其到郑州市中州大道与航海路交叉口附近的中青网吧上网，上网期间再次饮用了2两半老村长牌白酒。到9月14日凌晨4点钟左右，其在网吧内睡不着，于是就到航海路附近散步，转到腾飞路交叉口时，发现停放在人行道上的一辆白色大众牌轿车天窗没有关闭，其想上车睡一会儿，接着其就顺着这辆车的天窗爬进车内，进车内以后想抽烟，但是没有装打火机，其就开始在车内翻找打火机，没有找到打火机却在工作台的整理箱内翻出来一把电子钥匙，拿着这把钥匙试了试能够发动汽车，其下车打开后备箱，在里面找到几瓶啤酒，就坐到车内喝了三瓶雪花牌啤酒。喝完啤酒后睡不着想开着车出去兜风，于是就偷开着这辆车离开了停车点在郑州市区内闲转，转到天亮其驾驶车前往新密市找朋友玩去了。14日上午大约9时许，其驾驶在新密市行政路逆行时被新密市公安局交巡警大队民警查获，经呼气酒精检测超过临界值，随即民警将其带到新密市公安局，经医务人员对其进行抽血检验，其血液中的乙醇含量为186.00mg/100m1。
11、血醇鉴定意见书，证实经检验鉴定田洋血液中的乙醇含量为186.00mg/100m1.
12、视听资料，证实被告人田洋醉酒驾驶查获视频情况。
本院认为，被告人田洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人田洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人田洋所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人田洋醉酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为186.00mg/100ml，可对其从重处罚。被告人田洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人田洋曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终719号
上诉人（原审原告）：杭州象山股份经济合作社,住所地:杭州市转塘街道象山社区。
法定代表人：胡祖庆，董事长。
被上诉人（原审被告）：康迪投资集团有限公司,住所地:金华市开发区工业园区。
法定代表人：郎剑锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：金培锋。
被上诉人（原审被告）：胡望远。
被上诉人（原审被告）：胡晓明。
上诉人杭州象山股份经济合作社不服金华市婺城人民法院（2016）浙0702民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州象山股份经济合作社于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州象山股份经济合作社撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州象山股份经济合作社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月二十八日
代书记员 盛 菲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02167号
原告:朱小清，男，住安徽省广德县。
被告:郭传林，男，住安徽省广德县。
原告朱小清诉被告郭传林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告朱小清到庭参加诉讼，被告郭传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，郭传林购买朱小清的墙面砖，差欠货款18800元，郭传林向朱小清出具欠条一张，后未支付货款。现原告起诉要求：1、判令被告立即一次性支付原告欠款18800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：证据1、身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审查认为原告提供的证据均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：郭传林向朱小清购买瓷砖并于2015年2月17日向朱小清出具欠条一分交其持有，欠条注明”欠条今欠到朱晓清瓷砖款壹万捌仟捌佰元整<18800.00元>阴历四月底付清今欠人：郭传林2015年2月17号”。至起诉�止郭传林未付该笔欠款。2015年7月15日，朱小清诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中，郭传林欠朱小清瓷砖货款18800元事实清楚，证据充分，郭传林未给付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传林于本判决生效之日起五日内给付原告朱小清货款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭传林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第02167号原告:朱小清，男，住安徽省广德县。被告:郭传林，男，住安徽省广德县。原告朱小清诉被告郭传林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告朱小清到庭参加诉讼，被告郭传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，郭传林购买朱小清的墙面砖，差欠货款18800元，郭传林向朱小清出具欠条一张，后未支付货款。现原告起诉要求：1、判令被告立即一次性支付原告欠款18800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：证据1、身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。本院经审查认为原告提供的证据均符合证据的三性，予以认定。本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：郭传林向朱小清购买瓷砖并于2015年2月17日向朱小清出具欠条一分交其持有，欠条注明”欠条今欠到朱晓清瓷砖款壹万捌仟捌佰元整阴历四月底付清今欠人：郭传林2015年2月17号”。至起诉�止郭传林未付该笔欠款。2015年7月15日，朱小清诉至本院。本院认为：债务应当清偿，本案中，郭传林欠朱小清瓷砖货款18800元事实清楚，证据充分，郭传林未给付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭传林于本判决生效之日起五日内给付原告朱小清货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭传林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黎晶晶二〇一五年八月十三日书 记 员  肖 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第732号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，27岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日0时5分许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为闽C185**的小型轿车由泉州台商投资区东园镇圣蒂亚酒店往台商投资区管委会方向行驶，行至东园锦峰村后蔡红绿灯路段时被公安机关执勤民警当场查获。经对被告人郭某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为100.74mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有检查及扣押笔录，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，受案登记表，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第11号
申请人杨乃义，男，汉族，1949年10月16日出生，住福建省平潭县。
委托代理人杨大发，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省平潭县，系申请人杨乃义之子。
被申请人凌锋，男，1979年1月6日出生，住福建省平潭县。
被申请人凌兴贵，男，1971年8月13日出生，住福建省平潭县。
申请人杨乃义因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人凌兴贵名下的小型轿车予以财产保全。申请人提供登记在担保人杨爱妹名下位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人杨乃义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人杨爱妹名下位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧房屋。
查封、扣押登记在被申请人凌兴贵名下的小型轿车。
申请人杨乃义应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0595号
原告徐体勇。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告贺其雨。
被告赵锦红。
原告徐体勇诉被告贺其雨、赵锦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
依据原告提供的被告贺其雨、赵锦红的住址及身份信息，本院无法将传票等诉讼材料送达被告，原告也没有在法庭规定的期限内提供证据证明其所提供的地址即为本案被告的住址及被告贺其雨、赵锦红准确的身份信息。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐体勇的起诉。
案件受理费400元（已减半收取）退还原告徐体勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴 维
第1页／共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第67号
罪犯王振杰，男，1950年2月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年7月4日以（2011）前刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王振杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王振杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第308号
原告李某甲，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原告李某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人贾炳宇、被告马某甲及委托代理人杨德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常因生活琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩马某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有；共同财产依法分割；共同债务依法承担；被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告为证明其诉讼请求提供证据（1）结婚证1份，以证明原、被告之间存在合法夫妻关系；证据（2）常住人口登记卡（复印件）1份，以证明婚生男孩马某乙出生日期为××××年××月××日；证据（3）报警登记表2份，以证明被告经常殴打原告的事实；证据（4）嘉祥县人民医院门诊病历1份，以证明被告多次将原告打伤的事实；证据（5）借条3份，以证明购房及装修共计借原告父34万元。
被告辩称，原、被告婚后经常生气、打架致夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚。但原告所述被告对其实施家庭暴力不属实。婚生男孩马某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；原、被告婚前各自的财产归各自所有；共同财产依法分割；共同债务平均承担；不同意支付原告精神抚慰金。
被告为证明其辩称意见，提供证据（1）被告父亲证明1份，以证明男孩马某乙一直由被告父母照看；证据（2）法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）1份，以证明原告之兄将其殴打致轻微伤的事实；证据（3）尼桑牌（车号鲁H×××××）机动车登记证书1份，以证明原、被告婚姻关系存续期间购买的该车辆；证据（4）生产许可证、备案证明各1份，以证明塔式起重机1台系原、被告共同财产。
经质证，被告对原告证据（1）、（2）无异议；对证据（3）真实性、证明观点有异议。认为，该证据系复印件不能证明被告对原告实施家庭暴力；对证据（4）真实性有异议。认为，该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力；对证据（5）有异议。认为，从借条的字迹看，3张借条字迹相同日期不同购买的房屋为共同财产，应由夫妻共同签字，原告自己签名不具有效力；原告对被告证据（1）真实性、证明观点有异议。认为，证人未出庭作证，不能说明该证据是否是本人出具的，证明内容不真实；对证据（2）真实性有异议。认为，该证据系复印件，且该证据与原告无关；对证据（3）真实性有异议。认为，该证据系复印件，且该证据只能证明车辆登记的日期；对证据（4）真实性有异议。认为，该证据系复印件，无法证明有该共同财产。
本院经审查认为，对原告证据（1）、（2）被告无异议，本院予以采信。对证据（3）被告对其真实性有异议，且系打印的复印件，本院不予确认。对证据（4）因被告对其真实性有异议，亦不能直接证明系被告殴打原告所致，原告亦未提供其他证据相佐证，本院不予确认；对证据（5）因债权人与原告有利害关系，且借条系原告签名、原告持有，被告亦提出异议，本院不予确认；对被告证据（1）因证明人未出庭作证，且证明人与被告有利害关系，原告对其真实性提出异议，本院不予确认；对证据（2）因系案外人殴打被告所致，与本案无关联性，本院不予采信；对证据（3）因原告对其所证明购买时间无异议，本院予以确认；对证据（4）因原、被告均认可系原、被告父母共同出资购买，本院不予确认。
本院经审理查明，原告李某甲与被告马某甲经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2013年6月26日，举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子马某乙（现随被告生活）。后双方常因生活琐事生气打架。2015年2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活，致夫妻感情破裂。原告有婚前个人财产TCL王牌39寸彩电、容声牌冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各1台，棉被16床（以上财产在济宁市鸿顺运河新城小区2号楼2单元13楼1303室），尼桑牌（东风日产牌，车牌号为鲁H×××××）小型轿车1辆（在原告处），；共同财产捷马牌电动车1辆（在原告处）。原告于2015年2月9日诉来本院。
本院认为，原、被告婚后未能建立巩固的夫妻感情，因生活琐事致夫妻关系发生变化，以致达到无法共同生活的程度。现原告坚持离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩马某乙现随被告生活，为不改变马某乙的生活环境，应由被告抚养。原告应根据山东省统计局统计的农民人均生活消费支出情况支付一定的抚养费。原告的婚前个人财产及婚后共同财产捷马牌电动车1辆原、被告均同意归原告所有，本院予以准许。关于涉案房屋及债务因原、被告对房屋归属问题意见不一致，且涉及案外人出资问题，本院不予处理；原告诉求的精神抚慰金及其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称有共同财产塔式起重机1台，因该财产原、被告均认可系双方的父母出资购买，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告马某甲离婚；
婚生儿子马明哲由被告抚养，原告自2015年7月1
日起，每年支付抚养费3981元，至马明哲年满18周岁止。于每年的12月30日前交付。
原告婚前个人财产：TCL王牌39寸彩电、容声牌冰
箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各1台，棉被16床，尼桑牌轿车（车号为鲁H×××××）1辆及共同财产捷马牌电动车1辆归原告李某甲所有。于判决生效之日起3日内交付。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一五年七月二十日
书记员 张亚男
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5418号
原告魏建设，男，汉族，1958年10月21日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
被告许加添，男，汉族，1953年4月8日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
原告魏建设与被告许加添因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏建设到庭参加诉讼，被告许加添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许加添因资金周转分别于2013年元月5日向原告借款人民币5万元，于2012年8月3日向原告借款人民币15万元（许加添错写为2013年8月3日），累计一共向原告借款人民币20万元。上述借款事实有被告许加添出具的2份《借条》为证。上述借款经原告多次催讨，被告许加添一直拒不偿还。请求判令：1、被告许加添偿还原告借款本金人民币20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许加添未作答辩。
经审理查明：被告许加添出具二份《借条》交原告收执。其中一张《借条》载明：“兹向魏建设暂人民币伍万元整。借款人许加添2013年元月5日。”另一张《借条》载明：“兹向魏建设借现金壹拾伍万元整。时间为三个月。借款人许加添借款时间2013年8月3日。”庭审中，原告主张《借条》中的“2013年8月3日”是被告许加添的笔误，实际借款15万元的日期为2012年8月3日。借款后，被告许加添未还本付息，原告遂于2013年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》二份、泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行存款明细帐一份为证，被告许加添无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏建设与被告许加添之间的民间借贷关系，有被告许加添出具的《借条》二份、泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行存款明细帐一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告许加添分二次向其借款共计人民币20万元的事实，本院予以采信。原告请求被告归还原告借款人民币20万元，本院予以支持。原告主张《借条》中的“2013年8月3日”是被告许加添的笔误，实际借款15万元的日期为2012年8月3日，本院予以采信。由于被告许加添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告许加添承担。原告请求被告归还原告借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许加添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加添应于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏建设借款人民币20万元并支付自2013年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第200号
罪犯潘德红，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）宝刑初字第643号刑事判决，认定潘德红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月八日提出（2014）沪�狱白减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘德红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘德红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00114号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告陈本营，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告陈本营借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00114号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告陈本营，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告陈本营借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第118号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告刘纪海。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告刘纪海侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏向云
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1203号
原告：李乃庆。
委托诉讼代理人：董春梅。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
被告：尹国林。
原告李乃庆与被告尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃庆的委托诉讼代理人董春梅、被告尹国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃庆向本院提出诉讼请求：1、被告尹国林支付原告劳务费6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月至6月，原告受被告雇请在安陆市“东方家园”、“凯旋城”小区从事房屋室内水电安装，工程完工后，一直未支付劳务费，后经多次催要，被告于2015年12月26日出具欠条。故请求人民法院依法判令被告尹国林支付原告劳务费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告尹国林辩称，欠款是事实，欠条是本人在原告水电安装工程完工前按原告的要求出具的，出具欠条后原告后续工程一直未完工，导致本人交房延期到2016年5月，给本人造成了损失，另外，被告支付了原告1000元，应予扣减。
本院认为，被告尹国林承包房屋室内装修工程后雇请原告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按双方约定支付原告劳动报酬。被告已向原告出具了书面欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告尹国林理应按欠据约定履行支付原告劳务费的义务。被告辩称原告延期完工，给被告造成了经济损失及支付劳务费1000元的辩称理由，因无相关的书面证据予以证明，且原告在庭审中予以否认，本院不予采纳。对原告请求被告尹国林支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故此，《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹国林支付原告李乃庆劳务费6000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告尹国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 杰
二〇一六年八月二十八日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3437号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告王承芳，女，1983年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘元刚，男，1982年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郭守军，男，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阚士娟，女，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邵涛，男，1985年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王艳平，女，1987年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王承芳、齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人伊春太到庭参加诉讼，被告王承芳、齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王承芳于2013年5月31日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款300000元，2014年5月20日到期，借款凭证号为026266843，按约定到期归还本息。由被告齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平自愿为其提供担保，承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金295000元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金295000元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告王承芳、齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告王承芳与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款300000元，合同约定借款期限为2013年5月31日至2014年5月20日，借款利率为11.5‰。同日，被告齐元刚、郭守军、邵涛与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。2013年5月31日被告阚士娟、王艳平与原告沂水农商行自愿签订担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年5月31日向被告王承芳发放借款300000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金295000元及利息。原告沂水农商行遂于2014年10月14日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王承芳签订的借款合同与被告齐元刚、郭守军、邵涛签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告阚士娟、王艳平自愿签订担保人及配偶自愿担保承诺书，为有效担保。合同签订后原告按照约定发放借款，被告王承芳应按约定履行偿还借款本息的义务。被告齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平承担连带清偿责任后，有权向被告王承芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承芳于本判决生效后三日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（按约定利率计算，自2013年5月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告齐元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 江 媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第402号
上诉人（原审原告、原审被告）庞宏乾。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）山西新和太明化工有限公
司（以下简称新和太明）。地址，晋中市太谷县侯城乡惠安村北
法定代表人柳亚平，该公司董事长。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
原审原告、原审被告程苏超，男，汉族。
原审原告、原审被告吴永君，男，汉族。
原审原告、原审被告崔永莉。
委托代理人吴永君，系崔永莉之夫，身份情况同上。
原审原告、原审被告郭瑞琴。
原审原告、原审被告王吉建。
原审原告、原审被告庞星星。
原审原告、原审被告诉讼代表人吴永君，身份情况同上。
原审原告、原审被告诉讼代表人王吉健，身份情况同上。
上诉人庞宏乾及上诉人山西新和太明化工有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服太谷县人民法院（2014）太民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞宏乾及其委托代理人曹跃军、刘丽巧，上诉人新和太明委托代理人武丽强，原审原告、原审被告诉讼代表人吴永君（又系原审原告、原审被告崔永莉委托代理人）、王吉建，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第889号民事判决。
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田晶亚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2351号
罪犯高雪林，原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年8月29日作出（2008）滑刑初字第362号刑事判决，认定被告人高雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯高雪林于2008年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。高雪林在执行期间，2011年9月27日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高雪林减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高雪林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高雪林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次；2012年4月记功1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高雪林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪林准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍红旭，男，汉族，1955年3月20日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人霍红旭因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍红旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2355号
申请执行人李君年，居民。
被执行人张永，无职业。
被执行人李国栋，无职业。
申请执行人李君年与被执行人张永、李国栋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月24日作出的（2015）邳民初字第1388号民事调解书：一、被告李国栋、张永、李国栋赔偿原告李君年医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失36800元，已付16800元，余款2万元，由被告李国栋赔偿17000元，被告张永、李国栋赔偿3000元，均于2015年6月30日前一次付清。逾期不支付，应当支付违约金3000元，原告有权申请一并执行。二、本次人身伤害事故一次性结束，原告不得因此再向两被告主张其他任何权利。
本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
案件受理费200元由原告负担。
因被执行人张永、李国栋未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李君年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2355号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1151号
原告立业钢材，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李，总经理。
委托代理人王，男，1985年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告友谊特钢，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人吴，总经理。
被告吴某，男，1977年2月24日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路。
被告王某，男，1979年12月17日出生，汉族，住内蒙古包头市黄河小区。
被告丁某，男，1977年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区乌素图利民街坊楼。
原告立业钢材诉被告友谊特钢、吴某、王某、丁某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员高敏、王吉珍组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告立业钢材委托代理人王东到庭参加诉讼，被告友谊特钢、吴某、王某、丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令四被告返还借款本金150万元及利息（从2013年7月10日起至本判决生效之日止，按沈阳市农村信用社贷款利率计算利息）；2、四被告承担本案诉讼费。
被告友谊特钢、吴某、王某、丁某均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，吴某系友谊特钢法定代表人，王某、丁某系友谊特钢职工。2013年7月10日，原告与被告友谊特钢、吴某、王某、丁某签订借款协议一份，借款本金150万元，借款期限从2013年7月10日起至2013年10月20日止，借款利率按沈阳市农村信用社贷款利率计算利息。原告按协议将150万元电汇到吴某指定的土默特右旗新兴物资有限公司账户，借款到期后四被告均未履行还款义务，故起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、广发银行黄河支行转账凭证、广发银行转账支票等上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告友谊特钢、吴某、王某、丁某向原告借款后，未能按期偿还本金，应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息问题，双方签订借款协议约定按沈阳市农村信用联社贷款利率支付利息，且计息之日从借款之日起，即2013年7月10日，双方约定并不违反法律规定，故原告主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告友谊特钢、吴某、王某、丁某于本判决生效后十日内共同偿还原告立业钢材借款本金人民币1500000元。
二、被告友谊特钢、吴某、王某、丁某于本判决生效后十日内共同给付原告立业钢材以上借款本金1500000元的利息（自2013年7月10日起至本判决生效后确定的给付之日止，按沈阳市农村信用联社贷款利率计算）。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费690元（原告均已预交），由被告友谊特钢、吴某、王某、丁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 高 敏
审判员 王吉珍
二〇一五年九月七日
书记员 郑 静
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初859号
原告李某甲，女，土族，生于1983年10月28日，乐都区寿乐镇窑庄村村民，现住乐都区电影院家属院。
被告李某乙，男，汉族，生于1979年12月21日，乐都区寿乐镇窑庄村村民，现住乐都区电影院家属院。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李某甲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁红英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1786号
原告杨红兵，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王孝，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨红兵诉被告王孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告王孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，2012年8月1日被告从原告处开始赊购轮胎共计欠款18900元，约定于2012年8月30日本、利一次性付清，并约定利息每元每月2.5分。到期后经原告多次催要被告均未给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款18900元，利息9072元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款18900元及从2012年9月6日起按月利率2%计算利息至付清款止。
被告王孝未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了还款协议书四份，用以证明被告王孝下欠原告轮胎款18900元，并约定了利息。对原告提供的证据被告王孝未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王孝未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：从2011年11月30日至2012年9月6日被告分四次向原告赊购轮胎23900元，由被告给原告出具了欠条，并约定如逾期还款按月率2分计算利息。经原告催要被告陆续支付轮胎款5000元，现仍下欠18900元未付。现原告诉至法院要求要求被告给付原告轮胎款18900元及利息（从2012年9月6日开始按月利率2%计算利息至还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王孝向原告赊购轮胎，并给原告出具了欠条，对下欠原告的轮胎款应予给付，故对原告要求被告王孝给付轮胎款18900元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告对于利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王孝于本判决生效后五日内给付原告杨红兵轮胎款18900元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，实际收取250元，由被告王孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。