广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第45号
原告池影，女，住安徽省涡阳县。
委托代理�肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人胡圣民，广东汉章律师事务所律师。
被告黄斌，男，住四会市。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
地址：肇庆市端州三路六号之一市。
代表人蒋新家，总经理。
委托代理人曹军、罗剑平，该公司职员。
被告共青宏达运输有限公司。
地址：江西省九江市共青城开发区。
代表人黄周僚。
原告池影诉被告黄斌、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告共青宏达运输有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池影的委托代理人肖少秋、胡圣民，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人曹军、罗剑平到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日19时10分，被告黄斌驾驶赣G×××××号低速货车在广宁县排沙镇枫树坪路口向排沙方向行驶时，与直行的原告司机吕龙生驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞，致两车不同程度的损坏。事故经广宁县交通警察大队认定，被告黄斌负事故的全部责任。事故发生后，原告的粤B×××××号小车经东莞市广协鉴定评估有限公司定损后维修，共花费人民币190285元（修理费180375元、评估费7110元、拖车费2800元），另原告司机损失港版4S手机费用4800元，以上合计为195085元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是赣G×××××号低速货车的保险人，应在保险责任范围内承担责任赔偿。
被告黄斌无作答辩也无提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，事故发生后，被保险人向我司报案后，我司勘查人员当即联系被保险人查勘、定损，被保险人却表示已离开现场，并拒绝我司验车的要求；而原告在事发后马上就委托评估，没有联系保险公司，事故发生的地点是广宁县，原告却将受损的车拖至东莞市进行评估，因此，我方怀疑本案有道德风险。原告的评估报告存在瑕疵。手机损坏费用不予认可。
经审理查明，2013年10月10日19时10分，被告黄斌驾驶赣G×××××号低速货车在广宁县排沙镇枫树坪路口向排沙方向行驶时，与原告司机吕龙生驾驶的粤B×××××号奔驰牌小汽车发生碰撞，致两车不同程度的损坏。事故发生后，原告将粤B×××××号小车拖至东莞市长安丰胜汽车维修厂维修，经东莞市广协鉴定评估有限公司定损，损失价值为：1、车辆换件项目�值为168725；2、车辆修理项目价值为11650元。原告因此共花费人民币190285元（修理费180375元、评估费7110元、拖车费2800元），事故经广宁县交通警察大队认定，被告黄斌负事故的全部责任，并在事故认定书中简要案情栏内说明有一手机损坏。
赣G×××××号低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险和30万元的第三者商业责任险，不计免赔。
在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出申请，要求对受损车辆进行重新评估。本院委托肇庆永辉价格事务所有限公司进行重新评估，该公司于2015年2月12日作出评估结论为：1、更换零配件价格为130195元；2、修理项目价格为11650元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司用去鉴定费5915元。
诉讼中，原告提出事故还造成其司机损�港版4S手机一个，价值4800元，并于事故发生后到东莞市达沃斯电子有限公司补开发票证实。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定结论、发票、支付凭证、照片等证据证实。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄斌负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，且各方当事人无异议，本院予以确认。被告黄斌驾驶的赣G×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险和第三者商业责任险，因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额和第三者商业责任险限额内赔偿。本案中，原告的损失为：1、换件项目价值130195元，本院委托肇庆永辉价格事务所有限公司进行重新评估，该公司评估换件项目价值130195元，本院予以确认。2、修理项目价格为11650元；3、拖车费2800元；4、评估费5915元，因原告无与被告协商选定评估机构，超出部分评估费由原告自行负担。上述原告损失共150560元。该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下148560元在第三者商业责任险限额内赔偿。原告请求手机损失费4800元，虽事后补充出具发票，但《事故认定书》并无确认该损坏手机的牌子、型号、新旧程度和损坏程度，损坏的手机也无经过评估鉴定，且被告方不予确认，因此，该请求证据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出本案存在道德风险的辩解，因其无提出相关证据证实，本院不予采纳。被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告池影人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告池影人民币148560元。
本案受理费4200元（原告已预交2100元），由原告池影负担2100元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2100元；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10天内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邝伟婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。