山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2254号
原告：张元明。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美荣，山东海瑞达律师事务所律师（实习）。
被告：王可凯。
原告张元明诉被告王可凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元明及其委托诉讼代理人任月娇、苏美荣，被告王可凯均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告张元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金496116元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金496116元，后原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王可凯辩称，借款属实，但被告偿还过原告部分借款，原告主张的借款金额不正确。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告为原告出具借条一份，载明，今借张元明现金30000元，借款期限为2015年12月20日付清，自借款之日起，按月息2%付息，逾期未付的滞纳金为0.15%/天。原告陈述该笔借款系现金交付�被告对此无异议，称借款收到。
2015年6月1日，被告为原告出具借条一份，载明借原告现金250000元，借款期限不超过一年，利息为月息2%，逾期未付的滞纳金为0.15%/天。关于该笔借款的交付情况，原告提供银行转账凭证一份、银行账户明细一份，证明原告向被告账户转账230000元，并提取现金20000元交付给被告的事实。被告对上述事实无异议，称上述借款均已收到。
2015年11月22日，被告为原告出具借条一份，载明，被告向原告借款160556元，借款期限最长不超过一年，利息为月息2%，每月应付利息为3211元。原告陈述该借条系原、被告双方对2015年2月10日金额为60000元的借条、2015年2月13日金额为20000元的借条、2014年11月20日金额为86800元的借条、2015年1月19日金额为74400元的借条、2015年1月21日金额�50000元的借条、2015年3月25日金额为60000元的借条，以上共计六笔借款未还本息进行结算后出具。关于上述六笔借款，原告提供借条原件五份，收到条一份，借条复印件一份，银行转账凭证一份，并陈述关于2015年2月10日的借款60000元，原告于同日向被告转账60000元；2015年2月13日金额为20000元的借款，系现金交付，现金来源为原告于2015年2月10日从银行取现30000元；2014年11月20金额为86800元的借条，实际借款本金为70000元，其余系按照月息2%计算了一年的利息，交付方式为现金交付；2015年1月19日金额为74400元的借条，实际借款本金为60000元，其余系按照月息2%计算了一年的利息，交付方式为现金交付；2015年1月21日金额为50000元的借条，实际借款本金为40000元，其余系利息；2015年3月25日金额为60000元的借条，系前五笔借款截止到2015年3月20日应还未还的本息数额另加被告所欠的房租22500元、分红8798.5元，不足部分由被告会计郝金伟于2015年3月26日到原告家中取现金8814元（该现金8814元有被告出具的收到条），后被告又给付原告34元，凑齐60000元出具了该借条。被告称该借条中记载的借款数额不准确，该数额包含利息及分红、房租，应当予以扣除。
2015年11月22日，被告为原告出具借条一份，载明，被告向原告借款人民币63334元，自借款之日起，按照月息2%计算利息，借款期限最多不超过四个月。原告陈述该笔借款原告实际向被告账户转账50000元，其余系计算的利息。被告对此无异议。
2015年9月1日，被告为原告出具借条一份，载明，被告向原告借款人民币32226元，还款日期为2016年1月1日，利息为月息2分，对该借条，原、被告双方均认可系2015年6月1日250000元借款的利息。
关于被告的还款情况，原告陈述被告还款情况如下：2014年12月20日还款7334元，2015年1月22日还款7334元，2015年2月28日还款7334元、10333元，2015年3月26日还款7334元、10333元，2015年4月20日还款6834元、10333元、8267元、6200元，2015年5月6日还款12000元，2015年9月1日还款40000元、50000元，2015年9月2日还款50000元，2015年10月9日还款36136.43元，2016年1月18日还款40000元，并主张上述还款除2016年1月18日的40000元还款外，其余均已结算在新出具的借条中。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、收到条等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的2014年11月7日金额为30000元、2015年6月1日金额为250000元的借贷事实，因原告提供了被告出具的借条及银行账户明细等予以证明�、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告对此亦无异议，故对上述两笔借款，本院依法予以支持。
关于原告主张的2015年11月22日借条中金额为160556元的借款，原告陈述该借条系双方对2015年2月10日的借款60000元，2015年2月13日的借款20000元，2014年11月20日的借款86800元，2015年1月19日的借款74400元、2015年1月21日的借款50000元、2015年3月25日的借款60000元，扣除已经偿还的本息，对应还未还的本息数额累计结算而来，并提供了原始借条及银行账户明细予以印证，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，因该借条中的借款数额包含未还的利息及房租、分红收益等，应当予以扣除，原告主张的该笔借款本金应按照其每笔原始借款本金予以核算，对原告主张的该借条中的原始借款本金数额，本院分别认定为：2015年2月10日60000元�2015年2月13日20000元，2014年11月20日70000元，2015年1月19日60000元，2015年1月21日40000元，2015年3月25日8848元。
关于原告主张的2015年11月22日的借款63334元，因原、被告均认可实际交付50000元，其余系计算的利息，故对该笔借款本金，本院认定为50000元。
关于原告主张的2015年9月1日的借款32226元，因双方均认可系250000元借款的利息，故原告主张的该笔借款不应计入本金数额。
关于被告的还款情况，被告对此并未提供证据证明，原告陈述的被告的还款情况因系对相关事实的自认，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息并不违反相关法律规定的上限，本院依法予以支持，根据被告的还款时间节点及金额，经本院核算，至2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金364702.62元，并应自2016年1月19日起，按照月息2%计算利息至实际还款之日。
被告王可凯作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王可凯返还原告张元明借款本金364702.62元并支付利息（自2016年1月19日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，减半收取4371元，财产保全费3001元，共计7372元，均由被告王可凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟胜男