山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第118号
原告吴光远。
原告赵桂香。
原告吴志丽。
原告吴志艳。
原告吴素英。
原告吴志杰。
原告吴志兴。
原告吴志刚。
八原告共同委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告孙国会。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚与被告孙国会、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴志丽、吴志艳、吴志杰、吴志刚以及原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚的委托代理人王伟，被告孙国会的委托代理人姚志远，被告安华保险公司的委托代理人付珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚诉称，2014年1月15日16时20分，被告孙国会驾驶鲁G轻型普通货车与吴树宗驾驶的电动三轮车（载赵桂香）相撞造成吴树宗死亡、赵桂香受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿各项经济损失450000元，诉讼费由被告承担。
被告孙国会辩称，事故属实，他的车在安华保险公司投保交强险，应首先由该保险公司赔偿；不足部分，待质证后按照事故责任赔偿；为原告赵桂香垫付医疗费2000元。
被告安华保险公司辩称，对事故的发生及车辆投保交强险无异议，要求在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等不承担。
经审理查明，2014年1月15日16时20分，被告孙国会驾驶鲁G轻型普通货车沿唐荆路由南向北行驶至唐吾镇青上村处时，与吴树宗驾驶沿青上村东西胡同由东向西行至唐荆路左拐弯向南行驶的的电动三轮车（载赵桂香）相撞造成吴树宗、赵桂香受伤，吴树宗送医院抢救无效于2014年1月23日死亡，货车及电动三轮车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，受害人吴树宗承担事故次要责任，原告赵桂香不承担事故责任，被告孙国会承担事故的主要责任。
受害人吴树宗发生事故后入住昌乐县人民医院8天，经抢救无效死亡；原告赵桂香发生事故后入住昌乐县人民医院12天，病情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿等。
本案在审理过程中，原告提供了由昌乐县交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告受损车辆做出的鉴定结论书，鉴定结论书载明无牌富豪轻骑电动三轮电动车损失价格960元。
原告吴光远系吴树宗之父，原告赵桂香系吴树宗之妻，原告吴志丽系系吴树宗之长女，原告吴志艳系吴树宗之二女，原告吴素英系吴树宗之三女，原告吴志杰系吴树宗之四女，原告吴志兴系吴树宗之长子，原告吴志刚系吴树宗之次子。
被告孙国会驾驶的鲁G号车辆车主系被告孙国会。
鲁G号车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月18日始至2014年9月17日止。
原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚主张因本次交通事故导致吴树宗死亡造成如下损失：医疗费55809.53元、护理费2573.54元（103.55元／天8天（女婿孙国政护理）＋218.10元／天8天（女婿赵风雷护理））、住院伙食补助费240元（30元／天8天）、死亡赔偿金515100元（25755元／年20年）、丧葬费21418元、尸检费600元、被扶养人生活费8470元（6776元／年5年／4人）、误工费900元（100元／天3人3天）、精神抚慰金20000元。其中被告认可的损失有：医疗费55809.53元、丧葬费21418元、尸检费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费240元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
原告赵桂香主张因本次交通事故导致其受伤造成如下损失：医疗费8864.21元、复查费360.20元、护理费18503.28元（335.44元／天42天（其女吴志杰护理）＋105.10元／天42天（其女吴志丽护理））、伙食补助费360元（30元／天12天）、营养费2000元、交通费2422.60元、住宿费160元、复印费238元、车损960元、评估费160元。其中被告认可的损失有：医疗费8499.21元，本院直接予以确认；对原告主张的伙食补助费360元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，原告赵桂香治疗期间，被告孙国会为其垫付医疗费2000元，被告孙国会要求原告予以返还，原告赵桂香对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入每年为25755元，2012年城镇居民人均可支配收入每天为70.56元，2012年农村居民人均可支配收入每年为9446元，2012年农村居民人均生活消费支出每年为6776元，2012年农村居民人均可支配收入每天为44.44元，2012年国家机关工作人员出差伙食补助费标准省内每天30元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、户口本复印件、住院病历、用药明细、伤病员病情证明、医疗费单据、护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表、结婚证、社保卡、考勤表、劳动合同、身份证、死亡证明书、工会会员证、原所在单位为其（吴树宗）缴纳社保的报表、村委及乡镇证明、红河派出所出警证明、临时营业执照（有效期至1989年12月30日）、缴纳管理费证书、缴纳电费票据、尸检报告书及票据、亲属关系证明、交通费票据、住宿费票据、复印费票据、涉案物品认定书、评估费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、人伤医疗事故调查表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，吴树宗与被告孙国会发生交通事故造成吴树宗死亡、原告赵桂香受伤、车辆受损属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人吴树宗承担事故次要责任，原告赵桂香不承担事故责任，被告孙国会承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任，故确定被告孙国会承担85%的赔偿责任。
关于原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚主张的因本次交通事故导致吴树宗死亡造成的损失，本院已经确认的损失为78067.53元。关于原告主张的护理费2573.54元，根据提供的住院病历以及护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表等，予以支持828.40元；关于原告主张的死亡赔偿金死亡赔偿金515100元，根据提供的户口本、工会会员证、原所在单位为其（吴树宗）缴纳社保的报表、村委及乡镇证明、临时营业执照（有效期至1989年12月30日）、缴纳管理费证书、缴纳电费票据、红河派出所出警证明等，不足以证明事故发生时仍从事修理行业，因此按其户口性质农村居民计算，即188920元（9446元／年20年）；关于原告主张的被扶养人（其父吴光远）生活费8470元，根据提供的身份证及亲属关系证明，予以支持；关于原告主张的误工费900元，根据受害人情况以及提供的材料，即399.96元（44.44元／天3人3天）；关于原告主张的精神抚慰金20000元，此次事故造成受害人吴树宗死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，原告要求支付精神损害抚慰金属合理要求，但数额过高，酌情认定8000元。
综上，原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚因本次事故导致吴树宗死亡造成的合理损失为284685.89元。
关于原告赵桂香主张因本次交通事故导致其受伤造成的损失，本院已经确认的损失为8859.21元。关于原告主张的医疗费365元，因只有收据没有住院病历，不予支持；关于原告主张的复查费360.20元，因未提供医院诊断病例，不予支持；关于原告主张的护理费18503.28元，根据住院病历（赵桂香）以及护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表等，予以支持1261.20元；关于原告主张的营养费2000元，因未提供证据予以证明，不予支持；关于原告主张的交通费2422.60元，根据提供的交通费票据情况以及实际情况，予以支持777元；关于原告主张的住宿费160元，因原告未提供证据证明受害人的外甥护理，不予支持；关于原告主张的复印费238元，根据提供的票据情况，酌情认定150元；关于原告主张的车损960元和评估费160元，根据提供的事故责任认定书、鉴定结论书及鉴定费票据，予以支持。
综上，原告赵桂香因本次事故导致其受伤造成的合理损失为12167.41元。
因被告孙国会驾驶的鲁G号车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因此，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计118635元（包含精神损害抚慰金8000元）；赔偿原告赵桂香医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计2325元。
对于原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚因本次事故导致吴树宗死亡造成的合理损失（284685.89元）中超出交强险限额部分166050.89元（284685.89元-118635元），因被告孙国会对事故承担85%的赔偿责任，由其赔偿超出交强险责任限额部分的141143.26元；对于原告赵桂香因本次事故导致其受伤造成的合理损失（12167.41元）中超出交强险限额部分9842.41元（12167.41元-2325元），因被告孙国会对事故承担85%的赔偿责任，由其赔偿超出交强险责任限额部分的8366.05元。
被告孙国会要求原告赵桂香返还垫付的医疗费用2000元，原告赵桂香对此无异议，被告孙国会的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计118635元（包含精神损害抚慰金8000元）；赔偿原告赵桂香医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计2325元；
二、被告孙国会赔偿原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计141143.26元；赔偿原告赵桂香医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计8366.05元；
三、原告赵桂香返还被告孙国会2000元；
四、驳回原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费3020元，由原告吴光远、赵桂香、吴志丽、吴志艳、吴素英、吴志杰、吴志兴、吴志刚负担5414元，被告孙国会负担5656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年××月××日
书 记 员 张立霞