wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3659号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告汪建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告汪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：汪建国，申请时间：2015年3月19日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××74
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日拖欠
1、本金：72222.20元；
2、利息：3331.83元；
3、滞纳金（含违约金）：12796.75元；
4、手续费：15000元。
四、其他：确认送达地址为常州市天宁区清凉新村115幢甲单元102室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金72222.20元和截至2017年6月1日的利息3331.83元、滞纳金（含违约金）12796.75元、手续费15000元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告汪建国未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告汪建国所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪建国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金72222.20元及利息（其中截至2017年6月1日的利息3331.83元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）12796.75元、手续费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（原告已预交），减半收取1184元，由汪建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 庄 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第61号
罪犯张聪敏，又名张敏、老四，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年9月18日作出了（2010）并刑初字第61号刑事判决，以被告人张聪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张聪敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张聪敏的刑期从2009年7月30日起至2024年7月29日止。该犯于2011年10月31日获监狱表扬一次；2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张聪敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪敏准予减刑一年，刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05106号
罪犯黄勇，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年4月25日作出（2011）足法刑初字第140号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01198号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1577号
申请执行人海建奇。
被执行人岳文波。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4754号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人岳文波发出执行通知书，责令其向申请执行人海建奇支付赔偿款32883.96元及逾期利息。被执行人岳文波负担本案受理费992元及申请执行费408元。但被执行人岳文波至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人岳文波的存款36000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年三月二十一日
书记员 许珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1369号
原告：何丽娟。
委托代理人：卢利华。
被告：郑舞群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长。
本院在审理原告何丽娟诉被告郑舞群、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽娟撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年十二月十二日
书记员 茅 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01148号
原告：巨某。
被告：王某。
原告巨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告巨某起诉称：2014年9月和2015年1月，被告以做生意为名向原告分两次借款共计人民币8000元整，2015年1月借款3000元约定了归还期限。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但均未找到，其家人也称找不到被告。现原告无奈，起诉请求判令被告归还借款8000元并由被告承担本案诉讼费。
原告巨某向本院提交以下证据予以证明：1、2014年9月2日借条一张（借款人：王某；金额5000元）；2、2015年1月13日借条一张（借款人：王某；金额3000元）；证明被告王某两次共借原告8000元；3.《凤翔县经济适用住房买卖合同》一份（买受人：王某）；证明王某为了借款，将其购房合同交给原告持有，借款8000元属实。
被告王某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
法庭出示一份证据：与被告王某之父王某甲的谈话笔录；主要内容为：被告王某现下落不明，原告曾两次来家催要借款，但第一次说欠款金额是3000元，第二次又说是8000元，我问他时他说有借条在；无法辨认借条上的字是否王某所写。
对以上原告出示的证据，因被告未出庭，无法质证，对该证据，本院经审核，对两张借条及《凤翔县经济适用住房买卖合同》一份因符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能互相印证，故予以确认；对法�出示的证据，原告质证认为，对王某下落不明及原告曾两次催要借款无异议，但原告从未说过借款金额是3000元，有借条为证，故对此不予认可。本院认为，借款金额以借条所载为准，故对该谈话笔录中此节事实不予采信，其余予以确认。
结合以上证据及原告陈述查明本案事实如下，2014年9月2日被告王某以做生意为名，从原告处借款5000元，给原告出具借条一张并将其《凤翔县经济适用住房买卖合同一份》交给原告持有，该借条内容为：“借条今借巨某人民币伍仟元整（￥5000元）注：抵押购房合同壹份借款人：王某2014.9.2”；2015年1月被告王某再次从原告处借款3000元并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借巨某人民币叁仟元（￥3000元），本人将大关庙巷房产证作抵押，2015年元月23日前归还。借款人：王某2015.1.13”借款到期后，原告找被告要求归还借款无�，遂于2015年7月22日起诉来院，请求判令被告归还借款8000元并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告巨某借款，其向原告出具了有借条，双方之间形成了债权债务关系，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告巨某借款8000元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00457-4号
申请执行人石正华。
被执行人石国华。
申请执行人石正华与被执行人石国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18000元，未结标的额18000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄爱华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第99号
原告郝某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告褚某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告郝某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一四年四月三日
书记员 丁静倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民特字第00011号
申请人：宋曲，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：汪秀平，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人宋曲要求宣告被申请人汪秀平为无民事行为能力人一案中，原告宋曲于2015年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋曲撤回申请。
审判员 李 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 檀小艳（实习）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1779号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，住所地克什克腾旗。
被告苗秀东，男，汉族，1977年11月11日出生，无业，住所地克什克腾旗。
被告麦拉苏，女，蒙古族，1981年11月23日出生，教师，住所地克什克腾旗。
被告李永明，男，汉族，1972年9月29日出生，职工，住所地克什克腾旗。
被告苗积存，男，汉族，1957年8月3日出生，医生，住所地克什克腾旗。
被告韩志丰，男，汉族，年龄不详，无业，住所地克什克腾旗。
被告曹红梅，女，汉族，年龄不详，无业，住所地克什克腾旗。
本院于2015年4月22日立案受理了原告王会军诉被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2014年5月15日，被告苗秀东从我处借款60000元，约定月息3分，2015年3月14日偿还。被告李永明，苗积存、麦拉苏、韩志丰、曹红梅为以上借款提供了担保，借款到期后，被告苗秀东未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告苗秀东借款，被告麦拉苏，李永明，苗积存，韩志丰，曹红梅提供担保的事实。被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告苗秀东于2014年5月15日从原告王会军处借款60000元，约定月息3分，2015年3月14日偿还。被告麦拉苏，李永明，苗积存、韩志丰、曹红梅为以上借款提供了担保。此款至今未偿还。
本院认为，原告王会军与被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告苗秀东应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告苗秀东偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息明显超出了法律保护范畴，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅对以上借款应承担连带保证责任。被告苗秀东、麦拉苏、李永明、苗积存、韩志丰、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告苗秀东于本判决生效之日起5日内偿还原告王会军借款本金60000元及利息（自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。被告麦拉苏、李永明、韩志丰、苗积存、曹红梅对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费140元，由被告苗秀东、麦拉苏、李永明、韩志丰、苗积存、曹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00027号
原告蔡龙，无业。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。
被告姜勇，公务员。
原告蔡龙诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙的委托代理人宋发智到庭参加诉讼，被告姜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称：被告姜勇因急需资金周转，2014年1月24日向原告借款40000元并立下借条，借款时被告口头承诺一个月内偿还，到期后经原告多次催讨，被告至今没有还款。故原告蔡龙诉至法院，要求被告姜勇偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费。
原告蔡龙为支持其诉讼主张，向本院提交了被告姜勇出具的借条一份，证明被告姜勇向原告蔡龙借款40000元。
被告姜勇未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告蔡龙提交的证据，本院认为客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：被告姜勇因急需资金周转，2014年1月24日向原告借款40000元并立下借条，借款时被告口头承诺一个月内偿还，到期后经原告多次催讨，被告至今没有还款。遂引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实清楚，被告姜勇应履行偿还借款本金的义务。故原告蔡龙要求被告姜勇偿还借款本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇偿还原告蔡龙借款本金40000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取400元，本院决定由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年三月五日
书记员 徐 亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00174号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月23日18时许，咸宁市长江工业园凯特公司员工陈某乙、朱某在公司车间内发生争执。陈某乙的弟弟被告人陈某甲闻讯赶到后，与朱某发生口角和拉扯。在此过程中，陈某甲用拳头将朱某的鼻子和头部打伤，致朱某鼻骨骨折、左颞顶部头皮裂伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
2015年1月15日，被告人陈某甲之妻樊丽霞和被害人朱某就本案民事赔偿事宜自行达成协议，后按照协议的约定一次性赔偿了朱某医疗、营养、误工等费用共计28000元。朱某出具谅解书，表示不再追究陈某甲的刑事责任。
2015年4月2日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实交代了本案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人吴某、陈某乙、柳某、余某的证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲有自首情节，且其亲属在案发后与被害人自行达成民事赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）临刑执017号
张宏：
你与蒋新贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已将执行标的款执行到位。现该案予以结案。
特此通知
二〇一五年五月四日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第223号
上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人：赛清仁，组长。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：战玉坤，男，汉族，1949年4月16日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：高荣珍。
上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称江南村一组）因与被上诉人战玉坤之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东江西民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
战玉坤一审诉称：战玉坤所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（战玉坤就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，战玉坤多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付战玉坤101250元（包括战玉坤、其父战广文、其母战石氏每人33750元）征地补偿款。
江南村一组一审辩称：战玉坤所诉属实，同意给付战玉坤101250元，但是资金不足，现在没有能力给付。
一审经审理查明：战玉坤所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（战玉坤就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因江南村一组资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，战玉坤多次向江南村一组请求，至今江南村一组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付战玉坤及其去世父母征地补偿款共计101250元。其父母共有四有子女，分别为：战玉坤、战玉连、战玉军及战玉石。战玉连、战玉军及战玉石均明确表示放弃对其父母该土地补偿款的继承。
一审法院认为：战玉坤要求江南村一组立即给付战玉坤征地补偿款101250元，江南村一组同意给付战玉坤101250元，故战玉坤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，遂判决：江南村一组立即给付战玉坤人民币101250元。案件受理费2320元，由江南村一组负担。
江南村一组不服一审判决，其上诉理由为：1.战玉坤已领取了安置补助费11250元，不应再得到安置补助费33750元。因通化市盛和药业有限公司征用土地的补偿费当时已经全部分配完毕。2.江南村一组代表作出的解决方案违反法律规定，没有法律效力。
战玉坤二审答辩称：江南村一组于2009年11月17日召开的村民代表会议合法有效，会议讨论的三部分人员的土地补偿费，其中两部分人员已经发放完毕，仅剩被征地人员的没有发放。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，另查明：2009年11月17日村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘及嫁娶的儿媳等人员均已取得45000元的补偿款。
本院认为：江南村一组在一审诉讼中，对尚欠战玉坤101250元土地补偿款的事实无异议，二审否认该自认，没有提供足以推翻该自认的证据，且2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，其主张该决议无效证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2320元，二审案件受理费2320元，合计4640元，由上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9975号
原告吴翔，男，1987年8月13日出生，身份号码×××。
被告李亚军，男，1963年1月29日出生，身份号码×××。
原告吴翔与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼。被告李亚军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴翔起诉称：2012年3月20日，被告在原告处借款三十万元，并当场签订借款协议及借款收条。在到还款日期后，经原告几经催促，被告依然欠款不还，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还欠款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告吴翔向本院提交以下证据予以证明：担保借款协议一份、收条一张。
被告李亚军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告吴翔向本院提交的担保借款协议及收条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月20日，李亚军从吴翔处借现金300000元，用途为做生意资金周转，借款期限从2012年3月20日至2012年9月20日止，借款期间无利息。李亚军保证于2012年0月20日前一次性归还300000元。如果李亚军未按约定期限归还借款本金，吴翔对逾期借款从逾期之日按未归还借款本金的20%计算违约金。李亚军未按约定期限归还借款本金，李亚军对逾期借款从逾期之日起按同期银行贷款利息的4倍计算逾期利息。张杰为李亚军归还借款的连带责任担保人。2012年3月20日，李亚军出具收条，载明今收到吴翔借款现金300000元。上述借款李亚军至今未偿还。
上述事实，有原告吴翔提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴翔与李亚军之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。李亚军逾期偿还借款，应当支付逾期之后的利息。吴翔要求李亚军偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军给付借原告吴翔款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从二○一二年九月二十一日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十六元及公告费五百六十元，由被告李亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第344号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年12月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人孙某某于2014月3月14日15时许，酒后驾驶小型客车沿济南市市中区行驶至路口由东向北右转弯时，适遇王某甲驾驶大型客车由北向东左转弯至此，两车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接王某甲的报案赶到现场，发现孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成份，含量为195mg／100ml。经公安机关认定，孙某某负事故的全部责任。
2014年5月12日，公安人员电话传唤被告人孙某某到案并办理了取保候审的强制措施。孙某某到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人孙某某赔偿王某甲经济损失1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某甲、贾某某、王某乙的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2014）2310号检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的第3701032201400479号道路交通事故认定书、书证道路交通事故现场照片、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安机关制作的受案登记表、常住人口基本信息、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某案发后能够赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘笑天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第160号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第204号民事调解书受理的申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已裁定将本案民事调解书确定位于山东省威海市茼山镇金阳花园房屋更名过户至申请执行人张某某名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第160号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷印鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2193号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：汪泽民
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2193号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：汪泽民本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第270号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：王某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月一日
代书记员 林 娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第86号
原告：刘和火。
被告：罗其能。
本院在审理原告刘和火诉被告罗其能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告罗其能起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和火撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第1号
上诉人（原审被告）忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
法定代表人邢X锁，职务，经理。
委托代理人杨国平，男，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司员工。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县神农百业房地产开发有限公司。
法定代表人刘X堂，职务，董事长。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被上诉人定襄县神农百业房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的委托代理人杨国平、于新民，被上诉人定襄县神农百业房地产开�有限公司的法定代表人刘X堂及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2014）定商初字第112号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十一日
书记员 霍圆源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第84－2号
申请执行人刘辉。
被执行人深圳锦利蜂窝纸品设备有限公司。
法定代表人顾季林。
申请执行人刘辉与被执行人深圳锦利蜂窝纸品设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝法劳人仲松岗庭案字（2011）3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币84000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄文慧
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第80号
原告李存芳，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李存芳与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月1日，被告因建厂需要占用原告土地3.5亩，每年补偿4100元，至今应付费用57400元，已付45100元，尚欠款12300元。2006年3月1日，被告又占地原告土地6亩，每年补偿2000元，本应当给付20000元，现已付款14000元，尚欠6000元，两项共欠18300元。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用18300元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件二份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张的事实并无异议，并予以认可，但目前并无经济能力给付所欠款项。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，2002年4月1日，被告因建厂需要占用原告土地3.5亩，每年补偿4100元，至今尚欠款12300元。2006年3月1日，被告又占地原告土地6亩，每年补偿2000元，至今尚欠6000元，两项共欠18300元。
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计18300元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李存芳土地租用补偿费用18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 富 德
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
引用相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字859号
原告蒋某某，女，1985年8月22日出生，土家族，农民。
委托代理人樊兵，男，1977年11月9日出生，慈利县苗市法律服务所法律工作者。
被告卓某某，1983年8月12日出生，土家族，农民。
委托代理人唐西富，男，1973年11月10日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员田仲虎独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人樊兵，被告卓某某及其委托代理人唐西富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告卓某某双方经网络认识后不久于2008年4月见面，同年8月25日在慈利县民政局登记结婚，婚后于2009年6月10日生育一子，起名卓某某。原、被告婚后夫妻感情一般生活中常因家庭琐事争吵，夫妻缺少沟通，且互不信任。2013年9月原告蒋某某回娘家居住，夫妻关系恶化，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子卓某某由原告蒋某某抚养，被告卓某某承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产及债务依法分割。
原告蒋某某针对自己的主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
1、原告蒋某某、被告卓某某身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、慈国用（2013）土地使用证及房屋产权证，证明原、被告在慈利县零阳镇万福村八组万福新城1栋642号有住房一套的事实。
4、慈利县苗市镇新星村民委员会的证明1份，证明①原、被告婚生子卓某某长期随原告生活；②原、被告现夫妻关系不和的事实。
5、原告委托代理人调查证人彭振洪笔录1份，证明原、被告购买房屋后，夫妻之间经常闹矛盾的事实。
被告卓某某辩称，原告蒋某某与被告婚后生活中是发生过矛盾，但夫妻感情基础很好，2009年生育子女，2012年购买了一套住房，生活中不存在对原告蒋某某不信任，故不同意离婚。
被告卓某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告卓某某对原告蒋某某提交的证据1、居民身份证；2、结婚证；3、土地使用证、房屋产权证；4、证人彭振洪的证言的真实性、合法性未提出异议，本院予以采信。对原告蒋某某提交的证据5，苗市镇新星村民委员会证明材料的真实性提出异议，认为原、被告婚生子卓某某出生在东岳观，从小是被告父母带养，后因小孩上学才由原告父母带养。经审查，该证据来源合法，客观真实，具备证据效力，可以作为本案有效证据使用。
经审理查明，2008年4月原告蒋某某与被告卓某某经网络联系相识后，于同年8月25日到慈利县民政局自愿办理结婚登记，2009年6月10日生育一子，起名卓某某，现随原告蒋某某父母生活。原、被告婚后夫妻感情较好，并于2012年5月1日在慈利县零阳镇万福新城购置商品房一套。2013年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，事后又因相互缺少沟通和理解，且夫妻互不信任，原告蒋某某便回娘家居住，其夫妻感情发生变化。2014年4月10日原告蒋某某以婚后夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告卓某某离婚，并要求直接抚养婚生子卓某某至成年。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系的时间虽然不长，但属自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育一子，表明夫妻有较好的感情基础，尤其是原、被告婚后因家庭经济困难，双方均在外务工，并于2012年5月1日在慈利县万福新城购买商品房一套，证明原、被告有长期共同生活，建立稳定家庭关系意愿。2013年9月后原、被告因家庭琐事发生过争吵，出现了感情上的裂痕，但夫妻感情并没有原则性矛盾，且原告蒋某某陈述事实及提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告蒋某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年六月十七日
书记员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字859号
原告蒋某某。
委托代理人樊兵，男，1977年11月9日出生，慈利县苗市法律服务所法律工作者，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
被告卓某甲。
委托代理人唐西富，男，1973年11月10日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
原告蒋某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员田仲虎独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人樊兵，被告卓某甲及其委托代理人唐西富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告卓某甲双方经网络认识后不久于2008年4月见面，同年8月25日在慈利县民政局登记结婚，婚后于2009年6月10日生育一子，起名卓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般生活中常因家庭琐事争吵，夫妻缺少沟通，且互不信任。2013年9月原告蒋某某回娘家居住，夫妻关系恶化，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子卓某乙由原告蒋某某抚养，被告卓某甲承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产及债务依法分割。
原告蒋某某针对自己的主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
1、原告蒋某某、被告卓某甲身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、慈国用（2013）土地使用证及房屋产权证，证明原、被告在慈利县零阳镇万福村八组万福新城1栋642号有住房一套的事实。
4、慈利县苗市镇新星村民委员会的证明1份，证明原、被告婚生子卓某乙长期随原告生活；原、被告现夫妻关系不和的事实。
5、原告委托代理人调查证人彭某某笔录1份，证明原、被告购买房屋后，夫妻之间经常闹矛盾的事实。
被告卓某甲辩称，原告蒋某某与被告婚后生活中是发生过矛盾，但夫妻感情基础很好，2009年生育子女，2012年购买了一套住房，生活中不存在对原告蒋某某不信任，故不同意离婚。
被告卓某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告卓某甲对原告蒋某某提交的证据1、居民身份证；2、结婚证；3、土地使用证、房屋产权证；4、证人彭某某的证言的真实性、合法性未提出异议，本院予以采信。对原告蒋某某提交的证据5，苗市镇新星村民委员会证明材料的真实性提出异议，认为原、被告婚生子卓某乙出生在东岳观，从小是被告父母带养，后因小孩上学才由原告父母带养。经审查，该证据来源合法，客观真实，具备证据效力，可以作为本案有效证据使用。
经审理查明，2008年4月原告蒋某某与被告卓某甲经网络联系相识后，于同年8月25日到慈利县民政局自愿办理结婚登记，2009年6月10日生育一子，起名卓某乙，现随原告蒋某某父母生活。原、被告婚后夫妻感情较好，并于2012年5月1日在慈利县零阳镇万福新城购置商品房一套。2013年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，事后又因相互缺少沟通和理解，且夫妻互不信任，原告蒋某某便回娘家居住，其夫妻感情发生变化。2014年4月10日原告蒋某某以婚后夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告卓某甲离婚，并要求直接抚养婚生子卓某乙至成年。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系的时间虽然不长，但属自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育一子，表明夫妻有较好的感情基础，尤其是原、被告婚后因家庭经济困难，双方均在外务工，并于2012年5月1日在慈利县万福新城购买商品房一套，证明原、被告有长期共同生活，建立稳定家庭关系意愿。2013年9月后原、被告因家庭琐事发生过争吵，出现了感情上的裂痕，但夫妻感情并没有原则性矛盾，且原告蒋某某陈述事实及提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告蒋某某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年六月十七日
书记员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第61号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人邓建辉，男，1979年09月18日出生，汉族，居民。
被执行人王玉红，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，系被执行人邓建辉之�。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月05日作出的冷计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定�容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初60号
原告张应生，男，汉族，1969年5月16日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
委托代理人林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告周顺斌，男，汉族，1970年9月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张应生与被告周顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张应生及其委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告周顺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应生诉称：被告自2015年开始陆续向原告购买冷冻干货，截至2016年1月21日被告共结欠原告货款共计80457元，并出具欠条1份，欠条对欠款总金额进行确认，同时确定了付款期限，但截至起诉之日，被告并未依约履行支付货款的义务。原告为维护自身权益向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币80457元并支付自起诉之日起逾期付款的利息（按照银行同期同档贷款利率计算，至全部款项还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。审理中，原告张应生自愿将货款金额变更为73343元。
被告周顺斌未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具货款欠条一份，该欠条上载明：欠张应生货款76900元，另外一张送货单3557元不计算账单内，于2016年2月5日付货款20000元，今付10000元整，剩余货款（56900元-3557元）在2016年5月30日付清。审理中，原告张应生自认被告周顺斌于2016年1月21日向其支付10000元货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周顺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告张应生与被告周顺斌之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告周顺斌结欠原告张应生73343元货款的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院依法予以确认。被告周顺斌向原告张应生出具欠条后，仅支付10000元，余款73343元未支付，故引起本案纠纷的责任在被告周顺斌。对原告张应生要求被告周顺斌支付73343元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息（以73343元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清货款日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺斌向原告张应生支付货款73343元及逾期付款利息（以73343元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清货款日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由被告周顺斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张应生。原告张应生已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王扣娟
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审53号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年10月18日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2080号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月21日作出的淮国土资罚字[2015]第2080号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2080号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
�二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第54号
申请执行人徐红志，男，1974年4月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐红志于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第54号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第468号
原告赵秀申，教师。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵凯，该公司经理。
机构代码：××。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告赵秀申诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀申委托代理人赵瑞卿到庭参加了诉讼，被告保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日10时许，被告张亚光驾驶冀E×××××号轿车，在杨官线与原告赵秀申驾驶的摩托车相撞。此事故任县交警大队作出（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定原告赵秀申和被告张亚光负事故同等责任。此次事故造成原告二处十级伤残，第一次住院治疗的相关损失已由任县法院判决。原告于2015年4月4日至2015年4月13日在任县医院住院治疗，支出医疗费4808.29元。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等共计3754.14元；诉讼费由被告承担。原告于2015年6月20日向本院申请撤回对被告张亚光的起诉。庭审中将诉讼请求变更为，请求被告保险公司赔偿护理费费990元。
被告保险公司未答辩
经审理查明，2012年6月18日下午5时许，原告赵秀申驾驶大阳牌轻便摩托车沿杨官线由东向西行驶，行驶至杨官线91公里＋933米处，与由南向北转弯的被告张亚光驾驶的冀E×××××号（临牌）轿车发生交通事故，造成原告赵秀申受伤，两车不同程度损坏。任县交警大队2014年8月11日作出任公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定原告赵秀申和被告张亚光分别负事故同等责任。原告赵秀申受伤后在任县医院住院治疗22天，支出门诊费、住院费21216元。2014年11月2日原告赵秀申的伤残被邢台县司法医学鉴定中心评定为；锁骨骨折拾级伤残；肋骨骨折拾级伤残。原告住院期间由妻子冀爱平护理，冀爱平系任县绿赛养猪场职工，月工资3260元。对原告上述损失，本院于二0一四年十二月二十九日作出（2014）任民初字第768号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失85116元，被告已履行判决。原告于2015年4月4日至2015年4月13日在任县医院做二次手术，住院9天，支出医疗费4808.29元。冀E×××××号（临牌）轿车实际车主为被告张亚光，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有，任县交通警察大队（2014）第00013号道路交通事故认定书，任县人民法院（2014）任民初字第768号民事判决书，原告身份证，任县医院证明、住院病案、门诊费收据、住院费收据，任县绿赛养猪场营业执照、组织机构代码证、工资表予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，依法予以采纳。原告赵秀申护理期限应为住院期间的9天，护理费标准按照冀爱平工资每日108元计算，为972元，护理费应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告赵秀申护理费972元；
二、驳回原告赵秀申的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵秀申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 李吉星
代理审判员 闫继峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴彦川
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第481－1号
申请执行人郑凤玉，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘爱娇，女，1959年10月27日出生，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人阮幼兰，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福安市。
郑凤玉与阮华、刘爱娇、倪凯敏、阮幼兰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月7日作出的（2014）安民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查�被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1107号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第300号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周来秋，农民。
被告：王俊花，农民。
被告：卜凡军，农民。
被告：郜涛，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告周来秋、王俊花、卜凡军、郜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇，到庭参加了诉讼，被告周来秋、王俊花、卜凡军、郜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告周来秋于2012年3月30日经被告卜凡军、郜涛担保，从我行借款300000元，到期日为2013年3月29日，月利率为12.57334‰，被告王俊花为共同还款责任人。借款发放后，被告周来秋未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息45724.83元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令周来秋、王俊花连带偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告卜凡军、郜涛承担连带保证责任。
被告周来秋未答辩。
被告王俊花辩称：借款是我签字了，但是现在没有能力还款。
被告卜凡军未答辩。
被告郜涛未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告周来秋向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告王俊花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周来秋的共同还款责任人，承诺当被告周来秋不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月30日，原告菏泽农商行与被告周来秋签订《个人借款合同》一份，约定：被告周来秋向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告卜凡军、郜涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告卜凡军、郜涛自愿为被告周来秋自2012年3月30日至2013年3月30日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告周来秋签订《借款凭证》一份，向被告周来秋发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年3月29日。借款发放后，被告周来秋未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息45724.83元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王俊花对担保事实无异议。
被告周来秋、卜凡军、郜涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告周来秋签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告卜凡军、郜涛签订的《最高额保证合同》，被告王俊花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周来秋尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王俊花和连带责任保证人卜凡军、郜涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告周来秋、王俊花偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2012年3月30日起，按300000元月利率12.57334‰，计算至2013年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月30日起，按300000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息45724.83元），并由被告卜凡军、郜涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来秋、王俊花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2012年3月30日起，按300000元月利率12.57334‰，计算至2013年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月30日起，按300000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息45724.83元。被告卜凡军、郜涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告卜凡军、郜涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周来秋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周来秋、王俊花、卜凡军、郜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2449号
罪犯蒋永玖，男，1992年5月4日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）浦刑初字第708号刑事判决，认定蒋永玖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋永玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋永玖减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋永玖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋永玖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永玖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永玖减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执299号
申请执行人：凤阳县金辉置业有限公司，住所地滁州市凤阳县。组织机构代码：66946267-X.
法定代表人：唐颍，该××总经理。
被执行人：黄永潮，男，1971年12月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张如萍，女，1966年07月12日出生，农民，住址同上。
凤阳县金辉置业有限公司与黄永潮、张如萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永潮、张如萍银行存款181704.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月一日
代理书记员 欧丽云
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第525号
原告姚某某，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告盛某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告姚某某负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年六月十七日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初36号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒，于2012年11月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年8月，被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月的一天晚上，被告人许某至平湖市广陈镇工业园区一铁皮棚内（该铁皮棚其有钥匙并代他人保管），容留周婧用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同月底的一天晚上，被告人许某在平湖市广陈镇广苑新村4幢2单元202室自己家中，容留周婧用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年7月3日左右一天晚上，被告人许某在平湖市广陈镇广苑新村4幢2单元202室自己家中，容留宋舒婷用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同月20日晚上，被告人许某在平湖市广陈镇广苑新村4幢2单元202室自己家中，容留宋舒婷使用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、同年8月1日晚上，被告人许某在平湖市广陈镇粮管所附近其本人的浙F×××××轿车内，容留宋舒婷用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查证及检查笔录、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次在自己家中或其他由其控制的场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其悔罪意识明显，可依法对被告人许某适用缓刑。但被告人许某曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林媛媛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00009号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月18日被广州市公安局海珠区分局江海派出所抓获并羁押，同年10月23日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人龚某犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴X玉、张X平、周X珍、张X娅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日17时许，被告人龚X因帮助龚X辉（另案处理）讨要工资，在天门市蒋场镇张庙村与张X发生纠纷。当日18时许，被告人龚X与龚X辉电话邀约龚X马、龚X彬、孙X等人携带铁水管、方向盘锁等械具到张X的家中进行报复，与张X的亲属发生打斗。在打斗过程中，被告人龚X、龚X辉等人持械将吴X玉、张X平、周X珍、张X娅等人打伤。
经天门市公安局法医鉴定，吴X玉的损伤程度为轻伤，张X平、周X珍、张X娅的损伤程度均为轻微伤。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，被告人龚X和龚X辉与附带民事诉讼原告人吴X玉、张X平、周X珍、张X娅达成协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原告人吴X玉、张X平、周X珍、张X娅经济损失共计54000元。附带民事诉讼原告人吴X玉、张X平、周X珍、张X娅对被告人龚X表示谅解。
上述事实，被告人龚X在开庭审理过程中亦无异议，且有方向盘锁等物证；被告人龚X的户籍证明，办案机关出具的发、破案经过、抓获经过，广州市公安局海珠区分局江海派出所出具的抓获证明，调解协议书、收条及谅解书等书证；证人龚X辉、孙X、龚X军、杨X坤、龚X杰、张X号、龚X马、龚X彬、张X平等人的证言；被害人吴X玉、张X平、周X珍、张X娅的陈述；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第127号、052号、049号、046号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为泄愤报复，邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚X归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚X能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具方向盘锁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李微豪
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执313号
申请执行人段某某，男，1973年7月20日生，汉族，住礼泉县市政街东段236号，下岗职工。
被执行人刘某某，男，1967年3月9日生，汉族，住礼泉县烟霞镇石坡村，农民。
申请执行人段某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初432号民事判决书，于2016年7月1日申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某应向申请执行人段某某清偿农药款19000元及利息，并承担本案受理费270元，执行费185元。我院公告向其送达了执行通知书，并在银行、车管等相关单位对其财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执313号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月七日
书记员 ：张军政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09716号
原告孔令中，男，1961年6月1日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告孔令臣，男，1955年2月23日出生。
原告孔令中与被告孔令臣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔令中诉称：我在北京市房山区××镇××村二区有住宅一处，被告的住宅与我住宅相邻，被告住宅位于我住宅的东南侧。2007年我与被告达成口头协议，约定我将二区住宅内东侧原东房地基部分的宅基地使用权转让给被告，被告给付我转让费300元，协议达成后双方已实际履行。但我认为，我与被告之间的宅基地使用权转让合同违反了我国《土地管理法》的强制性规定，应当认定为无效。为此诉至法院，请求法院确认我与被告之间的宅基地使用权转让合同无效，诉讼费由被告承担。
被告孔令臣辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为我与原告之间的宅基地使用权转让协议是有效的，那部分宅基地是原告家的老宅基地，后来他们又分得了新宅基地，老宅基地没有住人，大队应该收回的。后来我们产生纠纷之后，经大队调解我们双方达成的这个协议，所以我用这块地大队是认可的。
本院认为，本案系原、被告之间因宅基地使用权产生争议发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第683号
原告上海泽士商贸有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人姬某某。
被告上海鑫明娱乐有限公司。
法定代表人程某某。
原告上海泽士商贸有限公司与被告上海鑫明娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、姬某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订供货合同，由原告向被告提供酒类产品。合同履行过程中，因被告经营不善，拖欠原告货款人民币（以下币种同）104871元未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款104871元；二、被告支付原告自立案之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以104871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原、被告双方签订一份《供货合同》，约定：被告向原告采购酒水，每月月底对账，次月15日支付上月酒水款，延期则支付总金额每天0.05%的违约金。截止2014年11月30日，被告共拖欠原告货款104871元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《供货合同》、送货单、对账单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延剩余货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款104871元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫明娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泽士商贸有限公司价款人民币104871元；
二、被告上海鑫明娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泽士商贸有限公司自2015年3月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以人民币104871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2397元，减半收取人民币1198.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审45号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人孙军杰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）164号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孙军杰非法占用土地每平方米20元的罚款，计46980元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）164号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）164号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）164号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2793号
原告孙某甲。
法定代理人丁某。
法定代理人温某。
被告孙某乙。
被告蔡某。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、蔡某解除收养关系纠纷一案中，原告孙某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十月十日
（代）书记员 曹观乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4057号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王春锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告王春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序由审判�潘伟担任审判长与人民陪审员刘仕来、李百荣组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告王春锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款现金20900元，并支付每月2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少其利息部分的请求，计息标准改为自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。
原告张建东主张的事实和理由：2015年4月14日，王春锋向张建东借款现金20900元，并约定利息。原告多次催讨，被告一直认帐不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王春锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同及按有手印的王春锋复印件各一份。该合同载明，王春锋为借款人，借款金额为20900元，未约定借款期限和借款利率。合同下方收款证明一栏写明，本人已收到人民币20900元整。借款合同有被告王春锋签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，身份证复印件亦可证实被告身份，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的被告向其借款20900元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款合同中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金20900元，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。双方并未约定利息，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春锋返还张建东借款本金人民币20900元，并支付该款自2017年6月2日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第206号
原告陈杰。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海森首科技股份有限公司。
法定代表人曹春耕。
委托代理人周琴。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告陈杰为与被告上海森首科技股份有限公司劳动合同纠纷一案向本院邮寄了起诉状，本院于2015年2月28日收到，即委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年5月8日，原告特别授权委托代理人陶伯彧代表原告陈杰向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈杰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第117号
原告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献，该公司董事长。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告柳州市沪泰机电有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市文笔路22号1-16号。
法定代表人朱兴明，该公司经理。
被告朱兴林，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告株洲科跃焊接设备有限公司（以下简称科跃公司）与被告柳州市沪泰机电有限责任公司（以下简称沪泰公司）、朱兴林买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告科跃公司的委托代理人余浩到庭参加诉讼。被告沪泰公司、朱兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科跃公司诉称，2014年3月1日，原告与沪泰公司、朱兴林签订销售协议。协议中约定，被告在柳州地区销售原告产品，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。协议期满，被告应一次性偿还欠款，逾期付款，则以逾期付款金额的万分之五按日计算违约金。经营单位和经营者所欠原告的全部债务，均由经营单位和经营者共同承担，并互负连带清偿责任。2014年10月，经原、被告双方对账，被告欠原告货款209，712元。原告多次要求被告偿还欠款，被告均未履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告柳州市沪泰机电有限责任公司和朱兴林连带支付原告货款209，712元；2、被告柳州市沪泰机电有限责任公司和朱兴林连带支付原告违约金，违约金从2015年1月16日起至货款付清之日止，按每日万分之三的标准计算；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告科跃公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、营业执照，证明原告身份；证据2、企业法人营业执照组织机构代码证，证明被告身份；证据3驾驶证，证明被告双身份；证据4、销售协议书，证明1、原告与被告买卖合同关系，2、违约金计算，3、合同债务连带承担，4、管辖约定；证据5、货款对账单，证明欠款金额；证据6、增值税发票，证明原告交付货物开具票据，被告未付款。
被告沪泰公司未答辩及未提供证据。
被告朱兴林未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2014年3月1日，原告与沪泰公司、朱兴林签订销售协议书一份。协议约定，沪泰公司为经营单位及朱兴林为经营者作为买受人在柳州地区销售原告的电焊机产品，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，协议期满，被告应一次性偿还欠款，沪泰公司及朱兴林逾期付款，则以逾期付款金额的万分之五按日计算违约金；沪泰公司及朱兴林所欠原告的全部债务，均由沪泰公司和朱兴林共同承担，并负连带清偿责任。协议签订后，原告依约向被告提供了产品，2014年10月，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款209712元。庭审中，原告要求被告支付违约金从2015年1月16日至货款付清之日止，按日万分之三的标准计算。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向买受人（沪泰公司、朱兴林）提供了货物，买受人（沪泰公司、朱兴林）收货后，对未支付货款部分，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款209712元。合同也约定沪泰公司及朱兴林所欠原告的全部债务，均由沪泰公司及朱兴林共同承担，并互负连带清偿责任。故原告要求沪泰公司及朱兴林连带支付货款209712元的理由成立，本院予以支持。合同约定，协议期满，被告应一次性偿还欠款，被告逾期付款，则以逾期付款金额的万分之五按日计算违约金。原告要求被告从2015年1月16日至货款付款之日，按日万分之三的标准计算违约金符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳州市沪泰机电有限责任公司与被告朱兴林于本判决生效后十日内连带支付原告株洲科跃焊接设备有限公司货款209712元；
二、被告柳州市沪泰机电有限责任公司与被告朱兴林于本判决生效后十日内连带支付原告株洲科跃焊接设备有限公司违约金（被告柳州市沪泰机电有限责任公司、朱兴林以尚未还清的货款本金为基数，从2015年1月16日至货款付清之日止，按日万分之三计算）；
三、驳回原告株洲科跃焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，由被告柳州市沪泰机电有限责任公司、朱兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初321号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更378号
罪犯欧海旺，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2004年7月26日作出（2004）永中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人欧海旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30,000元。永州市人民检察院不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2004）湘高法刑一终字第568号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2005年11月23日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第1213号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第725号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯欧海旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧海旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事庭审法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初294-1号
原告武国强，男，汉族，教师。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告贾兴超，男，汉族，农民。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告武国强与被告贾兴超健康权纠纷一案，因被告对原告住院治疗日期的必要性和合理性有异议，并提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周治锋
人民陪审员 薛章顺
人民陪审员 杨照智
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2999号
申请执行人南京山泉混凝土有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道临泉村。
法定代表人卞文，总经理。
被执行人南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人吴斌，董事长。
南京山泉混凝土有限公司与南京发启建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日做出（2013）浦永商初字第60号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京发启建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京山泉混凝土有限公司人民币720000元并支付利息（以720000元为基数，从2013年7月11日至本判决生效之日止按中国人民银行颁发的同期贷款基本利率计算）；本案受理费11300元，由被告南京发启建材有限公司负担。因被执行人南京发启建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京山泉混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京发启建材有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位731300元。本院已将被执行人南京发启建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京发启建材有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位731300元。本院已将被执行人南京发启建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 洁