wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1085号
原告王进行，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告宁某。
法定代理人宁旭可，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。系宁某父亲。
被告张某1。
法定代理人王书敏，女，1964年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。系张某1母亲。
被告赵某。
法定代理人赵梅，女，1973年12月22日生，汉族、农民、住河南省郏县。系赵某母亲。
被告张某2。
法定代理人吕香彩，女，1973年11月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。系张某2母亲。
原告王进行与被告宁某、张某1、赵某、张某2财产损害赔偿纠纷一案，王进行于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王进行及其委托代理人于存良，被告张某1的法定代表人王书敏，被告赵某的法定代表人赵梅，被告张某2的法定代表人吕香彩到庭参加诉讼，被告宁某的法定代表人宁旭可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进行诉称，王进行于2015年租赁郏县薛店镇东薛庄村26亩土地，用于散养种兔，共养殖种兔900只左右。2016年2月，宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴7人将王进行养兔场的铁丝网破坏，致使王进行养兔场的兔子全部丢失，给王进行造成了较大损失。请求：1、判令宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴承担王进行的各项损失185000元；2、本案诉讼费由宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴承担。
被告张某1辩称，王进行所诉不完全属实，张某1进入王进行的养兔场是事实，但养殖场的野兔没有那么多数量，王进行的赔偿请求过高，张某1不同意赔偿。
被告黄俊杰辩称，王进行所诉不完全属实，养殖场野兔没有那么多数量，野兔也没有丢失，王进行的赔偿请求过高。
被告赵某辩称，赵某进养殖场属实，但王进行前后所说的野兔的数量和价格都不一样，王进行的赔偿请求过高。
被告张某2辩称，张某2进养殖场属实，但并没有捕做到野兔，并且张某2从养殖场出来后把剪开铁丝网的洞口已堵。张某2不愿意赔偿损失。
被告宁某缺席无答辩。
经审理查明，王进行系郏县薛店镇薛庄村村民，2015年4月王进行在该村承包二十余亩土地用钢丝网围起来用于养殖种兔。宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴系郏县渣园乡马圪垱小学五年级的学生。2016年2月宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴7人用铁钳将王进行养兔场的钢丝网破坏，进入养殖场捕捉野兔，捕捉未果。王进行于三日后发现种兔丢失并报警，后因宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴年龄尚小，公安机关未作处理。2016年5月5日王进行向本院起诉，要求判令宁某、张某1、黄俊杰、赵某、张利东、张某2、黄金兴赔偿各项损失185000元；
诉讼中，王进行称养殖场有种兔700余只，丢失后剩余43只，购买每只种兔价格200元左右。庭审中，证人薛某证实，王进行在本人处购买种兔600余只，单价200元左右。对此张某1、黄俊杰、赵某、张某2不予认可，并称去养殖场内捕捉野兔属实，养殖场有十几只种兔，但未捕捉一只。
诉讼中，王进行撤回对黄俊杰、张利东和黄金兴的起诉。
上述事实，有对宁某、张某1、王书敏、黄俊杰、张红兰、赵某、赵梅、张利东、李大趁、张某2、吕香彩、黄金兴、孔会晓的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，宁某、张某1、赵某、张某2将王进行养兔场的钢丝网破坏，造成王进行养兔场的种兔丢失，对此，宁某、张某1、赵某、张某2应当承担民事赔偿责任。由于宁某、张某1、赵某、张某2均系未成年人，属无民事行为能力人，不能独立承担民事责任，故该赔偿责任应由宁某、张某1、赵某、张某2的法定代理人承担。关于损失数额的认定，虽然宁某、张某1、赵某、张某2对王进行所称的养兔场种兔数量不予认可，但王进行养兔场种兔的丢失，确实给王进行造成了财产损失。结合本案情况，本院酌定宁某、张某1、赵某、张某2的法定代理人各赔偿王进行8000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁某的法定代理人宁旭可于本判决生效之日起10日内赔偿王进行8000元；
二、张某1的法定代理人王书敏于本判决生效之日起10日内赔偿王进行8000元；
三、赵某的法定代理人赵梅于本判决生效之日起10日内赔偿王进行8000元；
四、张某2的法定代理人吕香彩于本判决生效之日起10日内赔偿王进行8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由王进行负担2920元，宁某的法定代理人宁旭可负担173元，张某1的法定代理人王书敏负担173元，赵某的法定代理人赵梅负担173元，张某2的法定代理人吕香彩负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1257号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人吴某在绍兴市越城区欧尚超市入口附近，采用推车的方式，窃得他人停放的价值人民币1776元的雅迪电动车1辆。
2、2014年8月18日傍晚，被告人吴某在绍兴市越城区欧尚超市员工停车场，采用套锁的方式，窃得被害人倪某的价值人民币1746元的绿能电动车1辆。
3、2014年8月21日晚上，被告人吴某在绍兴市越城区欧尚超市入口附近，采用推车的方式，窃得被害人陆某的价值人民币2299元的雅迪电动车1辆。
4、2014年8月29日19时40分许，被告人吴某在绍兴市越城区欧尚超市员工停车场，采用套锁的方式，窃得被害人黄某的价值人民币1605元的绿驹电动车1辆。
5、2014年9月初的一天17时许，被告人吴某在绍兴市越城区财智大厦白金汉宫门口，采用套锁的方式，窃得他人停放的价值人民币1392元的白天鹅电动车1辆。
6、2014年9月9日15时许，被告人吴某在绍兴市越城区樱木屋日式料理店门口，采用套锁的方式，窃得被害人张某的价值人民币1463元的白天鹅电动车1辆。
综上，被告人吴某共盗窃6次，所窃财物合计价值人民币10281元。
2014年9月15日零时许，被告人吴某在绍兴市越城区西街130号5室被公安机关抓获。案发后，上述6辆赃车均已被追缴，其中4辆已发还给相应的被害人，另2辆无证赃车已移送本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、陆某、黄某、张某的陈述，证人赵某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还、移送物品清单，部分失窃车辆的销售凭证、购买发票，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚；被告人吴某无前科，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人吴某的雅迪电动车1辆、白天鹅电动车1辆，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审49号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李小伟，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张青玲，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省云梦�人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李小伟、张青玲征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第24号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李小伟、张青玲系夫妻，李小伟、张青玲均为农业户口。李小伟、张青玲婚后于2008年12月3日生育一子，2014年5月7日生育一女，2014年5月7日，被执行人李小伟、张青玲在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李小伟、张青玲于2014年5月7日生育一女违反《中�人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第24号征收社会抚养费决定：对李小伟、张青玲征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李小伟、张青玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知李小伟、张青玲相关权利。李小伟、张青玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李小伟、张青玲自动履行交纳社会抚养费的义务，李小伟、张青玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第24号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泾民初字第00960号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西烨盛房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通路教师公寓。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
被告王某乙，男，汉族，村民。
二被告共同委托代理人袁某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告陕西烨盛房地产开发有限公司、王某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年二月三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9512号
原告：林奎，男，1984年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李信发，男，1986年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林奎为与被告李信发买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告林奎到庭参加诉讼，被告李信发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林奎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告货款15000元并支付利息（2016年1月1日至2016年10月23日利息为2000元，此后按同期银行贷款利率算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方多次发生胶泥买卖，2015年8月17日经结算被告李信发共欠原告货款15000元，并书面约定在2016年前付清，到期后原告多次催讨但被告至今未付。
被告李信发未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、有原告身份证复印件1份，被告常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告李信发经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林奎与被告李信发之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告多次买卖胶泥，经结算，被告尚欠原告货款15000元，双方约定2016年前付清，并由被告出具欠条一份为证，事实清楚，被告应当按约支付�告货款。到期后，被告至今未支付上述货款，显属不当，应承担及时履行支付货款的义务，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信发于本判决生效之日起十日内支付原告林奎货款15000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李信发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈慧敏
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保52号
申请人巩在玺，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人石玉茂，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人巩在玺与被申请人石玉茂追偿权纠纷一案。为便于该案的顺利执行，申请人申请法院依法查封、扣押被申请人石玉茂所有的位于沂水县龙家圈镇学府明轩小区21号楼1单元302室楼房一套,保全价值60000元。申请人巩在玺自愿以其所有的鲁xx**小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人石玉茂所有的位于沂水县龙家圈镇学府明轩小区21号楼1单元302室楼房一套（沂房权证房子第1232**号）予以查封、扣押，查封、扣押期限为三年（自2018年2月1日至2021年1月31日）。查封、扣押期间未经本院准许，不得进行买卖、过户、处分等行为。
二、将申请人巩在玺提供的担保财产鲁xx**小型轿车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年（自2018年2月1日至2021年1月31日）。查封、扣押期间未经本院准许，不得进行买卖、过户、处分等行为。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 张树银
二〇一八年一月三十一日
书记员 李洪莲
沂水县人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1323财保52号
申请人巩在玺与被申请人石玉茂追偿权纠纷一案的（2017）鲁1323财保52号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人石玉茂所有的位于沂水县龙家圈镇学府明轩小区21号楼1单元302室楼房一套（沂房权证房子第1232**号）予以查封、扣押，查封、扣押期限为三年（自2018年2月1日至2021年1月31日）。查封、扣押期间未经本院准许，不得进行买卖、过户、处分等行为。
二、将申请人巩在玺提供的担保财产鲁Q601**小型轿车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年（自2018年2月1日至2021年1月31日）。查封、扣押期间未经本院准许，不得进行买卖、过户、处分等行为。
附：（2017）鲁1323财保52号民事裁定书1份。
二○一八年一月三十一日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1095号
原告:李静静。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：谢时帅。
委托代理人：陈飞，系被告谢时帅的外甥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告李静静诉被告陈飞、谢时帅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静静，被告陈飞，被告谢时帅的委托代理人陈飞，被告人民保险公司的委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日14时30分许，被告陈飞驾驶被告谢时帅所有赣A761**号小客车沿莲塘大道由北向南行至江西省农业科学院门口路段时，碰撞同向由原告驾驶的三轮电动车，导致三轮车被撞翻到赣C037**车上，造成原告驾驶的三轮车受损及原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告陈飞负事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3707.38元，后在南昌大学第一附属医院继续治疗至2016年3月8日止，花费医疗费19173.92元（被告陈飞支付2000元）。被告谢时帅是赣A761**号车主，赣A761**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费22881.30元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、误工费21000元、护理费360.15元（72.03元/天×5天）、交通费2000元、后续治疗费7740元、电动车损失1500元，鉴定费900元，合计57031.45元。扣除被告陈飞已垫付的2000元，还应赔偿55031.45元。由被告承担诉讼费。
被告陈飞、谢时帅辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔），由保险公司承担赔偿。被告陈飞垫付原告4000元，要求在本案中一并处理。被告陈飞向被告谢时帅借用车辆。
被告人民保险辩称：医疗费应扣除相应的非医保费用，营养费按每天20元计算，误工费按最低工资标准按26天计算赔偿，护理费按每天72元计算5天，交通费不超过200元。后续治疗费过高，待实际发生后另行主张。原告诉请过高部分应核减。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年8月10日14时30分许，被告陈飞驾驶赣A761**号车沿莲塘大道由北向南行至江西省农业科学院门口路段时，碰撞同向由原告李静静驾驶的三轮电动车，导致三轮车被撞翻到赣C037**车上，造成原告驾驶的三轮车受损及原告受伤的交通事故。事故于2015年8月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告陈飞负事故的全部责任，原告李静静无责。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4808.38元（其中被告陈飞垫付门诊费1101元，现金2000元），被告陈飞支付原告电动车维修费600元，另原告认可被告陈飞垫付护理费一天150元。原告出院诊断：头部外伤，创伤性牙折断。出院医嘱：建议休息3周，建议上级医院复查牙齿修复情况，有情况复查，不适随诊。原告在南昌大学第一附属医院花费门诊费19173.92元。原告花费鉴定费900元，原告伤情于2015年5月17日经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告口腔牙齿损伤修复后后期更换费用为7740元。被告谢时帅是赣A761**号车车主，被告陈飞向被告谢时帅借用车辆，赣A761**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告提供与南昌富尔沃设施园艺科技有限公司签订的劳动合同及南昌富尔沃设施园艺科技有限公司出具的原告月工资3000元，证明原告误工费每月3000元，被告对此有异议，认为原告未提供工资银行流水及实际减少的收入证明。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、电动车维修票据、劳动合同、单位证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告李静静的生命健康权受法律保护。被告陈飞驾驶赣A761**号车，碰撞同向由原告李静静驾驶的三轮电动车，造成原告驾驶的三轮车受损及原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告陈飞负事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告陈飞承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告谢时帅在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费21584.07元（已扣除南昌县人民医院的医疗费4808.38元和南昌大学第一附属医院花费门诊费19173.92元的10%的非医保费用即2398.23元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费1326元（51元/天×26天）、护理费360.15元（72.03元/天×5天）、交通费酌定200元、后续治疗费7740元、电动车损失酌定600元，合计32410.22元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在交强险保险限额内赔偿原告32410.22元。由被告陈飞赔偿原告非医保费用2398.23元，与其垫付原告垫付门诊费1101元，现金2000元，原告电动车维修费600元，另原告认可被告陈飞垫付护理费一天应付72.03元相抵，原告应返还被告陈飞1374.8元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款32410.22元中支付。根据原告的医嘱，原告误工期可计算为26天，按江西省南昌市月最低工资标准每月1530元计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告李静静赔偿款31035.42元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告陈飞垫付款1374.8元。
三、驳回原告李静静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告陈飞承担；鉴定费900元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢银风
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01620号
原告程某甲。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告程某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4、5月经人介绍认识，同年9月举行婚礼。××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一子程某乙。由于被告喜好赌博，导致债台高筑。被告自2011年下半年起离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。我曾于2014年起诉过一次，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告雷某均系再婚，二人于2000年9月举行婚礼，××××年××月××日生一子取名程某乙。2013年5月31日，原告程某甲因结婚证遗失，到民政部门补领了结婚证。被告雷某自2011年下半年起，因躲避债务离家出走，至今未归。原告程某甲曾于2014年5月26日起诉离婚，后因故于同年9月22日撤回起诉，2015年5月11日再次起诉要求与被告雷某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证明、本院民事裁定书及大冶市东岳路街办民主社区居委会、大箕铺镇凤凰村民委员会出具的证明证实。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然婚后感情尚好，还生育一子，但自2011年下半年起，被告因故离家已达4年之久，既未担负起作为母亲的职责，也未承担作为妻子的义务，其与原告的夫妻感情可视为完全破裂，故原告提出请求与被告离婚，婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告雷某离婚；
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养成人。
本案诉讼费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓伊辰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第105号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某（自报名），男，1992年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无固定职业，住大足区棠香街道和平村*组**号，2014年10月5日因本案被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3994号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨5时许，被告�肖某在佛山市南海区大沥镇谢边金龙网吧上网时，见旁边机位的被害人崔华某趴在电脑桌上睡觉，桌面上放有一部三星牌G3502C型手机（价值539元），肖某趁机扒窃崔华某的手机，得手后逃离现场。破案后，起获上述手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1745号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
申请人冯德林与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2947号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1745号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年五月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00326号
原告易新文，男，1962年10月16日出生。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告欧春光，男，1987年3月27日出生。
原告易新文与被告欧春光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员廖娜、刘胜辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易新文及其委托代理人陈宇梁到庭参加了诉讼，被告欧春光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新文诉称，被告欧春光于2013年4月24日向原告借现金8470元，于2013年4月5日向被告借现金4260元。之后，原告多次找被告催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告欧春光偿还原告易新文欠款12730元及利息（以12730元为基数按照月利率2.4%的标准从2013年4月24日计算至2015年1月9日，金额为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧春光未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证，拟证明原告与被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、商品销售信誉卡两张及欠条两份，拟证明欧春光欠款12730元的事实。
被告欧春光未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实，原告易新文系汽修厂经营者，被告欧春光曾在原告经营的汽修厂打工，后被告自己开了一家汽修店。2012年11月以及2013年4月，因经营需要，被告向原告购买铁板等材料，2013年4月5日，被告欧春光向原告出具条据一张，内容如下：“今欠易新文现金捌仟肆佰柒拾元整（8470元），欧春光，2013年4月5日。”2013年4月24日，被告欧春光向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠易新文肆仟贰佰陆拾元整（4260元），2013年4月24日，欧春光。”，上述欠款金额共计12730元。后因被告一直未偿还原告上述欠款，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案纠纷系因被告欧春光向原告易新文购买铁板等材料引起的，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据被告欧春光向原告出具的欠条能够确定本案原、被告之间的买卖合同关系。被告欧春光应按照条据的约定向原告易新文支付货款。故原告要求被告支付欠款12730元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方没有约定明确的付款期限，双方在本案起诉后也没有达成新的协议约定具体的付款时间，双方亦未向本院提交能够证明双方交易习惯的证据，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告欧春光应当在收到标的物后支付货款，原告主张按照月利率2.4%的标准计付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告在欠条中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息。经核定自2013年4月24日至2015年1月9日的逾期付款利息为1989.2元（1233.06元×1.5＋93.07元×1.5）。被告欧春光未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧春光向原告易新文支付货款12730元；
二、被告欧春光向原告易新文支付2013年4月24日起至2015年1月9日的逾期付款利息1989.2元；
上述第一、二项金钱给付义务限被告欧春光于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告易新文的其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，由被告欧春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 廖 娜
人民陪审员 刘胜辉
二〇一五年五月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3778号
原告：李伯堂。
被告：武晓勇，出生年月日不详。
原告李伯堂诉被告武晓勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯堂撤回起诉。
案件受理费183元，诉讼保全费210元，由原告李伯堂负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年九月十二日
代理书记员 时营营
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第77号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，住桦甸市八道河子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月24日被取保候审，经本院决定，于2011年3月6日被取保候审于住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2012】68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2011年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐茂顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人吴某某于2011年7月25日10时许，在桦甸市八道河子镇某社，因自家的耕牛吃了潘某某家玉米苗，被告人吴某某的母亲与潘某某及其妻子王某某发生口角并厮打，后被人拉开。被告人吴某某闻讯后，在潘某某家及自家房后与潘某某、王某某再次发生厮打。在厮打中，被告人吴某某用拳将潘某某、王某某打伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人潘某某的鼻骨骨折致外观畸形，构成轻伤，王某某的右上第1牙齿折断为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吴某某供述与辩解，被害人潘某某、王某某陈述，证人潘某某甲、焦某某、焦某某甲、潘某某乙、翟某某、高某某、王某某、王某某甲证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论二份、案件提起及抓获经过，协议书、收条等证据。并认为，被告人吴某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：被告人吴某某与被害人潘某某、王某某夫妻均系桦甸市八道河子镇某村农民。因被告人吴某某家的牛吃了被害人潘某某、王某某家的部分玉米苗一事，吴某某的母亲与潘某某、王某某曾发生争执。2011年7月25日10时许，在桦甸市八道河子某社，被告人吴某某在潘某某家及其自家房后的道上，与潘某某、王某某发生厮打。在厮打中，被告人吴某某将潘某某、王某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人潘某某的鼻骨骨折致外观畸形构成轻伤，王某某的牙齿折断为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人潘某某、王某某撤回对被告人吴某某的附带民事告诉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2011]302号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某某的鼻骨骨折致鼻外观畸形构成轻伤。
2、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2011]303号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的右上第1牙齿折断构成轻伤。
3、协议书及收条，证实被告人吴某某对被害人潘某某、王某某的经济损失进行了赔偿。
4、证人潘某某甲证言，证实2011年7月25日10时许，被告人吴某某因其母亲与潘某某、王某某曾发生冲突一事来到潘某某家，与潘某某、王某某发生争执，并在潘某某家中和被告人吴某某家房后的道上先后二次与潘某某、王某某发生厮打，将潘某某、王某某打伤。
5、证人焦某某证言，证实了2011年7月25日，被告人吴某某在其自家房后道上殴打潘某某及王某某的事实。证人焦某某甲亦证实上述部分案件事实。
6、被害人潘某某陈述，2011年7月25日10时许，被告人吴某某在其家中和被告人吴某某家房后的道上，先后二次殴打其与王某某，将其夫妻二人打伤。
7、被害人王某某陈述，2011年7月25日10时许，被告人吴某某在其家中和被告人吴某某家房后的道上，先后二次殴打其与潘某某，将其夫妻二人打伤。
8、被告人吴某某供述，2011年7月25日，在得知其母亲与潘某某、王某某夫妇曾发生冲突一事后，其到桦甸市八道河子镇某社潘某某家理论，后与潘某某、王某某发生争吵，并在潘某某家及其自家房后的道上发生厮打，在厮打过程中，其将潘某某、王某某打伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 王冰茹
审判员 罗晓波
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终726号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡建国，男，1966年7月4日出生，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人胡建国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月2日作出(2017)沪0151刑初137号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡建国拘役四个月，并处罚金人民币一千元。胡建国不服，提出上诉。本院审理过程中，胡建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定胡建国犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现胡建国申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡建国撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2017)沪0151刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 姜琳炜
审判员 蒋征宇
二〇一七年八月七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第106号
申请人：张锐。
被申请人：楼灵光。
申请人张锐与被申请人楼灵光申请诉前保全纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人楼灵光所持有的浙江正丰电器有限公司的股份进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人张锐的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楼灵光所持有浙江正丰电器有限公司20%的股份及投资收益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十月二十七日
代书记员 黄 巍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1261号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告吴晓红。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告张兴昌。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告吴晓红在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告吴晓红未按期还款，原告诉至法院，要求被告吴晓红偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告吴晓红借款的事实存在。
被告吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告吴晓红借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告吴晓红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告吴晓红在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告吴晓红偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告吴晓红在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告吴晓红未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴晓红于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告吴晓红按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告吴晓红负担。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）天执字第2866号
申请执行人陈瑞敏
被执行人姚平波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚平波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚平波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚平波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚平波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）天执字第2866号
申请执行人陈瑞敏
被执行人姚平波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚平波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚平波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚平波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚平波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终333号
上诉人（原审被告）：邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。系邹涛妻子。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：周建国，男，1976年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人邹涛、江婕因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服c民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹涛、江婕的委托诉讼代理人王永红，被上诉人周建国及委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹涛、江婕上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2623号民事判决第一项，依法改判邹涛偿还周建国借款本金1219000元；由周建国承担案件诉讼费。其理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一是一审判决认定借款本金与事实不符。2015年8月12日，邹涛向周建国借款180万元时，周建国预先从借款本金中扣除一个月利息81000元，实际借款金额为1719000元，而不是180万元。2015年9月15日，邹涛向周建国借款的574000元中，实际借款10万元，其余474000元为高额利息。二是一审判决没有将邹涛按月利率4.5%支付的高额利息返还给邹涛，同时也没有将债权凭证中超过月利率2%计算的利息重新计入本金的部分予以扣除。三是一审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条和第28条的规定。综上，请求撤销一审判决，支持邹涛、江婕的上诉请求。
周建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹涛、江婕的上诉，维持一审判决。关于借款本金，2015年8月12日借款180万元，其中1719000元通过银行转账，81000元通过现金交付，并有借条证实，不存在事先扣除利息的问题；2015年9月15日借款574000元，其中银行转账10万元，现金474000元，不存在利息转为本金的事实。对于高额利率和利息问题，邹涛和江婕没有提供证据证实，因双方多次借款，最后经过结算，由邹涛出具借条，江婕提供担保，邹涛和江婕的上诉理由不能成立。
周建国于2016年8月12日向一审法院起诉，请求：1.判令邹涛偿还借款本金1774000元及利息；2.判令江婕承担连带清偿责任；3.邹涛、江婕承担诉讼费用。
一审法院认定：2015年8月12日，邹涛因做生意资金周转困难向周建国借款180万元，2015年9月11日，邹涛偿还周建国借款100万元。2015年9月14日，邹涛向周建国借款40万元，同年9月15日，邹涛向周建国借款574000元。2016年5月13日，双方经过对账，邹涛向周建国出具借条一张，邹涛共向周建国借款1774000元，双方约定利息为月利率2%，还款时间为2016年7月25日，江婕对上述借款提供担保。
一审法院认为，周建国与邹涛之间的借贷关系合法有效，周建国履行了给付义务，但借款到期后，邹涛未按时履行还款义务，应承担本案的全部责任。江婕作为该借款的连带责任保证人，在保证期限内亦应承担对该借款连带保证责任。邹涛辩称只欠1219000元，支付的利息超过法律规定部分应冲抵本金，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邹涛于判决生效后十日内返还周建国借款本金1774000元，并支付资金占用期间利息（按月利率2%，自2016年7月26日起计算至清偿完毕之日止）；二、江婕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20766元、财产保全费5000元，由邹涛、江婕负担。
本院二审期间，邹涛、江婕围绕上诉请求依法提供了网上银行和手机银行转账截图的5张复印件证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议事实认定如下：邹涛于2015年9月15日通过银行转账给付周建国利息56000元。
二审查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周建国与邹涛之间借贷关系合法有效，应受法律保护，邹涛不按约定偿还借款，应承担民事责任。江婕为邹涛借款提供保证担保，是其真实意思表示，合法有效。因双方对保证责任方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。
关于双方争议借款本金的问题。邹涛、江婕认为实际借款本金为1219000元。其中2015年8月15日借款180万元，实际借款1719000元，预先扣除利息81000元不应计入本金；2015年9月15日借款574000元中，只有10万元是真实借款，其他474000元为高额利息转为本金，应予扣除。周建国认为借款180万元属实，其中银行转款1719000元，现金提取81000元；借款574000元中，10万元是银行转账，474000元是现金借款，上述事实有借条予以证实。本院认为，虽然邹涛、江婕主张借款时扣除利息81000元，与借款本金180万元、月利率4.5%标准、一个月的利息额81000元数额相符，但仅有其陈述，没有其他证据证实，周建国又不认可。周建国主张没有扣除81000元，提供了邹涛和江婕签名的借条,借条明确载明借款180万元,由银行转账1719000元,现金提取81000元组成。因此，邹涛、江婕的该上诉理由，证据不足，不予认定。邹涛、江婕还认为借款574000元中474000元是高利息转为本金，不应计入本金。因其不能说明474000元是以多少本金，多高利率，多长借款时间计算而成，相反周建国提供的借条能证实现金借款。所以，邹涛、江婕认为474000元是高额利息转为本金的主张，依据不足，本院不予认定。
关于双方争议的高额利息问题。具体包括：邹涛、江婕请求对超过月利率3%的部分予以返还和重新出具的借条中将原有超过月利率2%的利息不应计入本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，邹涛、江婕提出要求对超过年利率3.6%部分予以返还，没有提出具体的返还数额和提供具体的依据，该上诉请求不明确，也无证据证实，本院不予支持。对于邹涛、江婕还主张重新出具的借条中原有超过月利率2%的利息不应计入本金的问题。本院认为，邹涛、江婕不能举证证明有多少利息是超过月利率2%标准计入本金，且该利息是按何标准，以多少本金和多长借款时间而确定。周建国提供的借条上明确记载借款的形式和具体金额。因此，邹涛、江婕的该上诉理由，无证据证实，不予支持。
综上所述，邹涛和江婕的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元，由邹涛、江婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年七月十三日
书记员 陶锡锡
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初31号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人向某，男，土家族，1991年10月出生于湖北省咸丰县，芜湖县戴杰磨床集团有限公司职工，住安徽省芜湖县戴杰磨床集团有限公司宿舍（户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州。因本案于2016年1月5日被芜湖县公安局取保候审，同年1月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告�向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，被告人向某饮酒后驾驶牌号为皖B轻型普通货车，沿芜湖县境内的湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时，被芜湖县公安局执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，向某血液中酒精含量为113mg／100ml。
被告人向某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、交通管理行政处罚决定书、查获经过等；证人田某的证言以及被告人向某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人向某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人向某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人向某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初31号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人向某，男，土家族，1991年10月出生于湖北省咸丰县，芜湖县戴杰磨床集团有限公司职工，住安徽省芜湖县戴杰磨床集团有限公司宿舍（户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州。因本案于2016年1月5日被芜湖县公安局取保候审，同年1月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，被告人向某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××轻型普通货车，沿芜湖县境内的湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时，被芜湖县公安局执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，向某血液中酒精含量为113mg／100ml。
被告人向某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、交通管理行政处罚决定书、查获经过等；证人田某的证言以及被告人向某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人向某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人向某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人向某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5736号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体�理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2224号
原告:秦晓锋，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告秦晓峰与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告秦晓峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦晓峰撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告秦晓峰负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周淑君
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审51号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方。
法定代表人：蔡晓明，该董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年10月8日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏华宝化工有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币131441.44元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏华宝化工有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏华宝化工有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费131441.44元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏华宝化工有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏华宝化工有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏华宝化工有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币131441.44元及滞纳金人民币32785.34元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审51号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方。法定代表人：蔡晓明，该董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年10月8日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏华宝化工有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币131441.44元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏华宝化工有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏华宝化工有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费131441.44元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏华宝化工有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏华宝化工有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏华宝化工有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1084号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币131441.44元及滞纳金人民币32785.34元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1429号
原告张月华，女，汉族。
委托代理人钟玉娟，系原告女儿。
被告佛山古镇文化发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人董晓敏。
被告佛山市澜石建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人简绍。
被告佛山市禅城区土地储备中心，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人黄碧君。
被告佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
原告张月华诉被告佛山古镇文化发展有限公司、佛山市澜石建筑工程有限�司、佛山市禅城区土地储备中心、佛山市禅城区祖庙街道办事处侵权责任纠纷一案，诉讼中，原告于2015年10月14日向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为责令被告恢复原告回迁房原状。原告张月华于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，原告在本案开庭前提出变更诉讼请求，本院将在收到原告的书面申请后依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告多缴纳的诉讼费。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取50元，由原告张月华负担。原告起诉时已预交5954元，超出原告承担的5904元在本裁定书生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪凯宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1735号
刘国棋：
长沙市雨花区洞井街道和平社区筹建委员会：
申请执行人刘国棋与被执行人长沙市雨花区洞井街道和平社区筹建委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终626号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3733号
原告：金卫中，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：牟志宽，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告金卫中的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告金卫中与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告金卫中的委托诉讼代理人牟志宽到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫中向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）46600元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资21800元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2004年8月到被告处上班，从事采购工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告金卫中于2004年8月在向华模具厂上班，从事管理及采购工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月10日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费200元，合计800元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资17600元（4个月）、2014年工资13000元（12个月）、2015年工资9600元（12个月）、2016年工资6400元（8个月），合计46600元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为21800元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月20日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第20号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告金卫中在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资21800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金卫中工资21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 孙 静
人民陪审员 何 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 曦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第126号
原告郑桂凤，女，1980年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告裘敏云，女，1975年1月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑桂凤与被告裘敏云民间借贷纠纷一案中，原告郑桂凤于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告裘敏云所有的坐落于长乐市航城街道的房屋采取保全措施。
经查，坐落于长乐市的单元房购买人登记在被告裘敏云名下（预告登记号码：航房预CL购字第＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院认为，原告要求对被告所有的相关财产�取保全措施，有利于今后裁判执行，其申请符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告裘敏云购买的坐落于长乐市航城街道朝的房产（预告登记号码：航房预CL购字第＊＊＊＊＊＊＊＊）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 枫
二〇一五年九月七日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定�为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14206号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
受理费210元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年十月十七日
书记员 张楚悦
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2055号
原告：刘某，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。
身份证号码：×××
原告刘某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人季某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费6300.00元整；二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2016年度，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告杨某从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为6300.00元，此款原告多次向被告杨某索要，至今未能给付。原告为了维护其合法利益，因此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：一、原告刘某诉称的2016年原被告达成协议，被告雇佣原告在新开地（乡）双山子村、大洼子村等各村从事路面施工劳务，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、刘某诉称的劳务费6300.00元属实，我同意按照上述合伙约定的比例承担。
被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。
被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额6300.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑苹是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。
被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑苹（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑苹手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。
被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为6300.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告刘某尾欠劳务费6300.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年八月七日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2055号原告：刘某，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。身份证号码：×××原告刘某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人季某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费6300.00元整；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年度，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告杨某从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为6300.00元，此款原告多次向被告杨某索要，至今未能给付。原告为了维护其合法利益，因此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：一、原告刘某诉称的2016年原被告达成协议，被告雇佣原告在新开地（乡）双山子村、大洼子村等各村从事路面施工劳务，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、刘某诉称的劳务费6300.00元属实，我同意按照上述合伙约定的比例承担。被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额6300.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑苹是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某、王秀林、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑苹（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑苹手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具工票一枚，金额为6300.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告刘某尾欠劳务费6300.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年八月七日书记员孙伟光
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初153号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长子县人，农民。
被告申某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 牛云飞
二〇一六年七月十一日
书记员 张 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0003号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人王忠涛、邹庆松。
被告王家友。
被告王军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王家友、王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王忠涛、邹庆松，被告王家友到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：借款人王加松由王家友、王军担保，于2011年8月30日在我行下属罗圩支行借款50000元，约定月利率14.213160%，逾期日利率为万分之7.10658。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠原告本金49043.18元及利息未还。原告现请求依法判令被告立即归还借款本金49043.18元及利息（2012年8月11日前利息为8527.90元，自2012年8月12日至偿付前利息，按日利率万分之7.10658计算），诉讼费用由被告承担。
被告王家友辩称，当时贷款是做在王加松头上的，他有偿还能力，我才给他担保的。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，借款人王加松与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（后依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为自2011年8月30日至2012年8月11日，利率14.213160%。逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%。被告王家友、王军为借款人王加松提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期后二年。到期后，原告从借款人的账户内扣划部分款项，尚余本金49043.18元及到期日利息8527.90元未付。原告索款未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、被告身份证复印件、《江苏宿迁民丰农村商业银行借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告签订了《保证担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力。因合同约定二被告承担连带保证责任，因此，在借款人未按期归还借款时，原告向担保人即本案二名被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王家友、王军履行保证责任后，享有向借款人王加松追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家友、王军于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49043.18元及利息（2012年8月11日前利息为8527.90元，2012年8月12日至本判决生效之日按月利率21.31974%计息）；
案件受理费减半收取620元，由被告王家友、王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 旭
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0003号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人王忠涛、邹庆松，该公司员工。
被告王家友。
被告王军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王家友、王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王忠涛、邹庆松，被告王家友到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：借款人王加松由王家友、王军担保，于2011年8月30日在我行下属罗圩支行借款50000元，约定月利率14.213160%，逾期日利率为万分之7.10658。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠原告本金49043.18元及利息未还。原告现请求依法判令被告立即归还借款本金49043.18元及利息（2012年8月11日前利息为8527.90元，自2012年8月12日至偿付前利息，按日利率万分之7.10658计算），诉讼费用由被告承担。
被告王家友辩称，当时贷款是做在王加松头上的，他有偿还能力，我才给他担保的。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，借款人王加松与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（后依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为自2011年8月30日至2012年8月11日，利率14.213160%。逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%。被告王家友、王军为借款人王加松提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期后二年。到期后，原告从借款人的账户内扣划部分款项，尚余本金49043.18元及到期日利息8527.90元未付。原告索款未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、被告身份证复印件、《江苏宿迁民丰农村商业银行借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告签订了《保证担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力。因合同约定二被告承担连带保证责任，因此，在借款人未按期归还借款时，原告向担保人即本案二名被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王家友、王军履行保证责任后，享有向借款人王加松追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家友、王军于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49043.18元及利息（2012年8月11日前利息为8527.90元，2012年8月12日至本判决生效之日按月利率21.31974%计息）；
案件受理费减半收取620元，由被告王家友、王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 旭
第1页/共4页