山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1879号
原告梁某甲，系某中心小学学生。
法定代理人王某甲。
被告赵某甲，系某中心小学学生。
被告赵某乙，系被告赵某甲之父亲。
被告李某甲，系被告赵某甲之母亲。
以上三被告委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区某中心小学，住所地泰安市岱岳区某驻地。
法定代表人彭杰，任校长。
原告梁某甲与被告赵某甲、赵某乙、李某甲、泰安市岱岳区某中心小学（以下简称中心小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人王某甲，被告赵某乙、李某甲及被告赵某甲、赵某乙、李某甲的委托代理人刘桂水到庭参加了诉讼，被告中心小学的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告赵某甲均系某中心小学的学生，2014年10月9日上午9时左右，在课间玩耍时，被告赵某甲将原告下阴部踢伤，因未及时报告老师，在中午放学时老师才通知到家人，后到某卫生院、泰安市中心医院治疗，诊断为包皮系带裂伤，做包皮环切术及系带修补术，共花费6973.44元，由被告赵某甲的监护人全部支付。现原告已治愈出院上学，因对护理费、营养费、交通费等费用赔偿问题双方监护人达不成一致意见。被告中心小学对学生监管不到位，在学生受伤后未及时发现救治，存在过错责任，应承担相应赔偿款5000元。为此，原告诉至法院要求：一、被告赔偿护理费、误工费、营养费等共计2600元；二、因受伤以后发生的费用由被告承担；三、被告中心小学承担赔偿金5000元。
被告赵某甲、赵某乙、李某甲辩称，一、孩子本人否认踢伤原告，学校有监控录像，要求学校提供监控视频，如果原告之伤确系由被告赵某甲造成，监护人愿意承担相应的赔偿责任。二、原告之伤系包皮系带裂伤，根据高等学校教材《外科学》载明浅表小伤口只需要盐水、酒精消毒，蝶形胶布固定，或者用创可巾固定，无需手术，原告支出医疗费近7000元，被告有合理理由怀疑原告的医疗费支出用于治疗其他疾病，对此原告需提供病历供法庭审查，以排除合理怀疑。三、被告已支付原告各项费用7380元。
被告中心小学未答辩。
经审理查明，原告、被告赵某甲均系被告中心小学学生，2014年10月9日上午9时左右，原告与被告赵某甲在课间玩耍时，被告不慎将原告下阴部踢伤，事发后双方均未报知老师，中午放学时老师知道此事后，通知双方家人。当日被告赵某甲的父母与原告的外公将原告送到泰安市中心医院治疗，为此被告赵某乙、李某甲支付租车费80元，10月18日原告出院，共住院9天，诊断为：包皮血肿，包皮系带裂伤，花医疗费6973.44元。原告住院后，被告赵某乙、李某甲支付原告监护人医药费6800元，另外支付现金500元作为伙食费等花费。2014年11月2日，原告监护人购买钙片花费128元，2014年12月5日购买钙片花费97.80元，2015年2月9日，购买钙片花费36元，以上共计261.80元。2014年11月3日，泰安市中心医院为原告出具证明一份，载明原告共住院9天，出院后休息10天。
另查明，2013年至2014年度，2014年至2015年度，被告中心小学均与原告、被告赵某甲及其家人签订了安全责任书。
以上事实有原、被告陈述、药品销售清单、单位证明、医院收据、收条、诊断证明、门诊收费票据、安全责任书、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，2014年10月9日上午9时左右，原告与被告赵某甲在课间玩耍时，被告赵某甲不慎将原告下阴部踢伤，中午放学老师通知双方家人后，被告赵某乙、李某甲积极将原告送至泰安市中心医院治疗，并支付车费80元。经诊断原告之伤为：包皮血肿，包皮系带裂伤，后经手术治疗共花医疗费6973.44元，原告住院期间被告赵某乙、李某甲支付医药费6800元，现金500元，以上事实清楚，证据充分，本院均予以确认。被告辩称没有踢伤原告，对此未提供相关证据，同时事发后被告赵某乙、李某甲积极对原告之伤进行了救治，已履行了相关的义务，因而对其辩称本院不予采纳。被告辩称原告之伤系包皮系带裂伤，根据高等学校教材《外科学》载明浅表小伤口只需要盐水、酒精消毒，蝶形胶布固定，或者用创可巾固定，无需手术，对此被告未提供医院或其它有资质的专业机构出具的相关证据，且原告之伤已经过手术治疗，支出了医疗费6973.44元，对医疗费被告赵某甲的监护人也已支付，其辩称无证据支持，本院不予采信。
一、原告要求各项费用的认定。1、营养费261.80元，系购买钙片花费，对此被告有异议，称原告应提供医院的诊断证明以证实原告之伤需要加强营养并提供正式的票据，本院认为××病人因伤影响进食或因手术导致身体体弱，确需补充营养，并配有医疗机构的诊断证明等，因此原告提供的证据不能证实其病情确需服用钙片并与其伤情有关联性，因此对原告的该项请求本院不予支持。2、误工费1900元，要求按照每天100元计算，对此被告有异议，称误工天数应为住院期间9天，同时应提供原告监护人王某甲工作单位营业执照、工资发放表等证据，本院认为原告监护人仅提供单位证明，但未提供双方之间的劳务合同、工资发放记录等其他证据佐证，因此并不能证实其是该单位的正式职工，有固定稳定的日收入100元，因此原告要求的误工费应按2014年山东省农村居民纯收入计算，误工天数原告出院后有证明需要休息10天，因原告为未成年人，在家休息需要监护人进行照料，因此原告将该10天休息时间计为误工并无不妥，因此误工时间总计应为19天，误工费按2014年山东省农村居民人均纯收入计算为11882元／年÷365天×19天=618.52元。3、交通费270元，对此被告有异议，称应按原告住院、出院两次计算为36元，本院认为庭审中双方认可入院时的车费80元被告方已支付，结合本地的交通情况，交通费本院酌定为100元。4、看护费400元，其依据为原告监护人的母亲在原告住院期间也在医院住院治疗，期间因照顾原告导致原告监护人找他人看护其母亲，对此被告有异议，称原告请求无法律依据，本院认为原告监护人在庭审中未提供证据证实原告监护人母亲病情必须要请专人进行看护及看护人的看护费标准的相关证据，因此对其请求本院不予支持。
二、对于被告的赔偿责任的认定及责任划分。本案中被告赵某甲在课间玩耍时将原告梁某甲下阴部踢伤，应承担事件的主要责任。事发时两人均未满十周岁，系无民事行为人，两人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他们的法定代理人代理，或者征得他们法定代理人的同意，因此赔偿责任应由他们的法定代理人承担。原告要求被告中心小学承担赔偿责任并支付赔偿金5000元，原告系在课间玩耍时受伤，被告中心小学虽有证据证实日常生活中已对学生进行了包括课间安全在内的各种安全教育，并与家长签订了安全责任保证书，履行了相应职责，但实际并未能针对未成年人的认知能力开展行之有效的管理活动，对课间学生玩耍中存在的危险性的行为没有及时进行告诫或制止，导致原告在学校中受到伤害，具有一定过错，被告中心小学应承担相应的民事赔偿责任，赔偿金按其所承担的比例进行赔付。原告要求其赔偿5000元无法律依据，本院不予支持。具体赔偿比例本院酌定为被告赵某甲、赵某乙、李某甲承担90%的赔偿责任，被告中心小学承担10%的赔偿责任。按以上比例被告赵某甲、赵某乙、李某甲应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7216.67元（其中原告监护人误工费618.52元，交通费100元，以上共计718.52元，加被告已支付的医疗费及伙食费等7300元，共计应赔偿8018.52元，按90%计算为7216.67元），被告已实际支付7300元，扣除应承担的案件诉讼费45元，再鉴于原告的伤情情况及被告多支付的数额较小，额外支付的38.33元原告方可不再返还。被告中心小学赔偿原告各项费用801.85元（总赔偿款8018.52元，承担其中的10%）。至于原告要求被告支付因受伤以后发生的费用，以上费用并未实际发生，在此本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百五十九条、第一百六十条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区某中心小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项费用801.85元（总赔偿款8018.52元，承担其中的10%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、李某甲承担45元，被告泰安市岱岳区某中心小学承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毕研超