wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3678号原告：黄永良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，被告：邓杰贤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告黄永良与被告邓杰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永良撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月十三日书�员胡颖妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民初132号
原告（执行案外人）：王晓桦，女，1971年9月5日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李海周，男，1964年3月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王玉国，孙沛，河南天时达律师事务所律师。
第三人（被执行人）：韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告王晓桦与被告李海周、第三人韩国亮案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓桦、被告李海周、第三人韩国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓桦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2016）豫10执异30号执行裁定书，终止对韩国亮名下的位于许昌市××宝路天宝华府二幢东一单元26层中户的房产的拍卖、变卖措施。2、请求确认王晓桦对该涉案房产享有所有权。事实与理由：2014年10月11日，王晓桦购买了韩国亮所有的位于许昌市××宝路天宝华府二幢东一单元26层中户的房产，该房产是未办理房产证的商品房，根据韩国亮的要求王晓桦将房款、维修基金、暖气初装费共计569728元转入了其指定的账户，依约履行了付款义务。王晓桦在2014年11月份对房屋进行了装修，装修完毕后，王晓桦一致在上述房屋内居住、使用该房屋。王晓桦与韩国亮的房屋买卖关系依法成立并生效，双方的房屋买卖关系成立时间在2014年10月11日，远远早于法院查封的日期。
李海周辩称，1、原告所述没有事实依据，不符合相关法律规定；2.韩国亮所有的房产并没有符合物权法相关规定的转让规定，不发生物权的转移，许昌市中级人民法院（2016）豫10执异30号执行裁定书认定相关事实正确，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
韩国亮述称，王晓桦的执行异议正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩国亮对本案所争议的房产并未进行不动产登记，该房产仍未办理房屋所有权证书，韩国亮在与王晓桦达成房屋买卖协议后，既未将在房屋管理部门备案的房屋买卖合同更名为王晓桦，又未在行使办理房产证的权利后将房屋过户给王晓桦。
本院认为，韩国亮与王晓桦于2014年10月11日签订房屋买卖协议后，王晓桦根据韩国亮的要求将房款、维修基金、暖气初装费转入了其指定的账户，依约履行了付款义务。且王晓桦对该房屋进行了装修并使用，许昌市中级人民法院于2015年1月23日对涉案房屋进行查封的时候，该房屋已经在王晓桦的占用使用之中。王晓桦未对该房屋进行过户登记的原因并非是其自身过错造成的。王晓桦的执行异议请求成立。王晓桦在本案中要求直接确认对该涉案房产享有所有权的请求，因涉及对国家有关转让房产应缴纳税费等方面规定的违背，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，王晓桦提出的终止对位于许昌市××宝路天宝华府二幢东一单元26层中户房产的拍卖、变卖措施的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决：
一、终止对位于许昌市天宝路天宝华府二幢东一单元26层中户房产的拍卖、变卖措施。
二、驳回王晓桦的其他诉讼请求。
案件受理费9497元，由李海周负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
本院（2016）豫10执异30号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6931号
原告：宋方武，男，1975年9月6日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1980年8月16日生，汉族，住新泰市。
被告：陈娟，女，1982年7月2日生，汉族，住新泰市。
原告宋方武与被告张超、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告张超、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张超借原告现金28000元用于经营，2016年8月25日，被告给原告出具了欠条，口头约定10日内还清，到期后，被告不守信用，推诿不还，给原告造成经济损失。
被告张超、陈娟未作答辩。
原告宋方武围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条两份；2、两被告户籍证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月25日被告张超分别向原告借款18000元、10000元，共计28000元，给原告出具了借条两份，借条内容分别为：“借条，今借到现金18000元整，大写：（壹万捌仟元整），借款人：张超，2016.8.25号”、“借条，今借到现金10000元，大写：（壹万元整），张超，2016.8.25号”。
本院认为，被告张超向原告宋方武借款28000元，约定还款期限不明，原告可随时要求被告偿还借款，被告张超应偿还原告借款28000元。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈娟应与被告张超承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋方武借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3432号
原告建平县国臣物业服务有限公司。
法定代表人赵国臣。
被告沈慧勇。
本院在受理原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告沈慧勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县国臣物业服务有限公司负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2210号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告段晓飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告段晓飞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶易
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5434号
原告：陈军校，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖南省邵阳县。
被告：李灿光，男，汉族，1952年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告陈军校诉被告李灿光民间借贷纠纷一案中，原告陈军校在收到本院送达的《预交受理费通知书》之次日起七日内没有依法预交案件受理费。
本院认为，原告陈军校没有在规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告陈军校自动撤回起诉处理。
审判员 景建辉
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 冬
第1页共1页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终65号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1983年10月10日出生于固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县*************。因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于***看守所。
辩护人齐永振，安徽振律师事务所律师，固镇县法律援助中心指派。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人李国强犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0323刑初269号刑事判决。原审被告人李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李国强，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，（1）2015年1月19日晚，被告人李国强从怀远县**街道何某某经营的***超市仓库盗窃雨伞52把、抹布15袋、杯子7个、节能灯33个、筷子21版、电压力锅6个、电饭锅2个、手电筒20个，共计价值3650元。
（2）2016年4月8日晚，被告人李国强从安徽省蒙城县**办事处***村***庄李某某家中盗窃雅迪牌电动车1辆，金彭牌电动三轮车电池4块，价值3508元。
原判认为，被告人李国强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、责令被告人李国强退赔违法所得870元，返还被害人何某某。
李国强上诉及其辩护人辩护提出，其在侦查阶段受到刑讯逼供，涉案赃物系其购买而非本人盗窃。故本案证据不充分，请求改判。
二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据有检查笔录（附扣押清单）、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附现场照片、现场图）、抓获经过、户籍证明、领条、刑事判决书及罪犯档案资料、价格鉴定结论书、证人李某某证言、被害人何某某和李某某陈述，上诉人李国强在侦查阶段的有罪供述。以上证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国强秘密窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。针对李国强提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，审理认为，李国强上诉提出其受到刑讯逼供之说业经一审当庭查证不能成立；李国强翻供提出涉案赃物系购买的上诉理由不仅经查没有证据证实，相反，本案盗窃事实系李国强供述在前，且所供述盗窃的地点和财物经侦查人员事后核实与被害人陈述吻合，大部分赃物也从李国强家中查获，足以认定。综上，对相关上诉理由和辩护意见不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年二月二十日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6983号
原告：黄汝芬，女，1942年10月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告:冯金虎，男，1986年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号人保大楼。
本院在审理原告黄汝芬诉被告冯金虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄汝芬于2017年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄汝芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汝芬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄汝芬负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包 宏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00652号
罪犯陈大虎，男，汉族，1981年1月2日出生，江苏省睢宁县人，小学文化，户籍所在地江苏省睢宁县桃园镇陈集村999—*号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年8月28日，本院作出（2003）徐刑一初字第64号刑事判决，认定陈大虎犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。江苏省高级人民法院于2003年10月25日以（2003）苏刑复字第69号刑事裁定予以核准。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0014号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0372号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1963号刑事裁定减刑二年（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19�作出（2014）苏徐狱减建字第114号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈大虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯因违纪于2013年3月受到禁闭处罚，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈大虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯陈大虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违纪受到禁闭处罚，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大虎的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1200号
原告：周德红，男，1972年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：高仲德，男，1965年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
主要负责人：张志濠，该公司总经理。
原告周德红诉被告高仲德、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周德红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周德红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德红撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告周德红负担。
审判员 刘克旺
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2201号
原告：刘玉华，女，汉族，1969年3月25日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告刘玉华与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘玉华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉华撤诉。
案件受理费2300元，退还给刘玉华。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11104号
申请执行人：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17239号判决，在执行张留拴与创姿服饰(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人创姿服饰(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人创姿服饰(上海)有限公司钱款人民币10,095.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年一月五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11104号申请执行人：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17239号判决，在执行张留拴与创姿服饰(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人创姿服饰(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人创姿服饰(上海)有限公司钱款人民币10,095.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年一月五日书记员  陆 群附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1843号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：赵天一，女，1993年9月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
上诉人刘畅因与被上诉人赵天一民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7292号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3147号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：赵怀申，男，1952年10月1日出生，汉族，现住北辛路通盛上海花园。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与赵怀申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1240号
原告：杨天林，男，1949年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
被告：李树平，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告杨天林与被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨天林的委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼，被告李树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年3月20日起按照年利率6%计算）；2.实现债权的费用由被告负担。事实及理由：2013年4月14日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元，原告依约向被告交付了2万元。后原告多次催收未果。特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、证人段冬菊证言、短信图片等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、证人段冬菊证言，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的短信图片，拟证明原告的委托诉讼代理人于2017年3月11日向被告李树平发送短信，催促其于2017年3月20日前归还原告借款2万元。本院经审查认为，原告并未提交证据证明手机号1398260****系被告在使用，故对其主张的催收时间本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨天林现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。借款人：李树平。”同日，原告在武胜县泰康人寿保险公司将现金2万元交付给被告。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及证人段冬菊的证言，能够证明被告在原告处借款2万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从原告起诉之日即2017年4月24日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告承担其实现债权的费用，因其未举证证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持，利息应当从2017年4月24日起按照年利率6%计算。原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李树平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天林借款本金2万元及利息（利息从2017年4月24日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告杨天林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告李树平负担（原告杨天林已垫付300元，被告李树平在履行还款义务时一并支付给原告杨天林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1240号原告：杨天林，男，1949年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。被告：李树平，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告杨天林与被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨天林的委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼，被告李树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年3月20日起按照年利率6%计算）；2.实现债权的费用由被告负担。事实及理由：2013年4月14日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元，原告依约向被告交付了2万元。后原告多次催收未果。特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、证人段冬菊证言、短信图片等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、证人段冬菊证言，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的短信图片，拟证明原告的委托诉讼代理人于2017年3月11日向被告李树平发送短信，催促其于2017年3月20日前归还原告借款2万元。本院经审查认为，原告并未提交证据证明手机号1398260****系被告在使用，故对其主张的催收时间本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨天林现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。借款人：李树平。”同日，原告在武胜县泰康人寿保险公司将现金2万元交付给被告。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及证人段冬菊的证言，能够证明被告在原告处借款2万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从原告起诉之日即2017年4月24日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告承担其实现债权的费用，因其未举证证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持，利息应当从2017年4月24日起按照年利率6%计算。原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李树平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天林借款本金2万元及利息（利息从2017年4月24日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告李树平负担（原告杨天林已垫付300元，被告李树平在履行还款义务时一并支付给原告杨天林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈梦莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00139号
原告闫某某
委托代理人赵某某
被告王某某
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 曹 策
二〇一四年三月五日
书记员 闫雪娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4784-2号
申请执行人胡伟锋，男，1979年8月30日出生，汉族，无固定职业，住绍兴县。
被执行人杨峰，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第209号申请执行人胡伟锋与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨峰应支付申请执行人胡伟锋15800元。经查，被执行人名下的位于宁波市鄞州区石碶街道北路一村的房屋已被本院另案查封，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人胡伟锋亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月十一日
代书记员 蔡静燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3651号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：邹某，女。
原告吴某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2652号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吉林省万胜勘察设计有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐文俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托代理人：刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人：李多，该公司职员。
再审申请人吉林省万胜勘察设计有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万胜公司申请再审称，一、适用法律有错误，确定民事责任违背约定。（一）2011年8月4日，万胜公司（乙方）与绿地集团长春绿洋置业有限公司（甲方）签订了《新里.中央公馆b区號界基坑降水工程施工合同》，《合同》第九条第一款约定：“如遇甲方设计图纸等变更造成降水深度增加（不在甲方已审核的施工方案降水深度范围以内）等情况而发生的降水费用，双方另议”。在合同履行中确实发生了甲方图纸变更的情况，根据原始施工记录，万胜公司超出合同以外的降水井数683眼，对此双方没有异议，关于这683眼井的施工费用根据前述合同约定，当属双方另行商议。双方另议的结果是：申请第三方鉴定，对此原审法院也予以准许。2014年10月8日，案件进入鉴定程序，万胜公司与绿洋公司严格按照法律规定，前往长春市中院抽签选定鉴定单位，2015年1月28日，长春市中院正式委托资质单位对509眼井的施工费用进行造价鉴定，2016年1月25日，鉴定部门出具了《鉴定报告书》，683眼井的施工费用为6,492,873.80元。然而一审法院对这一鉴定结论根本不予采信，在判决文书对不予采信的理由也是只字不提。一审法院将耗时15个月，花费大量人力财力进行的,证明本案大量焦点问题的证据无任何理由放弃，不采信严格按法定程序做出的鉴定结论，万胜公司对此不服提出上诉。二审法院仍然是不采信鉴定结论，仍然是不阐明为何不采信鉴定结论，万胜公司对此不服。本案中双方争议的最大焦点就是683眼井费用问题，《鉴定报告书》是包括原审法院在内三方认可的，解决最大争议焦点的直接证据，是本案最为重要的证据。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否被采纳的理由”的规定，原审法院必须在判决书中阐明不采纳《鉴定报告书》的理由，本案中原审法院的做法违反了这一法律规定。（二）根据原始施工资料，合同外的工程量与合同内的工程量相比，在施工期限上合同内为130天；合同外为892天，在钻井数量上的合同为222眼；合同外为683眼，在施工难度以及施工成本上，合同外工程跨过两个冬季施工期，即合同内与合同外工程存在极大差异，事实上合同外工程量二者不能混淆，更不能替代，原审法院将符合法律规定、符合客观实际的鉴定结论放弃不用，却主观采用合同内的单位外推，以此确定合同外工程量费用的做法违背客观实际，没有事实根据。（三）依据双方签订的《合同》第九条第一款：“如遇甲方设计图纸等变更造成降水深度增加（不在甲方已审核的职工方案降水深度范围内）等情况而发生的降水费用，双方另议”的约定，万胜公司与绿洋公司事实上达成新的约定：选择第三方对683眼井的费用进行鉴定，并且切实履行了这一约定，第三方《鉴定报告书》出来后，原审法院却不予采信，原审法院的做法违背了当事人双方均同意进行鉴定的约定。（四）根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据与理由的，可以认定其证明力”的规定本案中绿洋公司对《鉴定报告书》，没有提出任何反驳的证据和理由，既没有提出《鉴定报告书》程序上、内容上存在哪些错误，也没有提出重新进行鉴定，在这种情况下，原审法院不认定《鉴定报告书》的证明力，违背了上述法律规定的立法原意。
二、采信鉴定证据符合法律规定。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”的规定，本案鉴定部门出具的《鉴定报告书》，正是依据合同签订时吉林省建设厅所颁布的JLJD
---JZ—2009《吉林省建筑工程计价额》所制作，符合最高院的法律规定，原审法院应当采信。
三、原审判决不足以补偿万胜公司的实际消耗。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十五条：“因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必须的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量曾付费用”的规定，本案因绿洋公司的原因导致万胜公司施工工期大大延长，出现冬季施工，实际消耗增加状况，具体有189眼井，冬季施工长达150天，增加了大量的人工费、材料费、水电费、运输费、初步计算每眼井冬季施工每天最低消耗60元，万胜公司总共实际消耗175万元，依法应由绿洋公司给付。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,当事人之间关于案涉工程达成的建设工程施工合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人各方均应按照协议的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，针对案涉合同工程量外完成的工程价款及工程量单价问题，双方未签订书面合同，亦不能协商达成一致意思表示，视为双方对该部分合同内容约定不明确。现原审法院酌定参照双方签订的书面合同约定的单价进行结算并无不当。
综上，万胜公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省万胜勘察设计有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯红红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5350号
原告：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码913206236776198414。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：高力，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：汪春燕，公司职员。
被告：陈军，男，1967年9月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：石红俐，女，1970年3月11日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 萌
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第121号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张从兵，男，1989年12月2日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张从兵犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年06月08日15时48分许，被告人张从兵饮酒后驾驶云AKD8**号普通二轮摩托车，从富民县东村镇菖莆箐村出发，沿轿子山旅游专线由北向南行驶至尹家村路段时，被交通警察执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为261mg／100ml。随后，民警将张从兵带至款庄卫生院抽取静脉血样并送检，经鉴定，张从兵静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：226.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张从兵的供述与辩解，证人王xx、马xx证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张从兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一四年八月七日
书记员 段陈明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初868号
原告：赵仁杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：库君华，女，成年，汉族，住清丰县。
被告：郭海民，男，1975年7月10日出生，汉族，住清丰县。
被告：姚建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号；
法定代表人：王增福。
被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路北段路北；
法定代表人：赵书盈。
原告赵仁杰诉被告库君华、郭海民、姚建国、鲁国恩、河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院审理中，原告赵仁杰向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执200号
申请执行人温建生，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人曹俊生，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人赵俊福，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人景守维，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
温建生申请执行曹俊生、赵俊福、景守维劳务受害责任纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2015年12月3日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人曹俊生、赵俊福、景守维分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第541号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17778号
罪犯张学俊，男，1983年2月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二ＯＯ六年十月二十六日作出（2006）盘法刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张学俊犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚�判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二ＯＯ六年十一月二十九日以（2006）昆刑终字第592号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ九年六月五日、二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17778号罪犯张学俊，男,1983年2月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二ＯＯ六年十月二十六日作出(2006)盘法刑二初字第123号刑事附带民事判决,以被告人张学俊犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二ＯＯ六年十一月二十九日以(2006)昆刑终字第592号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ九年六月五日、二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学俊减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月2日起至2014年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第821号
申请执行人秦桂英，女，汉族，生于1944年4月13日，住陕县。
申请执行人戚巷牢，男，汉族，生于1946年9月11日，住陕县。
被执行人戚俊艺，女，汉族，生于1970年3月13日，住陕县。
被执行人王当周，男，汉族，生于1968年6月13日，住陕县。
关于秦桂英、戚巷牢与戚俊艺、王当周民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第289号民事判决书已发生法律效力，被执行人戚俊艺、王当周均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人秦桂英、戚巷牢向本院申请强制执行。执行中，被执行人戚俊艺、王当周暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5798号
上诉人（一审起诉人）褚建良,男，1969年1月17日出生，汉族，住所地苏州市。
上诉人褚建良因与被告江苏小区团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审起诉人褚建良诉讼请求：判令被告江苏小区团装饰工程有限公司向原告支付赔偿金189555元。
原审人民法院经审查认为，起诉人褚建良就其与江苏小区团装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷一案曾向该院提起诉讼，该院受理后已经作出（2015）虎民初字第790号民事判决，在该次诉讼中，起诉人的第四项诉讼请求即为要求判令被告向其支付赔偿金。该案判决书已经发生法律效力，褚建良亦已向法院申请强制执行。现褚建良在无正当理由的情况下再次以要求被起诉人向其支付赔偿金为由提起诉讼，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对褚建良的起诉不予受理。
上诉人褚建良上诉请求本院撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1894号民事裁定，裁定由苏州市虎丘区人民法院受理本案。理由是：本次的诉讼请求是根据《消费者权益保护法》的规定，要求被告赔偿3倍的装修费，而上次起诉要求被告根据合同支付工期延误滞纳金和合同解除赔偿金，两个诉请的内容不同，不能认定为诉讼请求相同。
本院经审查认为，上诉人褚建良与江苏小区团装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案曾向人民法院提起诉讼，人民法院受理后已经作出生效裁判，现褚建良在没有新的事实的情况下以同一合同纠纷为由提起诉讼，再次要求被起诉人向其支付赔偿金，属重复起诉，原审人民法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡晓洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2986号
原告：柳艳，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张效庆，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告:范君，女，1989年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告柳艳诉被告张效庆、范君民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告柳艳的委托诉讼代理人王洋、被告张效庆的委托诉讼代理人陈艳秋、被告范君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳艳诉称：2015年5月8日，被告范君急需资金周转，经朋友介绍向原告借款100万元，并出具借条，到期后还款60万元，余款40万元于2017年1月22日重新出具借条一张并约定利息，被告张效庆自愿为此笔借款担保，现原告多次催要，被告拒不还款，无奈，依法起诉，请求判令两被告连带偿还借款40万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
范君辩称：欠原告40万元不错，但是我现在没有能力还款，愿意分期付款。
张效庆辩称：同范君的答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，被告范君因资金周转，经朋友介绍向原告借款100万元，后还款60万元，余款40万元于2017年1月22日重新出具借条一张并约定月息4%，被告张效庆自愿为此笔借款担保，后原告催要未果，依法起诉来院，请求判令两被告连带偿还借款40万元并按月息2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证、借条复印件、转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约偿还借款，担保人对借款承担连带清偿责任。本案中被告范君向原告借款100万元，后还款60万元，余款40万元于2017年1月22日重新出具借条一张并约定月息4%，被告张效庆自愿为此笔借款担保，有两被告出具借条、转款凭证为凭，事实清楚；原告请求判令两被告连带偿还借款40万元并按月息2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范君于本判决生效之日起十日内偿还原告柳艳40万元及利息（自2017年1月22日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告张效庆对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘帅
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3857-1号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王明海，男，1987年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
申请执行人徐成江与被执行人王明海民间借贷纠纷（2015）安民初字第4855号民事判决书一案中，申请执行人徐成江要求被执行人王明海给付欠款人民币30000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4855号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
湖北省枝江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0583刑初65号
自诉人贺必凯，男，生于1949年3月16日，汉族，农民，住枝江市。
诉讼代理人龙大金，枝江市法律援助中心法律工作者。
被告人雷虎，男，生于1989年5月11日，汉族，农民，住枝江市。
辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
自诉人贺必凯以被告人雷虎犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起自诉，现自诉人贺必凯以与被告人雷虎达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贺必凯撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陶春元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 露
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢229号
申请执行人：高青县人民政府。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人：刘忠远，县长。
被执行人：淄博天邦置业有限公司。住所地：淄博市桓台县建设街北苑小区。
法定代表人：祁俊玲，董事长。
本院在申请执行人高青县人民政府与被执行人淄博天邦置业有限公司合同纠纷一案，被执行人淄博天邦置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县人民政府依据的（2014）高商初字第129号民事判决书执行完毕。
审�员蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢229号申请执行人：高青县人民政府。住所地：高青县黄河路**号。法定代表人：刘忠远，县长。被执行人：淄博天邦置业有限公司。住所地：淄博市桓台县建设街北苑小区。法定代表人：祁俊玲，董事长。本院在申请执行人高青县人民政府与被执行人淄博天邦置业有限公司合同纠纷一案，被执行人淄博天邦置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县人民政府依据的（2014）高商初字第129号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第79号
原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：张甲某，女，住喀左县平房子镇。（系亲姐弟关系）
被告：李某某，男，住喀左县东哨乡。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张甲某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月28日被告向原告借款人民币8000元，借款当日为原告出具了其亲笔书写并签名的借条一张，并向原告承诺尽快还款。借款到期后，原告多次以不同方式向被告催要，被告至今未还。故请求法院判令：被告偿还原告欠款人民币8000元。
被告李某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年2月28日向原告借款人民币8000元，并为原告出具了其亲笔书写并签名的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审时的陈述、欠条在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款人民币8000元，并为原告出具了借条，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告主张被告给付8000元借款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告张某某8000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高子焱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3852号
申请执行人许西荣。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓萌，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人周颖，系该公司员工。
本院在执行申请执行人许西荣与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7491号民事调解，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为103977元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3852号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马旭洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘冠标，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冠标信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,019.18元。原告诉称,被告刘冠标系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,019.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初187号
原告：姜建民，男，2000年2月19日生人，汉族，学生，住丰宁满族自洽县。
法定代理人：姜喜林（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：吕强，男，1986年6月13日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨保泉，任副总经理职务。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，系公司员工。
原告姜建民与被告吕强、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，原告姜建民申请对其伤情进行伤残鉴定本案中止审理，2016年12月7日本案恢复审理，并于2016年12月20日依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告姜建民法定代理人姜喜林及委托诉讼代理人佟九阳，被告g强，被告阳光财产保险股份有限公司承?德中心支公司委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建民向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费48130,49元、护理费8100元、伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费4550元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金10000元、交通费2442元、财产损失1800元，后续治疗费52000元，总计为152724.49元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日13时20分许，在丰宁满族自治县朱首营村路段，被告呂强驾驶的冀H1J5**号轿车棹头时，与姜建民驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告姜建民受伤、摩托车损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告吕强负此事故主要责任，原告姜建民负此事故次要责任。事故发生后，原告姜建民在丰宁满族自治县医院、承德附属医院两地医院治疗，原告姜建民因此事故造成下颌骨骨折、上颌骨牙槽突骨折、左尺骨骨折、牙外伤，原告姜建民为医治身体受到的掼伤花去大量药费。另查明被告吕强驾駛的冀H1J5**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和三者商业责任险，且此事故发生在保险承保期间内。原告姜建民为维护自已的合法枳益，特侬法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告吕强辩称；对交通事故的事实没有异议，对道路事故认定书没有异议，我在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生以及认定情况没有异议，被告吕强驾驶的车辆在我公司投保交强险以及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日13时20分许，在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村路段，被告吕强驾驶冀H1J5**号轿车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，与原告姜建民无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告姜建民及乘员陈立鹏受伤、两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告吕强负事故主要责任，原告姜建民负事故次要责任。被告呂强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交强险和第三者不计免赔责任险50万元。事故发生后原告姜建民在丰宁满族自治县医院急诊科支付医疗费1184.09元，于2015年11月13日至2015年12月8日在承德医学院附属医院住院25天，支付医疗费23296.05元，其伤情诊断为下颌骨骨折、上颌骨牙槽突骨折、左尺骨骨折、牙外伤a2016年7月19日至2016年7月29日在承德医学院附属医院行下颌骨骨折术后术住院10天，支付医疗费9082,61元。后在丰宁满族自治县医院更换牙齿支付治疗费等费用13035.00元。原告伤情于2016年12月8日经北京中衡司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定护理期为45日，营养期为60-90日，支付鉴定费4550.00元。事故发生后姜建民支付摩托车修理费1800.00元。
本院认为：原告姜建民作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人吕强主张赔偿责任，因吕强驾驶的发生交通事故的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按照法律规定及吕强承担的责任比例承担先行赔偿之责，根据交通事故认定书认定的责任情况，应由吕强承担70%的赔偿责任。原告姜建民主张的医疗费经审核有效医疗费票据的费用为46597.75元，对此本院予以认定；护理费、住院伙食补助费、营养费每日数额分别核定为100.00元、50.00元、20.00元，住院伙食补助费计算天数为住院治疗的35日，参照北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，核算护理费计算天数为45日，营养费计算天数为75日；原告主张交通费2442.00元，因原告支付丰宁满族自治县医院120车费1000.00元，结合其伤情程度和伤后治疗经过，本院酌情支持交通费为2200.00元；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金结合其伤情程度和过错，本院核定为5000.00元；原告摩托车修复有支付凭证证实修理费为1800.00元，本院予以认定；原告主张的后续治疗费52000.00元，并未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。据此核定原告姜建民存在损失为：医疗费46597.75元、伙食补助费1750.00元、营养费1500.00元、护理费45〇a00元、伤残赔偿金22102.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2200.00元、财产掼失1800.00元，鉴定费4550,00元，总计为89999.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德申心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告姜建民10000.00元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告姜建民33802.00元(护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），在交通事故责任強制保险财产赔偿限额内赔偿原告姜建民1800.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心文公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告姜建民以上其它经济损失（扣除鉴定费）39847.75元的70%即27893.43元。
三、被告吕強于本判决生效后十日内赔偿原告姜建民鉴定费4550.00元的70%即3185.00元。
四、驳回原告姜建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉盛法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355.00元，由原告姜建民承担1355.00元，被告吕强承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 骁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初187号原告：姜建民，男，2000年2月19日生人，汉族，学生，住丰宁满族自洽县。法定代理人：姜喜林（系原告父亲）。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：吕强，男，1986年6月13日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：杨保泉，任副总经理职务。委托诉讼代理人：朱鸿扬，系公司员工。原告姜建民与被告吕强、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，原告姜建民申请对其伤情进行伤残鉴定本案中止审理，2016年12月7日本案恢复审理，并于2016年12月20日依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告姜建民法定代理人姜喜林及委托诉讼代理人佟九阳，被告g强，被告阳光财产保险股份有限公司承?德中心支公司委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜建民向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费48130,49元、护理费8100元、伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费4550元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金10000元、交通费2442元、财产损失1800元，后续治疗费52000元，总计为152724.49元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日13时20分许，在丰宁满族自治县朱首营村路段，被告呂强驾驶的冀H1J5**号轿车棹头时，与姜建民驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告姜建民受伤、摩托车损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告吕强负此事故主要责任，原告姜建民负此事故次要责任。事故发生后，原告姜建民在丰宁满族自治县医院、承德附属医院两地医院治疗，原告姜建民因此事故造成下颌骨骨折、上颌骨牙槽突骨折、左尺骨骨折、牙外伤，原告姜建民为医治身体受到的掼伤花去大量药费。另查明被告吕强驾駛的冀H1J5**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和三者商业责任险，且此事故发生在保险承保期间内。原告姜建民为维护自已的合法枳益，特侬法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吕强辩称；对交通事故的事实没有异议，对道路事故认定书没有异议，我在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生以及认定情况没有异议，被告吕强驾驶的车辆在我公司投保交强险以及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日13时20分许，在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村路段，被告吕强驾驶冀H1J5**号轿车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，与原告姜建民无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告姜建民及乘员陈立鹏受伤、两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告吕强负事故主要责任，原告姜建民负事故次要责任。被告呂强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交强险和第三者不计免赔责任险50万元。事故发生后原告姜建民在丰宁满族自治县医院急诊科支付医疗费1184.09元，于2015年11月13日至2015年12月8日在承德医学院附属医院住院25天，支付医疗费23296.05元，其伤情诊断为下颌骨骨折、上颌骨牙槽突骨折、左尺骨骨折、牙外伤a2016年7月19日至2016年7月29日在承德医学院附属医院行下颌骨骨折术后术住院10天，支付医疗费9082,61元。后在丰宁满族自治县医院更换牙齿支付治疗费等费用13035.00元。原告伤情于2016年12月8日经北京中衡司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定护理期为45日，营养期为60-90日，支付鉴定费4550.00元。事故发生后姜建民支付摩托车修理费1800.00元。本院认为：原告姜建民作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人吕强主张赔偿责任，因吕强驾驶的发生交通事故的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按照法律规定及吕强承担的责任比例承担先行赔偿之责，根据交通事故认定书认定的责任情况，应由吕强承担70%的赔偿责任。原告姜建民主张的医疗费经审核有效医疗费票据的费用为46597.75元，对此本院予以认定；护理费、住院伙食补助费、营养费每日数额分别核定为100.00元、50.00元、20.00元，住院伙食补助费计算天数为住院治疗的35日，参照北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，核算护理费计算天数为45日，营养费计算天数为75日；原告主张交通费2442.00元，因原告支付丰宁满族自治县医院120车费1000.00元，结合其伤情程度和伤后治疗经过，本院酌情支持交通费为2200.00元；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金结合其伤情程度和过错，本院核定为5000.00元；原告摩托车修复有支付凭证证实修理费为1800.00元，本院予以认定；原告主张的后续治疗费52000.00元，并未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。据此核定原告姜建民存在损失为：医疗费46597.75元、伙食补助费1750.00元、营养费1500.00元、护理费45〇a00元、伤残赔偿金22102.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2200.00元、财产掼失1800.00元，鉴定费4550,00元，总计为89999.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德申心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告姜建民10000.00元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告姜建民33802.00元(护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），在交通事故责任強制保险财产赔偿限额内赔偿原告姜建民1800.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心文公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告姜建民以上其它经济损失（扣除鉴定费）39847.75元的70%即27893.43元。三、被告吕強于本判决生效后十日内赔偿原告姜建民鉴定费4550.00元的70%即3185.00元。四、驳回原告姜建民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉盛法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355.00元，由原告姜建民承担1355.00元，被告吕强承担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 骁——
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第51号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李禄光，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月20日被新余市公安局孔目江分局刑事拘留，同年12月6日被新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局孔目江分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王秀林，于2013年10月29日被新余市公安局孔目江分局刑事拘留，同年12月6日被新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局孔目江分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）李禄鹏，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月27日被新余市公安局孔目江分局刑事拘留，同年12月20日被新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局孔目江分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李禄光、王秀林、李禄鹏犯抢劫罪一案，于2014年5月16日作出（2014）渝刑初字第00070号判决。原审被告人李禄光、王秀林、李禄鹏不服，提出上诉。本院于2014年7月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日，被告人李禄光、王秀林、李禄鹏伙同杨一某（另案处理）驾车至本市毓秀西大道末段，李禄光、王秀林及杨一某各持一把西瓜刀与李禄鹏下车走到停靠在路边的一辆黑色小轿车旁，杨一某从路边捡起一块石头将该汽车玻璃砸烂，并对被害人杨二某、胡某某进行威胁，迫使二人交出财物后逃离现场。共抢得现金人民币4000元、诺基亚手机一部、白色三星手机一部。经鉴定，该白色三星手机价值人民币2423元。
2013年9月9日，李禄光、王秀林、李禄鹏伙同杨一某驾驶两辆摩托车至本市分宜县一小后面的铁路涵洞内，使用暴力抢劫被害人李某某现金人民币3000元，白色三星触屏手机一部。经鉴定，该被抢手机价值人民币3071元，被害人李某某的伤势为轻微伤乙级。
原审法院认为，李禄光、王秀林、李禄鹏以暴力、胁迫手段实施抢劫作案二次，劫得赃款、赃物价值人民币12494元，并致一人轻微伤乙级的后果，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。李禄光、王秀林在共同犯罪中起主要作用，系案中主犯，李禄鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李禄光、王秀林、李禄鹏归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据李禄光、王秀林、李禄鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李禄光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李禄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李禄光提出，其主观恶性小，自愿认罪，系初犯，在作案过程中作用较小，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
上诉人李禄光的辩护人除提出与李禄光上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出一审将李禄光认定为主犯缺乏依据。
上诉人王秀林提出，原判量刑过重。
上诉人李禄鹏提出，原判量刑过重。
经审理查明，认定李禄光、王秀林、李禄鹏的抢劫犯罪事实，有被害人杨二某、胡某某、李某某的陈述，证人王某的证言，南昌铁路公安处乘警支队出具的二份《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、东莞市公安局清溪分局刑侦大队出具的《抓获经过》等书证，渝价认字（2013）第124号《关于手机的价格鉴定结论书》、分价鉴字（2013）77号《关于GT-N7100三星手机价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，作案工具照片，人口信息以及李禄光、王秀林、李禄鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，李禄光、王秀林、李禄鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段实施抢劫作案二次，伙同他人抢得财物共计价值人民币12494元，并致一人轻微伤乙级的后果，其行为构成抢劫罪。关于李禄光及其辩护人所提李禄光在本案中不应认定为主犯的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某某等人的陈述，同案人王秀林、李禄鹏的供述均证实了李禄光在对被害人实施抢劫的犯罪过程中，作用积极，在共同犯罪中起主要作用。关于李禄光、王秀林、李禄鹏所提的本案量刑过重，请求减轻处罚的意见，因原判在量刑时已经根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综合考虑了其具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度之内，并不过重。李禄光、王秀林、李禄鹏的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章丽姣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4771号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。
被告魏明忠。
被告彭立云。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告魏明忠、彭立云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 倪茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2130号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。
2014年9月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2014年10月10日至2015年10月9日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2188号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月3日18时许，被告人孙某某与王某某、陈某某经电话联系后，在兰州市城关区雁滩路某酒店旁农商银行门前向二人出售甲基苯丙胺约0.3克。次日1时许，公安人员在兰州市城关区二热十字某宾馆内将被告人孙某某和王某某抓获，当场从王某某身上查获被告人孙某某向其出售、其吸食后剩余的甲基苯丙胺0.25克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某与王某某、陈某某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年6月3日18时许，在兰州市城关区雁滩路某酒店旁农商银行门前，向二人出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。次日1时许，警方在兰州市城关区二热十字某宾馆内将被告人孙某某和王某某抓获，当场从王某某身上查缴由被告人孙某某向其出售，且已吸食剩余的甲基苯丙胺0.25克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，刑事判决书、解除社区矫正通知书，案件来源，抓获经过，王某某的证言，被告人孙某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人孙某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王美懿
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审310号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人甄孟超，男，1986年2月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人薛美如，女，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－205号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2012年7月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－205号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行3000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余29960元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－205号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人甄孟超、薛美如系河间市卧佛堂镇孙村居民，于2008年登记结婚，2008年生育第一胎一男，又于2012年7月20日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－205号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行3000元。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费29960元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－205号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2628号
原告：新疆天路路桥工程建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王凯，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨彦红，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省（未到庭）。
原告新疆天路路桥工程建设有限公司与被告杨彦红劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年6月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新疆天路路桥工程建设有限公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告杨彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告2016年5月份工资20000元；二、判决原告无需支付被告医疗费1152元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案在仲裁程序中没有向原告发送仲裁申请书，原告在根本不知情的情况下，收到仲裁裁决书丧失了仲裁权利。原、被告并非劳动合同关系，而是雇佣关系，被告是作为技术员被原告临时雇佣。被告不存在工资20000元的事实，这只是在仲裁中因原告缺席的情况下，被告自己单方陈述。实际上原告已经足额发放被告雇佣报酬，并不存在拖欠工资的情况。此外，被告到原告处提供劳务后因私下与人发生口角，打架受伤，与雇佣工作无关，且并非劳动关系，更不属于工伤，与原告无关。请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告新疆天路路桥工程建设有限公司招用被告杨彦红为其提供劳动用工。被告于2016年4月至2016年7月期间分别出勤12天、1天、20天。原告向被告支付2016年3月-6月期间工资分别为677元、10200元、500元、10000元。被告因拖欠工资报酬、医疗费、误工费等与原告发生劳动争议。2017年3月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会出乌高（新）劳仲[2017]第008号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有工资表、结工单、借款凭证、乌高（新）劳仲[2017]第008号仲裁裁决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告新疆天路路桥工程建设有限公司向本院提供的结工单、工资表均有杨彦红本人亲笔签名确认。根据上述证据可充分证实，被告杨彦红于2016年5月仅出勤1天，原告已向其支付工资报酬500元。据此，本院认为，原告并不存在拖欠被告2016年5月工资报酬的事实，其要求不予支付被告2016年5月工资20000元的诉求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告杨彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭提供证据及提出抗辩主张等权利。被告未能举证证实，原告作为用人单位应当承担其医疗费的法定情形。故原告要求不予支付被告医疗费1152元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆天路路桥工程建设有限公司不予支付被告杨彦红2016年5月工资20000元；
二、原告新疆天路路桥工程建设有限公司不予支付被告杨彦红医疗费1152元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告杨彦红负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢253号
申请执行人杜刘家，男，1948年8月28日出生，汉族，中国建筑第八工程局第四建筑公司物资供应处退休职工，现住东营市东营区。
被执行人吴绪点，男，1940年2月1日出生，汉族，无业，现住山东省东平县。
本院在执行杜刘家与被执行人吴绪点租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费70000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴绪点纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。由于申请执行人无法提供被执行人具体下落，暂时无法对被执行人采取拘留措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执94号
申请执行人：广西金桂林业有限公司，住所地：广西南宁市新区总部路1号A10栋。
法定代表人：黄志源，董事长。
被执行人：陈友。
本院在执行申请执行人广西金桂林业有限公司与被执行人陈友林业承包合同纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。2017年6月14日，申请执行人广西金桂林业有限公司与被执行人陈友达成执行和解协议，被执行人于2018年5月31日前付清欠款123369元给申请执行人。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月十五日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执94号申请执行人：广西金桂林业有限公司，住所地：广西南宁市新区总部路1号A10栋。法定代表人：黄志源，董事长。被执行人：陈友。本院在执行申请执行人广西金桂林业有限公司与被执行人陈友林业承包合同纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。2017年6月14日，申请执行人广西金桂林业有限公司与被执行人陈友达成执行和解协议，被执行人于2018年5月31日前付清欠款123369元给申请执行人。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月十五日书记员 宁德权
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执263号
申请执行人刘广祥，男，1965年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郭伟伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人刘广祥与被执行人郭伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广祥于2017年6月14日向本院提交书面申请，申请撤销（2016）豫0802民初1931号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十四日
书记员 张 斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初952号
原告：张春华，女，1960年1月9日出生，汉族，工人,住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，工人,住黑龙江省肇源县。
被告：张荣华（曾用名张小凡），女，1968年3月19日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告：兰天奇，男，1992年2月20日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
原告张春华与被告兰野、张荣华、兰天奇合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人杨维建，被告兰天奇到庭参加诉讼，被告兰野、张荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认我与被告兰野、张荣华于2017年4月19日签订的借款协议书有效；2、请求依法判令被告兰野、张荣华给付我为其还欠款垫付资金14094元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告兰野、张荣华夫妇委托我以我的名义通过其子兰天奇的安排向宜信普惠信息咨询有限公司（以下简称“宜信公司”）借款使用，并与我于2017年4月19日签订了借款协议书，约定：借款人民币6万元，兰野、张荣华按贷款方宜信公司的借贷规范还款，即每月19日前偿还该借款本息3104.91元，将该款打入我设立的还款帐户中由宜信公司直接划扣36个月还清。我接受委托后按照宜信公司规定与其签订了借款协议、信息咨询与服务协议（A类）、委托划扣授权书和保险授权书4个文件，并设立了还款帐户，将宜信公司贷出的6万元打入银行卡内，交由被告兰天奇收讫。之后被告兰野、张荣华自2017年5月19日至同年11月份如约将还款存入我为其设立的帐户内，由宜信公司划扣，其中2017年10月20日偿还的3470元和同年7月份罚息575元是我为其垫付的，此后被告兰野、张荣华不守信用停止还贷，我无奈又为其垫付了2017年12月份贷款本息3105元和同年11月份逾期罚息734元，垫付了2018年1月19日和2018年2月18日两个月的贷款本息各3105元，前后共垫付了14094元。因被告兰野、张荣华失信，宜信公司拟将我列入失信黑名单，故诉至法院。
被告兰野缺席，未答辩。
被告张荣华缺席，未答辩。
被告兰天奇辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有在协议上签字，我的工作就是做贷款的。当时是张春华和我的母亲张荣华一起要用钱，我帮着他们找的平台做的贷款，不是我工作的公司做的贷款。银行卡是张春华把卡给我让我每月帮着还钱，肇源没有工商银行存不了款。
本院经审理认定事实如下：被告兰野、张荣华系夫妻关系，被告兰天奇系二人之子。2017年4月19日，原告（作为甲方）与兰野、张荣华（作为乙方）签订借款协议书，约定：甲方经兰天奇介绍在宜信公司借款6万元，乙方将甲方在宜信公司借款6万元全部自用。乙方将按宜信普惠借贷规范还款，每月还3104.91元，36个月还完，每月19日前还款。后二被告未按约定履行，原告于2017年11月28日至2018年2月18日5次向宜信公司还款共计13519元。上述事实有借款协议书、存款凭证、汇款凭证及借记卡帐户历史明细清单证实。
本院认为，原告与被告兰野、张荣华于2017年4月19日签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。借款协议书中明确约定以原告名义在宜信公司的借款由兰野、张荣华偿还，因二被告未按协议履行，原告要求二被告给付其垫付款符合法律规定及合同约定，本院对其诉讼请求中的13519元予以支持，对超出部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。根据法律规定，合同具有相对性，合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告兰天奇并非本案所涉合同相对人，不应承担本案合同项下义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张春华与被告兰野、张荣华于2017年4月19日签订的借款协议书有效；
二、被告兰野、张荣华于本判决生效后立即给付原告张春华垫付款13519元；
三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告兰野、张荣华负担69元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1554号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：周立科，男，1986年2月10日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人周立科贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初494号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金4000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收、对毒资100元予以追缴”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以销毁并将赌资100元上缴国库；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收并将赌资100元上缴国库；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初494号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初494号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1554号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：周立科，男，1986年2月10日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人周立科贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初494号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金4000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收、对毒资100元予以追缴”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以销毁并将赌资100元上缴国库；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收并将赌资100元上缴国库；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初494号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初494号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4778号
原告：高得勋，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住恩施市。
被告：李宗健，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告高得勋与被告李宗健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高得勋到庭参加诉讼。被告李宗健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并自2015年10月20日起按银行贷款利率四倍计付利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金35000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年12月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月20日，被告李宗健因资金紧张，便向原告借款。经协商，原告向被告借款40000元，借期两个月，借款利率按4分计息，被告当日向原告出具借条一张。还款期满后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告李宗健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告李宗健从原告高得勋处借款40000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年12月15日前本息一并归还，若逾期不还，每天支付违约金800元。此后，被告于当年12月15日前陆续向原告偿还借款5000元。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告李宗健从原告高得勋处借款40000元，并就所借款项向原告出具借条，双方已形成合法借贷关系。现该笔借款已届清偿期，被告李宗健应当履行还款义务。庭审中，原告高得勋认可被告李宗健已偿还本金5000元，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年12月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗健经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗健于本判决生效后十日内偿还原告高得勋借款35000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年12月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李宗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋翔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执906号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄瑞森，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8247号
原告：甘奇志，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告：四川砂浆博士科技有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号大合仓B511号。
法定代表人：肖沂。
被告：肖沂，男，1969年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告甘奇志与被告四川砂浆博士科技有限公司、肖沂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘奇志的委托诉讼代理人舒怡，被告四川砂浆博士科技有限公司的法定代表人即被告肖沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奇志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款本金100万元；2.二被告共同偿付利息193275元（计算至2017年3月31日，之后的利息从2017年4月1日起按年息8.1%计算至付清日止，利随本清）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月12日，原告向被告四川砂浆博士科技有限公司提供借款100万元，期限6个月，还款时间2015年5月12日，借款利率为年利率8.1%，被告肖沂作为保证人提供担保。2014年11月13日，原告按约将款项支付至被告四川砂浆博士科技有限公司指定银行账户。借款期限届满后，二被告未按约还款。经原告多次催收，2016年4月19日，被告肖沂向原告出具借条，愿意对借款本息承担还款责任，并约定了付款期限。后二被告仍未按照承诺偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
被告四川砂浆博士科技有限公司、肖沂共同辩称，对尚欠借款本金及利息无异议，应当现在偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告四川砂浆博士科技有限公司向原告出具《借条》，主要载明“今借甘奇志人民币现金壹佰万整（¥1000000），时间为6个月，利息为年息8.1%，该借款直接转到肖沂的民生银行卡，该款由甘奇志委托李崎秀和甘小莉分别从其招商银行转给肖沂。还款时间为2015年5月12日，到期还本付息。”被告肖沂作为担保人在借条上签字。2014年11月13日，原告委托的付款人李崎秀、甘小莉分别向被告指定的银行账户转账支付50万元，共计100万元。后因二被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收，被告肖沂作为借款人于2016年4月19日向原告出具《借条》，承诺借原告100万元，2016年12月31日前还款10万元，从2017年1月起至12月分期付清全部本金及利息。
审理中，原告明确利息193275元是以100万元为基数，从2014年11月13日起按年息8.1%计算至2017年3月31日。二被告对该利息计算没有异议。
本院认为，借款应当清偿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告按约向二被告出借了款项，二被告应当按约偿还借款本息，未偿还应当承担相应民事责任。原告向二被告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账为凭，足以认定；二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认，二被告应当偿还原告借款本金100万元及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告四川砂浆博士科技有限公司、肖沂于本判决生效后五日内共同支付原告甘奇志借款本金100万元及利息193275元（计算至2017年3月31日，之后的利息从2017年4月1日起按年息8.1%计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7769.5元，由被告四川砂浆博士科技有限公司、肖沂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年六月十二日
书记员 陈婷