wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第317-1号
申请王建梅，男，汉族，1978年12月1日出生，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被执行人李细禄，男，汉族，1962年6月13日出生，住福安市。
被执行人凌庄玉，女，汉族，1970年7月8日出生，住福安市。
申请执行人王建梅与被执行人李细禄、凌庄玉民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第1104号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30万元及利息，承担诉讼费5800元、执行费4400元。本院于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人李细禄、凌庄玉所有的福安市城北街道樟锦路x号的房屋（所有权证号：x），现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不履行协议，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月四日
书记员 陈姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3243号
原告：方年照，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：温志强（曾用名安瑞），男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码91330000609100685C，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生，该公司负责人。
原告方年照为与被告温志强、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日以温志强为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告温志强在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年6月7日作出民事裁定，驳回被告温志强对本案管辖权提出的异议；被告温志强不服，提起上诉，台州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙10民辖终210号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告先后申请追加台州旗隆国际大饭店有限公司（以下简称旗隆公司）、武林公司为本案的共同被告，尔后又申请撤回对旗隆公司的起诉，本院均予以准许。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告方年照及其委托代理人陶丽君到庭参加诉讼；被告温志强、武林公司的法定代表人于利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方年照起诉称：被告武林公司承包了旗隆公司的装修工程，后将部分工程发包给被告温志强。2015年4月至2016年4月间，原告方年照受被告温志强雇佣，在旗隆公司19-22层从事电路施工。2017年3月11日，经原告方年照与被告温志强结算，被告温志强出具欠条1份，载明：经与方年照核对，旗隆19-22层电路施工，欠87000元，在2017年5月10日前支付。被告温志强至今未支付上述款项。请求判令两被告共同支付所欠工资87000元。
被告温志强在庭前提交书面答辩称：被告温志强与原告方年照之间不存在雇佣关系。
被告武林公司在庭前提交书面答辩称：被告武林公司与原告方年照之间不存在劳务关系，被告武林公司也不清楚欠条的出具人安瑞的身份。
原告方年照为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告方年照的身份证明、被告温志强的人口信息，被告武林公司的工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、原告方年照的流动人口信息表，拟证明原告的经常居住地为台州市黄岩区的事实。
三、2017年3月11日由被告温志强以安瑞的名字出具的核对欠款的凭证，拟证明被告欠原告工资87000元的事实。
四、泥水工承包协议1份，拟证明被告武林公司承包了旗隆公司装修工程的事实。
被告温志强、武林公司未提交证据。
被告温志强、武林公司在本院依法向其传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。原告方年照提供的证据一、二、三能够证明原、被告诉讼主体适格以及被告温志强欠原告87000元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。原告方年照提供的证据四泥水工承包协议系旗隆公司精装修工程项目部与陈冬军之间签订的协议，与本案原告所称的电路施工不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告方年照受被告温志强雇佣，在旗隆公司19-22层从事电路施工。2017年3月11日，原告方年照与被告温志强结算后，由被告温志强以安瑞的名字出具结算单1份，载明：经与方年照核对，旗隆19-22层电路施工，欠87000元，在2017年5月10日前支付。被告温志强至今未支付上述款项。
本院认为：被告温志强拖欠原告方年照劳务款87000元的事实清楚，故对原告方年照要求被告温志强支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告温志强之间的结算单没有得到武林公司的确认，原告方年照也不能证明本案的劳务款与武林公司存在关联性，且武林公司也提出异议，故对原告要求武林公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志强于判决生效后十日内支付原告方年照劳务款87000元。
二、驳回原告方年照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费560元，合计2535元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年二月八日
代书 记员 王小洁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1931号
原告：冯靖程。
被告：浦振龙。
本院立案受理原告冯靖程诉被告浦振龙民间借贷纠纷一案，因原告冯靖程不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵清富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文博
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1931号原告：冯靖程。被告：浦振龙。本院立案受理原告冯靖程诉被告浦振龙民间借贷纠纷一案，因原告冯靖程不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵清富二〇一七年十一月二十七日书记员  杨文博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初69号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1991年2月1日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年8月24日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年5月31日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人斯某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日中午，被告人斯某某在巴林左旗白音诺尔镇乌兰白其嘎查伊斯日格小组那某某家吃饭时因琐事与本村村民敖某某发生口角，之后敖某某被那某某儿子义某某送回家中，斯某某等人继续在那某某家喝酒。当日16时许，被告人斯某某酒后到敖某某家中与敖某某发生厮打，在厮打过程中被告人斯某某将敖某某的右腿踢伤。经法医鉴定，敖某某的右髌骨骨折评定为轻伤二级。被告人斯某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人斯某某与被害人敖某某就民事部分已达成协议，赔偿敖某某各项经济损失合计人民币50000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、户籍证明、接受证据清单、协议书、收据、谅解书、办案说明、医院病历复印件；证人图某某、牧某某、高某某、张某某、牡某某、那某某、义某某、额某某、孙某某、白某某、哈某某的证言；被害人敖某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某无视国家法律，以暴力手段故意损害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人斯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年六月三日
书记员 张笑海
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01664-1号
原告：王兴有，男，生于1962年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：梁发有，男，生于1970年7月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告王兴有与被告梁发有追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴有于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁发有的银行存款70000元予以冻结，并提供了王兴有所有的位于丹江口市浪河镇小店子村3组的住宅房（房产证号：丹房权证浪字42033**号）一套予以担保。
本院经审查认为：原告王兴有提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定之规定，裁定如下：
一、对原告王兴有所有的位于丹江口市浪河镇小店子村3组的住宅房（房产证号：丹房权证浪字42033**号）一套予以查封，上述财产在查封期间暂由原告王兴有管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对被告梁发有所有的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初211号
原告姚某某，女，1974年8月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告姚某某于2016年5月19日庭审当天以证据不足，待下次收集证据后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告姚某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第955号
原告吴正。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告耿素红。
原告吴正诉被告耿素红民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正委托代理人朱培到庭参加诉讼。被告耿素红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正诉称：2015年3月1日，被告因资金周转向原告借现金30万元，被告向原告出具借据和收条，并自愿用其名下所有资产作抵押。双方约定借款期限为一个月，自2015年3月1日至2015年3月31日17点止；如借款人未按期还款应支付利息、违约金、误工费及交通费等。借款到期后被告未还款。原告现请求判令被告偿还借款30万元，并支付逾期利息、违约金、误工费及交通费。
被告耿素红未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告吴正提供了下列证据以证明其主张：
2015年3月1日借据一份。主要内容是：“今借到现金三十万元人民币，期限30天，从2015年3月1日至2015年3月31日17点至。借款人耿素红。……三、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付1%违约金。四、借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用，直到还清为止。……”借据后附收条一份：“今收到吴正现金三十万元人民币，小写300000元。借款人耿素红，日期2015.3.1”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告耿素红经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告吴正提交的借条足以证明被告向原告借款30万元未还的事实，故本院对原告请求支付借款本金的诉讼请求予以支持。
双方在借条中明确约定若被告逾期还款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，因该项约定的利率标准不明确，本院不予确认。本院酌定逾期还款的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月1日计至被告实际还款之日。原告主张的误工、交通费用500元在借据中有明确约定，本院予以支持。
原告主张的违约金为日1%，即每日300元，本院认为原告主张的违约金过高，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿素红于本判决生效之日起十日内支付原告吴正借款本金三十万元，误工费、交通费五百元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，自2015年4月1日计至借款还清之日；
二、驳回原告吴正本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1420元，由被告耿素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张佳晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第98号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）王某乙，系赵某之子，农民。
法定代理人赵某，农民。
委托代理人公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、刘某因抚恤金、抚养费纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月7日赵某丈夫王涛驾驶鲁Q×××××捷达轿车沿205国道行驶至临沂市半程镇路段时，与李光印驾驶的鲁Q×××××重型货车相撞，导致赵某丈夫王涛死亡。事故发生后，临沂市兰山区人民法院作出了刑事附带民事判决。附带民事原告人王某甲、刘某、赵某、王某乙所分得的死亡赔偿金139，800元、丧葬费19，546.5元、抚养费43，263元，共计202，609.5元，由安华保险公司临沂中心支公司赔偿90，000元；由被告人李光印、附带民事诉讼被告人杨磊赔偿112，609.5元。判决生效后，安华农业保险公司临沂中心支公司赔偿90，000元，王某甲、刘某已领取，未分配给赵某和王某乙。王某甲、刘某于2013年5月7日诉至法院，要求分割应分得的死亡赔偿金和抚养费等54，900元。同时查明，赵某系死者王涛之妻，王某乙系赵某与死者王涛之子，王某甲系死者王涛之父，刘某系死者王涛之母。
原审法院认为，死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不是遗产，不能继承，但是可以参照《中华人民共和国继承法》有关遗产分割的原则加以分配。本案中，赵某、王某乙和王某甲、刘某系第一顺序的继承人，四人均为死亡赔偿金的权利人，王某甲和刘某将已经赔偿到位的90，000元全部占有，侵犯了赵某与王某乙的合法财产权益，应当返还属于赵某与王某乙应分得的部分。被抚养人生活费系根据抚养人丧失劳动能力程度，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算的，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被抚养人应当是王某乙，因死者王涛死亡而赔偿的抚养费应当属于王某乙所有。王某乙提出的分割死亡赔偿金和抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因王涛死亡，经过临沂市兰山区法院判决的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等，共计202，609.5元，实际执行到位90，000元，所以，对死亡赔偿金和抚养费的分割，可以根据死亡赔偿金、抚养费的数额占赔偿总额的比例，然后乘以实际到位的90，000元得出的数额，最后参照有关继承的第一顺序原则由四人平均予以分配。死亡赔偿金占赔偿总额的比例为68.9%，抚养费占赔偿总额的比例为21.3%，按照执行到位的90，000元计算，死亡赔偿金为62，010元；抚养费为19，170元。对王某甲、刘某提出的90，000元已基本花完不同意分分割的辩称，不符合法律规定，不予支持；对王某甲、刘某提出的未执行的款项不再主张的辩称，与本案不属于同一法律关系，王某甲、刘某以此抗辩分割死亡赔偿金，亦不予支持。对王某甲、刘某委托代理人提出的本案应当驳回起诉的主张，因本案符合立案条件，并且主体资格适格，所以，本院不予支持。本案经过调解未成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决：已执行到位的赔偿款90，000元，赵某、王某乙各分得死亡赔偿金15，502.5元，共计31，005元；王某乙分得抚养费19，170元。王某甲、刘某于本判决生效后十日内返还赵某与王某乙死亡赔偿金和抚养费共计50，175元。案件受理费586元，由王某甲、刘某负担。
王某甲、刘某上诉请求依法改判，理由为：一、我方占有90，000元赔偿款是合法的，该款没有超出我方应分得的赔偿款数额。被上诉人既没有参加王涛丧失的办理，亦未参加相关诉讼，对于该案没有任何支出，且在我方告知其应主张执行该赔偿款时无动于衷，这充分说明我方没有侵犯其合法权益。二、根据相关法律规定，数人对于同一笔赔偿款的诉讼，应待全部赔偿数额执行到位后方可分配。如果出现个别人多分多占等矛盾，其他人才能提起追偿的诉讼。本案不属于此种情形。三、原审法院适用《侵权责任法》第六条错误。四、根据《侵权责任法》第十六条及最高法院法发（2010）23号第四条等有关规定的精神，抚养费已取消，原审法院对于抚养费的判决错误。
赵某与王某乙答辩称：一、本案所涉赔偿款是由上诉人方与被上诉人方四人共同享有的，上诉人拒不分配该赔偿款侵犯了我方的合法权益。二、上诉人主张应待全部赔偿款到位后再分配没有法律依据，也是不合理的。三、上诉人将我方应得的赔偿款占为己有，存在过错，构成侵权。原审法院适用法律正确。四、上诉人方主张抚养费已取消没有法律依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王某甲、刘某与被上诉人赵某、王某乙的亲属王涛因交通事故去世后，上诉人与被上诉人所应获得的赔偿款的数额已由临沂市兰山区人民法院作出得刑事附带民事判决予以确认，事实清楚。上述赔偿款归上诉人与被上诉人四人共有。关于已执行到位的90，000元赔偿款，除非被上诉人明确表示放弃，否则被上诉人有权要求参与分配。上诉人拒绝将被上诉人应得赔偿款支付给被上诉人，侵犯了被上诉人合法的财产权益，构成侵权。原审法院依据《侵权责任法》的相关规定判决上诉人返还被上诉人应得的赔偿款正确。上诉人主张应待全部赔偿款执行到位后方可分配没有法律依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据该规定，被扶养人生活费这一赔偿项目并未取消，而是单独计算，计入残疾赔偿金、死亡赔偿金一并予以赔偿。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侍媛媛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第973号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈珠瑜，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人吴学天，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈珠瑜等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马初字第204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为12217.31元。经本院调查，被执行人陈珠瑜等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第553号
罪犯燕江红，曾用名燕波，化名燕江，男，1979年5月14日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人燕江红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯燕江红应于2024年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕江红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕江红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕江红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕江红减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第57号
原告中国农业银行有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
法定代表人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告黄细文，男，汉族，住高要市。
被告黄浩文，男，汉族，住址同上。
被告黄钊文，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄细文、黄浩文、黄钊文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行以被告黄细文、黄浩文、黄钊文在2014年2月26号还清贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费471元，按规定减半收取236元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审判员 游兴华
二〇一四年三月三日
书记员 李欣泽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2017号
原告邵小平（曾用名邵晓平）。
委托代理人黄火荣。
被告朱洪群。
原告邵小平诉被告朱洪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵小平及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告朱洪群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小平诉称，2013年10月23日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，借款后被告未能按期归还，且经催要至今未果。现要求被告归还借款50000元并负担本案诉讼费用。
被告朱洪群未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条主要载明：“今借到邵晓平现金50000元正（50000元），于2014年6月30日归还。借款人：朱洪群。2013.10.23。”借款期限届满，被告未能还款，并经原告催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵小平持有的由被告朱洪群出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪群于本判决生效之日起10日内返还原告邵小平借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告朱洪群负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3698号
原告双流申明鞋机厂。住所地：双流县九江镇金岛社区。经营者应安平，该厂厂长。
委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
委托代理人钱耀宗，该厂员工。
被告吴玉堂。
原告双流申明鞋机厂（以下简称申明鞋机厂）与被告吴玉堂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明鞋机厂的委托代理人伍志刚、钱耀宗，被告吴玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉堂于2007年9月到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2010年3月开始为被告缴纳社会保险。被告于2014年4月29日向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决申明鞋机厂支付吴玉堂二倍工资35200元及2007年9月至2014年4月解除劳动合同的经济补偿22400元。但原告认为二倍工资已过诉讼时效，不应支付被告二倍工资共计35200元。被告系主动提出离职，原告不应支付经济补偿金22400元。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求人民法院判决：1、不应支付被告二倍工资共计35200元。2、不应支付被告经济补偿金共计22400元。
被告辨称，原、被告之间建立了劳动关系事实清楚。被告于2007年9月4日起开始在原告处工作，2014年4月28日申明鞋机厂因为管理体制改革，解除了被告。在劳动关系存续期间，原告一直未与被告订立书面的劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，要求原告申明鞋机厂向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，工资按3200元／月计算，共计35200元（3200元／月×11个月）、经济补偿金22400元（3200元／月×7个月）。
经审理查明，被告吴玉堂于2007年9月4日进入原告申明鞋机厂工作，月工资为3200元，在双方劳动关系存续期间，原告一直未与被告订立书面劳动合同，原告于2010年3月开始为被告交纳了社会保险，双方劳动关系于2014年4月16日已实际解除。2014年4月29日，被告向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月25日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳仲委裁字（2014）第202号仲裁裁决书，作出仲裁裁决如下：1、被申请人双流申明鞋机厂于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人吴玉堂二倍工资共计35200元；2、被申请人双流申明鞋机厂于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人吴玉堂经济补偿共计22400元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，原告申明鞋机厂不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求人民法院：1、不应支付被告二倍工资共计35200元。2、不应支付被告经济补偿金共计22400元。被告吴玉堂未提起诉讼。
上述事实，有企业法人营业执照、工资单，身份证、借支单、申明鞋机厂出具的证明、双劳仲委裁字（2014）第202号仲裁裁决书、送达证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题涉及两个方面：一是被告吴玉堂要求原告申明鞋机厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资是否超过诉讼时效；二是被告的离职原因是否符合领取经济补偿金的情形。
（一）关于被告吴玉堂要求原告申明鞋机厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定了不订立书面劳动合同的法律责任，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。向劳动者支付二倍工资是对用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不与劳动者签订书面劳动合同行为的惩罚性规定，与劳动报酬不属于同一概念。因此，劳动者此项主张，应当适用一年仲裁时效的规定。时效的起算为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。劳动者向用人单位主张每月的二倍工资的时效应从次月起算，对劳动者申请仲裁用人单位支付二倍工资时，已经超过仲裁时效的部分主张，法律不予保护。本案中，被告于2007年9月进入原告处工作，原告应当自2007年9月起的一个月内与被告订立书面劳动合同，但双方一直未签订劳动合同，而被告于2014年4月29日才向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告此项的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。因此，原告在本案中不应向被告支付二倍工资35200元。
（二）被告的离职原因是否符合领取经济补偿金的情形。根据本案庭审中被告吴玉堂主张其离职原因系原告解除被告的劳动关系，并提供了一份盖有双流申明鞋厂公章的打印件证明，证明因原告管理体制改革，故与被告解除劳动用工合同。原告则主张系被告主动离职，并提交了一份盖有双流申明鞋厂公章及经营者应安平签字的手写件证明，证明与被告解除劳动用工合同的原因系“各种原因”，此外原告无其他证据证明被告系主动离职，故本院对被告吴玉堂主张的离职原因予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，本案符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。关于经济补偿的金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”之规定，因被告在原告处工作已有六年零七个月，根据被告的工资标准，原告应支付被告经济补偿的金额为22400元（3200元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告双流申明鞋机厂不支付被告吴玉堂二倍工资35200元。
二、原告双流申明鞋机厂在本判决生效之日起十日内，向被告吴玉堂支付经济补偿金共计22400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告双流申明鞋机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶美杉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终284号
上诉人（原审被告）：王建均，男，汉族，1974年8月8日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石。
上诉人王建均因与南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。
王建均上诉称，一审认定事实和适用法律错误，应予撤销；请求撤销原审裁定，将本案移送至西充县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现没有证据证明双方对合同履行地有约定，被上诉人请求上诉人给付剩余购房款，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，即顺庆区为合同履行地。故顺庆区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回王建均对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 婕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第482号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，该社主任。
委托代理人刘孟辉，男，1970年3月10日生。
被告门彩霞，女，1969年1月25日生。
被告张金甫，男，1970年1月13日生。
被告齐慧芳，女，1976年4月3日生。
被告张海涛，男，1966年10月22日生。
被告宋卫红，男，1966年9月22日生。
被告薛庆革，男，1970年9月1日生。
第三人安阳市东方塑料管材有限公司
法定代表人张金甫，该公司经理。
第三人韩峰杰，男，1968年20月14日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告门彩霞、张金甫、齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革及第三人安阳市东方塑料管材有限公司（以下简称东方塑材公司）、韩峰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人刘孟辉、被告门彩霞、齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革、第三人韩峰杰到庭参加了诉讼，被告张金甫、第三人东方塑材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告门彩霞和被告张金甫系夫妻关系，2009年2月份，张金甫用家庭出资和第三人韩峰杰共同成立了东方塑材公司，张金甫任法定代表人。因该公司需要购买机器设备，2012年9月18日被告门彩霞从原告处借款200，000元，约定借款用途为购买塑料挤出机，还款来源为经营收入，借款期限12个月，自2012年9月18日至2013年9月17日，月利率为1.14%，利息按月结算，结息日为每月的20日，由被告齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革四人提供连带责任保证。借款期间，被告门彩霞未能按期付息，经原告多次催要，被告明确表示无力付息。被告门彩霞的行为违反了合同约定，根据合同第十条约定，原告有权解除合同并追回借款本息。具状起诉，要求1.判令解除原告和被告门彩霞签订的《个人借款合同》；2.判令被告门彩霞、张金甫夫妇共同偿还200，000元借款本金及利息（自被告停止付息之日至被告还清本息之日），判令被告齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革对借款本息承担连带还款责任；3.判令第三人东方塑材公司、韩峰杰对上述借款本息承担补充还款责任；4.判令被告方承担一切涉诉费用。
被告门彩霞辩称：我借款属实，但现在还不起，只有等厂里的财产拍卖再还借款了。
被告齐慧芳辩称：拍卖门彩霞、张金甫厂里的设备等还钱。
被告张海涛辩称：同被告齐慧芳答辩意见。
被告宋卫红辩称：担保是事实，但没钱偿还，等拍卖门彩霞、张金甫厂里设备还钱。
被告薛庆革辩称：同被告宋卫红答辩意见。
第三人韩峰杰述称：我是东方塑材公司虚设的一个股东，借款和我没有什么关系，钱是厂里用的，同意拍卖厂里的设备等材料。
被告张金甫缺席未答辩。
第三人东方塑材公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告道口信用社与被告门彩霞签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告门彩霞从原告道口信用社借款200000元，借款用途进塑料挤出机，还款来源是经营收入，借款期限12个月自2012年9月18日起至2013年9月17日，月利率11.40‰，按月结息结息日为每月的第20日，借款人违反合同任何一项约定的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该借款由被告齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告道口信用社按约提供给被告门彩霞借款200，000元，门彩霞按约偿还利息至2012年10月28日，后经催要门彩霞未能按约付息。
另查明：被告门彩霞与被告张金甫系夫妻关系，张金甫系第三人东方塑材公司的股东、法定代表人，第三人韩峰杰系东方塑材公司工商登记的二股东之一，但韩峰杰并未投资，仅是名义上的股东，东方塑材公司实为被告张金甫、门彩霞夫妇家庭经营，门彩霞从原告处借款200，000元即用于东方塑材公司购买设备塑料挤出机。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、企业法人营业执照、公司章程、结婚证身份证复印件及原、被告和第三人韩峰杰庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告门彩霞签订的借款合同系双方的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之情形，合同合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。被告门彩霞不能按约付息，原告道口信用社依据合同约定诉请解除合同并要求其偿还借款本金200，000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.40‰自2012年10月29日起计算。该债务发生在被告门彩霞与张金甫婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且该借款用于夫妻二人家庭经营的东方塑材公司，故被告张金甫对该借款及利息亦应承担清偿责任。担保人即被告齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革对该债务依法应承担连带清偿责任。原告道口信用社要求第三人东方塑材公司、韩峰杰对借款及利息承担补充还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张金甫和第三人东方塑材公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告门彩霞签订的《个人借款合同》；
二、被告门彩霞、张金甫于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款本金200，000元及利息（利息按月利率11.40‰自2012年10月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
三、被告齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、财产保全费2，020元，共计6，320元，由被告门彩霞、张金甫、齐慧芳、张海涛、宋卫红、薛庆革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年二月二十五日
书记员 张金玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01538号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟勇，男，1971年10月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第57号
原告邵某甲（曾用名邵立华），男，汉族，1975年10月20日出生，农民，住沾化县。
委托代理人刘学生。
被告王某，女，汉族，1973年1月26日出生，农民，住沾化县。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名邵某丙（现年16周岁）一子取名邵某乙（现年6周岁）。因婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵并对原告进行人格侮辱，双方分居已达二年之久，感情完全破裂，为此原告曾向贵院起诉过离婚，现原告依法再次诉至贵院：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子邵某乙由原告抚养，婚生女邵某丙自主选择归谁抚养，子女抚养费依法裁判；3.财产依法分割；4.诉讼及相关费用依法承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告邵某甲曾用名邵立华。原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，同年的农历12月11日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女儿邵某丙（现年16周岁），于××××年××月××日生育儿子邵某乙（现年6周岁），女儿邵某丙现在外打工，儿子邵某乙现随原告生活。原被告婚前互不了解，婚后夫妻感情一直不好。自上次起诉离婚后，被告就一直没有回家，原被告也没有交流沟通，被告仍住在其娘家居住。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产：组合橱一套、联邦椅一套（两小一大）、缝纫机一台（飞人牌）。原被告婚后夫妻共同财产：康佳冰箱一台、力帆三轮摩托车一辆、轻骑两轮摩托车一辆、自行车一辆、电动车两辆（被告骑走一辆小鸟牌，女儿骑走一辆奥斯牌）。原被告婚后没有存款，也无债权债务。
再查明，原告曾于2013年2月28日为诉求离婚诉至本院，2013年8月25日，本院依法裁决原被告不予离婚。
本院认为，原被告婚前经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一般。本院于2013年8月25日所做不准离婚之判决，意在为让原被告相互谅解，相互宽容，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，弥补夫妻之间的感情裂痕。然事与愿违，被告在裁决作出后，既未回原告处居住，也未能与原告和好如初，原告也是更加坚定了离婚信念，在法定期限届满后再次提起诉讼，表明原被告之间夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院应予准许。原被告婚生女儿邵某丙现虽未年满18周岁，但已外出打工，具备独立获取生活来源的能力，应属完全民事行为能力人，其无需法定监护人抚养。婚生儿子邵某乙随原告生活多年，已形成了一定的生活习惯，适应了当前的生活环境，若改变当前生活环境，恐对其健康成长不利，且邵某乙现仍在原告处。原告请求抚养儿子，应予支持。原告自愿放弃被告支付抚养费并同意婚后共同财产归被告所有，是其对民事权利的处分，于法不悖，本院应予支持。被告婚前的个人财产，依法应归被告所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生儿子邵某乙由原告抚养；
三、被告在原告处的婚前个人财产：组合橱一套、联邦椅一套（两小一大）、缝纫机一台（飞人牌）及原被告婚后夫妻共同财产：康佳冰箱一台、力帆三轮摩托车一辆、轻骑两轮摩托车一辆、自行车一辆、电动车两辆（被告骑走一辆小鸟牌，女儿骑走一辆奥斯牌）归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01596号
原告王瑞，女，1988年4月3日生，汉族。
委托代理人王伟，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。
被告崔发钱，男，1977年6月6日生，汉族。
原告王瑞诉被告崔发钱离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人王伟，被告崔发钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞起诉称，2008年10月，原告在景东县打工时与被告崔发钱认识后自由恋爱，两个月后，即2008年12月双方到隆阳区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较差。2011年4月8日生育一子。一起生活期间，因性格脾气不和，双方时常吵闹，吵闹中被告还殴打原告，经村组调解时，被告都承认错误，并承诺改正，但被告照样平常还是打骂原告，现双方已无和好可能，故诉请法院准予双方离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产双人床一张、梳妆台一个、三人座沙发一个、茶几一张、被褥两套归原告所有。
被告崔发钱答辩称，双方认识、结婚、生育的情况属实。原被告双方的感情很好，夫妻间吵闹是不可避免的。争吵中，被告也曾打过原告4次，但没有影响夫妻感情，愿意改正自己的错误，今后不与原告争吵，改正动手打原告的毛病，双方还能和好，故不同意与原告离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2008年10月，原告王瑞到景东县打工时与被告崔发钱认识后自由恋爱，当年12月12日，双方到隆阳区民政局登记结婚。2011年4月8日生育一子。共同生活期间双方常争吵，争吵中被告曾打过原告4次。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：原被告的感情是否确已破裂。
原告王瑞针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》一本，欲证明原被告于2008年12月12日到保山市隆阳区民政局登记结婚的事实。经质证被告无异议。
二、《户口登记薄》一份四页，欲证明2011年4月8日生育儿子的事实。经质证被告无异议。
三、《照片》一张，欲证明原被告于2014年8月2日吵闹后，被告崔发钱打伤原告的事实。经质证被告无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二是国家机关核发的公文书证，能证明本案事实，被告无异议，本院予以采信。被告对证据三所证明的事实予以认可，故本院予以采信。
被告崔发钱未向本院提证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年10月，原告王瑞到景东县打工时与被告崔发钱认识后自由恋爱，当年12月12日，双方到隆阳区民政局登记结婚。2011年4月8日生育一子。共同生活期间双方常争吵，争吵中被告曾打过原告4次。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵，虽然被告曾经参殴打原告，在法庭审理中被告表示愿意改正，应当给予改正的机会。只要双方增强家庭责任心，互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王瑞与被告崔发钱离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月十日
书记员 聂江涛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00001号
申请执行人：寿县人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：刘春回，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221972********。
申请执行人寿县人民政府与被执行人刘春回城建一案，寿县人民法院于2013年12月13日作出（2013）寿行非审字第00041号行政裁定书，裁定对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补（2013）63号房屋征收补偿决定准予强制执行。本院于2013年12月16日立案执行，在执行过程中，因执行现场暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意停止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县人民政府寿政征补（2013）63号房屋征收补偿决定本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年二月二十日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8013号
罪犯陈为民，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）杭上刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈为民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为民准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8013号罪犯陈为民，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一一年一月十七日作出(2011)杭上刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈为民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈为民准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8829号
原告孙霞，女，1985年8月4日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告孙霞与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙霞诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙霞起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙霞不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙霞等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙霞的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙霞与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审84号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。
法定代表人：张艳丽。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月9日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月28日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十五日内进行整改并报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年9月24日和10月16日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2171号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审84号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。法定代表人：张艳丽。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月9日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月28日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十五日内进行整改并报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年9月24日和10月16日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2171号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2171号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第832-2号
申请执行人深圳市友创绝缘材料有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人夏泽君，系该公司总经理。
被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人雷永新。
关于申请执行人深圳市友创绝缘材料有限公司与被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第268号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司欠申请执行人深圳市友创绝缘材料有限公司200000元，被执行人应在2014年7月18日前支付50000元、2014年8月18日前支付50000元、2014年9月18日前支付50000元、2014年11月1日前付清余款50000元给申请执行人。逾期，被执行人未能按时全额支付给申请执行人，现尚有70000元本金及利息未支付给申请执行人。权利人深圳市友创绝缘材料有限公司于2014年09月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第832号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日作出（2014）惠阳法执字第832-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司账户，现该账户存款金额为91250元。
本院认为：为维护申请执行人深圳市友创绝缘材料有限公司的利益，本院应对被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司的账户存款予以强制扣划，以支付申请执行人，终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司的账户的冻结；
二、扣划被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司的账户存款91250元至本院执行账户。
三、终结本院（2014）惠阳法民二初字第268号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟志聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10136号
原告：卢家镛，男，1986年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告卢家镛与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月6日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼C梯6层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1254883元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月02日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月02日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11432元（1254883元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢家镛逾期办理房屋权属证书的违约金11432元；
二、驳回原告卢家镛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，由原告负担5元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第451号
申请执行人杜利兵，男，生于1970年10月6日，汉族。
被执行人陈保存，男，生于1956年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）内东民初字第119号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈保存的银行存款35780元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初682号
原告：杨大倩，女，景颇族，1989年6月14日出生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇勐戛村委会第四村民小组，现住瑞丽市。
被告：王天向，男，汉族，1988年8月8日出生，云南省芒市人，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市国营遮放农场嘎中分场六队，现住陇川县。
原告杨大倩与被告王天向民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日进行了公开开庭审理。原告杨大倩到庭参加诉讼，被告王天向经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨大倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王天向偿还原告杨大倩借款本金50000元，支付已·实际发生的逾期利息人民币4866.67元，逾期利息支付至实际清偿之日；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年9月23日被告王天向为了偿还购置挖机的款项，第一次与原告杨大倩签订《借款协议》，约定借款50000元，在原告杨大倩向其转账人民币40000元后，被告王天向为一次性偿还挖机款项，遂第二次向原告借款50000元，并出具了此次借款《借条》，约定借款期限为2017年9月23日至2017年10月23日；逾期则按照每日支付1000元收取违约金；并口头约定借款利息按照《借款协议》中借款期间月利率3.8%计算。借款到期后，原告多次找被告主张还款，但其均以各种理由敷衍，至今拒不履行还款义务，现原告杨大倩为维护自身权益，依据《借条》及其他证据向人民法院提起诉讼，逾期月利率按2%计算，自2017年10月24日逾期至2018年3月14日为4个月26天，逾期利息计算为：50000元×（4个月×2%）＋（2%/30天）×26天＝4866.67元，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王天向未到庭答辩，也未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》、《借条》、中国农业银行银行行卡交易明细清单、云南德瑞工贸有限公司出具的收款复印件、农村信用社转账进账回单，欲证明被告为偿还购买挖掘机款项，于2017年9月23日内分两次向原告借款共计100000元，扣除首月利息后实际打款96200元的事实，但被告未履行还款义务。
本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；证据2中的《借款协议》、《借条》、中国农业银行银行行卡交易明细清单来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；证据2中的云南德瑞工贸有限公司出具的收条复印件、农村信用社转账进账回单为复印件，无法核实其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2017年9月23日，被告王天向以偿还挖机款为由向原告杨大倩借款，双方签订《借款协议》约定借款期限为1个月，并约定了逾期责任；被告王天向出具了借条，后原告杨大倩向被告王天向转款96200元。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告杨大倩多次催要无果，原告杨大倩于2018年4月23日起诉至本院，请求：1.判令被告王天向偿还借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付逾期利息至清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨大倩与被告王天向之间存在合法有效的民间借贷关系，双方签订的借款协议对双方的权利义务有明确约定，应当按照合同约定履行义务。原告杨大倩向原告交付了借款96200元，已经履行出借人义务，被告王天向应在借款期限届满之后履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨大倩主张被告王天向偿还借款本金50000元，并应当按照2%的月利率向其支付自2017年10月24日至借款清偿之日的逾期利息，虽原告杨大倩与被告王天向签订的借款合同并未约定借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”故原告杨大倩的诉讼请求，本院予以部分支持为被告王天向偿还原告杨大倩借款本金50000元，并按年利率6%向原告支付自2017年10月24日至借款清偿之日的利息。
综上所述，被告王天向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王天向于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨大倩一次性偿还借款本金50000元，并按照年利率6%计算自2017年10月24日至借款本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告杨大倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币586元，由被告王天向承担，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 刘正楼
二〇一八年六月二十一日
书记员 快艾伦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初682号原告：杨大倩，女，景颇族，1989年6月14日出生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇勐戛村委会第四村民小组，现住瑞丽市。被告：王天向，男，汉族，1988年8月8日出生，云南省芒市人，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市国营遮放农场嘎中分场六队，现住陇川县。原告杨大倩与被告王天向民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日进行了公开开庭审理。原告杨大倩到庭参加诉讼，被告王天向经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨大倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王天向偿还原告杨大倩借款本金50000元，支付已·实际发生的逾期利息人民币4866.67元，逾期利息支付至实际清偿之日；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年9月23日被告王天向为了偿还购置挖机的款项，第一次与原告杨大倩签订《借款协议》，约定借款50000元，在原告杨大倩向其转账人民币40000元后，被告王天向为一次性偿还挖机款项，遂第二次向原告借款50000元，并出具了此次借款《借条》，约定借款期限为2017年9月23日至2017年10月23日；逾期则按照每日支付1000元收取违约金；并口头约定借款利息按照《借款协议》中借款期间月利率3.8%计算。借款到期后，原告多次找被告主张还款，但其均以各种理由敷衍，至今拒不履行还款义务，现原告杨大倩为维护自身权益，依据《借条》及其他证据向人民法院提起诉讼，逾期月利率按2%计算，自2017年10月24日逾期至2018年3月14日为4个月26天，逾期利息计算为：50000元×（4个月×2%）＋（2%/30天）×26天＝4866.67元，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王天向未到庭答辩，也未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》、《借条》、中国农业银行银行行卡交易明细清单、云南德瑞工贸有限公司出具的收款复印件、农村信用社转账进账回单，欲证明被告为偿还购买挖掘机款项，于2017年9月23日内分两次向原告借款共计100000元，扣除首月利息后实际打款96200元的事实，但被告未履行还款义务。本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；证据2中的《借款协议》、《借条》、中国农业银行银行行卡交易明细清单来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；证据2中的云南德瑞工贸有限公司出具的收条复印件、农村信用社转账进账回单为复印件，无法核实其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年9月23日，被告王天向以偿还挖机款为由向原告杨大倩借款，双方签订《借款协议》约定借款期限为1个月，并约定了逾期责任；被告王天向出具了借条，后原告杨大倩向被告王天向转款96200元。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告杨大倩多次催要无果，原告杨大倩于2018年4月23日起诉至本院，请求：1.判令被告王天向偿还借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付逾期利息至清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨大倩与被告王天向之间存在合法有效的民间借贷关系，双方签订的借款协议对双方的权利义务有明确约定，应当按照合同约定履行义务。原告杨大倩向原告交付了借款96200元，已经履行出借人义务，被告王天向应在借款期限届满之后履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨大倩主张被告王天向偿还借款本金50000元，并应当按照2%的月利率向其支付自2017年10月24日至借款清偿之日的逾期利息，虽原告杨大倩与被告王天向签订的借款合同并未约定借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”故原告杨大倩的诉讼请求，本院予以部分支持为被告王天向偿还原告杨大倩借款本金50000元，并按年利率6%向原告支付自2017年10月24日至借款清偿之日的利息。综上所述，被告王天向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王天向于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨大倩一次性偿还借款本金50000元，并按照年利率6%计算自2017年10月24日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告杨大倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586元，由被告王天向承担，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一八年六月二十一日书记员  快艾伦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某某，男，广西钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某没有固定工作，从小便养成小偷小摸的习惯。2014年8月27日7时许，被告人杨某某在钦州市钦北区青塘镇向阳北路104号杨某劲钢材店一楼办公台上将受害人杨某劲的一台三星牌GT-I9508型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2880元。
另查明，案发后公安机关已将被盗手机追回并发还被害人杨某劲。被害人杨某劲出具谅解书，鉴于被告人是同村村民且已年过六旬，故对被告人杨某某的盗窃行为给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机销售发票、扣押和发还物品清单、户籍信息等书证；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片和被盗窃手机照片；证人杨某业、杨某钦的证言；被害人杨某劲的陈述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追缴归还失主并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄罗艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初345号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)327号起诉书指控被告人顾某某犯受贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年5月2日，本案依法转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年中，被告人顾某某在担任上海市松江区佘山自来水厂厂长期间，利用其全面负责自来水厂工作及配合相关部门进行供水管网改造等职务便利，以购房需要为由向黄某某“借款”人民币20万元，后在有归还能力的情况下长期不予归还。
2015年4月，被告人顾某某为逃避查处，在未实际还款的情况下让黄某某出具合计20万元的收条2张。
2016年4月13日，被告人顾某某在接受组织调查时谎称已归还上述借款，后恐事发，通过他人向黄某某还款20万元。
2016年10月18日，被告人黄某某在接受组织调查时如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月15日，黄某某退出赃款人民币20万元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及收条，财务账目及情况说明，证明，关于加快推进松江中西部地区供水管网改造的实施意见，扣押清单，案发经过，履历表、佘山镇人民政府通知、企业工商档案资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案人民币二十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1244号
罪犯李平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）越刑初字第247号刑事判决，以罪犯李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。李平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十二日作出（2007）绍中刑终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执327号
申请人王某某，女，2005年4月22日出生，汉族，学生。
法定代理人宋某某（系申请人王某某母亲），女，1972年12月11日出生，汉族，现外出至广西打工。
被执行人王某某，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业。
本院在申请人王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人接到执行通知书、财产报告令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执327号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第00054号
原告南京古泉塑料厂，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘。
法定代表人施玉祥，厂长。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告江苏先特能源装备有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号。
法定代表人陈英明，总裁。
委托代理人丁少星，男，1982年2月4日生。
原告南京古泉塑料厂（以下简称古泉塑料厂）与被告江苏先特能源装备有限公司（以下简称先特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告古泉塑料厂的委托代理人王振，被告先特公司的委托代理人丁少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古泉塑料厂诉称：自2003年起，其与被告先特公司建立供货关系。先特公司向其采购PVC板及焊条等塑料制品。2012年5月1日，其与先特公司签订物资采购质量控制文件。截至目前，先特公司累计拖欠其货款77505.83元。其多次催要无果，现诉至法院要求判令先特公司：1、给付价款77505.83元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告先特公司辩称：原告古泉塑料厂提供的采购合同上约定的单价为5.1元，而实际开具的送货单中的单价为7元，其要求按照合同约定的单价计算货款。古泉公司在其没有发出采购需求通知的情况下于2014年12月27日向其供应部分货物，其要求将该部分货物予以退回。按照合同的约定，古泉塑料厂开具发票后，其再给付货款。截至目前，古泉塑料厂一直未能开具发票。
经审理查明：原告古泉塑料厂与被告先特公司自2003年起签订多份采购合同，约定由古泉塑料厂按照先特公司要求向先特公司供应PVC板、PVC焊条等。截至2014年12月18日，先特公司共欠古泉塑料厂货物的总价款为72131.13元。2014年12月27日，古泉塑料厂在未与先特公司签订书面采购合同的情况下向先特公司供应PVC板、PVC焊条等合计价款25374.7元。此后，先特公司支付古泉塑料厂20000元。
2015年6月，原告古泉塑料厂向本院提起诉讼，要求被告先特公司给付价款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实有采购合同、对账单、联络函、付款协议、送货单、磅码单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告古泉塑料厂与被告先特公司签订的采购合同合法有效，双方应当按约全面履行合同义务。古泉塑料厂向先特公司交付了加工的PVC板等，先特公司应按约支付相应的价款。双方对截至2014年12月18日前所欠价款的数额72131.13元没有异议。古泉塑料厂与先特公司关于2014年12月27日的发货，虽未签订书面采购合同，但古泉公司送货之后，先特公司对所送产品的名称、规格、数量、单价等均未提出异议，并由相关工作人员在送货单据上签字确认，应视为其已与古泉公司事实上形成买卖合同关系。古泉塑料厂主张该部分的价款，本院予以支持。双方没有约定付款时间，先特公司收到货物后，古泉塑料厂有权随时要求先特公司支付价款。对先特公司关于2014年12月27日的发货应按单价5.1元计算，其没有采购需求，要求退回货物以及要求古泉塑料厂开具发票后再支付价款的抗辩意见，本院不予采纳。因先特公司已经给付价款20000元，故对古泉塑料厂要求先特公司给付价款77505.83元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定价款的给付时间，古泉塑料厂要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏先特能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京古泉塑料厂价款77505.83元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取869元，财产保全费820元，合计1689元，由被告先特公司负担（此款已由原告古泉塑料厂垫付，被告先特公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄广凤
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督1号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：张秀梅。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第1号支付令，已过三十天仍无法送达债务人张秀梅。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初150号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人向娥，女，1983年11月26日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市新建区。2016年11月28日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2017年2月21日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因被告人向娥正处于哺乳期，次日南昌市公安局东湖分局决定对其变更强制措施在其居住地监视居住。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人向娥犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人向娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人向娥坐车到南昌市新建区城开加油站附近准备帮朋友拿点毒品给别人时，被公安民警当场抓获并从被告人身上及手提包内查获疑似毒品冰毒两包，经称重共计17.91克。经鉴定，上述两包疑似毒品冰毒中均含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人向娥于2016年6月9日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留。同日被取保候审。2016年8月19日南昌市青山湖区人民法院审理此案。2016年11月28日南昌市青山湖区人民法院开庭审理并于当日作出（2016）赣0111刑初321号刑事判决，被告人向娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人向娥当庭表示服判，不上诉，并提交了两份出院记录，记载向娥于2016年11月12日产下一子。同时南昌市青山湖区人民法院通知其于2016年12月2日来本院领取判决书。但被告人向娥未按时到法院领取判决书，且法院仍联系不上向娥。因其仍处于哺乳期，法院未对其作逮捕决定。直至2017年2月23日在公安机关的协助下，向娥到南昌市青山湖区人民法院领取判决书并表示服判，不上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人向娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，鉴定意见，称重笔录，视听资料，被告人向娥的抓获经过，刑事判决书，情况说明，被告人向娥的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向娥非法持有毒品甲基苯丙胺17.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向娥曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法从重处罚。同时被告人向娥在上罪判决宣告以后，判罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有新罪没有判决的，对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人向娥归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，连同南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初321号刑事判决的有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0502号
申请执行人孙立功，个体户。
被执行人陈卫国，个体户。
申请执行人孙立功与被执�人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰商初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初801号
原告：刘利生，。
被告：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人：张瀚旭。
原告刘利生诉被告吉林省梅森药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉守臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利生到庭参加诉讼,被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利生诉称：原告�2012年1月开始在被告公司工作，2013年12月17日因工受伤，后原、被告达成工伤和解协议，就原告所受工伤提出一次性给付43,000.00元作为原告的医疗及待遇补偿。被告已给付5,000.00元，余款38,000.00元至今未支付，故诉至法院要求被告支付剩余款项38,000.00元。
被告吉林省梅森药业有限公司未出庭陈述亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年1月开始在被告公司工作，2013年12月17日因工受伤，后原、被告达成工伤和解协议，就原告所受工伤提出一次性给付43,000.00元作为原告的医疗及待遇补偿。在协议书签订后，被告已给付5,000.00元，余款38,000.00元至今未支付。
以上事实，有原告陈述、原、被告于2014年4月16日签订的协议书等证据，予以证实。
本院认为：原告刘利生为被告吉林省梅森药业有限公司的职工，在工作期间因工受伤，后原、被告就工伤事宜达成和解，并签订了协议书。该份协议书为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，内容真实有效，故原、被告双方应根据协议书具体内容予以履行。原告刘利生要求被告吉林省梅森药业有限公司履行该协议书的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省梅森药业有限公司于本判决生效后一次性给付原告刘利生人民币38,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告吉林省梅森药业有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 廉守臣
二〇一六年五月四日
书记员 刘 洋