wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3986号
原告冉崇金，男，生于1953年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告李书菊，女，生于1958年3月1日，汉族，湖北省利川市人，务农，户籍地本市，现住本市。
委托代理人段先平、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告冉崇金诉被告李书菊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇金诉称，2000年初与被告相识，2001年开始同居生活，同居生活期间于2003年10月8日购买吴荣环房屋一套，登记在被告名下。2005年3月，因购买大货车需按揭贷款，双方才补办结婚登记。因购房款和装潢款均由原告支付，而被告以房屋登记在其名下为由，拒绝承认房屋系原、被告的共同财产。现要求依法确认登记在被告名下的利房权证都字第s200473号位于解放路××号房屋为原、被告共有。
被告李书菊辩称，房屋系我与原告结婚前由我独自出资购买，与原告无关。原告要求确认登记在被告名下的利房权证都字第s200473号位于解放路××号房屋为原、被告共有没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记再婚，现仍为夫妻关系。2003年10月8日，李书菊与吴荣环签订房屋买卖合同，购买了吴荣环位于解放路××的房屋一套，价格33280元，李书菊于2003年12月5日支付了全部价款，由吴荣环出具收款单。双方签订协议后，李书菊于2003年12月4日完成了房屋过户登记，取得了利房权证都字第s2004**号房屋所有权证。2014年2月，李书菊起诉与冉崇金离婚，本院依法判决不准予离婚。因双方对李书菊购买的房屋是否属于共同财产发生争议，原告冉崇金遂提起诉讼，要求依法确认登记在被告名下的利房权证都字第s200473号位于解放路××号房屋为原、被告共有。
本院认为，原、被告系再婚，双方于2005年3月22日登记结婚，登记结婚前是否同居生活以及何时同居生活，已无法查证。原告主张被告购买的房屋系双方同居生活期间购买且由原告出资，但原告并未提供由其出资的证据予以证明。因原告既没有与被告共同买房的协议，也没有出资买房的证据，即使被告买房时双方确实同居生活，也不能证明被告所买房屋为双方共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉崇金要求确认登记在被告李书菊名下的利房权证都字第s200473号位于解放路468号2栋5号房屋为原、被告共有的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冉崇金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2935号
罪犯严光雄，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）西刑初字第346号刑事判决，以被告人严光雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严光雄不服，提出上诉。本院于二○一三年七月九日作出（2013）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严光雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
法定代理人：付春敏。
委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州杰伦货运有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道***号。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌兰。
再审申请人刘某因与被申请人杭州杰伦货运有限公司、胡昌兰工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、本案虽与桐劳仲案字（2013）第251号案件存在关联，均基于刘明死亡被认定为工伤这一事实，但诉讼主体不同，部分事实不同，胡昌兰与刘明系母子关系，刘某与刘明系父子关系，且诉讼标的也不同，胡昌兰主张了全部死亡赔偿金、全部丧葬费和其本人应得的抚恤金，刘某则主张其应得的死亡补偿金和丧葬费。因此，胡昌兰的仲裁请求仅涉及刘明工亡待遇部分项目，且桐劳仲案字（2013）第251号仲裁调解书也仅笼统涉及杭州杰伦货运有限公司应付胡昌兰30万元，未涉及具体项目组成。更何况该仲裁调解书隐瞒了刘某作为刘明法定继承人的事实，不可能体现和涉及刘某的利益，两案诉讼请求并不相同，不属重复起诉。二、刘某要求确认工伤赔偿协议无效的诉讼请求不成立，并不意味着要求支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的请求也不成立。虽然由于立法漏洞导致法院无法撤销错误的仲裁调解书，但刘某要求支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的请求系独立的诉讼请求，不以工伤赔偿协议经仲裁调解书确认为前提。且仲裁调解书仅处理了胡昌兰的利益，未涉及刘某，撤销与否不影响刘某的实体权利。退一步而言，即使仲裁调解书涉及刘某，由于刘某非仲裁当事人，未委托他人在该案中主张、变更和放弃权利，其实体权利仍然存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求依法改判支持刘某的诉讼请求。
杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰均未提交书面意见。
本院认为：刘某请求杭州杰伦货运有限公司支付丧葬补助金以及一次性工亡补助金系基于其父亲刘明因工伤死亡的事实，但关于刘明工伤死亡的赔偿事项已由刘明母亲胡昌兰向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在该仲裁机构的主持下于2014年6月18日与杭州杰伦货运有限公司达成调解协议，仲裁机构出具了桐劳仲案字（2013）第251号仲裁调解书予以确认。在该生效仲裁调解书未被撤销的情况下，刘明工伤死亡赔偿事项已通过法定途径解决，刘某就此再次提出相关请求，人民法院无法予以受理。刘某请求确认杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰达成的工伤赔偿协议无效，实质系要求撤销桐劳仲案字（2013）第251号仲裁调解书，但法律并未赋予人民法院撤销已生效的仲裁调解书的权限，其该项诉讼请求同样不属于人民法院的受理范围。因此，原审裁定驳回刘某的起诉，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许亚芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00333号
原告李玲，个体工商户。
委托代理人陆军、程栋伟，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路105号联盛国际广场。
法定代表人吴青年，该公司总经理。
委托代理人沈辉，该公司法律顾问。
原告李玲与被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司（以下简称联盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人陆军，被告联盛公司的法律顾问沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2011年6月，原告因经营需要与被告签订商铺租赁协议，租赁被告位于淮安市淮海南路105号“联盛商业广场”第四层3B51号商铺。协议中对租赁场地的面积、期限、租金等作了明确约定，同时约定：被告承诺商场地下停车位在乙方租赁期限内为无条件免费停车�。协议签订后，原告一直按约履行相应的义务，但却从2012年12月1日起无停车位以供经营之用。由于没有车位，致原告众多客户不能享有本店告之的权利，以致原告客户无法停车而导致客源流失，给原告造成了巨大的财产损失。原告认为，原被告之间签订的协议是合法有效的。被告理应按照协议约定履行其相应的义务，提供免费停车位供原告经营之用。此事经多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告联盛公司承担原告垫付的停车费9792（暂计算至2014年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告联盛公司辩称：租赁协议中约定我方承诺商场地下停车位在原告租赁期限内为无条件免费停车位，因此对于原告垫付的停车费损失，我方认可。
经审理查明：2011年6月2日，被告联盛公司（出租方、甲方）与原告李玲（承租方、乙方）签订淮安联�商业广场商铺租赁协议一份，其中第四条第九项第二款约定：“甲方承诺商场地下停车位在乙方租赁期内为无条件免费停车位。”协议签订后，被告联盛公司一直按约履行自己的义务，保证原告租赁期内使用商场地下停车位均为免费，但自2012年12月1日至2013年1月15日、2014年8月3日至2014年12月31日期间，因物业公司更换，被告未能履行自己的义务，导致原告为客户垫付了停车费合计9792元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的商铺租赁协议1份、停车费定额发票等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告联盛公司之间签订的《淮安联盛商业广场商铺租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。该协议中，双方约定被告公司商场地下停车位在原告租赁期内为无条件免费停车位，被告在2012年12月1日至2013年1月15日、2014年8月3日至2014年12月31日期间未能保证原告免费停车，应当向原告支付其垫付的停车费，故本院对原告要求被告支付垫付停车费9792元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李玲垫付的商场地下停车位停车费9792元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费6668元，由原告李玲负担6486元，由被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4773号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王安春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王安春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1549号
原告张某，女，1987年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1980年1月3日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00007号
申请执行人西安市XX联社营业部，住所地：西安市西二环26号。
负责人曹XX。
被执行人曾XX，男，1956年7月1日出生，暂住址西安市莲湖区环城西路**号。
被执行人丁XX，女，1967年10月22日出生，身份证住址：陕西省宁强县青木川镇青木川村*组*号。
被执行人曾X，男，1984年3月23日出生，身份证住址陕西省宁强县广坪镇居委会居民*组**号。
被执行人陕西XX发展有限公司，住所地西安市高新区高新六路北口梧桐朗座21106室。
法定代表人：刘XX。
申请执行人西安市XX业部与被执行人曾XX、丁XX、曾XX、陕西XX发展有限公司借款纠纷一案，西安市公证处（2010）西证执字第53号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市XX合作联社营业部于2013年11月11日向本院申请恢复执行，执行标的为195096.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款21100元，并将该款发还给申请执行人西安市XX合作联社营业部。申请执行人西安XX合作联社营业部不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。本案已执行21100元，未执行173996.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00007号案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 田晨鹭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第352号
申请执行人四川万控电气成套有限公司。
被执行人四川省环宇电控制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第47号民事调解书，责令被执行人四川省环宇电控制造有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省环宇电控制造有限公司的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3214号
原告：王启民，女。
被告：柳荣余，男。
本院在审理原告王启民与被告柳荣余健康权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启民以被告柳荣余已赔偿其损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启民负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱 霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1575号
罪犯林XX，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月29日作出（2012）汕海法刑初字第105号刑事判决，以被告人林XX犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖9次；2013年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第70号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花西路25-1号。
代表人：张明，行长。
委托代理人：颜琦达，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：朱林建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司富阳支行诉被告朱林建信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司富阳支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司富阳支行负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月一日
书记员 卡 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00028号
原告高发成，男，1970年11月24日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告高发成与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第933号
原告：华传义。
被告：邵国冰。
原告华传义诉被告邵国冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告华传义到庭参加诉讼，被告邵国冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华传义起诉称：2014年2月5日，被告邵国冰向原告华传义借款64000元，并出具借条一份。原告华传义经催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告邵国冰归还原告借款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告华传义变更部分事实为：2013年12月，被告邵国冰向原告华传义借款30000元。2014年2月5日，被告邵国冰再次向原告华传义借款34000元，于当日出具64000元的借条一份。
原告华传义为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告邵国冰向原告华传义借款64000元的事实。
被告邵国冰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华传义提供的证据，被告邵国冰未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邵国冰曾向原告华传义借款，于2014年2月5日出具借条一份，载明：今被告邵国冰向原告华传义借到人民币64000元。
本院认为：原告华传义与被告邵国冰之间的借贷关系合法有效，被告邵国冰尚欠原告华传义借款64000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借条未约定借款期限，视为不定期借款，被告邵国冰应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告华传义之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵国冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国冰归还原告华传义借款64000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告邵国冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 露
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第354号
原告桂林市逸成装饰设计工程有限公司，住所地：桂林市叠彩路4号26栋1单元三楼。
法定代表人吴正秀。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光。
本院在审理原告桂林市逸成装饰设计工程有限公司与被告桂林市运鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李峥春
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王亚玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4714号原告兰航，男，1990年11月5日，畲族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告曾章辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告郑群玲，女，1986年8月27日出生，汉族，住惠安县。原告兰航与被告曾章辉、郑群玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰航的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告曾章辉、郑群玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰航诉称，被告曾章辉以家庭经济困难需要资金为由，分别于2014年12月1日、2014年12月2日各向原告借款3000元、11000元，合计借款14000元，均约定借款月利率3%，未书面约定还款期限。被告曾章辉出具借款单2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款为两被告共同债务，应共同偿还。请求判决被告曾章辉、郑群玲共同偿还原告兰航借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年12月3日起至还款之日止的利息。被告曾章辉、郑群玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告曾章辉分别于2014年12月1日、2014年12月2日各向原告借款3000元、11000元，合计借款14000元，均约定借款月利率3%，未书面约定还款期限。证据2结婚登记审查处理表，以此证明被告曾章辉、郑群玲于2007年12月7日办理结婚登记手续。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告曾章辉、郑群玲为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾章辉以家庭经济困难缺乏资金为由，分别于2014年12月1日、2014年12月2日各向原告借款3000元、11000元，合计借款14000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未书面约定还款期限。经原告催讨，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告曾章辉分两次共向原告借款14000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾章辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告曾章辉偿还借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾章辉、郑群玲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾章辉明确约定本案借款为被告曾章辉的个人债务，或者证明被告曾章辉、郑群玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾章辉、郑群玲共同债务处理。原告请求被告郑群玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾章辉、郑群玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾章辉、郑群玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰航借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告曾章辉、郑群玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年六月二十九日书记员陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执28号
申请执行人李国顺。
被执行人庞永义。
申请执行人李国顺与被执行人庞永义装饰装修合同执行一案，2016年1月12日申请执行人依据发生法律效力的（2015）白河民初字第00466号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额32000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2016年1月20日，本院向被执行人庞永义送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。2016年7月6日，本院将对该案的执行情况反馈给申请执行人并征求其意见，申请执行人李国顺表示同意并书面申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执28号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年七月七日
书记员 魏志勋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第923-2号
申请执行人叶永军，男，1976年12月24日出生，汉族。
被执行人黄霄，男，1985年3月6日出生，汉族。
申请执行人叶永军与黄霄刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）海刑初字第205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款1629.98元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯剑峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初390号
原告邢台县诚信源汽车修理厂，住所地邢台市邢台县。
法定代表人刘晓宇。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师。
原告刘晓宇。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师。
被告郭银刚。
本院在受理原告邢台县诚信源汽车修理厂、刘晓宇诉被告郭银刚确认合同效力纠纷一案后，原告邢台县诚信源汽车修理厂、刘晓宇于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县诚信源汽车修理厂、刘晓宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台县诚信源汽车修理厂、刘晓宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台县诚信源汽车修理厂、刘晓宇负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第170号
原告：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：楼少波，该公司执行董事。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇新城工业启动区海景路*号。
法定代表人：郑崇谱，该公司经理。
原告宁波联泰化学工业有限公司（以下简称联泰公司）为与被告浙ＸＸ意实业有限公司（以下简称华意公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托代理人邱建群到庭参加诉讼，被告华意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院审核后依法作出（2014）甬慈范商初字第69-1号民事裁定书予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告联泰公司以被告华意公司尚有货款未予支付为由，诉至本院，诉请判令：1.被告立即支付原告货款822977.90元，并支付截至2015年3月31日的延期付款违约金112196.62元，以及自2015年4月1日起至货款实际支付日止、以未付款为基数、按日万分之四计算的违约金；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告华意公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经本院审理查明：2014年3月26日至2014年12月1日期间，原告与被告共签订五份销售合同（其中第一份合同是与浙ＸＸ意合成革有限公司，后更名为被告。2014年4月21日，原告向被告发函，被告确认第一份合同由被告承接），约定由原告向被告供应邻苯二甲酸二辛酯，供货数量总计136.31吨，货款共计1472977.90元。前二份合同约定的货款结算方式为月结次月5日前付六个月银行承兑汇票，后三份合同约定付款方式为款到发货。五份合同均约定，交货地点为原告送至被告地址；如被告不按约付款，每逾期一天按总货款的万分之四支付违约金。上述五份合同签订后，原告均依约向被告交付了全部货物，其中第一份合同载明的共计650400元货物出厂时间为2014年4月8日和4月21日，被告收到上述货物时间分别为2014年4月9日和4月22日；第二份合同载明共计328200元的货物被告签收时间为2014年5月4日，第三份合同载明的货物签收时间为2014年8月16日，第四份合同载明的共计94000元货物签收时间为2014年9月27日，第五份合同载明的共计149949.80元货物签收时间为2014年12月2日。被告分别于2014年9月27日支付200000元，2014年11月16日支付100000元，11月25日支付50000元，12月3日支付200000元，12月9日支付100000元，共计支付货款650000元，余款822977.90元至今未付。原告主张被告支付的款项均用于支付第一份合同载明的货款，并自愿放弃第一份合同余款400元的违约金，要求第一、二份合同的违约金自2014年6月6日起算，其余三份合同的违约金均自发货之日起算。按照上述方式计算，截至2015年3月31日，被告应支付原告违约金112196.62元。
以上事实由原告提供的销售合同五份、发货通知单七份、增值税发票五份、明确函一份以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间销售合同依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告未按约支付货款，尚欠原告货款822977.90元未支付，显属违约。原告有权要求被告支付尚欠货款并支付违约金。原告关于违约金的计算方法未超出合同约定，不损害他人合法权益，也不违反法律相关规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙ＸＸ意实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波联泰化学工业有限公司货款822977.90元，支付截至2015年3月31日的违约金112196.62元，并支付自2015年4月1日起至实际履行日止、以822977.90元为基数、按日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费13162元，减半收取计6581元，财产保全申请费5000元，合计11581元，由被告浙ＸＸ意实业有限公司负担。其中受理费6581元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告宁波联泰化学工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年五月二十五日
代书记员 宓旭丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执794号
申请执行人许某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
许某申请中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初926号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初926号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初926号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 林
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保118号
申请人：兴义市龙腾装饰店,经营场所兴义市黄草办遵义路吉利一区旁。
经营者：易海军，系该店店长。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州脑滋源生物科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区。
法定代表人：杨权，该公司总经理。
申请人兴义市龙腾装饰店与被申请人贵州脑滋源生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人兴义市龙腾装饰店于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州脑滋源生物科技有限责任公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号09×××83账户内的存款600000元进行冻结，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2017年11月3日向其出具的保险金额为600000元的保单保函（保险单号：12112123900321843874，保险期间为“自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止”）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州脑滋源生物科技有限责任公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号09×××83账户内的存款600000元，冻结期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人兴义市龙腾装饰店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 钒
二〇一七年十一月九日
书记员 贺雪苇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初566号
原告张亚勤，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告陕西盈泰房地产开发有限公司。
法定代表人王建奇，系该公司董事长。
本院在审理张亚勤诉陕西盈泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚勤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张亚勤撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由张亚勤负担。
审判员 樊智侠
二〇一六年三月十五日
书记员 薛姣姣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00343号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人王裕鸿。
被执行人彭圣芳。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告王裕鸿、彭圣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王裕鸿、彭圣芳应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金710400.46元，并支付期内欠息18999.85元、逾期罚息（计算至2014年2月16日为315.55元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以710400.46元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利245.1元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费44000元。2、对王裕鸿、彭圣芳前述第一项债务，招商银行有权以王裕鸿、彭圣芳提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001261**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王裕鸿、彭圣芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11600元、保全费4520元、公告费690元，合计16810元，由被告王裕鸿、彭圣芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
审理过程中，轮候查封了王裕鸿、彭圣芳名下坐落于无锡市惠山区清水湾人家57-501的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年7月29日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行
被执行人王裕鸿、彭圣芳
吴爱华：原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告王裕鸿、彭圣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王裕鸿、彭圣芳应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金710400.46元，并支付期内欠息18999.85元、逾期罚息（计算至2014年2月16日为315.55元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以710400.46元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利245.1元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费44000元。2、对王裕鸿、彭圣芳前述第一项债务，招商银行有权以王裕鸿、彭圣芳提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001261**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王裕鸿、彭圣芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11600元、保全费4520元、公告费690元，合计16810元，由被告王裕鸿、彭圣芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。审理过程中，轮候查封了王裕鸿、彭圣芳名下坐落于无锡市惠山区清水湾人家57-501的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意老仲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第471号
原告：中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人：夏爱华，行长。
委托代理人：郑延路，原告单位职工。
委托代理人：刘海峰，原告单位职工。
被告：高德中，临邑县瑞兴花园。
被告：肖娜，临邑县瑞兴花园。
被告：张光帅，临邑县迎曦大街鑫都御景苑。
被告：陈文文。
原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告高德中、肖娜、张光帅、陈文文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告高德中在中国银行股份有限公司临邑支行办理商户贷一笔，金额为30万元。借款期限为12个月，年利率7.8％，还款方式为按月还息、到期一次还本，每月的16日为付息日，合同签订后，原告已经如约履行，发放了30万元贷款。2015年4月16日贷款到期后，被告未能按时偿还本息30万元。被告已经构成违约，经过多次催收，被告以货款无法收回等理由不能偿还贷款本息。请求判令被告高德中、肖娜偿还借款299410.7元及利息，被告张光帅、陈文文承担连带清偿责任。
被告高德中未答辩。
被告肖娜未答辩。
被告张光帅未答辩。
被告陈文文未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告高德中签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，借款金额为30万元，借款用途为购进渣油，借款期限为12个月，自2014年4月16日到2015年4月16日，年利率为7.8％，还款方式为每月16日还息1950元，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年4月4日，被告肖娜作为共同申请人在贷款面谈记录上签字，知晓被告高德中在原告处借款。2014年4月16日，被告张光帅、陈文文与原告签订贷款保证合同，同意为以上借款提供连带保证。2014年4月16日，被告高德中在贷款凭证上签字，授权原告将30万元借款打入临邑龙源生物科技有限公司账号91×××68。当日，原告将该借款转入以上约定账户。被告高德中收到借款后，每月按约定支付利息至2015年4月16日。2015年4月16日，被告高德中偿还借款本金586.3元，之后各被告未再偿还本息。
另查明，被告高德中、肖娜为夫妻关系。
以上事实，由借款合同、放款凭证、保证合同、原告当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，2014年4月16日，原告中国银行股份有限公司临
邑支行与被告高德中签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法成立。当日，原告将30万元借款如约打入被告高德中指定账户，合同已生效。被告理应按合同约定履行还款义务，但至2015年4月16日，被告仅偿还借款本金586.3元及之前的借款利息，尚欠借款本金299410.7元。故原告要求被告偿还借款299410.7元及逾期利息的主张，本院依法予以保护。被告肖娜为被告高德中妻子，理应与高德中共同偿还以上借款本息。2014年4月16日，被告张光帅、陈文文与原告签订保证合同，为以上借款提供连带保证，理应对以上借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条、《中华人民共同国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高德中、肖娜于本判决生效之日起3日内偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款299410.7元及逾期利息（自2015年4月17日起按年利率为7.8％加收50%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张光帅、陈文文对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2020元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第471号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：曹茂亭，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安新光。
被告：吉光昌。
被告：刘文鹏。
被告：许纯强。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告安新光、吉光昌、刘文鹏、许纯强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司代理人曹茂亭、被告刘文鹏到庭参加诉讼，被告安新光、吉光昌、许纯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月12日，被告安新光与原告签订借款合同，约定由被告安新光向原告借款800000元，期限自2012年12月12日至2014年12月6日，利率为月息9.00‰，并约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回发放的贷款。同日，被告吉光昌、刘文鹏、许纯强与原告签订最高额保证合同，约定由吉光昌、刘文鹏、许纯强对上述借款合同承担连带保证责任。被告安新光自2015年1月起不能偿还利息，截止2015年4月21日，被告安新光尚欠原告借款本金800000元，利息32807.67元未还，被告吉光昌、刘文鹏、许纯强亦未履行担保义务。原告为此起诉，要求四被告归还借款本金800000元及至还清本金之日的利息（截至2015年4月21日利息为32807.67元）。
被告安新光未作答辩。
被告吉光昌未作答辩。
被告刘文鹏辩称，被告安新光并不是实际借款人，是安新光的哥哥安维友借的，实际借款、使用、还款都是安新光的哥哥安维友办的。原告在此次借款活动中也存在重大过错，在借款、还款的各个过程中原告都未对借款的情况详细核对。
经审理查明，2012年12月12日，被告安新光与原告签订借款合同，约定由被告安新光向原告借款800000元，借款期限自2012年12月12日至2014年12月6日，借款利率为月息9.00‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告吉光昌、刘文鹏、许纯强与原告签订最高额保证合同，约定由吉光昌、刘文鹏、许纯强对上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告安新光发放了借款800000元。借款到期后，被告安新光未履行合同义务，被告吉光昌、刘文鹏、许纯强亦未履行保证责任。截止2015年4月21日，被告安新光尚欠原告借款本金800000元、利息32807.67元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、证明一份、申请书一份、贷款利息通知单一份以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告安新光发放了借款，被告安新光理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告吉光昌、刘文鹏、许纯强也应按合同约定履行保证义务。被告刘文鹏辩称，借款是安新光的哥哥安维友借的并发放给了安维友，但并未提供证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求四被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新光归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安新光支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年4月21日为32807.67元及按借款合同约定的利率自2015年4月22日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告吉光昌、刘文鹏、许纯强对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告吉光昌、刘文鹏、许纯强在履行保证责任的范围内，享有对被告安新光的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12107元、诉讼保全费4770，由被告安新光、吉光昌、刘文鹏、许纯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙宁寰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第41号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告张一秀，女，生于1975年10月7日，住四川省江油市。
被告辛见，男，生于1977年12月19日，住四川省江油市，张一秀之夫。
被告邓建洪，女，生于1974年4月4日，住四川省江油市。
被告王顺才，男，生于1972年9月3日，住四川省江油市，邓建洪之夫。
被告杜红梅，女，生于1974年10月21日，住四川省江油市。
被告杨顺洪，男，生于1973年11月12日，住四川省江油市，杜红梅之夫。
被告黄芝荣，女，生于1966年7月13日，住四川省江油市。
被告刘德斌，男，生于1966年10月1日，住四川省江油市，黄芝荣之夫。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张一秀、辛见、邓建洪、王顺才、杜红梅、杨顺洪、黄芝荣、刘德斌的银行存款6万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。
三、诉讼保全费620元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖桃
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第110号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人景某某，男，出生于甘肃省清水县，汉族，初中肄业，无业。2014年3月16日被抓获，2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日4时许，被告人景某某采用溜门入室的手法，在无锡市崇安区789酒店无锡站前店5217房间，窃得人民币600元。2014年3月5日凌晨5时许，被告人景某某在无锡市崇安区御庭假日酒店7052房间，窃得人民币2400元。2014年3月16日5时许，被告人景某某和徐某某（另行处理），由徐某某负责望风，被告人景某某溜门进入御庭假日酒店8006房间实施盗窃时，被当场抓获。被告人景某某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、叶某、席某某、姜某某、李某的证言、被害人孙某某、鄂某某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人景某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人景某某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第00012号
原告：联德（天津）机械有限公司。
法定代表人：洪祖辉。
委托代理人：安山。
委托代理人：姜浩。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
原告联德（天津）机械有限公司为与被告浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、8月4日公开开庭进行了审理。原告联德（天津）机械有限公司的委托代理人安山、姜浩到庭参加诉讼，被告浙江强广剑铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告联德（天津）机械有限公司起诉称：被告浙江强广剑铝业有限公司在2012年8月8日至2013年7月2日间五次向原告购买油缸密封、叶片泵等机器备件，共计价款68830元。该款经原告多方催讨，被告至今未付。故原告诉请判令被告支付原告货款68830元并支付逾期付款利息6194.7元，并负担原告为本案所化的律师费6883元。
被告浙江强广剑铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告联德（天津）机械有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告联德（天津）机械有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、被告浙江强广剑铝业有限公司的基本情况打印件（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、合同及传真件五份、被告浙江强广剑铝业有限公司经办人黄伟东的名片一份及双方来往邮件四页、销货单四份，用以证明双方多次发生买卖业务的事实。
3、备件发票（增值税发票）二份，用以进一步证明被告浙江强广剑有限公司拖欠货款的事实。
4、催款律师函及其邮寄单据、邮政速递物流查询结果打印件，用以证明原告曾委托北京六明律师事务所向被告催讨欠款的事实。
5、律师费发票一份和北京市律师收费标准打印件二页，用以证明原告为催款已花费合理律师费75183元（其中本案为6883元）的事实。
因被告未到庭参加审理，本院依职权到浙江省永康市国家税务局查证原告提供的二份增值税发票的抵扣情况，查明该二份发票均已进行过认证即抵扣手续。
对原告提交的证据和本院查明的证据材料，被告浙江强广剑铝业有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告方的陈述相互印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院依职权查明的该二份增值税发票进行了抵扣的证据材料，因原告没有异议，本院对此也予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江强广剑铝业有限公司曾于2012年8月8日向原告联德（天津）机械有限公司购买油缸密封1套，于2013年5月4日购买叶片泵2台，同月30日购买溢流阀1台、6月14日购买叶片泵1台、电磁比例阀1台，7月2日购买电磁阀2台，合计价款68830元。后原告应被告要求，分别于2012年12月19日开具了价款380元、2013年12月27日开具了价款68450元的增值税发票各一张，被告对以上价款至今未付，原告催讨未果。2015年1月5日，原告向被告发出催款律师函，但被告仍拒绝履行付款义务。原告为本案已花费律师费6883元。
本院另查明，原告开具给被告的那二张增值税发票，被告已进行了抵扣。
本院认为，原告联德（天津）机械有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告浙江强广剑铝业有限公司欠原告联德（天津）机械有限公司货款人民币68830元至今未有支付的事实清楚，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，予以支持；双方约定付款方式为”款到发货”或”货到付款”，被告逾期付款系违约行为，故对原告主张的2013年7月25日至2015年1月25日按年利率6%计算的逾期付款利息6194.7元的请求，可予支持；但对原告要求被告承担律师费的请求，因双方诉前并无约定，且法律对此也无相关规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江强广剑铝业有限公司于判决生效后七日内支付原告联德（天津）机械有限公司货款人民币68830元并赔偿利息损失6194.7元。
二、驳回原告联德（天津）机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告浙江强广剑铝业有限公司负担1676元，由原告联德（天津）机械有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王胄决
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡安然
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00224号
原告：李月友，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：杨奉祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吴凌云，男，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，总经理。
委托代理人：刘福刚，公司员工。
本院在审理原告李月友诉被告吴凌云、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月友撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年五月二十九日
书记员 詹辉荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01165号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王凤宝，男，1982年10月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王凤宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王凤宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2108号
申请执行人：李阳
申请执行人：赵相全
被执行人：李顺猛
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2108号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1166号
申请执行人陶金云。
被执行人罗莉。
申请执行人陶金云与被执行人罗莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人罗莉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗莉未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人罗莉确无财产可供执行。本院认为目前被执行人罗莉确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第579号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕波
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第193号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人�检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年10月24日，因涉嫌犯盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十九日作出（2015）离刑初字第70号刑事判决。以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 佩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00226号
原告刘荣豪，男，汉族�2008年6月13日出生。
监护人刘昌定，男，汉族，1980年1月17日出生。
监护人徐之艳，女，汉族，1988年3月8日出生。
被告李继铁，男，汉族，1973年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人潘义斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘荣豪与被告李继铁、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣豪于2013年4月19日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。先裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费减半收取346元。
审判员 刘莉
二〇一三年四月十九日
书记员 黄祎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0896号
罪犯毛其军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月4日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0165号刑事判决，以被告人毛其军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年6月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛其军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯毛其军自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。并处罚金人民币四万元，缴纳三千元，且该犯系病犯。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯毛其军自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛其军准予减刑十个月九日，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第648号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址福建省南平市政和县星溪乡九蓬村前九蓬29号。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日23时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经厦门市海沧区新阳大桥桥头右侧拐角路段时，被民警当场查获。经检测，被告人吴某的血液酒精含量为187.34mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月2日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01223号
罪犯杨圣友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年6月18日作出（2010）锡滨刑初字第0140号刑事判决，以被告人杨圣友犯票据诈骗罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1124号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨圣友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨圣友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨圣友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣友减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年12月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1980号
申请执行人：济宁市凌云贸易有限责任公司
被执行人：寇国庆
被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1980号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广东�翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第18号
申请人郑依雯，女，汉族。
被申请人沈小卓，男，汉族。
申请人郑依雯因民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人所有位于翁源县龙仙镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋。申请人已向本院提供其郑依雯所有的粤F＊＊＊**小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人郑依雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈小卓所有位于翁源县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年十二月九日
书记员 张翠英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第287号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年4月3日9时许，被告人陈某携带一支自制枪和15发“双黄”牌5．6毫米运动弹乘坐罗开桂驾驶的车牌号为闽F×××××皮卡车至龙岩市新罗区江山镇山塘村附近打鸟，在龙岩市新罗区江山镇山塘村路段罗开桂驾驶小车被龙岩市公安局江山派出所民警查获。经鉴定该枪支属以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发当日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，龙岩市公安局枪支、弹药鉴定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三年款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算）
二、扣押在新罗公安分局的枪支一把、子弹十五发、弹壳4发，属违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3140号
原告交通银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。
代表人戚慧康，行长。
委托代理人王海虹，上海伟聚律师事务所律师。
被告彭存智，男，1979年7月27日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈国香，女，1983年2月5日生，汉族，住福建省宁德市。
原告交通银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称交行长宁支行）诉被告彭存智、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。因两被告下落不明，本院依法于2015年7月15日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王海虹到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行长宁支行诉称，20011年8月18日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告彭存智为借款人，被告陈国香为共同借款人，向原告借款人民币1，400，000元（币种下同）用于购买位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限自2011年8月18日起至2039年8月18日止，还款方式为按月等额本息方式。两被告以所购房屋为借款提供抵押担保，并于2011年11月25日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年10月8日放款，但两被告自2014年9月起即未按约履行还款义务，截至2015年1月30日，两被告尚欠原告借款本金1，347，455.07元、利息36，595.87元和罚息137.81元，经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令：1、两被告归还原告借款本金1，347，455.07元、截至2015年1月30日的利息36，595.87元和罚息137.81元；2、两被告支付原告逾期还款利息（以1，384，188.75元为基数，按合同约定的利率自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止）；3、原告对两被告名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并要求两被告承担本案诉讼费。
原告提供了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、上海市松江区房地产登记处出具的《上海市房地产登记簿》查询信息、贷款明细（无题）、快递凭证以证明自己的上述主张。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院另查明，本案合同约定贷款利率为年利率7.05%，该利率系中国人民银行当时相应期限档次贷款的基准利率。合同还约定，两被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；计算一期的正常利息采用期利率，本案合同项下的期利率为月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；本案合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；两被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；罚息利率按该合同约定利率上浮50%；两被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，原告有权处理抵押物。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据表明其已足额向两被告发放了贷款，而两被告却未按约履行还本付息的义务，理应承担违约责任，原告因此诉请两被告归还借款本金1，347，455.07元、截至2015年1月30日的利息36，595.87元和罚息137.81元以及自2015年1月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，并要求两被告以抵押物对其上述债务承担抵押担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭存智、被告陈国香应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币1，347，455.07元、截至2015年1月30日的利息人民币36，595.87元和罚息人民币137.81元。
二、被告彭存智、被告陈国香应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息（以人民币1，384，188.75元为本金，按照本案《个人房产抵押贷款合同》约定的利率，自2015年1月31日起计算至判决生效之日止）。
三、若被告彭存智、被告陈国香未能履行本判决第一、二项主文所确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海长宁支行有权与被告彭存智、被告陈国香协商，以被告彭存智、被告陈国香名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭存智、被告陈国香所有，不足部分由被告彭存智、被告陈国香清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，257.70元；公告费人民币560元，均由被告彭存智、被告陈国香负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终一字第00450号
上诉人（原审被告）罗爱华，女，生于1988年3月13日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凡某某，女，生于1998年10月28日，汉族。
法定代理人凡宗斌，男，生于1970年10月5日，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被上诉人之父。
委托代理人付建平，宁强县城关法律服务所法律工作者。
上诉人罗爱华因与被上诉人凡某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗爱华及其委托代理人马文斌，被上诉人凡某某的委托代理人付建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月11日下午8时许，原告凡某某骑自行车途经被告罗爱华家门前的公路时，被告罗爱华家饲养的狗挣脱铁链，冲上公路追咬原告，原告在避让时从自行车上摔倒受伤。原告经宁强县天津医院诊断为：左锁骨中断粉碎性骨折。住院治疗18天，支付医疗费9184.05元，门诊复查支出医疗费182元。原告2014年1月13日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，二次手术费5000元，二次手术住院时间评估为20天左右。原告方支付鉴定费1300元、交通费140元。另查明，原告医疗费经保险理赔报销4673.51元，被告罗爱华已支付原告医疗费1000元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗追咬原告，导致原告摔倒受伤，被告应承担责任；考虑到原告在天色较晚、光线不良的情况下在公路上骑行自行车，存在一定的安全隐患，原告及其监护人应预见其危险性。原告及其监护人对原告摔倒受伤这一损害事实的发生亦存在一定过失。因此，应适当减轻被告的责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综合本案案情及原告受伤情况，对原告精神损害抚慰金的请求不予保护。原告的医疗费合计9366.05元（医疗费9184.05元，门诊复查支出医疗费182元），经保险理赔报销4673.51元，庭审中原告方要求被告赔偿医疗费4692.54元，该意思表示真实，不违反法律规定，予以确认。护理费按38天（实际住院18天，二次手术住院20天）计算，根据当地实际情况，每天护理费按40元计算，合计1520元。住院伙食补助费按38天（实际住院18天，二次手术住院20天）计算，根据当地实际情况，每天住院伙食补助费按40元计算，合计760元；营养费按38天（实际住院18天，二次手术住院20天）计算，根据当地实际情况，每天营养费按10元计算，合计380元；二次手术费按鉴定金额计算，计5000元；原告方在庭审中要求按照2012年陕西省农民人均纯收入5763元计算残疾赔偿金，该意思表示真实，不违反法律规定，予以确认，残疾赔偿金计算为23052元；鉴定费1300元；交通费140元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、原告凡某某的医疗费4692.54元，护理费1520元，住院伙食补助费760元，营养费380元，二次手术费5000元，残疾赔偿金23052元，鉴定费1300元，交通费140元，合计36844.54元，由被告罗爱华赔偿25791.18元，已支付1000元，其余24791.18元限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，原告凡某某的监护人凡宗斌负担66元，被告罗爱华负担154元。
宣判后，罗爱华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费。其上诉理由如下：原审认定事实不清，并未查清被上诉人骑自行车途经上诉人家门口不慎摔倒并受伤是否是狗追咬所致，也没有查清是否是上诉人家的狗追咬被上诉人。上诉人当时见有人摔倒，并未听到有狗咬叫声，且送被上诉人去医院诊治回来后看到自家的狗是拴好的。原审判决上诉人承担赔偿责任证据不足，应当驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人凡某某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
二审庭审中，上诉人罗爱华提交证人刘朝清的证言一份，因该证言与上诉人在庭审中关于其发现被上诉人受伤后只叫了邻居张海良帮忙的陈述存在矛盾，本院不予采信；提交证人高学李证言一份，该证言仅能证明事发季节公路上狗比较多，但该证明内容与被上诉人受伤是否系上诉人家饲养的狗追咬所致之间并无必然关系，本院不予认定。
原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人受伤是否系上诉人家饲养的狗追咬所致，上诉人是否应当承担赔偿责任。根据原审中被上诉人方提交的何永林、凡清华、凡清礼的证人证言以及铁锁关派出所对张永全所做调查笔录，上诉人在事发后第一时间自称是自家饲养的狗造成被上诉人受伤，其以后在诉讼中虽不承认被上诉人系自家饲养的狗追咬所致伤的事实，辩称其在事发后的自认系误认，后来才发现自己家的狗是拴好的，但上诉人在一审中提供的铁锁关派出所对张永奇所做的调查笔录与上诉人在庭审中对事发过程的陈述存在矛盾，在二审中提供的两份证人证言亦不能证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。据此原审法院认定被上诉人受伤系上诉人家饲养的狗追咬所致，其应承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人罗爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 庆
代理审判员 刘际勇
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2471号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路XX号。
负责人：洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：靖江市恒大燃料有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西XX号。
法定代表人：贾金虎。
被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路X号。
法定代表人：蔡金华。
被执行人：江苏全福农牧实业有限公司,住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路XX号。
法定代表人：解来喜。
被执行人：靖江市天港码头有限公司,住所地江苏省靖江市靖城镇越江小桥村天生港。
法定代表人：俞仲玉。
被执行人：俞仲玉,男,1968年7月31生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：卢萍,女,1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市恒大燃料有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、靖江市天港码头有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于8月1日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3557号
罪犯唐小冬，男，汉族，1990年2月19日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年3月15日作出（2011）裕刑初字第0049号刑事判决，以被告人唐小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年5月19日作出（2011）六刑终字第00080号刑事判决，以被告人唐小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐小冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小冬减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01264号
原告：邱伟，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村青东自然村6号，身份证号码为：341223196701062311。
原告：周宗新，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村西刘三队自然村107号，身份证号码为：341223195007102315。
上列两原告委托代理人：魏长勤。
原告：魏长勤，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村魏庄自然村018号，身份证号码为：342124196209052316。
被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住址不详。
被告：胡永冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住址不详。
被告：夏锡军，男，1969年9月6日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告邱伟、周宗新、魏长勤与被告杨殿荣、胡永冬、夏锡军劳务合同纠纷一案中，三原告不能准确提供三被告的送达地址，无法向被告送达法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱伟、周宗新、魏长勤的起诉。
案件受理费780元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 纪博文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02107号
原告：胡某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年六月十九日
书记员 杨守涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初326号
原告徐桂华，女，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新站街4委*组。
被告曲建有，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
原告徐桂华与被告曲建有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐桂华，被告曲建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称，2015年10月10日我与被告协商，被告曲建有将自己的水稻卖给我，当天我交付给了被告曲建有2000元定金，后被告就将这些水稻卖给了他人，我找被告索要该笔定金时，被告拒绝。根据相关法律规定，要求被告：双倍返还定金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲建有辩称，原告所告的不是事实，原告交完定金三天后到地里去看了一次水稻粮食，后没有相中，告诉我她不要了，自行解决。
在庭审过程中，原告徐桂华举证如下：
出示收条一张，欲证实被告收水稻定金的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但当时原告不收我水稻，我有证人证明事实。本院对该证据的真实性予以采信。
被告曲建有举证如下：
1、证人邢伟出庭作证，欲证实原告收购粮食，后原告没有拉粮食，我将被告的粮食运回家去了。
2、证人苗晓峰出庭作证，欲证实原告收购粮食，后原告没有拉粮食，我将被告的粮食运回家去了。
3、证人齐伟出庭作证，欲证实我给被告干活，我看见原告和被告说话了。
4、证人刘国财出庭作证，欲证实原告方收粮，后原告没拉粮食。
证人邢伟、苗晓峰、齐伟、刘国财证言，原告质证不予认可。本院对原告未运走被告粮食的事实予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2015年10月10日，原、被告约定原告收购被告水稻，原告给付被告定金2000元，被告给原告出具收条一张。并口头约定，过几天原告运走水稻。原告主张被告违约，请求被告双倍返还定金4000元。被告抗辩，原告违约不同意返还定金。
本院认为，原、被告之间约定原告收购被告水稻，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告请求被告双倍返还定金，被告不予认可，且原告未出示证据证实被告违约。因此，原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告徐桂华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告徐桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第122-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人洪宗隆，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈宵婷，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪宗隆、陈宵婷征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00057号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年二月九日
书记员 郑 容