浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第11号
原告金某，现在温州市黄龙强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人徐志宏。
委托代理人何磊。
委托代理人陈久梯。
委托代理人董腓利。
原告金某诉被告永嘉县公安局公安行政强制一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理，于1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日进行公开开庭审理，原告金某、被告永嘉县公安局的委托代理人何磊、陈久梯、董腓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年10月30日，永嘉县公安局对金某作出永公强戒决字（2014）第218号强制隔离戒毒决定，该决定认定：2014年10月23日23时50分许，原告金某一个人在其家中以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒的犯罪事实。经提取金某的尿液采用met尿检板检测，结果呈阳性反应。经检测，金某的尿液检出甲基苯丙胺成分。金某曾于1997年9月因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，后于2011年12月21日被决定强制隔离戒毒二年。金某的行为已构成吸毒，因金某吸毒被强制隔离戒毒后又复吸，属吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人金某强制隔离戒毒二年（自2014年11月8日至2016年11月7日）。
被告永嘉县公安局为证明被诉行政行为合法，于2015年1月16日向本院提交了以下证据：
1、受案登记表；2、检查证；3、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单；4、尿液提取笔录；5、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定结论告知书；6、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书；7、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒审批表和强制隔离戒毒决定书；8、违法嫌疑人到案情况登记表；9、戒毒治疗执行通知书回执；10、送达回执；11、行政复议决定书；上述证据证明被告即永嘉县公安局在办理本案过程中程序合法；12、金某询问笔录；13、蒋春香询问笔录；14、检查笔录及现场照片；15、现场检测报告书；16、吸毒成瘾认定书；17、尿检资格证复印件；18、检验报告；19、金某的前科情况及前科查询情况；20、金某等人的身份情况。证明2014年10月23日23时50分许，永嘉县公安局江北派出所民警根据群众举报查获涉嫌吸毒的金某。经提取金某的尿液采用met尿检板检测，结果呈阳性反应。经检测，金某的尿液检出甲基苯丙胺成分。另查明，金某于1997年9月因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，后于2011年12月21日被决定强制隔离戒毒二年。金某已构成吸毒的违法行为且已吸毒成瘾严重。
被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第四款、第四十七条第一款。作为被诉行政行为适用的法律依据。
原告金某诉称：2014年10月30日，被告以原告吸毒成瘾为由，作出永公强戒决字（2014）第218号强制隔离戒毒决定书，对原告金某强制隔离戒毒两年。同年，原告不服而向温州市公安局申请行政复议，2014年12月15日，温州市公安局作出温公复字（2014）第069号行政复议决定书，维持永嘉县公安局永公强戒决字（2014）第218号强制隔离戒毒决定。原告认为，自上次强制隔离戒毒回来，本人一直能在社区安心康复，从未违反尿检规定制度，根本没有吸毒行为，被告拘捕程序违法，提取本人尿液违反有关规定，认定原告有吸毒行为与事实不符，故原告依法提起行政诉讼，请求判决撤销永嘉县公安局永公强戒决字（2014）第218号强制隔离戒毒决定。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、永嘉县公安局永公强戒决字（2014）第218号强制隔离戒毒决定书，证明原告的身份情况及被强制隔离戒毒的事实。
2、温公复字（2014）第69号行政复议决定书，证明经过行政复议的事实。
被告永嘉县公安局辩称：被告认定金某的违法行为事实清楚，证据充分。2014年10月23日23时50分许，永嘉县公安局江北派出所民警根据群众举报查获涉嫌吸毒的金某（经对金某询问，其陈述于2014年10月23日18时许，一个人在其家中以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒的犯罪事实）。经提取金某的尿液采用met尿检板检测，结果呈阳性反应。经检测，金某的尿液检出甲基苯丙胺成分。另查明，金某于1997年9月因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，后于2011年12月21日被决定强制隔离戒毒二年。金某已构成吸毒的违法行为，经公安机关认定，金某已吸毒成瘾严重。证实以上事实的证据有：金某的陈述和申辩、证人证言、检验笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、金某等人的身份证明及违法犯罪查询情况等。以上证据确实、充分，且相互印证，因此被告根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）之规定，决定对被答辩人行政拘留十五日，因其吸毒成瘾严重，给予戒毒治疗十五日，戒毒治疗时间计入行政拘留时间。又因被答辩人吸毒成瘾严重，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告的诉求缺乏相应的事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院认为，对于被告提供的证据，其中受案登记表、行政处罚审批表、强制隔离戒毒审批表系公安办案内部正常审批材料，程序合法，检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定结论告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒决定书、违法嫌疑人到案情况记录表、询问笔录、检查笔录、现场检测报告书等均交由原告本人签名确认，原告对上述证据的真实性亦也异议。另一询问笔录是向原告母亲（蒋春香）调查询问笔录，同样证明原告在现场吸毒的事实，该证据具有较高采信度，证据19系证明原告犯有前科等查询情况，证据20是证明原告等人的个人身份情况，证据9、10、11、17、18即戒毒治疗执行通知书回执、检验报告等系公安办案流程材料，程序合法，证据间能互相映证，原告虽对其中部分证据真实性及被告在执法过程中的合法性提出异议，但未依法提供确切证据，故本院对上述证据，均予以认定。
对于原告提供的永公强戒决字（2014）第218号强制隔离戒毒决定书、温公复字（2014）第69号行政复议决定书，因双方均无异议，故本院予以认定。
根据上述予以采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下事实：2014年10月23日23时50分许，永嘉县公安局江北派出所民警根据群众举报查获涉嫌吸毒的金某。经提取金某的尿液采用met尿检板检测，结果呈阳性反应。经检测，金某的尿液检出甲基苯丙胺成分。
另查明，金某于1997年9月因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，后于2011年12月21日被决定强制隔离戒毒二年。金某已构成吸毒的违法行为，经公安机关认定，金某已吸毒成瘾严重。金某于2015年1月6日提起行政诉讼，以其没有吸食毒品，被告违法取证，歪曲事实为由，请求依法撤销。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。被告作为永嘉县人民政府公安机关，其作出强制隔离戒毒决定，主体适格。本案原告经社区戒毒、强制隔离戒毒后，现又吸食毒品，被告为此对其作出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告诉称被告违法取证，歪曲事实缺乏事实依据，原告要求撤销被诉行政行为，理由不足，依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金晓夫的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金晓夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／