wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00083号
原告张文娟。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王温健。
被告彭冬明。
原告张文娟（以下简称原告）诉被告王温健、彭冬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾峥、被告王温健到庭参加了诉讼。被告彭冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告王温健向原告借款30000元，并出具借条。被告彭冬明作为被告王温健的配偶应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元；2、两被告支付利息（以30000元为基数，按照年利率6.5%从2014年12月15日至清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王温健认可借款属实。
被告彭冬明未到庭，无辩称，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王温健认可借款属实，没有违反法律规定。被告王温健在2014年7月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条。借条上未约定还款期限和利息。
另查明，本院受理的（2015）雨民初字第00081、00082号两案系同一纠纷，两被告相同。被告王温健、彭冬明在本案借款期间系夫妻关系。庭审过程中，被告王温健陈述其与被告彭冬明于2014年12月24日离婚。
以上事实，有原告和两被告身份信息、借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金及利息的偿还。债务应当清偿。被告王温健向原告借款30000元后未归还，原告提交了借条予以佐证，且被告王温健认可借款属实，故原告要求被告王温健归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告王温健向原告出具的借条中未约定借款利息，视为被告王温健不支付利息。原告与被告王温健未约定还款日期，但原告向本院起诉，即视为向被告王温健催告，被告王温健应自起诉之日即2014年12月22日起，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
二、关于被告彭冬明的责任。原告未提供证据证明原告向被告王温健的该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告彭冬明承担还款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王温健于本判决生效后7日内偿还原告张文娟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费330元，公告费560元，共计1440元，由被告王温健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民特初字第00006号申请人刘荣超，农民。被申请人吴绍秀，农民。系申请人刘荣超的母亲。代理人刘世福，农民。本院审理的申请人刘荣超申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人刘荣超于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘荣超自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘荣超撤回申请。审判员高襄元二〇一五年一月十一日书记员白小龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更33号
罪犯李勇。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李勇因犯强奸罪，经广东省开平市人民法院于2009年3月27日作出（2009）开刑初字第97号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年（刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止）。李勇不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）江中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其裁定减刑一年二个月，本院于2014年1月20日对其裁定减刑一年。刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李勇向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，4个记功，1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过二年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1069号
上诉人（原审被告）林型标，男，汉族，1982年1月11日出生，自由职业，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项筱芬，女，汉族，1964年5月26日出生，宜昌旺泰商贸有限公司总经理，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北标达电子衡器有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。统一社会信用代码：914205835942086339。
法定代表人：曾小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
上诉人林型标因与被上诉人项筱芬、湖北标达电子衡器有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据湖北标达电子衡器有限公司提供的相关证据材料，并经庭审询问及阅卷审查，本案一审程序存在不当之处，影响当事人合法的诉辩权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01674号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。
林型标预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年五月十日
书记员 张 娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更148号
罪犯徐兵，男，1979年3月21日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年3月7日作出（2013）天全刑初字第11号刑事判决，以被告人徐兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；于2015年8月3日以（2015）天全刑执字第4号刑事裁定，撤销缓刑部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐兵减刑。
经审理查明，罪犯徐兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐兵减去有期徒刑八个月(刑期至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执121号
申请执行人龙庆丰。
被执行人湖南佳惠百货有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙庆丰与被执行人湖南佳惠百货有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人龙庆丰向本院撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月二十三日
书记员 舒武明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4255号
罪犯黄和超，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）宣少刑初字第50号刑事判决，以被告人黄和超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月十日以（2012）曲中少刑终字第40号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21681号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄和超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄和超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄和超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初326号
原告叶利兰，女，生于1990年5月31日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王小波，男，生于1990年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告叶利兰与被告王小波买卖合同纠纷一案中，原告叶利兰以其主体资格不适为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶利兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶利兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶利兰负担。
审判员 徐睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00476号
罪犯王宁涛，男，1991年06月01日生，汉族，原户籍所在地安徽阜阳临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年04月12日以（2010）临刑重字第03号刑事判决书以强奸罪、抢劫罪判处王宁涛有期徒刑8年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王宁涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王宁涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年07月记功二次、表扬一次，2015年05月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宁涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁涛减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执43号
申请执行人：张文宝，男，汉族，居民。
被执行人：李景广，男，汉族，居民，
被执行人：马凤堂，女，汉族，居民。
申请执行人张文宝与被执行人马凤堂、李景广借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文宝于2017年1月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景广、马凤堂及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十八日
书记员 公绪锦
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1574号
罪犯王浩王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东�胶州市人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2015）胶刑初字第322号刑事判决，以被告人王浩王某男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王浩王某男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王浩王某男认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王浩王某男认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王浩王某男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩王某男减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g???????????????????????????????1???蠀|??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封?????????
???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?�ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1574号罪犯王浩王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东�胶州市人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2015）胶刑初字第322号刑事判决，以被告人王浩王某男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王浩王某男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王浩王某男认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯王浩王某男认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王浩王某男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王浩王某男减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g???????????????????????????????1???蠀|??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?�ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辉执字第367号
申请执行人：辉南县天正水电安装有限公司
被执行人：梅河口市营胜矿业有限公司
本院立案执行的申请执行人辉南县天正水电安装有限公司与被执行人梅河口市营胜矿业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字第102号民事判决书、（2015）通中民二终字第235号民事判决书确定的内容，于2017年2月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022财保55号
申请人：江西国新铜业科技有限公司，地址在江西省贵溪市铜业循环经济基地。
法定代表人：吕美芬，总经理。
被申请人：胡发祥，男，汉族，1977年11月5日出生，住黎川县。
被申请人：俞美琴妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请人江西国新铜业科技有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡发祥、俞美琴妹银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西国新铜业科技有限公司以周国军、吕美芬所有的坐落在江苏省××市××镇××的房屋一套（不动产权证号为××）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西国新铜业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡发祥、俞美琴妹的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人江西国新铜业科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 涂安琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8082号
原告：倪剑锋，男，1982年6月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。
原告：孙苗苗，女，1987年7月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。
二原告委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郝玥，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京赛瑞迪普空间设计有限公司，工商登记注册地北京市通州区西集镇辛集村委会西100米，主要办事机构所在地北京市朝阳区甘露园19号院718文化艺术园F-D。
法定代表人：盛元明，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛，北京知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发强，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：北京鎏庄房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院2号楼3层2-4。
法定代表人：王建永，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所实习律师。
原告倪剑锋、孙苗苗与被告北京赛瑞迪普空间设计有限公司（以下简称赛瑞迪普公司）、北京鎏庄房地产开发有限公司（以下简称鎏庄房地产公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告倪剑锋、孙苗苗诉称，作品《生生不息》创作于2012年，系原告耗费大量的时间、精力以及材料费用，经过长期创作完成的金属琉璃作品，凝聚了原告的大量心血。作品《生生不息》于2014年6月8日被树美术馆收藏，并分别于2014年、2015年在颐和悦馆莱维艺术空间、树美术馆、北京展览馆陈列展览。2014年11月6日，作品《生生不息》在2014年首届中国玻璃艺术双年展上获得由中国工艺美术学会颁发的《最佳新人奖》，新华网和北京卫视分别就该次获奖情况进行了报道。因此，作品《生生不息》系原告独立创作完成，具有新颖性、独创性并且已经公开发表的作品，原告对该作品依法享有著作权，未经著作权人许可，他人不得使用或进行商业目的之使用，不得发表、复制、歪曲、篡改、剽窃该作品，不得在该作品上署名、不得通过信息网络向公众传播该作品。被告二系石榴山庄金茂府的开发商，被告一系石榴山庄金茂府售楼处的设计公司，其接受被告二委托为该售楼处进行装修设计。被告一经北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称“雅得世纪”）向其介绍原告作品后，被告一认为原告的作品《生生不息》（两个金属琉璃石榴）与被告二所开发楼盘的地名“石榴山庄”相匹配，有意以此为设计理念为被告二进行装修设计。被告一为进一步向原告了解其艺术作品的设计理念，以便作为被告一的装修设计方案，遂通过雅得世纪联系到原告。被告一以希望和原告进行合作之名与原告进行沟通，希望原告能对其作品《生生不息》进行详细的讲解与介绍。2016年3月，原告在雅得世纪相关人员的陪同下到被告一办公地点，对其作品的创作理念、制造过程等进行了详细的讲解与介绍。至此之后，被告一始终未与原告就使用其作品作为设计理念并与原告进行合作之事宜进行进一步沟通。直至2016年11月，原告看到与其作品完全一样的仿制作品（两个金属琉璃石榴）陈列在被告二石榴山庄金茂府售楼中心接待处的显要位置，且未有原告的署名。被告一借双方合作之名欺骗原告，恶意窃取原告创作理念及制作方法，并在明知原告对该作品享有著作权的情况下，未经原告许可，恶意抄袭、擅自仿造该作品，并以被告一的名义在微信公众号中传播。同时，被告一将抄袭仿冒的作品提供给被告二，被告二将该仿冒作品陈列在石榴山庄金茂府售楼处接待中心的显要位置，并在其售楼宣传片中进行传播。被告一、被告二的上述行为侵害了原告的合法权益并已构成著作权侵权。根据《中国人民共和国著作权法》第十条、第十一条的规定，作者享有作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权等一系列权利。二被告未经著作权人原告的许可，恶意抄袭、擅自仿造原告作品，并将仿冒作品进行陈列和网络传播的行为，已经构成了对原告著作权的侵权。为维护原告合法权利，现依法向法院提起诉讼，要求判令二被告：1、立即停止侵权行为、消除影响；2、在《北京晨报》中缝以外的相关版面刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失共计30万元整；4、承担原告因本次维权而支出的合理费用共计46324元（其中律师费人民币40000元，公证费人民币6324元）；5、承担本案的全部诉讼费用。
被告赛瑞迪普公司、鎏庄房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，被告赛瑞迪普公司的注册地虽位于北京市通州区，但该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区甘露园19号院718文化艺术园F-D。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案被告赛瑞迪普公司的住所地位于北京市朝阳区。
本院认为，根据原告起诉的事实与理由，本案系侵害作品著作权的侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由此可见，确定本案管辖法院的连接点为被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地。
本案中，被告赛瑞迪普公司的住所地位于北京市朝阳区，被告鎏庄房地产公司的住所地位于北京市丰台区，原告主张的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于北京市丰台区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8082号原告：倪剑锋，男，1982年6月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。原告：孙苗苗，女，1987年7月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。二原告委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郝玥，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京赛瑞迪普空间设计有限公司，工商登记注册地北京市通州区西集镇辛集村委会西100米，主要办事机构所在地北京市朝阳区甘露园19号院718文化艺术园F-D。法定代表人：盛元明，总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵发强，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京鎏庄房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院2号楼3层2-4。法定代表人：王建永，董事长。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所实习律师。原告倪剑锋、孙苗苗与被告北京赛瑞迪普空间设计有限公司（以下简称赛瑞迪普公司）、北京鎏庄房地产开发有限公司（以下简称鎏庄房地产公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告倪剑锋、孙苗苗诉称，作品《生生不息》创作于2012年，系原告耗费大量的时间、精力以及材料费用，经过长期创作完成的金属琉璃作品，凝聚了原告的大量心血。作品《生生不息》于2014年6月8日被树美术馆收藏，并分别于2014年、2015年在颐和悦馆莱维艺术空间、树美术馆、北京展览馆陈列展览。2014年11月6日，作品《生生不息》在2014年首届中国玻璃艺术双年展上获得由中国工艺美术学会颁发的《最佳新人奖》，新华网和北京卫视分别就该次获奖情况进行了报道。因此，作品《生生不息》系原告独立创作完成，具有新颖性、独创性并且已经公开发表的作品，原告对该作品依法享有著作权，未经著作权人许可，他人不得使用或进行商业目的之使用，不得发表、复制、歪曲、篡改、剽窃该作品，不得在该作品上署名、不得通过信息网络向公众传播该作品。被告二系石榴山庄金茂府的开发商，被告一系石榴山庄金茂府售楼处的设计公司，其接受被告二委托为该售楼处进行装修设计。被告一经北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称“雅得世纪”）向其介绍原告作品后，被告一认为原告的作品《生生不息》（两个金属琉璃石榴）与被告二所开发楼盘的地名“石榴山庄”相匹配，有意以此为设计理念为被告二进行装修设计。被告一为进一步向原告了解其艺术作品的设计理念，以便作为被告一的装修设计方案，遂通过雅得世纪联系到原告。被告一以希望和原告进行合作之名与原告进行沟通，希望原告能对其作品《生生不息》进行详细的讲解与介绍。2016年3月，原告在雅得世纪相关人员的陪同下到被告一办公地点，对其作品的创作理念、制造过程等进行了详细的讲解与介绍。至此之后，被告一始终未与原告就使用其作品作为设计理念并与原告进行合作之事宜进行进一步沟通。直至2016年11月，原告看到与其作品完全一样的仿制作品（两个金属琉璃石榴）陈列在被告二石榴山庄金茂府售楼中心接待处的显要位置，且未有原告的署名。被告一借双方合作之名欺骗原告，恶意窃取原告创作理念及制作方法，并在明知原告对该作品享有著作权的情况下，未经原告许可，恶意抄袭、擅自仿造该作品，并以被告一的名义在微信公众号中传播。同时，被告一将抄袭仿冒的作品提供给被告二，被告二将该仿冒作品陈列在石榴山庄金茂府售楼处接待中心的显要位置，并在其售楼宣传片中进行传播。被告一、被告二的上述行为侵害了原告的合法权益并已构成著作权侵权。根据《中国人民共和国著作权法》第十条、第十一条的规定，作者享有作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权等一系列权利。二被告未经著作权人原告的许可，恶意抄袭、擅自仿造原告作品，并将仿冒作品进行陈列和网络传播的行为，已经构成了对原告著作权的侵权。为维护原告合法权利，现依法向法院提起诉讼，要求判令二被告：1、立即停止侵权行为、消除影响；2、在《北京晨报》中缝以外的相关版面刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失共计30万元整；4、承担原告因本次维权而支出的合理费用共计46324元（其中律师费人民币40000元，公证费人民币6324元）；5、承担本案的全部诉讼费用。被告赛瑞迪普公司、鎏庄房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，被告赛瑞迪普公司的注册地虽位于北京市通州区，但该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区甘露园19号院718文化艺术园F-D。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案被告赛瑞迪普公司的住所地位于北京市朝阳区。本院认为，根据原告起诉的事实与理由，本案系侵害作品著作权的侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由此可见，确定本案管辖法院的连接点为被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告赛瑞迪普公司的住所地位于北京市朝阳区，被告鎏庄房地产公司的住所地位于北京市丰台区，原告主张的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于北京市丰台区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  高 旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初715号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告范某某，住河北省承德县，电话185XX****XX。
被告田某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告李某某与被告范某某、田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，二被告雇佣我在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，后被告范某某和我约定每天工资为170.00元，工作共计7天。停工时，被告田某某给我工资款100.00元，剩余工资款1,090.00元至今未付。被告范某某于结算时给我出具工资条一张。我多次向二被告催要工资款未果，故诉至法院，要求二被告给付我工资款1,090.00元。
被告范某某辩称，我于2012年雇佣原告李某某在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，工作共计7天。被告田某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程，让我雇佣工人施工，我雇佣原告属实，但下欠原告工资款应该由被告田某某给付。
被告田某某辩称，我不认识原告李某某，由我从中介绍，被告范某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程。我没有收取任何费用。我没有给过原告李某某工资款100.00元，我认为应该由被告范某某给付原告李某某工资款。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交被告范某某出具的工资清单原件一张。证明二被告欠原告李某某工资的事实。
被告范某某对原告李某某提交的工资清单原件没有异议，但是工资每天不是170.00元，而是160.00元。主张该工资清单中“每天170元”的字样不是其本人书写，对工资清单中的其余内容予以认可，认可该清单中的“老彭四人”其中包含原告。被告田某某对原告李某某提交的证据质证认为，不清楚具体情况。
被告范某某为支持自己的主张向本院提交工资表一份，证明原始工资表由二被告签完字交给韩氏集团。被告范某某已经将原告李某某的工资上报给韩氏集团。原告李某某、被告田某某对被告范某某提交的证据均无异议。
被告田某某提交被告范某某从该工程项目部领款的支款条复印件4张，涉及金额共计60,000.00元。证明被告范某某已经领取了原告的工资款。原告李某某对被告田某某提交的证据质证认为，对支条不清楚。被告范某某对被告田某某提交的证据质证认为，支取的数额是正确的，但是是从被告田某某手中支取的，该60,000.00元用于支付工人的零花钱、伙食费及加油费。
本院依职权向兴隆县佳兴商贸有限公司调取工人工资表、支出凭单各一份，原告李某某及二被告对该证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告李某某提交的工资清单原件中工作天数被告范某某没有异议，本院予以采信，该工资清单中的“每天170元”为与原告共同工作的工人彭安海所写且被告范某某不予认可，本院不予采信。被告范某某提交的工资表一份，原告李某某、被告田某某均没有异议，本院予以采信。被告田某某提交的支条复印件4张，被告范某某对该支条4张的支款用途不认可，且该支条4张未写明用途，达不到被告田某某主张的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告李某某及共同工作的工人姜洪学、姜君合、彭安海接受被告范某某的雇佣在兴隆县佳兴商贸有限公司在兴隆县兴伊罐头厂外河坝工地垒石方，原告李某某与被告范某某约定每日工资为160.00元，原告共计工作7天，应付原告工资款1,120.00元，原告李某某在停工时从被告田某某处领取工资款100.00元，现下欠原告工资款1,020.00元。由被告范某某为原告李某某及共同工作的工人姜洪学、姜君合、彭安海四人出具工资清单一张，其内容为：“欠老彭四人每人7天的工资，每天170元”，在本案审理过程中查明，该工资清单中“每天170元”由与原告共同工作的工人彭安海自己填写，其余内容为被告范某某书写，该工资清单由被告范某某签字确认。原告李某某多次向二被告催要剩余工资款未果，故诉至本院,要求二被告给付工资款1,190.00元。在本案审理过程中查明，就下欠原告李某某的工资款在兴隆县佳兴商贸有限公司财务账目显示已被二被告领取。
本院认为，原告李某某接受被告范某某雇佣，在兴隆县佳兴商贸有限公司柳河河坝工地工作7天，每天的工资为160.00元，总工资款1,120.00元，原告从被告田某某处已领取100.00元，现尚欠原告李某某工资款1,020.00元的事实清楚。从兴隆县佳兴商贸有限公司账面记载，应付原告李某某的工资款已由二被告共同从该公司支取，二被告应将该款给付原告。因此，原告要求二被告给付工资款1,020.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范某某、田某某于本判决生效后十日内给付原告李某某工资款1,020.00元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：田江，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李玲玉，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：田学，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜连波，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李振东，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：关淑珍，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杜臣，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋波，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宫洪元，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：汪淑玲，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告田江、李玲玉、田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告田江、李玲玉、姜连波到庭参加诉讼，被告田学、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求田江及共同借款人李玲玉（田江妻子）偿还贷款本金50,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲承担连带保证还款责任。诉讼费由田江、李玲玉、田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲承担。事实与理由：2013年10月22日，田江、李玲玉在邮储宾县支行贷款本金50,000.00元，由田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲提供保证还款责任，当日双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
田江、李玲玉、姜连波均辩称：借款属实，担保属实，但是现在无能力偿还。
田学、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明田江、李玲玉向邮储宾县支行申请借款，并由田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲担保的事实。
证据A2、邮储宾县支行小额贷款（手工）借据，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向田江、李玲玉发放借款50,000.00元的事实。
邮储宾县支行举示的证据A1、A2，田江、李玲玉、姜连波均质证无异议。
田江、李玲玉、姜连波未举示证据；田学、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，内容真实可靠，与待证事实相关联，能够证明田江、李玲玉在该银行借款并由田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲提供担保的事实，且田江、李玲玉、姜连波均质证无异议。该证据具有完全证明力，作为本案定案依据。
经本院审理查明：田江与李玲玉系夫妻关系。田学与姜连波系夫妻关系。李振东与关淑珍系夫妻关系。杜臣与宋波系夫妻关系。宫洪元与汪淑玲系夫妻关系。2013年10月22日，田江以种植为由，向邮储宾县支行申请借款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期利率为18.954%。同日，田江、田学、李振东、杜臣、宫洪元组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年10月23日起至2014年10月23日止，甲方（即原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且李玲玉、姜连波、关淑珍、宋波、汪淑玲分别以配偶身份签字，同意田江、田学、李振东、杜臣、宫洪元作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对田江、田学、李振东、杜臣、宫洪元在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与田江、李玲玉签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与田江、李玲玉签订的借款合同成立，田江、李玲玉在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息、罚息。邮储宾县支行与田学、李振东签订的保证合同成立，田学、李振东、杜臣、宫洪元对田江、李玲玉借款到期未偿还应承担连带清偿责任。姜连波、关淑珍、宋波、汪淑玲同意对田学、李振东、杜臣、宫洪元的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田江、李玲玉于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50,000.00元及利息、罚息；利息自2013年10月22日起按年利率14.58%计算至2014年10月22日止，罚息自2014年10月23日起按逾期利率18.954%计算至给付之日止。
二、被告田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲对被告田江、李玲玉的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告田江、李玲玉、田学、姜连波、李振东、关淑珍、杜臣、宋波、宫洪元、汪淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 王永胜
审判员 李学峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第179号
原告：杭州利民纺织厂，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇四村村。
诉讼代表人：项恩荣。
委托代理人：方来多。
被告：嘉兴市意丝利布业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇人民路9号。
法定代表人：祝宇峰，执行董事。
委托代理人：陈英，浙江矛盾律师事务所律师。
原告杭州利民纺织厂与被告嘉兴市意丝利布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方来多、被告委托代理人陈英到庭参加诉讼。
原告杭州利民纺织厂起诉称，被告自2006年12月26日起向原告购买布料，货款总计为163459元，被告已支付10000元，尚欠153459元虽经原告多次催讨，被告至今未支付。诉请法院判令被告立即支付货款153459元，并负担本案的诉讼费用。
被告嘉兴市意丝利布业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，欠原告货款153459元属实，但因资金周转困难，要求原告以货款作减免，余款约期支付。
原告杭州利民纺织厂在举证期限内，提供了下列证据材料：被告于2008年3月7日出具的欠款凭证一份。用以证明被告欠款数额。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的欠款凭证系原件，且与本案有关联，被告也无异议，故本院对此份欠款凭证的证据效力予以认定，原告提供的证据证明被告嘉兴市意丝利布业有限公司尚欠原告杭州利民纺织厂货款153459元的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2006年12月26日起向原告购买布料，货款总计为163459元，被告于2007年11月支付原告10000元。2008年3月7日，被告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款153459元。此款至今未支付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告以经济困难为由，要求原告减免货款之辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉兴市意丝利布业有限公司于本判决生效日始三十日内支付杭州利民纺织厂货款人民币153459元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由嘉兴市意丝利布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年六月三十日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1740号
原告李刚，男，1981年2月28日出生，�族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221981********。
原告赵虎，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221982********。
原告李健军，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221986********。
被告董庆国，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李刚、赵虎、李健军与被告董庆国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与人民陪审员胡希有、王忠成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、赵虎、李健军到庭参加诉讼；被告董庆国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚、赵虎、李健军诉称，2014年1月8日，被告与阿荣旗农村信用合作联社某某信用社（以下简称“复兴信用社”）签订了农民联保借款合同，由王锋及三原告为其担保，被告借款30000元，月利率10.25‰。但被告未按约定的还款期限2014年11月20日偿还借款本金及利息，某某信用社诉讼至阿荣旗人民法院，2015年1月19日，阿荣旗人民法院作出判决：被告董庆国偿还借款本金和利息及逾期利息，并承担案件受理费321.44元；同时判决三原告承担连带偿还责任。判决生效后，被告董庆国下落不明，2015年11月23日，阿荣旗人民法院执行局强制执行。三原告偿还借款本金30000元，利息9033.26元，案件受理费321.44元，执行费485.30元，执行罚款1000元，以上合计40840元，其中：李刚、李健军各偿还13280元，赵虎偿还14280元。三原告代为偿还借款后，现行使追偿权，要求被告董庆国给付三原告为其偿还的借款本金及利息等费用共计40840元。
被告董庆国未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月8日，被告董庆国与阿荣旗农村信用合作联社某某信用社（以下简称“复兴信用社”）签订了农民联保借款合同，由王峰（现下落不明）及原告李刚、赵虎、李健军为其担保，借款30000元，月利率10.25‰，还款期限为2014年11月20日，但被告未按约定的还款期限偿还借款本金及利息，并下落不明。某某信用社于2014年12月24日诉讼至本院，要求判令被告董庆国偿还借款本金及利息；保证人王锋及本案原告李刚、赵虎、李健军承担连带保证责任。本院于2015年1月19日作出（2015）阿民初字第46号民事判决书，依法判决被告董庆国于本判决生效后三日内返还某某信用社借款本金及利息；保证人王锋及本案原告李刚、赵虎、李健军承担连带保证责任，在其承担连带责任后有权向被告董庆国追�。判决生效后，保证人王锋去向不明，保证人李刚、赵虎、李健军未能履行保证义务，某某信用社于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案原告李刚、李健军均按本院下达的执行裁定，分别履行了给付本金10000元和利息3011.09元的保证义务。由于本案赵虎拒不履行，本院对其采取司法拘留15日，罚款1000元的强制措施，赵虎被司法拘留两日，履行了保证义务，本院对其提前解除司法拘留强制措施。原告李刚、赵虎、李健军又共同返还了案件受理费321.44元，执行费485.30元。
本案在审理中，原告向本院提供以下证据：证据一，阿荣旗某某镇某某某村委会出具的证明一份；证据二，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第46号民事判决书原件一份；证据三，阿荣旗人民法院（2015）阿执字第0032号民事裁定书复印件一份；证据四，某某信用社出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件五份；证据五，某某信用社出具的案件受理费收据一份。以上证据证明被告董庆国外出打工下落不明，阿荣旗人民法院已经发生法律效力的民事判决书和执行裁定书及三原告代被告偿还借款的事实。被告董庆国经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对三原告提供的证据予以确认。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。被告董庆国由原告李刚、赵虎、李健军担保，向某某信用社借款的事实已被本院生效的（2015）阿民初字第46号民事判决书所认定。被告董庆国未能履行本院生效的民事判决书中所确定的偿还义务，而由原告即保证人李刚、赵虎、李健军履行了保证义务，偿还了被告董庆国的到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，现原告向�告提起追偿诉讼，要求被告董庆国偿还其代为履行的保证义务，其理由确实充分，本院予以维护。但是，由于原告李刚、赵虎、李健军未能积极的履行保证义务，经本院执行所产生的费用应当自行负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董庆国于本判决生效后十日内偿还原告李刚、赵虎、李健军代偿借款本金30000元及利息9033.26元和返还案件受理费321.44元，共计39354.70元。
二、驳回原告李刚、赵虎、李健军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告董庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 胡希有
人民陪审员 王忠成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第137号
申请执行人刘金咏
被执行人梅洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00535号，依法向被执行人梅洁发出执行通知书，责令被执行人梅洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月二日
书记员 钟晓芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异349号
案外人：陈斌，女，1986年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈斌认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈斌称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2011年4月14日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋所在土地使用权。
案外人陈斌在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2011年4月14日，案外人陈斌与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋给案外人陈斌，房屋售价461738元。2011年6月7日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0111002770号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋的预告登记权利人为陈斌。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人陈斌主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人陈斌的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢802房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00022号
申请人余信华，男，193年1月28日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住河南省确山县。
申请人余信华因与被申请人曹全德驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故而受伤，该车登记所有人为被申请人曹全德。申请人余信华于2015年4月20号向本院提出申请，要求对被申请人曹全德所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，申请人余信华已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余信华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹全德所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人余信华应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙明放
二〇一五年四月二十日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00022号
申请人余信华，男，193年1月28日生，汉族，农民。
被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
申请人余信华因与被申请人曹全德驾驶的豫QL97**号小型轿车发生交通事故而受伤，该车登记所有人为被申请人曹全德。申请人余信华于2015年4月20号向本院提出申请，要求对被申请人曹全德所有的豫QL97**号小型轿车予以扣押，申请人余信华已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余信华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹全德所有的豫QL97**号小型轿车一辆。
申请人余信华应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙明放
二〇一五年四月二十日
书记员 方欢欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3339号
原告：沈红辉，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告沈红辉与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈红辉的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告郝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈红辉向本院提出诉讼请求：判令被告郝伟偿还原告沈红辉借款105000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在杭州市上塘路经营手机店，被告在原告处打工，从2012年到2013年8月，被告郝伟以还信用卡、处理交通事故等急需资金为由多次向原告借款共计105000元。2013年9月5日，在原告的要求下，被告郝伟亲笔出具借条一份，没有约定借款利息和借款期限。后经多次催讨无果，为此，原告诉至本院。
被告郝伟未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告郝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告郝伟出具给原告沈红辉的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告郝伟拖欠借款未还，原告沈红辉要求被告郝伟归还借款105000元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郝伟在本判决生效之日起十日内偿还沈红辉借款105000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由郝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1488号
申请执行人孙正华，男，1950年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司（组织机构代码：678431488），住所地瑞安市安阳街道南方大厦21F室。
法定代表人方慧，董事长。
申请执行人孙正华与被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1164号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司支付申请执行人孙正华货款79345元。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市宏盛房地产开发有限公司名下有一处坐落于瑞安市马屿镇双屿南路的土地使用权（土地使用权证：瑞国用（2010）第204-10号），本院另案（2015）温瑞执民字第3743号已查封），但一时难以处置；向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人有其他财产或财产线索可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1488号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 董成帆
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初552号
原告：黄凤高，男。
原告：黄凤平，男。
原告：黄秋凤，女。
委托代理人（上述原告共同委托）：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄应才，男。
被告：江国超，男。
本院在审理原告黄凤高、黄凤平、黄秋凤与被告黄应才、江国超返还原物纠纷一案中，原告于2018年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤高、黄凤平、黄秋凤以主要证据尚未能收集为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤高、黄凤平、黄秋凤撤诉。
本案案件受理费10,680元，减半收取为5,340元，由原告黄凤高、黄凤平、黄秋凤负担。
审 判 长 谢晓亚
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 颜 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4059号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号煌大厦1－4层。
负责人谢少波，行长。
被执行人福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园。
法定代表人蔡祖容。
被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区。
法定代表人朱峰。
被执行人蔡祖容，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省福安市。
被执行人蔡祖奇，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建巨龙电机集团有限公司、福建珠峰工业集团有限公司、蔡祖容、蔡祖奇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年12月19日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月23日在福安市不动产登记中心、2017年3月1日在上海市杨浦区不动产登记事务中心对被执行人的不动产进行了查询，并对被执行人的财产报告进行了核实，因被执行人的财产已被福安市人民法院查封并处置，不动产则设置了抵押权，根据申请人的申请已向福安市人民法院申请参与分配。目前未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0102民初xxx号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭宏伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币298,839.98元，支付利息人民币54,678.77元，滞纳金人民币65,401.38元，分期付款手续费人民币28,302.17元，合计人民币447,222.30元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告郭宏伟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币447,222.30元(其中借款本金人民币298,839.98元，利息人民币54,678.77元、滞纳金人民币65,401.38元、分期付款手续费人民币28,302.17元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告郭宏伟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币298,839.98元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币54,678.77元、滞纳金人民币65,401.38元、分期付款手续费人民币28,302.17元；上述款项合计人民币447,222.30元；
二、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币298,839.98元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,008.33元，公告费人民币560元，由被告郭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1697号
原告高凤婷，现住本县。
委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告游苗，现住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人杨晓迪，公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告高凤婷与被告游苗、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤婷，被告游苗，被告江西分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤婷诉称，2016年3月2日10时30分，被告游苗驾驶赣C×××××号小型轿车沿香五线由南向北行驶至香五线前马房路口时，与前方顺行向西转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告游苗负此事故的全部责任。原告受伤后先后到香河县人民医院、北京潞河医院治疗。被告驾驶车辆在被告江西分公司下属新渠道业务部投保交强险及商业险。此事故协商未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费43021.76元，住院伙食补助费2200元，护理费2400元，交通费500元，车辆损失费1000元，病历复印费19元，共计49140.76元。××赔偿金及精神抚慰金等待××评定后另行主张权利。诉讼费由被告承担。
被告游苗辩称，对事故事实及责任划分无异议，我为原告垫付过医疗费、清障费。
被告江西分公司辩称，被告游苗驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法并且有证据证实的经济损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分属于三者险赔偿范围的依法赔付，但对于原告主张的医疗费按照法律规定要求扣除15%的非医保用药，同时不承担本案的车辆损失及诉讼费、病历复印费。庭前我公司为原告垫付医疗费10000元，请求法庭确认并在赔偿总额中予以扣减。
经审理查明，2016年3月2日10时30分，被告游苗驾驶赣C×××××号小型轿车沿香五线由南向北行驶至香五线前马房路口时，与前方顺行向西转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告游苗负此事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告江西分公司下属新渠道业务部投保了交强险及保额为20万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。原告高凤婷受伤后先后到香河县人民医院、北京潞河医院进行治疗，共计住院22天，支出医疗费45093.6元（含被告游苗垫付的12169.14元，被告江西分公司垫付的10000元）。伤情诊断为颅脑闭合伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、头皮血肿、颅骨骨折、腰1椎体骨折等伤情，医嘱建议出院后休息10天。原告护理人员杜海峰系原告之子，事发前在香河县五百户镇前马房村从事道路保洁工作，月工资3000元。另查，被告游苗为原告垫付清障费150元。
上述事实，有当事人的陈述、道理交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、香河县五百户镇前马房村村委会证明、银行流水、交强险及商业三者险保险单、清障费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告游苗负此事故的全部责任。被告游苗驾驶赣C×××××号小型轿车在被告江西分公司投保交强险及保额为20万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。原告高凤婷的损失有：原告主张医疗费43021.76元，其中包括被告游苗垫付的住院押金10000元及被告江西分公司垫付的医疗费10000元，本院经审查原告提交的香河县人民医院2016年3月2日出具的门诊收费票据显示姓名为便民，性别为男，故本院对该张票据不予确认，另北京市通州区潞河医院2016年4月11日出具的门诊票据的费用为病历复印费，不属于医疗费支出。因被告游苗还曾为原告垫付门诊医疗费2169.14元，综上，原告支出医疗费45093.6元（含被告游苗垫付的12169.14元，被告江西分公司垫付的10000元），二被告认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，二被告的抗辩没有法律依据不予支持。原告主张住院伙食补助费2200元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费2400元，二被告认为应当按住院22天，农民标准予以计算。本院认为原告住院22天，原告提交的证据不能证实原告护理天数为24天，故原告的护理费应为100元×22天=2200元。原告主张交通费500元，二被告认可200元。本院认为原告虽未提交相关证据，但原告因本次交通事故受伤，就医治疗确需产生一定的交通费用，故本院酌定300元。原告主张车辆损失费1000元，二被告认为原告没有证据证实，对其主张不认可。本院认为，原告车辆确实受损，因原告没有提交相应证据证明其损失情况，故其可在有证据证实其车辆受损情况后另行主张权利。原告支出清障费150元，该费用为被告游苗垫付，被告江西分公司认为是停车场收取，不是道路救援公司收取，不予认可。本院认为给费用为原告实际支出，且票据真实有效，故予以确认。原告还支出病历复印费共计31.4元。综上，原告损失共计49975元。由被告江西分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、清障费共计49943.6元。此款与被告江西分公司垫付的10000元相折抵，被告江西分公司再赔偿原告39943.6元。保险范围外的损失即病历复印费31.4元，由被告游苗负担。此款与被告游苗垫付的12319.14元相折抵，原告在得到保险公司赔偿款后应返还被告游苗12287.74元，此款可在保险公司上述赔偿款中径付被告游苗。原告主张××赔偿金及精神抚慰金等待××评定后另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告高凤婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计27655.86元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付被告游苗12287.74元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告游苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年五月十九日
书记员 姚晓晔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2007号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：刘映华，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县杏字铺斗盐村民组。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告刘映华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三�物业管理有限公司司撤回对被告刘映华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12951号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁孙能，男，1975年8月3日生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁孙能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,251.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,251.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初805号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人江绍猛，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年9月13日因本案被处行政拘留十五日，同年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人梁冉，江西辰星律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）777起诉书指控被告人江绍猛犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人江绍猛及其辩护人梁冉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日3时许，被告人江绍猛在本市东湖区环湖路水立方对面路边，采用徒手拉门的方式从被害人李某停放在该处的车牌为赣Ａ×××××的小汽车内盗得中国移动M821型手机一部（价值人民币553元）。
同年9月13日3时许，被告人江绍猛在本市东湖区汤家园65号附近，故技重施从被害人周某停放在该处的车牌为赣Ａ×××××的小汽车内盗得香烟两包（共计价值人民币145元）和现金26元。
同日4时许，被告人江绍猛在本市西湖区羊子巷东尼造型店门口，再次从被害人胡某停放在该处的车牌为MK4490的小汽车内盗得华为牌P8型手机一部（价值人民币1292元）。
同日上午，被告人江绍猛在本市西湖区八一大道展览馆门口兜售手机，形迹可疑被巡逻民警抓获归案，并被当场查获上述所窃财物，手机两部发还被害人。
上述事实，被告人江绍猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、胡某的报案笔录和陈述、赃物照片、证据保全清单、扣押、发还物品清单、查获经过、盗窃现场视频截图、指认现场照片及笔录、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、视频资料、被告人江绍猛的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江绍猛以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币2016元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江绍猛归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于其无犯罪前科的意见，与事实相符，本院予以采纳；但其辩护人辩称其系自首，应当从轻处罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江绍猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13262号
原告：天津宝弘元汽车销售有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号。
法定代表人：徐九菊，经理。
被告：张辉，女，汉族，1969年9月29日出生，住天津市南开区。
原告天津宝弘元汽车销售有限公司与被告张辉委托合同一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 陶永利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾智迪
附本裁判文书所属依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13262号原告：天津宝弘元汽车销售有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：徐九菊，经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职员。被告：张辉，女，1969年9月29日出生,住天津市南开区。原告天津宝弘元汽车销售有限公司与被告张辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝弘元汽车销售有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宝弘元汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系委托关系，原告委托被告记账、代缴税费。2015年8月3日，被告在原告不知情下将原告账户中300000元转至户名为张辉的62×××75账户内据为己有。后原告多次联系退款事宜并于2017年5月2日通过律师函催促被告返还欠款，被告置之不理，故原告起诉至法院。被告张辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告自述被告系代其记账、代缴税费人员；2015年8月5日，被告自行从原告账户号为02×××11账户分六笔，每笔金额为50000元，转账至被告名下中国农业银行账号为62×××75账户内，交易用途为保证金。经询，原告对被告将其账户内300000元转至被告账户之事宜并不知晓，亦未有需交保证金事宜。被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告垫付公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交中国农业银行电子银行交易回单，证明被告将原告银行账户中300000元转账至其名下中国农业银行账号为62×××75账户内，交易用途为保证金，但原告自述并不存在该保证金之事项；加之被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃反驳和抗辩的权利，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张辉给付原告天津宝弘元汽车销售有限公司300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，公告费560元，由被告张辉负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津宝弘元汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  轩淑敏人民陪审员  陶永利二〇一八年六月六日书 记 员  贾智迪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。