淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0198号
原告郑荣方，无业。
委托代理人杜涛，无业。
被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村。
法定代表人殷某，该合作社负责人。
原告郑荣方与被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社（以下简称胜天养猪合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣方及其委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告胜天养猪合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣方诉称：原告与殷某系多年朋友关系，殷某经营胜天养猪合作社。从2009年下半年起，殷某就向原告借钱用于生猪养殖。时间长了，原告也没有钱借了，由于原告信誉不错，殷某就让原告向别人借钱，并承诺给予不超出2分的利息。截止2013年6月9日，原告与殷某经核算后，总借款为3577300元，利息949800元。殷某确认后签名，并加盖其注册的被告胜天养猪合作社的单位印章，并承诺会分期清偿债务。然而在2014年12月15日，殷某为躲避债务失联，手机也关机。有960000元借款及利息131800元都是原告担保的借款，债权人已向法院起诉原告，待法院作出判决后原告会依法行使追偿权。现原告诉至法院，请求判令被告胜天养猪合作社立即归还借款本金2617300元，利息818000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胜天养猪合作社未作答辩。
经审理查明：原告郑荣方与被告胜天养猪合作社法定代表人殷某系朋友关系。原告称自2009年下半年开始，殷某就开始陆续向原告借款用于被告胜天养猪合作社的经营，后因殷某所借款项金额较大，原告又从自己亲友处借款转借给殷某。2013年6月9日，原告与殷某就之前借款进行清算，形成一份《郑荣方借给殷某猪厂现金明细》，记载了原告从各亲友处借款的本金及利息，总计借款本金3577300元，利息949800元，本息合计4527100元，该明细表最后加盖了被告胜天养猪场的公章。明细表中记载有从“华哥”处借款本金390000元、利息103000元，从“大侄儿”处借款本金120000元、利息28800元，从“于大哥”处借款本金300000元，从“蒋某”处借款本金150000元，原告在庭审中称上述几笔借款有殷某出具的借条，原告为此提供了担保，债权人已向法院诉讼，故上述几笔借款本金合计960000元、利息合计131800元从中予以扣除。现原告要求被告胜天养猪合作社归还原告借款本金2617300元，利息818000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息。
庭审之后，原告又补充提供了明细表中记载的“大哥100000”、“大哥房贷250000”、“房贷34万”、“刘某15万还老九10万；10万还我老丈人”、“老九50000利息25000”这几笔借款资金来源的证据，分别为：1、王某（原告嫂子）中国建设银行存折（账号12×××98）一份，该存折中显示在2010年4月25日有两笔合计95000元的取款，原告称其哥哥郑某从银行取款95000元，另加5000元现金，凑足100000元借给了被告，此为明细表中“大哥100000”的资金来源；2、江苏省农村信用社收贷收息凭证一份（编号200435300），该凭证中借款人为郑某，贷款本金250000元，原告称此为明细表中“大哥放贷250000”的资金来源；3、江苏省农村信用社的借款借据一份（编号200216879），该凭证中借款人为郑荣方，借款金额为340000元，原告称此为明细表中“房贷34万”的资金来源；4、2012年11月2日郑荣方、殷某、吴某向刘某出具的150000元借条复印件、2012年12月20日郑荣方、吴某向左某出具的100000元借条复印件，原告称这两份借条即为明细表中“刘某15万10万”的资金来源，后本院与刘某核实这两份借条真实性，刘某陈述左某为刘某妻子，这两份借条为真实借条，并向法庭出示了借条原件，两笔借款合计250000元至今未还；5、2013年10月23日的收条一份，内容为“收到郑荣方还王某借款捌万元（80000），收款人：王某，2013.10.23。”原告称这是原告为被告向王某还款，王某即为明细表中的“老九”，还款即为明细表中“老九50000利息25000”。6、2012年11月2日的收条一份，内容为“今收到郑荣方现金壹拾万元正，￥100000.00，王某，2012.11.2号。”、130000元收条一份，内容为“今收到郑荣方现金壹拾叁万元正，￥130000.00，收款人：王某。”原告称这是原告为被告归还明细表中“老九23万”，其中100000元来源于刘某的借款，另外130000元是来自于蒋某150000元借款，从而互相印证明细表中“老九”、蒋某、刘某借款的真实性。原告陈述如按照资金来源认定本案借款金额，原告要求每一笔借款应从发生之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定给付之日。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的明细表、王某存折、收贷收息凭证、借款借据、三份收条、两份借条复印件，本院与刘某所做的谈话笔录为证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中原告提供的明细表为数十笔债权的累计叠加，借款次数多，借款金额巨大，被告胜天养猪合作社及其法定代表人又未到庭对此予以核实，本院对原告所提供的明细表中所载明的本金数额产生合理怀疑，原告应对借款的资金来源承担举证责任。本院对原告提供的关于资金来源方面的证据予以认可，对明细表中记载的“大哥100000”、“大哥房贷250000”、“房贷34万”、“刘某15万还老九10万10万还我老丈人”、“老九50000利息25000”这几笔借款予以确认，上述借款本金合计990000元，本院现只对此部分借款予以认可，原告主张的其余借款因证据不足，本院难以认定，暂不予支持。殷某向原告借款用于被告胜天养猪合作社的经营，且明细表中也有被告胜天养猪合作社加盖的公章，故被告胜天养猪合作社应对990000元借款承担还款责任，明细表中未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务。因被告经原告催要未能及时还款，还应支付相应利息，原告要求每一笔借款从发生之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。自依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还原告郑荣方借款本金990000元，并按同期银行贷款利率支付至本判决确定给付之日止的利息，其中100000元从2010年4月25日起计息，250000元从2012年6月21日起计息，150000元从2012年11月2日起计息，100000元从2012年12月20日起计息，340000元从2013年1月16日起计息，50000元从2013年10月23日起计息；
二、驳回原告郑荣方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34282元，公告费600元，合计34882元，由原告负担20582元，被告胜天养猪合作社负担14300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。