湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民再字第00003号
原审原告陈训志，男，1967年出生，汉族，农民。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
原审被告杨美玲（林），女，1964年出生，汉族，居民。
委托代理人刘巧玲，女，1982年出生，汉族，农民。
原审被告常金兰，男，1964年出生，汉族，居民。
委托代理人常利清（常金兰之妹），女，1968年出生，汉族，居民。
原审原告陈训志与原审被告常金兰、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2011）浏民初字第2830号民事判决，已发生法律效力。于2013年5月28日，杨美玲向本院申请再审，本院经合议庭审查并经审判委员会讨论决定，作出（2013）浏民监字第00003号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成由审判员彭向红担任审判长，审判员陈愈超、李德参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。原审原告陈训志的委托代理人吉文帮、原审被告杨美玲及其委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼。原审被告常金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告陈训志诉称，2008年7月25日常金兰向我借款24万元，约定2个月后偿还，借款后常金兰未按照约定偿还借款。杨美玲系常金兰妻子，对我的欠款有义务偿还。请求判令两原审被告常金兰、杨美玲立即归还借款本金24万元和自2008年9月26日起至履行之日按银行逾期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告杨美玲辩称，我与常金兰于1994年8月24日在淮川街道办事处已经办理离婚手续，而常金兰与陈训志借款是在2008年7月25日，该笔借款不是杨美玲与常金兰的夫妻共同债务，依法不承担还款责任。
原审被告常金兰无答辩。
原审原告陈训志为支持其诉讼请求，在举证定期限内向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告常金兰向原告借款24万元的事实；
2、两被告的户籍、基本信息，证实两被告在公安机关登记系合法夫妻，其中2007年10月16日被告常金兰因其他从浏阳市淮川街道办事处城西社区湘顺组迁至被告杨美玲现在住址。
对上述证据，杨美玲发表如下质证意见：
对证据1无异议；
对证据2，我不清楚该事实，我自己的户口也没有迁到罗家坝。
原审被告杨美玲在举证期限内提交了如下证据：
1、离婚证，证明杨美玲与常金兰于1994年已经离婚的事实；2、房屋产权信息，证明杨美玲是现在被执行局查封的房屋的所有权人。
对上述证据，原审原告陈训志发表如下质证意见：
对证据1，真实性关联性不持异议，合法性有异议，因为财产处理的行为显示家庭财产全部归女方，其他的按协议，所以要佐证本案的借款关系与被告杨美玲无关需要提供其他证据，比如离婚协议书，不排除借离婚之名规避两被告共同举债之嫌；
对证据2，真实性合法性不持异议，关联性有异议，房屋建成的时间是1990年1月10日，没有说明该房屋的购买时间；对购房协议及房屋产权转让书的三性均无异议。
原审被告常金兰在举证期限内未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权，调查收集了如下证据：
1、浏阳市档案馆复印的杨美玲与常金兰的离婚材料（离婚登记申请书、离婚财产协议、盖有浏阳市淮川办事处太平街居民委员会和浏阳市蔬菜公司印章的证明），证明杨美玲与常金兰已登记离婚及离婚时财产的分割情况；
2、本院对公安局谢德平所做的电话记录及对公安局淮川派出所的调查笔录，公安机关证明常金兰的户籍是在本社区内组与组之间的异动，不需要社区证明，所以公安机关无户籍异动的相关资料可查。同时当事人是否离婚应以离婚证为准，当事人不来更新，公安机关也就不知道他们离婚了。
3、常金兰于本案庭审后向本院寄来的书信一封；
4、本院对常金兰所做的电话记录（杨美玲在场）；
对上述证据，原审原告陈训志发表如下质证意见：
对证据1，对离婚登记申请书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该申请书上的地址与公安机关户籍迁移信息不一致，公安机关户籍迁移落户同一地址是发生在离婚登记后，说明双方离婚后又联系，不排斥落户行为是为了规避债务；对离婚财产协议的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，将全部财产给女方实际损害了债权人的利益；对盖有浏阳市淮川办事处太平街居民委员会和浏阳市蔬菜公司印章的证明的的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，只能证明两被告离婚经过了调解。
对证据2，真实性、合法性无异议，但关联性有异议。
对证据3，常金兰的书信不是民诉法规定的证据形式，对其三性均有异议。
对证据4，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，应结合其他证据予以认定。
对上述证据，原审被告杨美玲发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4均无异议。
对上述证据，原审被告常金兰发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原审原告陈训志的证据认证如下：
对证据1、具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
证据2、因该信息公安机关未及时更新，本院不予采信。
（二）对原审被告杨美玲的证据认证如下：
对证据1、2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
（三）对本院依职权调查收集的证据认证如下：
对证据1、具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
对证据2、本院予以采信。
对证据3、属于常金兰的陈述，本院将结合其他证据决定是否予以认定。
4、真实性、合法性予以认定。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2008年7月25日，原审被告常金兰向原审原告陈训志借款240000元，并出具了借条，内容是：“今借到陈训志人币贰拾肆万元整，（￥240000元）（限2个归还）常金兰2008年7月25日（4301236406110013）”。借款到期后，常金兰未按约定偿还借款，原审原告于2010年3月9日向浏阳市文家市调解委员会申请调解，由于原审被告常金兰未到，调解未果。原审原告陈训志遂于2011年10月11日诉至本院。
原审被告常金兰、杨美玲于1986年10月11日（农历）结婚，1994年8月24日在本市淮川办事处办理离婚手续。离婚时，双方约定家中所有财产均归原审被告杨美玲所有。1999年10月20日原审被告杨美玲与其弟杨华春一起购买了郑良肃位于本市淮川办事处46号的房屋一套，并签订了购房协议。2008年颁发了房产证，一、三层登记在原审被告杨美玲的名下，二层登记在原审被告杨美玲的弟弟杨华春名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告常金兰向原审原告借款并出具了借条，应当按照约定的还款时间及时偿还。原审被告常金兰向原审原告借款时，原审被告杨美玲与常金兰已办理离婚手续，该笔借款应属于原审被告常金兰的个人债务而非两原审被告夫妻关系存续期间的债务，所以不属于两原审被告的夫妻共同债务，故原审原告陈训志要求原审被告常金兰偿还借款240000元的请求，本院予以支持；原审原告陈训志与原审被告常金兰对借款约定了偿还期限，原审被告常金兰没有及时还款已构成违约，应承担违约责任，故原审原告陈训志要求原审被告常金兰支付自2008年9月26日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原审原告陈训志与原审被告常金兰对借款约定了偿还期限，原审被告常金兰没有及时还款应承担违约责任，故原审原告陈训志要求原审被告常金兰支付自2008年9月26日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原审被告常金兰向原审原告借款时，原审被告杨美玲与常金兰已办理离婚手续，该笔借款应属于原审被告常金兰的个人债务而非两原审被告夫妻关系存续期间的债务，所以不属于两原审被告的夫妻共同债务。原审原告陈训志认为两原审被告离婚时约定全部财产给女方，实际损害了债权人的利益，且公安机关户籍迁移落户同一地址是发生在离婚登记后，说明双方离婚后又联系，不排斥落户行为是为了规避债务，但双方是否离婚不能以户籍落户是否在同一地址为准，而应以离婚证为依据，且原审原告陈训志无证据证明两原审被告离婚后又以夫妻名义同居生活，其借款属于夫妻共同债务，故原审原告要求原审被告杨美玲共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、撤销本院（2011）浏民初字第2830号民事判决。
2、常金兰于本判决生效后十日内偿还陈训志借款240000元及从2008年9月26日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
3、驳回陈训志要求杨美玲共同偿还借款240000元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由常金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 彭向红
审判员 陈愈超
审判员 李 德
二〇一四年九月十一日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。