wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第306号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张洪标，男，云南省大理白族自治州大理市人，半文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张洪标犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉，被告人张洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月12日、5月13日、5月14日，被告人张洪标在大理市上关镇河尾村先后三次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因。2015年5月14日13时20分许，被告人张洪标在上关镇河尾村杨家沟安装污水管道工地被大理市公安局民警查获，当场从其身上查获净重0.06克的海洛因。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪标的行为已构成贩卖毒品罪且多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人具有如实供述其罪行以及系吸毒成瘾人员具有以贩养吸情节，建议本院对被告人从轻处罚判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张洪标对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张洪标吸食毒品。2015年间，被告人张洪标与吸毒人员王某某共同在大理市上关镇河尾村杨家沟安装污水管道。王某某得知张洪标有毒品后向张洪标购买。2015年5月12日上午、5月13日上午、5月14日上午，张洪标分别在上关镇河尾村杨家沟污水管道工地、河尾村小街村一组132号附2号（被告人家）门口，先后三次贩卖海洛因零包（每个零包约100余元）给王某某。2015年5月14日13时20分许，民警根据线索在河尾村杨家沟污水管道工地抓获张洪标及王某某，当场从张洪标身上查获净重0.06克的毒品可疑物。查获的毒品可疑物被送往大理市公安司法鉴定中心进行毒品检验，经检验为海洛因，检材已消耗。
民警抓获被告人张洪标及吸毒人员王某某后，使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对二人的尿液进行检测，检测结果二人的尿液均呈吗啡阳性。2015年5月14日，大理市公安局查明张洪标吸食毒品后，对其行政拘留十日，同日对其强制隔离戒毒二年（2015年5月24日起至2017年5月23日止）。2015年8月4日，张洪标因涉嫌犯贩卖毒品罪被大理市公安局执行逮捕，并送往大理市看守所羁押。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的抓获经过、检查笔录、提取及扣押物品清单、称量记录、现场检测材料、行政处罚决定书、逮捕材料、证人证言及辨认笔录、毒品送检情况说明、毒品鉴定意见、被告人供述及辨认笔录、被告人的户口证明等证据证实。本院认为上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人张洪标违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人张洪标具有以贩养吸的从轻处罚情节意见。本院认为，被告人张洪标三次贩卖海洛因零包所得，不足以维持其吸食毒品的费用，公诉机关提出的该量刑情节，本院不予采纳。
被告人张洪标多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 杨桐叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨胜叶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第306号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张洪标，男，住大理白族自治州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人张洪标犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉，被告人张洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月12日、5月13日、5月14日，被告人张洪标在大理市上关镇河尾先后三次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因。2015年5月14日13时20分许，被告人张洪标在上关镇河尾杨家沟安装污水管道工地被大理市公安局民警查获，当场从其身上查获净重0.06克的海洛因。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪标的行为已构成贩卖毒品罪且多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人具有如实供述其罪行以及系吸毒成瘾人员具有以贩养吸情节，建议本院对被告人从轻处罚判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张洪标对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张洪标吸食毒品。2015年间，被告人张洪标与吸毒人员王某某共同在大理市上关镇河尾杨家沟安装污水管道。王某某得知张洪标有毒品后向张洪标购买。2015年5月12日上午、5月13日上午、5月14日上午，张洪标分别在上关镇河尾杨家沟污水管道工地、河尾小街村一组132号附2号（被告人家）门口，先后三次贩卖海洛因零包（每个零包约100余元）给王某某。2015年5月14日13时20分许，民警根据线索在河尾杨家沟污水管道工地抓获张洪标及王某某，当场从张洪标身上查获净重0.06克的毒品可疑物。查获的毒品可疑物被送往大理市公安司法鉴定中心进行毒品检验，经检验为海洛因，检材已消耗。民警抓获被告人张洪标及吸毒人员王某某后，使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对二人的尿液进行检测，检测结果二人的尿液均呈吗啡阳性。2015年5月14日，大理市公安局查明张洪标吸食毒品后，对其行政拘留十日，同日对其强制隔离戒毒二年（2015年5月24日起至2017年5月23日止）。2015年8月4日，张洪标因涉嫌犯贩卖毒品罪被大理市公安局执行逮捕，并送往大理市看守所羁押。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的抓获经过、检查笔录、提取及扣押物品清单、称量记录、现场检测材料、行政处罚决定书、逮捕材料、证人证言及辨认笔录、毒品送检情况说明、毒品鉴定意见、被告人供述及辨认笔录、被告人的户口证明等证据证实。本院认为上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人张洪标违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张洪标具有以贩养吸的从轻处罚情节意见。本院认为，被告人张洪标三次贩卖海洛因零包所得，不足以维持其吸食毒品的费用，公诉机关提出的该量刑情节，本院不予采纳。被告人张洪标多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人张洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  杨桐叶二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨胜叶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3222号
原告：王海亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王海亮与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1100元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资1100元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，1、公司与原告之间无劳务关系，也未将原告所诉的劳务分包给李延晨和任艳兵。另公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，不应当向原告支付工资；2、被告任艳兵给原告出具工资表可以认定与原告之间形成了债权债务关系，公司不应成为本案被告；3、李延晨和被告任艳兵是从济源市吉瑞保温材料有限公司承包的活，应驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资1100元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资1100元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告王海亮1100元；
二、驳回原告王海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年八月七日
书记员 韩 韦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1163号
原告：何粮。
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
被告：王世兰。
原告何粮与被告王世兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何粮的委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加了诉讼，被告王世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元，并从2015年12月18至清偿之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告王世兰以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条1张，约定借款期限为六个月，按月利率25‰计算利息。到期后，被告未归还，同年12月18日，原告找到被告要求还款，但被告称无法还款，要求宽限还款期限，经双方核算，双方一致同意将拖欠的利息计入本金（从2015年3月16日起至2015年12月18日的利息共计11250元，双方约定上述期间的利息算作10000元利息计入本金），被告重新向原告出具借条1张，载明：今借到何粮60000元，从2015年3月16日至9月16日。原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告王世兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告王世兰以装修店面需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条1张，约定借款期限为六个月，按月利率25‰计算利息。到期后，被告分文未归还，同年12月18日，原告找到被告要求还款，但被告称无法还款并要求宽限还款期限，经双方核算，双方一致同意将拖欠的利息计入本金（从2015年3月16日起至2015年12月18日的利息算作10000元计入本金），被告在收回原借条之后重新向原告出具借条1张，载明：今借到何粮60000元，从2015年3月16日至9月16日。双方当事人未在重新出具上述借条时约定利息。后原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告王世兰向原告何粮借款的事实清楚，有被告王世兰书写的借条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。
关于借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方当事人将前期未归还利息10000元计入本金，符合法律规定，予以支持。
关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告重新出具的借条时并未约定借款利息，视为不支付利息。但经原告催收，未在合理期限内归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告何粮要求被告王世兰归还借款本金60000元并从2016年10月28日起至清偿之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出部分，不予支持。被告王世兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世兰欠原告何粮借款本金60000元，限被告王世兰于判决生效后一个月内还清，并从2016年10月28日起至清偿之日止按年利率6％计算利息，随本同付；
二、驳回原告何粮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王世兰负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 顾亚慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9255号
原告：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。
法定代表人：王桂连，经理。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红，被告人寿公司委托代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险理赔款67955元，包括车辆损失65955元、鉴定费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告所有的豫Ｈ×××××、豫H32**挂号车辆在被告处投保有交强险及商业险，期间为2016年4月14日起至2017年4月13日止。2016年12月28日，徐五中驾驶原告的豫Ｈ×××××、豫H32**挂号车辆行至卫辉境内牧野大桥南路段时，因疲劳驾驶撞到禁止通过危桥的水泥墩上，造成车辆损坏、水泥墩及路面损坏的交通事故。该事故由卫辉市公安局交警大队出具证明，原告向被告索赔遭拒，引起诉讼。
人寿公司辩称：在事故属实、责任明确并符合保险合同赔偿条件前提下，被告愿意承担赔偿责任。原告需提供事故发生时合法有效的行车证、驾驶证、营运证及司机的从业资格证。原告提供的评估鉴定为单方鉴定，且评估机构未被列在司法厅司法鉴定名录中，鉴定程序不合法，故被告申请重新鉴定。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.关于本案事故发生的经过，原告提供了卫辉市公安交通警察大队出具的接警证明，该证明记载了事故发生后，原告司机及时报警的事实，事故民警到达现场进行勘查并对司机徐五中进行询问后，由交警大队向原告出具了事故证明，因此事故有第三方在场佐证，被告也未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所诉事实予以认定。
2.肇事司机徐五中具有A2D驾驶证，准驾车型有大型货车且具有运输从业资格证，所驾车辆豫Ｈ×××××、豫H32**挂号行驶证检验有效期至2017年3月。
3.原告所有的豫Ｈ×××××、豫H32**挂号车辆在被告人寿公司投保有交强险及机动车损失保险，保险金额为116440元，保险期间为从2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
4.事故发生后，原告向河南省武陟县人民法院提起诉讼，由该院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司于2017年2月17日出具价格评估报告书，认定原告车辆损失为65955元，花费评估费用2000元。后撤回起诉。
本院认为，本案事故是由原告司机徐五中疲劳驾驶致车辆撞到禁止通行的水泥墩所造成，属单方交通事故，应负事故的全部责任，交警部门出具的事故证明结合原告陈述，本院对原告所诉事故发生的事实经过予以采信。原告车辆在被告公司投保有交强险及车辆损失保险，被告应当按照合同依法赔偿原告损失。原告车辆在事故发生后及时报警及向被告报险后，被告公司未能及时对车辆的损失进行评估、理赔，原告通过诉讼方式，由武陟县人民法院委托具有评估资质的机构进行评估，并做出结论，被告未提供相反证据对原告评估机构的结论和资质予以反驳，故本院对原告的车辆评估结论予以采信。对被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。评估鉴定费用属于原告此次车辆交通事故的间接损失，依据原被告双方的保险合同，被告人寿公司不予赔偿。
综上，原告的车辆损失65955元，未超保险赔偿限额，被告人寿公司应当赔偿。对评估费用的损失，根据原、被告双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告河南万马运输有限公司车辆损失65955元；
二、驳回原告河南万马运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年五月二日
书记员 王加祥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2849号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告朱旭，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告朱旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告朱旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计11119.32元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5924.60元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计5194.72元）。
被告朱旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5924.60元，利息、滞纳金及超额费合计5194.72元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5924.60元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5194.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5924.60元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5194.72元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4940号
原告简奇全，男，1962年4月27日出生，汉族。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告杨宝生，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告杨丽玉，女，1973年3月8日出生，汉族。
原告简奇全与被告杨宝生、被告杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告杨宝生向原告借款10万元，2014年1月1日，被告杨宝生再向原告借款2万元，借款均约定按月利率2%计付利息。被告杨宝生至今仅偿还原告15000元，该款应用于支付借款10万元自2013年12月起至2014年7月止的借款利息。原告认为，该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：两被告偿还原告借款12万元，并按月利率2%计付利息，其中借款10万元自2014年7月20日起至被告还清借款之日止计付，借款2万元自2014年1月1日起至被告还清借款之日止计付。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、2013年12月5日借据。该借据记载（摘要）：兹向简奇全借来人民币10万元（捺印），现简奇全当场以现金全数交给杨宝生亲自收讫无误，每月为2分利息从立此据之日开始计算。因借款发生争议，由借款地芗城区人民法院管辖。借款人杨宝生（签名、捺印）。
2、2014年1月1日借据。该借据记载的内容除借款金额为2万元外，其余内容与2013年12月5日借据记载的内容相同。
3、婚姻登记记录证明。该证明由长泰县婚姻登记处于2015年6月11日出具，记载（摘要）：两被告于1993年3月20日办理结婚登记。
两被告未提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，两被告于1993年3月20日办理结婚登记。2013年12月5日及2014年1月1日，被告杨宝生先后向原告借款10万元及2万元，均约定借款月利率2%。被告杨宝生已偿还原告15000元。2015年5月21日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告简奇全与被告杨宝生的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原、被告对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有作出约定，被告杨宝生已偿还原告的15000元依法应按照债务到期的先后顺序先用于折抵自借款之日起的借款利息。两被告应当偿还原告借款12万元，并按月利率2%计付利息，其中借款10万元自2013年12月5日起至被告还清借款之日止计付，借款2万元自2014年1月1日起至被告还清借款之日止计付，被告杨宝生已偿还原告的15000元应按照债务到期的先后顺序先用于折抵自借款之日起的借款利息。原告该部分诉讼请求合法，应予支持。余诉讼请求，证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝生、被告杨丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简奇全借款12万元，并按月利率2%计付利息，其中借款10万元自2013年12月5日起至被告还清借款之日止计付，借款2万元自2014年1月1日起至被告还清借款之日止计付，被告杨宝生已偿还原告的15000元应按照债务到期的先后顺序先用于折抵自借款之日起的借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告杨宝生、被告杨丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德珠，男，汉族，1964年4月2日出生，现住山西省大同市左云县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福梅，女，汉族，1959年9月5日出生，现住山西省大同市左云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市左云县公用事业管理中心。住所地：山西省大同市左云县住房和城乡建设规划局***楼。
法定代表人：王守业，该中心主任。
再审申请人陈德珠、高福梅因与被申请人左云县公用事业管理中心确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈德珠、高福梅的再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第765号民事判决；2.依法改判被申请人与再审申请人存在事实劳动关系；3.诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：原判决适用法律确有错误。本案中二再审申请人有固定的上、下班时间，受被申请人指派经常变换工作岗位和工作内容，而不是以完成固定工作量为标准；劳动报酬固定，按月发放到被申请人为再审申请人办理的银行卡中，具有人身依附性和隶属关系，且被申请人在解雇与再审申请人同工种的职工时均按《劳动合同法》之规定每工作一年给予一个月本人工资的经济补偿金，另被申请人为转嫁用工风险还为所有工人办理人身意外保险，依据《劳动法》之规定，完全符合劳动关系的构成要件，双方已建立事实劳动关系，再审申请人不能提供劳动合同，是被申请人不予签订造成，过错在于被申请人。
本院认为，本案的主要争议焦点是再审申请人陈德珠、高福梅与被申请人左云县公用事业管理中心之间是否存在劳动关系。二申请人主张双方之间存在劳动关系，其在被申请人处工作有固定的上、下班时间，受被申请人指派经常变换工作岗位和工作内容，劳动报酬按月发放，另被申请人还为申请人办理了人身意外保险。本院认为，二申请人受雇于被申请人左云县公用事业管理中心环卫队从事城市环卫工作，环卫工作性质特殊，人员的流动性较大，二申请人虽受环卫队的管理，但不受被申请人内部各项规章制度的约束，也不需要遵从被申请人的晋升管理、工资晋级管理等管理制度，二申请人的工作相对独立、自由，不具有长期的稳定性。另被申请人只是为二申请人办理了人身意外保险，并未办理工伤保险、养老保险等劳动关系中用人单位必须为劳动者办理的各类劳动保护险种。故二申请人的主张本院不予支持，原审法院的认定并无不当。
综上，再审申请人陈德珠、高福梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈德珠、高福梅的再审申请。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 门 华
代理审判员 吴 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1274号
申请执行人董某某,男,1985年2月15日出生,31岁,汉族,住江苏省灌南县
被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利娱乐公司）,住宜城街道。
法定代表人王俊。
董伟伟与永利娱乐公司工资等争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。在执行中查明，申请人作为执行依据的（2016）宜劳人仲案字第1199号仲裁裁决书,与本院于2017年1月20日立案执行的(2017)苏0282执638号系同一执行依据。申请执行人依据同一生效的法律文书再次申请执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董伟伟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十四日
书记员 李家兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0496号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人纪何东、汪昭旭。
被告毛永峰。
被告黄善会。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告毛永峰、黄善会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人纪何东、汪昭旭，被告毛永峰到庭参加诉讼。被告黄善会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年1月21日被告黄善会驾驶无牌两轮摩托车，行驶到121省道150KM＋400M地段，与被告毛永峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致毛永峰受伤。因事故双方无力支付抢救费用，经中心审核于2012年2月23日垫付抢救费共计27819.3元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告毛永峰辩称，原告诉称均是事实，我暂时没有偿还能力，我也没有报销农村合作医疗保险，对方也没有赔偿我。
被告黄善会未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告毛永峰驾驶无牌两轮摩托车沿121省道由西向东行驶，17时50分左右行驶至121省道150KM＋400M处撞到同向行驶的被告黄善会驾驶的无牌二轮摩托车，造成双方车辆损坏，被告毛永峰受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告毛永峰负事故主要责任，被告黄善会负事故次要责任。事故发生后毛永峰被送往盱眙县中医院抢救，因事故双方无力承担抢救费用，经被告毛永峰父亲毛文雨申请，紫金财产保险股份有限公司于2012年2月23日同意向被告毛永峰垫付医疗费27819.3元。2012年1月26日，被告毛永峰、黄善会分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订承诺书。被告毛永峰承诺，一、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给贵方；二、相关部门在进行道路交通事故赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已垫付的费用；三、如因本人未及时偿还所垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。被告毛永峰承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将有限支付救助基金所垫付的上述费用；3、本人\\\本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务；4、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2012年2月23日，原告已将垫付款27819.3元垫付到位。两被告至今未偿还原告垫付款。
另查明，被告毛永峰、黄善会两人驾驶的肇事车辆均未投保交强险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，垫付申请书，同意垫付告知书，承诺书、盱眙县中医院住院收费收据等证据证实。
本院认为，关于涉案垫付款27819.3元的来源与去向，原告紫金财产保险股份有限公司与被告毛永峰均无异议，有同意垫付告知书等证据证实，本院予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告毛永峰伤后，依据其申请，为其垫付医疗费，在垫付后原告根据道路交通事故社会救助基金管理试行办法依据其身份向被告黄善会追偿，合乎相关规定；同时被告毛永峰在接受垫付款用于治疗后，依据其与基金管理人签订了承诺书，被告毛永峰对需要其本人承担的部分医疗费承担偿还责任。本案中，被告毛永峰负事故主要责任，被告黄善会负事故次要责任，两车均未投保交强险，首先应当由被告黄善会在交强险限额内承担被告毛永峰10000元医疗费用。对超出责任限额范围的部分17819.3元，因双方都有过错，则按照各自过错的比例分担责任。被告毛永峰承担70%即12473.51元，被告黄善会承担30%即5345.79元。故原告垫付款27819.3元应当由被告黄善会承担15345.79元，被告毛永峰承担12473.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告毛永峰于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12473.51元；
二、被告黄善会于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15345.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告毛永峰负担124元，被告黄善会负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年九月十五日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱管民初字第0496号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人纪何东、汪昭旭。被告毛永峰。被告黄善会。原告紫金财产保险股份有限公司与被告毛永峰、黄善会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人纪何东、汪昭旭，被告毛永峰到庭参加诉讼。被告黄善会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年1月21日被告黄善会驾驶无牌两轮摩托车，行驶到121省道150KM＋400M地段，与被告毛永峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致毛永峰受伤。因事故双方无力支付抢救费用，经中心审核于2012年2月23日垫付抢救费共计27819.3元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，并由被告承担本案诉讼费。被告毛永峰辩称，原告诉称均是事实，我暂时没有偿还能力，我也没有报销农村合作医疗保险，对方也没有赔偿我。被告黄善会未作答辩。经审理查明，2012年1月21日被告毛永峰驾驶无牌两轮摩托车沿121省道由西向东行驶，17时50分左右行驶至121省道150KM＋400M处撞到同向行驶的被告黄善会驾驶的无牌二轮摩托车，造成双方车辆损坏，被告毛永峰受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告毛永峰负事故主要责任，被告黄善会负事故次要责任。事故发生后毛永峰被送往盱眙县中医院抢救，因事故双方无力承担抢救费用，经被告毛永峰父亲毛文雨申请，紫金财产保险股份有限公司于2012年2月23日同意向被告毛永峰垫付医疗费27819.3元。2012年1月26日，被告毛永峰、黄善会分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订承诺书。被告毛永峰承诺，一、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给贵方；二、相关部门在进行道路交通事故赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已垫付的费用；三、如因本人未及时偿还所垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。被告毛永峰承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将有限支付救助基金所垫付的上述费用；3、本人本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务；4、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2012年2月23日，原告已将垫付款27819.3元垫付到位。两被告至今未偿还原告垫付款。另查明，被告毛永峰、黄善会两人驾驶的肇事车辆均未投保交强险。以上事实，有原、被告的当庭陈述，盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，垫付申请书，同意垫付告知书，承诺书、盱眙县中医院住院收费收据等证据证实。本院认为，关于涉案垫付款27819.3元的来源与去向，原告紫金财产保险股份有限公司与被告毛永峰均无异议，有同意垫付告知书等证据证实，本院予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告毛永峰伤后，依据其申请，为其垫付医疗费，在垫付后原告根据道路交通事故社会救助基金管理试行办法依据其身份向被告黄善会追偿，合乎相关规定；同时被告毛永峰在接受垫付款用于治疗后，依据其与基金管理人签订了承诺书，被告毛永峰对需要其本人承担的部分医疗费承担偿还责任。本案中，被告毛永峰负事故主要责任，被告黄善会负事故次要责任，两车均未投保交强险，首先应当由被告黄善会在交强险限额内承担被告毛永峰10000元医疗费用。对超出责任限额范围的部分17819.3元，因双方都有过错，则按照各自过错的比例分担责任。被告毛永峰承担70%即12473.51元，被告黄善会承担30%即5345.79元。故原告垫付款27819.3元应当由被告黄善会承担15345.79元，被告毛永峰承担12473.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告毛永峰于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12473.51元；二、被告黄善会于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15345.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告毛永峰负担124元，被告黄善会负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈军二〇一四年九月十五日书记员  宫钰注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）账号：77001235000000293附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑二初字第0663号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年2月16日生，汉族，大学文化，原系常熟市徐市卫生院院长。被告人沈某某因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1657号起诉书，指控被告人沈某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某某于2006年2月至2010年3月间，利用担任常熟市徐市卫生院院长并负责本院药品、耗材等日常用品的采购、结算及本院人事调动的职务便利，非法收受安徽省桐城市向东塑料厂负责人江某、药品销售商朱某、本院护士范某所送的贿赂款共计人民币73000元，为其谋取利益。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款计人民币73000元，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关起诉指控的受贿犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、主体
常熟市徐市卫生院系事业单位法人，宗旨和业务范围系为人民身体提供医疗与预防保健服务，具体为医疗、常见病多发病护理、恢复期病人康复治疗与护理、预防保健、卫生技术人员培训、初级卫生保健规划实施、卫生监督与卫生信息管理。2005年8月，被告人沈某某经常熟市卫生局任命为徐市卫生院副院长，2006年2月任徐市卫生院院长至2010年3月，负责全面工作，以国家工作人员论。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、事业单位法人证书、常熟市卫生局常卫人（2005）185号、常卫委（2006）7号、（2010）5号文件、常熟市第二人民医院常二医（2010）40号、（2012）46号文件、院长职责、干部任免审批表、干部履历表、年度考核表，证明常熟市徐市卫生院的性质、被告人沈某某的职责情况。
2、身份证复印件，证明被告人沈某某的出生日期等自然情况。
二、受贿
2006年2月至2010年3月间，被告人沈某某利用担任常熟市徐市卫生院院长并负责本院药品、耗材等日常用品的采购、结算及本院人事调动的职务便利，非法收受安徽省桐城市向东塑料厂负责人江某、药品销售商朱某、本院护士范某所送的贿赂款共计人民币73000元，为其谋取利益。具体分述如下：
1、2007年9月至2010年3月间，被告人沈某某利用上述职务便利，非法收受江某所送的贿赂款共计人民币63000元。
（1）2007年9月份左右，被告人沈某某在其办公室内非法收受江某所送的贿赂款人民币3000元。
（2）2008年5、6月间，被告人沈某某在其办公室内非法收受江某所送的贿赂款人民币10000元。
（3）2009年2月份左右，被告人沈某某在其办公室内非法收受江某所送的贿赂款人民币10000元。
（4）2010年1月份左右，被告人沈某某在其办公室内非法收受江某所送的贿赂款人民币10000元。
（5）2010年3月份左右，被告人沈某某在其汽车内非法收受江某所送的贿赂款人民币30000元。
2、2008年7、8月间，被告人沈某某利用上述职务便利，在常熟市徐市卫生院停车场，非法收受药品销售商朱某所送的人民币8000元。
3、2009年6月份左右，被告人沈某某利用上述职务便利，在其办公室内，非法收受本院护士范某所送的人民币2000元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人江某的证言笔录，证明其以桐城市向东塑料厂、桐城市华东包装有限公司的名义与常熟市乡下卫生院做塑料袋业务，是2007年左右开始与徐市卫生院做塑料袋业务的，2007年9月份送给沈某某3000元，2008年6月份送给沈某某10000元，2009年上半年送给沈某某10000元，2010年初送给沈某某10000元，上述几次都是在沈某某办公室送的；2010年2、3月份在沈某某车上送给他30000元。其送钱是因为沈某某是卫生院的院长，想让他把业务给其做，还希望沈某某尽早签字把货款支付给其。
2、证人朱某的证言笔录，证明其系常熟市支塘药店有限公司法定代表人，做药品和输液销售工作，2008年或者2009年的7、8月份，其到徐市卫生院停车场送给沈某某不超过8000元的钞票，当时其想供应徐市卫生院地塞米松，只要院长沈某某同意了，就不必经过卫生局或其他部门同意、招投标，其向他打了招呼后顺利做到了生意，送他钱表示感谢。
3、证人范某的证言笔录，证明2009年5、6月份，其在沈某某办公室送给他2000元现金，希望他早点办好其的调动手续，当时其想从徐市卫生院调到支塘卫生院，必须要院长同意的。2009年10月1日，其被借调到支塘卫生院，后来人事关系也转了过去。
4、银行卡交易明细、记账凭证、发票、药品入库单、销售汇总清单，证明江某、朱某与常熟市徐市卫生院业务往来情况。
5、被告人沈某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
三、其他量刑情节
被告人沈某某分别于2012年5月15日、5月17日向常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户上缴人民币共计63000元。案发后，被告人沈某某退出人民币15000元，现暂扣于常熟市人民检察院。
被告人沈某某于2013年9月26日经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、廉政账户现金存款凭证、查封、扣押财物、文件清单，证明被告人沈某某退出赃款的情况。
2、案发经过，证明被告人沈某某归案经过情况。
3、被告人沈某某对上述事实当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款共计人民币73000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人沈某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某有自首情节，且退出了受贿赃款，没有再犯罪的危险，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人沈某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某上缴常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的贿赂款人民币63000元，及暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 翟明霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执380号
申请人：泾县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：桂祖凌，主任。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王凤莲，执行董事。
泾县住房和城乡建设委员会与芜湖金宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01029号民事调解书已发生法律效力。申请人泾县住房和城乡建设委员会以被执行人芜湖金宇建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：归还借款本金70万元及利息、受理费5820元、执行费10717元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月十四日
书记员 巢 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00599号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第538号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日21时许，被告人韩某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龟北路由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区龟北路8号时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇含量为94.61mg／100ml，认为被告人韩某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三日
书记员 王竣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第528号
原告：李根桃。
被告：周瀚。
被告：蔡正良。
被告：张健威。
原告李根桃与被告周瀚、蔡正良、张健威民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告周瀚、蔡正良、张健威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李根桃起诉称，被告周瀚以做生意缺少资金为由于2013年5月29日向原告借款10万元，并约定借款期限从2013年5月29日至2013年8月29日止，借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算。被告蔡正良、张健威对以上借款和利息提供连带责任担保。借款期限届满后，三被告均未依约归还借款亦未支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告周瀚立即归还原告借款本金10万元并支付自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息；由被告蔡正良、张健威对上述借款及利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明2013年5月29日，被告周瀚向原告借款10万元，双方约定借款期限从即日起至2013年8月29日止，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到还清日止。被告张健威和被告蔡正良对该借款本息承担连带保证责任，保证期间直到借款还清之日止。
二、中国人民银行浙江省分行卡卡转账凭证及资料查询单各一份，证明2013年5月29日，原告将10万元借款转入被告周瀚账户中的事实。
被告周瀚、蔡正良、张健威未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告周瀚、蔡正良、张健威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年5月29日，被告周瀚向原告借款10万元，双方约定借款期限自即日起至2013年8月29日止，借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告蔡正良、张健威自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直到该借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告周瀚未归还借款本息，被告蔡正良、张健威亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告周瀚之间的借贷关系、原告与被告蔡正良、张健威之间的保证关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告周瀚经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告蔡正良、张健威自愿为该借款承担连带保证责任，故原告要求被告周瀚立即归还借款本息，被告蔡正良、张健威承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瀚应于本判决生效之日起七日内归还原告李根桃借款10万元，并支付自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蔡正良、张健威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周瀚负担，被告蔡正良、张健威承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 潘 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13609号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。
被告宋宏璞。
被告孙秀梅。
被告王晓辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宋宏璞、孙秀梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13609号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。被告宋宏璞。被告孙秀梅。被告王晓辉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宋宏璞、孙秀梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年六月二十九日代理书记员  王 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3757号
原告：罗晖，女，满族。
被告：王玉蓉，女，汉族。
本院在审理原告罗晖诉被告王玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晖提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晖撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），减半收取1275元，由原告罗晖负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执709号
申请执行人：宁波市镇海勇兴合成洗涤剂厂，住所地浙江省宁波市镇海区庄市胜隆新二村，组织机构代码:59539417-5。
法定代表人：陈明华。
被执行人：宁波新波金属制品有限公司，住所地余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号，组织机构代码:56385491-5。
法定代表人：谷建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4704号调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波新波金属制品有限公司的银行存款327233元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明杰
山东省鄄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1342号
原告康某某，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告苏某某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告康某某诉被告苏某某离婚纠纷一案、本案在审理过程中，原告康某某2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利做出的合理处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告康某某负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年六月六日
书记员 吴 琼
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执476号
郑辉：
关于李苗申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第48号调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初767号
原告：潜志满，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：潜唐松，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告潜志满与被告潜唐松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告潜志满及被告潜唐松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜志满诉称，原、被告系邻居，双方因房屋滴水存在纠纷。2016年6月9日，被告趁原告家无人，将原告楼梯敲掉。同年9月9日凌晨，被告与其妻陈贵玉、其弟潜唐青再次将原告楼梯转台及楼梯敲掉，造成原告楼梯转台、楼梯及卫生间内抽水马桶、热水器等财产损失。缙云县公安局舒洪派出所曾对被告作出行政拘留的处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失15000元。
被告潜唐松辩称，原告建造的卫生间属于违法建筑，侵占被告的房屋滴水位，且破坏了被告房屋的泥墙。被告确实敲过原告卫生间上面的两、三块条石，将卫生间上面的水泥板敲出一个洞。但对于原告卫生间中的财物损坏情况被告不清楚，被告没有进去看过。楼梯是原告自己建房的时候拆掉的，并非被告敲掉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告潜志满为证明其主张，向本院提交了以下五组证据：1、潜葛庆证明原件一份，待证原告建造卫生间的时候，卫生间上方的楼梯一直存在的事实；2、屋基使用证原件两本，待证原告的建房均经过审批的事实；3、舒洪水暖经营部发货清单原件一份，待证原告卫生间内财产损失的情况；4、分户协议书原件一份，待证原告管理和使用受损房屋的事实；5、本院依原告申请向舒洪派出所调取的案卷材料，待证被告故意将原告财产损害的事实。针对上述证据，被告潜唐松质证认为：对原告提供的证据1，待证事实有意见。证据2，真实性有意见。证据3，被告不清楚。证据4、5，没有意见。
被告潜唐松提交社员建房用地申请表原件一份，待证原告于2015年侵占被告房屋滴水位的事实。原告质证认为，对申请表的真实性没有意见。
本院依职权制作现场照片六张，待证受损房屋现场情况。原、被�质证认为，均无异议，
经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告潜志满提供的证据4，予以认定。对原告提供的证据1，仅凭该证明无法证明原告的待证事实，不予认定。证据2，能够证明原告房屋用地审批情况，予以认定。证据3，仅能证明原告曾购置清单上物品的事实，无法证明原告卫生间财产损失的情况，故不予认定。对证据5，能够证明被告敲毁原告房屋卫生间，造成原告卫生间中热水器、抽水马桶、水泥板损毁的事实以及被损物品经缙云县价格认证中心认定价值1068元的事实，予以认定。对被告提供的证据社员建房用地申请表，能够证明被告户房屋用地审批情况，予以认定。对本院依职权制作的照片，能够反映发生财产损害的现场情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同�村民。被告父亲潜仕弟建造的房屋与原告居住的坐落缙云县××××号房屋东西毗邻，原告房屋东面邻被告房屋北面原修建有露天楼梯。2015年4月份，原告在露天楼梯下方修建了一间卫生间，卫生间上方铺设有水泥板和条石。2016年5月份，双方因房屋滴水存在纠纷，被告曾敲掉原告卫生间上方条石。2016年9月9日凌晨，被告与其妻陈贵玉、其弟潜唐青再次到原告处，被告用铁镘将卫生间上方水泥板上的三块条石撬掉，并用铁锤将水泥板敲出一个洞。后原告报警。2016年11月21日，缙云县公安局舒洪派出所聘请缙云县价格认证中心对原告家损毁的屋顶水泥板、抽水马桶、热水器进行鉴定。2016年12月8日，缙云县价格认定中心作出价格认定，按2016年9月9日当地市场价格，认定水泥板价格为43元、富亿达抽水马桶价格为450元、布克牌热水器价格为575元，被损物品总价值为1068元。2016�12月14日，缙云县公安局舒洪派出所对被告潜唐松处以行政拘留十日的处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告楼梯转台、水泥板、热水器、抽水马桶和吊顶的损失共计15000元。
本院认为：公民合法的财产受到法律保护。被告认为原告违法建造卫生间侵犯其相邻权，可以通过协商、行政管理或者诉讼途径解决，被告擅自拆除原告屋顶的条石、水泥板造成原告水泥板、抽水马桶、热水器的损失，应当予以赔偿。原告主张的楼梯转台、吊顶的损失，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潜唐松自本判决生效日即赔偿原告潜志满水泥板、抽水马桶、热水器的损失共计1068元；
二、驳回原告潜志满的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告潜志满负担37.50元，被告潜唐松负担50元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或�其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初871号
原告：高鹏祥，男，1956年2月27日出生，汉族，退休，现住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：高淑芹，女，1954年10月27日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘春梅，女，1979年9月5日出生，汉族，个体。
原告高鹏祥与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高鹏祥的委托诉讼代理人高淑芹到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
高鹏祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3万元及利息，按月利2%计算自2014年10月18日至还款之日止。事实和理由：2014年10月18日被告从原告之妻刘秀春处借款4万元，约定月利2%，刘春梅在借据上签字，由刘春梅签上了朱光的名字，借款时朱光不在场。此款经多次催要未果，刘秀春现已去世，原告亦为此债权的共有人，现原告提起告诉，要求被告还款付息。
刘春梅未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年10月18日刘春梅从高鹏祥之妻刘秀春处借款4万元，约定月利2%，并为刘秀春出具了借据一枚，借据上未约定还款时间，刘春梅在借据上签上刘春梅和朱光的名字并在两个名字上留下指印，借款时朱光不在场。此款经多次催要未果，刘秀春现已去世，原告为此债权的共有人，提起告诉，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，虽借款人为原告之妻，但此债权为夫妻共有财产，原告有权提起告诉主张权利，被告刘春梅应及时偿还欠款并按约定支付利息，借据上朱光的签名和指纹均不是朱光本人所留，不是能证明朱光是共同借款人。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日给付原告高鹏祥欠款本金4万元及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费800元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 影
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执113号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人呼延红。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行呼延红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督2号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人呼延红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息从2016年12月30日起按合同约定承担至还款之日。本院当日立案执行，并向被执行人呼延红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人呼延红在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人呼延红于2017年4月26日偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息432元,于2017年4月28日偿还贷款本金10000元，于2017年4月29日偿还贷款本金100000元及利息64.8元，于2017年5月16日偿还贷款本金80000元及利息489.6元；迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿；被执行人呼延红承担案件受理费1434元及执行申请费366元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵景锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2435号
原告杜丁洋。
被告吕明芬。
原告杜丁洋与吕明芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜丁洋、被告吕明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丁洋诉称，原告与被告吕明芬之子系朋友关系。被告吕明芬以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告出借款项后经原告多次要求被告向原告出具借条一份，承诺2014年6月5日前偿还上述借款。现经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款1700000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杜丁洋在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用于证明被告向原告借款1700000元；3、银行流水一份，用于证明原告向被告儿子付启军转账40万元。
被告吕明芬辩称，原告所诉借款170万元属实，我现在有点财产，但不足以清偿原告的债务。
被告吕明芬在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取（2014）黔钟民初字第2427号卷宗正卷壹册，各方当事人对该份证据无异议。
对证据的分析及认定，对于原告出示的证据，本院依职权调取的证据，经双方质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据作为本案查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年3月15日，原告以自己的名义向盘县金利典当行有限公司六盘水市分公司借款1300000元，该公司实际支付给原告1235000元，交付的方式为转入由原告指定的被告吕明芬的账户中，该笔款作为1300000元的借款包含在原告诉请的1700000元中，2013年9月27日，原告以向被告儿子付启军的账户转款400000元的方式向被告吕明芬支付借款400000元，2014年4月份左右，经原告要求，被告吕明芬向原告出具借条一份，载明：“今借到杜丁洋人民币小写：1700000.00元整。大写：壹佰柒拾万元整。还款日期为2014年6月5日。（注：此款我已收到）”，被告在借款人处签名并按手印。现原告以被告未按时偿还该笔借款为由诉至本院。
另查明，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第XXX号民事判决书（已生效），认定原告还差欠盘县金利典当行有限公司六盘水市分公司的金额为950852.5元，已偿还的部分由本案被告吕明芬偿还。本案争议的1700000元中的1300000元现差欠的金额为950852.5元，杜金波与原告杜丁洋系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕明芬向原告杜丁洋借款有借条在案为凭，庭审中，现原、被告双方均认可被告差欠原告的借款本金为转款的400000元及由原告应履行的950852.5元偿还义务，共计1350852.5元，被告吕明芬应当对上述款项承担偿还义务。故对原告请求被告吕明芬偿还借款本金1700000元的诉请，本院予以支持1350852.5元，超出部分不予支持。本案的纠纷系被告未按时偿还原告借款所致，故案件受理费理由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕明芬于本判决生效后十日内偿还原告杜丁洋借款本金1350852.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜丁洋其余诉讼请求。
案件受理费20100元，因适用简易程序减半收取10050元，由被告吕明芬负担（由被告在执行中缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杜丁洋可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7263号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告李雪孟，女，汉族，1993年5月16日生，住河南省安阳市文峰区。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告李雪孟房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭关伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10005号
原告甘肃仕通汽车销售有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1210号。
法定代表人鲁爱科，系该公司董事长。
委托代理人王道乾，男，1955年出生，住兰州市城关区。
被告丁生晖，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃金晖花卉销售有限公司，住所地：兰州市安宁区银安路178号。
法定代表人丁生晖，系该公司经理。
本院受理原告甘肃仕通汽车销售有限公司诉被告丁生晖、甘肃金晖花卉销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁生晖、甘肃金晖花卉销售有限公司银行存款110万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁生晖、甘肃金晖花卉销售有限公司银行账户的存款110万元，或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11262号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王能，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王能信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王能向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王能从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金23151.47元、透支利息15945.7元以及截止2016年12月31日的滞纳金8246.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王能立即支付截止2017年3月31日的透支本金23151.47元、透支利息15945.7元及截止2016年12月31日的滞纳金8246.78元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金23151.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王能承担。
被告王能未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，王能向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王能在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王能发放了信用卡。王能从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，王能尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23151.47元、透支利息15945.7元及截止2016年12月31日的滞纳金8246.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王能与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王能发放了信用卡，王能使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王能应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金23151.47元、透支利息15945.7元及截止2016年12月31日的滞纳金8246.78元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金23151.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，由被告王能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双城中庆燃气有限公司。
法定代表人：董德龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司。
法定代表人：崔锐，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：双城市金东电器安装队。
经营者：安源。
一审第三人：张明书。
一审第三人：乔元波。
再审申请人双城中庆燃气有限公司（以下简称中庆公司）因与被申请人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司（以下简称瑞盛公司）、一审第三人双城市金东电器安装队（以下简称金东安装队）、一审第三人张明书、乔元波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中庆公司申请再审称：（一）其与一审第三人金东安装队于2013年底达成口头协议，约定由金东安装队承包中庆公司堡旭CNG储配站、CNG汽车加气站工程土方工程、路面工程及砌筑，CNG储配站装饰装修，办公室装修等工程。金东安装队将上述堡旭CNG储配站、CNG汽车加气站工程土方工程、路面工程及砌筑转包给了一审第三人张明书和乔元波。张明书和乔元波为了结算需要，以瑞盛公司的名义与中庆公司签订了施工合同和决算书。中庆公司在工程完工后，将上述工程款已全部结清。（二）二审法院认定事实错误。1.瑞盛公司所举证据无法支撑其诉讼请求，其主要证据有《场战燃气工程施工合同》、工程决算书两份、税务发票两张、完税证明一份，营业现场照片一张，且与本案无关的收条和银行凭证（复印件）。2.瑞盛公司二审中提交了三份新证据，中庆公司的区域位置图和工程量明细表，该证据无中庆公司的公章，瑞盛公司自制的施工情况说明和施工方案，采购协议、提货单和建材商店的收据。瑞盛公司没有充分的证据证实涉案工程是其施工建设的，其为实际施工人。（三）中庆公司所举示的证据和金东安装队的陈述可以充分证实涉案工程不是瑞盛公司建设施工的。中庆公司提交的《情况说明》、《财务结算说明》、《三方抵账协议书》、《借款审批单》等证据，形成了完整的证据链条，可以清晰的证实金东安装队在承包完涉案工程后，虽然将其转包给了一审第三人张明书和乔元波，但与中庆公司的工程结算大多都是金东安装队的代表王东（金东安装队负责人的妻子）负责完成的，然后在由金东安装队与张明书和乔元波结算。金东安装队在一审开庭时，对中庆公司陈述的事实经过进行了确认。（四）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条规定，中庆公司举示的《场战燃气工程施工合同》因属张明书和乔元波系无资质的实际施工人借用有资质的建筑企业签订的合同，应当是无效的。即使实际施工人起诉，发包人也只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而涉案工程款已全部结清。
本院询问期间，中庆公司提交意见称，（一）张明书等人在完成中庆公司工程后的2014年9月11日，瑞盛公司才与中庆公司签订道路工程施工合同，然后又在张明书编制的两份工程决算书上盖章，中庆公司有充分、确凿的证据证实瑞盛公司系倒签合同，并未参加施工建设，也未投入建设资金。（二）中庆公司与金东安装队存在事实上的承包关系。王东把承包到的工程项目中的2921018.43元工程转包给张明书等人施工，把1970000元工程转包给吴凯施工。（三）中庆公司根据王东完成的工程量，已向王东支付了全部工程款。张明书在王东向其支付了工程款的情况下，出于私利与瑞盛公司串通，由瑞盛公司作为权利人对中庆公司进行恶意诉讼。（四）二审法院改判的理由之一是瑞盛公司从龙信公司购买了98车商品混凝土，之二是双城市继红建材商店出具八张购料单。经查该98车商品混凝土是案外人洪仁涛购买用到张明书工程上。（五）二审法院认定张明书系瑞盛的工作人员，但从社保档案获知，张明书是自己交纳全部社保费用。（六）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，挂靠人、被挂靠人是必须参加共同诉讼的当事人。本案张明书一直不到庭，二审以不是共同诉讼当事人予以判决是错误的。二审法院认定张明书为瑞盛公司的职务行为，乔元波为张明书帮工，是造成本案错判的直接原因。并举示双城龙信建筑材料有限责任公司专用收据五份及银行流水一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院查明，案涉工程为瑞盛公司实际完成，张明书受瑞盛公司委托为案涉工程实际负责人，工程完工后，瑞盛公司与中庆公司补签了《场地燃气工程施工合同》。一审开庭审理期间，金东安装队明确表示该工程其未实际施工，其是2014年9月承包的案涉工程，此后将该工程转包给张明书和乔元波。二审审理期间，张明书述称其是受雇瑞盛公司，乔元波称其为张明书帮工。
根据一审开庭笔录记载，金东安装队认可其未实际施工，结合瑞盛公司在一审及二审举示的证据，以及张明书在二审中的陈述，二审判决认定案涉工程为瑞盛公司实际完成，并无不当。该项工程完工后，已经交付中庆公司实际使用。案涉工程税务发票已由瑞盛公司给中庆公司开具。2014年12月1日，中庆公司与瑞盛公司进行了工程决算，确认了工程总造价。上述施工合同及工程决算是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。
中庆公司系案涉工程建设单位，亦是本案合同相对人，本案工程完工并交付使用后，中庆公司应承担剩余工程款给付义务。中庆公司通过金东安装队给付部分工程款，张明书代为收取，瑞盛公司予以认可，二审判决对已付的工程款在总欠款数额中已经扣减。
中庆公司提交的金东安装队出具的《情况说明》，系金东安装队的单方行为,中庆公司与金东安装队进行的《财务结算说明》、《借款审批单》，并由中庆公司、金东安装队、双城国发热电公司签订《三方抵账协议书》，因金东安装队未实际施工，其缺乏决算基础，故中庆公司举示上述证据对瑞盛公司均不具有约束力。二审判决已经认定金东安装队对多收取中庆公司工程款属不当得利，故金东安装队承担本案连带债务以外剩余部分，中庆公司可另寻途径解决。至于瑞盛公司与中庆公司所签道路工程施工合同，是否倒签，根据卷宗现有证据，不足认定。中庆公司再审称张明书在王东向其支付了工程款的情况下，出于私利与瑞盛公司串通，证据不足。对于案外人洪仁涛是否购买98车商品混凝土用到工程上，不影响本案合同的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双城中庆燃气有限公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 孙仕富
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申887号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双城中庆燃气有限公司。	法定代表人：董德龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。	委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司。	法定代表人：崔锐，该公司总经理。	被申请人（一审第三人）：双城市金东电器安装队。	经营者：安源。	一审第三人：张明书。	一审第三人：乔元波。	再审申请人双城中庆燃气有限公司（以下简称中庆公司）因与被申请人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司（以下简称瑞盛公司）、一审第三人双城市金东电器安装队（以下简称金东安装队）、一审第三人张明书、乔元波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	中庆公司申请再审称：（一）其与一审第三人金东安装队于2013年底达成口头协议，约定由金东安装队承包中庆公司堡旭CNG储配站、CNG汽车加气站工程土方工程、路面工程及砌筑，CNG储配站装饰装修，办公室装修等工程。金东安装队将上述堡旭CNG储配站、CNG汽车加气站工程土方工程、路面工程及砌筑转包给了一审第三人张明书和乔元波。张明书和乔元波为了结算需要，以瑞盛公司的名义与中庆公司签订了施工合同和决算书。中庆公司在工程完工后，将上述工程款已全部结清。（二）二审法院认定事实错误。1.瑞盛公司所举证据无法支撑其诉讼请求，其主要证据有《场战燃气工程施工合同》、工程决算书两份、税务发票两张、完税证明一份，营业现场照片一张，且与本案无关的收条和银行凭证（复印件）。2.瑞盛公司二审中提交了三份新证据，中庆公司的区域位置图和工程量明细表，该证据无中庆公司的公章，瑞盛公司自制的施工情况说明和施工方案，采购协议、提货单和建材商店的收据。瑞盛公司没有充分的证据证实涉案工程是其施工建设的，其为实际施工人。（三）中庆公司所举示的证据和金东安装队的陈述可以充分证实涉案工程不是瑞盛公司建设施工的。中庆公司提交的《情况说明》、《财务结算说明》、《三方抵账协议书》、《借款审批单》等证据，形成了完整的证据链条，可以清晰的证实金东安装队在承包完涉案工程后，虽然将其转包给了一审第三人张明书和乔元波，但与中庆公司的工程结算大多都是金东安装队的代表王东（金东安装队负责人的妻子）负责完成的，然后在由金东安装队与张明书和乔元波结算。金东安装队在一审开庭时，对中庆公司陈述的事实经过进行了确认。（四）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条规定，中庆公司举示的《场战燃气工程施工合同》因属张明书和乔元波系无资质的实际施工人借用有资质的建筑企业签订的合同，应当是无效的。即使实际施工人起诉，发包人也只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而涉案工程款已全部结清。	本院询问期间，中庆公司提交意见称，（一）张明书等人在完成中庆公司工程后的2014年9月11日，瑞盛公司才与中庆公司签订道路工程施工合同，然后又在张明书编制的两份工程决算书上盖章，中庆公司有充分、确凿的证据证实瑞盛公司系倒签合同，并未参加施工建设，也未投入建设资金。（二）中庆公司与金东安装队存在事实上的承包关系。王东把承包到的工程项目中的2921018.43元工程转包给张明书等人施工，把1970000元工程转包给吴凯施工。（三）中庆公司根据王东完成的工程量，已向王东支付了全部工程款。张明书在王东向其支付了工程款的情况下，出于私利与瑞盛公司串通，由瑞盛公司作为权利人对中庆公司进行恶意诉讼。（四）二审法院改判的理由之一是瑞盛公司从龙信公司购买了98车商品混凝土，之二是双城市继红建材商店出具八张购料单。经查该98车商品混凝土是案外人洪仁涛购买用到张明书工程上。（五）二审法院认定张明书系瑞盛的工作人员，但从社保档案获知，张明书是自己交纳全部社保费用。（六）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，挂靠人、被挂靠人是必须参加共同诉讼的当事人。本案张明书一直不到庭，二审以不是共同诉讼当事人予以判决是错误的。二审法院认定张明书为瑞盛公司的职务行为，乔元波为张明书帮工，是造成本案错判的直接原因。并举示双城龙信建筑材料有限责任公司专用收据五份及银行流水一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。	本院经审查认为，二审法院查明，案涉工程为瑞盛公司实际完成，张明书受瑞盛公司委托为案涉工程实际负责人，工程完工后，瑞盛公司与中庆公司补签了《场地燃气工程施工合同》。一审开庭审理期间，金东安装队明确表示该工程其未实际施工，其是2014年9月承包的案涉工程，此后将该工程转包给张明书和乔元波。二审审理期间，张明书述称其是受雇瑞盛公司，乔元波称其为张明书帮工。	根据一审开庭笔录记载，金东安装队认可其未实际施工，结合瑞盛公司在一审及二审举示的证据，以及张明书在二审中的陈述，二审判决认定案涉工程为瑞盛公司实际完成，并无不当。该项工程完工后，已经交付中庆公司实际使用。案涉工程税务发票已由瑞盛公司给中庆公司开具。2014年12月1日，中庆公司与瑞盛公司进行了工程决算，确认了工程总造价。上述施工合同及工程决算是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。	中庆公司系案涉工程建设单位，亦是本案合同相对人，本案工程完工并交付使用后，中庆公司应承担剩余工程款给付义务。中庆公司通过金东安装队给付部分工程款，张明书代为收取，瑞盛公司予以认可，二审判决对已付的工程款在总欠款数额中已经扣减。	中庆公司提交的金东安装队出具的《情况说明》，系金东安装队的单方行为,中庆公司与金东安装队进行的《财务结算说明》、《借款审批单》，并由中庆公司、金东安装队、双城国发热电公司签订《三方抵账协议书》，因金东安装队未实际施工，其缺乏决算基础，故中庆公司举示上述证据对瑞盛公司均不具有约束力。二审判决已经认定金东安装队对多收取中庆公司工程款属不当得利，故金东安装队承担本案连带债务以外剩余部分，中庆公司可另寻途径解决。至于瑞盛公司与中庆公司所签道路工程施工合同，是否倒签，根据卷宗现有证据，不足认定。中庆公司再审称张明书在王东向其支付了工程款的情况下，出于私利与瑞盛公司串通，证据不足。对于案外人洪仁涛是否购买98车商品混凝土用到工程上，不影响本案合同的效力。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回双城中庆燃气有限公司的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  孙仕富	二〇一七年五月十五日	书记员  安伟亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7989号
原告李冬，居民。
被告李力争，出生年月不详，居民身份证号码不详，职工。
原告李冬诉被告李力争民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼；被告李力争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称:被告李力争因经营需要，于2012年5月4日向原告李冬借款10000元，双方约定使用期限为2012年5月4日至2012年8月4日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10000元，并承担诉讼费用。
被告李力争未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告李力争因经营之需向原告李冬借款10000元，未书面约定借款期限和利息。后原告多次催要，被告未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李冬借款给被告李力争使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李冬支付借款后，被告李力争应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李力争于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 纪瑞颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第992号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人潘梦娜，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告张付伦，男，1980年4月14日出生，汉族，住济阳县。
被告张福勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住济阳县。
被告张传锋，男，1959年9月11日出生，汉族，住济阳县。
被告张庆广，男，1960年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告张吉广，男，1982年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告胥林国，男，1981年4月11日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张付伦、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。起诉时，原告列张付伦、李秀伟、张福勇、张传锋、张庆广、张吉广、胥林国为被告，后撤回对李秀伟的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、潘梦娜，被告张吉广到庭参加诉讼。被告张付伦、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告胥林国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月24日，原告与被告张付伦在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为2013年1月24日至2015年1月23日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。李秀伟是张付伦的配偶，应当对上述借款本金利息承担共同清偿责任。被告张福勇、张传锋、张庆广、胥林国、张吉广为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年1月28日原告向被告张付伦发放贷款壹拾伍万元，约定到期日为2014年1月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾归还。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金150000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案律师费9900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉广辩称，担保属实，现在没有钱偿还。
被告张付伦、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告胥林国未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告张付伦签订个人借款合同，合同约定自2013年1月24日至2015年1月23日，被告张付伦可向原告循环贷款，但是总额不能超过150000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国签订最高额保证合同，被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国自愿为被告张付伦自2013年1月24日至2015年1月23日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为225000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月28日，被告张付伦依据个人借款合同从原告处贷款150000元，原告将其贷款打入被告张付伦的账户，约定借款到期日为2014年1月10日，借款月利率为10.0000‰。截至2016年6月13日，借款本金150000元及利息58608.48元未偿还。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，委托山东闻韶律师事务所代理本案诉讼，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费9900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、单位活期存款账户明细表、进账单及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张付伦、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告张付伦向原告借款150000元，原告将其贷款打入被告张付伦的账户，原告已经履行了合同约定的义务。被告张付伦未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告张付伦、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国偿还借款本金150000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，该律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告主张实际支付的律师代理费9900元系原告的经济损失，应由被告张付伦承担，并属于保证人承担保证责任的范围，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华如人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息计算方式：自2013年1月28日起至2016年6月13日止偿还利息58608.48元；自2016年6月14日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按照月利率15.0000‰计息）；
二、被告张付伦于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费9900元；
三、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，被告张付伦、被告张福勇、被告张传锋、被告张庆广、被告张吉广、被告胥林国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 艳 伟
人民陪审员 刘 婕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 霍燕**