wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第542号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1967年在未取得结婚手续的情况下办理简易婚礼，先后生育子女五人，均已成家立业。原被告婚前无良好的感情基础，婚后且因性格不合，经常发生争吵，甚至被告经常捏造事实向社会发布，给原告造成了极坏的影响。由于双方争吵不休，双方于2001年9月与被告分居生活�在长达14年的分居生活中，被告仍不罢休地对原告进行伤害，致使双方夫妻感情彻底破裂，不存在任何和好的可能。原告为解除纠结与痛苦，安享晚年生活，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告郭某辩称：原告所说不属实，没有夫妻感情不属实，原被告生育了五个孩子，共同生活了几十年，不同意离婚。如果万一要离婚，要求现居住房屋归被告所有，且原告应给予被告经济帮助二、三十万元。
经审理查明：原告张某与被告郭某于1967年元月在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼，婚后生育了二儿二女，子女现均已成家。1993年，原、被告在星子县南康镇白鹿大道252号附93号建二层混凝土结构三合院私宅一栋，现该私宅后院楼下一套由次子张华亭居住，后院楼上一套由长子张新亭居住，前院楼上一套（含客厅、卧室、厨房、卫生间）由被告郭某居住，前院楼下有两间房屋空置。原、被告婚后因性格不合等原因，经常发生矛盾，双方于2001年开始分居。2014年原告张某向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年11月25日原告张某再次向星子县人民法院起诉要求离婚，本院作出（2015）星民一初字第542号判决书判决不准予离婚，原告提起上诉后，又撤回上诉。
另查明：原告张某于2014年在星子县温泉镇东山村观门张家建成二层楼房一栋，后经协商，原告同意该房屋归小儿子张华亭，张华亭也书面承诺同意该房屋由原告本人居住。对此，被告未提出异议。原、被告均已退休，原告退休工资每月4226元，被告月养老金为1822.7元。
庭审中，原、被告均同意位于南康镇白鹿大道252号附93号私宅后院楼上一套归长子张新亭，后院楼下一套归次子张华亭。
上述事实，�原被双方提供的相关证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告张某与被告郭某虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻，双方在婚后因性格不合等因素导致夫妻感情不和并分居达十四年之久，原告数次向法院起诉离婚，经调解确无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后所建的房屋已按家庭协议处分给其子女的部分，本院尊重原、被告对夫妻共有财产的处分，在本案中不予处理。剩余的未处理的夫妻共有财产即位于星子县南康镇白鹿大道252号附93号私宅前院楼上楼下房屋，根据双方的意愿及使用现状，宜判决该私宅前院楼上一套归被告所有，前院楼下两间房归原告张某所有。鉴于原告退休金高于被告，原告应在离婚时给予被告一定数额的经济帮助，酌定为二万五千元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的位于星子县白鹿大道252号附93号私宅前院楼上房屋一套归被告郭某所有，前院楼下房屋两间归原告张某原有；其他财产在原告处归原告所有，在被告处归被告所有；
三、原告张某于本判决生效后十日内支付给被告郭某经济帮助款二万五千元。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 张 显
审判员 徐宝芹
二０一六年四月二十五日
书记员 郭菲妮
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执932号
本院在执行申请人执行人阮圣峰与被执行人王振停、李慧房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王振停、李慧有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初15号民事判决书确定的义务，即偿还购房款204300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王振停（身份证号码：342123197611080532）、被执行人李慧（身份证号码：341222197501170789）纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执990号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴文焕。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执990号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8535号
原告：朱广清，男，1977年12月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告：徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。
法定代表人：夏彦军，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈艳丽，该村村支部书记。
委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。
原告朱广清诉被告徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱广清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广清的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱广清撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱广清负担。
审判员 张小舟
二〇一七年十二月十八日
书记员 厉婉君
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1622号
原告：中国邮政集团公司东营市垦利区分公司。住所地东营市垦利区中兴路161路。
负责人：张玉环，经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：袁珊。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政集团公司东营市垦利区分公司诉被告袁珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司东营市垦利区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司东营市垦利区分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司东营市垦利区分公司撤回起诉。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由原告中国邮政集团公司东营市垦利区分公司负担。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1816号
申请执行人：黄俊辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：郑宇宇，女，1987年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院在执行黄俊辉与郑宇宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1979号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1979号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1816号
申请执行人：黄俊辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：郑宇宇，女，1987年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行黄俊辉与郑宇宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1979号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1979号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初538号
原告：邓德明，男，汉族，生于1968年3月25日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告邓德明诉被告同泽公司、盛浩博公司合同纠纷一案中，原告邓德明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告邓德明承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5119号
原告：李家旺，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：孙时根，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘现民，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省郏县。
原告李家旺为与被告孙时根、刘现民民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年6月15日公开开庭审理，原告李家旺经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告李家旺经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李家旺负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 赵萍萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1711号
罪犯武文风，男，1985年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂刑三终字第57号刑事判决，认定被告人武文风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武文风在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武文风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武文风的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3542号
原告许菁，居民，
桐庐县桐君街道开元街81号。
委托代理人许琴，
住浙江省桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告杨旭龙，男，1978年12月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
被告金桂珠，女，1954年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道漓江街5号。
原告许菁为与被告何云松、杨旭龙、金桂珠民间借贷纠纷
一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人许琴到庭参加诉讼，被告何云松、杨旭龙、金桂珠经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许菁诉称，三被告何云松、杨旭龙、金桂珠于2007年6
月25日向原告借人民币50万元整，三被告何云松、杨旭龙、金桂珠于2007年8月25日向原告借人民币100万元整，后经原告多
次催讨未果。现诉至本院请求判令被告何云松、杨旭龙、金桂
珠归还原告借款人民币150万元及利息。庭审中原告明确利息
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
。
被告何云松、杨旭龙、金桂珠未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2007年6月25日，三被告何云松、杨旭龙、金
桂珠出具给原告许菁借条一份，借条上载明：“今向许菁借到
人民币伍拾万元整，具借人何云松、杨旭龙、金桂珠，2007年
6月25日”。
2007年8月25日，三被告何云松、杨旭龙、金桂珠又出具给原
告许菁借条一份，借条上载明：“今向许菁借到人民币壹佰万
元整，具借人何云松、杨旭龙、金桂珠，2007年8月25日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何云松、
杨旭龙、金桂珠向原告借款150万元未归还的事实，有借条为
凭，足以认定。三被告应按约定的数额归还原告借款。现原告
诉至本院要求三被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告何云松、杨旭龙、金桂珠于本判决生效后五日内归
还原告许菁借款本金人民币150万元及利息
（利息从2009年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告何云松、杨旭龙、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5898号
原告北京泛利地毯有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村委会北600米处。
法定代表人高宝华，总经理。
委托代理人刘蓉，女，北京泛利地毯有限公司员工。
被告北京华昌耀商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号4号楼2层东侧。
法定代表人吴蒨琳，经理。
原告北京泛利地毯有限公司（以下简称：泛利公司）与被告北京华昌耀商贸有限公司（以下简称：华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员林树影、常永春共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泛利公司到庭参加了诉讼。被告华昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛利公司诉称：原、被告于2013年11月1日签署采购合同，合同双方确认的结算金额共计人民币1310400元。根据该工程的时间规定，泛利公司已于2013年12月31日完成了全部地毯供货及安装，并通过了相关方的共同验收并且合格。
按照合同第3页第6条第2点合同价款的支付规定，剩余2%为质保金，待业主方验收合格后由甲方一次性支付给乙方（剩余2%质保金甲方不得晚于自乙方供货并铺装完毕日起两年内全部支付给乙方）。泛利公司已于2013年12月31日全部完成了地毯的供货及铺装，按照合同规定，华昌公司应于不晚于2015年12月31日支付剩余2%质保金，即26208元，但泛利公司多次催要无果。故诉至法院，诉讼请求为：1.华昌公司支付拖欠泛利公司货款26208元；2.华昌公司支付拖欠货款利息325元；3.诉讼费用由华昌公司承担。
原告泛利公司向本院提交以下证据予以证明：合同、确认单、名称变更通知等。
被告华昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告华昌公司对原告泛利公司提交的证据未提出异议，也未参加庭审质证，故本院对原告泛利公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月1日，泛利公司（乙方）与华昌公司（甲方）签订《北京低碳能源研究所及神华技术创新基地项目（二期）神华技术创新基地202#楼地毯采购合同》，约定：合同名称地毯，品牌Shaw，暂定数量5549㎡，单价234元/㎡，金额1298466元，最终结算数量按甲方签字确认的乙方实际铺装完成的净尺寸面积为依据计算；材料全部运抵交货定地点，交给甲方现场指定负责人签字，甲方应及时进行验收；交货时间：按甲方及业主方的要求时间供货，合同签订之日起乙方于2014年1月22日内全部货到现场并铺装完成；合同签订后，甲方支付乙方合同总额的10%预付款，乙方材料备好后，甲方到乙方北京怀柔仓库验货，合格后三个工作日内支付至合同总额的98%，此笔款项到乙方账户后，乙方送货到甲方指定工地并开始铺装；剩余2%为质保金，待业主方验收合格后由甲方一次性支付乙方（剩余2%质保金甲方不得晚于自乙方供货并铺装完毕日起两年内全部支付给乙方）。
2013年12月9日，华昌公司的员工与泛利公司的员工王某共同签署《神华项目地毯数量确认单》，确认：“神华项目202楼1层至7层现场确认数量为5600㎡，最终结算数量以现场实际数量为准，如果现场实际面积超过5600㎡，甲方应及时补足剩余面积的货款，乙方方可供货。”
泛利公司称双方据确认单计算最终货款金额为1310400元，现华昌公司尚欠2%的质保金未支付，利息系以26208元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月20日计算到实际付款之日，最后确定了一个固定的数额。
另查，泛利公司原名称为“北京泛利亚联地毯有限公司”。
上述事实，有原告泛利公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告华昌公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。泛利公司与华昌公司签订的合同，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现华昌公司未按约定支付货款，应当承担违约责任。故泛利公司要求华昌公司支付货款26208元及利息325元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华昌耀商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京泛利地毯有限公司货款二万六千二百零八元；
二、被告北京华昌耀商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京泛利地毯有限公司利息三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告北京华昌耀商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第269号
申请执行人蒋田斌。
被执行人彭俊。
蒋田斌与彭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭俊应于判决书生效之日起10日内归还蒋田斌借款300000元，承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭俊与申请执行人蒋田斌自行达成执行和解协议。
本院认为，被执行人彭俊与申请执行人蒋田斌自行达成执行和解协议，故该案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1488号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按约履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘苏华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第443号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年5月29日因本案被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人封某，男。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2014年9月30日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人冯某某、封某犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅、代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人冯某某、被告人封某及其辩护人陈秀雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人冯某某、封某未经林业行政主管部门批准，在其承包的台山市广海镇中兴村委会平山村后树山一带，雇佣他人在该处擅自毁坏、占用防护林修建虾苗场，造成林地大量毁坏。
经林业部门鉴定：被告人冯某某、封某非法占用林地面积为8亩，均为防护林地。
上述事实，被告人冯某某、被告人封某及其辩护人陈秀雁在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某甲、伍某乙、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某、封某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。结合本案的实际情况，书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯某某、封某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯某某在庭审中辩称真正占用的土地只有4亩地，没有8亩地，没有其他意见。
被告人封某提出希望能从轻处罚。
被告人封某的辩护人提出被告人封某坦白交代犯罪事实并自愿认罪，其犯罪行为没有造成严重的社会危害，也没有造成国家的巨大损失，请求对被告人封某宣告缓刑，
本院认为，被告人冯某某、封某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某、封某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案非法占用林地的面积是有资质的林业工程师经过现场勘查即全面踏查、绘图计算并经林业部门鉴定得出，被告人冯某某提出只占用了4亩地的意见，无相关证据证实，不予采纳。鉴于被告人冯某某、封某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某、封某的量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人封某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭玉媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1189号
申请执行人李某
被执行人赵某某
申请执行人李某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00958号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人李某借款人民币20000元，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人自动履行了全部案件款，申请执行人已领取了全部案件款及退回的案件受理费150元，执行费200元由被执行人赵某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年七月十二日
书记员 白志进
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初326号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人任浩南，男，1996年2月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人姜锐，男，1996年7月17日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人任浩南、姜锐犯盗窃罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人任浩南、姜锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月份的一天上午，被告人任浩南、姜锐窜至卢氏县文峪乡南窑村张某经营的商店门口，姜锐在商店外望风，任浩南趁商店无人之机，进入商店将张某放在抽屉内的300元现金盗走。
2、2016年9月9日17时许，被告人任浩南、姜锐窜至卢氏县沙河乡沙河村杜某2经营的五金商店门口，姜锐在商店外望风，任浩南趁商店无人之机，进入商店将杜某2放在抽屉内的800元现金盗走。
3、2016年9月10日11时许，被告人任浩南、姜锐窜至卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村杜某1经营的商店门口，姜锐在商店外望风，任浩南趁商店无人之机，进入商店将杜某1放在抽屉内的600元现金盗走。
4、2016年9月10日12时许，被告人任浩南、姜锐窜至卢氏县双龙湾镇上店村莫某1经营的商店门口，姜锐在商店外望风，任浩南趁商店无人之机，进入商店将莫某1放在柜台纸盒内的1600元现金盗走。
5、2016年9月20日9时许，被告人任浩南、姜锐窜至卢氏县双龙湾镇磨口村莫某2经营的商店门口，姜锐以购买葡萄为由将莫某2引开，任浩南趁商店无人之机，进入商店将莫某2放在钱箱内的800元现金盗走。
被告人任浩南、姜锐归案后均如实供述了上述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人任浩南、姜锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、莫某1、莫某2、杜某2、张某的陈述，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，卢氏县公安局制作的盗窃现场监控视频光盘及关于视频情况的说明，被告人任浩南、姜锐指认盗窃现场照片，被害人莫某2辨认被告人任浩南、姜锐笔录，被告人任浩南、姜锐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任浩南、姜锐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人任浩南、姜锐多次盗窃他人财物且数额较大，应酌情从重处罚。被告人任浩南、姜锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任浩南、姜锐犯罪所得应责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人任浩南、姜锐共同退赔被害人张焕霞人民币300元，退赔被害人杜国霞人民币800元，退赔被害人杜小明人民币600元，退赔被害人莫伟娥人民币1600元，退赔被害人莫焕民人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐平平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2573号
原告吕现民。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告秦天森。
原告吕现民诉被告秦天森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕现民及其委托代理人胡延勇到庭参加了诉讼，被告秦天森经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕现民诉称：2013年7月4日，被告秦天森因工程周转资金不足向原告吕现民借款80000元，并出具借据一张，约定借款期限为2013年7月4日至7月8日。还款期限届满后，被告一直未还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告秦天森偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年7月8日起至判令还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吕现民为支持其主张向法庭提交的证据有：署期为2013年7月4日的借条1张。
被告秦天森未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告吕现民提交的证据认证如下：被告吕现民未到庭质证并发表质证意见，经审核，本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月4日，被告秦天森向原告吕现民借款80000元并出具了一张借据，该借据主要载明，今借到吕现民现金80000元，2013年7月8日以前还清。借款到期后，被告一直未还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告秦天森向原告吕现民借款80000元，有其出具的借据为证，故原、被告之间债权债务关系明确，被告秦天森有义务向原告清偿上述借款。原告诉求的逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天森于本判决生效之日起十日内向原告吕现民偿还借款80000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月8日起计算至法院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元合计2060元，由被告秦天森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李晶莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1225号
罪犯董开通，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月1日作出（2012）黄刑初字第141号刑事判决，以被告人董开通犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯董开通假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董开通确有悔改表现，有罪犯董开通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董开通服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开通准予假释（假释考验期限至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初103号
原告：韩勇，男，汉族，1984年7月11日出生，住长沙市岳麓区。
原告：冯娜，女，汉族，1988年11月26日出生，住湖北省郧县。
两原告委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告韩勇、冯娜诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告韩勇、冯娜委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩勇、冯娜向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年5月7日止违约金为31406.37元，后续违约金从2016年5月8日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告于2014年2月17日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢902号房，购房金额为人民币637046元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2014年2月17日，原告韩勇、冯娜与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢902号房，购房金额为637046元。合同签订后，两原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年5月7日，两原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年5月7日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年5月7日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为31276.7元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年5月7日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告韩勇、冯娜签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告韩勇、冯娜支付逾期交房违约金31276.7元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告韩勇、冯娜已经支付房价款637046元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告韩勇、冯娜支付后续违约金（从2016年5月8日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告韩勇、冯娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，因适用简易程序减半收取293元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10109号
原告：张学勤。
被告：朱惠星。
被告：包海荣。
本院在审理原告张学勤与被告朱惠星、包海荣民间借贷纠纷一案中，原告张学勤于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对朱惠星、包海荣的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张学勤向本院申请撤回对朱惠星、包海荣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（张学勤已预交），由张学勤负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
天津市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执837号
申请执行人：齐晓波男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：武问国男，1980年5月12日出生，汉族，天津市富国工贸有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：武立巍，男，1979年8月20日出生，汉族，天津市富国工贸有限公司员工，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人齐晓波与被执行人武问国民间借贷纠纷（2017）津0110民初7822号一案中，申请执行人齐晓波向本院提出申请，要求撤回对被执行人武问国的执行申请。经审查，申请执行人齐晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月九日
书 记 员 高坤鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初524号
原告王俊贤，女，1959年4月21日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告张晓猛，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告王林坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告王俊贤诉被告张晓猛、王林坡租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊贤撤回起诉。
案件受理费105元，由原告王俊贤负担。
审判员 王海河
二〇一七年四月十九日
书记员 王 炜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3272号
原告：周咏梅，女，1969年10月29日生，汉族，身份号码：3308021969********，住衢州市柯城区西安路****幢*单元***室。
被告：叶惠舟，男，1962年12月19日生，汉族，公民身份号码3308211962********，住衢州市衢江区赤山口村黄塘***号。
被告：杨国姣，女，1963年5月21日生，汉族，公民身份号码3308211963********，住衢州市衢江区赤山口村黄塘***号。
原告周咏梅与被告叶惠舟、杨国姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶惠舟、杨国姣归还原告周咏梅借款200000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年7月25日，两被告因资金需要向原告借款200000元，原告通过银行转帐交付170000元，其余30000元以现金方式交付，两被告收到借款后共同向原告出具借据1份，承诺于2014年8月9日归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。之后，两被告并未按约归还借款。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠舟、杨国姣于本判决生效之日起十日内归还原告周咏梅借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶惠舟、杨国姣负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年七月十九日
书记员 严高鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更75号
罪犯颜如刚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年2月6日作出（2013）东刑初字第0018号刑事判决，以被告人颜如刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年3月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯颜如刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯颜如刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯颜如刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜如刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜如刚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执580号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：于洪兰，女，1975年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与于洪兰金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人于洪兰名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7447号
原告陈平，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告陈平与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费42750元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费42750元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告陈平位于东方珀丽广场3层3030商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告陈平2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告陈平商铺总价值950000元的9%支付，即85500元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告陈平2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费42750元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费42750元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告陈平支付，侵害了原告陈平合法权益。原告陈平请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费42750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈平租赁费42750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第188号
原告郝花，女，1951年4月16日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告武文强，男，1984年1月8日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告李永娟，女，1983年10月26日生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在审理原告郝花与被告武文强、李永娟民间借贷纠纷一案中，原告郝花于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款37.8万元或查封扣押其相应价值的财产。原告郝花自愿以其在银行的存款13万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武文强、李永娟银行账户存款37.8万元或查封或扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告郝花银行账户存款13万元。
首次冻结存款期限为1年；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需要继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院递交继续保全的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 芳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初822号
原告：张宏岩，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：临江市农村商业银行桦树支行。
地址：临江市。
负责人：王贵利。
本院在审理原告张宏岩诉被告临江市农村商业银行桦树支行确认合同无效纠纷一案中，原告张宏岩于2016年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张宏岩向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张宏岩负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年九月七日
书记员 姜天玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1831号
原告李青，男，汉族，1971年12月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封天月星成实业有限公司。
住所地开封市开发区金明东街**号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
组织机构代码07680677-2。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告李青诉被告开封天月星成实业有限公司（以下简称“天月公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李青的委托代理人毛学谦、被告天月公司委托代理人张献军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2015年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同的主要内容为，被告天月公司将星月大厦6层617、618、619号共1000平方米的房屋按照每平方米4000元的价格出售给原告，原告李青于2015年1月21日一次性付清总房款400万元；并约定合同自生效之日起30日内由出卖人天月公司负责向开封市房地产管理局办理本合同的信息备案手续。合同签订后，原告履行了向被告支付购房款400万元的义务。被告天月公司在履行合同过程中却存在严重的违约行为导致原告无法实现合同目的，并给原告造成极大的经济损失。原告李青依法提起诉讼请求1、解除原、被告2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告天月公司返还原告李青已付购房款4000000元及利息（利息按照中国人民银行发布的国有银行同期同类银行贷款的利率计算至被告返还购房款之日止）；3、判令被告天月公司赔偿原告4000000元。
原告李青为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同书一份，证明原、被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告天月公司开发的天月星成大厦，617、618、619号房屋共计1000平方米的事实。2、网上银行电子回单一份、收款收据一份，证明原告李青向被告天月公司交付购房款400万元的事实。3、房屋产权证一份、建筑施工许可证一份、建筑用地许可证一份、商品房预售许可证一份，证明原、被告签订的商品房买卖合同下的房屋属被告合法开发建设及准许其销售的事实。
被告天月公司辩称，原、被告双方不是买卖关系，是借款关系，如果原告同意这三套房以400万元购买的情况下，被告同意卖给原告；尽管天月公司已经将房屋备案在他人名下，现在天月公司愿意将房屋再备案在原告名下。如果认定买卖关系，解除合同不成立。
被告天月公司在审理中没有提交任何证据。
在本院审理中，原告李青申请本院依法调取星月大厦617、618、619房屋的备案登记信息。经本院依法核实星月大厦617、618、619房屋备案登记信息如下：星月大厦617、618房屋备案登记在赵峰（身份证号）名下，星月大厦619房屋备案登记在徐爱英（身份证号）、常忠民名下（身份证号）。
经庭审质证，被告天月公司认为原告李青提交的证据1合同是双方签订的，目的是借款人天月公司提供担保，并不是双方买卖房屋的意思表示；证据2收款收据和网上银行电子回单，天月公司没有异议，天月公司收到的是现金并不是房款，证明目的不是购房而是借款；证据3是复印件不予质证。原告李青和被告天月公司对本院依法调取核实的星月大厦617、618、619房屋登记备案信息没有异议。
本院根据原、被告的举证及质证意见，对原告提交是证据作如下认证，原告李青提交的证据1、2，被告天月公司对真实性没有提出异议，可以相互印证原、被告签订房屋买卖合同的事实，也可以印证原告李青在合同签订后按约定支付购房款400万元的事实。原告李青提交的证据3，天月公司没有发表质证意见，但可以与本院调取的证据相互印证星月大厦617、618、619房屋是天月公司开发的事实。本院依法调取核实的星月大厦617、618、619房屋登记备案信息可以证明星月大厦617、618房屋备案登记在赵峰（身份证号）名下，星月大厦619房屋备案登记在徐爱英（身份证号）、常忠民名下（身份证号）。
根据双方提供的证据及双方在庭审中的陈述可以认定如下事实，2015年1月21日原告李青和被告天月公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告天月公司将其开发建设的星月大厦6层617、618、619号房屋共1000平方米按照每平方米4000元的价格出售给原告李青，房款总计400万元，原告李青于2015年1月21日一次性付清总房款400万元；合同自生效之日起30日内由出卖人天月公司负责向开封市房地产管理局办理本合同的信息备案手续，若天月公司逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，原告李青于当日支付给被告天月公司购房款400万元。天月公司在合同签订后将星月大厦617、618房屋备案登记在赵峰（身份证号）名下，将星月大厦619房屋备案登记在徐爱英（身份证号）、常忠民名下（身份证号）。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。2015年1月21日原告李青和被告天月公司签订了《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法生效并受法律保护。合同双方当事人应当全面履行合同约定义务。李青按约定向被告天月公司履行了支付购房款400万元的义务；天月公司作为房地产开发企业也应当遵循诚实信用原则，按约定为本案涉案房屋办理备案手续，并按约定向李青交付房屋。但天月公司在与李青签订合同后，又将本案合同约定的房屋出售给赵峰、徐爱英、常忠民，并为赵峰、徐爱英、常忠民办理了备案登记手续。天月公司的上述行为属于在签订合同后又将合同约定房屋出售给第三人的行为。天月公司的上述行为违反了双方的约定，导致李青不能实现商品房买卖合同目的，李青不能获得合同约定房屋。因此李青请求依法解除原、被告2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》；天月公司返还原告李青已付购房款4000000元及利息；并请求判令被告天月公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，即4000000元。符合法律规定，本院依法予以支持。
天月公司辩称本案属于借款关系，不是房屋买卖关系，但天月公司没有提交任何证据予以印证双方存在借款关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定判决如下：
一、解除2015年1月21日原告李青和被告开封天月星成实业有限公司签订了《商品房买卖合同》；
二、被告开封天月星成实业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告李青购房款400万元及利息（利息自2015年1月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告开封天月星成实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青4**万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69144元及诉讼保全费5000元，由被告开封天月星成实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宾
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第113号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人胡仁伟。
被执行人张小凤。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡仁伟、张小凤作出的黄计生征字（2014）沙埠第9号《征收社会抚养费决定书》认定胡仁伟离婚前生育一女孩，与张小凤结婚后生育一女孩，不符合再生育条件，又于2013年8月30日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收胡仁伟、张小凤社会抚养费90000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人胡仁伟、张小凤作出的黄计生征字（2014）沙埠第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年八月十三日
代书记员 阮馨以
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1055号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该行行长。
委托诉讼代理人：李理，男，该支行员工。
被告：戴宇洁，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：张洁素，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴添德，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：谢鸿源，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告戴宇洁、张洁素、吴添德、谢鸿源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回对戴宇洁、张洁素、吴添德、谢鸿源起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1055号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。主要负责人：陈文学，该行行长。委托诉讼代理人：李理，男，该支行员工。被告：戴宇洁，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：张洁素，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴添德，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：谢鸿源，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告戴宇洁、张洁素、吴添德、谢鸿源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回对戴宇洁、张洁素、吴添德、谢鸿源起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。代理审判员 魏 国 才二〇一七年三月十五日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1465号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，执行董事。
被告：王玉良，男，1976年6月30日出生，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0873号
上诉人（原审被告）江苏朗奇电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园茶泉路。
法定代表人蒋一昕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）浙江展邦电子科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪高新科技工业园区。
法定代表人刘明中，该公司董事长。
委托代理人胡兆云，该公司职员。
上诉人江苏朗奇电子科技有限公司与被上诉人浙江展邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年8月24日作出（2015）宜商初字第0974号民事判决。江苏朗奇电子科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏朗奇电子科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗奇电子科技有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理1428元减半收取714元，由上诉人江苏朗奇电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王久荣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保397号
申请人滨州市杰达工程机械有限责任公司。
公司住址滨州市东外环路578号。
被申请人沾化庆翔金属材料有限公司。
公司住址滨州市沾化区恒业一路。
申请人滨州市杰达工程机械有限责任公司与被申请人沾化庆翔金属材料有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款140000元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化庆翔金属材料有限公司的银行存款140000元或同等价值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二日
书记员 郝志飞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审78号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王夏阳。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8034号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4494号
原告郑小扁。
委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘仁爱。
被告金玉燕。
被告潘云峰。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）林翔、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
原告郑小扁为与被告潘仁爱、金玉燕、潘云峰民间借贷纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告潘仁爱、金玉燕共同偿还借款本金50万元并支付利息（期内利息以50万元为基数自2016年2月8日起按月利率1.2%计算至2016年5月7日止、以50万元为基数自2016年5月8日起按逾期月利率1.56%计算至实际偿还之日止）；2、原告有权对登记在被告潘仁爱名下的坐落于瑞安市玉海街道涌泉巷一弄2××号房产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证：瑞集用（99）字第000061号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告潘云峰对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息）、违约金等及其后期实现担保权利和债权产生的费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、实现债权费用由各被告承担。原告当庭变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费用由各被告承担。本院于2016年5月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑小扁委托的代理人胡永波，被告潘仁爱、金玉燕、潘云峰共同委托代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年5月8日，原告与被告潘仁爱、金玉燕、潘云峰签订一份编号为DC瑞2015027号《担保借款合同》，合同约定：被告潘仁爱、金玉燕向原告借款50万元用于资金周转；借款期限从2015年5月8日起至2016年5月7日止；借款利率为月利率1.2%，按月结息，结息日为每月20日；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮30%计算；被告潘仁爱以其所有的坐落于瑞安市玉海街道涌泉巷一弄2××号房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。上述抵押物已经办理抵押登记。被告潘云峰承诺其为编号为DC瑞2015027号《担保借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用。原告郑小扁于2015年5月8日通过其银行账户向被告潘仁爱汇款50万元。借款后，被告潘仁爱、金玉燕偿还涉案借款期内利息至2016年2月7日止。借款到期后，被告潘仁爱、金玉燕未偿还借款本金。
本院认为，按照原被告签订的编号为DC瑞2015027号《担保借款合同》的约定以及原告与浙江玉海律师事务所签订的《法律服务委托合同书》约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告请求金额10000元明显过高，本院酌情支持5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告潘仁爱、金玉燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑小扁借款本金50万元、期内利息18000元（以50万元为基数按月利率1.2%自2016年2月8日起计算至2016年5月7日止）、逾期利息（以50万元为基数按月利率1.56%自2016年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘仁爱、金玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑小扁律师费5000元；
三、如被告潘仁爱、金玉燕逾期不履行还款义务，原告郑小扁有权对登记在被告潘仁爱名下的坐落于瑞安市玉海街道涌泉巷一弄2××号房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告潘云峰对本判决第一、二项债务的清偿承担连带保证责任；被告潘云峰在承担保证责任后，有权向被告潘仁爱、金玉燕追偿；
五、驳回原告郑小扁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告潘仁爱、金玉燕、潘云峰共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周敏捷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2931号
原告:李金龙，男，1981年6月6日生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告：郭帅，男，1986年2月22日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告：刘冰冰，男，1981年1月1日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
原告李金龙与被告郭帅、刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙与被告郭帅到庭参加了诉讼，被告刘冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭帅于2014年11月8日向原告借款1万元，约定期限为两个月；于2015年12月30日向原告借款1万元，约定期限为一个月；于2016年7月28日向原告借款1.4万元，约定于2016年9月30日前偿还，由另一被告刘冰冰为此笔债务的担保人。但经原告催要，被告未能如约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告郭帅偿还欠款3.4万元，被告刘冰冰承担相应的担保责任。
被告郭帅辩称，2014年11月18日，被告向原告借款一事属实，但此1万元应原告要求交给原告的朋友了。因当时原告买车在外地急用钱，而没给被告出具收条，也没收回欠条；2015年12月30日，被告向原告借款1万元属实，至今确未偿还；2016年7月28日没向原告借款，被告出具的此份借条是应原告要求重新出具借条及支付的0.4万元的利息，被告并未收到原告的1.4万元。综上，被告只同意偿还原告1万元。
被告刘冰冰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李金龙与被告郭帅、刘冰冰均系铁路职工。被告郭帅于2014年11月8日向原告借款1万元，约定2015年1月8日偿还；于2015年12月30日向原告借款1万元，约定2016年1月30日偿还；于2016年7月28日向原告借款1.4万元，约定于2016年9月30日前偿还，本案另一被告刘冰冰为此笔债务提供了担保。被告就上述三次借款分别为原告出具了两份欠条及一份借条。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。被告表示只欠原告1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交二份欠条、一份借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应履行偿还欠款的义务。虽然被告在庭审中表示已偿还部分欠款及第三次借款还属实，但未向本院提交相关证据予以证明，故被告的答辩不予支持。被告刘冰冰作为担保人，应对其担保的债务部分承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效后5日内一次性偿还原告李金龙借款3.4万元；
二、被告刘冰冰对上述债务中1.4万元的偿还与被告郭帅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01456号
原告刘某某，住宾县。
被告任某某。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，1998年4月3日在宾县民政局登记结婚，1999年1月16日，生育一男孩刘福铭。近年因被告迷恋网络，原告多次劝解无效，致使夫妻感情破裂，2012年5月下旬，被告无故离家出走至今下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩刘福铭由原告自行抚养，夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据A2.证明一份，拟证明：被告任某某于2012年5月下旬离家出走至今下落不明。
任某某未举示证据。
本院确认：原告刘某某所举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：1998年4月3日，原、被告登记结婚，1999年1月16日生育一男孩刘福铭。原、被告婚初感情尚可，近年，原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年5月被告任某某离家出走，至今下落不明。夫妻共同生活期间，无财产、无存款、无债权、无债务。现原告诉讼来院，要求与被告任某某离婚，婚生男孩刘福铭由原告自行抚养。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告任某某离家出走多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生男孩刘福铭由原告刘某某自行抚养；
个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原告刘某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年九月四日
书 记 员 彭 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7941号
上诉人（原审被告）：刘唱华，女，1988年10月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人：喻荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，住宁乡县，系该行资产保全负责人。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告：周希杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人刘唱华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、原审被告周希杰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘唱华于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘唱华向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘唱华撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费6676元，减半收取3338元，由上诉人刘唱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张依伦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更810号
罪犯丁平军（别名丁平均），男，汉族，1973年10月15日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月一日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人丁平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人丁平军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯丁平军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁平军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁平军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁平军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况�交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁平军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月6日起至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2226号
上诉人（一审起诉人）：杨天荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
上诉人（一审起诉人）：黄如桥，女，1939年8月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
上诉人（一审起诉人）：黄桥恩，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西阳朔县。
上诉人（一审起诉人）：黄玮，男，1983年4月18日出生，汉族，现住广西阳朔县。
上诉人（一审起诉人）：黄琨，男，1986年12月19日出生，汉族，住广西阳朔县。
上诉人（一审起诉人）：黄如榕，女，1943年1月6日出。
上诉人（一审起诉人）：黄晓洁，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西阳朔县桂花路**号。
上列七上诉人共同委托代理人：赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
上诉人杨天荣、黄如桥、黄桥恩、黄玮、黄琨、黄如榕、黄晓洁因杨天荣、黄如桥、黄桥恩等诉张爱玲关于物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨天荣、黄如桥、黄桥恩、黄玮、黄琨、黄如榕、黄晓洁上诉请求：
一、请求依法撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初817号民事裁定书；
二、请求依法裁定准予上诉人立案。
上诉的事实与理由：
1、一审认定上诉人诉请的被占的13平方米房屋属于历史遗留的落实政策问题，明显是错误的。
黄如桥、黄如榕、黄桥恩的父母于1930年购买了位于阳朔县兴坪镇新街97号（原为70号）砖木结构房屋一座，房屋为前后两进，之后又建造一进，房屋为砖木结构，上下共两层，每进房屋之间有天井、通道和楼梯相接，解放后，土改时，上述房产并没有被政府征收及分配给他人。1956年前都由自己居住，1956年后上述房屋被交换给棕麻厂使用。1958年棕麻厂解散，房屋又换回给上诉人的家人。故本案所涉的房屋的所有权权属一直以来是确定的，解放后直到现在，均不存在被政府征收或征用问题，更不存在政府安排其他人居住等问题，且阳朔县人民政府已经对本案所涉房屋的产权进行了落定，而本案所涉房屋所有权争议的产生，是由被上诉人非法占住房屋引起，而非解放初因政府征收或征用等历史遗留问题产生。故一审认定上诉人诉请的被占的13平方米左右房屋属于历史遗留的落实政策问题，明显是错误的。2、上诉人诉请对本案所涉房屋的权属进行确定，属因不动产物权的归属产生争议而提起的民事诉讼，人民法院依法应当受理。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议。且人民法院一并审理的除外”的规定，就本案而言，上诉人与被上诉人因不动产物权的归属发生争议，人民法院就应当依法受理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定，明确了有关不动产物权归属的诉讼应当依法受理的问题，而本案上诉人在一审的诉请内容是有关房屋所有权的归属问题，因此，上诉人就本案的起诉符合法律规定，应当予以受理。一审法院认为，上诉人诉请的张爱玲所占的13平方米左右的房屋属于历史遗留的落实政策性问题。但现有证据尚不能充分证实，故本院依法不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初817号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区阳朔县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣礼
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 灿
appoint
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初900号
申请人：胡东华，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被申请人：运城广电房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道南侧。
法定代表人：闫立国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范继东，山西南方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南方律师事务所律师。
原告胡东华与被告运城广电房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡东华于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城广电房地产开发有限公司位于垣曲县人民医院北侧健康嘉苑4号楼11至16号商铺六间予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司对申请人胡东华的财产保全提供了188万元的担保,保单号为：*********。
本院经审查认为，申请人胡东华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人运城广电房地产开发有限公司位于垣曲县人民医院北侧健康嘉苑4号楼11至16号商铺六间，面积合计约为724.42㎡，期限为2017年5月16日0时至2018年5月12日24时止。
案件申请费5000元，由被申请人运城广电房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱自强
人民陪审员 程冯兵
人民陪审员 刘 珊
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 杜冬冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗40号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞珍，女，1946年4月20日出生，汉族，住广西平南县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞玲，女，1947年1月6日出生，汉族，住广西平南县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，1958年5月6日出生，汉族，住广西平南县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚德，男，1930年3月10日出生，汉族，住广西平南县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀强，男，1969年7月1日出生，住广西平南县。
一审第三人：陈瑞贞，女，1939年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
一审第三人：陈尚文，男，1942年11月25日出生，汉族，现住广东省东莞市。
一审第三人：陈瑞英，女，1952年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
一审第三人：陈瑞红，女，1963年12月9日出生，汉族，住广西平南县。
一审第三人：翁锦飞，女，1987年1月18日出生，汉族，住广西平南县。
一审第三人：陈尚武，男，1954年出生，汉族，居民，住广西平南县。
申诉人陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕与被申诉人陈尚德、陈秀强，一审第三人陈瑞贞、陈尚文、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武恢复原状纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）贵民一终字第30号民事判决，向贵港市中级人民法院申请再审。该院于2016年4月12日作出（2016）桂08民申11号民事裁定，驳回了陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的再审申请。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年12月23日作出桂检民监〔2016〕173号民事抗诉书，以二审判决认定事实及适用法律错误为由，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 黄利奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执719号
申请执行人:湖北中由汇建筑材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层937室。
法定代表人：唐为，经理。
被执行人:刘艾天，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人:罗云，男，1986年7月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉易成贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：王少重，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2907号民事判决书，向被执行人刘艾天、罗云、武汉易成贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘艾天、罗云、武汉易成贸易有限责任公司向申请执行人湖北中由汇建筑材料有限公司支付67999.24元，执行费920元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艾天、罗云、武汉易成贸易有限责任公司存款人民币920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月三日
书记员 石权胜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11693-3号
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司（原名称：广东银达担保投资集团有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：王永智、吴妍琼，均系该公司职员。
被执行人：佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄志艺。
被执行人：黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区大沥镇工业大道水头路城南新村农科站综合楼***房。
被执行人：周丽梅，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区大沥镇工业大道水头路城南新村农科站综合楼***房。
被执行人：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东南一巷*号。
被执行人：邵翠玲，女，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区桂城街道平洲东区正街***号。
被执行人：谭琪瑛，女，1944年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区官窑永安大道东南一巷*号。
被执行人：丁绍均，男，1943年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区官窑永安大道东南一巷*号。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂、黄志艺、周丽梅、丁永浩、邵翠玲、谭琪瑛、丁绍均追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）穗中法金民终字第952号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。在执行过程中，本院已依法对保全查封的被执行人丁绍均名下的佛山市南海区官窑交警中队住宅区（永安大道南一巷7号）房屋委托评估其价值。2016年11月14日，申请执行人与被执行人丁永浩自行达成和解，据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11693号案的本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月四日
书记员 梁健辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第606-1号
申请执行人吴大周，1974年3月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人唐晓春，阿克苏市利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
被执行人新疆生产建设兵团农一师电力公司煤矿。
法定代表人王益兴，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）温民初字第594号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人新疆生产建设兵团农一师电力公司煤矿发出执行通知书，责令新疆生产建设兵团农一师电力公司煤矿给付45575元案件款。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人吴大周同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第594号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国栋
二〇一六年五月七日
书记员 周玉熙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2950号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告周某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告漯河市召陵区农�信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保797号
申请执行人张永钦，女，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街1898号。组织机构代码证：71316761X。
法定代表人：谷文君。经理。
被执行人黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张永钦申请执行被执行人衡水道昂工业有限公司、黎胜宽、谷文君财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3451号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十日
书记员 张卫东
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初236号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人卢某某，女，1989年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月14日16时30分许，被告人卢某某驾驶豫Ｐ×××××五菱面包车为商水县固墙镇邢楼村未来星幼儿园接送学生，行驶至算朱村通往姚集乡匡王村十字路口时，被商水县公安局公安交警大队执勤民警查处。经查，该车实载共计14人（核定载客为7人），超过额定成员100%，属严重超过额定成员载客。被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人卢某某依法判处。
上述事实有被告人卢某某的供述与辩解，证人夏某的证言，被告人卢某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场视频光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月十日
书记员 井 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1003号
原告范某甲，男，2008年11月11日出生，汉族，新宁县人，儿童，住新宁县。
法定代理人李某，系范某甲母亲。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告范某乙，男，1981年7月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李某与被告于2008年2月29日在新宁县民政局登记结婚，2008年11月生育原告，2013年10月15日，原告母亲与被告在新宁县民政局离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定儿子原告由母亲李某抚养，由被告每月支付抚养费800元，任何一方不按协议履行义务，应支付违约金百万元。离婚后，被告仅支付了2013年11月份一个月抚养费后拒绝支付余下的抚养费。被告缺乏诚信，拒不履行离婚协议，原告只好依照民诉法有关规定向法院起诉，请求法院判决被告一次性支付原告抚养费124000元，并承担本案受理费。
被告范某乙未作书面答辩
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、范某甲户籍卡，拟证明原告的诉讼主体资格及出生日期为2008年11月11日；
2、李某身份证复印件，拟证明原告法定代理人诉讼主体资格；
3、范某乙常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、离婚证，拟证明原告父母于2013年10月15日离婚；
5、离婚协议书，拟证明范某乙与李某2008年11月11日生育男孩范某甲，双方于2013年10月15日离婚并签订离婚协议书，约定原告随母亲生活，被告于2013年11月1日起每月支付小孩抚养费800元，本协议系双方真实意思表示，是合法有效的协议；
6、对李某的问话笔录，拟证明被告仅按协议支付了2013年11月份一个月的小孩抚养费后拒绝支付小孩抚养费；
7、对周冬梅调查笔录，拟证明被告仅按协议支付了2013年11月份一个月的小孩抚养费后拒绝支付小孩抚养费。
由于被告拒不出庭，视为放弃对原告提交的证据质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的第1-7号证据真实性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明，原告之母李某于2008年2月29日与被告在新宁县民政局登记结婚，2008年11月生育原告，2013年10月15日，原告母亲与被告在新宁县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定原告由母亲李某抚养，被告每月在1-5日前将抚养费800元汇入原告母亲指定的银行账号。任何一方不按协议履行义务，应支付违约金百万元。离婚后，被告仅支付了2013年11月份一个月抚养费后拒绝支付余下的抚养费。此后，原告母亲李某多次向被告催收小孩抚养费，被告拒绝支付，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告一次性支付原告抚养费124000元，并按照离婚协议支付违约金，承担本案受理费。
本院认为，男、女当事人离婚后抚养小孩是法律规定的应尽义务。被告与原告母亲离婚后，签订了《离婚协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议，双方当事人应共同遵守和履行。原告现依据被告与其母亲李某签订的协议要求被告支付原告抚养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告与原告母亲在签订离婚协议时约定原告抚养费按月支付，由于被告违反协议约定，不守信用，原告要求被告一次性支付全部抚养费，人民法院应当准许。原告要求被告支付违约金，因被告支付抚养费是法定义务，不是商业行为，原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
一、被告范某乙在本判决书生效后十日内一次性支付原告范某甲抚养费124000元。
二、驳回原告范某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范某乙负担，该款原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初3718号
原告张某。
法定代理人张敬波，男，1971年4月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。系原告父亲。
委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师
被告赵献夺，男，1971年11月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。
委托代理人鲍文明，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2016年7月29日，赵献夺酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿七里河南岸由东向西行驶至守敬路与七里河南岸交叉口西侧时与同向骑自行车人张某发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。邢台市公安交通警察支队七里河大队第0729164103000003作出事故认定书，认定赵献夺应负此事故全部责任，张某不负事故责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿给原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、自行车损失等共计111，314元。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于2016年12月31日前将111，314元打入原告法定代理人张敬波名下中国农业银行账号62×××65，开户行为邢台市钢铁路支行。
二、被告赵献夺赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、补课费、评估费、二次手术费共计55，500元。诉讼费由被告赵献夺承担，被告赵献夺与原告的交通事故纠纷一次性结清。于调解书生效当日将25,500元打入原告法定代理人张敬波名下中国农业银行账号62×××65，开户行为邢台市钢铁路支行。剩余30，000于2016年12月31日前给付原告。
三、其他无争议。
案件受理费510元减半收取，即255元，由被告赵献夺负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0503民初3718号原告张某。法定代理人张敬波，男，1971年4月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。系原告父亲。委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师被告赵献夺，男，1971年11月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。委托代理人鲍文明，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2016年7月29日，赵献夺酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿七里河南岸由东向西行驶至守敬路与七里河南岸交叉口西侧时与同向骑自行车人张某发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。邢台市公安交通警察支队七里河大队第0729164103000003作出事故认定书，认定赵献夺应负此事故全部责任，张某不负事故责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿给原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、自行车损失等共计111，314元。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于2016年12月31日前将111，314元打入原告法定代理人张敬波名下中国农业银行账号62×××65，开户行为邢台市钢铁路支行。二、被告赵献夺赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、补课费、评估费、二次手术费共计55，500元。诉讼费由被告赵献夺承担，被告赵献夺与原告的交通事故纠纷一次性结清。于调解书生效当日将25,500元打入原告法定代理人张敬波名下中国农业银行账号62×××65，开户行为邢台市钢铁路支行。剩余30，000于2016年12月31日前给付原告。三、其他无争议。案件受理费510元减半收取，即255元，由被告赵献夺负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘珊珊二〇一六年十二月七日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第216号
上诉人（一审被告）宁飞华。
被上诉人（一审原告）梁春和。
上诉人宁飞华因与被上诉人梁春和离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1433-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”宁飞华虽主张其经常居住地是安吉路8号新世纪花园15栋2单元2楼202座，但仅提供了房产证而未能提供其他证据予以佐证，从梁春和提交的户口簿记载内容来看，宁飞华户籍住所地为南宁市青秀区建政路集美小区8号3号楼1单元3层1201号房，属一审法院管辖范围。因此，宁飞华对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第一款之规定，裁定驳回宁飞华对管辖权提出的异议。
上诉人宁飞华上诉称，上诉人提供了长期居住于安吉路8号新世纪花园15栋2单元2楼202座的证据，但是一审法院不子采信，驳回上诉人的异议申请。上诉人认为一审法院认定上诉人居住于青秀区建政路集美小区8号3号楼1单元3层1201号房的事实不当，导致管辖权行使错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”上诉人宁飞华的户籍所在地即住所地在南宁市青秀区建政路集美小区8号3号楼1单元3层1201号房。上诉人宁飞华主张其经常居住地在南宁市西乡塘区安吉路8号新世纪花园15栋2单元2楼202座，但仅提供了该房的房产证证实，没有提供其他证据证明其在该房至本案起诉时已连续居住一年以上，因此，上诉人主张该房为其经常居住地，本院不予采信。上诉人的住所地在南宁市青秀区建政路集美小区8号3号楼1单元3层1201号房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年九月十二日
书记员 孟 英