广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2382号
原告刘泰麟（又名刘在豪），男，1958年2月9日出生，汉族，原广东省高州市建筑工程总公司职工，住高州市。
被告广东省高州市建筑工程总公司，住所地：高州市石鼓镇猫沙岭。
法定代表人徐济敏，总经理。
委托代理人陈国超，男，1968年8月9日出生，汉族，高州市人，系广东省高州市建筑工程总公司职工，住高州市。
委托代理人官明，男，1979年4月4日出生，汉族，高州市人，系广东省高州市建筑工程总公司办公室主任，住高州市。
原告刘泰麟（又名刘在豪）诉被告广东省高州市建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年9月5日组织双方当事人进行证据交换，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘泰麟、被告广东省高州市建筑工程总公司的委托代理人陈国超、官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰麟诉称，原告是被告广东省高州市建筑工程总公司的职工。原告1983年5月因工受伤，1996年7月12日经高州市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，因被告拒绝支付原告伤残津贴，2014年8月原告向法院起诉，请求法院判决被告支付2001年至2013年伤残津贴114865元给原告，法院于2015年4月10日作出（2014）茂高法民三初字第167号《民事判决书》，判决被告支付原告从2001年8月1日起至2013年2月28日止的伤残津贴共114865元，被告已经履行完毕。从2013年3月1日起至现在的伤残津贴，被告拒绝支付。根据高州市统计局《高州市2013年至2015年在岗职工年平均工资》，分别是2013年39289元、2014年47212元、2015年53000元，预计2016年65000元，合计204450元。根据《工伤保险条例》规定：由单位按月发放伤残津贴，标准为六级伤残为本人工资的60%，因此，被告应支付原告的伤残津贴122700元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付2013年2月1日至2016年12月30日的伤残津贴122700元给原告；2、判令由被告支付本案全部诉讼费用。
被告广东省高州市建筑工程总公司辩称，一、原告的起诉请求不明确，因为2016年12月尚未到，只能计算至原告的起诉之日的伤残津贴；二、2013年39289元的在岗职工平均工资已经支付，但本公司不清楚2014年、2015年的在岗职工年平均工资，请求法院核准；三、本公司同意相关的伤残津贴给原告，但应按法律规定的标准计算；四、原告从2015年10月-12月的社保费个人部分没有依法缴交，2016年1月-8月的社保费个人部分也没有缴交，在2015年10月之前属于公司缴交和原告应缴交的都交清了；五、关于受理费应按规定计算，不应按现在起诉的标的额计算，请法院依法核实。
经审理查明，1983年5月，原告刘泰麟在为被告广东省高州市建筑工程总公司工作期间右手被刨木机将2至5指切断致伤，于1996年7月12日经高州市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，属大部分丧失劳动能力。被告广东省高州市建筑工程总公司在1986年12月间，将原告工作的仓库搬迁到河西龙湾颈，要求原告随仓库搬迁，岗位、工种不变。原告认为在交通复杂的路段骑自行车存在很大安全隐患，要求被告就近安排适当的工作。在被告不接受原告的要求的情况下，原告离开工作岗位达150天，被告于1987年7月29日，视原告连续旷工150天，作出自动离职的处分。1996年6月26日原告向高州市劳动争议委员会提出仲裁申请，要求“1、恢复职工身份；2、工作期间工伤待遇”。1996年9月25日，经该仲裁委员会调解，作出高劳仲调字（1996）002号《高州市劳动争议仲裁委员会调解书》，双方达成一致协议，内容包括：1、恢复原告刘泰麟的职工身份；2、支付一次性残废补偿金共2040元；3、依照《广东省企业职工社会工作保险规定》第8条第7款的规定，按70%补偿原告从1987年8月份1996年9月的残废金9031.40元。此调解书上述款项，被告已经履行完毕。
2001年6月14日，原告刘泰麟再次向高州市劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申诉书，要求：1、补发1996年9月至2001年6月生活费，共计13509元；2、生活费利息534元；3、生活费违约金共计1185元；4、退还1996年残废金5000元；5、残废金利息635元；以上合计20863元。2001年8月7日高州市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2001）17号《高州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，作出如下裁决：1、被告应一次性将5368.8元归还给原告；2、被告应支付58个月的伤残抚恤金13746元给原告；3、被告如果难以安排原告适当工作，被告应按有关规定支付原告的抚恤金直至退休时止……上述裁决生效后，该裁决书的第一、第二项被告已经全部履行了。对于裁决书的第三项双方发生争议，因为被告没有安排适当的工作给原告，也没有按规定支付2001年8月至2016年12月的抚恤金给原告。原告于2001年向本院申请执行，本院于2016年6月作出（2002）高法执字第1023号恢字2号裁定书，裁定对高劳仲裁字（2001）17号《高州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》第三项不予执行，并告知原告可就该事项向法院起诉。原告曾于2014年8月13日向本院起诉，本院于2015年4月10日作出（2014）茂高法民三初字第167号《民事判决书》，判决被告支付原告从2001年8月1日起至2013年2月28日止的伤残津贴共114865元，至2015年5月中旬，原告已经收到被告支付的上述伤残津贴费。原告认为从2013年3月起至起诉前的伤残津贴，被告拒绝支付，故于2016年8月13日诉至本院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
2016年9月8日，本院依法到高州市统计局调取了《高州市2013年至2015年在岗职工年平均工资证明》，分别是2013年39849元，2014年47212元，2015年53443元。
本院认为，原告在为被告工作期间受伤，并依法认定为工伤，原告依法享有工作保险待遇。根据《工伤保险条例》第36条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为六级伤残为16个月的本人工资；2、保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于最低工资标准的，由用人单位补足差额。关于安排适当工作的问题，原告受伤后，被告虽给原告调换了工作岗位，但双方对该安置岗位是否适当各执一词，均未能提供相应证据证实，被告虽认为其已经安排了适当的岗位，但在原告因岗位问题提出意见并停工后，被告并未采取相应的处理措施，故被告应当承担不利的法律后果，因此依照上述规定，原告要求被告支付2013年3月至2016年月的伤残津贴的请求依法成立，本院予以支持。至于2016年10月以后的伤残津贴，因时间未到，其主张缺乏依据，本院不予支持。
关于拖欠的伤残津贴数额问题，原告1958年2月9日出生，现在已经57周岁，原告为负有工伤的建筑工人，社会保险部门答复其退休年龄为60周岁，故根据《高州市2013年至2015年在岗职工年平均工资证明》计算被告拖欠原告上述伤残津贴应为：2013年3月至12月共10个月，应为19924.5元；2014年1月至12月共12个月，应为28327.20元；2015年1月至12月共12个月，应为32065.8元；关于2016年1月至9月共9个月，由于2016年全市在岗职工年平均工资还没有，应参照2015年标准计算，故为24049.35元。以上合计，2013年3月至2016年9月被告共应支付伤残津贴104366.85元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，国务院《工伤保险条例》第三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东省高州市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付伤残津贴104366.85元给原告刘泰麟。
二、驳回原告刘泰麟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告广东省高州市建筑工程总公司负担1171元，原告刘泰麟负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十月十九日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2382号
原告刘泰麟（又名刘在豪），男，1958年2月9日出生，汉族，高州市人，初中文化，原广东省高州市建筑工程总公司职工，住高州市。
被告广东省高州市建筑工程总公司，住所地：高州市石鼓镇猫沙岭。
法定代表人徐济敏，总经理。
委托代理人陈国超，男，1968年8月9日出生，汉族，高州市人，系广东省高州市建筑工程总公司职工，住高州市。
委托代理人官明，男，1979年4月4日出生，汉族，高州市人，系广东省高州市建筑工程总公司办公室主任，住高州市。
原告刘泰麟（又名刘在豪）诉被告广东省高州市建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年9月5日组织双方当事人进行证据交换，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘泰麟、被告广东省高州市建筑工程总公司的委托代理人陈国超、官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰麟诉称，原告是被告广东省高州市建筑工程总公司的职工。原告1983年5月因工受伤，1996年7月12日经高州市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，因被告拒绝支付原告伤残津贴，2014年8月原告向法院起诉，请求法院判决被告支付2001年至2013年伤残津贴114865元给原告，法院于2015年4月10日作出（2014）茂高法民三初字第167号《民事判决书》，判决被告支付原告从2001年8月1日起至2013年2月28日止的伤残津贴共114865元，被告已经履行完毕。从2013年3月1日起至现在的伤残津贴，被告拒绝支付。根据高州市统计局《高州市2013年至2015年在岗职工年平均工资》，分别是2013年39289元、2014年47212元、2015年53000元，预计2016年65000元，合计204450元。根据《工伤保险条例》规定：由单位按月发放伤残津贴，标准为六级伤残为本人工资的60%，因此，被告应支付原告的伤残津贴122700元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付2013年2月1日至2016年12月30日的伤残津贴122700元给原告；2、判令由被告支付本案全部诉讼费用。
被告广东省高州市建筑工程总公司辩称，一、原告的起诉请求不明确，因为2016年12月尚未到，只能计算至原告的起诉之日的伤残津贴；二、2013年39289元的在岗职工平均工资已经支付，但本公司不清楚2014年、2015年的在岗职工年平均工资，请求法院核准；三、本公司同意相关的伤残津贴给原告，但应按法律规定的标准计算；四、原告从2015年10月-12月的社保费个人部分没有依法缴交，2016年1月-8月的社保费个人部分也没有缴交，在2015年10月之前属于公司缴交和原告应缴交的都交清了；五、关于受理费应按规定计算，不应按现在起诉的标的额计算，请法院依法核实。
经审理查明，1983年5月，原告刘泰麟在为被告广东省高州市建筑工程总公司工作期间右手被刨木机将2至5指切断致伤，于1996年7月12日经高州市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，属大部分丧失劳动能力。被告广东省高州市建筑工程总公司在1986年12月间，将原告工作的仓库搬迁到河西龙湾颈，要求原告随仓库搬迁，岗位、工种不变。原告认为在交通复杂的路段骑自行车存在很大隐患，要求被告就近安排适当的工作。在被告不接受原告的要求的情况下，原告离开工作岗位达150天，被告于1987年7月29日，视原告连续旷工150天，作出自动离职的处分。1996年6月26日原告向高州市劳动争议委员会提出仲裁申请，要求“1、恢复职工身份；2、工作期间工伤待遇”。1996年9月25日，经该仲裁委员会调解，作出高劳仲调字（1996）002号《高州市劳动争议仲裁委员会调解书》，双方达成一致协议，内容包括：1、恢复原告刘泰麟的职工身份；2、支付一次性残废补偿金共2040元；3、依照《广东省企业职工社会工作保险规定》第8条第7款的规定，按70%补偿原告从1987年8月份1996年9月的残废金9031.40元。此调解书上述款项，被告已经履行完毕。
2001年6月14日，原告刘泰麟再次高州市劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申诉书，要求：1、补发1996年9月至2001年6月生活费，共计13509元；2、生活费利息534元；3、生活费违约金共计1185元；4、退还1996年残废金5000元；5、残废金利息635元；以上合计20863元。2001年8月7日高州市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2001）17号《高州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，作出如下裁决：1、被告应一次性将5368.8元归还给原告；2、被告应支付58个月的伤残抚恤金13746元给原告；3、被告如果难以安排原告适当工作，被告应按有关规定支付原告的抚恤金直至退休时止……上述裁决生效后，该裁决书的第一、第二项被告已经全部履行了。对于裁决书的第三项双方发生争议，因为被告没有安排适当的工作给原告，也没有按规定支付2001年8月至2016年12月的抚恤金给原告。原告于2001年向本院申请执行，本院于2016年6月作出（2002）高法执字第1023号恢字2号裁定书，裁定对高劳仲裁字（2001）17号《高州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》第三项不予执行，并告知原告可就该事项向法院起诉。原告曾于2014年8月13日向本院起诉，本院于2015年4月10日作出（2014）茂高法民三初字第167号《民事判决书》，判决被告支付原告从2001年8月1日起至2013年2月28日止的伤残津贴共114865元，至2015年5月中旬，原告已经收到被告支付的上述伤残津贴费。原告认为从2013年3月起至起诉前的伤残津贴，被告拒绝支付，故于2016年8月13日诉至本院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
2016年9月8日，本院依法到高州市统计局调取了《高州市2013年至2015年在岗职工年平均工资证明》，分别是2013年39849元，2014年47212元，2015年53443元。
本院认为，原告在为被告工作期间受伤，并依法认定为工伤，原告依法享有工作保险待遇。根据《工伤保险条例》第36条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为六级伤残为16个月的本人工资；2、保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于最低工资标准的，由用人单位补足差额。关于安排适当工作的问题，原告受伤后，被告虽给原告调换了工作岗位，但双方对该安置岗位是否适当各执一词，均未能提供相应证据证实，被告虽认为其已经安排了适当的岗位，但在原告因岗位问题提出意见并停工后，被告并未采取相应的处理措施，故被告应当承担不利的法律后果，因此依照上述规定，原告要求被告支付2013年3月至2016年月的伤残津贴的请求依法成立，本院予以支持。至于2016年10月以后的伤残津贴，因时间未到，其主张缺乏依据，本院不予支持。
关于拖欠的伤残津贴数额问题，原告1958年2月9日出生，现在已经57周岁，原告为负有工伤的建筑工人，社会保险部门答复其退休年龄为60周岁，故根据《高州市2013年至2015年在岗职工年平均工资证明》计算被告拖欠原告上述伤残津贴应为：2013年3月至12月共10个月，应为19924.5元；2014年1月至12月共12个月，应为28327.20元；2015年1月至12月共12个月，应为32065.8元；关于2016年1月至9月共9个月，由于2016年全市在岗职工年平均工资还没有，应参照2015年标准计算，故为24049.35元。以上合计，2013年3月至2016年9月被告共应支付伤残津贴104366.85元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，国务院《工伤保险条例》第三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东省高州市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付伤残津贴104366.85元给原告刘泰麟
二、驳回原告刘泰麟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告广东省高州市建筑工程总公司负担1171元，原告刘泰麟负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员巫晓霜
二○一六年十月十九日
书记员黄剑锋
速录员张荣娣