wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2082号
原告谢彩怀。
委托代理人（特别授权）付万宏，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告陈颢。
原告谢彩怀与被告陈颢劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩怀及其特别授权委托代理人付万宏，被告陈颢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢彩怀向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告劳务费41288元，并自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日，原告与被告达成劳务承包协议，双方约定由原告承包被告承接的娄底市星辰小区1、2栋工程人工工资部分及架设材料等工程，承包采用包工不包料、大包干形式，价格按建筑面积每平方米192元支付。协议达成后，原告组织人员进行了施工，工程完工交付后经原、被告结算，被告陈颢出具了尚欠41288元工程款的结算单。后，原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告陈颢辩称，按照合同约定的工程款已支付给原告，在合同履行过程中，原告提出工程没有利润，经过协调，被告同意补偿部分工程款给原告，本案所诉争款项就是被告额外补偿给原告，后因开发商无支付工程款，导致被告无法支付，且与原告协商或用车位出售给原告，原告不同意该方案。
查明的事实
2011年8月11日，原告谢彩怀与被告陈颢签订了《劳务承包合同》，双方约定由原告以包工不包料的方式承包被告承接的娄底市星辰小区1、2栋工程人工工资部分及架设材料等，按设计蓝图建筑面积192元／平方米进行结算等。而后，原告按约进行了施工。经双方协商，被告同意补偿原告部分项目工程款。2015年7月9日，原、被告双方结算，被告陈颢向原告出具了尚欠41288元工程款结算单。此后，原告多次催讨，被告拒未偿还。原告诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告谢彩怀承包被告陈颢转包的的工程已经验收并已交付业主使用，原告谢彩怀与被告陈颢之间已进行结算，且由被告陈颢出具了结算单予以确认，故原告谢彩怀要求被告陈颢支付余欠工程款41288元的诉讼请求，本院予以支持。因结算单上未约定偿还日期，根据法律规定，“出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许“。故原告谢彩怀要求被告陈颢支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告陈颢在本判决书生效之日起十日内支付原告谢彩怀工程款41288元并自2016年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告陈颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 周桂文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初51号
原告：栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会信用代码914103245828511032(1-1)。
法定代表人：崔笑毅,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。
被告：张金亮,男,汉族,1967年9月1日出生,住河南省栾川县。
原告栾川县天润物业管理有限公司与被告张金亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告栾川县天润物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙成雷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执313号
申请执行人：袁文静，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被执行人：马建军，现住玛纳斯县。
被执行人：马建飞，现住玛纳斯县。
被执行人：马国芳，现住玛纳斯县。
被执行人：马文军，现住玛纳斯县。
被执行人：刘丽娟，现住玛纳斯县。
袁文静申请执行马建军、马建飞、马国芳、马文军、刘丽娟民公证债权文书一案，玛纳斯县公证处于2016年2月1日作出（2016）玛证字第41号执行证书，现已发生法律效力，权利人袁文静于2016年3月31日向本院申请执行，本案申请标的69127元（含申请执行费923元，未交），未执结标的69127元。
在执行过程中，查明被执行人段全刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年九月八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执313号申请执行人：袁文静，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。被执行人：马建军，现住玛纳斯县。被执行人：马建飞，现住玛纳斯县。被执行人：马国芳，现住玛纳斯县。被执行人：马文军，现住玛纳斯县。被执行人：刘丽娟，现住玛纳斯县。袁文静申请执行马建军、马建飞、马国芳、马文军、刘丽娟民公证债权文书一案，玛纳斯县公证处于2016年2月1日作出（2016）玛证字第41号执行证书，现已发生法律效力，权利人袁文静于2016年3月31日向本院申请执行，本案申请标的69127元（含申请执行费923元，未交），未执结标的69127元。在执行过程中，查明被执行人段全刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年九月八日书记员  朱肖钰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初91号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周光兵，男，1972年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月6日被邓州市公安局取保候审,2016年9月6日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人周光兵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人周光兵及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月5日21时40分许，被告人周光兵酒后驾驶粤Ｓ×××××号小客车沿邓州市滨河路自西向东行驶至滨河路与穰城路交叉口处，被执勤交警查处。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，周光兵血液中检出乙醇成分含量为135.52mg∕100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周光兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人周光兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人周光兵认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日21时40分许，被告人周光兵酒后驾驶粤Ｓ×××××号小客车沿邓州市滨河路自西向东行驶至滨河路与穰城路交叉口处，被执勤交警查处。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，周光兵血液中检出乙醇成分含量为135.52mg∕100ml。
上述事实，有被告人周光兵身份证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、查获经过、鉴定意见等证据证实，被告人周光兵供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人周光兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周光兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人周光兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周光兵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周光兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1208-3号
申请执行人林国龙。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成，该××总经理。
申请执行人林国龙与被执行人杭州美凯西姆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）杭桐民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按调解书履行义务，权利人林国龙于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为购房款50万元和违约金49000元及迟延履行利息、案件受理费4645元、执行费7890元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的浙A×××××车辆（未查扣到案）和其所持有的在杭州美巴赫精密机械有限公司的76%的股权（但一时难以处置），被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的商品房均出售或网签给他人，未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人林国龙亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1208号案终结执行。
申请执行人林国龙如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初71号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省东源县，身份证号码：×××6713，汉族，小学文化，农民，住广东省东源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年1月2日21时许，被告人林某醉酒后，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌摩托车行驶至佛山市高明区荷城街道文华路“高丰生活区”路段，与一辆车牌为粤E×××××的小轿车发生碰撞。经鉴定，林某的血液中检出乙醇成份，含量为179.8mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人林某的供述，被害人李某的陈述，证人叶某的证言，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，道路交通事故车辆类型鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆查询证明，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，病历情况，住院证明材料，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘骏全
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4914号
原告：肖乾石，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告肖乾石诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖乾石于2018年1月2日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖乾石撤回起诉。
本案案件受理费1178元由原告肖乾石承担。
审判员 魏文秀
二〇一八年一月三日
书记员 龙焰桦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1169号
原告：贾群英，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：牛荣民(又名牛永民),男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年5月18日立案受理原告贾群英与被告牛荣民合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾群英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛荣民的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾群英自愿撤回对被告牛荣民的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾群英撤回对被告牛荣民的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告贾群英负担。
审判员 冯小明
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞俊洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6184号
申请执行人：宋国军，男，满族，1968年3月17日出生，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
被执行人：北京海益丰塑钢门窗有限公司，住所：北京市丰台区五里店618号。
法定代表人唐学君。
本院在执行宋国军与北京海益丰塑钢门窗有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人宋国军询问，申请执行人宋国军未能向本院提供被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋国军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月三十日
书记员 罗力宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执897号
申请执行人：赵某某，男，1958年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区红山路286号9号楼3单元202室。公民身份号码：659001195804060614。
被执行人：师某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住彬县义门镇师家河村二组。公民身份号码：610427199103193316。
被执行人：袁某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住彬县水口镇祁家崖村四组。公民身份号码：610427197308034512。
被执行人：某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯某某，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：咸阳市人民东路117号。
负责人：黎欣，该公司经理。
申请执行人赵某某申请执行师某某、袁某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司某某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在本案立案前已向法院履行了全部案件款，且申请人自愿放弃对师某某、袁某某剩余案件款的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终83号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 高 欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1350号
原告：韩有奴四，男，1988年6月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，现住格尔木市金北社区，身份证号×××。
被告：海占祥，男，1989年6月20日生，回族，青海省湟中县人，个体，现住青海省湟中县多巴镇伊信苑**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告韩有奴四与被告海占祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩有奴四于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩有奴四提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩有奴四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩有奴四承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵隆香
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4157号
原告：青县吉安汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡李窑村。
法定代表人：韩胜。
被告：李跃革，男，1967年6月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：邢台市乔顺货运联合车队，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：袁军立。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地邢台市中兴大街创智园A座203室。
法定代表人：郭建伟。
原告青县吉安汽车运输有限公司与被告李跃革、邢台市乔顺货运联合车队、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告起诉的被告不具体、明确，即原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青县吉安汽车运输有限公司的起诉。
预交的案件受理费1400元，退还原告青县吉安汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玲玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更531号
罪犯章浩钧，曾用名章利鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月6日作出（2013）中一法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人章浩钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人王淼各项经济损失13818.46元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）中中法刑一终字第187号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2013年8月19日交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯章浩钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，关于罪犯章浩钧的身份情况，贵州省金沙县公安局后山派出所证明该罪犯为其辖区居民。
罪犯章浩钧未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后能自觉申报财产状况，证明没有财产可供执行，并以家庭困难无法代为履行赔偿义务为由申请暂缓执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年1月至今月均开支236.8元，截至2016年4月28日账户结余878.89元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表关于无法办理财产申报表的说明及关于暂缓执行财产刑的申请、贵州省金沙县公安局后山派出所出具的户籍登记证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章浩钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行附带民事赔偿义务，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章浩钧予以减去有期徒刑十七天（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初309号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:高某某，男，1987年出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人:刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人高某某，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被害人刘某、赵某，被告人高某某，辩护人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年9月，被害人刘某在鞍山市经济开发区宁远镇二台子村新村道边联系被告人高某某称其想要办理贷款，高某某在本人没有能力办贷款、且不认识相关能够操作办理贷款事项的相关人员的前提下，假称其认识的朋友在沈阳的银行能够为他人办理50至100万元的大额无抵押贷款，利息二厘，因刘某无法支付办贷款所需的2万元钱，高某某帮助刘某联系被害人赵某借钱，刘某将自己的汽车所有权证书抵押在赵某处后，借得人民币2万3千元整，并于当日在鞍山市铁西区六道街赵某经营饭店门前车内，在按照高某某要求提供办理贷款需要的身份证照片及本人持身份证正面照后，将其办理50万元贷款需要的2万元的办事费用交给高某某。
后刘某联系高某某称其朋友也要办理贷款，刘某通过电话向高某某询问办理不同额度需交付的不同办事费用后，告知各想要办理贷款的朋友，刘某代为被害人于某、李某某、曹某某、祁某某、武某某、李某甲、郑某某、金某某、赵某某、姜某某等人先后联系高某某办理贷款相关事宜，并代高某某收取办事费用，刘某收取办理贷款的费用后，按照高某某的要求将相关人员身份证正反面照片及本人持身份证照片发送给高某某，刘某通过支付宝网络转账、银行汇款等方式将办事费用汇入高某某工商银行账户内，高某某收到刘某款项共计143900元，祁某某自己通过汇款方式将其办理贷款所需费用3000元转入高某某名下的银行卡内。
2015年9月，高某某以同样的方式为赵某联系办理贷款事宜，赵某向其提供身份证正反面照片、本人持身份证正面及15000元用于办理50万元贷款的费用。
高某某收到上述钱款后并未为上述人员办理贷款且未联系任何人操作相关事宜，高某某涉案数额共计人民币181900元。高某某到案后，供述称其所得赃款均用于生活花销挥霍，因其本身无固定工作及经济来源，现无偿还能力。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额提出异议，其辩解只收到刘某15万元左右，其中有不到10万元是用于办理贷款，而且还过刘某7、8万元，剩余部分是向刘某的借款，刘某也没有给过其现金2万元，通过刘某找其办贷款的人有些其并不认识。赵某给其的1.5万元系借款，不属诈骗。辩护人认为指控被告人高某某犯罪数额不清，无被害人本人笔录及汇款凭证，被害人刘某笔录数额存在矛盾，赵某的1.5万元应认定为借款，被告人银行卡明细中转账给刘军的1.5万元及8千元应认定为已还款，予以扣除，故本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年9月，被害人刘某在鞍山市经济开发区宁远镇二台子村新村道边联系被告人高某某称其想要办理贷款，高某某在本人没有能力办贷款、且不认识相关能够操作办理贷款事项的相关人员的前提下，假称其认识的朋友在沈阳的银行能够为他人办理50至100万元的大额无抵押贷款，利息二厘，因刘某无法支付办贷款所需的2万元钱，高某某帮助刘某联系被害人赵某借钱，刘某将自己的汽车所有权证书抵押在赵某处后，借得人民币23000元整，并于当日在鞍山市铁西区六道街赵某经营饭店门前车内，在按照高某某要求提供办理贷款需要的身份证照片及本人持身份证正面照后，将其办理50万元贷款需要的2万元的办事费用交给高某某。
后刘某联系高某某称其朋友也要办理贷款，刘某通过电话向高某某询问办理不同额度需交付的不同办事费用后，告知各想要办理贷款的朋友，刘某代为被害人于某、李某某、曹某某、祁某某、武某某、李某甲、郑某某、金某、赵某某、姜某某等人先后联系高某某办理贷款相关事宜，并代高某某收取办事费用，刘某收取办理贷款的费用后，按照高某某的要求将相关人员身份证正反面照片及本人持身份证照片发送给高某某，刘某通过支付宝网络转账、银行汇款等方式将办事费用汇入高某某工商银行账户内，高某某收到刘军款项共计143900元，祁某某自己通过汇款方式将其办理贷款所需费用3000元转入高某某名下的银行卡内。
2015年9月，高某某以同样的方式为赵某联系办理贷款事宜，赵某向其提供身份证正反面照片、本人持身份证正面及15000元用于办理50万元贷款的费用。
高某某收到上述钱款后并未为上述人员办理贷款且未联系任何人操作相关事宜，高某某涉案数额共计人民币181900元。高某某所得赃款均用于生活花销挥霍，因其本身无固定工作及经济来源，现无偿还能力。
上述事实，有被害人刘某、赵某某、赵某、于某、祁某某、曹某某陈述，证人张某、黄某某、陈某某、金某、刘某某、刘某甲证言，被告人高某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人高某某提出对起诉书指控的犯罪数额有异议及辩护人认为无被害人本人笔录及汇款凭证，被害人刘某笔录数额存在矛盾，指控被告人高某某犯罪数额不清的辩解和辩护意见，因有被害人刘某当庭陈述、其他相关被害人陈述、被告人的部分供述及被害人刘某提供的手机转账截屏、银行交易凭条及被告人高某某的银行卡交易明细等证据证实，证据之间相互印证，能够证实刘某通过转账的方式共计转入高某某工商银行卡143900元的事实。关于被告人高某某辩解刘某没有给过其现金2万元，赵某给其的1.5万元系借款，不属诈骗的辩解及辩护人相关的辩护意见，因有被害人刘某、赵某当庭指证及被告人高某某在侦查机关的供述，能够证实赵某给付被告人1.5万元，刘某给付被告人2万元均用于办理贷款的事实，故对此项辩解不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人曾还款1.5万元及8千元的辩解和辩护意见，因被害人能够当庭说明该款系属案外借款，并未计算入本案犯罪数额，故对此项辩解和辩护意见不予采纳，关于被告人及辩护人提出的其他辩解和辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2021年8月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人高某某退赔被害人刘某十六万三千九百元（由其返还其他被害人十四万三千九百元），退赔被害人赵某一万五千元，退赔被害人祁某某三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王永森
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保11号
申请执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人石XX，男，19XX年X月日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人石XX委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有职工住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结石XX名下住房公积金19万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年四月五日
书记员 王继军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4406号
申请执行人浏阳市金飘飘出口花炮厂
被执行人浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）
申请执行人浏阳市金飘飘出口花炮厂申请执行被执行人浏阳市鑫泰花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3295号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市鑫泰花炮厂向申请执行人浏阳市金飘飘出口花炮厂支付货款92755元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人浏阳市鑫泰花炮厂涉及多起执行案件，本院依申请执行人的申请，本院依法对被执行人浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已于2017年3月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4406号申请执行人浏阳市金飘飘出口花炮厂被执行人浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）申请执行人浏阳市金飘飘出口花炮厂申请执行被执行人浏阳市鑫泰花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3295号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市鑫泰花炮厂向申请执行人浏阳市金飘飘出口花炮厂支付货款92755元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人浏阳市鑫泰花炮厂涉及多起执行案件，本院依申请执行人的申请，本院依法对被执行人浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已于2017年3月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催219号
申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：陈军峰，该公司员工。
申报人：杭州澳通纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区。
法定代表人：张国军，总经理。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为1040005228136883，出票人为常熟市裕仁商贸有限公司，收款人为江苏大同宝富纺织科技有限公司，出票行为中国银行股份有限公司常熟支行营业部，出票日期为2016年8月24日，汇票到期日为2017年2月24日，票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2016年10月26日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人杭州澳通纺织有限公司已于2016年12月5日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为1040005228136883的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。
审判员 杨春琴
二〇一六年十二月五日
书记员 葛凤丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00405号
原告：姜洪军。
被告：沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场,住所地沈阳市沈河区风雨坛街**号。
经营者姓名：王静，该公司投资人。
委托代理人：郭勇，公司员工。
原告姜洪军与被告沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪军，被告沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场委托代理人郭勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪军诉称，本人于2012年3月在该企业工作至2014年12月31日因在工作中推货至腰部受伤经诊断为腰脱，商场经理王涛看本人已无利用价值于2014年12月31日把本人叫到商场直接告诉本人你已被开除，并从当日开始交接工作，因在该企业工作期间一直承诺给上保险，但直接开除我那天，该企业也没有兑现承诺。诉讼请求：1、要求被告补缴2013年1月至2015年11月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，住房公积金；2、要求被告支付失业补偿金5,460元。
被告沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场辩称，对于补缴保险及公积金的诉讼请求，我方认为不合理，员工在我单位工作时间为2012年3月至2014年12月5日，在2007年至2012年12月31日中一直与沈阳国美电器有限公司签订劳动合同，由国美公司为其缴纳社会保险。而我单位于2012年3月一直与此员工为劳务合作关系，我单位以月为单位每天按70元工资标准发放，上一班就给其一天工资，故每月按26天出勤给予1,820元工资待遇。在2014年2月至3月公司认为其在以往劳务合同中表现还算可以，想与其变成劳动关系，享受公司正式员工福利待遇为其缴纳社会保险，但其个人不想缴纳保险，公司以人性化出发点考虑为提高其个人生活水平每月增加300元工资以保险补助名义与工资一同发放。故我单位认为其让我单位补交其2013年1月至2015年11月的各项请求和失业补偿金5,640元均不成立，因为我单位是个体工商户，目前沈阳市是不允许我们为员工缴纳失业保险，此外我单位有理由认为按照其每次提起诉讼的请求来看，其个人以特殊目的来到我单位进行务工，进行敲诈勒索。
经审理查明，原告姜洪军于2012年3月入职被告沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场，每月工资人民币1,820元。2014年3月24日，原告向被告申请，表明因其本人手续不全，故暂不参加公司统一办理的各项保险。2014年4月之后，被告每月为原告发放社保补贴，与工资一同发放。2014年12月5日，原告填写《员工离职表》载明离职原因为：“在库房推货累成腰间盘突出，造成不能推货而离职”。
另查明，原告姜洪军原系沈阳国美电器有限公司员工，该公司为原告缴纳社会保险至2012年12月。被告沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场为个体工商户，无法为员工缴纳失业保险。2014年12月22日，原告姜洪军向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年8月24日作出沈河劳人仲字(2015)276号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字(2015)276号仲裁裁决书、申请书、员工离职表、沈阳市参保人员缴费明细、应聘人员登记表、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于补缴保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告要求被告补缴2013年1月至2015年11月期间的保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
关于补缴住房公积金问题，根据《住房公积金管理条例》第三十七条，第三十八条规定单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期办理或缴存。因此，对于原告要求补缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
关于支付失业补偿金问题，根据《失业保险条例》第十四条，原告系因个人身体原因向被告提出离职申请，不符合领取失业保险金的条件，且被告沈阳市沈河区皎月美容美发用品商场为个体工商户，无法为原告缴纳失业保险。因此，对于原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告姜洪军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告姜洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第780号
上诉人（原审被告）：李锦丽。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄灿伦。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
原审被告：邹汉远。
原审被告：袁奕里。
原审被告：骆碧娟。
上诉人李锦丽与被上诉黄灿伦，原审被告邹汉远、袁奕里、骆碧娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李锦丽于2015年9月14日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。经核实，黄灿伦向本院确认已与李锦丽达成和解协议，其放弃要求李锦丽对本案的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，李锦丽向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对李锦丽的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李锦丽撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1950元，由李锦丽负担，李锦丽已预交3900元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第780号上诉人（原审被告）：李锦丽。委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所辅助人员�被上诉人（原审原告）：黄灿伦。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。原审被告：邹汉远。原审被告：袁奕里。原审被告：骆碧娟。上诉人李锦丽与被上诉黄灿伦，原审被告邹汉远、袁奕里、骆碧娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李锦丽于2015年9月14日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。经核实，黄灿伦向本院确认已与李锦丽达成和解协议，其放弃要求李锦丽对本案的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，李锦丽向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对李锦丽的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李锦丽撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1950元，由李锦丽负担，李锦丽已预交3900元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈锦波代理审判员  黎棣华二〇一五年九月十六日书 记 员  邓嘉荣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第2页共3页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1368号之一
申请执行人：陈泽波，男，1984年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：秦志福，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人陈泽波与被执行人秦志福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人系云南昭通人，通过网上布控，对被执行人秦志福采取司法拘留十五日的强制措施。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人秦志福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1368号申请执行人：陈泽波，男，1984年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：秦志福，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。陈泽波依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初353号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人秦志福在（2017）浙0481执1368号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人秦志福存款人民币49600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费644元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年四月十日书记员  李冬叶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1184号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人温钦朋，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人史晓南，女，1988年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人温东柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑纪娥，女，1966年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告温东柱之妻。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人温钦朋、史晓南、温东柱、郑纪娥借款纠纷一案，标的额为246132.12元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初10340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1184号申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人温钦朋，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人史晓南，女，1988年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人温东柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人郑纪娥，女，1966年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告温东柱之妻。本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人温钦朋、史晓南、温东柱、郑纪娥借款纠纷一案，标的额为246132.12元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初10340号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十日书记员  董 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1705号
原告：周艳飞，女，1966年12月24日出生，住凤城市。
被告：凤城市水利工程处住所地：凤城市凤凰大街。
法定代表人：李治海，该处处长。
本院在审理原告周艳飞诉被告凤城市水利工程处租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周艳飞承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年八月五日
书 记 员 许玉红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执987号
申请执行人罗治芳，女，汉族，1975年10月12日出生。
被执行人唐伟，男，汉族，1979年1月8日出生。
被执行人万江，男，汉族，1986年1月29日出生。
申请执行人罗治芳与被执行人唐伟、万江债权转让合同纠纷一案，申请执行人罗治芳依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。经查明被执行人唐伟、万江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执99号
申请执行人朱丽春。
被执行人张芹。
本院在执行朱丽春与张芹民间借贷纠纷一案中，分别向银行、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35000元，被执行人没有履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执99号申请执行人朱丽春。被执行人张芹。本院在执行朱丽春与张芹民间借贷纠纷一案中，分别向银行、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35000元，被执行人没有履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年六月二十九日书记员  朱 凯
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初764号
原告：莫昌辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住本市。
被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住址，南雄市。
原告莫昌辉诉被告吴荣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告莫昌辉到庭参加了诉讼，被告吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫昌辉诉称，2016年3月份，被告吴荣辉雇请我到大福名城帮其搭建玻璃阳光棚，双方谈好，人工费与材料费由我提供，被告承诺完工验收后一次性付清人工费和材料费给我。2016年3月底，我按照双方约定完成工程，并经被告验收合格，但被告以资金紧张为由拖欠工程款。后经多次催问，被告于2016年9月18日写下承诺书一张给我，承诺在2016年10月15日前付清我的工程款共计17930元。然而，到期后，被告并未支付工程款给我，且不接我的电话。为维护原告的合法权益，我起诉到法院，请求法院判令被告立即支付我的工程款17930元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审理查明：2016年3月初，被告吴荣辉雇请原告莫昌辉到大福名城帮其搭建玻璃阳光棚，双方谈好，人工费与材料费由原告提供，被告承诺在完工验收后一次性付清人工费和材料费给原告。2016年3月底，原告按照双方约定完成搭棚工程，并经被告验收合格，被告于2016年9月18日写下书面字据一张给原告，确认工程款金额为17930元，承诺在2016年10月15日前结清给原告。然而，到期后，被告并未支付工程款给原告。
2017年6月19日，原告起诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告的工程款17930元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《民事起诉书》、原告《身份证》复印件、被告吴荣辉出具的《工程款》字据复印件及《开庭笔录》予以佐证。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
本案中，原告莫昌辉主张被告吴荣辉欠其劳动报酬（工程款）17930元，有被告吴荣辉出具的工程款字据为凭，而被告并未举证证明其已经支付了上述工程款给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告莫昌辉的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴荣辉应清偿所欠原告莫昌辉的劳动报酬（工程款）17930元。并从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告吴荣辉在本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告莫昌辉的工程款17930元及利息。利息从2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审判员 钟治优
二〇一七年七月二十七日
书记员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初764号原告：莫昌辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住本市。被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住址，南雄市。原告莫昌辉诉被告吴荣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告莫昌辉到庭参加了诉讼，被告吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昌辉诉称，2016年3月份，被告吴荣辉雇请我到大福名城帮其搭建玻璃阳光棚，双方谈好，人工费与材料费由我提供，被告承诺完工验收后一次性付清人工费和材料费给我。2016年3月底，我按照双方约定完成工程，并经被告验收合格，但被告以资金紧张为由拖欠工程款。后经多次催问，被告于2016年9月18日写下承诺书一张给我，承诺在2016年10月15日前付清我的工程款共计17930元。然而，到期后，被告并未支付工程款给我，且不接我的电话。为维护原告的合法权益，我起诉到法院，请求法院判令被告立即支付我的工程款17930元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和其他证据材料。经审理查明：2016年3月初，被告吴荣辉雇请原告莫昌辉到大福名城帮其搭建玻璃阳光棚，双方谈好，人工费与材料费由原告提供，被告承诺在完工验收后一次性付清人工费和材料费给原告。2016年3月底，原告按照双方约定完成搭棚工程，并经被告验收合格，被告于2016年9月18日写下书面字据一张给原告，确认工程款金额为17930元，承诺在2016年10月15日前结清给原告。然而，到期后，被告并未支付工程款给原告。2017年6月19日，原告起诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告的工程款17930元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的《民事起诉书》、原告《身份证》复印件、被告吴荣辉出具的《工程款》字据复印件及《开庭笔录》予以佐证。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本案中，原告莫昌辉主张被告吴荣辉欠其劳动报酬（工程款）17930元，有被告吴荣辉出具的工程款字据为凭，而被告并未举证证明其已经支付了上述工程款给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告莫昌辉的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴荣辉应清偿所欠原告莫昌辉的劳动报酬（工程款）17930元。并从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：限被告吴荣辉在本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告莫昌辉的工程款17930元及利息。利息从2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告吴荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审判员  钟治优二〇一七年七月二十七日书记员  萧映球附注本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3750号
原告瑞安市普华锻压厂。
负责人黄丽梅。
被告林友鹤。
原告瑞安市普华锻压厂为与被告林友鹤买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同年9月15日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告瑞安市普华锻压厂的负责人黄丽梅到庭参加诉讼，被告林友鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市普华锻压厂诉称，原告瑞安市普华段锻压厂系个人独资企业，投资人为黄奕迪（已亡故），经营锻压件、摩托车配件制造、加工生产。2009年，被告林友鹤因经营所需，陆续向原告购买汽摩配产品毛胚产品。至2009年12月5日，黄奕迪和被告双方经结算，被告共欠原告货款68000元，当日由被告向黄奕迪出具欠条。事后，被告曾两次向黄奕迪支付货款共计13000元，至今被告尚欠原告货款55000元。黄奕迪于2015年4月去世后，黄奕迪所持有原瑞安市普华锻压厂的100%股权（出资额30万元）由其女儿黄丽梅继承，并已办理工商登记。请求：1、判令被告林友鹤支付原告货款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市普华锻压厂提供了以下证据：1、继承协议书复印件、黄奕迪遗体火化证明书、独资企业基本情况、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证，证明原告主体及经营者身份事实；2、欠条，证明被告欠原告货款55000元的事实。
被告林友鹤没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告林友鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告瑞安市普华锻压厂诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市普华锻压厂与被告林友鹤之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款55000元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林友鹤于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市普华锻压厂货款五万五千元（55000元）并赔偿损失（从2015年9月10日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元（已减半），由被告林友鹤负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市普华锻压厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张玉珍
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初18号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人郑××，男，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2017年4月17日、4月19日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日8时许，被告人郑××醉酒后驾驶电动三轮车沿逊克县交通路自北向南行驶至嘉实多润滑油商店附近时，将被害人于×撞伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：郑××负此起事故的全部责任，于×无责任。经司法鉴定：郑××血液中检出乙醇含量为297.58mg/100ml。
2016年9月17日，被告人郑××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人郑××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；被害人于×的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳部分罚金，可从轻处罚；被告人郑××无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、负事故全部责任，酌定从重处罚。据此，根据被告人郑××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15,000.00元（已缴纳2,000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7684号
原告：朱庆和。
委托诉讼代理人：常金成。
被告：江苏鼎祥投资咨询有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路国泰东方广场1707室。
法定代表人：刘秀清，经理。
被告：刘菲。
两被告共同委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱庆和与被告江苏鼎祥投资咨询有限公司、刘菲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱庆和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆和的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆和撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告朱庆和负担。
审判员 季新宏
二〇一六年九月六日
书记员 王 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1131号
上诉人（原审被告）：上海中青旅建设工程有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启林,男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原审被告：龚卫国,男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海中青旅建设工程有限公司（以下简称中青旅公司）因与被上诉人黄启林、原审被告龚卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016)苏0681民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中青旅公司上诉请求：改判驳回黄启林对其的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审中黄启林认可取得了农村合作医疗保险支付的医疗费45000元，该款应当从赔偿款中扣除，其并没有该部分医疗费的损失。一审法院判决中青旅公司承担连带责任没有法律依据，本案也不属于安全责任事故，即使存在转包、违法分包也不适用转包人、违法分包人承担连带责任的情形。
黄启林辩称，原审法院查明事实清楚处理正确。黄启林确实从农村合作医疗保险获得了45000元的保险赔偿，但该款并没有超过黄启林实际负担的医疗费，且投保农村合作医疗保险的受益人是黄启林，保险利益应当归黄启林所有。黄启林获得保险赔偿不能用于减轻或抵消中青旅公司等侵权人的责任。中青旅公司与龚卫国、黄启林之间的法律关系一审法院已经查明，本案中黄启林在从事施工活动中受伤就是属于安全责任事故。
黄启林一审诉讼请求：判令龚卫国、中青旅公司赔偿损失302700.74元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定以下事实：2014年8月，龚卫国转包了中青旅公司所承包的江苏银行上海汇南支行工程。2014年9月10日，黄启林经人介绍至该工地从事木工，由龚卫国向其提供劳动工具、安排工作内容、发放工资。同年10月12日下午3时左右，黄启林在作业时不慎从扶梯上摔下受伤，当即被送至医院治疗，住院期间的医疗费192009.65元全部由龚卫国垫付，并另行支付了黄启林现金4000元。出院后，因恢复不甚理想，黄启林的妻子耿彩平委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄启林的智商、精神状态进行鉴定，鉴定结论为黄启林罹患脑外伤后智能损害（轻度）及脑外伤后综合征。经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对黄启林的伤情进行司法鉴定。2015年10月28日，该所作出的通三司法鉴定所[2015]临鉴字第2791号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄启林脑外伤后轻度智能损害评定为人损八级伤残、颅骨缺损评定为人损十级伤残，综合评定为人损八级伤残。2、黄启林误工期为180日，护理期为60日，其中二人护理30日、一人护理30日，营养期为60日。黄启林花去鉴定费3090元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故黄启林在提供劳务过程中受伤，依法应得到相应的赔偿。黄启林受雇于龚卫国，由龚卫国向其提供劳动工具、安排工作内容、发放工资，故双方之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系，黄启林在作业时从扶梯上摔下跌伤，应由接受劳务的龚卫国承担相应的赔偿责任，中青旅公司将案涉工程分包给没有相应资质的龚卫国，应当与龚卫国承担连带赔偿责任。事发时，黄启林未采取合理的安全措施、未尽到合理的安全注意义务，对致害结果亦有一定过错，故应自行承担相应的责任。综上，法院酌定黄启林自行承担30%的责任，龚卫国承担70%的赔偿责任，中青旅公司与龚卫国承担连带赔偿责任。
黄启林诉请的各项损失认定如下:1、医疗费1816.14元，龚卫国对此不持异议，法院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。结合住院时间及鉴定意见书的意见，认定伙食补助费为18元/天×37天=666元，营养费为10元/天×60天=600元。3、护理费85.14元/天×（60天+30天）=7662.60元。4、误工费。黄启林从事木工，且在工地上工作时受伤，受伤后必然造成收入的减少，参照相关行业标准结合鉴定意见书中关于休息期限的意见，其误工费损失为133.58元/天×180天=24044.40元。5、残疾赔偿金。根据其年龄、伤残等级计算为37173元/年×20年×31%=230472.60元。6、交通费酌定1500元。7、精神抚慰金酌定为1万元。8、鉴定费3090元列入诉讼费计算。综上，黄启林的1-6项损失合计为266761.74元，龚卫国承担其中的70%即186733.22元的赔偿责任，另需赔偿精神损害抚慰金1万元，合计196733.22元。龚卫国前期为黄启林垫付的医疗费192009.65元由黄启林自行承担30%即57602.90元，该款从赔偿款中扣除，再扣除龚卫国前期支付的现金4000元，龚卫国还需支付135130.32元,中青旅公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决：一、龚卫国于判决生效之日起十五日内赔偿黄启林各项损失135130.32元。二、上海中青旅装饰工程有限公司对龚卫国的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，鉴定费3090元，合计8668元，由黄启林负担2600元，龚卫国、中青旅公司共同负担6068元。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，上海中青旅装饰工程有限公司已更名为上海中青旅建设工程有限公司。
本院认为，中青旅公司将自己承包的建设施工工程转包给没有施工资质的个人，各方对此事实均未提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，中青旅公司应当对其明知没有施工资质的转包人所雇佣人员从事雇佣活动中因安全生产事故造成的损害承担连带赔偿责任。安全生产事故是指在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或直接经济损失的事故，黄启林在从事受雇的建设施工活动中从扶梯上摔落受伤，属于安全生产事故范畴。
至于黄启林自农村合作医疗保险获赔的医药费，应当归黄启林享有。本案根据各方责任所确定的黄启林自行承担的医疗费数额超过45000元，黄启林并未获得额外的利益，且受害人参加社会保险，有权获得保险待遇，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。原审法院处理正确。中青旅公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5578元，由上海中青旅建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1720号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责
人。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜同朋，男，1956年4月26日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人于建明破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第200号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第398号
原告：何××。
被告：李××。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告何××诉被告李××、王甲、王乙民间
借贷纠纷一案中，原告何××于2009年6月18日向本院提交撤
诉申请书，称因三被告获得的赔偿款不属于遗产，三被告主体
不适格，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，
本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何××负担。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 郑楚楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初797号
原告：米某某，男，汉族，1956年10月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：米某某，男，汉族，1955年03月06日，住贵州省松桃苗族自治县。
原告米某某与被告米某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锴豪独任审判。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告和尚湾（上抵米龙渊田，下抵米光桥田，左抵大道，右抵蔡名西田）的土地，并返还原告征地补偿款12837.88元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：该争议地实际上是原告的土地，在修建幼儿园的时候，被告米某某领取了该征地的征地款，原告的利益以被被告侵害，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告米某某辩称，该争执地是属于我的，是修路的时候我用其他土地换的，我土地承包证上有该争议地。
本院经审查认为，本案的焦点是争议地的权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉。本案争议地权属不明，当事人应当先向人民政府申请土地确权，土地权属不明，本院不能处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告米某某的起诉。
案件受理费60.00元（已减半收取），退还原告米某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一八年五月九日
书记员 冉 方
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初797号原告：米某某，男，汉族，1956年10月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：米某某，男，汉族，1955年03月06日，住贵州省松桃苗族自治县。原告米某某与被告米某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锴豪独任审判。原告米某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告和尚湾（上抵米龙渊田，下抵米光桥田，左抵大道，右抵蔡名西田）的土地，并返还原告征地补偿款12837.88元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：该争议地实际上是原告的土地，在修建幼儿园的时候，被告米某某领取了该征地的征地款，原告的利益以被被告侵害，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告米某某辩称，该争执地是属于我的，是修路的时候我用其他土地换的，我土地承包证上有该争议地。本院经审查认为，本案的焦点是争议地的权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉。本案争议地权属不明，当事人应当先向人民政府申请土地确权，土地权属不明，本院不能处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米某某的起诉。案件受理费60.00元（已减半收取），退还原告米某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨锴豪二〇一八年五月九日书记员  冉 方
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1860号
原告：吴尊为，男，1972年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李建财，男，1971年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴尊为诉被告钟金火、李建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尊为与被告李建财到庭参加诉讼，被告钟金火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尊为向本院提出诉讼请求：1、钟金火偿还借款40,000元，并支付自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、李建财对钟金火的其中贰万元借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由钟金火负担。事实和理由：2014年农历10月，钟金火以资金周转不足为由向吴尊为借款20,000元，约定月利率2%，借期三个月。借款到期后，钟金火按约定支付利息，本金经双方协商再续借12个月，钟金火支付利息至2015年12月30日止，本金未归还。2014年农历12月30日钟金火又以资金周转不足为由向吴尊为借款20,000元，约定月利率2%，借期十二个月。并由李建财（化名李桥树）担保，后钟金火支付利息至2015年12月30日止，本金未归还，李建财也未履行担保责任，吴尊为多次催要未果。
钟金火未答辩及提供证据。
李建财辩称，2014年农历12月30日借款20000元的借条是答辩人写的，借钱也是答辩人带钟金火到吴尊为家借的，钱是现金当场给付，借条中的担保人和李桥树的字不是答辩人写的。2014年农历10月借款与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年农历10月，钟金火以经营挖掘机资金周转不足为由向吴尊为借款20,000元，钟金火向原告出具借条一张，借条内容为“兹有长汀县南山镇大坪村钟金火本人向长汀县涂坊镇河甫村吴尊为借到人民币现金20000元整（贰万元整）￥20000元。此款在2014年农历12月底还清，不超时间为盼。字据：二0一四年十月起农历。/借款人钟金火身份证******************/电话1595972***”。2014年农历12月30日被告钟金火又以资金周转不足为由向原告借款20,000元，该款由李桥树提供担保。此后，吴尊为称钟金火支付利息至2015年12月30日止，未再支付利息和归还本金，吴尊为多次向钟金火催讨未果，诉来本院。在诉讼过程中，李建财对其担保的20,000元借款承担了担保责任，代钟金火还款20,000元，吴尊为于2016年8月25日申请撤回对李建财的起诉，变更诉讼请求为：1、要求钟金火偿还借款20,000元，并支付自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由钟金火负担。
上述事实有吴尊为提供的借条两张和吴尊为与李建财的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴尊为与钟金火之间的借款事实清楚，有借条为据，钟金火未偿还借款，吴尊为要求钟金火归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定还款期限但没约定支付利息，属定期无息民间借贷。对吴尊为要求钟金火支付自2016年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但对吴尊为主张从2016年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟金火应于本判决生效之日起十日内偿还吴尊为借款计人民币20,000元，并支付自2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果钟金火未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由吴尊为负担200元，钟金火负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终446号
上诉人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福建省物价局，住所地福建省福州市鼓楼区北大路133号。
法定代表人吴晓丁，局长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
上诉人张涛因诉福建省物价局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张涛向本院申请撤回对行政赔偿请求部分的起诉。
本院认为，上诉人张涛作为原审原告撤回对行政赔偿请求部分的起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张涛撤回对行政赔偿请求部分的起诉；
二、一审判决中关于行政赔偿部分视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱嘉婧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异36号
案外人：朱本溪，男，汉族，1979年2月1日生，住沛县。
委托代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：沛县诚和信用担保有限公司，住所地在江苏省沛县汤沐路北侧。
法定代表人：符广运，该公司董事长。
委托代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：沛县富乐康食品有限公司,住所地在江苏省沛县栖山镇镇北。
法定代表人：张存静，该公司经理。
被执行人：徐州大地铝业有限公司,住所地在江苏省沛县经济开发区深圳路。
法定代表人：伊芬，该公司经理。
被执行人：江苏亿海肥业有限公司，住所地在江苏省沛县栖山镇新兴路南侧。
法定代表人：孟召明，该公司董事长。
被执行人：朱本康,男,汉族，1968年12月5日生，住徐州市云龙区。
被执行人：孟召明，男，汉族，1963年9月28日生，住江苏省沛县。
被执行人：梁金侠，女，汉族，1962年4月7日生，住江苏省沛县。
被执行人：黄湘微，女，汉族，1971年1月13日生，住江苏省沛县。
被执行人：张存静,男,汉族，1967年12月8日生，住江苏省沛县。
本院在沛县诚和信用担保有限公司（以下简称诚和公司）申请执行沛县富乐康食品有限公司（以下简称富乐康公司）、徐州大地铝业有限公司（以下简称大地公司）、江苏亿海肥业有限公司（以下简称亿海公司）、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静保证合同纠纷一案中，案外人朱本溪于2016年5月9日对本院依法查封登记在朱本康名下的位于沛县城市花园小区13号楼301室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人朱本溪异议称，沛县城市花园小区13号楼301室系朱本康于2013年5月4日以70万元的价格出售给案外人，朱本康对该房不再享有所有权。请求停止对沛县城市花园小区13号楼301室房屋的执行。
申请执行人诚和公司答辩称，案外人对查封涉案房屋主张权利，是基于债权，该房屋没有并未过户，法院查封被执行人名下的房屋没有错误。
被执行人富乐康公司到庭未进行答辩。
被执行人大地公司、亿海公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2014年4月诚和公司向本院申请财产保全申请，要求冻结江苏国运管理咨询有限公司、富乐康公司、大地公司、亿海公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静银行存款560万元或等值财产，本院作出（2014）徐商诉保字第00065号民事裁定书，裁定：冻结江苏国运管理咨询有限公司、富乐康公司、大地公司、亿海公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静银行存款560万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。4月24日，本院根据上述民事裁定书查封了朱本康名下位于沛县城市花园小区13号楼301室的房产。4月29日，诚和公司以富乐康公司、大地公司、亿海公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静为被告向本院提起保证合同纠纷一案的诉讼，本院经审理于2014年10月16日作出（2014）徐商初字第0195号民事判决书，判决：一、沛县富乐康食品有限公司、徐州大地铝业有限公司、江苏亿海肥业有限公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静于本判决生效之日起十五日内连带向沛县诚和信用担保有限公司偿还代偿款492.3万元及利息（利息计算方式：以492.3万元为本金，自2013年2月4日开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务之日）；二、沛县富乐康食品有限公司、徐州大地铝业有限公司、江苏亿海肥业有限公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静承担保证责任后，有权向徐州亿佳保温容器有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。判决书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人诚和公司向法院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月25日作出（2015）徐执字第00614号执行裁定书，裁定：冻结、扣划沛县富乐康食品有限公司、徐州大地铝业有限公司、江苏亿海肥业有限公司、朱本康、孟召明、梁金侠、黄湘微、张存静银行存款620万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产。2016年4月14日，本院依据（2015）徐执字第00614号执行裁定，继续查封朱本康名下位于沛县城市花园小区13号楼301室的房产。
案外人朱本溪向本院提出异议，提供了落款日期为2013年5月4日售房协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明其购买房屋的事实。售房协议中的卖方为朱本康，买方为朱本溪；合同约定买卖房屋的建筑面积136.22平方米，总价款为70万元；第九条约定：本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。买方处未有朱本溪的签名。中国农业银行银行卡交易明细清单显示2013年5月4日有70万元通过网银转出，没有显示转款的用途。朱本溪未提供其实际占有涉案房屋的证据。
本院认为，本案是案外人朱本溪对执行标的提出的排除执行的异议，关于案外人排除执行的条件，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形。朱本溪提供的售房协议中有一方即买方朱本溪并未签字，与协议中“本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效”的明确约定不符，售房协议尚不具备合法有效的要件。提供的中国农业银行银行卡交易明细清单因没有转款用途，不能证明转出的70万元是支付购房款，且70万元购买136.22平方米的房屋与沛县当地当时的房产市场价格有差距。根据朱本溪的陈述，其向朱本康购买房屋是2013年5月4日，一次性付清购房款，但至2014年4月24日本院查封该房产时，长达近一年的时间未办理过户登记，对此案外人存在过错。另外，在复议查封前是否实际占有涉案房屋，朱本溪也未提供证据证明。综上，朱本溪提供的证据，不具备最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的案外人排除执行成立的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱本溪的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年八月六日
书记员 孙 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第240号
原告：浙江王宅建设有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨北路84号。
法定代表人：叶关富，董事长。
委托代理人：尹颖英，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道下余山村民委员会，住所地：义乌市后宅街道下余山村。
诉讼代表人：刘晓东，村民委员会主任。
本院在审理原告浙江王宅建设有限公司诉被告义乌市后宅街道下余山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江王宅建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江王宅建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元（已减半），由原告浙江王宅建设有限公司负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19984号
原告：袁国富，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告袁国富与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国富之委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元；判令被告支付原告以8万元为本金，自2016年10月6日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：借款人王某某于2016年9月6日因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条，约定借期1个月，如逾期不还则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且约定如需起诉一切费用由借款人承担，被告韩斌作为担保人在借条上签字。
借款人王某某系经被告韩斌介绍认识，现在因为找不到王某某，所以诉至法院要求被告韩斌归还。
被告韩斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，案外人王某某向原告出具借条一份，借条载明“本人王某某因资金周转需要，故向袁国富借款人民币现金捌万元整，小写(￥80,000)，借期为壹月，如逾期不还则利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算”。被告韩斌作为担保人在借条上签字。借条左下方载明“如需要起诉一切费用由借款人承担(注：第三方担保人承担借款人相同之责任)”。当日，原告袁国富通过银行转帐转入王某某帐户内80,000元。
本院认为，自然人间的合法借贷受法律保护。原告向本院提交的借条、银行转账等证据，足以证明借款事实及资金交付情况，故原告与王某某之间的借贷关系及金额，本院予以确认。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告现要求被告承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告在借款合同中约定利率为银行同期贷款利率的四倍，并不违反国家的强制性法律规定，故本院予以支持。
借款人出具的借条中虽有“如需要起诉一切费用由借款人承担(注：第三方担保人承担借款人相同之责任)”的表述，但该表述从字面理解应为相关诉讼费用，如需包含律师费用应予以明确，故原告要求被告承担律师费用之诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起三十日内归还原告袁国富人民币80,000元；
二、被告韩斌于本判决生效之日起三十日内支付原告袁国富以本金80,000元计，从2016年10月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)；
三、驳回原告袁国富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,057.53元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执11号
申请执行人:程顺杰，男，1978年8月30日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：李世强，男，1977年7月17日生，汉族，襄汾县人。
在本院执行申请执行人程顺杰与被执行人李世强民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）晋1023民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程顺杰已于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人李世强应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初547号民事调解书中确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 倩
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终334号
上诉人（原审原告）江钟坚，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人林晓东，局长。
委托代理人林游，该单位工作人员。
上诉人江钟坚因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”本案双方对2008年1月3日的“接处警登记表”均无异议，被告确认当日受理，但尚未作出处理决定，因此本案被告主体适格。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，原告对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起法定起诉期限内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”。因此，原告应在2008年1月3日受案之日起六十日期限届满后及时行使诉讼权利，原告起诉已逾法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告江钟坚的起诉。
上诉人江钟坚不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：2008年1月3日下午，上诉人驾驶出租车行至福州六一路亚太中心，因资费与女乘客发生争议，被女乘客伙同他人殴打。上诉人报警，被上诉人为有管辖权的公安机关，由温泉派出所接警，但被上诉人至今未作处理。多年来上诉人多次向相关部门提出控告、信访。被上诉人始终未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》履行法定职责。本案虽发生于2008年，但在2001年上诉人就遇到类似案件，并向鼓楼区人民法院提起诉讼，当时法院未予受理。2015年新行政诉讼法颁布施行，上诉人才得以提起诉讼，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福州市公安局鼓楼分局认为原审裁定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点为上诉人江钟坚诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责有无超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被上诉人在2008年1月3日接到上诉人报警后60日内未作出处理决定，至此被上诉人履行法定职责期限届满，上诉人江钟坚即具有诉权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故上诉人于2015年10月13日向人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈俊杰