河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1944号
原告：杨建军，男，汉族，1968年8月13日出生，现住河北省邢台市邢台县，系桥东区润达废旧物资收购站经营者。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市金晟冶金机械有限公司，组织机构代码69346091-4，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街365号。
法定代表人：刘庚超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告：刘庚超，男，汉族，1971年2月16日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告：河北欧塑型材股份有限公司，组织机构代码67416189-8，住所地河北省邢台市威县开放路北侧。
法定代表人：尹加安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹全超，该公司员工，1991年5月12日出生，住邢台市威县。
被告：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路2号大院2号楼六层。
法定代表人：吴信清，该公司董事长。
原告杨建军与被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超、河北欧塑型材股份有限公司、广东锦田集团投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人李豪新、董丽辉，被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超委托诉讼代理人王金刚、河北欧塑型材股份有限公司委托诉讼代理人尹全超到庭参加了诉讼，被告广东锦田集团投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付1400000元及利息（自2016年1月28日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告广东锦田集团投资有限公司开出商业承兑汇票一张，票号为00100061/21452579，付款人为广东锦田集团投资有限公司，收款人为被告河北欧塑型材股份有限公司，出票金额为一百五十万元整，出票日期为2015年7月29日，汇票到期日为2016年1月28日。被告河北欧塑型材股份有限公司又将该商业承兑汇票转让给被告邢台市金晟冶金机械有限公司，被告邢台市金晟冶金机械有限公司抵押给原告，原告是该汇款的合法权利人。后原告将此承兑汇票转让给邢台市美神化工有限公司，该公司又将此承兑汇票转让给青岛华润橡塑有限公司。该商业承兑汇票到期后，青岛华润橡塑有限公司持该汇票申请付款，被告广东锦田集团投资有限公司拒付。拒付后，此承兑汇票被追回至原告处，原告已将1500000元付于邢台市镁神化工有限公司，并向被告邢台市金晟冶金机械有限公司追溯该票据，被告邢台市金晟冶金机械有限公司在支付给原告商业汇兑100000元后至今未付过其他任何款项。
被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超辩称，1、原告的诉状主张相互矛盾，在第一份诉状中原告称被告金晟公司汇票转让给原告，在补充诉状中原告又诉称金晟公司将汇票抵押给原告；2、金晟公司和刘庚超不是商业汇票当事人，也不是汇票的债务人；3、金晟公司只是介绍河北欧塑公司向原告转让汇票，票据责任应由欧塑公司和广东锦田公司承担；4、广东锦田公司的拒付理由不成立，锦田公司不能以对欧塑公司的抗辩，对抗持票人。
被告河北欧塑型材股份有限公司辩称，汇票付给金晟公司，金晟公司向下支出我们不知道，其背书情况我们不知道，金晟公司为票据的转让人，我们需要金晟公司向我们公司支付的款项明细，支付给我们的款项我们予以认可，我们可以返还。同时要求金晟公司退回承兑汇票。
被告广东锦田集团投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日广东锦田集团投资有限公签发一张1500000元的商业承兑汇票，到期日为2016年1月28日，票号为00100061/21452579，付款人为广东锦田集团投资有限公司，收款人为被告河北欧塑型材股份有限公司，开户行广州银行珠海支行。河北欧塑型材股份有限公司将该票据背书装让给青岛华润橡塑有限公司，青岛华润橡塑有限公司持该汇票委托招行山东路支行收款，招行山东路支行提示承兑时，广东锦田集团投资有限公司拒绝付款，广东锦田集团投资有限公司2016年1月28日发给广州银行珠海支行的理由为“因该公司没有履行合同（合同编号：GDJT2015-07-29）条款，属违约行为”。2016年7月20日邢台市镁神化工有限公司出具证明：我公司收到杨建军交来1500000元商业承兑汇票一张票号为00100061/21452579，我单位将该汇票支付给青岛华润橡塑有限公司，青岛华润橡塑有限公司提示承兑时遭到拒付，青岛华润橡塑有限公司因此将汇票退还给我公司，我公司进而退还给杨建军，我公司另付青岛华润橡塑有限公司款项。自2016年3月10日起到2016年9月12日原告共计向邢台市美神化工有限公司承担汇票、转账1483035.95元。
另查明，2015年9月26日，刘庚超向原告杨建军借款200000元，用00100061/21452579号商业承兑汇票作为抵押，月利息2%，商业承兑汇票贴息为十个点，由刘庚超承担。之后刘庚超陆续收到原告转账或银行承兑汇票，到2015年12月29日，被告刘庚超收到原告1290000元，截止2016年1月6日刘庚超收到原告1350000元，刘庚超写明“所有已清”。2015年12月29日，刘庚超为原告出具《证明》：今收到刘庚超付给杨建军商业承兑汇票即00100061/21452579一张，……如到期兑不出现金，由刘庚超退回全部款项，邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超盖章签字。
又查明，刘庚超认为其只是介绍人，代表邢台市金晟冶金机械有限公司；邢台市金晟冶金机械有限公司通过张立朝给了欧塑公司1150000元，认可现在持有河北欧塑型材股份有限公司转账款100000元，可以把该款退还原告。河北欧塑型材股份有限公司称出让票据时只收到张立朝830000元。
本院认为，承兑汇票系出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。广东锦田集团投资有限公司将票据开出收款人为被告河北欧塑型材股份有限公司，河北欧塑型材股份有限公司又将票据合法转给邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超，原告支付对价、善意取得该票据，依法取得票据权利。原告有权向票据前手即河北欧塑型材股份有限公司、出票人广东锦田集团投资有限公司主张票据权利。票据的本身特征确定票据行为具有要式性、独立性、无因性和文义性的特征，票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，被告广东锦田集团投资有限公司以被告河北欧塑型材股份有限公司没有履行合同义务的理由不能对抗持票人原告，广东锦田集团投资有限公司履行票据义务后可以合同纠纷向河北欧塑型材股份有限公司主张，与本案无关。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条“保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定”。被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超辩称金晟公司和刘庚超不是商业汇票当事人，也不是汇票的债务人，但二被告为原告能否实现债权提供担保，应按约定承担一般保证责任；自票据被拒绝承兑到原告起诉没有超过六个月的担保时效，被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超主张不承担责任依据不足，本院不予采信。票面金额为1500000元，原告从被告处得到100000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北欧塑型材股份有限公司、广东锦田集团投资有限公司连带给付原告1400000元，并自2016年1月29日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；
二、被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超对上述款项的偿还承担一般保证责任；
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告邢台市金晟冶金机械有限公司、刘庚超、河北欧塑型材股份有限公司、广东锦田集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费17400元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 谷贝贝