wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1383号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路xxx号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：顾奔，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：施钦俭。
被告：朱克勤
被告：赵艳.
被告：王明亮。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告施钦俭、朱克勤、赵艳、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人顾奔到庭参加诉讼，被告施钦俭、朱克勤、赵艳、王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人借款合同，被告偿还我行借款17万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告施钦俭在我行贷款17万元，2016年6月10日发放，2017年6月9日到期，由被告朱克勤、赵艳、王明亮提供连带责任担保。该笔借款借出后，被告没有按照约定偿还利息，欠息后经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告施钦俭未作答辩。
被告朱克勤未作答辩。
被告赵艳未作答辩。
被告王明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告施钦俭向原告郯城农商行郯城支行借款17万元，原告与被告施钦俭签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年6月10日起，到期日为2017年6月9日，约定利率为10.6212‰，借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。当日，被告朱克勤、赵艳、王明亮为担保人自愿为施钦俭提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告施钦俭账户上支付了出借现金17万元。之后，被告只偿还原告借款利息至2016年9月20日，此后未再偿还，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令依据合同的约定解除与被告签订的《个人借款合同》，返还借款本金17万元及相应利息。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年3月7日依法裁定：对被告王明亮位于郯城县马陵山路3号18号楼1单元1002室住房一套予以查封。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张�事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告施钦俭与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告朱克勤、赵艳、王明亮与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款资金的义务，被告施钦俭应当按照合同约定使用借款资金并按月结息，其没有按月结息，经原告催收后仍不履行，构成合同违约，原告有权按照合同约定的解除条件，请求解除双方签订的借款合同，并有权请求收回已发放贷款本金及资金占用期间的利息。被告朱克勤、赵艳、王明亮为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告施钦俭签订的《个人借款合同》；
二、被告施钦俭于本判决生效之日起五日内归还原告郯城农商行借款17万元及利息，利息自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止，按约定的10.6212‰利率执行。
三、被告朱克勤、赵艳、王明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，均由被告施钦俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐勤凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1933号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日6时30分许，被告人李某至本区金汇镇泰日社区周家村姚堂10组东侧编号为“1098”号的蔬菜大棚，趁无人之机，入户窃得该大棚内被害人常忠放置的现金人民币89元，案发后，上述赃款已追缴并发还。公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述自己的罪行且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议对被告人李某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00805号
原告：武汉佳福节能环保高科股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾特*号附*号。
法定代表人：阮班志，该公司总经理。
委托代理人：张学峰，该公司员工，特别授权代理。
被告：白雄，男，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司（以下简称武汉佳福公司）诉被告白雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法于2015年12月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员刘跃昌担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告武汉佳福公司的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告白雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉佳福公司诉称：2013年9月2日，原告与被告白雄签署《设备供应及安装合同》，被告购买原告的厨房设备及抽油烟设备，经双方确认，尚欠原告货款78，734元未付。2015年1月13日，原告与被告签订《和解协议书》，约定了被告欠款金额及付款方式、付款期限。但被告从2015年3月起至今再没有按和解协议向原告支付货款，已逾期四期，经原告多次催要，被告拒不偿还尚欠货款本金48，734元。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款48，734元并按欠付金额日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，自2015年3月1日起算，直至全部货款付清为止；2、本案全部诉讼费用和送达费用由被告负担。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、企业营业执照及企业变更通知书，证明2015年2月25日原告公司名称变更为武汉佳福节能环保高科股份有限公司；
证据二、《设备供应及安装合同》及发货单，证明原告与被告一存在买卖合同关系及违约责任，原告已经按约定履行了交货安装义务；
证据三、《和解协议书》，证明与原告与被告就合同履行达成和解协议，被告尚欠货款金额及付款方式。
被告白雄未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：2013年9月2日，原告武汉佳福公司（2015年2月25日原告公司名称由武汉市佳福环保厨具制造有限公司变更为武汉佳福节能环保高科股份有限公司）与被告白雄签订《设备供应及安装合同》一份，该合同主要约定：被告白雄（合同甲方）向原告武汉佳福公司（合同乙方）购买厨房设备及抽排烟设备，并由原告武汉佳福公司负责设备安装，合同总价款228，800元，合同工期从乙方收到甲方预付款之日起算，验收期间不计入工期；付款方式为双方签订合同之日甲方支付合同全款30%预付定金68，646元；乙方发货安装前甲方支付合同全款50%进度款114，400元，设备验收七日内甲方支付合同全款的15%即34，320元，剩余5%合同款11，440元作为质保金，合同满一年后甲方三日一次性支付给乙方；在违约责任中双方约定，甲方未按合同规定支付工程款，每逾期一日，甲方按合同总价的5‰向乙方支付违约金，若乙方原因导致延误工期或工程不能完成，每逾期一日，乙方按合同总价的5‰向甲方支付违约金；合同执行过程中如发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。该合同还对工期顺延、乙方辅助责任、甲方安装责任、竣工验收及保修期等事项进行了约定。上述合同签订后，原告即向被告供货并进行安装。2013年11月29日，原告供货安装完成并交付被告使用，但被告并未按约定向原告支付相应货款。2015年1月13日，原告武汉佳福公司（协议甲方）与被告白雄（协议乙方）签订《和解协议书》一份，该协议主要约定，乙方确认尚欠甲方货款本金78，734元未付；甲方同意乙方按75，000元货款本金支付，乙方在2015年1月25日前一次性支付甲方货款30，000元，剩余45，000元货款，乙方自2015年3月起至2016年2月止每月偿还甲方货款3，750元，直至货款付清；未经甲方同意，乙方累计两期未按时支付足额货款的，乙方应按所欠78，734元的标准支付剩余未付货款，并按双方签署的《设备供应及安装合同》计收违约金。上述和解协议签订后，被告白雄未能按协议约定的期限履行付款义务，尚欠原告武汉佳福公司货款48，734元未付，因原告向被告主张偿还货款未果，遂引起本诉讼。
本院认为：原告武汉佳福公司与被告白雄签订的《设备供应及安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均因按合同约定履行各自权利义务。原告已履行送货及安装义务，被告白雄应履行相应的付款义务。在被告未按合同约定履行付款义务后，原告与被告签订的《和解协议书》，应认定为双方对原合同付款方式及付款期限的变更，被告应按协议约定的付款方式及期限履行付款义务，现被告未能按协议约定的期限履行付款义务，且累计已超过两期货款未支付，应向原告偿还所欠货款48，734元并按协议约定向原告支付违约金。原告与被告签订的《设备供应及安装合同》中约定的违约金标准为每逾期一日按合同总价的5‰支付违约金，原告要求被告以欠款金额为基数计付违约金本院予以确认。违约金约定目的为确保双方按合同约定履行义务，本案原、被告关于日千分之五的违约金标准对合同双方均适用，符合公平原则及违约金的损失填补及惩罚原则，故本院确认该违约金约定标准尚属合理范围，因原告与被告约定的最后付款期限为2016年2月，故被告应自2016年3月1日起以所欠货款为本金，按日千分之五的标准向原告支付违约金。被告白雄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白雄向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付所欠货款48，734元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告白雄向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付违约金，以48，734元为本金，按照日千分之五的标准，自2016年3月1日起计至于本判决指定的给付之日止；
三、驳回原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，018元及公告费650元，共计1，668元，此款原告已预交，由被告白雄负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将1，668元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第267号
申请人崔某。
被申请人某甲公司。
法定代表人翟某丙。
被申请人某乙公司。
法定代表人靳某。
被申请人翟某丙。
被申请人靳某。
被申请人翟某甲。
被申请人陆某甲。
被申请人陆某乙。
被申请人胡某。
被申请人某丙公司。
法定代表人杜某乙。
被申请人杜某乙。
被申请人杜某甲。
被申请人翟某乙。
申请人崔某因被申请人某甲公司、某乙公司、翟某丙、靳某、翟某甲、陆某甲、陆某乙、胡某、某丙公司、杜某乙、杜某甲、翟某乙民间借贷纠纷中，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封某丙公司所有的位于××的钢结构厂房。
本院认为，申请人崔某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封申请人提供的案外人嘉祥县机械厂有限公司名下的位于××的房权证为嘉字第××号的房产。
2、查封某丙公司所有的位于××的钢结构厂房，自查封之日起被申请人某丙公司不得租赁该厂房或抵作其他债务。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二日
书记员 谢 飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1031号
原告：胶州市未来时代手机数码城，住所地胶州市。
法定代表人：魏尧冲，职务经理。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港西路47号。
主要负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。
第三人：青岛永鑫宏物资回收有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路238号。
法定代表人：魏尧冲，职务经理。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
原告胶州市未来时代手机数码城（以下简称“手机数码城”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）、第三人青岛永鑫宏物资回收有限公司（以下简称“物资回收公司”）保险纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告手机数码城委托诉讼代理人杜妮亚、被告太保青岛分公司委托诉讼代理人丁冬、第三人物资回收公司委托诉讼代理人杜妮亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
手机数码城向本院提出诉讼请求：1.太保青岛分公司赔付手机数码城142482元及自起诉之日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.太保青岛分公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：鲁Ｂ×××××号小客车系物资回收公司所有，由手机数码城保管使用。2015年2月22日7时50分许，魏尧冲驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载赵明、高玉飞、赵浩宇行驶至胶马路西十字路口时与苟海青驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，两车受损，赵明、高玉飞、赵浩宇、苟海青受伤。青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具道路交通事故认定书，魏尧冲对该次事故负主要责任，苟海青负次要责任，其余人等不负责任。手机数码城于2014年6月27日在太保青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及多种商业险险种，在上述事故发生后，太保青岛分公司拒绝履行赔付义务。
太保青岛分公司辩称，对保险事故的发生及手机数码城的投保事实无异议，太保青岛分公司将按照保险合同约定根据事故责任的划分承担赔偿责任。手机数码城自行委托鉴定的维修费数额过高，太保青岛分公司不予认可。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。
物资回收公司述称，同意手机数码城的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于鲁Ｂ×××××号车辆的损失金额。手机数码城提交其自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的泰衡估交字（2015）第00900109号《交通事故财产损失价格评估结论书》（以下简称“价格评估结论书”）及维修费发票两张，证明鲁Ｂ×××××号车辆在本案所涉交通事故中的损失价格为138382元。太保青岛分公司认为价格评估结论书系手机数码城单方委托，且未通知太保青岛分公司到场，致使太保青岛分公司无法定损，价格评估数额过高，太保青岛分公司不予认可，同时申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司作出（2016）南法鉴字第350号《车辆损失评估报告》（以下简称“评估报告”），认定鲁Ｂ×××××号车辆在本案所涉交通事故中的损失金额为114775元。评估报告系由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定过程有当事人双方共同参与，鉴定结论合法有效，证明力高于手机数码城提交的价格评估结论书，则本院依据评估报告确认鲁Ｂ×××××号车辆的损失金额为114775元。2.关于评估费用。手机数码城提交评估费发票一份，证明其因委托价格评估支出评估费4100元。因价格评估结论书未被采纳为认定车辆损失金额的证据，此次价格评估产生的评估费本院亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××××号车辆登记在物资回收公司名下，由手机数码城实际保管使用，该车辆在太保青岛分公司投保车辆损失险（不计免赔），保险金额439800元，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。2015年2月22日7时50分许，魏尧冲驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与苟海青驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，魏尧冲承担事故主要责任，苟海青承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在保险事故中的损失金额为114775元，重新鉴定发生评估费6000元。
本院认为，本案所涉保险合同系当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。鲁Ｂ×××××号车辆在保险事故中发生的损失114775元应当由保险人太保青岛分公司在车辆损失险范围内予以赔付。太保青岛分公司未及时履行赔付义务，应当赔偿手机数码城的利息损失，以114775元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。评估费6000元系为确定保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，应当由太保青岛分公司承担，该笔费用已由太保青岛分公司支付给鉴定机构，无需另行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向胶州市未来时代手机数码城支付保险金114775元及利息（以114775元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、评估费6000元由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（已履行）；
三、驳回胶州市未来时代手机数码城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由手机数码城负担613元，由太保青岛分公司负担2537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初623号
原告：孟某，女，1943年5月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
诉讼委托代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1964年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：孙某2，女，1967年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：孙某3，男，1974年4月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：孙某4，男1976年12月17日出生，汉族，住住六盘水市钟山区，先羁押于贵州省贵阳王武监狱。
原告孟某与被告孙某1、孙某4、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，因原告孟某于2017年2月15日因病死亡。
本院审查认为，因被告孙某1、孙某4、孙某2、孙某3系原告孟某的全部继承人，原告孟某已无合法继承人参加诉讼，原告方已处于权利主体缺失的情形，本案诉讼已无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孟某已经预交的案件受理费1150元，不予退还。
审判员 张 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 周黔爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11349号
原告赵贵元，男，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘春艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告李世有，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告沈阳市和平区鑫益达汽车电器维修服务部，住所地沈阳市和平区南十马路18号。
经营者刘春艳，该服务部负责人。
原告赵贵元诉被告刘春艳、李世有、沈阳市和平区鑫益达汽车电器维修服务部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵元的起诉。
案件受理费人民币4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐溅月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11349号原告赵贵元，男，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告刘春艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告李世有，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告沈阳市和平区鑫益达汽车电器维修服务部，住所地沈阳市和平区南十马路18号。经营者刘春艳，该服务部负责人。原告赵贵元诉被告刘春艳、李世有、沈阳市和平区鑫益达汽车电器维修服务部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵贵元的起诉。案件受理费人民币4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 凯二〇一六年十二月二十日书记员 徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2246号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月21日19时许，被告人马�某在兰州市城关区安乐村63号对面草场街新区2号楼1单元3105室门口被公安人员当场查获其身上携带的甲基苯丙胺18.96克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日19时许，被告人马某某在兰州市城关区安乐村63号对面草场街新区2号楼1单元3105室门口被警方当场查获其身上携带的甲基苯丙胺18.96克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某某的证言、银行卡存汇款明细、收缴毒品收据、扣押清单及被扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人马某某的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，非法持有较大数量的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高士婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初238号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：林智强，男，1993年2月28日出生，住资中县。
被告：资中县博鑫投资有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街49号3楼。
法定代表人：廖敏，经理。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林智强、资中县博鑫投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初238号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：林智强，男，1993年2月28日出生，住资中县。被告：资中县博鑫投资有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街49号3楼。法定代表人：廖敏，经理。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林智强、资中县博鑫投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异14号
异议人王艳冰（被执行人）。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行。
被执行人王坤。
被执行人黄海丹。
被执行人江彬。
在本院执行申请人执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行（以下简称邮政银行）与被执行人王坤、黄海丹、江彬、王艳冰借款合同纠纷一案，异议人王艳冰对我院未先予执行债务人抵押物而先对保证人的存款予以冻结的行为向本院提出书面异议。我院于2016年12月12日作出（2016）辽1102执异18号执行裁定书裁定后，异议人王艳冰不服，向盘锦市中级人民法院提出复议。盘锦市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）辽11执复4号执行裁定书，裁定将该案发回我院重新审查。我院依法另行组成合议庭，并于2017年5月16日举行了听证，异议人王艳冰，申请执行人邮政银行参加了听证。现已审查完毕。
异议人王艳冰称：异议人和被执行人与申请执行人之间的债权、债务关系已明确设定了抵押物，并在诉讼阶段约定该抵押物优先受偿，可贵院在申请人申请执行期间，未执行抵押物，而是对异议人在中国银行的存款进行了冻结，其行为违反了《物权法》及《担保法》的相关规定。为此，提出异议，请求贵院解除对异议人在中国人民银行存款的冻解，先就抵押物进行受偿。
申请执行人称：异议人和被执行人虽就该笔债务设定了抵押物，但在该抵押物中现有老人居住，法院无法对该抵押物进行评估、拍卖，申请执行人的抵押权无法实现，故法院在抵押物无法实现的情况下对异议的存款进行冻结是保障了申请执行人的合法权益，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，2013年7月16日，申请执行人与被执行人签订了《个人额度借款合同》，约定循环支用期内被执行人王坤、黄海丹向申请执行人借款，借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订的同时，申请人与被执行人还签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定被执行人王坤、黄海丹自愿用坐落在双台子区利民路住宅；被执行人江彬、王艳冰自愿用坐落于双台子区利民路住宅为王坤、黄海丹的借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。后双方就还款事宜发生纠纷诉至法院。我院于2016年6月24日作出了（2016）辽1102民初719号民事调解书。该调解书生效后，被执行人均未按约定履行还款义务。后申请人向我院申请执行，我院于2016年9月10日作出了（2016）辽1102执593号之一执行裁定将异议人王艳冰在中国人民银行的存款予以冻结。
另查，本案主债务人王坤、黄海丹为该笔债务设定的抵押物现有黄海丹父母居住。
本院所确认的上述事实有申请执行人及异议人听证笔录及黄海丹母亲刘素鹅询问笔录及视频资料在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”
本案中，被执行人王坤、黄海丹作为主债务人，已为该笔债务用自己名下的房产提供了抵押。根据该条法律规定，债权人应当先就主债务人自己提供的抵押物实现债权，不足部分才能要求保证人承担保证责任。因本案中主债务人即王坤、黄海丹所提供的担保物价值并不确定，其是否能够完全实现债权亦不确定。异议人王艳冰作为保证人，虽也用自己名下的房产为该笔债务提供了担保，但该担保物作为第三人提供的物保其受偿顺序对于债权人来讲是有选择权的。所以在主债务人自己提供的担保物价值不明确的情况下，为保证债权人的合法权益，充分现实债权，我院执行期间对异议人王艳冰名下的存款予以冻结、划拨的行为并无不当，但应先就主债务人即王坤、黄海丹提供的抵押物先行实现债权，不足部分再由保证人承担，余款另行返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102执593号执行裁定，划拨被执行人王艳冰存款，并优先对被执行人王坤、黄海丹的抵押物实现债权，不足部分可由被执行人王艳冰、江彬承担，待债权人债权完全实现后，余款另行返还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 正
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3043号
上诉人（原审被告）贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人：袁保华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永全，女，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿因与被上诉人徐永全劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3315号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自行退回。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第262号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，系公司总经理。
被执行人夏清明，居民。
被执行人颜俊美。
被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地：邹平县韩店工业园。
法定代表人夏尚喜，经理。
被执行人夏尚喜，居民。
被执行人邹平玉泉化工有限公司。住所地：邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人赵金辉，经理。
被执行人李忠尧，居民。
被执行人邹平宏基彩印包装有限公司。住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人唐会，经理。
被执行人唐会，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人夏清明、颜俊美、山东省邹平县长青麦业有限公司、夏尚喜、邹平玉泉化工有限公司、李忠尧、邹平宏基彩印包装有限公司、唐会小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年九月二十五日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第530号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款770000元，已执行／元，尚欠770000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第530号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第852号
原告崔某。
委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告金某甲。
原告崔某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人饶健、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年4月18日，原被告双方举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方在沛县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生女金某乙出生。婚前双方缺乏深入了解，感情基础差。婚后，原被告双方感情一般。但婚生女金某乙出生后被告违背夫妻间的忠实义务，与其他女性进行不正当交往，具有不正当男女关系。原告多次劝说被告无效，原被告双方为此进行激烈争吵。2014年10月，原被告双方分居至今，已无任何感情可言。上述事实表明，被告无视家庭责任，漠视原告感受，践踏夫妻间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至金某乙独立生活为止；3、原告个人财产归原告个人所有，价值人民币5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，原被告不是没有感情，也没有经常发生激烈争吵；双方分居期间，被告本人经常去探望，即使被原告多次拒绝，被告仍未灰心；被告没有无视家庭责任的行为，每次都是先考虑到原告，再�虑到自己，被告没有与其她女性发生不正当关系，仅限聊天。但经原告劝阻后，被告已经改正。综上，被告仍然对原告存有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于2006年相识，于2008开始自由恋爱，于2012年4月18日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女金某乙。婚后双方感情尚可，但因被告与其他女性在网络聊天上有暧昧的语言，双方发生矛盾。原被告双方于2014年10月份开始分居，原告崔某回到其娘家居住，被告金某甲亦曾去探望，希望原告能够回家居住，但原告予以拒绝。
上述事实有结婚证、出生证明、聊天记录及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。�断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚前双方相互了解时间长达四年，足见其婚姻基础较为牢固；婚后，双方之间的夫妻感情尚可，且已生育一女昕；从离婚原因看，原告认为被告与其他女性存在不正当关系，违背了夫妻间的忠实义务，但被告予以否认，仅认可其与女性同事的暧昧聊天记录。本院认为，仅凭聊天记录及原告提供的QQ截图尚不足以证明被告与其他女性存在不正当关系，原告以该理由主张离婚，证据不足；从夫妻关系的现状看，双方于2014年10月开始分居，分居时间尚未达到二年，且被告亦在分居期间探望原告并向原告表达了和好的愿望。综上所述，原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚存在和好的可能性，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原被告双方珍惜夫妻感情，正视夫妻矛盾，加强沟通交流，互体互谅，共同维护婚姻的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年八月五日
书记员 单瑶瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3287号
原告：董雅琴，女，1984年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张玉娟，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被告：张曰岭，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张曰树，男，1961年1月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚玉兰，女，1970年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董雅琴与被告张曰岭、张曰树、尚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雅琴的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告张曰岭、张曰树、尚玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雅琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令张曰岭偿还董雅琴借款2万元及利息，利息自2015年8月22日起至2017年3月30日止，按年利率6%计算；被告张曰树、尚玉兰承担连带清偿责任；2.并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告张曰岭因家庭生活所需向原告借款2万元，由被告张曰树、尚玉兰担保，该款后经原告多次索要，被告至今分文未还，现诉至法院。
被告张曰岭、张曰树、尚玉兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告张曰岭因需向原告借款2万元，由被告张曰树、尚玉兰担保，双方约定于2015年8月21日还清，未约定利息，也未约定担保方式及担保期限。该款经原告多次索要，被告至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张曰岭经张曰树、尚玉兰担保向原告董雅琴借款2万元，经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告董雅琴与被告张曰树、尚玉兰未约定担保方式及担保期限，故张曰树、尚玉兰应按照连带责任保证承担担保责任，且原告董雅琴有权自主债务履行期届满之日（即2015年8月22日）起六个月内要求张曰树、尚玉兰承担保证责任，而原告董雅琴于2017年4月24日立案主张债权，已超过张曰树、尚玉兰的担保期间，故对原告董雅琴要求张曰树、尚玉兰承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曰岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董雅琴借款2万元及利息（利息自2015年8月22日起至2017年3月30日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董雅琴要求被告张曰树、尚玉兰承担连带清偿责任的诉求。
如被告张曰岭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张曰岭承担，该费用原告董雅琴已预交，由被告张曰岭于本判决生效之日起十日内直接向原告董雅琴给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费395元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初480号
原告：张福桥，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志炉，系原告之子。特别授权。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。一般授权。
被告：付群强，男，汉族。
委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，汉族。
原告张福桥与被告付群强、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因原告未预交案件受理费，本院于2017年5月4日向原告发出了督促其限期预交案件受理费的通知，期满后，原告仍未预�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张福桥撤诉处理。
审 判 长 周建明
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 徐国良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 左莎莎
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初480号原告：张福桥，男，汉族。委托诉讼代理人：张志炉，系原告之子。特别授权。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。一般授权。被告：付群强，男，汉族。委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：李晓燕，女，汉族。原告张福桥与被告付群强、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因原告未预交案件受理费，本院于2017年5月4日向原告发出了督促其限期预交案件受理费的通知，期满后，原告仍未预�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张福桥撤诉处理。审 判 长  周建明人民陪审员  刘建林人民陪审员  徐国良二〇一七年五月十二日书 记 员  左莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保385号
申请执行人：江某
被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款440000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2307号
原告：日照市东港区远景装饰材料经销处，住所地日照市东港区江豪建材家居市场石材市场南沿街57-A。
经营者：王和亮，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，现住址日照市东�区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市龙图装饰工程有限公司，原住所地日照市东港区兴海路35号（日照第二初级中学沿街），现住所地不详。
被告：朱宝镇，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，原住日照，现住址。
本院于2017年3月10日立案受理了原告日照市东港区远景装饰材料经销处诉被告日照市龙图装饰工程有限公司、朱宝镇买卖合同纠纷一案。原告诉称：被告日照市龙图装饰工程有限公司购买原告的装饰材料，欠原告材料款及人工费11324元，由被告朱宝镇给原告出具欠条，后经催要未果。
经审查，本院认为，本案在通知两被告应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区远景装饰材料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更254号
罪犯纪某某，男，1995年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出（2014）同刑初字第295号刑事判决，认定被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2013年12月28日起至2016年4月27日止）。被告人纪某某及同案犯不服，提出上诉。2015年3月16日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）98号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5428号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告韩学东，男，1982年10月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩学东信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩学东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩学东于2012年8月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38953.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38953.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩学东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩学东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月17日，韩学东向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩学东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩学东的申请，将卡号×××的信用卡交付韩学东使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩学东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38953.53元，利息3916.43元，滞纳金3988.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩学东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩学东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩学东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩学东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百五十三元五角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千九百一十六元四角三分、滞纳金三千九百八十八元零七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告韩学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执475号
申请执行人张攀，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人李爱成，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张攀与被执行人李爱成民间借贷纠纷一案，申请执行人张攀向本院申请执行，本院依法向被执行人李爱成下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李爱成未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李爱成目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张攀亦未向本院提供被执行人李爱成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执475号申请执行人张攀，男，农民，住湖南省攸县。被执行人李爱成，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人张攀与被执行人李爱成民间借贷纠纷一案，申请执行人张攀向本院申请执行，本院依法向被执行人李爱成下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李爱成未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李爱成目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张攀亦未向本院提供被执行人李爱成可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月十四日书 记 员  宋利成
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0507号
申请执行人：陈晓欢，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
陈晓欢与张陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）皖0323民初183号民事判决书，确定：被告张陆退还原告陈晓欢购房款6.5万元，于判决生效后九十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张陆确无财产可供执行，且申请执行人陈晓欢书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3577号
申请执行人何志强，男，汉族，1966年8月17日出生，住广州市海珠区，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，组织机构代码：578029811。
法定代表人吴承刚。
关于何志强与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7516-7518号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向何志强支付工资8965元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3577号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3577号申请执行人何志强，男，汉族，1966年8月17日出生，住广州市海珠区，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，组织机构代码：578029811。法定代表人吴承刚。关于何志强与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7516-7518号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向何志强支付工资8965元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3577号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十六日书记员  禤庆华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执219号
申请执行人:陈伟雄，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:谌华英，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈伟雄与被执行人谌华英民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1287号号民事调解，已发生法律效力。因谌华英未履行人民法院生效法律文书确定的义务，陈伟雄于2016年02月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人陈伟雄向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李泽鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4347号
原告肖强，男，1968年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人肖娟、陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告张钦，女，1972年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告肖强与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张钦经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，被告张钦先后三次向原告肖强借款总计135万元，该事实均有借据及银行转账凭证为证。其中，被告于2013年5月向原告借款15万元并于之后补签了7月15日的借据，双方约定于2013年9月15日还款。被告又于2013年6月19日向原告借款两次，分别为100万元和20万元，并出具借据约定被告应于2013年7月19日还款。但被告未在双方约定的还款日前还款。现原告诉请判令：一、被告返还原告三笔借款的本金1350000元；二、被告按银行同期贷款利率标准偿还原告逾期还款利息（从约定的还款日起计至实际还款之日）。
被告未提交书面答辩状及证据。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、2013年6月19日《借据》，证明被告于2013年6月19日向原告借款1000000元，双方约定2013年7月19日还款；A2、2013年6月19日《借据》，证明被告于2013年6月19日向原告借款200000元，双方约定2013年7月19日还款；A3、2013年7月15日《借据》，证明被告于2013年7月15日出具借据确认向原告借款150000元，双方约定2013年9月15日还款；A4、中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年6月19日按借据约定向被告汇款1200000元；A5、银行流水账单，证明原告于2013年6月19日按约向被告汇款1200000元；A6、银行流水账单，证明原告于2013年5月31日向被告汇款150000元。
本院认为，被告张欣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，被告张钦向原告肖强借款150000元，并于同年7月15日出具一张《借据》，双方约定：“由2013年7月15日至2013年9月15日止归还”。同年6月19日，被告张钦又向原告肖强两次借款分别为1000000元和200000元，并分别出具两张《借据》，均约定于2013年7月19日还款。原告于当日通过中国建设银行向被告转账支付了该1200000元借款。双方就前述三笔借款均未约定借款利息。后被告未能还款。
本院认为，被告张钦向原告肖强借款1350000元的事实清楚，有《借据》为凭，足以认定，被告应负借款偿还之责。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，并依法分别以150000元、1200000元为基数从约定还款日的次日（150000元为2013年9月16日，1200000元为2013年7月20日）计至本判决确认的还款之日止。被告张钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦自本判决生效之日起十日内返还给原告肖强借款本金1350000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（150000元自2013年9月16日起算、1200000元自2013年7月20日起算，均计至本判决确认的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由被告张钦负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08350号
原告：王奇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告王奇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王奇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3366.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王奇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号162室房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为474102元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月3日，原告办理了入住手续。
2015年12月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月3日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3352元（474102元×0.00001×707天，计算至2015年12月2日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王奇逾期办证违约金3352元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初字第1273号
原告广东利尔达肥业有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇上圩村（广湛路北侧）。
法定代表人庞田养，职务：总经理。
委托诉讼代理人何源，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人张博，广东大展律师事务所律师。
被告唐文武，男，壮族，1958年2月3日出生，住�西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
本院在审理原告广东利尔达肥业有限公司诉被告唐文武买卖合同纠纷一案中，原告广东利尔达肥业有限公司于2016年12月21日以已与被告广东利尔达肥业有限公司庭外调解为由，向本院书面申请撤回对被告唐文武的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告唐文武进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东利尔达肥业有限公司撤回起诉。
本案受理费1287元，减半收取643元，由原告广东利尔达肥业有限公司负担。
审 判 长 黄 木 荣
审 判 员 林 小 红
审 判 员 �严建
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 何 丽 英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2237号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告任丹萍，居民。
委托代理人谭敏，云南曲靖人。
被告程建军，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告任丹萍、程建军金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6526元，减半征收3263元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。(五)准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8206号
原告：张敏宇，男，汉族，1971年10月27日出生，住珠海市香洲区。
被告：李钢，男，汉族，1970年5月26日出生，住化州市红峰农场。
被告：李杰，女，汉族，1979年6月21日出生，住高州市宝光街道。
被告：深圳市迈仕特五金制品有限公司。住所地:深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路永丰恒工业园**号之二。
法定代表人：李杰。
原告张敏宇诉被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏宇到庭参加诉讼，被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告向原告支付借款本金人民币37200元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金37200元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月31日起至实际付清之日止）；3.判令被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用全由被告承担。
事实和理由：2014年3月31日，原告与被告李钢、李杰签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币37200元，借款期限自2014年3月31日起至2014年10月1日止，合计六个月。借款合同约定本次借款利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算，逾期还款则应自逾期之日起按日利率百分之五支付罚息（现原告自愿按照年利率24%计算逾期付款利息）。被告深圳市迈仕特五金制品有限公司为被告李钢、李杰的借款行为提供了担保。2014年3月31日，原告按约定将借款人民币37200元以现金方式交予被告李钢、李杰，被告李钢、李杰收款后出具了收款收据。借款合同到期后，原告多次与三被告进行沟通，但却一直无法联系上被告，即截止至今，原告仍未得到被告关于偿还欠款的任何答复。故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、借款合同；2、收款收据；3、担保合同。
被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司未答辩，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告与三被告签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方（共同借款人）李钢、李杰，因自身需要向乙方（资金出借人）张敏宇申请借款。借款金额为人民币叁万柒仟贰佰元整（现金支付叁万柒仟贰佰元整）。借款期限自2014年3月31日起至2014年10月1日止，利息按中国人民银行公布的一年期银行利率的四倍计算。甲方如未按本合同规定时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率百分之五支付罚息。被告李钢、李杰在合同下方“甲方”处签名捺印，原告在“乙方”处签名捺印，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司在“借款担保人”处盖章，并由被告李钢、李杰签名。落款日期为2014年3月31日。
同日，被告李钢、李杰出具《借款借据》一份，载明：本人今收到张敏宇借款人民币叁万柒仟贰佰元整。本人保证在2014年10月1日准时归还上述借款本金及相应利息。被告李钢、李杰在“共同借款人”处签名捺印。
同日，原告与三被告签订《担保合同》一份，主要内容为：甲方（共同借款人）李钢、李杰，乙方（资金出借人）张敏宇。根据李钢与张敏宇签订的《借款合同》的约定，李钢、李杰为借款人向张敏宇借款所申请的期限为6个月，金额为人民币叁万柒仟贰佰元整借款提供担保。张敏宇凡因履行《借款合同》向李钢、李杰行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付均在本担保范围之内，包括借款本金、利息、罚息、付息、违约金。被告李钢、李杰在合同下方共同借款人、法人代表或授权代表处签名捺印，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司在“借款担保人”处盖章。
原告在庭审中陈述：原告与被告从小就认识，也是大学同学。被告李钢和被告李杰亦是朋友，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司的法定代表人以前是被告李钢，后来改成了李杰。被告李钢和被告李杰是同时向原告借钱的，都在合同上签了名字，原告认为被告李钢和李杰是共同借款人。《借款合同》上被告李杰有两个签名是因为一开始李杰写的很潦草，我就要求她重新用正楷写一个名字。借款后两被告均未还过任何本金和利息，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司亦未承担担保义务，原告在多次催款后未果，后已无法联系各被告，遂提起本案诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李钢、李杰因资金需要向原告张敏宇借款，并先后签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款合计人民币37200元。原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法有效，订约各方均应全面履行。原告张敏宇实际向被告李钢、李杰支付出借款项人民币37200元，借款人李钢、李杰则应依约履行付息还本的义务，但被告李钢、李杰在借款后未依约偿还本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币37200元及以借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月31日起计至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告深圳市迈仕特五金制品有限公司在《担保合同》的借款担保人处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告李钢、李杰未能依约全额还款，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司应当承担相应担保责任。被告深圳市迈仕特五金制品有限公司承担保证担保责任后，有权向被告李钢、李杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钢、李杰于本判决生效之日起十日内共同向原告张敏宇偿还借款人民币37200元及利息（以借款本金37200元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月31日计至付清之日止）；
二、被告深圳市迈仕特五金制品有限公司就被告李钢、李杰对原告张敏宇所负上述全部债务承担连带保证责任，被告深圳市迈仕特五金制品有限公司承担保证担保责任后，有权向被告李钢、李杰追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告李钢、李杰、深圳市迈仕特五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 梁敏子
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽诗
彭念念
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2109号
申请人何荣军与被执行人汪志申、杭州志得铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭富场商初字第252号民事判决已经发生法律效力。权利人何荣军于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。执行标�共计人民币321300元及利息，另应向本院交纳申请执行费4720元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪志申现下落不明，被执行人杭州志得铝业有限公司现已经停产，本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人除汪志申名下的房屋被本院查封拍卖外，无其他银行存款、车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月15日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2109号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初276号
原告张春来，男，1964年4月30日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告才明，男，1988年2月2日生，汉族，无业，户籍地锦州滨海新区。
本院在审理原告张春来诉被告才明合同纠纷一案过程中，现被告下落不明，原告张春来自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春来负担。
审判员 王利民
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 晋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异15号
异议人：浙江乾侨水利水电建设有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：留恺恺，该××董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所。
申请执行人：尤志式，农民。
申请执行人：叶锋，职工。
被执行人：浙江乾侨水利水电建设有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：留恺恺，该××董事长。
被执行人：王旺明，职工。
本院在执行申请执行人叶锋与被执行人浙江乾侨水利水电建设有限公司、王旺明为加工纠纷一案，申请执行人尤志式与被执行人浙江乾侨水利水电建设有限公司、王旺明为加工纠纷一案过程中，被执行人浙江乾侨水利水电建设有限公司对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江乾侨水利水电建设有限公司称，2015年9月25日，尤志式、叶锋以异议人尚欠加工款490328元和416028元为由向宁海县人民法院提起诉讼要求异议人承担支付责任。事实上异议人对支付上述款项一直存有异议，但为了尽快解决纠纷，加快工程进度，也认为在李晓明工程承包款中可以扣除，才在程序上同意了与尤志式、叶锋进行调解。但在民事调解书中均明确约定分期付款，付款期限为2015年12月30日（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款至账时间为准），2016年3月30日（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），和2016年12月30日前支付（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。显然，上述约定从文义、逻辑上理解，应以括号内的时间点为真正的付款时限，这符合调解时的双方约定的本意。但尤志式、叶锋在未有任何证据证明异议人已收到工程款的情况下，就向法院申请强制执行，法院也未让尤志式、叶锋提供已具备执行条件的相关证据，就受理执行并对异议人的账户冻结，显属不妥，严重影响了异议人的正常经营。事实上，作为业主单位的宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程指挥部在案件调解之后，并未有任何工程款汇给异议人，故异议人认为没有义务先行支付款项，调解书约定的执行条件并不具备。现案外人请求：中止对（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书的执行，并解除对异议人财产的查封措施。
异议人浙江乾侨水利水电建设有限公司为了证明上述事实，提供有宁海县梅林街道凫溪流域治理工程建设领导小组、宁海县西店镇凫溪流域治理工程建设指挥部说明并盖有印章的申请一份，宁海县凫溪治理工程-
杨梅岭水库溢洪道下游至凫溪大桥防洪工程施工合同一份，拟证明（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书执行条件不成就的事实。
申请执行人尤志式、叶锋，被执行人王旺明未作答辩也未提供证据。
对异议人浙江乾侨水利水电建设有限公司提供的证据，申请执行人尤志式、叶锋与被执行人王旺明皆未发表质证意见。本院经审查认为，异议人提供的证据与本案无关联性，不能证明其拟证事实，故本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
原告叶锋、原告尤志式为与被告浙江乾侨水利水电建设有限公司加工合同纠纷于2015年9月25日向本院起诉，本院同日立案受理，案号分别为（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号。在案件审理过程中，双方当事人于2015年10月20日达成调解协议，约定被告的首次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次付款时间为2016年3月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），尾款支付时间为2016年12月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。同时约定，如果被告有一期未按约支付，则原告有权就该期及该期以后的款项一并向法院申请执行。本院对上述调解协议予以确认，并于2015年10月20日分别制作了（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书。法律文书生效后，异议人浙江乾侨水利水电建设有限公司未支付加工款。2016年2月1日，尤志式、叶锋以被告浙江乾侨水利水电建设有限公司未履行付款义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号分别为（2016）浙0226执446号、（2016）浙0226执447号。案件执行期间，本院依法冻结了被执行人浙江乾侨水利水电建设有限公司开设在金融机构的账户并扣划了其内158077.88元。被执行人浙江乾侨水利水电建设有限公司为此向本院提起执行异议。另查明，杭州亚太建设监理咨询有限公司宁海县凫溪治理工程监理部分别于2016年1月6日、2016年3月10日向异议人发出监理通知，指出宁海县凫溪治理工程-
杨梅岭水库溢洪道下游至凫溪大桥防洪工程自2015年9月起处于全面停工状态，要求异议人立即恢复工程施工。
本院认为，本院制作的（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书，已对双方当事人约定的付款时间予以认定，确定第一次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次付款时间为2016年3月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），尾款支付时间为2016年12月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。案件一审承办法官在异议审查期间释明，异议人的三次付款时间以2015年12月30日前、2016年3月30日前和2016年12月30日前为准，括号内的约定特指相应条件成就时，以括号约定内容为提前付款时间，但都不得迟于2015年12月30日、2016年3月30日和2016年12月30日，本院对此予以认可。而且，异议人在民事调解书生效后付款期间，未及时恢复工程施工，客观上系异议人自身造成无工程款可领取，若异议人此后一直不进行施工或者与发包人解除了施工合同，再以括号内容抗辩付款条件不成就，不仅不符合经济交易习惯，而且也违背了社会善良风俗。现异议人未履行生效法律文书的付款义务，本院经申请立案执行符合法律规定。综上，异议人浙江乾侨水利水电建设有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江乾侨水利水电建设有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二日
代书记员 章立云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3239号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该分行行长。
委托代理人：胡冬敏，该分行员工。
被告：华曹兵，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告华曹兵（下称被告）金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布借款合同（编号:01505001522017二手贷0000093号）提前到期，判令被告立即向原告归还借款本金348804.44元、利息4301.03元，合计353105.47元（利息暂计算至2018年03月21日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）。2、判令被告以其位于新余市××时代广场××号的住房【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014764号】对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年07月，被告因购买住房，与原告中国工商银行股份有限公司新余赣西大道支行签订了《个人住房借款/担保合同》（合同编号为：01505001522017二手贷0000093号），合同约定被告向原告辖属支行中国工商银行股份有限公司新余赣西大道支行贷款350000元，用于购置位于新余市××时代广场××号住房，贷款期限为300个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，据此确定贷款年利率为4.9%，并分段计息，每年调整，未按时偿还的贷款按罚息利率（约定利率基础上加收50%）按日计收利息，未按时支付的利息按罚息利率（约定利率基础上加收50%）计收复利。同时约定被告以等额本息还款的方式归还借款本息。依据合同第10.2款之规定，原告有权宣布合同提前到期。
二、被告以其位于新余市××时代广场××号【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014764号】的住房对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。
三、合同签订后，原告依照合同约定被告发放了350000元贷款，被告向原告出具借据，上载年利率为4.9%。
四、截至2018年03月21日，被告尚欠原告借款本金348804.44元、利息4301.03元，合计人民币353105.47元（利息暂计算至2018年03月21日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）未归还。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华曹兵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行借款本金348804.44元、利息4301.03元，合计人民币353105.47元（利息暂计算至2018年3月21日），此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告华曹兵所有的位于新余市胜利北路圣德时代广场A-
C栋151202号【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014764号】的房产享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费3300元，由被告华曹兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1247号
原告：松滋市鑫泰实业有限公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：张远翠，该公司董事长。
委托代理人：冉永海，该公司法律事务部主任。
被告：赵亚平，松滋人。
本院于2016年8月3日立案受理了原告松滋市鑫泰实业有限公司与被告赵亚平商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告的经常居住地址，致案件不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案被告住所地不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告松滋市鑫泰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年九月九日
书记员 谢 军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初256号
原告：王桂香，女，1969年3月2日出生，汉族，住本市�华区。
被告：李胜利，男，1959年8月26日出生，汉族，住本市湛河区。
原告王桂香与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按照双方约定的5%支付至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日、9月5日，被告以招揽工程急需周庄资金为由向原告借款400000元，并向原告出具借条。第一次约定月息5分，使用期限3个月，直到2016年9月也没有依照约定执行。2016年9月5日，被告说再借20万元投入进去，资金就能够及时周转，把借款的资金连本带息全部还清。后在借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院。
被告李胜利未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，拟证明被告向其借款40万元的事实。因被告李胜利未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借王桂香贰拾万元整（200000.00）；月息5%，使用期限自2016年3月5日至2016年6月5日止。到期本息一次性还清；借款人：李胜利；2016年3月5日；身份证号：。庭审中，原告自述其以转账方式将该笔款项出借给被告。原告并自认被告支付该笔借款利息至2016年5月5日。
2016年9月5日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借王桂香贰拾万元整（200000.00），使用期限2016年9月5日到2016年11月5日止。到期全部还完借款；借款人：李胜利；2016年9月5日。庭审中，原告自述其以现金方式将该笔资金出借给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原告已通过现金和转账方式向被告提供借款，被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，引起本案诉争，被告应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告庭审中自认被告向其支付利息至2016年5月5日，按照以上法律规定，经核算，被告共支付利息20000元，按照年利率不能超过36%的规定，其中12000元符合法律规定，超过的8000元按照月息2%折合后为2个月的利息。故可认定被告支付利息至2016年7月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对2016年3月5日的第一笔借款，双方约定利率5%，违反了上述法律规定，且被告支付利息至2016年7�5日，故被告应自2016年7月6日起按照月息2%支付利息至判决限定还款之日止。对2016年9月5日的借款，因双方未约定利息，但被告未及时偿还借款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，被告应自原告起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利应自本判决生效之日起三日内偿还原告王桂香借款200000元及利息（利息自2016年7月6日起按照月息2%支付利息至判决限定还款之日止）。
二、被告李胜利应自本判决生效之日起三日内偿还原告王桂香借款200000元及利息（利息自2017年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年五月七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2109号
原告叶海亚与被告卓容巧保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人卓容巧有可供执行的财产。被执行人卓容巧目前去向不明。现申请执行人叶海亚不能提供被执行人卓容巧的下落或有可供执行财产的线索。截止2014年11月20日，被执行人卓容巧应支付给申请执行人叶海亚借款本金50万元及利息；本案诉讼费4327元、执行费7443元，由被执行人卓容巧负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5535号
上诉人（原审被告）：深圳市德裕汇盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心区华瑞阁B单元1102室。
法定代表人：聂炳权。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶源通电子有限公司，住所地深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦B座941。
法定代表人：林海明。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：聂炳权。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上诉人深圳市德裕汇盈电子有限公司因与被上诉人深圳市晶源通电子有限公司、原审被告聂炳权买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1714号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市德裕汇盈电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市德裕汇盈电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3220元，由上诉人深圳市德裕汇盈电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 德 军
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余祎(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。