辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初813号
原告：安守国，男，1960年10月24日出生，汉族，系大连凯来建筑材料有限公司职工，现住瓦房店市。
委托代理人：李金红（系原告儿媳），女，1984年2月20日出生，汉族，系工人，现住同上。
被告：刘凤豹，男，1977年1月9日出生，汉族，系通辽成大冷藏有限公司司机，现住内蒙古赤峰市。
被告：通辽成大冷藏运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路（龙庭秀舍小区商业楼-/-135号）。
法定代表人：刘宏亮，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰市场D号。
负责人：杨舫，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告安守国诉被告刘凤豹、被告通辽成大冷藏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘凤豹、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部委托代理人到庭参加诉讼，被告通辽成大冷藏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安守国诉称，2014年9月5日，被告刘凤豹驾驶号重型半挂牵引车牵引号重型集装箱半挂车由西向东行驶至瓦房店市杨家乡杨家村路段时越道路中心单黄实线驶入道路左侧，与相对方向原告安守国驾驶无号牌三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告安守国受伤。经交警队认定，被告刘凤豹与原告安守国负此次事故的同等责任。号重型半挂牵引车牵引号重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司投保交强险及商业险。现请求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。并要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。请求交强险承担122000元，被告刘凤豹、被告通辽成大冷藏运输有限公司按照60%责任比例连带承担377365.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部在商业险范围内直接支付给原告。具体赔偿明细为医疗费222508.17元，伙食补助费每天100元，91天，合计9100元，营养费每天100元，120天，合计12000元，后续治疗费20000元，护理费每天100元，240天，合计24000元，残疾赔偿金按大连市道路交通事故有关数据中城镇居民年人均可支配收入33591元计算，结合伤残等级22%，计算20年，合计147800元，误工费每月3500元，371天，合计43283元，交通费5194.3元，精神损害抚慰金13200元，鉴定费2280元，合计499365.47元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情鉴定情况及所花鉴定费；
3、劳动合同，证明原告的工作情况；
4、误工证明，证明原告的工资损失；
5、工资条，证明原告的工资收入情况；
6、租房证明，证明因为工作在单位附近租房住；
7、病历及用药明细，证明原告受伤住院治疗及用药；
8、医疗费收据（含复印费收据），证明用药情况及复印花费；
9、交通费收据，证明交通费用。
被告刘凤豹辩称，我投保了保险公司，应由保险公司赔偿。
为证明自己的主张，被告刘凤豹提供原告家属为被告出具借条一张，证明为原告垫付医疗费12000元。
被告通辽成大冷藏运输有限公司未到庭，未答辩亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称保险公司）辩称，1、对事故发生的事实与责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险及保额50万元三者商业险，事故发生在保险期内；2、事故发生后，原告第一次住院诊断书中伤情并无左侧跟骨骨折及左股骨头骨折，同时原告在第二次出院时医生已明确原告伤情已达到出院标准，并符合出院条件，第一次住院及第二次住院病例中并没有医嘱要求，原告需转院治疗，原告应自行承担擅自医疗的后果，保险公司不承担原告主张医疗费非医保用药部分；3、保险公司认为，原告所受伤情并不能达到十级伤残，不同意给付伤残赔偿金及精神抚慰金以及合理住院治疗外期间误工费、陪护费及营养费；4、诉讼费不在保险理赔范围。其余在质证中发表质证意见。
为证明自己的主张，被告保险公司提供机动车保险报案记录代抄单一张，证明保险公司应按医保用药承担赔偿责任。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告保险公司的质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，鉴定书中的伤情扩大了住院病历的伤情，即左胫腓骨在病历中记载是骨折，而在鉴定报告中记载是粉碎性骨折，所以该处伤残等级我认为达不到十级，其他两处伤情也认为达不到伤残程度；证据3、4、5真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同中约定工作时间为不定时工作制，同时原告提供的证据5中三月份工资发放表，发放工资总额与该表不符，同时该表中安守国的工资情况与其他笔体并不一致，三月份工资发放表中该表总额扣除安守国的金额为41952元，加上安守国的工资为45452元，该金额与表中表述的39152元不符，同时原告并未提供停发工资证明，即使原告提出了误工证明也不具有真实性，故对原告主张误工费金额不予认可，证据3、4、5并不能证明原告其主张；证据6不能证明原告主张，原告主张的赔偿标准应按病历及身份证中所记载的地址为准；证据7中瓦房店市第二医院出院小节真实性没有异议，但该证据中已明确原告因此次事故所受伤情，同时医嘱中也标明治疗结果为好转，也未要求原告需转院治疗；大连第三人民医院急诊病历记录真实性没有异议；大连医科大学附属第一医院病历真实性没有异议，但该病历中记载伤情与第一、第二次记载不符，同时该病历中出院医嘱明确标明患者需转院治疗；对瓦房店康和医院住院病历及武警辽宁总部大连医院真实性没有异议，但无转院治疗医嘱证明，原告系擅自扩大就医费用；对大连医院病人费用清单真实性无异议；证据8药费收据中普兰店市中医院票据有异议，与本案无关联；鉴定费不在保险理赔范围内；大连市血液中心出具5张票据，因此费用已包含在住院治疗医院所列费用中，不同意赔偿；转院救护车费用、担架费，原告系自行转院，不同意承担此费用，因原告出示的交通费中已明确标明2014年10月3日16时45分安守国坐火车离开，而该票据表明安守国系在2014年10月3日由救护车护送，此证据与证据9中车票相矛盾，故此证据真实性有异议；复印费收据因原告无发票，不在保险理赔范围，不同意给付；证据9交通费中非住院当日的出租车票据均有异议，因原告均属在医院住院治疗，不可能产生交通费；原告出示的火车票中，不能证明多名乘车人系因本案产生了交通费用，故对除安守国以外的火车票均不予认可；对非住院治疗当日的汽车票有异议，与本案无关联，同时该证据也不能证明系此次交通事故而发生，不能证明原告其主张；对原告出示无起止地点及无车票日期的所有汽车发票存根均有异议，认为与本案无关联，不能证明原告其主张。被告刘凤豹的质证意见同保险公司。
被告刘凤豹提供的借条，原告安守国与被告保险公司无异议。
被告保险公司提供的机动车保险报案记录代抄件，原告安守国与被告刘凤豹无异议。
庭审中保险公司对原告的鉴定结论提出异议，但未提供证据加以佐证。另外，保险公司对原告的用药有异议，本院已向其释明，如对原告用药申请鉴定则于庭后十日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃自己的权利，对此被告保险公司表示同意。庭后保险公司向本院提出书面鉴定申请，申请对原告已经鉴定的项目重新进行鉴定。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1客观真实且被告无异议，本院予以采信；证据2即鉴定结论，该鉴定结论系瓦房店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费进行的鉴定，该鉴定结论具备证据的客观性、关联性与合法性，在原告大连医科大学附属第一医院（以下简称大连附属一院）的手术记录中记载，手术诊断安守国左下肢胫腓骨远端开放粉碎骨折，故鉴定书中并没有扩大原告的住院病历伤情，被告保险公司未提供证据证明原告的鉴定结论不具备客观性、关联性与合法性，故保险公司提出重新鉴定本院不予支持；证据3劳动合同、证据4误工证明、证据5工资条，该三份证据及后补充的停发工资证明均系大连凯来建筑材料有限公司为原告出具的，原告用于证明本人的工作情况、误工情况及工资收入，从原告提供的劳动合同看，合同中前面已约定了原告为不定时工作制，而在后面却约定了计时工资每月3500元，合同中工资标准前后矛盾，从原告提供的工资条看，有的月份其他职工在领取人处签字，而安守国没有在领取人处签字，工资表中安守国的名字及工资记载笔迹粗细与其他职工不同，而且安守国的名字大部分均排在工资表的最后一名，在工资表中有累计金额，如果扣除安守国的工资则该月份的其他职工工资总额与本表中的累计金额才相符，综上，原告提供的同一单位出具的证据3、4、5不能客观地反映原告的误工及工资收入情况，不能证明其原告的主张，故本院不予采信；证据6证明三份，原告用此证据要证明本人为工作在单位附近租房，标准应当按照城镇标准赔偿，由于原告系农业家庭户口，身份证上记载的住址为瓦房店市杨家满族乡黄旗村黄旗屯170号，原告提供所谓的工作单位即大连凯来材料有限公司的注册及实际经营地均同原告系一个乡镇即瓦房店市杨家满族乡，而且在原告提供的2014年6月9日大连附属一院住院病历上记载户口所在地为瓦房店市杨家满族乡黄旗村，现住址为空，工作单位：无，在2014年9月24日瓦房店康和医院住院病历上记载原告现住瓦房店市杨家乡，户籍所在地杨家乡，职业农民，原告提供的证据相互矛盾，不能证明其主张，原告提供的证据6本院不予采信；证据7即病历及用药明细，结合原告受伤情况，具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信；证据8即医疗费收据，原告提供的瓦房店市第二医院、大连市第三人民医院、大连市急救中心、大连附属一院急诊及住院、瓦房店康和医院、中国人民武装警察部队辽宁省总队大连医院的医疗费收据有相关病历、用药明细予以佐证，合法、有效，本院予以采信，被告保险公司称因原告无转院手续扩大了就医费用，保险公司未提供证据加以证明，而且在规定期限内未向本院提出对原告医疗费不合理的司法鉴定申请，故此意见本院不予采纳，原告提供的大连市血液中心的用血互助金，互助金发生于2014年9月6日至9月18日，此期间原告在大连附属一院住院治疗，在大连附属一院的住院用药明细中有用血费用，故原告的用血费用含在住院医疗费当中，原告再主张用血互助金属重复计算，此证据本院不予采信，原告提供的担架费收据并非正规发票收据，无法证明其花费合理性，本院不予采信，原告提供的2014年10月3日复州城送到大连武警医院的护送收款收据亦非正规票据，而从原告提供的交通费收据看，原告安守国于2014年10月3日16时45分从大连乘K7351次火车到瓦房店，两者相矛盾，故原告提供的2014年10月3日的护送票据本院不予采信，原告提供的防褥疮垫发票一张，该花费系原告住院期间，为防止褥疮所购买，结合原告多处骨折等伤情，其花费合理，本院予以采信，原告提供的复印病历收据一份，原告复印病历属实，病历在诉讼过程中确需使用，故复印费合理，本院予以支持，原告的复查费用收据包括在普兰店市中医院收据，是相关医院出具的正规收据，原告多处受伤，有必要进行术后复查，而且武警辽宁总队大连医院在出院诊断中亦记载定期复查，1次/月，不适随诊，故原告的复查费用合理，复查票据本院予以采信；证据9交通费收据，原告提供的收据中出租车票据部分，无始发地点及所到地点记载，本院不予采信，客车票据中有2014年9月24日瓦房店至大连票据系原告转院所发生的费用，本院考虑原告及陪护人员一人的票据合理，予以采信，其他票据与原告的入院、转院等时间、地点不吻合，而且有多个票据上记载他人名字，对此原告未加以说明，该部分证据无法证明其花费合理性以及与本案有关联性，本院不予采信；证据10、原告提供的鉴定费收据系原告鉴定所花费用，本院予以采信。
被告刘凤豹提供的借条本院予以采信。
被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），原告安守国及被告刘凤豹均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年9月5日14时40分许，被告刘凤豹驾驶号重型半挂牵引车牵引号重型集装箱半挂车由西向东行驶至瓦房店市杨家乡杨家村路段时越过道路中心单黄实线驶入道路左侧，与相对方向安守国驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，安守国受伤，瓦房店市公安局交通警察大队对事故形成原因分析为:刘凤豹驾驶机动车越道路中心单黄线驶入道路左侧，是形成事故的一个原因；安守国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，是形成事故的另一个原因。据此作出刘凤豹负事故同等责任、安守国负事故同等责任的道路交通事故责任认定。原告受伤后被送到瓦房店市第二医院住院治疗，花费门诊及住院医疗费6869.84元，同日转至大连市第三人民医院急诊救治，花门诊医疗费2416.5元，同日通过大连市急救中心转至大连附属一院住院治疗，通过急救中心转院花费241元，原告在大连附属一院的入院时间为2014年9月6日，出院时间为2014年9月24日，住院18天，花门诊及住院医疗费经本院核实为159625.72元，该项花费中含原告输血费用。2014年9月24日转入瓦房店康和医院住院治疗，出院时间为2014年10月3日，实际住院9天，花医疗费4949.80元，康和医院出院当日转至武警辽宁总队大连医院住院治疗63天，出院时间为2014年12月5日，花医疗费36349.95元。原告出院后先后到武警辽宁总队大连医院及普兰店市中医院、瓦房店市中心医院进行复查，花复查费776.1元。原告安守国自认被告刘凤豹为其垫付医疗费合计24000元（含提取事故押金12000元），此款未在起诉额中扣除。原告复印病历花费10元。
瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年9月21日作出大博临鉴[2015]第491号鉴定意见书，鉴定意见为：1、安守国构成3处十级伤残。2、伤后需1人陪护8个月左右和适当增加营养4个月左右。3、伤后休治时间至评残之日。4、后续医疗费用共需20000元左右。本次鉴定原告花鉴定费2280元。
另查，刘凤豹驾驶的号重型半挂牵引车牵引号重型集装箱半挂车的车主为通辽成大冷藏运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。刘凤豹称自己系通辽成大冷藏运输有限公司职工。
再查，原告安守国，1960年10月24日出生，农业家庭户口，安守国请求其精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因致使他人生命健康受损害的，依法应当承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿额为2000元，医疗费限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残赔偿金限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元符合法律规定，本院予以支持，原告未提出具体的财产损失证据及具体财产损失的请求，故原告请求保险公司交强险限额内财产损失2000元，本院不予支持。超出交强险限额部分，因本次事故经交通部门责任认定，刘凤豹负事故同等责任，安守国负事故同等责任，该责任认定本院已采信，结合双方过错程度，考虑以安守国与刘凤豹各承担50%为宜，刘凤豹应承担的50%赔偿责任应当由车主通辽成大冷藏运输有限公司负担，原告主张超出交强险部分由被告刘凤豹、通辽成大冷藏运输有限公司按60%责任比例连带赔偿给原告于法无据，本院不予支持。对于被告通辽成大冷藏运输有限公司应当承担的赔偿责任，保险公司应当按照与被告通辽成大冷藏运输有限公司签订的商业险保险合同的约定对原告安守国进行理赔。
原告因本次事故造成各项合理损失为：1、医疗费:211228.93元；2、住院伙食补助费:参照《大连市市直机关差旅费管理办法》，结合原告住院地点以每天100元为宜，即100元/天91天=9100元；3、营养费:以每天50元为宜，结合司法鉴定结论增加营养4个月左右，即50元/天120天=6000元；4、后续治疗费:司法鉴定结论已鉴定共需20000元左右，原告请求20000元合理；5、护理费：结合原告伤情及大连市当地的护工标准，原告请求每天100元合理，本院予以支持，鉴定伤后需有1人陪护8个月左右，本院考虑8个月为宜,即100元/天240天=24000元；6、残疾赔偿金:原告安守国系农业家庭户口，原告提供的证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上且在城镇有稳定的收入来源，故原告的残疾赔偿金应当参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据中的农村居民年人均纯收入17717元计算，期限计算20年，原告构成拾级伤残三处，关于原告的伤残指数问题，结合本案具体案情、原告多处受伤部位以及审判实践，本院考虑三处拾级伤残以上一级别即玖级赔偿标准进行赔偿为宜，结合鉴定意见，综合计算原告的伤残赔偿金为17717元20年20%=70868元；7、误工费：原告应当提供证据证明实际减少情况，无固定收入的，应按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提供的证据不能客观地证明原告收入实际减少情况，故原告的误工费标准应按大连市上一年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据中的农村居民年人均纯收入17717元计算，期限以鉴定结论的伤后休治时间至评残之日，即自2014年9月5日至2015年9月21日，合计381天，即17717元/年÷365天381天=18493.6元；8、交通费：由于原告身体多处受伤，多次转院治疗，结合原告的住院地点、转院地点、鉴定地点、复查等，本院考虑原告交通费2000元为宜；9、鉴定费：2280元；10、复印费：10元。上述为原告的合理损失，扣除交强险应承担12万元的，余下损失由被告通辽成大冷藏运输有限公司负担50%，原告请求超出部分本院不予支持。另外，本次事故造成原告多处伤残，造成原告精神上极大痛苦，结合双方的过错程度、被告负担能力、造成的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金13200元合理，并请求在交强险中优先支付，本院予以支持。被告刘凤豹自己已自愿垫付原告医疗费24000元，本院不持异议，应当在原告起诉额中扣除。被告通辽成大冷藏运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告安守国部分医疗费10000元，精神损害抚慰金13200元，伤残赔偿金70868元，护理费24000元，复印费10元，部分误工费1922元，合计120000元；
二、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国部分医疗费88614元{（211228.93元-24000元-10000元）50%}；
三、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国住院伙食补助费4550元（9100元50%）；
四、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国营养费3000元（6000元50%）；
五、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国后续治疗费10000元（20000元50%）；
六、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国部分误工费8285.8元{（18493.6元-1922元）50%}；
七、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国交通费1000元（2000元50%）；
八、被告通辽成大冷藏运输有限公司赔偿原告安守国鉴定费1140元（2280元50%）；
上述第二项至第八项被告通辽成大冷藏运输有限公司于本判决生效后十五日内向原告安守国履行，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部于本判决生效后十五日内对上述第二项至第八项按照与被告通辽成大冷藏运输有限公司签订的商业险保险合同的约定向原告承担赔偿责任。
七、驳回原告安守国其他诉讼请求。
案件受理费8790元，由被告通辽成大冷藏运输有限公司负担5031元，由原告安守国负担3759元。
如被告通辽成大冷藏运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕秀娟