wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初160号
原告李维国，男，1973年2月3日生，汉族，昔阳县赵壁乡东石龛村人，现住城中家园6单元403室。
被告赵海林，男，1965年12月16日生，汉族，昔阳县赵壁乡后东峪村人，现住中城雅居中区1号楼1单元1502室。
本院在审理原告李维国诉被告赵海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李维国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维国的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李维国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 杨淑雅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王晓英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1797号
罪犯李凯瑞，男，1993年10月30日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人李凯瑞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年7月13日起至2026年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李凯瑞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李凯瑞的考核结果，以罪犯李凯瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李凯瑞系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2026年1月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯瑞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初273号
原告：宋占虎，男，1970年2月28日出生，汉族，现住晋州市，
委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日出生，汉族，现住晋州市，系原告内弟，代理权限为特别授权。
被告：宋入堂，男，1969年4月14日出生，汉族，现住晋州市，
原告宋占虎与被告宋入堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋占虎及委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼。被告宋入堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋占虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元并按法律规定给付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告从原告处借款20000元，被告称三天后归还，原告通过网银转账给被告，后被告只归还了本金12000元，尚欠原告本金8000元。因被告不按承诺归还借款，给原告造成损失，特诉至法院，请求判如所诉。
宋入堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司资金往来信息结果表，证明其于2015年3月31日转入被告账户20000元，同时申请证人宋某出庭作证，证人宋某证实，被告向原告借款时证人在场，宋入堂说借原告20000元，用几天就还，具体交付款及还款情况不清楚。对证人证言，原告无异议。
根据原告提交证据及证人证言，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款20000元，原告通过网银转账给被告。后被告仅偿还12000元，剩余8000元拖欠至今，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付利息，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，而证人证言亦不能证明，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋入堂返还原告宋占虎借款本金8000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 江 哲
审判员 赵 韶 臣
审判员 张章二〇一七年四月二十四日书记员张盼
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初273号原告：宋占虎，男，1970年2月28日出生，汉族，现住晋州市，委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日出生，汉族，现住晋州市，系原告内弟，代理权限为特别授权。被告：宋入堂，男，1969年4月14日出生，汉族，现住晋州市，原告宋占虎与被告宋入堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋占虎及委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼。被告宋入堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋占虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元并按法律规定给付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告从原告处借款20000元，被告称三天后归还，原告通过网银转账给被告，后被告只归还了本金12000元，尚欠原告本金8000元。因被告不按承诺归还借款，给原告造成损失，特诉至法院，请求判如所诉。宋入堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司资金往来信息结果表，证明其于2015年3月31日转入被告账户20000元，同时申请证人宋某出庭作证，证人宋某证实，被告向原告借款时证人在场，宋入堂说借原告20000元，用几天就还，具体交付款及还款情况不清楚。对证人证言，原告无异议。根据原告提交证据及证人证言，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款20000元，原告通过网银转账给被告。后被告仅偿还12000元，剩余8000元拖欠至今，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付利息，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，而证人证言亦不能证明，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋入堂返还原告宋占虎借款本金8000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 高        江        哲审判员 赵        韶        臣审判员 张章二〇一七年四月二十四日书记员张盼
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初180号
原告：姬振旭，男，1969年12月30日生。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
被告：张跃安，男，1970年6月2日生。
原告姬振旭与被告张跃安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬振旭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张跃安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姬振旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款224782元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年被告通过熟人介绍从原告处购买煤炭，在拉走煤炭后支付了部分货款，尚欠224782元未付清。2015年12月6日，被告向原告出具欠条一张，并称尽快还款，但一直未还，原告多次催要无果。
在本案审理过程中，张跃安通过电话发表其答辩意见，其承认原告姬振旭提出的全部诉讼请求，并请求法院给予双方调解时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院按照被告请求给予其调解期限，但被告未与原告达成调解意见。故原告请求判令被告支付货款224782元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃安于本案判决生效后十日内支付原告姬振旭货款224782元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告张跃安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月二日
书记员 赵安琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01469号
原告：孟杰，男，1989年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:汪静，女，1978年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告:邓勇，男，1978年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告孟杰与被告汪静、邓勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟杰的委托代理人陈斌、陈英杰到庭参加诉讼，被告汪静、邓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杰诉称：2013年7月5日，原告孟杰与被告汪静签订借款协议，被告邓勇作为担保人在协议上签字。协议约定，被告汪静向原告借款50000元，被告邓勇对债务、主张债权产生的费用承担连带责任。后原告多次向被告催要借款无果，诉至法院，请求判令：一、被告汪静偿还借款本金50000元；二、被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至本清时止；三、被告汪静承担案件诉讼费、律师费；四、被告邓勇承担连带责任。
原告孟杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；
证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件各一张，证明：1、被告是本案适格的主体；2、两被告之间系夫妻关系；
证据三、借款协议以及银行出具的出、入帐记录复印件一张，证明：1、原、被告之间存在借款的事实；2、邓勇对债务以及因主张债权造成的损失承担连带清偿责任；
证据四、律师费发票一张，证明原告聘请律师代理案件所花费的费用。
被告汪静未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告孟杰提供的四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告汪静、邓勇系夫妻关系，2013年7月5日因资金周转需要，向原告孟杰借款50000元，孟杰（甲方）与汪静（乙方、借款人）、邓勇（丙方、担保人）签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额50000元；借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约。双方同时约定，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方；丙方承诺，对本合同的借款承担连带清偿责任；如借款人不及时还款，引起的经济、法律纠纷所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），均由借款人承担。协议签订当日，孟杰通过银行汇款方式向汪静交付借款50000元。后因被告一直未予偿还借款本息，原告孟杰遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪静与原告孟杰之间的借款协议是在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效，原告孟杰按约向被告给付借款，双方借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告汪静作为借款人，理应在原告孟杰催要后的合理期限内及时归还借款，由于其一直拖延给付，现原告孟杰诉请要求其立即归还尚欠借款50000元合理合法，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定还款期限，且约定的违约金明显过高，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告邓勇与汪静系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。原告主张的律师费用，双方在借款协议中有约定，且系实际发生的费用，故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪静、邓勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟杰借款50000元，并承担该款自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，至本清时止；
二、律师代理费2000元由被告汪静、邓勇共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告汪静、邓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年十一月五日
书记员 王玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2393号
原告：毕润桢，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街东方星苑小区*座**层**号。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：余洋，男，该公司法务，住该公司。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，总经理。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告毕润桢与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告毕润桢于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕润桢的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕润桢撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告毕润桢负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 梦
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初825号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：沙仁图娜拉，女，蒙古族，无业。被告：呼格吉乐图，男，蒙古族，现住址同上，系被告沙仁图娜拉丈夫。被告：东吉尔升，男，蒙古族。被告：阿拉腾苏亚拉，男，蒙古族。被告：布仁嘎，男，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图、东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓、被告沙仁图娜拉、布仁嘎到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、东吉尔升、阿拉腾苏亚拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图共同偿还原告借款本金100000元，利息60781元及后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算至本金还清止）；2、被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图于2013年12月19日与杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2013年12月19日起至2014年12月1日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月19日将借款100000元打入被告沙仁图娜拉的金牛借记卡×××账户内。被告沙仁图娜拉未偿还借款本息，现尚欠借款本金100000元，利息60781元及后期利息未还。被告沙仁图娜拉辩称，《个人借款/保证合同》和借据中是本人的签名捺印，其中10000元是自己使用，其余90000元可能是高娃使用。本人只承担10000元的还款责任。被告布仁嘎辩称对原告所述无异议，《个人借款/保证合同》中是本人的签名捺印，但现在没有能力承担担保责任。被告呼格吉乐图、东吉尔升、阿拉腾苏亚拉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件一份，编号0212103927；二、《个人借款/保证合同》复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第12-0650号。拟证明被告沙仁图娜拉现尚欠借款本金100000元，利息60781元未还。被告沙仁图娜拉与被告呼格吉乐图为夫妻关系。被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎是连带责任保证人。被告沙仁图娜拉质证称，对证据的真实性和所要证明的问题认可，但金牛卡不是本人办理，本人也没有见过该卡。被告布仁嘎质证称对证据的真实性和所要证明的问题认可。被告呼格吉乐图、东吉尔升、阿拉腾苏亚拉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告沙仁图娜拉于2013年12月19日与杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2013年12月19日起至2014年12月1日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告呼格吉乐图在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，被告呼格吉乐图与被告沙仁图娜拉为夫妻关系。被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月19日将借款100000元打入被告沙仁图娜拉的金牛借记卡×××账户内。被告沙仁图娜拉未偿还借款本息，现尚欠借款本金100000元，利息60781元（从2013年12月19日至2014年12月1日按月利率11.4‰计算，从2014年12月2日起至2017年3月15日按月利率17.1‰计算）及后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算至本金还清止）未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告沙仁图娜拉签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告沙仁图娜拉发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告沙仁图娜拉未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告呼格吉乐图在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，被告沙仁图娜拉与被告呼格吉乐图为夫妻关系，该笔债务为夫妻二人共同债务，应由夫妻二人共同偿还，故对原告要求被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。本案中，被告沙仁图娜拉辩称，该笔借款中10000元是自己使用，只承担10000元的还款责任。本人并非其余90000元借款的实际使用人，不同意承担还款责任，因其未能提供证据证明且认可《个人借款/保证合同》中本人签名捺印的真实性，故本院对其抗辩主张不予支持。被告布仁嘎对原告所述无异议，承认《个人借款/保证合同》中本人签名捺印的真实性。被告呼格吉乐图、东吉尔升、阿拉腾苏亚拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息60781元（从2013年12月19日至2014年12月1日按月利率11.4‰计算，从2014年12月2日起至2017年3月15日按月利率17.1‰计算）；二、被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（从2017年3月16日起按月利率17.1‰计算至本金还清止）；三、被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图追偿。被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图应于被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎履行上述债务后十日内，向被告东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告沙仁图娜拉、呼格吉乐图、东吉尔升、阿拉腾苏亚拉、布仁嘎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 璐二〇一七年六月十六日书 记 员 燕飞达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2052号
原告张桂玲，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人裴淑娟，居民，住聊城市东昌府区。
被告丰明清，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告丰宾清，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告张桂玲与被告丰明清、丰宾清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丰明清、丰宾清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称：2015年1月7日，被告丰明清由被告丰宾清担保向原告借款30600元，约定半年内付清，具体付款时间为2月7日前还3600元，3月7日、4月7日、5月7日各付3000元……。但至起诉之日止，被告仅偿还原告7100元，尚欠5500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款5500元。
被告丰明清、丰宾清未作答辩。
原告对其主张提交由被告丰明清、丰宾清共同出具的借据一张。
经审理查明：2015年1月7日，被告丰明清由被告丰宾清担保向原告借款30600元，双方约定半年内付清借款。具体还款时间为：2015年2月7日前还3600元，3月7日、4月7日、5月7日前各付3000元……。对担保人的保证方式，双方未作约定。此后至2015年6月5日原告起诉前，被告对到期借款仅偿还7100元，尚欠5500元未还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告丰明清由被告丰宾清担保向其借款30600元、至2015年6月5日止尚欠5500元未还，对此，提供了二被告共同出具的借据，被告丰明清、丰宾清在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告丰明清偿还借款5500元，本院应予支持。双方在借据中对保证人丰宾清的保证方式未作约定，根据法律规定，保证人应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰明清于判决生效后十日内偿还原告张桂玲借款5500元。
二、被告丰宾清对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告丰宾清在承担担保责任后有权向借款人丰明清追偿。
案件受理费50元，诉讼保全费75元，由被告丰明清、丰宾清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金晓彬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1855号
原告：朱某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：谢某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告朱某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生子谢某某由原告抚养；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由，原、被告于2008年6月协议离婚，约定婚生子由被告抚养，但实际均为原告抚养，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
谢某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告朱某向本院提交了离婚协议书；户口本复印件；当庭陈述。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2008年6月3日在铁西民政局协议离婚，约定婚生子谢某某由被告抚养。离婚后婚生子谢某某一直随原告共同生活，由原告抚养。
本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，被告至今下落不明，婚生子女实际由原告抚养，该情形属于应当变更抚养关系的情形，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子女谢某某随原告共同生活，谢某某名下一切福利待遇转至原告朱某名下。
案件受理费100元和公告费700元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十月九日
书记员 穆广林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初563号
原告：郑某，女，1986年5月25日生，汉族，河北省保定市人，住宜春市袁州区。
被告：易某，男，1983年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告郑某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某承担。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年三月十三日
代书 记员 黄玉兢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更298号
罪犯陈永宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年6月5日作出(2009)灵刑初字第96号刑事判决，以被告人陈永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月十天。刑期自2009年1月7日起至2019年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯陈永宁予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年”学规范、用规范”专项记功。自2014年9月起至2016年12月止计分考核103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永宁减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2009年1月7日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更96号
罪犯姜某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂华容刑初字第00017号刑事判决，认定被告人姜某犯敲诈勒索，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金33000元（未缴纳）。刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱且余刑在一年三个月以内，获监狱2015年2季度表扬；2015年3季度记功；2015年4季度表扬，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1379号
原告：丁恩德，男，汉族，1976年9月22日生，住江苏省镇江温岭市。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘良银，男，汉族，1954年3月20日生，住安徽省肥西县。
原告丁恩德与被告刘良银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟翔、被告刘良银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩德诉称：原告之前经营红砖，被告刘良银从原告赊欠红砖，共欠砖款67500元。现诉讼请求1、判令被告给付原告砖款67500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、协议一份，证明2014年1月20日原被告协议约定，刘良银欠丁恩德砖款67500元转让给张福才，由张福才转交丁恩德，该协议由丁恩德、刘良银签名，但该协议张福才未签名；3、借条一份，证明2014年元月18日被告刘良银立据欠款67500元。
被告刘良银辩称：原告未提供证据证明双方存在买卖合同并拖欠砖款的事实，也未提供相应证据证明从事红砖业务。他不欠原告砖款，原告应该提供拉砖的票据，他才能付砖款。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告刘良银对证据1无异议，对证据2的事实记不清，证据3被告刘良银主张没有借原告丁恩德钱，没有拿到款项。综合被告的质证意见，本院认为，证据2、证据3上的签名被告刘良银当庭均未予否认，证据2对欠砖款67500元的事实明确注明，证据3虽是以民间借贷的形式予以立据，但结合立据时间、立据数额等全案事实，能否印证被告刘良银欠原告丁恩德砖款67500元的事实，对原告所举证据1-3的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年之前原告丁恩德经营肥西县浙温新型建材厂，刘良银在该企业帮丁恩德从事管理工作。2014年1月刘良银与丁恩德签订协议及立据，确认刘良银欠丁恩德砖款67500元。
本院认为：原告丁恩德与被告刘良银之间的砖买卖合同，有双方签名的协议及刘良银立据佐证，不违反法律规定，依法受法律保护，双方应依约履行。被告刘良银提出原告未提供证据证明存在买卖合同以及未提供证据证明原告从事经营红砖业务的答辩，与本案证据及庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告丁恩德以双方协议及被告立据起诉支付砖款，已完成了举证责任，本院依法予以支持，被告刘良银主张必须提供拉砖的票据才能主张砖款的答辩，无法律根据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘良银于本判决生效后十日内一次性给付原告丁恩德砖款人民币67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费695元，由被告刘良银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年七月十五日
书记员 周 洲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1496号
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。
负责人焦建彬，该社主任。
被告张志彬，男，1976年11月12日出生，汉族，住临漳县。
被告朱虹，女，1978年10月28日出生，汉族，住磁县。
被告高文亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住临漳县。
被告曲周县正口商贸有限公司。
法定代表人朱虹。
住所地曲周县曲周镇金凤商贸城对过。
被告邯郸市创辉物资有限公司。
法定代表人高文亮。
住所地邯郸市丛台区滏东街交警支队院***号。
原告诉五被告借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤回对被告张志彬、朱虹、高文亮、曲周县正口商贸有限公司、邯郸市创辉物资有限公司的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年八月二十九日
书记员 黄 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第76号
申请执行人秦续鹏，男，1978年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区建工社区。
被执行人刘征华（去世），男，1956年7月4日出生，汉族。
被执行人王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永安社区。
本院在执行申请执行人秦续鹏与被执行人刘征华、王艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与案外人杜宏伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司、张文瑞达成协议，秦续鹏借给杜宏伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司人民币250万元，张文瑞借给杜宏伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司人民币250万元，用于支付龙华路167号房屋施工中产生的工人工资。杜宏伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司以（2015）齐民初字第41号民事判决书所判决的债权和优先权进行担保。现杜宏伟、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司已将本案执行标的（齐齐哈尔市龙华路167号房屋的一、二层建筑面积约2876平方米）倒出，可以交付给本案申请执行人。申请人要求办理产权证照，因该房屋现不具备办理证照条件，待具备办照条件时，本案再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将齐齐哈尔市龙华路167号（原交通银行办公楼）房屋的一、二层，建筑面积约2876平方米部分交付给申请执行人秦续鹏。
二、本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 常国友
审判员 丛 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 季春宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字167号
原告梁万华，男，住河南省柘城县。
原告梁扶友，男，住河南省柘城县。
原告梁福海，男，住河南省柘城县。
委托代理人王某甲，女，住河南省柘城县。系梁福海的妻子。
原告梁万玺，男，住河南省柘城县。
被告梁福军，男，住河南省柘城县。
被告梁福建，男，住河南省柘城县。
原告梁万华、梁扶友、梁福海、梁万玺诉被告梁福军、梁福建追索劳动报酬纠纷一案，被告梁福军于2012年3月27日向本院提出申请追加梁福建为被告，本院认为被告梁福军的申请符合相关法律规定，依法予以准许。本院于2013年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁万华、梁扶友、梁万玺、原告梁福海委托代理人王某甲、被告梁福军、梁福建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
四原告诉称：2011年6月，原告梁万华、梁扶友、梁福海、梁万玺受雇于被告梁福军到山西某某市阳曲县侯村乡修筑高速路，工程完工后，经核算被告分别欠四原告4818元、5188元、5884元、5696元，有被告梁福军给四原告出具的欠条为证。后经四原告多次催要，被告梁福军拒不支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告工资款21586元，案件受理费由被告承担。
被告梁福军辩称：给四原告所打欠条上有梁福军的签名，也有被告梁福建的签名，因此要求追加梁福建为被告，共同承担责任。
被告梁福建辩称：现在四原告所干工程尚未结算，老板史某甲说等工程结算后，才可以给四原告算账并支付工资，欠条上面虽然有梁福建的签名，但只是认可了四个原告干了多少个工，况且梁福建不是老板，这笔钱应由老板史某甲支付给四原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月11日便条三张；2、写有“梁福海公资5884元”的便条一张。上述证据证明四原告由被告梁福军领工干活，因被告梁福军拖延支付四原告工资，由其为四原告出具欠条四张，证实欠四原告工资款共计21586元。
被告梁福军未向本院提交证据材料。
被告梁福建向本院提交的证据材料有：1、照片12张；2、证明一份。上述证据证明因四原告所干工程不合格，需待工程结算后将相关钱数扣除后再算账。
经庭审质证，被告梁福军对四原告提供的证据无异议。被告梁福建对四原告提供的证据有异议，认为四张条子上面“梁某”的签名是其所签，但只是证明四原告干了多少个工，对于钱数不认可，需要等到工程结算后才可与四原告算账。本院认为，四原告所提供的四张欠条，可以证明二被告欠付四原告工资款21586元的事实，工程是否结算与四原告无关，不能成为二被告拒付四原告工资的理由，故对原告提供的证据，本院予以确认。四原告对被告梁福建提供的证据有异议，认为照片上显示的活儿是我们干的，但工程质量问题与我们无关，干活都是听从二被告的安排，他们叫咋干就咋干，工程是否结算与四原告无关。被告梁福军对被告梁福建提供的证据有异议，认为照片上显示的活儿是我们干的，上面老板安排后我再给四原告安排，工程款是否结清的事儿我不知道。本院认为，被告梁福建所提供的证据虽能证明因工程质量问题导致四原告所干高速路工程尚未结算，但由于四原告是听从二被告的安排进行干活，工程质量问题不应由四原告来承担责任，故对被告梁福建所提供的证据，本院不予确认。
经审理查明：2011年6月，经被告梁福建介绍、安排，被告梁福军带领原告梁万华、梁扶友、梁福海、梁万玺到山西某某市参与修筑太阳高速二十五标段防护工程，工程完工后，经核算被告欠付四原告工资款共计21586元，其中欠原告梁万华4818元、欠原告梁扶友5188元、欠原告梁福海5884元、欠原告梁万玺5696元，上述事实有二被告签名的欠条为证。因四原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付四原告工资款共计21586元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中四原告是跟随被告梁福军领工干活，偶有工资的支付也都是由被告梁福军发给四原告，故四原告在付出劳动后，理应由被告梁福军向其四人支付劳动报酬，拖欠至今不予支付不妥。被告梁福建在被告梁福军为四原告所打欠条上签名的行为，应视为其二人共同为四原告出具欠付工资款欠条的事实，被告梁福建应与被告梁福军承担连带清偿责任。被告梁福建庭审时称其在欠条上签名，只是对四原告所干工时工数的确认，并不代表应向四原告承担支付工资的义务，因其庭审时未提供证据证明此观点，故本院不予认可。综上，四原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁福军于本判决生效之日起十日内支付原告梁万华工资款4818元，支付原告梁扶友工资款5188元，支付原告梁福海工资款5884元，支付原告梁万玺工资款5696元；
二、被告梁福建对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告梁福军、梁福建承担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年四月十七日
书记员 孙振兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4389号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街米修斯鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城021号。个体工商户营业执照为441900606151836。
经营者：张晓，男，汉族，1982年6月23日出生，住山东省高密市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街米修斯鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街米修斯鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1198号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司督办组督办员。
被告左姣娥，女，1972年12月3日生，汉族，住衡东县。
被告陶中林，男，1971年10月4日生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告左姣娥、陶中林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜运成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告左姣娥、陶中林偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（在2009年6月5日至2010年5月20日按双方合同约定利率月利率8.85‰计算利息，2010年5月20日至被告偿还借款之日按双方合同约定利率月利率10.62‰计算利息）。
2、被告左姣娥、陶中林须承担诉讼费，财产保全费及其它费用。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年6月5日，被告左姣娥作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了借据，约定借款额度为13万元，利率为月利率8.85‰，逾期罚息利率为在约定利率上加付50%，还款日为2010年5月20日。
至原告起诉前，被告归还利息2万元，本金未归还。
上述事实依据原告提供的《借款合同》、借据以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陶中林就本案债务应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左姣娥、陶中林在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及其利息（自2009年6月5日至2010年5月20日的利息按月利率8.85‰计算，自2010年5月21日至清偿之日的利息按月利率10.62‰计算，利息总数扣减20000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，财产保全费1820元，由被告左姣娥、陶中林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1198号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司督办组督办员。	被告左姣娥，女，1972年12月3日生，汉族，住衡东县。	被告陶中林，男，1971年10月4日生，汉族，住衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告左姣娥、陶中林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜运成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告左姣娥、陶中林偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（在2009年6月5日至2010年5月20日按双方合同约定利率月利率8.85‰计算利息，2010年5月20日至被告偿还借款之日按双方合同约定利率月利率10.62‰计算利息）。	2、被告左姣娥、陶中林须承担诉讼费，财产保全费及其它费用。	被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年6月5日，被告左姣娥作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了借据，约定借款额度为13万元，利率为月利率8.85‰，逾期罚息利率为在约定利率上加付50%，还款日为2010年5月20日。	至原告起诉前，被告归还利息2万元，本金未归还。	上述事实依据原告提供的《借款合同》、借据以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陶中林就本案债务应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告左姣娥、陶中林在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及其利息（自2009年6月5日至2010年5月20日的利息按月利率8.85‰计算，自2010年5月21日至清偿之日的利息按月利率10.62‰计算，利息总数扣减20000元）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1450元，财产保全费1820元，由被告左姣娥、陶中林负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一七年八月十五日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4971号
上诉人（原审原告）朱立，男，1972年12月20生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人朱立因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱立一审诉称：2014年5月14日、6月3日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，朱立按照约定支付470万元。北京汇通康泰公司于2014年5月19日、6月9日出具两份投资确认函，确认投资起息日为2014年5月14日、6月3日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款470万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。
一审法院认为：《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回朱立的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费44400元，于裁定生效后退还给朱立。
朱立不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2.北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故朱立有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1.北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2.根据朱立提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3.北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，朱立、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，朱立提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回朱立的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4971号上诉人（原审原告）朱立，男，1972年12月20生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人朱立因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立一审诉称：2014年5月14日、6月3日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，朱立按照约定支付470万元。北京汇通康泰公司于2014年5月19日、6月9日出具两份投资确认函，确认投资起息日为2014年5月14日、6月3日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款470万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。一审法院认为：《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回朱立的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费44400元，于裁定生效后退还给朱立。朱立不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2.北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故朱立有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1.北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2.根据朱立提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3.北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，朱立、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，朱立提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回朱立的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1767号
罪犯张丽群，男，户籍所在地湖南省隆回县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙新刑初字第937号刑事判决，以被告人张丽群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期四年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2013年4月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币5000元，责令邢晓龙、张丽群等2人退赔人民币4365元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）岩刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年5月考核达标分累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽群减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初89号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月19日出生于河北省永清县，汉族，务工，中专文化，户籍地河北省唐山市路南区，现住唐山市路南区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取�候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日15时30分许，韩某驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿廊霸路由东向西行驶至22公里加500米处时，因采取措施不当与前方同车道韩某驾驶的晋Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。马某知道他人报警在事故现场等候，被办案民警带离接受调查，其到案后如实供述了事发经过。经查，马某系饮酒后驾车。经检测，马某血样中酒精含量为191.8毫克/100毫升。永清县公安交通警察大队认定，马某负此次事故的次要责任，韩某负此次事故主要责任。案发后，马某与韩某达成调解协议，赔偿了韩某损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某的供述，证人韩某、苏某等人的陈述，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录和现场照片，公安机关出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、案件情况说明、身份证明和赔偿协议、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的行为构成危险驾驶罪。马某有自首情节，其赔偿对方经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 盛海伦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈柏涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初579号
原告王某某，女，汉族，应县下社镇石庄村人。
被告陈某某，男，汉族，浑源县西坊城镇黄沙口村人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院确定于2016年7月15日上午9时在民事审判三庭公开审理，原告王某某在本院确定时间无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年七月十五日
书记员 周 慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1058号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日21时35分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪QRXX**(临)小轿车，沿本市宝山区通河路南向北至呼玛路口北约100米处调头进入北向南车道处时，碰撞在该车道行驶的一辆赣HUXX**小轿车，造成赣HUXX**小轿车物损价值人民币5,317元，被撞轿车驾驶员周洪军报警后，被告人曹某某等候在现场，接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人曹某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为1.87毫克/毫升，属于醉酒驾驶。2016年6月1日，被告人曹某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹某某具有自首情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初181号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林津标，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省沐川县底堡乡麻柳村*组**号，公民身份号码5111291994********。2016年8月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月7日被监视居住，于同日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告人余新华，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省孝感县花西乡桥边村古井张，现住西安市未央区三官庙村沿河路，公民身份号码4222011970********。2013年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。2016年8月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月7日被监视居住，于同日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人林津标犯破坏电力设备罪、被告人余新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人林津标及其辩护人岳朝选、李晓花、被告人余新华及其辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林津标伙同张某某（17岁，另案处理）预谋盗窃工地财物，并准备了美工刀、头灯、蜡烛、手钳等作案工具。2016年7月中旬至8月3日，林津标多次个人或伙同张某某窜至本市未央区文景路市政府西围墙外，打开井盖潜入地下管网通道进入市政府大院综合地沟内，剪开电缆线外层胶皮、铁皮，将里面的铜皮剥离后盗走。每次作案后，林津标将所盗铜皮销售给在本市未�区三官庙村经营废品收购站的被告人余新华，共得赃款1000余元，伙分挥霍。余新华在明知铜皮来路不正的情况下仍多次收购。经西安市机关事务管理局认定，电缆被破坏后给办公用电造成重大安全隐患，必须将该段电缆全部更换。经鉴定，被盗电缆线共267米，损失价值为21093元。2016年8月5日，林津标被公安机关抓获；同年8月10日，余新华被抓获。案发后，余新华的家属已代其向被害单位赔偿经济损失2.1万元。
上述事实，被告人林津标、余新华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明书、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林津标为牟取不法利益，破坏正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪；被告人余新华明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。关于被告人林津标的辩护人提出，林津标的行为不构成破坏电力设备罪、应构成盗窃罪的辩护意见，经查，林津标所盗割的电缆线系西安市人民政府机关事务管理局所有，用于保障日常办公用电，被破坏之日正处于供电状态，依据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，破坏处于运营使用中的电力设备的，应构成破坏电力设备罪，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人余新华的辩护人提�，林津标仅将所盗部分赃物销赃给余新华、故对余新华应以其实际收购的赃物价值量刑的辩护意见，以及余新华辩称其仅从林津标处收购三次赃物、共支付对方400余元的辩护意见，经查，林津标及同案犯张某某在公安机关的供述能够相互印证，证实林津标将所盗铜皮全部销赃于余新华、共得赃款1000余元的事实，故林津标及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人余新华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人林津标在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余新华于案件审理过程中向被害单位退赔了全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林津标犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年2月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人林津标违法所得继续予以追缴。
四、作案工具头灯一个、美工刀一把、手钳一把予以没收，由扣押机关依法处�；已提取的铜皮5.4kg由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯 婧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初860号
自诉人李景全，男，汉族，小学文化，无业，生于1962年8月12日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人邵魁，男，1962年9月15日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人李景全以被告人邵魁犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李景全、被告人邵魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人邵魁租赁合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1301号民事判决书。判决书生效后被告人邵魁有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人邵魁拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人邵魁辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人邵魁租赁合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1301号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告邵魁于判决生效之日起3日内退换李景全租赁费18684元。判决生效后，自诉人李景全于2017年9月4日申请本院强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月12日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人邵魁现已全部履行完毕。
上述事实，被告人邵魁在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2017）豫1623民初1301号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵魁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李景全指控被告人邵魁犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人邵魁初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人邵魁犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 付鹏阳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第477号
申请执行人詹中培，男，1961年11月12日出生，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。
被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人程成林，男，该公司董事长。
申请执行人詹中培与被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第671号民事调解调书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行过程中，本院依法对被执行名下的红砖厂评估拍卖，三次拍卖均无人报名竞买，且众申请人就是否接受以物抵债未能达成一致意见。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202150元，到位0元，未执行到位202150元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小平
二〇一七年十一月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第477号申请执行人詹中培，男，1961年11月12日出生，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县。法定代表人程成林，男，该公司董事长。申请执行人詹中培与被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第671号民事调解调书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行过程中，本院依法对被执行名下的红砖厂评估拍卖，三次拍卖均无人报名竞买，且众申请人就是否接受以物抵债未能达成一致意见。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202150元，到位0元，未执行到位202150元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小平二〇一七年十一月三日书记员  危 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20262号
原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：何南飞，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告季慎林诉被告何南飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告何南飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季慎林诉称：2015年5月17日，被告因生意缺少资金向原告借款45000元，为此出具借条一份，约定借款期限自2015年5月17日至2015年10月16日，利息按照月利率2.5%计算。时至今日，被告仍分文未归还。现诉请判令被告归还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告何南飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月17日，被告何南飞向原告季慎林出具借条一份，载明向原告季慎林借款人民币45000元，约定借款期限自2015年5月17日至2015年10月16日，利息按照月利率2.5%计算。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告何南飞向原告季慎林借款人民币45000元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告诉请的年利率24%低于双方约定，且符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何南飞于本判决生效后十日内归还原告季慎林借款人民币45000元并支付利息（从2015年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何南飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贝康婷
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢15号
申请执行人:吕晓来，男，1955年9月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶乃宝，男，1967年7月3日，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人吕晓来与被执行人叶乃宝债权人代位权纠纷一案，被执行人叶乃宝现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 新 富
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1910号
原告：张谊民，1974年1月2日出生，无固定职业。
委托代理人：许肖辉。
委托代理人：朱利军。
被告：雅戈尔置业控股有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：王琦。
本院在审理原告张谊民与被告雅戈尔置业控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张谊民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张谊民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张谊民负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王夕雷
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执30号
申请执行人窦桂英与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为5800元及其它费用。
本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了5800元给付义务。此款已支付给申请执行人窦桂英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第149号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十七日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执30号	申请执行人窦桂英与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为5800元及其它费用。	本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了5800元给付义务。此款已支付给申请执行人窦桂英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和民初字第149号民事判决所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年一月二十七日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2223号
原告：宋某，农民。
被告：崔某，农民，滦南县宋道口镇崔董各庄村。
本院在审理原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于宋某2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
审 判 员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 沈海亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初615号
原告：李景红，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县**镇****村民委员会，住所地宁城县。
法定代表人：康凤祥，系村主任。
委托诉讼代理人：王国强，男，系宁城县**镇****村党支部书记。
原告李某与被告宁城县甸子镇头道营子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告宁城县宁城县甸子镇头道营子村民委员会委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告土地承包费3972元。事实和理由：2014年12月30日，原告承包被告1个食用菌棚，约定承包费为每亩每年1000元，承包期限为二年。原告承包棚室及道路占地合计为3.972亩。原告每年向被告交纳承包费3972元，一年一交承包费，双方签订了《土地承包协议书》。2016年，被告未经原告同�，私自扣取政府补给原告的大棚食用菌补贴款3972元作为第三年的土地承包费。原告找被告索要此款，被告以各种理由推脱至今未给，故原告提起诉讼。
宁城县甸子镇头道营子村民委员会辩称，2014年，为响应政府号召，被告从村民手中转租土地30余亩建食用菌小区。2014年12月30日由被告统一发包给原告在内的9户经营，当时签订的合同期限都是三年。故原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《土地承包协议书》，约定原告租用被告土地3.92亩，用于建食用菌棚，租金每亩每年1000元，约定承包期为二年。2016年8月份，被告在宁城县甸子镇人民政府发放给原告的补贴款中扣取了原告第三年的土地承包款3972元。
以上事实有原、被提供的土地承包协议书及宁医司法鉴定所【2017】文鉴字第24号笔迹鉴定意见书）及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地承包协议书》约定土地承包期限为二年，现被告扣取原告第三年的土地承包费没有法律依据。故原告要求被告返还原告土地承包费3972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇头道营子村民委员会立即返还原告土地承包费3972元。
案件受理费50元，邮寄费22元，鉴定费2200元，计款2272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李伟峰
审判员 乌佳颖
人�陪审员马贵玉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘瑞霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0107执81号
申请执行人曾勇。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人：肖武明。
曾勇与四川添诚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川0107民初7811号民事判决已经发生法律效力。权利人曾勇于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为690638.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财�可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曾勇发现被执行人四川添诚建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川0107民初7811号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 张理杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00261号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐卫平，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告徐卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3314号
原告吕凤新，男。
被告张海龙，男。
被告史秀丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司铧子镇中心营销服务部。
本院在审理原告吕凤新与被告张海龙、史秀丽、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司铧子镇中心营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年七月一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c5501e2-9cf5-4831-af2c-b3ca19f13939&imgId=XEltYWdlXDdjNTUwMWUyLTljZjUtNDgzMS1hZjJjLWIzY2ExOWYxMzkzOTAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3314号原告吕凤新，男。被告张海龙，男。被告史秀丽。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司铧子镇中心营销服务部。本院在审理原告吕凤新与被告张海龙、史秀丽、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司铧子镇中心营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年七月一日书记员 范国祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1980号
原告张冠军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告靳传喜，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张冠军诉被告靳传喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托代理人孙伟华到庭参加诉讼。被告靳传喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠军诉称：2014年3月原告多次给被告送亿万中原牌饲料、比利美英伟牌饲料、豆粕、麦麸等养猪饲料，后原告多次催要货款，被告以没钱为由拒绝给付货款。请求依法判令被告支付原告货款28000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告靳传喜未作答辩。
经审理查明：原告张冠军经营销售猪饲料。2014年3月份开始，原告多次为被告靳传喜佘送猪饲料。后经双方结算，被告靳传喜于2014年11月8日为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠石槽张冠军饲料，计款壹万柒仟元整，小写17000元，庄名：双桥，欠款人靳传喜，2014年11月8日”，“欠条，今欠石槽张冠军饲料款计款11000元，欠款人：靳传喜，2014年11月8日”。该款后经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告靳传喜购买原告张冠军猪饲料的事实清楚，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告购买饲料后，应及时付款，久拖不付显系不当。原告主张的利息，因双方无约定，本院仅支持从起诉之日起的利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告在询问笔录中辩称的11000元欠条中已付款5000元，因被告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告靳传喜应于本判决生效之日起五日内支付原告张冠军饲料款28000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年12月5日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，由被告靳传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 樊耀奎
审判员 代志军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李美丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初846号
原告：吴广轩，男，1933年11月22日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告吴广轩与被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴广轩的委托诉讼代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告熊银康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊银康归还原告借款本金196万元，利息101.92万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告借款196万元，双方签订借款及担保合同，借款期限至2013年2月3日；原告于当日向被告转账支付193万元并支付现金3万元。后因被告无力还款，双方于2014年4月2日签订展期协议，约定还款日期为2015年5月3日，被告仅支付利息至2014年12月15日，之后的借款利息和本金未还。
被告熊银康未应诉答辩。
根据原告吴广轩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月4日，原告吴广轩与被告熊银康签订《借款及担保合同》，约定被告熊银康因企业经营向原告借款196万元，借期一个月，自2013年1月4日至2013年2月3日，借期内利息为4万元，到期后一次性归还借款本息共计200万元，逾期利息为月息2%。签订合同当日，原告吴广轩将借款193万元转账至被告熊银康指定的银行账户，另交付被告熊银康现金3万元，被告熊银康向原告出具收到借款196万元的收条一份。因被告熊银康到期未归还借款，原、被告双方于2014年4月2日签订《借款展期协议书》，约定该协议为原、被告在2013年1月4日签订的《借款及担保合同》的借款展期偿还协议书，原借款金额为196万元，后取现金4万元，展期金额为200万元（庭审中原告陈述展期金额为196万元）；展期期限自2013年2月3日至2015年5月3日；借款利率按原合同执行。
原告陈述借款展期后，被告熊银康支付借款利息至2014年12月15日，借款本金及之后的借款利息未还。
以上事实，有原告吴广轩提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，2013年1月4日《借款及担保合同》、农业银行转账业务回执、收条，2014年4月2日《借款展期协议书》等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原、被告双方签订的《借款及担保合同》、原告向被告支付借款的银行业务凭证、被告熊银康向原告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告熊银康应向原告吴广轩承担还款责任。对原告吴广轩要求被告熊银康归还借款本金196万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴广轩主张自2014年12月16日起按月息2分计算的利息，原、被告双方签订的《借款及担保合同》中约定借期内的月利率为2.04%，逾期月利率为2%，双方签订的《借款展期协议书》约定展期借款利率按原合同执行，原合同约定的借款利率2.04%超出法律规定，现原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告熊银康经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊银康自本判决书生效之日起十日内归还原告吴广轩借款本金196万元并偿付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30634元，由被告熊银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 傅小萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄文君
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2162号
原告：王学祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵一光，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
被告：临沭中大运输有限公司，住山东省临沭县常林大街东段，统一社会信用代码913713290921843792。
法定代表人：国连申。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住山东省临沭县县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P。
法定代表人：高潮，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
原告王学祥与被告临沭中大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年9月7日受理的王兰与被告临沭中大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初2161号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0527民初2161号案件审理。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7237号
原告：李瑞，男，1992年5月11日生，汉族，南京凡尘装饰设计工程有限公司，住南京市六合区。
被告：徐秀兰，女，1963年7月5日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
被告：徐秀娟，女，1965年7月15日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
被告：徐勇明，男，1967年12月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐勇前，男，1966年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告李瑞诉被告徐秀兰、徐秀娟、徐勇明、徐勇前房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李瑞负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1202执恢232号
申请人：莱商银行股份有限公司北苑支行。住所地：莱芜市长勺北路北首市。
被执行人：莱芜市复兴矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：李义生。
被执行人：刘凤，复兴××有限公司监事。
被执行人：刘梅，莱芜市××城区畜牧局职工。
被执行人：李伟�莱芜市××城区人社局职工。
被执行人：许刚，莱芜市××考试中心职工。
被执行人：陈少立，莱芜市××社局退休职工。
被执行人：肖传明，山东××建材有限公司职工。
被执行人李伟、许刚、陈少立、肖传明委托代理人：张文彬，山东××律师事务所律师。
被执行人：亓飞，山东××建材有限公司职工。
上列当事人金融借款合同一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁