山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第535号
原告王树酬。
原告王忠美。
二原告共同委托代理人孟波，男，1980年10月18日生，汉族。
原告王伟佳。
法定代理人王中云，女，1975年2月2日生，汉族，系原告王伟佳之母。
委托代理人葛均全，男，1970年12月21日生，汉族。
被告青州市汇丰汽车运输有限公司，住所地：山东省青州市尧王山西路同济花苑。
法定代表人韩克宝，经理。
被告孙在彬。
被告张立源。
上列三被告共同委托代理人刘美丽，女，1968年4月28日生，汉族。
被告太平财产�险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。组织机构代码：77102749－8。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，女，1984年10月6日生，汉族。
委托代理人王东伟，男，1982年2月21日生，汉族。
原告王树酬、王忠美、王伟佳与被告青州市汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）、孙在彬、张立源、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树酬、王忠美的共同委托代理人孟波，原告王伟佳的法定代理人王中云及委托代理人葛均全，被告汇丰公司、孙在彬、张立源的共同委托代理人刘美丽，被告太平保险公司的委托代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树酬、王忠美、王伟佳诉�，2013年10月1日14时3分许，三原告之亲属王光辉驾驶拖拉机与被告孙在彬驾驶的理GB9059车辆相撞，致王光辉死亡，又鲁G×××××车辆在登记在被告汇丰公司名下，属被告张立源所有，在被告太平保险公司入有交强险和商业三者险，故原告要求四被告赔偿其各项经济损失共计533700元，诉讼费由被告承担。
被告汇丰公司辩称，鲁G×××××车辆实际车主系被告张立源，挂靠在被告汇丰公司名下经营。
被告孙在彬辩称，他系被告张立源雇佣的司机，在从事雇佣活动过程发生了本次事故，对原告的损失应由被告张立源承担。
被告张立源辩称，事故发生属实；他是鲁G×××××车辆的车主，该车辆挂靠在被告汇丰公司名下经营，被告孙在彬系他雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故；事故发生后，他为原告垫付20000元，要求抵顶他应承担的赔偿款。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，该事故亦造成王树春受伤，要求合理分配交强险赔偿款；商业三者险双方约定处理方式为仲裁，法院无权管辖；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月1日14时3分许，受害人王光辉无机动车驾驶证驾驶无牌拖拉机沿海港路由南向北行驶，当行驶至海港路引黄济青桥南左转弯时，与孙在彬驾驶的沿海港路由北向南行驶的鲁G×××××重型专项作业车相撞，致王光辉及无牌拖拉机乘车人王树春受伤，两车不同程度损坏。后王光辉经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王光辉承担事故的主要责任，孙在彬承担事故的次要责任，王树春不承担事故责任。
受害人王光辉出生于1975年5月4日，生前系城镇居民。原告王树酬�王忠美分别系其父、其母，二原告系农村居民，有三个扶养人。原告王伟佳系王光辉与王中云之女，2006年9月6日，王光辉与王中云离婚，王伟佳现随王中云共同生活，王伟佳系城镇居民。
被告孙在彬驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告张立源，挂靠在被告汇丰公司名下，被告孙在彬系被告张立源雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。
鲁G×××××车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4388.28元，2.丧葬费23826元，3.死亡赔偿金565280元，4.被扶养人生活费402182元，5.车辆损失4032元，6.评估费450元，7.精神损害抚慰�100000元，共计1100158.28。被告对上述损失均不予认可。
另查明，事故发生后，被告张立源为原告垫付费用20000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，三原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据、用药明细、户籍证明、寒亭区固堤街道大泊子村民委员会出具的证明、王光辉的户籍证明、集体户口常住人口登记卡、身份证复印件、社会保障卡、山东省潍坊市供销实业有限公司出具的证明及工资表、居民死亡医学证明书、（2006）寒民一初字第236号民事调解书、王伟佳的户籍证明、户口本、城镇居民基本医疗保险证及学生卡、莒县第四实验小学出具的证明、房屋租赁合同、城镇私房所有权证、国有土地使用证、房主蒋安锋、赵祥华的身份证及婚姻登记记录证明，被告汇丰公司、张立源提供的挂靠协议、交强险保单、商业三者险保单、孙在彬的从业资格证、徐瑞岗的从业资格证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条，被告太平保险公司提供的商业三者险保单副本、投保单、商业三者险保险条款不，本院根据被告张立源的申请向潍坊市公安局交通警察大队寒亭支队调取的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王光辉与被告孙在彬发生交通事故并致使王光辉死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王光辉承担事故的主要责任，孙在彬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对三原告主张的医疗费4388.28元�三原告提供的住院收费专用票据有相应的病历相印证，本院予以支持。三原告在法庭辩论终结前主张按2013年度相关居民赔偿标准计算损失符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的丧葬费本院确认为23193元。根据三原告提供的王光辉的户籍证明、集体户口常住人口登记卡、山东省潍坊市供销实业有限公司出具的证明及工资表，结合本院在交警部门调取的王树酬的询问笔录，本院对王光辉生前系城镇居民予以支持，对三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持，计款565280元（28264元／年×20年）。根据原告王树酬、王忠美提供的户口本，原告王树酬、王忠美均系农村居民，原告王树酬年满68岁、王忠美年满70岁，对该二原告主张的被扶养人生活费本院按农村居民标准予以计算。根据原告王伟佳提供的户籍证明、户口本、城镇居民基本医疗保险证及学生卡、莒�第四实验小学出具的证明，本院对原告王伟佳主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费予以支持。故对三原告主张的被扶养人生活费计款114107.33元（王树酬的被扶养人生活费7393元／年×12年÷3＋王忠美的被扶养人生活费7393元／年×10年÷3＋王伟佳的被扶养生活费17112元／年×7年÷2），并计入死亡赔偿金中。王光辉死亡，必然给其亲属造成痛苦，结合王光辉对事故发生的过错程度，对三原告主张的精神损害抚慰金确认为3000元。三原告主张的车辆损失、评估费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计709968.61元。
因被告孙在彬驾驶的鲁G×××××车辆在被告太平保险公司处投保交强险，三原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内承担。又该事故还造成王树春受伤，鲁G×××××车辆的交强险赔偿款应由三原告与（2014）寒民三初字第256号案中王树春按照损失比例分配，三原告应分得鲁G×××××车辆的交强险赔偿款应为75778.40元（4388.28元÷（136708.01元＋4388.28元）×10000元＋705580.33元÷（322861.65元＋705580.33元）×110000元］。
因被告孙在彬驾驶的鲁G×××××车辆同时在被告太平保险公司处投保商业三者险，对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失634190.21元，应先由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，且三原告与（2014）寒民三初字第256号案中王树春按照损失比例分配，三原告应分得鲁G×××××车辆的商业三者险赔偿款应为180642.15元（634190.21元÷（634190.21元＋419036.06元）×300000元］。
被告太平保险公司与被告汇丰公司约定商业三者险的处理方式为仲裁，该约定系该二被告之间的合同约定，具有合同相对性，不能对抗原告，本院对被告太平保险公司的该项主张不�支持，原告主张本院一并处理商业三者险的理赔，符合法律规定，本院予以支持；被告太平保险公司以鲁G×××××车辆的驾驶人无从业资格，且无合法押运人员为由主张商业三者险免责，但被告汇丰公司、张立源提供了孙在彬和徐瑞岗的从业资格证，被告太平保险公司对该均无异议，本院对被告太平保险公司的上述主张亦不予支持。
对三原告损失超过交强险和商业三者险以外的损失9614.91元（634190.21元×30%－180642.15元），应由被告孙在彬的雇主即被告张立源承担，作为鲁G×××××车辆的挂靠单位即被告汇丰公司应承担连带责任。被告孙在彬在事故中承担次要责任，无重大过失，对三原告的损失不承担赔偿责任。
被告张立源为三原告垫付的20000元，三原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树酬、王忠美、王伟佳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计75778.40元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王树酬、王忠美、王伟佳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计180642.15元；
三、被告张立源赔偿原告王树酬、王忠美、王伟佳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计9614.91元；
四、被告青州市汇丰汽车运输有限公司对上述判决第三项承担连带责任；
五、原告王树酬、王忠美、王伟佳返还被告张立源垫付费用20000元；
六、驳回原告王树酬、王忠美、王伟佳对被告孙在彬的诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，财产保全费7300元，共计16437元，由原告王树酬、王忠美、王伟佳负担4666元，被告张立源、青州市汇丰汽车运输有限公司负担7858元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十二月二�
书 记 员 蒋 芹