北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19461号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
被告苏永清，男，1978年8月20日出生。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告苏永清、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告苏永清、时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年9月25日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告苏永清以分期付款方式向银行借款33.9万元用于购买营运车一辆，贷款期限为24个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原告与被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定。时代公司为苏永清的上述贷款向原告承担法人反担保。现被告自2013年7月至今连续发生逾期还款，经原告多次催要，被告拒绝归还，故起诉，要求：1、判令被告归还代偿还的贷款本息153437.04元；2、判令被告支付利息（以153437.04元为基数，自2014年12月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏永清、时代公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年9月25日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与苏永清、中硕公司、时代公司签订《个人贷款合同》，约定苏永清向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行贷款33.9万元，分期付款购买营运车一辆，期限24个月，即自2012年9月25日起至2014年9月25日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为苏永清提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；时代公司自愿为苏永清的贷款33.9万元向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利基罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，抵押物为车型为×××的解放牌汽车及车型为ATQ9400CCY的安通牌半挂车。
2012年9月25日，中硕公司与苏永清签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕公司履行《个人贷款合同》约定的保证责任后有权请求苏永清向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。中硕公司与苏永清签订的《汽车贷款金融服务合同》附件五为《不可撤销的连带责任反担保合同》，该合同经时代公司确认，就中硕公司为苏永清提供担保后的反担保事宜进行了约定，约定时代公司提供保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于中硕公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，中硕公司凡因履行借款合同及向苏永清行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含中硕公司在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费；向苏永清行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。
合同签订后，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行向苏永清发放了贷款。苏永清未能按贷款合同约定履行还款义务。截至2014年5月19日，中硕公司作为担保人代苏永清向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行垫付银行贷款的本息合计153437.04元。后中硕公司向苏永清追偿上述款项被拒绝，时代公司亦未承担反担保责任。故中硕公司诉至本院。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行贷款还款凭证及中硕公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永清、时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与苏永清、中硕公司签订的个人贷款合同，苏永清与中硕公司、时代公司之间签订的汽车消费贷款金融服务合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。苏永清未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向苏永清行使追偿权，时代公司作为反担保人应承担连带保证责任，故本院对中硕公司要求苏永清、时代公司给付代偿款项及利息的请求予以支持。时代公司承担保证责任后，有权向苏永清追偿。苏永清、时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏永清于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司十五万三千四百三十七元零四分及利息（自二○一四年十二月二十六日起至实际给付之日止，以十五万三千四百三十七元零四分为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对上述苏永清债务承担连带保证责任；
三、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向苏永清追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十九元及案件公告费二百六十元，由苏永清、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 李婍婧
代理审判员 雪 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡润涵