湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第470号
原告刘满英。
委托代理人李恪章，广东经国律师事务所律师。特别授权。
被告黄世飞。
原告刘满英与被告黄世飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘满英及其委托代理人李恪章到庭参加诉讼。被告黄世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘满英诉称，2015年5月10日19时许，被告黄世飞驾驶湘11-H31**号牌农用车沿S216线公路由蓝山县县城驶往竹管寺镇方向，在途经湖南省蓝山县竹管寺镇李子荣村路段时，与对向由原告刘满英驾驶的轻便二轮摩托车相撞，导致发生原告刘满英及搭乘人员刘四英受伤的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄世飞负事故主要责任，原告刘满英负事故次要责任。原告刘满英因受伤先后到蓝山县中心医院和广西界首骨伤医院治疗。被告黄世飞系湘11-H31**号牌农用车所有人，未投保交强险，应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另被告黄世飞在事故发生时驾车逃逸，不积极抢救伤者，因此应承担更多的赔偿责任即对原告刘满英的损失承担80%的赔偿责任。为此，原告刘满英起诉要求被告黄世飞赔偿医疗费人民币33405.50元（被告黄世飞已经垫付人民币12000元）、后期治疗费人民币9000元、误工费人民币29300元、护理费人民币12544.55元、住院伙食补助费人民币2300元、营养费人民币3090元、交通费人民币3300元、鉴定费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币3000元、摩托车损失人民币3200元等损失中的人民币75000元（含已付人民币12000元）并承担全部诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘满英提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、协议书、交警队询问笔录、户籍信息，拟证实本案交通事故中原告刘满英、刘四英受伤，被告黄世飞事发时逃逸及时被人拦截返回事故现场，交警队作出了被告黄世飞负事故主要责任、原告刘满英负事故次要责任的认定以及被告黄世飞与搭乘人员刘四英事后达成了赔偿协议的事实；
2、诊断报告书、诊断证明书、病历、入院出院通知、入院出院记录等，拟证实原告刘满英住院23日，其伤势经医治医院诊断为左股骨中上段骨折、左第2掌骨骨折、颜面部及左手软组织挫裂伤、右手及左大腿软组织损伤、面颅骨多发性骨折，预计左股骨骨折内固定取出术费用为人民币9000元的事实；
3、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据及费用明细、租车发票及明细，拟证实原告刘满英治伤花费医疗费人民币31208元、入院出院复查花费交通费人民币3300元的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，拟证实原告刘满英因事故受伤造成的损失计算标准应按误工时间270日、护理时间90日、营养时间80日、后续医疗费参照医院诊断证明预计金额计算，鉴定费为人民币1200元的事实；
5、劳动合同、厂牌、工资明细表，拟证实原告刘满英自2012年9月至本案事故发生时一直在永州承阳针织有限公司工作，2014年3月至2015年4月期间月平均工资为人民币2549元的事实；
6、收款收据，拟证实原告刘满英驾驶的轻便二轮摩托车购买价为人民币3200元，现已被撞毁，其财产损失为人民币3200元的事实。
被告黄世飞未予答辩，未提交证据，亦未出庭质证。
对上述原告刘满英提交的证据，本院依法作出如下认定：
经审查，原告刘满英提交的1、2、3、4、5号证据内容真实、来源合法、与本案关联。对该证据，本院予以采信；原告刘满英提交的6号证据不能证实其驾驶的轻便二轮摩托车受损程度及损失价值。对该证据，本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年5月10日19时33分，被告黄世飞驾驶湘11-H31**号牌农用车沿S216线公路由蓝山县县城驶往竹管寺镇方向，在途经湖南省蓝山县竹管寺镇李子荣村路段时，因安全意识不强，未注意观察路面情况，与对向由原告刘满英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，导致发生原告刘满英及搭乘人员刘四英受伤的交通事故。事故发生时被告黄世飞驾车逃逸，被人及时拦截返回事故现场。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄世飞负事故主要责任、原告刘满英负事故次要责任。原告刘满英因受伤先后到蓝山县中心医院和广西界首骨伤医院治疗。其伤势经医院诊断为左股骨中上段骨折、左第2掌骨骨折、颜面部及左手软组织挫裂伤、右手及左大腿软组织损伤、面颅骨多发性骨折。原告刘满英自认被告黄世飞已为其垫付医疗费人民币12000元。
另查明，被告黄世飞驾驶的湘11-H31**号牌农用车未投保交强险和商业三者险。被告黄世飞与搭乘人员刘四英事后达成了赔偿协议并已履行。
对于原告刘满英因事故造成的各项损失，本院根据证据认证情况依法作如下计算和认定：（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为人民币31208元。后续医疗费：原告刘满英因骨折植入的内固定尚未取出，必然会产生手术取出的费用。为避免诉累，依司法鉴定意见、治疗医院估算，结合本地医院类似手术价格行情，酌情确定后续医疗费为人民币9000元。两项合计人民币40208元；（2）误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘满英自2012年9月至本案事故发生时一直在永州承阳针织有限公司工作，2014年3月至2015年4月期间月平均工资为人民币2549元，即按每月工资人民币2549元的标准、误工时间按司法鉴定意见评定的270日计算，误工费为人民币22626.74元；（3）护理费：参照相同或相近行业收入计算。司法鉴定评定其护理时间为90日。因此原告刘满英住院期间按服务业工资标准即每年工资人民币40520元的标准、住院时间23日计算，护理费为人民币2553.32元。出院后休养期间按农村人员每年工资人民币25212元的标准、休养时间67日计算，护理费为人民币4627.96元。两项合计人民币7181.28元；（4）住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按每日人民币50元的标准、住院时间23日计算，住院伙食补助费为人民币1150元；（5）营养费：根据司法鉴定评定其营养时间为80日，按每日人民币30元的标准计算，营养费为人民币2400元；（6）司法鉴定费：根据收费凭证确定为人民币1200元；（7）交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确定为人民币3300元。以上损失共计人民币78066.02元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故导致引起的机动车交通事故责任纠纷。本案中，交警部门对被告黄世飞负事故主要责任、原告刘满英负事故次要责任的责任划分，可作为本院对本案当事人划分民事赔偿责任的依据。本院依此确定由被告黄世飞对原告刘满英的损失承担70%的民事赔偿责任，原告刘满英自行承担30%的损失。根据相关法律规定，当投保交强险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中涉事故农用车属被告黄世飞所有，被告黄世飞有义务投保交强险但未投保。因此，被告黄世飞应先在其应投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘满英的损失，不足部分，被告黄世飞承担70%的赔偿责任，原告刘满英自行承担30%的损失。对于原告刘满英认为被告黄世飞因肇事逃逸应承担80%的赔偿责任的诉讼主张，因被告黄世飞驾车逃逸时被他人及时拦截返回事故现场，其逃逸行为并未对原告刘满英造成更大的损失。故对该主张，本院不予支持。对于原告刘满英超出本院损失认定范围的诉讼请求，应视为没有事实上和法律上的依据，本院予以驳回。被告黄世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告黄世飞应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘满英误工费人民币22626.74元、护理费人民币7181.28元、交通费人民币3300元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘满英医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，另再赔偿原告刘满英医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费人民币24470.60元（〈40208+1150+2400+1200-10000〉70%）。合计人民币67578.62元，抵扣已经支付的人民币12000元，被告黄世飞还应赔偿原告刘满英人民币55578.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘满英人民币55578.62元；
二、驳回原告刘满英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，由原告刘满英承担人民币185元，被告黄世飞承担人民币1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。