wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初288号原告西安市户县高山养殖专业合作社，住所地：西安市户县玉蝉乡晋侯村。法定代表人王斌，董事长。委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告户县人民政府，住所地：户县甘亭街道东大街7号。法定代表人张永朝，县长。委托代理人姜安，西安市户县人民政府办公室干部。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。法定代表人赵建文，局长。原告西安市户县高山养殖专业合作社诉被告户县人民政府行政复议决定一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月28日依法追加户县国土资源局作为本案共同被告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条之规定，本案属于复议机关部分维持原行政行为的案件，原告针对维持部分不服提起诉讼，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关户县国土资源局确定案件的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》的相关规定，本案应由西安铁路运输法院审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  张丽华审判员  程淑芹审判员  唐 蓓二〇一六年十一月十五日书记员  李 荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1182号
原告：俞学义
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告曾劲敏
原告俞学义与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告俞学义的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞学义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金49000元；2.判决被告按月息20％计算借款利息至还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日、12月6日及2016年4月21日，被告以生意周转困难为由，先后三次在原告处借款计币49000元，约定利息月息20％，约定借款期限至2016年3月1日止。原告依约定用现金向被告交付了全部借款本金，被告在收到借款后，向原告出具了借条。现借款已逾期，被告至今未偿还本金，也未结算借款利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曾劲敏未到庭参加庭审，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告经本院传票传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的俞学义的居民身份证和被告的户籍证明，来源合法、客观真实，能够证明原告俞学义和被告曾劲敏的基本情况，予以认定；2.原告提交的三份借条系被告曾劲敏三次向原告俞学义借款计币49000的书面凭证，有被告的签名和借款时间，被告也没有提供相应证据予以反驳，能够证明原被告的借款事实，予以认定。
对于各方没有争议的被告曾劲敏向原告俞学义借款49000等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告俞学义与被告曾劲敏系朋友关系，被告因生意需资金周转于2015年10月20日向原告借款20000元，于2015年12月6日向原告借款20000元，于2016年4月21日向原告借款9000元，共计币49000元，分别出具了书面借条，借据上均没有约定还款时间和借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由而推诿，遂酿成纠纷。
本院认为：被告曾劲敏因资金周转向原告俞学义借款，被告向原告出具了书面借条，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，因借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在催要无果后请求被告偿还借款本金49000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持；对原告要求被告按月息20％支付借款利息的诉请，因借据上没有约定支付利息，原告也没有证据证实被告支付了利息，应视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条既未约定借款期限，又未约定利息，故对原告请求被告按月利率20％计算至还款之日止支付利息的诉请不予支持，但原告作为权利人向法院起诉之日视为向被告主张权利之日，其主张的利息应从其向法院起诉之日的次日起开始计算，利息标准为年利率6%。被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾劲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告俞学义的借款本金49000元及相应利息（利息从2016年6月7日开始算至借款清偿之日止，利率按年利率6％计算）；
二、驳回原告俞学义其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曾劲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年是十一月十四日
代书记员 刘惠芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1893号
原告：三门县创业机械加工厂，经营地址三门县海游街道统建村，经营者卢创业，男，1975年12月25日出生，汉族，住三门县亭旁镇石滩村后洋片**号。
被告：台州江州机械有限公司。住所地：三门县海游街道光明中路**号。
法定代表人：倪慧娇，系该公司董事长。
原告三门县创业机械加工厂为与被告台州江州机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县创业机械加工厂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县创业机械加工厂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县创业机械加工厂撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告三门县创业机械加工厂负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年二月二日
代书记员 章晓东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2585号
原告：熊朝琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告熊朝琴与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝琴的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝琴诉称，原告于2004年8月16日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1200元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资13200元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金6000元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2004年8月16日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1006号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险、工伤保险；补缴2008年1月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，对原告要求支付经济补偿金6000元的诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应为原告熊朝琴补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险费和工伤保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续；被告应在判决生效10日内为原告补缴2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王 琼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执213号
申请执行人方和美，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人方芝花，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人方和美与被执行人方芝花民间借贷合同纠纷一案中，申请人方和美于2017年1月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15997号
上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）高科浩，男，1959年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
被上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街。
法定代表人孙兆海，董事长。
上诉人北京森卓尔建材有限公司（以下简称森卓尔公司）因与被上诉人高科浩、北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经审查，森卓尔公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请，后森卓尔公司亦于2015年12月14日到庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人森卓尔公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森卓尔建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费4552.11元，由北京森卓尔建材有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1452号
原告：李兴林。
委托代理人：田丽颖、张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会。
法定代表人：李树财，该村民委员会主任。
原告李兴林与被告盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会（以下简称陆家村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林的委托代理人张月迪，被告陆家村委会的法定代表人李树财到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告李兴林向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的转让协议。事实及理由：2003年4月9日，原、被告就陆家村团结路北第四村民组集体所有土地签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》，双方明确约定了土地使用用途为特种动物养殖，协议承租期为25年（2003年至-2027年）。合同履行至今，被告违背《土地管理法》等相关规定，擅自改变约定的土地使用用途，在该片土地上建造多有工厂、化工厂、住宅楼、商品房等。同时，根据《村民委员会组织法》的有关规定，对涉及村民利益的重大事项，必须经村民大会讨论决定，方可办理。现被告村委会在未召开村民会议，未征得多数村民的同意的情况下，擅自将承租范围内土地改变土地用途转租，被告的行为严重侵犯原告的合法权利。根据《合同法》等相关规定，对于此协议原告享有法定解除权。故诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。
被告陆家村委会辩称：我村委会与四组村民已签订转让议，双方对权利义务已明确约定，不存在违约事由，故我们不同意解除合同。
本案争议焦点：被告是否构成违约，是否符合法定解除条件。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件），证明：原、被告是适格主体，合同中明确约定合同的使用性质是特种动物养殖，被告将原农业用地改为非农用地构成实质违约，双方之间存在法定解除协议的事由。
2、陆家村四组团结路北土地补偿明细表（复印件），证明：被告按照合同�定一直在履行给付补偿的义务，现该土地已经没有实际返还的可能，被告存在根本违约。
3、关于陆家镇陆家村群众上访事件调查情况、陆家村四组团结路北占地面积明细表、现场照片一组，证明：现在该土地已经建上了住宅、化工厂、养老院，土地已经改变成非农业用地，农村的农用地不可以改变用途，仅用于农业建设，被告强调的收回土地及再变回农业用地已经不可能实现，已构成根本违约。
4、盘锦市双台子区陆家镇人民政府说明一份，证明：争议土地现今完全用于非农业用地，镇政府知晓此事，并曾经就此争议进行过调解。
5、征用土地协议书，证明：该争议土地实际上已经改变了土地的使用用途，将原水田变为了化工厂，被告存在根本违约的事实。
被告质证认为：原告提供的上述证据均无法证明被告存在违约的事实，且部分证据系复印件，无法确认其真实性。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件），证明：转让的土地使用性质为荒地且协议中没有约定专属用途，被告不存在违约行为。
原告质证认为：土地的性质不能以双方签订协议来确定。
本院认证，对于原、被告双方提供的第一份证据陆家村土地使用权有偿转让协议书，因双方对其协议内容的真实性均予认可，只是就协议内容所主张的证明观点互不认可，故对该份协议的真实性，本院予以确认。原告提供的其他证据因证据内容无法确认其转让土地的具体位置以及无法确认其土地性质与其待证事实之间缺乏必要的关联性，且部分证据系复印件，本院对其证据内容的真实性无法确认，故对原告提供的其他证据，本院不予确认。
结合上述证据的有效内容及双方当事人当庭陈述，本院能够确认如下案件事实：2003年4月9日，原、被告签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》。双方约定：原告将位于陆家村四组所属土地以有偿的方式转让给被告，租期25年，被告给付原告土地补偿费每亩地每年200元，被告有权对外招商引资。协议中未就土地的具体位置进行确认，也未就土地转让用途进行专属约定。协议签订后，被告即对外进行招商对租赁土地进行使用。现原告以被告擅自改变土地用途，导致土地无法收回，根本违约为由，要求与被告解除转让协议。
本院认为，原、被告双�所签订的《陆家村土地使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、法规的规定，应认定原、被告双方所签订的转让协议合法、有效。本案中，原告对外转让的是土地的使用权，使用权在其租赁期限内不存在无法收回的问题。原告虽主张被告擅自改变土地使用用途已构成根本违约。但根据双方签订的协议内容看，双方未就土地用途进行专属性的约定，且原告未向本院提供证据证明所转让土地的具体位置及土地性质。故对原告主张被告存在根本违约的事实，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兴林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘荣胜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01882号
原告：杨连华，男，1969年12月27日出生，土家族，初中文化程度，住湖北省长阳土家族自治区都镇湾麻池村*组。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘洪卫，男，1988年10月11日出生，汉族，中专文化程度，住重庆市彭水县保家镇鹿山*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司彭水支公司，住所地：彭水县滨江新城C区16号楼。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：郭元江，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨连华诉被告刘洪卫、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称：联合财保彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连华及其委托代理人彭德江、被告刘洪卫、被告联合财保彭水支公司的委托代理人郭元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连华诉称：2015年8月30日15时18分许，原告驾驶摩托车在荆州市荆沙大道两湖绿谷副食大市场门前路段由西南向东北斜行横过道路时，被被告驾驶的轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院29天，花费医药费52255.75元，后经鉴定为一处8级、一处10级伤残，后续治疗费5000元。现原告为了维护自身合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计200497元。
被告刘洪卫辩称：我本人没有赔偿能力，要求保险公司对原告进行赔偿。我为原告垫付了医药费20600元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保彭水支公司辩称：1、被保险人刘洪卫为事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故真实性及责任划分以事故认定书为准。被保险车辆在此次事故中负同等责任，商业险赔付比例不超过50%；2、事故发生后，我公司预付了医疗费1万元，要求在本案中予以扣除；3、原告因此次事故产生的医疗费，我公司同意在医保范围内承担，超出部分应由侵权责任人赔付；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；5、本次事故双方系同等责任，且原告驾驶无牌无证无保险车辆，存在重大过错，对其主张精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2015年8月30日15时18分许，杨连华无证驾驶无牌两辆摩托车在荆州市荆沙大道两湖绿谷副食大市场门前路段由西南向东北斜行横过道路时，被由刘洪卫驾驶的沿荆沙大道由西向东行驶至此的渝HL02**小型轿车撞倒，造成原告杨连华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第一人民医院住院29天，花费医药费52255.75元。2015年9月10日，经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定书认定：杨连华承担此事故同等责任，刘洪卫承担此事故同等责任。2015年10月27日，原告杨连华经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为一处八级、一处十级、赔偿指数32%，后续治疗费5000元。被告刘洪卫为肇事车辆渝HL02**小型轿车在被告联合财保彭水支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为50万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告刘洪卫垫付了20600元医疗费、被告联合财保彭水支公司垫付了10000元医药费。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
本院认为：公民享有生命健康权，被告刘洪卫驾驶渝HL02**小型轿车将原告杨连华撞倒受伤，被告刘洪卫应承担赔偿责任。交警部门认定被告刘洪卫承担事故的同等责任、原告杨连华承担事故的同等责任，本院酌定以50%为宜。被告刘洪卫为肇事车辆在被告联合财保彭水支公司投保了交强险及第三者责任险，因此联合财保彭水支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，根据法律规定被扶养人生活费根据扶养人丧事劳动能力的程度进行赔偿，本案中原告任小兵并未提供其丧事劳动能力的证据，因此该诉讼请求本院不予支持。综上，原告杨连华的损失有医药费52255.75元、后期治疗费5000元、护理费2282.58元（28729元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、误工费6749.28元（41754元／年÷365天×59天）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1550元、交通费500元，共计240160.41元。被告联合财保彭水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，共计120000元，扣减联合财保彭水支公司已先行垫付的10000元，实际赔偿被告110000元；余款115160.41元，被告联合财保彭水支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨连华59305.2元［（120160.41元-1550元）×50%］，被告刘洪卫赔偿原告杨连华775元（1550元×70%）。原告杨连华获得上述赔偿款后，立即返还被告刘洪卫垫付的赔偿款20600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司彭水支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告杨连华110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告杨连华59305.2元；
二、被告刘洪卫在本判决生效后五日内赔偿原告杨连华775元；
三、原告杨连华获得上述赔偿款后，立即返还被告刘洪卫垫付的赔偿款20600元
四、驳回原告杨连华的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元减半收取2154元，由被告刘洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨振香
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执939号
申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司.住所地:上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7455号.
法定代表人:洪顺喜,董事长.
被执行人：耶鲁氏皮毛制造(德州)有限公司.住所地:山东省德州市德城区二屯镇.
法定代表人:刘志华.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，已经冻结被执行人耶鲁氏皮毛制造(德州)有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初6205号民事裁定书终结执行，已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 朱 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第54号
罪犯马贵伥，男，1976年10月29日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）额刑初字第19号刑事判决，以被告人马贵伥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马贵伥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马贵伥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵伥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贵伥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2020年12月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00606-1号
原告：圣戈班管道系统有限公司。
法定代表人：VincentLEGROS，该公司董事长。
委托代理人：任鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：丁凤梅，该公司经理。
被告：内蒙古兴业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李炳南，该公司董事长。
委托代理人：高建平，该公司法务经理。
本院在审理原告圣戈班管道系统有限公司与被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司银行存款205万元。
本院认为：原告圣戈班管道系统有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司银行存款205万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初296号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年11月12日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被监视居住，后在逃，于2016年10月1日被福建省长汀县公安局古城派出所抓获，同日被临时羁押在福建省长汀县看守所，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]186-1号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日10时30分许，被告人廖某某至赣州市章贡区红旗大道东园公交站台，趁被害人张某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一台OP**手机（价值人民币1120元）。被告人廖某某得手后，随即被公安民警抓获。现被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录及陈述、证人汪秋华的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、刑事摄影照片、刑事判决书、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人廖某某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张荻琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1487号
申请执行人李林伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人代顺义，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
关于申请执行人李林伟与被执行人代顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初340号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人代顺义发出执行通知书，责令被执行人代顺义向申请执行人李林伟支付292928元，承担本案案件诉讼费4981元、保全费1791元、公告费300元，以及执行费4400元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人代顺义的存款或其它应得收入人民币304400元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5543号
原告：李国霞，女，1968年8月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:令狐明，男，1989年10月28日生，汉族，兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘珊，女，1991年3月18日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告李国霞诉令狐明、刘珊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月6日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李国霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国霞负担。
审判员 张祖华
二〇一七年七月六日
书记员 卢明静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1054号
原告：胡湘钢，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：彭香平，女，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘海韵，广州彭乾律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人袁晓霞，广州深万鸿律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
本院在审理原告胡湘钢诉被告彭香平民间借贷纠纷一案中，因被告彭香平涉嫌诈骗，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡湘钢的起诉。
本案案件受理费18300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1054号原告：胡湘钢，男，1974年8月15日出生，汉族。委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。委托代理人刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：彭香平，女，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人刘海韵，广州彭乾律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。委托代理人袁晓霞，广州深万鸿律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。本院在审理原告胡湘钢诉被告彭香平民间借贷纠纷一案中，因被告彭香平涉嫌诈骗，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡湘钢的起诉。本案案件受理费18300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 彭 福 寿人民陪审员 刘 盼 盼二〇一七年八月二十二日书 记 员 陈  伟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执810号
申请执行人曾某某,女,1977年7月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人温某某，男，1970年12月22日生，汉族，住赣州市兴国县。
本院于2016年10月21日立案执行曾某某申请温某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人温世金应支付申请人曾荣华案款1360.0元。本院已执行0.0元,尚有1360.0元未执行,现因被执行人温某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执810号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十八日
书记员 陈贻彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨水莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日13时许，被告人李某来到龙华新区龙华街道华园道176号商铺，盗窃被害人赵某放置在店内的挎包一个，包内有现金700元及三星手机一部。2015年11月25日18时许，被告人李某来到龙华街道玉翠新村A区327栋一楼被害人杨某经营的麻将馆内，盗窃杨某放在电视机旁的钱包一个，内有现金8000元人民币、一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3460元）、三张银行卡、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币3084元）、黄金耳环一对。2015年12月19日19时许，被告人李某来到大浪街道金盈新村142栋一楼怡美轩养生馆，盗窃被害人邵某放置在店内的手提包一个，包内有灰色红米牌手机一部（经鉴定，价值人民币410元）、灰色三星手机一部（经鉴定，价值人民币810元）及现金900元。2015年12月24日，公安机关将被告人李某抓获归案。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人李某对公安机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人李某来到龙华新区龙华街道华园道176号商铺，盗窃被害人赵某放置在店内的挎包一个，包内有现金700元及三星手机一部。
2015年11月25日18时许，被告人李某来到龙华街道玉翠新村A区327栋一楼被害人杨某经营的麻将馆内，盗窃杨某放在电视机旁的钱包一个，内有现金8000元人民币、一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3460元）、三张银行卡、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币3084元）、黄金耳环一对。
2015年12月19日19时许，被告人李某来到大浪街道金盈新村142栋一楼怡美轩养生馆，盗窃被害人邵某放置在店内的手提包一个，包内有灰色红米牌手机一部（经鉴定，价值人民币410元）、灰色三星手机一部（经鉴定，价值人民币810元）及现金900元。
2015年12月24日，公安机关将被告人李某抓获归案。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、物证：涉案红米、三星、苹果、OPPO等手机，包包一个，被告人李某作案所穿的衣服、鞋子（均为照片）；
2、书证：抓获经过，被告人李某的身份信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况说明等；
3、被害人陈述：被害人赵某、杨某、邵某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；
5、鉴定意见：涉案手机、黄金手链价值鉴定；
6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；
7、视听资料：监控录像光盘两张（2015年11月21日赵某被盗及2015年11月25日杨某被盗监控录像）、监控视频截图。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的涉案手机、项链等赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5475号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：杨影，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵家艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2813号
原告：李秀帅，男，汉族，现住延吉市北山街高地公园。
被告：李刚，男，汉族，现住延吉市进学街迎光小区。
李秀帅与李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李秀帅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀帅负担。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年六二十六日
书记员 王雨平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7476号
原告陶德元，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告陶志婷，女，1981年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告王美瑛，女，1954年3月19日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告王雍，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告陶德元、王美瑛、陶志婷与被告王雍抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶德元及三原告共同委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告王雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德元、王美瑛、陶志婷共同诉称，2015年6月9日，原告与被告分别签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止，月息1.7%，抵押物为系争上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。2015年6月11日，双方至公证机关办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。次日，双方至房地产登记部门办理了系争房屋抵押权登记。之后，原告归还了上述借款并支付了利息，但被告未配合原告注销设立在系争房屋上的抵押登记，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告注销设立在系争房屋上的抵押登记。
被告王雍未到庭答辩。
经审理查明，原告陶德元与王美瑛系夫妻，原告陶志婷为双方婚生之女。原告陶德元、陶志婷为系争上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋产权人。
2015年6月9日，三原告与被告签订《借款合同》、约定原告向被告借款300万元，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止，月息1.7%。当日，双方还签订《最高额抵押合同》，约定：本合同项下担保的主债权余额最高不超过400万元；抵押担保的范围为：主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。上述两份合同的抵押物均为系争房屋。嗣后，双方至上海市杨浦公证处，申请对上述两份合同进行公证并赋予合同强制执行效力。2015年6月11日，该公证处分别出具(2015)沪杨证经字第4599号、第4600号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年6月12日，原、被告至上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记手续，被告取得了抵押物为系争房屋的登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》。
2015年9月18日、9月30日、2016年1月28日，原告陶志婷通过银行向被告王雍归还借款本金，分别为XXXXXXX元、600000元、900000元，共计XXXXXXX元。另外，原告还支付被告利息共计12万余元。为此，被告王雍出具《上海市房地产其他权利终止证明》，证明原告抵押所担保的债务已经履行。
2016年4月1日，原告以被告未配合原告注销设立在系争房屋上的抵押登记为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。被告将借款给付原告后，原、被告至相关部门办理了抵押权登记，被告取得了抵押物为系争房屋的抵押权。嗣后，原告按约向被告履行了还款义务，被告抵押权所担保的债权已经得到充分实现，故被告已丧失对抵押物的权利，据此，原告诉请要求被告协助原告办理注销设立在系争房屋上的抵押登记手续，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和第一百八十七条之规定，判决如下：
被告王雍应于本判决生效之日起十日内协助原告陶德元、陶志婷注销设立在上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋上的抵押登记。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初7476号案引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保56号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人杨论初，男，1966年05月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设�行股份有限公司湖口支行与被申请人杨论初信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨论初名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨论初人民币43000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初21号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵再武，男，1985年12月1日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑二年，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人赵再武犯强制猥亵罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私问题，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人赵再武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日凌晨3时许，被告人赵再武酒后来到汕头市龙湖区龙湖村东湖街4巷9号“龙昌住宿”，发现被害人郑某进入“龙昌住宿”一楼电梯内时，遂尾随进入电梯并在电梯内用左手抓摸被害人郑某的阴部，右手自后勾勒被害人郑某的脖子阻止其反抗。被害人郑某下蹲并极力反抗，被告人赵再武随即冲出电梯，被害人郑某则呼喊“龙昌住宿”管理员李某，被告人赵再武遂再次冲进该电梯内，用手殴打被害人郑某的脸部致其鼻子受伤流血。李某闻讯赶到该电梯口处将被告人赵再武控制，被害人郑某立即报警，民警到场将被告人赵再武带回派出所。
经汕头市龙湖区司法鉴定中心法医鉴定：被害人郑某鼻部、左眉弓压痛；左手背皮下出血2.5cm×1.5cm，该损伤程度未达轻微伤。经汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人赵再武的血液中检出乙醇成分，含量为14mg/100ml。
上述事实，被告人赵再武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认、证人李某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、检验报告、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、案发现场监控视频截图、公安机关户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书及刑满释放证明书、被告人赵再武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵再武违背妇女意愿，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人赵再武犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人赵再武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有殴打情节，应予酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵再武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵再武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执369号
申请执行人西安征鸿汽车运输有限公司，住所地：西安市高陵县榆楚镇镇政府东。
法定代表人李雪利，董事长。
被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号。
法定代表人赵立夏。
2015年11月21日，西安征鸿汽车运输有限公司依据西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第004787号民事判决书，向我院提出执行申请，要求永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司支付维修费用共计139004.02元。本院于2016年2月1日立案执行。
经审查，永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司已于2015年12月24日将所有款项支付给西安征鸿汽车运输有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安征鸿汽车运输有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 査永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 萌
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第280-4号
申请执行人王殿红，男，住鄄城县。
申请执行人温德印，男，住鄄城县。
被执行人刘娜，女，住鄄城县。
本院于2014年7月19日作出（2014）鄄执字第280-1号执行裁定，查封了被执行人刘娜所有的登记在鄄城县顺发公共汽车有限公司名下的客车两辆（车牌号：鲁X**、鲁X**），现因双方当事人达成了和解协议且被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对被执行人刘娜所有的登记在鄄城县顺发公共汽车有限公司名下两辆客车（车牌号：鲁X**、鲁X**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年八月十五日
书记员 柳正国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11373号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何伟评，男，1988年10月13日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何伟评信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,675.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,675.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3026号
原告：戴某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人：牛文浩，经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
被告：刘某。
原告戴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人陈华、被告保险公司的委托代理人冯云鹏、被告刘某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141728元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月20日14时33分左右，原告戴某驾驶苏K×××××号车辆沿东阳路由南向北行驶至宝应县东阳北路与新2**交叉口时与被告刘某驾驶的沿新2**省道由东向西行驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致戴某受伤，双方车辆受损，手机损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘某、戴某均承担本起事故的同等责任。被告刘某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型仓栅式半挂车，该车登记车主为被告刘杰，还该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆苏C×××××、苏C×××××挂在我司投保了交强险和主车100万元商业险（含不计免赔），挂车5万元商业险（含不计免赔），事故生在保险期限内。原告提供了合法有效的依据，我司愿意在交强险限额内对原告的合理损失优先予以赔偿，超出交强险部分按事故比例予以赔偿。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告刘某辩称：我司对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆苏C×××××、苏C×××××挂投保了交强险和主车100万元商业险（含不计免赔），挂车5万元商业险，事故生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故车辆实际车主是我本人，登记在刘杰名下，我和刘杰系父子关系。事故发生后，我向原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方质证意见及当庭陈述，本院对如下事实予以认定：
2016年1月20日14时33分左右，原告戴某驾驶苏K×××××号车辆沿东阳路由南向北行驶至宝应县东阳北路与新2**交叉口时与被告刘某驾驶的沿新2**省道由东向西行驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致戴某受伤，双方车辆受损，手机损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘某、戴某均承担本起事故的同等责任。被告刘某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车，该车登记车主为刘杰，并在在保险公司投保了交强险及商业者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告刘某垫付医疗费10000元。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴某因交通事故致左胸多发性肋骨骨折（计四根骨折），属10级伤残，左肺挫伤、气胸、胸腔积液、胸膜粘连，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120日；护理期限及营养期限各为60日。
本院确认原告戴某因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，医疗费为15864.2元；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为1080元（18元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：252元（18元/天×14天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、误工费：原告主张误工费按每年60000元计算，提交了工资表、证明等证据，但未提供相关的支付凭证，故原告按该标准主张的依据不足，本院酌情按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，故原告的误工费为12221.26元[(37173/365天)×120天]；
6、交通费：原告主张5000元明显过高，且未提交相关证据，本院酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：81780.6元（37173元/年×20年×11%）
8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及事故责任，本院认定3000元；
9、车损：双方对车损10800元无异议，本院予以确认；
10、鉴定费：依据鉴定费票据，为3215元；
11、施救费：原告主张施救费2000元，有发票为证，且金额合理，本院对该损失予以支持；
12、物损：原告主张手机损失4000元，其提交的损坏手机，缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据的关联性不予认定，故本院对该主张不予支持。
上述损失合计134813.06元，原告的上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失2000元、护理费3600元、误工费12221.26元、残疾赔偿金81780.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3215元，合计116816.86元，超出部分因双方负事故的同等责任，故由被告刘某承担50%的侵权责任，被告刘某驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故超出交强险部分应由保险公司依据保险合同予以赔偿，被告刘某垫付的费用，原告在获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴某116816.86元，在商业三者险范围内赔偿8998.1元[（134813.06元-116816.86元）×50%]，合计125814.96元，上述款项于本判决生效后十日内给付原告戴某；
二、原告戴某获得上述赔偿后，返还被告刘某垫付款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告戴某负担300元，被告刘某负担1360元（此款从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 潘玲玉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢22号
申请人：田凡英，××。
委托代理人（特别授权）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被执行人：刘美红。
申请人田凡英与被执行人刘美红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人刘美红偿还申请人田凡英借款10000元，定于2015年10月10日前偿还1000元，2016年2月1日前偿还9000元。因被执行人未按期履行，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人田凡英于2015年12月28日以被执行人约定分期履行，待最后履行期限届满后一起申请执行为由，向本院申请撤销（2015）鄂鹤峰法执字第00309号案件的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，以（2015）鄂鹤峰法执字第00309号民事裁定书裁定终结了（2015）鄂鹤峰民初字第00656号民事调解书的该次执行程序。后因被执行人仍未按约定履行义务，申请人遂于2016年2月2日申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，同时申请人也书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鹤峰民初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 坤
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅友卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人陈定佳，局长。
原审第三人叶智文，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
申请人傅友卿因与被申请人长沙市公安局岳麓分局、原审第三人叶智文治安管理行政处罚纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅友卿申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，被申请人长沙市公安局岳麓分局经调查查明，申请人所诉其被胡文敏纠集的魏海兴和原审第三人叶智文等人殴打致伤，证据不足。被申请人据此对原审第三人作出《不予处罚决定书》，该行政行为并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回傅友卿的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅友卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人陈定佳，局长。原审第三人叶智文，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请人傅友卿因与被申请人长沙市公安局岳麓分局、原审第三人叶智文治安管理行政处罚纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅友卿申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。本院认为，被申请人长沙市公安局岳麓分局经调查查明，申请人所诉其被胡文敏纠集的魏海兴和原审第三人叶智文等人殴打致伤，证据不足。被申请人据此对原审第三人作出《不予处罚决定书》，该行政行为并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回傅友卿的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初123号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县。2015年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日中午，被告人李某甲与其父亲在蓬溪县天福镇家中吃饭、饮酒。饭后，被告人李某甲驾驶川J897**普通两轮摩托车至射洪县青堤乡。当日15时45分许，被告人李某甲驾驶该车搭乘其女儿李某乙、李某丙行驶至本县张永路15KM（青堤学校外路段）处时被在此执勤的公安民警挡获。民警发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带至本县洋溪镇中心卫生院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液样品乙醇浓度为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李某甲的身份信息、挡获经过、辨认笔录及照片、提取血样照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，证人李某丁的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年五月十一日
书记员 郭明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00273号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人张彦，男。
被执行人魏雪强，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与张彦、魏雪强、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年8月5日作出的（2010）西新执证字第96号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金648477.49元及截止2010年7月31日的利息15837.17元、罚息3324.08元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00273号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第498号
申请执行人：池国君，女，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司保管员，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告池国君与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1093号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人池国君向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10200元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初165号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭林朝（曾用名彭某甲），经商。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2014年1月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2015年8月30日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人彭林朝犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人彭林朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人彭林朝于2011年1月11日在涟源市人民东路原东郊粮站开办成立了“涟源市濂溪茶叶行”，销售安化黑茶。2013年4月，为了扩大销售，获取非法利益，彭林朝邀请蒋某（已判刑）加入其公司，并要蒋某去发展会员。同时告知蒋某，公司的操作模式为：新加入人员最初需购买一份2100元的黑茶成为公司的A级会员，才能获得参与分红以及发展下线会员的资格，然后再通过继续购买产品或者发展新会员来提升自己的级别，后加入的会员所缴纳的会费（即茶叶销售额）按一定比例分成给老会员，即每日公司销售额的百分之七十用于会员分成，百分之三十上交给公司。所有加入的会员分为A、B、C、1星、2星、3星、董事等7个级别，实行等级化管理。
蒋某了解了公司的运作模式后，同意加入被告人彭林朝的公司，并发展了下线会员邬文雄（另案处理），邬文雄又相继发展了邹贤祥和ＸＸ春等人。蒋某同时发展了刘某甲（已判刑）的妻子廖玉珍（另案处理），廖玉珍以刘某甲的名义加入，刘某甲得知后亦同意加入并具体管理、操作其名下注册的编号。后彭林朝在涟源市蓝田办事处幸福路租用一民房，悬挂“湖南安化濂溪茶叶有限公司涟源总经销”的招牌，以此吸引更多的会员加入，并由蒋某具体负责公司的业务和新会员加入的管理，彭林朝则负责网站维护和电子货币的管理及兑付、分红等事项。刘某甲加入后在公司向新会员介绍产品、模式等具体规定，并管理了部分会员的电脑账户。
经蒋某、刘某甲等人发展，整个涟源片区共发展了下线会员100余人加入，分别成为了A、B、C、1星、2星会员，所有会员共计购买了公司产品1000余份，金额合计200余万元，蒋某与刘某甲、廖玉珍夫妇均已成为2星会员，其中刘某甲、廖玉珍夫妇发展了下线会员约50余人，彭林朝获得了非法利益。
2015年8月30日，被告人彭林朝在娄底市冷水江市集中居委会“完美”化妆品店被公安干警抓获。
上述事实，被告人彭林朝在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、传销组织结构关系图及购买记录、扣押笔录、照片、“安化黑茶业会员统计表”、传销组织成员详情表等书证，证人蒋某、刘某甲、刘某乙、欧某、陈某、刘某丙、张某、彭某乙、彭某丙、刘某丁、王某、谭某、刘某戊等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及被告人彭林朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林朝以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭林朝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭林朝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一六年六月三日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱。胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第264号
原告：卢某某。
委托代理人：朱某某。
被告：余某某。
被告：严某某。
原告卢某某为与被告余某某、严某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员林铬独任审理，于2010年4月15日公开开
庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉
讼。被告余某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告余某某、严某某系夫妻关系。200
8年7月16日，被告余某某以需要资金周转为名向原告借得15万
元并约定以银行同期贷款利息计算，借期从2008年7月16日至
同年10月15日止，被告余某某出具借条。同年10月16日，被告
余某某再次向原告借得5万元，双方约定以银行同期贷款利息
计算，借期从2008年10月16日至同年2009年10月15日止，被告
余某某出具借条。被告对上述两笔借款利息已支付至2009年1
月16日前，此后未支付任何利息。原告多次向被告催讨借款本
息，被告拒不偿还。被告余某某拒不偿还借款本息属于违约行
为，侵犯原告合法权益，被告严某某作为被告余某某的妻子依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现要求判
令俩被告连带偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2009年
1月17日起算至借款本金全额清偿之日止，按中国人民银行同
期同类贷款利率的4倍计算，现暂时计算至起诉之日为38880元
）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2008年7月16日借条一份。
三、2008年7月16日中国建设银行存款凭条一份。
四、2008年10月16日借条一份。证据二至四证明：1、20
08年7月16日被告向原告借得15万元，被告向原告出具借条一
份收执。2、2009年10月16日，被告再次向原告借得5万元，同
样被告向原告出具借条一份交由原告收执。3、被告尚未归还
原告的借款本金为20万元。
五、婚姻关系证明一份，证明俩被告的婚姻关系。
被告余某某、严某某未作答辩并在举证期限内向本院提
供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据，可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依
法予以确认。本院认为：被告余某某向原告借款20万元事实清楚，由
原告提供的书证予以证实，被告余某某应当偿还。原告与被告
余某某没有约定逾期利率，被告余某某已支付利息至2009年1
月16日，现原告要求被告从2009年1月17日起算至借款本金全
额清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算
支付逾期利率过高，故酌情予以调整，可自2009年1月17日起
至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次
商业贷款基准利率再上浮50%计算借款逾期利息。债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。被告严某某与被告余某某系夫妻关系
，依法对被告余某某所欠的债务及利息承担共同偿还责任。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余某某、严某某于本判决生效之日起三日内共
同偿还原告卢某某借款20万元及逾期利息（从2009年1月17日
起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档
次商业贷款基准利率再上浮50%计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告余某某
、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年四月十六日
书记员 徐文琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第803号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年1月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2015年5月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人吴某，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2015年4月24日凌晨2时许，被告人吴某携带手电筒窜至福建省石狮市灵秀镇金相路金帝豹服装店，盗走该店铺收银机内的现金人民币2834元。
2、2015年5月17日凌晨1时许，被告人吴某携带手电筒窜至龙岩市新罗区中城中山街“澳联西饼”面包店，用手将“澳联西饼”面包店的卷闸门拉起后，进入该店铺内将收银机的铁质装钱的柜子盗走。经查，上述被盗的柜子内有现金人民币88元及面包抵用券面值10元的8张共计80元。
3、2015年5月17日凌晨1时30分许，被告人吴某又窜至龙岩市新罗区中城中山街三期101号“诗萌”女装店，用手将店铺卷闸门拉起后，进入该店铺内将店内营业柜台内的抽屉撬坏，盗走抽屉内的人民币3651元，在被告人吴某准备离开时被群众发现，后其又将上述盗窃所得的人民币3651元藏匿在店铺楼梯间内。
2015年5月17日凌晨2时30分许，被告人吴某在“诗萌”女装店内被民警抓获。
另，第二起的铁质装钱的柜子及8张面值10元的面包抵用券均已追回并归还失主；被告人吴某因第一起盗窃已被福建省石狮市公安局羁押十七日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，手印鉴定书，违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、不批准逮捕理由说明书以及其他相关书证，监控视频，失主的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，作案三起，共计价值人民币6653元（其中人民币3651元未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人吴某能自愿认罪，其中一起属未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月29日止）。
二、责令被告人吴某退赔失主福建省石狮市灵秀镇金相路金帝豹服装店人民币2834元、福建省龙岩市新罗区中城中山街“澳联西饼”面包店人民币88元。
三、随案移送：红色手电筒一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十五日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1950号
申请执行人张传凯，男，1989年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人薛震江，男，1992年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人孙华星，男，1990年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行张传凯与薛震江、孙华星民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2552号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01578号
原告：安徽泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法人代表：孙兆宏，董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：吕义迁，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽泰源工程机械有限责任公司诉被告吕义迁追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告安徽泰源工程机械有限责任公司负担。
审判员 史道荣
二〇一五年七月十六日
书记员 田 浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2861号
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16号。
法定代表人芶黎明，该公司董事长。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
被告李海文，男，汉族，生于1992年4月25日，住四川省江油市太平镇。
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告李海文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李海文的起诉。
本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告李海文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年八月十一日
书记员 丁士琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审515号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈诗建。
被执行人陈春卫，曾用名陈春慧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第928号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈诗建、陈春卫缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的瑞卫计征字（2015）第928号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈诗建、陈春卫于2015年9月14日前缴纳社会抚养费140424元。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈诗建、陈春卫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的瑞卫计征字（2015）第928号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初136号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：魏建刚，男，汉族，1983年5月12日出生于青海省平安县，大学本科文化，住西宁市。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年4月16日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年5月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人魏建刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人魏建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日0时许，被告人魏建刚酒后驾驶×××号白色”大众”牌小型轿车，沿西宁市城北区海湖大道由北向南行驶至海湖大道与天津路交叉路口时，被公安民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人魏建刚血液中检测出乙醇，含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人魏建刚在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人魏建刚的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人魏建刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏建刚能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏建刚犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年五月十六日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初136号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：魏建刚，男，汉族，1983年5月12日出生于青海省平安县，大学本科文化，住西宁市。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年4月16日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2018年5月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人魏建刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人魏建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日0时许，被告人魏建刚酒后驾驶×××号白色”大众”牌小型轿车，沿西宁市城北区海湖大道由北向南行驶至海湖大道与天津路交叉路口时，被公安民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人魏建刚血液中检测出乙醇，含量为85mg/100ml。上述事实，被告人魏建刚在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人魏建刚的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人魏建刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏建刚能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏建刚犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年五月十六日书记员张盼
吉林省长岭县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2967号
原告：梁某某。
原告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某、刘某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁某某、刘某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年七月十四日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初7号
原告唐华光，男，1970年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区山泉镇。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局，住所地成都市龙泉驿区长柏路248号。
法定代表人曾涌，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人成都旺达劳务服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路188号41栋1层1号。
法定代表人薛维同，总经理。
本院在审理原告唐华光诉被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局及第三人成都旺达劳务服务有限公司行政给付一案中，原告唐华光于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐华光撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告唐华光负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂 翔
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第357号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：魏某，男，汉族，1962年8月8日出生，文盲，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被连江县公安局取保候审，同年9月23日由连江县人民检察院决定取保候审．
公诉机关以连检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日23时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油助力车途径连江县黄岐镇十五米大道黄岐公园路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为237.69mg／100ml血。2015年6月10日，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。认为被告人魏某具有自首的处罚情节，建议对被告人魏某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月8日起至2015年12月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十月八日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异128号
申请执行人：王浩，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：姚赟，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：顾雪莲，女，1980年1月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区沪青平公路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人姚赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人顾雪莲作为被执行人姚赟的原配偶，应依法就婚姻存续期间被执行人姚赟所负债务承担共同履行的责任，故申请追加第三人顾雪莲为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：被执行人姚赟与第三人顾雪莲原系夫妻，两人于2004年3月19日登记结婚，2013年1月12日登记离婚。2013年5月28日，申请执行人(原告)与被执行人(被告)因涉债务纠纷而诉诸本院。本院于2013年11月12日作出(2013)青民一(民)初字第1226号民事判决书，判决书查明的事实“2011年11月28日，原、被告签订借款协议一份，内容主要约定被告因经营需要紧缺周转资金向原告借款人民币20万元，双方之间的借款以本协议为准，不再另行书写借条，在归还钱款后，由借款人收回本协议”；判决书判明“一、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款20万元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。本案受理费5,050元，由原告负担750元，被告姚赟负担4,300元”。由于姚赟未履行该判决书义务，王浩于2014年5月向本院申请执行，本院以(2014)青执字第2632号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。
以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人姚赟与第三人顾雪莲婚姻登记的相关材料、(2013)青民一(民)初字第1226号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据(2013)青民一(民)初字第1226号民事判决书，被执行人姚赟应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人顾雪莲夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、追加第三人顾雪莲为申请执行人王浩与被执行人姚赟民间借贷纠纷一案的被执行人；
二、本院作出的(2013)青民一(民)初字第1226号民事判决书所确定的被执行人姚赟应向申请执行人王浩履行的还款义务，由第三人顾雪莲共同负责偿还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，该行行长。
被执行人李洋，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人高艳宝，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人薛红，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系高艳宝妻子。
被执行人孙长春，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第576号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求四被执行人偿还欠款本金及利息合计102157.35元、案件受理费2342.00元。本案在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年5月18日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第576号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 贺
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1509号
原告：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。
法定代表人：徐永富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：范虎，男，1978年12月15日出生，住江陵县。
被告：张丽君，女，1981年12月27日出生，住江陵县。
本院在原告石首市众诚小额贷款有限公司与被告范虎、张丽君借款合同纠纷一案中，原告石首市众诚小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范虎、张丽君的起诉。
本院认为，原告石首市众诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市众诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告石首市众诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 唐 君
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 佳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3014号
申请执行人:潘志鑫
被执行人:罗蓉公民身份号码:×××0062
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初04069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗蓉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明罗蓉名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨樟贤
二〇一六年八月三日
()
书记员 :丁献平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3582号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：余云，女，1986年11月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告余云物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晶
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复43号
复议申请人：赵丽，女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住方城县。
复议申请人：杜鹃，女，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住方城县。
申请执行人：郑海霞，女，蒙古族，生于1963年6月28日，住南阳市宛城区。
被执行人：张洪林，男，汉族，生于1963年8月27日，住邓州市。
被执行人：张校林（张晓玲），女，汉族，生于1969年10月2日，住址同上。
被执行人：南阳市和谐房地产开发有限公司。组织机构代码56647322-9。
法定代表人：梁保均，该公司经理。
复议申请人杜鹃、赵丽不服邓州市人民法院（2017）豫1381执异字第9号执行裁定书申请复议一案，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，复议人杜鹃、赵丽提出撤回复议的书面申请。
本院认为,申请复议人杜鹃、赵丽自愿撤回复议申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定如下：
准许杜鹃、赵丽撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 沛