wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡铁刑初字第5号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2006年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被抓获，同年12月24日被取保候审。被告人丁某某在取保候审期间逃匿，于2015年12月21日被抓获，同年12月23日被逮捕，现羁押。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，同年5月4日公诉机关补充起诉，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人丁某某逃匿于2015年6月16中止审理，同年12月21日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控：
1、2014年12月22日18时40分许，被告人丁某某在牡丹江开往北京的T298次旅客列车运行至尚志站开车后，乘9号车厢12号下铺旅客王某某（女，48岁）睡觉之机，将其放在铺位上的女士拎包内的人民币6600元盗走。案发后，被告人丁某某当场被抓获，所盗财物被全部缴回并返还被害人。
2、2015年2月8日13时50分许，被告人丁某某在牡丹江市东安区东泰时装城一楼西门处，趁被害人徐某（女，34岁）不备之机，将其放在外衣兜内的三星Z00Mc101牌手机盗走，价值人民币700元。
3、2015年2月8日14时许，被告人丁某某在牡丹江市东安市场卖内衣处，趁被害人刘某某（女，51岁）不备之机，将其挎包内的钱夹盗走，内有人民币300元及银行卡等物品。
4、2015年3月16日16时许，被告人丁某某在牡丹江市西小二条路新安街牡达果业食品店内，趁被害人吕某某（女，43岁）不备之机，将其放在外衣兜内的华为手机盗走，价值人民币450元。
5、2015年3月16日19时许，被告人丁某某在牡丹江市东一步行街与爱民街路口处，趁被害人于某某不备之机，将其放在腋下的钱夹盗走，内有人民币800元及身份证、银行卡等物品。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人丁某某供述、证人赵某某、宫某某、宋某某等人证言、被害人王某某、徐某、刘某某、吕某某、于某某等人的陈述、案件来源、破案经过、归案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、盗窃案件现场平面图、辨认笔录、监控录像光盘、被告人丁某某当日火车票原件、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、被告人丁某某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年12月22日18时40分许，被告人丁某某在牡丹江开往北京的T298次旅客列车运行至尚志站开车后，乘9号车厢12号下铺旅客王某某（女，48岁）睡觉之机，遂产生盗窃之念，将其放在铺位上的女士拎包内的人民币6600元盗走。案发后，列车乘警在8号车厢将被告人丁某某当场抓获，缴回全部财物已返还被害人。
2、2015年2月8日13时50分许，被告人丁某某在牡丹江市东安区东泰时装城一楼西门处，趁被害人徐某（女，34岁）不备之机，将其放在外衣兜内的三星Z00Mc101牌手机盗走，价值人民币700元。
3、2015年2月8日14时许，被告人丁某某在牡丹江市东安市场卖内衣处，趁被害人刘某某（女，51岁）不备之机，将其挎包内的钱夹盗走，内有人民币300元及银行卡等物品。
4、2015年3月16日16时许，被告人丁某某在牡丹江市西小二条路新安街牡达果业食品店内，趁被害人吕某某（女，43岁）不备之机，将其放在外衣兜内的华为牌手机盗走，价值人民币450元。
5、2015年3月16日19时许，被告人丁某某在牡丹江市东一步行街与爱民街路口处，趁被害人于某某不备之机，将其放在腋下的钱夹盗走，内有人民币800元及身份证、银行卡等物品。
综上，被告人丁某某共盗窃五次，总计价值人民币8850元。
在本院审理过程中，被告人丁某某退赔被害人徐某人民币700元、刘某某人民币300元、吕某某人民币450元、于某某人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人丁某某的供述，证实2014年12月至2015年3月间先后五次盗窃的犯罪经过。
2、被害人王某某证言，证实2014年12月22日乘坐T298次旅客列车钱包被盗。
3、被害人徐某证言，证实2015年2月8日在牡丹江市东泰时装城手机被盗。
4、被害人刘某某证言，证实2015年2月8日在牡丹江市东安市场买衣服时挎包被盗，内有人民币300元及银行卡。
5、被害人吕某某证言，证实2015年3月16日，在牡丹江市西小二条路新安街牡达果业食品店内华为手机被盗。
6、被害人于某某证言，证实2015年3月16日，在牡丹江市步行街钱包被盗，内有人民币800元及身份证、银行卡。
7、证人赵某某证言，证实2014年12月22日其爱人乘坐T298次旅客列车在9号车厢12号下铺，包内钱丢失的事实。
8、证人宋某某证言，证实2014年12月22日，乘坐T298次旅客列车见一名男子在车厢内来回串动，后有一名乘警在其被褥里翻出6600元现金的经过。
9、宫某某证言，证实2014年12月22日乘坐T298次旅客列车见一名男旅客行迹可疑并告之身边旅客查看其钱是否丢失的事实。
10、案件来源、破案经过、归案情况说明书，辨认笔录、提取笔录、盗窃案件现场平面图，证实抓获被告人丁某某的经过。
11、监控录像光盘1张，被告人丁某某当日火车票，证实犯罪嫌疑人系本案被告人丁某某。
12、牡丹江价格认证中心价格鉴定意见书，证实三星手机、华为手机的价格。
13、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书，证实被告人丁某某曾因盗窃罪被处刑罚。
14、户籍证明，证实被告人丁某某自然状况。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后如实供述犯罪，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱丽
代理审判员 孙广成
人民陪审员 冯林清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹 洋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人宋德成，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第964号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行宋德成借款合同纠纷一案，执行标的：58693.07元。在执行过程中，被执行人宋德成自行偿还欠款本金，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执524号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张轩齐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1122号
原告韩某某，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某继承纠纷一案过程中，原告韩某某以需要确定被告的身份为由，于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告韩某某自愿负担。
审判员 张婧
二〇一五年四月十六日
书记员 余琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第765号
原告：郭某甲。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：夏某。
原告郭某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2007年在江苏昆山市打工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。原、被告结婚后被告一直随原告在原告家生活至今。由于二人婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，且被告不尽家庭义务，二人夫妻感情已经破裂。依据中华人民共和国婚姻法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费至孩子18周岁止。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在江苏昆山市打工时认识并自由恋爱确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2008年10月份举行结婚典礼仪式。自2008年3月份起被告即跟随原告在兖州区大安镇谭家村定居。××××年××月××日原告生育一子取名郭某乙。2010年9月被告外出打工至今，被告一直没有与原告联系，至今无有音信。原、被告无婚前个人财产亦无夫妻共同财产。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至孩子18周岁止。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告2010年9月被告便外出打工至今，五年来双方一直无联系，双方分居已满五年之久。双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。婚后原告生有一子，被告理应履行抚养义务。原告要求被告支付孩子抚养费理由正当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告夏某离婚。
婚生子郭某乙由原告抚养，被告夏某自本判决生
效之日起每月支付抚养费500元至郭某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崇宏艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03210号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 敖祯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）东法督外执字第3号
罪犯苏X，男，1973年8月29日出生，汉族，高中文化，无职业。
2012年5月16罪犯苏X因犯非法持有毒品罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。2012年7月11日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月14日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，同年9月7日因患严重疾病经牡丹江市公安局取保候审。2013年12月5日本院作出一审判决，以容留他人吸毒罪，判处苏X有期徒刑八个月，并处罚金5000元，前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
2013年12月30日，罪犯苏X以患有扩张型心肌病、慢性充血性心力衰竭、心衰等病，随时可能猝死为由，向本院申请暂予监外执行。本院委托牡丹江市第一人民医院对罪犯苏X病情进行司法鉴定，鉴定意见为：“扩张型心肌病；心力衰竭，心功能Ⅳ级；高血压3级，极高危”。2014年2月15日，本院作出（2014）东法督外执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯苏X暂予监外执行六个月（期间自2013年12月24日至2014年6月23日止）。2014年5月27日，罪犯苏X以病情未见好转，仍时常呼吸困难、全身无力、生活不能自理、有猝死可能为由，向本院提出继续暂予监外执行申请。
经查，2014年5月28日，本院委托牡丹江市第一人民医院对罪犯苏X的病情进行司法鉴定，鉴定意见：“扩张型心肌病、心衰III°，心功能IV级，高血压病3级，极高危险组”，上述病情符合司法部、最高人民检察院、公安部关于《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定。为使罪犯苏X疾病得到及时治疗，基于人道主义考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯苏X暂予监外执行六个月（期间自2014年6月24日起至2014年12月23日止），待监外执行情形消失后收监。
二〇一四年七月二十一日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第20号
原告：庞某甲，男
委托代理人：刘停，法律工作者。
被告：侯某，女
原告庞某甲因与�告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及委托代理人刘停、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：我与被告于2011年3月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，现我与被告已分居一年多，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告侯某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存�与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张双方已分居一年多，被告予以否认，且原告也没有相应的证据加以证明，原告也没有其他的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。·
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3880号
原告杜万华。
被告张刚。
被告夏强。
原告杜万华诉被告张刚、夏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张刚、夏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年3月7日，被告张刚向原告借款34500元，约定月息2%，用期3个月。如违约，从逾期之日起按载明借款利率的基础上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。被告夏强签字担保，担保期限为15年。借款到期后，原告多次向二被告追要借款本息，二被告以资金紧缺为由，一拖再拖，拒不偿还。现起诉请求：1、被告偿还借款本金34500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张刚、夏强均未答辩。
经审理查明，被告张刚与原告杜万华之间存在多笔经济往来，经双方结算，被告张刚尚欠原告借款本金34500元。2009年3月7日，被告张刚给原告出具个人保证担保借款合同一份，借款金额为34500元，约定借款期限为3个月，月息2%，从逾期之日起按载明借款利率的基础上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。被告夏强在借款合同上签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为15年。借款逾期后，原告多次催要，被告张刚一直推拖不还，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有个人保证担保借款合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杜万华与被告张刚之间的借款合同除利息、违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告张刚应当及时偿还借款。被告夏强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告夏强应承担连带偿还责任。被告张刚、夏强经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金34500元。
二、被告夏强对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李怡丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01085号
申请执行人：张勇。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，执行董事。
被执行人：陈浩。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第01274号民事调解书，依法向被执行人合肥皓德精密科技有限公司、陈浩送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司、陈浩名下银行存款165345元（其中本金133000元、违约金30000元、执行费2345元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01085号
申请执行人：张勇。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，执行董事。
被执行人：陈浩
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第01274号民事调解书，依法向被执行人合肥皓德精密科技有限公司、陈浩送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司、陈浩名下银行存款165345元（其中本金133000元、违约金30000元、执行费2345元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨义龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22896号
罪犯伦索，男，1986年1月1日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人伦索犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第572号刑事判决，维持对被告人伦索的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3624号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境；二○○八年一月九日、二○○九年七月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伦索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伦索在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伦索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯伦索减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月22日起至2016年3月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1958号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人于同广，男。
被告高小奎，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告高小奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，623.50元及滞纳金314.82元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年六月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3316号
原告上海电气输配电工程成套有限公司。
法定代表人陈术宇，总经理。
委托代理人石建强，男，上海电气输配电工程成套有限公司工作。
委托代理人谢先祥，男，上海电气输配电工程成套有限公司工作。
被告上海永进电缆（集团）有限公司。
法定代表人陈存华，董事长。
委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。
第三人陈阿球。
本院在审理原告上海电气输配电工程成套有限公司与被告上海永进电缆（集团）有限公司、第三人陈阿球买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电气输配电工程成套有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币31，383元，减半收取计人民币15，691.50元，由原告上海电气输配电工程成套有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第366号
原告詹荣根，医生。
被告婺源县百星奇科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区工业三路二号。
法定代表人汪春红，该公司总经理。
被告詹卫锋，个体工商户。
原告詹荣根与被告婺源县百星奇科技有限公司、詹卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹荣根到庭参加诉讼，被告婺源县百星奇科技有限公司、詹卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹荣根诉称，被告婺源县百星奇科技有限公司因经营需要向原告借款，于2012年2月29日借款30万元，2012年3月19日借款6万元，2012年3月30日借款12万元，2012年5月14日借款22万元，2012年7月13日借款20万元，2012年8月1日借款10万元，2013年2月7日借款15万元，2013年3月14日借款10万元，2013年6月28日借款20万元，2013年7月2日借款15万元，2013年7月16日借款20万元，2013年7月17日借款15万元，2013年7月20日借款5万元，合计借款200万元整，均约定月利率2.5%，每季度结算一次，实际按月利率2%支付利息至2013年12月31日止，之后被告未支付利息。原告多次催收未果，故起诉要求：1、被告婺源县百星奇科技有限公司偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月1日起至清偿之日止；2、被告詹卫锋对上述借款本息承担连带保证责任。
被告婺源县百星奇科技有限公司、詹卫锋未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份拟证明原告身份；
2、借条十三份及中国建设银行交易查询单一份，拟证明在2012年2月29日至2013年7月20日期间，被告婺源县百星奇科技有限公司向原告陆续借款共计200万元整，约定利息按月息二分五计算，被告詹卫锋提供担保的的事实。
被告婺源县百星奇科技有限公司、詹卫锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告婺源县百星奇科技有限公司因经营需要向原告借款，于2012年2月29日借款30万元，2012年3月19日借款6万元，2012年3月30日借款12万元，2012年5月14日借款22万元，2012年7月13日借款20万元，2012年8月1日借款10万元，2013年2月7日借款15万元，2013年3月14日借款10万元，2013年6月28日借款20万元，2013年7月2日借款15万元，2013年7月16日借款20万元，2013年7月19日借款15万元，2013年7月20日借款5万元，合计借款200万元整，均约定月利率2.5%，每季度结算一次，每笔借款被告婺源县百星奇科技有限公司均出具了借条，被告詹卫锋在每份借条上均签字表示愿意承担连带保证责任。所有借款被告实际按月利率2%支付利息至2013年12月31日止，之后被告未依约支付利息，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
另查明，中国人民银行于2014年1月1日发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条、交易明细查询单，可以认定原告与被告婺源县百星奇科技有限公司之间存在事实上的民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方约定借款利息月利率为2.5%，但原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。双方未约定借款期间，原告可以随时主张权利。现原告主张被告婺源县百星奇科技有限公司偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月1日起至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹卫锋在借条上签字表示愿意承担连带保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在主张被告婺源县百星奇科技有限公司偿还借款本息同时要求被告詹卫锋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告婺源县百星奇科技有限公司偿还原告詹荣根借款人民币二百万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告詹卫锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万八千二百四十元，减半交纳一万四千一百二十元，由被告婺源县百星奇科技有限公司、詹卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年九月一日
书记员 方 鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执435号
申请执行人张某
被执行人刘某
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人刘某赡养纠纷一案，执行过程中，申请执行人已死亡。本案无申请主体，由申请执行人所在村委书面确认死亡证明，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第60号
申请人：张XX，女，1980年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月13日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人金XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2010年10月16日作出的2010第7257号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2010第7257号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2010第7257号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4884号
原告张振荣，男，汉族，1988年12月17日出生，住址濮阳县习城乡李拐村104号，身份证号410928198812176318，联系电话1560393****。
委托代理人武新燕，女，汉族，1975年10月2日出生，系原告张振荣的婶子，住址清丰县六塔乡刘塔集村151号，身份证号410922197510025845，联系电话1560393****。
被告申茂龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住址濮阳市富民路180号，身份证号410926198809060813，联系电话1573932****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出对被告申茂龙的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王耀存
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3548号
原告董瑞莲。
被告王斌。
本院在审理原告董瑞莲与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞莲申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董董瑞莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞莲负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十月二十四日
书记员 康长峰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第162号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年9月17日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人张某某任黑龙江中央储备粮宝清直属库主任期间，为达到不被调转其它直属库的目的，于2011年的8月份的一天，送给时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司总经理、党组书记的杨某某（另案处理）20000美元（折合人民币126466元）。
被告人张某某于2015年9月17日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张某某户籍证明、现实表现、到案经过等；证人杨某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某在被追诉前主动交待犯罪事实，并主动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人张某某犯行贿罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无辩解意见，并自愿认
罪。
辩护人提出，对定性不持异议；但杨某某给被告人退回人民
币3万元，美元5000元，应予以扣除，行贿数额应为64849.5万元；被告人有自首情节；综上，请求免予处罚。
经审理查明，被告人张某某任黑龙江中央储备粮宝清直属库主任期间，为达到不被调转其它直属库的目的，于2011年的8月份的一天，送给时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司总经理、党组书记杨某某（另案处理）20000美元（折合人民币126466元）；2012年5月28日黑龙江省纪委、黑龙江省红兴隆检察院因其它事宜找张某某谈话，后张某某将此情况汇报给杨某某，杨某某于5月30日返还张某某人民币30000元，美元5000元。被告人张某某于2015年9月17日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人张某某个人简历及经公安网络查询，该人无违法犯罪记录，在辖区内属空挂人员，现实表现不详。
2、到案经过证实，2015年9月17日张某某主动到检察机关投案自首，于当日被取保候审。
3、情况说明证实，张某某在哈尔滨直属库担任党委书记期间，负责党群、综合工作。
4、外币情况统计表证实，外币汇率及时间。
5、中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组文件证实，张某某2008年8月15日任中储粮宝清直属库项目组组长（法人代表）；2008年10月15日任中央储备粮宝清直属库副主任（法人代表）、主持工作；2010年12月15日任黑龙江中央储备粮宝清直属库主任；2011年7月4日免去黑龙江中央储备粮宝清直属库主任，任中央储备粮哈尔滨直属库党委书记。
6、干部履历表证实，张某某履历情况。
7、中国储备粮管理总公司情况说明证实，杨某某任黑龙江分公司党组书记、副总经理职责。
8、干部任免表证实，杨某某任免干部履历情况。
9、立案决定书证实，杨某某于2015年1月18日立案侦查。
10、起诉意见书证实，杨某某于2015年8月26日被移送审查起诉。
11、指定管辖函证实，本案指定情况。
12、立案决定书证实，本案于2015年3月30日立案。
13、批复证实，被告人张某某行贿一案指定桦南县人民检察院审查起诉。
14、复函证实，同意指定桦南县人民法院管辖被告人张某某行贿一案。
15、证人杨某某证实，2011年我儿子结婚前，张某某送给我2万元美元，是想和我拉近感情，再就是不想被交流到其他直属库，想留在宝清，大约2013年因总公司部署减少直属库数量，他才被调走，这2万元美元不是正常礼金。2012年由于宝清直属库在土地整理方面出现问题，张某某被检察院传讯，后经核实没有问题，5月30日在花旗酒店退给张某某人民币3万元，美元5000元。
16、被告人张某某供述，我在2011年杨某某儿子结婚前给他送2万元美元，是在他的办公室，因不想被交流到其他直属库，家是双鸭山的，再就是拉近和领导的关系，2011年任宝清直属库书记兼任哈尔滨直属库书记，但是一直在宝清直属库工作，2013年任哈尔滨直属库书记后到哈尔滨工作。2012年5月28日，省纪委和红兴隆检察院找我谈话，5月30日杨某某知道后让我给他汇报，怕我连累他，退给我人民币3万元和美元5千元。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出，被告人系自首，请求免予刑事处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人张某某有自首情节，且在被追诉前主动交待行贿行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，平素表现无劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人张某某的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓秀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1161号
原告杨胜国，男，住定州市。
被告李占乐，男，住定州市。
被告刘世秀，女，住定州市。
本院在审理原告杨胜国与被告李占乐、刘世秀买卖合同纠纷一案中，原告杨胜国于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜国撤回起诉。
案件受理费323元，由原告杨胜国负担。
审判员 任建民
二〇一四年五月十日
书记员 孙占芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第48号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（原江苏睢宁农村合作银行红叶支行），住所地睢宁县睢城镇濉河路与元府路交叉路。
负责人倪强，该支行行长。
委托代理人陈浮。
委托代理人赵彩兰。
被告白清槐，个体户。
被告张艳，个体户。系被告白清槐妻子。
被告白松，个体户。
被告朱伟，个体户。
被告戈政本，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告白清槐、张艳、白松、朱伟、戈政本借款合同纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行委托代理人陈浮、赵彩兰到庭参加诉讼。被告白清槐、张艳、白松、朱伟、戈政本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行红叶支行诉称：被告白清槐以借新还旧为由，于2011年2月28日向原告借款30万元，约定月利率为11.613‰，借款到期日为2012年2月20日。该借款由被告白松、朱伟、戈政本提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告白清槐、张艳偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照借款合同约定利率，自2011年2月28日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告白松、朱伟、戈政本对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白清槐、张艳、白松、朱伟、戈政本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告白清槐与张艳系夫妻关系。2011年2月28日，被告白清槐以借新还旧为由，向原告睢宁农商行红叶支行借款30万元。双方于当日签订《个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款月利率为11.613‰；借款到期日为2012年2月20日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张艳作为财产共有人在贷款申请审批表上签字。同时，该笔借款由被告白松、朱伟、戈政本提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用。原告睢宁农商行红叶支行于借款合同签订后按约向被告白清槐发放了借款30万元。但被告白清槐此后未按借款合同约定履行还本付息义务，经原告催收，借款本金30万元及相应利息至今未还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、被告白清槐与张艳的结婚证（复印件）、《贷款申请审批表》《个人担保借款合同》、农户贷款凭证等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行红叶支行与被告白清槐之间的借款合同及原告与被告白松、朱伟、戈政本之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行红叶支行于借款合同签订后按约向被告白清槐发放了贷款30万元，被告白清槐与其财产共有人张艳亦应按约还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告白松、朱伟、戈政本作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按借款合同约定还款的情况下应当对其所担保的借款本息承担连带清偿责任。原告睢宁农商行红叶支行的诉讼主张具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告白清槐、张艳、白松、朱伟、戈政本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白清槐、张艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照借款合同约定利率，自2011年2月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告白松、朱伟、戈政本对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 显 波
人民陪审员 朱 雪 峰
人民陪审员 任 英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高黎明杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2298号
申请执行人林怡帮。
被执行人王晓东。
被执行人王晓滨。
被执行人王晓丹。
被执行人赵秉利。
上列当事人为赡养纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）丹民一终字第00193号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人王晓东、王晓滨、王晓丹每年应给付申请执行人林怡帮赡养费300元、赵秉利每年应给付赡养费200元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并承担本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2009）丹民一终字第00193号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第126号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。
被上诉人（一审原告）王粉玲，女，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李成玉，男（未成年）。
被上诉人（一审原告）李涛，男（未成年）。
以上二人的法定代理人王粉玲（系李成玉、李涛母亲），女，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（一审原告）严秀兰，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住甘肃省环县罗山川乡。
被上诉人（一审原告）李清汉，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住甘肃省环县罗山川乡。
被上诉人（一审被告）刘天旭，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋乌海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）乌勃民一初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋乌海公司的委托代理人陈海龙，被上诉人李成玉、李涛的法定代理人王粉玲及被上诉人王粉玲及其委托代理人何永健、被上诉人刘天旭到庭参加了诉讼。被上诉人李清汉、严秀兰经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2013年12月6日15时许，原告近亲属李相奋驾驶蒙C226**号重型自卸车沿运煤专线由北向南行驶至42KM＋500m处，与胡拉柱驾驶蒙K233**号大型普通货车沿自然形成的土路由西向北转弯上运煤专线，两车发生侧面相撞，造成胡拉柱、李相奋当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队乌公交认字（2013）第T649号《道路交通事故认定书》认定，胡拉柱负事故主要责任，李相奋负事故次要责任。另查明，被告刘天旭系李相奋雇主，蒙C226**号重型自卸车在被告太平洋乌海公司处投保车上责任险（驾驶员）200000元。保险期间自2013年6月17日起至2014年6月16日止。被告保险公司对投保险种、责任限额及事故发生在保险期间均无异议。又查明，本案原告王粉玲为死者李相奋之妻，原告李成玉为死者李相奋之子，今年15岁，原告李涛为死者李相奋之子，今年13岁，原告严秀兰为死者李相奋之母，今年60岁，原告李清汉为死者李相奋之父，今年58岁。
一审认为，本案系由机动车交通事故造成的人身损害侵权纠纷。被侵权人李相奋因交通事故死亡，其近亲属有权请求赔偿。本案原告均为死者李相奋的法定第一顺位继承人，因此原告均具有本案的诉讼主体资格。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间对事故现场进行勘察，并依据勘验记录对事故责任做出了划分，其结论合理、合法，依法予以采信。原告李相奋驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险乌海公司处投保车上责任险（驾驶员）200000元，因此应由保险公司在承保范围内向死者李相奋的法定继承人，即本案原告王粉玲、李成玉、李涛、严秀兰、李清汉进行理赔，不足部分由被告刘天旭偿付。关于原告王粉玲、李成玉、李涛、严秀兰、李清汉所主张的各项损失分析如下：1，死亡赔偿金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，支持463000元（按照2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元x20年=463000元）；2、丧葬费，按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即23526元（3921元x6个月）；3、被抚养人生活费，根据法律规定，所谓被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人李成玉的生活费计算为26575.5元（17717元x3年÷2人），被抚养人李涛的生活费计算为44292.5元（17717元x5年÷2人），被抚养人严秀兰的生活费计算为20730元（4146元／年x20年÷4人），被抚养人李清汉的生活费计算为20730元（4146元／年x20年÷4人），上述费用总计112328元。以上因本次交通事故造成李相奋死亡的各项法定赔偿费用共计598854元。因死者李相奋在本次交通事故中负次要责任，故肇事车主应承担30％的赔偿义务，即179656.2元（598854元x30％）。又因肇事车辆已投保驾驶员车上责任险，故应由被告保险公司按照保险合同在车上责任险保险范围内向原告理赔179656.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在驾驶员车辆责任险赔偿限额内向原告赔偿179656.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告刘天旭负担（原告已预交，被告在上述付款期限内一并给付原告）。
宣判后，太平洋乌海公司不服，认为车上人员责任险系商业险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，太平洋乌海公司在本案中的赔偿责任分配方式是，先由对方车辆投保交强险的保险公司赔偿，扣除交强险部分后，余额部分由太平洋乌海公司按照责任比例承担30%。故一审在未扣除交强险的赔偿份额下所作的判决，适用法律不当，请求予以改判。
被上诉人王粉玲及李成玉、李涛庭审答辩称，事故另一方车辆系改装车，没有投保交强险，所以不存在先核减交强险赔偿部分的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李清汉、严秀兰未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商业三者险与车上人员责任险系商业险范畴里的不同险种，而《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条所规定的是交强险与商业三者险之间的赔偿顺序，而非交强险与车上人员责任险之间的赔偿顺序。故上诉人太平洋乌海公司关于一审判决分配赔偿责任的顺序适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3893元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 李世超
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第126号
上诉人（原审被告）：田福德。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕兴盛。
上诉人田福德与被上诉人吕兴盛因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人田福德及其委托代理人朱海红，被上诉人吕兴盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郗于强因承建田福德房屋需要，向吕兴盛租赁建筑设备。2014年9月2日，吕兴盛与郗于强、田福德三方约定：吕兴盛提供设备：1、钢管：6米钢管60根、4米钢管350根，每天每根按0.2元计算租金；3米钢管765根、2米钢管193根、1.5米钢管527根，每天每根按0.1元计算租金；2、扣件：十字卡1540个、转卡100个、接头卡100个，每天每个按0.05元计算租金；3、50＃顶丝200根，每天每根0.1元计算租金。一、承租方在租赁设备时，根据工程要求，对所承租的每批建筑设备当面验证，验收合格后方可租用，租赁费用每月结清一次，装卸费用由承租方承担；二、承租方在还货时，所还货物要跟租赁清单相同，丢失、损坏、报废要按原价赔偿处理。当日，吕兴盛交付上述租赁物。吕兴盛与郗于强在《米东区建安建筑设备租赁店发货清单和租赁协议》上签字，田德福在该协议上的担保人处签字。2014年10月14日，吕兴盛找不到郗于强，找到田福德，田福德归还吕兴盛租赁物：6米钢管50根、4米钢管354根、3米钢管537根、2米钢管157根、1.5米钢管345根、1米钢管113根、扣件1522个、顶丝292根。因郗于强无法找到，剩余租赁物丢失，无法归还。吕兴盛因此损失的租赁物：6米钢管10根、3米钢管228根、2米钢管36根、1.5米钢管182根、扣件218个。吕兴盛在起诉中扣除了田福德多还的钢管，吕兴盛主张的钢管损失按累计长度计算总共为960米。按照建筑设备租赁市场行价，丢失1米钢管赔偿价分为13.44元和15元两种，丢失扣件一个赔偿价为5元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定支付租金，并妥善保管租赁物，因保管不善，造成租赁物丢失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吕兴盛与郗于强、田福德签订《米东区建安建筑设备租赁店发货清单和租赁协议》的行为，系当事人的真实意思表示，吕兴盛、田福德双方已形成明确的保证合同关系。郗于强作为债务人未按约定支付租金，且丢失租赁物，应当承担支付租金并赔偿损失的民事责任。田福德在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。吕兴盛作为债权人有权要求田福德承担保证责任。吕兴盛主张租金14512.50元，经计算符合约定［（60＋350）×0.20元＋（765＋193＋527）×0.10元＋（1540＋100＋100）×0.05元＋200×0.10元］／天×43天（2014年9月2日至2014年10月14日），法院予以支持。吕兴盛主张租赁物损失15490元，因租赁合同中没有约定租赁物丢失赔偿计算价格，依据建筑设备租赁市场行价，按丢失1米钢管赔偿价13.44元、丢失扣件一个赔偿价为5元计算，吕兴盛丢失租赁物损失为13992.40元（960米×13.44元／米＋218个×5元），对吕兴盛主张超出该部分的请求不予支持。吕兴盛主张装卸费及运费1800元，因无合法票据不予支持。遂判决：一、田福德向吕兴盛支付租金14512.50元，于本判决生效后五日内付清；二、田福德向吕兴盛支付租赁物损失13992.40元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回吕兴盛其他诉讼请求。
宣判后，上诉人田福德不服上诉称，我已将工程款全部支付给了郗于强，郗于强已经支付了租赁费。租赁设备是从别的工地转过来的，并不是从吕兴盛的租赁公司拉过来的，且设备入场就没有进行清点，我不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人吕兴盛答辩称，田福德所说的事实均没有证据予以证实，对此我不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有发货清单和租赁协议、回收单、租赁配件明细单、询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，郗于强租赁吕兴盛的建筑设备，田福德作为郗于强的担保人理应对郗于强的租赁行为承担连带保证的风险责任。因郗于强未按照合同约定支付租赁费，故吕兴盛要求田福德承担保证责任合理有据。上诉人田福德抗辩郗于强已向吕兴盛支付了租赁费，但该事实并未有效的证据予以证实。租赁的设备是否直接从吕兴盛处提取并不影响三方之间租赁合同的效力，亦不免除郗于强应当支付租赁费的合同义务与田福德承担连带保证责任的合同义务。因田福德在《米东区建安建筑设备租赁店发货清单和租赁协议》上签字确认了租赁设备的数量，故其辩称没有清点设备，不应承担丢失设备的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.62元（田福德已预交），由上诉人田福德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵文林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执委字第21号
申请执行人：倪文琴，住北京市丰台区。
被执行人：宁波大榭开发区德高贸易有限公司，住所地。
法定代表人王琦，董事长。
申请执行人倪文琴与被执行人宁波大榭开发区德高贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区德高贸易有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执委字第21号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2641号
罪犯田鸣，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年8月13日作出（2007）东陵刑初字第404号刑事判决，以被告人田鸣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯田鸣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鸣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第404号
上诉人（原审原告）汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县。
法定代表人陈建民，主任。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈秋平，男，1955年10月23日出生，汉族，该村支书，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人来福生，总经理。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。
委托代理人于长江,男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第181号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，物权法定是我国物权法基本原则，不动产物权的设立，未经登记，不发生效力。汤阴县北关村委会在本案中所主张的房屋，已经登记在于长江名下（江艳霞为共有权人）也即涉案房屋已有物权登记结果，属法律意义上的确权状态，而于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理”为由裁定驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第181号民事裁定;
二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第404号上诉人（原审原告）汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县。法定代表人陈建民，主任。委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈秋平，男，1955年10月23日出生，汉族，该村支书，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人来福生，总经理。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。委托代理人于长江,男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第181号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，物权法定是我国物权法基本原则，不动产物权的设立，未经登记，不发生效力。汤阴县北关村委会在本案中所主张的房屋，已经登记在于长江名下（江艳霞为共有权人）也即涉案房屋已有物权登记结果，属法律意义上的确权状态，而于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。本院经审理认为，原审法院以“于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理”为由裁定驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第181号民事裁定;二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十一月十日书 记 员  于芳珠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第188号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人顾青松。
被执行人王伟娜。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－041号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月11日作出河计育征字（2015）B5－041号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费27060元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－041号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月四日
书记员 任建河
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第96号
关于申请执行人朱永鑫与被执行人肖永涛买卖合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱永鑫于2014年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付朱永鑫15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效文书，故我院依法对其账户进行划拨，此案已结。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱永鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人肖永涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第211号
申请执行人平乐县三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人：王继云，该公司董事长。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
被执行人吴开清。
本院在执行申请执行人平乐县三鑫小额贷款有限责任公司与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司、吴开清借款合同纠纷一案中，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司、吴开清已按生效民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第776号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永智
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第211号
申请执行人：ＸＸ桂。
被执行人：卢杰。
申请执行人ＸＸ桂与被执行人卢杰债权人代位权纠纷一案，平果县人民法院（2014）平民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ桂向本院申请执行，执行标的为本金900000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第211号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李艺伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第448号
原告：柳河县新科节能电气设备厂。
法定代表人：张树祥，总经理。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳河中森铸件有限公司。
法定代表人：张子键，经理。
原告柳河县新科节能电气设备厂诉被告柳河中森铸件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日收到原告起诉状，于同日决定立案受理。2014年6月11日原告向本院提出财产保全申请，要求对其出借给被告的S-11630变压器一台，予以异地扣押。本院经审查同日作出（2014）柳民中初字第448号民事裁定书，对被告处的S-11630变压器一台，予以异地扣押。2014年9月16日本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告购买原告生产的开关柜三台，同时向原告借用S-11630变压器一台，约定使用期限两年。到期后，被告只将开关柜的价款付给原告，所借用的变压器被告至今未还。现被告下落不明，双方无法协商。故原告诉至法院，主张被告返还借用原告的S-11630变压器一台。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、营业执照，证实原告系从事高低压开关柜、变电箱、配电箱的制造销售。
2、收据一份，证实被告于2011年收到S-11630变压器一台，开关柜三台。
3、辉南日力电器有限公司说明材料，证实该公司将一台S-116**型变压器借给柳河新科电器设备厂的张树祥，借期三个月。到期没有还回变压器，新科电器设备厂给了4.9万元的变压器钱。
4、证人王某某出庭作证，证实自己是新科节能电气设备厂的技术负责人，2011年原告给被告公司安装开关设备，原、被告公司老板吃饭时，在饭桌上张子健提出让我们公司老板给借台变压器，我们老板就说给想想办法。后来我们公司老板就在辉南给借了一台，给他送去了。现在被告公司也停产了，变压器也没有还给我们，辉南也来找我们要变压器。
5、证人张某某出庭作证，证实自己是新科节能电气设备厂的质检员，2011年本公司老板张树祥借给了张子健一台变压器。这台变压器是张树祥在辉南借的，后期辉南来找我们老板要过变压器，我们公司就把变压器钱给辉南了。
被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1-5，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，原告系从事电器开关设备的生产和销售企业。2011年12月24日被告为经营需要向原告购买开关柜三台，同时被告法定代表人要求原告帮忙借用变压器一台暂时使用。原告同意后，联系辉南朋友借用变压器一台交给被告。被告已将购买的开关柜钱款付清，被告借用的S-11630变压器，在本院采取保全措施后，存放在原告公司仓库内保管，交由原告暂时保管。
另查明，被告公司已停止经营，厂房及生产设备闲置，公司法人下落不明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。”本案中，原告将其所有的变压器借给被告使用。被告公司现已停止经营，该台变压器也已闲置停用。因此原告主张被告返还原物的请求，有事实及法律规定，应予支持。根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告柳河中森铸件有限公司于本判决生效后将借用原告的S-11630变压器一台返还给原告柳河县新科节能电气设备厂。
案件受理费1100元，保全费540元、公告费370元。被告柳河中森铸件有限公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡志辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第656号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年初建立恋爱关系，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前原告在北京工作，被告在衡水工作，一直电话联系，三四个月见一次面，未深入了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒后殴打、辱骂原告。2014年12月3日被告再次殴打原告，原告向北京市大兴区青云店派出所报警，被告被拘留十天。2014年12月原告向桃城区法院申请诉前调解，经法院调解，被告给原告出具保证书。后于2015年1月原告起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）衡桃民一初字第28号民事判决书，判决不准离婚，后双方并未和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，无婚前个人财产、无夫妻共同财产、共同债权。婚后原告曾借张某甲7000元借款，如果离婚，原告愿意自己承担。
被告刘某收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
原告张某为证实自己的主张提供的证据如下：一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；二、（2015）衡桃民一初字第28号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。三、保证书一份，证明被告未按保证书内容履行承诺。四、照片是15张，用于证明被告打砸原告家及打伤原告的事实。
被告刘某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一结婚证系民政部门出具的有效的婚姻证明，能够证明原、被告夫妻关系，依法予以确认；证据二（2015）衡桃民一初字第28号民事判决书证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，与本案具有关联性，依法予以确认；证据三能够证实被告曾给原告写下保证书，本院对保证书的真实性予以确认；证据四证明原告家被砸及原告受伤，但不能�明如何受伤，故不能证明原告的主张，本院不予认证。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月原告张某以告诉人的身份向本院申请诉前调解，要求离婚，经本院诉前调解告诉人张某撤回告诉。2015年1月原告张某向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方并未和好。现原告张某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。婚后双方均无个人财产、无夫妻共同财产、共同债权。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间短，均系再婚，婚后无子女，婚姻基础不牢固。原告于2014年11月申请诉前调解，经法院诉前调解后撤回告诉，2015年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次要求与被告离婚，被告刘某经法院合法传唤后无正当理由未到庭，应认定为夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚丽坤
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00173号
原告何建兵
被告刘正贤
本院在审理原告何建兵与被告刘正贤合同纠纷一案中，原告何建兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告何建兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何建兵负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年七月九日
书记员 管海林
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2436号
原告邓某春，男，1970年出生。
委托代理人何某芳，女，1972年出生，特别授权代理。
被告王某科，男，1979年出生。
原告邓某春诉被告王某科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员杨玉怀参加评议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员朱青担任记录。原告邓某春委托代理人何某芳到庭参加诉讼，被告王某科经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某春诉称，2008年4月29日被告王某科以缺少周转资金为由，向原告借款26，000元人民币，被告王某科出具了借条，约定于2008年12月30日前还清，如果逾期未还清，按每天百分之一计算违约金。原告向被告催收无果。原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款26，000元人民币，并判令被告自2009年1月1日起按每天百分之一支付违约金给原告，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
被告王某科于2008年4月29日出具给原告的借条，用以证明被告向原告借款26，000元人民币，并约定自2009年1月1日起按每天百分之一支付违约金给原告。
被告王某科未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2008年4月29日，被告王某科因缺少周转资金向原告邓某春借款26，000元人民币，被告向原告出具了借条，约定于2008年12月30日前还清，如果逾期未还清，按每天百分之一计算违约金。原告向被告催收无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告归还借款26，000元的诉请，依法予以支持。原、被告约定的违约金实质上是逾期利息，但约定标准过高，依法予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某科于本判决生效后三日内向原告邓某春偿还借款26，000元人民币。
二、被告王某科于本判决生效后三日内向原告邓某春支付违约金，自2009年1月1日起至本判决指定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01596号
罪犯秦平光，男，汉族，生于1973年8月9日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯秦平光因贩卖毒品罪于2013年7月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月26日刑满释放。2014年9月28日，忠县人民法院作出（2014）忠法刑初字第00167号刑事判决，以被告人秦平光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦平光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦平光在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦平光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦平光在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯且未积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦平光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17791号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告赵玉申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00571号
罪犯刘冬梅，女，1978年9月27日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）后刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘冬梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2016年11月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯刘冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、12月、2014年7月、2015年1月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬梅减去有期徒刑十一个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初91号
公诉机关范县人民检察院。
被告人董心福，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月19日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于同年12月4日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人董心福犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人董心福到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月19日6时20分许，被告人董心福驾驶豫J×××××红色豪泺牌重型自卸货车行驶至范县龙王庄镇胡洼路口处，为躲避孙某驾驶的三轮车发生侧翻，货车上的70余吨石子砸到孙某驾驶的三轮车及停在路边的面包车，致三轮摩托车驾驶员孙某死亡、乘车人胡某受伤、面包车乘坐人吴某、丁某、杨某丙死亡。经鉴定，胡某的损伤为轻伤二级，案发时豫J×××××红色豪泺牌重型自卸货车交通事故中制动前的行驶速度约为每小时73公里，受损机动车估损价值为75673元。经认定，董心福负事故的主要责任，孙某、杨某甲负事故的次要责任。案发后，双方均已达成和解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了证人证言、交通事故责任认定书、法医鉴定书、户籍证明、现场勘查笔录、和解协议书，破案报告等证据，指控被告人董心福的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人董心福对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月19日6时20分许，被告人董心福超载、超速、疲劳驾驶豫J×××××红色豪泺牌重型自卸货车行驶至范县龙王庄镇胡洼路口处时，为躲避孙某驾驶的大运牌摩托三轮车发生侧翻，货车上的70余吨石子砸到孙某驾驶的三轮车及车辆所有人杨某甲停在路边的豫J×××××尼桑牌面包车，致三轮摩托车驾驶员孙某死亡、乘车人胡某受伤、豫J×××××尼桑面包车乘车人吴某、丁某、杨某丙死亡。经鉴定，胡某的损伤为轻伤二级。案发时，肇事货车交通事故中制动前的行驶速度约为每小时73公里，自卸车、三轮车及面包车的受损价值为人民币75673元。经范县公安局交通事故责任认定书认定，董心福负事故的主要责任，孙某、杨某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人董心福于案发当日到范县公安局投案。2015年12月12日及2016年1月27日，被告人董心福的亲属与被害人的亲属在范县公安局交警大队达成民事赔偿和解协议，董心福赔偿被害人吴某、丁某、杨某丙的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币88万元，并已履行完毕。董心福赔偿被害人孙某亲属及胡某各项损失共计人民币22.8万元。被害人的亲属对董心福的行为表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董心福在开庭审过程中无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，濮阳龙威病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，协议书，谅解书，本院对杨某乙将、杨路、杨某甲、吴庆保、焦爱云、丁福才、吴春花、胡某、孙丽霞、孙素杰、孙晓霞、孙选敏、王翠平的询问笔录，证人李某、侯某、于某、杨某甲、杨某乙将的证言，被害人胡某陈述，被告人董心福供述等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告人董心福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于董心福犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据董心福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董心福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年六月三十日
书记员 侯志坚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00346号
申请执行人刘金川。
被执行人钱成。
被执行人顾简。
刘金川与钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：钱成、顾简于判决生效后十日内归还刘金川借款1215000元。本案受理费15740元，减半收取7870元，由钱成、顾简负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第2104号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年七月六日
书记员 阮 晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2128号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人褚文杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住南安市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告褚文杰金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）狮民初字第2914号民事判决书，该判决书确认如下：一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告褚文杰之间于2012年4月6日双方签订的《借款合同》；二、被告褚文杰应于本判决生效后立即给付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司本金84621.32元、利息1643.63元及自2013年7月1日至本判决指定的履行期间止，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息；三、若被告褚文杰未履行上述债务，则原告福建石狮农村商业银行股份有限公司有权对被告褚文杰名下的奥迪A4L汽车一辆折价或或拍卖、变卖后的价款优先受偿。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司于2013年12月5日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2128号。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2128号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地：凤翔县城西大街**号。
负责人：陈建军，任原告行长。
委托代理人：田建斌，系原告职工，特别授权代理。
委托代理人：汪向军，系原告职工，一般授权代理。
被告：马红军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告马红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告马红军经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2012年2月10日，被告马红军以经营周转为由申请贷款，2012年2月12日，原、被告签订了《小额联保借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，同日，原告向被告发放贷款42000元，贷款期限12月，自2012年2月12日至2013年2月12日，年利率14.58%，还款方式为前8个月清息，后四个月分期偿还贷款本息，被告马红军前四个月能正常清息，从2012年7月12日起未能按合同约定清偿贷款本息，经多次催要无果，现起诉请求：请求判令被告马红军清偿贷款本金42000元，清偿该笔贷款到期之日的正常利息2848.36，并清偿从2013年2月13日至借款还清之日的逾期利息（按年利率21.87%计算）。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《小额联保借款合同》一份。证明原告与被告签订联保借款合同，约定原告向被告发放贷款42000元，期限一年，自2012年2月12日起至2013年2月12日止，年利率14.58%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%；
3．被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
5．中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款；
6．还款计划表一份，证明被告就贷款制定了还款计划。
被告马红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证能与其陈述一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2012年2月10日，被告马红军以经营周转为由原告申请贷款，2012年2月12日，原、被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款42000元，贷款期限12月，自2012年2月12日至2013年2月12日，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%。还款方式为前8个月清息，后四个月分期偿还贷款本息，同日，原告实际向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还本金，利息清至2012年6月12日。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告马红军未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马红军于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款42000元及该笔借款到期利息2848.36，并按照年利率21.87%支付2013年2月13日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3068号
原告：何志涛。
被告：裘益春。
被告：王爱敏。
本院在审理原告何志涛诉被告裘益春、王爱敏民间借贷纠纷一案中，原告何志涛以被告裘益春已归还借款为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志涛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志涛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何志涛承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年一月五日
代书记员 王杨洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00993-1号
申请执行人宋黎，女，1981年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
被执行人刘香妮，女，1980年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行宋黎依据本院（2013）神民初字第04915号民事调解书申请执行刘香妮民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘香妮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人宋黎与被执行人李剑、刘香妮自愿达成和解协议：被执行人李剑、刘香妮自愿用其共有的位于西安市莲湖区房屋一套作价35万元抵偿所欠申请人宋黎借款35万元，该房所欠银行按揭款由申请人宋黎按期向银行偿还。双方自行办理房屋产权变更。案件受理费3280元、执行费5170元申请人宋黎自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李子毅
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终33号
上诉人（原审起诉人）宋然春，男，1962年4月28日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人宋然春因诉沭阳县龙庙镇人民政府行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初332号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋然春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：2017年9月18日上午9时许,宋然春在沭阳乘坐班车准备到南京洽谈生意时，被沭阳县××庙镇人民政府工作人员以有信访记录为由从车上拦下，后又被带至沭阳县××庙镇人民政府，直至当天16时许才被送回家，宋然春据此起诉沭阳县××庙镇人民政府限制其人身自由行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋然春诉称沭阳县××庙镇人民政府限制其人身自由，但未提供沭阳县××庙镇人民政府作出该行为的相关证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对宋然春的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第8790号
上诉人（原审被告）闫×，女，1941年10月18日出生。
上诉人（原审被告）王×1，女，1962年9月19日出生。
上诉人（原审被告）王×2，女，1965年3月11日出生。
上诉人（原审被告）王×3，女，1967年8月25日出生。
四上诉人委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
四上诉人委托代理人赵x，女。
被上诉人（原审原告）王×4，女，1999年出生。
被上诉人（原审原告兼王×4法定代理人）董×，1972年8月26日出生。
二被上诉人委托代理人宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王×5，男，1969年12月19日出生。
上诉人闫×、王×1、王×2、王×3因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案的基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14200号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00177号
案外人高维林，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长乐路。
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
住所地：榆林市神木县神木镇中阳路。
法定代表人王振平，系该公司经理。
被执行人高反反（又名高亚芳），女，汉族，榆林市神木县人，现住西安市莲湖区。
本院依据（2013）神民初字第03153号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行高反反民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日作出（2013）神执字第00596号执行裁定书，查封了被执行人高反反所有的英菲尼迪小轿车一辆。案外人高维林于2015年7月6日向本院提出书面异议申请，要求中止对（2013）神执字第00596号执行裁定书的执行，解除对该车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高维林主张，2013年4月16日，其与被执行人高反反签订了车辆转让合同书，购买高反反所有的小型轿车一辆。而后由于双方事物繁忙一直未办理车辆信息变更登记，但该车辆在合同成立时，已经实际交付其所有，其系车辆的实际所有权人。案外人高维林提交如下证据：《车辆转让合同书》复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份、《律师见证书》复印件1份。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本院作出（2013）神执字第00596号执行裁定书查封的英菲尼迪小轿车登记在被执行人高反反名下，高反反系该车的所有权人。且案外人没有提交充分证据证明其已支付合理对价并实际占有上述车辆。综上，案外人高维林要求中止对（2013）神执字第00596号执行裁定书的执行，解除对上述车辆的查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高维林的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月十四日
书记员 贺海军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第529号
上诉人（原审被告）张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，东山县公安局干警，住东山县。
被上诉人（原审原告）朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
原审被告黄春香，别名黄子夜，女，1975年9月30日出生，汉族，住东山县。
上诉人张志建因与被上诉人朱剑青、原审被告黄春香民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2014）东民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志建自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人张志建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01819号
原告肖勇，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人殷凯、吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖勇与被告霍会川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托代理人殷凯、吴轶到庭参加诉讼，被告霍会川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，被告霍会川于2014年7月1日向我借款382000元并出具借条，承诺每月利息3600元，于2014年11月30日归还。但到期后霍会川既未归还借款本金也未支付利息，双方遂于2014年12月3日约定重新借款，将未付的18000元利息与未归还的382000元本金一起再次借给霍会川。霍会川将原借条收回后重新出具借条，确认向我借款40万元并承诺于2014年12月27日还款。借款到期后，经我多番催促被告均未归还，故诉至法院，请求判令被告霍会川归还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2014年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告霍会川未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，肖勇通过银行向霍会川转账382000元。2014年12月3日，霍会川出具《借条》，载明：“今借到肖勇同志人民币肆拾万元整，于2014年12月27日前归还”。后霍会川未归还借款，肖勇催收未果，诉至法院。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证以及原告肖勇的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖勇在2014年7月1日向霍会川转账382000元，霍会川于2014年12月3日出具借条确认借款40万元，对于肖勇陈述差额18000元系对前期利息结算后，双方约定计入借款本金这一事实，本院予以采信。按照借款期5个月利息共计18000元计算，双方借款期内月利率为0.94%，未超出法律规定，肖勇主张霍会川归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。霍会川于2014年12月3日重新出具的借条中未载明利息，肖勇亦未举示证据证明双方对新的借款约定有利息，对于肖勇要求霍会川按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院自2014年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍会川于本判决生效之日起五日内归还原告肖勇借款40万元；
二、被告霍会川于本判决生效之日起五日内向原告肖勇支付逾期利息（以未归还的借款本金40万元为基数，自2014年12月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元、公告800元，共计9100元，由被告霍会川负担。此款已由原告肖勇预缴，被告霍会川于本判决生效之日起五日内直接支付给原告肖勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
代理审判员 李韶
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆军