河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1569号
原告：王某。
法定代理人：王明涛（系王某之父），男，生于1981年7月4日，汉族，住址同上。
法定代理人：曾小欧（系王某之母），女，生于1982年11月30日，汉族，住址同上。
原告：王明涛，基本情况同上。
原告：曾小欧，基本情况同上。
原告：刘某。
法定代理人：王凌玲（系刘某之母），女，生于1986年2月26日，汉族，住址同上。
原告：王凌玲，基本情况同上。
五原告共同委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310981841。
被告：吴玉川，男，生于1983年8月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：吴云宝（系吴玉川之父），男，生于1955年11月8日，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：李树伟，系公司员工。
委托代理人：赵精华，系公司员工。
原告王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某与被告吴玉川、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明涛、曾小欧，原告王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某的共同委托代理人铁永谦，被告吴玉川的委托代理人吴云宝，被告保险公司的委托代理人李树伟、赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某共同诉称：2015年2月24日，吴玉川驾驶小型普通客车与王明涛驾驶的小轿车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因被告吴玉川的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。故要求二被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、交通费等共计548322.2元；本案诉讼费由二被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口薄一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、住院证、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据四张、费用清单一组，以证明其伤情、住院时间、支付医疗费14791.3元及治疗过程；
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残十级、后期解除内固定器医疗费6700元及鉴定费用1400元；
5、交通费票据十张，以证明其支付交通费500元。
原告王明涛为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明其身份情况；
2、事故认定书及医疗费票据各一份，以证明事故发生的经过及责任划分，并支付医疗费120元；
3、鉴定评估报告一份，以证明其车辆损失情况；
4、施救费票据一张，以证明其支付施救费1800元；
交通费票据十张，以证明其支付交通费500元。
原告曾小欧为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、住院证、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据三张、每日清单一组，以证明其伤情、住院时间、支付医疗费6436.5元及治疗过程；
4、交通费票据十张，以证明其支付交通费500元。
原告王凌玲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口薄、结婚证、工作证、劳动合同书、工资表、社保缴费历史明细表、购房合同、公证书各一份，广东省居住证两份，以证明其身份情况及赔偿标准应按广东省城镇居民计算；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、住院证、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据九张、每日清单一组，以证明其伤情、住院时间、支付医疗费75213.8元及治疗过程；
4、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残八级和伤残十级，支付鉴定费1560元；
5、交通费票据十张，以证明其支付交通费500元。
原告刘某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口薄一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、住院证、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据六张、每日清单一组，以证明其伤情、住院时间、支付医疗费18731.2元及治疗过程；
4、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残十级、后期治疗需3000元及鉴定费用2280元；
5、交通费票据十张，以证明其支付交通费500元。
被告吴玉川辩称：对事故发生的过程无异议，因其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，五原告的各项损失应由保险公司承担。
被告吴玉川为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、驾驶证及行驶证查询信息各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
3、车辆保险单两份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。事故车辆在其公司投有交强险及商业险属实，但五原告的诉请数额均过高。愿在保险责任范围内承担五原告合理合法的损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该被告未向本院提交证据。
原告王某提交的五组证据，保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为医疗费应当剔除相应的非医保用药；对证据4有异议，认为系单方鉴定，鉴定级别过高，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据5有异议，认为交通费明显过高，由法院酌定。原告王明涛提交的五组证据，保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为豫Ｒ×××××号小轿车的损失评估过高，七日内决定是否申请重新评估；对证据4有异议，认为施救费过高，应以300为宜；对证据5有异议，认为该车损失并未产生交通费，故交通费不真实，不应支持。原告曾小欧提交的四组证据，保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为医疗费应当剔除相应的非医保用药；对证据4有异议，认为交通费过高，由法院酌定。原告王凌玲提交的五组证据，保险公司对证据1有异议，认为无该务工公司的营业执照、组织机构代码及法人代表证明，且工资收入至2014年12月，而本次事故发生时间为2015年2月，由此证明王凌玲在事故发生前并未在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照河南省农村标准计算；对证据2无异议；对证据3有异议，认为护理人数应当按照一人计算，医疗费应当剔除相应非医保用药，白蛋白费用系非医保用药不应支持，并且两张医疗费（61595.8元、9358元）并非原件不应支持，应当由其承担举证不能的法律后果；对证据4有异议，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据5有异议，认为交通费过高，由法院酌定。原告刘某提交的五组证据，保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，医疗费应当剔除相应非医保用药；对证据4有异议，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据5有异议，认为交通费过高，由法院酌定。被告吴玉川对五原告提交的证据均无异议。被告吴玉川提交的三组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月24日14时20分左右，吴玉川驾驶豫Ｒ×××××（临）号“五菱”小型普通客车行驶至邓州市××××西南十字交叉路口处时，与王明涛驾驶的豫Ｒ×××××（临）号“北汽”轿车相撞，致王明涛、曾小欧受伤，王凌玲、刘某、王某受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某均被送往邓州市人民医院治疗，其中王某住院42天，期间由1人护理，支付医疗费14791.3元及部分交通费；王明涛支付诊疗费120元；曾小欧住院42天，期间由1人护理，支付医疗费6436.5元及部分交通费；王凌玲住院42天，期间由2人护理，支付医疗费75213.8元及部分交通费；刘某住院42天，期间1人护理，支付医疗费18731.2元及部分交通费。
2015年3月28日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2015）第0117号道路交通事故认定书，认定：吴玉川负此事故的全部责任，王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某均无责任。王明涛支付车辆施救费1800元。2015年4月28日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出第046号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定王明涛的豫Ｒ×××××号轿车车损为34584元。
2015年7月10日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对王某的伤情分别作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／071007号法医临床鉴定意见书和南峡光司鉴所（2015）咨询字第2／071004号法医临床咨询意见书，分别认定王某左肘部损伤遗留左肘关节活动受限程度构成十级伤残、后期解除左肘关节骨折内固定器医疗费约6700元；其支付鉴定费1400元。2015年6月18日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对王凌玲的伤情作出粤广绿司鉴所（2015）法临鉴字第50257号司法鉴定意见书，认定王凌玲多发肋骨骨折，已构成伤残八级；右锁骨外侧端骨折，已构成伤残十级；其误工、营养及护理期限分别为120日、60日、60日。其支付鉴定费1560元。2015年6月29日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对刘某的伤情作出粤广绿司鉴所（2015）法临鉴字第50258号司法鉴定意见书，认定其右股骨远端骨折，已构成伤残十级；其营养及护理期限分别为120日、90日；后续医疗费3000元。其支付鉴定费2280元。
另查明：吴玉川系豫Ｒ×××××小型普通客车车主。该车在保险公司投保有交强险一份（保险期间自2015年2月8日19时0分起至2016年2月8日19时0分止）；第三者责任险（责任限额300000元）和不计免赔险各一份（保险期间均自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中吴玉川驾驶的小型普通客车与王明涛驾驶的轿车相撞，曾小欧受伤，王某、王凌玲、刘某均受伤致残，王明涛的车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定吴玉川负此事故的全部责任，王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某均无责任，本院亦予以确认。虽然保险公司对王某、王凌玲、刘某的伤残鉴定结论及王明涛的车损评估结论均提出异议，但其未在期限内依法提出重新鉴定、评估申请，应视为对上述鉴定、评估结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告王某的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费21491.3元（含后期治疗费6700元）；
2、护理费2940元，住院42天，由1人护理，每天70元；
3、营养费1260元，住院42天，每天30元；
4、住院伙食补助费1260元，住院42天，每天30元；
5、残疾赔偿金18832.2元，本案中，原告王某残疾赔偿金按本院所在地农村居民标准每年9416.1元计算20年的10%，
6、精神损害抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
7、鉴定费1400元；
8、交通费酌定300元。
上述八项共计52483.5元。
依照法律规定，结合本案实际，原告王明涛的损失应按下列范围和标准计算：
1、车损34584元；
2、施救费1800元；
3、医疗费120元。
上述四项共计36504元。
依照法律规定，结合本案实际，原告曾小欧的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费6436.5元；
误工费2940元，住院42天，每天70元；
护理费2940元，住院42天，每天70元；
住院伙食补助费1260元，住院42天，每天30元；
营养费1260元，住院42天，每天30元；
交通费酌定200元。
上述六项共计15036.5元。
依照法律规定，结合本案实际，原告王凌玲的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费75213.8元；
误工费7980元，自2015年2月24日其受伤至2015年6月17日定残前一天，共计114天，每天70元；
护理费5880元，住院42天，2人护理，每天70元；
住院伙食补助费1260元，住院42天，每天30元；
营养费1260元，住院42天，每天30元；
6、残疾赔偿金156105.28元，本案中，原告王凌玲残疾赔偿金按本院所在地城镇居民标准每年24391.45元计算20年的32%；
7、精神损害抚慰金15000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为15000元；
8、鉴定费1560元；
9、交通费酌定300元。
上述九项共计264559.08元。
依照法律规定，结合本案实际，原告刘某的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费21731.2元（含后期治疗费3000元）；
2、护理费2940元，住院42天，由1人护理，每天70元；
3、营养费1260元，住院42天，每天30元；
4、住院伙食补助费1260元，住院42天，每天30元；
5、残疾赔偿金48782.9元，本案中，原告刘某残疾赔偿金按本院所在地城镇居民标准每年24391.45元计算20年的10%；
6、精神损害抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及居住所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
7、鉴定费2280元；
8、交通费酌定300元。
上述八项共计83554.1元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告王某的损失51083.5元（不含鉴定费1400元）、王明涛的损失36504元、曾小欧的损失15036.5元、王凌玲的损失262999.08元（不含鉴定费1560元）、刘某的损失81274.1元（不含鉴定费2280元）合计446897.18元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付122000元、在第三者责任险范围内赔付300000元，合计422000元；其中保险公司赔付原告王某保险赔偿金48238元、王明涛保险赔偿金34470元、曾小欧保险赔偿金14199元、王凌玲保险赔偿金248347元、刘某保险赔偿金76746元。超出保险范围的24897.18元，由被告吴玉川负担；其中赔付原告王某损失2845.5元、王明涛的损失2034元、曾小欧的损失837.5元、王凌玲的损失14652.08元、刘某的损失4528.1元。鉴定费合计5240元，应由吴玉川负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内分别赔付原告王某保险赔偿金48238元、王明涛保险赔偿金34470元、曾小欧保险赔偿金14199元、王凌玲保险赔偿金248347元、刘某保险赔偿金76746元；
二、被告吴玉川于本判决生效后十日内分别赔付原告王某损失2845.5元、王明涛损失2034元、曾小欧损失837.5元、王凌玲损失14652.08元、刘某损失4528.1元；
三、驳回原告王某、王明涛、曾小欧、王凌玲、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，鉴定费5240元，合计13290元，由被告吴玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱永臣