湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1852号
原告：刘伍秀，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：胡建斌，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城路56号。
法定代表人：宁青龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告：林佼，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘伍秀与被告胡建斌、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称“中国人寿保险洞口支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“中国人寿保险邵阳中心支公司”）、林佼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍秀的特别授权委托诉讼代理人李建平、被告胡建斌、被告中国人寿保险邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人罗吉平、被告林佼的特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告中国人寿保险洞口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失85731.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时20分许，被告林佼驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小车由西往东从洞口县城沿G320线驶往石江镇万寿村方向，当行驶至石江镇××××超市门前路段，左转弯准备驶入万寿村方向时，被相对方向从石江镇开往竹市镇方向直行的由被告胡建斌驾驶的牌照为湘Ｅ×××××轻型自卸货车紧急制动车辆甩尾，货车尾部与已驶到车后的湘Ｅ×××××小车右侧相刮后，湘Ｅ×××××轻型自卸货车又因失控冲入公路左侧，与临时停放在公路外、由刘鸿甲驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，该事故造成湘Ｅ×××××小车上的乘员王周平、周香连、王周林、刘伍秀、张苏贞五人受伤、三车受损。王周平经医院抢救无效于4月22日12时死亡。该交通事故经洞口县公安局交通警察大队的洞公交认字[2016]第0348号道路交通事故认定书认定：被告胡建斌与被告林佼承担此次事故的同等责任，刘鸿甲、王周平、周香连、王周林、刘伍秀、张苏贞无责任。湘Ｅ×××××轻型自卸货车车主即被告胡建斌在被告中国人寿保险洞口支公司、中国人寿保险邵阳中心支公司处为该车分别购买了交强险及第三者责任险。
被告胡建斌承认原告起诉的事实，但提出原告主张的赔偿数额过高。
被告中国人寿保险洞口支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿保险邵阳中心支公司承认原告起诉的事实，但对赔偿数额提出如下抗辩意见：1、本案所涉的交通事故由被告胡建斌及林佼负同等责任，应由胡建斌及林佼共同承担赔偿责任；2、保险公司不予赔偿诉讼费及鉴定费；3、原告方请求的各项费用计算标准过高；4、本案还有另一受损车辆湘Ｅ×××××没有请求赔偿，应为该车预留部分保险赔偿金额；5、如果胡建斌不同意对刘伍秀的医药费核减15%，申请对刘伍秀的用药进行鉴定；6、对原告主张的误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金不予认可。
被告林佼承认原告起诉的事实，但对赔偿数额提出如下抗辩意见：1、林佼在事发后已为刘伍秀支付了医疗费4000元，应在赔偿数额中予以扣除；2、刘伍秀的各项损失应由保险公司的交强险优先赔偿，剩余部分再由胡建斌及林佼分别承担；3、对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；4、对原告主张的后续治疗费应以实际发生为准；5、原告主张的营养费、交通费、误工费计算过高。
当事人围绕诉讼请求及各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原、被告陈述的上述事实客观真实，本院予以确认。
另查明，被告胡建斌在事发后为原告刘伍秀支付了1500元医疗费用。本次事故中另两名受伤人员王周林、张苏贞在本院向其释明情况后，仍未在指定的时间内提起诉讼要求赔偿。此次交通事故的另一受伤人员周香连及死者王周平的亲属已向本院提起诉讼，并与本案在同一天开庭审理，本院查明因王周平受伤而死亡的各项损失为：医药费34752.98元，住院伙食补助费150元，护理费207元，交通费2000元，死亡赔偿金219860元，被抚养人生活费174438元，丧葬费26944.5元，精神损害抚慰金12781元，合计471133.48元。周香连的各项损失为：医疗费7660.8元，住院伙食补助费650元，营养费140元，护理费897元，鉴定费650元，合计9997.8元。2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元，农村居民人均纯收入为10993元，农村居民人均生活消费支出为9691元，职工年平均工资53889元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、各原告在此次事故中遭受的损失数额；2、各被告应承担的赔偿数额。
关于原告的损失数额。被告中国人寿保险邵阳中心支公司提出如果胡建斌不同意核减15%的非医保用药费用，则申请对刘伍秀的用药情况申请鉴定，胡建斌当庭不同意核减，且中国人寿保险邵阳中心支公司提出该抗辩意见于法无据，故本院对保险公司的该主张不予支持。原告主张护理费计算标准为69元/天、住院伙食补助费计算标准为50元/天符合法律规定，本院予以认定，即护理费为6210元、住院伙食补助费为1100元；刘伍秀的门诊及住院医疗费用共计28579.96元，本院依法予以认定；原告主张精神损害抚慰金10000元，因此次事故未造成原告法律意义上的严重精神损害后果，本院对原告主张的该损失不予支持；原告主张的营养费符合法律规定，但主张数额偏高，根据原告的伤情结合当地的生活水平，本院酌情认定为1800元；原告主张为处理此次交通事故花费交通费2422元，考虑本地区交通出行实际，结合本案的实际情况，本院酌情认定800元；原告主张后续治疗费16000元，原告因此次事故造成右髋臼粉碎性骨折并做了内固定手续，原告的该主张确系必要的费用，本院依法予以认定；原告主张误工费12420元，被告中国人寿保险邵阳中心支公司提出原告已有59岁，不应赔偿误费，本院经核实，原告虽已有59岁，但仍是家中主要劳力，平时靠养殖家禽为主要收入来源，故对原告的误工费主张依法予以认定。被告中国人寿保险邵阳中心支公司提出应为另一受损车辆预留部分保险赔偿金额，因本案未涉及车辆财产损失赔偿，由交强险承担的2000元财产损失限额并未动用，且商业三责险限额为300000元，刘伍秀及周香连、王周平的损失由商业三责险承担的部分只有214020.62元，故本院对保险公司的该主张不予支持。
综上，根据查明的事实，原告刘伍秀因事故受伤造成的损失为医疗费28579.96元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费16000元、营养费1800元、误工费12420元、护理费6210元、交通费800元，共计66909.96元。
各被告应承担的赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告胡建斌的车辆已在被告中国人寿保险邵阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，根据本案原告的损失及此次事故中另一伤者周香连及死者王周平的损失比例，被告中国人寿邵阳中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计5227.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计4674.68元。原告的损失在交强险赔付范围以外的部分，因被告胡建斌及林佼负同等责任，依法由胡建斌及林佼各自承担28504.07元，因胡建斌的车辆已在被告中国人寿保险邵阳中心支公司投保了第三者责任险，故被告中国人寿保险邵阳中心支公司可就被告胡建斌应承担的部分直接向原告支付保险金，胡建斌在事发时已向原告支付了1500元，则中国人寿保险邵阳中心支公司在商业三责险范围内还应直接赔付原告27004.07元（28504.07元-1500元）。林佼在事发时已向原告支付了4000元，抵扣后林佼还应赔偿原告损失24507.07元（28504.07元-4000元）。由于被告胡建斌已足额赔偿原告损失，不再承担其他赔偿责任，已超额赔偿给原告的费用可依保险合同向保险公司另行主张权利。
依照《中华人民共和国交通安全法》第四十九条、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内支付原告刘伍秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9901.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告刘伍秀的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27004.07元；
三、被告林佼赔偿原告刘伍秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24507.07元；
上述一、二、三项均限于本判决书生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告刘伍秀的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告胡建斌、林佼各承担321.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
代理审判员 李云霞
人民审判员 张映良
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅永波