wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初146号
原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：李贵军，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李向国、任伟诉被告李贵军劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贵军的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告李贵军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向国、任伟撤回对被告李贵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。
审判长杨树森
审判员田源
人民陪审员常璐
二0一八年五月十六日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初146号原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：李贵军，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李向国、任伟诉被告李贵军劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贵军的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告李贵军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向国、任伟撤回对被告李贵军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。审判长杨树森审判员田源人民陪审员常璐二0一八年五月十六日书记员李剑楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执冻字第413号
申请执行人李中华，公民身份号码。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
组织机构代码证号74003940-2。
法定代表人肖武明，职务总经理。
李中华与四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）景民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人添诚公司至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定。裁定如下：
对被执行人四川添诚建筑工程有限公司在中国工商银行账户存款522106元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月二十日
书记员 金梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00380号
原告周玉林，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地长寿区，组织机构代码57619467-X。
法定代表人：周成波，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）夏强，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周玉林与被告重庆舟乘波农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序独任审理本案，于2015年01月27日公开开庭进行了审理。原告周玉林、被告委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称，被告于2011年承接了位于长寿区岭封镇镇焦家村5、6、7、8、9组土地整治项目的建设，2012年6月，原、被告口头约定，由被告租用原告挖机和炮机各一台用于项目建设，挖机租赁费为230元／小时，炮机租赁费为330元／小时，后原告按照被告的指令将挖机和炮机用于项目整治，并于2013年1月17日，经与被告结账，被告尚欠原告租金82036元，经原告多次催收未果。遂诉至法院要求判令被告立即偿还所欠原告租金82036元以及利息（从2013年1月17日开始计息至还清时止）。
被告重庆舟乘波农业发展有限公司辩称，所欠原告租金82036元属实，同意从2013年1月17日支付所欠原告租金的利息，请求利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2011年11月28日，案外人包中亮与被告重庆舟乘波农业发展有限公司签订了《土地整治协议》，协议由被告重庆舟乘波农业发展有限公司租用案外人包中亮的挖机和炮机用于土地整治等。2012年7月9日，案外人包中亮将《土地整治协议》的权利和义务转让给另案原告周昌全，并得到被告同意。后在周昌全的要求下，原告周玉林一起用挖机对被告焦家村果园的土地进行整治，2013年1月17日，原告周玉林与被告重庆舟乘波农业发展有限公司经结算，被告尚欠原告租金82036元。经多次催收未果，原告遂诉至我院，要求判令被告重庆舟乘波农业发展有限公司立即偿还所欠租金82036元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至还清时止）。
上述事实，有当事人的陈述、《土地整治协议合作书》、《委托书》、《舟乘波农业公司焦家果园挖机结算情况》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告周玉林将挖机、炮机租给被告进行土地整治，被告应当按照约定支付原告租金。对于原告要求被告偿还所欠租金82036元及利息，利息自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至还清时止的诉求，被告均予以认可，且有被告出具的《舟乘波农业公司焦家果园挖机结算情况》为证，故原告的诉求证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆舟乘波农业发展有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告租金82036元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至还清时止）；
本案受理费1851元，减半收取925元，由被告重庆舟乘波农业发展有限公司负担（原告已缴纳），被告重庆舟乘波农业发展有限公司负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周玉林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年二月七日
书 记 员 樊锦红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执229号
申请执行人赵泽东
被执行人孙美超
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第75号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑利欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8402号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王清森。
上列申请执行人与被执行人王清森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王清森的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12023号
原告：福建源益鞋材有限公司，统一社会信用代码91350500733611159K，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）鸿福路22号。
法定代表人：丁昭蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：许锦双，女，汉族，1988年12月6日出生，住晋江市。
原告福建源益鞋材有限公司与被告许锦双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告�本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款268000元及逾期付款利息（自起诉之日至还清欠款之日止，按同期同类银行贷款利率计算利息）。事实和理由如下：2012年10月26日，被告因向原告购买鞋底，结欠原告货款888000元，并由被告立下欠条一份交给原告收执为凭。之后，被告陆续偿还欠款，并在结欠款凭证上注明还款记录，至今仍欠原告268000元未还，经原告多次催讨无果。
被告许锦双未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍基本情况一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠货款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告许锦双未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告因需向原告购买鞋底，尚欠原告货款268000元未清偿。原告催讨未果，于2016年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时�被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锦双应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建源益鞋材有限公司货款268000元并支付自2016年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告许锦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执336号
申请执行人：陈国森，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初4471号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽兴博建筑安装工程有限公司银行存款人民币30000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十日
书记员 袁 文
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初384号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：孙晓光，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年7月1日至2017年12月31日物业服务费5442元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区2号楼5单元310号房屋的业主。被告在领受房屋并入住后享受到了原告对兰溪花园小区的物业管理服务，从2011年7月1日起一直未缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行了管理、维护，但被告不主动履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告具体的身份信息，所提供的被告送达地址经本院查证后亦不能予以确定,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴图
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更807号
罪犯周炳旺，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）恭刑初字第157号刑事判决，以被告人周炳旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周炳旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周炳旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周炳旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周炳旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3070号
原告：马秀兰，女，1955年11月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张海峰，男，1988年7月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王坤，男，1984年5月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告马秀兰与被告张海峰、被告王坤、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“东营阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰、被告张海峰、被告王坤委托诉讼代理人刘健以及被告东营阳光财保公司委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计18448.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张海峰是鲁Ｅ×××××小型普通客车所有人。2017年6月9日，被告王坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告王坤承担事故全部责任。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告王坤辩称，我是被告张海峰雇佣的员工，在从事被告张海峰安排的工作任务过程中发生交通事故，对原告的损失，我不应承担赔偿责任。
被告张海峰辩称，被告王坤是我的雇员，在从事我安排的工作任务过程中发生涉案事故。请求法院依法处理。
被告东营阳光财保公司辩称，事故发生后，被保险人未及时向我公司报案，故我公司无法核实是否存在拒赔事由。我公司需核实相关驾驶人员的驾驶资格及车辆等情况后赔偿原告合理损失。原告的诉请数额过高，对其不合理部分应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告张海峰是事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车所有人。2017年6月9日，被告王坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。公安机关认定，被告王坤承担事故全部责任。事发当日，原告到广饶县稻庄镇卫生院购买药物，支出医疗费13.04元；2017年6月16日，原告到广饶县人民医院进行诊疗，该院诊断原告伤情为右胫骨外侧平台下骨折，原告为此支出医疗费1033.49元；后自2017年6月26日至2017年8月7日，原告先后五次到广饶县人民医院复查，共支出医疗费1200元。2017年7月4日，原告到广饶县花苑路海隆大药房购买药品，支出315元；购买拐杖，支出78元。
另查明，被告王坤是被告张海峰的雇佣人员，在从事被告张海峰安排的雇佣活动中，被告王坤驾车发生本案事故。事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车已在被告东营阳光财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元），涉案事故发生在保险关系存续期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院门诊病历一份、诊断证明书六份、医学影像学检查报告五份、门诊收费票据六份、挂号收据六份、广饶县花苑路海隆大药房发票两份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王坤作为被告张海峰的雇员，在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由被告张海峰承担民事责任。被告王坤驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告王坤未履行必要的注意义务，导致事故发生并造成原告受伤，由此给原告造成的损失，被告张海峰应当承担赔偿责任。由于事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车已在被告东营阳光财保公司投保交强险和商业三者险，对事故给原告造成的损失，应当先由被告东营阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告东营阳光财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中交通费，可根据医疗机构所在地和原告居住地，结合原告诊治次数予以确定；现原告要求被告赔偿交通费100元，合情合理，本院予以支持。涉案事故发生时，原告已超过60周岁，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费、财产损失，但未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2341.19元、交通费100元，共计2441.19元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告张海峰负担；保全费220元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年九月十五日
书记员 武丹丹
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第291号
李伟峰：
你（单位）与周华婷抚养纠纷一案，召陵区人民法院于2014年6月05日作出的（2013）召民一初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周华婷支付人民币4.1万元。
（2）案件申请执行费520元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第291号申请执行人南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任理事长。被执行人王春山，韩青燕、辛朝昆，住南召县城关镇。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王春山，韩青燕、辛朝昆金融借款合同纠纷一案，查明，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第291号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一四年十二月十八日书记员  王 峰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初278号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘枷男，男，1991年8月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。0
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人刘枷男犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘枷男到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年6月18日2时47分，被告人刘枷男驾驶自己的辽A*****号小型普通客车由东向西行驶至辽中区迎宾路马家窝棚村路口西侧时与由北向南横过道路的行人李某某、韩某某发生碰撞，致韩某某当场死亡、李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，刘枷男负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘枷男与被害方达成谅解协议，赔偿了两方被害人家属各30万元，并取得了被害方的谅解。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘枷男交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人刘枷男的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘枷男肇事后在案发现场等候并积极施救，并且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚,并可适用缓刑。
被告人刘枷男对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月18日2时许，被告人刘枷男驾驶辽A*****号小型普通客车由东向西行驶至辽中区迎宾路马家窝棚村路口西侧时，遇行人李某某、韩某某由北向南横过道路发生碰撞，致被害人韩某某当场死亡、被害人李某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡；被害人韩某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘枷男驾车雨天超速行驶，遇行人横过道路未避让是造成本交通事故的原因，负本次事故的全部责任。
肇事后，被告人刘枷男主动向公安机关报告，在事故现场等候，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘枷男在保险公司赔偿限额外赔偿被害人李某某家属人民币30万元；额外赔偿被害人韩某某家属人民币30万元，并得到两方被害人家属的谅解。
另查，被告人刘枷男为肇事车辆（辽A*****小型普通客车）的所有人，其为该车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元、医疗费用赔偿限额为人民币1万元、财产损失赔偿限额为人民币2千元）、第三者责任保险（保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止，赔偿限额为人民币100万元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人刘枷男驾车雨天超速行驶，遇行人横过道路未避让是造成本交通事故的原因，负本次事故的全部责任。
3、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件、车辆信息及肇事车辆的保险单等，证明被告人的驾驶资格、肇事车辆的信息及保险情况。
4、刑事技术鉴定书，证明被害人李某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡；被害人韩某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明辽A*****号小型普通客车碰撞初瞬时行驶速度为61km/h等情况。
6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人刘枷男静脉血中未检出酒精（乙醇）。
7、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证明本案系被告人刘枷男肇事后主动向公安机关报告，并在事故现场等候处理的的情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人刘枷男的自然情况。
9、沈阳市公安局辽中分局西街派出所证明，证明被告人刘枷男案发前无刑事犯罪记录。
10、谅解书、协议书、收条、授权委托书及被害人法定继承人的身份信息，证明被告人刘枷男赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解的情况。
11、被告人刘枷男的供述，2016年6月18日2时47分左右，我驾驶辽A*****号小型普通客车从沈阳市内回辽中，当时由东向西行驶，当车行驶至辽中区迎宾路马家窝棚村路口西侧，因为下雨视线不好，我突然发现我车前有两名行人，由北向南横过道路，男的在前面走，女的在后面，我踩刹车已经来不及了，我车撞在两名行人身上，把男的撞飞了，我停车下车后，我先120、122,120急救车到达现场后告诉我女的已经死亡了，男的被送到医院了，交警到现场后，勘查完现场，把我带到交通队了。两名行人与我车的前部接触到了。当时我车上就有我自己。我有驾驶证、准驾车型是C1，我的车有强制险和100万元的商业险。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘枷男违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘枷男犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人刘枷男肇事后主动向公安机关报告，在事故现场等候，并如实向公安机关供述了自己的罪行，系自首，且能于案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。结合本案实际，被告人刘枷男符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘枷男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王雪岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵天聪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第140号
异议人（被执行人）云南绿色房地产开发有限公司
住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华。
申请执行人云南泰宇成工程有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人宋婷玉。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司
住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华。
被执行人王洪，男，汉族。
被执行人昆明普南特商贸有限公司
住所地：昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人彭晓碧。
被执行人王贵华，女，纳西族。
被执行人李灿伟，男，汉族。
本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、王贵华、李灿伟、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人云南绿色房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南绿色房地产开发有限公司称：云南泰宇成工程有限公司诉云盛泰康业房地产股份有限公司等借贷纠纷三案，法院以（2015）昆执保字第49--
51号《协助执行通知书》对异议人开发建设的“绿色轩雨庭”小区490套房屋、795个车位采取了查封措施，上述被查封房屋中的415套房屋，550个车位在法院查封前已出售给了购房者，并签订了《商品房购销合同》，异议人收取了购房者支付的购房款，因法院的查封行为导致异议人无法办理前述《商品房购销合同》的备案登记手续，故请求法院依法撤销（2015）昆执保字第49
--51号《协助执行通知书》，并解除对异议人已出售的415套房屋、550个车位的查封。
本院经审查，云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、王洪、王贵华、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司一案中，申请人云南泰宇成工程有限公司向本院申请财产保全申请，要求分别对被申请人昆明普南特商贸有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华、王洪、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元、1400万元、3000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书，裁定分别查封、扣押、冻结云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、王洪、王贵华、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司价值人民3500万元、1400万元、3000万元的财产，本院以（2015）昆执保字第49、50、51号《协助执行通知书》对异议人所有的在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘，预售许可证为：预许昆字（2014
--074）号的房屋490套，车位795个实施了查封行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了异议人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产，本院在实施查封时，房产登记管理部门资料显示该查封的财产仍在异议人名下，故本案执行行为于法有据，程序合法，异议人云南绿色房地产开发有限公司以被查封的房屋及车位已经出售为由提出异议以排除执行，要求解除查封的异议请求与登记部门的登记事实相悖，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南绿色房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第140号异议人（被执行人）云南绿色房地产开发有限公司住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华。申请执行人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人宋婷玉。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人王贵华。被执行人王洪，男，汉族。被执行人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路**号*楼。法定代表人彭晓碧。被执行人王贵华，女，纳西族。被执行人李灿伟，男，汉族。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、王贵华、李灿伟、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人云南绿色房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南绿色房地产开发有限公司称：云南泰宇成工程有限公司诉云盛泰康业房地产股份有限公司等借贷纠纷三案，法院以（2015）昆执保字第49—51号《协助执行通知书》对异议人开发建设的“绿色轩雨庭”小区490套房屋、795个车位采取了查封措施，上述被查封房屋中的415套房屋，550个车位在法院查封前已出售给了购房者，并签订了《商品房购销合同》，异议人收取了购房者支付的购房款，因法院的查封行为导致异议人无法办理前述《商品房购销合同》的备案登记手续，故请求法院依法撤销（2015）昆执保字第49—51号《协助执行通知书》，并解除对异议人已出售的415套房屋、550个车位的查封。本院经审查，云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、王洪、王贵华、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司一案中，申请人云南泰宇成工程有限公司向本院申请财产保全申请，要求分别对被申请人昆明普南特商贸有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华、王洪、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元、1400万元、3000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书，裁定分别查封、扣押、冻结云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、王洪、王贵华、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司价值人民3500万元、1400万元、3000万元的财产，本院以（2015）昆执保字第49、50、51号《协助执行通知书》对异议人所有的在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘，预售许可证为：预许昆字（2014—074）号的房屋490套，车位795个实施了查封行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了异议人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产，本院在实施查封时，房产登记管理部门资料显示该查封的财产仍在异议人名下，故本案执行行为于法有据，程序合法，异议人云南绿色房地产开发有限公司以被查封的房屋及车位已经出售为由提出异议以排除执行，要求解除查封的异议请求与登记部门的登记事实相悖，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南绿色房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十一月六日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第140号异议人（被执行人）云南绿色房地产开发有限公司住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人王贵华。申请执行人云南泰宇成工程有限公司;'>住所地：云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺div>法定代表人宋婷玉。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地;'>住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）>法定代表人王贵华。被执行人王洪，男，汉族。被执行人昆明普南特商贸有限公司住所地;'>住所地：昆明市拓东路****>法定代表人彭晓碧。被执行人王贵华，女，纳西族。被执行人李灿伟，男，汉族。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、王贵华、李灿伟、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人云南绿色房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南绿色房地产开发有限公司称：云南泰宇成工程有限公司诉云盛泰康业房地产股份有限公司等借贷纠纷三案，法院以（2015）昆执保字第49—51号《协助执行通知书》对异议人开发建设的“绿色轩雨庭”小区490套房屋、795个车位采取了查封措施，上述被查封房屋中的415套房屋，550个车位在法院查封前已出售给了购房者，并签订了《商品房购销合同》，异议人收取了购房者支付的购房款，因法院的查封行为导致异议人无法办理前述《商品房购销合同》的备案登记手续，故请求法院依法撤销（2015）昆执保字第49—51号《协助执行通知书》，并解除对异议人已出售的415套房屋、550个车位的查封。本院经审查，云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、王洪、王贵华、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司一案中，申请人云南泰宇成工程有限公司向本院申请财产保全申请，要求分别对被申请人昆明普南特商贸有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华、王洪、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元、1400万元、3000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书，裁定分别查封、扣押、冻结云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、王洪、王贵华、李灿伟及云南绿色房地产开发有限公司价值人民3500万元、1400万元、3000万元的财产，本院以（2015）昆执保字第49、50、51号《协助执行通知书》对异议人所有的在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘，预售许可证为：预许昆字（2014—074）号的房屋490套，车位795个实施了查封行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了异议人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产，本院在实施查封时，房产登记管理部门资料显示该查封的财产仍在异议人名下，故本案执行行为于法有据，程序合法，异议人云南绿色房地产开发有限公司以被查封的房屋及车位已经出售为由提出异议以排除执行，要求解除查封的异议请求与登记部门的登记事实相悖，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南绿色房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十一月六日书 记 员  董欣星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔行申字15号
申诉人（原审原告、上诉人）李明政，男，1966年7月4日出生，侗族，农民，住天柱县。
被申诉人（原审被告、被上诉人）天柱县民政局。住所地：天柱县凤城镇南门路。
法定代表人杨莉娟，该局局长。
申诉人李明政因民政行政管理纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26行终107号行政裁定书，申诉至本院。
李明政申诉称，被申请人敷衍塞责的《关于李明政要求恢复原工作的情况答复》，侵害了申请人的复工权益，其因此提起的行政诉讼符合行政诉讼法第十二条第一款第六项的规定，申请人依法有权向法院提起行政诉讼，其起诉不是不予受理的情形。申请人是越战退伍，依法应予妥善安置，申请人入伍时是道班工人，应允许复工。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查认为，天柱县民政局于2016年3月18号作出的《关于李明政要求恢复原工作的情况答复》，系对李明政申请办理情况的反馈，要求其及时补充材料，才能决定是否受理。该答复并未对李明政的请求不予受理，也未对李明政的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”的规定,李明政的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李明政可按天柱县民政局答复的要求补充材料，继续主张其权利。综上，李明政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李明政的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月三日
书记员 高华苑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4819号
申请执行人太仓市欣威精密模具有限公司，住所地太仓市陆渡镇洙泾村。
法定代表人蔡卫飞，该公司经理。
被执行人昆山环统科技电子有限公司，住所地昆山市千灯镇富民三路。
法定代表人程寰宇，该公司总经理。
申请执行人太仓市欣威精密模具有限公司与被执行人昆山环统科技电子有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付101185.78元。本院于2014年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，被执行人于2014年12月4日向本院汇款102602.78元。
另查明，昆山环统科技电子有限公司于2014年9月28日向本院申请执行，要求太仓市欣威精密模具有限公司交付符合定作要求的模具。本院于2014年12月6日组织双方进行模具交付，昆山环统科技电子有限公司对太仓市欣威精密模具有限公司交付的模具提出质量异议，拒绝签收太仓市欣威精密模具有限公司提供的模具。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人昆山环统科技电子有限公司已按照生效法律文书履行了自己的法律义务，但现双方对太仓市欣威精密模具有限公司提供的模具是否符合定作合同要求产生分歧，经本院多次协调双方难以达成一致，故本案已符合本次执行程序终结的条件。待双方通过合理途径妥善处理分歧后，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0376号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执185号
申请执行人王某。
被执行人祁某。
申请执行人王某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人分期履行案款，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人王志芳与被执行人祁如珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 措吉美多
本裁定使用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且为履行完毕的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1740号
原告：周长胜，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宋洪昌，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
原告周长胜诉被告宋洪昌合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周长胜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长胜承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初119号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，公司总经理。
委托代理人：纪周成、阮长丰，系浙江海浩律师事务所律师。
被告：徐乃泮，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑加准，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄婷婷，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告徐乃泮、郑加准、黄婷婷追偿权纠纷一案中，因原告杭州顺昌汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初119号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，公司总经理。委托代理人：纪周成、阮长丰，系浙江海浩律师事务所律师。被告：徐乃泮，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑加准，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄婷婷，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告徐乃泮、郑加准、黄婷婷追偿权纠纷一案中，因原告杭州顺昌汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年二月七日书记员 施琳俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11939-1号
原告深圳市实力创有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人严某某，广东博伦律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人林某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市实力创有限公司撤回起诉。
本案受理费985元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱宏谊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4209号
原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省沈丘县，系该公司法律顾问。
被告:孙永奇，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省太康县。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告孙永奇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 史红珍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初45号
原告孙艳萍，女，生于1989年9月16日，汉族，大专文化。
委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告孙艳萍诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及其委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村民小组的村民，生于此地，长于此地，并在组上承包有责任田，具有村民的合法资格。但2015年2月份、2015年4月份组上在分配土地征收补偿款时，以原告系出嫁女为由不给原告分配，剥夺了原告的分配权益，虽经多次与被告交涉，权益都无法实现，无奈现具状至人民法院，请求依法判令被告给付2015年2月份土地征收补偿款人民币10000元及2015年4月土地征收中的工程机械运输建材等款项中的分配款人民币1000元，共计11000元；本案诉讼费由被告负担。
开庭审理中，原告提供了如下证据
1、原告的身份证、户口本。
证明原告系坡底四组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证一份。
证明原告在被告组上享有同其他村民同等的待遇。
3、结婚证一份、韩城市金城街道办事处文庙社区居民委员会证明一份。
证明2010年6月28日原告与文庙社区居民刘晓凯结婚后户口一直未迁转，在该社区不享受任何惠农政策。
4、韩城市农户承包土地及流转基本情况登记表一份。
证明原告在被告组上有承包责任田。
被告坡底四组经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，法庭依法出示了本院依原告申请调取的坡底四组村民分配汇总�2015年元月31日问题户分配问题代表会会议记录、新城办坡底四组分配人员清单、2015年4月9日韩塬驾校开工问题代表会会议记录、新城办坡底四组驾校补偿分配表及新城办坡底四组分配人员明细表。原告质证对此无异议。
经审理查明，原告孙艳萍于1989年9月16日出生于被告坡底四组，户籍登记在被告组上。2010年6月28日，原告虽与韩城市金城街道办事处文庙社区居民刘晓凯结婚，但户口至今未迁转。2015年2月，被告坡底四组向本组每位村民发放土地征收补偿款10000元；2015年4月，被告坡底四组向本组每位村民发放韩塬驾校补偿款1000元，两次分配被告均以原告系出嫁女为由，未给原告发放。经交涉无果，原告诉至人民法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任�组织和个人不得侵犯。原告孙艳萍系被告坡底四组的合法村民，依法应享有同被告组上其他村民同等的待遇，被告坡底四组在向本组村民发放土地征收补偿款时，两次均未给原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳萍2015年2月份土地征收补偿款人民币10000元、2015年4月份韩塬驾校补偿款1000元，两项合计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 薛建梅
人民陪审员 杨保林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1524号
本院在执行申请执行人陈进贤与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄丽萍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1524号申请执行人：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。委托代理人：谢晓雅，福建凌龙律师事务所实习律师。被执行人：黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈进贤与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈进贤于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄丽平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2492号
原告：张德余，男，1939年9月12日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宝鸡环宇建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区英达路*号中环广场主楼**层*号。统一社会信用代码91610301794138043R。
法定代表人：张隽杰，执行董事兼总经理。
原告张德余与被告宝鸡环宇建筑工程有限公司（以下简称宝鸡环宇建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德余及其委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。被告宝鸡环宇建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德余向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款200000元，并支付从本案起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为18个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告宝鸡环宇建司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，并申请证人李小平、任莎莎出庭作证，证人李小平向本院提交了欠条两份、《借款担保合同》一份、《三方债权债务转让协议》一份，证人任莎莎向本院提交《借款担保合同清单》一份、《借款担保合同》复印件六份、委托书四份、欠条四份，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，证人所提交的部分证据虽为复印件，但各份证据及证人证言均可相互印证，本院均予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与证人李小平及案外人任宏斌、任建斌、宋宗勤、任德虎将资金存放在宝鸡宝银投标担保有限公司（以下简称宝银公司），通过宝银公司寻找借款人出借资金，其中任宏斌、任建斌、宋宗勤、任德虎均委托证人任莎莎管理存放资金（证人任莎莎与该四人系亲属关系，且曾在宝银公司担任前台接待职务）。确定借款人后，由原告等人与借款人、宝银公司三方签订《借款担保合同》，均约定由宝银公司提供连带责任保证，并且若借款人不能按期归还借款，保证人（即宝银公司）应当在借款期限届满后的三个工作日内，将借款人所欠款项垫付给出借人并成为借款人新的债权人。自2014年起，原告先后将200000元资金存放宝银公司，后签订三份《借款担保合同》，合同编号分别为2015B130号、2015B178号、2015B163号，约定原告出借资金分别为50000元、50000元、100000元。上述借款到期后，借款人均未按期清偿借款。2015年7月22日，原告等人共同口头委托证人李小平与被告及宝银公司签订《三方债权债务转让协议书》（该协议书原件现由证人李小平保管），约定：李小平将借给宝银公司的款项转让给被告，由被告直接归还李小平借款；李小平向被告提供借款共计846000元，由被告以现金形式归还李小平；协议签订后，宝银公司将从被告的借款中扣除李小平转让给被告的846000元；协议签订后，由被告直接向李小平出具借条及相关手续。同日，被告向原告等人分别出具欠条，载明欠原告200000元，欠李小平100000元，欠贾桃花（与证人李小平系夫妻关系）100000元，欠宋宗勤58000元，欠任德虎56000元，欠任建斌102000元，欠任宏斌100000元。被告在上述欠条上均加盖公章，并由被告法定代表人签名捺印。上述欠款，被告至今尚未向原告及证人李小平清偿。经查，宝银公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月21日被宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队立案侦查，宝银公司法定代表人张绍光已被兰州市警方逮捕，该案现无下一步进展，本案涉及债权人未报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告陈述其委托证人李小平签订《三方债权债务转让协议》，被告向其出具欠条后，将《借款担保合同》原件交付被告，其未复制留存。《三方债权债务转让协议》系证人李小平签订，证人任莎莎原系宝银公司工作人员，依据证人陈述，本案涉及各债权人出借资金及债权债务转让模式均相同，经审查证人提交的《借款担保合同》，除借款人、借款数额、借款利率等约定外，其余条款格式均相同，并且任宏斌、任建斌、宋宗勤、任德虎委托证人任莎莎管理资金有委托书为证，亦可与《借款担保合同》相印证，二证人证言及其提交证据均可相互印证，原告亦无异议，故本院对证人证言予以采信。依据本院经审理认定的事实，本院认为，第一，原告通过宝银公司出借资金共计200000元，并由宝银公司为借款提供担保的事实，有证人李小平、任莎莎予以佐证；第二，原告口头委托证人李小平处理上述200000元债权的事实，原告与李小平均无异议，证人任莎莎陈述亦可印证；第三，宝银公司认可原告对其享有的200000元债权的事实，有证人证言及《三方债权债务转让协议书》为证，并且符合《借款担保合同》约定；第四，原告同意宝银公司将上述债务转移给被告，且被告予以认可的事实，有《三方债权债务转让协议书》及被告出具的欠条为证；第五，宝银公司将上述债务转移给被告后，将被告欠其公司的债务予以扣除的事实，有《三方债权债务转让协议书》为证。综上，本案债权债务形成过程均有证据印证，《三方债权债务转让协议书》表述虽不规范，但协议各方债权债务转让的意思表示真实、明确，证人李小平认可该协议约定846000元债权中包括原告债权200000元，且被告向原告出具欠条亦确认200000元债务。故本院认定，宝银公司将其作为保证人应向原告清偿的200000元债务转移给被告的事实成立，原、被告形成民间借贷法律关系。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应向原告清偿借款200000元。原告主张被告支付从本案起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经本院审查，双方未明确约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告从2017年6月15日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宝鸡环宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告张德余借款200000元，并支付从2017年6月15日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费560元，由被告宝鸡环宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 张 媛
代理审判员 冉欣鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵秋林
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1921号
原告孙合，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
被告富伟群，女，汉族，职业不详。
被告富丽娜，女，汉族，工人。
本院在审理原告孙合与被告富伟群、富丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告孙合撤回对本案的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，�原告孙合负担。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈卓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保319号
申请人程志梅，女，1952年12月3日生，汉族，住滑县。
被申请人王士竹，男，1988年2月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人王士竹所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及李盼云所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王士竹所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费120元，由申请人程志梅预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴冰一
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初856号
原告肖远强，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住洞口县经济开发区。
委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭春艳，湖南湘驰律师事务所律师。
被告肖峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住洞口县。
被告徐双英，女，1981年9月15日出生，汉族，住洞口县。
原告肖远强与被告肖峰、徐双英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：二被告于2016年4月4日向原告借款30万元，约定借期1个月，月利率2%，逾期后，被告偿还本金10万元及2016年7月4日前的利息，余款被告拒不偿还。因此，依法起诉。
原告围绕其诉讼请求提交相关证据，经审核，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，对原告诉称的事实均予确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告得到借款后，不依约定偿还全部借款本息，系违约行为，因此，对原告的诉请均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖峰、徐双英在本判决生效后90日内偿还原告肖远强借款20万元及利息（自2016年7月4日至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告肖峰、徐双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 彭先知
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖 婷
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1750号
原告：严世龙，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。
法人代表：曹昌任，总经理。
原告严世龙诉被告合肥裕森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严世龙到庭参加了诉讼，被告合肥裕森木业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币30万元整，利息人民币81000元整（2015年9月7日至起诉之日止），此后的利息计算至款清之日止；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2004年7月1日，被告欠安徽省粮油食品进出口（集团）公司贰拾万元整，被告请求原告代替被告归还安粮公司，并当场签订借款协议一份，至2014年12月28日共签订续约协议9份。其中，2014年5月8日根据被告要求，又增加借款人民币壹拾万元整，幷汇入被告法人私人帐户。从2004年7月1日至2015年8月，债务人每月如数归还利息，2015年9月开始停止归还利息。然而到期还款时，被告以各种理由和借口停止归还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判如所请。
被告合肥裕森木业有限公司未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、被告工商信息复印件，证明被告主体适格；
2、2004年7月1日借款协议原件一份、交通银行取款单原件一份、农业银行取款单原件一份、交通银行现金结款单复印件一份、农业银行进账单复印件一份、农业银行现金缴款单复印件一份，证明被告欠安徽省粮油食品进出口集团公司货款20万元，原、被告约定，由原告替被告偿还该货款20万元，被告将该20万元作为其向原告借款在一年内还清，并按月利率1%支付利息。原告按协议约定代被告向安徽省粮油食品进出口集团公司支付货款20万元；
3、借款续约协议原件（2005年7月1日）一份、借款再次续约协议原件（2007年7月1日）一份，证明到2005年7月1日，被告没有将借款本息一次性支付给原告，而是向原告提出继续借用该笔款项，还是按照月利息1%计算，直至2008年12月31日；
4、追加借款及再次续约协议原件（2008年8月4日）一份、工商银行个人业务凭证原件一份，证明经过双方协商，被告要求原告再次借款10万元，原告在2008年7月6日向被告个人账户存入10万元，同时双方约定，从2008年8月开始，按月利率1.2%计算利息，每月7日前付息。被告应在2009年12月31日前还本付息；
5、续约协议原件（2010年1月3日）一份、续约协议原件（2011年12月21日）一份，证明双方将借款协议约定的还款时间延长至2012年12月31日，被告在2011年11月25日支付原告10万元，尚欠借款本金20万元；
6、续约协议原件（2013年12月28日）一份，证明双方把借款期限延长至2014年12月31日，双方约定从2013年1月开始，月息调整至1.5%；2014年5月8日，被告再次向原告提出借款10万元，共计30万元，利息按1.5%计算；
7、续约协议原件（2014年12月28日）一份，证明双方将借款期限延续至2015年12月31日，月息1.5%不变，2014年6月，原告应被告的要求通过手机银行向被告汇款10万元，共计30万元，利息按1.5%计算。
被告合肥裕森木业有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1-7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：2004年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定的主要内容为：一、乙方欠安徽省粮油食品进出口（集团）公司贰拾万元货款，从2004年7月1日起由甲方替乙方归还；二、甲方借给乙方贰拾万元，时间定一年，即2004年7月1日至2005年6月30日；到期乙方将20万元一次性付给甲方，同时按照月息1%，即每月5日前付给甲方利息等。该协议签订后，原告在同年7月代被告向安徽省粮油食品进出口（集团）公司付款9万元，12月付款11万元。2005年7月1日和2007年7月1日，原告与被告签订《借款续约》，约定将借款期限延期至2008年12月31日。2008年7月6日，原告又向被告借款10万元。2008年8月4日，原告与被告签订《追加借款及再次续约》，约定原告在2008年7月6日再借款10万元，合计借款总额为30万元，从2008年8月7日开始月利率调整为1.2%，借款期限调整至2009年12月31日。2010年1月3日，原告与被告签订《续约协议》，约定将借款期限延期至2011年12月31日。2011年12月21日，原告与被告签订《续约协议》，约定将借款期限延期至2012年12月31日，同时载明被告在2011年10月25日向原告返还了借款本金10万元。2013年12月28日，原告与被告签订《续约协议》，约定将借款期限延期至2014年12月31日，从2013年1月起月利率调整至1.5%。2014年12月28日，原告与被告签订《续约协议》，约定的主要内容为：2014年6月份原告又汇入乙方10万元共计30万元，现再次续约至2015年12月31日，利率按月1.5%计算，每月7日之前支付。嗣后，因被告未能按期偿还本息，故原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告明确被告支付的借款利息已付至2015年9月6日，此后利息未再支付。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、《续约协议》均是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按协议约定履行了借款义务，被告未能按约及时返还借款本息，构成合同违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原告要求被告返还借款30万元和按月利率1.5%支付自2015年9月7日开始至借款30万元付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任和后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
合肥裕森木业有限公司返还严世龙借款300000元和支付该借款利息（自2015年9月7日至30万元借款付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，公告费800元，合计7820元，由合肥裕森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨莉莉
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初229号
原告杨炳学，男，1955年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。
诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人刘金峰。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人冯顶生。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。
代表人杨法明。
原告杨炳学诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨炳学向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资22550元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金3075元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是船长，月工资2050元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。
本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨炳学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘仁辉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初229号原告杨炳学，男，1955年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。法定代表人刘金峰。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。法定代表人冯顶生。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。代表人杨法明。原告杨炳学诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告杨炳学向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资22550元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金3075元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是船长，月工资2050元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨炳学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇一八年七月三十一日书记员  刘仁辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初62号
原告：李保珍，男，1975年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杜平娃，男，1972年4月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：武吉林，男，1973年10月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李保珍与被告杜平娃、武吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告杜平娃、武吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保珍向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿付欠款17400元、支付利息9396元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告杜平娃由被告武吉林提供保证向原告借款17400元，约定于2014年12月11日偿还。借款期限届满后经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告述称实际借款金额为15000元，出具借条时将借期利息一并计入借款金额，故未另行约定利息。
被告杜平娃未作答辩。
被告武吉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告杜平娃向原告李保珍借款15000元，约定于2014年12月11日前还清，计入双方约定的借期利息后被告杜平娃向原告出具金额为17400元的借条一份，由被告武吉林为被告杜平娃的借款向原告李保珍提供连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本金及利息及违约金时，担保人自愿将此款还清”。还款期限届满后，二被告均未履行还款责任。
另查明，2014年12月3日，被告杜平娃向原告李保珍借款30000元。2015年12月，被告杜平娃以物抵债及现金给付等方式偿还原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平娃由被告武吉林保证向原告李保珍借款并出具借条，原告李保珍与被告杜平娃、武吉林之间的借款及保证合同依法成立。原告李保珍履行了出借义务后，被告杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告李保珍返还借款及支付利息的义务，原告李保珍主张被告杜平娃返还借款17400元，因出具借条时利息尚未实际发生，本院依法予以支持15000元；关于利息，结合原告陈述，双方约定的借期利息违反了法律法规关于民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，本院依法确认被告杜平娃应支付的利息为7800元（15000元×24%/年×26月÷12月/年）。
被告杜平娃出具的借条中约定被告武吉林为被告杜平娃向李保珍借款提供连带责任保证。三方在借条中约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”，故本案保证期间依法为主债务履行届满之日起二年，即自2014年12月11日至2016年12月11日。关于原告李保珍在保证期届满前是否向被告武吉林主张权利，原告李保珍负有举证责任，现原告李保珍未提供证据证实其在保证期间向被告武吉林及时行使权利，故原告李保珍要求被告武吉林承担保证责任的实体权利归于消灭，被告武吉林在本案中应免除保证责任。
综上所述，对于原告李保珍要求被告杜平娃返还借款15000元、支付利息7800元的诉请，本院依法予以支持；对原告李保珍主张被告武吉林承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告杜平娃、武吉林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杜平娃于本判决生效之日向原告李保珍返还借款15000元、支付利息7800元，合计22800元；
二、驳回原告李保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元、邮寄送达费88.8元，合计323.8元，由被告杜平娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初62号原告：李保珍，男，1975年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：杜平娃，男，1972年4月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：武吉林，男，1973年10月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李保珍与被告杜平娃、武吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告杜平娃、武吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保珍向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿付欠款17400元、支付利息9396元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告杜平娃由被告武吉林提供保证向原告借款17400元，约定于2014年12月11日偿还。借款期限届满后经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告述称实际借款金额为15000元，出具借条时将借期利息一并计入借款金额，故未另行约定利息。被告杜平娃未作答辩。被告武吉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告杜平娃向原告李保珍借款15000元，约定于2014年12月11日前还清，计入双方约定的借期利息后被告杜平娃向原告出具金额为17400元的借条一份，由被告武吉林为被告杜平娃的借款向原告李保珍提供连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本金及利息及违约金时，担保人自愿将此款还清”。还款期限届满后，二被告均未履行还款责任。另查明，2014年12月3日，被告杜平娃向原告李保珍借款30000元。2015年12月，被告杜平娃以物抵债及现金给付等方式偿还原告20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平娃由被告武吉林保证向原告李保珍借款并出具借条，原告李保珍与被告杜平娃、武吉林之间的借款及保证合同依法成立。原告李保珍履行了出借义务后，被告杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告李保珍返还借款及支付利息的义务，原告李保珍主张被告杜平娃返还借款17400元，因出具借条时利息尚未实际发生，本院依法予以支持15000元；关于利息，结合原告陈述，双方约定的借期利息违反了法律法规关于民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，本院依法确认被告杜平娃应支付的利息为7800元（15000元×24%/年×26月÷12月/年）。被告杜平娃出具的借条中约定被告武吉林为被告杜平娃向李保珍借款提供连带责任保证。三方在借条中约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”，故本案保证期间依法为主债务履行届满之日起二年，即自2014年12月11日至2016年12月11日。关于原告李保珍在保证期届满前是否向被告武吉林主张权利，原告李保珍负有举证责任，现原告李保珍未提供证据证实其在保证期间向被告武吉林及时行使权利，故原告李保珍要求被告武吉林承担保证责任的实体权利归于消灭，被告武吉林在本案中应免除保证责任。综上所述，对于原告李保珍要求被告杜平娃返还借款15000元、支付利息7800元的诉请，本院依法予以支持；对原告李保珍主张被告武吉林承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告杜平娃、武吉林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杜平娃于本判决生效之日向原告李保珍返还借款15000元、支付利息7800元，合计22800元；二、驳回原告李保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元、邮寄送达费88.8元，合计323.8元，由被告杜平娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月二十二日书记员 孙雪莲1
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4147号
原告：王敬杰，女，汉族，住河南省太康县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑汴路188号附1号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，经理。
委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告王敬杰诉被告太平财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬杰撤诉。
诉讼费701元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈海港
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2145号
申请执行人浙江日报报业集团，住所地杭州市下城区体育场路178号，组织机构代码:470000216。
法定代表人高海浩。
被执行人鲁学宏，女，1976年10月21日出生，住安徽省六安市县（区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0105民初7172号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人鲁学宏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁学宏存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年七月四日
代书记员 吴成昱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5276号
原告李方，男，1986年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩战豪，张杨（实习律师）河南周晓华律师事务所律师，特别授权，
被告黄道鹏，男，1983年11月8日生，汉族，公民身份地址湖北省宜城市，因犯故意杀人罪现收监于河南省豫中监狱。
被告姚兴玲，女，汉族，1984年3月16日出生，公民身份证住址湖北省宜城市，现住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李方诉被告黄道鹏、姚兴玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李方的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 衍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10395号
原告：青岛永盛汽车配件有限公司，住所地即墨市蓝鳌路40号。
法定代表人：兰孝军，公司经理。
被告：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘福正。男，1975年5月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄爱华，女，34岁左右，住即墨市。
本院在审理原告青岛永盛汽车配件有限公司与被告刘延腾、刘福正、黄爱华买卖纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应认定原告之起诉没有明确的被告，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛永盛汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费571元，全部退还原告青岛永盛汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伦江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1265号
原告：宋某，住重庆市荣昌县。
委托代理人：范少平，是广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：何苍波，是广东南冠律师事务所工作人员。
被告：廖某甲，户籍住址重庆市荣昌县，暂住广州市番禺区。
原告宋某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2002年5月经熟人介绍认识，××××年××月××日在重庆市荣昌县双河镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育了一儿子廖某乙。由于婚前原告对被告了解不够草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒同原告吵闹，对家庭不负责。原告出于对家庭负责，同时也为了挽救这段婚姻，曾多次规劝被告，但被告却仍不知悔改，脾气越来越暴躁，酗酒后连最起码的夫妻情怀都没有，对待自己多年的结发夫妻经常拳脚相向暴力殴打，致使原告身体上和精神上都受到了被告的重创。被告的所作所为原告已忍无可忍，长此以往家不成家。被告已严重伤害了夫妻感情加之双方性格严重不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元直至成年止；3.诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称：不同意离婚，我与被告已经结婚十多年，儿子已经11岁。之前感情一直不错，去年才因小事产生矛盾，之前说要离婚都是吵架时的气话，我可以改正。
经审理查明：原告宋某和被告廖某甲于2002年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙。生育儿子后，因被告有酗酒的习惯，双方时有争吵，被告曾动手殴打原告。原告因无法继续忍受被告的上述行为，自2015年5月起离开被告独自到外地打工，双方自此分居，原告于2015年12月将儿子带回老家上学。原告称其在广州市南沙区的工厂做临时工，每天的收入约60-70元，儿子每月的生活费需600-700元，每学期的学费需1000多元。被告称其在广州市番禺区沙湾镇的一家不锈钢厂工作，每月收入3000-4000元。原告不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、报警回执及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告有酗酒的习惯，曾殴打原告，原告因无法忍受自2015年5月起离开被告独自到外地打工，双方自此分居至今。期间双方未能加强沟通、积极解决问题，被告亦未采取有效措施挽回夫妻感情，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，本院准予原告和被告离婚。关于子女抚养关系问题。父母对子女均有抚养教育的义务，因原、被告的儿子廖某乙现已随原告回原告的老家居住生活及就读，而被告在本区打工，为方便儿子廖某乙的生活和就读，儿子廖某乙由原告携带抚养对其成长更有利，儿子廖某乙应由原告携带抚养。被告作为不直接抚养儿子廖某乙的一方，应负担儿子廖某乙必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原、被告的收入情况及儿子廖某乙合理的生活成本，本院酌情判令被告应每月支付儿子廖某乙抚养费800元，至其独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告廖某甲离婚。
二、婚生儿子廖城源由原告宋某携带抚养，被告廖某甲应于每月15日前向原告宋某支付儿子廖城源的抚养费800元，至儿子廖城源独立生活时止。
三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴雪霞
二〇一六年五月十九日
书记员 郑奕蕴
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初211号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：栗某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月9日13时36分许，被告人栗某某驾驶辽某号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至四达路路口时，因其涉嫌未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为131mg/100ml。民警遂将其带至鞍山市骨伤病医院进行血样采集。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：栗某某血液中检测出乙醇含量为136.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人栗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月9日13时36分许，被告人栗某某驾驶辽某号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至四达路路口时，因其涉嫌未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为131mg/100ml。民警遂将其带至鞍山市骨伤病医院进行血样采集。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：栗某某血液中检测出乙醇含量为136.38mg/100ml。
上述事实，有被告人栗某某的供述、违法嫌疑人身份证明、户籍证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证、行政强制措施凭证、查获照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人栗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王永森
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初601号
原告：杩方群，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：曹秀芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县，系杩方群之妻，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县，系杩方群之妻弟，代理权限为特别授权代理。
被告：杩方池，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张金兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告杩方群与被告杩方池、张金兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序、后转为普通程序，分别于2018年4月3日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杩方群及委托诉讼代理人曹秀芬、曹登攀，被告张金兰到庭参加诉讼，被告杩方池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杩方群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿玉米款2500元；2.判令被告赔偿全部诉讼费用。事实和理由：2016年农历八月十五前后，原、被告的父亲杩吉元将自己的两块地平均分给原告和被告耕种，2017年麦收后，两被告擅自在原告分得的0.7亩土地上种植玉米，造成原告颗粒无收，后经村委会多次调解无效。2017年9月25日晚（原告女儿在家举行出嫁仪式当天）两被告抢夺原告收回家中的玉米，而后又趁原告参加女儿外地结婚仪式将原告的1.8亩地的玉米私自弄走。以上事实由宁津县刑警笔录可以查证，也有二被告的认证事实，请求人民法院支持原告的合理诉求。
被告杩方池未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张金兰提交书面答辩状一份，并且辩称，父母当时分地其是不同意的。涉案的0.7亩地在其婆婆公公名下。被告将原告的1.8亩玉米弄走是事实，但是数量不详，是因为原告把被告家的0.7亩玉米砍了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据二（农村土地承包合同一份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一（张大庄靳庄村委会盖章的由杩吉元出具的证明一份），被告对此有异议，称其没听说杩吉元给出过证明。该证明中的证人并未出庭接受当事人质询，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述、被告张金兰的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月24日，发包方宁津县张大庄镇靳庄村村民委员会与承包方杩吉元签订《宁津县农村土地承包合同（家庭承包方式）》，合同编号为371422109232000095J。约定，发包方宁津县张大庄镇靳庄村村民委员会将3.88亩集体耕地发包给承包方杩吉元承包经营。承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年9月30日；2.2017年9月25日，二被告将原告价值1800元的玉米运到被告家中；3.2017年，原告将被告种植的0.7亩地的玉米砍掉。
本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，被告将原告的玉米运至自己家中，给原告造成损失，应当予以赔偿。庭审中，原、被告均认可涉案玉米价值1800元，故本院原告要求被告赔偿玉米损失款1800元予以支持。关于原告要求被告赔偿种植其土地的损失700元，原告应对该项请求提供证据证明，庭审中，原告并未提供有效证据证明该请求，应由当承担不利后果，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，原告杩方群的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杩方池、张金兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杩方群玉米款1800元。
二、驳回原告杩方群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杩方池、张金兰负担36元，由原告杩方群负担14元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张秀岭
人民陪审员 边长志
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈来龙
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初141号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周斌全，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，桂林市天成车业服务有限公司售后经理，住桂林市七星区（户籍所在地：广西桂林市象山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,同年7月5日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人周斌全犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人周斌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年3月30日23时许，被告人周斌全酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车沿桂林市叠彩区东二环路由东向西行驶至南洲大桥东头路段时，遇陈某驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车在其右侧车道同向行驶，桂Ｃ×××××号小型汽车在变道过程中与桂Ｃ×××××号小型汽车相刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人周斌全负该次事故的全部责任。经检测，被告人周斌全血液酒精浓度为98.19mg/dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周斌全主动报警，如实供述以上事实，并赔偿被害人的经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人周斌全在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证及行驶证身份查询、道路交通事故现场图、扣押物品清单及发还清单、收据、通话记录等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人周斌全的供述与辩解；4、乙醇浓度检验报告；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人周斌全刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人周斌全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周斌全赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人周斌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年七月十七日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。