安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00362号
原告：杜君，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：余宏发，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：尚芳坤，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王义发，男，住安徽省池州市青阳县。
原告杜君诉被告尚芳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜君及其委托代理人余宏发、被告尚芳坤及其委托代理人王义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜君诉称：2013年6月28日，我驾驶皖RXXX**号普通摩托车由庙前镇往青阳县城方向行驶，在X005线5KM＋450M处，与相向行驶的尚芳坤驾驶的皖RXXX**号三轮车相碰，致我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往青阳县人民医院治疗。伤情经诊断为：一、腹部闭合性损伤：脾破裂；二、颅脑损伤；三、多发性软组织挫裂伤；四、左小指骨折。2013年8月22日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定我与尚芳坤负事故的同等责任。经查，尚芳坤未购买车辆保险，在本起事故中，其垫付我住院期间医疗费3000元。2014年1月10日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，我的伤情构成交通事故八级伤残。为维护我的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判决尚芳坤赔偿我各项损失共计92875.24元［其中医疗费14105.24元（已扣除医疗费超出交强险部分我按责自行承担的部分）、护理费910元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费12600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金48540元、精神抚慰金15000元、交通费300元］，并承担本案诉讼费。
杜君为支持其上述诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明杜君的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任分担；
证据三、医疗费发票复印件、鉴定费发票，证明杜君在本次事故中的相关损失；
证据四、司法鉴定书，证明杜君在本次交通事故中造成的伤残等级；
证据五、医院诊断证明书，证明杜君在本次交通事故中的受伤情况；
证据六、青阳县人民医院病历，证明杜君在本起事故后的治疗情况。
尚芳坤辩称：对事故的事实及事故责任认定不持异议，杜君的赔偿数额较大，我的身体不好，家庭负担较重，赔偿能力有限，请求法院酌情考虑。我方在本起交通事故中垫付3000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。
尚芳坤就其抗辩事由，向本院提供两组证据：
证据一、青阳县某某村村民委员会出具的证明一份，证明尚芳坤家庭经济困难。
证据二、门诊病历一份，证明尚芳坤本人患有腰间盘突出，家庭负担较重。
经庭审举证、质证，各方当事人质证意见如下：
对杜君所举证据，尚芳坤均不持异议。
对尚芳坤所提供的证据，杜君的质证意见如下：对证据的真实性均不持异议，但均与本案没有关联性。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对杜君所举证据，因其形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且尚芳坤不持异议，可以作为本案的有效证据使用。
对尚芳坤所举证据，具有真实性，但与本案没有关联，不予认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年6月28日，杜君驾驶皖RXXX**号普通摩托车由青阳县庙前镇往青阳县城方向行驶，在X005线5KM＋450M处，与相向行驶的尚芳坤驾驶的皖RXXX**号三轮车相碰，致杜君受伤的交通事故。事故发生后，杜君被送往青阳县人民医院治疗，住院13天，用去医疗费18210.47元。杜君的伤情经诊断为：一、腹部闭合性损伤：脾破裂；二、颅脑损伤：头面部软组织挫裂伤；三、多发性软组织挫裂伤；四、左小指骨折。医嘱建议休息陆月，住院期间陪护贰人，出院陪护壹人。2013年8月22日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定杜君与尚芳坤负事故的同等责任。2014年1月10日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，杜君因道路交通事故受伤，经临床手术等对症治疗后，遗留脾脏破裂切除术后，脾脏缺失的后遗症，构成道路交通事故八级伤残。2014年7月21日，杜君诉至本院，要求尚芳坤赔偿其就本起交通事故造成的各项损失共计92875.24元［其中医疗费14105.24元（已扣除医疗费超出交强险部分杜君按责自行承担的部分）、护理费910元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费12600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金48540元、精神抚慰金15000元、交通费300元］，并承担本案诉讼费。
另查：尚芳坤驾驶的皖RXXX**号三轮车未投保交强险，其在本起交通事故中垫付医疗费3000元。事故发生前，杜君在安徽某某股份有限公司上班，处于实习期，实习期工资为1250元／月，事故发生后，该公司仍每月按时发放其工资1100元；2013年10月4日，杜君伤好后遂去安徽某某股份有限公司正常上班。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。尚芳坤驾驶的皖RXXX**号三轮车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围对杜君在本次事故中所造成的损失承担赔偿责任。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在本起交通事故发生后，因安徽某某股份有限公司每月仍发放杜君工资1100元，则杜君每月的实际误工损失为150元，因其2014年10月4日起正常上班，故其三个月的误工损失共计450元，杜君主张误工费12600元，超出法律规定，对该主张中的合理部分予以支持。杜君主张其护理费、住院期间伙食补助费、营养费期限按14天计算，但其出院记录中明确记载实际住院13天，故杜君的护理费、住院期间伙食补助费、营养费期限应按13天计算。杜君主张精神抚慰金15000元，因其在本起交通事故中负同等责任，根据相关法律规定，该项主张可适当支持。杜君对其主张的交通费损失300元，虽未提供证据证实，但鉴于该项费用产生的必要性与合理性，本院结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，酌情认定为200元。尚芳坤辩称其身体不好，家庭负担较重，赔偿能力有限，无法律依据，所辩不予采纳。杜君因本起交通事故所造成的各项损失可确定为：1、医疗费14105.24元；2、护理费780元（13天×60元／天）；3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；4、营养费195元（13天×15元／天）；5、误工费450元；6、鉴定费1000元；7、残疾赔偿金48540元（8090元／年×20年×30%）；8、精神抚慰金7500元；9、交通费200元，合计72965.24元。上述损失中鉴定费不属于交强险责任范围，由杜君按责自行承担500元；余款72465.24元，扣除尚芳坤已垫付的医疗费3000元，剩余部分69465.24元，由尚芳坤在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚芳坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜君因本起交通事故造成的各项损失共计69465.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由尚芳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费用，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。