wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1870号
原告：刘现强，男，汉族，1973年9月4日生。
被告：林州市华通建设有限公司。
法定代表人：张广亮，董事长。
委托代理人：王维生、崔保青，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告刘现强诉被告林州市华通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘现强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘现强承担（已减半）。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：周亚男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00030号
上诉人（原审被告）：吴宝兴，系崇川区唛客疯娱乐城经营者。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人吴宝兴因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0230－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告深圳声影公司一审诉称：其获得《一片艳阳天》等一批MV（MTV音乐作品经数字化后收录各类认可的卡拉OK曲库，在卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的独家授权，享有对卡拉OK授权使用的独家管理权并可以以自己的名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。吴宝兴未经其许可，也未经原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的娱乐场所大量使用上述音乐作品，侵害了其合法权益。原审法院在审理期间，吴宝兴提出管辖权异议，认为本案影响重大，应由江苏省高级人民法院管辖。深圳声影公司未提交答辩意见。
原审法院审查认为：
根据深圳声影公司起诉时提出的理由和提交的证据，本案系侵害著作权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通，属南通市中级人民法院辖区，故南通市中级人民法院有管辖权。关于吴宝兴异议称本案影响重大，一审理应移送江苏省高级人民法院管辖的理由，因本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的属于高级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的案件，吴宝兴提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回吴宝兴提出的管辖权异议。
吴宝兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，深圳声影公司在全国多个省市起诉特别是江苏全省更是数百家歌厅被诉，影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
深圳声影公司未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。本案中，诉讼标的金额较小，仅为人民币35000元；基本案情为吴宝兴经营的卡拉OK娱乐场所使用音像作品涉嫌侵害深圳声影公司对音像作品的著作邻接权，系普通的著作权侵权案件；深圳声影公司在南通市中级人民法院虽然起诉数个案件，但尚不足以此即认定具有重大影响。综上，吴宝兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 馨
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00001号
原告王某某。
法定代理人王永清（原告之父）。
被告张某。
被告张某某。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇八楼。
负责人李明亮，系该支公司经理。
委托代理人王瑞
本院在审理原告王某某与被告张某、张某某、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3472.00元，减半收取1736.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘生虎
二〇一四年一月十日
书记员 石 帅
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终152号
上诉人（原审原告）：朱丽娜。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区综合行政执法局。
法定代表人：谭云权。
委托代理人：符文基。
委托代理人：孙瑶。
上诉人朱丽娜因与被上诉人三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政强制执行一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初214号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人的具体行政行为存在明显的利害关系。涉案房屋是上诉人与第三人刘德挺合伙所建，被上诉人于2016年5月5日作出的天综执（三大队）执决字【2016】第716号强制执行决定书（以下简称716号强制执行决定书）的具体行政行为，实质上被处罚、被强拆的标的物是上诉人居住并所有的房屋。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二十五条之规定，一审法院曲解法条，认定上诉人没有诉讼主体资格没有法律根据。二、一审裁定适应法律错误。1、上诉人符合法律关于起诉的各项条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、一审法院不对被上诉人的行政行为是否合法进行审查判断，反而要求原告证明自己是房屋的合法所有权人，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第三十七条规定，歪曲法律条文内涵，违背立法本意，裁定不公。
综上，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第十二条、第三十四条等规定，上诉人是本案适格的诉讼主体，本案未超过诉讼时效，一审裁定认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，上诉人请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初214号行政裁定书，确认被上诉人作出的716号强制执行决定书和2016年8月8日至10日的强拆行为违法。
本院经审理认为：涉案房屋位于三亚市天涯区凤凰片区水蛟路八一新村旁，该房屋的建设未获得规划部门的建房批准，未取得建设工程规划许可证，建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的强制性规定。基于该违法建设的事实，被上诉人作出716号强制执行决定书针对的主体对象是涉案房屋的建设者刘德挺，客体对象是涉案房屋建设者的违法建设行为。上诉人与刘德挺签订的合同名为《合作建房协议书》，实为小产权房屋买卖关系，故上诉人不是716号强制执行决定书的相对人。因涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，不属于应受法律保护的合法权益，故被上诉人716号强制执行决定书的行政行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回其起诉结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定裁定驳回起诉不妥,本院予以纠正。上诉人因购买涉案房屋产生的损失可以通过其与刘德挺之间的房屋买卖关系进行民事法律责任界定而予以救济。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月八日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第194号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人凯尤木·阿依麦麦提。2011年12月16日因犯故意伤害罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月25日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人徐祥深、程雪梅，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人凯尤木·阿依麦麦提犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人凯尤木·阿依麦麦提及指定辩护人徐祥深，翻译人员周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日晚，被告人凯尤木·阿依麦麦提伙同他人驾驶摩托车行驶至南昌经济技术开发区双港东大街江西财经大学附近，驾车从被害人蒋某某身边经过，从其手中夺得价值人民币2375元的小米note手机一部。
随后，两人继续驾驶摩托车行驶至枫林西大街与青岚大道交叉口时，从被害人夏某身边经过，从其手中夺得价值人民币1154元的魅族魅蓝note2手机一部。
案发后，赃物手机两部已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、蒋某某的陈述，刑事照片，扣押及发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人凯尤木·阿依麦麦提伙同他人以非法占有为目的，抢夺被害人财物2次，价值人民币3529元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人凯尤木·阿依麦麦提曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人凯尤木·阿依麦麦提伙同他人驾驶摩托车抢夺，具有酌情从重处罚情节。案发后，被抢夺的赃物手机两部已被追缴并发还了被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人凯尤木·阿依麦麦提能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人凯尤木·阿依麦麦提犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1737号
申请执行人于岐义，男，1946年11月5日出生，汉族。
被执行人于旭易，男，1963年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于岐义与被执行人于旭易生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第1021号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3906元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月17日本院依法扣划被执行人于旭易在青岛农商银行的账户存款6700元（包含执行费50元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款6650元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1021号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第180号
甲方当事人：熊文贵
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人熊文贵与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人熊文贵与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015�龙诉状人调字第67号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人熊文贵工资5042元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00167号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与刘某某经人介绍相识，于1997年12月20日（农历）按当地风俗习惯举行了婚礼仪式后即同居生活，2003年4月27日补办了结婚登记手续，同年6月26日生育一女，取名刘某甲。因双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已经破裂，要求与刘某某离婚；小孩刘某甲由我抚养，刘某某每年支付抚养费20000元直至刘某甲年满十八周岁止。
被告刘某某辩称，我与郭某某夫妻感情没有破裂，为了有利于小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，郭某某与刘某某经人介绍相识，于1997年12月20日（农历）按当地风俗习惯举行了婚礼仪式后即同居生活，2003年4月27日补办了结婚登记手续，同年6月26日生育一女，取名刘某甲。郭某某与刘某某婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。郭某某遂于2015年8月11日以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉，要求与刘某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件，原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件及本院庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，郭某某与刘某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现郭某某以夫妻感情破裂为由要求与刘某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张保平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执219-1号
申请执行人李海红，女，1980年5月29日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郭德水，男，1981年6月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李海红申请执行被执行人郭德水离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初129号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入和住房公积金，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初129号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第627号
原告黄学强，男，1977年11月8日出生，住福建省安溪县。
被告吴平等，男，1963年4月21日出生，住福建省安溪县。
被告吴彩宝，女，1989年11月4日出生，住福建省安溪县。
原告黄学强与被告吴平等、吴彩宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄学强到庭参加诉讼，被告吴平等、吴彩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学强诉称，2012年1月5日，被告吴平等因急欠资金，向原告借款人民币150000元，并由其女儿即被告吴彩宝为该笔借款提供担保，两被告于当日出具一张借条交由原告收执。后原告多次经催讨，被告吴平等未能归还借款，被告吴彩宝亦未承担连带清偿责任。请求判令被告吴平等偿还原告借款人民币150，000元及利息（自起诉之日起按金融机构同期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告吴彩宝对该笔借款承担连带清偿责任。
被告吴平等、吴彩宝未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告吴平等向原告借款150，000元，并由被告吴彩宝提供担保至今未还的事实。
本院认为，因被告吴平等、吴彩宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年1月5日，被告吴平等向原告黄学强借款人民币150000元，被告吴彩宝为该笔借款提供担保。该笔借款未约定利息，未约定借款期限。被告吴平等、吴彩宝于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告吴平等未偿还借款。被告吴彩宝也没有为该笔借款承担保证责任。为此，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴平等未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借150，000元及利息的违约责任。原、被告未约定利息，未约定借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求利息，应参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告没有约定保证责任及保证期间，被告吴彩宝应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴彩宝承担保证责任后，有权向被告吴平等追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平等应于判决生效之日起十日内返还原告黄学强借款人民币150000元及利息（自起2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴彩宝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴彩宝承担上述保证责任后，有权向被告吴平等追偿。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取即人民币1650元，由被告吴平等、吴彩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第627号
原告尹某某，女。
被告刘某某，男。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。在审理过程中，原告尹某某于2014年11月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告尹某某撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第115-1号
申请执行人青岛元增土石方工程有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号1303B室。
被执行人青岛富群能源动力设备有限公司，住所地青岛市市北区同兴路88号2号网点甲。
被执行人潍坊千福永磁动力设备有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区装备制造业产业园海惠路以东，渤海大街以北。
被执行人河南省三元机电设备有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼34号。
被执行人赵欣刚。
申请执行人青岛元增土石方工程有限公司与被执行人青岛富群能源动力设备有限公司、潍坊千福永磁动力设备有限公司、河南省三元机电设备有限公司、赵欣刚债权纠纷执行一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3611号民事调解书已经发生法律效力并于2015年1月21日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3611号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 邹海峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安民初字第0175号
原告：苏某，村民。
委托代理人：张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：吴某，村民。
本院在审理原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告苏某于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 吴 奇
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 周大韦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1148号
原告高大港，城镇居民。
被告姜松林，农民。
被告杨娥霞，农民，（系被告姜松林妻子）。
原告高大港与被告姜松林、杨娥霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高大港到庭参加了诉讼，被告姜松林、杨娥霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大港诉称，2012年3月8日,被告杨娥霞因经营炮店需资金周转,向原告借款20000元,双方约定借款月利率为1%,借款期一年,借款到期后,被告杨娥霞按时偿还了原告借款本息金。后被告杨娥霞介召其丈夫即被告姜松林与原告认识。被告姜松林以其经营的中湘烟花鞭炮店进炮需要资金周转为由,于2014年3月20日、2014年9月24日、2015年4月16日分三次共向原告借款120000元，口头约定借款月利率为2%。后原告多次找两被告催讨借款,两被告避债外出，原告遂具状起诉。请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息，由两被告承担本案诉讼费用。
被告姜松林、杨娥霞没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条三张。证明被告姜松林于2014年3月20向原告借款50000元,被告姜松林于2014年9月24向原告借款10000元,被告姜松林于2015年4月16向原告借款60000元的事实。
被告姜松林、杨娥霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
被告姜松林与被告杨娥霞系夫妻关系。被告姜松林因做生意需要资金周转于2014年3月20、2014年9月24、2015年4月16分三次分别向原告高大港借款50000元、10000元、60000元,被告姜松林分别向原告高大港出具了借据三份,借据上没有约定月利息，没有约定还款期。被告姜松林向原告高大港借款后,原告高大港多次向二被告催讨借款,两被告没有偿还过借款，今年年初,两被告便外出失去联系。原告遂于2016年6月22日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告高大港与被告姜松林之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高大港向被告姜松林提供了借款，被告姜松林应依约偿还原告高大港借款。被告姜松林向原告高大港借款的事实清楚，证据确实充分，被告姜松林没有依约偿还原告高大港借款，系被告姜松林违约，被告姜松林应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间，原告高大港可随时向被告姜松林主张权利，故原告高大港要求被告姜松林立即偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据上没有约定利息,故原告高大港要求被告姜松林偿还借款利息的诉讼请求,本院不予支持。因被告姜松林与被告杨娥霞系夫妻关系,且借款用于家庭经营,故原告高大港要求被告杨娥霞对被告姜松林应付原告高大港借款承担共同偿还责任的诉讼请求,本院亦予以支持。被告姜松林、杨娥霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜松林、杨娥霞在本判决生效之日起十日内偿还原告高大港借款120000元；
二、驳回原告高大港其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姜松林、杨娥霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第36号
申请执行人张春玲，女，1962年6月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市保卫路中段。
法定代表人王明，男，汉族。
黑龙江省抚远县人民法院（2012）抚民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年8月31日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2012）抚民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘春佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某泉，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人罗某杰，曾用名罗火林，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人罗某杰、谢某泉犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）桂0405刑初2号刑事判决，以被告人罗某杰、谢某泉犯开设赌场罪和犯容留他人吸毒罪，分别实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元和有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。谢锴泉不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢锴泉表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗某杰、谢某泉开设赌场和容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某泉申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对谢锴泉撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某泉撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1411号
原告欧某，女，生于1980年10月6日，汉族，农村居民。
被告李某某，男，生于1975年7月13日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告欧某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告欧某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更186号
罪犯解三行，男，1975年6月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2007年4月17日作出（2007）鹿刑初字第32号刑事判决，认定被告人解三行犯抢劫�，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2007年5月31日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认�罪犯解三行自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2004年农历3月11日夜里，被告人解三行伙同他人窜至鹿邑县涡北镇张伯坟村抢劫张小莲家现金700元，小麦1000余斤，价值730元。2004年8月份的一天夜里，伙同他人窜至鹿邑县涡北镇张小楼村张金全家，解红伟去堂屋搬VCD影碟机，将张金全及其家人惊醒，王刘同被抓住，伙同他人又返回用棍打了张金全家人，把王刘同抢回。2004年4月至10月间，被告人解三行伙同他人八次窜至鹿邑县城郊乡、穆店乡、涡北镇、丘集乡、杞县等地盗窃小麦、玉米、大蒜等物，价值2万余元。被告人解三行在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯解三行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接�教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中2次一般，1次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯解三行减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈晚星、同监犯人袁江涛、姚全来的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解三行自上次减刑以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯解三行减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年6月13日起至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3004号
申请执行人曾某。
被执行人巴某
被执行人萨某
曾某与巴某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10740号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款19556元，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 庆 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶永顺，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶永顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶永顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121414.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121414.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00748号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人景某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第594号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、王艳丽出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人景某某醉酒后驾驶晋L**号“起亚”越野车，沿神木镇铧山村道路由西向东行驶至“神田汽贸”时，与前方同向行驶侯某某驾驶的陕K**“本田”越野车追尾相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对景某某血液酒精含量检测，其结果为90.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交通警察大队认定，景某某承担此次事故的全部责任。肇事后，被告人景某某家属给侯某某赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人侯某某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人景某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 温爱云
湖北省阳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00461号
原告阳新县黄颡口镇某组。
负责人陈某，组长。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告阳新县黄颡口镇某组诉被告陈某甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县黄颡口镇某组的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县黄颡口镇某组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新县黄颡口镇某组负担。
审判员 汤琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹灿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1011号
原告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：李战胜。
委托代理人：池海品。
被告：姜凡。
被告：姜志来。
被告：郑佩霞。
原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告姜凡、姜志来、郑佩霞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员蔡新星适用简易程序审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池海平到庭参加诉讼，被告姜凡、姜志来、郑佩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2012年8月2日原告与被告姜凡签订了编号为01203000302012的《个人借款／担保合同》。依据该合同约定，借款金额为70万元整；期限2012年8月3日至2013年8月3日止，采用按月付息，一次性还本的还款方式；年利率7.2%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按年利率10.8%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息年利率10.8%计收复得；担保方式为抵押，抵押物为姜志来、郑佩霞共同所有的坐落于温州市鹿城区府前街宁府大楼西幢302室的房产。次日，原告对上述抵押物进行编号为温房他证鹿城区字813××××号抵押登记，并依约向被告姜凡发放了贷款，同时由被告签具贷款借款凭证交原告收执。2013年8月3日合同履行届满后，被告姜凡单方面违约，未支付期内最后一期利息3982.63元，亦未如约还款。到期后，被告分别于2013年8月5日和次月4日还本金4200元、4400元。后经原告多次催要，被告仍未付清剩余欠款。现请求法院判令：一、被告姜凡偿还原告借款本金691400元、利息3982.63元、计算至2013年9月4日的逾期息6717.84元、自2013年9月5日起的逾期息以691400元为基数，从2013年9月5日起至实际履行之日，按年利率10.8%计算；二、如被告姜凡不能偿还上述款项，判令原告有权对被告姜志来、郑佩霞名下坐落于温州市鹿城区府前街宁府大楼西幢302室的房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：
1.01203000302012经营贷0000770个有借款／担保合同、房权证、土地证、房他证，以证明已签订借款合同并约定了贷款期限、利率、违约责任等事实；
2.01203000302012经营贷0000770借款凭证，以证明已签订借款借据并已放款的事实；
3.欠息清单，以证明所积欠的贷款本息的事实。
被告姜凡、姜志来、郑佩霞没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告姜凡、姜志来、郑佩霞签订的借款／担保合同意思表示真实，内容符合法律规定。被告姜凡未按合同约定还本付息，应依法承担违约责任。被告姜志来、郑佩霞以名下财产为被告姜凡提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告根据合同约定对被告姜志来、郑佩霞提供的抵押物依法享有抵押权。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凡应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金691400元、利息3982.63元、计算至2013年9月4日的逾期息6717.84元、自2013年9月5日起至实际履行之日的逾期息以691400元为基数，按年利率10.8%计算；
二、如被告姜凡不能偿还上述款项，原告有权对被告姜志来、郑佩霞名下坐落于温州市鹿城区府前街宁府大楼西幢302室的房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
本案受理费10821元，减半收取5410.50元，由被告姜凡负担，被告姜志来、郑佩霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 虞建滔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第222号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：刘凯，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市建设大厦*楼*单元***室。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人刘凯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第19号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为6万元，至2016年10月12日，被执行人刘凯未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人刘凯有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第222号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人刘凯有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第508号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌机动三轮车，沿滕州市姜屯至庄里公路行驶至三八路口，与袁某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车相撞，致两车损坏，被告人李某某受伤。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为156.79毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某某被送往医院治疗，后于2014年1月30日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第406号
原告：日照市岚山鑫丰运输有限公司。
法定代表人：相锋，该公司经理。
地址：日照市岚山区虎山镇204国道稍坡村东侧。
委托代理人：李伟，男，该公司员工，特别授权。
被告：孔某某，男，1985年9月3日生，汉族，现住日照市岚山区安东卫街道，居民。
被告：梁某某，男，1957年2月18日生，汉族，住郯城县花园乡，居民。
委托代理人：张则栋，男，住郯城县人民路，居民，特别授权。
原告日照市岚山鑫丰运输有限公司与被告孔某某、梁某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山鑫丰运输有限公司的法定代表人相锋、委托代理人李伟、被告梁某某的委托代理人张则栋到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山鑫丰运输有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告孔某某签订了车辆承包合同，原告将其所有的前四后八重型自卸车一辆（车牌号：鲁L512**）承包给被告孔某某运营，双方合同约定承包期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，双方在合同中约定，被告孔某某需在规定的范围内经营，否则原告有权终止合同，并将车辆收回。合同到期后，被告孔某某没有将车辆交回，私自将车辆开回山东省郯城县花园乡张哨村即第二被告梁某某家中，原告要求二被告返还车辆，二被告拒不返还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还鲁L512**重型自卸车一辆并赔偿原告的损失。
被告孔某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告梁某某辩称，原告陈述不属实，被告孔某某没有将车开到被告梁某某家中，被告梁某某也没有阻拦原告方开车，被告梁某某无义务返还车辆，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔某某与被告梁某某的女儿系同居关系，双方已经生育子女。2014年1月1日，原告日照市岚山鑫丰运输有限公司与被告孔某某签订了车辆承包合同，原告将其所有的鲁L512**重型自卸车一辆承包给被告孔某某运营，承包费为每月6500元，承包期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，被告孔某某没有按照合同约定将车辆交还原告。原告后以发现该车辆在被告梁某某处且被告梁某某拒不返还该车辆，被告梁某某应与被告孔某某共负返还车辆责任为由诉至法院，要求二被告返还鲁L512**重型自卸车一辆并赔偿其损失。
另查明，1、原告主张2015年1月7日与被告梁某某因返还车辆发生纠纷，因被告梁某某拒不返还车辆，原告因此向郯城县公安局报警要求处理，后公安机关作出了因双方系经济纠纷问题，建议到法庭起诉处理的处警结果；对原告的主张，被告梁某某予以否认，其辩称在2014年10月份，被告孔某某与其妹夫曾以到郯城来干活的名义将该车辆开至郯城县花园乡张哨村停在孟庆文家门口的路上，后听说有人来拖车，是否拖走不知道，但其与家人均没有与原告方因该车辆发生纠纷。2、郯城县公安局花园派出所出具的接处警登记表显示：2015年原告的法定代表人相锋报案称：其单位一辆鲁L512**重型自卸货车于2014年1月1日至2014年12月31日期间承包给孔某某经营管理，孔某某在承包该车辆期间与花园乡张哨村梁某某之女梁绍娟产生婚姻纠纷，后梁某某将该辆自卸车私自扣留，相锋及其单位之前找到梁某某交涉，梁某某以该车是从孔某某手中扣留为由，拒不返还相锋一方，相锋要求公安机关予以协助处理。后公安机关作出了因双方系经济纠纷问题，建议到法庭起诉处理的处警结果。公安机关没有对原告的法定代表人相锋与被告梁某某因涉案车辆是否发生纠纷作出认定。3、涉案车辆目前下落不明，被告梁某某否认转移该车辆。
以上事实，有当事人的陈述、车辆承包合同、郯城县公安局花园派出所的接处警登记表等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告日照市岚山鑫丰运输有限公司与被告孔某某签订了车辆承包合同，将其所有的鲁L512**重型自卸车承包给被告孔某某运营，在承包期限届满后，被告孔某某没有按照合同约定，将车辆返还给原告，被告孔某某构成违约，原告诉求被告孔某某返还车辆，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张涉案车辆现被被告梁某某扣留，被告梁某某应与被告孔某某共负返还车辆的责任，对其主张被告梁某某予以否认，原告虽提供了郯城县公安局花园派出所的接处警登记表，但其中显示的内容不足以证明原告的主张，故原告的该项主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告孔某某赔偿经济损失，是原告对其权利的自主处分，依法应予支持。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告日照市岚山鑫丰运输有限公司鲁L512**重型自卸货车一辆。
二、驳回原告日照市岚山鑫丰运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年五月十一日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第406号
原告日照市岚山鑫丰运输有限公司。
法定代表人：相锋，该公司经理。
地址：日照市岚山区。
委托代理人：李伟，男，系该公司员工，特别授权。
被告孔祥国，男，1985年9月3日生，汉族，住日照市岚山区。
被告梁克建，男，1957年2月18日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张则栋，男，住郯城县，居民，特别授权。
本院在审理原告日照市岚山鑫丰运输有限公司与被告孔祥国、梁克建返还原物纠纷一案中，因被告梁克建否认扣留车辆，该车辆下落不明，原告向本院申请需要向公安机关报警进行刑事立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李岩
二〇一五年二月三日
书记员 赵娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第913号
原告马骏
委托代理人蒋中继
被告劳军
被告胡献忠
被告刘波
被告李瑶
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人孙亚明
委托代理人张立志
被告唐山市海云货运联合车队
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司
法定代表人张永利
委托代理人周琦
原告马俊与被告劳军、胡献忠、刘波、李瑶、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市海云货运联合车队、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中继、被告劳军、被告李瑶、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张立志、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告胡献忠、被告刘波、被告唐山市海云货运联合车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2015年1月6日，我驾驶辽AN6**辽AN62**车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀BN11**／冀BNH**挂相撞，造成我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计人民币17183.19元，诉讼费由被告承担。
被告劳军辩称，我是司机不是车主，我不应该承担责任。我给李瑶干的活，他雇佣我的，车是李瑶的。
被告胡献忠未答辩。
被告刘波未答辩。
被告李瑶辩称司机是我雇的，肇事时车是司机开的，他闯红灯造成事故，负全部责任，所以应由司机劳军赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称肇事车辆冀BN11**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，伤者多人，请法院在赔偿限额内合理分配赔偿数额。
被告唐山市海云货运联合车队未答辩。
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司辩称车尾挂靠在我公司，实际上是租赁关系。车尾没有保险。以前的商业险都由我们公司缴纳，现在过期了。保险是车主缴，我们是受益人。
经审理查明，2015年1月6日，马骏驾驶原告所有的辽AN6**辽AN62**车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀BN11**／冀BNH**挂相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院15天，全程二级护理，出院后医嘱休息7天。
另查明，冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，车头冀BN11**挂靠于唐山市海云货运联合车队，并在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。车尾冀BNH**挂挂靠于唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，未投保保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、住院病案、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告劳军违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告劳军负全部责任，冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，故被告李瑶应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故被告李瑶与被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因冀BN11**车辆已在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费7958.92元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了误工证明，未提供其他证据加以佐证，故本院酌定参照参照居民服务业标准，原告住院15天，出院后医嘱休息7天，故原告的误工费为人民币2109.29元（34995÷365×22）。关于原告主张的护理费，关于原告主张的护理费，原告住院15天，全程二级护理，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币1438.15元（34995÷365×15）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的物品损失，结合原告提供的价格鉴定委托书，本院酌情判付人民币500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币1800元、误工费人民币2109.29元、护理费人民币1438.15元、交通费人民币300元，共计人民币5647.44元。
二、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日在赔偿原告医疗费人民币6158.92元、伙食补助费人民币750元、物品损失费人民币500元，共计人民币7408.92元。
三、被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司对本判决第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高伶伶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民铜初字163号
原告（反诉被告）冯书生，男，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告李文军，男，汉族。
委托代理人王军如，女，汉族。
被告（反诉原告）王建军，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，系该公司职工。
原告冯书生诉被告李文军、王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭开庭进行了审理。原告冯书生的代理人杨海祥，被告李文军的代理人王军如、被告王建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的代理人田振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书生诉称：2012年7月20日，在安阳县京积线，被告王建军驾驶豫EL66**号微型轿车和原告驾驶电动车相撞。二车相撞后，被告的车辆又与张庆强驾驶的豫EA33**号中型客车相撞。致三车受损，原告受伤。原告共花去医疗费40106、7元。经事故鉴定，原告冯书生、被告王建军、张庆强均负事故的同等责任。原告的车辆经鉴定损失价值为2005元。原告支付评估费100元，车辆施救保管费120元。由于赔偿无法达成一致意见，原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损、医疗器械购置费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计69734.52元；二、诉讼费用由被告负担。
被告王建军（反诉原告）辩称并反诉称：安阳县交警大队出具的事故认定书认定，原告冯书生、被告王建军及第三方张庆强均负事故的同等责任。故被告只承担三分之一的责任。同样被告的车辆损失原告也应当承当三分之一。故提出诉讼请求：要求被反诉人冯书生赔偿反诉人车辆损失13383元。
被告李文军的答辩意见同被告王建军一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：当时事故时张庆强驾驶的另一车辆豫EA33**的保险公司应当与被告共同在交强限范围内承担责任。各承担二分之一。
经审理查明，2012年7月20日11时30分左右，在安阳县京积线16KM+60M处，被告王建军驾驶豫EL66**号微型轿车由西向东行驶和原告驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞。二车相撞后，被告王建军驾驶的豫EL66**车辆又与相对方向张庆强驾驶的豫EA33**号中型客车相撞，致三车受损，原告受伤。原告先在安阳县第三人民医院住院治疗，后又转到安阳地区医院住院治疗，共计住院44天，共花去医疗费40106、7元。并购置辅助医疗器材花费600元。经安阳县交警大队认定，原告冯书生、被告王建军、张庆强均负事故的同等责任。原告的车辆经鉴定损失价值为2005元。原告支付评估费100元，车辆施救保管费120元。2013年1月2日原告经司法鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费720元。被告王建军已垫付10000元。
另查明被告王建军驾驶的豫EL66**的车辆损失为11482元，花费评估费500元，车辆施救费800元，车辆停车费600元。豫EL66**的登记车主为被告李文军。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司有交强险。
以上事实有原告提供的安阳县公安交警大队安公交认字（2012）第445号交通事故认定书一份，安阳威校法医临床司法鉴定所安威校司鉴所（2013）临鉴字第2号司法鉴定书一份、鉴定收费票一份，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司安华损字（2012）第0260号车辆损失鉴定书一份、收费发票一张，安阳县第三人民医院住院结算票一份、门诊收费票一份，安阳地区医院住院结算票一份、门诊收费票一份、诊断证明书一份、出院证一份，安阳县第一人民医院门诊收费票六份，被告王建军提供的安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司安华损字（2012）第0254车辆损失鉴定书一份、评估费发票五张，及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：从行为发生的作用和结果来看，原告冯书生的受伤是由于和被告王建军驾驶的轿车相撞而造成的；被告王建军车辆的损失则是由于和原告相撞后又与张庆强驾驶的车辆相撞造成的。原告驾驶电动车与被告王建军驾驶轿车相撞虽不会对被告王建军的车辆造成太大损失，但原告冯书生和被告王建军的相撞导致了被告王建军与张庆强车辆的相撞，导致了损害后果的发生，对此原告也应承担相应责任。综上，原告冯书生的损失由被告王建军负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，范围之外由原告冯书生、被告王建军各承担一半。被告王建军请求的停车费没有依据不予支持，其他费用首先扣除张庆强车辆交强险财产赔偿限额2000元后由原告冯书生、被告王建军各承担三分之一，不足部分被告王建军可以另诉解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告冯书生医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费共计人民币24142.82元；
二、被告王建军在本判决生效后七日内赔偿原告冯书生医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估鉴定费共计人民币16075.85元（执行时扣除已支付的10000元）；
三、原告冯书生在本判决生效后七日内赔偿被告王建军车辆损失费3594元；
四、驳回原告冯书生的其他诉讼请求；
五、驳回被告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，原告冯书生负担688元，被告王建军负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 付安福
清单
原告冯书生：
一、医疗费：40106.7元
二、住院伙食补助费44×15=660元
三、营养费44×10=440元
四、交通费600元
五、护理费44×30=1320元
六、伤残赔偿金：7×6604.03×10%=4622.82元
七、精神抚慰金5000元
八、车辆损失2005元
九、评估鉴定费共计820元
十、辅助器具费600元
十一、车辆施救120元
共计53294.52元
被告王建军：
车辆损失：11482元
评估费：500元
施救费：800元
共计：12782元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担10000+2000+4622.82+5000+1320+600+600=24142.82元
被告王建军负担：（40106.7+660+440-10000+5+120+820）÷2=16075.85元
原告冯书生负担（12782-2000）÷3=3594元
2
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-172号
申请执行人：郭小成，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：�献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月11日作出的（2014）杜执字第00156-171号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2257元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款2257元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第316号
原告孙来冰。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告孙来冰诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，自愿于2014年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙来冰撤回起诉。
受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文 雯
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执746号
范世金：
你（单位）与保康县金城酒楼民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县金城酒楼向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人保康县金城酒楼支付偿还6000元及其利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月十五日
书记员 熊尚飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1216号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告1989年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月25日生男孩陈某乙，2003年4月23日生男孩陈某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后因性格不合，感情不和，常因家庭琐事争吵打骂，未建立起深厚的夫妻感情，现原告请求：一、判决原被告离婚；二、婚生男孩陈某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产归被告所有；四、夫妻共同债务原告自愿偿还。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原被告1989年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月25日生男孩陈某乙，2003年4月23日生男孩陈某丙，原告陈述双方感情不和，常为生活琐事争吵，但未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，共同生活了二十多年，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通与理解，从有利于小孩的健康成长出发，互谅互让，婚姻关系还是可以维系的，现原告起诉与被告离婚，也未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执439号
申请执行人王福利。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王福利与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执439号
申请执行人王福利。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王福利与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，该案(2015)诸商初字第142号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人ＸＸ银行存款20533.5元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月二十九日
执行员 马 龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第554号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某。因犯故意伤害罪于1999年6月被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2004年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2005年10月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年5月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满释放。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月1日下午15时15分许，被告人尹某在本市西湖风景名胜区南山路太子湾公园大门口附近人行道处，趁周围无人之际，以钢丝钳剪锁的方式将被害人王某停放在该处的捷安特牌770D型自行车一辆（价值人民币2602元）窃走，后被反扒人员当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人鲍某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第﹤一﹥项、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月一日
书记员 陈 琪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第931号
原告王玉荣。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告付兵，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司。
地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人程剑锋，男，1982年1月出生，汉族。
原告王玉荣诉被告付兵、信达财产保险股份有限公司河北公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人宋庆丰，保险公司委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告付兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2013年10月29日9时多，被告付兵驾驶冀F×××××号轿车沿高陶路由南向北行驶至陶口店集市时，与前方行人原告王玉荣相撞，造成原告受伤，该事故经高阳县交管大队作出道路交通事故认定书，认定付兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失125322元。
被告�险公司辩称，车辆在我公司入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告付兵提交书面答辩状辩称，一、对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿。二、我驾驶的车辆在保险公司入有交强险及10万元的第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由我个人承担。三、原告受伤后，我为其垫付医药费26623.9元，待保险公司赔偿后，原告应予以返还。
经审理查明，2013年10月29日9时许，被告付兵驾驶冀F×××××号轿车沿高陶路由南向北行驶至陶口店集市时，与原告王玉荣相撞，造成王玉荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2013）第321号道路交通事故认定书认定，被告付兵负此事故的全部责任，王玉荣无责任。
原告受伤后在高阳县职工医院住院23天。主张医疗费25294.7元，误工费25098元，护理费47094元，交通费1500元，住院伙食补助费1150元，营养费10150元，残疾赔偿金22580元。共计主张125322元。
另查明被告付兵驾驶的冀F×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司河北公司入有交强险及10万第三者责任保险。
还查明被告付兵给原告垫付医药费26623.9元。
上述事实，有书证、道路交通事故认定书、庭审笔录等为证。
本院认为，被告付兵驾车发生交通事故，经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2013）第321号道路交通事故认定书认定，被告付兵负此事故的全部责任，王玉荣无责任。原被告双方在收到认定书后法定期间均未提出异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告的损失情况：一、原告受伤后在高阳县医院住院23天，支付住院费22016.94元、门诊费3377元，医疗费共计25393.9元。出具高阳县医院门诊票据、住院票据、住院病例�诊断证明、费用清单予以证实。二、营养费10150元（203天×50元／天），高阳县医院诊断证明记载，原告出院后3-6个月加强营养。根据原告年龄及伤残等级情况，参照医疗机构诊断证明，对其主张的营养费予以支持。三、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。四、原告实际年龄为70岁，已达法定退休年龄，故对其主张的误工损失不予支持。五、护理费，出具护理人员卢永将劳动合同书，所在单位营业执照，劳动合同书，误工证明，证实护理人员日平均收入为167元。原告伤情经高阳县医院诊断为踝关节骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17踝部骨折误工损失日为120日，结合本案原告的年龄、诊断证明、门诊病历，护理日期定为180日，加上住院23天，护理期限为203天。故护理费为33901元（203天×167元／天）。六、残疾赔偿金22580元（22580元×10年×10%），原告伤情经保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2014）第0396号临床鉴定意见书，鉴定为十级伤残。高阳县现代城社区及高阳县公安局证明证实原告自2009年至今居住于城镇。参照河北省2014城镇居民年人均可支配收入22580元标准计算残疾赔偿金。七、保定法医医院鉴定费1542元。出示保定法医医院鉴定收费票据一张。八、二次手术费7000元，出具保定法医医院二次手术费用证明予以证实。九、根据原告伤情及伤残等级，精神抚慰金本院酌定为4000元。十、交通费，根据原告为治疗伤情往返的路程，本院酌定为600元。上述损失共计106316.9元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告付兵垫付医药费26623.9元，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北公司在保险范围内赔偿原告王玉荣106316.9元；
二、原告王玉荣返还被告付兵26623.9元；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，保全费520元。由被告付兵负担800元，被告信达财产保险股份有限公司河北公司负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛素敏
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第931号原告：王某甲，女，1990年12月12日出生，汉族，高青县人，农民。委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所。被告：王某乙，男，1988年9月1日出生，汉族，高青县人，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张纪波，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告王某乙于2010年12月13日登记结婚。2010年8月17日生子取名王某丙。婚前由于认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生打架，2011年6月，双方打架，被告王某乙被迫离家出�，双方分居至今。请求法院判令双方离婚，婚后所生子由原告王某甲抚养，被告王某乙支付抚养费，同时请求依法分割夫妻共同财产。被告王某乙辩称：同意离婚，但孩子由我抚养，原告王某甲支付抚养费；另外双方无共同财产分割。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2010年12月13日登记结婚。婚后于2010年9月24日（农历8月17日）生一子王某丙（未婚先育），现随被告生活。婚后双方经常因为家务琐事发生争执，致夫妻感情确已破裂。夫妻双方共同财产有价值5000.00元家具一宗。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告王某甲与被告王某乙均同意离婚，本院准予离婚。关于双方所生之子王某丙长期跟随被告王某乙生活，改变生活环境对王某丙的学习和生活不利，应当由被告王某乙抚养，原告王某甲支付子女抚养费；双方共同财产原告王某甲应当分得部分折抵2013年11月到2014年11月的子女抚养费，归原告王某丙所有。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚后所生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2015年开始于每年11月30日支付子女抚养费（支付标准为上年度山东省农民人均纯收入的25％，到王某丙18岁止）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石靖二〇一三年十月二十九日书记�孙娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05627号
原告中国工商银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇北东兴街东侧。
负责人李威，系该行行长。
委托代理人张建军，系该行员工。
被告白海平，男，1983年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘吊玲，女，1983年2月5日出生，汉族。
被告刘晓玲，女，1982年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾军，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告刘喜梅，女，1984年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾瑞，男，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司神木县支行诉白海平、刘吊玲、刘晓玲、贾军、刘喜梅、贾瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县支行因六被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县支行撤回对被告白海平、刘吊玲、刘晓玲、贾军、刘喜梅、贾瑞的起诉。
诉讼费用3640元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十月二十五日
书记员 张艳平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3246-1号
申请执行人孙国忠，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人朱国成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
担保人王强，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
孙国忠与朱国成、王强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，王强于2015年2月5日自愿为被执行人朱国成提供担保，担保期间担保人王强未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将担保人王强在中国工商银�股份有限公司赤峰振兴支行的账户存款55000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年四月二十三日
书记员 李 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05226号
原告重庆俊祥运输有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号一号车场，组织机构代码77175185-7。
法定代表人蒙小明，该公司总经理。
被告曾航，男，1993年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆俊祥运输有限公司与被告曾航车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆俊祥运输有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿协商，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊祥运输有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆俊祥运输有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐成承
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16536号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周广明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周广明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周广明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,135.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,135.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00457号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告�李某，女，汉族，1958年9月10日出生于陕西省西安市。
辩护人，黄某，律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年7月21日18时许，被告人李某在其位于西安市碑林区柿园坊小区6单元2层5号家中，以100元的价格卖给吸毒人员查某某（另案处理）1包毒品。后查某某在被告人李某家中将该毒品部分吸食，欲离开时被公安人员当场抓获。现场从被告人李某身上扣押毒资100元，从查某某身上查获白纸包装的白色粉末状物1包（净重0.009克，经鉴定检出毒品海洛因）公诉机关认为被告人李某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金�
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年10月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第744号
原告：张某某，女，汉族，1965年某月某日出生。
被告：王某某，男，土族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，本院已减半收取1650元，由原告张某某承担1650元。
审判员 倪艳丽
二〇一四年十月十四日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第157号
原告曹洪禄，男，1931年10月11日出生。
被告唐炳勋，男，1941年11月17日出生。
原告曹洪禄与被告唐炳勋民间借贷纠纷—案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹洪禄、被告唐炳勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告因购车向原告借款20000元，后陆续偿还3800元，尚余16200元被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款16200元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐炳勋对原告诉请及事实表示无异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2000年2月16日借据一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系及尚欠借款16200元的事实。
被告唐炳勋经质证表示无异议，本院经审查认为，原告提交的借据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2000年2月16日，被告因购车向原告借款20000元，并出具借据，借据载明“今借到曹红绿现金贰万元整、（20000）、唐炳勋、2000年2月16号”。之后被告累计偿还借款3800元，尚余16200元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，且有借据为证，应予保护。故原告要求被告履行返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐炳勋须于本判决生效之日起十日内给付原告曹洪禄借款16200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐炳勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一四年十月十三日
书记员 王文文
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2013）博民初字第9号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
河南省博爱县人民法院
民事调解书
（2013）博民初字第9号
原告葛彩云，女，1965年11月出生，汉族，住所：焦作市中站区中站东街14号，身份证号：410804196511150020。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被告田爱玲，女，1962年4月出生，汉族，住所：博爱县清化镇二街迎巷路40号。
案由：民间借贷
原告起诉认为：原、被告系朋友关系。2010年3月11日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款1.1万元，并向原告出具借条1张，言明一年内还款。借款到期后，原告多次催要无果。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款1.1万元及其利息。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田爱玲向原告葛彩云借款1.1万元，原告葛彩云同意被告返还7000元，下余借款4000元予以放弃。
二、被告田爱玲于2013年5月16日前返还原告葛彩云借款2000元，余款5000元于2013年10月前付清。如被告田爱玲未按上述期限、数额返还借款，原告葛彩云即可按借款总额1.1万元，并在扣除已支付部分后，就下余款项向法院申请执行。
三、原告葛彩云表示放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方对其它事项均表示不再争执。
五、案件受理费减半收取75元，由被告田爱玲负担40元，原告葛彩云负担35元。
上述协议经原、被告双方当事人签字即发生法律效力。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长杨爱国
审判员王慧
人民陪审员王万祥
二Ｏ一三年五月十四日
书记员王丽婷
调解协议书
原告葛彩云，女，1965年11月出生，汉族，住所：焦作市中站区中站东街14号，身份证号：410804196511150020。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被告田爱玲，女，1962年4月出生，汉族，住所：博爱县清化镇二街迎巷路40号。
关于原告葛彩云诉被告田爱玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田爱玲向原告葛彩云借款1.1万元，原告葛彩云同意被告返还7000元，下余借款4000元予以放弃。
二、被告田爱玲于2013年5月16日前返还原告葛彩云借款2000元，余款5000元于2013年10月前付清。如被告田爱玲未按上述期限、数额返还借款，原告葛彩云即可按借款总额1.1万元，并在扣除已支付部分后，就下余款项向法院申请执行。
三、原告葛彩云表示放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方对其它事项均表示不再争执。
五、案件受理费减半收取75元，由被告田爱玲负担40元，原告葛彩云负担35元。
上述协议经原、被告双方当事人签字即发生法律效力。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长杨爱国
审判员王慧
人民陪审员王万祥
二Ｏ一三年五月十四日
书记员王丽婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2037号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人林莉莉。
委托代理人傅凡轩。
被上诉人（原审原告）松原荣通房地产开发有限公司。
法定代表人魏国良。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人邵小明。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称大地财险杭州支公司）因与被上诉人松原荣通房地产开发有限公司、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月4日，戚键琦驾驶属杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆在杭州市西湖区天目山路由东向西行驶时与郭瑞辉驾驶属松原荣通房地产开发有限公司所有的牌号为吉J×××××号车辆相撞，造成松原荣通房地产开发有限公司车辆受损。此次事故，经交警部门认定，由戚键琦负全部责任。松原荣通房地产开发有限公司起诉请求判令杭州公交公司赔偿其车辆修理费17500元，大地财险杭州支公司在交强险范围内直接向松原荣通房地产开发有限公司赔偿上述款项。另查明，浙A×××××号车辆在大地财险杭州支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。戚键琦系杭州公交公司驾驶员，事故发生时，戚键琦系履行职务行为。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定戚键琦负事故全部责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。杭州公交公司虽对交通事故的责任认定有异议，但未提供证据反驳，故原审法院对该项抗辩不予采纳。松原荣通房地产开发有限公司提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认松原荣通房地产开发有限公司的车辆维修费为17500元。浙A×××××号车辆在大地财险杭州支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。松原荣通房地产开发有限公司的损失未超过有责方责任限额122000元，故松原荣通房地产开发有限公司主张的损失应当由大地财险杭州支公司全额赔偿给松原荣通房地产开发有限公司。杭州公交公司无需另行支付赔偿款。大地财险杭州支公司经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿松原荣通房地产开发有限公司车辆维修费17500元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，大地财险杭州支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险全国范围内实行统一的责任限额。责任分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故上诉人认为，根据以上条款规定，上诉人仅在交强险财产损失限额2000元内对松原荣通房地产开发有限公司的车辆修理费进行赔付，而原审法院不分项判决上诉人承担17500元，与相关法律法规不符。另外，根据最高院（2012）民一他字第17号复函，已明确对超出交强险各分项限额的诉请不予支持。综上请求撤销原审判决，改判在交强险限额2000元承担赔偿责任。
被上诉人杭州公交公司答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人松原荣通房地产开发有限公司未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由大地财险杭州支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对松原荣通房地产开发有限公司因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。大地财险杭州支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐亚萍