wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08119号
罪犯张某，男，1981年9月20日生，汉族，湖北省监利县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2005年3月1日以（2005）合刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年11月11日起至2019年11月10日止。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年三个月、二年。减刑后刑期止日为2016年8月10日。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯张某、证人王文星、戚松等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年7月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，张某及其亲属已履行了民事赔偿责任，且张某有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》及罪犯张某的陈述证实，罪犯张某被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯张某的陈述及证人监管干警王文星、服刑罪犯戚松的证言证实，罪犯张某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖北省监利县社区矫正办公室出具的社区影响评估意见书证实，张某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、我院（2005）合刑初字第16号刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2005）瑶民一初字第357号民事判决书及民事赔偿和解协议证实张某及其亲属已履行了民事赔偿责任。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并已履行民事赔偿责任，确有悔改表现。张某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月8日起，至2016年8月10日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08119号
罪犯张强，男，1981年9月20日生，汉族，湖北省监利县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2005年3月1日以（2005）合刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年11月11日起至2019年11月10日止。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年三个月、二年。减刑后刑期止日为2016年8月10日。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯张强、证人王文星、戚松等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年7月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，张强及其亲属已履行了民事赔偿责任，且张强有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》及罪犯张强的陈述证实，罪犯张强被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯张强的陈述及证人监管干警王文星、服刑罪犯戚松的证言证实，罪犯张强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖北省监利县社区矫正办公室出具的社区影响评估意见书证实，张强假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、我院（2005）合刑初字第16号刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2005）瑶民一初字第357号民事判决书及民事赔偿和解协议证实张强及其亲属已履行了民事赔偿责任。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并已履行民事赔偿责任，确有悔改表现。张强原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张强符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月8日起，至2016年8月10日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2368号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告杨子能，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告杨子能金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01187号
原告陈某某，女，生于1982年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1973年7月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人游长江到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年9月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱。2002年11月26日，双方在重庆市石柱土家族自治县王家乡人民政府办理结婚登记。2003年3月7日，原、被告生一子取名谭某甲。婚后，原、被告在王家乡共同修建了三楼一底的砖混结构房屋三间，建筑面积近400平方米。原、被告的婚姻，由于婚前相互缺乏了解，婚后虽共同生活多年，但由于性格不合，未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，经常发生争吵，家庭矛盾不断，难以共同生活。2012年9月3日，双方再次发生矛盾后开始分居生活。2013年6月26日，原告向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告于2013年8月5日申请撤诉，同日，法院作出（2013）石法民初字第01921号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。从原告撤诉至今，双方仍然分居生活，互无联系和往来，夫妻关系未得到任何改善。以上事实，有相关的证据予以证实。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又因性格不合等原因导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告为了解除无感情的婚姻，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；儿子谭某甲判归被告抚养；合理分割夫妻共同财产；婚时嫁妆归原告所有。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，1999年9月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年11月26日，原、被告双方在重庆市石柱土家族自治县王家乡人民政府办理结婚登记。2003年3月7日，原、被告生育一子取名谭某甲。
另查明，原告陈某某于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，2013年8月5日原告陈某某以证据不足向本院申请撤诉，同日，本院作出（2013）石法民初字第01921号民事裁定书，裁定准许原告陈某某撤回起诉。
上述事实有原告提交的：1、陈某某的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2013）石法民初字第01921号民事裁定书；4、证人杨某某的书面证实及身份证复印件；5、证人陈某甲的书面证实及身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案原、被告通过他人介绍相识恋爱结婚，婚后共同生活十余年，并生育一子，可谓婚姻基础、婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，仅仅举示了两份证人证言，虽提供了证人的身份证明，但证人未出庭作证，本院对其真实性无法认定。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，加强沟通，相互理解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 隆 健 明
人民陪审员 冉 启 林
人民陪审员 杨 佰 太
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄亮（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第953号
原告张江霞，女。
委托代理人曹向华。
被告沈丽萍，女。
委托代理人张培强。
本院在审理原告张江霞与被告沈丽萍产品责任纠纷一案中，原、被告在本庭主持下达成调解协议，2014年10月9日领取调解书时被告反悔，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张江霞撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李奇峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再15号
原审原告：谢应举，男，1983年12月20日生，汉族，住贵州省金沙县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
被告：肖成碧，女，1945年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审原告谢应举与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、廖桂华、肖成碧房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监15号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谢应举、原审被告魏承忠、肖成碧、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告谢应举向本院提出诉讼请求：1、确认原告与白云区天鹅湖老年公寓签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、判决五被告连带返还原告已支付的入住费20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏成忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏成忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏成忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏成忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏成忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年7月5日，被告与原告签订了《天鹅湖老年公寓入住协议》，约定原告缴纳165000元即可取得天鹅湖老年公寓3栋3单元301号房屋的居住使用权，协议加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章。签订协议后，原告缴纳了20000元的入住费，且有被告肖成碧向原告出具的加盖天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。协议签订至今，被告仍未向原告交付房屋，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告谢应举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第527号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭得广
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭得广借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭得广在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2012）兴民初字第929号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第929号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1066号
申请执行人田�洪，住敦化市。
被执行人王业芝，住敦化市。
本院在执行申请执行人田立洪与被执行人王业芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2208号民事调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月一日
书记员 朱延林
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第341号
申请执行人：陈某甲，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：周某某，女，生于1976年1月30日，汉族，农民，住犍为县。
陈某甲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第418号调解书，于2014年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，周某某应支付陈某乙2012年9月到2014年8月的生活费9200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由周某某支付陈某乙2012年9月到2014年9月生活6800元。陈某乙放弃其中半年的生活费2400元。现双方已按协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第418号调解书第二项所确定的周某某应支付陈某乙从2012年9月到2014年8月的生活费9200元已和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十五日
书记员 许华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第318-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人林玉清，女，1943年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人林玉清其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人林玉清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1978号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3080号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：余沫，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告余沫信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结余沫10000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结余沫10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5736号
罪犯雷荣涤，男，1993年2月8日出生，布依族，出生地贵州省关岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月28日作出（2013）东陵刑初字第52号刑事判决，以被告人雷荣涤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯雷荣涤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯雷荣涤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷荣涤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷荣涤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月9日起至2022年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09283号
原告吴某甲，男，1941年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某，女，1949年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某乙，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某丙，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴某丁，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴某甲、张某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告吴某甲、张某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与三被告系父子关系。原告吴某甲年事已高，逐渐丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。现原告吴某甲诉请三被告履行赡养义务，每月支付原告吴某甲赡养费即生活费200元及相关医疗费用。
原告张某诉称，其与三被告系母子关系。原告张某年事已高，逐渐丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。现原告张某诉请三被告履行赡养义务，每月支付原告张某赡养费即生活费200元及相关医疗费用。
被告吴某乙辩称，同意赡养二原告，但要求三被告共同承担赡养义务。
被告吴某丙辩称，同意赡养二原告，但要求三被告共同承担赡养义务。
被告吴某丁辩称，其收入不多，要求减少赡养费。
经审理查明：原告吴某甲、张某有子女三人，即被告吴某乙、吴某丙、吴某丁。原告吴某甲、张某年老体弱，无其他经济来源，逐渐丧失劳动能力。为原告吴某甲、张某赡养问题，二原告与三被告发生争议，原告吴某甲、张某遂起诉来院要求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁履行赡养义务，每人每月支付原告吴某甲、张某各200元赡养费即生活费和共同承担二原告医疗费。审理中，被告吴某丁要求减少赡养费，二原告不同意减少赡养费，故本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及原告吴某甲、张某提交的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告吴某甲、张某已尽抚育职责，将被告吴某乙、吴某丙、吴某丁抚养成人。现原告吴某甲、张某年老体弱，无经济来源，应由其子女对其尽赡养义务。原告吴某甲、张某要求三被告履行赡养义务的请求正当，本院予以支持。本院根据原告吴某甲、张某当地的生活水平，并结合重庆市低保标准，确定由三被告每人每月给付原告吴某甲、张某各200元生活费。对于医疗费，因原告吴某甲、张某现年事已高，无经济来源，已无力支付医疗费，三被告应共同承担原告吴某甲、张某生病期间的医疗费，原告吴某甲、张某的医疗费应由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各自承担三分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁于本判决发生法律效力之日起每月20日前每人每月给付原告吴某甲、张某各200元生活费；
二、原告吴某甲、张某因病产生的医疗费凭正式发票由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各自负担三分之一。
上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。上述款项已由原告吴某甲、张某自愿垫付，限被告吴某乙、吴某丙、吴某丁于本判决生效后10日内径付原告吴某甲、张某，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭 娅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3328号
原告：曾某，农村居民。
委托诉讼代理人：初文强。
被告：冯某，农村居民，（现下落不明）。
原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼。被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常与原告争吵打闹，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，望判如所请。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
原告与被告婚后在平度市南村镇西万家村居住，日常生活中，双方因家庭琐事经常吵闹，为此，被告于2014年9月14日离家出走，至今没有音信，下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、平度市南村镇西万家村民委员会证明、原告身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后因生活琐事经常吵闹，双方未建立起夫妻感情，现被告离家出走，原、被告长期分居，相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告曾某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈倩玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1037-2号
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，经理。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。住所地：淄川区锦乡花苑13号商务楼五楼。
法定代表人：闫孔明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司已经搬迁，且在淄川区已有多处债务，暂无财产可供执行，申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16161号
罪犯谭龙飞，男，汉族，1987年12月18日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）富刑初字第18号刑事判决，以被告人谭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决方式法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13164号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。并被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭龙飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年06月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第403号
罪犯许士峰，又名许士伟，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许士峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）鲁刑执字第1066号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许士峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯许士峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许士峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初201号
自诉人永某某，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市。
自诉人永某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年7月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人永某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人永某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蓓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第92号
申请人王佳。
被申请人曹大群。
被申请人熊元娣，系被申请人曹大群妻子。
申请人王佳因与被申请人曹大群、熊元娣民间借贷纠纷，申请人于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额160000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹大群、熊元娣所有的坐落于句容市华阳镇大自然花园30幢3单元502室房产，保全金额为160000元。
查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张映苗
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第92号
句容市房产发展服务中心：
关于本院受理的申请人王佳因与被申请人曹大群、熊元娣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹大群、熊元娣所有的坐落于句容市华阳镇大自然花园30幢3单元502室房产，保全金额为160000元。
上述房产的查封期限为二年（自2014年9月10日起至2016年9月9日止），保全金额为160000元，查封期间被查封房产不得转让、抵押、过户、出租。
附：民事裁定书一份
2014年9月10日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2672号
申请执行人:林心锥，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林心锥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1116号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：周晓宁。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告周晓宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭郁、审判员韩永胜及人民陪审员闫晶组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0012号
申请人江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳张庄。
法定代表人孙梅君，总经理
委托代理人高能、万斌，江苏华德律师事务所律师。
被申请人陈守明。
申请人因与被申请人建设施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年4月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人所有的苏GP67**号车辆。担保人连云港金大建设工程有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈守明所有的苏GP67**号车辆一辆。
二、查封担保人连云港金大建设工程有限公司所有的苏G050**号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年四月十八日
书记员 叶琳艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初292号
原告：张凤洁，男，1970年9月9日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张照仁，男，1961年11月17日出生，其他情况不详。
原告张凤洁与被告张照仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤洁撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 戴文有
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 付晓迪
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执98号
申请执行人黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人吴，职务总经理。
被执行人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人王兴国，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第238号民事判决书黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司与黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司法定代表人王兴国在黑龙江省逊克农场的债权2312875.21元划拨至黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年八月十日
书记员 吴宇光
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
住址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人禹荣正，系该行行长。
委托代理人杨旭，该行客户部客户经理。
被告白家红。
被告吴仕权，凯里市经济开发区财政局职工。系被告白家红丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告白家红、吴仕权金融借款纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨再植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告白家红、吴仕权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉称，被告白家红为榕江县古州镇农户，于2009年11月15日向我行申请5万元农户自助可循环贷款，合同期限三年，贷款用途为经营宾馆，还款方式为一次性利随本清，并承诺按期归还贷款本息。被告吴仕权为白家红配偶，当时系我行职工为白家红5万元贷款进行担保。2009年8月13日我行客户经理吴安雄在被告落实担保的情况下，向被告白家红发放5万元农户可循环贷款，用途为经营宾馆。贷款发放后，被告先后于2011年6月30日归还贷款本金30，000.00元；2012年6月21日归还贷款本金78.99元；2012年7月归还贷款本金42.36元，余欠贷款19，878.65元。自2011年12月21日我行与其配偶解除劳动合同这后，被告随其配偶迁往凯里居住，借款人未履行还款义务又未履行告知义务，长期与我行失去联系，无奈之下我行多次对其配偶（担保人）进行电话短信催收，其配偶（担保人）均已知情，但仍然没有及时归还我行贷款，导致贷款形成不良。2014年5月22日我行副行长吴正大客户经理禹云辉、杨旭到被告配偶就职单位进行催收，但被告配偶拒绝在贷款催收通知上签字。鉴于被告长期拖欠我行贷款本息，未履行还款义务，已形成严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令以上二被告归还原告贷款本金1.99万元，利息2，345.21元（数据截止2014年5月23日，因被告贷款逾期近2年而形成不良）并承担本案的诉讼费用。
被告白家红、吴仕权未提供书面答辩意见，但是被告吴仕权在其本院送达回证上辩解本案本院无权管辖，按照法律规定，其本人的担保责任已经解除。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、个贷凭证基础信息，证明原告借款的情况；
3、还款情况，证明原告白家红贷款还款情况；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、原告贷款农行卡复印件、二被告身份证复印件、被告户口本复印件，证明农业银行发放贷款以及两被告的基本情况；
5、收入证明书，证明被告吴仕权的收入情况；
6、保证担保承诺书，证明被告吴仕权是自愿担保的。
7、自助循环贷款额度签约、修改通知单、最高额担保个人借款合同，证明原、被告签订担保合同的基本情况。
8、榕江县农行债务逾期通知书、邮政特快专递复印件，证明原告方催收贷款的事实。
以上证据经庭审质证，均能反映本案的客观情况，本院予以采信，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，于2009年6月1日，被告白家红向中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请5万元农户自助可循环贷款，合同期限三年，贷款用途为经营宾馆，还款方式为一次性利随本清，并承诺按期归还贷款本息。被告吴仕权是白家红配偶，当时系中国农业银行股份有限公司榕江县支行职工，为该笔贷款进行担保。双方于2009年8月6日签订了《最高额担保个人借款合同》，其中合同的9.3.1明确约定：“担保方式为连带责任担保。”，经原告审批，并与被告签订一系列手续、合同之后，于2009年8月6日向被告白家红发放5万元农户可循环贷款。贷款发放后，被告先后于2011年6月30日归还贷款本金30，000.00元，2012年6月21日归还贷款本金78.99元，2012年7月归还贷款本金42.36元，余欠贷款19，878.65元。2011年12月21日被告吴仕权与原告解除劳动合同之后，被告白家红随吴仕权迁往凯里居住。原告曾多次以电话、手机短信、邮政专寄并派员至吴仕权现就职单位凯里经济开发区财政局办公室向吴仕权催收该笔贷款，被告吴仕权均置之不理，原告遂向榕江县人民法院提起诉讼，请求法院判令以上二被告归还原告贷款本金1.99万元，利息2，345.21元（数据截止2014年5月23日）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应当受法律保护，且合同已经部分履行。现被告白家红、吴仕权在合同到期后，原告一再通知其履行还款义务的情况下，未履行合同义务，其应承担相应的法律责任。原告提出二被告应归还贷款本金1.99万元，支付利息2，345.21元（数据截止2014年5月23日）给原告，并承担本案诉讼费用的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告的借款及担保合同都在榕江履行，原告向榕江县人民法院起诉，本院依法享有对本案的管辖权，因此对于被告吴仕权在其本院送达回证上辩解对于本案本院无权管辖的辩解意见，因与根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不符，本院不予采纳，其提出的根据担保法规定，本人不再承担担保责任的辩解意见，因与《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白家红应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金1.99万元，支付利息2，345.21元（数据截止2014年5月23日），2014年5月23日之后的利息以原被告签订的合同计息为准直至还清之日止，被告吴仕权对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告白家红、吴仕权负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一四年七月十四日
书记员 唐 纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第253号
原告福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市。
法定代表人林国华，董事长。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人施顺吉，董事长。
委托代理人王常德，男，1976年1月11日出生，汉族，系公司员工，住湖北省宜昌市。
被告四川省御翔劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人江俊，总经理。
委托代理人黄鹤、罗云，四川弘泽律师事务所律师。
被告江俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告四川省创力隧道机械设备有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人江俊。
委托代理人黄鹤、罗云，四川弘泽律师事务所律师。
本院在审理原告福建锦鸡机械有限公司与被告顺吉集团有限公司、四川省御翔劳务分包有限公司、江俊、四川省创力隧道机械设备有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建锦鸡机械有限公司撤回对被告顺吉集团有限公司、四川省御翔劳务分包有限公司、江俊、四川省创力隧道机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建锦鸡机械有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄金凤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第174号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑惠军，男，1991年6月2日出生。
被执行人吴小慧，女，1993年11月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月9日以被执行人郑惠军、吴小慧未达法定婚龄同居，并于2012年11月9日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04079号征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人郑惠军、吴小慧送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑惠军、吴小慧在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑惠军、吴小慧仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑惠军、吴小慧应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人郑惠军、吴小慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特43号
申请人：董某1。
申请人：董某2。
法定代理人：王宪真（董某1、董某2之祖母），女，1953年7月1日出生，汉族，住曹县。
被申请人：孙晓杰，女，1982年11月12日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年6月1日立案受理申请人董某1、董某2申请宣告被申请人孙晓杰失踪一案，依法进行了审查。因申请人不能提供被申请人孙晓杰的具体身份信息及与申请人的关系证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人董某1、董某2之起诉。
申请人董某1、董某2之法定代理人王宪真预交案件受理费100元，退回预交人王宪真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一八年七月十二日
书记员 曹梦婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第989号
原告临沂合兴汽车销售有限公司。住所地：郯城县郯东路41号。
法定代表人徐宁，该公司经理。
委托代理人李玉欣，女，1975年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司职工。
被告徐止峰，男，1970年8月19日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告临沂合兴汽车销售有限公司与被告徐止峰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂合兴汽车销售有限公司以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂合兴汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂合兴汽车销售有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一五年七月十七日
书记员 李 倩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
忠法刑初字第00239号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），男，1997年4月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日下午，被告人吴某甲在重庆市忠县某中学女生宿舍，采取钻窗入室、溜门入室等方式盗窃他人现金、拖鞋，价值共计2650元。其到案后如实供述了上述事实。指控认为，被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取钻窗入室、溜门入室等方式进入忠县某中学女生宿舍，盗窃他人现金共计2650元、拖鞋一双。公安机关于当晚将被告人吴某甲抓获，当场扣押赃款2030元，并已发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取钻窗入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋一楼112室，盗走被害人周某甲现金220元和拖鞋一双（已发还165元）、乐某某现金40元（已发还30元）、钟某某现金50元（已发还35元）。
2、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋一楼107室，盗走被害人杨某甲现金60元（已发还45元）、田某某现金210元（已发还160元）、周某乙现金50元（已发还35元）、冉某某现金20元（已发还15元）、杨某乙现金20元（已发还15元）。
3、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋二楼211室，盗走被害人刘某甲现金80元（已发还60元）、蒋某某现金40元（已发还30元）。
4、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋二楼206室，盗走被害人刘某乙现金280元（已发还215元）、高某某现金10元（已发还10元）。
5、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋二楼212室，盗走被害人杨某丙现金40元（已发还30元）。
6、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋二楼208室，盗走被害人刘某丙现金600元（已发还485元）、李某某现金50元（已发还35元）。
7、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋三楼305室，盗走被害人刘某丁现金80元（已发还60元）。
8、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋三楼306室，盗走被害人汪某某现金20元（已发还15元）。
9、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋三楼311室，盗走被害人岳某某现金50元（已发还35元）、刘某戊现金20元（已发还15元）。
10、2015年7月22日下午，被告人吴某甲采取溜门入室的方式，进入忠县某中学女生宿舍A栋三楼312室，盗走被害人傅某某现金160元（已发还120元）、周某丙现金100元（已发还75元）、周某丁现金450元（已发还345元）。
被告人吴某甲到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，辨认、指认笔录，检查笔录，某中学女生宿舍监控视频，证人谢某某、谭某某的证言，被害人周某甲、乐某某、钟某某、杨某甲等22人的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分被盗钱财，已由公安机关发还被害人，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲继续退赔被害人被盗钱财（详见审理查明事实）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付小莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0112号
原告高某甲。
委托代理人张士银。
被告周某。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张士银到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年初原、被告通过浙江卫视举办的相亲大会相识，××××年××月在原告老家举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年4月26日生一子，现随原告生活。原、被告从相识到结合仅几个月时间，彼此未充分了解，婚后一直在外打工，常为生活琐事发生争吵，被告离家出走后原告到处寻找无果。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子高智随原告生活，被告给付抚养费。庭审中原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2008年初原、被告通过浙江卫视举办的相亲大会相识，××××年××月在本区宋集乡举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年4月26日生一子，现随原告生活。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本案在审理期间，因被告周某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、原告申请的证人高某乙、高某丙证言、宋集乡西高村委会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年六月四日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1028号
原告：杜加忠。
委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈樟棠。
被告：韩建姣。
原告杜加忠为与被告陈樟棠、韩建姣民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜加忠的委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告陈樟棠、韩建姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜加忠起诉称：2011年5月7日，被告陈樟棠向原告借款，并出具借条一张，约定：被告陈樟棠向原告借款30万元整，3个月归还，月息为2%。后原告依约履行了借款义务，而被告逾期未还。后经原告催收，被告陈樟棠在该借条上保证在2013年1月5日归还，后又未归还借款。2013年3月11日，被告陈樟棠向原告出具两份《关于杜加忠借款归还的授权书》，约定：如陈樟棠有工程款可结，原告可以直接向欠其工程款的单位结款，并约定利息按二分计算，2013年3月6日前利息已付，还款之日至今的利息另计。现因被告陈樟棠、韩建姣为夫妻关系，故被告韩建姣对上述债务应负连带清偿责任。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元及利息12.6万元（利息已从2013年3月6日计算至2014年12月6日，后续利息按月利2分计算至归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告杜加忠向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明原、被告存在借贷关系及借款金额为30万元，借期3个月，月息为2%的事实；
3、《关于杜加忠借款归还的授权书》2份，证明原、被告已就双方债权债务作过一定处理，但被告还未归还借款本息的事实；
4、《结婚登记申请书》复印件一份（加盖了金华市档案馆的公章），证明两被告系夫妻关系及债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月7日，被告陈樟棠因资金紧张，向原告杜加忠借款300000元整，并于当日出具借条1份，载明：“今向杜加忠借人民币叁拾万元整，三个月归还，月息为2%”。嗣后，该借款经原告催讨未果后，被告陈樟棠在借条上书写保证：“保证在2013年1月5日归还”。后借款未归还，被告陈樟棠于2013年3月11日向原告出具了二份《关于杜加忠借款归还的授权书》，分别约定：“由陈樟棠向杜加忠借款人民币300000元（叁拾万元整），如陈樟棠的工程款到浙江金城建设集团有限公司，同意浙江金城建设集团有限公司直接支付给杜加忠，相应的款项从工程款中扣除。利息按贰分计，2013年3月6日前利息已付，还款之日至今的利息另计。还款款项包括本金和利息”，“由陈樟棠向杜加忠借款人民币300000元（叁拾万元整），如陈樟棠的工程款到中天建设集团，同意中天建设集团直接支付给杜加忠，相应的款项从工程款中扣除。利息按贰分计，2013年3月6日前利息已付，还款之日至今的利息另计。还款款项包括本金和利息”。现查明：被告陈樟棠至今未归还借款本金300000元，但2013年3月6日前的利息已支付。
另查明：被告陈樟棠、韩建姣于1987年1月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告杜加忠与被告陈樟棠之间的借贷关系事实清楚，被告陈樟棠尚欠原告杜加忠借款本金300000元的证据确凿，本院依法予以确认。因两被告系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈樟棠、韩建姣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈樟棠、韩建姣于本判决生效后十日内归还原告杜加忠借款本金300000元，并支付相应的利息（利息自2013年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元（原告已预交，已减半收取），由被告陈樟棠、韩建姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐胜丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01142号
原告�李德庆，农民。
被告：张兴胜，农民。
被告：张爱陆，城镇居民。
原告李德庆诉被告张兴胜、张爱陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李德庆到庭参加诉讼，被告张兴胜、张爱陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德庆诉称：2013年10月29日，第一被告因资金紧张向我借款100000元，借款期限至2014年1月28日，并出具了一份借条。第二被告自愿为第一被告的上述借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，我多次催要，俩被告拒不还款。我现在具状诉讼，要求判令第一被告立即偿还借款100000元及利息10660元（利息计算至立案时），并要求第二被告承担连带清偿责任。
张兴胜未提出答辩。
张爱陆未提出答辩。
经审理查明：2013年10月29日，张兴胜向李德庆借款100000元，并出具了一张借条，注明于2014年1月28日还清本金，逾期违约，利息按月3％利率计算。当日，张爱陆在同一份借条下面向李德庆出具担保承诺书，自愿为张兴胜的上述借款提供担保，承担连带清偿责任，若借款人不能偿还借款和利息，代偿借款本息。李德庆因张兴胜、张爱陆未偿还借款，遂具状诉讼。
上述事实，有李德庆的陈述、李德庆提供的由张兴胜出具的一份借条原件以及由张爱陆出具的一份担保承诺书原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张兴胜因需要资金向李德庆借款，系公民之间的借贷关系，合法有效。张兴胜应按约定的时间归还借款。因张兴胜逾期未偿还借款，李德庆要求张兴胜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。李德庆要求张兴胜偿还利息10660元（利息计算至立案�）的诉讼请求，双方约定逾期违约，利息按月3％利率计算，该约定超出法律规定部分的利息不受法律保护。本院确定利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算至立案之日。李德庆要求张爱陆对上述借款承担连带清偿责任，因张爱陆已作出愿意承担连带清偿责任的承诺，对李德庆的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告李德庆借款本金100000元及利息（利息按照银行同类贷款基准利率的4倍自2014年1月29日起计算至2014年6月6日止）。
二、被告张爱陆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告张兴胜、张爱陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年七月四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初235号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1990年5月14日。2014年4月30日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留五日；2014年10月14日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2016年11月22日和12月4日，被告人杨某某接到邹某某要求购买毒品的电话后，在潜江市亨通宾馆附近，二次分别以400元卖给其甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)5片及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋、以300元卖给其甲基苯丙胺片剂4片及甲基苯丙胺晶体1小袋。2016年12月20日，杨某某接到邹某某要求购买毒品的电话后，在潜江市美居假日酒店附近，以300元卖给其甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.2克），被公安民警当场抓获。公安民警在邹某某身上查获甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.2克）。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2016年11月22日14时许，被告人杨某某接到邹某某要求购买毒品的电话后，在潜江市亨通宾馆附近，卖给其甲基苯丙胺片剂5片（重约0.47克）和甲基苯丙胺晶体1小袋，获款400元。
2、2016年12月4日18时许，被告人杨某某接到邹某某要求购买毒品的电话后，在潜江市亨通宾馆附近，卖给其甲基苯丙胺片剂4片（重约0.37克）和甲基苯丙胺晶体1小袋，获款300元。
3、2016年12月20日19时许，被告人杨某某接到邹某某要求购买毒品的电话后，在潜江市美居假日酒店附近，卖给其甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.2克），获款300元，被公安民警当场抓获。公安民警在邹某某身上查获甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.2克）。上述甲基苯丙胺片剂5片和甲基苯丙胺晶体1袋均由潜江市公安局依法扣押。
被告人杨某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人邹某某、李某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过、归案经过，通话记录单、支付宝转账信息、手机信息提取笔录，辨认笔录，潜江市公安局潜公（园）行决字（2014）第1096号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（运）行决字（2014）2314号行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单、称量记录、毒品入库登记表，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JDW7毒品检验鉴定书、提取检材记录，办案说明，被告人杨某某的供述和辩解，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某贩卖毒品所得的1000元，依法应予追缴，上缴国库。公安机关从邹某某身上查获的甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.2克）系违禁品，依法应予没收，上缴国库。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人杨某某贩卖毒品所得1000元，上缴国库；
三、没收公安机关从邹某某身上查获的甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.2克），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1027号
原告：孙成虎，男，汉族，1988年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立俊，男，汉族，1962年7月19日生，住江苏省淮安市清浦区，该公司员工。
本院在审理原告孙成虎与被告淮安联创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙成虎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙成虎撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告孙成虎负担。
审判员 雍海林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘明明
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第278号
上诉人（原审原告）王凤玲，女，汉族，农民。
委托代理人李化民，男，汉族，农民，系上诉人王凤玲丈夫。
被上诉人（原审被告）嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人王凤玲因与被上诉人嫩江县汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第175号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤玲的委托代理人李化民，被上诉人汇雄公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
原审原告王凤玲在原审法院诉称，2013年9月3日，王凤玲与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，王凤玲购买嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼3单元302室，因是现房，王凤玲于2013年8月16日付首付款89，853.00元，余款办理了按揭，次日接收房屋入住。合同签订时汇雄公司承诺一年之内办理产权证书，但交房一年后王凤玲多次催促办理产权证书，汇雄公司的售楼人员总是推托，致使交房一年多还没办理产权证书。王凤玲与汇雄公司签订的合同约定逾期办理产权证违约金数额为王凤玲已付房价款的1%，与买房逾期付款，每日按逾期应付房价款的万分之一计算违约金的约定不对等，属违约金约定过低。现王凤玲主张以其已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的计算方法所得出的违约金的数额，符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任规定的法律精神。从商品房交付使用至今，汇雄公司未能办理产权证，致使王凤玲不能完成行使所购房的占有、使用、收益和处分四项权能，给王凤玲造成经济损失。王凤玲多次房产交易失败，无法获得银行房产抵押贷款和房产增值利润，需用流动资金不得已从民间高息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，为维护王凤玲的合法权利，现诉至法院，要求汇雄公司办理产权证书并赔偿损失15，141.00元。
原审被告汇雄公司在原审法院辩称，一、汇雄公司没能按照商品房买卖合同约定进行产权登记以及办理产权证是事实，但并非是汇雄公司的原因所致。1、因为争议房屋的施工方严重违反诚信原则，不将施工内业材料和验收所需重要资料交给汇雄公司和政府职能部门，导致验收迟延。2、政府职能部门存在严重的不作为现象，致使产权证的登记工作未能按期进行。二、王凤玲请求汇雄公司赔偿损失没有任何事实和法律依据。按照《商品房买卖合同》第十五条第三项约定，小区整体验收合格后90天内办理，如未按约定时间办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现在本案争议的小区作为开发商的汇雄公司，已经按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如前面所述，到现在没有办理产权证的原因是因为施工方不交付施工内业等竣工材料，以及多方面的原因导致产权登记受阻，不是汇雄公司原因造成的，按照合同约定，汇雄公司没有任何违约行为，因此不存在赔偿违约金的问题。请求法院驳回王凤玲的诉讼请求。
原审法院裁定认定，2013年9月3日，王凤玲与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，王凤玲购买汇雄公司开发的嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼3单元302室，王凤玲付首付款89，853.00元，余款办理了按揭，次日接收房屋入住。因至今未办理房屋产权证书，王凤玲诉至法院，要求汇雄公司于30日内办理产权证书，并要求汇雄公司赔偿王凤玲损失15，141.00元。
原审法院裁定认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以不属于人民法院民事案件主管范围，以及与此纠纷有关的问题，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回王凤玲的起诉。
裁定送达后，王凤玲不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案发回重审，由汇雄公司承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院裁定认定办理房屋产权证书属于行政管理部门的职责，不属于人民法院管辖范围错误。2013年9月3日，王凤玲与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汇雄公司有协助王凤玲办理房屋产权证的义务，此种义务是汇雄公司的后合同义务，不属于政府部门的行政管理职能，对此，王凤玲向相关政府部门进行咨询，政府部门的答复是须汇雄公司提供相关手续后才能办理，提供相关手续不是政府部门的职能，王凤玲有录音资料能够证明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，王凤玲与汇雄公司之间是因房屋买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院审理民事案件的范围。
在本院庭审中，王凤玲向本院提交录音资料四份，证明本案房屋不能办理产权证与政府职能部门无关，系因汇雄公司与房屋施工单位有经济纠纷，导致房屋不能验收。
汇雄公司委托代理人刘润邦对该证据的真实性无异议，但认为其不属于新证据，且房屋验收和房屋产权证的颁发是政府职能部门的权力，与汇雄公司无关。
本院经庭审质证认为，该录音资料中行政机关工作人员的答复不能作为法院审理民事案件范围的依据，故不予采信。
本院经审查认为，王凤玲要求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，且涉及政府部门的行政管理职能，应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。王凤玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇长城
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第818号
原告王正德，男，汉族，1947年10月22日出生。
原告王玉华，女，汉族，1954年10月9日出生。
原告王玉珍，女，汉族，1960年6月20日出生。
以上三原告共同委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都市锦江区祝国寺望山公墓有限公司。
法定代表人贾莉。
委托代理人马良，男，汉族，1982年1月18日出生，系成都市锦江区祝国寺望山公墓有限公司员工。
被告田祖林，男，汉族，1963年8月23日出生。
委托代理人袁秀娥，女，汉族，1964年12月6日出生，系田祖林妻子。
本院在审理原告王正德、王玉华、王玉珍诉被告成都市锦江区祝国寺望山公墓有限公司、田祖林人格权纠纷一案中，原告王正德、王玉华、王玉珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正德、王玉华、王玉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正德、王玉华、王玉珍撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一四年二月十八日
书记员 谢小侠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1223号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日14时30分许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区邹区镇金武路由东向西行驶至金武路加油站路段，与张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某与张某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某已赔偿张某经济损失人民币800元。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
又查明，被告人陈某曾因本案中无证驾驶摩托车被武进区公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1223号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月7日14时30分许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区邹区镇金武路由东向西行驶至金武路加油站路段，与张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某与张某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某已赔偿张某经济损失人民币800元。 另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 又查明，被告人陈某曾因本案中无证驾驶摩托车被武进区公安局罚款人民币二百元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安罚款抵算。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0890号
原告邵爱国。
被告陆宝兵。
本院在审理原告邵爱国与被告陆宝兵民间借贷纠纷一案中，原告邵爱国于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆宝兵的起诉。
经审查，本院认为，原告邵爱国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵爱国撤回对被告陆宝兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币403元，由原告负担。
审 判 员 严 洁
二〇一四年十二月八日
法官助理 王美霞
书 记 员 蔡 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第687-4号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：黄振栋。
被执行人：李红兵。
被执行人：崔素峰。
�院在执行丁大伟与黄振栋、李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人丁大伟依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第565号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张志友
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某某，女，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被逮捕，2014年3月4日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某与苏玲、谭东河、黄继帮等人（均另案处理）商量，以买保险为名引诱其以前在保险公司工作的同事梁某某出来设局开赌，通过出千骗取梁某某的钱。
2012年11月5日晚，被告人杨某某打电话给梁某某，说其有一个从广东回来姓林的同学想买保险，想介绍给梁某某。梁某某让杨某某把其同学的电话号码发过来给她，但一直不见杨某某发过来。到了第二天中午，谭东河冒充杨某某的同学主动打电话给梁某某，说要为儿子购买保险，并约梁某某到钦州巿民安街星岛咖啡意大利厅吃饭面谈。梁某某如约来到星岛咖啡意大利厅，见到谭东河、苏玲、黄继帮、肥婆（未查明身份）已在厅里。梁某某到来后，谭东河、苏玲等人假意与梁某某谈一些要买保险的话题。后来苏玲叫梁某某与其一起出去点菜，借机把梁某某支开，然后由肥婆趁机将事先准备好的迷药放进一杯葡萄酒中。梁某某回来饮了那杯葡萄酒神志不清后，谭东河、苏玲、黄继帮、肥婆便拿扑克牌出来以“密十”的方式赌钱，并引诱梁某某参赌。梁某某输光带在身上的1800元后，又到银行取了2000元回来赌也同样输光。谭东河、苏玲等人对梁某某说输了可以先欠数。后来梁某某赌输欠了14000元的赌债，谭东河就让她去拿钱来还，并约她到恒商酒店继续商量买保险的事。梁某某回家拿了钱来到恒商酒店谭东河等人开的1617号房间，把14000元钱交给谭东河。谭东河等人接了钱后，各自找借口先后离开。梁某某发觉被骗后，马上向公安机关报案。事后，被告人杨某某与苏玲、谭东河、黄继帮等人对诈骗所得的钱进行分赃。案发后，被告人杨某某退出赃款4500元给梁某某，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、收据、谅解书、户籍证明等书证；同案人苏玲、潭东河、黄成生的供述；被害人梁某某的陈述以及被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失人民币4500元，取得谅解，证实其确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄罗艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00101号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞，该公司不良资产清收部员工。
申请人李先质。
本院于2015年12月3日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、李先质关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、李先质因借款合同纠纷，于2015年11月19日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议一、李先质借湖北麻城农村商业银行股份有限公司歧亭分行贷款60万元，其中有2万元本金逾期及至2015年12月25日前的利息约113000元，合计应付本息133000元。二、李先质愿意于2015年11月25日前偿还33000元；于2015年12月5日前偿还10万元。三、未到期本金58万元及利息按原合同（含抵押合同）履行。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、李先质于2015年11月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一五年十二月九日
代书记员 周德良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03475号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘玉华，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02470号
原告魏礼明。
被告袁光明。
本院于2014年6月11日立案受理原告魏礼明与被告袁光明民间借贷纠纷一案，原告魏礼明于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏礼明撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告魏礼明负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年七月三日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第207号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城（新城区）。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：梁汉坤，男，1963年6月19日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：梁振娣，女，1991年1月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告梁汉坤、梁振娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告梁汉坤、梁振娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告梁汉坤在2010年6月28日以“养猪（借新还旧）”为由，向原告申请借款22000元，被告梁振娣自愿为被告梁汉坤的借款作保证担保。原告和被告梁汉坤于2010年6月30日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第289号的《借款合同》，合同约定：被告梁汉坤向原告借款22000元，用途为养猪（借新还旧），借款期限从2010年6月30日至2013年5月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告梁振娣签订一份编号为镇安农信（2010）保字第289号《保证合同》，约定被告梁振娣为被告梁汉坤的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年6月30日以转帐方式将22000元借款转帐至梁汉坤开设的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告梁汉坤只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金22000元及利息6554.66元，本息合计28554.66元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告梁汉坤向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告梁振娣也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告梁汉坤归还结欠原告借款本金22000元及利息6554.66元（计至2014年6月26日止），本息合计28554.66元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告梁振娣对被告梁汉坤上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日分别向被告梁汉坤、梁振娣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁汉坤、梁振娣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告梁汉坤、梁振娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告梁振娣是被告梁汉坤的担保人，应对被告梁汉坤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁汉坤、梁振娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁汉坤欠原告云安县农村信用合作联社借款本金22000元及计至2014年6月26日止的利息6554.66元，本息合计28554.66元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告梁汉坤在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告梁振娣对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告梁汉坤负担，被告梁振娣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01115号
原告王亚章。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告王亚章诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王亚章及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚章诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资3500元。后被告归还1000元，剩余2500元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王亚章出具欠据一份，载明：“欠王亚章2013年工资叁仟伍佰元正，3500元”。原告王亚章认可被告在出具欠据后给付1000元，剩余2500元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告王亚章出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1000元，故对原告要求被告给付工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告王亚章工资2500元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1159号
申请人吕某，男，1989年生。
被执行人沈某，女，1986年生。
申请人吕某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初第504号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，限被执行人沈某于本判决生效之日起十日内支付所欠申请人吕某款项本金及违约金共计人民币73000元，本案受理费由被执行人沈某负担。该判决书生效后，被执行人沈某一直未履行判决书确定的义务。根据申请人吕某的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人沈某的银行存款车辆房产等进行调查，被执行人沈某无有效财产可供执行，后经本院调解双方达成和解协议。
本院认为，申请人吕某的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人沈某的偿债能力，由于被执行人沈某经查无有效财产可供执行，且双方达成和解协议，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人沈某可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年七月十九日
书记员 王丽莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3105号
原告中国航空技术深圳有限公司。
法定代表人由镭，总经理。
委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所实习律师。
被告深圳凯狮实业有限公司。
法定代表人刘万章。
第三人长春航空机载设备公司。
法定代表人冯秉善。
本院在审理上列原告诉被告股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国航空技术深圳有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄晓霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1295号
原告：刘某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张�某，男，1969年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年自由恋爱，于1998年9月24日登记结婚，2001年2月22日婚生一女张某1（曾用名张某2）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常常因为一点小事而大发脾气，对女儿也缺乏应有的父爱，渐渐吵架次数越来越频繁。最近几年被告时常出去喝酒，打麻将，经常后半夜回家，有时甚至夜不归宿。2014年5月原告发现被告在外有外遇，我怀疑2014年5月19日、5月20日被告带女人去大连游玩两天，手机关机联系不上，回来问被告被告不承认，说出去打麻将�。原告曾多次劝告被告多考虑家庭和孩子，被告不听。2014年8月5日被告因怀疑原告有外遇、在外乱花钱，动手对原告实行家庭暴力，导致原告身心受到巨大伤害，已无法将婚姻在维持下去。我和被告一直在一起生活，没有分居。现要求离婚。离婚后原告要求抚养孩子，被告每月给付1000元抚养费。婚后财产大东区某某路某号某栋某室房屋一处，我要房子，房子现价值40万元，我给被告20万元房屋补偿款。婚后我们借钱以孩子的名义买了一套房子，向我婆婆借款10万元，向我哥哥借款10万元，一共外债20万元，由原、被告各承担10万元。
被告王辉未到庭。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，于1998年9月24日登记结婚，2001年2月22日婚生一女张某1（曾用名张某2）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述�原告提供的结婚证、户口簿、社区证明证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 丹