wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷素珍，女，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。再审申请人殷素珍因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷素珍以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持殷素珍一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，殷素珍索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。殷素珍还提交了新取得的证券交易明细表。综上，殷素珍认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交意见称，原判决正确，殷素珍提出的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，殷素珍申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。殷素珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第122号
罪犯闫自凡，男，1977年4月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）德刑一初字第361号刑事判决，以被告人闫自凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期�未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫自凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯闫自凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫自凡实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯�自凡予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2019年5月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮齐齐哈尔直属库。
法定代表人：张建军，该单位主任。
委托诉讼代理人：姚玉道，该单位综合科副科长。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1976年5月22日出生。
委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
一审第三人：龙江县丰裕粮食有限责任公司。
法定代表人：刘凤艳，该公司董事长。
再审申请人中央储备粮齐齐哈尔直属库（以下简称中储粮）因与被申请人张鹏、一审第三人龙江县丰裕粮食有限责任公司（以下简称丰裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月22日作出（2017）黑民申195号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中储粮申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。（一）丰裕公司应承担补足库存的违约责任。由于丰裕公司的违约行为导致库内玉米数量不足，丰裕公司负有向中储粮交付玉米补足库存的合同义务及法定义务。(二)中储粮取得诉争玉米的所有权。即使粮食收购期结束，丰裕公司向张鹏购买玉米，为中储粮补足库存合理合法合约。玉米存入2号库，交付给中储粮，粮权转移至中储粮。（三）案涉2号库为中储粮专用仓，其中存放玉米均为中储粮所有。中储粮为2号库存储的全部玉米支付了货款。丰裕公司无权使用该仓库。（四）虽然丰裕公司法定代表人及实际控制人、财务负责人均失联，未来得及出具粮权确认书，但其失联前报送报表资料表明，丰裕公司始终承认2号库存放的玉米是政策性粮食。丰裕公司将外购的玉米直接与收购期结束前收购的政策性玉米混合在一起，完成事实上向中储粮的交付。（五）二审认为，若丰裕公司收购的玉米是为中储粮补仓，应当由中储粮进行检查确认，本案中张鹏向丰裕公司交付玉米过程中，对数量、质量等基本指标的检验、确定，均为丰裕公司，并且入库单注明为商品粮，并不存在补仓行为。中储粮认为，根据补充协议，中储粮将对粮食的检质、检斤等工作交丰裕公司实施，二审对此未予认定不当。二、原审适用法律有误。（一）丰裕公司违约与中储粮是否监管无关。（二）张鹏未取得粮食款是轻信丰裕公司所致，不能因此否定中储粮取得补库玉米的所有权。三、原审程序违法，剥夺中储粮辩论权利。（一)原审应中止审理，而未中止审理。（二）在丰裕公司主要负责人失联情况下，中储粮要求对丰裕公司公告送达。原审法院对中储粮的请求未予理会，找到已离职的司机杨春松签收文书，杨春松不具备代表法人签收诉讼文书的身份。（三）本案是合议庭审理案件，但二审仅由一名法官对双方当事人进行询问，中储粮提供新证据请求合议庭开庭审理本案，二审法院未予理会。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审本案。
张鹏辩称，中储粮与丰裕公司间是何种关系，并未告知张鹏。张鹏对中储粮提交的其与丰裕公司签订的《仓储设施租赁合同》及《中储粮齐齐哈尔直属库仓储设施租赁合同补充协议》等材料并不知情，这些材料对张鹏也没有约束力。根据中储粮与丰裕公司签订的《仓储设施租赁合同》，中储粮承包的不是2号库全部，丰裕公司可以使用2号库。中储粮因为监管不利，导致库存亏空，其应向丰裕公司主张违约责任，不应该向张鹏主张权利。丰裕公司作为独立法人，正常年检、未改变经营场所、有值班人员，法院依法送达诉讼文书符合法律规定。并且，丰裕公司在多个与其相关的案件中均未出庭，足以说明本案争议焦点不受送达方式的影响，没有侵犯中储粮的实体权利。
本院再审认为，原审认定张鹏向丰裕公司交付玉米过程中，均由丰裕公司对质量、数量等基本指标进行检验、确定，从而认为丰裕公司不存在为中储粮补仓的行为。依据中储粮与丰裕公司签订的《中储粮齐齐哈尔直属库仓储设施租赁合同补充协议》，中储粮将粮食收购、入库、入仓检斤等工作外包给丰裕公司。原审依据中储粮未对案涉玉米进行验收，认定丰裕公司没有补仓行为，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，向法人送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案中，丰裕公司一、二审诉讼文书的签收人均为杨春松。一审调查笔录载明，“杨春松称，公司处于瘫痪状态，主要负责人失联前没委托人看场子。因公司欠杨春松个人钱，杨春松在看场地，无法联系到领导，可以代收文书，但不能参加诉讼”。根据该调查笔录，杨春松不具备代表丰裕公司签收诉讼文书的身份，故原审对丰裕公司的送达方式不符合法律规定，属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1593号民事判决及龙江县人民法院（2016）黑0221民初1658号民事判决；
本案发回龙江县人民法院审理。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初402号
原告来建华。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告杨国春。
被告李雪芹。
原告来建华诉被告杨国春、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告来建华的委托代理人周树生到庭参加诉讼。被告杨国春、李雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告来建华诉称：被告杨国春于2015年9月29日以临时资金周转需要向原告借到现金8.9万元，被告杨国春以其曾用名（小名）杨军的名义向原告出具借条一份，同时在借条上捺下自己的指印。原告与被告杨国春间约定的1个月归还期限届满后，原告多次要求被告杨国春归还原告借款本金，被告杨国春以种种借口予以拖延。鉴于两被告系夫妻关系，被告杨国春向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决二被告立即向原告归还借款本金89000元。
被告杨国春、李雪芹未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告杨国春向原告来建华借款人民币89000元，并以其曾用名杨军的名义出具借条一份，确认已收到该笔借款。借条未约定还款期限。借款后原告多次催讨杨国春还款，未果，遂诉至本院引发本案纠纷。另，被告杨国春、李雪芹系夫妻，上述借款系发生在被告杨国春、李雪芹婚姻关系存续期间。
证明上述事实的证据有原告提交的借条、结婚登记审查表、被告杨国春的询问笔录以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告来建华与被告杨国春双方的民间借贷关系有效成立，双方未约定借款期限，在原告来建华向被告杨国春催讨后，杨国春应该偿还该借款。另外，案涉借款形成于被告杨国春、李雪芹婚姻关系存续期间，被告李雪芹未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告杨国春以个人名义所负的债务应当认定为被告杨国春、李雪芹的共同债务，由两被告共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国春、李雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告来建华借款人民币89000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2026元、公告费300元，均由被告杨国春、李雪芹负担（公告费来建华已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2026元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 汤 舒
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初402号原告来建华。委托代理人（特别授权）周树生，浙江登云律师事务所律师。被告杨国春。被告李雪芹。原告来建华诉被告杨国春、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告来建华的委托代理人周树生到庭参加诉讼。被告杨国春、李雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告来建华诉称：被告杨国春于2015年9月29日以临时资金周转需要向原告借到现金8.9万元，被告杨国春以其曾用名（小名）杨军的名义向原告出具借条一份，同时在借条上捺下自己的指印。原告与被告杨国春间约定的1个月归还期限届满后，原告多次要求被告杨国春归还原告借款本金，被告杨国春以种种借口予以拖延。鉴于两被告系夫妻关系，被告杨国春向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决二被告立即向原告归还借款本金89000元。被告杨国春、李雪芹未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告杨国春向原告来建华借款人民币89000元，并以其曾用名杨军的名义出具借条一份，确认已收到该笔借款。借条未约定还款期限。借款后原告多次催讨杨国春还款，未果，遂诉至本院引发本案纠纷。另，被告杨国春、李雪芹系夫妻，上述借款系发生在被告杨国春、李雪芹婚姻关系存续期间。证明上述事实的证据有原告提交的借条、结婚登记审查表、被告杨国春的询问笔录以及原告的当庭陈述。本院认为：原告来建华与被告杨国春双方的民间借贷关系有效成立，双方未约定借款期限，在原告来建华向被告杨国春催讨后，杨国春应该偿还该借款。另外，案涉借款形成于被告杨国春、李雪芹婚姻关系存续期间，被告李雪芹未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告杨国春以个人名义所负的债务应当认定为被告杨国春、李雪芹的共同债务，由两被告共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国春、李雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告来建华借款人民币89000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2026元、公告费300元，均由被告杨国春、李雪芹负担（公告费来建华已垫付，届时可一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2026元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  季隽虹人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一六年八月二十四日代书 记员  汤 舒
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初313号
原告:吕梁市鑫盛源气体有限公司。
法定代表人：白济国，系公司董事长。
委托代理人:李拖全，男，汉族，系公司职工。
委托代理人:陈一飞，男，山西泰邦律师事务所律师。
被告:山西宏盛安泰煤业有限公司。
法定代表人：冯彦荣，系公司经理。
委托代理人:成林丽，女,汉族，系公司职工。
原告吕梁市鑫盛源气体有限公司与被告山西宏盛安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告吕梁市鑫盛源气体有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁市鑫盛源气体有限公司撤诉。
案件受理费15969元，减半收取7984.5元，由原告吕梁市鑫盛源气体有限公司负担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车亚芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初55号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾书贡，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月20日被孟州市公安局刑事拘留，2018年1月10日经本院决定于2018年1月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)60号起诉书指控被告人贾书贡犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人贾书贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人贾书贡于2018年1月19日14时20分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州会昌路由南向北行驶至龙凤池路段，�刘某2驾驶的二轮电动车相撞，造成贾书贡、刘某2、二轮电动车乘坐人刘某1受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人贾书贡的血样中酒精含量测为197.49mg/100ml。被告人贾书贡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾书贡判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人贾书贡对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人贾书贡在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果（无证）单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表�鉴定意见通知书、到案经过、发、破案经过；证人宋某、邓某、魏某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人贾书贡的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料：道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人贾书贡在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人贾书贡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾书贡积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾书贡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 关慧娟
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第26号
申请执行人王文斌。
被执行人张群。
被执行人清苑县永兴服装有限公司，住所地清苑县北大冉东1公里处。
法定代表人贾永红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2012）保民一终字第816号民事判决书，于2013年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于清苑县永兴服装有限公司在清苑县城有工业用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一�查封被执行人清苑县永兴服装有限公司所有的位于清苑县城育红街路南土地一块（国有土地使用证号为保清国有（2000出）字第13062200038号）。
二、被执行人清苑县永兴服装有限公司负责保管被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦海波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人:刘庆宇,该分行行长。
委托代理人:袁门君,广西桂山律师事务所律师
被执行人：梁继旭，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
被执行人：骆江英，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
被执行人：梁才振，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂县
被执行人：李红利，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
被执行人：苏玉金，女，1985年9月24日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。
被执行人：谢建财，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与梁继旭、骆江英、梁才振、李红利、苏玉金、谢建财金融借款合同纠纷一案中，因梁继旭、骆江英、梁才振、李红利、苏玉金、谢建财未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院在执行过程中查明该案系重复立案，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 丘 兆
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初421号
被告人基本
情况姓名史本同出生日期1968年2月12日民族汉族性别男公民身份
号码370××××住址莱西市经济开发区此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）438号指控事实2017年6月2日13时09分许，被告人史本同酒后、无证驾驶一辆无号牌四轮电动车沿莱西市城区芝罘路由东向西行驶至芝罘路大桥附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，史本同血液中检出乙醇成份，其含量为134mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人史本同犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人史本同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。责令史本同在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终532号
上诉人（原审被告）：张洲胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人张洲胜因与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洲胜及其委托诉讼代理人白晶薇、被上诉人王永红及其委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洲胜上诉主张：上诉人仅借被上诉人30000元，日后还了被上诉人现金25000元和医疗卡中的七八千元，80000元借条是被逼迫所打，应属无效。请求撤销一审判决，依法改判
被上诉人辩称，一、上诉人第一次向被上诉人借了3万元，隔了3、4天又借了1、2万元，之后又借了几次，每次几千元，借钱时都打过欠条，最后上诉人给被上诉人出具8万元欠条以后，被上诉人就按照交易习惯把前面的欠条都撕了；二、被上诉人曾经替上诉人还过10000元的信用卡账单；三、被上诉人在持有上诉人工资卡期间，从其工资卡中取现约14000元至15000元，持有上诉人医保卡期间，消费约3000元至4000元；四、在追索欠款期间，没有对上诉人采用胁迫手段。
一审法院认定事实：原、被告通过朋友认识，2015年3月11日张洲胜书写借条一份，内容为：我张洲胜于2015年3月11日借现金王永红八万元整（80000）整，于2015年还清，借款人张洲胜，2015年3月11日，中间人王某。
在本案中，原告王永红陈述拿被告的工资卡是2014年4月至9月，总共取了14000元至15000元，因被告还不了信用卡，又给了被告10000元；刷了被告张洲胜的医保卡顶多3000元。被告张洲胜陈述第一次借了原告王永红30000元，实际拿了27000元，扣了3000元利息。原告拿着被告的工资卡从2013年4、5月份至2013年9月份总共取了16000元至17000元，原告说的还信用卡是今天还，明天就取现，并拿被告的医保卡一年多，大概刷了7000多元。
一审法院认为，被告张洲胜借原告王永红80000元，有借条为证，原告王永红要求被告张洲胜偿还借款的请求，本院予以支持。被告张洲胜陈述该借条是被逼所打的，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。被告张洲胜陈述原告王永红拿其工资卡取钱，以及拿其医保卡刷卡，但原、被告双方对取款及刷卡数额各持己见，本院无法核实，难以核减。判决：被告张洲胜于判决生效后三十日内一次性归还原告王永红借款80000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。针对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张仅借被上诉人30000元，已归还被上诉人现金25000元以及被上诉人刷上诉人医保卡7000余元，主张80000元借条是被逼迫所打，因上诉人未提供相应证据证明，本院不予采信。
本院认为，上诉人张洲胜向被上诉人王永红借款的事实，有双方当事人陈述及上诉人向被上诉人出具的借条为证，上诉人应当予以归还。上诉人主张仅借30000元，且已经以现金及被上诉人刷上诉人医保卡的方式归还，80000元借条系受胁迫下出具的理由的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张洲胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彦
审判员 郭丽丽
审判员 王 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艺馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58698号
原告：沈树强，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告：张怡，女，1982年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海嘉路律师事务所律师。
原告沈树强与被告张怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈树强的委托诉讼代理人周畅、被告张怡的委托诉讼代理人黄莹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年6月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令坐落于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权恢复登记至原告名下。事实和理由：2012年4、5月间，原告之女沈颖瑛因生意周转之需欲以房屋买卖方式向银行借贷资金，沈颖瑛遂与朋友即被告张怡商议，由被告出面购买原告名下系争房屋，但保留原告权利，直至原告将银行借款人民币(以下币种同)30万元还清为止，被告应配合原告将房屋过户回原告名下。同时，被告亦答应个人出借给原告之女沈颖瑛25万元，名义上以购房首付款的形式支付于沈颖瑛账户内。该钱款原告已向被告归还其中20余万元。2012年6月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，并于2012年7月办理了过户登记手续，系争房屋登记于被告名下。被告将银行核发的贷款30万元交付给沈颖瑛。此后，原告于2012年9月至2015年9月间多次向被告支付钱款，用于归还被告名下贷款。2015年3月之后，原告及原告之女多次要求被告归还房屋，并将房屋恢复登记至原告名下，但被告始终拖延不办。2015年11月，原告得知被告因被他人采取诉讼强制措施，系争房屋已被查封。原告认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》目的并非转移房产所有权，而系向银行办理贷款，被告实际从未支付过房屋对价，不应取得房屋所有权，故诉至法院，要求判如所请。
被告张怡辩称：原、被告确曾签订《上海市房地产买卖合同》，目的为了套取银行贷款，并非买卖。系争房屋产权已登记在被告名下，现同意系争房屋产权恢复登记至原告名下。
本院经审理认定事实如下：系争房屋原登记在原告名下。2012年6月26日，原告之女沈颖瑛与被告签订《买卖房屋协议》一份，其中约定：1、沈颖瑛将原告名下的系争房屋以买卖方式卖给被告；2、所办理建设银行贷款30万元归沈颖瑛使用，被告得到银行放款后，银行将贷款交给原告；3、日后银行的还款由沈颖瑛负责，沈颖瑛应在贷款每个月还款日前的5天内，将每月还款额打入被告账户，由被告出面还款；4、为配合过户所需，被告出借给沈颖瑛25万元，对外作为购房的首付款，实际为对沈颖瑛的借款，沈颖瑛应在2014年12月31日归还给被告，利息以银行同期利息的两倍计算；5、被告应保证双方买卖过户完成后3年，只要沈颖瑛归还了上述借款，并且还清银行贷款，就应配合沈颖瑛、原告，将系争房屋过户还给原告或其指定的人；6、房屋买卖合同办理后，被告可以将户口迁入系争房屋作为保证，但沈颖瑛和原告可以继续使用和居住房屋。同日，原、被告遂签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定原告将房屋转让给被告，转让价款76万元；签订合同后三个工作日内支付首付款23万元，申请银行贷款支付房款30万元，办理房屋过户手续前支付剩余房款23万元；在2012年8月31日前共同申请办理转让过户手续；原告应于2012年9月30日前腾出房屋并通知被告进行验收交接。
2012年8月31日，经核准，系争房屋登记在被告名下。同日，系争房屋上核准登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，债权数额30万元，债务履行期限自2012年8月6日起至2022年8月6日止的房地产抵押登记。2015年11月18日，系争房屋因(2015)浦执字第21285号案被司法查封。
审理中，原、被告确认签订《上海市房地产买卖合同》实为套取银行贷款，首付款23万元虽以购房款的名义支付给原告，但实际为被告出借给原告女儿沈颖瑛的借款，2013年沈颖瑛已通过银行转账方式将23万元借款归还给被告；银行贷款30万元实际由沈颖瑛使用，贷款由原告归还，截至2015年7月，原告已经陆续通过转账方式支付给被告237,000元，由被告出面归还贷款；尾款23万元，被告并未支付给原告；签订《上海市房地产买卖合同》后，原告一直居住在系争房屋中，后因系争房屋被法院查封，原告于2015年年底迁出。原、被告还表示如果合同无效，除原告诉请之外无需法院处理其他法律后果。
本院认为，原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》，双方于庭审中自认其签约行为系为套取银行贷款，再结合首付款的使用、房屋贷款的偿还、剩余房款未实际支付以及房屋的实际占有使用等情况，可以认定原、被告签订《上海市房地产买卖合同》并非为了房屋的实际交易，而系套取银行贷款，故该买卖合同应属无效。合同无效后，原则上房屋产权应恢复至原产权人名下，但本案中，系争房屋设有抵押登记及司法查封，在抵押及查封解除前，房屋产权不具备变更条件，故对原告要求恢复产权的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、原告沈树强与被告张怡于2012年6月26日就上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告沈树强的其余诉讼请求。
案件受理费11,400元，由原告沈树强负担5,700元，被告张怡负担5,700元。财产保全费5,000元，由原告沈树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 祝 芬
人民陪审员 高天明
二〇一七年二月十日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执731号
申请执行人王修国。
被执行人贾淑艳。
被执行人何明。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1371号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董训明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初104号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某某，男，1966年12月20日出生。因涉嫌诈骗于2016年12月28日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月17日转取保候审。经本院决定于2017年3月16日被取保候审。
被告人宣某甲，男，1966年7月29日出生。因涉嫌诈骗于2017年1月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年3月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人师某某、宣某甲犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，师某某、宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人师某某、宣某甲预谋后，利用郑合高铁建设前征用其村里土地和对附着物进行补偿的机会，在清点被占用土地上的附属物时，在本村村民张某甲、宣某乙家的承包地里，伪造机井两口。师某某将两口机井申报在自己名下，骗取国家赔偿共计10000元。得到赃款后，师某某、宣某甲二人支付给张某甲、宣某乙各500元，花费1000元，之后师某某、宣某甲各分得赃款4000元。
2016年12月28日，被告人师某某被尉氏县公安局抓获。2017年1月17日，被告人宣某甲到尉氏县公安局投案自首。
2017年1月17日，被告人师某某、宣某甲退出诈骗所得各5000元。2017年2月16日，赃款被发还给尉氏县郑合高铁建设指挥部办公室。
上述事实，被告人师某某、宣某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、张某甲、宣某乙、张某丙等人的证言，尉氏县公安局出具证明，郑合高铁尉氏县段地上附着物现场清点册、郑合高铁征地附着物补偿清册、记账凭证、款项转入凭证，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，抓获证明，现场勘查笔录，辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某、宣某甲以非法占用为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某某是初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，且积极退赃，依法可以从轻处罚。宣某甲是初犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出赃款，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人宣某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李亚萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第835号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：应颂巧。
被告：郑恩港。
被告：吕进涨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑恩港、吕进涨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告郑恩港名下的坐落于苍南县兴民纺织有限公司10%的股份（出资金额为7万元），本案依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人应颂巧到庭参加诉讼，被告被告郑恩港、吕进涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月9日，被告郑恩港、吕进涨与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月1日，月利率为9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕进涨自愿作为保证人为被告郑恩港的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告郑恩港未按约归还借款本息，仅偿付利息至2013年12月20日。经原告多次催讨，被告郑恩港未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人吕进涨也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告郑恩港偿还借款本金10万元及利息4282.87元，合计104282.87元（暂算至2014年5月11日，逾期利息及复息从2014年4月1日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吕进涨对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告郑恩港偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年4月1日止，按月利率9‰计算，自2014年4月2日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告郑恩港、吕进涨的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告郑恩港向原告借款10万元、被告吕进涨作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告郑恩港、吕进涨未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告郑恩港、吕进涨未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月29日，被告郑恩港、吕进涨与原浙江苍南农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年4月9日起至2015年4月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月的第20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕进涨对该借款承担连带责任保证。同日，被告郑恩港向原浙江苍南农村合作银行申请借款10万元，约定借款月利率为9‰，借款期限为2013年4月9日起至2014年4月1日。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告郑恩港发放了借款。借款后，被告郑恩港仅偿付至2013年12月20日止的利息、逾期利息。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告郑恩港、吕进涨与原浙江苍南农村合作银行签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告郑恩港未全面履行还款的义务。现原告要求被告郑恩港偿还借款10万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告吕进涨作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑恩港追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑恩港于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年4月1日止，按月利率9‰计算；自2014年4月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、吕进涨对上述款项承担连带保证责任，吕进涨在承担连带保证责任后，有权向郑恩港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，财产保全费1041元，合计2234元，由郑恩港、吕进涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第200号
原告：张海田，男，汉族，住广西北流市。
被告：梁月钧，男，汉族，在，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，同年9月14日原告张海田以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海田撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏晶晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第143号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某甲，男，1993年8月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被梨树县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月21日至2014年10月间，被告人高某甲先后多次侵入小城子镇船口村六组石某某家、同庆村七组张某某家、高山村四组高某乙家、万发镇良种场赵某某家、双河乡杨船口村李某某家院内，盗窃鸽子共计28只，红色豪爵牌摩托车一台（价值人民币3600余元）。案发后，被告人高某甲被公安机关抓获，赃物部分返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某甲的供述，被害人石某某、张某某等人的陈述，证人范继伟、张瑞的证言，估价鉴定结论书，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人高某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月21日至2014年10月间，被告人高某甲先后多次侵入小城子镇船口村六组石某某家、同庆村七组张某某家、高山村四组高某乙家、万发镇良种场赵某某家，盗窃鸽子共计28只，在李某某家院内盗窃红色125型豪爵牌摩托车一台，价值人民币3600余元。案发后，被告人高某甲被公安机关抓获归案。赃物部分返还被害人，被告人高某甲对未返还的物品已对被害人予以退赔。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年3月11日被告人高某甲被公安机关抓获归案。
2、谅解书，证明被告人高某甲对盗窃被害人石某某、赵某某、李某某的物品进行退赃或退赔，并得到被害人的谅解。
3、起、返赃笔录，证明公安机关在被告人高某甲家起出一只鸽子，在张某家起出二只鸽子及一台红色豪爵摩托车，分别返给赵某某、李某某。
4、价格鉴定结论书，证明红色豪爵摩托车价值人民币3660元，起出的三只鸽子价值人民币700元。
5、现场指认、勘查笔录，证明被告人高某甲对被害人石某某、赵某某、张某某、高某乙、李某某家被盗现场进行现场指认。
6、证人张某证言，证实2015年2月16日20时许，我在网上看见网友高某甲发了一张鸽子图片并声称要卖，次日我驱车到高某甲家花了120元钱买了一只鸽子。
7、证人范某某证言，证实2014年7月份，石某某说他家鸽子丢了，我就打电话和高某甲说是你偷的就给送回来，过了一会高某甲骑摩托车把三只鸽子送回来了，又给石某某800元钱。
8、被害人李某某陈述，证实2014年10月9日下午3点左右，我发现我的红色豪爵摩托车在我家车库里被盗了，我家是封闭的院子，是用砖砌成的墙。
9、被害人张某某陈述，证实2013年10月3日晚，我家院内仓房里丢一对球鸽。之后，我打电话和高某甲说我家球鸽丢了，第二天高某甲就给我送回来了。
10、被害人赵某某陈述，证实2014年10月21日晚上，我九只赛鸽放在我父亲赵某某家鸽子棚里丢了，这几只鸽子没有参赛证明。
11、被害人高某乙陈述，证实2014年10月份的一天，我起床发现丢了三只鸽子，我当时怀疑高某甲，我就去他家对他说，如果是你拿我的鸽子就给我吧，高某甲就把鸽子给我了。每只20元，共值60元。
12、被害人石某某陈述，证实2014年7月21日晚上，我家仓房门被撬，被盗十四只鸽子,我怀疑是高某甲偷走的，通过范某某，高某甲给我800元钱，又给我六只鸽子。
13、被告人高某甲供述，证实2014年6、7月份，我在小城子镇石某某家偷了十四只鸽子，在张某某家偷了一对球鸽，在小城子镇朱家屯大桥北边高山村一家偷了三、四只鸽子，还在万发镇赵某某家偷了八只鸽子。把赵某某家的鸽子卖给张瑞100元钱，卖给韩哥一只20元钱，剩余的每只按18-20元不等卖给收鸽子的了。在张小子家和高山村偷的那几只鸽子后来找我时，我就给送回去了。石某某在我家挑选了几只鸽子，我还给他800元钱。返给赵某某3000元钱。2014年秋天，我把李某某停在他家院内的一台红色豪爵125型摩托车撬开，打着火骑家去了。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，并对其所盗的物品予以返赃或退赔等情节，可对其予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一五年五月七日
书记员 沈文硕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1024号
原告：张希荣，女，汉族。
被告：张金友，男，汉族。
原告张希荣与被告张金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张希荣到庭参加诉讼，被告张金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希荣向本院提出诉讼请求：要求被告张金友偿还借款本金200000元，自2015年7月10日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处借款200000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年5月10日。借款到期后，被告未偿还借款。
被告张金友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2015年7月10日，被告张金友在原告张希荣处借款200000元，约定月利率为15‰、借款期限至2016年5月10日。
被告张金友未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告张金友未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月10日，被告张金友在原告张希荣处借款200000元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2016年5月10日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告张希荣与被告张金友系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；案涉借款系有息借款，双方约定的利率未违反法律规定，原告主张以借期利率计付逾期利息亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金友于判决书生效之日偿还原告张希荣借款本金200000元；自2015年7月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告张金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年七月十日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初916号
原告：吴长彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：吴文理，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告吴长彬诉被告吴文理民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长彬及其委托诉讼代理人林介余到庭参加诉讼，被告吴文理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金3万；2.被告偿还原告从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款年利率计）；3.被告支付原告律师费损失3000元；4.被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：被告因为资金周转困难向原告提出借款要求，原告先后四次借给被告3万元。后经原告多次追讨，被告于2017年12月26日出具欠条给原告并承诺于2018年2月12日之前清偿欠款。然而欠条约定的日期到期后，原告多次追讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。
原告吴长彬对其诉称提供证据如下：
1．欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2．委托合同一份，拟证明原告委托律师提起诉讼；
3．发票一份，拟证明原告委托律师支出的费用；
4．手机截图五份，拟证明原告支付借款给被告的事实；
5．借记卡账户历史明细清单一份、账户明细查询一份，拟证明内容同上。
被告吴文理缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年12月26日向原告出具欠条，内容记载如下：“本人吴文理因资金问题，欠吴长彬人民币3万元，本人承诺在2018年2月12日前归还欠款，如到期不能偿还欠款，吴长彬有权通过法律途径追讨。”
2016年3月2日，原告通过银行账户分两次向被告转账支付共2万元。2017年2月26日，原告通过微信零钱向被告转账支付2000元。2017年7月8日，原告通过微信零钱向被告转账支付1000元。2017年8月21日，原告通过微信转账向被告支付7000元。原告称其向被告多次追讨上述款项，被告遂于2017年12月26日向原告出具上述欠条。
2018年3月15日，原告与广东大同（珠海）律师事务所签订委托合同，委托该所律师为本案诉讼的诉讼代理人，并支付法律服务费3000元。
本院认为，原告与被告之间的欠条是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当恪守。原告提交的证据可以证明被告向原告借款3万元，被告在欠条约定的还款期届满后，没有及时还款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告清偿借款3万元。
原告主张被告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息，属于逾期利息。由于双方没有在欠条中既没有约定借期内的利息，也没约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。
原告请求被告承担其律师费损失，对该损失的负担，双方没有明确约定，原告的该请求没有依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴文理于本判决生效之日起七日内向原告吴长彬清偿借款3万元；
二、被告吴文理于本判决生效之日起七日内向原告吴长彬支付逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月15日计算至判项一确定的清偿款项之日止）；
三、驳回原告吴长彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告吴长彬负担28元，被告吴文理负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一八年四月二十日
书记员 颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初916号原告：吴长彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴文理，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告吴长彬诉被告吴文理民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长彬及其委托诉讼代理人林介余到庭参加诉讼，被告吴文理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金3万；2.被告偿还原告从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款年利率计）；3.被告支付原告律师费损失3000元；4.被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：被告因为资金周转困难向原告提出借款要求，原告先后四次借给被告3万元。后经原告多次追讨，被告于2017年12月26日出具欠条给原告并承诺于2018年2月12日之前清偿欠款。然而欠条约定的日期到期后，原告多次追讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。原告吴长彬对其诉称提供证据如下：1．欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2．委托合同一份，拟证明原告委托律师提起诉讼；3．发票一份，拟证明原告委托律师支出的费用；4．手机截图五份，拟证明原告支付借款给被告的事实；5．借记卡账户历史明细清单一份、账户明细查询一份，拟证明内容同上。被告吴文理缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月26日向原告出具欠条，内容记载如下：“本人吴文理因资金问题，欠吴长彬人民币3万元，本人承诺在2018年2月12日前归还欠款，如到期不能偿还欠款，吴长彬有权通过法律途径追讨。”2016年3月2日，原告通过银行账户分两次向被告转账支付共2万元。2017年2月26日，原告通过微信零钱向被告转账支付2000元。2017年7月8日，原告通过微信零钱向被告转账支付1000元。2017年8月21日，原告通过微信转账向被告支付7000元。原告称其向被告多次追讨上述款项，被告遂于2017年12月26日向原告出具上述欠条。2018年3月15日，原告与广东大同（珠海）律师事务所签订委托合同，委托该所律师为本案诉讼的诉讼代理人，并支付法律服务费3000元。本院认为，原告与被告之间的欠条是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当恪守。原告提交的证据可以证明被告向原告借款3万元，被告在欠条约定的还款期届满后，没有及时还款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告清偿借款3万元。原告主张被告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息，属于逾期利息。由于双方没有在欠条中既没有约定借期内的利息，也没约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告承担其律师费损失，对该损失的负担，双方没有明确约定，原告的该请求没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文理于本判决生效之日起七日内向原告吴长彬清偿借款3万元；二、被告吴文理于本判决生效之日起七日内向原告吴长彬支付逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月15日计算至判项一确定的清偿款项之日止）；三、驳回原告吴长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告吴长彬负担28元，被告吴文理负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  董凯二〇一八年四月二十日书记员  颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保19号
申请人：胡小铁，男。
被申请人：刘嘉欢，女。
申请人胡小铁于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘嘉欢名下车牌为湘XXX**小型轿车一辆。申请人以其名下位于芙蓉南路283号12栋103房（权证号：XXXXX**）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡小铁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡小铁名下位于芙蓉南路283号12栋103房（权证号：XXX**）产权交易手续；
二、查封被申请人刘嘉欢名下车牌为湘XXX**小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周剑宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更479号
罪犯艾享尾，男，1966年7月25日出生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年1月24日作出了(2013)嘉刑初字第413号刑事判决，以被告人艾享尾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯艾享尾予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾享尾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；认真参加“三项”教育；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯艾享尾在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯艾享尾在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯艾享尾减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯艾享尾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾享尾在服刑期间受到执行机关表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾享尾减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年11月1日始至2017年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3536号
原告张秀梅，女，1973年9月5日生，住白城市洮北区。
原告张洪涛，男，1978年9月27日生，住白城市洮北区。
原告王德，男，1968年7月7日生，住白城市洮北区。
原告孟德君，男，1960年4月14日生，住白城市洮北区。
被告邹立新，男，1974年4月1日生，住白城市洮北区。
被告邹立伟，男，1979年8月1日生，住白城市洮北区。
被告朱立和，男，住白城市洮北区。
原告张秀梅、张洪涛、王德、孟德君诉被告邹立新、邹立伟、朱立和追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，四原告以被告已给付劳动报酬为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀梅、张洪涛、王德、孟德君撤回起诉。
案件受理费145.00元由被告负担。
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昊然
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行审1号
申请执行人范县工商行政管理和质量技术监督局，住所地范县新区。
法定代表人李效敬，该局局长。
被执行人河南瑞富置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨争，该公司负责人。
申请人范县工商行政管理和质量技术监督局认定被执行人河南瑞富置业有限公司下属阳光新城展示中心售楼部未办理营业执照及相关审批许可，擅自销售商品房的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条及第四条第一款第一项的规定，于2015年4月22日作出范工商处字（2015）8号行政处罚决定书，于2015年4月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有向人民法院提起诉讼，现决定已生效；申请人于2015年5月20日、2015年7月30日分别作出范工商履催字（2015）8-1、（2015）8-2号行政决定履行催告书，并分别于2015年5月22日、2015年7月30日向被执行人送达，被执行人亦未履行范工商处字（2015）8号行政处罚决定书确定的义务。申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人范县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县工商行政管理和质量技术监督局作出的范工商处字（2015）8号行政处罚决定准予执行；
二、限被执行人河南瑞富置业有限公司自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费650元由被执行人河南瑞富置业有限公司负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 段惠敏
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王军利
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖63号
原告：赵真真，女，1991年8月19日出生，汉族，现住曲沃县。
被告：陈晶，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告：韩凤，女，1985年4月22日出生，汉族。
原告赵真真诉陈晶、韩凤买卖合同纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年7月19日立案。
原告赵真真诉称：原告在曲沃县下裴乡经营家具门市部，2015年11月份，二被告经赵燕燕介绍，在原告处赊购家具、卫浴设备及衣柜推拉门，价值合计93900元。当时约定一个月付清全部货款，如不能按时还清，则按月息1.2分支付利息。后原告按约定将家具等全部物品送到二被告住处，安装调试好后，二被告全部清点验收。但二被告并未依约定按时付清货款，经原告多次索要，截至2016年12月，二被告共支付欠22000元，剩余71900元欠款找各种借口拒不偿付。故要求二被告偿付欠71900元，并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
曲沃县人民法院审理认为，原告赵真真申请曲沃县人民法院回避，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告赵真真申请曲沃县人民法院回避的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案继续由曲沃县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年十一月十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖63号原告：赵真真，女，1991年8月19日出生，汉族，现住曲沃县。被告：陈晶，男，1985年4月22日出生，汉族。被告：韩凤，女，1985年4月22日出生，汉族。原告赵真真诉陈晶、韩凤买卖合同纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年7月19日立案。原告赵真真诉称：原告在曲沃县下裴乡经营家具门市部，2015年11月份，二被告经赵燕燕介绍，在原告处赊购家具、卫浴设备及衣柜推拉门，价值合计93900元。当时约定一个月付清全部货款，如不能按时还清，则按月息1.2分支付利息。后原告按约定将家具等全部物品送到二被告住处，安装调试好后，二被告全部清点验收。但二被告并未依约定按时付清货款，经原告多次索要，截至2016年12月，二被告共支付欠22000元，剩余71900元欠款找各种借口拒不偿付。故要求二被告偿付欠71900元，并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。曲沃县人民法院审理认为，原告赵真真申请曲沃县人民法院回避，不能行使管辖权。本院认为，本案原告赵真真申请曲沃县人民法院回避的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案继续由曲沃县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年十一月十七日书记员李辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初923号
原告严必成，男，1982年7月2日生，汉族，住滨海县。
委托代理人叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告严必成诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理�，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告严必成的委托代理人叶小康，被告保险公司的委托代理人戴汉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严必成诉称：梁炜业为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为16.8万元）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年8月18日至2016年8月17日。2015年10月1日，严必成驾驶保险车辆与周彬驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致周彬、刘菁（苏Ｂ×××××号车辆乘车人）受伤及两车受损。交警部门认定严必成负事故全部责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为46950元，严必成支付车辆修理费46950元及施救费300元。严必成另赔偿周彬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10414元（现主张8752.09元），苏Ｂ×××××号车辆修理费25800元、施救费300元，赔偿刘菁医药费、误工费、营养费、护理费合计1786元。现请求判令保险公司赔偿交强险保险金10538.09元、车损险保险金46950元、三责险保险金25800元、施救费600元。
被告保险公司辩称：对苏Ｂ×××××号车辆的投保事实、事故事实、责任认定及严必成诉请中陈述的各项赔偿金额均无异议，但严必成并非投保人，故保险公司不同意赔偿。
经审理查明：梁炜业为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为16.8万元）、三责险（保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年8月18日至2016年8月17日。交强险保险条款载明，第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险�对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
2015年10月1日，严必成驾驶保险车辆与周彬驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致周彬、刘菁（苏Ｂ×××××号车辆乘车人）受伤及两车受损。交警部门认定严必成负事故全部责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为46950元，严必成支付车辆修理费46950元及施救费300元。严必成已赔偿周彬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10414元，苏Ｂ×××××号车辆修理费25800元、施救费300元，赔偿刘菁医药费、误工费、营养费、护理费合计1786元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保单抄件、保险条款、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、机动车辆保险定损报告、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：梁炜业与保险公司之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应按约承担保险责任。严必成系保险车辆的合法驾驶人，在交通事故发生后履行了赔偿义务，有权要求保险公司赔偿保险金。保险公司对严必成已经赔偿的各项金额没有异议，本院予以确认。严必成的诉讼请求中，苏Ｂ×××××号车辆的修理费，应先由保险车辆的交强险予以赔偿，不足部分再由三责险赔偿。对其余诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿严必成交强险保险金12538.09元、车损险保险金46950元、三责险保险金23800元、施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元减半收取为973元，由保险公司负担。该款已由严必成预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给严必成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人�赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初763号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沙某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市。被告人陈乙，男，汉族，户籍地辽宁省，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)769号起诉书指控被告人沙某某、陈乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人沙某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月1日6时许，被告人沙某某、陈乙酒后至本市衡山路XXX号XXX楼欧登保龄球馆打保龄球。被告人沙某某因琐事与球馆工作人员、被害人陈甲发生争执，并用椅子丢砸陈甲。陈甲被砸中后欲报复。被告人陈乙遂上前对陈甲拳打脚踢。经鉴定，陈甲遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年5月18日，民警在本市衡山路XXX号一酒吧内抓获被告人沙某某。同月19日，被告人陈乙主动至公安机关投案。被告人沙某某、陈乙均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人沙某某、陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人沙某某系坦白，被告人陈乙系自首，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人沙某某、陈乙判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人张某某、胡某某等的证言笔录，调取证据清单、司法鉴定意见书、监控录像截图、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、谅解书及被告人沙某某、陈乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，两被告人家属已代被告人向被害人赔偿人民币九万元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人沙某某、陈乙结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人沙某某系坦白，被告人陈乙系自首，依法均予以从轻处罚。被告人沙某某、陈乙到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沙某某、陈乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2805号
原告:文家定。
原告：桂林市广晟物资贸易有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路1号。
法定代表人：文家定，总经理。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区环城西二路183号。
法定代表人：张明。
被告：熊志。
被告：桂林伟新箱包有限公司，住所地：桂林市全州县福坪工业园区。
法定代表人：周伟新，董事长。
原告文家定、桂林市广晟物资贸易有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司、熊志、桂林伟新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。被告广西盛丰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在桂林市象山区，因此象山区法院对本案并无管辖权。为此，请依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告桂林市广晟物资贸易有限公司与被告熊志签订的《钢材购销协议》中“六、本合同争议的解决方式及责任”约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成的，可依法向合同签订地所在的人民法院起诉。此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。因《钢材购销协议》的签订地在桂林市象山区，故本院对本案有管辖权。被告广西盛丰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西盛丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西盛丰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 胡陈晨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终482号
上诉人（原审被告）：茅箭区三堰宸宇租赁站。
上诉人（原审被告）：吴超。
上诉人（原审被告）：吴怀富。
被上诉人（原审原告）：茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心。经营者党新民。
上诉人茅箭区三堰宸宇租赁站、吴超、吴怀富因与被上诉人茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茅箭区三堰宸宇租赁站、吴超、吴怀富以双方已经庭外达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，茅箭区三堰宸宇租赁站、吴超、吴怀富在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茅箭区三堰宸宇租赁站、吴超、吴怀富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人茅箭区三堰宸宇租赁站、吴超、吴怀富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 攀
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1046号
原告：广西象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队。
诉讼代表人：孟家灵，系落沙村第五小队队长。
被告：孟家德，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚律师事务所平果分所律师。
原告广西象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队与被告孟家德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人孟家灵、被告的委托诉讼代理人覃光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五小队向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告孟家德于2004年12月30日签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月30日，原告与广西碧瑶旅游开发有限责任公司签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定原告将其集体所有的“大苓”、“红泥岭”两岭的使用权整体转让给广西碧瑶旅游开发有限责任公司，用作商业开发，转让价格为每年每亩10元，期限为50年。2016年4月1日，原告通过聘请律师调查得知，广西碧瑶旅游开发有限责任公司根本就不存在，也就是说，2004年12月30日，被告孟家德虚构了“广西碧瑶旅游开发有限责任公司”来与原告进行签订《土地使用权转让协议书》。根据我国《民法通则》第36条、37条及《合同法》第52条的规定，原告与广西碧瑶旅游开发有限责任公司于2004年12月30日签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案原告的诉讼代表人孟家灵起诉要求确认本村民小组与他人签订土地承包合同无效应当属于涉及村民重大利益事项，应当经村民会议讨论决定方可办理；象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队约有14户、成年村民约60人，原告不但没有为此召开过村民会议，原告的诉讼代表人孟家灵所持的授权委托书（同意起诉的“同意书”）中仅有17名村民签名(包括孟家灵)，未达到法定的表决人数的规定，且在被告提交的证据中，上述“同意书”中签字的第五小队的13名村民在2017年7月5日作出“声明书”，不同意授权原告的诉讼代表人孟家灵起诉。所以原告的诉讼代表人孟家灵提起诉讼并不是所在村民小组召开村民会议讨论作出的决定，原告的诉讼代表人孟家灵不能代表所在村民小组进行起诉，应属于孟家灵的个人行为。综上所述，原告的诉讼代表人孟家灵未经本村村小组村民授权进行诉讼，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦丽洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1046号原告：广西象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队。诉讼代表人：孟家灵，系落沙村第五小队队长。被告：孟家德，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚律师事务所平果分所律师。原告广西象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队与被告孟家德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人孟家灵、被告的委托诉讼代理人覃光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五小队向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告孟家德于2004年12月30日签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月30日，原告与广西碧瑶旅游开发有限责任公司签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定原告将其集体所有的“大苓”、“红泥岭”两岭的使用权整体转让给广西碧瑶旅游开发有限责任公司，用作商业开发，转让价格为每年每亩10元，期限为50年。2016年4月1日，原告通过聘请律师调查得知，广西碧瑶旅游开发有限责任公司根本就不存在，也就是说，2004年12月30日，被告孟家德虚构了“广西碧瑶旅游开发有限责任公司”来与原告进行签订《土地使用权转让协议书》。根据我国《民法通则》第36条、37条及《合同法》第52条的规定，原告与广西碧瑶旅游开发有限责任公司于2004年12月30日签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案原告的诉讼代表人孟家灵起诉要求确认本村民小组与他人签订土地承包合同无效应当属于涉及村民重大利益事项，应当经村民会议讨论决定方可办理；象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队约有14户、成年村民约60人，原告不但没有为此召开过村民会议，原告的诉讼代表人孟家灵所持的授权委托书（同意起诉的“同意书”）中仅有17名村民签名(包括孟家灵)，未达到法定的表决人数的规定，且在被告提交的证据中，上述“同意书”中签字的第五小队的13名村民在2017年7月5日作出“声明书”，不同意授权原告的诉讼代表人孟家灵起诉。所以原告的诉讼代表人孟家灵提起诉讼并不是所在村民小组召开村民会议讨论作出的决定，原告的诉讼代表人孟家灵不能代表所在村民小组进行起诉，应属于孟家灵的个人行为。综上所述，原告的诉讼代表人孟家灵未经本村村小组村民授权进行诉讼，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西象州县中平镇落沙村民委员会落沙村第五小队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一七年八月二十五日书记员  韦丽洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6655号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告韦某某，女，1967年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告韦某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5668元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6736号
原告：韩贤友，男，1974年8月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：何光辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告韩贤友与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤友及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金2万元及利息6300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告急需用钱归还贷款，被告找到原告家要求一定帮忙。当时出于朋友面子，原告二话没说就借了2万元现金给被告，并对借款归还时间和利息都作了明确约定。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均已无钱为由拒不归还。2015年11月到法院起诉，因被告家中无人在2016年3月撤诉。现原告依法起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告何光辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告何光辉向原告韩贤友借款2万元，双方明确约定借款期限至2014年12月还请，并明确约定了借款月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光辉向原告韩贤友借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息6300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光辉于本判决生效后十日内偿还原告韩贤友借款本金2万元及利息6300元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初22号
原告信阳万顺汽车租赁有限公司。
法定代表人杜晓玲，该公司经理。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被告信阳市公安局交通警察支队。
负责人陈浩，该支队支队长。
本院受理的原告信阳万顺汽车租赁有限公司诉信阳市公安局交通警察支队行政不作为并要求行政赔偿一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告信阳万顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告信阳万顺汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱自贞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2804号
涟源市人口和计划生育局、龙辉、龙蛟飞（姣辉）：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龙辉、龙蛟飞（姣辉）行政非诉案由一案，经被执行人龙辉、龙蛟飞（姣辉）自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2041号
原告黄立群，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
被告彭金婵，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告黎关华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告黄立群诉被告彭金婵、黎关华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告彭金婵、黎关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令：被告偿还欠款15000元，并从逾期（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率）计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。于2015年1月20日，被告以做生意进货为由，向原告借款15000元，并约定了还款期限，但被告借款使用后至今没有接原告电话，被告已违约，被告彭金婵作为借款人的担保人，应依法承担民事责任，现特提出上述请求，请予以支持。
被告彭金婵、黎关华未作答辩。
原告黄立群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄立群的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、彭金婵的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、《借据》复印件，证实被告黎关华向原告借款15000元的事实及被告彭金婵作为担保人在借据上签名的事实。因被告彭金婵、黎关华不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并卷中佐证。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告黎关华于2015年1月20日立下借据给原告黄立群收执，内容为：“信宜黎关华（签名并按指模），男，身份证号码：，于2015年1月20日借到信宜黄立群，男，身份证号码：xxxxxxx，现金人民币壹万伍仟元正（￥：15000元），定于2015年4月20日前，黎关华必须还清所借到黄立群的人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），如果超过2015年4月20日还款，黄立群可凭借据到人民法院起诉黎关华，由人民法院处理。特立此据为借款，起诉凭证。（此借据附借款人身份证复印件）借款人：黎关华（签名并按指模），2015年1月20日。”担保人：彭金婵（签名并按指模），身份证号码：。该《借据》中，未约定担保人的担保方式、担保范围、担保期限。
本院认为，被告黎关华向原告借款15000元，有原告提供的《借据》及被告身份证复印件等证据证实，况且原告黄立群确保证据的真实性、合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。借款期满后，被告黎关华未依约偿还。有违诚实信用的法律原则。依法应承担相应的民事偿还责任。原告黄立群与被告黎关华在《借据》中约定还款期限为2015年4月20日前，双方没有约定逾期利率，根据法律相关规定，故原告请求借款利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭金婵的保证责任问题。由于原告与被告彭金婵没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。故被告彭金婵对被告黎关华所负债务应承担连带清偿的责任，合法有据，本院予以支持。被告彭金婵、黎关华均无正当理由拒不到庭参加诉讼。但案情事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎关华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币15000元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起计至还清款项之日止，以不超过年利率6%为限）给原告黄立群。
二、被告彭金婵对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黎关华、彭金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。