wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初86号
原告严蔚，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人胡惠芬，女，成年，汉族，住章贡区。
被告罗军，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
原告严蔚诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严蔚的委托代理人胡惠芬到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严蔚诉称：自2007年起，被告罗军陆续向原告的父亲借款。因原告父亲死亡，2014年11月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告2288000元，利息为每月14000元。同日，被告还出具一份《情况说明》，载明：借条总金额2288000元中本金为1400000元，其余为2014年11月份之前产生的未付利息，从2014年11月起按每月14000元（按1分计算利息）。刘昌红、刘涛作为证明人在《情况说明》上签名。被告罗军分别于2015年9月1日、2016年元月6日出具《承诺书》，承诺借款归还时间，但被告至今仍未归还借款。原告诉至法院要求判令：被告向原告归还2288000元及利息（2014年11月至2016年1月的利息为196000元，2016年2月起按月利率1%计算至还清之日止），诉讼费用被告承担。
被告罗军拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、情况说明、承诺书、记账单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告并非直接向原告借款，但根据原告提交的记账单及被告出具的借条、情况说明、承诺书等，可以证实借款的真实性，因此被告应当向原告归还借款本金及利息。《情况说明》可以认定，利息系按1400000元借款本金、月利率1%计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告严蔚清偿借款本金1400000元及利息（2014年11月3日之前的利息为888000元，之后的利息按月利率1%计算至清偿之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，减半收取12552元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 明丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3384号
原告樊红霞，女，汉族，1991年4月16日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告耿德元，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭怡然、被告耿德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告在其责任范围内赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等共计202450.78元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求争议为：我赔过钱了，有交警处理过的，一共给了九万元。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年6月20日1时05分，被告驾驶无号牌三轮摩托车由博罗县石湾镇中岗红绿灯往东莞市石龙镇方向行驶，行至博罗县石湾镇北路富邦市场路段时，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第SWB030号号道路交通事故认定书，认定耿德元负事故的主要责任，樊红霞负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院83天，于2015年9月11日出院，住院医疗费66765.8元；其中被告支付了40000元。
2015年8月26日，在博罗县公安局交通警察大队石湾中队的主持下，原告被告达成协议：1、除耿德元支付到东莞市第三人民医院作樊红霞医疗费的人民币肆万整外，耿德元一次性支付人民币伍万整给樊红霞作医疗费及后续治疗费，以后互不追究事故责任。签订协议后，被告支付了50000元给原告。
本院认为，原告与被告签订的《交通事故调解书》系当事人真实意思表示，且被告已按协议履行，原告在收取被告的款项后向被告主张权利的，应当先向人民法院起诉撤销协议或主张协议无效。现被告未就协议书向人民法院起诉撤销协议或主张协议无效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2168.38元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓灵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3496号
原告：梁志奋，男,1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张英兰，女，1972年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张锦山，男，1972年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告张英兰、张锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称，两被告以需要资金为由，先后于2010年7月14日、2011年10月30日、2012年3月4日向原告借款共计40000元，双方对其中两笔各10000元的借款约定月利率3%，三笔借款均没有约定借款期限。2011年10月30日，以被告张英兰名义向原告的借款10000元，系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告至今未偿还本案借款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（其中借款20000元按月利率0.5%计息，借款20000元按月利率2%计息，均自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告张英兰、张锦山未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明两被告共向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，两被告分别于2010年7月14日、2012年3月4日共同向原告借款20000元、10000元，合计30000元，双方对2012年3月4日的借款10000元约定月利率2%，两被告共同立下借条2份交原告收执；被告张英兰于2011年10月30日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，被告张英兰立下借条1份交原告收执。双方对上述三笔借款均未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还2010年7月14日、2012年3月4日的两笔借款合计30000元及利息（其中借款20000元按月利率0.5%即年利率6%计息，借款10000元按月利率2%即年利率24%计息，均自起诉之日即2016年4月25日起计至还清款项之日止），理由和依据充分，应予支持。原告请求被告张英兰偿还2011年10月30日的借款10000元及利息（自起诉之日即2016年4月25日起按月利率2%即年利率24%计至还清款项之日止），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，2011年10月30日的借款10000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张英兰明确约定该借款为被告张英兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故2011年10月30日的借款10000元应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张锦山共同承担对该借款本息的还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英兰、张锦山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁志奋借款40000元及利息（其中借款20000元按年利率6%计息，借款20000元按年利率24%计息，均自2016年4月25日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张英兰、张锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3496号原告：梁志奋，男,1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。被告：张英兰，女，1972年3月13日出生，汉族，住惠安县。被告：张锦山，男，1972年8月9日出生，汉族，住惠安县。原告梁志奋与被告张英兰、张锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁志奋诉称，两被告以需要资金为由，先后于2010年7月14日、2011年10月30日、2012年3月4日向原告借款共计40000元，双方对其中两笔各10000元的借款约定月利率3%，三笔借款均没有约定借款期限。2011年10月30日，以被告张英兰名义向原告的借款10000元，系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告至今未偿还本案借款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（其中借款20000元按月利率0.5%计息，借款20000元按月利率2%计息，均自起诉之日起计至还清款项之日止）。被告张英兰、张锦山未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明两被告共向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，两被告分别于2010年7月14日、2012年3月4日共同向原告借款20000元、10000元，合计30000元，双方对2012年3月4日的借款10000元约定月利率2%，两被告共同立下借条2份交原告收执；被告张英兰于2011年10月30日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，被告张英兰立下借条1份交原告收执。双方对上述三笔借款均未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还2010年7月14日、2012年3月4日的两笔借款合计30000元及利息（其中借款20000元按月利率0.5%即年利率6%计息，借款10000元按月利率2%即年利率24%计息，均自起诉之日即2016年4月25日起计至还清款项之日止），理由和依据充分，应予支持。原告请求被告张英兰偿还2011年10月30日的借款10000元及利息（自起诉之日即2016年4月25日起按月利率2%即年利率24%计至还清款项之日止），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，2011年10月30日的借款10000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张英兰明确约定该借款为被告张英兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故2011年10月30日的借款10000元应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张锦山共同承担对该借款本息的还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英兰、张锦山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁志奋借款40000元及利息（其中借款20000元按年利率6%计息，借款20000元按年利率24%计息，均自2016年4月25日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张英兰、张锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月八日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2492号
原告胡世林，男，1979年11月21日出生。
被告吕锋，男，1988年4月15日出生。
本院在审理原告胡世林与被告吕锋民间借贷纠纷一案中，原告胡世林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡世林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡世林负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年十月十九日
书记员 孙利鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初624号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月20日出生山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年4月7日取保候审于居住地。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
辩护人于沙沙，山东恒信通律师事务所实心律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]614号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1.2016年11月25日23时许，被告人李某某至青岛市开发区港头李15路公交站牌北侧，盗窃型号为225*13.4的PE管17根和型号为110*6.6的PE管15根。经鉴定，被盗型号为225*13.4的PE管价值人民币12342元、型号为110*6.6的PE管价值人民币2700元。
2.2016年12月6日23时许，被告人李某某至青岛市开发区澳柯玛工业园南门西侧，盗窃围挡立柱115根、围挡底座垫片205个和围挡斜撑225个。经鉴定，被盗窃围挡立柱价值人民币4025元、围挡底座垫片价值人民币1435元、围挡斜撑价值人民币1575元。
综上，被告人李某某共盗窃二次，经鉴定被盗物品价值人民币22077元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。其自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿谅解，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节；2、李某某系初犯；3、已赔偿被害人损失取得被害人谅解；4、社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年11月26日，被害人报警后，公安机关经侦查确定犯罪嫌疑人，于2017年3月8日在青岛市黄岛区北下庄小区7号楼1单元某室将被告人李某某抓获。经审讯，李某某供述了多次窜至青岛市黄岛区区工地及路边实施盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于辩护人提出的李某某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失取得被害人谅解的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的李某某社会危害性小的意见，经查，李某某盗窃他人财物，数额较大，具有较大的社会危害性，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。李某某系初犯，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。李某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾冲
二〇一八年四月二十日
书记员 范民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3292号
原告：谭彬，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告谭彬与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭彬的委托诉讼代理人解正林到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币150000元，并自2017年4月25日起按同期银行贷款利率支付借款利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日和2014年8月9日，黄燕以经营资金周转困难为由，先后两次从谭彬处共计借款人民币150000元整，黄燕借款时出具了借条两份。后谭彬多次催促黄燕还款，但黄燕既不与谭彬见面，也不接谭彬的电话，至今分文借款未还。据此，谭彬认为黄燕拒不还款的行为，侵犯了谭彬的合法财产权利。为维护谭彬的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
黄燕未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，黄燕出具借条一份，载明：“今借到谭彬人民币拾万元整（￥100000），借款人：黄燕”；2014年8月9日，黄燕出具借条一份，载明：“今借到谭彬人民币伍万元整（￥50000），借款人：黄燕”。
以上事实由谭彬提交的借条、银行卡交易明细清单、银行存款凭条、证人证言及谭彬的陈述予以证实。
本院认为，黄燕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，结合其向谭彬出具的借条，谭彬提供的谭福祥银行卡交易明细清单、银行存款凭条及谭福祥的证人证言可以证实双方借贷事实的存在，本院予以确认。关于借款本金，谭彬已经履行了借条约定的出借义务，故对于其主张黄燕偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，谭彬主张自2017年4月25日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止，并在庭审中明确同期银行贷款利率标准为年利率6%，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谭彬借款本金150000元并支付利息（自2017年4月25日起，以150000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3300元、公告费800元，合计4100元由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1816号
原告任海波。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告任海波诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海波到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海波诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告任海波是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年1月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告任海波保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告任海波剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11461号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：祁世栋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告祁世栋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1415号
罪犯薛刚，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇薛家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年10月29日以（2014）洛刑初字第00020号刑事判决，以被告人薛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元，刑期自2013年9月13日至2019年9月12日止，判决发生法律效率后交付执行。于2014年12月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1182号
原告：安徽省四季君廷置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴国华，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈炯，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：吴国华，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地黄山市屯溪区。
第三人：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁铭，局长。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告安徽省四季君廷置业有限公司（以下简称四季君廷公司）与被告陈炯、第三人吴国华、黄山市黄山区房地产管理局合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。
四季君廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理“汤口寨西家苑”住宅在建工程过户事宜，并支付过户费用；2、判令被告立即向原告支付违约金50万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告通过公开拍卖拍得黄山区汤口镇“汤口寨西家苑”住宅在建工程项目（现产权人为第三人黄山市黄山区房地产管理局）。2017年9月，原、被告双方在黄山市黄山区房地产管理局、黄山市黄山区财政局、黄山市黄山区国土资源局的见证下签订《协议》，约定由原告实际出资支付剩余拍卖款，被告协助原告办理上述项目的过户事宜，上述三部门给予配合。2017年10月24日，原告与被告、第三人吴国华签订《协议》，进一步明确上述在建工程作价4265万元出售给原告，被告从原告付款之日起即应协调黄山区财政局开具发票，协助办理过户手续，若原告付清买受款三日内不能获取发票、不能办理过户手续，则被告向原告支付违约金，违约金为买受款的30%。协议签订后，原告从2017年10月31日开始付款，至2017年11月30日将所有买受款付清。原告从开始付款便联系被告，要求其按合同履行义务，但其迟迟未履行，致使原告至今不能取得“汤口寨西家苑”的土地使用权证及在建工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目选址意见书等。被告的违约行为，已对原告造成无法估量的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
陈炯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至黄山区人民法院审理。事实和理由：本案各方当事人均围绕黄山区“汤口寨西家苑”住宅在建工程项目而签订协议，且原告在起诉状中提及该在建工程的土地使用权证、规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书及过户事宜、获取发票、过户手续、需要相关部门配合等等。本案产生的纠纷、相关事宜、相关权利义务及诉讼后的相关事宜均是围绕该项目产生。该住宅在建工程项目系不动产，本案诉讼要涉及到项目产权人即本案第三人黄山市黄山区房地产管理局及其他政府行政部门的相关权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案不动产（“汤口寨西家苑”住宅在建工程）所在地在黄山市黄山区，故本案应移送至黄山市黄山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及第三人吴国华于2017年10月24日签订《协议》，该协议第十一条约定“因本协议或与本协议有关的任何争议，三方应首先尽力通过友好协商解决争议。如果自任何一方向其他两方发出存在争议的书面文件之日起30日内，三方通过协商仍未能解决争议，则就相关争议向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定,裁定如下：
驳回陈炯对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈炯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 婉
审 判 员 汪卫东
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1182号原告：安徽省四季君廷置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴国华，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：陈炯，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：吴国华，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地黄山市屯溪区。第三人：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：丁铭，局长。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。原告安徽省四季君廷置业有限公司（以下简称四季君廷公司）与被告陈炯、第三人吴国华、黄山市黄山区房地产管理局合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。四季君廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理“汤口寨西家苑”住宅在建工程过户事宜，并支付过户费用；2、判令被告立即向原告支付违约金50万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告通过公开拍卖拍得黄山区汤口镇“汤口寨西家苑”住宅在建工程项目（现产权人为第三人黄山市黄山区房地产管理局）。2017年9月，原、被告双方在黄山市黄山区房地产管理局、黄山市黄山区财政局、黄山市黄山区国土资源局的见证下签订《协议》，约定由原告实际出资支付剩余拍卖款，被告协助原告办理上述项目的过户事宜，上述三部门给予配合。2017年10月24日，原告与被告、第三人吴国华签订《协议》，进一步明确上述在建工程作价4265万元出售给原告，被告从原告付款之日起即应协调黄山区财政局开具发票，协助办理过户手续，若原告付清买受款三日内不能获取发票、不能办理过户手续，则被告向原告支付违约金，违约金为买受款的30%。协议签订后，原告从2017年10月31日开始付款，至2017年11月30日将所有买受款付清。原告从开始付款便联系被告，要求其按合同履行义务，但其迟迟未履行，致使原告至今不能取得“汤口寨西家苑”的土地使用权证及在建工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目选址意见书等。被告的违约行为，已对原告造成无法估量的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。陈炯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至黄山区人民法院审理。事实和理由：本案各方当事人均围绕黄山区“汤口寨西家苑”住宅在建工程项目而签订协议，且原告在起诉状中提及该在建工程的土地使用权证、规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书及过户事宜、获取发票、过户手续、需要相关部门配合等等。本案产生的纠纷、相关事宜、相关权利义务及诉讼后的相关事宜均是围绕该项目产生。该住宅在建工程项目系不动产，本案诉讼要涉及到项目产权人即本案第三人黄山市黄山区房地产管理局及其他政府行政部门的相关权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案不动产（“汤口寨西家苑”住宅在建工程）所在地在黄山市黄山区，故本案应移送至黄山市黄山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及第三人吴国华于2017年10月24日签订《协议》，该协议第十一条约定“因本协议或与本协议有关的任何争议，三方应首先尽力通过友好协商解决争议。如果自任何一方向其他两方发出存在争议的书面文件之日起30日内，三方通过协商仍未能解决争议，则就相关争议向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定,裁定如下：驳回陈炯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈炯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程 婉审 判 员  汪卫东人民陪审员  许毅龙二〇一八年六月一日书 记 员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执121-1号
申请执行人丁德芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨惠新，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人代孟良，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第953号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款240000元，缴纳案件受理费、公告费5500元，申请执行费3583元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨惠新、代孟良共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸成套住宅房屋一套；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月十五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执121-1号申请执行人丁德芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨惠新，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人代孟良，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第953号民事判决书，于2016年02月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款240000元，缴纳案件受理费、公告费5500元，申请执行费3583元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨惠新、代孟良共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸成套住宅房屋一套；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年二月十五日书记员  张宗燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初450号
原告王某某，女，1988年10月23日生，汉族。
委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年4月2日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于3月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵全朝到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年农历10月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方因性格不合，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，由原告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：民政局证明一份，证明原告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2007年农历10月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年婚生一男孩，取名杨某乙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案原告王某某未举证证明夫妻感情确已破裂，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月十七日
书记员 金 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11311号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周温涛，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周温涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告周温涛经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令周温涛立即偿还信用卡透支本金72000元、滞纳金4925.15元、费用446.33元，支付截至2016年2月26日的利�1550.17元（以上合计78921.65元）；2、判令周温涛支付利息及复利（从2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以72000元为基数，按日万分之五计算，复利以1550.17元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2013年6月，周温涛向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周温涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向周温涛发放了信用卡一张。周温涛于2013年6月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月26日，周温涛尚欠建行信用卡透支本金72000元、滞纳金4925.15元、费用446.33元、利息1550.17元，合计78921.65元。
被告周温涛未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，周温涛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人周温涛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、�息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付�纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周温涛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周温涛于2013年6月24日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月26日，周温涛尚欠建行信用卡透支本金72000元、滞纳金4925.15元、费用446.33元、利息1550.17元，合计78921.65元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡�用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与周温涛签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。周温涛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周温涛偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周温涛于本判决生效之日起五日内返还原告中国�设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金72000元；
二、被告周温涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月26日的利息1550.17元、滞纳金4925.15元、费用446.33元，合计6921.65元。
三、被告周温涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1550.17元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取887元，由被告周温涛负担。此款已由原告中国建设银行�份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周温涛在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2040号
原告王辉。
被告张宏宇。
被告东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇，该公司经理。
二被告委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告王辉与被告张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司的委托代理人宋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告张宏宇因经营东丰县惠宇小额贷款有限公司急需资金周转，分别于2014年7月19日、2014年11月18日、2015年2月17日找到原告王辉，以公司名义向原告王辉个人借款，原告王辉通过银行转账方式给付被告三笔借款本金共计50万元，当时双方约定利息月利1.5分，没有约定还款日期。截至2016年6月3日，原告多次找到张宏宇要求偿还上述欠款，张宏宇以各种理由推脱，被告张宏宇于2016年6月3日为原告王辉出具三张借据，并加盖东丰县惠宇小额贷款有限公司公章。因被告没有偿还借款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告张宏宇及被告东丰县惠宇小额贷款有限公司共同偿还原告借款本金共计50万元并依据约定给付利息、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张宏宇辩称，三笔借款有公司盖章确认，以公司名义向原告借款，是公司借款，借据当中也没有出现担保和连带责任，公司是借款人和被告，应该由公司偿还。
被告东丰县惠宇小额贷款有限公司辩称，三笔借款有公司盖章确认，以公司名义向原告借款，是公司借款，应该由公司偿还。
为支持其主张，原告向本院提供借据三张。二被告对该证据无异议。
被告张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月19日、2014年11月18日、2015年2月17日二被告分三次向原告借款20万元、20万元、10万元共计人民币50万元，并于2016年6月3日给原告出具借据三张，约定利息为月利1.5分，三张借据借款单位处均有张宏宇签字和公司盖章。因二被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。二被告对借款事实无异议，但认为借款为公司所用，应由公司承担还款责任，张宏宇个人不承担还款责任。
本院认为，被告张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司向原告王辉借款50万元的事实清楚，证据充分，二被告没有按照约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。关于被告张宏宇辩称该三笔借款为公司所用，应由公司偿还，但在借据上写明为张宏宇向王辉借款，借款单位处由东丰县惠宇小额贷款有限公司的盖章和张宏宇的签字，并且该三笔借款在公司账目上有所体现，应认定为张宏宇和东丰县惠宇小额贷款有限公司共同向原告借款，故对张宏宇的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告王辉借款50万元及利息（其中20万元的利息自2014年7月19日至本息给付时止；另外20万元的利息自2014年11月18日起至本息给付时止；剩余10万元的利息自2015年2月17日起至本息给付时止，以上均按月利1.5分计算）；二被告互负连带责任。
案件受理费10500元（原告已垫付），由被告张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司共同负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵忠旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2973号
罪犯何仕兵，男，1974年12月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑初字第92号刑事判决，以被告人何仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人何仕兵等人的违法所得人民币5100元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第822号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仕兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯何仕兵减刑的异议。
本院认为，罪犯何仕兵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被判刑，主观恶性大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何仕兵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十七日
书记员 林燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-6号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年三月二十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终62号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董君，系个体经营。2006年7月25日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年4月2日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月20日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控被告人董君犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）长刑初字第523号刑事判决。原审被告人董君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年8月20日7时许，被告人董君在石家庄市长安区栗康街早市一炸油条摊，趁被害人李某购买油条不备之机，盗窃被害人李某左小臂挎包内的钱包一个，逃跑时被公安民警当场抓获。经核实，钱包内有现金501元。现赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董君的供述，被害人李某陈述，扣押、搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗赃款、赃物照片，犯罪嫌疑人信息查询登记表，电话查询记录，前科材料，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。
原审法院认为，被告人董君在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人董君在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应从重处罚。被告人董君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，作出判决：被告人董君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
被告人董君不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
董君辩护人霍俊峰辩护意见为：董君盗窃数额较小，赃款已退还，认罪态度较好，原判量刑过重，请求判处较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定原审被告人董君盗窃犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，扣押、搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗赃款、赃物照片，犯罪嫌疑人信息查询登记表，电话查询记录，前科材料，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董君在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。董君系累犯，依法应从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，原审判决量刑在法定幅度之内，并无不当。董君上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏 冬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第849号
罪犯杨金松，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）饶中刑一初字第29号刑事判决，认定杨金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年9月26日，以（2011）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金松在2011年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨金松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨金松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金松减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3413号
原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道城南度假村。
法定代表人：厉法东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。
被告：贾夕菊。
原告淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业公司）诉被告贾夕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新东物业公司委托诉讼代理人俞立华与被告贾夕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年物业服务费及共用水电费510元、滞纳金900元，2015年物业服务费及共用水电费510元，合计1920元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2014年起三年的物业服务费及公用水电费1530元、滞纳金270元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新东物业公司于2014年7月15日与御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道等、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告贾夕菊为该小区业主，但一直拖欠物业费。经原告多次催缴，仍未交纳。
被告贾夕菊辩称：房子虽然买的很早，但是2014年底才过来住的；房屋漏水物业没有解决，我家屋里的灯和楼梯口的灯坏了，我买了灯泡让物业给我换也没换；只同意交去年到今年一年的物业费，之前的费用不同意交，因为我反映的问题物业没解决。
经审理查明：被告贾夕菊系御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）12号楼303室的业主，建筑面积为：房屋面积108平方米，车库面积6平方米。2014年7月15日，原告新东物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：原告新东物业公司负责小区共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费由原告从收取的物业费中支付，维修费用由业主自行负责；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公共照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。多层住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按0.3元/月/平方米标准交纳，采用每年度预交纳形式，交费期限为各交费年度前一个月内，逾期交纳，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担违约金；共用水电费为100元/户，每年核算一次，多增少补。合同期限为2014年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告贾夕菊未交纳2014年7月15日至2016年7月14日物业服务费、公用水电费等费用。被告贾夕菊反映的房屋漏水情况属实，原告协助被告与其楼上业主协调未果。
审理中，原告主张的滞纳金按照日万分之五计算至2016年9月15日。
以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、物业公共服务收费备案表、涟城镇军民安置D区业主委员会出具的证明、张贴催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明。
�院认为：涟城镇军民安置D区业主委员会与原告新东物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原告新东物业公司为小区提供物业服务，业主贾夕菊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。根据合同约定，被告贾夕菊欠缴2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费为：（108+6）㎡×0.3元/月/㎡×12月×2年=820元。原告要求被告交纳三年的物业服务等费用，因原告起诉时，尚未到2016年度的物业服务等费用的交纳时间，故原告无权要求被告提前交纳下一年度的物业服务等费用。关于原告主张的滞纳金，根据合同约定交费期限为各交费年度前一个月内，故签订合同之日起被告即应交纳物业费，故原告主张按照日万分之五的标准自2014年9月15日、2015年9月15日分别计收2014年度、2015年度所欠缴物业费的滞纳金至2016年9月14日，符合法律规定，本院予以�持，因此，被告应承担的违约金为224元。被告辩解的房屋漏水等问题，不是其不交纳物业服务费的依据，对该项辩解，本院不予采信。根据合同约定，每年每户收取100元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故被告贾夕菊应向原告新东物业公司交纳共用水电费100元，原告如有证据被告交纳的100元共用水电费不足，可再向原告收取。综上，被告应给付原告2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费820元、共用水电费100元、滞纳金224元，合计1144元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾夕菊于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市�东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费820元、共用水电费100元、滞纳金224元，合计1144元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾夕菊负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判�张健
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟 雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3413号原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道城南度假村。法定代表人：厉法东，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。被告：贾夕菊。原告淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业公司）诉被告贾夕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新东物业公司委托诉讼代理人俞立华与被告贾夕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年物业服务费及共用水电费510元、滞纳金900元，2015年物业服务费及共用水电费510元，合计1920元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2014年起三年的物业服务费及公用水电费1530元、滞纳金270元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新东物业公司于2014年7月15日与御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道等、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告贾夕菊为该小区业主，但一直拖欠物业费。经原告多次催缴，仍未交纳。被告贾夕菊辩称：房子虽然买的很早，但是2014年底才过来住的；房屋漏水物业没有解决，我家屋里的灯和楼梯口的灯坏了，我买了灯泡让物业给我换也没换；只同意交去年到今年一年的物业费，之前的费用不同意交，因为我反映的问题物业没解决。经审理查明：被告贾夕菊系御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）12号楼303室的业主，建筑面积为：房屋面积108平方米，车库面积6平方米。2014年7月15日，原告新东物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：原告新东物业公司负责小区共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费由原告从收取的物业费中支付，维修费用由业主自行负责；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公共照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。多层住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按0.3元/月/平方米标准交纳，采用每年度预交纳形式，交费期限为各交费年度前一个月内，逾期交纳，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担违约金；共用水电费为100元/户，每年核算一次，多增少补。合同期限为2014年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告贾夕菊未交纳2014年7月15日至2016年7月14日物业服务费、公用水电费等费用。被告贾夕菊反映的房屋漏水情况属实，原告协助被告与其楼上业主协调未果。审理中，原告主张的滞纳金按照日万分之五计算至2016年9月15日。以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、物业公共服务收费备案表、涟城镇军民安置D区业主委员会出具的证明、张贴催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明。�院认为：涟城镇军民安置D区业主委员会与原告新东物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原告新东物业公司为小区提供物业服务，业主贾夕菊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。根据合同约定，被告贾夕菊欠缴2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费为：（108+6）㎡×0.3元/月/㎡×12月×2年=820元。原告要求被告交纳三年的物业服务等费用，因原告起诉时，尚未到2016年度的物业服务等费用的交纳时间，故原告无权要求被告提前交纳下一年度的物业服务等费用。关于原告主张的滞纳金，根据合同约定交费期限为各交费年度前一个月内，故签订合同之日起被告即应交纳物业费，故原告主张按照日万分之五的标准自2014年9月15日、2015年9月15日分别计收2014年度、2015年度所欠缴物业费的滞纳金至2016年9月14日，符合法律规定，本院予以�持，因此，被告应承担的违约金为224元。被告辩解的房屋漏水等问题，不是其不交纳物业服务费的依据，对该项辩解，本院不予采信。根据合同约定，每年每户收取100元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故被告贾夕菊应向原告新东物业公司交纳共用水电费100元，原告如有证据被告交纳的100元共用水电费不足，可再向原告收取。综上，被告应给付原告2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费820元、共用水电费100元、滞纳金224元，合计1144元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾夕菊于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市�东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费820元、共用水电费100元、滞纳金224元，合计1144元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾夕菊负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判�张健人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年十一月二日书 记 员  翟 雪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2338号
原告：朱志豪，男，2003年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
法定代理人：朱全杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱志豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱志豪法定代理人朱全杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志豪诉称，原告是柘城县大仵乡第二初级中学的学生，柘城县大仵乡第二初级中学在人寿财险公司处投保了校园责任险及意外伤害险，限额300000元。2017年11月29日，原告在学校操场跑步时，因操场上下水道的楼板缝隙过大，原告的脚不慎踩到缝中，被绊倒在地，致右外踝骨折，花去医疗费近万元，因赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计11000元。诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，1、投保和事故发生属实的情况下，保险公司同意按照校园方责任保险合同的约定赔偿原告的合理损失。2、原告属于限制民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，其应当举证证明学校存在过错，否则公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担非医保用药产生的费用。4、保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计11000元有无事实与法律依据。
原告朱志豪向本院提供的证据材料有：1、原告及委托诉讼代理人身份证复印件。2、户口本复印件，证明原告与委托诉讼代理人是父子关系。3、保险单复印件一份，证明原告在人寿财险公司处投保了校园方责任保险。4、柘城县大仵乡第二初级中学证明一份，证明原告是柘城县大仵乡第二初级中学九一班学生，在操场跑步时摔伤脚踝。5、原告住院证、住院病历首页、住院13天记录和用药情况。6、原告的医师诊断证明和每日用药清单。7、出院证明和两份票据证明。8、学校照片两张，证明学校存在安全隐患，跑步摔伤，学校应负全责。
被告人寿财险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险公司对原告提供证据1-3无异议。对证据4证据形式不合法，没有学校负责人和证明书写人签字。对证据5-6无异议。对证据7正规发票无异议，其他收款收据有异议，应当提供正规发票。对证据8真实性无异议，关联性有异议，无法证实与本案有关。
本院庭后对被告异议部分的证据进行了核实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告朱志豪系柘城县大仵乡第二初级中学学生。2017年11月29日，原告在学校跑步期间，因操场下水道的楼板缝隙，不慎踩到缝中，被绊倒在地，致右外踝骨折，在柘城县人民医院住院治疗13天，支付医疗费7414.04元。柘城县大仵乡第二初级中学为在校学生投保校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元，并附加校方无过失责任保险，每次事故每人赔偿限额15万元，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：原告朱志豪所在学校柘城县大仵乡第二初级中学与被告人寿财险公司签订有校（园）方责任保险，保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应按照合同约定履行赔偿责任。关于被告人寿财险公司辩称原告应当举证证明学校存在过错的意见，原告已经举证证明因学校未尽到管理职责，致使原告在操场跑步时在下水道处被致伤。关于被告人寿财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药意见。原告受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据原告伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响。被告亦未能明确提供具体原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品名称、疗效、价格等相关明细，也无证据证明对免除责任条款进行明确说明义务，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告人寿财险公司不承担诉讼费的答辩意见，本院予以支持，鉴于原告在审理期间撤回对柘城县大仵乡第二初级中学的起诉，故本案案件受理费由原告自负。原告的损失核定为，医疗费7414.04元，康复用具费用145元，护理费1312.39元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×13天），住院伙食补助费1040元（80元/天×13天），营养费130元（10元/天×13天），合计10041.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告朱志豪各项损失10041.43元；
二、驳回原告朱志豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告朱志豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏于芮
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初121号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邹东铭，男，1989年1月24日出生于广东省梅州市梅县区，务工，汉族，初中文化，捕前住原籍。2016年9月20日因涉嫌非法经营罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邹东铭犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹东铭表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邹东铭及其辩护人邹英勉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹东铭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人邹东铭不符合犯非法经营罪的犯罪主体资格，在主观上没有故意，且没有以营利为目的，不构成非法经营罪。
经审理查明：从2015年12月始，卜某权（批捕在逃）在未办理相关《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，多次购进0#柴油，安排司机将装载0#柴油的牌号为粤Ｍ×××××重型罐式货车运送至高速路口，然后安排其聘请的司机被告人邹东铭和叶某2金（另案处理）负责到高速路口接车，并负责将柴油以每升人民币3.2-4.3元不等的价格销售给梅江区、梅县区的一些工地、汽修厂、轮胎店、货车司机，共计销售得款人民币1906978元。
2016年9月20日，由经信、工商、公安、交通和安监等部门组成的联合执法队在城北高速路口查获被告人邹东铭接到的粤Ｍ×××××重型罐式货车，查获0#柴油14.16吨。经鉴定，上述柴油硫含量不符合GB19147-2013《车用柴油（V）》标准要求，检验不合格，价值人民币91261.2元。
对于上述犯罪事实认定的犯罪事实，被告人邹东铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某波、叶某芬、邓某方、范某晓、管某生、廖某芳、张某华、饶某祥、郑某珍、林某锐、丘某某、钟某强、薛某全、罗某辉的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，在逃人员登记表及证明，营业执照，道路运输经营许可证以及机动车挂靠经营合同书，查扣情况说明，现场查扣情况照片以及现场笔录抽样取证记录表，扣押清单，梅江区经济和信息化局情况通报函，随案移送清单及现场笔录，梅江区经济和信息化局相关说明，协助查询财产通知书及银行清单，个体户机读档案登记材料及证明，国家发改委文件，辨认笔录，鉴定意见，被告人邹东铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹东铭无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹东铭犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邹东铭的辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人邹东铭不符合犯非法经营罪的犯罪主体资格，在主观上没有故意，且没有以营利为目的，不构成非法经营罪的辩护意见，经审经查明，被告人邹东铭是具有刑事责任能力的自然人，其供述每次在梅南镇偏僻地方接油就是为了避开别人，也知道卜某权没有固定的经营场所和成品油经营许可，正规加油不可能用油罐车送货，仍帮助老板卜某权送油，并收取现金或者将收款账号发送给购油者。可以推定邹东铭主观上是知道卜某权在未取得相关合法证照的情况下非法经营成品油，客观上其身为司机配合卜某权送油、帮助卜某权完成非法经营违法犯罪活动，谋取非法利益。上述事实有邹东铭自己供述、证人证言、案发现场扣押的相关证据等证实。本案事实清楚，证据确实充分，现有证据足以证实被告人邹东铭违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当认定其构成非法经营罪，故其辩护意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人邹东铭在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邹东铭归案后在公安侦查、检察起诉阶段，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹东铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的赃物大货车1辆（车牌粤Ｂ×××××）、油罐车1辆（车牌粤Ｍ×××××）、钥匙1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 张 兆
二〇一七年六月五日
书 记 员 麻丹丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执第25号
申请人：刀昌德，男，文盲，镇沅县人，农民。
被执行人：镇沅县三章田煤矿。
申请执行人刀昌德与被申请执行人镇沅县三章田煤矿劳动争议纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年8月5日作出（2015）镇民初字第256号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人镇沅县三章田煤矿未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人刀昌德经济补偿金6390.00元，刀昌德于2016年2月1日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为6390.00元，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人镇沅县三章田煤矿应给付申请执行人刀昌德经济补偿金6390.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年二月二十三日
书记员 江虹佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2774号
上诉人（原审被告）翁进喜。
被上诉人（原审原告）泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码：62864726-4。
法定代表人魏亚珍，该公司总经理。
上诉人翁进喜因与被上诉人泉州市振威电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日向上诉人翁进喜发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2111元，但上诉人翁进喜于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁进喜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年六月二十四日
书记员 李祖山
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3203号
原告：重庆庆科商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码91500102784219501D。
法定代表人：陶国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浪，男，该公司员工。
被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地：本县汉葭街道下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人：张应，该公司经理。
原告重庆庆科商贸有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆庆科商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆科商贸有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆科商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7444元（原告重庆庆科商贸有限公司已预交7444元），减半收取3722元，由原告重庆庆科商贸有限公司负担。
审 判 长 何长江
审 判 员 瞿张莉
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1445号
原告：王民珍。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告王民珍与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1180元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1180元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1180元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告王民珍工资款1180元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初34号
原告马某某某，女，东乡族，生于1991年7月1日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1988年3月1日，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年3月领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某乙，现年7岁，现由被告抚养。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，还威胁我娘家人，加之被告不务正业，在外与别的女人有不正当关系。2011年11月，被告在新疆因犯罪被判刑。2013年3月我在被告家无法生活的情况下去娘家居住。被告出狱后来叫过我，也托人调解过，但是我不想和他继续生活。现我要求和被告离婚；要求分割共同财产；判令女儿由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；判令被告给付我精神损失费5万元。
被告辩称；我和原告于2005年3月领证结婚，婚后夫妻感情好，生育一女孩马某乙，现年7岁，现由我抚养。在共同生活期间，我们发生过矛盾，但经人调解和好了。2011年10月我在新疆因强奸罪被判刑。2016年1月2日我刑满释放后，就去原告娘家叫原告，也几次托人去调解，但是原告一直没有回来。我过去做了错事，犯了法，现在我希望原告来和我生活，共同抚养孩子，我愿意答应原告的一切条件，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2005年3月领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某乙，现年7岁，现由被告抚养。在共同生活期间，双方发生过矛盾，经人调解和好。2011年11月被告在新疆因强奸罪被逮捕。2013年3月原告回娘家居住。2016年1月2日被告刑满释放，之后去原告娘家叫原告，也几次托人去调解，均未果。原告于2016年1月6日诉至本院要求和被告离婚等。在审理过程中经调解双方未能和好。
证明上列事实的主要证据有：
原告户口薄、身份证、结婚证复印件；
被告残疾人证；哈密市公安局拘留通知书、逮捕通知书；照片四张；
谈话笔录；调解笔录；庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院足以认定。
予以确认。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，对婚姻家庭忠诚，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某和被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年四月二十日
书记员 马 进 成
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初34号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，小学文化。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年3月领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年7岁，现由被告抚养。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，还威胁我娘家人，加之被告不务正业，在外与别的女人有不正当关系。2011年11月，被告在新疆因犯罪被判刑。2013年3月我在被告家无法生活的情况下去娘家居住。被告出狱后来叫过我，也托人调解过，但是我不想和他继续生活。现我要求和被告离婚；要求分割共同财产；判令女儿由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；判令被告给付我精神损失费5万元。
被告辩称；我和原告于2005年3月领证结婚，婚后夫妻感情好，生育一女孩马某甲，现年7岁，现由我抚养。在共同生活期间，我们发生过矛盾，但经人调解和好了。2011年10月我在新疆因强奸罪被判刑。2016年1月2日我刑满释放后，就去原告娘家叫原告，也几次托人去调解，但是原告一直没有回来。我过去做了错事，犯了法，现在我希望原告来和我生活，共同抚养孩子，我愿意答应原告的一切条件，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2005年3月领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年7岁，现由被告抚养。在共同生活期间，双方发生过矛盾，经人调解和好。2011年11月被告在新疆因强奸罪被逮捕。2013年3月原告回娘家居住。2016年1月2日被告刑满释放，之后去原告娘家叫原告，也几次托人去调解，均未果。原告于2016年1月6日诉至本院要求和被告离婚等。在审理过程中经调解双方未能和好。
证明上列事实的主要证据有：原告户口薄、身份证复印件；原、被告结婚证复印件；被告残疾人证；哈密市公安局拘留通知书、逮捕通知书；照片四张；谈话笔录；调解笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，对婚姻家庭忠诚，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年四月二十日
书记员 马 进 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执253号
申请执行人张丽燕。
被执行人罗九胜。
被执行人张玉莲。
申请执行人张丽燕与被执行人罗九胜、张玉莲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00118号民事判决书，依法向被执行人罗九胜、张玉莲发出执行通知书，责令被执行人罗九胜、张玉莲自收到执行通知书之日起三日内，协助申请人张丽燕办理位于武汉市武昌区丰收村79号汇东·汇丰家园3栋1单元2层2室房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人罗九胜、张玉莲在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区丰收村79号汇东·汇丰家园3栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号；建筑面积：78.35平方米）的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人张丽燕名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年三月二日
书记员 宋 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第461号
原告：原秀霞。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告原秀霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日原告将其所有的鲁YC79**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2013年2月23日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致原告及乘车人受伤、车辆受损。经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款24336元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：价值认证书系原告单方委托，定损过高；鉴证费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年1月28日原告将其所有的YC7969车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年2月11日零时起至2014年2月10日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为61020元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为10000元＊4座。2013年2月23日14时原告驾驶投保车辆在莱阳市金山大街鸿杰药业公司路口东处，因未确保安全，驶入路外发生单方事故，致原告及车上人员原告女儿王爱宁受伤、车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为22966元，鉴证费为650元。投保车辆施救费为350元。王爱宁医疗费为367.8元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单及保险条款、事故认定书、价值认证书、鉴定费单据、维修费单据、王爱宁门诊病历、门诊收费票据、施救费单据、户口本复印件、行驶证、驾驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失22966元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，定损过高，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费650元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实将免责条款向投保人进行了明确说明，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付施救费350元，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付王爱宁医疗费370元，根据原告提交的医疗费单据，本院支持367.8元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失22966元、鉴定费650元、施救费350元、乘车人医疗费367.8元，共计24333.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告原秀霞保险理赔款24333.8元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛逸雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初205号
原告于晓志，住址科右中旗。
被告李双喜，住址通辽市。
原告于晓志诉被告李双喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于晓志到庭参加诉讼，被告李双喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告租赁原告的钩机、翻斗车，在科右中旗巴彦胡舒镇呼和家园施工，2016年9月12日被告李双喜给原告出具了欠据一枚，约定还款日期2016年9月20日，到期后被告未能给付，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付租赁费45000元。
被告李双喜未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
2016年9月22日45000元欠据一枚。
经审理查明，2016年8月，被告租赁原告的钩机及翻斗车在科右中旗巴彦胡舒镇呼和家园施工，2016年9月12日被告李双喜给原告出具了45000元欠据一枚，约定还款日期2016年9月20日，到期后被告未能给付，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付租赁费45000元。
本院认为，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告45000元租赁费的事实存在，有被告给原告出具的欠据佐证，被告负有给付原告45000元租赁费的义务，故本院应支持原告的诉讼请求，被告经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李双喜在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告于晓志45000元租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年五月十日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。