wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1401号
原告崔洪林，男，1965年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告崔洪林与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔洪林诉称，原告崔洪林于1992年5月22日将户口迁入济南市天桥区桑梓店镇丁口村，系该村集体经济组织成员。因2015年土地被征用，被告丁口村委会为每个本村村民发放土地补偿费1万元。被告丁口村委会以原告崔洪林系婚后落户至本村的女婿为由，未支付原告崔洪林土地补偿费。现原告崔洪林诉至本院，要求判令：1、确认原告崔洪林享有被告丁口村委会的土地补偿受益权；2、被告丁口村委会支付原告崔洪林土地补偿费1万元；3、诉讼费用由被告丁口村委会承担。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告崔洪林是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁甜甜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1025号
原告：胡新阁，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：曹广帅，男，1987年2月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告胡新阁与被告曹广帅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。
原告胡新阁诉称：1.要求被告支付原告支付原告人工工资11540元及两次去内蒙古的要账费用1500元,共计13040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告胡新阁到被告曹广帅承包的工地做电梯安装工作,同年底结束。双方核算后，被告仅支付原告3000元，剩余11540元由被告出具欠条一张，经多次打电话催要无果后被告两次去内蒙古向原告要账，2017年春节前经内蒙古玉泉区清欠办协调，被告答应支付原告人工工资，但是被告至今未付，故诉至法院。
被告曹广帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曹广帅现居住在内蒙古自治区呼和浩特市××街，已经连续居住两年以上并提交现居地派出所出具的居住登记凭证一份，应当由内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，河南省清丰县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曹广帅对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年四月二日
书记员 戴晓斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2134号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申某某，男，1994年4月30日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。2014年8月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月8日15时30分许，被告人申某某在本市云岩区枫丹白鹭G栋被公安机关当场收缴其携带的毒品30克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人申某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人申某某系初犯。偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人申某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押及称量记录毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因30克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，被告人申某某系初犯。偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴秋兰
第1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更129号
罪犯邹钢，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月2日作出（2014）西刑初字第371号刑事判决，认定邹钢犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹钢减去有期徒刑八个月十二天。
（减刑后刑期：自2014年10月7日起至2017年1月25日止）（拘役刑期：自2014年4月8日至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第39号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1994年1月15日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月30日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某（四川师范大学科教园区2014级财税与金融专业学生）利用学校上课时间，趁学生宿舍人员较少的机会，以卡片透开锁舌的方式进入学生宿舍3315号寝室，盗走该寝室内彭某某的笔记本电脑一台，销赃获得赃款2200元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值5985元。案发后，被告人王某某到学校投案。现被盗电脑已追回并发还给了被害人。
被告人王某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，被告人王某某的常住人口信息表，到案情况说明，被告人王某某的供述，现场指认照片及说明，被害人彭某某的陈述，证人宋某某、袁某某、程某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，被盗手提电脑照片及购买发票，QQ聊天记录截图，监控视频及电话录音，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，谅解书，四川师范大学职业技术学院学工办出具的证明，广汉市公安局西外派出所出具的办案情况说明。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年10月21日上午9时50分许，被告人王某某（四川师范大学科教园区在校学生）利用学校上课时间，趁学生宿舍人员较少的机会，以卡片透开锁舌的方式进入四川师范大学广汉校区学生宿舍桃李苑3栋3315号寝室，盗走该寝室内彭某某的笔记本电脑一台，被盗笔记本电脑为华硕A500JK4710型号，黑灰色。后被告人王某某将该电脑销赃获得赃款2200元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值5985元。2014年10月24日，被告人王某某回到四川师范大学广汉校区投案，归案后如实供述了自己盗窃电脑的事实。被盗电脑现已被追回并发还给被害人。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某盗窃他人手提电脑的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被告人王某某作案时为在校学生，又系初犯，被盗电脑已被追回，未给被害人造成实际损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
结合本案具体案情，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十三日
书记员 李吉星
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1435号
申请执行人李浩，男，1988年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姚稳稳，男，1991年10月16日出生，汉族，住西平县。
被执行人徐东，男，1991年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5805号民事判决书，责令被执行人姚稳稳、徐东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚稳稳、徐东银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1262号
殷秀梅，女，汉族，1968年10月2日出生。
谢朝民，男，汉族，1962年6月9日出生。
殷秀梅申请执行谢朝民离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行。经审查查明，执行依据（2015）永民初字第5450号判决被执行人谢朝民与申请人平均享有房产份额，执行依据及执行申请书亦无可实际操作性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷秀梅的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第337-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊腾达，男，汉族，湘乡市人。
被执行人汪珊珊，女，系熊腾达之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊腾达、汪珊珊社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X2127号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02010号
原告：方世清，男，1958年1月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。
原告方世清与被告何士基民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何士基归还原告借款50000元并支付利息（利息从2015年1月3日起按月利率15‰计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告何士基向原告方世清借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按月利率15‰计算，借期一年。借款到期后，被告何士基未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何士基于本判决生效之日起十日内归还原告方世清借款50000元并支付利息（利息从2015年1月3日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何士基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王罗毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2058号
申请执行人：王伟泰，男，1956年1月1日生，住沈阳市和平区。
被执行人：于晓东，男，1959年9月18日生，汉族，现羁押于和平区看守所。
申请执行人王伟泰诉被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1956号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟泰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2058号申请执行人：王伟泰，男，1956年1月1日生，住沈阳市和平区。被执行人：于晓东，男，1959年9月18日生，汉族，现羁押于和平区看守所。申请执行人王伟泰诉被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟泰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  张博涵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1124号
原告曾宗映，女，汉族，1998年2月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人冯竟。
本院在审理原告曾宗映与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告曾宗映未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告曾宗映负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月十一日
书记员 陈林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦（特别授权），系该单位资产保全科主任。
被告曾永成，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告郭凤芹（系曾永成之妻），女，1990年12月2日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王光芹，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王小平（系王光芹之妻），女，1980年8月12日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王广超，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李红粉（系王广超之妻），女，1986年10月22日出生，汉族，农民。住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平、王广超、李红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员彭俊峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦，被告曾永成、王光芹、王广超到庭参加了诉讼。被告郭凤芹、王小平、李红粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告曾永成于2015年9月16日以进石材为由向原告申请借款80000元，于2015年10月22日与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为60000元，年利率为15.84%，期限为12个月。被告王光芹、王小平、王广超、李红粉提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款60000元，被告一直未偿还借款本金。据此，请求法院判决被告曾永成、郭凤芹共同偿还借款本金60000元及相应利息，被告王光芹、王小平、王广超、李红粉承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告曾永成辩称，向原告借款是事实，同意还款但是现在没有偿还能力。
被告王光芹、王广超辩称，为被告曾永成的借款提供保证是事实，同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
被告郭凤芹、王小平、李红粉未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告曾永成、郭凤芹系夫妻关系。2015年9月16日，被告曾永成、郭凤芹向原告申请贷款80000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2015年9月22日，被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平、王广超、李红粉和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的范围内承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2015年10月22日，被告曾永成、郭凤芹和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告曾永成、郭凤芹向原告借款60000元，用途为进石材，期限自2015年10月起至2016年10月，借款年利率为15.84%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同约定、自信状况恶化或出现其他可能有损出借人债权情况的，甲方有权强制提前收回贷款。同日，原告为被告曾永成办理了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，并向被告曾永成支付人民币60000元，约定借款期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止。被告曾永成在个人贷款（手工）借据上签字按捺。借款期间内，被告曾永成偿还了1817.90元利息，现尚欠原告借款本金60000元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据证明原告和被告签订借款合同，被告曾永成向原告借款60000元，被告王光芹、王小平、王广超、李红粉自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曾永成、郭凤芹依照合同约定向原告借款60000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告曾永成和被告郭凤芹系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告曾永成、郭凤芹共同清偿下欠借款本金60000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告王光芹、王小平、王广超、李红粉自愿为被告曾永成、郭凤芹的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永成、郭凤芹于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金60000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付，扣除已经支付的1817.90元利息）。
二、被告王光芹、王小平、王广超、李红粉在240000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告曾永成、郭凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9981号
原告：蔡建江,男,1970年8月14日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
被告：钱利钢,男,1979年11月21日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
原告蔡建江与被告钱利钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：被告钱利钢立即归还给原告借款本金100,000元，支付利息25,000元（自2014年9月2日起至2016年10月11日止按每月利息1,000元计算）。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告钱利钢送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建江到庭参加诉讼，被告钱利钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月2日,被告钱利钢向原告蔡建江借款10万元,利息为月息1分,借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日,并出具给原告相应借据一份。借款于当日交付后，至今尚未归还,也未支付利息。
以上事实由原告提供的借据一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱利钢尚欠原告蔡建江借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱利钢未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱利钢归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱利钢无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利钢应归还给原告蔡建江借款人民币100,000元，支付利息25,000元，合计125,000元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告钱利钢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0428号
申请执行人刘强。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
刘强与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付刘强工资7959元、经济补偿金2000元、双倍工资16000元，合计25959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执152号
申请人惠成兵，男。
被执行人杨小军，男。
申请人惠成兵与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）富民初字第00303号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨小军未按期履行给付义务。申请人惠成兵于2017年3月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨小军向申请人支付砖款及垫付运费共计73632元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人杨小军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人惠成兵与被执行人杨小军自愿达成以下和解协议；
一、被执行人杨小军当庭给付申请人砖款及垫付运费共计70000元；
二、申请人惠成兵自愿放弃3632元案款及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费1640元申请人惠成兵自愿承担，执行费1000元由被执行人杨小军承担。
现申请人惠成兵已领取70000元案款，被执行人杨小军已交纳1000元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕秀杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第32261号
原告北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人史晨。
委托代理人黄帅民。
被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委工农公安分局综合楼。
法定代表人李明。
原告北京业之峰装饰连锁有限公司（简称业之峰公司）与被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司（简称创世纪公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。业之峰公司的委托代理人史晨、黄帅民到庭参加了诉讼，创世纪公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
业之峰公司起诉称：2012年12月22日，我公司与创世纪公司签订了《业之峰装饰家装加盟商特许经营合同》（简称《特许经营合同》）及相关附件，创世纪公司认可我公司的加盟条件，成为我公司的特许加盟商。创世纪公司以“业之峰”加盟商的名义从事家庭装修特许经营活动，享受了加盟公司的权益。按照《特许经营合同》的规定，创世纪公司应按期向我公司支付权益金，但创世纪公司未能信守承诺，虽经我公司多次催要仍未交纳。创世纪公司的行为构成违约，给我公司造成极大经济损失，应承担违约责任。故我公司诉至法院，请求法院判令创世纪公司向我公司支付欠款6万元及违约金6.07万元，共计12.07万元。
创世纪公司未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，甲方业之峰公司与乙方创世纪公司签订《特许经营合同》，约定：
1.特许经营授权许可的内容、期限及地域。甲方同意乙方加盟甲方的家装加盟公司，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准手册（S.O.C.&S.O.P.;）的规定经营业之峰家装加盟公司业务;期限自2012年11月27日至2015年11月27日；乙方营业范围定于黑龙江省鹤岗市辖区包括萝北县、绥滨县。
2.各种费用及支付方式。包括：（1）加盟金，甲方将特许经营权授予乙方时，由乙方一次性支付甲方15万元作为取得该特许权的费用。（2）权益金，乙方开设家装加盟公司，每月向甲方交付权益金，作为使用该加盟特许权的费用；第一、二、三经营年标准均为前11个月每个月5000元，最后一个月5000元，每年6万元，并于每月31日前交付甲方；乙方向甲方交纳的权益金自2013年4月2日起按月支付；乙方于合同期内每个月末按规定时间将权益金电汇至甲方指定账户，如遇国家法定节假日，应在前一个工作日办理汇款，每逾一日，应交该笔费用的5‰作为滞纳金。（3）履约保证金，乙方向甲方缴纳履约保证金10万元，作为保证特许合同确实履行的费用。
3.双方的权利和义务。包括：为确保业之峰家装加盟公司的整体外观统一风格，乙方加盟公司及店面的装修应符合甲方企业识别系统之要求等。
4.违约责任。乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，同时乙方应赔偿甲方违约金50万元，若乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿，直至达到弥补甲方的全部损失为止，包括未按期缴纳权益金拖欠两个月以上的或未补足保证金差额两个月以上的；等等。
《特许经营合同》附件包括《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》等。
庭审中，业之峰公司明确表示本案主张的权益金计算日期为2014年4月至2015年6月，但此期间创世纪公司曾在业之峰公司催促下分别将2014年8月、10月、11月的权益金支付给业之峰公司，故尚欠12个月的权益金共计6万元。业之峰公司认可收到过创世纪公司支付的加盟金15万元和保证金10万元，本案仅要求其继续履行合同支付权益金，不涉及合同解除及相关后果问题。
以上事实，有《特许经营合同》、《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》、欠费统计表、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：业之峰公司和创世纪公司签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据该合同的约定，创世纪公司应自2013年4月2日起按月向业之峰公司支付权益金。现业之峰公司主张其自2014年4月开始拖欠权益金至2015年6月，除2014年8月、10月、11月业之峰公司认可已经支付外，其余部分创世纪公司未举证证明已经依约支付。故在现有证据情况下，本院认定创世纪公司已经构成违约。
《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。创世纪公司未按期支付权益金，业之峰公司要求其继续支付所欠6万元权益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《特许经营合同》约定，创世纪公司迟延支付权益金时，每逾一日应交该笔费用的5‰作为滞纳金。依照该标准自欠费之日起计算至2015年6月，业之峰公司主张滞纳金总额6.07万元符合合同约定，本院予以支持。
创世纪公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司拖欠的权益金六万元；
二、被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司滞纳金六万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 陈 效
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第32261号原告北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。法定代表人张钧，董事长。委托代理人史晨。委托代理人黄帅民。被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委工农公安分局综合楼。法定代表人李明。原告北京业之峰装饰连锁有限公司（简称业之峰公司）与被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司（简称创世纪公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。业之峰公司的委托代理人史晨、黄帅民到庭参加了诉讼，创世纪公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。业之峰公司起诉称：2012年12月22日，我公司与创世纪公司签订了《业之峰装饰家装加盟商特许经营合同》（简称《特许经营合同》）及相关附件，创世纪公司认可我公司的加盟条件，成为我公司的特许加盟商。创世纪公司以“业之峰”加盟商的名义从事家庭装修特许经营活动，享受了加盟公司的权益。按照《特许经营合同》的规定，创世纪公司应按期向我公司支付权益金，但创世纪公司未能信守承诺，虽经我公司多次催要仍未交纳。创世纪公司的行为构成违约，给我公司造成极大经济损失，应承担违约责任。故我公司诉至法院，请求法院判令创世纪公司向我公司支付欠款6万元及违约金6.07万元，共计12.07万元。创世纪公司未答辩。经审理查明：2012年12月22日，甲方业之峰公司与乙方创世纪公司签订《特许经营合同》，约定：1.特许经营授权许可的内容、期限及地域。甲方同意乙方加盟甲方的家装加盟公司，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准手册（S.O.C.&S.O.P.）的规定经营业之峰家装加盟公司业务;期限自2012年11月27日至2015年11月27日；乙方营业范围定于黑龙江省鹤岗市辖区包括萝北县、绥滨县。2.各种费用及支付方式。包括：（1）加盟金，甲方将特许经营权授予乙方时，由乙方一次性支付甲方15万元作为取得该特许权的费用。（2）权益金，乙方开设家装加盟公司，每月向甲方交付权益金，作为使用该加盟特许权的费用；第一、二、三经营年标准均为前11个月每个月5000元，最后一个月5000元，每年6万元，并于每月31日前交付甲方；乙方向甲方交纳的权益金自2013年4月2日起按月支付；乙方于合同期内每个月末按规定时间将权益金电汇至甲方指定账户，如遇国家法定节假日，应在前一个工作日办理汇款，每逾一日，应交该笔费用的5‰作为滞纳金。（3）履约保证金，乙方向甲方缴纳履约保证金10万元，作为保证特许合同确实履行的费用。3.双方的权利和义务。包括：为确保业之峰家装加盟公司的整体外观统一风格，乙方加盟公司及店面的装修应符合甲方企业识别系统之要求等。4.违约责任。乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，同时乙方应赔偿甲方违约金50万元，若乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿，直至达到弥补甲方的全部损失为止，包括未按期缴纳权益金拖欠两个月以上的或未补足保证金差额两个月以上的；等等。《特许经营合同》附件包括《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》等。庭审中，业之峰公司明确表示本案主张的权益金计算日期为2014年4月至2015年6月，但此期间创世纪公司曾在业之峰公司催促下分别将2014年8月、10月、11月的权益金支付给业之峰公司，故尚欠12个月的权益金共计6万元。业之峰公司认可收到过创世纪公司支付的加盟金15万元和保证金10万元，本案仅要求其继续履行合同支付权益金，不涉及合同解除及相关后果问题。以上事实，有《特许经营合同》、《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》、欠费统计表、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：业之峰公司和创世纪公司签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据该合同的约定，创世纪公司应自2013年4月2日起按月向业之峰公司支付权益金。现业之峰公司主张其自2014年4月开始拖欠权益金至2015年6月，除2014年8月、10月、11月业之峰公司认可已经支付外，其余部分创世纪公司未举证证明已经依约支付。故在现有证据情况下，本院认定创世纪公司已经构成违约。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。创世纪公司未按期支付权益金，业之峰公司要求其继续支付所欠6万元权益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《特许经营合同》约定，创世纪公司迟延支付权益金时，每逾一日应交该笔费用的5‰作为滞纳金。依照该标准自欠费之日起计算至2015年6月，业之峰公司主张滞纳金总额6.07万元符合合同约定，本院予以支持。创世纪公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司拖欠的权益金六万元；二、被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司滞纳金六万零七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告鹤岗市创世纪装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  彭新桥人民陪审员  朱 蓓人民陪审员  陈 效二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8475号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：苏斯特，男，1986年9月3日出生。
原告�发银行股份有限公司北京分行与被告苏斯特金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告苏斯特经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金349700.16元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息21344.29元、罚息3946.70元、复利1269.02元，自2016年2月20日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷�核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金349700.16元、利息21344.29元、罚息3946.70元、复利1269.02元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借�本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金349700.16元、利息21344.29元、罚息3946.70元、复利1269.02元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏斯特于本判决生效后十日内偿还�告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万九千七百元一角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息二万一千三百四十四元二角九分、罚息三千九百四十六元七角、复利一千二百六十九元零二分，自二○一六年二月二十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百零四元（含公告费五百六十元），由被告苏斯特负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
王东旭
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1908号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾应业，男，1967年6月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）贾岳成，男，1947年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住瑞安市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2000年2月24日被判处有期徒刑二年六个月。现因本案，于2015年4月9日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人赵红玉，男，1954年2月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因扰乱公共场所秩序行为，于2012年4月29日被行政拘留八日。现因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年8月11日被逮捕，同月19日被取保候审。
原审被告人林顺利，男，1959年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因本案，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
原审被告人贾应龙，男，1966年1月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2008年12月15日被行政拘留三日。现因本案，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵红玉、贾应业、贾岳成、林顺利、贾应龙犯破坏生产经营罪一案，于2016年10月25日作出（2015）温瑞刑初字第2268号刑事判决。原审被告人贾应业、贾岳成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2004年8月，莘城加油站在国有土地使用权出让中购得位于瑞安市上望街道雅儒村莘阳大道869号莘城加油站地块，依法取得土地使用权，并通过审批于2015年3月5日取得营业执照，经营汽油、柴油零售等项目。
2015年3月11日，莘城加油站正式开始对外营业。次日，被告人赵红玉等人到莘城加油站，以加油站未取得土地使用权及未经过合法审批等理由，要求莘城加油站停止营业，并要求出具相关证件，在拿到中石化瑞安市支公司黄某提供的相关材料后离去。同月17日，被告人赵红玉等众多人员再次到莘城加油站内索要证件，并阻止车辆加油。同月18日，众人通过日夜班轮流静坐的方式阻止车辆到加油站加油。同月19日9时许，被告人贾应业、贾应龙等众多人员到莘城加油站阻止营业。期间，被告人贾应业要求并指挥运渣土的货车司机杨某将货车车斗内的渣土砖块等建筑垃圾倾倒在莘城加油站内，堵住加油站进出口，防止车辆进入加油站加油。同月20日早上，因之前倾倒在莘城加油站内的泥土、砖块、石头等被清理，被告人赵红玉、贾应业、贾岳成、林顺利、贾应龙等人以手搬石块、用推车推石块等方式，将石块等建筑垃圾倾倒在莘城加油站进出口通道，阻止车辆进加油站加油。尔后，被告人赵红玉、贾应业、贾岳成、林顺利、贾应龙等人多次到莘城加油站，静坐或站立，阻碍车辆加油及加油站工作人员清理石块等建筑垃圾，致使加油站不能正常经营。
被告人赵红玉、贾应业于2015年4月7日被抓获，被告人贾岳成、林顺利于2015年4月9日被抓获，被告人贾应龙于2015年4月15日被抓获。
2015年3月11日至16日，莘城加油站正常经营，销售柴油、汽油，合计利润13593.09元，平均日利润为2265.52元。3月17日至4月23日期间，莘城加油站仅于3月17日、3月19日、3月20日、3月25日零星销售柴油、汽油，利润合计692.83元外，其他时间均未销售。从2015年3月17日至4月6日，莘城加油站按照开业前6日正常经营期间平均毛利润2265.52元计算，在此期间未销售柴油、汽油利润损失计人民币47575.92元；支付职工工资人民币41767.41元。从2015年3月20日至4月8日，莘城加油站按照开业前6日正常经营期间平均毛利润2265.52元计算，在此期间未销售柴油、汽油利润损失计人民币45310.4元；支付职工工资人民币39240.41元。
2015年4月24日18时许，经劝告，在莘城加油站内静坐的人员离开莘城加油站，莘城加油站工作人员遂对堵塞加油站进出口道路上及加油机器旁的砖块等垃圾进行清理，莘城加油站方才恢复正常经营状态。2015年3月17日至2015年4月24日，莘城加油站员工均正常在岗上班。
原审法院以破坏生产经营罪分别判处被告人赵红玉有期徒刑二年六个月，缓刑四年；被告人贾应业有期徒刑二年；被告人贾岳成有期徒刑一年六个月；被告人林顺利有期徒刑一年六个月，缓刑三年；被告人贾应龙有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
原审被告人贾应业上诉称，其之前因为不懂法，误以为自己不构成犯罪，现二审愿意认罪认罚，请求二审改判缓刑。
原审被告人贾岳成上诉称，加油站审批程序不合法，村民要求暂停经营合情合理，其不构成破坏生产经营罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人赵红玉、贾应业、贾岳成、林顺利、贾应龙的供述，证人林某2、林某1、黄某、李某、陆二张、董某、木某,姜某、金某、孙某、杨某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，处警情况自述书，视频及视频截图，国有土地使用权出让合同、土地证、征用土地勘测定界图、加油站规划设计现状图、瑞安市国土资源局文件，证明莘城加油站依法取得该地块土地使用权，营业执照、工商变更登记情况、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、消防验收意见书、浙江省经济贸易委员会文件、批复，加油站油品销售日报表，浙江省物价局关于浙江省汽、柴油最高批发、零售价格表及浙江增值税专用发票，莘城加油站的2015年3月、4月工资表及考勤表，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过说明，人口信息表等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾应业、贾岳成及原审被告人赵红玉、林顺利、贾应龙结伙以堵塞通道、聚众静坐等方法阻挠加油站生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。相关产权证书以及经营许可、审批证书等证据证实，莘城加油站土地所有权取得以及经营许可审批手续齐全，加油站工作人员也已及时将相关证件向被告人等出示并提供复印件给村民，故贾岳成上诉称莘城加油站的土地是雅儒村所有，其等系制止加油站非法经营而非破坏生产经营的意见与查明事实不符，不予采纳。赵红玉、贾应业、贾岳成、林顺利、贾应龙归案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚，其中赵红玉、林顺利、贾应龙有悔罪表现，可宣告缓刑。贾应业系指挥渣土车倾倒建筑垃圾，堵塞加油站通道的主要负责人，且从案发直至一审期间，认罪、悔罪态度恶劣，不宜宣告缓刑，其上诉称要求二审改判缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵东清
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第32号
原告韩政伟，男，汉族，1978年2月25日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郏县住房和城乡建设局
法定代表人石建伟，任局长。
原告韩政伟诉被告郏县住房和城乡建设局行政不作为一案，在审理过程中原告韩政伟自愿撤回对被告郏县住房和城乡建设局的诉讼。
经审查，本院认为韩政伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王政伟撤回对郏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
代理审判员 张利强
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1354号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘柏寿，男，1994年10月19日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，务工，住南丹县城关镇金叶街***号，公民身份号码：4527251994********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑（2015）1273号起诉书指控被告人刘柏寿犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹某、连某出庭支持公诉，被告人刘柏寿及辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘柏寿从阿杰（另案处理）处购买冰毒用于吸食和贩卖。2015年3月14日1时许，刘柏寿通过电话联系龙某（另案处理），在东莞市东坑镇东安路245号平安福出租房楼下贩卖1包冰毒（约重2克）给龙某和杨某（另案处理）。同年3月17日21时许，刘柏寿通过QQ软件联系龙某，在东坑镇新天地酒店KTV贩卖1包冰毒给龙某和杨某。随后，民警抓获刘柏寿、龙某，从龙某身上缴获1包冰毒（净重2.35克，检验出甲基苯丙胺成分），民警在刘柏寿的出租房缴获1包冰毒（净重6.89克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，杨某等证人的证言，冰毒等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人刘柏寿的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘柏寿无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘柏寿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人刘柏寿的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人刘柏寿于2015年3月14日贩卖2克毒品的数量过高；2.2015年3月17日贩卖的毒品系特情引诱，不应计入贩卖毒品的数量；3.在被告人刘柏寿出租屋缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；4.认罪态度好；5.初犯。
经审理查明，被告人刘柏寿从阿杰（另案处理）处购买冰毒用于吸食和贩卖。2015年3月14日1时许，刘柏寿通过电话联系龙某（另案处理），在东莞市东坑镇东安路245号平安福出租房楼下以200元的价格贩卖1包冰毒（约重2克）给龙某、杨某（另案处理）。
2015年3月17日，公安人员在侦办龙某和杨某涉嫌吸毒案件中，龙某和杨某供述曾在被告人刘柏寿处购买毒品，龙某主动要求配合侦查机关抓获刘柏寿。2015年3月17日21时许，龙某联系刘柏寿后，约定在东莞市新天地酒店KTV附近进行毒品交易，在约定地点见面后，刘柏寿以200元的价格贩卖1包冰毒给龙某，交易后二人被当场抓获，侦查机关扣押刘柏寿贩卖给龙某的1包冰毒（净重2.35克，检验出甲基苯丙胺成分）。民警在刘柏寿的出租房缴获1包冰毒（净重6.89克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘柏寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、龙某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，物证吸毒工具一个，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，户籍证明，QQ信息截图，审讯录像，被告人刘柏寿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏寿明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人予以贩卖，且贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘柏寿犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏寿归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人刘柏寿的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据证人杨某、龙某的证言，物证2.35克冰毒及被告人刘柏寿的供述，结合两次毒品交易的价格，公诉机关指控2015年3月14日被告人刘柏寿贩卖毒品的数量为约2克是合理的。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于被告人刘柏寿的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，该起犯罪确实存在犯意引诱，但并不影响被告人刘柏寿贩卖毒品的事实，仅可以作为量刑情节予以考虑。辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人刘柏寿的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人刘柏寿贩卖毒品后被抓获，在其住所查获的6.89克冰毒，被查获的毒品应计入被告人刘柏寿贩卖毒品的数量。辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人刘柏寿的辩护人提出的第4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人刘柏寿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘柏寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年6月16日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黎顺珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1941号
原告：张成林，男，汉族，1969年3月12日出生。
委托代理人：张影影。
被告：王小银，男，汉族，1966年1月12日出生。
原告张成林诉被告王小银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告张成林的委托代理人张影影及被告王小银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日20时10分许，被告王小银驾驶电动三轮车靠道路东侧由北向南行驶至219省道与慎西路交叉口北路段时，与原告张成林无证驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。正阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定王小银负事故的主要责任、张成林负事故的次要责任。现双方无法达成调解，原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计27116元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的医疗费我愿意按照交警队划定的责任比例赔偿，其他不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月6日20时10分许，被告王小银驾驶电动三轮车靠道路东侧由北向南行驶至219省道与正阳县慎西路交叉口北路段时，与原告张成林无证驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张成林受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交认字（2016）第227号道路交通事故认定书，认定王小银负事故的主要责任、张成林负事故的次要责任。原告受伤后当日被送至正阳县人民医院住院治疗，于2016年7月21日出院，共住院15天，住院期间花费医疗费7292.51元、购买支具花费1600元。其出院诊断为：1、右腓骨骨折；2、右小腿多处皮肤撕脱伤，出院医嘱为：1、患者拒绝手术治疗骨折，仅要求外固定；2、1月禁止行走，3月无负重行走；3、不适随诊。
另查明：原告张成林为农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、正阳县人民医院住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、支具发票等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告王小银驾驶电动三轮车与原告张成林驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故经正阳县公安局交警大队认定被告王小银负事故的主要责任、原告张成林负事故的次要责任。结合案情，对于原告张成林的损失，本院酌定被告王小银承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合原告提交的相关证据，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费7292.51元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证实，予以支持；2、支具费1600元，有原告提交的诊断证明及票据予以证实，予以支持；3、误工费，原告主张按照220元／天的误工标准计算，并提交一份由河南忠信工程有限公司公租房项目部出具的证明，本院认为，该份证明没有经办人签名、相关证人亦未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信，且原告未提交其他证据予以证实其实际误工损失，本院不予支持。原告虽未提交其有固定收入的相关证据，但由于原告因该起事故受伤住院多日，本院酌情按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算原告误工损失。原告主张按照105天的误工时间计算其误工费用，根据原告住院天数并结合原告提交的医疗机构医嘱，本院予以支持，其误工费计款3121.65元（10853元／年÷365天×105天）；4、住院伙食补助费，计款450元（30元／天×15天）；5、营养费，原告没有医疗机构出具的需加强营养的相关证据，本院不予支持；6、护理费，原告受伤住院15天，护理人员原则上为一人，护理期限为原告住院期间，计款445.95元（10853元／年÷365天×15天），原告主张按照80元／天的标准计款没有相关证据证实，超出部分不予支持。以上共计12910.11元，原告主张的超出部分本院不予支持，被告王小银按照责任比例对原告的损失应当承担9037.08元（12910.11元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小银于本判决生效后十日内赔偿原告张成林医疗费等各项损失共计9037.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，被告承担50元，原告承担189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱栋楠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保206号
申请人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：周玉芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人漆春林与被申请人李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，申请人漆春林于2017年9月25日向本院申请财产保全，并由案外人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人漆春林提供担保；请求对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封。
本院经审查认为，申请人漆春林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人周玉芳负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出借、毁损等。
案件申请费5000元，由漆春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开维
二〇一七年九月二十六日
书记员 张叶莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保206号申请人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。被申请人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：周玉芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。申请人漆春林与被申请人李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，申请人漆春林于2017年9月25日向本院申请财产保全，并由案外人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人漆春林提供担保；请求对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封。本院经审查认为，申请人漆春林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人周玉芳负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出借、毁损等。案件申请费5000元，由漆春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开维二〇一七年九月二十六日书记员  张叶莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1015号
原告：商存志，男，汉族，1969年2月10日生，现住延吉市。
被告：郎志青，1964年1月24日生，现羁押于珲春市看守所。
被告：金美玉，女，1968年4月18日生，现住延吉市。
原告商存志与被告郎志青、金美玉之间民间借贷纠纷一案中，原告商存志于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商存志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商存志撤回起诉。
案件受理费9500元（原告已预交9500元），减半收取4750元，由原告商存志负担。
审判长 刘 瑶
审判员 李 雪
审判员 尹永杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张甜甜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1328号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：陈程根，男，1981年9月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：李芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：周远清，男，1971年1月15日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告陈程根、李芳、周远清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告陈程根、李芳、周远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程根、李芳归还借款本金100000元及相应利息15433.53元（利息计算至2017年5月25日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至履行全部还款义务之日止）；2.判令被告周远清承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈程根于2015年4月9日以山林扶育为由，向庆元县农村信用合作联社黄田信用社三济分社申请借款，经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限从2015年4月9日至2017年4月8日，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56.5%确定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告李芳签订了共同还款承诺书。同日，被告周远清向黄田信用社三济分社出具保证函，承诺为上述全部借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。黄田信用社三济分社与被告陈程根签订借款借据后即付出贷款100000元。借款到期后，经原告催收，被告陈程根支付至2016年3月20日止的利息，其余借款本息一直未还。
被告陈程根、李芳、周远清均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证函、利息清单等证据证实。被告陈程根、李芳、周远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告放弃抗辩和质证的权利。原告所举的上述证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以认定。
本院认为，原告下属机构黄田信用社三济分社与被告陈程根签订的《个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈程根在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期继续履行的违约责任。被告李芳承诺共同还款，为债务加入，应对全部债务承担共同还款责任。被告周远清出具连带保证的保证函，应对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告陈程根、李芳共同归还借款本息以及要求被告周远清承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈程根、李芳、周远清经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈程根、李芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金100000元及利息15433.53元（利息计算至2017年5月25日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率另行计算至履行全部还款义务之日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告周远清承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1090号
罪犯黄连陆，男，1973年2月8日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2013）百中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄连陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄连陆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分78分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄连陆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄连陆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0723民初956号
原告林正荣，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告张兴州，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告林正荣与被告张兴州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉讼请求：要求被告归还原告借款本金58万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张兴州定于2017年4月15日前归还原告林正荣借款本金58万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4800元，保全费3470元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 唐艳琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1489号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。
负责人：丛志军，该公司经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王立民，男，1957年1月10日生，现住延吉市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部诉被告王立民之间不当得利纠纷中，原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。
审判长 刘风春
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初864号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈桂芬，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月17日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至起诉之日为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈桂芬于2016年11月17日向原告吴小平借款人民币20000元，由被告陈桂芬出具《借条》一份，未载明借款期限及借款利息。借款后，被告陈桂芬分文未付。本案起诉之前，原告吴小平单方面在借条上利息一栏中填写“2”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桂芬自本判决生效之日起十日内归还给原告吴小平借款本金20000元及利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初846号
原告：王某，男，汉族，1991年12月18日出生，住新安县。
被告：李某，女，汉族，1990年5月20日出生，住新安县。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 吕念如
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 奇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7422号
原告：南通伦达纺织品有限公司，住所地南通市港闸区国强路9号2幢。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郑达祥，男，1954年9月15日生，汉族，住南通市通州区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：沈利雅，女，1979年9月1日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告南通伦达纺织品有限公司与被告沈利雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华、郑达祥到庭参加诉讼。被告沈利雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1479913.7元。事实与理由：被告自2015年开始与原告发生坯布买卖业务往来，至2016年6月13日送货时结算，被告确认结欠货款1320000元。之后至2016年8月22日期间，原告又向被告送货15笔，但被告仅付款140000元，至今尚欠货款1479913.7元。原告数次催要未果，故诉至法院。
被告沈利雅未发表答辩意见，也未有证据提交。
原告围绕诉讼请求向本院递交了2016年6月13日至2016年8月22日期间的坯布销售结算清单（代合同）15份，以证明2016年6月13日之后原告向被告发货的数量及累计结欠货款金额。
本院对原告提交的证据审查后均予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告沈利雅向原告购买坯布，在2016年6月13日前结欠原告坯布款1320000元。2016年6月13日至2016年8月22日期间，原告又陆续向被告送货15次，共计货款299974.2元。在此期间内，被告沈利雅共向原告支付货款120000元，在最后一次送货时即2016年8月22日，双方确认被告累计结欠金额为1499934.5元。后被告又向原告付款20000元。
本院认为，被告沈利雅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，被告应当在收到原告的货物后及时给付货款。根据本院的统计，被告尚欠货款金额应为1479974.2元，现原告主张的货款虽与之稍有差异，但未超过该数额，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈利雅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通伦达纺织品有限公司价款1479913.7元。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告沈利雅负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵洪芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2244号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑进芳，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第536号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人郑进芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑进芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初62号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告兰光，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告兰光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2094号
原告:梁兵章，工人。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:段巨民，无业。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：吴桐，职业不详，现下落不明。
原告梁兵章诉段巨民、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁兵章的委托代理人陈士闲、被告段居民及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告吴桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴桐偿还借款20000元、利息6000元，合计26000元；2.被告段巨民对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日原告与被告吴桐、段巨民签订借款合同，约定吴桐于2015年2月2日至2015年8月2日向原告借款20000元，月利率3%，被告段巨民签字担保。现借款经催要未果，请求法院判如所请。
被告段巨民辩称，1、被告段巨民不认识被告吴桐；2、被告段巨民没有在原告与被告2015年2月2日的借条中签字担保，同时2015年2月2日的借款协议中左下方的担保方也不是被告段巨民所签；3、本案中借款协议中已经明确约定担保期限为2015年2月2日届满为2015年8月2日，所以原告的诉讼即使成立但对于担保人来说已超过诉讼时效，法庭不应支持；4、请求法庭查明事实，依法驳回对被告段巨民的诉讼。
被告吴桐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴桐于2015年2月2日向原告梁兵章借款20000元，原、被告双方签订借款协议及借条两份，并约定月息3%。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审中，原、被告双方确认被告段巨民在借款协议抬头“担保方”处签字，借款协议左下方“担保方”处签字非为被告段巨民所写。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告梁兵章要求被告吴桐偿还借款20000元，有被告吴桐出具的借款协议及借条为证，本院予以支持。原告梁兵章主张被告承担自2015年8月2日至起诉之日即2016年4月12日的借款利息，按照年息24%计算，现原告梁兵章主张6000元，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。原告梁兵章要求被告段巨民按照借款协议的约定对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告段巨民以在借款协议左下方签字非本人所签及超过诉讼时效为由予以抗辩，对此本院认为，首先，原被告双方一致认可借款协议下方“担保人”后被告段巨民的签名并非其本人所签，其在抬头“担保人”后签字并不能当然认定被告段巨民对涉案借款与原告形成担保合意；其次，即便被告段巨民签字担保生效，在借款协议中已载明借款期限为2015年2月2日至2015年8月2日，被告段巨民的保证期间为2015年8月3日至2016年2月3日，在保证期间内，原告并未向被告段巨民主张要求其承担担保责任，原告于2016年4月12日起诉已超过法定的保证期间，被告段巨民也因此不再承担保证责任，原告对于2015年2月2日至2015年8月2日是款项交付期间的陈述不符合对于协议内容的一般理解，故本院不予采信。被告吴桐经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桐于本判决生效后十日内偿还原告梁兵章借款20000元及利息6000元；
二、驳回原告梁兵章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民审判员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初410号
原告：贾波，男，1986年5月16日生，现住左权县。
委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田镇法律服务所工作者。
被告：李敏，女，1985年6月27日生，现住左权县。
原告贾波诉被告李敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾波于2017年7月25日向本院提出撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告贾波申请对被告李杰撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾波撤回对被告李杰的起诉。
审判员 王丽芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 成 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,554.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,554.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第364号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人芮某，农民。
被告人潘某甲，农民。因故意伤害他人于2014年10月19日被浦江县公安局行政拘留十五日并处罚款伍百元。同年10月29日因同一事由涉嫌故意伤害罪被撤销行政拘留并于同日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]362号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芮某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人钟来兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人潘某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人潘某甲赔偿原告人医疗费21948.37元、住院伙食补助费1920元、误工费9176元、护理费9600元、交通费1280元、营养费5000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金77492元，合计人民币161416.37元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人提供了病历卡、医疗费发票、护理证明、休息证明等证据。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和定性没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人潘某甲系初犯、偶犯且主观恶性较小，归案后认罪态度较好，请求对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人潘某甲因邻里纠纷与潘某戊在浦江县浦南街道四村三区63号附近发生争吵并扭打，潘某戊倒地后被告人潘某甲用拳头殴打潘某戊，致潘某戊受伤。随后，潘某戊的妻子芮某及潘某戊弟媳黄某前往潘某甲家中，被告人潘某甲用菜刀砍伤芮某左脸部、头部及左背部，又用菜刀砍伤黄某左手臂及背部。浦江县公安司法鉴定中心鉴定，芮某所受损伤程度构成轻伤一级，潘某戊、黄某所受损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人芮某受伤后被送往浦江县人民医院住院治疗65天，共花去医疗费21948.37元。
诉讼过程中，被告人亲属向本院缴纳赔偿款人民币42000元。
证明上述事实的证据有：被告人潘某甲的供述和辩解，被害人芮某、黄某、潘某戊的陈述，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言，证据保全清单，扣押清单及物证照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定报告，法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人身检查笔录及照片，被害人芮某的病历资料，医疗费发票，护理证明，休息证明，被告人潘某甲的户籍证明及抓获经过等，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤和二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人芮某的合理诉请为医疗费21948.37元，护理费9750元(150元/天*65天)，住院伙食补助费1950元（30元/天*65天），误工费7030元（74元/天*95天），交通费1300元（20元/天*65天），合计人民币41978.37元。附带民事诉讼原告人提出的营养费的诉请，因未提供相应的证据，不予支持；提出的后续治疗费的诉请，待实际发生后另行起诉；提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉请，于法无据，不予支持。辩护人提出请求对被告人潘某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，因被告人潘某甲不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止）。
二、由被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人芮某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币41978.37元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人芮某的其他诉讼请求。
四、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月五日
代书 记员 方 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢303号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘庆华，男，1952年1月2日出生，汉族。
被执行人：商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华、尚崇海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息173100元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘庆华、尚崇海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2804号
原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人庄加松。
被告刘智，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告资阳市德均运业有限公司诉被告刘智挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘前梅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第292号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人边某某，男，1986年10月17日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月19日被滑县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年5月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）273号起诉书，指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月19日8时许，在吴黄公路滑县留固镇路口处，被告人边某某驾驶豫J622**号重型货车，自南向北行驶至公路东侧非机动车道内，将停驶的扶着自行车的周某某及一根线杆撞倒，造成周某某当场死亡、二车损坏、电力、通讯设施损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定，边某某负事故的全部责任。案发后经调解，被告人边某某赔偿被害人周某某的近亲属各种经济损失共计242000元，并赔偿了其他受损各方的经济损失。公诉机关认为，被告人边某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人边某某的供述，证人王某某的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验报告书、交通事故认定书、被告人的驾驶证、行驶证，损失估价结论书，赔偿调解书、赔偿款收据，被告人及被害人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人边某某认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人边某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一二年六月二十一日
书记员 祁 冲
第2页
第1页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：武唯一，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省开封县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人武唯一信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4280号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣