wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第485号
原告范长生，男，汉族，1932年9月28日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。
委托代理人李忠所，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，农民，师宗县人（亲属代理，系原告范长生之侄女婿，特别授权委托代理）。
委托代理人朱孝田，一般授权委托代理。
被告颜建明，男，汉族，1963年8月23日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥（一般授权委托代理）。
原告范长生诉被告颜建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员段恩鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长生之委托代理人李忠所、朱孝田，被告颜建明及其委托代理人许钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长生诉称：1982年包产到户时，原告以家庭承包方式从弯担井村民小组承包得三块承包旱地经营。该三地块分别为：“箐地”，四至界限为东至路、南至箐、西至吴老维地、北至吴老维地；“王家场院”，四至界限为东至箐、南至箐、西至箐、北至箐；“下寨”，四至界限为东至颜得生地、南至许老文地，西至范忠明地、北至荒山。原告生有一女儿范菊英，1986年女儿范菊英与小官庄的李友元在弯担井村结婚并在弯担井村生活。1990年，范菊英与丈夫李友元一起到小官庄村生活，原告一人一直在弯担井村生活并一直耕管该三块承包地。随着原告年纪的增大，逐渐丧失劳动力，原告于1995年到小官庄与女儿一起生活，同时也把该三块承包地委托侄子范老六代管。之后不知什么时候，被告将该三块地占为己有，该土地承包经营权证书也在被告拿着。女儿、女婿知道后于2010年找到被告，要求被告退还该三块承包地，被告无正当理由拒绝退还原告管理使用。综上所述，该争议的三块地原告依法享有合法承包经营权，被告拒不退还的行为已严重侵犯了原告的合法土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第51条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条等法律规定，请求人民法院依法判令被告停止侵害，限期返还该承包地。
被告颜建明辩称：原告诉称的不是事实，原告并没有将该三块承包地委托给其侄子代管。1994年，被告时任弯担井村的村长一职，原告因不愿上缴公益粮而自愿将三块承包地交还发包方。原告已自愿放弃了该争议地的土地承包经营权，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告范长生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料；
1、原告范长生居民身份证复印件1份，欲证明原告范长生的自然人身份情况及原告范长生系本案适格的诉讼主体；
2、师宗县五龙乡脚家箐村委会弯担井村小组农村土地承包情况（摸底）调查表（表一）复印件1份，欲证实三块争议地属原告范长生承包经营；
3、农村土地承包经营权证申请书复印件1份，欲证实原告申请办有农村土地承包经营权证书，承包地块分别为“箐地”、“王家场园”、“下寨”；
4、现场照片8张，欲证实三块争议地现状及弯担井村部分其他农户承包地现状均为荒地。
被告颜建明及其委托代理人质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2的关联性有异议；对证明材料3的真实性、关联性无异议，认为恰好证明原告自己将土地交还村小组；对证明材料4中的照片1-6的三性均有异议，照片7
--8的关联性有异议。
被告颜建明为证明自己的抗辩主张，向本院提供了如下证明材料：
1、协议书复印件一份，欲证明原告范长生自愿将承包地交还发包方，发包方及村公所将该地交由被告颜建明户管理使用，并由被告颜建明承担相应的公粮及三提五统；
2、证人王家昌（男，汉族，1951年5月5日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证实：1994年，我在脚家箐村委会任主任，弯担井村的范长生外出，我们无法与范长生取得联系，因当时要交公益粮，所以就将交公益粮的任务交给颜建明，由颜建明耕管承包地，原告范长生是自愿放弃其承包地的。
原告范长生的委托代理人质证后认为：对证明材料1有异议，认为该协议是无效协议，原告本人没有在协议上签字，且处理时间是1994年，但协议书上时间是2000年4月16日，二者不相符；对证明材料2的三性均有异议，认为发包方应是村小组，而不是村委会，所以村委会做的决定是越权行为。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：
对原告提交的证明材料1、3，被告无异议，本院认为该两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料2，虽被告对其关联性有异议，但本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料4，虽被告对其中的照片1-6的三性均有异议，照片7
--
8的关联性有异议，但本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，照片1-6与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用，照片7-8与本案不具有内在关联性，故本院依法不予采信。对被告提交的证明材料1，原告有异议，认为该协议是无效的，本院认为，该协议系复印件，真实性存在疑点，且该协议做出时未取得原告范长生的同意，不具有协议的效力，故对该证明材料，本院依法不予采信；对被告提交的证明材料2，原告对其三性均有异议，本院认为，该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对其中能与其他证明材料相互印证的部分予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1982年实行生产责任制后，原告范长生以家庭承包方式从弯担井村民小组承包得三块土地的承包经营权。该三地块分别为：“箐地”，四至界限为东至路、南至箐、西至吴老维地、北至吴老维地；“王家场院”，四至界限为东至箐、南至箐、西至箐、北至箐；“下寨”，四至界限为东至颜得生地、南至许老文地，西至范忠明地、北至荒山。2008年，原告继续承包上述三块土地。1994年，原告范长生随女儿、女婿一起到大同乡小官庄生活，其承包地无人耕管，公益粮及三提五统无人上缴，脚家箐村委会在未取得原告范长生同意的情况下决定将原告的承包地交给被告颜建明耕管，并由被告代缴公益粮及三提五统。被告便耕管该土地至今。现原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为：原告范长生经审查登记，取得的农村土地承包经营权证，确认了原告对地名为“箐地”、“王家场院”、“下寨”的土地的承包经营权，其合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于被告颜建明主张的原告范长生于1994年自愿将其承包地交还发包方的抗辩主张，本院认为，被告方虽提供了协议书及证人证言加以证实，但因协议书系复印件，其真实性存在疑点，协议上亦无原告的签字或按印，且土地承包经营权证上载明的承包方为原告范长生，故本院对被告方的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告颜建明停止侵害原告范长生位于师宗县五龙乡脚家箐村委会弯担井村，地名为“箐地”、“王家场院”、“下寨”的三块土地的承包经营权。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 段恩鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 何丽敏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第485号原告范长生，男，汉族，1932年9月28日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。委托代理人李忠所，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，农民，师宗县人（亲属代理，系原告范长生之侄女婿，特别授权委托代理）。委托代理人朱孝田，一般授权委托代理。被告颜建明，男，汉族，1963年8月23日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人许钥（一般授权委托代理）。原告范长生诉被告颜建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员段恩鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长生之委托代理人李忠所、朱孝田，被告颜建明及其委托代理人许钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长生诉称：1982年包产到户时，原告以家庭承包方式从弯担井村民小组承包得三块承包旱地经营。该三地块分别为：“箐地”，四至界限为东至路、南至箐、西至吴老维地、北至吴老维地；“王家场院”，四至界限为东至箐、南至箐、西至箐、北至箐；“下寨”，四至界限为东至颜得生地、南至许老文地，西至范忠明地、北至荒山。原告生有一女儿范菊英，1986年女儿范菊英与小官庄的李友元在弯担井村结婚并在弯担井村生活。1990年，范菊英与丈夫李友元一起到小官庄村生活，原告一人一直在弯担井村生活并一直耕管该三块承包地。随着原告年纪的增大，逐渐丧失劳动力，原告于1995年到小官庄与女儿一起生活，同时也把该三块承包地委托侄子范老六代管。之后不知什么时候，被告将该三块地占为己有，该土地承包经营权证书也在被告拿着。女儿、女婿知道后于2010年找到被告，要求被告退还该三块承包地，被告无正当理由拒绝退还原告管理使用。综上所述，该争议的三块地原告依法享有合法承包经营权，被告拒不退还的行为已严重侵犯了原告的合法土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第51条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条等法律规定，请求人民法院依法判令被告停止侵害，限期返还该承包地。被告颜建明辩称：原告诉称的不是事实，原告并没有将该三块承包地委托给其侄子代管。1994年，被告时任弯担井村的村长一职，原告因不愿上缴公益粮而自愿将三块承包地交还发包方。原告已自愿放弃了该争议地的土地承包经营权，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告范长生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料；1、原告范长生居民身份证复印件1份，欲证明原告范长生的自然人身份情况及原告范长生系本案适格的诉讼主体；2、师宗县五龙乡脚家箐村委会弯担井村小组农村土地承包情况（摸底）调查表（表一）复印件1份，欲证实三块争议地属原告范长生承包经营；3、农村土地承包经营权证申请书复印件1份，欲证实原告申请办有农村土地承包经营权证书，承包地块分别为“箐地”、“王家场园”、“下寨”；4、现场照片8张，欲证实三块争议地现状及弯担井村部分其他农户承包地现状均为荒地。被告颜建明及其委托代理人质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2的关联性有异议；对证明材料3的真实性、关联性无异议，认为恰好证明原告自己将土地交还村小组；对证明材料4中的照片1-6的三性均有异议，照片7—8的关联性有异议。被告颜建明为证明自己的抗辩主张，向本院提供了如下证明材料：1、协议书复印件一份，欲证明原告范长生自愿将承包地交还发包方，发包方及村公所将该地交由被告颜建明户管理使用，并由被告颜建明承担相应的公粮及三提五统；2、证人王家昌（男，汉族，1951年5月5日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证实：1994年，我在脚家箐村委会任主任，弯担井村的范长生外出，我们无法与范长生取得联系，因当时要交公益粮，所以就将交公益粮的任务交给颜建明，由颜建明耕管承包地，原告范长生是自愿放弃其承包地的。原告范长生的委托代理人质证后认为：对证明材料1有异议，认为该协议是无效协议，原告本人没有在协议上签字，且处理时间是1994年，但协议书上时间是2000年4月16日，二者不相符；对证明材料2的三性均有异议，认为发包方应是村小组，而不是村委会，所以村委会做的决定是越权行为。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、3，被告无异议，本院认为该两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料2，虽被告对其关联性有异议，但本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料4，虽被告对其中的照片1-6的三性均有异议，照片7—8的关联性有异议，但本院认为该份证明材料来源合法，内容客观真实，照片1-6与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用，照片7-8与本案不具有内在关联性，故本院依法不予采信。对被告提交的证明材料1，原告有异议，认为该协议是无效的，本院认为，该协议系复印件，真实性存在疑点，且该协议做出时未取得原告范长生的同意，不具有协议的效力，故对该证明材料，本院依法不予采信；对被告提交的证明材料2，原告对其三性均有异议，本院认为，该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对其中能与其他证明材料相互印证的部分予以采信并作为证据使用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：1982年实行生产责任制后，原告范长生以家庭承包方式从弯担井村民小组承包得三块土地的承包经营权。该三地块分别为：“箐地”，四至界限为东至路、南至箐、西至吴老维地、北至吴老维地；“王家场院”，四至界限为东至箐、南至箐、西至箐、北至箐；“下寨”，四至界限为东至颜得生地、南至许老文地，西至范忠明地、北至荒山。2008年，原告继续承包上述三块土地。1994年，原告范长生随女儿、女婿一起到大同乡小官庄生活，其承包地无人耕管，公益粮及三提五统无人上缴，脚家箐村委会在未取得原告范长生同意的情况下决定将原告的承包地交给被告颜建明耕管，并由被告代缴公益粮及三提五统。被告便耕管该土地至今。现原告诉至我院，请求判如所请。本院认为：原告范长生经审查登记，取得的农村土地承包经营权证，确认了原告对地名为“箐地”、“王家场院”、“下寨”的土地的承包经营权，其合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于被告颜建明主张的原告范长生于1994年自愿将其承包地交还发包方的抗辩主张，本院认为，被告方虽提供了协议书及证人证言加以证实，但因协议书系复印件，其真实性存在疑点，协议上亦无原告的签字或按印，且土地承包经营权证上载明的承包方为原告范长生，故本院对被告方的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告颜建明停止侵害原告范长生位于师宗县五龙乡脚家箐村委会弯担井村，地名为“箐地”、“王家场院”、“下寨”的三块土地的承包经营权。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  段恩鹏二〇一四年七月九日书 记 员  何丽敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第797号
罗茂胜（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人罗茂胜已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第262号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年五月三十日
书记员 张 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执246号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人：李义蛟，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：樊秀玲，女，汉族，万荣县居民。
被执行人：李水贤，女，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人李义蛟、樊秀玲、李水贤金融借款合同纠纷一案，现双方已私下达成和解，申请执行人书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李水贤在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结；
二、终结（2018）晋0822执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 萌
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00145号
上诉人（原审原告）曹胡萍。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，局长。
上诉人曹胡萍因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，曹胡萍于2015年5月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹胡萍向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曹胡萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢121号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人黄桂聪，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李桂辉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人黄桂聪、李桂辉借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2005）华民初字第167号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0465号
原告吴江市松陵镇华东商业城自然主义木门经销部，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区华东商业城a区12幢210、222号。
经营者李作福。
被告邱友泉。
原告吴江市松陵镇华东商业城自然主义木门经销部（以下简称自然经销部）与被告邱友泉定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告自然经销部的经营者李作福到庭参加诉讼，被告邱友泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自然经销部诉称，2013年冬被告邱友泉酒店装修，在原告处定作木门，货款共计88800元，先后陆续支付了50000元，剩余38800元一直拖欠不还。现请求：1、判令被告支付原告欠款38800元及利息（自2014年1月19日起算至被告实际履行，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱友泉未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，邱友泉与自然经销部签订《木门订货合同》一份，约定邱友泉向自然经销部定作木门，总价88800元。2014年1月19日，邱友泉出具欠条一份，载明今欠李作福货款共58800元，其中20000元2014年1月30日前付清，其余38800元在2014年2月28日前付清。如逾期未付，每天按10%的违约金支付。2014年9月25日，邱友泉再次出具欠条一份，载明今欠李作福装修家食汇酒店木门款38800元。
上述事实，有《木门订货合同》、欠条两份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告自然经销部已履行了合同义务，被告邱友泉在接受合同相对方履行合同义务后，理应支付相应款项共计88800，但被告邱友泉仅支付了50000元，尚余38800元未支付，故原告自然经销部主张被告邱友泉支付剩余款项38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱友泉未按约定期限支付款项，应支付原告逾期利息损失，应以38800元为基数，自被告邱友泉逾期之日即2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邱友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱友泉应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇华东商业城自然主义木门经销部款项38800元及利息（以38800元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费300元，合计1070元，由被告邱友泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市松陵镇华东商业城自然主义木门经销部（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江市松陵镇华东商业城自然主义木门经销部已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈炳蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保450号
申请人：常永平，男，1941年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘明明，女，1989年9月6日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人常永平以被申请人刘明明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年7月26日13时许将其撞伤为由，于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人常永平负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月九日
书记员 石祥国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1013号
原告王世振，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王桂云，个体工商户，系原告王世振之妻。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告成梁涛，男，汉族。
被告翟建光，男，汉族。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：滨州市惠民县文安路319号农业发展银行对过。
法定代表人单立珍，经理。
委托代理人王全凯，该公司职工。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告王世振与被告成梁涛、翟建光、滨州市昊梵建筑工程有限公司(以下简称滨州昊梵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世振及其委托代理人王桂云、杨利及被告滨州昊梵公司委托代理人王全凯、李兴耘到庭参加了诉讼，被告成梁涛经本院公告送达开庭传票、被告翟建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世振诉称：原告经营钢管、木架管、扣件等建筑机具的租赁业务，2013年7月30日被告滨州昊梵公司的滨州北海项目部经理成梁涛与原告签订了一份建筑器材租赁合同，约定租赁原告的扣件、木板架等建筑器材，于每月25之前支付上月租金，逾期未交，按所欠租金和相关费用的万分之八收取违约金，发生争议协商不成由出租方所在地人民法院管辖等内容，该合同由被告成梁涛签名并加盖了滨州市昊梵建筑工程有限公司滨州北海项目部公章，经双方核对截止2014年9月21日尚欠原告钢管、木板架、商砼等租赁使用费总计95765.12元，被告成梁涛作为项目经理、被告翟建光作为项目部材料经理均在欠单上签名并加盖了滨州昊梵公司滨州北海项目部公章（详见对帐结算单）。该欠款经原告多次催要，被告均不予支付，原告认为滨州北海项目部不具有法人资格，被告滨州昊梵公司应对其下属的滨州北海项目部拖欠的租赁费承担给付责任，被告成梁涛做为滨州北海项目部项目经理、被告翟建光亦应对拖欠的租赁使用费承担给付责任。现三被告拒不给付租赁费，侵害了原告的合法权益，请求法院判令三被告给付钢管、木架板、商砼等租赁费等95765.12元，并自2014年9月21日起按每天万分之八计算违约金直至付清全部租赁使用费之日止。
被告成梁涛、翟建光未答辩。
被告滨州昊梵公司辩称：公司不存在滨州北海项目部的印章，未授权被告成梁涛签订任何合同或协议，合同及欠条中的签字真实性无法确认，其法律后果也应由其个人承担。
经审理查明：被告成梁涛系被告滨州昊梵公司北海项目部经理，被告翟建光系被告方工作人员。2013年7月30日原告与被告滨州昊梵公司滨州北海项目部签订建筑器材租赁合同，约定租赁原告的扣件、木板架等建筑器材，于每月25之前支付上月租金，逾期未交，按所欠租金和相关费用的日万分之八收取违约金，发生争议协商不成由出租方所在地法院管辖等内容，该合同盖有被告滨州昊梵公司公章及成梁涛签名。合同签订后，原告提供了租赁器材，并供应了商砼。2014年9月21日经双方结算，被告滨州昊梵公司欠原告商砼20645元、租赁费75120.12元，共计95765.12元。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据1、建筑器材租赁合同一份，拟证明2013年7月30日被告滨州昊梵公司滨州北海项目部经理成梁涛与原告签订了建筑器材租赁合同，租赁原告的扣件、木架板等建筑器材，于每月25之前支付上月租金，逾期未交，按所欠租金和相关费用的万分之八收取违约金，成梁涛签名并加盖被告滨州昊梵公司滨州北海项目部公章；证据2、租金计算清单一份，拟证明截止2014年9月21日，原告与被告滨州昊梵公司的滨州北海项目部核对账务，尚欠原告钢管、木架板、商砼等租赁使用费总计95765.12元，被告成梁涛、翟建光均在欠单上签名并加盖了滨州昊梵公司滨州北海项目部公章；证据3、使用商砼明细一份，拟证明截止2014年9月21日，被告滨州昊梵公司滨州北海项目部尚欠原告商砼使用费20645元，翟建光在欠单上签名并加盖被告滨州昊梵公司滨州北海项目部公章。
上述证据经被告滨州昊梵公司质证，对证据的真实性均有异议，认为公司没有该项目部的印章，也没对该二人有任何授权，公司不清楚成梁涛及翟建光的签名是否本人所签。
本院认为，成梁涛、翟建光作为被告滨州北海项目部的经理和工作人员，与原告签订租赁合同进行结算的行为系其履行职务的行为，由于滨州北海项目部不具有法人资格，故被告滨州昊梵公司应当承担由此产生的租赁费，原告要求其本人承担法律责任于法无据，本院不予支持；庭审中认可滨州北海项目部，成梁涛系项目部经理，故其辩称不存在滨州北海项目部印章、未授权成梁涛签订合同等理由不能成立；被告滨州昊梵公司欠原告商砼款20645元、租金75120.12元，事实清楚证据充分；原告主张违约金按约定的日万分之八计算明显过高，基于公平原则，本院认为以年利率24%标准计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世振商砼款20645元、租金75120.12元共计95765.12元；
二、限被告滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王世振支付违约金自2014年9月22日起以95765.12元为基数按年利率24%标准计算至判决确定还款之日止；
三、驳回原告王世振的其他诉讼请求。
案件受理费2194元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00524号
原告于某某，女。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告段某某，男。
本院在审理原告于某某与被告段某某离婚纠纷一案过程中，被告段某某认为他现已离开礼泉县，礼泉县人民法院无管辖权，请求将本案移送至被告住所地甘肃省泾川县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告段某某户籍所在地为甘肃省泾川县，礼泉县不属其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省泾川县人民法院审理。
案件受理费300元，退回原告于某某。
审判员 ：张党库
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：杨海涛
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第36号
原告：张仁忠。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所。
被告：石敬林。
原告张仁忠（下称原告）与被告石敬林（下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应劲锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁忠及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告石敬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月7日签订了《劳务合同》和《补充协议》，约定了劳务时间和报酬等事项。后原告随被告“辽长渔15197”船，出海劳务2年许回国后双方结算劳务费，扣除原告预支费用和其他花费，2013年11月3日被告为原告出具欠条一张，欠原告212739元。故请求：1、被告支付拖欠劳务费212739元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供下列证据：
证据1、《劳务合同》及《补充协议》一份，证明双方约定劳务费为150000元／年，以及其他合同权利义务。
证据2、被告出具的欠条一张，系其子石杨代签（案外人）。证明拖欠原告212739元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告石敬林系“辽长渔15197”船船主，石杨系石敬林之子，负责具体船员的管理事宜。2011年3月4日，原、被告签订了《劳务合同》，其中第四条约定“本合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。”第八条约定“……普通船员年劳务费不低于35000元人民币……甲方（被告）应根据乙方（原告）的出勤情况发放安家费5000-10000元人民币。出国、回国航行期间，所有船员劳务费按本人劳务费的50%计算，合同终止后支付劳务费。”第九条约定“乙方（原告）有下列支出的，甲方（被告）应在合同终止后从乙方的劳务费中扣除。（一）乙方家属在甲方处预支的生活费（安家费）；（二）乙方在船上工作期间委托甲方购买的个人生活用品；（三）甲方为乙方预交的办证费等。”后双方又签署《补充协议》，约定原告“职务调整为轮机长，劳务费为150000元／年”。《劳务合同》及《补充协议》中签名系原、被告本人签署。后原告于2011年3月16日上船，在被告的“辽长渔15197”船工作至2013年8月21日下船。回国后，原告与被告之子石杨进行协商核算，确认原告工作共计885天。其中843天，每天劳务费411元，共计346438元；余下42天，即2013年7月9日至8月21日下船属于返航期间，劳务费减半计算为205元／天，共计8610元。原告实际应得劳务费355048元，扣除被告在劳务期间已经支付的125000元，以及被告替原告支付的其他杂费、护照、船员证等费用共计17309元，被告尚欠原告212739元，并由石杨代被告出具欠条一张，原告对该金额表示认可。
上述事实，有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷为凭，可以认定。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人之间签订的《劳务合同》及其《补充协议》，系当事人之间自愿签订，不违反法律之强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告按照合同约定在被告船上工作，被告理应按照合同约定给付劳务费。关于原告应得劳务费数额，被告之子石杨与原告进行了结算，原告予以认可。
关于欠条签名系被告之子石杨签署的问题，基于被告与石杨的父子身份关系及石杨负责管理船员的工作分工，原告有理由相信石杨有权代被告进行签字及结算，故可认为石杨与被告构成代理关系。石杨代被告签署载有欠劳务费金额的欠条，产生被告确认原告日劳务费标准为411元及应付劳务费为212739元意思表示的法律效力。原告据此起诉、举证，表明原告对此也予以接受，故被告应当向原告支付劳务费212739元，拒付构成违约，应当承担相应违约责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敬林于本判决生效后五日内，向原告张仁忠给付劳务费212739元。
案件受理费4491元（原告已预交），由被告石敬林负担，与上述判决款项一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 应劲锋
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第393号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马振军，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地陕西省渭南市临渭区吝店镇金马村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马振军犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人马振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月15日20时许，被告人马振军一家暂住于被害人覃芳位于佛山市顺德区容桂街道展业路森城超市上面的332号出租屋时，被告人�振军趁被害人覃芳不在家，将被害人覃芳放置在房间电视柜抽屉内的项链、手链等首饰盗走。破案后，被告人马振军的前妻偿还被害人覃芳人民币一万元。
经鉴定，被盗的一枚千足黄金戒指（15克）价值人民币6030元、6条千足黄金手链（每条重10克）共计价值人民币24120元。上述物品共计价值人民币30150元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马振军的供述及对作案现场的指认笔录；被害人覃芳的陈述及对被告人马振军的辨认笔录；证人黄春燕、周莉的证言；抓获经过、证明；户籍证明；收条；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人马振军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马振军有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马振军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚，在量刑方面对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人马振军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马振军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马振军犯盗窃罪，罪名成立。被告人马振军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马振军的家属已向被害人偿还部分款项，对被告人马振军可酌情从轻处罚。因对被告人马振军适用缓刑与其罪责不相适应，故对被告人马振军所提的意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人马振军的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人马振军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01227-2号
原告随州市龙基建材有限公司
法定代表人王利华，该公司董事长。
被告钟如山。
本院在审理原告随州市龙基建材有限公司与被告钟如山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告钟如山的起诉。
本院认为，原告随州市龙基建材有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市龙基建材有限公司撤回对被告钟如山的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费1100元，合计2200元，由原告随州市龙基建材有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年九月三日
书记员 杨莹莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第453号
原告林银飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地云浮市云城区星岩三路133号罗斗岗粮食局宿舍301-305室。
法定代表人曹立鼎。
被告曹立鼎，男，1982年3月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告吴坤林，男，1986年1月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告林银飞诉被告云浮市华建房地产开发有限公司、曹立鼎、吴坤林房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序转为普通程序并于2016年1月6日通知原告林银飞七日内补交案件受理费，原告林银飞收到通知后七日之内未补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告林银飞撤诉处理。
原告林银飞已预交的诉讼费用1208元，退还604元。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第453号原告林银飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地云浮市云城区星岩三路133号罗斗岗粮食局宿舍301-305室。法定代表人曹立鼎。被告曹立鼎，男，1982年3月24日出生，汉族，住云浮市云城区。被告吴坤林，男，1986年1月7日出生，汉族，住云浮市云城区。本院审理原告林银飞诉被告云浮市华建房地产开发有限公司、曹立鼎、吴坤林房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序转为普通程序并于2016年1月6日通知原告林银飞七日内补交案件受理费，原告林银飞收到通知后七日之内未补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告林银飞撤诉处理。原告林银飞已预交的诉讼费用1208元，退还604元。审 判 长  方冠英人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年一月二十日书 记 员  邓伟静
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执302号
申请执行人付某某，女，汉族，云南省临翔区人，退休职工，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行付某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的(2017)云0902民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金100000元及利息，负担案件受理费2090，执行费1400元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本�查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月十八日
书�员鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执302号申请执行人付某某，女，汉族，云南省临翔区人，退休职工，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行付某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的(2017)云0902民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金100000元及利息，负担案件受理费2090，执行费1400元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本�查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月十八日书�员鲁进强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00088号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1964年6月11日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，高中文化，中共党员，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村党支部书记，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年2月13日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，小学文化，农民，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村原村委会主任，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人黄某某，男，1979年3月13日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，大学本科文化，丰宁满族自治县林业局林改办副主任，住丰宁满族自治县。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人辛某甲，男，1970年4月19日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，初中文化，丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村村委会主任，住丰宁满族自治县。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人荆某某，男，1962年5月7日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年7月11日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人检察院决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审被告人张某甲（曾用名张某乙，绰号二龙），男，1978年7月21日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，中专文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年11月7日因涉嫌犯行贿罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人马某某，男，1970年4月20日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人辛某乙，男，1975年7月9日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，原审被告人辛某甲、荆某某、何某某、杨某某、马某某、辛某乙犯贪污罪，原审被告人张某甲犯行贿罪一案，于2013年12月24日作出（2014）丰刑初字第12号刑事判决。何某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第12号刑事判决；
二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月二日
书记员 董丽娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉善执民字第355号
申请执行人冯六英等
被执行人赵先民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉善民初字第1133号，依法向被执行人赵先民发出执行通知书，责令被执行人赵先民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵先民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵先民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币353858.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 姚晓峰
河南省夏邑县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）夏法赔字第00001号
赔偿请求人高兰朝，男，1969年8月15日出生�汉族，住山东省聊城市莘县。
委托代理人王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
赔偿义务机关夏邑县人民法院。
住所地夏邑县二环路西段。
法定代表人杨松挺，职务院长。
赔偿请求人高兰朝于2015年5月4日以法院错误执行为由向本院提出国家赔偿申请。要求本院赔偿因错误执行未生效（2009）夏民初字第790号民事判决给赔偿请求人造成的直接经济损失300000元、其他损失12000元及300000元银行同期存款利息。
本院查明，原告张凌云诉被告高兰朝、崔建刚、田怀波买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日作出（2009）夏民初字第790号民事判决书，判决被告高兰朝、崔建刚于判决生效后5日内付清原告张凌云货款205625元。原告张凌云以该文书已生效为由，申请本院执行，本院于2009年7月28日予以立案受理。因高兰朝系山东省聊城市人，本院依法委托山东省临清市法院执行。2013年7月9日，临清市法院划拨高兰朝在中国农业银行股份有限公司酒泉南苑支行的存款300000元，该款扣除高兰朝应交执行费4335元，余款295665元被原告张凌云领走。2013年9月16日经本院组织听证，确认（2009）夏民初字第790号民事判决书给高兰朝送达程序不符合法律规定，其送达不具有法律效力。本院于2014年9月16日将（2009）夏民初字第790号民事判决书送达给高兰朝，高兰朝遂提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）商民二终字第717号民事判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月15日、8月19日二次通知赔偿请求人高兰朝到庭，就请求赔偿数额进行协商。经协商赔偿请求人高兰朝同意从300000元划拨款中扣除已生效的（2009）夏民初字第790号民事判决书确定其归还张凌云货款205625元及承担4400诉讼费的数额，同意国家赔偿其直接经济损失89975元，同意支付300000元银行同期存款利息及其他经济损失10025元，两项合计100000元。
本院认为，本院将没有发生法律效力的（2009）夏民初字第790号民事判决书予以强制执行，违反了《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，属于错误执行，给赔偿请求人高兰朝造成的财产损失，应予赔偿。经协商就赔偿数额达成的协议，本院依法予以确认。根据《中国人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）、（八）项、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，并经本院院务会研究，决定如下：
本院赔偿赔偿请求人高兰朝直接经济损失89975元，支付高兰朝300000元银行同期存款利息及其他经济损失10025元，合计100000元。
如对本决定有异议，可在接到本决定之日起三十日内向河南省商丘市中级人民法院赔偿委员会申请作出决定，逾期本决定即生效。
二〇一五年八月二十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7224号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
被告：余兴明，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：石敏，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告余兴明、石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。被告余兴明、石敏已交清所欠物管费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张成艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第461号
原告：广州市润邦贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘昌涛，总经理。
委托代理人：王庭根、陈秀君，广东科德律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董�长。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告广州市润邦贸易有限公司（以下简称润邦贸易公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告润邦贸易公司法定代表人刘昌涛及其委托代理人王庭根，被告威禾电器公司委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润邦贸易公司诉称：2013年6月到2014年3月期间被告威禾电器公司陆陆续续多次向原告润邦贸易公司购买0#柴油。2014年6月19日原告润邦贸易公司、被告威禾电器公司进行了对账，对账显示被告威禾电器公司欠原告润邦贸易公司总货款为人民币231418元。被告威禾电器公司屡次推诿拒不支付货款，为维护原告润邦贸易公司的合法权益，特�贵院起诉，请求判令：被告威禾电器公司向原告润邦贸易公司支付货款人民币231418元及其利息（自2014年6月19日起至法院判决应还清款之时按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息）。
原告润邦贸易公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年6月19日统一对数表，证明2014年6月19日原告润邦贸易公司与被告威禾电器公司进行了对账，对账显示被告威禾电器公司欠原告润邦贸易公司货款为231418元。
被告威禾电器公司辩称：原告润邦贸易公司与被告威禾电器公司整个交易过程只提供对数表，对于交易真实性有待核实。
被告威禾电器公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：润邦贸易公司与威禾电器公司于2012年年初开始发生业务往来，无签订合同。威禾电器公司打电话到润邦贸易公司，后润邦贸易公司按威禾电器公司的要求将柴油送到威禾电器公司，由威禾电器公司员工在收货单上签收。2014年6月19日双方进行对账，对账显示在2013年6月至2014年3月期间，润邦贸易公司共销售柴油231418元给威禾电器公司。2014年3月25日，威禾电器公司开具中国工商银行146163元的支票给润邦贸易公司，在2014年4月4日润邦贸易公司持该支票到银行承兑时因威禾电器公司账户余额不足被银行退票。威禾电器公司尚欠润邦贸易公司231418元的货款，后经润邦贸易公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年08月03日，营业期限：1998年08月03日至2028年08月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
再查：在诉讼中，威禾电器公司虽对对数表的印章不能确定，但其无提出申请鉴定。
本院认为：威禾电器公司拖欠润邦贸易公司货款有威禾电器公司在对数表及开具支票盖章予以确认，本院对此予以认定。威禾电器公司虽对对数表的印章不能确定，但其无提出申请鉴定，也没有提供该印章不是其的凭证。威禾电器公司向润邦贸易公司购买柴油，负有及时支付相应货款的义务，现其经润邦贸易公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。润邦贸易公司要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。润邦贸易公司提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款231418元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市润邦贸易有限公司支付货款231418元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月30日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
驳回原告广州市润邦贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元（原告广州市润邦贸易有限公司已预交2386元），由被告中山市威禾电器制造有限公司�担2386元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市润邦贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧晓恩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第137号
申请执行人马而茂，女，回族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人曹菲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人马而茂与被执行人曹菲离婚纠纷执行一案中，现申请执行人马而茂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）东陵民一初字第2311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一四年十二月三日
书记员 李兴双
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1071号
原告方某某，男。
被告卢某某，男。
原告方某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2000年，被告在开办陕西建华液压机械厂期间，因资金周转从我处借款3万元，后工厂停办，被告承诺在2002年7月20日前全部归还借款，后被告归还了9000元，下欠21000元至今未还，现起诉要求被告归还我借款21000元；案件受理费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告所诉的借款时间、借款数额及欠款数额均属实；现我已退休，与老伴共同生活，我二人的生活完全依赖于我的退休工资，请求给我夫妻二人留够生活费，愿用其余工资归还下欠原告的借款。
经审理查明，原、被告原本相识，被告开办了陕西建华液压机械厂。2000年12月31日，被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条今借方真友现金叁万元整，月息一分三厘，借款时间一年，2000年12月31号至2001年12月31日借款人卢某某2000年12月31日”,该借条加盖了陕西建华液压机械厂的印章和被告个人的私章。后被告陆续向原告归还了9000元，下欠21000元未还。2002年6月11日，被告给原告出具了一张承诺书：“承诺关于欠方真友款，到2002年7月20号前归还陕西建华液压机械厂卢某某2002年6月11日”。此后，被告未按约定归还借款，现原告诉讼要求被告归还借款21000元。另，被告认可借条和承诺书上的“方真友”即为原告方某某本人。
查明事实中，被告对原告所诉借款理由及经过、还款事实、欠款事实均无异议，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2000年12月31日从原告处借款3万元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定期限向原告归还借款。被告在归还了9000元后，仍下欠原告21000元未还，对此被告无异议，因此，被告应向原告归还下欠的21000元，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告方某某借款21000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 安 丹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
忠法刑初字第00199号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1984年9月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被公安机关抓获归案，并于同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2015]190号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘仕奎、被告人邹某某及其辩护人杨方文，翻译人员胡迅、谭冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至24日期间，被告人李某某、邹某某与刘某甲（另案处理）在忠县某镇101路、102路公交车上实施扒窃作案。其中，李某某参与作案4次，涉案金额14420元；邹某某参与作案2次，涉案金额13500元。指控认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人系又聋又哑的人，到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某某对指控事实、罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人对指控事实、罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
被告人邹某某对指控事实、罪名均无异议。
被告人邹某某的辩护人对指控事实、罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日至24日期间，被告人李某某、邹某某与刘某甲（另案处理）在忠县某镇101路、102路公交车上实施扒窃作案。其中，李某某参与作案4次，涉案金额14420元；邹某某参与作案2次，涉案金额13500元。具体事实如下：
1、2015年3月15日上午9时许，李某某、刘某甲在忠县某镇102路公交车上，共同扒窃被害人刘某乙250元。
2、2015年3月15日下午17时许，李某某、刘某甲在忠县某镇101路公交车上，共同扒窃被害人袁某某670元。
3、2015年3月22日上午9时许，李某某、邹某某在忠县某镇101路公交车上，共同扒窃被害人茹某某900元。
4、2015年3月24日上午9时许，李某某、邹某某在忠县某镇101路公交车上，共同扒窃被害人刘某丙12600元。
二被告人系又聋又哑的人，到案后均如实供述了前述事实。
上述事实，二被告人及其辩护人均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，残疾证，现场辨认笔录，指认笔录，公交车监控视听资料，证人刘某甲、荀某某的证言，被害人刘某乙、茹某某、刘某丙的陈述，被告人李某某、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某等人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人系又聋又哑的人，到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚。二被告人有扒窃情节，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某与同案犯刘某甲共同退赔被害人刘某乙二百五十元人民币、袁某某六百七十元人民币，责令被告人李某某、邹某某共同退赔被害人茹某某九百元人民币、刘某丙一万二千六百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王中梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6568号
原告高文彬。
委托代理人高正飞�
被告高正逵。
原告高文彬诉被告高正逵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年10月27日、11月11日公开开庭进行了审理。原告高文彬及其委托代理人高正飞到庭参加了诉讼。被告高正逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文彬诉称，原告在28年前种植了水杉树一棵，至今已经长成周长约2米的大树。今年，被告无故将该树损毁，原告随即提出异议，却遭到被告的谩骂。为此，双方经村镇相关部门出面调解，均无法达成一致意见，原告只能诉至法院，要求被告赔偿水杉树损失人民币1000元。
原告高文彬为证明其主张向本院提交了水杉树照片两张、录音资料一份及崇明县陈家镇展宏村村民委员会人民调解委员会出具的情况说明一份。
被告�正逵未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年年初，被告用锐器将位于本县陈家镇展宏村13队东西向机耕路边的一棵水杉树砍伤，造成该棵水杉树死亡。后原、被告双方为该水杉树的赔偿问题经村民委员会调解未果，故涉讼。
另查明，2014年2月24日，崇明县陈家镇展宏村村民委员会人民调解委员会出具情况说明一份，内容为：经了解兹有展宏村13队村民龚品郎，位于路北原开小店的那间房屋，建造时占用高文彬一小部份土地，其房屋西南侧一棵水杉树是高文彬家种植在自己土地上，二家意见基本达成一致。
针对上述情况说明的出具过程，本院听取了村委会相关人员的意见，其表示被告高正逵砍树属实，但调解当时双方对水杉树的归属有争议，原、被告双方均认为该棵水杉树归属于自己，村委会干部曾向被告母亲了解该树由谁种植，被告母亲表示该树由高文彬家种植，故出具了情况说明，后被告母亲反悔说树是其已故的丈夫种植。村委会组织调解时，原、被告双方并未达成一致意见。
审理中，本院就被破坏水杉树的情况进行了现场勘查，并就水杉树的损失征询了相关部门的意见。经现场勘查测量，该水杉树树根处周长约为190厘米，距离树根一米处周长约为140厘米，砍伤处距离树根约190厘米。经询问，该规格水杉树在拆迁过程中的补偿款在100元至250元之间，而在一般收购水杉树用于包装箱原料市场，该规格水杉树的价款在300元至350元之间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中水杉树的归属是认定损害赔偿是否成立的前提。原告称该水杉树由其在28年前种植，后经村委会干部向被告母亲核实，确实属实，村委会也据此出具情况说明予以证实，虽被告母亲事后予以否认，但从被告母亲与原、被告双方之间的利害关系考虑，本院有理由相信，其作出的对被告不利的陈述具有真实性，据此本院认定原告对该棵水杉树享有权利。现被告高正逵将该水杉树砍伤，造成该树死亡，依法应当予以赔偿。至于赔偿金额，由本院综合考虑被损之树的品种、补偿标准、市场行情等情况综合确定，因该树死亡后对原告讲依然有一定的残值存在，故在确定赔偿金额时予以适当减少。被告高正逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正逵于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文彬经济损失人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高正逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03665号
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县江北汽车站3号楼附1号2-1门市，组织机构代码67612103-X。
法定代表人陈丹军，总经理。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告吉霞，女，1987年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司诉被告吉霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告吉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周一凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3193号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某甲，男，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3193号起诉书指控被告人卢某、蒙某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢某、蒙某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某、蒙某甲、杨某伙同他人于2015年5月在佛山地区流窜作案，具体犯罪事实如下：
1．2015年5月21日凌晨，被告人卢某、蒙某甲伙同周某、杨某、戴培鑫（在逃）经商量后，由卢某驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，五人从佛山市南海区月灶镇来到南海区××镇××商业街一商铺门前，由卢某把风，戴培鑫使用六角匙工具，将被害人曾某停放在此的一辆车牌为粤Y×××××的红色男装雅马哈摩托车的锁撬开并盗走。得手后，戴培鑫将摩托车开回××区丹灶镇。当日下午，戴培鑫以人民币1000元变卖，卢某、蒙某甲每人各得赃款200元。经价格认证中心核价，该摩托车价值人民币1544元。
2．2015年5月25日凌晨1时许，被告人卢某、蒙某甲伙同杨某、“阿振”（均在逃）经商量后，由卢某驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，四人从佛山市南海区义丹灶镇来到顺德区北滘镇碧桂园工地宿舍，由“阿振”携带六角匙进入工地，将被害人张某甲的一辆粤J×××××蓝色男装摩托车盗走，并由“阿振”驾驶该摩托车、卢某驾驶面包车一起逃离现场。经价格认证中心核价，该摩托车价值人民币2502元。
3．2015年5月25日凌晨3时许，被告人卢某、蒙某甲和杨某、“阿振”在回××区丹灶镇时，经过顺德区杏坛镇镇政府门前路段，发现被害人梁某停放于此的一辆粤X×××××黑色建设-
雅马哈牌男装摩托车。“阿振”用六角匙撬摩托车，但由于无法点火，四人就合力将摩托车抬上面包车，并由“阿振”驾驶在上述碧桂园工地盗窃得的摩托车，卢某驾驶面包车逃离现场，回到南海区丹灶镇出租屋。后上述两辆摩托车经由戴培鑫卖出后，卢某、蒙某甲各得赃款约人民币400元。经价格认证中心核价，该摩托车价值人民币1200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：三被告人的供述及辨认、指认笔录；被害人张某乙、梁某、曾某的陈述；证人周某、蒙某乙的证言；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘验笔录；抓获经过；机动车行驶证复印件；机动车销售统一发票；道路监控录像的截图；情况说明；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人卢某、蒙某甲、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某、蒙某甲、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某、蒙某甲、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、蒙某甲、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某、蒙某甲、杨某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人卢某、蒙某甲、杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2313号
申请执行人：李长青男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张裕标男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
担保人：庞志国（身份证号码372527196804154030），男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区经济开发区双川道城际美景家园25-2-302号。
本院在执行申请执行人李长青与被执行人张裕标合同纠纷【（2017）津0110民初2827号民事调解书】一案中，本案执行标的为50556元，执行费658元。执行中经查，被执行人张裕标、担保人庞志国去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
委托代理人王素敏，女。
被告王国忠，男。
被告耿孟喜，男。
被告刘小磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王国忠、耿孟喜、刘小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由�判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民、王素敏到庭参加了诉讼；被告王国忠、耿孟喜、刘小磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年11月7日，被告王国忠由被告耿孟喜、刘小磊提供担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2013年11月6日贷款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年5月6日，借款到期后，借款人归还借款本金5000元，剩余借款本金45000元及利息，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告王国忠立即偿还原告借款4.5万元及相应利息（按实际天数计），被告耿孟喜、刘小磊承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同1份；2、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单1份；3、中国农业银行记账凭证1份；4、自助循环贷款额度签约修改通知单1份；5、被告王国忠、耿孟喜、刘小磊及配偶身份信息各1份。
被告王国忠、耿孟喜、刘小磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告王国忠、耿孟喜、刘小磊未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月7日，原告农行鄢陵支行与被告王国忠、耿孟喜、刘小磊签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王国忠为借款人，被告耿孟喜被告刘小磊为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告王国忠的账户中。借款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年5月6日，借款期满后，被告王国忠归还原告借款本金5000元，剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王国忠订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王国忠未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王国忠偿还原告借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告耿孟喜、刘小磊自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告耿孟喜、刘小磊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年11月7日至2014年5月6日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年5月7日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告耿孟喜、刘小磊为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告耿孟喜、刘小磊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王国忠追偿。
如果被告王国忠、耿孟喜、刘小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王国忠、耿孟喜、刘小磊负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳欢欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01232号
原告：周加结，男，汉族，1982年2月8日生，住望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王福康，男，汉族，1979年1月11日生，住望江县。
被告：叶桂友，男，汉族，1968年6月3日生，住望江县。
原告周加结与被告王福康、叶桂友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周加结及其委托代理人徐达全、被告叶桂友到庭参加诉讼，被告王福康经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王福康因工程建设需要向原告周加结借款20万元，2013年8月25日向原告借款20万元，2014年4月25日向原告借款17万元，合计57万元。2014年4月25日，被告王福康向原告周加结出具借据一张，本金为57万元，约定还款期限为2014年5月25日。被告叶桂友出�担保承诺书，对此笔借款承担连带担保责任。被告王福康至今尚未还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款57万元并承担违约责任。
被告王福康未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告叶桂友辩称：对担保的签字无异议。但原告只实际打款19万元，预先扣了1万元利息，打了20万的条子。其余的37万元都是利息。
经审理查明：2013年6月19日，被告王福康向原告周加结借款20万元并出具借条一张，约定2013年7月18日前还清并约定违约金为千分之五，被告叶桂友对此借款承担连带担保责任。2013年7月27日被告王福康出具金额为20万元借条一张，约定2013年8月25日前还清并约定违约金为千分之三，被告叶桂友对此借款承担连带担保责任。2014年4月25日，被告王福康向原告周加结出具57万元（40万元及17万元利息）总借据一张，约定还款期限为2014年5月25日，并约定逾期不还按中行�高违约金计算。被告叶桂友对此笔借款承担连带担保责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借据原件一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告周加结与被告王福康之间的合法借贷关系受法律保护。2013年6月19日，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条及被告叶桂友陈述证实，依法应予偿还，对被告逾期付款利息依法按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。被告叶桂友对此笔借款承担连带清偿责任。对2013年7月27日的借款因原告未提供充分证据证实，故不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福康偿还原告周加结借款20万元并支付逾期利息（自2013年7月19日起�算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后一个月内付清。被告叶桂友对此笔借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，由原告周加结负担5000元，被告王福康、叶桂友共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁慧淑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03804号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告仇浩，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告佘丹，女，1960年2月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告仇浩、佘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告仇浩、佘丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇浩、佘丹于2012年4月26日在原告处立据借款30000元，月利率8.8667‰，期限二年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金30000元，利息6020.49元（利息算至2014年4月26日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告仇浩、佘丹未提交答辩意见。
经审理查明，被告仇浩、佘丹2012年4月26日在原告处立据借款30000元，月利率8.8667‰，期限二年，约定逾期利息在基础利率上增加50%，被告偿还利息至2012年9月23日，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告仇浩、佘丹向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告仇浩、佘丹未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇浩、佘丹偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告仇浩、佘丹偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息6020.49元（利息计算至2014年7月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计36020.49元，限被告仇浩、佘丹在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告仇浩、佘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初858号
原告：珠海台汽商务服务有限公司，住所：珠海市昌盛路238号商铺。
法定代表人：刘宪宜，该公司董事长。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：王瑞瑞，女，汉族，1985年12月7日出生，住址：河南省通许县，
被告：聂红风，男，汉族，1983年8月28日出生，住址：河南省开封县，
原告珠海台汽商务服务有限公司诉被告王瑞瑞、聂红风车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼。被告王瑞瑞、聂红风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告王瑞瑞双方签订编号为DG201309-07号《汽车租赁合同》，由被告王瑞瑞租赁原告粤Ｓ×××××号利亚纳（灰色）车辆一台，租金为每月2106元。双方约定管辖法院为珠海市香洲区法院。被告聂红风是上述租赁合同的担保人。被告王瑞瑞在支付过两个月租金之后，就开始拒付租金，并在2013年12月份擅自拆除GPS定位系统。2014年1月15日，原告委派员工梁锦荣到东莞市公安局常平分局常平派出所报警，并且分别两次派人到被告住所地寻找车辆，但均未找到。2015年4月11日，原告法定代表人刘宪宜再次到珠海市公安局拱北派出所报警。被告王瑞瑞从2013年12月份起至今占有原告车辆的行为属于非法占有，其占有期间所导致的一切法律责任均应依法承担。（押金11100元抵扣违约金），故原告请求：一、判令解除原、被告双方于2013年9月25日签订的编号为DG201309-07号《汽车租赁合同》，判令被告王瑞瑞归还原告粤Ｓ×××××利亚纳（灰色）车辆一台；二、判令被告王瑞瑞支付原告拖欠租金50544元，违约金（从2013年12月1日起按照每天100元计算违约金，暂算至起诉之日的违约金15000元）；三、判令被告王瑞瑞承担从2013年9月至归还车辆为止期间的违章罚款1000元；四、判令被告聂红风与被告承担连带责任；五、判令两被告承担案件受理费、公告费。
原告为其诉称提供如下证据：1.编号为DG201309-07《汽车租赁合同》及补充协议、租赁车辆交接单；2.《担保书》；3.车辆登记证书；4.2014年1月15日常平派出所报警回执；5.2015年4月11日拱北派出所报警回执；6.交通违法查询单。
被告王瑞瑞、聂红风未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告与被告王瑞瑞于2013年9月25日签订编号为DG201309-07的《汽车租赁合同》，约定被告租用原告名下铃木牌利亚纳灰色车辆一部，租赁时间为2013年9月30日起至2015年9月29日止。被告王瑞瑞先行支付11100元作为车辆的风险押金，租期内租金按每车每月2035元计算，税金按每车每月71元计算，合计每车每月2106元。被告王瑞瑞每月30日前支付下月的租金，逾期不支付租金及有关费用，原告有权按100元每天收取违约金，若被告王瑞瑞未能履行付款义务并超过7日的，原告有权单方面终止本合同，并收回车辆、没收风险押金。
原告与被告王瑞瑞于2013年9月30日签订的《无穷小补充协议》、《租赁车辆交接单》，显示被告王瑞瑞租用的车辆号牌为粤Ｓ×××××,交车时间为2013年9月30日。
原告与被告聂红风于2013年9月30日签订《担保书》，约定被告聂红风自愿为编号为DG201309-07的《汽车租赁合同》项下被告王瑞瑞的债务，包括租金、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。保证期间为自担保书签订之日起至合同履行期限届满之日两年。
经询问，原告称被告王瑞瑞只交纳了车辆的风险押金11100元和2013年10、11、12月份的租金，其诉讼请求第二项所主张的拖欠租金是从2013年12月30日起至2015年12月30日止的租金，按合同约定每车每月2106元×24个月=50544元。
原告提交了2015年2月1日和2015年4月11日的《报警回执》证明其就涉案纠纷多次主张权益，并提交了《车辆违章查询结果》证明被告王瑞瑞使用涉案车辆期间多次违章，但该查询结果没有有关部门的公章，也未显示是否罚款和具体的罚款金额。
本院认为：两被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告根据与被告王瑞瑞签订的《汽车租赁合同》在2015年9月30日向被告王瑞瑞交付了涉案粤Ｓ×××××号车辆，但被告王瑞瑞并未依约向原告交付租金，使原告合同目的不能实现，已严重违约，原告依约解除合同，并要求被告王瑞瑞返还涉案车辆，支付拖欠的租金，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。其中，依据合同约定的租赁期限，拖欠租金应从原告主张的被告王瑞瑞拖欠租金之日2013年12月30日起至合同到期之日2015年9月29日止，共21个月，按合同约定每车每月2106元，合计44226元。关于原告主张被告支付按每日100元计收的违约金，依据《汽车租赁合同》的约定，被告违约，应按每日100元计收违约金，原告有权收回车辆并没收风险押金，其中，“按每日100元计收的违约金”与“没收风险押金”，虽然费用名目不同，但实际上性质相同，是两种违约金并存，原告重复主张，本院不予支持。另，原告要求被告王瑞瑞支付违章罚款的证据不足，亦不予支持。被告聂红风自愿为被告王瑞瑞的前述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王瑞瑞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海台汽商务服务有限公司与被告王瑞瑞签订的编号为DG201309-07《汽车租赁合同》解除；
二、被告王瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海台汽商务服务有限公司返还粤Ｓ×××××号车辆（利亚纳，灰色）；
三、被告王瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海台汽商务服务有限公司支付租金人民币44226元；
四、被告聂红风对判决第三项承担连带责任，其承担责任后有权向被告王瑞瑞追偿；
五、驳回原告珠海台汽商务服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告珠海台汽商务服务有限公司负担45元，由被告王瑞瑞、被告聂红风负担905元；被告聂红风负担后有权向被告王瑞瑞追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑佳豪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1867号
原告王XX，男，汉族，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告周XX，女，汉族，农民。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告王Xx与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人吴庆顺、被告周XX及其委托代理人方旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2002年1月登记结婚，婚后生育一女王甲一子王乙。原、被告婚后常为家庭生活琐事吵闹，双方很少在一起同居生活，根本未建立起夫妻感情。在共同生活期间，被告不履行家庭义务，更有甚者，在原告生病期间，被告不但不给予照顾，反而以各种语言伤害原告。原告认为被告的行为已严重妨碍了夫妻感情的正常建立。为此，原告依法诉请法院调解或判决原被告离婚，婚生长女王甲、次子王乙由随原告生活，由被告依法承担相应的抚养费。
被告周XX辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日办理结婚登记手续，2002年3月22日生育长女王甲，2006年7月27日生育次子王乙。
原、被告在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉来我院要求与被告离婚，婚生长女王甲、次子王乙随原告生活，由被告依法承担相应的抚养费。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证及家庭户口簿复印件、原、被告的婚姻登记档案复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。只要原、被告各自改正自身缺点，以家庭、子女、事业为重，双方夫妻感情完全可能得到改善，有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王成银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年六月二十六日
书 记 员 杨涵月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00462号
原告陈发祥，男，汉族，50岁。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，45岁。
被告河南省金山置业有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人程海冰，董事长。
本院在审理原告陈发祥诉被告王平、河南省金山置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发祥撤回起诉。
本案受理费减半收取796元，由原告陈发祥承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔瑞华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执279号
申请执行人乔秀云，女，1937年5月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十四组。
被执行人席忠民，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十四组。
乔秀云申请执行席忠民赡养纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4217号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4217号民事判决终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5168号
原告王一×，天津市汽车修理厂退休职工。
委托代理人郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王景海，无职业。
原告王二×，无职业。
法定代理人王一×，天津市汽车修理厂退休职工。
委托代理人郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王三×，天津市软管厂退休职工。
委托代理人马晨珺，天津市河东区一中心小学教师。
被告王四×，天津市色织三厂退休职工。
委托代理人刘颖，无职业。
被告王五×，无职业。
被告吴一×，国美电器员工。
被告吴二×，天津三达铸造有限公司职工。
本院在审理原告王一×、王二×诉被告王三×、王四×、王五×、吴一×、吴二×继承纠纷一案中，原告王一×、王二×于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×、王二×撤回起诉。
案件受理费7145元，减半收取为3572.5元，由二原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年一月五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1697号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：延庆县康庄镇火烧营村民委员会，住所地：北京市延庆县康庄镇火烧营村。
法定代表人：王桥海，该村村主任。
被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：伍移军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
再审申请人延庆县康庄镇火烧营村民委员会（以下简称火烧营村委会）因与被申请人伍移军租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火烧营村委会申请再审称：我方要求伍移军赔偿损失是合理合法的。因为有损失的事实存在，其大棚原始结构破坏，伍移军主观存在过错，法院也评估了修复费用。伍移军应当按实际损失予以赔偿。故我方申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。火烧营村委会申请再审的理由不能成立。火烧营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延庆县康庄镇火烧营村民委员会的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审340号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈发起，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人巫雪兰，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第881号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈发起、巫雪兰违法多生育一个子女的行为，于2015年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第881号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈发起、巫雪兰依法送达了永卫计征决（2015）第881号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈发起、巫雪兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈发起、巫雪兰作出的永卫计征决（2015）第881号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第881号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4519号
原告殷召强，男，汉族，1966年6月8日生，住宿迁市经济开发区。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，该公司执行董事。
被告王玉先，男，1972年8月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。
二被告共同委托代理人朱向阳，××律师事务所律师。
被告王金先，男，1970年12月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告王群英，男，汉族，1973年7月21日生，住宿城区。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告殷召强诉被告宿迁东南建设有限公司、王玉先、王金先、王群英民间借贷纠纷一案中，原告程新春于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
案件受理费案件受理费11767元，减半收取5884元，公告费260元，由原告殷召强负担。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1345号
原告杨子贵。
委托代理人孙长林。
被告蔄茂松。
本院在审理原告杨子贵与被告蔄茂松买卖合同纠纷一案中，原告杨子贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子贵撤回起诉。
本案受理费440.00元，由原告杨子贵承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫行华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更377号
罪犯林勇，男，1988年7月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）榕刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，责令被告人林勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308272.4元。被告人林勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月21日以（2008）闽刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2036号刑事裁定，减去罪犯林勇有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2953号刑事裁定，减去罪犯林勇有期徒刑一年九个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2015年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月考核达标累计18分。本次减刑向原审福建省福州市中级人民法院提存民赔款人民币25000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年1月13日起至2017年12月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）