广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初第383号
原告佛山市伟兴纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼602号单元。注册号440602000058498。
法定代表人张社强，总经理。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路*号*楼东边，注册号440602000163866。
投资人潘伟昌。
被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼。注册号440602000035512。
法定代表人潘伟昌。
被告潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市伟兴纺织有限公司诉被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（以下简称“佰力勤商行”）、佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称“瑞柏公司”）、潘伟昌、彭彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨莹独任审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告向原告采购棉纱。2015年11月9日，四被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告自2015年4月18日至2015年4月20日的货款合计543392元，并承诺分期还款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、四被告立即向原告清偿货款543392元及利息83789.56元（自2015年4月18日起按年利率21.4%暂计至2016年1月6日，截止日至实际清偿日另计），共627181.56元；二、四被告对上述货款承担连带清偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算货款的利息，并明确要求被告潘伟昌对上述货款及利息承担无限责任。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照及组织机构代码证、被告佰力勤商行及瑞柏公司的基本信息，被告潘伟昌、彭彩萍的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
送货单三份、银行支票三份、退票理由书三份、还款承诺书。证明原告已向被告佰力勤商行送货，佰力勤商行在收货时开具了一ＸＸ安银行金额为553392元的支票，原告入票时无法兑现，后来佰力勤商行更换了两张出票人为瑞柏公司，金额合计为553392元的支票，原告入票时仍无法兑现。四被告于2015.11.9向原告出具了还款承诺书，但四被告一直未按期付款。
诉讼中，四被告未举证。
本院认证意见：四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告佰力勤商行有业务往来，被告佰力勤商行向原告购买纱线。原告分别于2015年4月18日及2015年4月20日向被告佰力勤商行供应了两批货物，价款分别为7620.48元及544320元，合计551940.48元。2015年4月20日，被告佰力勤商行向原告出具了一张票号为30704430／30179264，出票日期为2015年6月8日，金额为553392元的支票。2015年6月18日，原告持上述支票到银行承兑，因支票出票人账户余额不足而被退票。随后，被告瑞柏公司于2015年6月底向原告出具了票号为30204430／02927840、30204430／02927841，出票日期为同年7月20日及7月30日的两张支票，金额分别为200000元、353392元，该两张支票因相同理由分别于同年7月29日及8月7日被退票。
2015年11月9日，四被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：承诺人潘伟昌、彭彩萍经营的佰力勤商行欠原告自2015年4月18日至2015年4月20日的货款合计543392元。由于潘伟昌、佰力勤商行及瑞柏公司出具给原告的三张支票（票号分别为30704430／30179264、30204430／02927840、30204430／02927841）均为空头支票，无法兑现。现承诺人潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行和瑞柏公司承诺按以下方式支付所欠原告的货款。（1）2015年11月25日前给付200000元；（2）2015年11月30日前给付343392元。若承诺人违反承诺，承诺人愿意从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。
另查明，被告佰力勤商行出具《还款承诺书》前曾向原告支付10000元货款。截至起诉之日，其尚欠原告货款543392元未付。
再查明，被告佰力勤商行为个人独资企业，投资人为被告潘伟昌。被告瑞柏公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告潘伟昌，被告彭彩萍是另一股东。
本院认为，原告因被告佰力勤商行拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告佰力勤商行拖欠原告货款的事实有送货单、支票及还款承诺书等证据予以证实，被告佰力勤商行与原告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。被告佰力勤商行拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告佰力勤商行支付货款543392元的诉求，本院予以支持。
关于利息的起算时间，《还款承诺书》约定：若四被告未按承诺书中约定的时间支付上述货款，则四被告应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告主张欠款之日为2015年4月21日。本院认为，送货单仅证明原告主张的货款发生在2015年4月18日至2015年4月20日期间，送货单中虽有“货物定于收货后1天内结清”的记载，但未经被告签章确认，原告亦未提供其它证据证明双方曾约定过付款期限，故对原告的该项主张，本院不予采纳。根据已查明的事实，被告佰力勤商行曾于2015年6月8日向原告出具了票号为30704430／30179264，金额为553392元的支票，本院认为可据此推定2015年6月8日系原告与被告佰力勤商行协商一致的付款日。因该支票被退票，原告未收到货款，故四被告应自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
关于被告潘伟昌的责任问题。被告佰力勤商行为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告潘伟昌作为被告佰力勤商行的投资人，对被告佰力勤商行的债务应承担无限责任。原告要求被告潘伟昌支付货款及利息的诉求于法有据，本院予以支持。
关于被告瑞柏公司及彭彩萍的责任问题。两被告均在《还款承诺书》中签章承诺向原告支付货款，应视为其自愿清偿还款承诺书中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。原告要求被告瑞柏公司及彭彩萍支付货款及利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟兴纺织有限公司支付货款543392元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月9日起计至实际清偿日止）；
二、被告潘伟昌对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行的债务承担无限责任；
三、被告佛山市瑞柏纺织品有限公司及被告彭彩萍对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行的债务承担连带清偿责任。
本案受理费10072元，因适用简易程序减半收取5036元，由被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市瑞柏纺织品有限公司、潘伟昌、彭彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。