wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第5号
万国雄：
你因与叙永县震东乡人民政府及第三人杨安全林地管理纠纷一案，不服叙永县人民法院（2011）叙永行初字第4号及本院（2011）泸行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。
你申请再审认为：1、原一、二审法院将申请再审人与第三人杨安全确定为林地争议纠纷错误，应将本案确定为农村土地承包合同纠纷。2、原一、二审法院认定案件事实错误。其一，原判决认定申请再审人在1978年获得小地名“大水井”的承包地耕种两年后丢荒错误；其二，原判决认定1984年当地乡政府对杨安全所造林木进行验收，说明争议地已确认为杨安全管理使用缺乏法律依据。其三，《处理决定》及二审判决认定申请再审人与杨安全双方直至1993年的十年间对争议林地没有争议，不符合客观事实；其四，《处理决定》及原审判决适用法律错误。
本院经复查查明的事实与本院原生效判决书所查明的事实一致。
本院认为，申请再审人万国雄于1978年，经所在生产队的安排，与原审第三人杨安全及村民喻瑞平，在本案争议地上种荞子以解决生活困难问题。当时，并未实行土地承包责任制，生产队未将争议土地承包给任何村民。1983年，落实国家造林政策，原审第三人杨安全在争议地上栽种杉树。1984年7月，该处造林通过震东公社造林验收。根据《四川省林权纠纷调处办法》第十条“双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有”的规定，被申请人叙永县震东乡人民政府将争议地确认给原审第三人杨安全是依据充分、程序合法的。。
综上，本院及一审法院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原判决应予维持，你的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一三年六月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5616号
罪犯金家琳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月9日作出（2013）温龙刑初字第1224号刑事判决，以被告人金家琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金家琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金家琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金家琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家琳准予减刑七个月（刑期自2013年8月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立民字第22号
原告韩文平，
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处韩家侯孟社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道清平小区。
法定代表人韩效强，居委会主任。
2015年5月6日，本院收到原告韩文平递交的民事起诉状，经本院告知补正，原告向本院递交补正后诉讼材料，原告起诉要求被告按照原告原有的宅基地面积572平方米进行拆迁补偿安置；要求被告按照法律规定和相关的拆迁政策补偿原告已经被拆迁的树园子93000元；对于宅基地附近的相邻面积，请求给予与其他村民同等的拆迁待遇；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告韩文平起诉事项不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告韩文平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年七月六日
书记员 梁同丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2880-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人朱钱萍。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人朱钱萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）杭桐分商初字第188号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱钱萍未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本金2909.08元、利息332.76元、滞纳金420.74元和后续滞纳金及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱钱萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱钱萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人朱钱萍有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2880号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人朱钱萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第618号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人任某甲犯过失致人重伤罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月26日7时许，被告人任某甲在上虞区丰惠镇三溪村东溪店门口因琐事与被害人周晓红引发纠纷，后任某甲将周某丙推倒，造成周晓红脑部受伤。2014年4月2日经上虞区公安局司法鉴定中心鉴定，周某丙的伤势达到重伤二级。
案发后，被告人任某甲向绍兴市上虞区公安局自动投案。
另查明，案发后被告人任某甲已赔偿被害人周某丙人民币35，000元并取得被害人周某丙谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙陈述，证人陈某、周某甲、任某乙、应某、周某乙证言，病历资料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、刑事谅解书及收条，到案经过及被告人任某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；本案系因民间纠纷引起的且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08829号
原告北京康正恒信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼10层B1003。
法定代表人朱彤，总经理。
委托代理人张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
被告庞云峰，男，1982年1月27日出生。
原告北京康正恒信融资担保有限公司（下称原告）与被告庞云峰（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张弛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年8月29日签订了劳动合同，合同期限为两年。双方的劳动关系是合同期满自动终止，并非原告单方提前终止或解除劳动关系，原告只是提前一个月通知被告合同期满不再续签劳动合同。被告于2014年6月休假3天，请事假10天，7月和8月旷工未上班，原告仍为其代缴两个月公积金。综上，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、原告不支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元；2、原告不支付被告工资差额3180.25元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2012年8月29日入职原告，双方签订至2014年8月28日的劳动合同，约定试用期为2012年8月29日至2012年10月28日，试用期月工资8000元，转正后月工资10000元。
关于工资差额。被告提交了银行卡交易明细，主张原告仅支付其2014年6月份工资4021.96元，要求原告支付相应的差额。原告认可被告提交的银行卡交易明细的真实性。
关于劳动合同解除。被告主张其实际工作至2014年7月4日，原告公司的人事经理以其不能胜任安排的工作为由将其辞退，系违法解除，其于2014年7月9日向朝阳仲裁委申请仲裁。原告主张被告2014年7月和8月旷工，双方劳动合同到期终止，提交了2014年7月22日作出的《通知书》，告知被告双方劳动合同到期终止，并提交了相应的邮寄单据（未提供相应签收情况的证据）。被告主张未收到该《通知书》，称原告系在本案仲裁审理过程中发出，不认可证明目的。
原告未提交被告在职期间的考勤记录。
被告于2014年7月9日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资差额、加班费、违法解除劳动合同的经济赔偿金和补缴保险，朝阳仲裁委于2015年1月9日裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元；2、原告支付被告2014年6月1日至6月30日期间工资差额3180.25元；3、驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、通知书和邮寄单据等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方签订的劳动合同约定被告转正后月工资10000元，原告认可仅支付被告2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资4021.96元，仲裁裁决原告支付被告2014年6月的工资差额3180.25元并无不当，本院不持异议。原告未就被告离职原因提交充分的证据材料，本院对被告主张的被违法解除劳动合同予以采信，原告应支付被告相应的违法解除劳动合同的经济赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京康正恒信融资担保有限公司于本判决生效后三日内给付被告庞云峰二〇一四年六月一日至二〇一四年六月三十日期间的工资差额三千一百八十元二角五分。
二、原告北京康正恒信融资担保有限公司于本判决生效后三日内给付被告庞云峰违法解除劳动合同的经济赔偿金四万元。
三、驳回原告北京康正恒信融资担保有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京康正恒信融资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思梦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2313号
罪犯施辉毕，男，1979年7月9日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年1月8日作出（2008）威刑初字第07号刑事判决，认定被告人施辉毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止。于2008年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2020年9月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施辉毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯施辉毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施辉毕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3035号
罪犯魏治华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）中刑初字第316号刑事判决，以罪犯魏治华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年12月19日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏治华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯魏治华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏治华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏治华减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年6月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执252号
申请执行人承德宏达燃气暖通工程有限公司。
被执行人承德诚信房地产开发有限公司。
本院在执行承德宏达燃气暖通工程有限公司与承德诚信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第595号民事调解书一案中。被执行人承德诚信房地产开发有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十月十三日
书记员 李春杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终261号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司�住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1984年8月21日出生，住四川省阆中市。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市安达建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在绵阳市高新区，上诉人没有与被上诉人签订任何合同，也没有收到其提供的任何材料，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应当由四川省绵阳市高新区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告李锐因给原审被告绵阳市安达建设工程有限公司承建的“王中王锦华家园”工程供应相关建材而诉请原审被告给付该货款，本案为一般买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审原告李锐诉请支付货款，双方未约定合同履行地，应认定接受货币一方李锐的住所地为合同履行地，李锐的住所地为阆中市，故阆中市为合同履行地，阆中市人民法院作为合同履行地�法对本案享有管辖权。原审裁定驳回绵阳市安达建设工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人绵阳市安达建设工程有限公司请求移送四川省绵阳市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 婕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1092号
申请执行人胡兆平。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽。
胡兆平与金湖顺峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）金商初字第0249号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0249号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月十日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1092号申请执行人:安邦强被执行人：尹仁浩本院于2018年3月27号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2013）金执字第1092号执行裁定书，已依法续查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人尹仁浩所有的位于大连经济技术开发区金马路152栋28-12号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第38号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人谷铜领，男，1973年11月12日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年7月15日被睢县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年12月13日被睢县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2011年7月26日被睢县人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谷铜领犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人谷铜领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月21日凌晨，被告人谷铜领在睢县妇幼保健院病房楼一楼二病房，将被害人姜某某放在床头柜上的黑色海信牌手机偷走。经鉴定手机被盗时价值120元。
2、2014年1月24日凌晨2时18分许，被告人谷铜领在睢县妇幼保健院三楼五病房，将该房23床病人亲属贾某某的1000元现金偷走。
3、2014年1月24日晚，谷铜领再次进入睢县妇幼保健院准备实施盗窃时，被贾某某发现后报警。公安民警出警后，当场在其身上查获盗窃姜某某的手机一部、现金800元。后查获的手机、现金被追缴退还被害人。
上述事实，被告人谷铜领在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——所盗手机、现金（均是照片）；书证——被告人户籍证明、法院刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等；证人付某、张某某的证言；被害人姜某某、贾某某的陈述；被告人谷铜领的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷铜领以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人谷铜领在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人谷铜领到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谷铜领的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷铜领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决书生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
代理审判员 林 岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 路丽梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初839号
原告：蒋青松，男，1977年6月8日出生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市全州县。
被告：王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，广西桂林市叠彩区人，住广西桂林市叠彩区。
原告蒋青松与被告王志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋青松到庭参加诉讼。被告王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费308060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订基坑支护承包工程劳务协议，约定被告将蒙山县原百货公司仓库百联星苑小区的基坑支护工程发包给原告。双方对工程单价、工期、付款时间、权利义务等作了约定。协议签订后，原告组织人员、机械进场施工。完工后，经项目部负责人申志华结算，原告应得基坑支护劳务费408060元。被告于2015年6月25日已付劳务费100000元。后原告催促被告支付劳务费，项目部负责人申志华保证在2016年元月前付清所欠工程款。但至今被告没有付清工程款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告蒋青松向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2.蒙山县百联星苑小区结算清单（复印件）1份；
3.边坡支护工程承包合同（复印件）1份；
证据2、3证明被告尚欠原告工程款情况。
被告王志文未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案由于被告王志文没有到庭应诉，原告在庭审中也不能提供证据原件核对，致本院无法查明原告的主张是否有事实依据。因此，原告请求被告支付劳务费308060元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回蒋青松的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告蒋青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 魏朝臣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第29号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人卢林。
委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人徐敏敏，男，1989年10月9日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年12月31日受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原、被告及第三人均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年7月18日作出榕仓劳险伤（决）字（2014）050号《认定工伤决定书》，主要内容为：
2014年5月22日，福州市人力资源和社会保障局（本案被告）受理徐敏敏（本案第三人）的工伤认定申请后，调查核实情况如下：2013年6月21日17时30分左右，徐敏敏在福州新世纪建筑劳务有限公司（本案原告）分包的福州市某工程工地上班过程中，由于口渴去买水喝，在返回工地途中经过工地铁桥时，被案外人李逍遥驾驶的重型专项作业吊车刮撞伤。徐敏敏发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定徐敏敏为工伤。
被告提交作出被诉具体行政行为的证据如下：
A1、工伤认定申请表；
A2、徐敏敏身份证复印件；
A3、立案审批表；
A4、举证通知书（存根）；
A5、认定工伤决定书；
A6、送达回证，证据A1-A6证明被告作出工伤认定程序合法；
A7、企业法人营业执照复印件，授权委托书，证明原告的合法用工主体及原告委托林自光处理徐敏敏工伤认定事宜；
A8、门诊病历、疾病证明、出院记录，证明第三人徐敏敏的受伤事实及治疗经过；
A9、交通事故认定书，证明第三人徐敏敏受伤事实；
A10、询问笔录，证明第三人徐敏敏与原告存在劳动关系及因公受伤的事实。
被告提供作出被诉具体行政行为的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条、《工伤认定办法》第十七条。
原告诉称，第三人徐敏敏于2014年6月21日上班过程中由于口渴去买水喝，返回工地途中被案外人李逍遥驾驶的重型专项作业吊车刮撞伤。原告认为第三人系在用工期间私自外出，其损害后果不应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定在认定事实及适用法律上均有不当。原告诉请：撤销被告作出的榕仓劳险伤（决）字（2014）050号《认定工伤决定书》。
原告举证如下：
B1、复议决定书；
B2、邮件快递单据，证据B1、B2证明原告享有诉权并在期限内起诉。
被告辩称，原告与第三人虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系。第三人在工作期间因口渴买水是正常的生理需要，应认定为工作所需。第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人为工伤，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人受伤符合工伤认定情形，被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告诉请依据不足，应予以驳回。
第三人未提交证据。
各方当事人质证意见如下：
原告对被告证据A1-A9均无异议；对证据A10中杨华明的询问笔录真实性无异议，但对笔录内容有异议，认为杨华明是中铁八局第一工程有限公司职员，非原告员工或代理人，事发时也不在现场，与本案无关联；对林自光、徐小本的身份无法确认，对其笔录内容亦有异议；对徐敏敏的询问笔录真实性无异议，对笔录内容有争议，其并非工作期间去买水，而是私自外出，对其笔录中其他陈述无异议。
被告对原告的证据均无异议。
第三人对原、被告证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告证据内容真实、收集程序合法、与本案相关联，本院予以确认并作为本案定案依据；原告证据被告及第三人均无异议，可以证实原告有权提起本案诉讼。
各方对第三人与原告之间的劳动关系、受伤起因与经过、损害结果无争议，根据双方质证意见及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告与第三人之间存在劳动关系，第三人在原告分包的福州市某工程工地上班。2013年6月21日17时30分左右，原告在上班期间因买水喝返回工地途中过工地铁桥时，被案外人李逍遥驾驶的重型专项作业吊车刮撞伤，诊断为：1、骨盆骨折，右耻骨、双侧坐骨骨折，骶骨骨折；2、失血性休克；3尿道断裂；4、膀胱造楼术后；5、多处软组织挫伤。2014年5月20日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月22日立案受理，2014年6月25日向原告发出工伤认定举证通知书，2014年7月18日作出榕仓劳险伤（决）字（2014）050号《认定工伤决定书》，主要内容本判决前文已述。该决定书已于2014年7月24日与7月28日送达第三人及原告，2014年9月26日，原告就被诉认定工伤决定书向福州市人民政府提起行政复议，福州市人民政府于2014年11月18日作出榕行复（2014）68号《行政复议决定书》，维持被告作出的《认定工伤决定书》，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告作为社会保险行政部门，依法具备工伤认定的主体资格及职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，原告对被诉《认定工伤决定书》不服，有权提起行政诉讼。
根据本院查明事实，第三人在工作时间因口渴外出买水，属于正常的生理需要，买水返回工作岗位途中发生事故伤害应当认定为因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告调查收集的证据能够证实其认定事实，行政程序合法，适用法律法规正确。原告主张第三人系私自外出而受到伤害，不应认定为工伤，但原告未能提供证据予以证实，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告福州新世纪建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福州新世纪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王秋娜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01592号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
法定代表人雷森林。
诉讼代理人阚成。
被告漳州兴通汽车配件有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告漳州兴通汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0667号
申请执行人陈明虎。
被执行人孙焕煌。
陈明虎与孙焕煌保证合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）盱马民初字第0722号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告孙焕煌于2014年2月20日前偿还林永卫所欠原告陈明虎借款本金60000元以及利息，利息自2013年3月13日起按照国家银行同期同类贷款利息4倍计算至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位74525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱晶津
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4942号
原告陈海英。
被告长城物业集团股份有限公司天津分公司（，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告陈海英与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈海英，被告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人苏鹏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告管理的丽东苑6号楼居民。今年7月28日，原告家中下水口突然冒水，因原告家中无人，使得原告家中被淹，水深达3公分左右，全屋被脏水浸泡。原告多次找被告协商未果，故起诉，要求被告赔偿原告财产损失72000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
房屋产权证（复印件）及现场录像、照片（复印件），拟证明原告是涉案房屋的所有权人，同时拟证明屋内的损失情况。
被告辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、被告虽系原告所在项目的物业管理公司，依据被告与原告所在项目开发建设单位所签订的天津市住宅前期物业服务合规定，被告对公用部位进行管理、养护，但原告诉状称原告所受损害是家中厨房下水口突然冒水所致，而原告家中的上、下水管道不是双方约定被告应当承担养护管理的部分。二、原告家中下水口突然冒水是通过地下的管道造成的，是侵权行为，应由具体责任人承担责任，而不应由物业管理公司承担责任。
被告为支持其答辩意见提交证据如下：
天津市住宅前期物业服务合同（复印件），拟证明原、被告系物业服务合同关系，同时拟证明依照合同约定，被告对房屋的公用部分及公用设施有维修、养护的责任，但原告家中所冒水的下水管道系户内的，不属被告应负管理责任的范围。
证据质证意见：
原、被告对对方提供证据真实性均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，天津市东丽区丽东苑小区开发建设单位为天津市东丽区阳光新城市购物广场有限公司。原告系该小区6号楼1门202号房屋产权人，该房屋建筑面积为86.13平方米。2010年9月26日，开发建设单位与被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由被告负责天津市东丽区嘉悦园小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同签订后。被告对丽东苑小区提供了物业管理服务。
2015年7月28日，原告家中厨房下水口突然冒水，因当时原告家中无人，导致污水将原告屋内地板及部分家具等物品浸泡。
本院认为，被告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由被告对天津市东丽区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，原、被告系物业服务合同关系。按照合同约定，被告负责对房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理。原告屋内厨房下水管线是居民房屋的组成部分，为自用设施，被告对原告厨房下水管道没有维修义务。同时原告也未能提供证据证明，其厨房下水口冒水系因被告未按照合同约定对房屋共用部位和共用设施设备进行维修、养护和管理所致。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈海英的诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00360号
原告郑某，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1973年5月2日出生，汉族。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1995年认识，自由恋爱，1996年4月1日登记结婚，1996年8月28日生育女儿黄某乙，2004年3月4日生育儿子黄某丙。由于双方性格差异，2013年开始双方矛盾加剧，女方在外劳碌奔波，男方不但没有一句安慰的话，还整天怀疑女方外面有人，经常为琐事争吵，双方无法共同生活下去。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、子女由原告抚养，生活费由原告承担，被告承担教育费。
被告黄某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1994年夏天相识后确定恋爱关系，1996年4月1日登记结婚，1996年8月28日生育一女黄某乙，2004年3月4日生育一子黄某丙。婚后双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
不准许原告郑某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘再安
人民陪审员 张良红
人民陪审员 陈 扬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘嘉琦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第328号
申请人文某某，女，汉族，生于1964年4月28日，住达川区。
被执行人王某某，男，汉族，生于1966年9月19日，住达川区。
申请执行人文某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，作出的（2014）达达民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文某某依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程，申请执行人文某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人文某某撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力，
执行员 游斌
二〇一五年七月十七日
书记员 严雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第199号
上诉人（原审原告）：中外运空运发展股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：谢卫。
被上诉人（原审被告）：无锡爱科派生物科技有限公司
法定代表人：陈其亮。
上诉人中外运空运发展股份有限公司浙江分公司（以下简称中外运公司）为与被上诉人无锡爱科派生物科技有限公司（以下简称爱科派公司）货运代理合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第182-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。中外运公司上诉称：一审法院认为双方没有书面约定合同履行地，无法明确实际合同履行地在何处，又认为上诉人的义务包括报关、联系空运等一系列事项，这一认定相互矛盾。既然已经明确了上诉人的合同义务，根据本案上诉人提供的相关证据，足可以认定杭州萧山国际机场是合同履行地。本案属于货运代理合同纠纷，上诉人在双方的合同关系中是国际货运代理人，从事国际货运代理业务。根据我国《国际货物运输代理业管理规定》第二条、第十七条和《国际货运代理业管理规定实施细则》第二条、第三十二条的规定，国际货物运输代理业，是指接受进出口货物收货人、发货人的委托，以委托人的名义或者以自己的名义，为委托人办理国际货物运输及相关业务并收取服务报酬的行业，其主要业务包括揽货、订舱、仓储；货物的监装、监卸，集装箱拼装拆箱；报关、报检、报验、保险；缮制有关单证，交付运费，结算、交付杂费等。本案中，上诉人办理爱科派公司的委托事项主要包括揽货、订舱、报关、报检、货物监装、集装箱拼箱、缮制有关单证，这一系列事项的完成地点均在杭州萧山国际机场。另外，由于货运代理合同属于无名合同，根据《合同法》第一百二十四条的规定，货运代理合同应参照委托合同的相关法律规定。根据最高人民法院经济审判庭《关于宁波保税区华能联合开发有限公司诉中信贸易公司、中信技术公司委托代理进口钢材合同纠纷一案管辖权问题的复函》，委托合同中受托人的主要义务是办理委托事务，因此，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。本案中，上诉人是爱科派公司委托事项的受托人，其办理爱科派公司委托事项的主要地点均在杭州萧山国际机场，杭州萧山国际机场即合同履行地。请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据中外运公司向原审法院起诉提交的证据，其义务包括提货、报关、联系空运等一系列事项，涉及多地，而双方当事人未签订书面货运代理合同，故实际合同履行地并不明确，在此情形下，原审法院以被告住所地管辖确定本案管辖法院并无不当。中外运公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 韩成良
审判员 祖 辉
二〇一三年四月十五日
书记员 骆芳华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第401号
申请执行人陈克益，男，1990年9月21日生，汉族，住宁德市蕉城区石后乡。
被执行人吴登群，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈克益和被执行人吴登群民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3308号民事调解书，已于2013年10月9日发生法律效力。权利人陈克益于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的51065元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3308号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5744号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告杨乃教。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告杨乃教信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨乃教在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用6734.1元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执257号
申请执行人：滕玉英，女，1961年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：裴建珍，系该商会会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3185号民事判决书，在执行申请执行人滕玉英与被执行人中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人滕玉英与被执行人中卫市汽车行业商会的法定代表人裴建珍于2018年6月26日达成执行和解协议，且申请执行人滕玉英于当日同意撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹晓青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2809号
原告：李某，女，1970年8月17日出生，汉族，住玉环县。
委托松代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：余某，男，1963年7月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告李某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人林晓兰、被告余某的委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告款项计人民币5360000元，并支付起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。后变更利息起算期间，即其中4860000元从2015年4月30日起算，另外500000元从起诉之日起算；事实与理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育二女，长女余怡乐，次女余怡璇。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2014年4月28日在玉环民政局登记离婚。原、被告夫妻感情破裂后对夫妻共同财产进行了分割，按照分割协议，大部分财产归被告余某所有，鉴于双方财产分割悬殊，故由被告补差价给原告12150000元，被告据此出具欠条给原告，且约定欠条于离婚后生效。离婚后，被告余某履行了部分付款义务，对第三期应在2015年4月30日前支付给原告4860000元的义务拒不履行。另外，2012年2月24日，原告委托案外人施益平购买汇力集团股票，按照离婚协议，该财产归原告所有。2014年9月28日，股票被出售，应收款为1147000元，案外人施益平于2014年10月9日将其中547000元汇给被告余某，故被告向原告出具一份领款凭证确定作为借款需还给原告500000元。嗣后，被告亦未履行偿还该笔款项。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告余某辩称，原、被告于××××年登记结婚并生育两个女儿，于2014年登记离婚。2013年9月，双方在协商离婚时，对共同财产进行分割，并达成离婚协议。依此协议，被告应付原告差价12150000元，被告向其另行出具了欠条，明确欠条于离婚登记后生效。但嗣后双方未对该离婚协议依法进行登记，依照婚姻法，该离婚协议没有法律效力，故依照该离婚协议出具的欠条也不具有法律效力。2014年4月28日，双方另行签订离婚协议，并依法进行了登记，协议生效。但该协议并无约定被告需支付原告差价12150000元，故原告主张支付，没有法律依据。婚姻关系存续期间，原告委托他人购买股票，股票出售所得款项为1147000元，属于夫妻共同财产。虽然被告有出具借条给原告，但被告仅取得其中的547000元，并未超过应得范围，原告要求被告支付500000元，没有法律依据。另外，2013年5月，原告购买了一套商品房，即现原告住所，直到登记离婚后才办理房产登记，一直隐瞒被告，严重损害了被告的合法权益，被告保留主张分割的权利。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月登记结婚。2013年9月13日，双方达成离婚协议，对女儿抚养对夫妻共同财产进行了分割，并约定因双方取得的财产存在差价，由被告支付原告12150000元，该款包括财产差价、女儿抚养费500000元及税款500000元，该款份期支付，于公司股权变更后十日内支付30%，2014年5月31日前支付30%，2015年4月30日前支付40%。协议还约定股票投资归原告所有。2014年4月25日，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告人民币12150000元，此款分三期支付，第一期于股权变更后十日内支付3645000元，第二期于2014年5月31日前支付3645000元，第三期于2015年4月30日前支付4860000元，每次付款需扣除50%税款，并注明该欠条于离婚后生效。2014年4月28日，双方另行达成一份离婚协议，但未对补差价进行约定，该协议于当日进行了离婚登记。2014年10月10日，案外人施益平向原告出具一份欠条，载明欠原告人民币600000元，同时明确原告于2012年2月24日委托其购买股票，于2014年9月28日出售，收入1147000元，已于2014年10月9日汇给被告547000元。2015年2月11日，被告向原告出具借条，载明借款500000元。另认定，上述12150000元的欠条出具后，被告已经支付了约定的第一期和第二期款项，其中已扣除约定的税款。
以上事实由离婚协议书两份、借条一份、欠条两份、离婚证一份、银行交易记录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在协商离婚过程中对夫妻共同财产进行分割，属于权利处分范围，并不违反法律规定。双方于2013年9月13日签订的第一份离婚协议未经登记，不具有法律效力。被告于2014年4月25日向原告出具欠条，载明于离婚后生效，原告予以接受，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，债权债务关系成立。三天后双方登记离婚，欠条约定的生效条件成就。因欠条载明的生效条件仅为离婚，并非第一份离婚协议生效，故被告关于第一份离婚协议未经登记欠条即未生效的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。离婚后被告也履行了欠条约定的第一期和第二期付款义务，自愿受欠条约束，故欠条具有法律效力，原告要求被告履行第三期付款义务，本院予以支持。离婚后，被告出具借条给原告，约定需支付原告500000元，系对股票投资的分割约定，该约定合法有效，原告要求支付，本院予以支持。被告辩称其仅取得一半股票投资款，属于被告应得范围，不足以对抗借条所设债务的效力，该抗辩意见本院不予采纳。被告未依约或按时履行债务，应得赔偿原告利息损失。原告起诉时主张利息从起诉之日起按银行贷款利率计算，又当庭变更要求其中4860000元的利息从2015年5月1日起算，不符合民事诉讼程序，本院不予支持，利息统一从起诉之日起按央行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的合理请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币5360000元，并赔偿原告自2017年4月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，由被告余某负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张曼娅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执3号
申请执行人喻子逵，男，汉族，1975年5月4日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人胡孟兰，女，汉族，1968年9月1日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人喻子逵与被执行人胡孟兰健康权纠纷一案，本院于2017年01月03日作出的（2016）赣0123民初1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡孟兰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡孟兰在银行的存款计人民币9.2万元或提取、扣留被执行人胡孟兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡孟兰与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二○一七年元月十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执3号申请执行人喻子逵，男，汉族，1975年5月4日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人胡孟兰，女，汉族，1968年9月1日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人喻子逵与被执行人胡孟兰健康权纠纷一案，本院于2017年01月03日作出的（2016）赣0123民初1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡孟兰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡孟兰在银行的存款计人民币9.2万元或提取、扣留被执行人胡孟兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡孟兰与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二○一七年元月十日书记员  夏 寒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00026号
原告金驰，男，2012年11月23日出生，汉族。
法定代理人池丽（系原告金驰之母），女，1988年2月17日出生，汉族。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告许新文，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告金驰与被告许新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金驰的法定代理人池丽及其委托代理人梁亚京，被告许新文的委托代理人余桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驰诉称：2014年8月6日晚，被告许新文驾驶无牌二轮摩托车沿彭场镇马沟村一组乡村公路从何场驶往彭场集镇方向，当车行至马沟村一组路段时，遇原告金驰从村子上乡村公路，摩托车与原告相撞，造成原告金驰受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告许新文负此次事故的全部责任，原告金驰不负此次事故的责任。事故发生后，原告金驰被送往仙桃市中医院住院治疗30天。经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费1000元，伤后护理时间90日。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告许新文赔偿原告金驰因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失67628.92元，并承担本案的诉讼费用。
原告金驰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、结婚证、身份证复印件、居住证明各一份，
以证明金驰的户籍为城镇区域和池丽为金驰的法定监护人且具有诉讼主体资格的事实。
证据二：事故认定书一份，以证明在此事故中被告许新文
负此事故的全部责任，金驰无责任的事实。
证据三：被告许新文的身份证复印件一份，以证明被告
身份情况的事实。
证据四：医药费票据17张及住院病历、用药清单和出
院证明各一份，以证明原告的伤情及支付的医院费5690.92元，及原告金驰出院后需加强营养和共住院30天的事实。
证据五：司法鉴定书一份及鉴定费发票一份，以证明原告的
伤残等级为X（十）级；后期治疗费1000元；护理时间90日及鉴定费为1300元。
证据六：交通费票据23张，以证明原告支付交通费1020元的事实。
被告许新文辩称：1、被告对本起事故的发生无异议，对交警部门认定的结论有异议，因为原告是无民事行为能力的人，应该由监护人对其进行监护，因原告监护人对其原告未尽到监护责任，原告的监护人也应该承担责任；2、原告系农村户籍，赔偿标准只能按农村标准进行赔付，并且只能按诉讼法院的标准进行赔付；3、被告要求对原告的伤残鉴定进行重新鉴定；4、原告部分诉请过高，请法院依法核减；5、事故发生后，被告许新文为原告支付医疗费3000元。
被告许新文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许新文对原告金驰所提交的证据三无异议。本院经审查认为，上述无异议的证据，客观、真实，本院依法予以采信。
被告许新文对原告金驰所提交的证据一、二、四、五、六有异议，认为：证据一中原告金驰、金申启户口薄上未加盖公安局派出所印章，不能达到原告所要证明的目的，对居住证明真实性有异议，认为居委会不能证明原告居住地点；对证据一中结婚证、池丽的身份信息无异议；证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的监护人对原告监护不力，也应该承担责任；证据四医疗费票据请法院依法审核再予以认定；证据五司法鉴定书，原告申请重新鉴定；证据六交通费票据存在连号，请法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告金驰提交的证据一中户口本虽未加盖公章，属办事人员疏忽，户口本、居住证明客观、真实，对该证据本院依法予以采信；证据二、五客观、真实，且属职能部门所出具，本院依法予以采信；证据四医疗费票据，经本院审核，客观、真实，本院依法予以采信；证据六交通费票据存在连号，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年8月6日18时02分许，被告许新文驾驶无牌二轮摩托车沿彭场镇马沟村一组乡村公路从何场驶往彭场集镇方向，当车行至马沟村一组路段时，遇原告金驰从村子上乡村公路，摩托车与原告金驰相撞，造成原告金驰受伤的道路交通事故。2014年8月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告许新文负此次事故的全部责任，原告金驰不负此次事故的责任。事故发生后，原告金驰被送往仙桃市中医院住院治疗30天，支付医疗费5690.92元（其中被告许新文支付3000元）。2014年11月21日，武汉爱民法医学司法鉴定所作出鉴定：原告金驰的伤残等级为十级，后续治疗费1000元，伤后护理时间90日。
另查明：被告许新文系无号牌二轮摩托车的实际车主。
本院认为：被告许新文没有遵循确保安全畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，是造成此次事故的全部原因，应承担全部的民事赔偿责任。
原告金驰系城镇居民，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
原告金驰诉请的医疗费5690.92元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费6390元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元，均在法律规定的范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的精神抚慰金3000元、营养费1500元，结合本地实际情况，本院依法酌情认定精神抚慰金2000元，营养费500元；其诉请的交通费1020元，因存在连号，本院依法酌情认定500元。原告金驰因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计65108.92元。由被告许新文赔偿。因被告许新文已赔偿3000元，还应赔偿62108.92元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第十六条，第二十条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许新文支付原告金驰机动车交通事故赔偿款62108.92元；
二、驳回原告金驰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告许新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 波
签发校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执421-1号
申请执行人刘桂兰。
被执行人桂林鑫悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛连嘉，总经理。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人桂林鑫悦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人刘桂兰申请执行标的为43000元。经本院强制执行，已扣划被执行人账号内存款43000元至本院，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年八月二十日
代书记员 杨福荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4305号
原告：杨雷雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告杨雷雷与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告陈伟于2017年9月6日提出管辖权异议，本院裁定驳回后，其上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院终审裁定驳回其上诉，本案由本院继续审理。本院于2017年12月11日、2017年12月29日两次公开开庭审理，原告杨雷雷的委托诉讼代理人肖蔓莉、被告陈伟及其委托诉讼代理人李利均到庭参加了诉讼。庭审后本院给予双方五日自行调解期间，到期后双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杨雷雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款449971元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系阜南县金品农机经销商，2016年4月29日，被告从原告处购买八台沃得拖拉机、四台沃得打捆机。被告在收到上述农机后，为原告出具收条，因被告资金短缺，共欠付原告拖拉机款758000元、打捆机贷款180860元（计938860元），被告于2016年5月3日、2016年6月10日分别两次为原告出具欠条两张。经原告催要，被告偿还488889元，现仍欠449971元未还，经原告多次催要，被告予以拖延，故诉讼来院。
被告陈伟辩称，原告诉称欠款与事实不符。原告陈述被告支付款项与数额事实也不符。原告收取被告款项，特别是国家财政补贴，没有同被告结算，依法核准买卖货款的支付情况，请求依法判决。
本院认定如下：被告陈伟在原告杨雷雷处购买四台11**拖拉机、四台9**拖拉机、四台沃得圆捆机，并于2016年4月29日出具收条一张。2016年5月3日、2016年6月10日被告陈伟分别向原告杨雷雷出具欠条各一张，被告陈伟欠原告杨雷雷农机款分别为180860元、758000元，合计938860元。2016年8月4日被告陈伟支付原告杨雷雷打捆机余款100000元，后原告杨雷雷通过朱增智代收农机款234000元，后被告陈伟又支付154890元。
本院认为，被告陈伟向原告杨雷雷购买拖拉机、打捆机，双方买卖关系合法有效。原告杨雷雷要求被告陈伟支付货款，本院予以支持。双方对于欠款总额938860元及已支付的三笔款项100000元、234000元、154890元均无异议，本院予以确认。除此之外，被告陈伟辩称2016年5月16日其付款80000元及2016年5月20日陈勇、陈琼、陈大点分别付款80000元，合计320000元，应从欠款中予以扣除。而上述四笔款项收款人为利辛县驭联农机销售有限公司，原告杨雷雷否认收到上述四笔款项320000元，且被告陈伟未提供证据证明原告收到该320000元，故对其辩称本院不予采信。至于另一笔补贴234000元，被告陈伟所提供证据系被告父亲所写，原告不予认可，本院亦无法采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨雷雷货款449970元。
案件受理费8050元，减半计取4025元，由被告陈伟负担。财产保全费2770元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年一月十日
法官助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初4305号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08256号
原告蔡春香，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆醇元商贸有限公司（组织机构代码56162807-6），住所地重庆市渝北区红金路36号13-2。
法定代表人曾华彬，总经理。
委托代理人李林夏，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市大足县，系被告公司员工。
本院在受理原告蔡春香与被告重庆醇元商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡春香申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春香撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，同年12月26日本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3496号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日凌晨5时许，被告人柯某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人柯某血液中乙醇浓度为116.98mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月八日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00604号
原告：赵某，女，1972年7月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：段某，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原�赵某以被告段某下落不明为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担（已予免交）。
审判员 邵秋
二〇一五年六月三十日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00157号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人冀某某，男，1964年11月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县二道湾子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年10月4日14时20分许，被告人冀某某驾驶蒙DL55**号自卸低速货车由东向西行驶至喀左县平房子镇桃花池加油站附近路段时，与相向孙某某驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡。事故发生后，被告人冀某某弃车逃离现场。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人冀某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冀某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人冀某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月4日14时20分许，被告人冀某某驾驶蒙DL55**号自卸低速货车由东向西行驶至喀左县平房子镇桃花池加油站附近路段时，未按规定车道行驶及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相向孙某某醉酒后无驾驶证驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡。事故发生后，被告人冀某某拨打110、120报警，当120医务人员现场宣布被害人孙某某已经死亡后，被告人冀某某弃车逃离现场。2015年10月5日，被告人冀某某主动向公安机关投案。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人冀某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负次要责任。案发后，被告人冀某某亲属与被害人孙某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人孙某某近亲属对被告人冀某某表示谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀殿臣、赵艳荣证言；喀左县公安局现场勘查记录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道行驶及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人冀某某在案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属谅解，对其应从轻处罚。根据被告人冀某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人冀某某判处三年有期徒刑并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第750号
罪犯吴殿军，男，1964年3月10日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第433号刑事判决，认定吴殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴殿军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分149.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯＊＊＊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴殿军予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第295号
申请执行人余笑寒，女。
被执行人张文川，男。
申请人余笑寒与被执行人张文川机动车交通事故纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月17日作出的（2013）彭山民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张文川对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第836号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4379号
原告蒯继光，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人任东亚、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告杨永申，男，1978年2月11日，汉族，河南省永城市人。
原告蒯继光因与被告杨永申装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒯继光及其委托代理人任东亚和高广议、被告杨永申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯继光诉称，2014年11月，原告对被告杨永申位于永城市东城区雪枫路和永兴路交叉口的胡辣汤店进行装修，工程结束后，经双方结算，被告应再支付原告工钱13054元，已支付3000元，尚下欠10054元一直推拖未付。2015年8月4日，永城市人力资源和社会保障局责令被告支付原告工资，但被告至今未给付。为此，请求依法判决被告杨永申支付原告蒯继光工钱10054元。
被告杨永申辩称，位于永城市东城区雪枫路和永兴路交叉口的逍遥香胡辣汤餐饮店是由被告杨永申及李要磊、李建川、吴宗兵四人共同合伙开设的，欠原告的装修钱10054元，应由四个合伙人共同偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市劳动保障监察大队投诉登记表一份；2、2015年6月8日，永城市劳动保障监察大队对蒯继光的询问笔录一份；3、2015年8月4日，永城市劳动保障监察大队对杨永申的询问笔录一份；4、被告杨永申出具的欠条一份。证据1-4证明被告杨永申拖欠原告蒯继光工资款10054元。5、2015年8月4日，永城市人力资源和社会保障局作出的永人社监令字（2015）第031号责任改正决定书一份，证明永城市人力资源和社会保障局责令被告杨永申于2015年8月10日前把所拖欠蒯继光的工资款交到劳动保障监察大队，逾期不支付，加付一倍的工资赔偿金，但被告至今没有支付原告的工钱。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1有异议，原告是给被告杨永申以及吴宗兵、李建川、李要磊四个人装修的店面，而不是给被告自己装修的店面，因此，证据1中不应该只写被告一个人的名字；认为证据2中原告没有说清楚介绍干活的熟人是谁，这个熟人就是李建川；对证据3无异议；对证据4本身无异议，工资款合计33054元，已经给付原告23000元，其中有被告给付原告的款3000元，下余20000元是其他合伙人给付的，下面落款“吴宗兵”签名是吴宗兵本人书写，“杨永申”签名是被告书写；对证据5无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月6日至2014年11月20日，原告蒯继光对位于永城市东城区雪枫路和永兴路交叉口处被告杨永申等人合伙经营的逍遥香胡辣汤店进行店面装修，工程结束后，经双方结算，共下欠原告工资款13054元，后被告杨永申给付原告款3000元，尚下欠10054元没有给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告蒯继光按照被告杨永申等合伙人的要求完成店面装修工作后，被告杨永申等人应当按照约定给付原告报酬，被告杨永申等人下欠原告工资款10054元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨永申辩称逍遥香胡辣汤餐饮店是其与吴宗兵、李要磊、李建川合伙开设，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，在被告杨永申承担责任后，如果被告杨永申认为偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨永申给付下欠原告蒯继光工资款10054元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 荣婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）俞庆。系张家港市钻石钱柜歌城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人俞庆因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞庆上诉称，其经常居住地江阴市，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会以张家港市钻石钱柜歌城未交纳版权使用费，以营利为目的，违法使用中国音像著作权集体管理协会信托管理的MTV音乐作品，构成侵权为由提起本案诉讼，故本案系因侵害音像著作权提起的民事诉讼，依法应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。现中国音像著作权集体管理协会诉称的侵权行为实施地点在张家港市钻石钱柜歌城的所在地张家港市杨舍镇长安路116号，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝茗茗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第143号
原告巫蓉。
委托代理人陈洋，男，1980年2月10日生，系原告丈夫。
被告镇江方流运输有限公司，住所地镇江市京口区学府路30号-1，组织机构代码79907275-X。
法定代表人张腊虎，该公司董事长。
委托代理人周兰萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路502号证券大厦7楼701室。
原告巫蓉与被告镇江方流运输有限公司（以下简称“方流运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫蓉的委托代理人陈洋、被告方流运输公司的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，案外人耿兴平驾驶苏L×××××重型自卸货车，在镇江市长江路与原告驾驶的苏L×××××轿车相撞，致使原告受伤。由于耿兴平驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉讼至法院，请求各被告赔偿原告各项损失23662.38元。
被告方流运输公司辩称：驾驶员耿兴平系公司员工，愿意对耿兴平的侵权行为承担法律责任；原告的各项请求过高，应当剔除其中的不合理部分。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但是向本院邮寄了书面答辩意见，称原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分，其余各项费用过高，请法院结合事实以及当地的经济水平予以裁决。
经审理查明：2013年3月8日21时05分，案外人耿兴平驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿长江路由西向东行驶至长江路和江南新村路口与原告巫蓉驾驶的苏L×××××轿车追尾相撞，后苏L×××××轿车又与对向卢闻君驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤、三车不同程度损坏。事故发生后次日原告（时值孕期）被送往镇江市第一人民医院进行身体检查，诊断为因车撞引起胎动、医嘱建议休息；3月20日复查为晚期先兆流产、医嘱建议继续休息；5月21日复查后显示孕身逐步趋向正常；后原告于2013年6月10日顺利生产。原告多次身体检查共计发生医疗费169元，由原告自行支付。
2013年3月8日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定耿兴平承担该起事故的全部责任。
另查明，原告巫蓉为江苏科技大学职工，该校财务处和人事处共同出具证明称，巫蓉因交通事故导致晚期先兆流产后病假在家休息，停发2013年3月至5月三个月工资和奖金；巫蓉基本工资4110元每月，年收入（基本工资、岗位津贴、业绩分奖励）共计7.5万元，其中奖金部分按月比例扣减。
又查明，在本起事故中，耿兴平驾驶的车辆登记在被告方流运输公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费338.38元、营养费1350元、护理费7200元、误工费12330元、交通费944元、精神抚慰金1500元，以上共计23662.38元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、江苏科技大学人事处、财务处出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告太平洋保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持；由于本起交通事故系三车相撞，原告在本案中不主张卢闻君所驾驶的车辆的保险公司责任，故本案中太平洋保险公司仅需要对于原告在交强险范围内的损失承担10／11即可。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：根据原告的伤情，本院酌情支持误工期限75日、酌情支持原告误工费10275元；2、原告主张的交通费，结合原告的具体病情和多次复查的情况，支持交通费300元；3、原告主张的护理费，本院酌情支持护理期间一个月，本院酌情支持护理费4500元（60元／天×75天）；4、对于原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上三项合计15075元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担其中的10／11即13705元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告的医疗费169元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，本院酌情支持原告营养期间一个月，本院支持450元（15元／天×30天）；以上费用共计619元，由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担其中的10／11即562元。
综合以上两大项，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告14267元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计14267元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1215号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王光宝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王占昱，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王光宝、王占昱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王光宝、王占昱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王光宝于2008年8月30日向我行借款50000元，现结欠本金49500元，2009年8月28日到期，利率千分之13.695，由被告王占昱自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王光宝、王占昱未答辩。
经审理查明，被告王光宝于2008年8月30日向原告借款50000元，2009年8月28日到期，利率千分之13.695，被告王占昱自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王光宝发放了贷款，被告王光宝在贷款到期之后，未按合同约定清偿借款本息。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王光宝签订的借款合同，与被告王占昱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王光宝向原告沂水农商银行借款，并由被告王占昱提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王光宝对该借款本息应负清偿责任，被告王占昱对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光宝于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49500元及利息（利息计算：自2008年8月30日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王占昱对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王光宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月六日
书记员 高霞
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1424号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人杨光明15000.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、文基友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1418、1419、1420、1423、1425、1427、1428、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0245号
原告昆山本业金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇金浦原创基地17号厂房，组织机构代码55025438-X。
法定代表人明辉，该公司总经理。
委托代理人赵道林。
被告昆山盈全亚精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路15号13号房，组织机构代码58999542-5。
原告昆山本业金属材料有限公司（以下简称本业金属材料公司）与被告昆山盈全亚精密电子有限公司（以下简称盈全亚精密公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告本业金属材料公司于2014年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告本业金属材料公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本业金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元，由原告昆山本业金属材料有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第503号
申请执行人李月琴，女，汉族，籍贯甘肃天山市，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人王鹏程，男，系原告女婿。
被执行人袁忠海，男，汉族，籍贯甘肃永登市，系巴州中海房地产开发有限公司员工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院依据已经发生法律效力的和静县人民法院（2015）和民初字第22号民事判决书，向被执行人袁忠海发出执行通知书，责令被执行人袁忠海立即支付拖欠申请人的243679.78元，但被执行人袁忠海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人在平等自愿的基础上协商一致，由被执行人袁忠海将和静县阳光花园2号楼2单元302室房屋抵给申请人李月琴，以折抵欠款243679.78元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁忠海位于和静县阳光花园2号楼2单元302室房屋抵给申请人李月琴，以折抵欠款243679.78元。
二、申请执行人李月琴可持本裁定书到房屋产权部门办理房屋过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 达 仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 涛
上海市崇明县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第513号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人俞某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人俞某某在本县新村乡地区多次盗窃他人财物，数额共计人民币1，755元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
一、2013年11月某日，被告人俞某某至本县新村乡新浜村XXX号被害人胡某某住处，溜门入室，在灶间的橱柜抽屉内的一只黄色瓷罐中窃得现金100元。2014年间，被告人俞某某五次至胡某某住处的鸡棚内，窃得鸡五只，价值共计250元。
二、2014年9月7日晚，被告人�某某至本县上海冠华不锈钢制品股份有限公司（以下简称“冠华公司”）大门东侧车棚内，窃得被害人从某某停放于该处的爱诗玛牌电动自行车上的电瓶四只，价值共计150元。
三、2014年9月10日晚，被告人俞某某至冠华公司大门东侧的车棚内，窃得被害人黄某某放于该处的神州鹿牌电动自行车上的电瓶四只，价值共计270元。
四、2014年9、10月间的某日晚上，被告人俞某某至冠华公司大门西侧车棚内，窃得被害人顾某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车上的电瓶四只，价值共计150元。
五、2014年9月12日晚，被告人俞某某至本县新村乡新洲村村委会西南角车棚内，窃得被害人马某某停放于该处的飞翔牌电动自行车上的电瓶四只，价值共计220元。
六、2014年9月19日晚，被告人俞某某至本县新村乡新乐村新乐小店南侧车棚内，窃得被害人黄某某停放于该处的三轮电动自行车上的电瓶四只，价值共计300元。
七、2014年8、9月间的某日晚上及2015年2月某日晚上，被告人俞某某先后两次至本县新村乡新中村XXX号附近河道及新村乡界河水闸南侧河道，窃得被害人陈某放置于停靠在该处的船上的骆驼牌汽车电瓶二只，价值共计200元。
八、2015年1月某日晚，被告人俞某某至本县新村乡新浜村XXX号被害人郁某某住处的鸭棚内，窃得鸭一只，价值75元。
九、2015年2月某日晚，被告人俞某某至本县新村乡新浜村XXX号被害人钱某某住处的鸡棚内，窃得鸡一只，价值40元。
2015年5月29日，被告人俞某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了上述被害人的损失。公诉机关认为，被告人俞某某具有自首、退赔的情节，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初257号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张良兔，男，1987年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省沅陵县，因本案于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张良兔犯非法侵入住宅罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张良兔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张良兔和被害人黄某1在案发前是男女朋友的关系。2016年11月11日被害人黄某1向被告人张良兔提出分手并收回其位于本区石楼镇翠楼大街七巷6号住处的钥匙。同月13日20时许，被告人张良兔酒后携带菜刀一把去到上址，趁屋内无人破坏门锁后入内，打烂屋内的电视机等物品，并持菜刀等候黄某1回家。事后，被告人张良兔被闻讯赶来的治安队员当场抓获。
上述事实，被告人张良兔在庭审中无异议，且有被告人张良兔的供述，被害人黄某2的报案陈述，证人梁某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良兔无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张良兔犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张良兔持刀侵入他人住宅，可从重处罚；被告人张良兔如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张良兔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张良兔犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月13日起执行至2017年7月12日止）。
二、依法缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢艳芳