云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初142号
原告：杨国华，男，生于1959年1月13日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告：杨宝珍，女，生于1986年10月10日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：许意宝，男，生于1985年10月8日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨国华、杨宝珍诉被告许意宝健康权纠纷一案，原告杨国华、杨宝珍于2017年2月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年3月13日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告杨国华、杨宝珍、被告许意宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华、杨宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨国华医药费5767.68元、误工费等2800元，合计8567.68元。2、判令被告赔偿杨宝珍医疗费3681.04元、误工费等3600元，合计7281.04元。总计15848.72元。
事实和理由：原、被告双方是邻里关系，2017年1月14日上午因邻里纷争被告许意宝动手殴打杨国华，杨宝珍听到争吵声出去劝架，许意宝不但不停手反而殴打杨宝珍，经鉴定两原告均为轻微伤，两原告因被告行为分别住院8天，造成：杨国华损失：医疗费5767.68元，误工费8天×100元=800元，护理费8天×100元=800元，住院伙食补助费8天×100元=800元，住院期间营业补助费8天×50元=400元；杨宝珍损失：医疗费3681.04元，误工费8天×100元=800元，护理费8天×100元=800元，住院伙食补助费8天×100元=800元，住院期间营养补助费8天×50元=400元，丢失耳环（拉扯过程中丢失）一对价值800元。原告认为，自己的合法权益受到侵犯，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。
被告许意宝辩称：2016年11月12日，原告杨国华侵占被告家四至，并留有一堆沙子放在许意宝家墙角与路上。2017年1月13日，被告因家里施工，用袋子装了些建筑垃圾堆靠在自家墙角，部分放在了杨国华堆放在许意宝家四至内的沙子上，杨国华在许意宝与妻子去做生意时，将被告家的建筑垃圾丢得一地都是，并辱骂被告的妈妈。被告许意宝回家后看见，气愤之下，将杨国华堆放在被告家四至内的沙子敞开。2017年1月14日，早上，被告和妻子要去市场做生意，刚起步，杨国华就杀气腾腾的阻拦住被告的车，就下车骂杨国华，杨宝珍从家里拿着一根大木棒出来打被告一家，被告的母亲在劝架的时候还被杨宝珍用木棒打到头，被被告挡开，因此被告就打了杨宝珍两下，把杨宝珍打开，在场劝架的村民也把我们三个拉开，杨宝珍并不伤，杨国华还一直上前辱骂并且想再次动手，被告也被村民拉到家中。打架平息后，被告出家门与来劝架的杨国华的儿子杨光荣交谈，商量好后，由杨光荣报警。这时杨宝珍假装晕倒，自己砸到地上。综上，被告认为他全家一直都是受害者，并属于正当防卫，关于原告的诉求，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》被告只支付杨国华部分医药费，杨宝珍的医疗费及其他费用全部拒绝赔偿。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明其诉讼主张，原告杨国华、杨宝珍向本院提交以下三组证据：1、住院单据、出院证、诊断证明书、住院汇总清单、门诊医疗收费票据一组，用以证明二原告因此事件所花费的费用。2、鉴定意见书复印件两份，用以证明二原告经鉴定均为轻微伤的事实。
经质证，被告许意宝对二原告提交的证据没有异议，予以认可。
本院认为，二原告提交两组证据来源真实合法，分别证明二原告被被告殴打造成轻微伤，住院7天，造成杨国华住院治疗费住院费5143.83元以及其他门诊治疗费624.65元，杨宝珍住院费3414.38元以及其他门诊治疗费260.66元的事实，对此事实本院予以认可，对二原告提交两组证据予以采信。
针对其答辩主张，被告许意宝向本院提交以下证据：
一、证人李某，女，生于1991年3月18日，汉族，云南省凤庆人，住凤庆县××××组。系许意宝妻子。
证人李某出庭证实：2017年1月14日，我与许意宝外出做生意的时候，杨国华阻拦我家的车，大概是因为杨国华于1月13日与我的婆婆发生争执，二人在说话的过程中发生争执，后来杨宝珍拿着一根木棒出来打我们。当时杨国华与许意宝发生口角及打架过程中我一直在现场，是谁先动手我没有看见，许意宝用手打了杨国华的鼻子，我下车之后杨宝珍拿着木棒出来，一出来就甩我们，打我们，打到我的婆婆，也打了我一个耳光。许意宝没有打到杨宝珍。杨国华的儿子出来，以及村民和村委会的人劝开的。许意宝与杨国华的儿子老泰顺商量后报警的。报警之前杨宝珍自己倒在地上，后来由杨宝珍的亲戚把她送到医院。警察到场后让许意宝和我的婆婆到派出所做了笔录。
二、照片一组，用以证明杨国华侵占被告家四至引发口角及打架的事实。
三、证人证词（赵某）一份，用以证明杨宝珍拿着木棒打了被告一家，后许意宝与杨国华的儿子协商后报了警，杨宝珍貌似假装倒地。
经质证，原告杨国华认为，不认可证人证词，赵某并未看见整个事发经过。被告家外面确实有一堆原告家的沙子，但是是经过过往的车辆碾压后才到被告家的四至。而且被告家的建筑垃圾是堆放在原告家的沙子上，由于这堆沙子原告家还要用，所以原告杨国华才将建筑垃圾抬开。
本院认为，被告许意宝的证据来源合法，对证据的真实性予以认可，但对关联性需结合原告提交的证据以及法庭查明的事实综合进评判。
根据双方举证、质证，以及庭审和认证，法庭确认如下法律事实：
原告杨国华、杨宝珍与被告许意宝系邻居，原告杨国华先在两家共用的公共通道上堆放沙子，后被告许意宝又在原告堆放沙子的公共通道上摆放了几袋打包好的建筑垃圾，2017年1月14日，原告杨国华不满被告许意宝在其沙堆上摆放建筑垃圾，在没有和被告许意宝进行任何沟通的情况下，将建筑垃圾丢开，双方因此发生口角，进而发生打架，原告杨宝珍听闻父亲与被告发生口角，拿了根木根出来帮忙，被告许意宝在双方打架过程中将二原告不同程度打伤，伤情经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告杨国华、杨宝珍受伤后，到凤庆县人民医院住院治疗，其中杨国华住院7天，产生住院费5143.83元，杨宝珍住院7天，产生医疗费3414.38元。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：在此次纠纷中，二原告与被告双方谁有过错？引发口角、纷争的主要原因是什么？打架时被告许意宝是否造成二原告脑震荡等伤情？被告许意宝是否应当赔偿二原告的全部医疗费用及其他损失？
根据庭审查明的事实和在案证据表明，原告杨国华身为长者，不能正确妥善处理邻里纠纷，在事先没有和被告许意宝进行任何善意沟通的情况下，以被告的建筑垃圾摆放影响了他的沙子使用为由，擅自扔掉被告许意宝在公共通道上摆放的打包好的建筑垃圾，是引发双方口角的根本原因，对此，原告杨国华应当承担相应过错责任。产生邻里纠纷发生口角后，被告许意宝不能冷静处理动手将二原告打伤，具有过错，应当承担相应过错责任，赔偿损失。原告杨宝珍在听到父亲与被告发生口角后，没有冷静面对，没有劝架，反而操起木棍加入战团，让双方矛盾升级，具有一定过错，应当承担相应过错责任。因此，二原告因此次打架事件造成的损失，本院认为，二原告与被告双方应当承担同等责任。
根据庭审查明事实，结合相关法律法规和规范性文件的规定，原告杨国华此次因被被告许意宝殴打受伤的各项合理损失费用具体计算为：
1、医疗费：住院费5143.83元＋其他门诊治疗费624.65元＝5768.48元；
2、住院期间误工费80.00元／天×7天＝560.00元；
3、住院期间护理费为80.00元／天×7天＝560.00元；
4、住院期间伙食补助费60.00元／天×7天＝420.00元；
以上费用合计7308.48元。
原告杨宝珍此次因被被告许意宝殴打受伤的各项合理损失费用具体计算为：
1、医疗费：住院费3414.38元＋其他门诊治疗费260.66元＝3675.04元；
2、住院期间误工费80.00元／天×7天＝560.00元；
3、住院期间护理费为80.00元／天×7天＝560.00元；
4、住院期间伙食补助费60.00元／天×7天＝420.00元；
以上费用合计5215.04元。
综上，对原告杨国华与被告许意宝因口角纷争发生殴打造成的该笔损失7308.48元，原告杨国华应自行承担50％责任即3654.24元，被告许意宝承担同等50％责任即赔偿杨国华3654.24元。对原告杨宝珍与被告许意宝因口角纷争发生殴打造成的该笔损失5215.04元，原告杨宝珍应自行承担50％责任即2607.52元，被告许意宝承担同等50％责任即赔偿杨宝珍2607.52元。希望原被告双方经过此次教训，都能够引以为戒，正确妥善处理邻里关系，和睦相处，发生纠纷时冷静面对，多与对方协商沟通解决，不要再犯类似错误，害人误己。
二原告其他诉讼请求因没有法律依据和事实依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许意宝赔偿原告杨国华各项损失3654.24元；
二、被告许意宝赔偿原告杨宝珍各项损失2607.52元；
三、驳回原告杨国华、杨宝珍其它诉讼请求。
以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案应收案件受理费196.00元，简易程序结案减半收取98.00元，由两原告承担49.00元，被告许意宝承担49.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一七年四月十六日
书记员 杜红蕾