wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1836号
原告刘红，工人。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告高立彬，农民。
委托代理人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告淄博旭齐运输有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县建设街140#。
本院在审理原告刘红与被告高立彬、淄博旭齐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立彬、淄博旭齐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告高立彬、淄博旭齐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司的起诉。
案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由原告刘红负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1836号原告：杜东敏，男，住邢台市桥西区。被告：邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：孟庆玉，公司经理。原告杜东敏诉被告邢台市华麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜东敏到庭参加了诉讼，被告邢台市华麟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东敏诉称，原告杜东敏与被告邢台市华麟房地产开发有限公司于2014年10月15日商定，被告从原告处借款100000元，利息3分5厘，按季付利息。原告于当天把当季利息扣除后，将89500元转账到被告处，被告立即开出100000元的收款收据交付原告。原告去被告公司收取第二季度利息时，被告公司以无钱为理由，拒付利息。经原告多次找被告交涉无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及约定的借款利息。被告邢台市华麟房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月15日原告杜东敏与被告邢台市华麟房地产开发有限公司协商，由原告杜东敏作为出借人向被告邢台市华麟房地产开发有限公司出借人民币借款用于被告方公司的经营周转资金，原告杜东敏实际向被告邢台市华麟房地产开发有限公司出借89500元，10500元作为原告杜东敏出借资金的首季度借贷利息由原告杜东敏在出借时先于扣除。被告邢台市华麟房地产开发有限公司在收到原告杜东敏出借的89500元后于当日向原告杜东敏出具收款收据，内容为收到原告杜东敏出借款100000元，收款收据中注明该借款按月付息，月利息3分5厘，借贷期2015年到期。因被告邢台市华麟房地产开发有限公司在其后未向原告杜东敏给付借款并还本金，原、被告因此产生争执，原告杜东敏诉至本院，要求法院判令被告偿还原告借款100000元及约定的借款利息。以上查明事实有原告杜东敏提交的收款收据，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告杜东敏名义上向被告邢台市华麟房地产开发有限公司出借100000元，因其给付借款时先行扣除借款的首季度利息10500元，原告杜东敏实际向被告邢台市华麟房地产开发有限公司出借金额为89500元，原告杜东敏现行扣除借款利息的行为应认定为未交付的借款，不产生利息问题。关于原、被告约定的利息问题，原、被告约定月息3分5厘，即年息42%，该约定部分过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条应按照24%的年息标准予以调整。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告邢台市华麟房地产开发有限公司给付原告杜东敏借款本金89500元及利息（利息以借款本金的24%计算年息自2014年10月16日计算至本金实际给付日止）。二、驳回原告杜东敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1650元由被告邢台市华麟房地产开发有限公司负担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建颖二〇一五年九月二十八日书记员  吴 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2762号
罪犯岳忠良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于二○一二年七月九日作出(2012)济刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人岳忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳忠良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳忠良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯岳忠良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳忠良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳忠良减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执944号
申请执行人王昌明
被执行人杨绿英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00142号，依法向被执行人杨绿英发出执行通知书，责令被执行人杨绿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨绿英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币123820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1126号
罪犯李京，男，1996年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月31日作出（2014）雨法刑初字第224号刑事判决，以被告人李京犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）潭中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李京到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李京确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李京减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初524号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟贞春钟某甲，绰号“春仔”，男，1988年10月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟贞春钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟贞春钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日13时许，被告人钟贞春钟某甲用方某的身份证登记入住廉江市豪庭酒店805房，后黄某（绰号“鼻屎”，2001年1月10日出生，未成年）、钟某（绰号“捞斌”，1998年8月17日出生，未成年）、黎某（绰号“忠仔”）、肖某（绰号“消毒水”）、关某相继来到该房玩耍。当天23时许，被告人钟贞春钟某甲和黄某、钟某、黎某、肖某等人轮流在房间内吸食由被告人钟贞春钟某甲提供的毒品氯胺酮。次日10时许，廉江市公安局民警在该房内将被告人钟贞春钟某甲及吸毒人员黄某、钟某、黎某、肖某等人抓获，并当场缴获他们吸食剩下的毒品一小包和用于吸毒的五角面额人民币二张。经鉴定，缴获的一小包毒品净重1.512克，检出氯胺酮成分；经现场检测，被告人钟贞春钟某甲及吸毒人员黄某、钟某、黎某、肖某五人的尿液氯胺酮试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟贞春钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、钟某、黎某、肖某、关某、方某的证言，《国内旅客住宿登记表》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对被扣押的毒品、现场照片及吸毒工具照片的指认材料，称量笔录，现场检测报告书，《理化检验检验报告》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贞春钟某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟贞春钟某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人钟贞春钟某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟贞春钟某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟贞春钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
二、扣押在案的用于吸毒的两张五角面额人民币及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行初字第17号
原告李晖。
委托代理人李鸣杰、卢燕。
被告海宁市公安局交通警察大队。住所地：海宁市水月亭西路***号。
法定代表人张盛。
委托代理人陆阳。
原告李晖不服被告海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）道路交通管理（道路）行政强制一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李晖诉称：2015年5月29日20时15分左右，原告在饮酒后驾驶汽车行经海宁市盐仓开发区东堤路线钱塘江堤路口地方时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执法民警查获。为此，执法民警当即扣留了原告的驾驶证，并带原告至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。鉴于扣留驾驶证、检验血样／尿样，属于法律规定的行政强制措施，但被告在作出决定并实施时，既没有向原告出示执法身份证件，当场告知原告依法享有的权利，听取原告的陈述和申辩，也没有按照法律规定制定《公安交通管理行政强制措施凭证》。原告认为，被告于2015年5月29日对原告决定并实施的行政强制措施违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，该行政强制措施应当被认定为违法并予以撤销。为维护自身合法权益，保证行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条第一款、第二十六条第一款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条之规定，提起行政诉讼。原告请求判令：一、确认被告于2015年5月29日对原告作出的扣留驾驶证、检验血液／尿样的行政强制措施违法；二、撤销被告于2015年5月29日对原告作出的扣留驾驶证、检验血液／尿样的行政强制措施。为此，原告提供了公安交通管理行政强制措施凭证复印件。
被告海宁交警大队辩称：被告对原告扣留机动车驾驶证事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；对原告提取血样、进行血液乙醇含量检验符合法律规定；对原告采取的扣留机动车驾驶证、检验血液的措施不属于行政诉讼的范畴。为此，被告提供了立案决定书等证据。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2014年6月5日，海宁市公安局作出海公（交）立字（2015）第13413号立案决定书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定对李晖涉嫌危险驾驶案进行立案侦查，故被告对原告作出的扣留机动车驾驶证的公安交通管理行政强制措施（编号为3304813001014322）及强制抽血检验的行为应纳入刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此，对上述行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。理由如下：（一）根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，公安机关对群众报案都应当立即接受，制作受案登记表并出具回执；对接受的案件，公安机关应当迅速审查，必要时可以初审，依照有关法律采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制调查对象人身、财产权利的措施；认为有犯罪事实需要追究刑事责任且属于自己管辖的予以立案。所以，在刑事立案前，公安机关可以进行调查、取证的。（二）扣留机动车驾驶证及强制抽血检验行为的性质。当海宁交警大队执法民警将原告查获时，经当场呼气式酒精测试，原告的酒精含量已经达到139mg／100mL，明显高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的“血液酒精含量达到80毫克”醉酒驾驶标准，存在涉嫌危险驾驶罪的可能性。事实上，海宁市公安局此后也予以刑事立案。所以，本案中，被告作出的扣留机动车驾驶证的强制措施行为及抽血检验行为应认定为系公安机关对原告涉嫌危险驾驶罪进行调查过程中的取证行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对因醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪的调查中，扣留机动车驾驶证出具的文书仍按行政执法中的格式文本，明显存在瑕疵。尽管存在上述瑕疵，但不能因此改变该强制措施行为的性质。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许一奇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执459号
申请执行人丁萍。
被执行人刘会霞，地址无。
丁萍与刘会霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘会霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘会霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会霞新的财产线索，申请执行人丁萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初200号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王怀付，男，1980年6月4日出生，贵州省大方县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年5月16日被继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王怀付犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人王怀付到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月12日，王怀付在大水乡吃酒后走到大水乡高潮村坪寨组移民街上。王怀付看见王某1家后面窗户没有关严实，便翻进窗户，在王某1家伙房里的桌子上找到一个盒子，将盒子里的存折拿走。之后王怀付分别在黔西县老县政府附近的农村信用社和金坡农村信用社取走存折里的两万四千元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王怀付的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王怀付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：被告人王怀付与被害人王某1系叔侄关系。2017年3月12日15时许，被告人王怀付在大水乡高潮村麻窝组吃酒后途经大水乡高潮村坪寨组移民街，看见其叔叔王某1家窗户是开着的，遂翻窗进入王某1家厨房内，将放于窗边桌上盒子内的存折盗走。后王怀付分别在黔西县老县政府附近和金坡两处农村信用社取走存折内存款共24000元。2017年3月23日，被告人王怀付在大水乡高潮村偏坡组的家中被公安民警抓获，所盗现金23334元被追回发还被害人。
另查明，2017年3月24日，被害人王某1对被告人王怀付的行为表示谅解。
上述事实，被告人王怀付在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王怀付的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、王某4、杨某、肖某、曾某、安某的证实、取款凭证、存折挂失补办材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、情况说明、谅解书、视频截图照片辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、刻录光碟制作说明、辨认笔录及照片、取款清单、接处警登记表、户籍证明及视频光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀付以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃其亲属现金24000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属其他严重情节，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人王怀付归案后如实供述其罪行，部分现金被公安机关追回并发还被害人，被害人对王怀付的行为表示谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王怀付的犯罪情节及悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王怀付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王怀付退赔被害人王廷相经济损失666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年六月四日
书记员 李彬
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初200号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王怀付，男，1980年6月4日出生，贵州省大方县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年5月16日被继续取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王怀付犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人王怀付到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月12日，王怀付在大水乡吃酒后走到大水乡高潮村坪寨组移民街上。王怀付看见王某1家后面窗户没有关严实，便翻进窗户，在王某1家伙房里的桌子上找到一个盒子，将盒子里的存折拿走。之后王怀付分别在黔西县老县政府附近的农村信用社和金坡农村信用社取走存折里的两万四千元钱。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王怀付的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王怀付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。经审理查明：被告人王怀付与被害人王某1系叔侄关系。2017年3月12日15时许，被告人王怀付在大水乡高潮村麻窝组吃酒后途经大水乡高潮村坪寨组移民街，看见其叔叔王某1家窗户是开着的，遂翻窗进入王某1家厨房内，将放于窗边桌上盒子内的存折盗走。后王怀付分别在黔西县老县政府附近和金坡两处农村信用社取走存折内存款共24000元。2017年3月23日，被告人王怀付在大水乡高潮村偏坡组的家中被公安民警抓获，所盗现金23334元被追回发还被害人。另查明，2017年3月24日，被害人王某1对被告人王怀付的行为表示谅解。上述事实，被告人王怀付在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王怀付的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、王某4、杨某、肖某、曾某、安某的证实、取款凭证、存折挂失补办材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、情况说明、谅解书、视频截图照片辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、刻录光碟制作说明、辨认笔录及照片、取款清单、接处警登记表、户籍证明及视频光碟两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀付以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃其亲属现金24000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属其他严重情节，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人王怀付归案后如实供述其罪行，部分现金被公安机关追回并发还被害人，被害人对王怀付的行为表示谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王怀付的犯罪情节及悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王怀付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王怀付退赔被害人王廷相经济损失666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一八年六月四日书记员  李彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39480号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈忠红，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈忠红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,283.17元。原告诉称,被告陈忠红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,283.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2514号
原告汤某甲，女，1987年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告汤某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回对被告赵某甲的起诉。
案件受理费减半收取为1396元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年六月二日
书记员 刘 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2010年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人钱某，农民。因本案于2010年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）414号起诉书指控被告人杨某、钱某犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月28日凌晨，被告人杨某、钱某至嘉善县惠民街道优家新村71号底楼大厅，溜门进入后，采用推车、撬棒撬锁芯的方式，窃得陆文虎停放在该厅内的牌照为浙F×××××红色新大洲本田摩托车一辆，价值人民币3880.5元。
上述事实，被告人杨某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆文虎的陈述，价格鉴定结论书，浙江省机动车所有人详情，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3880余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某、钱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年1月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年十一月九日
书记员 杨 亮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2622号
原告:茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：茌平县城工交路90号。
法定代表人：刘维运，总经理。
委托诉讼代理人：刘传强，男，1967年12月16日出生，汉族，茌平县第三汽车运输有限公司副经理，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司法律顾问，住聊城市。
原告茌平县第三汽车运输有限公司（简称汽运三公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汽运三公司委托代理人刘传强，被告人寿财险的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运三公司诉称:原告于2015年1月10日为鲁Ｐ×××××-鲁PCK**挂重型普通货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、三者险，且附加了不计免赔。2015年8月17日，马洪吉驾驶该车辆行驶中发生交通事故，造成投保车辆损坏。经交警部门处理，认定马洪吉负事故主要责任，对方车辆驾驶员负事故次要责任。原告支付施救费3600元。经鉴定，投保车辆损失为84998.86元。因索赔未果，原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失84998.86元、施救费3600元，共计88598.86元。
被告人寿财险答辩称：对该车辆投保情况及发生交通事故均无异议。因原告负事故的主要责任，被告同意在车损险内扣除次要责任方交强险及无责任方的无责任限额后依法赔偿；如法院判决被告承担全部的赔偿责任，则原告应向被告提供次要责任方及无责方的相应信息，以便被告行使追偿权。
本院经审理查明:2015年1月10日，原告为鲁Ｐ×××××/鲁PCK**挂重型普通货车在被告处投保了交强险、车损险及三者险并附加不计免赔险。2015年8月17日11时35分左右，马洪吉驾驶投保车辆由北向南行驶至国道220线202km+200m处时，恰遇王长虎驾驶河北Ｈ×××××变型拖拉机由西向东横过公路至此，两车发生碰撞，碰撞后拖拉机向前运动又与刘在喜驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车、客车又与杨怀志驾驶的鲁Ａ×××××号轿车接触，造成相关车辆损失的交通事故。经交警部门处理，认定马洪吉承担事故的主要责任，变型拖拉机驾驶员王长虎负事故的次要责任，刘在喜、杨怀志无责任。原告支付投保车辆施救费3600元。经鉴定，投保车辆损失为84998.86元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿车辆损失84998.86元、施救费3600元，共计88598.86元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁Ｐ×××××/鲁PCK**挂重型普通货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故造成损失，被告应当按保险合同的约定赔偿原告。被告对虽车损认证金额有异议，认为该认证结论不能证明原告已实际支出该费用，但其未提供相关反驳证据，其异议不足以反驳由第三方专业评估机构所作的认证结论，因此，本院对该异议不予采信。被告辩称，被告应在扣除事故对方交强险赔偿限额后赔偿，本院认为，被告辩解于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失84998.86元、施救费3600元，共计88598.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内给付原告茌平县第三汽车运输有限公司保险金88598.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1108号
罪犯张龙，男，1988年9月9日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省曲阜市人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）曲刑初字第52号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初761号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：张素凤，女，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张素凤物业服务合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月七日
书记员 宋 磊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第988号
原告王正安。
被告王正坤。
被告李凤兰。
原告王正安诉被告王正坤、李凤兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员李永恩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及二被告皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2004年，原告向同村的王永兴户购买老房子一院，王永兴户的烤烟房与两被告的畜厩东西相邻，房屋中间有一条阴沟，阴沟属于王永兴户的地基面积。2009年，原告将购买过来的老房子拆除，按照老房子的地基面积建盖了坐东朝西房子一院，原告建盖的厨房与两被告的畜厩东西相邻。最近几年，两被告经常将包谷杆堆放在原告户的阴沟里，容易引发火灾，给原告户的安全造成隐患。为自身安全，2015年6月2日原告拉了一些石头，准备在自家阴沟里砌一堵墙，但是两被告不允许原告砌墙，反而拉了一些石头堆放在阴沟里。此外，原告户有一块空地，原告一直使用该空地晒粮食，可两被告在该空地上堆放上了石头和泥土，让原告难以晒粮食。另外，原告叔叔是五保户，原告叔叔有一块承包田与两被告的承包田相邻，可是该地被两被告霸占耕种。原告为叔叔养老送终，叔叔承诺去世后该地继承给原告使用。原告叔叔去世后，该地还是由两被告在耕种。为此，原告诉至法院，要求1、两被告将堆放在阴沟里的石头搬走，并不得妨碍原告砌墙；2、两被告将堆放在原告空地上的石头、土及杂物搬走，不得妨碍原告晒粮食；3、两被告将种植在原告承包田内的农作物拔除，并将占用的承包田返还给原告。
二被告辩称：原告说的阴沟是是属于被告家让出来的，原告买的王永兴家的房子、地基，位于埂子上面，阴沟是在埂子下面，原告将埂子挖了砌石墙也是很多年前的事了，现在原告又将石头堆在阴沟内，妨碍了被告猪圈排水，一下雨猪就淹在了水里面，被告家的猪都被淹死了。至于原告所诉的空地，是在被告家旁边，因为盖房子被告家堆了泥土在上面，但堆放泥土前被告已找原告妻子说好的。原告所诉的承包田，该土地是包产到户就没有人盘，原告家的地自己不要，反而还要来和被告家争。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、子乍么村委会于2015年7月9日出具的证明一份，证明王正安房屋是与王永兴购买烤房地基建盖的，属王正安所有,及原告叔叔王朝周死亡后的承包土地归王正安耕种。
二被告无证据提交。
本院依职权制作了如下证据：B1、阴沟的现场草图一份，证明原、被告争议的现场状况；B2、下村组长王永贵的询问笔录一份，是关于双方争议的空地的询问笔录，证明原、被告争议的该块空地的来源和权属。
经质证，二被告对证据A1、A2皆无异议；原告及二被告对证据B1、B2皆无异议。
经本院审查认为，上述证据中A1、B1、B2符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A2本院根据双方当事人及在案证据，予以综合认定。
经审理查明：案外人王永兴与原告及二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。王永兴户的烤房及地基与二被告家的畜厩相邻，上述房屋坐落于东高西低的山坡上，王永兴户的烤房及地基位于上边，双方之间有一台坎。2004年原告购买了王永兴的烤房及地基，并于2009年将烤房拆除，建盖起坐东向西房屋一院，在建盖房屋同时，原告在上述台坎的位置砌起石头挡墙，挡墙与院子水平，形成一个三角院子。该挡墙旁系被告畜圈，畜圈与挡墙之间是一条东南至西北向的阴沟，阴沟的西北端宽东南头窄，并与北边大路相接。现原告认为，阴沟所占面积为原告向案外人王永兴购买所得，欲在阴沟上砌围墙，将院子增宽，遂拉了一些石头堆放在阴沟东北边。而二被告亦认为阴沟面积为二被告所有，不准原告砌墙，应该为二被告使用，遂拉了一些石头堆放在阴沟西南边。另查明，原告与二被告所在的村原有集体场地一块，包产到户时，村上给每家分了一块，原告与其兄弟三人分得一块，该块空地与二被告家之间有一条路，路的南段（东西向）被被告家堆放柴禾占用，同时，被告将盖房子所用的石块和泥土等堆放在空地上。为此，原告诉至法院要求判处。
本院认为：妨害权利人行使权利的，权利人有权请求排除妨害。本案中，二被告未征得原告同意，在原告王正安及其兄弟三人所有空地上堆放石块及土堆，妨害了原告对空地的占有和使用。因此，原告要求二被告将堆放在原告空地上的石头和土堆搬走的诉讼请求，本院予以支持。原告及二被告均认为现双方用于排水的阴沟属于自家所有，但均无证据证明。该阴沟权属不明确，但从有利于生产生活的角度分析，该阴沟应用于双方共同排水，双方均不得堆放杂物，妨害阴沟的正常使用。因此，原告要求二被告将堆放在阴沟里的石头搬走的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告不得妨碍原告砌墙的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于阴沟所占面积为二被告所有，不准原告砌墙，应该为二被告使用，以及关于在空地上堆放石块和土堆已经征得原告妻子同意的辩解，与案件事实及法律相悖，本院不予以采信。原告认为其叔叔的土地被二被告耕种，诉至法院要求二被告将种植在土地上的农作物拔除，并将占用的土地返还给原告的诉讼请求，属另一法律关系，在本案中不做评判。
综上，根据已查明的案件事实及在案证据，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、八十四条、八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正坤、李凤兰于本判决生效后5日内将堆放在双方共用阴沟西南边东段的石头清除。
二、被告王正坤、李凤兰于本判决生效后5日内将堆放在原告王正安及其兄弟三人共有的空地上的石块、土及杂物清除。
三、驳回原告王正安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50由原告王正安承担25元，被告王正坤、李凤兰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 诚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1120号
申请执行人刘环，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码58842720-7。
法定代表人：伏乃新，该公司董事长。
被执行人伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6789号民事调解书，被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新应付给申请执行人刘环13万元及利息，案件受理费2239元，由被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新负担，经申请执行人刘环申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人伏乃新名下所有的小型汽车申请执行人不要求处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1120号申请执行人刘环，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码58842720-7。法定代表人：伏乃新，该公司董事长。被执行人伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初6789号民事调解书，被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新应付给申请执行人刘环13万元及利息，案件受理费2239元，由被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新负担，经申请执行人刘环申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人伏乃新名下所有的小型汽车申请执行人不要求处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5003号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，总经理。
委托代理人郭成思，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告余华，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告李静，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告候谷珍，女，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。
法定代表人谭驭丹。
原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车融资公司）与被告余华、李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司（以下简称家旺汽车销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中车融资公司的委托代理人郭成思到庭参加了诉讼，被告余华、李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中车融资公司请求本院判令：1、由被告余华向原告支付租金1565943元及罚息184633.7元（利息暂算至2016年6月15日，后期计算至实际偿付之日止）；2、由被告李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告余华、李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日，中车融资公司（原名称为中车信融汽车租赁有限公司，于2015年11月16日变更名称为中车信融融资租赁有限公司）与余华、家旺汽车销售公司签订了《融资租赁合同》，合同约定余华以融资租赁方式向原告租赁福田雷萨搅拌车（型号：BJ5252GJB-5）五辆，车辆总价款为2014000元，余华交纳首付款202000元，融资金额为1812000元；租赁期限为36个月，余华每期应向原告支付租金56265元；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息的计算方式为罚息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。为保证中车融资公司在融资租赁合同中债权的实现，家旺汽车销售公司、李静、孙际财、候谷珍为原告的债权提供了连带责任担保。合同履行过程中，余华未能依照融资租赁合同的约定按期足额支付租金，现融资租赁合同已到期，余华已付原告租金459597元，尚欠原告租金1565943元。
判决的理由与结果
本院认为：一、余华、李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院以中车融资公司提交的有效证据作为定案的依据。二、中车融资公司与余华签订的融资租赁合同及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。本案中，中车融资公司根据余华的选择购买了确定型号的搅拌车提供予余华使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告余华作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现余华未按时支付租金的行为已经构成违约，原告要求余华支付全部未还租金1565943元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息，应认定为违约金，本院酌定自合同期满即2016年12月15日后按合同约定的日万分之五的利率计算为宜。被告家旺汽车销售公司、李静、孙际财、候谷珍作为保证人亦应按照合同的约定对余华的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告余华于本判决生效后十日内向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付租金1565943元及违约金（违约金以租金1565943元为基数，按照日万分之五的利率自2016年12月16日计算至实际清偿之日止）；
二、被告李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告余华追偿；
四、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费20555元，由被告余华、李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 尚庆波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 毅
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5003号原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人巩月琼，总经理。委托代理人郭成思，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告余华，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告李静，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告候谷珍，女，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。法定代表人谭驭丹。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车融资公司）与被告余华、李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司（以下简称家旺汽车销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中车融资公司的委托代理人郭成思到庭参加了诉讼，被告余华、李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中车融资公司请求本院判令：1、由被告余华向原告支付租金1565943元及罚息184633.7元（利息暂算至2016年6月15日，后期计算至实际偿付之日止）；2、由被告李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。被告余华、李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，中车融资公司（原名称为中车信融汽车租赁有限公司，于2015年11月16日变更名称为中车信融融资租赁有限公司）与余华、家旺汽车销售公司签订了《融资租赁合同》，合同约定余华以融资租赁方式向原告租赁福田雷萨搅拌车（型号：BJ5252GJB-5）五辆，车辆总价款为2014000元，余华交纳首付款202000元，融资金额为1812000元；租赁期限为36个月，余华每期应向原告支付租金56265元；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息的计算方式为罚息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。为保证中车融资公司在融资租赁合同中债权的实现，家旺汽车销售公司、李静、孙际财、候谷珍为原告的债权提供了连带责任担保。合同履行过程中，余华未能依照融资租赁合同的约定按期足额支付租金，现融资租赁合同已到期，余华已付原告租金459597元，尚欠原告租金1565943元。判决的理由与结果本院认为：一、余华、李静、孙际财、候谷珍、家旺汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院以中车融资公司提交的有效证据作为定案的依据。二、中车融资公司与余华签订的融资租赁合同及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。本案中，中车融资公司根据余华的选择购买了确定型号的搅拌车提供予余华使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告余华作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现余华未按时支付租金的行为已经构成违约，原告要求余华支付全部未还租金1565943元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息，应认定为违约金，本院酌定自合同期满即2016年12月15日后按合同约定的日万分之五的利率计算为宜。被告家旺汽车销售公司、李静、孙际财、候谷珍作为保证人亦应按照合同的约定对余华的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告余华于本判决生效后十日内向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付租金1565943元及违约金（违约金以租金1565943元为基数，按照日万分之五的利率自2016年12月16日计算至实际清偿之日止）；二、被告李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任；三、被告李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告余华追偿；四、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费20555元，由被告余华、李静、孙际财、候谷珍、长沙家旺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  彭薇亦人民陪审员  尚庆波二〇一七年五月十六日书 记 员  李 毅本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2999号
被罚款人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码为14454666-X，法定代表人：黄良高。
被罚款人宁波嘉汇华贸进出口有限公司，组织机构代码为56126833-0，法定代表人：黄良高。
被罚款人宁波华贸电子科技有限公司，组织机构代码为57053072-4，法定代表人：黄良高。
被罚款人黄帅高。
被罚款人林芳芳。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司各罚款50000元，限在2017年7月9日前交纳。
对黄帅高、林芳芳各罚款2000元，限在2017年7月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执58号
申请执行人：李正成，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:钮怀斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人李正成与被执行人钮怀斌、杨涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钮怀斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钮怀斌的银行存款人民币253650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执58号之一
申请执行人：李正成，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:钮怀斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人李正成与被执行人钮怀斌、杨涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛的银行存款人民币253650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初293号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贾××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月9日0时30分许，被告人贾××醉酒后驾驶小型客车在天津市北辰区杨北公路43公里400米处，与被害人吴××驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成贾××受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人贾××血液中酒精含量为150.78毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贾××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人贾××判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人贾××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月9日0时30分，被告人贾××酒后驾驶津J×××××号东风牌小型客车沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至43公里400米处时，其车前部左侧撞到前方顺行的被害人吴××驾驶的事故后经检验反光标示粘贴不符合要求，且超过核定载质量的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、津C×××××挂号蓬莱牌重型自卸半挂车后部，造成贾××受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人贾××负事故主要责任，被害人吴××负事故次要责任。经检测，被告人贾××血液中酒精含量为150.78毫克/100毫升，系醉酒驾车。案发后，被告人贾××在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、勘验检查笔录、交通事故责任认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贾××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初299号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人钟武力，男，1992年3月2日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李尧，曾用名李顺跃，男，1975年11月18日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，厨师，住南宁市青秀区（户籍地：新疆五家渠市）。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人甘文艺，广西万合律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人钟武力、李尧犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟武力、李尧及辩护人甘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⑴2017年6月20日23时许，被告人钟武力收到黄某通过微信转账购买毒品的毒资人民币400元，然后让被告人李尧携带一小包毒品甲基苯丙胺到南宁市良庆区建设路广西电力安装有限公司门前，与黄某派来负责接收毒品的刘某进行交易，交易完成后李尧和刘某即被公安人员抓获，并从刘某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.88克）。⑵2017年6月23日20时许，被告人钟武力在南宁市青秀区包毒品可疑物（净重0.76克）以人民币300元的价格卖给买毒人员黄某，后被公安人员当场人赃并获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.扣押清单、扣押笔录、称量毒品照片等物证；3.抓获经过及证人刘某、黄某的证言；4.被告人李尧、钟武力的供述；5.理化检验报告、现场检测报告；6.辨认现场笔录、照片；7.通话记录、微信聊天记录等电子数据。公诉机关认为，被告人钟武力、李尧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人钟武力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李尧及辩护人甘文艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：李尧是初犯，如实供述，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年6月20日23时许，被告人钟武力收到黄某通过微信转账购买毒品的人民币400元。次日，被告人李尧携带被告人钟武力贩卖给黄某的1小包甲基苯丙胺去到南宁市良庆区建设路广西电力安装有限公司门前，与黄某叫来接收毒品的刘某进行交易时被公安人员抓获，从刘某处缴获1小包甲基苯丙胺（净重0.88克）。
2.2017年6月23日20时许，被告人钟武力在南宁市青秀区兴花园，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.76克）卖给黄某时，被公安人员当场抓获。
另查明，2017年6月21日，被告人李尧被公安机关抓获。同日因吸食毒品被行政拘留十一日（自2017年6月21日至2017年7月2日）；2017年6月23日，被告人钟武力被公安机关抓获。次日因吸食毒品被行政拘留十二日（自2017年6月24日至7月6日）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、扣押笔录等；2.证人刘某、黄某的证言；3.被告人李尧、钟武力的供述；4.理化检验报告、现场检测报告；5.辨认现场笔录及照片、毒品称量照片；6.通话、微信聊天记录等。
本院认为，被告人钟武力、李尧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟武力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，已先行羁押1日，折抵刑期1日，即从2017年7月6日起至2018年4月4日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
二、被告人李尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
人民陪审员 周树立
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麻碧婷
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品
团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、
造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕
情节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1444号
申请执行人：刘燕，女，1986年2月22日出生，汉族，职业医生，住安徽省滁州市，
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道2779号），统一社会信用代码91341100554599983X。
法定代表人：付丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币9319.2（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1444号之一
申请执行人：刘燕，女，1986年2月22日出生，汉族，职业医生，住安徽省滁州市，
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道2779号），统一社会信用代码91341100554599983X。
法定代表人：付丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币9319.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4257号
原告寇某某。
委托代理人胡ＸＸ，梁园区第五法律服务所法律工作
者。
被告张某某。
本院在审理原告寇某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告寇某某负担。
审 判 员 田 静
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李银超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初336号
原告：范祚林，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：张新高，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙寿增，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨洪梅，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张新高、范祚林与被告孙寿增、杨洪梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张新高、范祚林到庭参加诉讼。被告孙寿增、杨洪梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新高、范祚林向本院提出诉讼请求：要求孙寿增、杨洪梅返还借款56万元。事实和理由：2015年2月12日，孙寿增、杨洪梅向张新高、范祚林借款56万元，用于给工人开资、周转经营，并于借款当日出具借据一份。借款到期后，孙寿增、杨洪梅未偿还。
孙寿增、杨洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对2015年2月12日，孙寿增、杨洪梅与张新高、范祚林签订借款合同，合同约定，孙寿增、杨洪梅向张新高、范祚林借款56万元，借款期限自2015年2月12日至2015年6月12日，并以位于龙泉镇林场的参地及地上附着物作抵押的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：张新高、范祚林要求孙寿增、杨洪梅返还借款56万元的主张，是否合理，应否支持。为证实自己的主张，张新高、范祚林向法庭提交了两份证据：1、2015年2月12日抵押借款合同一份，借款金额为56万元，双方没有关于利息的约定。2、2015年2月12日由孙寿增、杨洪梅签字捺印的借据一份，借款金额为56万元。庭审中查明，56万元借款中，张新高借给孙寿增、杨洪梅20万元，范祚林借给孙寿增、杨洪梅36万元。孙寿增、杨洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙寿增、杨洪梅向张新高、范祚林借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。张新高、范祚林已向孙寿增、杨洪梅提供借款56万元，有张新高、范祚林提供的抵押借款合同和借据足以证实，孙寿增、杨洪梅有义务按合同约定偿还借款56万元。张新高借给孙寿增、杨洪梅20万元，范祚林借给孙寿增、杨洪梅36万元，故孙寿增、杨洪梅应当返还张新高20万元，返还范祚林36万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”孙寿增、杨洪梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，对张新高、范祚林要求孙寿增、杨洪梅返还借款56万元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙寿增、杨洪梅于本判决生效后返还范祚林借款36万元，返还张新高借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3020元，合计7720元，由孙寿增、杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16978号
原告：张海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，重庆源程达律师事务所律师。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波。
原告张海林与被告重庆兰波房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告张海林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告张海林负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初606号
原告湖南**农商银行。
被告彭**，男。
被告吴**（彭**之妻）。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告彭**、吴**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告彭**、吴**自行和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年七月六日
书记员 吕诗春
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02343号
原告：马某甲，女，1986年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1980年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告马某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告何某某于2006年3月13日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2006年8月20日生育一女马某乙、2009年1月28日生育一子马某丙。婚后因性格不和，我与被告何某某经常发生纠纷，而且被告何某某嗜酒成性，经常对我实施殴打并在精神上对我实施折磨。在2010年5月29日晚上，被告何某某再次对我实施家庭暴力。我曾于2014年2月25日向萧县人民法院提起离婚诉讼，萧县人民法院于2014年5月7日以（2014）萧民一初字第00761号民事判决书，判决不准我与被告何某某离婚。经萧县人民法院判决不准我与被告何某某离婚后，我与被告何某某一直分居至今。现我与被告何某某的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。为此，我依法再次起诉要求与被告何某某离婚；婚生子马某丙由我抚育，婚生女马某乙由被告何某某抚育；婚后共同财产依法分割。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告马某甲与被告何某某系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00761号民事判决书复印件一份，欲证明2014年2月25日原告马某甲因与被告何某某感情不和曾起诉至萧县人民法院，萧县人民法院以原告马某甲未能提交夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原告马某甲与被告何某某离婚的事实；4、户口本复印件一份，欲证明婚生二子女马某乙、马某丙的出生年月等基本情况；证据5、江苏省昆山市联信劳务派遣有限公司与原告马某甲签订的全日制劳动合同书复印件及江苏省苏州市公安局签发的江苏省居住证复印件各一份，欲证明原告马某甲从2014年7月25日开始在江苏省昆山市联信劳务派遣有限公司上班，与被告何某某分居至今的事实，夫妻感情现已完全破裂的事实。
被告何某某辩称，原告马某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告何某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、中国建设银行、中国农业银行、交通银行银行卡复印件各一份，欲证明被告何某某不知道卡里面有多少钱；2、机动车注册登记信息摘要复印件一份，欲证明原告马某甲与被告何某某拥有普通客车一辆；3、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同复印件一份，欲证明被告何某某投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）。
经庭审举证，被告何某某对原告马某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3、4、5，均无异议。原告马某甲对被告何某某所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议，认为和本案没有关联性；证据2，对真实性无异议，但该车已被原告马某甲与被告何某某抵押给债权人；证据3，无异议，原告马某甲与被告何某某均投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告马某甲所举证据1、2、3、4、5，被告何某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告何某某所举证据1，原告马某甲对关联性有异议，对其关联性不予认定；证据2、3，原告马某甲对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某甲与被告何某某于2006年3月13日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2006年8月20日生育长女马某乙（现随被告何某某生活）、2009年1月28日生育长子马某丙（现随原告马某甲生活）。因感情不和，原告马某甲曾于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月7日以（2014）萧民一初字第00761号民事判决书，判决不准原告马某甲与被告何某某离婚。经本院判决不准原告马某甲与被告何某某离婚后，原告马某甲与被告何某某一直分居至今，互不履行夫妻义务。原告马某甲与被告何某某的婚后共同财产为登记在原告马某甲名下的“长安”牌普通客车一辆，因原告马某甲与被告何某某尚欠他人借款本金10000元及利息，该车已被原告马某甲与被告何某某抵押给了债权人。
本院认为，原告马某甲与被告何某某自本院判决不准离婚后已满一年，原告马某甲与被告何某某仍然分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原告马某甲与被告何某某夫妻感情确已完全破裂。原告马某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生女马某乙现随被告何某某生活、婚生子马某丙现随原告马某甲生活，改变生活环境对二子女健康成长不利。原告马某甲要求抚育婚生子马某丙、要求被告何某某抚育婚生女马某乙的诉讼请求，本院依法应予支持。婚后共同财产登记在原告马某甲名下的“长安”牌普通客车一辆，现已被原告马某甲与被告何某某抵押给债权人，该车归原告马某甲所有，所欠债权人借款本金10000元及利息由原告马某甲偿还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第十七条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告何某某离婚；
婚生子马某丙由原告马某甲抚育；婚生女马某乙由被告何某某抚育，抚育费均自理；
已被原告马某甲与被告何某某抵押的婚后共同财产“长安”牌普通客车一辆，归原告马某甲所有，所欠抵押权人的借款本金10000元及利息由原告马某甲偿还。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李文明
二〇一五年六月八日
书记员 曹佩力
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审261号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张兴涛，男，1974年4月5日出生。
被申请执行人单银玲，女，1977年8月27日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08200号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张兴涛、单银玲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08200号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张兴涛、单银玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08200号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08200号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2230号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：辽宁实华集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王永武，系该公司法律顾问。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告辽宁实华集团房地产开发有限公司双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第830-1号
原告：叶长恩。
被告：毛惠明。
本院在审理原告叶长恩诉被告毛惠明民间借贷纠纷一案中，原告叶长恩于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长恩撤回起诉。
本案案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告叶长恩负担。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执45号
申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地：全州县全州镇。
法定代表人：周晓林，董事长。
被执行人：广西桂林怀汕贸易有限公司，住所地：桂林市七星区。
被执行人：姜方首。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人广西桂林怀汕贸易有限公司、姜方首金融借款合同纷一案中，经查，被执行人广西桂林怀汕贸易有限公司、姜方首无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾令胜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1016号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭文生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭文生金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭文生自动履行，执行金额2万元，被执行人彭文生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1807号
原告：淮安市三维资产管理有限公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路100号。
法定代表人：韩宝虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安区淮城镇颖之家奶茶店，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路***号九升国际商业广场内编号为*层****号。
经营者：胡颖，女，1986年9月17日生，汉族，住淮安市青江浦区。
原告淮安市三维资产管理有限公司诉被告淮安区淮城镇颖之家奶茶店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告淮安市三维资产管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市三维资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告淮安市三维资产管理有限公司负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 李 扬
人民陪审员 马红香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 弭 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终144号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某（曾用名“冯元称”，绰号“秋某”），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
原审被告人石某（绰号“土某”），农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月16日被洪江人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月12日减刑释放。因吸食毒品，于2015年10月12日被会同县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月22日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
原审被告人文某乙（绰号“文某甲”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人冯某、文某乙犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十八日作出(2016)湘1225刑初18号刑事判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元；二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人石某、冯某、文某乙共同退赔被害人雷螺佳人民币1905元；被告人石某、冯某共同退赔被害人张显人民币1500元；被告人冯某分别退赔被害人杨芳燕人民币1814元、被害人杨杰人民币2660元、被害人杨学华人民币3000元、被害人常岩生人民币1752元；被告人冯某、文某乙共同分别退赔被害人刘刚人民币1066元、被害人胡斌4355元、被害人腾勇1274元。原审被告人冯某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯某撤回上诉；
二、湖南省会同县人民法院(2016)湘1225刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终144号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某（曾用名“冯元称”，绰号“秋某”），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。原审被告人石某（绰号“土某”），农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月16日被洪江人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月12日减刑释放。因吸食毒品，于2015年10月12日被会同县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月22日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。原审被告人文某乙（绰号“文某甲”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人冯某、文某乙犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十八日作出(2016)湘1225刑初18号刑事判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元；二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人石某、冯某、文某乙共同退赔被害人雷螺佳人民币1905元；被告人石某、冯某共同退赔被害人张显人民币1500元；被告人冯某分别退赔被害人杨芳燕人民币1814元、被害人杨杰人民币2660元、被害人杨学华人民币3000元、被害人常岩生人民币1752元；被告人冯某、文某乙共同分别退赔被害人刘刚人民币1066元、被害人胡斌4355元、被害人腾勇1274元。原审被告人冯某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人冯某撤回上诉；二、湖南省会同县人民法院(2016)湘1225刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  聂从容代理审判员  李 静二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋艳群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第682号
原告王静。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告万忠兵，职工。
原告王静诉称，原、被告于2014年1月11日经平度市人民法院判决离婚，判令婚生子万某由万忠兵抚养。现被告万忠兵以外出打工为由，要求原告抚养孩子。请求依法判令婚生子万某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告万忠兵的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告长期不在此居住，致使邮寄送达不能。经电话联系被告王忠兵，其表示不同意将婚生子交予原告抚养，并表示不会出庭应诉。原告至今不能提供被告确切的送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4084号
原告：陈龙香，女，汉族，1964年4月15日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：杨桂年，男，汉族，1958年10月11日出生，住高邮市。
被告：孙爱兰，女，汉族，1959年11月30日出生，住高邮市。
原告陈龙香与被告杨桂年、孙爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙香及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告杨桂年、孙爱兰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款252700元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日至2016年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款共计252700元，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至本院提出上述诉求。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年12月28日至2016年2月8日期间，被告杨桂年以资金周转为由向原告陈龙香提出借款，分别为：（1）2015年12月28日，原告向被告杨桂年提供现金借款本金9万元，约定一年的利息为9180元，以上本息归还日期为2015年12月28日，被告杨桂年出具了相应借条；（2）2016年2月8日，原告向被告杨桂年提供现金借款本金8万元，约定一年的利息为16320元，以上本息归还日期为2017年2月8日，被告杨桂年出具了相应借条；（3）2016年2月4日，原告向被告杨桂年提供现金借款本金3万元，被告杨桂年出具了借条；（4）2016年2月16日，原告向被告杨桂年提供现金借款本金27200元，被告杨桂年出具了借条。另查明，根据公安机关出具的户籍信息证明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、户籍信息证明、证人陈某的出庭证言以及原告的陈述予以证实。被告杨桂年、孙爱兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告杨桂年作为借款人向原告出具的借条系其真实意思表示，原告当庭陈述了借款经过，并申请了证人陈某出庭作证证明原告向被告杨桂年提供了借款本金227200元的事实，本院认为原告与被告杨桂年之间存在合法有效的民间借贷关系。借款后，被告杨桂年未及时归还，应承担本案全部还款责任。涉案借款发生在被告杨桂年、孙爱兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙爱兰应对涉案借款承担共同还款责任。
对于原告要求两被告承担当中本金9万元的一年利息9180元、当中本金8万元的一年利息16320元的诉求，本院经审查该利息总额及借款期限，计算期间的利率标准未超出相关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂年、孙爱兰于本判决生效后十日内归还原告陈龙香借款252700元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行还款义务时向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执102号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李小辈，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人唐霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第14号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－035号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐霞银行存款65936元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2188号
原告：王世光，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。
被告：天津日之升电子有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村村南，统一社会信用代码91120112052064081H。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告王世光与被告天津日之升电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。因被告已将涉诉欠款全部给付原告，故原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世光撤诉。
案件受理费由原告王世光负担。
审判员 李光利
二〇一七年三月十七日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00430号
原告盘锦市华鲀产业开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人刘烈，该公司董事长。
委托代理人刘杰，男，1973年10月10日出生，汉族，系盘锦市华鲀产业开发有限公司经理，现住大洼县。
被告王士夫，男，1957年8月20出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告盘锦市华鲀产业开发有限公司诉被告王士夫租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员马明国适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦市华鲀产业开发有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告王士夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦市华鲀产业开发有限公司诉称，原、被告于2013年2月8日签订了一份养殖合作合同书，合同约定由被告针对原告位于大洼县榆树乡四家子村的329亩鱼塘进行租赁，期限为二年，由被告向原告支付租赁费款共计230300元。被告在合同签订之日支付原告租赁款70300元，余160000元被告于2013年4月11日与原告签订了一份补充合同，写明此款在2013年7月20日之前一次付清。经原告催要，被告仍拒不给付。故原告提此诉讼，要求被告立即支付剩余款项，并承担本案诉讼费用。
被告王士夫未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，原告与被告于2013年2月8日双方签订一份养殖合作合同书，合同中约定，原告以鱼塘329亩作为投资，被告付给原告合作资金230300元，合作期限为二年。合同签订后，被告支付给原告合作资金70300元，被告尚欠原告160000元，被告承诺于2013年7月20日之前一次付清，如付不清，甲方有权终止合同，收回乙方（被告）经营的池塘及池塘内的水产品。付款期限届满，被告未按约定履行付款义务。故原告提此诉讼，要求被告给付拖欠的租赁费，并承担本案诉讼费用。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
养殖合作合同书、补充合同及庭审笔录，证明原、被告双方自愿签订了合作合同，实为双方是租赁关系，被告欠原告租赁费数额及还款期限的事实。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。原告与被告签订的养殖合作合同书，双方实为租赁关系，被告承租原告鱼塘329亩，每亩700元租金，被告已给付原告租金70300元，被告尚欠原告租金160000元。被告应按约定期限履行给付义务，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王士夫于本判决生效后十日内，给付原告盘锦市华鲀产业开发有限公司租赁费人民币160000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年一月二十三日
书记员 信 羚