广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初77号
原告陈仕光，男，汉族，住重庆市开县。身份证号码：×××6973。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人徐国双。
被告一宋建华，男，汉族，住广东省增城市。身份证号码：×××0076。
被告二方智伟，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××1316。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费1300元、误工费32507.51元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1300元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1500元，合计188913.61元。请求：一、判令被告三在交强险及商业险范围内赔偿原告损失167429.53元，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；二、请求法院一并处理交强险及第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉求争议为：一、被答辩人负事故次要责任，其损失总额中超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，应由被答辩人承担30%。被告一已垫付被答辩人医疗费及护理费用，并已向答辩人办理保险理赔，答辩人已预赔15191.71元给被保险人。被答辩人的诉请虽未包括医疗费，但因被答辩人也应承担其医疗费30%，所以请求人民法院将医疗费在本案中一并处理。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、后续治疗费：被答辩人主张的后续治疗费3000元没有任何事实依据，应不予支持。2、营养费，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人并无需要加强营养的医嘱，其主张的营养费没有事实依据，应予以驳回。3、护理费，被答辩人没有提交护理人员的身份和收入，可以按60-80元／天计算护理费。4、误工费，应按2795元／月计算124天误工费。被答辩人的银行流水显示，2014年6月3日至2015年3月5日的10个月收入为27950元，平均2795元／月，应按此计算误工费。被答辩人住院仅13天，于2015年4月9日出院，医嘱休息三周，休息期满后被答辩人应及时评残，被答辩人于2015年11月13日才被评为玖级伤残，其主张推迟评残期间的误工费，应不予支持。按照惠州司法实践，误工期可计算至出院后3个月即103天。5、残疾赔偿金，被答辩人提交的鉴定意见书不应当采信，答辩人已申请人民法院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级作重新鉴定，根据重新鉴定的结果认定残疾赔偿金。首先，被答辩人的出院证记载，其在博罗县人民医院住院13天，住院期间头部未有手术治疗，令接受“镇静、止血、抗感染、脱水、营养神经、支持治疗”，出院时已经痊愈，医嘱休息三周。可见，被答辩人伤情并不严重，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定（以下简称“鉴定所”）认为被答辩人达到九级伤残的意见，与被答辩人的伤情严重不符。其次，委托和鉴定程序违法。本次鉴定由康珍委托，此人即非被答辩人的近亲属也非被答辩人的监护人，且鉴定所在调查时仅凭康珍反映的情况，被答辩人的近亲属和鉴定人未到场，违反了《司法鉴定程序通则》第24条第3款“对被鉴定人进行法医精神鉴定的，应当通知委托或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场”之规定。本次事故发生于2015年3月27日，但被答辩人的银行流水显示其2014年6月3日才有现金存款，至事故发生时不足一年。此外，被答辩人没有任何证据证明事故发生前其在居住达一年以上。结合被答辩人为农村户籍的事实，答辩人认为其残疾赔偿金应按2014年农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。6、精神损害抚慰金，应当结合重新鉴定后的伤残等级、受诉法院所在地生活水平及被答辩人的过错程序，确定合理的精神损害抚慰金。7、交通费，被答辩人未提供其住院时间、地点相吻合的交通发票，结合被答辩人住院13天的事实，交通费可在200元以内认定。8、住宿费，被答辩人事故发生后住院治疗13天，没有产生住宿费的客观需要，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必在要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，其主张的住宿费应不予支持。9、处理事故人员误工费，根据法律规定，只有在受害人死亡的情况下才赔偿处理丧葬事宜人员的误工费。因此，此项诉请没有法律依据，应予以驳回。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月27日11时30分，被告一驾驶粤b×××××号车自长宁镇府向移民街方向行驶，因未让优先通行车辆，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤b×××××号车驾驶员为被告一、车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送到博罗长宁镇中心卫生院检查，用去医疗费用共计811元，后转往博罗县人民医院住院治疗，住院13天，用去医疗费16225.8元，出院医嘱休息三周，住院期间陪护一人，上述医疗费用合计17036.8元，全部由被告一、二支付。被告一、二还支付了原告护理费1050元，综上被告一、二共支付原告18086.8元（17036.8元＋1050元）。2015年11月13日，原告经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈仕光目前诊断为：脑外伤所致精神障碍：精神方面评定九级伤残。原告用去鉴定费2724.5元。
另查明，原告为农村居民户口性质。原告向本院提供银行明细查询单，用于证明原告从2012年起至事故发生前，原告在博罗县长宁镇居住及务工。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤b×××××号车驾驶员为被告一、车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额为122000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额为500000元范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告住院期间共去医疗费用合计17036.8元，该费用已由被告一、二全部支付，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。
3、住院伙食补助费。原告住院13天，请求按100元／天计算住院伙食补助费1300元本院予以支持。
4、营养费。原告请求营养费未提供有医疗机构需加强营养费的意见，本院不予支持。
5、护理费。原告住院13天，其请求按100元／天计算护理费1300元，符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费。原告未提供相应的工作证明予以证实，故原告的误工费应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，误工时间为住院13天，医嘱全休三周，另酌情计算医疗终结之后3个月，即误工天数为124（13＋21＋90）天。经计算，原告的误工费为10257.31元（30192.9元／年÷365天×124天）。
7、残疾赔偿金。原告向本院提供有银行流水，证明事故发生前在城镇居住及有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
8、鉴定费。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2724.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿20000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付10000元为宜。
10、交通费。原告请求交通费1300元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告请求处理交通事故人员误工费、住宿费，未提供相关证据予以佐证，且无法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计163890.21（详见附表）。由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，共计赔偿120000元给原告。不足部分43890.21元，根据原告与被告一的责任比例，应由被告三在商业第三者责任保险限额500000元范围内负责赔偿承担70%的责任，即赔偿30723.15元。以上被告三合计应赔偿原告150723.15元，扣减被告一、二已支付的18086.8元，被告三仍应赔偿132636.35元。至于被告三已理赔给被告一、二的款项，系另一法律关系，本案不做处理。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿132636.35元给原告陈仕光。
二、驳回原告陈仕光的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2700元，由被告宋建华、方智伟负担200元，由原告陈仕光负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
17036.8
医疗费用赔偿限额
10000
7036.8
2、后续医疗费
3、营养费
4、伙食补助费
1300
1300
5、整容费
6、残疾赔偿金
120771.6
死亡伤残赔偿限额
100000
20771.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
1300
1300
14、误工费
10257.31
10257.31
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
2724.5
2724.5
合计
163890.21
43890.21×70%
=30723.15