wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3180号
原告李桂香，女，汉族，个体户，住平罗县城关镇
被告盛明，男，汉族，个体户，宁夏青铜峡市
被告王占林，男，汉族，个体户，住平罗县
被告朱建国，男，汉族，个体户，宁夏青铜峡市
原告李桂香与被告盛明、王占林、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告李桂香到庭参加了诉讼，被告盛明、王占林、朱建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，三被告资金周转困难，向原告借款3万元，承诺使用一个月偿还，自借款到期之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，三被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推拖不还。请求依法判令三被告偿还借款3万元、支付利息7840元（2014年9月23日至2015年11月23日，14个月，年利率5.6%四倍），合计37840元；诉讼费由二被告负担。
被告盛明、王占林、朱建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证实三被告向原告借款3万元未还的事实。
本院认为，被告盛明、王占林、朱建国未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月22日，被告盛明、王占林、朱建国向原告李桂香借款3万元，三被告向原告出具借条一张，约定借款期限1个月、借款逾期之日起按银行同期贷款利率4倍计息。2014年9月22日，借款期限届满后，三被告未向原告返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告盛明、王占林、朱建国向原告借款3万元未返还的事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实，对该事实本院予以确认。三被告在借款期限届满未向原告返还，构成违约，对原告要求三被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求三被告按年利率5.6%的四倍计息利息，并未超出年利率24%的规定，按原告诉请的利率计息，利息计算日期自2014年9月22日至2015年11月20日共423天，计算利息为7788元，原告要求三被告支付借款利息7788元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛明、王占林、朱建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛明、王占林、朱建国于本判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款3万元、支付利息7788元，合计37788元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告盛明、王占林、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年一月十日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01103号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人王某某在本区兰花小区公交车站附近岔路口处，以100元的价格将1包净重0.13克的疑似毒品海洛因卖给黄某某后，被民警当场抓获。民警对前述疑似毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人黄某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月十日
书记员 刘 焱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0393号
原告卢某，女，1982年10月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1978年10月1日生，汉族，高邮市人。
原告卢某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蒋秀林、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2002年12月6日领取结婚证，同年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，2003年9月27日生育一女，取名沈佳宇。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不闻不问，原告多次苦口婆心劝说被告，被告不听，反而打骂原告，双方吵架犹如家常便饭，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告沈某辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2002年12月6日领取结婚证，同年农历腊月初六按当地农村风俗举行结婚仪式，2003年9月27日生育一女，取名沈佳宇。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告沈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年四月九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初540号
原告杨阳。
被告门大卫。
被告ＸＸ平。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨阳诉被告门大卫、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨阳负担。
审判员 王金荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晶晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00088-1号
申请执行人杨淑珍，女，生于1956年3月2日，汉族，无业。
申请执行人熊素珍，女，生于1928年8月2日，汉族，无业。
申请执行人程郧，男，生于1982年6月4日，汉族，干部。
申请执行人程某某某，男，生于2009年3月12日，汉族。
法定代理人程郧，系程某某某之父。
申请执行人蔡胜利，女，生于1981年9月30日，汉族，无业。
申请执行人钟某某，男，生于2007年6月15日，汉族，学生。
法定代理人蔡胜利，系钟某某之母。
申请执行人钟明跃，男，生于1954年9月23日，汉族，农民。
申请执行人周素文，女，生于1954年9月23日，汉族，农民。
申请执行人万军，女，生于1972年11月24日，汉族，无业。
申请执行人万某某，女，生于1998年6月15日，汉族，学生。
法定代理人万军，系万某某之母。
申请执行人张宗平，男，生于1943年10月24日，汉族，农民。
申请执行人朱仕素，女，生于1947年5月13日，汉族，农民。
申请执行人中共汉中市委办公室。
负责人侯乐富，系该办公室副主任。
上列申请执行人共同委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
申请执行人杨淑珍、熊素珍、程郧、程某某某、蔡胜利、钟某某、钟明跃、周素文、万军、万某某、张宗平、朱仕素、中共汉中市委办公室申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南刑初字第00105号刑事附带民事判决，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者保险限额内赔偿杨淑珍、熊素珍损失89500元，赔偿杨淑珍、程郧、程某某某损失94077元，赔偿蔡胜利、钟某某、钟明跃、周素文损失89500元，赔偿万军、万某某、张宗平、朱仕素损失89500元，赔偿中共汉中市委办公室车辆损失26663元，以上共计389240元。上述给付款项，限本判决发生法律效力后四十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有履行赔付义务，上列申请执行人于2014年4月14日申请本院强制执行，要求被执行人支付赔偿款、逾期付款利息、承担案件申请执行费，本院审查后认为符合立案条件，遂于同月19日立案。
执行中，经核查生效判决载明的中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际应为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，本院遂于2014年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令其立即支付赔偿款389240元及逾期利息，并承担本案申请执行费，被执行人出具了2014年4月16日汇款116577元的银行电子回单，经本院核查属实，但余款被执行人未履行，本院遂于4月22日依法划拨被执行人的银行存款290400元。现被执行人汇款和本院划拨被执行人银行存款共计406977元，本院已将赔偿款389240元、逾期双倍利息11733元支付给本案申请执行人，本院收取执行费6004元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第00105号刑事附带民事判决书主文第二项至第六项中关于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应付杨淑珍、熊素珍、程郧、程某某某、蔡胜利、钟某某、钟明跃、周素文、万军、万某某、张宗平、朱仕素和中共汉中市委办公室赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 杨能军
代审判员 王 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞 晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第216号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某。2012年12月14日因本案被天台县公安局取保候审，2013年12月14日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2014年4月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月11日22时45分许，被告人丁某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县赤城街道百花路与金盘北路交叉口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《立功证明》，《立功材料》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 奚华超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 萍
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民一初字第00752号<\\\/div>
原告曾某某，务工。<\\\/div>
被告代某甲。<\\\/div>
原告曾某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告曾某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩代某丙，婚后因感情不和于2010年9月开始分居。原告于2012年9月27日向法院起诉离婚，法院于2013年4月判决不准予离婚。判决后，原、被告一直未联系。原告现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子代某丙由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费。<\\\/div>
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证证据一、结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；<\\\/div>
证据二、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩代某丙的事实；<\\\/div>
证据三、湖南省澧县盐井镇张家垱村村民委员会的证明1份，以证明原告与其子代某丙于2010年10月在湖南省常德市澧县盐井镇张家垱村四组居住，与被告分居至今的事实；<\\\/div>
证据四、澧县盐井镇中心小学的证明1份，以证明代某丙于2012年9月在该校就读的事实；<\\\/div>
证据五、本院民事判决书1份，以证明原告于2012年10月8日向法院起诉离婚，本院于2013年3月23日判决不准予原、被告离婚的事实；<\\\/div>
证人张某出庭作证，以证明2010年9月至今原告独自带着小孩在湖南省澧县盐井镇张家垱村生活，与被告分居的事实；<\\\/div>
证人魏某出庭作证，以证明2010年9月至今原告独自带着小孩在湖南省澧县盐井镇张家垱村生活，与被告分居的事实。<\\\/div>
被告代某甲未答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
本院依职权调取了证人代某乙的证言材料一份，以证明被告现不在户籍所在地居住，原、被告分居多年。<\\\/div>
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证人代某乙的证言材料无异议。<\\\/div>
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、四、五，来源合法，依法予以采信；证据三与证人张某、魏某的证言，能共同证明原、被告分居的事实，依法予以采信。本院依职权调取的证人代某乙的证言材料，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩代某丙。婚后，原、被告因感情不和于2010年9月分居生活。原告于2012年9月27日向本院起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。<\\\/div>
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。小孩长期随原告共同生活，故小孩由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告曾某某与被告代某甲离婚；<\\\/div>
二、小孩代某乙由原告曾某某抚养。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告曾某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨琪”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第00752号原告曾某某，务工。被告代某甲。原告曾某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩代某丙，婚后因感情不和于2010年9月开始分居。原告于2012年9月27日向法院起诉离婚，法院于2013年4月判决不准予离婚。判决后，原、被告一直未联系。原告现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；儿子代某丙由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费。原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证证据一、结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；证据二、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩代某丙的事实；证据三、湖南省澧县盐井镇张家垱村村民委员会的证明1份，以证明原告与其子代某丙于2010年10月在湖南省常德市澧县盐井镇张家垱村四组居住，与被告分居至今的事实；证据四、澧县盐井镇中心小学的证明1份，以证明代某丙于2012年9月在该校就读的事实；证据五、本院民事判决书1份，以证明原告于2012年10月8日向法院起诉离婚，本院于2013年3月23日判决不准予原、被告离婚的事实；证人张某出庭作证，以证明2010年9月至今原告独自带着小孩在湖南省澧县盐井镇张家垱村生活，与被告分居的事实；证人魏某出庭作证，以证明2010年9月至今原告独自带着小孩在湖南省澧县盐井镇张家垱村生活，与被告分居的事实。被告代某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了证人代某乙的证言材料一份，以证明被告现不在户籍所在地居住，原、被告分居多年。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证人代某乙的证言材料无异议。本院经审查认为：原告提交的证据一、二、四、五，来源合法，依法予以采信；证据三与证人张某、魏某的证言，能共同证明原、被告分居的事实，依法予以采信。本院依职权调取的证人代某乙的证言材料，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩代某丙。婚后，原、被告因感情不和于2010年9月分居生活。原告于2012年9月27日向本院起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。小孩长期随原告共同生活，故小孩由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告代某甲离婚；二、小孩代某乙由原告曾某某抚养。案件受理费300元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 涛审 判 员  周 涛人民陪审员  杜伟华二〇一四年十月十四日书 记 员  杨琪”
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第667号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地为杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码：74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告：王苗苗。
被告：杨玉微。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告王苗苗、杨玉微追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00600号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月20日16时许，被告人徐某在连云港市海州区宁海街道清河村小新庄，因屋后地界问题与被害人王某丁发生纠纷，后双方发生殴打，期间被告人徐某用拳头殴打被害人王某丁面部，导致被害人王某丁鼻子左侧骨折及鼻中隔鼻折，经鉴定，为轻伤二级。
2015年7月16日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的户口证明、发破案经过、到案经过、病历资料等书证；证人王某甲、王某乙、王某丙证言；被害人王某丁的陈述；被告人徐某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
综上，本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 徐发英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第9号
原告崔光，男，汉族，1970年2月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人孟显虎，任公司总经理。
委托代理人张建平，公司职员。
原告崔光诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告崔光的委托代理人贾仲富、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日16时25分左右，安某某驾驶冀G901**／冀GZ1**挂车沿G6高速公路行驶至362KM＋780m（南幅）附近时，先与前方在客货车道内排队依次等候通行的由崔光驾驶的蒙J395**／蒙JD7**挂车发生追尾碰撞，后又与前方在客车道内排队依次等候通行的由高某甲驾驶的吉C573**号货车发生追尾碰撞，吉C573**号货车受力向前又与前方同车道内排队依次等候通行的由高某乙驾驶的蒙B733**／蒙BZ7**挂车发生追尾碰撞，造成冀G901**／冀GZ1**挂车驾驶员安某某、乘车人王某某受伤，四方所驾车辆、高速公路路产及吉C573**号货车所载货物不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队某大队作出的《道路交通事故认定书》认定，安某某承担该起事故的主要责任，高某甲、高某乙承担次要责任，王某某、崔光无责任。原告崔光所有的蒙J395**／蒙JD7**挂车在被告处投保了车损险等险种。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：我公司承保车辆蒙J395**／蒙JD7**挂车，在答辩人处主车投保有交强险、商业险，挂车投保有商业三者险。2013年9月24日，我公司被保险车辆由崔光驾驶，在停车等待期间，被三者半挂追尾，造成四车追尾事故。经交警认定，安某某负此次事故的主要责任，高某甲、高某乙负次要责任，王某某、崔光无责任。现原告崔光起诉我公司，要求我公司赔付其损失，经我公司收到法院传票及事故认定书，我公司认为不予赔付。其一，由于此次交通事故中，我方无责任，崔光所驾车辆的损失，应该由有责任方赔偿。其二，即便原告要求我公司赔付，也应该为无责赔付，根据条款，无责赔付为交强险赔付第三者损失。所以我公司主张由有责任方承担赔偿责任。诉讼费及各类鉴定费我公司不予承担。总之，根据原告庭前提供的证据，答辩人依据交强险、商业险合同约定的赔偿范围及限额，对标的车的车辆损失，我公司主张由有责任方承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月6日，原告崔光所有的蒙J395**／蒙JD7**挂号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间从2013年8月7日至2014年8月6日。
2013年9月24日16时25分左右，安某某驾驶冀G901**／冀GZ1**挂车沿G6高速公路行驶至362KM＋780m（南幅）附近时，先与前方在客货车道内排队依次等候通行的由崔光驾驶的蒙J395**／蒙JD7**挂车发生追尾碰撞，后又与前方在客车道内排队依次等候通行的由高某甲驾驶的吉C573**号货车发生追尾碰撞，吉C573**号货车受力向前又与前方同车道内排队依次等候通行的由高某乙驾驶的蒙B733**／蒙BZ7**挂车发生追尾碰撞，造成冀G901**／冀GZ1**挂车驾驶员安某某、乘车人王某某受伤，四方所驾车辆、高速公路路产及吉C573**号货车所载货物不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队某大队作出的《道路交通事故认定书》认定，安某某承担该起事故的主要责任，高某甲、高某乙承担次要责任，王某某、崔光无责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告车辆损坏部件进行了定损，定损价格为8350元，残值280元，而保险公司则认为，在本次交通事故中我方无责任，所涉车辆损失，应该由责任方赔偿。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告崔光与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司签订了机动车保险合同，投保了机动车损失险，保险公司对崔光投保的车辆在保险期间发生保险事故的事实及中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对该车辆受损定损额无异议，本院予以确认，故被告保险公司对崔光的损失承担赔偿责任，应赔偿原告8070元。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对崔光车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方投保的保险公司进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔偿原告崔光车辆损失8070元，款于本判决生效后即给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对原告崔光的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方所投保的保险公司进行追偿。
案件受理费50元，由原告崔光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一四年三月十八日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初668号
原告：陈林祥。
被告：郑水祥。
本院在审理原告陈林祥与被告郑水祥买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方自行协商解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方自行协商而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈林祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈林祥承担（已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年四月十三日
代书记员 王 昱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第12266号
原告刘X，女，2005年10月18日出生。
法定代理人宋X1（刘X之母），女，1969年8月5日出生。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告宋X2，男，1977年2月15日出生。
原告刘X诉被告宋X2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘X的法定代理人宋X1及委托代理人史学军、被告宋X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2014年3月31日8时，在北京市通州区祥和乐园处，被告与他人追逐打闹，适有原告母亲及原告驾驶电动自行车驶来，被告撞击电动自行车，造成原告倒地受伤，电动车损坏。被告既不扶原告起身到医院治疗，又不道歉，在交通警察达到后还反复抵赖，说原告驾驶电动车撞到他才造成的结果。经原告再次报110，被告才承认是其打闹造成原告及孩子受伤，但拒不道歉，也没有承担医疗费用。《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定，“有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的……”，被告违反上述规定，在公交站追逐他人以致碰倒原告受伤，是发生人身损害的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条有关规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费用224.04元、精神损害抚慰金1000元，共计1224.04元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告宋X2辩称：原告刘X的母亲宋X1违规超速驾驶电动车撞到我右前臂，原告家属还准备对我殴打，交警到现场认为是原告之母宋X1的责任，宋X1不服，以我故意推倒他为由，报110，我认为我没有责任，不应当承担原告的损失。
经审理查明：2014年3月31日8时许，在北京市通州区张采路张家湾镇马营村祥和乐园公交车站东侧辅路上，宋X1骑电动自行车（后乘：刘X）由南向北行驶，适有被告宋X2由东向西横穿辅路欲进入公交车站，电动自行车与宋X2碰撞，造成电动自行车倒地，刘X受伤。事发后，原告刘X被急救车送往北京市通州区潞河医院治疗，经该医院诊断，刘X的伤情为左踝软组织损伤。经核实，原告刘X的合理损失为：医疗费224.04元。在本案审理期间，因原告刘X申请，我院到北京市公安局通州分局张家湾派出所调取了“110”接警单及执法记录录像，该执法录像未显示被告宋X2认可造成本次事故系其与他人追逐打闹所致；经本院到事故现场进行勘查，事发地点以南以北均有人行横道。本院（2014）通民初字第12267号民事判决书认定，宋X2、宋X1各承担事故50%的责任，且该判决书已发生法律效力。
上述事实，有现场勘查图、现场照片，执法记录录像，“110”接警单、诊断证明书、病历本、医疗费票据、（2014）通民初字第12267号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及误工减少的损失等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在起诉事实与理由及庭审中，原告刘X主张造成本次事故系被告宋X2与他人追逐打闹中撞到原告之母宋X1所骑电动自行车，致使原告倒地受伤，但原告刘X未提交相应证据予以证实，且本院所调取的公安机关执法记录录像亦不能证明其主张事实，故本院认为原告所提该项主张无事实依据不予采纳。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。根据本案查明的事实，宋X2横过道路未走人行横道，原告刘X之母宋X1驾驶电动自行车行驶时未确保安全，因而导致电动自行车与宋X2发生碰撞，结合本案案情以及本院依法作出的生效裁判文书等，被告宋X2应对原告刘X因本次事故中所造成的经济损失承担50%的赔偿责任。关于原告刘X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告刘X所提交的医疗费票据核算；关于原告刘X主张精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，本院认为依据不足，故不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋X2赔偿原告刘X医疗费人民币一百一十二元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由原告刘X负担人民币二十五元（已交纳），被告宋X2负担人民币二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 张明志
人民陪审员 耿桂苹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 钰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4850号
移送执行人广州市白云区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴少伟，身份证地址：惠来县。
被执行人：吴俊龙，身份证地址：惠来县。
广州市白云区人民法院刑事审判庭移送执行吴少伟、吴俊龙一案，本院作出的（2014）穗云法�初字第0855号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人吴少伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；被告人吴俊龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因被告吴少伟、吴俊龙未履行上述判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年4月29日受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询并委托被执行人户籍所在地广东省揭阳市惠来县人民法院查询被执行人吴少伟、吴俊龙名下银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人吴少伟、吴俊龙有可供执行的财产，现被执行人吴少伟在监狱服刑、被执行人吴俊龙下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人吴少伟、吴俊龙有可供执行的财产，本院刑庭也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人吴少伟在监狱服刑、被执行人吴俊龙下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4850号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何家敏
山�省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4206号
申请执行人高某。
被执行人金坤，男，汉族，1986年8月28日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人金坤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已全部履行完协议内容，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙风佐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3486号
申请执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司。
法定代表人叶昌新，董事长。
被执行人黎正飞。
被执行人浏阳市金都房地产有限公司。
法定代表人吕雄，董事长。
申请执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司与被执行人黎正飞、浏阳市金都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一�，本院作出的（2015）浏民初字第05163号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人618391元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人暂不要求处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1804号
申请执行人山东张店农村合作银行股份有限公司。
被执行人董鹏。
被执行人陈忠。
被执行人李绪军。
被执行人贾冰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉董鹏、陈忠、李绪军、贾冰金融借款合同纠纷一案中，尚有76525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第28号
原告张汶魁
被告孙本明
被告高发涛
本院在审理原告张汶魁诉被告孙本明、高发涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告张汶魁于2013年12月13日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张汶魁现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汶魁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退付原告张汶魁案件受理费400元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廉亚利
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09151号
上诉人（原审被告）白丽丽，女，1975年1月18日出生。
上诉人（原审被告）张铁标同时兼任白丽丽委托代理人，男，1971年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）耿洪元，男，1958年4月9日出生。
委托代理人耿东红（耿洪元之女），1982年11月12日出生。
上诉人张铁标、白丽丽因与被上诉人耿洪元相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，耿洪元起诉至原审法院称：我与张铁标、白丽丽系邻居关系，我家居住在张铁标、白丽丽前院。我在盖房时已经将自家房屋宅基地缩小12公分，中间滴水面积50公分没有占用。现我家准备做保温，遭张铁标、白丽丽反对，并且张铁标、白丽丽将我家地基沿拆除。我多次找张铁标、白丽丽协商，并经村委会、司法所调解，均未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判决张铁标、白丽丽不得妨碍我家房子做保温，给我提供便利，并恢复地基沿出地面，拆除建在我宅基地内的大门立柱。
张铁标、白丽丽辩称：几年前，经我家与耿洪元协商，我在耿洪元房后将我家院前走道进行硬化。去年耿洪元翻建房屋时，将我家走道挖开30公分宽，当时说好盖完房后给我恢复，并保证走道的宽度不变。但耿洪元盖房时将房屋地基沿向后挪，后经村委会解决，耿洪元又将地基向前挪，为了做保温，耿洪元留出了3公分空余。在此范围以外的地方是我家的，耿洪元如果做厚保温层或打高地基沿就占了我的地方，所以现在我只同意耿洪元在其留出的3公分空余范围内做保温，不同意耿洪元将地基沿建的高出我走道地面。另外，我大门立柱是在耿洪元建房前设立的，耿洪元建房时我将立柱拆除，耿洪元建房后，我在原位置重新设立了立柱，但被耿洪元弄松动了，我要求耿洪元不得阻止我固定立柱。
原审法院经审理查明：耿洪元与张铁标、白丽丽系前后院邻居，张铁标、白丽丽居住的房屋系张铁标父母所有。在耿洪元房屋与张铁标、白丽丽南院墙之间有张铁标、白丽丽使用的一条走道，几年前，张铁标、白丽丽将此走道硬化，硬化后的地面将耿洪元家原有房屋地基后沿遮盖。在走道西端（张铁标、白丽丽家院落西南角与耿洪元正房西北角之间），张铁标、白丽丽建造了推拉式铁门一道，铁门南端立柱紧临耿洪元房屋。2014年，耿洪元申请翻建房屋，为施工方便，经与张铁标、白丽丽协商，耿洪元将上述走道靠耿洪元房屋一侧挖开30厘米宽。耿洪元翻建房屋之前，双方测量了耿洪元房屋后墙与张铁标、白丽丽家南院墙之间的距离，测量结果为：东端距离2.78米，西端距离2.91米。经法院现场勘查，耿洪元翻建后的房屋后墙与张铁标、白丽丽家南院墙之间距离为：东端距离2.81米，西端距离2.94米。耿洪元翻建后的房屋地基分为两层，上层地基外沿与房屋后墙相齐，下层地基超出房屋后墙12厘米。耿洪元在房屋建成后，准备对新翻建的房屋做保温（准备做的保温层厚度约6厘米），遭到张铁标、白丽丽阻止，张铁标、白丽丽只同意耿洪元做厚度不超过3厘米的保温层，并要求耿洪元将挖开走道恢复原状。2015年4月24日，耿洪元持诉称理由诉至法院，要求张铁标、白丽丽不得妨碍耿洪元对房屋做保温，并为耿洪元做保温提供便利，恢复地面时要求地基沿高出地面。张铁标、白丽丽持辩称理由不同意耿洪元的诉讼请求。
原审法院认为：邻里之间应当和睦相处，互谅互让，共同创造和维护和谐的邻里关系。在不动产问题上，应当依照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依照农村房屋的建造习惯，地基的宽度要超过房屋墙体5厘米左右，而双方在耿洪元建房前测量的走道宽度为墙与墙之间的距离，可见双方测量的走道靠耿洪元房屋一侧应至少有5厘米左右属于耿洪元宅基地范围。以法院现场测量结果与耿洪元、张铁标、白丽丽双方在耿洪元建房前的测量的结果相比较，可以得出耿洪元新建房屋的后墙南移了3厘米的结论。由此可推断出，现在耿洪元即使做6厘米厚的保温层，亦不会占用张铁标、白丽丽家宅基地，不会侵犯张铁标、白丽丽的权利。另外，耿洪元对房屋加做保温层，符合国家节能、环保的相关政策，即使保温层占用了张铁标、白丽丽家的宅基地，因其损害轻微，张铁标、白丽丽亦不应进行阻挠，并应为耿洪元做保温提供便利。就耿洪元提出的地基沿高出走道地面问题，考虑房屋现状，耿洪元房屋下层地基沿适当高出地面更有利于区分房屋位置，且不会对张铁标、白丽丽的权利构成妨碍，法院予以支持。耿洪元要求张铁标、白丽丽拆除铁门立柱，因立柱不会对耿洪元构成妨碍，法院不予支持。张铁标、白丽丽要求耿洪元不得阻止其固定铁门立柱，因张铁标、白丽丽未提起反诉，本案中不予处理。据此，原审法院于2015年6月作出判决如下：一、张铁标、白丽丽不得阻止耿洪元对其房屋做保温，并在耿洪元做保温时为耿洪元提供通行便利。二、耿洪元在恢复其房后走道地面时，其房屋下层地基沿部分可高出走道其余地面，但高度不得超过其余地面二厘米。三、驳回耿洪元的其它诉讼请求。
判决后，张铁标、白丽丽不服原审判决，持原抗辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判；耿洪元同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方陈述、耿洪元提供的集体土地建设用地使用许可证、村民建房建设工程规划许可证、法院现场勘查笔录及现场照片等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于耿洪元所作房屋保温层的厚度和其后恢复其房后走道地面时的房屋地基高度两个问题。相邻关系是人们在生产、生活中，对于相互毗邻的不动产的占有、使用、收益、处分而发生的权利义务关系，直接关系到人们的生产和生活的正常进行。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方本系近邻，应相互协助，互谅互让，尊重对方权益。根据庭审查明的事实可以看出，涉案房屋已经建造数年，在建房时双方对于房屋地基的具体位置是协商一致的；在目前耿洪元按照政府要求为该房屋增加保温层之时，作为相邻一方的张铁标、白丽丽应负有相应的协助义务；同时，根据原审法院现场勘验的数据，结合农村建房习俗可以看出，即便是耿洪元增加的保温层厚度为6厘米，对于张铁标、白丽丽一方的通行并无本质影响，即便存在一定的轻微影响，张铁标、白丽丽亦应予以容忍克制，更不应予以阻挠。关于地基高度问题。房屋地基高出周围地面，符合一般农村建房习俗，原审法院结合本案实际酌予确定的具体高度，也是合理适当的。
综上，张铁标、白丽丽提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张铁标、白丽丽负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张铁标、白丽丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1068号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告杨洪成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王树全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵继东，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨洪成、王树全、赵继东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告杨洪成、王树全、赵继东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪成于2007年3月31日向我行借款100000元，2008年1月30日到期，利率千分之11.1820，由被告王树全、赵继东自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨洪成、王树全、赵继东未答辩。
经审理查明，被告杨洪成于2007年3月31日向原告沂水农商银行借款100000元，利率千分之11.1820，2008年1月30日到期，被告王树全、赵继东自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告杨洪成发放了贷款，被告杨洪成在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告杨洪成签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王树全、赵继东签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨洪成签订的借款合同及与被告王树全、赵继东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨洪成向原告沂水农商银行借款，并由被告王树全、赵继东提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨洪成对该借款本息应负清偿责任，被告王树全、赵继东对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪成于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金100000元及合同约定的利息。（利息计算：自2007年3月31日起至付清借款之日止）
二、被告王树全、赵继东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨洪成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十日
书记员 李朝霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第156号
原告索郎泽仁，西藏昌都市察雅县人。
被告加永格来，西藏昌都市卡若区人。
本院在审理原告索郎泽仁诉被告加永格来买卖合同纠纷一案中，原告索郎泽仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取2150元，由原告索郎泽仁承担。
审判长 玉 珍
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 粗真它青
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第146号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人骆琼峰，城镇居民。
被申请人章静，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月13日作出的新计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年城镇居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费98038元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费98038元及滞纳金784.30元，合计98822.30元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00064号
原告马秀莲。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王建宽。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉。
原告马秀莲与被告王建宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员徐安义、代理审判员刘玉衡组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马秀莲及其委托代理人黄清海、被告王建宽的委托代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀莲诉称：2011年上半年至2013年11月，被告多次向原告购买玻璃纤维布，从2012年7月开始，被告就开始拖欠货款直至2013年11月止。2013年11月3日，经双方结算被告尚欠原告货款65760元，并出具一张欠条。被告还口头承诺当年年底付清，并从出具欠据之日始支付利息，但至今分文未付。故请求判令被告偿还原告货款65760元，并从2013年11月3日起按同期银行流动资金贷款利率向原告支付利息。
被告王建宽辩称：对原告所称的欠款经过并无异议。因原告出卖的玻璃纤维布质量不合格，被告以此为原材料所承建的湖北荆山源农牧有限公司无机玻璃钢保温鸡舍也出现质量问题，湖北荆山源农牧有限公司至今未向被告结清工程款。故也不同意支付原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告马秀莲为证明其主张，向法庭举出被告于2013年11月3日向原告出具的“欠条”一张。用于证明被告欠款的事实成立。经质证，被告对原告陈述的欠款经过无异议，但指出欠据上小写金额有改动，庭审后核实清楚再发表质证意见。本院审核认为，被告未在本院指定的期限内发表质证意见，应自行承担相应的法律后果，该证据内容客观真实，与本案事实关联程度高，对于本案具有完全证明力，应作为定案依据。
二、被告王建宽为证明其主张，向法庭举出手机拍摄并打印的照片10张、（2014）鄂襄州民三初字第00316号民事判决书。用于证明被告购买原告的玻璃纤维布质量不合格，导致被告承建的湖北荆山源农牧有限公司无机玻璃钢保温鸡舍也出现质量问题，湖北荆山源农牧有限公司至今未向被告结清工程款。经质证，原告认为10张照片并不真实，原告不能证实照片上的玻璃纤维布是原告提供且存在质量问题；民事判决书与本案并无关联，而且该判决书上也没有确认被告承建的无机玻璃钢保温鸡舍存在质量问题。本院审核认为，10张照片无法确认其真实性，本院否认其证明力；民事判决书与本案并无关联，对本案缺乏证明力，本院也不予采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系朋友关系，自2011年上半年开始，被告多次向原告购买玻璃纤维布，起初双方都是钱货两清。自2012年7月开始，被告由于缺乏资金便从原告处赊购玻璃纤维布，至2013年11月双方最后一次发生交易。2013年11月3日，经双方结算被告尚欠原告货款65760元，被告于当天向原告出具一张欠条，内容为“欠货款65760.00元计陆万伍仟柒佰陆拾元”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中，被告又向本院提起反诉，请求判令原告承担因销售的产品质量不合格而造成的后果，但被告未在本院指定的期限内确定具体的反诉请求并交纳反诉费用。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告虽然没有签订书面合同，但双方以口头形式订立的合同仍然合法有效。合同订立后，原、被告分别负有交付标的物、按照约定数额支付价款的义务。但原告在完全履行交付玻璃纤维布义务后，被告尚有部分货款未予支付，被告应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。因被告已出具欠条对尚未结清的货款予以确认，故原告要求被告按照欠条确认的金额65760元支付货款的理由充分，证据确凿，本院予以支持；因原、被告并未约定未付货款65760元的支付时间，原告虽主张“被告口头承诺当年年底付清”，但又没有提供证据证实，故本院仅从原告向本院提起诉讼之日起（2015年1月7日）支持其利息损失。被告若对原告交付的标的物存有质量异议，应在双方约定的检验期间或者及时检验后发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知原告，但被告迟滞原告提起诉讼后才提出质量异议，显然已经超过法定期间，应视为原告交付的标的物质量符合约定。被告的上述辩称理由依法不能成立，本院不予采信。被告虽然提出反诉，但未确定具体的反诉请求并交纳反诉费用，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王建宽于本判决生效后十日内向原告马秀莲支付玻璃纤维布款65760元，并承担该款自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告马秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方小翠
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第156号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人张X。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）310号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
原申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人张X擅自在大邱庄镇庞庄子村非法占地5943平方米（8.91亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年3月30日作出津国土房静海监（2015）310号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人张X在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除不符合土地利用总体规划的2634.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的3308.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款壹拾柒万捌仟贰佰元整。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）310号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第348号
原告：陈淑超。
委托代理人（特别授权）：王西龙。
被告：马哲海。
被告：林伟杰。
被告：温州市宏伟市政工程有限公司。
法定代表人：冯美珍。
委托代理人（特别授权）：潘建宇、郑巍立。
本院在审理原告陈淑超与被告马哲海、林伟杰、温州市宏伟市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈淑超于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑超撤回起诉。
本案受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告陈淑超负担。
审判员 郑国友
二〇一三年七月十六日
书记员 邱捷敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00166号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人吴老三牛羊肉泡馍。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人吴老三牛羊肉泡馍拒不履行莲城管执罚字02（2015）第19号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第19号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢53号
申请执行人：李某，男，1980年1月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：傅某，男，1991年2月20日生，汉族，定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
本院在执行申请执行人李某申请执行傅某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01282号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈烨海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00023号
原告宝鸡市宇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道路北刘家台小学东侧。
法定代表人郑建辉，任经理。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人高居红，男，汉族，1970年11月15日生，任公司材料科科长，住宝鸡市渭滨区广元路。
委托代理人李海萍，女，汉族，1969年12月27日生，任公司办公室主任，住宝鸡市渭滨区广元路。
原告宝鸡市宇发工贸有限公司（以下简称宇发公司）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称省二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曦耀，被告委托代理人高居红、李海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原、被告开始业务往来，原告向被告供应木材，被告收到货物后向原告付款，截止2012年11月15日，被告拖欠原告货款1333160.04元。原告委托律师向被告催要后，被告向原告支付现金100000元并以一套住房折抵货款610198元。2013年3月，千阳县木材公司宝鸡供应站将其对被告的债权268824.74元转让给原告，并通知了被告。综上，被告共计拖欠原告货款891786.78元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款891786.78元并支付利息（从2012年11月20日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，1、拖欠原告货款891786.78元属实，愿意付款；2、双方并未约定付款期限，原告请求被告支付利息没有事实依据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，2010年初，原、被告开始业务往来，双方达成口头协议，约定原告向被告供应木材，被告收货后支付原告货款。协议达成后，原告按约定向被告供应了木材，截止2012年11月15日，被告拖欠原告货款1333160.04元。原告委托律师向被告催要后，被告向原告支付100000元。2013年初，经双方协商，原告同意以被告位于宝鸡高新六路8号院“东城国际”2单元1601号住房一套折抵货款610198元。截止2013年3月11日，被告拖欠原告货款622962.04元。
再查，2013年3月11日，原告与千阳县木材公司宝鸡供应站签订《债权转让协议》，千阳县木材公司宝鸡供应站将其对被告享有的268824.74元债权转让给原告，同日被告收到该债权转让协议。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、律师函、债权转让协议在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容也不违反法律规定，应属有效合同。原、被告在合同中并未约定付款的时间，依照我国《合同法》的相关规定，被告应当在收到货物时同时支付货款。原告已如约向被告供应了货物，被告收到货物后未付清货款，应承担违约责任。原告请求被告清偿拖欠货款的请求并赔偿利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。
千阳县木材公司宝鸡供应站将其对被告的债权转让给原告并通知了被告，该债权转让对被告发生效力。被告应当在收到该债权转让通知之日向原告支付债务268824.74元。原告取得了268824.74元的债权亦取得了该债权产生的从权利，即利息取得权。被告在收到债权转让通知后未向原告付清该笔债务，还应向原告支付该债务产生的利息。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告宝鸡市宇发工贸有限公司货款622962.04元并支付利息（从2012年11月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市宇发工贸有限公司债务268824.74元并支付利息（从2013年3月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告宝鸡市宇发工贸有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13310元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年三月十七日
书记员 景列娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第26号
原告李某某。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告靳某某。
法定代理人王某（靳某某母亲。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告李某某与被告靳某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩梅、李雯，被告法定代理人王某及委托代理人胡晓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日21时20分，被告靳某某骑自行车逆行与正常行驶的原告相撞导致原告三颗门牙被撞掉，现要求被告赔偿医疗费2000元，交通费1000元，车辆损失1900元，治疗牙的费用3000元，伤残赔偿金及鉴定费以实际发生为准，并承担本案诉讼费用。
被告靳某某辩称，原告未提供门诊病历原件及交通费票据，故不同意给付医疗费及交通费。
经审理查明，2014年8月20日21时20分，靳某某驾驶自行车由西向东逆向行驶至某某小区前时与李某某驾驶银灰色两轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，导致车损及靳某某、李某某受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定靳某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故的次要责任。原告到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为前面牙齿损伤，花医疗费819.40元。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费819.40元，交通费35元，放弃残疾赔偿金、鉴定费及车辆损失赔偿请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、就医手册、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定靳某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告靳某某承担原告损失70%的赔偿责任。原告医疗费支出819.40元，本院予以确认。原告未提供交通费正式票据，故本院对原告要求被告给付交通费诉讼请求不予支持。因被告靳某某系限制民事行为能力人，根据《民法通则》相关规定，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告靳某某的法定代理人王某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某某医疗费819.40元的70%即573.58元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担40元，由被告靳某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1527号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人须某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人须某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、代理检察员费晓华、被告人须某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�6月24日20时许，被告人须某某酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区澄浏公路由北向南行驶至棒棒路路口处，被民警查获。经检验，须某某血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升，达到醉酒程度。须某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人须某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人须某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于须某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据�本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人须某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人须某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更475号
罪犯卫学良，男，佤族，1975年9月11日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第725号刑事判决，以被告人卫学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）云高刑复字第1161号刑事判决，撤销一审判决中对被告人卫学良的定罪部分，认定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卫学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卫学良现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年9月10日止。罪犯卫学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫学良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2353号
原告：黄道银，男，1949年10月18日生，汉族，住正阳县。
被告：吕世伟，男，1974年12月2日生，汉族，住正阳县。
原告黄道银诉被告吕世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告黄道银到庭参加了诉讼。被告吕世伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，找原告借款，合计374800元。双方约定了月息，经原告多次讨要，被告以无钱为由拒付。请求被告偿还原告借款374800元及约定利息。
被告没有答辩。
经审理查明：原告黄道银与被告吕世伟原系同一个村的村民，自2012年开始至2014年，因被告吕世伟在正阳县大林镇叶庙开发房地产资金不足，共分八次向原告分别借款22万元，并约定了借款的利息，被告因此给原告分别出具了八张借条。其中2012年6月28日借款2万元；2013年2月8日借款5万元、4月9日借款3万元、4月24日借款2万元、5月7日借款2万元、6月9日借款3万元、7月18日借款3万元；2014年12月10日借款2万元。2016年9月份开始，经原、被告结算利息后，被告将利息和本金合起来后分别给原告更换了八张借条，共中2016年9月18日的借条的借款金额为46100元，约定利率为月息1分5厘；2016年9月24日的借条的借款金额为41500元，约定利率为月息2分；2016年9月28日的借条的借款金额为58740元，约定利率为月息2分；2016年10月7日的借条的借款金额为41800元，约定利率为月息2分；2016年10月8日的借条的借款金额为48800元，约定利率为月息1分5厘；2016年10月9日的两笔借条的借款金额共为116000元，约定利率为月息2分；2016年10月10日的借条的借款金额为21900元，约定利率为月息2分。上述八笔借款均约定为“工程到位后还清”。现被告吕世伟开发的大林镇叶庙的工程均已完成。在双方于2016结算并换条后，经原告向被告催要上述借款及利息，被告没有清偿。原告于2017年6月20日诉来我院，要求被告偿还原告借款共374800元及约定利息。
另查明，原告在诉讼中申请对被告应得的位于正阳县大林镇财所的“平整土地款”42万元予以财产保全，但经查并没有上述款项存在。
上述事实有原告提交的借条八张及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕世伟因开发房地产分八次向原告黄道银借款22万元并给原告出具借条。在借款之后，因被告没有归还给原告该借款，原、被告于2016年就本案借款进行了结算，被告分别给原告出具了8张借条，共计374800元，并约定于工程到位后还清。现在，被告所实施开发的工程已经结束，因此，被告应当依法归还给原告的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告就本案的借款本金22万元自借款时起至双方结算后更换借条时止的本息之和未超过法定的按年利率24%计算的本息之和，所以，被告应当依法归还给原告借款本金374800元。对原告要求被告归还借款374800元的诉讼请求本院予以支持。原、被告就本案中的8次借款在更换借条后分别约定借款的利率分别为月息1分5厘即月息1.5％和月息2分即月息2％，因此，该约定不违反法律规定，应当支持。被告向原告出具374800元借条后，被告没有清偿过借款的本金和利息，所以，借款的利息应分别从每笔借款的当天开始计算，因原、被告就借款逾期利息部分没有约定，也应按每笔借款约定的利息计算至本判决确定的还款之日止。对原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕世伟于本判决生效之日起十日内归还给原告黄道银借款本金374800元及利息（其中46100元的利息自2016年9月18日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息1.5％计算；41500元的利息自2016年9月24日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息2％计算；58740元的利息自2016年9月28日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息2％计算；41800元的利息自2016年10月7日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息2％计算；48800元的利息自2016年10月8日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息1.5％计算；116000元的利息自2016年10月9日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息2％计算；21900元的利息自2016年10月10日起计算至本判决确定的还款日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告吕世伟承担。财产保全费2620元由原告黄道银承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2353号
原告：黄道银，男，1949年10月18日生，汉族，住正阳县。
被告：吕世伟，男，汉族，约49岁，住正阳县。
原告黄道银诉被告吕世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理中，原告申请对被告吕世伟在正阳县大林镇财所应拨付给被告吕世伟的土地平整项目资金420000元进行财产保全。并提供了吕世顺位于正阳县正大路东侧的128㎡土地使用权作为担保，土地使用权证号为“正国用（2007）第070294号”。
本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律规定，应予以准许。对正阳县大林镇财所应拨付给被告吕世伟的土地平整项目资金420000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对正阳县大林镇财所应拨付给被告吕世伟的土地平整项目资金420000元予以冻结。
二、对吕思顺所有的位于正阳县正大路东侧的128㎡土地使用权（土地使用权证号为“正国用（2007）第070294号”）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹军义
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 勇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更155号
罪犯李兵，男，1989年8月4日出生，回族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年12月4日作出（2013）武侯刑初字第868号刑事判决，以被告人李兵犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人李兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）成刑终字第124号刑事裁定，在审理过程中，上诉人李兵申请撤回上诉。四川省成都中级人民法院于2014年3月7日以（2014）成刑终字第124号刑事裁定书，准许上诉人李兵撤回上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分120.04分，月平均6分。该犯处罚金人民币8000元，已于2015年10月9日履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。
刑期至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5565号
原告：田某，女，1985年2月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：经某某，系田某的母亲，1963年12月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨某1，男，1983年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告田某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人经某某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3.被告折价返还原告陪嫁款1万元。事实和理由：原、被告于2008年通过网上相识,于××××年××月××日登记结婚，生育儿子杨某2；原告婚前对被告及被告家庭了解不够，婚前虽有种种矛盾，却又不得不奉子成婚，婚后发现被告不思进取、目无尊长、沉迷赌博、大男子主义、从不分担家务；特别是结婚后发现被告的母亲长期对原告进行言语侮辱、精神虐待，甚至家庭暴力，被告无视原告的痛苦，一直敷衍原告，原告怀孕期间，被告及被告母亲不曾照顾过原告，被告母亲并要求原告每天早上5点就起床，在炎热的夏天拖地、洗衣、擦家具，在原告怀孕9个半月后，全然不顾原告即将生养，让原告从婚房搬至老房子，被告母亲抢得新房子后，还骗了原告的嫁妆，此后依然到老房子与原告吵闹，向原告索要工资，原告不给，被告母亲就要求原告一人承担孩子的所有费用；被告不关心原告和孩子，将工资全部交给其母亲，晚饭后即奔向牌友，不到深夜11点半不回家，早晨8点才起床，原告没人交流，还要遭到被告母亲的谎言诬赖；被告还不尊重原告的父母；原告父母的家庭条件、环境优于被告父母，儿子出生后也一直是原告带大。
杨某1辩称,被告与原告并没有吵闹，是原告与被告的母亲吵架，属于婆媳矛盾；结婚购买房屋有贷款，还有家庭开支，故其将工资交付给了母亲，被告本身也有存款；原告的母亲毕竟不是被告的亲生母亲，并且被告在扬州、原告的母亲在仪征，被告并不是不尊重原告的母亲，只是相互之间不可能很亲近。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后双方关系尚可，但原告与被告母亲产生了较大矛盾；2016年7月，原告在一次家庭矛盾发生后，回其父母家居住生活。
本院认为，原、被告结婚多年，相互之间有一定的感情，只是原告与婆婆之间矛盾较大，不能据此认定原告与被告之间感情已经破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。被告承担了丈夫与儿子的角式，应当设法化解婆媳之间的矛盾，要深刻认识到婆媳矛盾已经危害到了夫妻之间的感情；同时，被告也应理解原告的情感需求，多承担些家庭责任，与原告加强交流、沟通，给原告更多情感关爱。希望原告珍惜婚姻、家庭，与被告进行交流，共同找到解决问题的办法。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏征
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1142号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告周某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月四日
书记员 于梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08535号
原告张海，男，1933年1月23日出生。
被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼12D。
法定代表人田秋花，董事长。
委托代理人邱常青，男，1985年1月17日出生。
原告张海与被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司（以下简称翰博龙源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张海、翰博龙源公司的委托代理人邱常青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海起诉称：2013年4月，张海的朋友将其家中摆放的古玩瓷器拍照后传到网上，几天后，翰博龙源公司的工作人员来到张海家共选中35件古玩，鉴定师对拍品进行了估价。2013年5月25日，张海与翰博龙源公司签订编号为5386的《翰博龙源公司委托拍卖合同》（以下简称《委托拍卖合同》）,并向翰博龙源公司支付了9250元。翰博龙源公司于2013年7月21日举办了拍卖会，张海的拍品全部流拍。翰博龙源公司承诺能将拍品卖出，结果一件没卖，翰博龙源公司向张海提供虚假情况，以欺诈手段骗取张海财产，收取了定金但不履行应尽义务。故张海诉至法院，要求翰博龙源公司双倍返还收取的定金18500元并承担本案的诉讼费用。
翰博龙源公司答辩称：翰博龙源公司收取的费用包括服务费和包装费，用来制作图录、宣传、包装拍品，不属于定金。翰博龙源公司对张海的拍品制作了图录，也举办了拍卖会，履行了合同约定，故不同意张海的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，张海作为乙方（委托人）与甲方翰博龙源公司签订编号为5386的《委托拍卖合同》，约定：拍品名称为粉彩戏婴图口袋枕，质地为瓷，长33cm，起拍价120万元，服务费为版面1/2、金额2000元，包装费50元；青花缠枝花纹高足杯，质地为瓷，高11cm，起拍价180万元，服务费为版面1/4、金额1000元，包装费50元；汝窑冰裂纹御题诗洗，质地为瓷，径23cm，起拍价600万元，服务费为版面1/2、金额2000元，包装费50元；粉彩描金开光山水风景纹如意绶带耳瓶，大清乾隆年制，质地为瓷，高37cm，起拍价280万元，服务费为版面1/2、金额2000元，包装费50元；青花五彩龙穿莲纹龙柄执壶（龙耳残缺），大明宣德年制款，质地为瓷，高34cm，起拍价260万元，服务费为版面1/2、金额2000元，包装费50元；合计9250元；委托人已详细阅读背面合同约定，自愿在本公司的拍卖会上拍卖以上拍品并按照约定的费用标准支付费用；背面合同约定：委托人可在拍卖前撤回其委托标的，但如果该标的被列入图录或其他出版物已完成制版，则应支付该标的保留价20%款项，并缴纳其它应计费用，若上述图录或出版物尚未制版，则应支付标的保留价10%的款项和其他应计费用；若委托标的未能拍出，委托人应在拍卖会结束后30天内自行取回该标的，逾期应每天缴纳标的保留价1%的保管费，甲方对标的有偿保管的最长期限为60天，有偿保管期结束后，甲方有权以无底价拍卖或其他出售方式处置该标的，且有权从处置收益中扣除乙方应支付的各项费用，剩余款项再支付给乙方，如处置标的所得收益不足以支付上述费用的，甲方有权向乙方追偿；委托标的拍品成交与否，服务费不予退还；委托标的（拍品）的起拍价，保留价不代表其真实价值。
合同签订后，张海按照合同约定向翰博龙源公司支付了9250元。
翰博龙源公司制作了《古韵龙源2013年春季艺术品拍卖会》图录，张海的拍品收录在该图录中。
2013年7月9日，新京报B09版刊登了翰博龙源公司2013年7月21日举办艺术品拍卖会的拍卖公告。
2013年7月21日，翰博龙源公司举行拍卖会，张海的拍品流拍。
后，翰博龙源公司将拍品退还给张海，未向张海收取保管费及佣金。
庭审中，张海主张其支付的9250元的性质为定金，翰博龙源公司对此不予认可。
上述事实，有《委托拍卖合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书、卖会会后备案受理通知书、报纸以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海与翰博龙源公司签订的《委托拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中约定，张海支付翰博龙源公司的9250元系服务费和包装费，合同还约定委托标的拍品成交与否，服务费不予退还。翰博龙源公司制作了图录、进行了宣传并召开了拍卖会，履行了合同义务。张海主张该费用属于定金，与合同约定不符，本院不予采信。张海主张翰博龙源公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《委托拍卖合同》约定的拍品拍卖未成交，但翰博龙源公司根据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海的诉讼请求。
案件受理费一百三十一元，由原告张海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月十日
书记员 孟妍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民保字第00009号
申请人晏贤凤。
被申请人阙绿云。
申请人晏贤凤因与被申请人阙绿云民间借贷纠纷，于2013年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人阙绿云在秭归县福广港埠有限责任公司30%的股权采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人晏贤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阙绿云在秭归县福广港埠有限责任公司30%的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一三年九月十七日
书记员 易正业
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第473号
原告陈小毛，男，生于1984年10月24日，汉族，住达州市通川区。
被告李平，男，生于1988年12月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈小毛诉被告李平承揽合同纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张锐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01230号
原告郭卫东，男，1969年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告吕秋双，女，1965年8月28日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告郭卫东诉被告吕秋双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费2275元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01230号
原告刘有，男，1959年7月12日出生。
被告宋桂霞，女，1968年12月27日出生。
被告张杨专，男，1962年8月28日出生。
原告刘有与被告宋桂霞、张杨专劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有，被告宋桂霞到庭参加了诉讼。被告张杨专经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘有诉称：2013年3月，被告张杨专找到我，为任×1与被告宋桂霞二层小楼装修做木工活。当年3月至5月初，我邀请其他3名木工共同完成此工程。经结算，劳务费共计24840元。此后张杨专分别为我出具二张欠条，承诺5月11日前和6月30日前付清。任×1与被告宋桂霞曾口头表示如果被告张杨专不给钱他们负责给。现被告张杨专去向不明，任×1去世，劳务费经多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告张杨专与宋桂霞给付我劳务费24840元及该款2013年7月30日以后同期银行贷款利率的利息。
被告张杨专未提交答辩状亦未到庭应诉和提交证据。
被告宋桂霞辩称：我与任×1系夫妻，任×1将房屋装修工程承包给被告张杨专，已经按约超额给付工程款。原告系被告张杨专雇佣，欠条系被告张杨专出具，我没有付款义务。我没承诺过如被告张杨专不付款我来付，任×1是否做过承诺我不清楚，现任×1已去世。
经审理查明：被告宋桂霞与任×1系夫妻。2013年3月任×1将其房屋装修工程承包给被告张杨专，二人约定承包方式为包工包料，工程总价款88000元。此后，被告张杨专雇佣原告为任×1房屋装修做木工活，其后原告又邀请了其他三名木工共同完成。工程完工后被告张杨专于2013年5月为原告出具欠工资23460元的欠条，并承诺2013年5月11日前付清。2013年6月23日被告张杨专又为原告出具欠条一份，承诺欠原告工资6月30日前付清，并加欠六天工资1380元。因被告张杨专未按约定给付工资款，原告多次催要，并几次找到被告宋桂霞协调，但被告张杨专仍未履行付款义务。现被告张杨专下落不明，任×1已去世。
另查：庭审中原告表示任×1曾口头承诺被告张杨专不给钱他负责给，但无证据予以证明。
再查：任×1已按合同约定付清被告张杨专房屋装修款。
上述事实，有当事人陈述，欠条，装修协议书，收条，订货合同，记账单等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律�护。被告张杨专雇佣原告为其施工，即应按约定及时支付劳务费。现被告张杨专逾期付款，违反了合同约定，不但要继续履行付款义务，还需要承担违约责任。虽本案原告与被告张杨专并未约定违约金及赔偿标准，但根据合同法相关规定，违约金并非必须约定，只要损失存在即可支持。对于金钱给付义务，延期支付最直接的损失即是利息损失。被告张杨专付款期限为2013年6月30日前，现原告要求其从2013年7月30日起按同期银行贷款利率支付利息，未超过损失范围，故本院予以支持。对于任×1是否为被告张杨专提供担保一节，本院认为，首先，原告无法提供证据证明任×1为被告张杨专提供了担保。其次根据担保法规定，保证担保必须采用书面形式，如原告所述属实，任×1做了口头承诺，担保也不成立。此外即便任×1提供担保成立，要求被告宋桂霞承担担保责任主体也有误。故原告以任×1承诺为被告张杨专提供担保，要求被告宋桂霞共同承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨专于本判决生效后七日内给付原告刘有劳务费二万四千八百四十元，并自二〇一三年七月三十日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至劳务费付清之日止。
二、驳回原告刘有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，公告费五百二十元，均由被告张杨专负担（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐春美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2070号
申请执行人常州市永信劳动保护用品厂，统一社会信用代码91322220411717404555P，住所地常州市新北区。
负责人杨永兴，该××司厂长。
委托诉讼代理人盛陆奇，江苏××××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
常州市永信劳动保护用品厂与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3489号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司应于判决生效后十日内支付常州市永信劳动保护用品厂货款142498.5元，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司返还常州市永信劳动保护用品厂垫付的诉讼费1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。
2016年10月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3489号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵华健