福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第589号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，任总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方康林，系死者方炜鑫父亲，男，1955年10月3日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审原告）罗桃英，系死者方炜鑫母亲，女，1958年9月13日出生，汉族，住云霄县。
以上二被上诉人的共同委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄荣文，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）吕煌辉，男，1955年9月13日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）被告南安市紫兴物流仓储有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村溪南。
法定代表人周仲谋，任经理。
以上三被上诉人的共同委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人阮雪慧，系南安市紫兴物流仓储有限公司公司员工，女，1990年2月26日出生，汉族，住南靖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）因与被上诉人方康林、罗桃英、黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保深圳分公司的委托代理人郑庆祥，被上诉人方康林与罗桃英的共同委托代理人林文山，被上诉人黄荣文与吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司的共同委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月14日1时15分许，黄荣文驾驶载物超过核定载重质量的闽C×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽C×××××挂号挂车，从诏安沿国道324线往漳州方向行驶至事故路段国道324线398KM＋160M时，遇方炜鑫醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车从其行驶方向前方路右往路左斜穿国道324线时，黄荣文因夜间驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使闽C×××××重型半挂牵引车前部与无牌二轮摩托车左侧发生碰撞，后闽C×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽C×××××挂号挂车越过道路中心双实线于国道324线诏安往漳州方向左侧非机动车道上碰撞对向黄荣成驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（载罗阿惠），造成三车局部损坏及方炜鑫经医院抢救无效当天死亡，黄荣成、罗阿惠受伤的交通事故，经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定：黄荣文与方炜鑫承担事故的同等责任，黄荣成、罗阿惠不承担本事故责任。肇事车辆闽C×××××号重型半挂牵引车向太平洋财保深圳分公司投保“交强险”及商业险，商业险限额人民币100万元且投不计免赔险。闽C×××××挂重型集装箱半挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，商业险限额5万元，事故发生时均在保险期限内。黄荣成驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险。
原审判决另查明，肇事车辆闽C×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽C×××××挂号挂车登记为南安市紫兴物流仓储有限公司所有，吕煌辉系实际车主，黄荣文驾驶该车超过核定质量载重发生本事故。事故发生后，南安市紫兴物流仓储有限公司垫付赔偿款20000元给方康林、罗桃英。黄荣成系闽E×××××号二轮摩托车所有人及驾驶人。方康林系死者方炜鑫的父亲，罗桃英系死者方炜鑫的母亲。
原审判决认为，黄荣文驾驶载物超过核定载重质量的闽C×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽C×××××挂号挂车夜间驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，其过错是引发本事故的原因。死者方炜鑫醉酒驾驶无牌二轮摩托车，未在确认安全的情况下穿越324线国道，未让正常行驶的车辆先行，其过错也是引发本事故的原因，黄荣成、罗阿惠对事故发生没有过错。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定黄荣文、方炜鑫承担本事故同等责任，黄荣成、罗阿惠不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方康林、罗桃英系死者方炜鑫的近亲属，是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。方康林、罗桃英主张的经济损失如下：1、死亡赔偿金616328元；2、丧葬费24664元；3、精神损害抚慰金100000元；4、处理丧葬事宜必要交通费、误工费3000元；5、鉴定费1000元。具体经济损失分析确定如下：1、死亡赔偿金，方康林、罗桃英主张城镇居民标准，但没有提供证据予以证明，应按农村居民标准计算223680元（11184元×20）年；2、丧葬费24664元（49328元÷2）；3、因死者方炜鑫在事故中承担同等责任，其近亲属主张100000元精神抚慰金偏高，调整为60000元；4、方康林、罗桃英主张处理丧葬事宜必要交通费、误工费3000元，在合理范围内，予以支持，5、鉴定费属于举证费用，不予支持。因此，方康林、罗桃英因方炜鑫的死亡造成的经济损失为1、死亡赔偿金223680元；2、丧葬费24664元；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜必要交通费、误工费3000元，合计人民币311344元。肇事车辆闽C×××××号重型半挂牵引车向太平洋财保深圳分公司投保“交强险”及商业险，商业险限额人民币100万元且投不计免赔险。挂闽C×××××挂重型集装厢半挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，商业险限额5万元，事故发生在保险期限内。因此太平洋财保深圳分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿方康林、罗桃英经济损失。太平洋财保深圳分公司答辩认为闽C×××××号重型半挂牵引车后面牵引闽C×××××挂号挂车在发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定商业险赔款应追加免赔率10%，其答辩有理，对其答辩意见予以采纳。该增加的10%免赔部分应由黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司按事故责任比例承担。黄荣成驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险，无责任险限额人民币11000元应由黄荣成负担，因方康林、罗桃英在本案中未对黄荣成提出诉讼请求，不宜处理，但应扣除该交强险限额再予计算商业险赔偿款。本事故涉及当事人一死两伤，受害人的经济损失属于保险限额内部分应进行统筹分配。（具体赔偿金额见附件赔偿清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告方康林、罗桃英经济损失人民币149173元，款限于判决生效后一个月内支付完毕；二、被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司应赔偿原告方康林、罗桃英经济损失人民币13743元，款于垫付款人民币20000元中抵扣，余款人民币6257元原告方康林、罗桃英应予返还给被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司；三、驳回原告方康林、罗桃英其他诉讼请求。案件受理费人民币7413元，减半收取人民币3706.5元，由原告方康林、罗桃英负担人民币1992.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1642元，被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司负担72元。
宣判后，太平洋财保深圳分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋财保深圳分公司上诉称：一、一审认定精神损害抚慰金偏高。二、根据保险合同约定，上诉人对超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的精神抚慰金10580.4元［（600000-25488-11000）×50%×（1-10%）］在商业三者险限额内不承担赔偿责任。三、一审判决上诉人承担诉讼费有悖保险合同的约定，上诉人不应承担本案的一审诉讼费。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人方康林、罗桃英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决无异议。关于诉讼费问题，应由败诉方承担诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，一审判决认定上诉人在交强险限额内赔偿25488元，在商业三者险限额内赔偿123685元。
本院认为，一审考虑到死者方炜鑫在本案交通事故中责任过错，一审酌定精神损害抚慰金为60000元，属于行使合理的自由裁量权，故上诉人提出一审判决精神损害抚慰金偏高的理由不能成立，不予支持。因被上诉人方康林、罗桃英在一审诉讼中主张精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，而且各方当事人对一审认定上诉人在交强险限额内赔偿25488元承担均未提出异议，故被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司对余下的精神损害抚慰金34512元（60000元-25488元=34512元）在商业三者险内按责任比例承担连带赔偿责任。由此可见，上诉人在商业三者险限额内依法应承担108154.8元［（311344元-11000元-60000元）×50%×（1-10%）=108155元］，即一审判决上诉人多承担的数额为15530元（123685元-108155元=15530元），被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司在商业三者险限额内依法应共同承担29273元［（311344元-11000元-60000元）×50%×10%＋（34512元×50%）=29273元］的赔偿责任，即一审判决被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司少承担的赔偿数额为15530元（29273元-13743元=15530元）。但考虑到上诉人上诉只针对其应承担的商业三者险赔偿总数额中10580.4元提出异议，属于其自由处分诉讼的权利，应予准许。据此，上诉人在本案交通事故中在交强险及商业三者险的赔偿总额为138592.6元（25488元＋（123685元-10580.4元）=138592.6元］，被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司在商业三者险限额内应承担24323.4元（13743元＋10580.4元=24323.4元）的赔偿责任。故原审在计算有关当事人所应承担的商业三者险的赔偿金额有误，应予纠正，上诉人关于该点上诉理由成立，应予支持。本案系被上诉人黄荣文驾驶肇事车辆造成方炜鑫死亡的交通事故，属于侵权之诉，上诉人太平洋财保深圳分公司不是本案的侵权人，上诉人太平洋财保深圳分公司承担赔偿责任的前提，是居于保险合同的关系。保险公司在本案中的赔付具有替代侵权人赔偿的性质，是对侵权人所造成的损害而针对受害人损失的赔付，并不包括侵权关系中当事人因侵权诉讼所产生的诉讼费用，由侵权人在本案中承担诉讼费用，也符合涉案保险合同的约定，故太平洋财保深圳分公司不承担诉讼费用，并不违反国务院《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定。故对太平洋财保深圳分公司关于不承担诉讼费用的上诉请求，可予支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1371号民事判决的第三项；
二、变更福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1371号民事判决的第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿被上诉人方康林、罗桃英经济损失人民币138592.6元，款限于判决生效后一个月内支付完毕；
二、变更福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1371号民事判决的第二项为：被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司应赔偿被上诉人方康林、罗桃英经济损失人民币24323.4元，扣除被上诉人南安市紫兴物流仓储有限公司先前垫付人民币20000元后，被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司还应赔偿被上诉人方康林、罗桃英经济损失人民币4323.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币7413元，减半收取3706.5元，由被上诉人方康林、罗桃英负担人民币1992.5元，由被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司共同负担1714元。二审案件受理费人民币106元，由被上诉人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。