重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国财保南充市分公司），住所地四川省南充市西河北路1号，组织机构代码X2132001-1。
代表人李双，系该公司经理。
委托代理人付小江，该公司员工。
委托代理人邓建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）方家告，男，1965年9月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坤，男，1982年4月17日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方家告起诉称：2013年2月14日被告王坤驾驶车牌号为川X小型客车，沿省道103行驶至省道103505公里50米处（小地名：九道桥路段）时，与原告驾驶的车牌号为渝XX摩托车相撞，造成原告及乘客冉富贵受伤的交通事故。当天原告被送至奉节县人民医院治疗，共住院100天。2013年2月16日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王坤承担本次事故的全部责任。2013年6月8日，原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人方家告因胸8、9、10椎体压缩性骨折的伤残程度系八级伤残；左下肢的伤残程度系十级伤残；后续医疗费评估为9000元；误工损失日评定为150日。被告王坤驾驶的川X小型客车在被告中国财保南充市分公司投保。现诉至本院要求：判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计290184.09元；诉讼费由被告承担。
王坤辩称：发生交通事故是事实，对原告陈述的事实无异议。对交警队的责任认定有异议，因为原告是逆向行驶，占了我的道，我当时速度很慢，但我确实压了黄线，我收到事故认定书后没有提出异议。原告主张的精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告中国财保南充市分公司辩称：被告王坤在我公司投保有交强险和商业三者险30万，不计免赔。对本次交通事故责任划分有异议，原告占道、逆向行驶、无运营证而载客，这些都是原告应当对本次事故承担责任的依据；被告王坤最多承担主要责任；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费应按国家基本医疗保险能够报销的标准赔偿；原告在住院期间我方垫付了医疗费10000元；诉讼费、鉴定费我公司不赔偿；交通费认可200元；精神抚慰金按2500元一个伤残系数计算；护理费、住院伙食补助费无异议；误工费过高；其他费用过高。
一审法院经审理查明：2013年2月14日10时05分，被告王坤持C1驾驶证驾驶车牌号为川X小型客车，沿省道103行驶至省道103505公里50米处（小地名：九道桥路段）时，与原告驾驶的车牌号为渝XX的普通摩托车相撞，造成原告及乘客冉富贵受伤的交通事故。当天原告被送至奉节县人民医院治疗至2013年5月24日出院，共住院99天，花去医疗费27518.69元，原告在住院期间被告王坤垫付医疗费11718.69元，被告中国财保南充市分公司垫付医疗费10000元，原告自己垫付医疗费5800元。2013年2月16日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王坤承担本次事故的全部责任，原告无责任。2013年6月8日，原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人方家告因胸8、9、10椎体压缩性骨折的伤残程度系八级伤残；左下肢的伤残程度系十级伤残；被鉴定人方家告左胫腓骨中上段粉碎性骨折内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期复查DR片的费用预估约9000元人民币，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月；误工损失日评定为150日。原告因此次鉴定花费鉴定费2100元。被告中国财保南充市分公司不服原告的鉴定，于2013年8月14日申请重新鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2013年12月23日作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第2840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方家告属于八级伤残；后续医疗费约为7000元人民币；被鉴定人方家告误工期限为120日，护理时限约为120日；被鉴定人方家告非国家基本医疗保险用药：不属于医保范畴用药，费用共为2913.5元。此次鉴定花去鉴定费4000元，由被告中国财保南充市分公司垫付。原告因此次鉴定自行垫付交通费、住宿费共计939.5元。另查明，事故车辆川X小型客车于2013年1月23日在被告中国财保南充市分公司投保交强险、商业三者险300000元，不计免赔，保险期限从2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。原告方家告从2011年4月1日至今租房居住在奉节县康乐镇人民政府所在场镇。原告方家告母亲易华秀，1935年1月15日出生，原告事故发生时系78岁，原告方家告现有4兄妹。
一审法院认为：公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门责任认定，被告王坤承担本次事故的全部责任，原告方家告不承担本次事故的责任，故被告王坤应承担全部的民事赔偿责任。由于被告王坤在被告中国财保南充市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告方家告请求的合理费用，由被告中国财保南充市分公司在保险限额内予以赔偿。原告方家告出事时虽然系农村户口，但租房居住在城镇满一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿；被扶养人随其生活，也应按城镇标准计赔。原告两次鉴定共花费鉴定费6100元（被告中国财保南充市分公司已支付4000元），第二次鉴定原告自行垫付交通费939.5元，因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见，因此鉴定费原告承担2100元，被告中国财保南充市分公司承担4000元，第二次鉴定产生的交通费939.5元由被告中国财保南充市分公司承担。对于原告方家告主张的误工费按重庆市城镇非私营单位职工年平均工资标准计算的请求，因原告没有举示出充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告方家告的误工费计算标准应按上年度相同相近行业（农、林、牧、渔）计算。对于原告方家告主张的精神抚慰金，可酌情予以赔偿15000元。对于原告方家告主张的交通费，考虑原告方家告的伤情及实际支出情况，可酌情考虑300元。原告方家告医疗费中有2913.5元不属于医保范畴用药，应由被告王坤承担。被告王坤为原告垫付的医药费11718.69元，被告中国财保南充市分公司为原告垫付的医疗费10000元应在赔偿总额中予以品除。原告主张其护理费计算100天，不超过现行法律标准，本院予以确认。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）被扶养人易华秀生活费6214.88元（16573元／年×5年×30%÷4﹦6214.88元），并计入残疾赔偿金，共计144022.88元（22968元／年×20年×30%＋6214.88）；（2）医疗费27518.69元；（3）后续医疗费7000元；（4）误工费99天×25085元／年÷365天﹦6803.88元；（5）精神抚慰金15000元；（6）交通费1239.5元（包括原告因被告中国财保南充市分公司申请重新鉴定自行垫付交通费、住宿费939.5元）；（7）护理费100天×50元／天﹦5000元；（8）住院伙食补助费99天×20﹦1980元。以上费用各项共计208564.95元。其中医疗费27518.69元，由被告中国财保南充市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额，由被告王坤赔偿2913.5元，由被告中国财保南充市分公司在商业三者险范围内赔偿14605.19元（其中，被告中国财保南充市分公司赔偿原告医疗费5800元，在品除被告王坤垫付的医药费11718.69元后，被告中国财保南充市分公司还应偿还被告王坤8805.19元）。其他损失共计181046.26元由被告中国财保南充市分公司在交强险责任范围内承担110000元、在商业三者险范围内承担71046.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方家告残疾赔偿金81956.62元、误工费6803.88元、精神抚慰金15000元、交通费1239.5元、护理费5000元，以上费用合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告方家告医疗费5800元、残疾赔偿金62066.26元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1980元，以上费用合计76846.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内偿还被告王坤垫付的医疗费8805.19元（已品除被告王坤应承担的医疗费2319.5元）；四、驳回原告方家告的其他诉讼请求。上列款项限本判决书生效后20日内给付。案件受理费1851元，由原告方家告负担351元，由被告王坤负担1500元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01961号民事判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1.一审法院按照八级伤残计算被上诉人方家告的相关费用缺乏事实依据和法律依据。方家告在奉节县人民医院2013年2月24日胸椎CT报告未诊断胸8-10椎体有压缩性骨折，西南政法大学司法鉴定中心（2013）司鉴字第2810号鉴定意见书不应作为定案依据；2.方家告的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算不当。
本院在审理本案中，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院提交了奉节县人民医院出院诊断证明书（出院证）、奉节县人民医院病历（出院记录），用以证明方家告胸8-10椎体没有骨折。方家告向本院提交了奉节县康乐镇环境卫生管理所卫生费票据三张，用以证明方家告在康乐镇场镇居住的事实。经质证，方家告对中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的证据不予认可。认为该证据不属新证据，两份证据载明的住院天数不一致，且与方家告向一审法院提交的《出院证》、《出院记录》相矛盾，两份材料加盖的是奉节县人民医院医务科印章，而不是该院的疾病诊断专用章。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对方家告提交的卫生费票据不认可，认为票据的真实性有异议，也不能证明方家告在事故发生前居住在城镇。本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提交的两份证据形式上不合法，内容上与方家告向一审法院提交的《出院证》、《出院记录》相矛盾，故本院不予采信。方家告提交的三张卫生费票据加盖有康乐镇环境卫生管理所印章及收费人印章，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司虽提出异议，但未举示相反证据予以否定，该卫生费票据符合证据的“三性原则，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人方家告是否构成八级伤残的问题，方家告主张本次交通事故导致其八级伤残，向人民法院提交了自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，证明其胸8、9、10椎体压缩性骨折的伤残程度为八级伤残。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在一审诉讼中对该鉴定意见提出异议，申请对方家告的伤残程度重新鉴定。双方当事人共同选择西南政法大学司法鉴定中心对方家告的损伤程度等事项进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见载明：方家告属于八级伤残。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见已经双方当事人质证，且鉴定人应中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的申请出庭接受质询，对中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提出的质询意见进行了说明。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见未提供确实、充分证据予以否定，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司上诉称方家告不存在八级伤残、西南政法大学司法鉴定中心（2013）司鉴字第2810号鉴定意见书不应作为定案依据的理由不成立，本院不予支持。关于方家告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应否按照城镇标准计算问题，经审查，方家告于事故发生前在奉节县康乐镇场镇居住一年以上，有奉节县康乐镇郭家社区居委会证明，亦有缴纳卫生费的票据，故一审法院对方家告的伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算并无不当。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司上诉称方家告的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算不当的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈秋冰