阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4225号
原告：谢汝修，男，1958年3月19日生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告：陈风先，女，1965年10月7日生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
两原告的共同委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区安宁路富华小区**号***楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司职员。
被告：麦宝雄，男，1994年7月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市江城区中洲顺驰驾驶技术培训有限公司。住所地：阳江市江城区中洲街道麻演下寨村制药厂北区。
法定代表人：李梦君，该公司总经理。
委托代理人：邱东雄，该公司职员。
原告谢汝修、陈风先诉被告麦宝雄、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳江市江城区中洲顺驰驾驶技术培训有限公司（以下简称顺驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员林良玺使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝修、陈风先的共同委托代理人蔡文锋、蔡名越、被告麦宝雄、被告中华联合保险公司的委托代理人严杜、被告顺驰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝修、陈风先诉称：2016年6月10日，麦宝雄驾驶粤Q2235Q××××学号小型普通客车沿325国道由阳江往阳西方向行驶，于当天09时50分许行驶至阳江市325国道223公里850米路段掉头时，遇谢汝修驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：27284×××）搭乘陈风先在对向行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月5日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出第4417071201600286号《道路交通事故认定书》，认定麦宝雄和承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故当日，两原告一起被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，经该院建议，于2016年6月13日一起转到阳江中医院住院治疗，于2016年7月15日好转出院，其中：谢汝修在阳东区人民医院住院3天，用去了医疗费6793.78元，在阳江中医院住院32天，用去了医疗费11830.17元，住院期间留陪人1名，出院医嘱加强饮食营养，出院休息3个月，定期门诊复诊，每月1次，若明显不适，随时门诊就诊；陈风先在阳东区人民医院住院3天，用去了医疗费4616.69元，在阳江中医院住院32天，用去了医疗费10379.37元，住院期间留陪人1名，出院医嘱加强饮食营养，出院休息2周，定期门诊复诊，每月1次，若明显不适，随时门诊就诊。2016年10月11日，原告谢汝修的损伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，用去了鉴定费2500元。粤Q22**学号小型普通客车主是顺驰公司，该车向中华联合保险公司购买了交强险和500000元限额的第三者责任险。
综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《机动车强制保险条款》及《保险法》之有关规定：两原告的经济损失为：谢汝修的经济损失：1、医疗费18623.95元；2、住院伙食补助费35天×100元／天=3500元；3、护理费35天×120元／天=4200元；4、误工费125天（住院35天＋休息3个月）×220元／天=27500元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757.20元／年×20年×10%=69514.40元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2500元，合计135838.35元。陈风先的经济损失应为：1、医疗费14996.06元；2、住院伙食补助费35天×100元／天=3500元；3、护理费35天×120元／天=4200元；4、误工费49天（住院35天＋休息2周）×2800元／月即93.33元／天=4573.17元；5、营养费3000元，合计30269.23元。以上二项合计166107.58元，其中：中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元，交强险合计应负责120000元，超出交强险部分即166107.58元-120000元=46107.58元，应由中华联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内负责，被告麦宝雄、顺驰公司应对上述赔偿承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元给两原告。二、被告中华联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付46107.58元给两原告。三、被告麦宝雄、顺驰公司对上述赔偿承担连带责任。四、三被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告起诉主体有误，我司承保车辆的被保险人叫林元良，我司与被告麦宝雄及顺驰公司没有直接保险关系，本案需追加林元良为被告之一；2、医疗费，我司认为应作非社保用药的扣减，扣减比例为15%-20%；3、根据原告提供的证据中的证3（16）中的中医病案首页的职业一栏显示为无业，证实原告谢汝修的真实职业为无业，证3（17）中职业为农民，以上两项证据与原告提供的相关工作证明有明显冲突，我司认为病历及住院记录为本案最初始、最真实的证据，应以原告谢汝修为无业核算误工费及伤残赔偿金；证4（3）中的入院记录显示原告陈风先职业为农民，我司也到医院向陈风先做过详细了解，经其表述住所为阳西县程村，这与后续提供的工作证明及住所证明有明显冲突，故我司主张不应对陈风先的工作证明进行采信。证5（3）中工资表的领款人签名为陈凤先，但是其本人真实姓名为陈风先，这份证据明显存在造假嫌疑；4、营养费，我司认为两原告的营养费主张过高，应按30元每天给予核算；5、护理费，原告主张护理费120元每天要求过高，应按80元每天计算；6、原告谢汝修的精神抚慰金不属于保险责任，我司不予赔付；7、原告自行进行伤残鉴定，鉴定费应由其自行承担；8、垫付费用，我司已提供证据证实我司已经垫付了10000元的医疗费到阳江市中医院账户，原告应在诉请对我司垫付及被告顺驰公司垫付的费用进行扣减。
被告麦宝雄在庭审中辩称：被告顺驰公司支付了9000元医疗费给阳东区人民医院，领取发票的总额是11410.47元，其中2410.47元是原告支付的。其他答辩意见与保险公司一致。
被告顺驰公司在庭审中辩称：我公司的答辩意见与中华联合保险公司及麦宝雄的答辩意见一致。
经审理查明：2016年6月10日，被告麦宝雄驾驶粤Q2235Q××××学号小型普通客车沿325国道由阳江往阳西方向行驶，于当天09时50分许行驶至阳江市325国道223公里850米路段掉头时，遇原告谢汝修驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：27284×××）搭乘原告陈风先在对向行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月5日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出第4417071201600286号《道路交通事故认定书》，认定麦宝雄承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，原告谢汝修、陈风先即被送到阳江市阳东区人民医院医院住院治疗，至2016年6月13日，共住院3天，谢汝修用去医疗费6793.78元，陈风先用去医疗费4616.69元。后两原告共同转院至阳江市中医医院住院治疗，住院至2016年7月15日，共住院32日，谢汝修用去医疗费11830.17元，陈风先用去医疗费10379.37元。谢汝修出院医嘱为：住院期间留陪人一名，加强饮食营养，出院后休息3月；定期检测血压，复查胸部X片或CT，了解肺部及骨折愈合情况；定期门诊复诊，每月1次，若明显不适，请随时门诊就诊。陈风先出院医嘱为：住院期间留陪人一名，加强饮食营养，出院后休息2月；加强胸部及四肢功能锻炼；定期门诊复诊，每月1次，若明显不适，请随时门诊就诊。
被告麦宝雄是被告顺驰公司的司机，发生事故时在履行职务行为。粤Q2235Q××××学号小型普通客车所有人是被告顺驰公司，被保险人林元良为该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告谢汝修；被告顺驰公司向两原告各赔偿了4500元，共9000元。
本案由原告谢汝修自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2016年10月11日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，评定谢汝修为交通事故十级伤残。原告谢汝修为此支付鉴定费2500元。三被告对上述鉴定结论无异议。
原告谢汝修、陈风先属于农业家庭户口。原告谢汝修为证明其在城镇居住满一年及有固定收入，向本院提供深圳市蛇口建设安装工程有限公司中福尚林苑项目部出具的向本院提供深圳市××建设安装工程有限公司中福××项目部出具的《证明》、营业执照、《工资表》等证据。尚林苑项目部出具的××项目部出具的《证明》内容为“兹有谢汝修，男，身份证号码；于2015年2月至今在我工地担任：水工工作，日薪为人民币220元／天，以现金形式发放。工作期间居住在工棚宿舍，工作发生事故治疗休息期间停发其本人工资。”并加盖深圳市蛇口建设安装工程有限公司中福尚林苑项目部的公章并加盖深圳市××建设安装工程有限公司中福××项目部的公章，阳江市江城区岗列街岗列村民委员会在《证明》上加具“情况属实”的意见并加盖公章；《工资表》记录了谢汝修于2015年2月至2016年6月签领工资的情况，每月工作时间25天至30天不等，每天工资为220元。陈风先向本院提供阳江市江城区欢顺五金制品厂出具的陈风先向本院提供阳江市江城区××五金制品厂出具的《证明》、营业执照、《工资表》等证据，其中欢顺五金制品厂的其中××五金制品厂的《证明》载明：“兹有陈凤先，女，身份证号码：；于2010年8月至今在我厂担任：剪刀包装工作，月薪约为人民币2800元／月，以现金形式发放。工作期间居住在工厂宿舍，工作发生事故治疗休息期间停发其本人工资。”并加盖阳江市江城区欢顺五金制品厂的公章并加盖阳江市江城区××五金制品厂的公章。原告陈风先提供的营业执照显示，该厂注册日期是2012年10月10日。《工资表》上“姓名”是“陈凤先”、“领款人签名”由“陈凤先”签名。
为查明谢汝修的工作及居住情况，本院于2016年12月16日上午到阳江市城南中福尚林苑项目部进行了解日上午到阳江市城南中福××项目部进行了解。该项目部工作人员曹杰、林良伟称谢汝修以前是在其工地做散工工作，按天计算报酬，但是工作的时间不长，具体工作时间记不清。同时，其还称谢汝修没有在该工地工棚居住，项目部出具的证明及工资表是谢汝修自己打印好后，称发生交通事故后要对方赔偿才为其加盖公章。经将工资表给林良伟辩认，其认为其项目部没有这样的工资表，因为工人是工作一天发一天的钱。本院工作人员要求对林良伟所陈述的情况制作笔录，但其称不方便而没有制作。当天约11时30分，本院工作人员再到阳江市江城区岗列街道岗列村委会了解在《证明》上“情况属实”及加盖村委会公章的情况，该村委会主任及负责公章的工作人员称，公章是其村委会加盖的，但是没有经过核实，认为尚林苑项目部在其辖区认为××项目部在其辖区，其见到《证明》上加盖了项目部的公章后其根据当事人的要求也在证明上加盖了村委会的公章。本院工作人员要求该村委会出具一份说明，但是该村委会拒绝出具。
［原告谢汝修、陈风先的联系人是其委托代理人蔡文锋，联系电话是137××××8253，送达地址是阳春市春城南新大道147号。被告中华联合保险公司的委托代理人严杜的联系电话是188××××3688。被告麦宝雄送达地址是广东省阳东县东城镇大令居委会湖滨二街十巷被告麦宝雄送达地址是广东省阳东县东城镇大令居委会湖滨×街×巷×4号，联系电话是183××××5802。被告顺驰公司的联系人是其委托代理人邱东雄，联系电话是186××××3522，送达地址是阳江市江城区中洲街道麻演下寨村制药厂北区。］
以上事实，有原告、被告麦宝雄陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、诊断证明书、医疗费发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、证明、营业执照、工资表、保险单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
本案的争议焦点，一是谢汝修的残疾赔偿金及误工费应如何认定，二是陈风先的误工费应如何认定。对于焦点一，从两原告向本院提供的两份《证明》分析，证明的内容不论从措词、语法、逻辑上分析都非常相似，如果不同单位不同人员出具的证明不可能出现这种情况，为此上述两份证明是原告自行打印好后由相关单位加盖公章的可能性较大，真实性存疑。另外经过本院调查核实，尚林苑项目部工作人员反映谢汝修以前是在中福尚林苑项目部工地做散工工作××项目部工作人员反映谢汝修以前是在中福××项目部工地做散工工作，但谢汝修没有在该工地工棚居住，项目部出具的《工资表》是谢汝修自己打印好后称其发生交通事故要求对方赔偿才为其加盖公章，且《工资表》经该项目部门工作人员辩认，项目部没有这样的工资表。综上所述，原告谢汝修提供的《证明》及《工资表》所反映的事实不真实，本院不予采纳。为此原告谢汝修的残疾赔偿金及误工费应当按照农村标准计算。对于焦点二本院作如下分析：第一、原告陈风先提供的《证明》内容上除存在上述焦点一的分析外，其真实姓名是陈风先，但是欢顺五金制品厂出具的但是××五金制品厂出具的《证明》及《工资表》均载明的工人名字是“陈凤先”，而陈风先并没有提供证据证明其曾用“陈凤先”的名字；第二、《证明》中“陈凤先”的工作起始时间2010年8月，早于欢顺五金制品厂早于××五金制品厂2012年10月10日注册时间，明显不符常理。第三、陈风先在向本院递交的起诉状、授权委托书、证据表中的签名“陈风先”与《工资表》中的签名“陈凤先”相差较大，明显为不同人书写。综上所述，原告陈风先提供的《证明》及《工资表》所反映的事实不真实，本院不予采纳。为此原告陈风先的误工费应当按照农村标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告谢汝修的损失有：1、医疗费18623.95元（阳东区人民医院6793.78元＋阳江市中医医院11830.17元）；2、住院伙食补助费100元／天×（3天＋32天）=3500元；3、营养费，原告因事故受伤并住院治疗，评定为十级伤残，医嘱载明需要加强营养，原告据此主张营养费，合情合理，本院予以支持，但原告请求营养费5000元过高，结合原告伤情本院酌定为1000元；4、护理费，阳江市本地护工标准每人每天为110元-130元，因此按照每人每天120元计算为：120元／天×（3天＋32天）=4200元；5、误工费，按农村居民人均纯收入13360.40元／年计算住院35天及全休3个月：13360.40元／年×（35天＋90天）=4575.48元；6、残疾赔偿金13360.40元／年×20年×10%=26720.80元；7、伤残鉴定费2500元；8、精神抚慰金5000元。以上1-8项合共66120.23元。原告陈风先的损失有：1、医疗费14996.06元（阳东区人民医院4616.69元＋阳江市中医医院10379.37元）；2、住院伙食补助费100元／天×（3天＋32天）=3500元；3、营养费，原告因事故受伤并住院治疗，医嘱载明需要加强营养，原告据此主张营养费，合情合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，结合原告伤情本院酌定为500元；4、护理费，阳江市本地护工标准每人每天为110元-130元，因此按照每人每天120元计算为：120元／天×（3天＋32天）=4200元；5、误工费，按农村居民人均纯收入13360.40元／年及按原告请求住院35天及全休2周计算：13360.40元／年×（35天＋2周）=1793.59元。以上1-5项合共24989.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因被告中华联合保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔偿给原告谢汝修，故不再调整；在死亡伤残赔偿限额110000元中，优先赔偿原告谢汝修精神损害抚慰金5000元，余款105000元向原告谢汝修赔偿护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共37996.28元，向原告陈风先赔偿护理费、误工费共5993.59元。故被告中华联合保险公司还应在交强险赔偿限额内分别赔偿42996.28元（5000元＋37996.28元）、5993.59元给原告谢汝修、陈风先。
被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内向原告谢汝修、陈风先分别赔偿42996.28元、5993.59元后，原告谢汝修、陈风先不足部分经济损失分别为13123.95元（66120.23元-10000元-42996.28元）、18996.06元（24989.65元-5993.59元）。按被告麦宝雄在本案事故中的过错，应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿13123.95元（13123.95元×100%）给原告谢汝修，赔偿18996.06元（18996.06元×100%）给原告陈风先。扣除被告顺驰公司已经分别赔偿给两原告的4500元，被告中华联合保险公司还需在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿8623.95元给原告谢汝修、赔偿14496.06元给原告陈风先。被告顺驰公司垫付款项9000元可向被告中华联合保险公司理赔，本院不作处理。两原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿42996.28元、5993.59元给原告谢汝修、陈风先，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任赔偿限额内赔偿8623.95元、14496.06元给原告谢汝修、陈风先，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告谢汝修、陈风先的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1811元，由原告谢汝修、陈风先负担1025元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月十八日
、、本
书记员 李 婷