湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初223号
原告：张安国，男，1949年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，医师，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张红兵，男，1971年12月30日出生，系原告张安国之子。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：范银山，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：杨晋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201201011461645。代理权限为一般授权。
原告张安国诉被告范银山、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称“平安财保丝绸大厦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红兵、被告范银山、被告平安财保丝绸大厦支公司委托的诉讼代理人万军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2277.63元、误工费22396.50元、护理费15750元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、交通费560元、残疾赔偿金77939.40元、定残后护理费65094元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元、精神抚慰金6000元等费用总计199317.53元；2.请求判令被告赔偿原告电动车；3.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费用损失增加5874.23元；交通费损失增加800元。事实与理由：2015年5月6日15时许，被告范银山驾驶自己所有的粤Ｓ×××××号小车沿闻一多大道由西向东行驶时，因违法闯红灯导致该车撞上原告驾驶的电动车，造成原告车辆严重损坏、原告受伤昏迷住院的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队作出交通事故认定，认定被告范银山负本次事故的全部责任，张安国无责任。事发后，原告在浠水县人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2.全身多处软组织伤。出院医嘱为：全休3个月，不适随诊。原告伤情经鉴定为十级伤残。另原告电动车一直未合理修理和存放，被告未履行修缮和归还义务，将该车废弃在南城一厂区内，已无法使用。事发至今，因与被告多次协商未果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告平安财保丝绸大厦支公司辩称，事故车辆保险属实，保险公司在保险范围内承责；原告的诉请过高，待核实后确定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告范银山辩称，保险公司在责任范围内赔偿原告损失；保险责任外我不承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张安国提交的身份证复印件、被告范银山户籍证明、保险公司企业信息、道路交通事故认定书、病情诊断书及用药清单、黄博法医（2016）临鉴字第1049号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第115号《司法鉴定意见书》、原告医师执业证及资格证和房产证、博兴诊所营业执照及执业许可证，被告范银山提交的驾驶证和粤Ｓ×××××号小车行车证及保单复印件、垫付款收据等证据，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告住院费损失已提交票据原件予以核对，可以确认该损失支出的真实性，故该损失本院予以认定；号码为07008193和02729800购药发票，未能提供相关病历资料相印证该费用与本案的关联性，该损失本院亦不予认定；黄冈市优抚医院门诊费用100元，有相关病历予以佐证该费用发生的合理性，其数额可列入原告的具体损失予以认定；2.原告提交的用人单位营业执照及聘书等证据，与本案争讼的事实相关联，且来源合法，内容客观真实，可以认定原告入职该诊所从事门诊部医生的事实，被告平安财保丝绸大厦支公司认为因该诊所负责人与原告有利害关系，该证据不具有效力的异议，无法律依据，本院不予采信；3.原告提交的交通费票据，未注明承运时间和地点，亦未记载乘坐人的信息，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认可，但交通费是受害人及必要的陪护人员因就医、治疗必然发生的实际费用，结合本案实际，本院酌情认定1000元；4.原告提交的时风观光车合格证及用户手册是证明产品质量合格及技术使用参数的手续，不能证明财产损害的事实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年5月6日15时30分许，被告范银山驾驶粤Ｓ×××××号小车由浠水县清泉镇闻一多大道从西向东行驶，行驶至彩虹大道十字路口路段闯红灯时，与原告张安国驾驶蓄电池观光车对向左转发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队作出交通事故认定，认定被告范银山负本次事故的全部责任，张安国无责任。原告伤后被送往浠水县人民医院救治，住院15天后于2016年5月21日出院。出院诊断为：软组织挫伤、Ⅰ级颅内损伤。出院医嘱为：1.全休3月；2.不适随诊。原告因伤治疗期间共用去住院治疗费5874.23元、脑电地形图100元等费用共计5974.23元（其中被告范银山共垫付医疗费用6000元）。2015年12月24日，黄冈博林法医司法鉴定所受原告的委托，就原告伤情作出黄博法医（2015）临鉴字第1049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张安国伤残程度Ⅹ级（10）；2.其后期治疗费约需2000元。相应支出鉴定费1300元。原告因其损失协商无果，遂诉至本院，请求依法予以裁判。
本案在审理过程中，根据被告平安财保丝绸大厦支公司的申请，××医院司法鉴定所对原告张安国的伤残级别进行重新鉴定。2016年8月16日，××医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人伤残程度评定为十级。
同时查明，涉案车辆粤Ｓ×××××号小车为被告范银山所有，已在被告平安财保丝绸大厦支公司投保了分别投保了交强险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险限额为500000元，已投保不计免赔条款。本次事故发生在合同约定的保险期内。
还查明，原告张安国户口性质为农村户口，职业为医师，自2009年9月起一直居住在浠水县清泉镇莲花池社区丽文路。2015年1月起被浠水县博兴门诊部聘任为坐诊医生。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交通警察大队根据事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，当事人亦无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故原告因本次交通事故造成的人身损失应当由被告平安财保丝绸大厦支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险限额范围内赔偿不足的部分由被告范银山承担赔偿责任。
关于原告主张的损失项目，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核定：㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计8724.23元，其中：①医疗费5974.23元，有相关票据为证，本院予以确认；②住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；③后期医疗费2000元；关于原告要求赔偿营养费的主张，因其提供的证据不能证实需加强营养的事实，该主张本院不予支持。㈡伤残赔偿限额下损失合计55988.39元，其中：①因原告经常居住地和主要收入来源均属城镇，故原告残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算；但原告主张标准无法律依据，本院参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，残疾赔偿金为34792.80元（24852元／年×14年×10％）；②护理费是受害人因受到人身损害而导致生活不能自理需要他人护理而支出的费用，应当予以支持，但原告主张之护理费标准过高，本院参照其他服务业的平均工资标准予以计算1180.64元（28729元／年÷365天×15天）；另关于原告要求计算定残后护理费损失的主张，因原告不能证明其定残后需继续护理的事实，故本院不予支持；③误工费损失16014.95元（55671元／年÷365天×105天），原告因本起事故受伤，确实对其劳动收入产生影响，但其亦未能提供其近三年平均收入状况，本院参照其职业（卫生）职工平均工资标准，结合其主张天数予以计算；④交通费酌定为1000元；⑤精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并致伤残，对其健康和生活造成实际影响，应当予以抚慰，但原告主张金额过高，本院综合原告的伤情、事故责任及本地生活水平等因素酌情认定3000元。㈢其他费用：鉴定费1300元。关于原告要求赔偿电动车的主张，原告虽提供购车收据证明该车辆购置价格，但因无证据证实该车辆已灭失或者无法修复的事实，故该主张本院不予支持。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，涉案车辆粤Ｓ×××××号小车在被告平安财保丝绸大厦支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告平安财保丝绸大厦支公司在交强险限额范围赔偿64712.62元，其中：医疗费用赔偿限额项下8724.23元，伤残赔偿限额项下55988.39元。关于鉴定费损失1300元，依据保险法相关规定，由被告范银山承担。被告范银山先行垫付的医疗费用6000元在抵扣其应承担赔偿责任后，由原告予以返还。
综上，因双方当事人在宽限期内未达成调解意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张安国损失64712.62元（其中含原告张安国应返还被告范银山实际垫付款6000元）。
二、被告范银山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安国鉴定费损失1300元。
三、驳回原告张安国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由被告范银山负担211元，余额由原告自行负担。被告范银山负担的部分亦限于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄小益
二〇一六年十一月十六日
书记员 王亚飞