福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2024号
原告浙江金源铜业制造有限公司。
法定代表人余峰，该公司董事长。
委托代理人苏为松，浙江省玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告辉煌水暖集团有限公司。
法定代表人王建业。
委托代理人林美满，福建泉发律师事务所律师。
原告浙江金源铜业制造有限公司（以下简称浙江金源公司）与被告辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌水暖公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金源铜业制造有限公司的委托代理人苏为松、被告辉煌水暖公司的委托代理人林美满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金源公司诉称，被告因需于2011年8月份委托原告加工地漏产品，并向原告提供加工生产的图纸，据此，原告于2011年10月中旬开始陆续向被告交付加工产品，至2014年5月份止，原告共向被告提供加工产品计人民币905659.41元，被告支付了加工费计人民币637582.09元，剩余加工费计人民币268077.32元仍未支付，现原告向被告催讨未果，故请求判令：1.被告辉煌水暖公司支付原告浙江金源公司加工费人民币268077.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江金源公司确认在2014年11月25日收到被告辉煌水暖公司支付的28926元加工款，故当庭变更诉讼请求为请求判令：1.被告辉煌水暖公司支付原告浙江金源公司加工费人民币239351.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辉煌水暖公司辩称，本案是买卖合同纠纷，是被告向原告购买地漏，并支付相应货款，并不是加工合同纠纷，被告已经付清了原告所有货款，双方的交易是货到付款，货款两清，所以被告没有拖欠原告货款。
经审理查明，2011年8月16日，原告浙江金源公司与被告被告辉煌水暖公司签订一份《合作协议书》，主要约定：被告辉煌水暖公司委托原告浙江金源铜业公司贴牌生产“HHSN®”牌地漏，原告依据被告要求的型号、数量、交期提供产品，货物由原告运送或托运到被告指定地点，双方于每月1日-10日对上月的来料和货款进行对账，被告在当月30日前将货款通过银行转账的形式汇入原告指定的账号。协议履行过程中若发生争议，双方可向合同签订地人民法院（南安）提起诉讼解决。合同签订之后，原告自2011年10月至2014年4月间陆续生产并向被告供货，双方依照供货情况对账，对账的方式是由原告制作《对账单》，通过传真发送到被告公司，由被告公司的财务人员魏艳华核对并签字确认后再将《对账单》传真给原告，双方对账的最终金额以魏艳华确认后回传给原告的金额为准。原、被告于2014年5月13日最后一次对账，双方确认截至2014年4月被告结欠原告人民币267111.32元。对账后，原告于2015年5月28日向被告提供价值人民币2574元的地漏，被告则分别于2014年11月25日支付原告人民币28926元、于2015年5月26日支付原告人民币2574元。此后，双方无新的交易，被告未再向原告支付款项，至今被告尚欠原告加工款人民币238185.32元。因催讨无果，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、图纸、工商银行支付凭证、被告公司人员魏艳华签名确认的《对账单》传真件、《浙江增值税专用发票》、《明细分类账》、被告企业基本信息、《合作协议书》复印件、魏艳华的《个人历年缴费明细表》等证据以及双方的委托代理人在庭审中的陈述证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告浙江金源公司与被告辉煌水暖公司之间的加工合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告辩称本案是买卖合同纠纷，但根据双方的《合作协议书》，甲方（辉煌水暖公司）委托乙方（浙江金源公司）加工生产“HHSN®”牌地漏，未经甲方授权乙方不得私自销售，可见本案原告生产的产品是受到被告相关限制的，双方并非一般的货物买卖关系，本案的货物是专为被告加工生产的，因此本案的案由定为加工合同纠纷，并无不当。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称双方交易方式是货到付款，货款两清，但是该说法与双方《合作协议书》约定的交易方式不符，也与原告提供的《对账单》、工商银行支付凭证等证据所反映的交易方式相矛盾，被告亦没有提供证据证明本案的货款已经付清，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告依约生产并交付货物，被告的职员签收、对账的行为是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。现被告尚欠原告加工款人民币238185.32元，有《对账单》、《浙江增值税专用发票》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于要求被告立即支付尚欠原告加工款人民币239351.32元的诉讼请求，其中238185.32元的请求合理合法，本院予以支持，超出的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告浙江金源铜业制造有限公司的加工款人民币238185.32元；
二、驳回原告浙江金源铜业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辉煌水暖集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5321元，减半收取为2660.5元，由原告浙江金源铜业制造有限公司负担224元，被告辉煌水暖集团有限公司负担2436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。