江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1072号
原告：吴中全,男,1952年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:夏金钱,男,1973年2月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区.
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁市宿城区君临国际A座104-106室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告：胡美,男,1967年6月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告吴中全诉被告夏金钱、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安公司）、胡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中全的委托代理人朱宣瑾、被告夏金钱、平安公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告胡美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计613961.08元（包括医疗费85487.08元、误工费25882元、护理费97196元、住院伙食补助费468元、营养费1200元、残疾赔偿金448678元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费760元、鉴定费3050元、保全费560元，并扣除被告夏金钱已经支付的37000元及被告胡美已经支付的42300元）。事实和理由：2015年8月22日，原告乘坐被告胡美驾驶的车辆与被告夏金钱驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告胡美、夏金钱分别承担事故同等责任，原告无责任。原告伤后被送至洋河医院抢救，后因伤势较重转入宿迁市人民医院住院治疗。被告夏金钱、胡美仅支付部分医疗费，对于其他赔偿费用，双方未能达成一致意见。
被告夏金钱辩称：1、误工费不认可，农村超过60岁就不应该支持误工费，且原告系××患者，就更不应该支持；2、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告主要生活在农村；3、护理费要求标准过高，应参照当地护工标准计算，即60元每天；4、精神抚慰金过高，应以10000元为宜；5、残疾等级与事实不符，原告未到四级伤残，原告可以正常行走，也可以在家做事，申请对原告重新鉴定；6、医疗费应该以正式发票为准，对其中治疗非交通事故的费用应予扣除。
被告平安公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、商业险，限额是50万，有不计免赔，保险期限2015年5月31日至2016年5月31日。由于被告夏金钱存在逃逸行为，根据保险条款的约定，我公司在商业险部分不承担赔偿责任，且夏金钱已经向我公司出具放弃赔偿声明。交强险部分是否应该赔偿有法庭依法判决，对赔偿明细质证意见同被告夏金钱意见。
被告胡美未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月22日13时20分许，被告胡美驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区屠元乡宋桃路由南向北行驶至中陈线交叉口处时，与沿中陈线由东向西行驶的被告夏金钱驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致吴中全受伤，两车损坏。该事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定胡美、夏金钱分别承担事故同等责任，吴中全无责任。
事故发生后，原告被送至洋河人民医院、宿迁市人民医院治疗。其中，洋河人民医院住院1天，花去医疗费7438元（以下数字保留整数）；宿迁市人民医院住院25天，花去医疗费75859（该费用包含被告夏金钱在医院交纳的37000元）。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人吴中全因交通事故致右第6-10肋骨骨折，另致颈髓受伤，遗留四肢瘫，四肢肌力4级；上述损伤及后果分别构成十级、四级伤残；2、误工期为受伤之日起至定残前一日，护理期暂定为伤后5年，营养期以伤后120日为宜；护理人数为住院期间2人，出院后一人；护理依赖程度为住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖。原告为此支出鉴定费用3000元。
另查明，被告夏金钱在事故发生后存在弃车逃逸行为，被告胡美在事故发生后支付原告现金42300元。
再查明，被告夏金钱驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中，商业第三者责任保险赔偿限额是500000元，并附加不计免赔，保险期限2015年6月1日至2016年5月31日。其中，商业第三者责任保险条款约定事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。
又查明，本地从事同等级别护理工作的护工报酬约为70元/天，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告夏金钱驾驶的车辆在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间，故被告平安公司应先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。又因被告夏金钱在事故发生后存在逃逸行为，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告平安公司对该部分保险合同约定的损失不承担赔偿责任。依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，该部分损失应由侵权人按照各自在事故中所负责任比例予以赔偿。因被告夏金钱、胡美分别承担事故同等责任，且均驾驶机动车，故双方对原告超出交通事故责任强制保险责任限额外的损失应平均赔偿。
原告的损失有：1、医疗费83297元。对于原告主张的2152元刷卡费用及39元药品费用，因其未能提供其他证据佐证，本院依法不予支持。被告夏金钱及平安公司虽辩称应扣除非交通事故治疗费用，但未能提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信其辩解意见；2、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；4、误工费21896元（37173元÷365天×215天）。对于误工费及下述的伤残赔偿金标准，本院认为，原告事故时虽然年龄较大，但其提供的个体工商户营业执照及庭审查明的事实可以认定原告一直从事日用百货零售行业，其家庭主要生活来源非农业产出，故本院按照城镇标准支持原告误工费用及伤残赔偿金。被告夏金钱及平安公司辩称不应支持原告误工费，且残疾赔偿金应按照农村不准计算于法无据，本院依法不予采信；5、护理费。根据鉴定结论的意见，原告住院期间的护理费应为4760元（2940元+70元/天×26天）；出院后的护理费应为62965元（70元/天×（5年×365天-26天）×50%）。原告伤情经鉴定住院期间需两人护理，经查，原告住院期间请护工看护并家人护理，故本院支持原告住院期间护工看护费用及一人护理费用。对于护理费标准，因原告未能提供任何证据证明，故本院参照本地从事同等级别护理工作的护工报酬予以支持；6、残疾赔偿金448678元（37173元/年×17年×0.71）。被告夏金钱及平安公司称残疾等级与事实不符并申请重新鉴定，本院认为，本案鉴定系经原告申请，本院依法委托鉴定机构鉴定，二被告未能提供任何相反证据加以反驳，故其申请重新鉴定于法无据，本院依法不予采信；7、精神损害抚慰金20000元，原告因事故构成四级及十级伤残，本院结合其伤情及伤残等级，酌情支持20000元精神损害抚慰金；8、残疾辅助器具费760元。对于保全费，因原告未能提供任何证据证明，本院依法不予支出。
综上，上述费用应由被告平安公司先在交通事故责任强制保险责任医疗费限额内承担10000元、伤残赔偿限额内承担110000元，剩余524024元，有被告夏金钱、胡美分别负担262012元。扣除已付部分，被告夏金钱还应支付原告225012元，被告胡美还应支付原告219712元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴中全120000元；
二、被告夏金钱于本判决生效后十日内赔偿原告吴中全225012元；
三、被告胡美于本判决生效后十日内赔偿原告吴中全219712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3470元，鉴定费3000元，由被告夏金钱、胡美各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 闯
第1页/共8页