wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2350号
原告：山东华远钢结构有限公司（统一社会信用代码：913715237292584528），住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，董事长。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被告：齐志，男，1988年8月29日出生，汉族，茌平县信发街道办事处齐刘村村民，住。
原告山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）与被告齐志追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人吴宝群，被告齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告齐志偿还所垫付的赔偿款470000元及赔偿利息损失（利息按本金470000元、银行同期同档次同类贷款基准利率自2015年4月12日起计算至还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告齐志负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月18日原告华远公司与被告齐志签订安装队承包合同1份，合同约定原告华远公司将新华源钢结构厂房的木业砂光车间工程承包给被告齐志，工程施工期间的安全事故责任由被告齐志承担责任。2012年4月9日被告齐志所雇佣的工人王贵东从施工现场的钢结构屋面上坠落身亡，被告齐志当时不具备赔偿能力，原告华远公司垫付死亡赔偿金及丧葬费等赔偿款共计470000元，原告华远公司向被告齐志催要未果。
被告齐志辩称，被告齐志不同意偿还原告华远公司该款项，请求人民法院依法判令驳回原告华远公司的诉讼请求。
原告华远公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告于2011年6月18日签订的安装队承包合同1份，拟证明原告华远公司于2011年6月18日将新华源钢结构厂房的木业砂光车间工程承包给被告齐志，工程施工期间的安全事故责任由被告齐志承担责任；
2、被告齐志在原告华远公司工作人员见证下与受害人王贵东（已死亡）的家人王桂强、王贵华、赵荣兴于2012年4月10日签订的赔偿协议书1份，拟证明被告齐志同意赔偿王贵东的家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等赔偿款共计470000元；
3、案外人王桂强向原告华远公司出具的收据2份及中国农业银行出具的转账支付凭证1份，拟案外人王桂强收到原告华远公司代替被告齐志支付的赔偿款470000元；
4、被告齐志向原告华远公司出具的欠据1份，拟证明被告齐志承认欠原告华远公司470000元并同意偿还。
被告齐志未围绕诉讼请求向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告齐志对原告华远公司所举上述证据的真实性、合法性、关联性及拟证明主张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华远公司于2011年6月18日将新华源钢结构厂房的木业砂光车间工程承包给被告齐志，合同约定工程施工期间的安全事故责任由被告齐志承担。2012年4月9日被告齐志所雇佣的工人王贵东从施工现场的钢结构屋面上坠落身亡，该事故发生后，被告齐志支付了抢救费用。被告齐志于2012年4月10日与受害人王贵东的家人签订赔偿协议书1份，后由原告华远公司代被告齐志垫付死亡赔偿金及丧葬费等赔偿款共计470000元，原告华远公司向被告齐志催要未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告华远公司代被告齐志垫付死亡赔偿金及丧葬费等赔偿款共计470000元，事实清楚，现原告华远公司向被告齐志追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告华远公司为被告齐志垫付赔偿款后被告齐志未偿还原告华远公司，被告齐志应赔偿原告华远公司利息损失，原告华远公司要求被告齐志赔偿利息损失的请求不超出法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，原告华远公司要求被告齐志偿还所垫付的赔偿款470000元及赔偿合法利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告齐志于本判决生效后十日内偿还给原告山东华远钢结构有限公司所垫付的赔偿款470000元并赔偿利息损失（利息损失按本金470000元、中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年9月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告山东华远钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告齐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第951号
原告陈某，住址长沙市雨花区韶山。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C。
法定代表人刘向英。
本院在审理上列原告陈某诉被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费26768元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何彦（代）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第648号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月13日中午，被告人张某某来到成都市某汽车总站加气站附近，趁被害人全某某不备，将被害人背上双肩包内的一个浅绿色长方形钱包（包内有1张身份证，人民币670元）盗走，被告人张某某得手后逃离时被挡获。
公诉机关认为，被告人张某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，且吸食毒品，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
另查明，经现场尿液检测，被告人张某某尿液呈冰毒阳性。公安民警自被告人张某某处查获并扣押被盗物品、现金，并已发还被害人。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，且系吸毒人员，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初958号
原告：唐永林，男，1953年5月15日出生，苗族，住天柱县，
委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐天祥，男，1974年12月21日出生，住贵阳市云岩区。系原告之子。
被告：唐永明，男，1962年6月13日出生，苗族，住天柱县，
委托诉讼代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告唐永林诉被告唐永明财产损害赔偿纠纷一案,于2017年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告以一些证据难以收集为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一些证据难以收集为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐永林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年八月九日
书记员 田锡斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初662号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某健，男，1993年7月17日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市顺德区，2017年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人梁某健犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日3时许，被告人梁某健饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某健的血液样本中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁某健在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人梁某健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某健归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某健三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某健犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初52号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人姚某，男，1998年10月25日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，无业，住贵州省江口县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被江口县公安局刑事拘留，同年4月14日经江口县人民检察院批准，被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日04时许，被告人姚某在江口县双江街道“他她网络会所”上网期间，盗走王某放在电脑桌上的摩托车钥匙，并用该摩托车钥匙套开王某停放在网络会所楼下的鬼火牌两轮摩托车，然后盗走。上午10时许，姚某以600元价格将该摩托车销赃给“六号车行”老板周某。当天，民警依法从周某处扣押了该摩托车，并发还给被害人王某。经依法鉴定，被害人王某被盗摩托车价值人民币2632元。
另查明，江口县公安局于2017年4月27日向被害人王某发还被盗摩托车一辆。
上述事实，被告人姚某无异议，有被告人姚某的供述和辩解，证人周某、陶某1（又名陶某2）的证言，被害人王某的陈述，江口县公安局扣押物品、文件清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍证明，到案经过，调取证据清单，周某提供记录纸，江价认字（2017）71号价格认定结论书，鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、扣押等笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，证人周某辨认笔录，扣押笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人姚某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中公诉机关提出如下量刑建议：被告人姚某盗窃金额2632元，数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。1、被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人姚某盗窃的财物，已被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姚某盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 金林元
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 欢
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第266号
原告：徐法阳。
被告：韩国栋。
被告：刘婷婷。
本院在审理原告徐法阳与被告韩国栋、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以庭下已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下已经和解，原告已经实现其债权，其自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐法阳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐法阳承担。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
审判员 邢 成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3321号
申请执行人上海新沪商商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓，董事长。被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地江苏省。法定代表人赵卫国。被执行人镇江德瑾电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人赵卫国。被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地江苏省。法定代表人赵卫国。被执行人赵卫国，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人张君，女，1970年2月3日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人赵杰，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人葛书敏，女，1991年1月26日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8340号保理合同纠纷一案中,申请执行人上海新沪商商业保理有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司、赵卫国、张君、赵杰、葛书敏支付人民币6,014,952元及违约金、并支付律师费21万元，案件受理费32,687元。在执行中，本院于2015年3月18日依法查封了被执行人赵杰名下坐落于镇江新区港南花苑新城苑13幢第6层601室的住宅房产。但该房系被执行人的唯一住房，故暂时不予处理。另被执行人镇江德瑾电气有限公司原抵押给申请执行人的坐落于镇江新区大港王峰山路XXX号第1-6层房产因首封法院句容市人民法院已进入评估拍卖，我院已向该法院提出了申请参与分配。另查明，被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司、赵卫国、张君、赵杰、葛书敏名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第8340号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月十日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2343号
原告：闵某。
被告：陈某某（曾用名陈某某）。
原告闵某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付材料款12980元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装璜之需，于2015年4、5月份，从原告处购买油漆、墙布等材料，共赊欠材料款23700元，后归还过10000元，退回油漆等材料计720元，下欠12980元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任，被告下欠原告材料款合计12980元，有被告出具的欠条、当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故被告应支付原告下余材料款12980元。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告闵某材料款12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1645-1号
原告：李恒华
被告：王爱英、曹虎
原告李恒华诉被告王爱英、曹虎民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告曹虎名下车牌号为鲁J×××××号的汽车一辆。查封价值为267万元。查封期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕承尧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初688号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：吴楚滨，男，1981年12月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴楚辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴楚滨、吴楚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告吴楚滨、吴楚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴楚滨于2015年1月19日向原告借款5万元，约期至2016年1月16日，利息按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告吴楚辉承担连带责任保证担保。借款期届，被告吴楚滨没有履行还本付息义务，被告吴楚辉也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴楚滨立即付还原告借款5万元及该款自2015年1月19日起至还清之日的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告吴楚辉对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴楚滨、吴楚辉没有答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告吴楚滨、吴楚辉与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告吴楚滨的借款用途为购白糖的需要，借款金额5万元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月16日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告吴楚辉对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告吴楚滨发放借款5万元。借款期满后，被告吴楚滨没有付还原告借款本金及利息，保证人吴楚辉也没有履行担保义务。原告遂于2017年5月16日向本院起诉。
另查，原告在开庭后向本院提供被告吴楚滨分别于2015年12月27日、2016年11月2日分别付还利息3000元、7000元的证据。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴楚滨、吴楚辉之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告吴楚滨发放贷款，而被告吴楚滨没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告吴楚滨付还借款及自2015年1月19日起的利息，合理合法，依法应予支持，但被告吴楚滨已付还的利息应予抵除。原告在保证期间内起诉要求被告吴楚辉对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴楚滨、吴楚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴楚滨应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息（自2015年1月19日起至2016年1月16日止按月利率10.83‰计算，自2016年2月17日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算。抵除被告吴楚滨已付还的利息1万元）。
二、被告吴楚辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告吴楚滨负担，被告吴楚辉承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00438号
原告：安庆市华康物业管理有限责任公司，住所地：安庆市清真寺街盛唐山庄1号楼0001号。
法定代表人：朱日华，该公司经理。
委托代理人：徐长海，该公司员工。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：马某，男，1986年1月16日出生，回族，住安庆市迎江区吴越街。
委托代理人：马吉祥，男，1955年2月9日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告安庆市华康物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市华康物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市华康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市华康物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 江 余
二〇一一年九月六日
书 记 员 金玲（实习）
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第92号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1978年7月11日生于贵州省桐梓县，住某县某镇某村某组。2013年10月27日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人周某某在网上购买枪械、枪管，并自制枪柄在其家中加工制造火药枪一支。2013年10月26日，周某某与陈某某（另案起诉）、陶某（在逃）三人持枪到某县某乡打猎，周某某打完猎后，将自制的枪支藏匿于村民杨某某家，后被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，周某某制造的枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，鉴定意见，现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被告人周某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，依法可对被告人周某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张启强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执432号
申请执行人：吉林万通药业集团营销有限公司
被执行人：肖代华、李存沛
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团营销有限公司与被执行人肖代华、李存沛合同纠纷执行一案中，被执行人主动履行义务并已履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 回国志
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执362号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯胜利，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭秀芳，女，1960年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯建刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜子平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯胜利、郭秀芳、冯建刚、杜子平金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人冯胜利、郭秀芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元及利息（利息从2014年12月20日起至2015年11月15日按月利率9.18%计算，从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按�11.934‰计算）。被执行人冯建刚、杜子平承担连带偿还责任。二、案件受理费3640元、保全费2970元及申请执行费5970元由被执行人冯胜利、郭秀芳负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2752号
被执行人：金殿元，男，1953年3月10日出生，汉族，河北省容城县人。
本院在执行金殿元贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案中，被执行人应缴纳追缴人民币4152966.51元、追缴美元3308元、退赔68265.7元，并承担执行费44645元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2007）衡桃刑初字第404号刑事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2008）衡刑终字第43号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3555号
原告：戴誉玮，女，1989年6月5日生，满族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：周海涛。
被告：窦建鹏，男，1994年2月15日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年7月11日受理原告戴誉玮诉被告窦建鹏产品责任纠纷一案，按照原告提供的被告窦建鹏的送达地址和联系方式无法通知被告窦建鹏到庭应诉。原告戴誉玮亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告戴誉玮的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告窦建鹏现住址不明，原告戴誉玮又不能提供被告窦建鹏准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告戴誉玮的起诉。
一审案件受理费2921元，退还给原告戴誉玮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年八月十日
书记员 赵 旭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1741号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地：旺苍县张华镇。
负责人：杨芮，信用社主任。
被告：袁熊，男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社与被告袁熊金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回起诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈卓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初316号
原告：张永红，男，1967年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：史建刚，男，1982年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张永红与被告史建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告史建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款180000元并按银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年11月24日借给被告180000元，经多次催要，被告一直以没钱为由拖欠。2016年3月3日被告出具承诺书，承诺于2016年12月30日前还清借款，但到期后仍未还款。
被告史建刚未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年11月24日，被告向原告借款180000元并出具借条确认。2016年3月3日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠180000元于2016年12月30日还清。到期后被告仍未还款，原告诉至本院。庭审中，原告提交了借条一份、承诺书一份。被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还原告借款，应当承担违约责任，对原告要求被告给付借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永红借款本金180000元，并按照年利率6%给付自2016年12月31日起至本判决指定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告史建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第437号
原告澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会上左所第11居民小组。
负责人：孙永，职务：组长。
委托代理�施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告张菊芬。
被告杨兴李。
原告澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会上左所第11居民小组（以下简称上左所第11组）与被告张菊芬、杨兴李财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，本院依法由审判员鲁云峰适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告上左所第11组的委托代理人施绍华，被告张菊芬、杨兴李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上左所第11组诉称，张菊芬原系上左所第11组村民，后嫁给上左所第10组村民杨兴李，张菊芬与杨兴李系夫妻关系。2015年，因修建绕城高速公路，上左所第11组村民的部分土地被征收，经过组织讨论决定，对村民的征地补偿款按原承包面积计算，开荒形成的耕地仅补偿青苗费。该决定作出后，分配小组工作人员在公房里核实、计算被征用面积，参加分配的村民人口等，并在村小组的广播上多次通知村民，各户对征地面积、参加分配人口有歧义的，请到公房核实，相关资料由小组副组长孙菊玲保管。根据村小组上所记载的村民承包土地的面积，涉及被征用的土地面积，张菊芬的为“0.5工”。但由于张菊芬在承包期间，对周边的荒地进行了开垦，导致丈量面积与登记面积不符。2015年5月21日上午9时许，张菊芬、杨兴李到孙菊玲经营的小卖铺里，以查征地面积为由，将征地补偿资料抢到手后撕毁。该资料记载了村民具体的补偿数额，是上左所第11组组织了分配小组的12个成员，历时8天整理完成，为此共支付分配小组成员劳务费5600元。现因资料残缺不全，无法向村民分发征地补偿费用，必须重新统计整理。综上，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、由张菊芬、杨兴李连带赔偿因撕毁征地补偿资料造成的经济损失5600元；二、并承担本案的诉讼费用。
被告张菊芬、杨兴李辩称，没有撕过土地补偿资料，仅有张菊芬一人与孙菊玲发生过争抢资料的过程。
经审理查明，张菊芬与杨兴李系夫妻关系，张菊芬原系上左所第11组的村民，在该小组还有土地耕种。2015年，因修建绕城高速公路，上左所第11组的部分土地被征收，经过集体讨论后，组成分配小组通过开展工作，形成了被征收土地的资料，该资料的全称为：左所社区昆明绕城高速公路东南段征地面积和人口信息汇总表。内容包括姓名、身份证号码、征占面积水田（亩）、旱地（亩）、1983年到户面积（亩）、人口数、参与分配的人口数等内容。并用A4纸纸质打印成表格。
2015年5月21日9时许，杨兴李来到上左所福玲便民超市，找到左所社区第11组副组长孙菊玲询问关于张菊芬土地面积的事，后张菊芬也来到现场，张菊芬、杨兴李均认为上左所第11组统计的土地面积不正确，张菊芬遂与孙菊玲争夺、扯拉被征收土地的资料，导致资料被揉皱，部分被扯坏，具体明细为：该资料共36页，分为三类，第一类是：标记有“No:”的有31页，仅有“No:29、No:30、No:31”未完全经过村民签名按印，其余的已由村民签名按印，其中No:6、No:9、No:10、No:11这四页破损，涉及到的村民人数为52人，其余表格被揉皱；第二类是：标记“占征户田”的有3页，被揉皱；第三类是：标记“占征户地”的有2页，第一页破损，涉及到6人；第二类和第三类，是尚未经过村民签名按印的。
另查明，上左所第11组分配小组成员的误工补助为70元每天每人。
上述事实有被告的当庭陈述，误工补助报销单，澄江县公安局龙街派出所对张菊芬、胡树坤、孙永、孙忠兴、孙菊芬、孙菊玲、杨兴李、张会的询问笔录和现场照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求两被告连带赔偿损害征地补偿资料造成的经济损失5600元的诉请，因该5600元的费用是村分配小组成员误工的补助，并不是被损坏的资料的实际价值，并且现有证据仅能证实是张菊芬与村小组副组长孙菊玲发生过争夺、扯拉资料的行为，导致资料揉皱、部分损坏的事实。本案中上左所第11组通过用A4纸纸质打印的资料共有36页，被揉皱的有31页，受损的有5页，被揉皱的纸质资料并不影响其记载和阅读的功能，可以继续使用，对于受损的5页资料中，其中的4页是经52名村民签名按印的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。本案被损坏的�A4纸纸质打印的资料，以每页2元的价格进行计价赔偿，即以5页×2元每页=10元；对于需要找52名上左所第11组村民重新签名按印的损失，考虑到签名时需要工作人员相互配合，相互监督的情况，支持2人2天，并以70元每天每人的标准进行计算费用，即以70元每天每人×2人×2天=280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由张菊芬于本判决生效后十日内赔偿澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会上左所第11居民小组财产损失人民币290元；
二、驳回澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会上左所第11居民小组对杨兴李的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），由张菊芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一五年九月九日
书记员 李建平
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初84号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王春祥，男，生于1982年5月18日，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市杞县。曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月22日被开封县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年10月21日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2017年2月15日经本院决定被逮捕。
被告人陈加彬，男，生于1992年12月6日，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月22日被开封县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年10月21日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2017年2月15日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王春祥、陈加彬犯非法拘禁罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人王春祥、陈加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年10月20日6时许，被告人王春祥在开封市北郊附近一赌场院内向被害人刘某2讨要一万元的借款，被拒绝后王春祥扇了刘某2一耳光，并要求刘某2坐上被告人陈加彬驾驶的豫Ｂ×××××牌号汽车，带至郑州市北郊附近与王春祥在郑州的朋友文鹏（小名，在逃）等人碰面，王春祥、陈加彬、文鹏等人对刘某2进行辱骂、殴打，甚至用胶带捆绑让其还钱。当晚，王春祥、陈加彬将刘某2带至郑州市一家宾馆住宿，为防止刘某2离开，二人还用床头柜堵门。直到10月21日下午16时许，刘某2答应回到开封县找钱还钱，王春祥和陈加彬开车才将刘某2带回，在开封县响水湾洗浴中心被公安民警当场解救。
在侦查阶段，被告人王春祥、陈加彬与被害人刘某2达成协议并已实际履行，得到了被害人刘某2的谅解。
通许县司法局评估意见为被告人陈加彬具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王春祥、陈加彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证豫Ｂ×××××牌号汽车照片，书证接处警及受案登记表、无前科证明、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被解救现场照片、协议书、收到条、谅解书、借条、情况说明、（2017）通矫调字013号调查评估意见书等，证人张某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，录音、录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春祥为索取法律不予保护的债务伙同被告人陈加彬非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪。被告人王春祥曾犯盗窃罪有前科，为索取法律不予保护的债务，非法拘禁被害人时间满二十四小时，并具有殴打、让他人捆绑被害人的情节，依法从重处罚；王春祥到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；王春祥积极赔偿被害人并取得了谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人陈加彬为王春祥索取法律不予保护的债务，非法拘禁被害人时间满二十四小时，并具有捆绑被害人的情节，依法从重处罚；到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；陈加彬此前无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得了谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人陈加彬具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王春祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的一个月，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人陈加彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张闪闪
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人周劲松， 男，1971年3月16日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与周劲松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初5633号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人周劲松给付514
103.64元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周劲松纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5633号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执413号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人周劲松， 男，1971年3月16日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与周劲松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初5633号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人周劲松给付514 103.64元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周劲松纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5633号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2101号
原告：李某，女，1991年2月26日生，汉族，住成安县。
被告：成某1，男，1987年10月24日生，汉族，住成安县。
原告李某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告成某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩成某2（四周），男孩成某3（两周零五个月）全部由原告抚养。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日2011年农历11月19日举行结婚典礼仪式。婚后生育两个子女，原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后也没有建立起感情，结婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻无法在一起沟通，两人之间脾气性格差异太大，夫妻无法在一起生活，夫妻本是感情的共同体，责任的共同体，经济的共同体，在感情上被告和原告经常因为琐事争吵不休，从没有顾忌一点夫妻之情，在责任上被告无论是对原告还是孩子不管不问，从没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告对被告真的心寒了。为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告无奈具状起诉。
成某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：结婚登记审查处理表原件。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2011年农历十一月十九举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名成某2，××××年××月××日生育一男孩取名成某3，从××××年××月2015年9月份两个孩一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽经常因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某与被告成某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪其
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席审理。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已多年，已有一定的感情基础，并生育子女，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这些年的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15341号
原告张林英,女，1953年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告深圳巴马万福泉饮品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨舜凯。
被告深圳巴马壹伍零俱乐部连锁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人赵宝云。
本院在审理原告张林英与被告深圳巴马万福泉饮品有限公司、被告深圳巴马壹伍零俱乐部连锁有限公司上海分公司股权转让纠纷一案中，原告张林英于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张林英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林英撤回起诉。
本案受理费人民币2300元(原告已预付)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 汪 懿
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初785号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘伟，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽合肥市人，中共党员，大专文化，系合肥市包河区淝河镇政府工作人员，住安徽省合肥市包河区。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月26日20时30分许，被告人刘伟酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市内蒙古路由北向南行至长春街附近，与骑电动车行驶的姚某发生碰撞，致姚受伤。
经鉴定：刘伟血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属醉酒。
案发后，刘伟已与被害人达成民事赔偿协议并履行。
以上事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；协议；被害人姚某的陈述；被告人刘伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初736号
原告：自贡长信文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区18层。
法定代表人：罗芳，总经理。
委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道西坞南路140号。
法定代表人：严开天，执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告自贡长信文化传播有限公司（以下简称长信公司）诉被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司（以下简称奥兰多公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托代理人廖跟东、许华英，被告奥兰多公司的委托代理人宋颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠制作款23.16万元；2、判令被告支付违约金20万元；3、判令被告支付原告方的律师费及差旅费10万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2016年11月24日签订《彩灯制作合同》，原告为被告在福建福清市天生农庄制作彩灯。双方约定，原告负责所有灯组的总体制作、运输、安装，被告支付原告彩灯制作费93万元，制作款分3次支付。双方签订合同后。被告向原告支付合同总金额20%作为定金，原告施工人员进场5天被告支付合同总金额60%；原告灯组安装完毕，开灯验收合格，被告支付合同总金额剩余20%。若有违约行为，违约方应当向原告支付违约金20万元，并赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订后，双方于2016年12月13日签订《福清彩灯制作合同更改补充协议》，增加制作费4.56万元。后原告按合同约定将所有灯组按被告要求制作、安装、调试完毕并验收合格交付被告使用。但至今被告尚欠原告彩灯制作款23.16万元未支付。故，原告诉至法院提出前述请求。
被告奥兰多公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、双方签订的《彩灯制作合同》中约定了合同金额、付款方式及前提条件，但未签订《福清彩灯制作合同更改补充协议》，故未支付的余款仅为18.6万元；2、合同签订后我方履行了相应的合同义务，而原告不仅逾期交付彩灯，且制作的彩灯质量不符合约定标准，验收没有合格，不满足支付余款的前提条件，合同履行中存在违约行为的是原告，故我方无需支付剩余款项及相应的违约金、代理费、差旅费等，且合同本身约定的违约金过高，原告诉请的代理费及差旅费等也没有证据证实；3、对于原告的违约行为，我方保留起诉的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《彩灯制作合同》，约定：乙方为甲方在福建福清市天生农庄制作《2017中国福清首届民俗花灯节》灯组；工程制作期限28天；最晚交付时间不超过2016年12月22日；乙方负责灯组的总体制作、运输、安装；甲方支付乙方彩灯承制费1250000.00元；付款方式为分3次付款，即双方签订合同后。甲方于一个工作日内向乙方支付合同总金额20%即186000.00元作为定金，乙方施工人员进场5天甲方支付合同总金额60%即558000.00元，乙方灯组安装完毕，开灯验收合格，甲方于一个工作日内支付合同总金额20%即186000.00元；违约方承担继续履行合同、向对方支付违约金200000.00元、赔偿对方因此造成的直接经济损失包括但不限于律师费等责任；灯组正式展出视为验收合格等。合同签订后，原告工作人员按约定时间地点入场进行灯组制作、安装，被告也按约定支付了前两期款项。2016年12月23日原告方的灯组制作工作结束。2016年12月23日，双方共同出具《2017中国福清首届民俗灯会灯组竣工验收报告》，载明：“根据双方签订合同，现承制方（长信公司）已将所有灯组基本按照甲方要求于2016年12月23日制作、安装、调试完毕。灯组达到合同所规定要求亮灯验收合格。交付采购方（奥兰多公司）使用”，该报告由原告工作人员陈红波、被告工作人员陈辉军签字确认。之后，被告经原告催收，仍未向原告支付剩余186000.00元制作款。故原告�至本院，提出前述请求。
以上事实有原、被告营业执照、《彩灯制作合同》、《2017中国福清首届民俗灯会灯组竣工验收报告》、银行流水单、《催收函》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《彩灯制作合同》系当事人真实意思表示、合法、有效，对双方均具有约束力。合同双方应当按照合同约定严格履行自身的义务。原告依约将其承揽制作的全部灯组安装完毕并交付使用，被告也应当足额支付合同约定的制作款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。······”的规定，原告请求被告支付剩余制作款，本院予以支持。但原告主张，因双方签订了《福清彩灯制作合同更改补充协议》、制作款增加了45600.00元，但原告举示的协议上，既没有双方公司盖章、又没有双方工作人员签字确认，该证据不能证明原告的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告存在逾期交付灯组的行为，被告亦存在逾期付款的行为，均构成违约，本院酌情双方互不向对方承担违约责任。原告请求被告支付律师费及差旅费，但原告不能确定相关费用的具体金额，也�有证据证实上述费用的产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告自贡长信文化传播有限公司支付制作款186000.00元；
二、驳回原告自贡长信文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4558.000元，由原告自贡长信文化传播有�公司负担2000.00元、被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担2558.00元（此款原告已预缴4558.000元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告2558.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年六月十九日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初736号原告：自贡长信文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区18层。法定代表人：罗芳，总经理。委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。被告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道西坞南路140号。法定代表人：严开天，执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。原告自贡长信文化传播有限公司（以下简称长信公司）诉被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司（以下简称奥兰多公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托代理人廖跟东、许华英，被告奥兰多公司的委托代理人宋颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠制作款23.16万元；2、判令被告支付违约金20万元；3、判令被告支付原告方的律师费及差旅费10万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2016年11月24日签订《彩灯制作合同》，原告为被告在福建福清市天生农庄制作彩灯。双方约定，原告负责所有灯组的总体制作、运输、安装，被告支付原告彩灯制作费93万元，制作款分3次支付。双方签订合同后。被告向原告支付合同总金额20%作为定金，原告施工人员进场5天被告支付合同总金额60%；原告灯组安装完毕，开灯验收合格，被告支付合同总金额剩余20%。若有违约行为，违约方应当向原告支付违约金20万元，并赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订后，双方于2016年12月13日签订《福清彩灯制作合同更改补充协议》，增加制作费4.56万元。后原告按合同约定将所有灯组按被告要求制作、安装、调试完毕并验收合格交付被告使用。但至今被告尚欠原告彩灯制作款23.16万元未支付。故，原告诉至法院提出前述请求。被告奥兰多公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、双方签订的《彩灯制作合同》中约定了合同金额、付款方式及前提条件，但未签订《福清彩灯制作合同更改补充协议》，故未支付的余款仅为18.6万元；2、合同签订后我方履行了相应的合同义务，而原告不仅逾期交付彩灯，且制作的彩灯质量不符合约定标准，验收没有合格，不满足支付余款的前提条件，合同履行中存在违约行为的是原告，故我方无需支付剩余款项及相应的违约金、代理费、差旅费等，且合同本身约定的违约金过高，原告诉请的代理费及差旅费等也没有证据证实；3、对于原告的违约行为，我方保留起诉的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《彩灯制作合同》，约定：乙方为甲方在福建福清市天生农庄制作《2017中国福清首届民俗花灯节》灯组；工程制作期限28天；最晚交付时间不超过2016年12月22日；乙方负责灯组的总体制作、运输、安装；甲方支付乙方彩灯承制费1250000.00元；付款方式为分3次付款，即双方签订合同后。甲方于一个工作日内向乙方支付合同总金额20%即186000.00元作为定金，乙方施工人员进场5天甲方支付合同总金额60%即558000.00元，乙方灯组安装完毕，开灯验收合格，甲方于一个工作日内支付合同总金额20%即186000.00元；违约方承担继续履行合同、向对方支付违约金200000.00元、赔偿对方因此造成的直接经济损失包括但不限于律师费等责任；灯组正式展出视为验收合格等。合同签订后，原告工作人员按约定时间地点入场进行灯组制作、安装，被告也按约定支付了前两期款项。2016年12月23日原告方的灯组制作工作结束。2016年12月23日，双方共同出具《2017中国福清首届民俗灯会灯组竣工验收报告》，载明：“根据双方签订合同，现承制方（长信公司）已将所有灯组基本按照甲方要求于2016年12月23日制作、安装、调试完毕。灯组达到合同所规定要求亮灯验收合格。交付采购方（奥兰多公司）使用”，该报告由原告工作人员陈红波、被告工作人员陈辉军签字确认。之后，被告经原告催收，仍未向原告支付剩余186000.00元制作款。故原告�至本院，提出前述请求。以上事实有原、被告营业执照、《彩灯制作合同》、《2017中国福清首届民俗灯会灯组竣工验收报告》、银行流水单、《催收函》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《彩灯制作合同》系当事人真实意思表示、合法、有效，对双方均具有约束力。合同双方应当按照合同约定严格履行自身的义务。原告依约将其承揽制作的全部灯组安装完毕并交付使用，被告也应当足额支付合同约定的制作款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。······”的规定，原告请求被告支付剩余制作款，本院予以支持。但原告主张，因双方签订了《福清彩灯制作合同更改补充协议》、制作款增加了45600.00元，但原告举示的协议上，既没有双方公司盖章、又没有双方工作人员签字确认，该证据不能证明原告的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告存在逾期交付灯组的行为，被告亦存在逾期付款的行为，均构成违约，本院酌情双方互不向对方承担违约责任。原告请求被告支付律师费及差旅费，但原告不能确定相关费用的具体金额，也�有证据证实上述费用的产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告自贡长信文化传播有限公司支付制作款186000.00元；二、驳回原告自贡长信文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4558.000元，由原告自贡长信文化传播有�公司负担2000.00元、被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担2558.00元（此款原告已预缴4558.000元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告2558.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一七年六月十九日书记员  何怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5102号
申请人：姚某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年9月25日前将堆放在姚某某家门前的废砖清理移除，不得影响姚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与石某某于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0029号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，务农，户籍所在地江阴市。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人林某于2014年10月9日13时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市锡澄路由南向北行驶到南闸街道泾北路路口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为0.88mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、事故车辆照片，未到庭证人周某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人林某的犯罪具体情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初646号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：贾国栋，男，1975年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区，
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告贾国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月六日
书记员 张宣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9383号
原告：林娜娜，女，1966年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告林娜娜与被告骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林娜娜到庭参加诉讼，被告骆丽明、骆锦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林娜娜向本院提出诉讼请求：骆丽明、骆锦福共同偿还林娜娜借款10万元，并按月利率2%计付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：骆丽明、骆锦福系夫妻。骆丽明以家庭生活急需资金为由，于2015年11月9日向林娜娜借款10万元，并约定利息为每月2000元。但自2016年2月份起，骆丽明就未再支付利息。故起诉至法院，以维护林娜娜的合法权益。
骆丽明、骆锦福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：骆丽明、骆锦福系夫妻。骆丽明于2015年11月9日出具一份借条给林娜娜，载明向林娜娜借款10万元，按月利率2%计息，但双方未明确约定借款期限。另查明，出具借条给林娜娜后，骆丽明依约支付了三个月利息共计6000元。
本院认为，林娜娜与骆丽明之间的民间借贷关系事实清楚，有骆丽明出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，林娜娜随时可要求骆丽明在合理期限内还款。另，借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，林娜娜诉请骆丽明依约支付利息合法有据，应予支持。诉争借款系骆丽明与骆锦福婚姻关系存续期间向林娜娜所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为骆丽明、骆锦福的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。骆丽明、骆锦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆丽明、骆锦福应于本判决生效之日起十日内偿还林娜娜借款10万元，并按年利率24%计付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由骆丽明、骆锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年二月十日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9383号原告：林娜娜，女，1966年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告林娜娜与被告骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林娜娜到庭参加诉讼，被告骆丽明、骆锦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林娜娜向本院提出诉讼请求：骆丽明、骆锦福共同偿还林娜娜借款10万元，并按月利率2%计付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：骆丽明、骆锦福系夫妻。骆丽明以家庭生活急需资金为由，于2015年11月9日向林娜娜借款10万元，并约定利息为每月2000元。但自2016年2月份起，骆丽明就未再支付利息。故起诉至法院，以维护林娜娜的合法权益。骆丽明、骆锦福未作答辩。本院经审理认定事实如下：骆丽明、骆锦福系夫妻。骆丽明于2015年11月9日出具一份借条给林娜娜，载明向林娜娜借款10万元，按月利率2%计息，但双方未明确约定借款期限。另查明，出具借条给林娜娜后，骆丽明依约支付了三个月利息共计6000元。本院认为，林娜娜与骆丽明之间的民间借贷关系事实清楚，有骆丽明出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，林娜娜随时可要求骆丽明在合理期限内还款。另，借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，林娜娜诉请骆丽明依约支付利息合法有据，应予支持。诉争借款系骆丽明与骆锦福婚姻关系存续期间向林娜娜所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为骆丽明、骆锦福的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。骆丽明、骆锦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆丽明、骆锦福应于本判决生效之日起十日内偿还林娜娜借款10万元，并按年利率24%计付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由骆丽明、骆锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一七年二月十日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1941号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，女，1979年10月26日出生于黑龙江省东宁县，汉族，户籍地：黑龙江省东宁县，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌假冒注册商标于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人张某，男，1981年4月9日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌假冒注册商标于2015年12月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人张某、高某犯假冒注册商标罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年起，被告人张某、高某（二人系夫妻关系）在临沂市兰山区民房，在无原厂家授权的情况下，自山东省莒南县道口镇鑫玉日化有限公司购进散装洗衣粉，自河北省石家庄市购进假冒“汰渍”、“立白”等品牌的洗衣粉包装袋，雇佣他人生产假冒“汰渍”、“立白”、“奥妙”、“雕牌”等品牌的洗衣粉，由被告人张某负责联系客户，销往江苏省的南京等地和安徽省的合肥。2015年12月1日，公安民警在临沂市兰山区民房查获假冒的“奥妙”牌洗衣粉117件，“汰渍”牌洗衣粉458件，“立白”牌洗衣粉30件，“雕牌”洗衣粉48件，“汰渍”、“立白”、“奥妙”、“雕牌”洗衣粉包装袋132212个，价值共计60558元。案发后，被告人高某向公安机关缴纳违法所得150000元。
2015年12月21日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、高某在庭审中均无异议，且有证人张某、高某等人的证言，涉案物品价格认定结论书，未授权证明书，鉴别报告，价格证明，扣押清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、高某犯假冒注册商标罪的罪名均成立。鉴于被告人张某系自首，二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、查扣的涉案物品由扣押机关依法处置；被告人缴纳的违法所得150000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 群
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执368号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张金轩，男，农民。
被执行人杜怀禹，男，农民。
被执行人杜清光，男，农民。
被执行人闫立岗，男，农民。
被执行人闫俊磊，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张金轩、杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第742号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第32号
上诉人（原审原告）赵成英。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市国土资源局凤泉分局。
法定代表人雷卫民，局长。
委托代理人张洪涛，该局副局长。
上诉人赵成英因信息公开一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告赵成英系新乡市凤泉区耿黄乡何屯社区村民。2010年8月18日，被告新乡市国土资源局凤泉分局向耿黄乡何屯社区居民委员会作出（2010）第06号《征地告知书》，对何屯村2号土地在内的三宗土地予以征收，2012年5月15日、5月16日、7月10日何屯社区居民委员会收到土地补偿安置费、青苗补偿费、地上附着物补偿费。原告赵成英认为其承包土地被何屯村收回，但未得到应有的补偿，于2013年6月17日以邮寄方式向被告新乡市国土资源局凤泉分局提出书面的政府信息公开申请，即原告诉讼请求的6项政府信息内容，被告未在法定期限内向原告公开上述信息，原告不服，因此提起行政诉讼。
原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行义务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级以上各级人民政府及其他部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自义务范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行公开；同时受理公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向其申请获得相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”的规定，以及该条例第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，原告作为何屯村村民，该村的土地征收、安置补偿等事宜，与原告有直接的利害关系，原告向被告提出申请，要求公开何屯村被征收土地的位置、面积、地类、土地补偿费等政府信息，上述政府信息系被告主动公开的政府信息范畴，原告请求符合法律规定。被告收到原告的政府信息公开申请后，未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个�作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定。被告在庭审中称已向原告出示，但被告没有提供证据予以证明，对此不予认定。虽然凤泉区人民政府网站公开了原告诉讼请求中的部分信息，但被告并未告知原告获取该政府信息的方式、途径，因此被告辩称的已向原告履行公开信息义务的理由，同样不予支持。原告以邮寄方式向被告书面申请公开何屯村征收土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量等6项信息，被告应当予以公开，被告未在法定期限内向原告公开上述信息，即原告诉讼请求的6项政府信息内容，不符合法律规定，原告诉讼理由成立，依法应予支持，被告在原告起诉后及庭审中已全部向原告公开，原告不撤�，依法应确认被告未履行公开政府信息义务的行政行为违法。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决：新乡市国土资源局凤泉分局在法定期限内未向原告赵成英公开政府信息的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新乡市国土资源局凤泉分局负担。
赵成英上诉称：原审判决将4张收据视为被上诉人的支付清单是认定事实的错误。4张收据只是证明被上诉人向何屯拨付了款项而不是上诉人依法规规定申请的支付清单内容。原审认定事实错误，被上诉人没有按照原告的申请，公开征地安置补偿的全部信息，不符合上诉人申请的内容，请求二审法院依法作公正判决。
新乡市国土资源局凤泉分局辩称：征用何屯村集体土地补偿费用的发放、使用情况，应由（乡）镇人民政府公开。对农�集体经济组织内部征地补偿费用的分配、使用的监督、审计及公开，不是被上诉人的职责。被上诉人在法定期限内对上诉人要求公开的信息已及时进行了公开，一审法院判上诉人没有及时公开信息理由不成立。请求驳回上诉人的无理请求，撤销原审判决。
经审理查明：赵成英请求新乡市国土资源局凤泉分局公开的信息共有六项，其中前五项在一审审理过程中已向赵成英公开，其不再请求公开前五项，现只要求公开第六项，即土地补偿费、安置补偿费的支付清单。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：当事人向行政机关申请公开政府信息的，行政机关对于属于其在履行法定职责过程中制作的信息，内容不涉及商业秘密或个人隐私的，应向当事人公开。本案中，新乡市国土资源局凤泉分局在收到赵成英要求公开政府信息的申请后，未在法定期限内向�成英公开，违反规定，原审判决新乡市国土资源局凤泉分局行政行为违法，并无不当。关于赵成英请求公开的第六项政府信息，即土地补偿费、安置补偿费的支付清单，根据新乡市国土资源局凤泉分局提供的收据，本案所涉土地的补偿费已支付给凤泉区耿黄乡何屯村村民委会员，赵成英请求公开支付清单，不属于新乡市国土资源局凤泉分局的职责范围，对赵成英的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵成英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月十八日
书记员 明素娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2676号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人刘成霞，职务该行客户经理。
被告张国珍
被告王联甲
被告史景民
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称梁头支行）与被告张国珍、王联甲、史景民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁头支行委托代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告张国珍、王联甲、史景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁头支行诉称，被告张国珍于2005年10月24日向原告借款1笔，金额50000元，到期日为2006年10月23日，用途：购猪。合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式按季结息。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起由按本合同载明的贷款利率加收50%的利息。由被告王联甲、史景民为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告张国珍发放贷款50000元。截至目前该户尚欠借款本金49976元及利息23250元至今未能归还。被告王联甲、史景民亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金49976元及利息23250元（截至2017年3月16日），本息合计73226元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2006年10月24日开始计算至2017年3月16日，共计23250元，及2017年3月17日起至被告实际还清借款之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。
被告张国珍、王联甲、史景民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月24日天津市静海县梁头农村信用合作社（以下简称梁头信用合作社）与被告张国珍、王联甲、史景民签订的农村信用社保证担保借款合同，合同编号：农信借字[05]第1831号。贷款人为梁头信用合作社，借款人为张国珍，保证人为王联甲、史景民，合同约定：被告张国珍向梁头信用合作社借款人民币50000元；贷款利率为月7.44‰；借款日期为2005年10月24日至2006年10月23日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购猪；第六条违约责任中借款人违约：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。第五条保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的摘取承担连带责任。合同签订后，梁头信用合作社向被张国珍发放了贷款人民币50000元。贷款到期后，被告张国珍于2010年7月26日偿还本金24元，现尚欠贷款本金49976元。截至2016年3月16日，被告张国珍欠原告借款利息23250元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告张国珍未予清偿，被告王联甲、史景民亦未履行保证担保责任，原告成讼。
另查，梁头信用合作社分别于2005年11月14日、2010年7月5日、2013年5月24日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2005]223号、[2010]316号、[2013]295号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农村信用社保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2005]223号、[2010]316号、[2013]295号文件、利息凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张国珍、王联甲、史景民签订的农村信用社保证担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告张国珍未按合同约定还本付息，被告王联甲、史景民亦未履行保证责任归还借款，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金49976元、截至2017年3月16日的利息23250元及从2017年3月17日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张国珍、王联甲、史景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国珍于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币49976元、截至2017年3月16日的利息人民币23250元，以上合计人民币73226元，以及自2017年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告王联甲、史景民对被告张国珍所负的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张国珍、王联甲、史景民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年六月一日
书记员 回广骐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4009号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
被执行人杨建良，男，1970年12月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人孙彩军，男，1967年12月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人林强，男，1969年4月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人杨建良、孙彩军、林强的借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人105665.87元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的位于昆山市××楼××室房产。经查被执行人名下无公积金、无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1376号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初916号
原告：李永德，男，1973年7月5日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：刘常伟，于都县禾丰镇法律服务所。
原告：李赖发，男，1980年11月10日生，汉族，于都县人，住，
被告：李金财，男，1968年7月8日生，汉族，于都县人，住，
被告：孙玉香，女，1973年7月23日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理上列当事人身体权纠纷一案中，原告李永德于2017年8月15日以原告李赖发无法到庭参加诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告李金财、孙玉香的起诉。
本院认为：原告李永德申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李永德、李赖发负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 邱树春
二〇一七年八月十五日
代理书记员 廖 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执621号
申请执行人杜某,女,1982年3月29日出生,居民身份证号码3207231982********,汉族,农民，住涟水县东胡集大庄村徐庄组。
被执行人徐某，农民。
杜某与徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2014）淮涟大民初字第524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐某自2014年10月起每月给付子女抚养费400元，至小孩独立生活为止。二、案件受理费240元，原告杜某自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十日
书记员 张利波