wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢317号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
被执行人：杜健。
被执行人：王惠卿。
被执行人：潍坊宏发贸易有限公司。
被执行人：吉立彬。
被执行人：胡晨辉。
被执行人：王光常。
被执行人：张庆梅。
本院作出的（2014）潍城商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年10月15日查封了被执行人杜健所有的座落于奎文区东风东街8464号1号楼703（证号：市属字第00182921）房产、潍城区丰产路421号1号楼810（证号：市属字第00260365号）房产、奎文区东风东街8464号1号楼608（证号：市属字第00182919号）房产、奎文区东风东街381号内3号楼3-402（证号：市属改字第032602号）房产、奎文区福寿东街6367号舜都花园13号楼1-301（证号：市属字第00218432号）房产、高新技术开发区蓉花路77号专家公寓5号楼2-102（证号：高新字第00263898号）房产六套、被执行人吉立彬所有的座落于高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼2-10（证号：高新字第00237969号）房产一套及被执行人胡晨辉所有的座落于经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑1号楼3（证号：经济字第00223797号）房产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杜健所有的座落于奎文区东风东街8464号1号楼703（证号：市属00182921）房产、潍城区丰产路421号1号楼810（证号：00260365号）房产、奎文区东风东街8464号1号楼608（证号：市属00182919号）房产、奎文区东风东街381号内3号楼3-402（证号：市属改字第032602号）房产、奎文区福寿东街6367号舜都花园13号楼1-301（证号：市属00218432号）房产、高新技术开发区蓉花路77号专家公寓5号楼2-102（证号：高新字第00263898号）房产六套。
二、继续查封被执行人吉立彬所有的座落于高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼2-10（证号：高新字第00237969号）房产一套。
三、继续查封被执行人胡晨辉所有的座落于经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑1号楼3（证号：经济字第00223797号）房产一套。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢317号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊西城支行。被执行人：杜健。被执行人：王惠卿。被执行人：潍坊宏发贸易有限公司。被执行人：吉立彬。被执行人：胡晨辉。被执行人：王光常。被执行人：张庆梅。本院作出的（2014）潍城商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年10月15日查封了被执行人杜健所有的座落于奎文区东风东街8464号1号楼703（证号：市属字第00182921）房产、潍城区丰产路421号1号楼810（证号：市属字第00260365号）房产、奎文区东风东街8464号1号楼608（证号：市属字第00182919号）房产、奎文区东风东街381号内3号楼3-402（证号：市属改字第032602号）房产、奎文区福寿东街6367号舜都花园13号楼1-301（证号：市属字第00218432号）房产、高新技术开发区蓉花路77号专家公寓5号楼2-102（证号：高新字第00263898号）房产六套、被执行人吉立彬所有的座落于高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼2-10（证号：高新字第00237969号）房产一套及被执行人胡晨辉所有的座落于经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑1号楼3（证号：经济字第00223797号）房产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杜健所有的座落于奎文区东风东街8464号1号楼703（证号：市属00182921）房产、潍城区丰产路421号1号楼810（证号：00260365号）房产、奎文区东风东街8464号1号楼608（证号：市属00182919号）房产、奎文区东风东街381号内3号楼3-402（证号：市属改字第032602号）房产、奎文区福寿东街6367号舜都花园13号楼1-301（证号：市属00218432号）房产、高新技术开发区蓉花路77号专家公寓5号楼2-102（证号：高新字第00263898号）房产六套。二、继续查封被执行人吉立彬所有的座落于高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼2-10（证号：高新字第00237969号）房产一套。三、继续查封被执行人胡晨辉所有的座落于经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑1号楼3（证号：经济字第00223797号）房产一套。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十月十一日书记员 王成华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初631号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人冉劲，男，1981年5月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化程度，无业，案发前住本市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年3月20日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人冉劲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人冉劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月初的一天下午，被告人冉劲伙同刘勇（已判决）来到淮北市相山区国际商城小区21栋501室，将被害人朱某的尼康单反相机及镜头各1个、联想笔记本电脑1台、松下摄像机1台盗走。经鉴定，上述物品计价值4600元。
2、2016年3月16日晚，被告人冉劲来到本市瑶海区铜陵路安粮双景家园小区，在该小区8幢楼下将被被害人王某的1辆紫色爱玛牌电动车（价值无法鉴定）盗走，后转卖他人。
3、2016年3月的一天晚上，被告人冉劲来到本市包河区包河花园，在该小区31幢2单元楼下将被害人刘某的1辆粉红色荣事达牌电动车（经鉴定，价值1440元）盗走，后转卖他人。
4、2016年3月28日上午，被告人冉劲来到本市蜀山区电商园公租房2号楼，在一楼停车点将被害人江某的1辆天蓝色绿久牌电动车（经鉴定，价值1904元）盗走。
2016年4月8日，被告人冉劲被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实，其中第2至第4起是公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人冉劲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、王某、江某的陈述，同案犯刘勇的供述，报案单，辨认笔录，涉案电动车销售凭证，被盗物品价格鉴定意见，冉劲指认盗窃现场的照片，同案犯刘勇盗窃刑事判决书，冉劲前科刑事判决书、刑满释放材料，视听资料，公安机关出具的被告人冉劲归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉劲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值7944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉劲归案后能如实供述自己的罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冉劲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人冉劲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冉劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冉劲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终107号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：王力安防产品有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：王跃斌，该公司董事长。
委托代理人：应笑媚，该公司工作人员。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人王力安防产品有限公司（以下简称王力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，双方签署的《进户门制作安装合同》明确约定合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由项目所在地人民法院解决，而案涉工程项目系南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程，经查，该项目所在地位于杭州市上城区管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方对案件的管辖约定有效，明业公司的管辖权异议不成立，原审法院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，原审法院于2016年12月27日作出裁定：驳回明业公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由明业公司负担。
明业公司不服，上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至被告住所地即杭州市拱墅区人民法院审理。明业公司认为，本案为加工承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现加工地项目部已经撤除，为查清本案事实，应以被告住所地人民法院管辖为宜。
经审查，王力公司以明业公司为被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼称：2014年7月22日，王力公司和明业公司签署了《进户门制作安装合同》，双方约定由王力公司承接明业公司关于南星单位B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目的进户门制作安装工程，合同工程款总价为711160元。2015年王力公司已请求法院判决支付95%的工程款，余款5%依据合同约定为一年质保期到期后支付，质保期自工程验收合格之日起计算。案涉工程竣工时间为2015年9月29日，至2016年9月28日已满一整年。明业公司未如约履行付款义务，王力公司也未能与其取得联系。故王力公司请求法院判令由明业公司支付质保金人民币35580元及利息、诉讼费用。王力公司起诉时提交了其与明业公司签订的《进户门制作安装合同》，该合同约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由项目所在地人民法院解决”。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王力公司与明业公司签订的《进户门制作安装合同》约定，如发生争议，“由项目所在地人民法院解决”。该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。本案中，王力公司承接的是南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目的进户门制作安装工程，上述项目位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同约定的项目所在地人民法院对本案具有管辖权。明业公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金不换
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年12月10日生，汉族，广东省阳江市人，户籍地广东省阳江市阳西县上洋镇福湖村委会福湖村141号。因非法持有毒品嫌疑，于2013年7月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2013年8月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）282号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人伍某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日21时许，深圳市公安局宝安分局民警根据线索举报：居住在福永街道白石厦村翠怡居1005房的被告人伍某非法持有毒品。7月16日凌晨1时许，深圳市公安局宝安分局民警持搜查证对伍某所居住的1005房进行搜查，当场将被告人伍某和同居住的林丹、伍洪疆控制，后从伍某所居住房间的床底下搜出四包白色块状固体粉末疑似毒品海洛因，另从房间内搜出疑似毒资人民币34330元、一台微型电子秤、一本账本、一部手机。经物证鉴定，被告人伍某所非法持有的毒品共重35.95克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
三、扣押在案的人民币34330元，其中一万元予以没收，冲抵罚金，上缴国库，余款24330元因不能证明用于购买毒品，应返还持有人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某。因非法持有毒品嫌疑，于2013年7月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2013年8月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）282号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人伍某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日21时许，深圳市公安局宝安分局民警根据线索举报：居住在福永街道白石厦村##居##房的被告人伍某非法持有毒品。7月16日凌晨1时许，深圳市公安局宝安分局民警持搜查证对伍某所居住的##房进行搜查，当场将被告人伍某和同居住的林某、伍某疆控制，后从伍某所居住房间的床底下搜出四包白色块状固体粉末疑似毒品海洛因，另从房间内搜出疑似毒资人民币34330元、一台微型电子秤、一本账本、一部手机。经物证鉴定，被告人伍某所非法持有的毒品共重35.95克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
三、扣押在案的人民币34330元，其中一万元予以没收，冲抵罚金，上缴国库，余款24330元因不能证明用于购买毒品，应返还持有人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 3
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第278号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，现住辽宁省辽中县
被告王光伟，男，现住辽中县
被告秦福禹，男，现住辽中县
被告王猛，男，现住辽中县
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王光伟、秦福禹、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兆宇到庭参加诉讼。被告王光伟、秦福禹、王猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年8月2日被告王光伟经被告秦福禹、王猛担保，向原告借款4万元，当时言明借款利率为千分之8.54025，也就是每月1，000.00元利息为8.54025元，借款至2011年6月20日，到期后原告同意将借款延至2012年4月20日。但借款到期后，被告没有偿还借款。现原告要求被告王光伟偿还借款本金4万元及利息，给付利息至实际偿还之日止，从2012年4月21日起，加罚利息30%。被告秦福禹、王猛承担连带偿还责任。诉讼费用由被告王光伟承担。
被告王光伟、秦福禹、王猛未提供答辩。
经审理查明，被告王光伟于2010年8月2日经被告秦福禹、王猛担保向原告借款4万元。当时言明借款利率为千分之8.54025，借款至2011年6月20日。借款到期后，被告方未按合同约定偿还借款。后原告同意将借款期限延至2012年4月20日。但借款到期后，被告方仍没有偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款凭证一份（复印件），保证担保借款合同一份（复印件），本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光伟、秦福禹、王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护。被告王光伟向原告借款4万元，证据充分，本院应予以认定。被告王光伟借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息为宜。被告秦福禹、王猛在被告王光伟向原告借款时为其担保，应对被告王光伟的借款承担连带偿还责任。原告所述要求被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光伟于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息自2010年6月2日起，每千元月息按8.54025元计算，至判决确定之日止）；
二、被告秦福禹、王猛对被告王光伟上述借款承担连带偿还责任，
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费1，207.00元，公告费800.00元均由被告王光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：刘美静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第289号
原告张宇，女，29岁。
原告宋婷，女，27岁。
被告张家界海外国际旅行社有限公司，住所地张家界市子午路584号。
法定代表人覃学，董事长。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张宇、宋婷与被告张家界海外国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张宇、宋婷、被告张家界海外国际旅行社有限公司的委托代理人唐方仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇、宋婷共同诉称，2011年2月13日，被告的部门经理龚道文以被告名义同两原告签订了一份导游承包合同书，并以质量保证金的名义向原告收取了3000元的现金，龚道文向原告出具一份盖有被告财务专用章的收据，当时3000元现金是交给龚道文的。原告于2011年2月13日至2011年10月11日期间，给被告带旅游团队垫付团款合计7961元，按照合同协议约定本应一年内结清，合同期限届满后，原告数次向被告催款，但被告却至今未付，龚道文作为被告的部门经理，其事实的法律行为的后果应该由被告承担，现特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款7961元及利息，退还原告所交的3000元质量保证金；2、被告对以上两项承担责任；3、案件受理费由被告承担。
原告张宇、宋婷为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、导游承包合同书复印件一份，拟证明龚道文系被告公司员工的事实；
2、收据复印件一份，拟证明两原告向龚道文交了3000元保证金，龚道文在收据上加盖被告财务专用章的事实；
3、垫款明细复印件三份，拟证明龚道文欠原告7961元团款的事实；
4、团队详细信息两份，拟证明被告对合同期限内原告的出团是有关系的；
5、证明一份，拟证明原告宋婷在带团时均以刘志丹的名字自称。
经审理质证，被告认为原告提交的证据1、2中加盖的公章不是被告公司的公章，不予认可；被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，且与被告无关；被告对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；被告对原告提交的证据5表示与本案无关。
被告张家界海外国际旅行社有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，龚道文曾经在被告公司工作过，但早已不是被告单位的工作人员，原告提交的证据上所盖的公章均不是被告公司的公章，故被告与原告是没有关系的。
被告张家界海外国际旅行社有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证明一份，拟证明原告提交的旅游合同以及收据上面使用的印章与被告备案使用的印章不一致。
经审理质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为导游承包合同书及收据中被告公章确实不是真实的，但认为这是被告内部管理问题。
本院认为原告提交的证据1、2、4、5客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信；对于原告提交的证据3，因被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，且原告予以认可，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
龚道文原系被告处工作的员工，并在被告公司内设有办公室，两原告系导游，2011年2月13日，龚道文与两原告签订一份导游承包合同书，并加盖了内容为“张家界海外国际旅行社有限公司计调部”的印章，同日，龚道文收到原告交纳的质量保证金3000元，并出具收据，收据上加盖了内容为“张家界海外国际旅行社有限公司财务专用章”的印章。合同约定2011年2月起至2012年2月期间，龚道文为两原告提供旅游团队，两原告确实得到了旅游团队，且从张家界市旅游局“一诚通”信息中可以看出在该期间内原告与被告存在过合作，合同中约定在一年内没有重大客人客户投诉必须将质量保证金退给原告，合同到期后原告多次找龚道文退还3000元质量保证金以及所欠的款项，龚道文均以各种理由拖延。庭审中双方均认可导游承包合同书及收据上所盖印章并非被告经备案使用的印章，但原告认为龚道文当时在被告处工作，且盖了有被告名称的印章，并在之后带团的信息中看出旅行社为被告公司，故可以构成表见代理。另查明，原告宋婷在从事旅游工作时以“刘志丹”自称。
本院认为，龚道文原系被告公司员工，且当时在被告公司内设有办公室，龚道文与两原告签订导游承包合同书时，在合同上加盖了有被告公司名称的印章，龚道文又向原告收取了3000元的质量保证金并出具一份收据，并在收据上加盖了有被告公司名称的印章，合同约定2011年2月起至2012年2月期间，龚道文为两原告提供旅游团队，两原告确实得到了旅游团队，且从张家界市旅游局“一诚通”信息中可以看出在该期间内原告与被告存在过合作，有原告提交的证据4予以证实，在签订导游承包合同书及收取质量保证金时，龚道文系被告员工，依照法律规定，企业法人对其工作人员的经营活动，应当承担民事责任，故原告要求被告退还原告所交的3000元质量保证金的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告偿还7961元欠款及利息的诉讼请求，由于原告未提交充足证据证实该欠款与被告存在关联，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张家界海外国际旅行社有限公司返还原告张宇、宋婷3000元质量保证金，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张宇、宋婷其他诉讼请求。
案件受理费74元，适用简易程序减半收取37元，由被告张家界海外国际旅行社有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00466号
原告贺某某。
被告苏某某。
原告贺某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年6月25日，被告苏某某以资金周转为由向原告借款人民币130900元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，即从2013年6月25日至2013年7月25日。被告苏某某获得借款后，至今未返还借款本金，也未支付过利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。故请求人民法院判令被告苏某某返还原告贺某某借款本金130900元，并从2013年6月25日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2013年6月25日，被告苏某某向原告借款人民币130900元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月的事实。
被告苏某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年6月25日，被告苏某某向原告贺某某借款人民币130900元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一个月，即从2013年6月25日至2013年7月25日。被告苏某某获得该笔借款后，至今未返还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，2013年6月25日，被告苏某某向原告贺某某借款人民币130900元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告贺某某与被告苏某某形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告苏某某至今未予返还，故原告请求被告苏某某返还借款本金130900元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告苏某某借款后从未支付过利息，双方约定的月利率15‰，未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告从2013年6月25日起按照月利率15‰支付利息，直至实际还清之日止的诉讼请求应予支持。故被告苏某某应向原告贺某某返还借款本金130900元，并从2013年6月25日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起五日内返还原告贺某某借款本金130900元，并从2013年6月25日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年四月二十二日
书记员 乔 婷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人：李振庄，代理行长。
委托诉讼代理人：王维成，农行西林县支行职员。
被告：陆阿登，男，1986年9月17日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黎简文，男，1975年8月18日出生，西林县林业开发公司职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆阿登、黎简文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼，被告陆阿登、黎简文经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆阿登、黎简文偿还原告贷款本金5823.4元及应付未付利息156.3元（利息暂计算到2016年9月30日，2016年10月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陆阿登于2013年4月11日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王气妮人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2016年10月10日；由黎简文作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告陆阿登得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，金额5万元，于2016年4月8日单笔贷款期限届满。该笔贷款到期后，被告在原告起诉后于2016年9月30�偿还本金44176.58元、利息3399.48元，尚欠本金5823.42元、利息164.83元未付。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆阿登、黎简文没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行主张被告陆阿登偿还借款本金5823.42元、利息164.83元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告黎简文作为连带责任保证人，应当承担连带偿还借款义务，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆阿登欠原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金5823.42元、利息164.83元，限被告陆阿登于本判决生效后20日内还清，并自2016年10月1日后承担逾期利息；被告黎简文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陆阿登、黎简文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十月十一日
书记员 周姿妙
appoint
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0094号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人徐文建。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第57号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李铁军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孙云杰，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王飞，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马记，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李铁军、孙云杰、王飞、马记借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李铁军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告孙云杰、王飞、马记针对被告李铁军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告李铁军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙云杰、王飞、马记保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙云杰、王飞、马记承担连带责任，但原告向债务人李铁军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告孙云杰、王飞、马记对保证期限没有特殊约定，三被告孙云杰、王飞、马记针对被告李铁军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告孙云杰、王飞、马记的保证期限。故被告孙云杰、王飞、马记不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0039号
原告戴明。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐春华。
原告戴明与被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系建材经销商，与被告供货多年，由于双方常年业务往来彼此产生了信任，由此被告开始拖欠其货款，直至2013年6月累计拖欠17854.5元。原告多次催促被告还款，被告一直拖欠。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还拖欠其货款17854.5元。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2015年2月4日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 李方杰
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
3、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00338-2号
申请执行人：王广根，男，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：骆赞英，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜中民二终字第00202号民事调解书，于2014年5月27日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人骆赞英的银行存款86000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第1005号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：范某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨志远
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑亚男
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00249号上诉人（原审原告）田荣辉。上诉人（原审原告）田锁民。上诉人（原审原告）张军利。上诉人（原审原告）田卫东。委托代理人田仲智。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街79号。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人田钾琰，该局工作人员。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东因政府信息公开一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉、田锁民、张军利及田卫东的委托代理人田仲智，被上诉人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）的委托代理人田钾琰、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月5日，原审原告向国土长安分局递交政府信息公开申请，请求公开《社保人员名单公示》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原审原告其所申请的政府信息不存在。原审原告对国土长安分局2014年9月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》不服，诉至原审法院。上述事实有庭审笔录在卷佐证，应予认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，国土长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向国土长安分局提出政府信息公开申请，请求公开《社保人员名单公示》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原审原告其所申请的政府信息不存在。本案中原审原告虽对该《告知书》不服，但未能提供其所申请的政府信息系由国土长安分局制作或者保存的相关线索。原审原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案在审理过程中，原审原告提出中止诉讼申请，经审查不符合中止审理的条件，不予准许。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。宣判后，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实依据不足，本案从始至终并未见到被上诉人证明其被诉行政行为的证据，故原审对事实属于主观认定。二、原审没有理清本案的法律关系，判决适用法律错误。原审错将“确认具体行政行为违法之诉”牵强附会到“政府信息公开之诉”，上诉人要求确认的是被上诉人作出《政府信息公开告知书》这一行为违法，和其所申请要求公开的信息无关，而原审未予分清。三、被上诉人称上诉人申请公开的政府信息不存在的原因是新征地农民养老保险政策从2008年1月1日之后实行，而该政府信息涉及的地块是2006年审批的，但该地块的“征收”是在2013年至现在及之后，原征收批复已失效，“征收”行为应当有至少在2011年之后的新批复为合法依据，则本案的政府信息必定是存在的，故被上诉人称本案的政府信息不存在是违法的。四、由于本案诉讼中，上诉人诉西安市人民政府《征地补偿安置方案》的批准文件（市国土字（2011）第28号）正在审理，因该批准文件与上述2006年审批系一脉相承，而其又涉及了该“征收”行为“安置”的方方面面，包括本案所诉事项，若上述批准文件合法，则本案被诉之行为合法，反之亦然。故上诉人依法向原审申请中止本案诉讼，将上述案件的判决结果作为本案认定事实的依据，但原审未予中止，亦不按法定程序出具裁定书，而仅凭主观片面的判断在没有依据的情况下就草率判决。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原诉讼请求，判决被上诉人作出的《政府信息公开告知书》违法无效，且被上诉人不存在本案上诉人所申请公开的政府信息违法，并重新作出《政府信息公开告知书》，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人国土长安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，上诉人因要求国土长安分局公开《社保人员名单公示》等政府信息，国土长安分局未在法定期限内作出答复，上诉人遂以国土长安分局不作为为由，提起行政诉讼。在该案即（2014）长安行初字第00065号案审理期间，国土长安分局向上诉人作出本案被诉的《政府信息公开告知书》。上述事实有（2014）长安行初字第00065号行政判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，上诉人请求被上诉人公开《社保人员名单公示》，被上诉人认为因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，故该项目无新征地农民养老保险信息，遂出具了本案被诉的《政府信息公开告知书》，将上述理由及结果予以告知。上诉人不服提起诉讼，但在本案审理中，上诉人所提交的证据并不能充分说明其所申请公开的政府信息存在且由被上诉人制作或者保存，故原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回上诉人之诉讼请求正确。上诉人在原审中提出中止审理本案，原审经审查认为不符合中止审理的条件，未予准许，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东承担。本判决为终审判决。审判长王峰审判员张静审判员赵兆二〇一五年八月二十四日书记员罗康
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4902号
原告：王国庆，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：洪建永，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告王国庆与被告洪建永农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告洪建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原、被告双方于2014年8月31日经村委会鉴证签订《房屋买卖协议》，协议约定，经村长说和，被告将座落于泉河头镇吴事庄村的一处房屋卖给原告，房屋价款55000元。原告将55000元购房款一次性付清后，被告不能将房�交给原告使用。经村委会及泉河头派出所协调，被告亦不能交付房屋，被告的行为严重损害原告的利益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告购房款及因购房产生的费用共计60000元。2、被告承担本案诉讼费用。望判如所请。
被告洪建永未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月31日，原告王国庆与被告洪建永签订《买卖房草契》，双方约定：“立卖契人洪建永，今有房屋一所计3间，座落泉河头镇吴事庄村，经中证人石某说和，愿卖与王国庆名下永远为业，言明卖价共计人民币五万五千元整，笔下交清，并无短少。日后如有任何纠葛，与买主无涉。恐口无凭，立以草契为证。四至东至洪岳强、西至大道、北至吴存善地、南至洪凤章地。”唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村会计王素芸做为执笔人在《买卖房草契》下�签名，原告王国庆做为买契人、被告洪建永做为卖契人、吴事庄村治保主任石某做为中证人、吴事庄村委会主任王强做为鉴证机关鉴证人分别在《买卖房草契》下方其名字上面摁手印，吴事庄村委会做为鉴证机关在《买卖房草契》下方加盖公章。原、被告签订《买卖房草契》后，原告王国庆将55000元购房款交付被告洪建永，但被告洪建永未将房屋交付原告王国庆，原、被告因此产生纠纷。2014年10月16日，吴事庄村委会、泉河头派出所给原告王国庆出具证明，证明内容为：“王国庆与洪建永房屋买卖纠纷一案，经村委会调解未果。为了维护双方的利益，请求法院立案受理。”2014年10月28日，原告王国庆与被告洪建永自愿签订《协议书》，内容为：“王国庆和洪建永房屋买卖纠纷一案，洪建永在二零一四年十一月底退回王国庆给付洪建永的购房款陆万元整（60000元），到期给付不了购房款，一切费用由洪建永支付。”原告王国庆、被告洪建永分别在《协议书》下方签字摁手印。被告洪建永至今未按《协议书》的约定期限退还原告王国庆购房款。
上述事实，有原告王国庆的陈述、原告王国庆提交的《买卖房草契》及《协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告王国庆与被告洪建永签订《买卖房草契》后，原告王国庆将55000元购房款交付被告洪建永，但被告洪建永未将房屋交付原告王国庆，原、被告因此产生纠纷，故原告王国庆与被告洪建永2014年10月28日自愿签订《协议书》，被告洪建永承诺在2014年11月底前退还原告王国庆购房款6万元。被告洪建永未按照《协议书》的约定履行，侵害了原告王国庆合法权益。原告王国庆要求被告洪建永返还购房款及因购房产生的费用共计人民币6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告洪建永返还原告王国庆购房款及因购房产生的费用共计人民币6万元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一五年一月十六日
书记员 葛志伟
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第157号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：刘治。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第529号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1058号
原告：周树栋，男，1982年2月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴文暖，男，1973年2月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：于秀荣，女，1975年11月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告周树栋与被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树栋的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉东、吴丽梅共同偿还原告借款200万元，自2017年4月5日起至清偿之日止以200万元为基数按照日千分之四支付原告违约金；2、判令被告吴文暖、于秀荣对上述借款及违约金的偿还承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告吴玉东、吴丽梅向原告借款人民币200万元用于经营。双方约定借款期限为两个月，两个的利息共计16万元，如到期不能偿还借款，借款人应按借款数额的日千分之四向原告支付违约金。被告吴文暖、于秀荣对借款本金、利息及违约金的偿还承担连带偿还责任，并约定担保条款。合同签订后，原告如约履行了出借义务。但两个月的借款期限届满后，被告按月利率四分的标准给付利息至2017年4月5日，但未偿还借款本金。为维护原告合法权益，故此起诉，请依法判处。
原告提交证据如下：
1、原告与被告吴玉东、吴文暖签订的借款合同一份（共计两页），拟证明原告与被告吴玉东签订借款合同，借款由吴文暖担保。
2、借款人吴玉东及妻子吴丽梅签订的承诺书一份，拟证明借款应由二被告偿还。
3、担保人吴文暖及妻子于秀荣签订的担保人承诺书一份，拟证明吴文暖及其妻子签字确认进行担保。
4、借款人吴玉东书写并签名捺印的收据一份、中国农业银行交易记录一份，拟证明签订合同前原告已将200万元的本金通过银行转账交付被告吴玉东。
5、被告吴玉东与吴丽梅的结婚证复印件、身份证复印件、吴文暖与于秀荣的结婚证复印件、身份证复印件，拟证明被告夫妻关系及身份情况。
被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉东、吴丽梅向原告周树栋借款人民币200万元用于经营，2016年5月5日原告周树栋通过中国农业银行滦南支行为被告吴玉东转款200万元。2016年5月6日周树栋作为甲方（出借人）、吴玉东作为乙方（借款人）、吴文暖作为丙方（担保人）补签借款金额216万借款合同一份，同日吴玉东及其妻子吴丽梅为原告出具承诺书、担保人吴文暖及妻子于秀荣为原告出具担保人承诺书。借款合同约定借款期限两个月，如到期不能偿还借款，借款人应按借款数额的日千分之四向原告支付违约金。被告吴文暖、于秀荣对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。承诺书约定保证期限自借款合同签订之日起至债务还清日止。
另查，被告至今未偿还本金，被告吴文暖按月利率4%给付原告周树栋利息及违约金至2017年4月5日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷和保证关系，有借款合同、收据、承诺书为证。原、被告将两个月利息16万元计算进本金，被告为原告出具216万元的借款合同及借据，但本金数额应按实际交付本金200万元计算。借款合同约定还款期限，被告应按约定期限向原告偿还借款本金，现被告未能偿还本金，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张自2017年4月5日至清偿日按日千分之四支付下欠利息，超过法律规定的利率上限，本院按年利率24%支持下欠利息。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间要求保证人对本息承担保证责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后可依法向借款人追偿。被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉东、吴丽梅偿还原告周树栋借款本金200万元并按年利率24%支付自2017年4月5日起至清偿日止的利息。本判决生效即履行；
二、被告吴文暖、于秀荣对本判决第一项承担连带给付责任。被告吴文暖、于秀荣承担保证责任后，有权向被告吴玉东、吴丽梅追偿；
三、驳回原告周树栋其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年六月十五日
书记员 崔颂涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1058号原告：周树栋，男，1982年2月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴文暖，男，1973年2月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：于秀荣，女，1975年11月27日出生，汉族，现住滦南县。原告周树栋与被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树栋的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉东、吴丽梅共同偿还原告借款200万元，自2017年4月5日起至清偿之日止以200万元为基数按照日千分之四支付原告违约金；2、判令被告吴文暖、于秀荣对上述借款及违约金的偿还承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告吴玉东、吴丽梅向原告借款人民币200万元用于经营。双方约定借款期限为两个月，两个的利息共计16万元，如到期不能偿还借款，借款人应按借款数额的日千分之四向原告支付违约金。被告吴文暖、于秀荣对借款本金、利息及违约金的偿还承担连带偿还责任，并约定担保条款。合同签订后，原告如约履行了出借义务。但两个月的借款期限届满后，被告按月利率四分的标准给付利息至2017年4月5日，但未偿还借款本金。为维护原告合法权益，故此起诉，请依法判处。原告提交证据如下：1、原告与被告吴玉东、吴文暖签订的借款合同一份（共计两页），拟证明原告与被告吴玉东签订借款合同，借款由吴文暖担保。2、借款人吴玉东及妻子吴丽梅签订的承诺书一份，拟证明借款应由二被告偿还。3、担保人吴文暖及妻子于秀荣签订的担保人承诺书一份，拟证明吴文暖及其妻子签字确认进行担保。4、借款人吴玉东书写并签名捺印的收据一份、中国农业银行交易记录一份，拟证明签订合同前原告已将200万元的本金通过银行转账交付被告吴玉东。5、被告吴玉东与吴丽梅的结婚证复印件、身份证复印件、吴文暖与于秀荣的结婚证复印件、身份证复印件，拟证明被告夫妻关系及身份情况。被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴玉东、吴丽梅向原告周树栋借款人民币200万元用于经营，2016年5月5日原告周树栋通过中国农业银行滦南支行为被告吴玉东转款200万元。2016年5月6日周树栋作为甲方（出借人）、吴玉东作为乙方（借款人）、吴文暖作为丙方（担保人）补签借款金额216万借款合同一份，同日吴玉东及其妻子吴丽梅为原告出具承诺书、担保人吴文暖及妻子于秀荣为原告出具担保人承诺书。借款合同约定借款期限两个月，如到期不能偿还借款，借款人应按借款数额的日千分之四向原告支付违约金。被告吴文暖、于秀荣对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。承诺书约定保证期限自借款合同签订之日起至债务还清日止。另查，被告至今未偿还本金，被告吴文暖按月利率4%给付原告周树栋利息及违约金至2017年4月5日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷和保证关系，有借款合同、收据、承诺书为证。原、被告将两个月利息16万元计算进本金，被告为原告出具216万元的借款合同及借据，但本金数额应按实际交付本金200万元计算。借款合同约定还款期限，被告应按约定期限向原告偿还借款本金，现被告未能偿还本金，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张自2017年4月5日至清偿日按日千分之四支付下欠利息，超过法律规定的利率上限，本院按年利率24%支持下欠利息。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间要求保证人对本息承担保证责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后可依法向借款人追偿。被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉东、吴丽梅偿还原告周树栋借款本金200万元并按年利率24%支付自2017年4月5日起至清偿日止的利息。本判决生效即履行；二、被告吴文暖、于秀荣对本判决第一项承担连带给付责任。被告吴文暖、于秀荣承担保证责任后，有权向被告吴玉东、吴丽梅追偿；三、驳回原告周树栋其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告吴玉东、吴丽梅、吴文暖、于秀荣负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇一七年六月十五日书记员  崔颂涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙虎飞，男，汉族，无业，户籍地广东省茂名市高州市。2009年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，于2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4818号起诉书指控被告人龙虎飞犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人龙虎飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日至2014年7月28日，被告人龙虎飞在其租住的位于深圳市宝安区沙井街道上寮社区上寮一区42号409房内先后三次容留吸毒人员卢某、萧军民、赖某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月28日14时许，民警在该住所将刚吸食完毒品的龙虎飞、萧军民、赖某等人抓获，并当场缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人龙虎飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙虎飞无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人多次容留多人吸毒，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙虎飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
第2页，共2页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第664号
原告曾某，男。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人王春玉，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告邓某某，男。
原告曾某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员周文利、李尚德组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告曾某及其委托代理人欧阳建、王春玉到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告邓某某因儿子结婚需资金筹备婚礼于2014年9月17日向原告曾某借款10000元，双方口头约定了借款利息，借款期限为1个月。原告向被告出借了现金10000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告邓某某均以各种理由拒不返还借款。为维护原告曾某的合法权益，请求法院判令被告邓某某向原告曾某返还借款10000元，并支付逾期利息600元；本案诉讼费由被告邓某某承担。
原告曾某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告曾某的身份证，拟证明原告曾某的基本情况；2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告邓某某的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告邓某某向原告借款10000元的事实。
被告邓某某未予答辨，亦未举证、质证。
根据原告曾某举证，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告曾某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告邓某某因为儿子筹备婚礼缺乏资金于2014年9月17日立据向原告曾某借款10000元，双方借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次向被告邓某某催讨要求其返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行制定的借期为六个月至一年（含一年）的银行贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓某某因需资金为儿子筹备婚礼立据向原告曾某借款10000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，被告邓某某应当返还借款。因此，对于原告曾某要求被告邓某某返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第9条之规定，被告邓某某应向原告曾某支付逾期利息511.67元（10000×6%÷12×10＋10000×6%÷360×7）（逾期利息计算至2015年8月24日）。被告邓某某、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应于本判决生效之日起五日内向原告曾某返还借款10000元，并支付逾期利息511.67元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李尚德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00792号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人官某。2008年12月因盗窃被劳动教养�年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人官某于2015年2月27日12时许，在本市江汉区前进四路建设银行门前的马路上，趁被害人鲁某行走不备之机，用镊子将被害人鲁某上衣左侧口袋内1部价值人民币319元的银灰色联想S650移动电话机夹出盗走，被告人官某逃离现场时被公安机关抓获归案。所盗赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人官某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人官某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人官某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 林飞翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13144号
原告赵勇，男，1963年10月5日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告赵勇与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵勇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵勇负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年六月十二日
书记员 赵克南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第945号
申请执行人蔡某。
被执行人单某。
本院在执行单某诉蔡某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第945号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第945号
申请执行人见秀波。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司，住所地：张店区东二路19号（裕祥商住楼19-10号营业房第一层）。
本院在执行见秀波诉淄博固信冷暖工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张劳人仲案字第74号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1883号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日3时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，撞到路灯杆。后被告人王某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失共计人民币1.2万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关的发票，公安机关的交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪且已赔偿被害人经济损失等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2192号
原告闫志萍。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告闫志萍与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告闫志萍于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告闫志萍的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告闫志萍撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第00911号
原告董仰真，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告董孟良，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告董仰真诉被告董孟良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董仰真及其委托代理人刘晓亮，被告董孟良及其委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仰真诉称：2014年10月10日下午14时许，被告董孟良因家庭琐事将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送到沈丘县赵德营镇中心卫生院进行治疗，后又到沈丘县人民医院和村卫生室治疗，花数千元医疗费，被告分文不出。纠纷发生后，沈丘县公安局对被告进行了处罚。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2338.80元、误工费670元、护理费500元、营养费300元、交通费330元、精神抚慰金1000元，共计5138.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告董孟良辩称：1、原、被告因琐事发生纠纷属实，但原告具有明显言论过错。2、被告只是推搡了原告两下，并未对原告实施殴打行为，原告的损害后果与被告没有法律关联性，被告依法不应承担赔偿责任。3、被告的爱人刘贺丽被原告及其兄董仰志打伤，花费医疗费5000多元，刘贺丽保留追究原告及其兄的法律责任de权利。
经审理查明：原告董仰真与被告董孟良系同村村民。2014年10月8日，原告与被告的妻子刘贺丽因镟地发生矛盾。同年10月10日下午14时许，原、被告再次发生纠纷，双方引起打斗，原告董仰真受伤，经法医鉴定，原告董仰真的伤情为轻微伤。沈丘县公安局赵德营镇派出所于2015年2月12日作出沈公（赵）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书，对被告董孟良罚款500元。原告受伤后被送往沈丘县赵德营卫生院治疗，原告为此支付检查费166.40元，后原告到沈丘县人民医院检查，原告的伤情诊断为：左枕部软组织损伤。原告因赔偿事宜协商无果，诉至本院。
本院认为：原告董仰真与被告董孟良发生纠纷后打架，有沈丘县公安局赵德营镇派出所的行政处罚决定书证实。被告存在过错，应承担赔偿责任。被告董孟良辩称其没有殴打原告，未提交相应证据证明，本院不予采信。原告董仰真提交的医疗费票据中有其兄董仰志的治疗费用，与本案无关；原告主张的沈丘县人民医院的检查费用，因无相应的票据证明；原告主张的外购药品1120元，因未提交医院出具的外购药品证明；本院不予支持。原告主张的镶牙费用，因仅有一份证明，且无诊所负责人签名和公章，亦无相应的票据证明，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费166.40元。2、照相费80元。3、交通费100元，原告主张330元，考虑到原告未住院，原告仅在沈丘就诊一次，本院酌情支持。以上各项费用共计346.40元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费，因原告未住院治疗，不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告董孟良于本判决生效之日起五日内赔偿原告董仰真医疗费、照相费、交通费等共计346.40元。
二、驳回原告董仰真的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董孟良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年七月十日
书记员 李夏夏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第107号
申请执行人马军
被执行人人保财险公司
关于申请执行人马军与被执行人人保财险公司侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年六月十六日
书记员 崔黎龙
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第184号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人雷某，男，1993年1月27日出生于黑龙江省双鸭山市，职业农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月8日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人雷某于2012年9月12日21时许爬墙进入蓬莱市易三小学教师办公室，盗窃王某办公桌内的银白色戴尔笔记本电脑一台、路由器一个，价值人民币1580元。
被告人雷某于2011年2月份，多次爬窗、破门进入如意泉浴池盗窃现金700余元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请法院依法惩处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年9月12日21时许，被告人雷某爬墙进入蓬莱市易三小学教师办公室，盗窃王某办公桌内的银白色戴尔笔记本电脑一台、路由器一个，价值人民币1580元。
2011年2月至10月，被告人雷某多次爬窗、破门进入如意泉浴池盗窃现金700余元。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
（1）被害人王某陈述，证实2012年9月12日，其放在学校办公室内的笔记本电脑及路由器被盗。
（2）被害人李某陈述，证实2011年其经营的如意泉浴池多次被盗情况，并证实被告人雷某已将被盗现金退还。
2、证人证言
证人宫某证言，证实2012年10月，一个二十岁左右的男子到其经营的电脑店内维修银白色戴尔笔记本电脑。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人雷某被抓获。
（2）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押并发还失主；
（3）收条，证实雷某退赔被害人李某人民币一千元。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
4、被告人供述
被告人雷某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郇子仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0206-1号
申请执行人顾太山，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人扬州市华龙塑料有限公司。
法定代表人王春阳，董事长。
被执行人沈之祥，男，1963年5月22日出生，汉族。
关于顾太山与扬州市华龙塑料有限公司、沈之祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第0309号民事调解书已发生法律效力。根据权利人顾太山的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人未能自觉履行调解书确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈之祥位于高邮市经济开发区奥林村先锋五组（原龙虬先锋村五组）的全部房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二○一四年元月二十四日
书记员 杭际宾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4014号
原告：张军平（曾用名张顺平），男，1965年2月26日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。
被告：张国宪（曾用名张国现），男，1970年10月19日出生，汉族，住内黄县。
原告张军平诉被告张国宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军平的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告张国宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张军平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3359元并负担诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，被告张国宪安排我到北京搞土建，工资合计4199元，后被告分两次给付840元，下欠3359元，被告向原告出具证明，经我多次催要，被告至今未付。
张国宪未答辩。
本院认为，被告张国宪欠原告张军平工资款3359元，事实清楚，经原告催要后未及时向原告支付，其行�违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告张军平要求被告张国宪给付工资款3359元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告张国宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宪于本判决生效后十日内支付原告张军平工资款3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年九月二十六日
书记员 白瑞丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1255号
申请执行人：易元军、罗国琼
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2916元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第309号
原告：张璇，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0224。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛。
本院在审理原告张璇诉被告珠海市新华建设房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张璇撤回起诉。
案件受理费减半收取781元，由原告张璇负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
代理审判员 庞 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0050号
原告嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人金彩龙，董事长。
委托代理人金鑫明，系该公司职员。
被告朱彩英。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司（以下简称华佳公司）与被告朱彩英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，由审判员刘颢丽独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告委托代理人金鑫明、被告朱彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳公司诉称，被告于2008年起陆续为原告推销产品，在推销中逐步将资金拖住，原告将货卖给被告后，被告再卖给其他人，后被告以种种理由迟迟不肯结账，又不愿付款。现请求判令被告立即支付货款254744元；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将支付货款的诉讼请求明确为要求被告立即支付货款214744元。
被告朱彩英辩称，与原告之间是买卖合同关系，但有一笔花园路的业务费55000元，原告没有给，缠绕管的差价14267元原告也没有扣除。在盛泽工地有一个业务，帮原告联系的，原告答应给30元每米，共200米，合计6000元，原告也没有给。农业公司镇北停车场的管子本来是叫我做的，后来直接厂里拿的，中间有6000元的差价也应从货款中扣除。
经审理查明，2011年至2013年6月19日期间，原告华佳公司陆续供应波纹管给被告朱彩英，原告提供了由被告签名的送货单，其中部分货款被告出具了欠条给原告。被告朱彩英在截至2012年6月30日的结算清单上注明“花园路业务费未扣，缠绕管差价未扣”。截至2013年6月19日货款共计300744元。后被告朱彩英陆续支付给原告货款共计86000元，尚余214744元至今未付。
以上事实有结算清单、欠条、送货单及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供结算清单、欠条、送货单及原被告的当庭陈述，本院认定原、被告之间买卖关系依法成立，原告按约定完成供货后，被告应当按约定支付货款，拖欠不付显属欠理，引起本案纠纷的责任在被告。被告朱彩英辩称原告应支付给其的业务费及缠绕管差价，在结算单上只是被告单方面标注，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，并且业务费、差价与本案买卖关系亦属不同的法律关系，故本案对此不予理涉。原告主张货款214744元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱彩英应给付原告嘉兴华佳通塑业有限公司货款214744元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴华佳通塑业有限公司指定帐户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告朱彩英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴华佳通塑业有限公司指定帐户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦舒虹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第209号
原告陈瑜，女，1979年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市湖东路中山大厦A座32层。
法定代表人陈志真。
被告福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福州市工业路北段洪山工业园2号楼二层。
法定代表人陈宜郎。
本院在审理原告陈瑜诉被告陈志真、被告福建南海岸生物工程股份有限公司、被告福州康尔威医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求以618万元为限冻结三被告银行账户内存款或查封、冻结三被告价值618万元的财产。案外人黄思慧以其所有的位于福州市鼓楼区五凤街道天泉路**号天元花园**#楼***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号、建筑面积128.73平方米）；案外人廖代仁、江凤娥以其所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道***号金山明星1#楼705单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号、建筑面积114平方米）；案外人陈东以其所有的位于福州市鼓楼区华大街道湖前支路80号展企大楼*#楼***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号、建筑面积136.16平方米）；案外人张若婷以其所有的位于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园*#楼***复式单元房产（房屋预告登记证号：榕房预YR字第***号、建筑面积94.74平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志真、被告福建南海岸生物工程股份有限公司、被告福州康尔威医疗器械有限公司银行账户内存款618万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结黄思慧所有的位于福州市鼓楼区五凤街道天泉路**号天元花园**#楼***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续；冻结廖代仁、江凤娥所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道***号金山明星*#楼***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续；冻结陈东所有的位于福州市鼓楼区华大街道湖前支路**号展企大楼*#楼***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续；冻结张若婷所有的位于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园*#楼***复式单元房产（房屋预告登记证号：榕房预YR字第***号）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈丽霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执1524号
申请执行人：何长富,男,1962年11月21日出生,汉族,住简阳市。
被执行人：李智红，男，1976年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：苏会容，女，1976年4月28日出生汉族，住简阳市。
被执行人：李强，男，1964年11月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行何长富与李智红、苏会容、李强借款合同纠纷一案中，因申请人何长富与被执行人苏会容自行达成执行和解协议：xxxxxx，申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执1524号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年六月十九日
书记员 陈方长
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第936-1号
申请执行人康传君。
被执行人徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司，住所地本市泰山路文化市场xxx室。
法定代表人娄勇，经理。
被执行人娄勇，徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司经理。
申请执行人康传军和被执行人徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司、娄勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泉民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司偿还原告康传君借款本金591500元并支付2012年4月1日起至2014年3月1日止的利息220000元；二、被告娄勇对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查二被执行人在车管所无车辆登记；被执行人娄勇在房产部门有房产登记但现不便执行、被执行人徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4451号
申请执行人：颜天君。
被执行人：程鹏跃。
申请执行人颜天君与被执行人程鹏跃民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）金永芝商初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3627号
被执行人：张统前，别名张登高，男，1968年2月29日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
本院在执行张统前罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张统前于2005年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5万元，2012年1月4日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期限至2014年10月25日止）；2016年1月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年12月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币2万元。现被执行人张统前在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00303号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3627号被执行人：张统前，别名张登高，男，1968年2月29日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。本院在执行张统前罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张统前于2005年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5万元，2012年1月4日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期限至2014年10月25日止）；2016年1月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年12月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币2万元。现被执行人张统前在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00303号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第002-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人徐州市益国食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村。
法定代表人王永生，该公司董事长。
被执行人邳州万隆食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人吴洪权，该公司董事长。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人王夫国，个体户。
被执行人吴洪权，个体户。
被执行人李刚，个体户。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市益国食品有限公司、邳州万隆食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王夫国、吴洪权、李刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月19日作出（2012）邳碾商调初字第2061号民事调解书：徐州市益国食品有限公司偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息3万元，共计53万元，于2012年11月20日前付清；如徐州市益国食品有限公司不能按上述约定期限履行义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司可就所欠款项一并申请执行，此外徐州市益国食品有限公司还应另行按月利率17.92%支付江苏邳州农村商业银行股份有限公司自2012年11月21日起的利息（以50万借款本金计算）；邳州万隆食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王夫国、吴洪权、李刚对上述款项承担连带责任；案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3020元，由徐州市益国食品有限公司、邳州万隆食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王夫国、吴洪权、李刚负担。
本案在执行过程中，已查封被执行人徐州市益国食品有限公司的厂房及机器设备，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳碾复执字第002号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 坤
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年七月四日
书记员 张滨滨
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00650号
赵中有：
邓欲来申请执行赵中有买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2012年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人支付货款19398元；并加倍支付迟延履行期间债务利息。
（2）负担案件受理费70元，申请执行费190元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年九月二十二日
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涉民初字第01449号原告陈某，农民。委托代理人河北常锡太律师事务所律师。被告邰某，1987你那6月16日生，农民。委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告邰某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告邰某自愿离婚，依法准许；二、原、被告婚生女儿陈奕朵（2011年6月25日生）由原告陈某抚养，抚养费自己承担；三、共同财产（粮兴家属院西单元201）归被告邰某所有，邰某支付给原告陈某购买房款11万元整（于2015年8月31日）一次性付清；四、原告陈某从粮兴家属院带走自己的衣物及日用品；五、其他问题双方互不追究。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员李艳敏二〇一五年八月二十七日书记员郝芳芳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1364号
原告：郭峰，男，1988年5月15日出生，汉族，江西萍乡人。
委托代理人：罗江奇，江西顺和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁传斌，男，1989年7月13日出生，汉族，江西都昌人。
委托代理人：杨爱乐，男，1985年8月24日出生，汉族，江西都昌人。代理权限为特别授权。
原告郭峰诉被告袁传斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告袁传斌以做生意急需资金周转为由，向我借款19000元临时周转。时至今日我多次催讨该借款，被告袁传斌本金19000元分文未付。为此，特诉至法院请求：1、判令被告袁传斌给付原告借款19000元及利息（自2015年7月1日起至还清该借款时止，按银行同期贷款利率月0.6%计算）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。
被告辩称：对原告所诉借款19000元的事实予以认定，但借款时没有约定利息，请求依法驳回原告对利息的诉请，同时被告对本案诉讼费用不予承担。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述外，另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2014年4月7日由被告袁传斌书写的《借条》，用以证明被告袁传斌于2014年4月7日向原告郭峰借款人民币19000元的事实。
被告举出自己的身份证复印件，用以证明被告的身份和诉讼主体资格。对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告所举证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定；证据2是用以证明被告袁传斌于2014年4月7日向原告郭峰借款人民币19000元的事实，因被告无异议，可以认定。被告所举自己的身份证复印件，与原件核对无异，予以认定。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月7日，被告袁传斌因周转需要，向原告郭峰借款人民币19000元，并立下内容为“借条今借到郭峰人民币壹万玖仟元正（19000元）借款人：袁传斌2014.4.7”的《借条》。借款后，被告一直未予归还。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告袁传斌向原告郭峰借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。因本案中的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。今原告起诉要求被告偿还借款本金人民币19000元的诉讼请求，依法可予支持。但对原告所主张的关于利息的诉请，因原、被告双方既没有约定利息，也没有约定还款期限而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告袁传斌在本判决生效后三日内一次性偿还给原告借款本金人民币壹万玖仟圆整（￥19000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛 琴