安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1093号
原告：太和县鑫润小额贷款有限公司。住所地太和县。
法定代表人：范小梅，董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王文友，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：胡恒，男，1970年11月11日出生，汉族，住太和县城关镇。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告太和县鑫润小额贷款有限公司诉被告王文友、胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫润小额贷款有限公司的委托代理人孙春峰，被告王文友及其委托代理人王子峰，被告胡恒及其委托代理人李立志到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经太和县鑫润小额贷款有限公司申请，证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。
太和县鑫润小额贷款有限公司诉称：2013年5月27日，太和县鑫润小额贷款有限公司与王文友、胡恒签订贷款合同及保证合同，约定王文友向我公司借款130万元，期限3个月，胡恒承担连带保证责任。贷款到期后，申请展期，双方又签订了展期合同，将借款期限展期至2014年5月27日。展期届满后，王文友、胡恒未能按约定还款，经催要未果。为此请求依法判令王文友、胡恒连带偿还贷款1300000元，利息409500元（利息计算到2016年2月27日，以后另计），并承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费。
王文友辩称，被告借款后，以现金形式支付35.1万元，刷信用卡还了19.4万元，还款的性质是偿还本金还是利息，请求依法裁定。
胡恒辩称，展期合同约定借款到期日期是2014年2月27日，原被告之间的借款合同并非同一笔借款，故该展期合同不能作为认定本案借款1300000元的依据；借款合同及担保合同均违反法律强制性规定，没有向被告行使释明权，故其相关限制排除担保人权利的条款系无效条款，应当以法律明文规定为准；本案的借款合同期到期日期为2013年8月27日，根据法律规定，连带保证期限为六个月，或退一步将按照约定保证期限为两年，担保人的保证期限也已经完全届满，不再承担任何担保义务和责任。请求依法驳回对担保人胡恒的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日，王文友向太和县鑫润小额贷款有限公司借款1300000元，双方签订贷款合同一份，合同约定：王文友（以下称乙方）向太和县鑫润小额贷款有限公司（以下称甲方）申请的小额贷款，用于资金周转，非经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途；乙方向甲方贷款壹百叁拾万元整（大写）（￥1300000），使用期限从2013年5月27日到2013年8月27日，月利率10‰；违约责任乙方违反本合同任一项义务，甲方均有权要求乙方支付贷款总额10%的违约金，同时甲方有权采取下列一项或多项措施：乙方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止；乙方逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款总额的30%向甲方支付违约金。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。乙方提供由胡恒提供连带责任保证担保；合同由太和县鑫润小额贷款有限公司盖章，王文友签名捺印，胡恒在“担保措施”中签名捺印。同日太和县鑫润小额贷款有限公司（甲方）与王文友（乙方）、胡恒（丙方）签订保证合同，保证合同的范围为主合同项下的贷款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权产生的费用及贷款合同约定应由乙方承担的费用。合同签订后，太和县鑫润小额贷款有限公司向王文友提供贷款1300000元。贷款到期后，王文友三次向鑫润贷款公司申请展期至2014年5月27日，并签订借款展期合同，展期合同约定：展期期间，借款利率执行月利率10‰，直至借款到期日，原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任直至借款本息还清为止，保证期间为借款展期到期日起二年。本协议是对借款人王文友的借款合同及担保人的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。王文友在借款展期合同上签字，并加盖有太和县鑫润小额贷款有限公司印章。展期合同均没有担保人胡恒签名。但借款展期到期后，王文友未按约定偿还贷款本金和利息，胡恒也未履行保证责任。为此，太和县鑫润小额贷款有限公司起诉来院。借款合同约定月利率10‰，但在庭审中双方均承认月息三分。另查明：截止到2015年2月27日，王文友已还本104000元，并按约定月息三分支付利息761130元。2015年12月19日王文友又出具还款计划，于2016年2月底还清1196000元的贷款本息，但仍未还。太和县鑫润小额贷款有限公司为主张债权，委托律师支付律师费59000元，财产保全担保支付保费7500元。本案在审理过程中，太和县鑫润小额贷款有限公司要求王文友、胡恒按照利率二分支付利息并承担违约金。
上述事实，有太和县鑫润小额贷款有限公司的贷款合同、借款借据及中国银行转账支票，保证合同，借款展期合同，委托代理合同、发票，中国平安财产保险股份有限公司保单、发票，还款计划，录音资料，赵某出庭作证证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县鑫润小额贷款有限公司与王文友签订的贷款合同和借款展期合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王文友在向太和县鑫润小额贷款有限公司借款后，未按合同约定偿还借款的本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故太和县鑫润小额贷款有限公司要求王文友偿还借款本金并按约定支付利息及本案的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。虽然在庭审中双方均承认约定月息三分（年利率36%），但是该约定超过了年利率24%，对于未支付的利息应按年利率24%计算，故太和县鑫润小额贷款有限公司要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。太和县鑫润小额贷款有限公司要求违约金的诉讼请求未在法定期限内提出，本院不予支持。但是胡恒未在太和县鑫润小额贷款有限公司与王文友签订的借款展期合同中签名，太和县鑫润小额贷款有限公司也未能提供证据证明胡恒同意担保展期，胡恒的保证期间已届满，故太和县鑫润小额贷款有限公司要求胡恒对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王文友于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县鑫润小额贷款有限公司贷款本金1196000元及利息（按年利率24‰，自2015年2月27日起计算至还清为止）。
二、被告王文友支付原告太和县鑫润小额贷款有限公司的律师费59000元及财产保全担保保费7500元。
三、驳回原告太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20186元，减半收取10093元，保全费5000元，合计15093元，由原告太和县鑫润小额贷款有限公司负担1000元，被告王文友负担14093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年五月六日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。