广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初158号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年10月26日，因本案被武宣公安局决定行政拘留十日。同年11月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2016年6月14日，被武宣县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年7月4日本院继续对其取保候审。
辩护人余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告人韦某乙，农民。2015年10月26日，因本案被武宣公安局决定行政拘留十日。同年11月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2016年6月14日，被武宣县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年7月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2016年7月1日，本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某甲及辩护人余新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年初，武宣县禄新镇人民政府通过民间招商引资在该镇瑶兰村成立了“武宣县禄新镇雄发中草药种植专业合作社”（以下简称合作社），引导农民积极种植穿心莲药材，合作社负责收购。附近村民积极参与种植，但一些别有用心的村民则心生嫉妒，伺机骚扰破坏。2015年10月19日，瑶兰村村民覃某用除草剂喷洒合作社法定代表人韦某丙种植的草药致死。同年10月24日晚，合作社投资商杨某在瑶兰村韦某丁的商店内碰见覃某，双方发生争吵，韦某丁喊他们到商店外面吵，杨某拉韦某丁到旁边，想向他解释争吵原因，韦某丁则认为杨某想打他，就打电话告诉其儿子韦某甲。被告人韦某甲就纠集多名社会闲散人员开车赶回村里，要求杨某赔偿其父亲精神损失费，或者把合作社的东西撤离瑶兰村。后经公安民警调解，事态平息。
2015年10月25日，被告人韦某甲又纠集被告人韦某乙及黄某（在逃）、陆某等约10名社会青年回他家吃饭喝酒，并于当日18时许，带领韦某乙等人来到合作社外面大声叫骂，让杨某出来解决问题。随后，韦某甲等人又搬来水泥砖、石块及电动车封堵通往合作社药材收储仓库的道路，并站在路中间大声喊打喊杀，肆意叫嚣威胁，不让行人和车辆从他们封堵的道路通行。村民韦某戊骑电动车经过该路段时，无法通行，就与韦某甲等人发生争执，韦某甲、韦某乙等人就动手殴打韦某戊。韦某戊找来一根钢管准备与韦某甲等人对抗，却被韦某甲、韦某乙合力控制住，韦某甲从韦某戊手上抢到钢管后将韦某戊左手臂打伤。公安民警赶到现场处置过程中，韦某甲的其他三名同伙把杨某骗到韦某甲家商店附近，将杨某殴打致伤。经武宣县公安局法医师鉴定，韦某戊、杨某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙无事生非，逞强耍横，拦截打骂他人，致二人轻伤，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某甲是组织者和积极参与者，被告人韦某乙是积极参与者，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已与被害方达成调解协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院另查明，案发当日，匿名群众报案后，公安民警赶到现场处置并当场抓获韦某甲、韦某乙。韦某戊、杨某受伤后到医院检查治疗，经医生诊断，韦某戊左前臂软组织挫裂伤、左尺骨骨折；杨某右侧耻骨下支裂隙骨折。韦某甲、韦某乙在与韦某戊互打过程中也受伤，经医生诊断韦某甲头部皮肤挫伤，韦某乙左上臂软组织挫裂伤。案发后，经禄新镇瑶兰村民委干部组织调解，韦某戊与韦某甲、韦某乙的家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，韦某甲、韦某乙因此取得韦国普的谅解。经武宣县人民检察院组织调解，韦某甲、韦某乙与韦某丙、杨某自愿达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人韦某乙、韦某甲及辩护人余新春在庭审中均没有异议。辩护人余新春提出，韦某甲已与被害方达成调解协议，并取得对方的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、合作社营业执照及理事长和社员名单、××证明书及病历本、CT检查报告、伤情鉴定意见、调解笔录、收据、谅解书、禄新镇瑶兰村委出具的证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、证人证言、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无事生非，封堵道路，随意挑衅并殴打他人，情节恶劣，他们的行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲负责组织并积极参与，韦某乙积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已与被害人协商解决，并达成调解协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人随意殴打他人，致二人轻伤二级，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴冬菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，初五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。