广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1684号
原告郭景华，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人文涛宇，男，1970年12月10日出生，住广东省遂溪县，系遂溪县司法局法援处工作人员。
被告豆海郑，男，汉族，1985年3月31日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告许泽威，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省湛江市麻章区。
上述两被告委托代理人李德，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“平安财险湛江公司”），住所地：广东省湛江市开发区乐山路22号恒兴大厦23层。
负责人：黄伟忠，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安财险南海公司”），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金城国际花园10座2幢13层。
负责人：唐德文，该公司总经理。
委托代理人林小军，系广东行诚律师事务所律师。
原告郭景华诉被告豆海郑、许泽威、平安财险湛江公司、平安财险南海公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告郭景华的委托代理人文涛宇，被告豆海郑、许泽威的委托代理人李德、被告平安财险南海公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告平安财险湛江公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景华诉称，2015年8月23日，原告郭景华驾驶（发动机号码：03366）女装二轮摩托车从西埇往遂溪方向行驶，13时20分行至G325线439KM+360M处左转弯时与对向由被告豆海郑驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车相碰，造成郭景华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经遂溪县公安局交警大队处理，作出遂公交认字[2015]第0369号《道路交通事故认定书》认定原告郭景华承担事故主要责任，被告豆海郑承担事故次要责任。本次事故造成原告各项经济损失计算如下：医疗费34245.4元、住院伙食费13100元（100元/天×131天）、营养费3930元（30元/天×131天）、护理费24890元（95元/天×131天×2人）、误工费48300元（100元/天×483天）、交通费3000元，损失合计127465.4元。2017年5月31日，原告变更诉讼请求为：医疗费34245.4元、住院伙食费13000元、营养费3900元（30元／天×130天）、护理费26000元（100元／天×130天×2人）、误工费56715元（95元/天×597天）、交通费2000元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金166834.56元（34757.2元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6661.8元（11103元/年×5年×24%÷2），以上损失合计321256.76元。被告平安财险湛江公司应在赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，即平安财险湛江公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的部分201256.76元由平安财险南海公司按交通事故责任30%赔偿原告60377元，两项合计：180377元。因此，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失共计180377元。被告平安财险湛江公司、平安财险南海公司在各自的赔偿限额范围内承担直接赔偿责任；2、被告豆海郑、许泽威负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、身份证；证据2、机动车驾驶证、行驶证；证据3、保险单据；证据4、道路交通事故认定书；证据5、诊断证明、出入院记录及病历；证据6、住院费用票据及清单；证据7、房屋租赁合同。补充证据1、司法鉴定意见书；证据2、鉴定费单据；证据3、户口簿。
被告平安财险南海公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车于答辩人处投保含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：1、医疗费34245.4元。凭票计算无异议，答辩人方前期未垫付。被保险人方自述垫付一万余元，应整案核实扣减。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十几条、《机动车辆保险条款（2009版）》第十五条之约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”答辩人对于社保自费药药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任。2、营养费3900元。由法院酌情认定。3、住院伙食补助费13000元。答辩人予以确认。4、误工费56715元。原告并未提供任何误工证明、劳动合同、完税证明、工资流水等证据，无法核实工资水平、工作行业、误工时间等，没有证据佐证该项不予认可。5、残疾赔偿金166834.56元。原告为农村户口，仅提供一份房屋租赁合同，证据三牲不予认可。属于孤证，没有其他证据佐证，城镇标准不足，无法证明原告在城镇居住、生活满一年，因此应按照农村标准计算。原告应补充劳动合同、银行流水记录、在城镇消费的其余交易记录等多种证据相互印证。伤残等级我方不予认可，申请重鉴，详见鉴定申请书。6、护理费26000元。起诉100元一天，2人护理。医院医嘱注明两人护理，人数予以认可。护理费标准应按照当地一般标准计算，无证据证明由护工护理，不应按照护工收费标准100元计算。7、鉴定费1900元。该费用属于原告的诉讼举证支出，属间接损失；答辩人不应承当保险赔偿责任。8、交通费2000元。原告诉请金额虚高，未提供交通费发票，参照本地一般公交系统的平均收费标准、就诊距离、就诊天数等因素，答辩人认为应按不多于500元计算。9、精神损害抚慰金1万元。诉请金额虚高，本案标的次责，事故后被告车主积极垫付原告医疗费，减轻原告经济压力，酌情按照不多于3000元认可。10、被扶养人生活费6661.8元。被扶养人农村标准，原告起诉标准无异议。伤残系数不予认可。且对于共同抚养人的数量，原告仅提供一个“三女郭惠连”的户口本信息，无法证明该被扶养人陈美珠仅有原告和郭惠连两个共同抚养人。且根据表述，既然有“三女”，自然应由几个兄弟姐妹，原告应补充其余共同抚养人的信息，或出具派出所和居委会、村委会出具的亲属关系证明，不能因为其余子女未在同一户口本，或未在一起生活居住，就认为没有其他子女，若其余子女死亡，应补充户籍注销证明和死亡证明。三、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。在庭审时，被告平安财险南海公司补充答辩称：1、关于营养费，因为原告所主张的营养费没有明显的医嘱，不存在主张营养费的事实依据。2、关于残疾赔偿金，原告所提供的证据是不能够证明原告在事故发生前连续一年在城镇居住和工作，并且收入来源于城镇，因此原告所主张的残疾赔偿金应该按照农村居民的标准来计算，同时我方认为原告不构成司法鉴定意见所认定的伤残级别，因为旧的标准意见已废除，应当适用新的标准来进行鉴定。
被告平安财险南海公司没有向本院提交证据。
被告豆海郑、许泽威在庭审答辩称：1、关于医疗费总额34245.4元，我方没有异议，但是在遂溪县人民医院抢救的阶段被告已经垫付了门诊费1091元，另外原告住院期间我方预付了14500元住院费，因此原告的总医疗费支出应该加上1091元，应当在原告获得的总赔偿金中予以扣减。2、关于住院费、营养费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等支出费用由法院依法核实。3、原告主张被告豆海郑与被告许泽威需负担连带责任，我方认为应当由保险已经可以足额赔付原告的损失。
被告许泽威为支持其辩解向本院提交证据如下：证据1、2015年8月23日被告为原告郭景华交的医疗收费票据5份；证据2、被告为原告郭景华在住院期间预付的住院药费存根4份。被告豆海郑没有向本院提交任何证据。
被告平安财险湛江公司没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院根据原告郭景华的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损失进行伤残程度鉴定，该所于2017年4月12日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书。
经审理查明，2015年8月23日，原告郭景华驾驶（发动机号码：03366）女装二轮摩托车从西埇往遂溪方向行驶，13时20分行至G325线439KM+360M处左转弯时与对向由被告豆海郑驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车相碰，造成郭景华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经遂溪县公安局交警大队处理，作出遂公交认字[2015]第0369号《道路交通事故认定书》认定原告郭景华承担事故主要责任，被告豆海郑承担事故次要责任。发生交通事故后，原告于2015年8月23日被送往遂溪县人民医院接受门诊治疗，门诊费1220元（被告许泽威垫付1091元）；当天在遂溪县人民医院接受住院治疗，住院日期自2015年8月23日至2015年12月31日，住院天数130天，住院费34116.4元（被告许泽威垫付14500元）。经诊断：1、左额区脑挫伤；2、左额区左镰旁硬膜血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左胫骨平台、右胫骨下段右枕骨骨折；5、右第一趾表皮缺损伤；6、多处软组织挫伤。处理意见：于2015年8月23日至2015年12月31日在我院住院治疗，住院期间留陪护二名。
本院根据原告郭景华的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损失进行伤残程度鉴定，该所于2017年4月12日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见：被鉴定人郭景华的损伤伤情稳定，评定颅脑损伤构成X（十）级伤残，左膝部损伤构成IX（九）级伤残；右踝部损伤构成X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。被告平安财险南海公司对鉴定有异议，申请对原告伤残程度进行重新鉴定，由于原告伤残已由本院委托有资质的鉴定机构对原告伤残等级作出鉴定，因此，不同意被告平安财险南海公司的重新鉴定申请，该公司后申请鉴定人黄某出庭接受询问。
另查明，原告郭景华于1967年7月23日出生，系农村居民。原告主张其损失应按城镇标准计算其损失，为支持该主张，原告向本院提交《房屋租赁合同》一份。原告郭景华的母亲陈美珠于1929年6月10日出生，系农村居民，至原告定残时尚需抚养5年；根据原告提交的常住人口登记卡显示，郭惠连系陈美珠的三女，郭景连系陈美珠的养子或继子，在庭审时，原、被告双方对陈美珠由四人抚养无异议。
另查明，被告许泽威系肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车的实际所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安财险湛公司投保了交强险和在平安财险南海公司投保了保险限额为50万元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，郭景华承担事故主要责任，豆海郑承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据确实充分，且各方当事人在收到认定书后，在法定的期限内没有申请复核，本院予以确认。原告主张其损失参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算且没有变更，本院予以照准。本案的焦点在于原告郭景华的误工费及伤残赔偿金的计算标准问题。原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但其仅提供一份《房屋租赁合同》，该合同仅有“庞小燕”及“郭景华”的签名，原告没有提交庞小燕的产权证明、亦没有提供水电费等证据予以佐证；更没提供郭景华在城镇取得固定收入的证据，因此，对原告该主张其在发生交通事故前一年在城镇居住并取得固定收入，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，其伤残赔偿金应按农村居民纯收入13360.4元/年计算。原告主张其误工费95元/天的标准计算，但其没有提供证据该主张，应按农、林牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准计算。按根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第二款的规定，（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
医疗费。发生交通事故后，原告于2015年8月23日被送往遂溪县人民医院接受门诊治疗，门诊费1220元（被告许泽威垫付1091元）；当天在遂溪县人民医院接受住院治疗，住院日期自2015年8月23日至2015年12月31日，住院天数130天，住院费34116.4元（被告许泽威垫付14500元）；合计35336.4元。有病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院费发票等证据予以佐证。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费应为35336.4元。
误工费。原告2015年12月31日出院后，拖延至2017年4月13日才定残，其误工费应计至出院后90天，共220天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为18802.46元（31195元/年÷365天×220天）。
3、护理费。原告主张住院期间由2人陪护，有医院出具的诊断证明书作证，本院予以支持。原告主张护理费100元/元计算，符合当地一般护工护理标准，本院予以支持。原告住院130天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为26000元（100元/天×130天×2人）。
4、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为13000元（100元/天×130天）。
5、营养费。原告主张的营养费，虽没有医疗机构出具的证明，但原告因交通事故已构成伤残，因此，对原告主张营养费的主张本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为3900元（30元/天×130天）。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定1500元。
7、残疾赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见：被鉴定人郭景华的损伤伤情稳定，评定颅脑损伤构成X（十）级伤残，左膝部损伤构成IX（九）级伤残；右踝部损伤构成X（十）级伤残。原告于1967年7月23日出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为61457.84元（13360.4元/年×20年×23%）。原告主张司法鉴定费1900元，有合法票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见：被鉴定人郭景华的损伤伤情稳定，评定颅脑损伤构成X（十）级伤残，左膝部损伤构成IX（九）级伤残；右踝部损伤构成X（十）级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定4000元。
9、被扶养人生活费。原告郭景华的母亲陈美珠于1929年6月10日出生，系农村居民，至原告定残时尚需抚养5年；根据原告提交的常住人口登记卡显示，郭惠连系陈美珠的三女，郭景连系陈美珠的养子或继子，在庭审时，原、被告双方对陈美珠由四人抚养无异议。因此，本院认定原告郭景华的母亲应由四人抚养。根据《解释》第二十八条规定，原告主张的被扶养人生活费应为3192.11元（11103.0元/年×5年÷4人）×23%。
原告以上的损失合计169088.81元（医疗费35336.4元+误工费18802.46元+住院伙食补助费13000元＋营养费3900元＋护理费26000元＋交通费1500元+残疾赔偿金61457.84元＋鉴定费1900元＋精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费3192.11元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安财险湛江公司投保了交强险和在平安财险南海公司投保了保险限额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，被告平安财险湛公司作为肇事车的保险人，应先由被告平安财险湛公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费18802.46元、护理费26000元、残疾赔偿金61457.84元、鉴定费1900元、被扶养人生活费3192.11元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，合计116852.41元。先由被告平安财险湛江公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元；超过交强险部分损失6852.41元，因被告豆海郑承担事故次要责任30%，故被告豆海郑应赔偿给原告2055.72元（6852.41元×30%），原告自行承担4796.69元（6852.41元×70%）。原告的损失属于医疗费用赔偿项目包括医疗费35336.4元、住院伙食补助费13000元、营养费3900元，合计52236.4元，由被告平安财险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿给原告10000元，超过交强险部分损失42236.4元，因被告豆海郑承担事故次要责任30%，故被告豆海郑应赔偿给原告12670.92元（42236.4元×30%），原告自行承担29565.48元（42236.4元×70%）。因被告豆海郑应赔偿原告郭景华14726.64元（12670.92元+2055.72元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险南海公司投保了保险限额为500000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，被告平安财险南海公司应对被告豆海郑承担的14726.64元赔偿给原告郭景华。由于被告许泽威已赔偿给原告15591元（14500元+1091元），因此应由被告平安财险南海公司承担的14726.64元赔偿责任被告许泽威已足额支付给原告；被告平安财险南海公司不需对原告进行赔偿。被告许泽威赔偿给原告15591元，冲减14726.64元，尚余864.36元，还应在平安财险湛江公司赔偿给原告120000元（110000元+10000元）中冲减，因此，平安财险湛江公司应赔偿给原告郭景华119135.64（120000元-864.36元）。被告许泽威已赔偿给原告郭景华15591元可通过法定途径另行主张。被告平安财产湛江公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后五日内支付保险金119135.64元原告郭景华。
二、驳回原告郭景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907.54元，由原告郭景华承担1224.83元，由被告豆海郑承担2682.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。