wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初602号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭芳才（曾用名郭方来），男，1968年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪于1989年12月被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年1月10日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2002年10月15日刑满释放。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年5月18日再次被刑事拘留，同年5月19日再次被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郭芳才犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人郭芳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月7日21时许，郭伍喜在长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村许姓豆腐作坊上班时，与同在该作坊工作的曾某2发生言语冲突。后曾某2告知来豆腐作坊玩耍的王某，王某遂与郭某发生争吵。郭某认为自己吃了亏，遂回到自己租住的房屋处喊上侄儿即被告人郭芳才、“伟伢子”（具体身份不详，在逃）前往作坊帮忙。被告人郭芳才及郭伍喜、“伟伢子”在长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村万姓豆腐作坊前的铁门处与王某相遇，被告人郭芳才及郭某、“伟伢子”即对王某进行殴打，被告人郭芳才持刀将王某捅伤，经法医鉴定，被害人王某系腹部刺创致肝破裂、胃穿孔、小网膜破裂及腹腔积血，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人郭芳才的亲属已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
另查明，被告人郭芳才于2011年9月22日主动向公安机关投案。在审查起诉阶段被告人郭芳才拒不到案接受讯问，公安机关于2012年12月28日对其决定网上追逃。2017年5月18日，被告人郭芳才再一次主动向公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人郭芳才在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的投案经过、情况说明，长沙市公安局雨花分局“关于我局网上逃犯郭芳才的情况说明”，辨认笔录及照片，湘芙司鉴中心[2007]法临字第270号《司法鉴定书》，关于王某伤情鉴定的补充说明，本院所作（2007）雨刑初字第288号《刑事附带民事判决书》，同案犯郭某指认作案地点的笔录及照片，调解协议书，被害人王某出具的谅解书及收条，证人曾某1、李某、曾某2的证言，被害人王某的陈述，被告人郭芳才的供述，同案犯郭某的供述，在逃人员登记表，湖南省汉寿县人民法院所作（2000）汉刑初字第199号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱出具的释放证明，被告人郭芳才的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭芳才结伙故意伤害他人身体，持刀致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭芳才起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭芳才是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭芳才能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人郭芳才的亲属已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人郭芳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2020年7月7日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4613号
申请人:王安伦，男，1986年8月出生，汉族，住东海县。
被执行人:张加宽，男，1970年9月出生，汉族，住东海县。
被执行人:汪洪波，女，1971年10月出生，汉族，住东海县。
王安伦与张加宽、汪洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2016)苏0722民初162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决张加宽、汪洪波于判决生效之日起十日内偿还王安伦借款72万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。
3.本院于2017年11月22日对被执行人的房产进行了轮候查封。本院查封前海州法院已经有四个案件查封。
4、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年6月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月四日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4613号申请人:王安伦，男，1986年8月出生，汉族，住东海县。被执行人:张加宽，男，1970年9月出生，汉族，住东海县。被执行人:汪洪波，女，1971年10月出生，汉族，住东海县。王安伦与张加宽、汪洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2016)苏0722民初162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决张加宽、汪洪波于判决生效之日起十日内偿还王安伦借款72万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。3.本院于2017年11月22日对被执行人的房产进行了轮候查封。本院查封前海州法院已经有四个案件查封。4、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年6月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年六月四日书记员 杨 锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝和，男，1958年1月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：吉林省四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
再审申请人金宝和因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，依法向金宝和送达传票，传唤其于2017年12月4日来本院接受询问。但金宝和无正当理由未来院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按金宝和撤回再审申请处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾云乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1285号
原告瑞安市光银布行。
经营者金光银。
被告陈振福。
原告瑞安市光银布行与被告陈振福买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈振福立即偿付原告货款11377元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告陈振福下落不明，于2016年3月8日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4-5月份期间，被告陈振福因经营所需，先后五次向原告购买布料，共计货值11377元，且每次都由被告在销售清单上签字确认。嗣后，被告至今未偿分文。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振福于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市光银布行货款11377元，并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告陈振福负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费400元，由被告直接给付原告或本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 叶 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6167号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：李喜。
被告：王侠。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李喜、王侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1979号
原告姚某某，女，1981年4月15日生，汉族。
被告侯某甲，男，1985年6月25日生，汉族。
原告姚某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2008年举行婚礼，2009年补办结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。我和被告由于婚前接触较少，相互了解不多，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，我要求离婚，儿子由被告抚养，我抚养女儿，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，要求被告支付一次性经济补偿金20000元。
被告辩称，原告所诉不实，我和原告恋爱3年，相互充分了解后才结的婚，我们婚后相处一直融洽，我对妻子、对家庭一直非常负责，我的收入都交给了原告，并没有犯过任何过错，何来不知悔改，变本加厉。我们生育一双儿女，孩子正在健康成长阶段，如果离婚，对孩子的成长不利，所以，我不同意离婚。如果原告非要离婚，两个孩子都由我抚养，夫妻共同财产归我，要求原告赔偿我20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子：儿子侯嘉乐，2009年8月19日生；女儿侯家馨，2013年4月30日生。2014年原、被告之间曾产生纠纷闹离婚，经过调解，被告侯某甲的父亲侯某乙交给原告姚春艳40000元建房款，双方才和好。此40000元原告开庭时说为了生活支出一部分，还剩下5000元。被告说原告小妹欠其20000元，原告不认可。原告的嫁妆已经拉走一部分，下余部分原告自愿放弃。原告经本院调解，仍坚持离婚。开庭后，原、被告双方家人又发生了争吵。
本院认为，原、被告2014年即闹离婚，经过调解，被告父亲侯某乙交给原告40000元建房款才和好，现原告又提出离婚，开庭后双方还发生争吵，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告父亲侯某乙交给原告的40000元建房款应当属于夫妻共同债务，原告说还剩下5000元，此5000元应当归还被告父亲，下余35000元应当原、被告共同偿还，以一人负担17500为宜；原、被告共生育两个孩子，应当一人抚养一个，以儿子由被告抚养、女儿由原告抚养为宜，互不负担抚养费；原告的嫁妆原告已经拉走一部分，下余嫁妆原告自愿放弃，本院准许；原告要求被告支付一次性经济补偿金20000元和被告要求原告赔偿20000元，均没有事实根据，本院不予支持；被告说原告小妹欠其20000元，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚春艳与被告侯某甲离婚；
二、儿子侯嘉乐由被告侯某甲抚养，女儿侯家馨由原告姚春艳抚养，双方互不负担抚养费；
三、欠被告父亲侯某乙的40000元，由被告侯某甲负担17500元，原告姚春艳负担22500元，原告姚春艳于本判决生效之日起10日内把此款交给被告侯某甲，由被告侯某甲转交给其父亲侯某乙；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱曹百惠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初29号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李太洪，小名:李洪儿，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2010年1月21日刑满释放。因本案于2015年9月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人李太洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员车璐出庭支持公诉，被告人李太洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年8月底，被告人李太洪在广东以1000元的价格向一名叫“海波”的广西男子购买30余克冰毒并带回叙永，暂住于郭某某住宅（李某某住处）。2015年9月1日下午，被告人李太洪从广东带回的毒品中拿约10克冰毒给李某某（另案起诉），叫其帮忙换美沙酮。李某某随后联系了吸毒人员孙某某，并约定好在孙某某的住宅交易。在前往交易途中，李某某在叙永县叙永镇环城路师范校后门处被民警抓获。民警当场从李某某身上搜查出用白色塑料封装袋包装的白色晶体状冰毒可疑物10小包，经称量，净重8.94克。民警在李某某的住处将被告人李太洪抓获，当场从李太洪暂住房间床枕头下搜查出白色塑料袋封装的白色晶体状可疑物2包，用云烟盒包装的白色晶体状可疑物3小包，经称量，查获的白色晶体状冰毒可疑物净重13.87克。经鉴定，所查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
叙永县人民检察院指控被告人李太洪犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人李太洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李太洪向他人购买毒品后，暂住于郭某某住宅（李某某住处）。2015年9月1日下午，被告人李太洪从购买的毒品中拿约10克甲基苯丙胺给李某某，叫其帮忙换美沙酮。李某某随后联系了吸毒人员�某某，并约定好在孙某某的住宅交易。在前往交易途中，李某某在叙永县叙永镇环城路师范校后门处被叙永县公安局民警抓获。民警当场从李某某身上搜查出用白色塑料封装袋包装的甲基苯丙胺10小包，经称量，净重为8.94克。随后，民警在李某某的住处将被告人李太洪抓获，当场从李太洪暂住房间的床枕头下搜查出甲基苯丙胺2包及用“云烟”盒包装的甲基苯丙胺3小包，经称量，查获的甲基苯丙胺净重为13.87克。
另查明，被告人李太洪系吸毒人员。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人李太洪采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）辨认笔录、被辨认人照片、照片说明，以证明李太洪对李某�、郭某某及郭某某对被告人李太洪进行辨认的事实。
（三）调取证据通知书、通话清单，以证明被告人李太洪与李某某的通话情况。
（四）毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员信息，以证明被告人李太洪系吸毒人员。
（五）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，
被告人李太洪的供述，证人李某某的证言，以证明被告人李太洪贩卖毒品的事实。
（六）广东省佛山市禅城区人民法院（2008）佛禅法刑初字第48号刑事判决书、释放证明书，以证明被告人李太洪的前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人�太洪违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而通过他人换取美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李太洪因贩卖毒品被抓获后，在其住所查获的毒品应计入贩卖毒品数量。被告人李太洪案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分毒品未流入社会造成进一步危害，对被告人量刑时酌情予以考虑。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李太洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；
（刑期从判决�行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李太洪的刑期从2015年9月2日起至2023年9月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的�处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量
累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定�期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2729号
原告谢朝成，男，1940年3月2日出生，汉族，社区居民，住固始县。
委托代理人谢有保，原告儿子，特别授权。
委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谢继成，男，1964年8月5日出生，汉族，个体运输户，住固始县。
被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称固始汽运公司）。
法定代表人陶云飞，该公司经理。
委托代理人任敬东，公司法制科长，特别授权。
委托代理人金培宏，公司法律顾问，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。特别授权。
原告谢朝成与被告谢继成、固始汽运公司、中华联合财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢朝成的委托代理人谢有保、胡仁满，被告谢继成、被告固始汽运公司委托代理人任敬东、金培宏、被告中华联合财险信阳支公司委托人陈俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝成诉称：2015年7月28日，被告谢继成的城乡中巴车在204省道郭岗路段将我撞伤并致残，肇事车辆登记在被告固始汽运公司名下并在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险、商业三者险，故诉讼要求以上各被告赔偿我各项损失143192元。
被告谢继成辩称：承认事故发生事实及事故认定，但我的中巴车已在中华联合财险信阳支公司入有保险，应有保险公司理赔，另外我已替原告垫付医疗费及给付现金合计52304元，要在本案中一并予以解决。
被告固始汽运公司辩称，中巴车挂靠我公司属实，但中巴车已在保险公司投保原告合理请求应该有保险公司承担。
被告中华联合财险信阳支公司辩称，原告的损失要按农村标准计算，所提误工费、住宿费不应该支持，精神抚慰金数额过高，另外我公司不承担拖车费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月28日近8时，属于被告谢继成所有的豫Ｓ×××××城乡中巴车行驶至固始县××省道××岗村路段时，遇同方向原告谢朝成无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶时二车发生交通事故，致二车不同程度受损，原告受伤，原告受伤后当即被送入固始县人民医院住院治疗76天，诊断为：“1、头部外伤①头皮血肿；②头皮挫裂伤；2、胸部损伤①双侧多发性肋骨骨折伴左侧胸腔积液，②慢性支气管炎、肺气肿，③双侧肺部炎性改变；3、左侧锁骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、腰部损伤”。共开支医疗费44804.72元（均为被告谢继成垫付），2015年11月10日原告经安徽正源司法鉴定所司法鉴定为左侧肋骨骨折符合九级伤残；左上肢损伤为十伤伤残；因体内有内固定需二次手术取出，评估二次手术费用20000元（含住院费）；三期评定为误工180日、护理60日、营养90日。另查明：原告谢朝成出生于1940年3月，其子女也已成人，户口为社区户口，原告受伤后，其子女亲属从外地赶回固始开支部分交通费。受损三轮摩托车未进行评证。另查明肇事中巴车在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，以及商业三者险，三者险赔偿限额为300000元并购有不计免赔险，事故发生已在二项保险保期之内。事故发生后经固始公安交警大队认定被告谢继成中巴车负事故全部责任，原告无责任。
上述事实有事故认定书、鉴定书、病历、用药清单、票据、户口簿、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。因被告谢继成全部原因造成原告谢朝成受伤并致残，故应对原告合理损失予以全部赔偿，因肇事客车已在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险、商业三者险且正在保期之内，故应有保险公司代为理赔。原告受伤时已年满75周岁，已丧失劳动能力，被告方又对原告误工不认可，原告所要求误工费不予支持，事故发生时所骑行三轮摩托车损失未进行评估，所要求的车损也不予支持。原告受伤时属于社区居民，其标准应按河南城镇标准予以核算。原告医疗费是被告谢继成垫付，待保险理赔款到位后予以返还。原告一处九级、一处十级二处伤残，所要求精神抚慰金予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告谢朝成医疗费44804.72元，二次手术费20000元；护理费5928元（按住院76天每天按河南服务业78元计）；住院伙食补助费7600元（按住院76天每天100元计）；营养费1800元（按三期定90天，每天20元计）；交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金26830.59元（按河南城镇可支配收入24391.45元×5年×伤残等级百分之二十二计）；精神抚慰金15000元。以上八项共计123963元，由被告中华联合财险信阳支公司于本判决生效后10日内在被告谢继成所有的豫Ｓ×××××中巴客车所投的交强险、商业三者险赔偿原告谢朝成123963元（款经本院转交）。，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号：10×××01；
二、保险公司理赔款到位后，原告谢朝成返还被告谢继成52304元。
三、被告固始汽运公司、谢继成不承担赔偿责任。
案件受理费3200元，鉴定费2450元，施救费350元，合计6000元，由被告谢继成承担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婕
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初33号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人何某乙，绰号“何B”，男，1992年9月22日出生于广东省连南县，汉族，中专文化，住连南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被连南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人何某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至10月8日期间，被告人何某乙多次容留唐某、吴某、白某等人在其位于连南县三江镇东风路冷水井的住宅一楼一房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1．2015年9月份的一天，被告人何某乙容留唐某、吴某在其位于连南县三江镇东路风路冷水井的住宅一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年9月下旬中秋过后的一天，被告人何某乙容留唐某在其位于连南县三江镇东路风路冷水井的住宅一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年10月5日晚上，被告人何某乙容留唐某、白某在其位于连南县三江镇东路风路冷水井的住宅一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2015年10月7日晚上，被告人何某乙容留唐某、吴某、白某在其位于连南县三江镇东路风路冷水井的住宅一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月8日凌晨，连南县公安局三江派出所民警在被告人何某乙家中查获了塑料瓶1个、吸管4根、锡纸1条、包装袋1个等物品。
被告人何某乙于2015年11月13日下午在其位于连南县三江镇东风路冷水井的家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明，证人唐某、吴某、白某的证言，被告人何某乙的供述和辩解，连南县公安机关的勘验、检查、辨认等笔录和清公（司）鉴（化）字（2015）10051号化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人何某乙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的吸毒工具塑料瓶一个、吸管四根、锡纸一条、包装袋一个，予以没收销毁，由连南瑶族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3639号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张达林，广东宝威律师事务所实习律师。
被告田小川，住四川省平昌县。
委托代理人师鑫，山东明湖律师事务所律师。
原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告田小川劳动合同纠纷一案，原告中域电讯连锁集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中域电讯连锁集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人�币10元，减半收取计5元，由原告中域电讯连锁集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 田相英
二〇一七年一月六日
书 记 员 耿 琳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第833号
原告张贵岭。
被告张贵兴。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告张贵岭与被告张贵兴合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海亮担任审判长，与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张贵岭、被告张贵兴及其委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵岭诉称，从1990年开始，我和李士江、被告张贵兴三人共同经营了张洞水泥制品厂。1997年11月30日，李士江退股回家，三人结账各分红36896.53元（附分单）。李士江退股后水泥制品厂由我和被告二人合伙经营，所分股金全部留在厂内做流动资金。1998年3月18日，二人合伙重新建了�目。原告负责记账，被告负责销售、收款。从1998年3月18日至2003年年底，二人合伙经营的账目余额为376035.30元（附账目记录）二人均分各分约188170.65元。在二人合伙经营中，原告向厂内投入的现金及偿还外欠账共投入31080元，亲戚调解中被告是认可的，三项合计共255994.18元。亲兄弟明算账是应该的，眼下两人之间的矛盾是存在的，念在兄弟情上，不论被告欠我多少，我只要6万元。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给我现金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告张贵兴口头辩称，一、1990到1997年三人合伙属实，三人分红属实，数额属实。但是并非原告说的将分红投入到二人合伙中；二、原告仅凭自己书写的清单主张自己投入了31080元，无事实依据；三、原告提交的账目，不能证明原、被告合伙事实�存在，不能证明原、被告合伙的盈利，不能证明盈利在被告处。原告诉求被告还款，其提交的账目，未经被告确认，收入支出全系原告书写，且收入的来源方面，即使是二人合伙，二人合伙未清算，原告诉求不属于法院受理范围，原告诉求返还利润应予驳回。四、被告是个体工商户，不是合伙；五、原告的诉求超过诉讼时效期间。
经审理查明：1990年至1997年11月，原告张贵岭和李士江、被告张贵兴三人共同经营张洞水泥制品厂。1997年11月30日，李士江退股，三人结账各应分红36896.53元。李士江退股后，水泥制品厂由原告和被告二人合伙经营，2000年4月，原、被告二人又合伙经营一养殖场，至2003年年底。本案审理过程中，原告向本院提交了二人合伙期间的经营账目，但该账目上无被告张贵兴的签字确认，庭审时被告对于合伙结束时的账目余额376035.30元也不予�可，也未认可盈利资金在被告处。并且自2007年向被告请求过盈利之后，原告再无向被告主张权利。
以上事实，现有当事人陈述、张洞预制厂经济清单、账目等证据在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据加以证明的，就要承担不利于自己的法律后果。本案中，原、被告之间虽存在合伙关系，但原告提供的证据系单方记账未经被告方确认，同时被告对于原告诉称的盈利也不予认可，故本院无法确认原、被告散伙后的盈利数额；同时原告的请求也超过两年诉讼时效。故本院对原告请求被告给付60000元盈利款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回原告张贵岭的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张贵岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫玲玲
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1853号
原告河南省建安防腐绝热有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北路6号，组织机构代码证号16996949-0。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区，组织机构代码证号78083712-6。
本院在审理原告河南省建安防腐绝热有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省建安防腐绝热有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省建安防腐绝热有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元，由原告河南省建安防腐绝热有限公司负担。
审判员 张瑞福
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 盼
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1853号
原告河南省建安防腐绝热有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区，组织机构代码证号16996949-0。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区，组织机构代码证号78083712-6。
本院在审理原告河南省建安防腐绝热有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省建安防腐绝热有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省建安防腐绝热有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元，由原告河南省建安防腐绝热有限公司负担。
审判员 张瑞福
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1853号
原告：李某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年八月六日
书记员 朱亮亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2480号
原告：胡洋洋。
原告：赵丽。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：陆佩云。
被告：李哲峰。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡洋洋、赵丽与被告陆佩云、李哲峰房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10977号
原告：兴源环境科技股份有限公司,住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，该公司董事长。
委托代理人：范云伟，该公司员工。
被告：江苏联润化工有限公司,住所地淮安经济技术开发区台玻大道9号。
法定代表人：徐汝华。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉江苏联润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员黄林琍
二〇一七年七月六日
书记员 宣晓丹
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初598号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街25号、27号、37号501、601室。
法定代表人冯建萍，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
委托代理人吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司顾问，户籍所在地南京市玄武区。
本院于2016年1月29日立案受理了原告赵德法与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告邮寄送达了开庭传票，原告于2016年11月11日他人签收，本案开庭时间为2016年11月14日下午16时，但原告在开庭当日未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况，被告经本院传票传唤到庭参加了诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故裁定如下：
本案按原告赵德法自动撤诉处理。
本案诉讼费25元（原告赵德法已预交），由原告赵德法负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 陈琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初47号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年6月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时许，被告人潘某某窜至洛阳市西工区玻璃厂路67号院2栋2单元门口，将被害人王某某停放的蓝色铭基牌鬼火式电动车盗走（价值2700元）。后将赃物卖掉，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某报案材料及陈述，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，被告人潘某某供述与辩解，户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人潘某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
二、责令被告人潘某某退赔被害人王某某经济损失人民币2700元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5241号
原告：庄铁辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱毓玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告庄铁辉为与被告钱毓玲探望权纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄铁辉、被告钱毓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经二审终审判决，双方解除婚姻关系。判决生效后，原告愿意承担抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，原告曾多次上门探望，均遭拒绝，甚至于报警处理。被告剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，严重损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。请求判令：1、被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，被告及相关亲属不得尾随，每周日上午十点送回被告处）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
（2015）金婺北民初字第667号、（2016）浙07民终1972号民事判决书复印件各1份，用以证明原告有探望权的事实。
被告辩称：原、被告离婚后，原告应每月支付抚养费1000元，其一直拒付，需法院强制执行。2017年1月1日，原告及其家人动手抢孩子并殴打被告及其家人。孩子受到惊吓而生病，侵害了孩子身心健康，原告名为探视，实为抢夺孩子。2017年4月4日，原告又要强行抱走孩子，有视频为证。被告同意让原告探望孩子，但不能以暴力方式，应协商解决。原告可以来被告处探望孩子但不能外出，2018年7月开始原告可以带孩子外出，但需要由原告本人接送孩子。另外，原告应支付自2017年1月始的抚养费。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
被告存折、1月1日围观群众证明、4月4日视频光盘复印件各1份，用以证明原告除了这2次外没有主动看过孩子，以及原告粗暴、不尊重长辈，对孩子不利的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告有异议，认为其断章取义。本院认为该证据尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至金华市婺城区人民法院，要求与被告离婚。2016年3月25日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺北民初字第667号判决，准许原告与被告离婚。被告上诉后，2016年7月22日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1972号判决，准许原告与被告离婚。至此，双方解除婚姻关系，但判决书中未明确探望权的行使，双方也未作明确约定。离婚后，原告庄铁辉与被告钱毓玲因探视孩子的事情，有过摩擦且有报警记录。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。本案中，原告庄铁辉与被告钱毓玲离婚后，婚生子随被告钱毓玲生活，原告庄铁辉作为不直接抚养婚生子庄承允的一方，依法享有对婚生子庄承允的探望权，被告钱毓玲有协助的义务，故原告庄铁辉要求探望婚生子庄承允符合法律规定，本院依法予以支持。父或母探望孩子，应当有利于孩子的身心健康，原告要求每月探望婚生子四次，应当由双方协商一致。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告庄铁辉在不影响婚生子庄承允正常生活的情况下，自本判决生效之日起，于每月第一周周日、第三周周日探望婚生子庄承允一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告庄铁辉负责。被告钱毓玲应协助原告庄铁辉行使探望权。
二、驳回原告庄铁辉的其他诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告庄铁辉、被告钱毓玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 攀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9781号
申请执行人陈卫忠,男,1978年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江新永友纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。
法定代表人钱玲英，该公司董事长。
被执行人张哲强,男,1978年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张永泉,男,1954年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈卫忠诉被告吴江新永友纺织有限公司、张哲强、张永泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14427号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江新永友纺织有限公司于2016年11月30日前一次性给付原告陈卫忠货款2976315.08元并支付利息（以2976315.08为本金，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告张哲强、张永泉对上述还款承担连带保证责任；三、若被告吴江新永友纺织有限公司逾期不付，则原告陈卫忠有权就被告未履行部分向法院申请强制执行；四、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间再无纠葛；五、案件受理费减半收取15743元，由被告吴江新永友纺织有限公司、张哲强、张永泉负担，并于2016年11月30日前直接给付原告陈卫忠，原告陈卫忠预交的诉讼费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2992058.08元，申请执行费32321元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人张永泉、钱玲英盛泽镇皇家领誉花园21幢-1601室的房产，拍卖得款3000000元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为7.76%，本案申请执行人分配得款243654元（含退诉讼费15743元）；本院依法由其它案件统一处置被执行人张哲强名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区220幢的房地产，拍卖得款6651100元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为9.3%，本案申请执行执行人分配得款256587元。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人张永泉所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、被执行人张哲强所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。上述查封申请人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位款项为500241元（含退诉讼费15743元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14427号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1119号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区，社会信用代码：913308001478831865(1/1)。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：程宾，该行员工。
被执行人：浙江恩派门业有限公司，住所地江山市。
法定代表人：徐章恩，董事长。
被执行人：徐章恩，户籍地江山市。
被执行人：周衰兰，户籍地江山市。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市。
法定代表人；徐章恩，董事长。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江恩派门业有限公司、徐章恩、周衰兰、浙江威龙恩派木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0881民初1840号民事调解书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法扣划了被执行人周衰兰支付宝帐户中的存款14500元，扣除诉讼费、执行费后，余款6363元作为执行款可支付申请执行人。另查明四被执行人涉诉涉执案件较多，浙江恩派门业有限公司的土地、厂房已抵押江山建行贷款，法院正在拍卖处置中；浙江威龙恩派木业有限公司的土地、厂房、设备也已抵押银行贷款，涉执标的1000多万元；徐章恩、周衰兰系夫妻关系，其个人房产已被拍卖处置，现租房居住。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十二日
代书记员 郑智华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更788号
罪犯亢延飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年5月24日作出（2006）聊东刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人亢延飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2019年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢延飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1252号
上诉人（原审被告）：吴顺江，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人:贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世兴，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
上诉人吴顺江与被上诉人李世兴不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而使他方利益受到损失的事实，由此可见，一方取得财产利益系不当得利成立的必要条件。本案，临沂新�源塑料有限公司出具的证明及当事人的陈述，可以证实涉案保险理赔款已由吴顺江支取后交由该公司，故涉案保险理赔款并不在吴顺江处，吴顺江并未取得涉案财产利益，其行为不符合不当得利的构成条件，一审法院认定吴顺江的行为构成不当得利不当，本院予以纠正。涉案款项已由吴顺江支取后交由临沂新广源塑料有限公司，吴顺江与临沂新广源塑料有限公司是否构成侵权及临沂新广源塑料有限公司能否构成不当得利行为均需将临沂新广源塑料有限公司追加为本案当事人做进一步的核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初446号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人预�的二审案件受理费75元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3536号
原告：晁国印，男，1968年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王献民，男，1958年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告王献民之子。
本院在审理原告晁国印诉被告王献民、王兵奇民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告晁国印的起诉。
案件受理费956元，原告晁国印不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年七月十一日
书记员 梅 靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01014号
原告：康某。
被告：周某。
原告康某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告康某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告是受被告欺骗而与之产生了感情，在被告与前妻离婚后，原、被告登记结婚。原告系被告第二任妻子。原、被告结婚五个月后，由于被告的同居者带一非婚生女来找被告，被告不忠实夫妻义务，导致原告精神崩溃，甚至割腕自杀，给原告精神和身体造成极大的伤害。原、被告十年婚姻期间，被告退休后一直担任千禧公司经理项目经理承包各类工程，其经济收入从未如实告知原告，因为原告对二次婚姻很珍惜，从不计较。但自2015年1月以来，被告就联系不上了，原告有一种十年忍辱负重换来被告遗弃的感觉。故具状法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻婚后共同财产。
被告周某辩称：1、同意离婚；2、我们双方没有共同财产，只有债务，债务由被告自愿偿还。3、原告诉称大部分不属实。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份以及结婚证。拟证实原、被告的主体资格及原、被告系夫妻关系。
二、承诺书一份。拟证实被告承诺对原告负责。
三、原告抄录被告所做工程往来账记录和银行卡号、密码。拟证实被告在婚姻存续期间有经济收入，双方之间有共同财产。
被告未向法院提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一异议；认为证据二系婚前能诺；对证据三的真实性无异议，只是以前跟别人做生意的往来账，证明不了被告现在有存款；
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二客观、真实、合法，被告亦无异议，予以认定；证据三只能证实被告曾经与别人有生意往来账，证明不了原、被告现有共同财产。
依据以上有效证据和庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告经鄂州市民政局登记结婚。双方均系再婚，原、被告婚后未生育小孩。2015年1月，原告就联系不上被告，导致夫妻关系恶化，原告遂认为夫妻感情破裂，请求法院判令离婚。
本院认为：原、被告双方相识后经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。自2015年1月以来，被告离开原告失去联系，原告向法院提起诉讼后，被告亦表示同意离婚，根据双方意思自愿原则，认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请予以支持。因原告未提交证据证实双方在夫妻关系存续期间有共同财产，故原告要求依法分割夫妻共同财产，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告周某离婚。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
本案诉讼费400.00元，由原、被告各负担200.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年六月十七日
书记员 曾凡政
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13430号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告郑俊贤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省陆丰市，
被告钟碧绒，女，汉族，1989年7月16日出生，住广东省汕尾市红海湾区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑俊贤、钟碧绒金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人王怡到庭，被告钟碧绒经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑俊贤、钟碧绒向原告归还贷款本金477060.8元及利息、罚息（暂计至2016年11月17日，所欠利息为53653.21元、罚息为15212.92元；自2016年11月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告郑俊贤、钟碧绒向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告诉称:一、签约情况。
2015年1月23日，被告郑俊贤作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度￥500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告钟碧绒作为借款人配偶在申请表中签名确认。
二、原告履约情况。
截止至2016年1月6日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放33笔贷款。被告清偿了其中第2至15笔贷款，剩余第1笔、第16至33笔贷款没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年4月5日开始逾期，截至2016年11月17日，被告尚欠原告贷款本金477060.8元、利息53653.21元及罚息15212.92元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告郑俊贤签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2016年3月5日开始出现还款逾期，本院于2016年12月25日送达诉讼材料给被告。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金合计474060.8元、利息62358.23元、罚息22580.51元。被告钟碧绒作为被告郑俊贤的配偶在生意人卡申请表上签名。
另查明二：被告钟碧绒与被告郑俊贤于2011年7月21日登记结婚。
另查明三：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订了委托代理合同，广东法岸律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为为风险代理方式，前期费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告郑俊贤应按等额本息方式偿还借款，而被告自2016年3月5日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告郑俊贤归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担，原告委托了广东法岸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付前期律师费金额为1000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。
二、夫妻共同债务
被告钟碧绒与被告郑俊贤于2011年7月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告钟碧绒作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告钟碧绒应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计474060.8元及利息（至2017年1月9日的利息、罚息合计为84938.74元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告郑俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师代理费1000元。
三、被告钟碧绒对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4635元，财产保全费3255元，合计7890元，由被告郑俊贤、钟碧绒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13430号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人:黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人:王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：郑俊贤，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：钟碧绒，女，汉族，1989年7月16日出生，住所地广东汕尾市红海湾区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑俊贤、钟碧绒金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊贤、钟碧绒的财产在价值546926.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郑俊贤、钟碧绒的财产在价值546926.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13430号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。被告郑俊贤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省陆丰市，被告钟碧绒，女，汉族，1989年7月16日出生，住广东省汕尾市红海湾区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑俊贤、钟碧绒金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人王怡到庭，被告钟碧绒经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑俊贤、钟碧绒向原告归还贷款本金477060.8元及利息、罚息（暂计至2016年11月17日，所欠利息为53653.21元、罚息为15212.92元；自2016年11月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告郑俊贤、钟碧绒向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告诉称:一、签约情况。2015年1月23日，被告郑俊贤作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度￥500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告钟碧绒作为借款人配偶在申请表中签名确认。二、原告履约情况。截止至2016年1月6日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放33笔贷款。被告清偿了其中第2至15笔贷款，剩余第1笔、第16至33笔贷款没有按期足额偿还。三、被告严重违约。被告于2016年4月5日开始逾期，截至2016年11月17日，被告尚欠原告贷款本金477060.8元、利息53653.21元及罚息15212.92元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告郑俊贤签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2016年3月5日开始出现还款逾期，本院于2016年12月25日送达诉讼材料给被告。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金合计474060.8元、利息62358.23元、罚息22580.51元。被告钟碧绒作为被告郑俊贤的配偶在生意人卡申请表上签名。另查明二：被告钟碧绒与被告郑俊贤于2011年7月21日登记结婚。另查明三：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订了委托代理合同，广东法岸律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为为风险代理方式，前期费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告郑俊贤应按等额本息方式偿还借款，而被告自2016年3月5日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告郑俊贤归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担，原告委托了广东法岸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付前期律师费金额为1000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。二、夫妻共同债务被告钟碧绒与被告郑俊贤于2011年7月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告钟碧绒作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告钟碧绒应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计474060.8元及利息（至2017年1月9日的利息、罚息合计为84938.74元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告郑俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师代理费1000元。三、被告钟碧绒对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4635元，财产保全费3255元，合计7890元，由被告郑俊贤、钟碧绒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年一月二十三日书记员  苏丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05403号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙、张善成，湖南竞茂律师事务所律师。
被告严兴昭，男，汉族。
被告李小英，女，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告严兴昭、李小英追偿权纠纷（原案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2015年12月15日受理后，组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告严兴昭、李小英经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2009年12月3日斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）与被告严兴昭签订了《融资租赁合同》，合同约定被告严兴昭向斗山融资公司租赁斗山DH225LC-7挖掘机一台。同日，原告恒信公司与被告严兴昭签订《融资租赁合同的补充协议》，合同约定，原告为被告严兴昭的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。在上述合同签订后，被告严兴昭却怠于履行合同义务，致使原告恒信公司承担担保责任为被告严兴昭向斗山融资公司垫付相关款项，至今被告严兴昭尚欠原告垫款9533.08元。原告恒信公司多次催要，被告严兴昭仍拒不支付相应款项。被告李小英与严兴昭系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且李小英系严兴昭的担保人，所以李小英应对该债务承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益原告恒信公司请求本院判令：1.判令被告支付欠款人民币9533.08元及利息；2.判令两被告对该债务承担连带偿还责任。
被告严兴昭、李小英没有提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月3日，严兴昭与斗山融资公司签订《融资租赁合同》，约定严兴昭向斗山融资公司融资租赁斗山履带式液压挖掘机一台（型号DH225LC-7，机号29560）。同日，恒信公司（甲方）与严兴昭（乙方）签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定：1.由于甲方为乙方的融资租赁行为提供担保，乙方自愿支付下列相关费用：运费14000元，保险费18000元，租赁管理费17446元，保证金34892元。保证金在被告严兴昭按期偿还欠款后，原告恒信公司将一次性退还给被告；2.在甲方承担担保责任后，甲方或其代理人因催收所发生的有关费用（包含律师费）均由乙方承担，其中律师费为原告恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。
此后，斗山融资公司将上述挖掘机交付给严兴昭使用，但严兴昭未按约定支付租金，恒信公司以严兴昭交付的保证金34892.5元冲抵欠付租金后，恒信公司从2010年1月28日至2013年2月28日期间分3次代严兴昭垫付其应付斗山融资公司的租金及罚息共计人民币67824.78元。后恒信公司多次向严兴昭追偿，严兴昭尚有9533.08元垫款未予支付，双方遂酿成纠纷。
另查明：严兴昭与李小英于1987年1月6日登记结婚，严兴昭对恒信公司的债务发生于严兴昭与李小英婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告恒信公司提交的《融资租赁合同》、《融资租赁合同的补充协议》、垫款证明等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为：被告严兴昭与斗山融资公司之间系融资租赁合同法律关系，原告恒信公司和被告严兴昭之间签订的《融资租赁合同的补充协议系》均系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，合法有效。原告恒信公司已经按照约定为被告严兴昭向斗山融资公司融资租赁行为提供了担保，因被告严兴昭未及时向斗山融资公司支付租金，原告恒信公司已经履行了垫付款项义务，原告恒信公司依法对被告严兴昭享有追偿权。现原告恒信公司要求被告严兴昭偿还垫付欠款本金9533.08元符合法律规定，本院予以支持。对于原告恒信公司要求支付利息的主张，因原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。严兴昭对恒信公司所负债务属于严兴昭与李小英夫妻关系存续期间共同发生的债务，李小英应当承担和严兴昭共同清偿上述债务的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兴昭、李小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司垫付款9533.08元；
二、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严兴昭、李小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 范云真
人民陪审员 唐 斌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 马千里
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执137-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行
被执行人曾春华，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人罗小军，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人曾苏祥，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人曾春华、罗小军、曾苏祥借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第45号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资民二初字第45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年八月十二日
书记员 刘翔宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执121号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人彭坤，男，1983年3月11日出生，汉族，住随县。
被执行人何方玉，女，1988年12月7日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人彭坤、何方玉行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审46号行政裁定书已经发生法律效力。由于�执行人彭坤、何方玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 品 德
审判员 张金�
审判员 王 建 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 晓 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05675-1号
原告：刘刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市鑫盛轧花有限公司，住所地宿州市。法定代表人：丁威扬，该公司经理。
本院在审理原告刘刚与被告宿州市鑫盛轧花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市鑫盛轧花有限公司坐落于宿州市埇桥区西二铺乡宿永路北侧派出所东50米处（埇国用2012第0093号）块地最南侧0.885亩（589.5平方米）土地的土地使用权。原告提供个人名下的车辆皖L-
号轿车作担保。
本院认为，原告刘刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州市鑫盛轧花有限公司坐落于宿州市埇桥区西二铺乡宿永路北侧派出所东50米处（埇国用2012第0093号）块地最南侧0.885亩（589.5平方米）土地使用权予以查封。
二、对原告刘刚名下的皖L-号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一三年十一月六日
书记员 陈议玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1170号
原告：高克云，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市合川市。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：曾立新，男，汉族，1978年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。
原告高克云诉被告曾立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高克云委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告曾立新经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高克云诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款，分别为：2010年3月20日向原告借款15000元；2010年3月22日向原告借款18000元；2013年12月29日向原告借款16000元，该借款于2014年12月之前还清；被告共计向原告借款49000元。以上三笔借款被告均出具了借条给原告。现原告因急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告都以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款49000元、并支付逾期还款利息1680元（利息以本金16000元为基数，按照年利率6%从2014年12月1日暂计至2016年9月1日），之后的利息以本金49000元为基数，按照年利率6%计算至被告还清借款止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾立新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告高克云与被告曾立新系朋友关系。2010年3月20日、3月22日，被告因资金周转需要向原告分别借款15000元、18000元并各自出具借条一份，碍于朋友关系且借款金额较小，两次借款均未约定还款期限及利息。2013年12月29日，被告再次向原告借款16000元并出具欠条一份，约定被告须在2014年12月之前还清借款。上述三笔借款共计49000元，原告均于借条出具当天以现金的方式向被告履行了出借义务。借款期限届满后，原告因急需用钱，多次向被告催讨上述三笔借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口查询信息、借条、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告曾立新因资金周转需要向原告高克云借款并出具借条，此为原、被告之间的真实意思表示。据此，原告高克云与被告曾立新之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告归还借款本金49000元的主张本院予以支持。对于借款逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的应按年利率6%支付，故对于原告主张的16000元借款从逾期之日即2014年12月1日起计算逾期利息，另两笔借款合计33000元从起诉之日后的2016年9月1日起计算逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曾立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曾立新于本判决生效之日起十日内偿还原告高克云借款本金49000元并支付逾期利息1680元（以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月1日起暂计算至2016年9月1日；之后的逾期利息以借款本金49000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元、公告费600元，合计1667元（原告高克云已预付），由被告曾立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终451号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号恒大城**栋***室。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人刘淑华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3586号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地在长沙市芙蓉区，由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人为本案的被告，其住所地在长沙市。本案涉及的房屋所在地也在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢455号
申请执行人李某某
被执行人李某二
原告李某某诉被告李某二借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂武民初字第00061号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年12月1日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法提取被执行人李某二的工资收入48000元，申请执行人陈双元领款后已于2017年7月3日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执恢455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴立军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6742号
原告陈山查，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣辉，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡海滨，男，1990年11月2日出生,汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈山查诉被告蔡海滨买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良程
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6742号原告陈山查，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄荣辉，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告蔡海滨，男，1990年11月2日出生,汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈山查诉被告蔡海滨买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张良程二〇一六年八月二十四日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑初字第308号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴刚。
被告人：孙汉良。
自诉人吴刚以被告人孙汉良犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人吴刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴刚自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年三月二日
书记员 韩佳琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）前刑初字第308号自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴刚。被告人：孙汉良。自诉人吴刚以被告人孙汉良犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人吴刚向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴刚自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年三月二日书记员  韩佳琪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初205号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰,河北正硕律师事务所律师。
被告：程新强，男，1989年10月22日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。
法定代表人：杨增军。
原告垫富宝投资有限公司与被告程新强、张家口融汇通商务信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行11790元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二要求杨家威将被告一在此虚假消费套现所得现金转入被告二账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
本院经审查认为，被告程新强至今下落不明，原告提供的被告程新强的电话为空号，被告张家口融汇通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费294元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月十三日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初205号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰,河北正硕律师事务所律师。被告：程新强，男，1989年10月22日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。法定代表人：杨增军。原告垫富宝投资有限公司与被告程新强、张家口融汇通商务信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行11790元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二要求杨家威将被告一在此虚假消费套现所得现金转入被告二账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告程新强至今下落不明，原告提供的被告程新强的电话为空号，被告张家口融汇通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费294元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十三日书记员  任 英