安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1117号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地新疆塔城地区额敏县友好路。
负责人：杨继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨伟荣，女，1958年8月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审原告）王洁，女，1984年7月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审原告）ＸＸ勤，男，1930年12月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审原告）王秀琴，女，1937年6月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师
被上诉人（一审被告）谢宗喜，男，1980年8月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审被告）安徽和县华星物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人：陶基高，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保额敏支公司）与被上诉人杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴、谢宗喜、安徽和县华星物流有限公司（以下简称华星公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保额敏支公司委托诉讼代理人朱超，被上诉人杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴共同委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被上诉人谢宗喜、华星公司、原审被告人保运城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保额敏支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人承担248644075元（比一审少承担64129.25元）；3、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因交警责任划分被保险车辆驾驶人与受害人承担同等责任，一审判决上诉人在商业险范围内承担60%的责任与司法解释和保险合同约定相悖；2、一审将精神抚慰金及诉讼费用判决上诉人承担与司法解释和保险合同约定相悖。综上，一审适用法律错误，导致判决错误，应依法改判。
杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴辩称：1、关于赔偿责任，根据安徽省实施道交法相关规定，上诉人应当承担60%的责任；2、一审法院仅仅确定了精神抚慰金的数额，没有确定是哪家保险公司理赔。
谢宗喜、华星公司、人保运城分公司未作答辩。
杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴向一审法院起诉请求：1、谢宗喜、和县华星公司赔偿其损失459638.8元；2、人保运城分公司、人保额敏支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，精神损害赔偿抚慰金60000元在交强险中优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月2日17时许，王学文持雨伞驾驶电动三轮车沿马向路自东向西行驶至马向路石山公园站台路段与停放在道路北侧谢宗喜驾驶的皖E×××××号重型自卸车（头西尾东）后部相撞，事故造成王学文受伤，车辆损坏。后王学文当日死亡。马鞍山市公安局交通警察支队认定谢宗喜、王学文对本次事故负同等责任。华星公司为皖E×××××号重型自卸车所有人，在人保运城分公司投保了交强险、在人保额敏支公司投保了商业三责险。杨伟荣系王学文的妻子，王洁系王学文的女儿，ＸＸ勤、王秀琴系王学文的父母，ＸＸ勤1991年1月退休，养老总待遇每月2594.5元，王秀琴1987年11月退休，养老总待遇每月1863.5元。
一审法院认为，侵害公民身体造成损害，应当赔偿。谢宗喜驾驶的皖E×××××号重型自卸车行驶至事发路段临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，且防护装置不合格，致交通事故发生，故谢宗喜应按责对事故的损失予以赔偿,根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》规定，谢宗喜承担60%的赔偿责任。ＸＸ勤、王秀琴的退休养老金额超出安徽省城镇居民消费性支出标准，故关于被扶养人生活费的诉请，不予支持。本次事故中发生以下损失：1、医疗费1078.9元；2、死亡赔偿金538720元（26936/年×20年）；3、丧葬费27569.5元（55139元/2）；4、财产损失1300元；5、处理丧葬事宜人员支出的费用酌定5000元，上述费用合计573668.4元；考虑到王学文的过错程度，精神抚慰金确定为36000元。在交强险范围内，人保运城分公司赔偿112378.90元，在商业三责险中，人保额敏支公司按60%的赔偿责任，应赔偿312774元。上述赔偿数额未超出保险金额，谢宗喜、和县华星公司无需支付赔偿款。华星公司、人保运城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条、中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保运城分公司于判决生效后十日内赔偿杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴112378.90元；二、人保额敏支公司于判决生效后十日内赔偿杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴312774元。三、驳回杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴的其他诉请。案件受理费4097.5元，人保额敏支公司负担2996元，杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴负担1101.5元。
在二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实同一审。
本院认为，本案中存在以下争议焦点：1、一审判决上诉人在商业险范围内承担60%的赔偿责任是否有法律依据；2、一审是否在商业险范围内判决上诉人承担精神抚慰金。
针对本案争议焦点1，在交通事故损害赔偿纠纷中，交警部门依职权作出的事故责任认定书作为证据被依法采信的情况下，人民法院根据事故责任的划分依法判决侵权责任人承担相应的民事赔偿责任，但事故责任的划分并不等同于民事赔偿责任承担的比例。本案中，事故认定书虽认定事故双方为同等责任，但受害人驾驶的为非机动车，一审根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条规定，结合肇事车辆已投保商业第三者责任险且附加不计免赔，判决人保额敏支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任符合法律规定。针对本案争议焦点2，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中请求权人在一审起诉时已明确主张在交强险限额内赔付精神抚慰金，本案的赔偿顺序应为人保运城分公司在交强险限额内赔偿112378.90元（包含医疗费1078.9元、财产损失1300元、精神抚慰金36000元），超出部分497289.5（573668.4+36000-112378.90）元，由人保额敏支公司承担298373.7元（497289.5元×60%）。一审虽未明确精神抚慰金是否在商业第三者责任险中赔偿，但根据其确定的人保额敏支公司赔偿数额明显计算错误，应予以纠正。综上，上诉人人保额敏支公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2382号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴112378.90元”；
二、维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2382号民事判决第三项，即“驳回杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴的其他诉讼请求”；
三、变更安徽省马鞍山雨山区人民法院（2016）皖0504民初2382号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司额敏市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴312774元”；为“中国人民财产保险股份有限公司额敏市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴298373.7元”。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4097.5元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1000元，谢宗喜、安徽和县华星物流有限公司负担2500元，杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴负担597.5元；二审案件受理费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司额敏市分公司负担1100元，杨伟荣、王洁、ＸＸ勤、王秀琴负担负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。