wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第567-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张名国借款合同纠纷一案中查明，被执行人张名国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张名国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1089号
原告:李某某，男，1966年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:姚某某，男，1994年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 包丰华
二〇一七年五月十二日
书记员 梁国通
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第35号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛世海针织厂。
法定代表人李仙芳，厂长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛世海针织厂财产保险合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费125元、减半收取62.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 延圆圆
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2920-1号
申请执行人连步庆，男，生于1963年11月5日，汉族，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人连步庆申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第403号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁亮明，男，1974年6月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2005年11月29日因犯绑架罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十年，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被抓获并羁押，8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人袁亮明犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人袁亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底至6月底初，被告人袁亮明伙同刘美容、“勇飞”（以上两人另案处理）等人在邵东县两市塘街道办事处檀山村、仙槎桥镇的村民家里，以麻将扳砣子比大小的方式开设赌场，时间长达10余天。赌场以100起注，上不封顶，按每局所赢金额3%的标准抽取水子钱，非法获利共计20余万元。其中，袁亮明非法获利8000元。
上述事实，被告人袁亮明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘美容的供述，证人贺某某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，寄押证明，释放证明书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亮明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁亮明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁亮明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁亮明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁亮明自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁亮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。）
二、被告人袁亮明违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
（已追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第300号
原告张菊芳，女，1950年6月26日生，汉族，农民，住姚安县。
原告罗海莎，女，1986年12月14日生，汉族，农民，住姚安县。
被告杨某某，女，1941年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。
被告李某甲，男，1943年4月12日生，汉族，农民，住姚安县。
二被告委托代理人李朝武，1977年2月13日生，汉族，农民。系二被告之子。
原告张菊芳、罗海莎诉被告杨某某、李某甲赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、罗海莎、被告李某甲及被告代理人李朝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳、罗海莎诉称，张菊芳的儿子陈亚祥于2011年5月为朋友陈维波向李朝武借款60000元做生意，因打理生意，陈亚祥长期不在家，李朝武多次到我家找陈亚祥，陈亚祥都不在，2013年10月23日李朝武便把其父母杨某某、李某甲送到我家，并把生病的父母抬到张菊芳的床上。当时，李朝武的母亲杨某某患有严重的痴呆，大小便失禁，生活完全不能自理，李某甲打着石膏，扶着双拐。原告打电话告诉陈亚祥，陈亚祥说回来就把钱还他家，叫被告不要来打扰我家的正常生活，并明确告诉被告和李朝武，张菊芳患有高血压，不能受到刺激。如采取过激行为，造成张菊芳发生任何事情，由他家负责，但被告不听，一直在原告家住着，原告只好要照管被告的生活，为被告端尿端屎、洗衣做饭。同年12月，杨某某病危，李某甲打电话给李朝武，月底李朝武才把杨某某接回去。在此期间，被告打电话给李朝武的老婆女儿来我家，又哭又闹，寻死寻活，张菊芳精神受到刺激，第二天便发病住进县医院，后又转州医院治疗，两次住院支付医药费8358元。2014年1月22日李某甲才回去，由于被告的行为扰乱了原告家的正常生活，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请法院判令由被告赔偿：1、杨某某生活费3000元（60天×50元）、李某甲生活费4500元（90天×50元），合计7500元；2、杨某某护理费3000元（60天×50元）、李某甲护理费4500元（90天×50元），合计7500元；3、赔偿张菊芳医疗费8359.2元。
被告杨某某、李某甲辩称，原告的诉讼请求依法不成立。2013年10月，杨某某、李某甲没有被送到原告家住，只是跟李朝武一起到过原告家几次每次在原告家吃过饭就与李朝武一起回家了，不存在赔偿原告家生活费和护理费的问题。原告张菊芳的医疗费是医治其自身疾病的，与我家无关，不合我家赔偿。综上，原告的经济损失与被告无关，请法院驳回张菊芳、罗海莎的诉讼请求。
原告张菊芳、罗海莎针对其诉讼请求，向法庭提交了：
1、姚安县人民医院住院医疗收费收据复印件一张，楚雄彝族自治州人民医院出院证复印件一张、住院医疗收费收据复印件一张，拟证明张菊芳精神受刺激发病产生的经济损失。
2、向法庭申请相关证人出庭作证：（1）证人徐某甲出庭作证，其证实2013年8、9月份，他到张菊芳家玩，看到杨某某、李某甲住在张菊芳家，到春节前才回去；（2）证人徐某乙出庭作证，其证实2013年杨某某、李某甲到过张菊芳家，什么时间来什么时间走他不清楚。拟证明杨某某、李某甲于2013年到张菊芳家居住生活的事实。
上述证据经被告方质证后认为，医疗费是治疗张菊芳自身疾病的，与被告无关；两证人与陈亚祥有利害关系，其证言不真实，不予认可。本院认为，原告方的上述证据来源合法，与本案拟证明的案件事实存在关联性，上述证据的证明效力由本院综合予以确认。
被告杨某某、李某甲针对其辩解，向法庭提交了：
1、官屯乡山坡村委会2014年度老年协会会员花名册二页，拟证明李某甲按时参加村老年协会活动的事实。
2、2014年1月10日陈维波书写，陈维波、陈亚祥签名的承诺一份，2014年1月29日陈亚祥书写、签名的承诺一份，拟证明杨某某、李某甲2014年1月10日前未在张菊芳家居住生活。
3、向法庭申请证人李某乙出庭作证：其证实杨某某、李某甲生活能自理，李朝武外出打工，杨某某、李某甲由其照管，2013年10月至2014年1月，杨某某、李某甲在山坡连箭厂生活。
上述证据经原告方质证后认为，李某甲除了吃饭时间和晚上都不在，花名册证实不了李某甲在官屯；1月10日的承诺不是陈亚祥写的，1月29日，杨某某、李某甲已回官屯；证人是杨某某、李某甲的儿子，证言不属实。本院认为，被告方的上述证据来源合法，与本案拟证明的案件事实存在关联性，上述证据的证明效力由本院综合予以确认。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实，张菊芳之子、罗海莎之夫陈亚祥于2011年5月向杨某某、李某甲之子李朝武借款，因陈亚祥未按期归还借款，李朝武曾多次携父母杨某某、李某甲到陈亚祥家催要。2014年1月10日、29日，陈亚祥向李朝武承诺了还款日期及不按承诺还款应承担的责任。后陈亚祥仍未归还李朝武借款，2015年3月李朝武向法院起诉陈亚祥民间借贷纠纷，同年5月8日，张菊芳、罗海莎提起本案诉讼。
本院认为，对原告诉请由被告赔偿杨某某生活费3000元和护理费3000元、李某甲生活费4500元和护理费4500元的诉讼请求，原告在举证期限内所举证据并不能证明其管理了杨某某、李某甲生活的事实，其诉请依法不能成立，本院不予支持；对原告张菊芳、罗海莎要求被告杨某某、李某甲赔偿张菊芳两次住院医疗费的诉请，因其仅提交姚安县人民医院住院医疗收费收据、楚雄彝自治州人民医院出院证、住院医疗收费收据，并未提交相应证据证明该费用是因杨某某、李某甲的行为所导致支出的医疗费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：
驳回原告张菊芳、罗海莎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张菊芳、罗海莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一五年七月二十五日
书记员 周自华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1299-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭瑞文，居民。
被执行人杨建中，居民。
被执行人郭瑞欣，居民。
被执行人张忠东，居民住费县薛庄镇薛庄村四组212号。
被执行人孙士伟，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款18万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月十日
书记员 周玉国
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2500号
原告吕某。
被告刘某甲。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日作出受理决定。本案依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年七岁，一女刘雅琦，现年六岁，双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气，男方常对女方施加暴力，导致夫妻之间关系逐渐冷淡，2014年9月1日，原告诉至法院，法院判决不准离婚，但在判决后的六个里，实在不能再与被告共同生活，从2013年腊月双方一直分居至今，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘雅琦由原告抚养，抚养费各自自理，原告每月探视一次刘某乙，平均分配夫妻共同财产。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，归纳本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、原告探视刘某乙的方式。
就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是1、辉县市民政局出具的结婚证明一份，证明双方系夫妻关系，2、（2014）辉民初字第2569号民事判决书，证明双方经法院判决不准离婚后，仍未和好，双方夫妻感情已破裂。
就本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
就本案第二个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。
就本案第三个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚儿子刘某乙，2008年9月19日生，现随被告生活，双方婚生女儿刘雅琦，2009年9月16日生，现随原告生活。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告生活时间较短，婚后常因生活琐事生气，未建起真挚的夫妻感情，且原告在起诉一次离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告抚养双方婚生儿子刘某乙，原告抚养双方婚生女儿刘雅琦，抚养费各自自理，理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月探视一次刘某乙，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示暂不主张双方财产分割问题，系自行处分其权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲自理；原、被告婚生女儿刘雅琦由原告吕某抚养，抚养费由原告吕某自理。
三、原告吕某于每月的第一个星期六为探视刘某乙的日期，由被告刘某甲予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁一凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2110号
原告：朱晓亮。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴晓峰。
原告朱晓亮诉被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告吴晓峰下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱晓亮委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱晓亮起诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年3月18日，被告吴晓峰向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款于2015年4月18日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令：一、被告吴晓峰立即归还原告借款20000元并支付利息3360元（自2015年3月18日起按银行同期贷款利率月利率6‰四倍计算至2015年10月18日止，此后计算至判决生效之日止）。二、被告支付原告代理费1800元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求并将代理费部分的诉讼请求变更为：要求被告支付代理费1600元。
原告朱晓亮为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年3月18日，被告吴晓峰向原告借款20000元，约定利息按银行四倍支付、如发生经济纠纷所有费用由借款人承担等事实；
2、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权已支付代理费用1800元的事实。
被告吴晓峰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告朱晓亮提供的证据均系原件，因被告吴晓峰未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月18日，被告吴晓峰向原告朱晓亮借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年4月18日前归还，如发生纠纷所有费用由借款人承担，包括律师费、诉讼费等。上述借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告朱晓亮因本案已支付代理费用1800元。
本院认为，原告朱晓亮与被告吴晓峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中对律师费等费用的约定系原、被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，虽然原告因本案支付的代理费用为1800元，但原告请求被告支付代理费1600元的主张系处分自己的权利，不损害被告吴晓峰的权益，本院予以支持。被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓亮借款20000元；
二、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓亮代理费1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 王宗强
人民陪审员 凌 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2110号
原告：朱晓亮。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴晓峰。
本院受理的原告朱晓亮与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴晓峰下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。据此，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 於 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第448号
罪犯刘顺珍，女，1966年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘顺珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。四川省高级人民法院于1999年10月28日作出（1999）川刑一复字第403号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月8日作出（2001）川刑执字第1312号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1431号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年10月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯刘顺珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯属于病残犯，获得执行机关标准考核分114分。罚金1000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：绵阳国虹通讯数码集团有限责任公司。
法定代表人：万明坚。
上诉人深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人绵阳国虹通讯数码集团有限责任公司侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第1128号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。上诉人深圳市六虹科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第22号
申请执行人李华。
被执行人王云凤。
被执行人张克明。
申请执行人李华与被执行人王云凤、张克明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日做出（2013）滨功民初字第1469号民事判决，被执行人王云凤不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）二中保民终字第9号民事调解书。申请执行人李华于2014年12月22日申请强制被执行人王云凤、张克明履行给付租赁费40000元、采暖费11000元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李华于2015年6月12日以暂无可执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李华尚未受偿的债权为租赁费40000元、采暖费11000元及迟延履行利息。
本院认为，申请执行人李华未能提供被执行人王云凤、张克明可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王云凤、张克明可供执行的财产，申请执行人李华提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李华发现被执行人王云凤、张克明有可执行财产时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中保民终字第9号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5913号
原告何某。
被告张甲。
原告何某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年9月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告何某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系大学同学，于2003年9月相识，于2004年初确定恋爱关系。2007年10月18日双方登记结婚。2009年7月25日双方生育一女取名张乙。原、被告婚初感情尚可。婚后原、被告与被告父母同住，因生活琐事而经常发生矛盾。自2011年起原告发现被告有外遇，导致夫妻失和。2013年1月，原告离家在外居住。2013年11月29日，原告提起离婚诉讼，但未获支持。之后，原、被告之间关系没有改善，仍然分居至今。现原告认为，双方夫妻间的感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之女张乙随被告共同生活，原告给付抚养费，原告要求每周一次的探视权。
被告张甲辩称，双方的感情基础是很好的，被告并没有外遇。自判决不离婚后，被告努力与原告沟通，想要和好，但原告不理睬被告，现女儿尚且年幼，为了小孩的健康成长，被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2003年9月相识，于2004年初确定恋爱关系。2007年10月18日双方登记结婚。2009年7月25日双方生育一女取名张乙。原、被告婚初感情尚可。婚后，原、被告与被告父母同住，因生活琐事时有矛盾发生。后原告认为被告违背了忠实义务，导致夫妻失和。2013年1月原告离家在外居住。2013年12月26日，本院受理了原告提起的离婚诉讼。经审理，本院判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍然未能改善关系，故原告以双方感情彻底破裂为由再次涉诉。
审理中，被告认为双方的感情未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。因双方意见不一，致调解未果。针对假设离婚的状况，原、被告对女儿的抚养、探望及财产处理、住房事宜达成了一致意见，具体如下：1、离婚后，女儿随被告共同生活，原告每月20日前给付女儿抚养费人民币1500元，给付方式：银行转账（户名：张JUN，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、离婚后，原告探望女儿的方式：每周一次，于周日上午9点前至被告处接女儿，于周日晚上18点前将女儿送回被告处；3、双方无财产、共同债权债务需要法院处理；4、离婚后，双方的住房问题自行解决。
上述事实，有结婚证明、（2014）嘉民一（民）初字第283号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，法律规定婚姻自由。原、被告之间因矛盾，导致夫妻失和，并于2013年1月分居至今，原告曾提起诉讼要求离婚，但未获法院支持，之后被告虽经努力，但双方仍然未能改善关系，故本院根据本案查明的事实，确定双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对离婚后女儿抚养等事宜，双方意见一致，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中或人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女张乙随被告张甲共同生活；原告何某应于本判决生效之日所在月份起的每月20日前给付张乙抚养费人民币1500元至其十八周岁时止，给付方式：银行转账（户名：张JUN，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
三、离婚后，原告何某探望女儿张乙的方式：自本判决生效之日所在月份起至女儿张乙十八周岁时止，每周探望一次，于周日上午9点前至被告张甲处接女儿张乙，于周日晚上18点前将女儿张乙送回被告张甲处；
四、离婚后，原、被告各自的住房问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中或人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）观执字第00390号
申请执行人：汪某。
被执行人：储某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义南
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00688号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市颍州工业园78号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地，南京市高淳县淳溪镇粟园路56号。
法定代表人：周王林，该公司经理。
本院在审理原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司诉被告南京华淳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽阜阳通用建筑机械有限公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由安徽阜阳通
用建筑机械有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李锐娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第192号
原告龙建国。
委托代理人于华，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告李世香。
委托代理人于华，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告孙伟华。
本院在审理原告龙建国、李世香诉被告孙伟华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建国、李世香撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00050-1号
申请执行人林某（曾用名林新森、二毛）。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人林某与被执行人李某甲、李某乙继承纠纷一案，2014年8月25日经本院（2014）鄂孝南民初字第00103号民事判决书确认：被继承人林世雄、李学芳的遗产即位于孝感市交通西路孝南区图书馆宿舍的住房一套（房产证号：孝房字第××号）由原告林某继承。因上述房产本院于2013年12月8日以（2014）鄂孝南民初字第00103-1号民事裁定书予以查封，现申请执行人林某向本院申请要求将该房产过户至其名下，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除林世雄、李学芳的遗产即位于孝感市交通西路孝南区图书馆宿舍的住房一套（房产证号：孝房字第××号）的查封。
二、将上述房产过户至申请执行人林某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一五年一月二十日
书记员 魏海南
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第500号
罪犯陈亮。
上海市普陀区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）普刑初字第746号刑事判决，以被告人陈亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈亮曾于2013年5月24日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年10月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出对罪犯陈亮减去有期徒刑一年的建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈亮予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯陈亮的犯罪性质、情节等因素，对其减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月14日始至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第80号
申请执行人袁清君，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X号楼X单元XXX室。
被执行人康宏，男，19XX年X月XX日生，汉族，昂昂溪区XX局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区一期X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人康宏有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
将康宏的工资收入每月扣划人民币600.00元，自2015年3月起至扣清41806.00元止。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年三月十九日
书记员 张 翀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2825号
申请执行人曹化梅，住宁波市北仑区。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人曹化梅与被执行人浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新现无适当财产可供执行，申请执行人曹化梅向本院申请终结执行，待被执行人浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2825号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 任瑞凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第569号
原告：蒋雨作。
委托代理人：吴刚、胡玥文。
被告：黄春平。
被告：杨益刚）。
原告蒋雨作与被告黄春平、杨益刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判。后因采用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本案于2015年2月28日转为普通程序，并向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民�裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋雨作之委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告黄春平、杨益刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨作诉称，2014年11月25日，被告黄春平因经营需要，向原告借款70万元，为此被告黄春平于当日出具借条一份，承诺于2015年1月25日前还清，逾期不还的，每逾期日向原告承担借款金额百分之五的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，承担原告实现债权的律师费等。被告杨益刚为被告黄春平的本次借款承担连带保证责任。当天，原告借给被告黄春平70万元。现借款已到期，被告黄春平、杨益刚未按约还款，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄春平立即归还原告借款本金70万元，支付自2014年11月26日起至实际归还日止按日万分之五计算的违约金，赔偿原告律师费支出2.6万元；二、被告杨益刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄春平、杨益刚在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告蒋雨作在本院指定的举证期限内提供了《借条》、《收条》和银行交易明细表一份，以证明2014年11月25日被告黄春平向原告借款人民币70万元，并由被告杨益刚提供连带责任担保，以及原告按约交付借款的事实。
被告黄春平、杨益刚均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告黄春平、杨益刚均未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告黄春平出具《借条》一份，载明：本人黄春平因生意资金需要，特向借到人民币柒拾万元现金。借期2月即2014年11月25日至2015年1月25日。该借款按同期银行贷款利息的三倍计算。逾期不还的，每逾期日向借款人承担借款金额百分之五的违约金，但累计违约金不超过借款金额的百分之二十，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用等内容。被告杨益刚在该《借条》的担保人处签字捺印，承诺愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务的连带保证担保责任。上述《借条》出具后，原告于当日通过银行转账方式向被告黄春平交付借款66万元、通过现金方式向被告黄春平交付借款4万元。被告黄春平于当日出具《收条》一份，对收到70万元借款一事予以确认。现借款已到期，被告黄春平未按约还款，被告杨益刚亦�承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告黄春平之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告黄春平在《借条》中明确记载了借款金额、借款期限及借款利息等内容，故在原告交付借款后，被告黄春平理应按约还本付息。现被告黄春平未按约履行该合同义务，显属违约，故原告要求其立即归还借款本金70万元并承担原告为此支出的律师费的请求正当，本院予以支持。原告主张按照日万分之五的利率计算利息，但因双方在《借条》中明确约定借期内利率为银行同期贷款利率的三倍，显然日万分之五的利率已超过上述约定，故本院对超过部分不予支持。至于逾期利息，因双方在《借条》中对逾期还款还另行约定了违约金，现原告对逾期利率亦仅按日万分之五的利率主张，未超过《借条》约定，亦未超过银行同期�款利率的四倍，故对原告的该部分利息主张予以支持。被告杨益刚在该《借条》中自愿以担保人身份签字确认，并明确担保方式为连带责任保证，担保范围为该《借条》项下所有债务，故原告要求被告杨益刚对被告黄春平的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告黄春平、杨益刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春平应归还原告蒋雨作借款本金人民币70万元，支付截�2015年1月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，并支付自2015年1月26日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄春平应支付给原告蒋雨作为实现本案债权而支出的律师费26，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨益刚对被告黄春平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄春平追偿；
四、驳回原告蒋雨作的其他诉讼请求。
本案案件受理费11，270元，财产保全费4，020元，合计15，290元，由被告黄春平、杨益刚共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日�先预缴上诉案件受理费11，270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆 烨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1373号
申请执行人邓文林，男，1999年9月12日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓文林与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）144号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的本金9463元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）144号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第85号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告李博。
被告司香。
被告解亚伟。
本院在审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告李博、司香、解亚伟追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司“因被告外出，下落不明，无法送达开庭传票、诉状副本”，于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东银联担保有限公司泰安分公司的撤诉申请，是对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告山东银联担保有限公司泰安分公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1817号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告陈建华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈建华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费992.5元，减半征收496元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第149号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，莱福士嘉泰船舶承包有限公司总经理。2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）133号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人曲某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福路由北向南行驶至海港医院北侧处，其车右前角与前方顺行的姚某驾驶的三轮车后尾部相撞，该三轮车又与祁殿香停放于路边的电动自行车相撞，致三车受损，姚某受伤。经检验，被告人曲某每100毫升血液中乙醇含量为245.7毫克。经交通管理部门认定，被告人曲某负事故的全部责任。案发后，被告人曲某主动拨打电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述，被害人姚某的陈述，证人王某的证言，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）445号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，通话记录单，身份信息，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人曲某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨杨（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更774号
罪犯马全录，男，1954年9月14日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月14日青海省海东地区中级人民法院作出（2012）东刑初字第9号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马全录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马全录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马全录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全录减刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第65号
原告：山东中海利群置业有限公司，驻河口区滨孤路南海吕路西。
法定代表人：张某，经理。
被告：翟某，男，汉族，现住东营市河口区济南军区生产基地1-100号。
本院在审理原告山东中海利群置业有限公司与被告翟某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中海利群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中海利群置业有限公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡宝娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01435号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年7月8日公开开庭审理。原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以�席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。
被告：李义华，男，1973年11月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：顾爱玉，女，1975年8月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：顾衍林，男，1973年7月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：夏礼琴，女，1975年2月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：姬木火，男，1972年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：廖美枝，女，1974年10月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义华与顾爱玉、被告顾衍林与夏礼琴、被告姬木火与廖美枝立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计93154.38元（其中：李义华与顾爱玉欠本金30000元、利息1051.46元，顾衍林与夏礼琴欠本金30000元，利息1051.46元；姬木火与廖美枝欠本金30000元，利息1051.46元，贷款利息暂计至2016年11月29日止）诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的正常利息、逾期利息、复息；2.要求被告李义华、顾衍林、姬木火承担连带担保偿还责任；3.由被告李义华、顾衍林、姬木火承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告李义华、顾衍林、姬木火三户因农业生产经营需要各向原告申请农户小额贷款30000元，并自愿组成联合保证担保小组，原告农业银行分别与三被告于2013年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度30000元，借款期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。
被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据分析如下：
1.原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以证明原、被告的基本信息，经审核，本院予以采信；
2.被告李义华与被告顾爱玉的结婚证复印件、被告顾衍林与被告夏礼琴的结婚证复印件、被告姬木火与被告廖美枝的结婚证复印件各一份，原告以证明李义华与顾爱玉系夫妻关系、顾衍林与夏礼琴系夫妻关系、姬木火与廖美枝系夫妻关系；经审核，本院予以采信；
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由李义华、顾衍林、姬木火组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、三农贷款审批通知书复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件各三份，原告以证明被告李义华、顾衍林、姬木火分别向原告申请小额贷款额度为30000元，贷款期限3年，借款合同日期为2013年3月19日至2016年3月18日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；经审核，本院予以采信；
4.原告出具的客户为被告李义华、顾衍林、姬木火的中国农业银行贷款还款汇总试算表各一份，原告以证明被告李义华、顾衍林姬木火的贷款及还款情况。经审核，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：被告李义华与被告顾爱玉、被告顾衍林与被告夏礼琴、被告姬木火与被告廖美枝均系夫妻关系，被告李义华、顾衍林、姬木火三户因农业生产经营需要组成联保小组向原告申请农户小额贷款30000元，原、被告双方于2013年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度30000元，借款期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款利率在人民银行基准利率上浮40%，逾期利率执行上浮50%计收罚息，利率计算周期为一个月。借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2016年11月29日，被告李义华尚欠本金30000元，利息1051.46元；被告顾衍林尚欠本金30000元，利息1051.46元；被告姬木火尚欠本金30000元，利息1051.46元。虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告李义华、顾衍林、姬木火未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告李义华、顾衍林、姬木火立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告李义华、顾衍林、姬木火依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李义华与被告顾爱玉、被告顾衍林与被告夏礼琴、被告姬木火与被告廖美枝均系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，且被告顾爱玉、夏礼琴、廖美枝均在农户小额贷款业务申请表中签名确认了，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告顾爱玉、夏礼琴、廖美枝分别与被告李义华、顾衍林、姬木火承担共同偿还责任予以支持。被告李义华、顾衍林、姬木火自愿组成联合保证小组，并向原告农业银行出具了联合保证担保承诺书，故本院对原告要求李义华、顾衍林、姬木火负互连带清偿责任予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李义华、顾爱玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
二、被告顾衍林、夏礼琴于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
三、被告被告姬木火、廖美枝于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
四、被告李义华、顾衍林、姬木火对上述三款还款义务负互连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取计1065元，由被告李义华、顾衍林、姬木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初126号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。被告：李义华，男，1973年11月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：顾爱玉，女，1975年8月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：顾衍林，男，1973年7月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：夏礼琴，女，1975年2月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：姬木火，男，1972年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：廖美枝，女，1974年10月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义华与顾爱玉、被告顾衍林与夏礼琴、被告姬木火与廖美枝立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计93154.38元（其中：李义华与顾爱玉欠本金30000元、利息1051.46元，顾衍林与夏礼琴欠本金30000元，利息1051.46元；姬木火与廖美枝欠本金30000元，利息1051.46元，贷款利息暂计至2016年11月29日止）诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的正常利息、逾期利息、复息；2.要求被告李义华、顾衍林、姬木火承担连带担保偿还责任；3.由被告李义华、顾衍林、姬木火承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告李义华、顾衍林、姬木火三户因农业生产经营需要各向原告申请农户小额贷款30000元，并自愿组成联合保证担保小组，原告农业银行分别与三被告于2013年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度30000元，借款期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据分析如下：1.原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告李义华、顾爱玉、顾衍林、夏礼琴、姬木火、廖美枝的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以证明原、被告的基本信息，经审核，本院予以采信；2.被告李义华与被告顾爱玉的结婚证复印件、被告顾衍林与被告夏礼琴的结婚证复印件、被告姬木火与被告廖美枝的结婚证复印件各一份，原告以证明李义华与顾爱玉系夫妻关系、顾衍林与夏礼琴系夫妻关系、姬木火与廖美枝系夫妻关系；经审核，本院予以采信；3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由李义华、顾衍林、姬木火组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、三农贷款审批通知书复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件各三份，原告以证明被告李义华、顾衍林、姬木火分别向原告申请小额贷款额度为30000元，贷款期限3年，借款合同日期为2013年3月19日至2016年3月18日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；经审核，本院予以采信；4.原告出具的客户为被告李义华、顾衍林、姬木火的中国农业银行贷款还款汇总试算表各一份，原告以证明被告李义华、顾衍林姬木火的贷款及还款情况。经审核，本院予以采信；本院经审理认定事实如下：被告李义华与被告顾爱玉、被告顾衍林与被告夏礼琴、被告姬木火与被告廖美枝均系夫妻关系，被告李义华、顾衍林、姬木火三户因农业生产经营需要组成联保小组向原告申请农户小额贷款30000元，原、被告双方于2013年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度30000元，借款期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款利率在人民银行基准利率上浮40%，逾期利率执行上浮50%计收罚息，利率计算周期为一个月。借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2016年11月29日，被告李义华尚欠本金30000元，利息1051.46元；被告顾衍林尚欠本金30000元，利息1051.46元；被告姬木火尚欠本金30000元，利息1051.46元。虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告李义华、顾衍林、姬木火未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告李义华、顾衍林、姬木火立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告李义华、顾衍林、姬木火依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李义华与被告顾爱玉、被告顾衍林与被告夏礼琴、被告姬木火与被告廖美枝均系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，且被告顾爱玉、夏礼琴、廖美枝均在农户小额贷款业务申请表中签名确认了，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告顾爱玉、夏礼琴、廖美枝分别与被告李义华、顾衍林、姬木火承担共同偿还责任予以支持。被告李义华、顾衍林、姬木火自愿组成联合保证小组，并向原告农业银行出具了联合保证担保承诺书，故本院对原告要求李义华、顾衍林、姬木火负互连带清偿责任予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李义华、顾爱玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；二、被告顾衍林、夏礼琴于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；三、被告被告姬木火、廖美枝于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；四、被告李义华、顾衍林、姬木火对上述三款还款义务负互连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取计1065元，由被告李义华、顾衍林、姬木火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年四月十七日书记员  吴小婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04022号
罪犯胡某，男，1989年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月10日作出（2014）丰法刑初字第00152号刑事判决，认定胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金和赃款已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第615号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人麻某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月9日晚，被告人麻某甲在杭州市富阳区灵桥镇董家桥村富春环保热电厂浴室门口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人潘某停放着的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。
案发后，电动自行车已被追回发还被害人。
上述事实,被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人潘某的陈述，被告人麻某甲的供述和辩解,证人周某、麻某乙、张某的证言，视听资料制作说明及监控录像，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单，购车凭据，电动车合格证，归案经过,被告人麻某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。�诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人麻某甲自愿认罪及被窃电动自行车已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人麻某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金计人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十四日
书记员 董卓敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第118号
申请执行人安徽省武商贸有限公司。
被执行人湖南省韶峰服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第391号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第391号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年五月九日
书记员 黄望梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00653号
原告杨xx，男，1958年12月15日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
被告杨xx，男，1959年11月29日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村六组。
被告苏xx，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
本院在审理原告杨xx与被告杨xx、苏xx民间借贷纠纷一案中，原告杨xx于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王明芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8526号
原告杨敏。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。
被告宗为根。
被告翁文华。
原告杨敏与被告宗为根、翁文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告宗为根、翁文华下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人陈思如到庭参加了庭审，被告宗为根、翁文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：两被告因急需用钱通过原告朋友介绍于2012年9月28日向原告借款16，800元，两被告出具《借据》确认收到上述借款，并约定借款利率为月息2%，于2012年10月28日归还，若不按时归还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催讨两被告仅归还本金5，600元，故原告要求法院判令：1、被告宗为根、翁文华归还原告杨敏借款11，200元以及借款11，200元自2012年9月28日起至2012年10月28日的利息224元；2、被告支付借款11，200元自2012年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
被告宗为根、翁文华未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告宗为根、翁文华以借款人名义出具《借据》一份，内容为“今宗为根、翁文华向杨敏借款人民币壹万陆仟捌佰元整，定于2012年10月28日归还。双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款率利的4倍支付利息。在这期间，如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后立下此据”。后借款到期，被告宗为根、翁文华仅归还借款本金5，600元，原告杨敏向两被告催讨余款未果遂诉至本院。
以上事实，由《借据》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨敏提供的《借据》能够证明被告宗为根、翁文华向原告杨敏借款16，800元的事实，本院予以确认，后两被告归还借款5，600元，故本院对原告要求两被告归还借款11，200元的诉讼请求予以支持。《借据》中明确约定借款于2012年10月28日归还，借款期间利率按照月利率2%计算，逾期利息按照同期银行贷款利率四倍计算，上述约定符合法律规定，两被告应当按约履行。被告宗为根、翁文华经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗为根、翁文华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款11，200元；
二、被告宗为根、翁文华于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏借款11，200元自2012年9月28日起至2012年10月28日止的利息224元；
三、被告宗为根、翁文华于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏借款11，200元自2012年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费86元，由被告宗为根、翁文华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第114-1号
原告万卫红，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告万卫红诉被告赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案中，原告万卫红于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘永琴所有的小汽车。案外人叙永县永正药房83连锁店自愿以其所有的东风标致牌小型汽车作担保。
经审查，原告万卫红向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人叙永县永正药房83连锁店所有的东风标致牌小型汽车；查封期限二年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月六日
书记员 曾 珣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1867-1号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
第三人：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号22-#，组织机构代码68391866-1。
法定代表人：许美琼。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司、第三人重庆中鑫珠宝首饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2016年1月7日申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、第三人重庆中鑫珠宝首饰有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、第三人重庆中鑫珠宝首饰有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜晓嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3789号
原告：桐庐三阳无纺布有限公司，住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区三达路87号。
法定代表人：唐洪刚，总经理。
被告：富阳伊宝家居用品有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区中心路2号第1幢西南区。
法定代表人：段军。
原告桐庐三阳无纺布有限公司（以下简称三阳公司）诉被告富阳伊宝家居用品有限公司（以下简称伊宝公司）买卖合同纠纷一案，原告三阳公司于2015年11月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告伊宝公司支付原告三阳公司货款70586.84元；2、判令本案诉讼费由被告伊宝公司承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月8日公开�庭进行审理。原告三阳公司的法定代表人唐洪刚到庭参加诉讼；被告伊宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖无纺布的业务往来。2015年6月16日，被告伊宝公司出具欠款协议一份，确认尚欠原告三阳公司货款70586.84元，承诺于2015年6月26日前支付30000元，余款40586.84元于2015年7月15日前付清。至今被告伊宝公司未支付该货款，故原告三阳公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告伊宝公司尚欠原告三阳公司货款70586.84元的事实有被告伊宝公司出具的欠款协议及原告三阳公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠款协议中明确约定货款的支付时间，故被告伊宝公司应当按约及时支付该货款，现被告伊宝公司未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告三阳公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告伊宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳伊宝家居用品有限公司支付原告桐庐三阳无纺布有限公司货款70586.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.50元，由富阳伊宝家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吕攀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1379号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刁林丰，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
被告人黄某。曾因走私毒品罪，于2001年7月5日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑1年，于2001年9月4日被刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人廖耀雄、王琰，广东国欣律师事务所律师。
被告人萧某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人曾某甲。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人曾某乙。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）344号起诉书指控被告人龚某、黄某、曾某甲犯贩卖、运输毒品罪，被告人萧某、曾某乙犯运输毒品罪。向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人龚某、黄某、萧某、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某2013年初租赁了深圳市宝安区黄金洞第五工业区内一楼房三楼，开始室内种植大麻并予以加工贩卖。被告人曾某乙、曾某甲在此期间多次帮助龚某给大麻原植物浇水。
2013年8月13日下午，因陈可洪愿意以34000元港币购买大麻1000克，被告人黄某电话联系龚某，商定以12000港币的价格向其购买1000克毒品大麻。同时，黄某电话联系被告人萧某，要求其帮忙运输1000克大麻至香港，事成之后支付其1500港币作为报酬。当日下午，被告人龚某电话联系被告人曾某甲，让其给黄某送货。曾某甲便要求被告人曾某乙从大麻种植厂房内取出4包重约1000克的毒品大麻交给自己，接着，曾某甲驾驶粤B×××××小车至深圳市福田区上沙村好食家茶餐厅与黄某见面，在餐厅内将重约1000克毒品大麻交给黄某后离开。随后，黄某在该餐厅内将重约1000克毒品大麻交给后续到达的萧某。当日18时30分许，黄某、萧某与陈可洪在深圳市福田区沙嘴村茗星坊茶餐厅见面，见面后离开餐厅准备一起返回香港时被民警抓获，当场从萧某随身携带的包内缴获疑似毒品1003克（经鉴定，从中检出四氢大麻酚）。当晚，民警在位于深圳市宝安区黄金洞第五工业区内一楼房三楼的大麻种植工厂内缴获毒品大麻7542克（经鉴定，从中检出四氢大麻酚）、大麻原植物733株、真空包装压缩机1台、电子秤1台。
2013年8月14日19时许，民警在被告人龚某驾驶的粤B×××××小车尾箱中缴获毒品大麻1656克（经鉴定，从中检出四氢大麻酚）。
上述事实，被告人龚某、黄某、萧某、曾某甲、曾某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、黄某、曾某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人萧某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人曾某乙无视国家法律，为牟取非法利益，明知被告人曾某甲运输毒品而提供帮助其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人龚某、黄某、萧某、曾某甲、曾某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。被告人曾某乙作用相对较下，可认定为从犯，依法从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2015年6月12日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人黄某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年8月12日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、被告人萧某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年6月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
四、被告人曾某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年6月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
五、被告人曾某乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年5月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
六、缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1379号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市宝安区罗田路**号幸福海岸**栋*座***房。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刁林丰，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
被告人黄某，男，1954年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区新界大埔中心6栋16楼B。曾因走私毒品罪，于2001年7月5日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑1年，于2001年9月4日被刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人廖耀雄、王琰，广东国欣律师事务所律师。
被告人萧某，男，1951年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地香港九龙黄大仙下邨龙泰楼***房。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人曾某甲，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县新桥镇茜陂村寨脚下**号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人曾某乙，男，1959年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县新桥镇茜陂村寨脚下**号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）344号起诉书指控被告人龚某、黄某、曾某甲犯贩卖、运输毒品罪，被告人萧某、曾某乙犯运输毒品罪。向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人龚某、黄某、萧某、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某2013年初租赁了深圳市宝安区黄金洞第五工业区内一楼房三楼，开始室内种植大麻并予以加工贩卖。被告人曾某乙、曾某甲在此期间多次帮助龚某给大麻原植物浇水。
2013年8月13日下午，因陈可洪愿意以34000元港币购买大麻1000克，被告人黄某电话联系龚某，商定以12000港币的价格向其购买1000克毒品大麻。同时，黄某电话联系被告人萧某，要求其帮忙运输1000克大麻至香港，事成之后支付其1500港币作为报酬。当日下午，被告人龚某电话联系被告人曾某甲，让其给黄某送货。曾某甲便要求被告人曾某乙从大麻种植厂房内取出4包重约1000克的毒品大麻交给自己，接着，曾某甲驾驶粤B×××××小车至深圳市福田区上沙村好食家茶餐厅与黄某见面，在餐厅内将重约1000克毒品大麻交给黄某后离开。随后，黄某在该餐厅内将重约1000克毒品大麻交给后续到达的萧某。当日18时30分许，黄某、萧某与陈可洪在深圳市福田区沙嘴村茗星坊茶餐厅见面，见面后离开餐厅准备一起返回香港时被民警抓获，当场从萧某随身携带的包内缴获疑似毒品1003克（经鉴定，从中检出四氢大麻酚）。当晚，民警在位于深圳市宝安区黄金洞第五工业区内一楼房三楼的大麻种植工厂内缴获毒品大麻7542克（经鉴定，从中检出四氢大麻酚）、大麻原植物733株、真空包装压缩机1台、电子秤1台。
2013年8月14日19时许，民警在被告人龚某驾驶的粤B×××××小车尾箱中缴获毒品大麻1656克（经鉴定，从中检出四氢大麻酚）。
上述事实，被告人龚某、黄某、萧某、曾某甲、曾某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、黄某、曾某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人萧某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人曾某乙无视国家法律，为牟取非法利益，明知被告人曾某甲运输毒品而提供帮助其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人龚某、黄某、萧某、曾某甲、曾某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。被告人曾某乙作用相对较下，可认定为从犯，依法从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2015年6月12日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人黄某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年8月12日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、被告人萧某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年6月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
四、被告人曾某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年6月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
五、被告人曾某乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月13日至2014年5月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
六、缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1287号
原告刘某某，女，，汉族，住广西灵川县。
委托代理人粟某某，男，，汉族，住广西灵川县。
被告罗某，男，，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告刘某某与被告罗某民间借贷纠纷一案过程中，2017年6月30日原告刘某某以需补充被告罗某地址信息为由，向本院提出撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中，申请撤回对被告罗某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李 华
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘文成
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审68号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：朱慧启，男，汉族，27岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：寿艳茹，女，汉族，26岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人朱慧启、寿艳茹在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］16010号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16010号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16010号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第192号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈功国，男，1971年12月16日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈功国犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人陈功国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年以来，被告人陈功国给吸毒人员王某某贩卖海洛因三次。2015年3月25日12时许，陈功国在桑植县某地自己家中，给王某某贩卖了100元的海洛因，公安机关于当日在其家中查获9包海洛因疑似物，净重合计4.9克。经鉴定，9包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈功国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、到案经过、扣押、收缴物品清单、尿检报告、张公物鉴（理化）字（2015）105号检验鉴定报告、检查笔录及现场照片、辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈功国明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈功国系多次贩卖，情节严重。被告人陈功国归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈功国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2059号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系支行信贷员。
被告：苏文生。
被告：王桂叶（系苏文生妻子）。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被告苏文生、王桂叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以被告自动给付借款及利息为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行负担。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第188号
原告林华南，男，1988年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杜铁军，男，1063年9月27日出生，汉族，居民。
被告陈秀凤，女，1984年1月19日出生，汉族，居民。
原告林华南与被告陈秀凤欠款纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林华南的委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告陈秀凤经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华南诉称，被告称其业务需要向原告借款共计人民币8万元，2013年5月31日被告给原告出具一份借款凭证，并约定在2013年6月7日前归还借款。到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催要，被告借故推诿甚至拒接原告电话，原告催讨至今，故诉至贵院。原告认为，债务应当清偿，被告借款不还行为已侵犯原告合法权益。请求判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及利息3120元（从2013年6月7日至2013年12月22日，按月基利率0.6%计算）合计83120元，以及从2013年12月23日至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀凤未到庭但提交书面答辩，因收到原告5万元钱，做为一笔业务保证金，且保证金被告只是代收转给另一个业务人员马忠兴，以上原告都清楚此事，由于业务操作有误使业务没有正常进行，理应还予此款。因马忠兴等人不予退还此款，此事因被告接手，所以被告愿承担归还此款5万元，可原告带人到被告店闹事，逼被告写赔偿10万元，当时身上只有2万元，转给原告后，原告叫被告写8万元收条，为了不想他们在店里闹事，写了收条，之后，被告又陆续退还了2万元，由于被告公司业务不顺，只赔不赚无法偿还另一万元，但有同意退还最后一万元，把被告当时代收的5万元退还原告，被告愿承担当时代收的5万元责任，但因自身能力有限，加做业务不顺，没有收入无法退还剩余1万，被告当时的店也由于原告带人闹事，使得业主认为，被告在外欠款多，临时叫被告退还店面不租给被告，也因此造成更大的损失，进了20多万元的货没地方卖，仅此被告也同意继续退还剩余1万，做为做业务的诚信，请求法院给予公平的判决。
庭审中，原告提交证据1、收条一张。证明被告在2013年5月31日收到原告借款，并约定在2013年6月7日前归还。证据2、活期帐户明细查询二份。证明原告有支付借款10万元，5月24日被告归还2万元，实际借款8万元。证据3、人员基本信息一份。证明陈秀凤的基本情况。被告未到庭放弃自己质证权利。以上证据具有真实性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，原告从中国建设银行网上转帐被告人民币10万元。2013年5月24日，被告从中国建设银行网上转帐原告人民币2万元。2013年5月31日，被告向原告出具《收条》一张，内容为，因一笔业务（存款业务）收到林华南8万元，约定在2013年6月7日前归还此款，如有变卦需提前沟通。欠款时间届满，被告尚欠原告款项人民币8万元。
以上事实有原告提交《收条》、《活期帐户明细帐查询》、人员基本信息各一份，以及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告虽然是向原告出具收条的形式，但其实际上已具备欠款及还款的内容。故原告要求被告偿还原告欠款人民币8万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3120元（从2013年6月7日至2013年12月22日，按月基利率0.6%计算），以及从2013年12月23日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因收条未有约定，被告应从2013年6月8日起至欠款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告认为，收到原告5万元钱，原告逼被告写赔偿10万元，后还了2万收条的抗辩意见，被告未提交相应证据，原告有异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀凤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林华南偿还欠款人民币8万元及利息（从2013年6月8日起至欠款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告陈秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1878元，公告费150元，由被告陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年五月四日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。