湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终46号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯春生，男，1963年2月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科文化，原湖南省湘潭市岳塘区人民法院院长（2007年10月至2012年6月），现为湘潭市岳塘区经济开发区项目建设部工作人员（人事关系、组织关系仍在岳塘区人民法院），住湘潭市岳塘区。2016年4月8日因涉嫌犯受贿罪被湘潭市人民检察院决定刑事拘留，2016年4月25日经湖南省人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人冯春生犯受贿罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）湘0321刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人冯春生不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月至2012年3月，被告人冯春生在担任湘潭市岳塘区人民法院院长期间，利用职务之便，为李某、陈某某、王某某等人谋取利益，非法收受上述人员贿赂款共计196000元。
另查明：2012年3月26日，被告人冯春生到中共湘潭市纪律检查委员会接受调查，市纪委于同年4月6日对冯春生严重违纪问题予以立案，并于同日对冯作出停职检查的决定。在接受调查之前，被告人冯春生于2012年3月23日将收受李某所送款项中的4万元主动上交给湘潭市中级人民法院监察室；2012年3月22日将收受李某所送款项中的10万元通过时任岳塘区区长谭某15上交给岳塘区纪律检查委员会，且在接受调查期间如实交代收受贿赂的事实，并将收受的其他款项全部上交。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。
原判认为：被告人冯春生身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物196000元，为他人谋取利益，数额较大，侵害了国家机关的正常工作秩序和国家廉政建设制度，其行为已构成受贿罪。被告人冯春生在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人冯春生已退缴的违法所得，应予没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，遂判决：一、被告人冯春生犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、对被告人冯春生退缴的全部违法所得，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人冯春生不服，其上诉提出：（1）其收受李某16万元及王某某0.6万元购物卡为人情往来，不应认定为受贿；（2）其构成自首，依法可以减轻处罚，请求二审对其改判为免予刑事处罚。
经审理查明：2008年3月至2012年3月，上诉人（原审被告人）冯春生在担任湘潭市岳塘区人民法院院长期间，利用职务之便，为李某、陈某某、王某某等人谋取利益，非法收受上述人员贿赂款共计
196000元，具体犯罪事实如下：
一、上诉人冯春生明知在岳塘区人民法院有拍卖业务的湖南阳光拍卖有限公司（以下简称阳光拍卖公司）实际负责人李某有让其关照拍卖业务等请托事项而利用职务之便，为李某谋取利益，非法收受李某贿赂款共计16万元。
1、2009年春节后的一天，上诉人冯春生在其位于湘潭市岳塘区峨眉路的家中，非法收受李某以拜年名义所送现金5000元。
2、2009年农历2月26日，上诉人冯春生在湘潭大酒店（河东店），非法收受李某以庆生名义所送现金5000元。
3、2010年春节期间的一天，上诉人冯春生在其位于湘潭市岳塘区峨眉路的家中，非法收受李某以拜年名义所送现金10000元。
4、2010年农历2月26日，上诉人冯春生在湘潭华宇国际大酒店，非法收受李某以庆生名义所送现金10000元。
5、2010年端午节前的一天，上诉人冯春生在阳光拍卖公司附近自己驾驶的小车内，非法收受李某以拜节名义所送现金10000元。
6、2011年春节期间的一天晚上，上诉人冯春生在其位于湘潭市岳塘区峨眉路的家中，非法收受李某以拜年名义所送现金20000元。
7、2011年农历2月26日，上诉人冯春生在湘潭市消防支队旁的一个酒店，非法收受李某以庆生名义所送现金10000元。
8、2011年中秋节前后的一天，冯春生母亲去世，李某到衡南县冯春生老家吊唁，在礼金登记簿上登记2000元礼金后，李某借机送给上诉人冯春生现金20000元，冯春生予以收受。
9、2011年6、7月的一天，上诉人冯春生在湘乡华泰大酒店房间内，非法收受李某以打牌底子钱的名义所送现金10000元。
10、2012年春节后的一天，上诉人冯春生在其位于湘潭市岳塘区峨眉路的家中，非法收受李某以拜年名义所送现金40000元。
11、2012年农历2月26日（公历3月18日）前几天，上诉人冯春生在办公室，非法收受李某以庆生名义所送现金20000元。
二、上诉人冯春生利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受陈某某（湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村村支部书记）等人贿赂款共计2万元。
1、2008年3月的一天，陈某某受郭某1母亲周某某的委托，为郭某1盗窃案找上诉人冯春生帮忙关照（指对郭某1从轻判处），送给冯春生现金10000元，冯春生予以收受并承诺关照。
2、2011年8月的一天晚上，陈某某与湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村村民王某某2一起来到冯春生家，为王某3（系王某某2儿子）寻衅滋事、故意伤害案找上诉人冯春生帮忙关照（指对王某3从轻判处），通过冯春生的妻子许某某送给冯春生现金10000元，冯春生予以收受并承诺关照。
三、上诉人冯春生利用职务之便，为岳塘区人民法院审判大楼实际承建人王某某谋取利益，非法收受王某某贿赂款物共计16000元。
1、2009、2010、2011年每年春节前的一天，王某某为感谢上诉人冯春生对其支付工程款的关照，先后三次在冯春生的办公室送给冯步步高购物卡共计6000元（每次2000元），冯春生均予以收受。
2、2012年春节前的一天，王某某为感谢上诉人冯春生对其支付工程款的关照，在冯春生办公室送给冯现金10000元，冯春生予以收受。
另查明：2012年3月26日，上诉人冯春生到中共湘潭市纪律检查委员会接受调查，市纪委于同年4月6日对冯春生严重违纪问题予以立案，并于同日对冯作出停职检查的决定。在接受调查之前，冯春生于2012年3月23日将收受李某所送款项中的4万元主动上交给湘潭市中级人民法院监察室；2012年3月22日将收受李某所送款项中的10万元通过时任岳塘区区长谭某15上交给岳塘区纪律检查委员会，且在接受调查期间如实交代收受贿赂的事实，并将收受的其他款项全部上交。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
一、书证
湘潭市人民检察院立案决定书、传唤证、拘留决定书、逮捕决定书等法律文书，证明湘潭市人民检察院于2016年4月8日对上诉人冯春生涉嫌受贿罪立案侦查，后对其采取刑事拘留、执行逮捕等强制措施的情况。
冯春生的户籍证明、干部任免审批表、年度考核登记表、职务任免文件等资料，证明上诉人冯春生的主体身份情况。
中共湘潭市纪律检查委员会对冯春生的立案调查文件、停职检查决定书、处分决定，证明中共湘潭市纪律检查委员会于2012年4月6日对冯春生的严重违纪问题予以立案，并于当日决定暂停其担任的湘潭市岳塘区人民法院党组书记职务，于2012年9月17日决定给予其撤销党内职务处分。
湘潭市中级人民法院关于给予冯春生行政降级处分的决定，证明湘潭市中级人民法院于2012年12月6日对上诉人冯春生给予行政降级的处分。
湘潭市岳塘区人民法院提供的希唯企业拍卖资料、郭某某九华宗地拍卖资料，证明上述两起司法拍卖的相关情况。
湖南阳光拍卖有限公司、湘潭市朝晖拍卖有限公司工商资料，证明上述两家拍卖公司的工商登记情况。
拍卖相关法律法规，证明司法拍卖中对于拍卖佣金收取方式及比例的详细规定。
湘潭市岳塘区人民法院审判大楼建设工程施工承包合同书及工程款支付财务账，证明岳塘区人民法院与双马建设工程有限公司签定法院审判大楼基建合同及支付工程款的相关情况。
郭某1盗窃案的案卷材料，证明郭某1因犯盗窃罪被岳塘区人民法院以（2008）潭岳法刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元的判决情况。
王某3寻衅滋事、故意伤害案的案卷材料，证明王某3因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被岳塘区人民法院以（2011）岳刑初字第197号刑事判决分别判处有期徒刑一年六个月和六个月，合并决定执行有期徒刑一年九个月的判决情况。
中共湘潭市岳塘区纪律检查委员会对刘某某18的“两规”材料、岳塘区人民法院党组会议记录，证明原岳塘区人民法院刑庭庭长刘某某18于2012年3月8日被岳塘区纪委采取“两规”措施及被免去职务的情况。
湘潭市中级人民法院监察室出具的收条、银行明细账查询，证明冯春生于2012年3月23日向湘潭市中级人民法院监察室上交4万元红包礼金款的情况。
岳塘区纪律检查委员会出具的收据和非税收入一般缴款书，证明2012年3月22日岳塘区纪律检查委员会收到以冯春生名义上交的10万元红包礼金款的情况。
欠条、借据、湘潭市纪委出具的证明，证明上诉人冯春生向戈某某17借款，并由戈某某17代其向湘潭市纪委退缴违纪违法所得的情况。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证明其通过他人介绍认识了时任岳塘区人民法院院长的冯春生，因为其以妻子欧阳某某的名义注册的湖南阳光拍卖有限公司在岳塘区人民法院有拍卖业务，所以其趁逢年过节、冯春生过生日等机会送钱给冯。因为在一些拍卖业务中必须要有法院的支持，没有法院的支持和协调，特别是院长的支持和协调，一些拍卖标的没人敢要，如果没人要其就不能启动拍卖程序，所以其先后11次送给冯春生共16万元钱是为了感谢冯在拍卖业务上给予的帮助并搞好关系。平常其与冯春生一起吃饭玩的时候跟冯说过，其中签岳塘区人民法院的拍卖业务后，请冯关照其拍卖业务，冯春生当时回答说等中签后再说，所以在送钱给冯的时候，冯心知肚明是让他关照其拍卖业务。此外，其还请冯在郭某某九华宗地拍卖业务和希唯企业昭山宗地拍卖业务上帮忙协调矛盾，当时上述两笔拍卖业务启动拍卖后，由于该两块宗地同周边村的矛盾、土地权属问题，以及同管委会之间的问题，导致拍卖无法继续，所以其亲自找过冯春生出面帮忙协调矛盾，冯春生当时答应去了解相关情况，后来冯春生也亲自出面多次参与了政法委主持的协调会，也多次到九华和昭山管委会找相关领导协调相关矛盾。
2、证人欧阳某某的证言，证明其丈夫李某以其名义注册了湖南阳光拍卖有限公司，其是法定代表人，但该公司的日常运营和管理都是李某负责，其没有参与过该公司的任何活动。
3、证人周某某4的证言，证明其作为湖南阳光拍卖有限公司总经理及拍卖师参与郭某某一案九华宗地拍卖业务及希唯企业一案昭山宗地拍卖业务的经过，以及2012年4月16日岳塘区人民法院司法技术室冯某某6、向婕找其做了谈话笔录，告知拍卖公司不能向委托方收取佣金，且佣金比例要按照最高人民法院的规定收取，在笔录制作过程中其向李某电话汇报了情况，李某说他再去跟法院协调，让其签了笔录。
4、证人陈某某的证言，证明2008年春节后2、3月的一天晚上，其受郭某1母亲周某某的委托，为郭某1盗窃案找上诉人冯春生帮忙关照（指对郭某1从轻判处），送给冯春生现金10000元，冯春生予以收受并承诺关照。2011年8月的一天晚上，其与湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村村民王某某2一起来到冯春生家，为王某3（系王某某2儿子）寻衅滋事、故意伤害案找上诉人冯春生帮忙关照（指对王某3从轻判处），通过冯春生的妻子许某某送给冯春生现金10000元，冯春生予以收受并承诺关照。
5、证人周某某的证言，证明其儿子郭某1盗窃案起诉到岳塘区人民法院后，其找陈某某帮忙找岳塘区人民法院的院长冯春生，希望冯能关照该案并对郭某1轻判，为此事其拿了1万元钱给陈某某做开支。
6、证人王某某2的证言，证明其因为儿子王某3涉嫌寻衅滋事、故意伤害案被起诉至岳塘区人民法院，因为陈某某与冯春生关系比较好，所以其找陈某某帮忙。2011年8月的一天晚上，其与陈某某一起来到冯春生家，想请冯春生帮忙关照王某3一案（指对王某3从轻判处），因当时冯春生不在家，其将装有1万元现金的信封放在厨房的灶台上，并对冯妻说王某3的事情还得请冯帮忙关照一下，说完后他们便离开了冯家。
7、证人许某某的证言，证明其丈夫冯春生与陈某某是朋友，陈某某在2008年春节的一天晚上到其家里为一个案子的事情找冯春生帮忙，陈某某走后，其看见沙发上放着一个鼓鼓的红包。2011年7、8月份的一天晚上，其一个人在家，陈某某和一个姓王的男人到其家里找冯春生帮忙关照王姓男人儿子的案件，王姓男子还将一个鼓鼓的信封放在厨房的灶台上，陈某某等人走后其看了一下，信封里装的是1万元现金。
8、证人王某某的证言，证明2008年春节前的一天，其到冯春生的办公室，对冯说感谢他对其业务上的关照，并从自己的手提包里拿出一个信封（里面装有1万元人民币现金）放在冯春生办公室的抽屉里，然后就准备离开。冯春生看见后，就追了出来，把钱退了。2009、2010、2011年每年春节前的一天，其到冯春生的办公室提前给他拜年，对他说：“给你拜个年，感谢你的关心（其所说的关心是指感谢冯在岳塘区人民法院办公大楼上给予的关心，但送卡给冯春生时没有这样明说，就这样简单说一下冯春生也知道其意思）”，并将随身携带的一张面值2000元步步高超市购物卡放到冯春生办公桌上，冯春生说了几句客气话就收下了。2012年春节前的一天，其到冯春生的办公室，坐下后和冯春生说了一会话，然后其从包里拿出一个装有1万元人民币现金的信封放在冯春生办公室书桌左手边的抽屉里，并对他说：“冯院长马上就要过年了，我提前给你拜年了，谢谢你的关照。”说完后其离开了冯春生的办公室，冯春生也就将这1万元收下了。因为其承建了岳塘区人民法院办公大楼，需要从法院付工程款，而当时冯春生是岳塘区人民法院的院长，是单位的一把手，对工程款的支付有决定权，要从法院迅速付到工程款就必须同冯春生搞好关系，所以其才送钱和购物卡给冯春生。岳塘区人民法院拖欠其工程款比较多，其每次找冯春生请求付工程款时，冯都比较关照，都及时的支付工程款，没有为难过。
9、证人刘某某5的证言，证明其是湘潭市国土局昭山分局的干部，在2010年5月份和2010年9月份，岳塘区人民法院给昭山管委会发了两个协助函，内容是要求对希唯企业在昭山示范区的土地进行重新确权，对该企业用地范围内土地及房屋征地拆迁补偿情况进行摸底调查，以便将该块宗地进行拍卖。后昭山示范区以工作回复函的形式答复了岳塘区人民法院。由于该块宗地上存在一些问题，很多买受人都不愿意买，于是岳塘区人民法院就建议由昭山示范区参与拍卖，回购该块宗地。在昭山示范区决定回购之前，当时岳塘区人民法院冯院长、易某某副院长、执行局方某副局长等人都去过昭山示范区进行协调。后来湖南昭山经济建设投资有限公司于2011年12月28日以4664.1万元竞拍成功。
10、证人陈某5的证言，证明其时任岳塘区人民法院执行局局长，其与冯春生、易某某参加过有市政法委、市中院、拍卖公司参加的协调会（协调湘潭城郊置业有限公司申请延期支付九华宗地拍卖成交款的相关事宜）。冯春生列席了2010年3月11日上午岳塘区人民法院执行局关于九华宗地流拍研究下调价格的裁决组会议。冯春生和主管副院长多次交代说这两个案子（指郭某某执行案和希唯企业执行案）比较大，让其在案子上多下点功夫，多花点时间。后其也向案件承办人罗某某和方某交代过，让他们在案子上多下功夫，多花精力，每走一步要做好相关记录。
11、证人罗某某的证言，证明其时任岳塘区人民法院执行局副局长，是郭某某执行一案的承办人。该案在九华宗地的拍卖成交款中5000万尾款未支付等情况其向冯春生和易某某汇报过情况。阳光拍卖公司收取了该案5000万元的保证金，没有打入法院账户或执行局执行款专户。因为该块宗地上存在一些矛盾和问题影响拍卖的进行，后来阳光拍卖公司提出由买受人承诺解决被拍卖土地上的相关问题，当时易院长和冯院长都参加过这个问题的讨论。冯春生还参加了2010年3月11日上午岳塘区人民法院执行局关于九华宗地流拍研究下调价格的裁决组会议。冯春生和主管副院长经常督促其多花时间和精力在这个案子上。
12、证人方某的证言，证明其时任岳塘区人民法院执行局副局长，是希唯企业执行一案的承办人，因郭某某执行一案的承办人罗某某后来调至其他部门，所以由其接手了该案的后续工作。还证明了上述两起执行案件的相关执行情况以及冯春生列席了2010年3月11日上午岳塘区人民法院执行局关于九华宗地流拍研究下调价格的裁决组会议。
13、证人易某某的证言，证明其时任岳塘区人民法院副院长，其与冯春生等人参加过市政法委召开的湘潭城郊置业有限公司申请延期支付九华宗地拍卖成交款的协调会。
14、证人胡某某、杨某某的证言，证明岳塘区人民法院相关人员去九华管委会协调过郭某某执行案在九华宗地的相关事宜。
15、证人江某的证言，证明其时任岳塘区人民法院纪检组长，分管纪检监察室等部门的工作。当院里各业务庭和执行局办理的案件需要进行司法委托评估、鉴定、拍卖时，各业务庭和执行局会填写相关的移送审批表，由承办人、负责人、分管院领导签字后，移交到监察室。监察室的冯某某6负责对移送审批表进行书面审查，经审查合格后，由冯某某6、案件承办人、当事人一起抽签选定委托机构，并由冯某某6负责与选定的委托机构签订司法委托协议书，受委托机构根据司法委托协议书开展委托工作。郭某某执行案和希唯企业执行案的《司法拍卖委托协议书》写明了案件的拍卖成交款和拍卖佣金要存入岳塘区人民法院的指定账户，约定拍卖佣金按规定收取，未对拍卖保证金收取问题提出要求。上述两案的拍卖保证金没有按规定打入法院的指定账户，是存入了阳光拍卖公司的账户。希唯案中，阳光拍卖公司依据《拍卖法》的有关规定按拍卖成交款的5%双向收取拍卖佣金，其一直不同意这种做法，在其和冯某某6、向婕讨论佣金收取情况时，其意见一直是不能双向收取，他们的意见也和其一样，不同意阳光拍卖公司双向收取，但阳光拍卖公司要这样收，后来阳光拍卖公司是直接从成交款里截留的。
16、证人陈某某7的证言，证明其是郭某1盗窃案承办人，当时的刑庭庭长刘某某18叫其一起到冯春生处汇报了该案，冯春生讲了三点意见，之后基本就是按照他讲的这三个原则办理的。
17、证人田某某8的证言，证明其时任岳塘区人民法院副院长，其和刑庭庭长刘某某18、承办人陈某某7一起向冯春生汇报了郭某1盗窃案，冯春生提了意见，后来根据形成的最后意见以书面形式向上级进行了请示汇报，得到了认可后根据这个决定进行了判决。
18、证人周某某9的证言，证明其时任岳塘区人民法院副院长，其和承办人李某某10向冯春生汇报了王某3寻衅滋事、故意伤害案并提出请示，冯春生对案件作具体指示，让其按程序提交审委会讨论，所以在2011年9月岳塘区人民法院审委会讨论了该案，审委会由冯春生主持，会上形成决定后向上级书面请示，得到回复后下达的判决书。
19、证人田某某11、肖某某12的证言，证明每一笔工程款的支付都是肖某某12先审核后，田某某11或者田某某11和肖某某12一起向冯春生请示，最后由冯春生拍板决定是否支付和支付的额度。不用经过党组会议讨论，支付基建款项只要冯春生同意就支付了。
20、证人彭某某13的证言，证明其时任湘潭市中级人民法院纪检组长。2012年过完春节后刚上班几天中的一天，时任岳塘区人民法院院长的冯春生到其办公室询问春节有人给他送红包该如何处理，其答复冯要将收到的红包退回去或交到纪委，冯听后没说什么就走了。冯没有和其讲是收受谁的红包礼金，也没有讲具体的数额。后来大概过了很长一段时间，冯春生又到其办公室说是否可以将钱交到湘潭市中级人民法院监察室，其回答说可以，冯就把钱交给了时任湘潭市中级人民法院监察室副主任的张某某14，收到钱后张某某14就打了一张收条给冯，并要其在收条上签字证明，冯此次实际交款的时间为2012年3月。
21、证人张某某14的证言，证明其时任湘潭市中级人民法院监察室副主任。2012年3月22日或是23日，湘潭市中级人民法院纪检组长彭某某13打电话让其去他的办公室，其到彭组长的办公室后发现冯春生也在，彭组长说冯要上缴红包礼金，要其办理相关手续，冯交给其4万元现金，也没有说该红包礼金是收受谁的，其写了一张收条，彭组长也在收条上签了字，并盖了监察室的公章。收到钱后，彭组长明确这笔钱暂时由其保管，其于当天或是第二天将钱存入了自己个人在建设银行的账户。
22、证人谭某15的证言，证明其时任湘潭市岳塘区区长。2012年春节后（具体时间记不清楚），冯春生到其家里说一个姓李的人送了一笔钱给他，感觉不踏实，要交给区长，他算了一下不会超过10万元，并交给其10万元就离开了，具体这10万元是分几次收取的冯没有说。过了三五天后，其把该10万元带到办公室，让区纪委书记黄建文带着几个人到其办公室将钱拿走了，并开具了相关手续，其让他们把手续直接交给冯春生。
23、证人曾某16的证言，证明其时任岳塘区纪委副书记兼监察局局长。2012年3月份的时候，当时岳塘区区长谭某15打电话让其去他的办公室，说是冯春生退了10万元钱到他那里，让其去他办公室拿一下，把钱交到区纪委。当天其就到谭某15办公室，谭某15就给其一个里面装了钱的大牛皮袋子，说里面是冯春生退的10万元钱，让其交到区纪委。当天其就把该10万元钱拿给了区纪委财务谭某某19，谭某某19开了10万元冯春生上缴红包礼金的缴款书，其当天就把该缴款书交给了谭某15。谭某15当时没有跟其说该10万元冯春生是什么时候退到他那里的，也没说是冯收的谁的钱、分几次收的钱。其印象中是其自己一个人到谭某15办公室拿的该10万元钱。
24、证人戈某某17的证言，证明其借款给冯春生的具体经过及代冯春生向市纪委退缴违纪款的事实。
三、上诉人冯春生的供述，证明2008年春节后2、3月份的一天晚上，陈某某为郭某1盗窃案到其家中找其帮忙关照（指对郭某1从轻判处），送给冯春生现金1万元，其予以收受并承诺关照，后来主管刑庭的副院长田某某8和刑庭庭长刘某某18，以及案件承办人陈某某7到其办公室汇报郭某1盗窃案的案情并向其请示，其当时归纳了他们说的三点意见。2011年7、8月份的一天晚上，其从外面办事回家后，妻子许某某说陈某某和他的舅老爷（姓王）到家里来过，有点事情找其帮忙，还送了一个包封。于是其打开信封，发现都是百元面值，共100张。陈某某送这1万元钱后的第二天，又给其打电话，说他的妻侄儿王某3犯了事，被公安机关抓了起来，现在案子到岳塘区人民法院了，要其关照一下，其回答说能关照的会关照。王某某给其送钱是想和其搞好关系，想请其在支付他办公大楼工程款时提供关照，其没有为难过他，王某某每次找其帮忙支付工程款时，都会按照合同和院里资金情况尽量支付一部分工程款给他。李某被市纪委调查后其非常担心，知道其与李某之间不正当的经济往来可能会暴露。其和李某认识多年，而李某之所以在每年逢年过节和其生日的时候先后11次给其送钱共计16万元，一是主要想与其搞好关系，因为其是岳塘区人民法院的院长，他想和其建立长期的关系，希望得到关照，二是从李某送钱的主观意愿来讲，因为他是阳光拍卖公司的实际经营管理负责人，他通过程序在岳塘区人民法院抽签获得了双马建设公司郭某某的土地拍卖业务和湘潭希唯企业发展公司、湖南希唯实验学校的拍卖业务，他想通过其尽快启动拍卖程序，收回阳光拍卖公司在以上两笔业务拍卖成交后的佣金。希唯企业在昭山的宗地在拍卖之前，其和执行局局长陈某5一起到昭山示范区，和当时区主任杨某某19或蒋某某一起进行该宗土地处理的沟通，具体是处理当时该宗土地上的有关矛盾，使土地更有利于当时昭山的综合发展，当时其意见是建议他们从有利于昭山的发展角度出发，由昭山示范区参加拍卖，收回土地。其通过湘潭市中级人民法院监察室上缴4万元，通过时任岳塘区区长谭某15向岳塘区纪委上缴10万元，并于2012年3月26日被湘潭市纪委带到市党风廉政建设教育基地接受调查的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯春生身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人冯春生在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。上诉人冯春生提出“其收受李某16万元及王某某0.6万元购物卡为人情往来，不应认定为受贿”的上诉理由，经查，冯春生与李某、王某某之间的交往明显超出了正常人情往来的范畴，且其明知该二人有具体的请托事项，仍收受该二人财物，应当认定为受贿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冯春生提出“其构成自首，依法可以减轻处罚，请求二审对其改判为免予刑事处罚”的上诉理由，经查，湘潭市纪委在调查李某时已掌握冯春生受贿的事实，之后冯春生于2012年3月26日被湘潭市纪委带到市党风廉政建设教育基地接受调查，不是自动投案，其在接受调查前将李某所送款项14万元上交相关单位时并没有说明收受该款项每笔的具体时间、地点、金额、请托事项等详细情况，故其不构成自首，且一审判决充分考虑了上诉人冯春生在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃的从轻情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。