福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4824号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人耿捷，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林兆清，男，1948年7月10日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州中心支公司）与被上诉人林兆清、林彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险福州中心支公司上诉请求：1、判决撤销闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1955号民事判决，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、林兆清存在事故过错，闽侯交警适用快速处理认定林兆清无责错误。2、原审判决上诉人承担非医保部分费用62950.67元错误，依法改判由被上诉人林彬承担。
林兆清辩称：原审认定的事实适用法律正确。
林彬辩称：1、原审认定的事实适用法律正确。2、上诉人提出林兆清存在事故过错的上诉理由不成立。一审中上诉人已对林兆清提交的道路交通事故认定书真实性合法性关联性无异议，认可闽侯交警对于此次事故责任划分是正确的。3、上诉人提出非医保部分费用由林彬承担的上诉理由也是不成立，首先，上诉人在一审中对林兆清提交的医疗费票据、医疗费用清单、诊断证明书、证明书、出院小结等证据真实性、合法性、关联性均无异议。医疗费均是医嘱中必须产生的医疗费用。上诉人没有证据证明该医疗费用不合理、不必要，根据最高院人身损害司法解释十九条规定，医疗费根据医疗机构医疗费等收款凭证结合病历和诊断证据等相关证据确定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议应当承担举证责任。福建省高院民事审判工作若干问题指出，对于医嘱范围内非医保费用经审查确为需要保险公司应予赔偿。退一步说上诉人所提交相关保险条款关于非医保扣除该类条款未加粗加黑，该免责条款不应有效力。
林兆清向一审法院起诉请求：1、被告林彬赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失共计202910.2元，扣除其已先行赔付的35000元及平安保险福州中心支公司赔付的10000元，还应赔偿原告157910.2元；2、平安保险福州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告的上述损失承担直接赔偿责任；3、本案的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失待伤残鉴定后再予另行主张；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日8时30分许，被告林彬驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轿车，途经112线24KM＋109M路段时，与原告林兆清驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告林兆清受伤的交通事故。当日，闽侯县公安局交通管理大队作出第3501212215号交通事故认定书，认定被告林彬负本次事故的全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告林兆清即被送往南京军区福州总医院住院治疗60天，于2016年4月19日出院。出院诊断：1、创伤性特重型颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤，（2）右侧丘脑出并破入脑室，（3）枕骨骨折，2、左侧第4、5、6肋骨骨折，3左肺挫伤，4、左侧锁骨肩峰骨折，5、双侧胸腔积液，6、××，7、××。出院医嘱：1、遵医嘱继续服药；2、合理膳食，加强营养，注意休息；3、康复科、我科继续门诊治疗。原告出院后，于2016年4月28日至福州总院门诊进行康复治疗。原告因本次事故共花费医疗费202910.2元，其中被告林彬垫付了35000元，被告平安保险福州中心支公司垫付了10000元。被告林彬即为本案肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车的行驶证登记所有人，该车辆在被告平安保险福州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，并投保有不计免赔率。2016年5月19日，被告平安保险福州中心支公司向福建鼎力司法鉴定中心申请对原告医疗费用中的非医保费用进行审核。福建鼎力司法鉴定中心于2016年5月26日出具鉴定意见：“根据送检的现有资料，被鉴定人林兆清的医疗费用总计202910.20元（贰拾万零贰仟玖佰壹拾圆零贰角整）；其中非医保费用合计62950.67元（陆万贰仟玖佰伍拾圆陆角柒分）。”
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该认定书应成为认定本案事实的依据，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当举证责任。原告林兆清对其诉请的医疗费均有提供医疗机构出具的正式票据、清单等相关凭据为证，被告平安保险福州中心支公司对原告因本次事故治疗花费的医疗费总额202910.20元亦不持异议，予以确认。因本案肇事车辆在被告平安保险福州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故被告平安保险福州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告诉请的医疗费承担直接赔偿责任。被告平安保险福州中心支公司认为对原告的医疗费用中包含的非医保费用其不予赔偿，并提供了非医保费用的鉴定报告为凭，但被告未提供证据证明根据原告的伤情，该部分非医保费用是治疗过程中不合理及不必要的，故被告平安保险福州中心支公司该答辩理由不能成立，不予支持。原告自认被告林彬垫付了医疗费35000元，被告平安保险福州中心支公司垫付了医疗费10000元，故被告平安保险福州中心支公司的垫付款可在赔偿款总额中折抵。而被告林彬在本案开庭审理后，要求在保险赔偿款中将其垫付的医疗费予以返还，故被告平安保险福州中心支公司应将该垫付款35000元直接支付给被告林彬。据此，被告平安保险福州中心支公司应直接支付给原告林兆清的赔偿款为202910.20元-35000元-10000元=157910.20元。原告诉请对其住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失待伤残鉴定后再予另行主张系原告对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律的规定，予以准许。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额和第三者责任保险范围内赔偿原告林兆清医疗费157910.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起七日内给付被告林彬本事故垫付款35000元；三、驳回原告林兆清的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，对一审认定的事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原判依照相关法律的规定确定损害赔偿的项目、数额各方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人平安保险福州中心支公司提出林兆清在事故中存在过错的上诉意见，平安保险福州中心支公司对公安机关就本起事故作出的道路交通事故认定书既未提请复议，在一审审理时亦无异议，二审时没有证据证明其主张，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人平安保险福州中心支公司提出不应赔偿“非医保费用”的上诉意见，林兆清因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于其控制范围，故平安保险福州中心支公司该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险福州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3459元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……