wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执他字第5号
申请复议人（原异议人、被执行人）九江市针织内衣三厂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
被执行人九江市金谷米业饲料有限公司，现已歇业。
被执行人庄金娣。
申请复议人九江市针织内衣三厂因不服浔阳区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）浔法预执字第5-2号执行裁定，向本院申请复议。在本院复议期间，申请复议人九江市针织内衣三厂向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人九江市针织内衣三厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人九江市针织内衣三厂撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 周 敏
代理审判员 易仁旺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 敬鸿林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1421号
申请执行人徐鹏，居民。
被执行人陈健，居民。
被执行人董益军，居民。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人陈健、董益军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人董益军主动交款25万元，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1421号申请执行人徐鹏，居民。被执行人陈健，居民。被执行人董益军，居民。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人陈健、董益军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人董益军主动交款25万元，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  李 昂
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初870号
原告：张立。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杜中华。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：许健。
委托代理人：章征涛。
委托代理人：王羽。
原告张立诉被告杜中华、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员韩静于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人彭德江、被告鼎和财保荆州中心支公司的委托代理人章征涛、王羽到庭参加诉讼。被告杜中华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立诉称：2016年8月20日18时40分许，被告杜中华驾驶鄂DANX**小型普通客车沿庙兴村南北走向村道由北向南行驶至庙兴砖瓦厂丁字路口左转弯时，与沿庙兴村东西走向村道由东向西行驶至此由原告张立未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告张立受伤，车辆受损的道路交通事故。事故认定：被告杜中华承担此事故主要责任，原告张立承担此事故次要责任。原告张立因此次交通事故受伤住院41天，医疗费损失55344.52元，且经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告张立的伤残程度为两处十级伤残，赔偿比例12%，后续治疗费为4000元整。经查，肇事车辆鄂DANX**小型普通客车在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。另查，此次交通事故给原告造成了巨大的精神损失，故原告主张精神抚慰金5000元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先偿付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令第一被告赔偿原告152225元，第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告鼎和财保荆州中心支公司辩称：原告的各项诉求过高，肇事车辆在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杜中华未作答辩。
经审理查明：2016年8月20日18时40分许，被告杜中华驾驶鄂DANX**小型普通客车沿庙兴村南北走向村道由北向南行驶至庙兴砖瓦厂丁字路口左转弯时，与沿庙兴村东西走向村道由东向西行驶至此由原告张立未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告张立受伤，车辆受损的道路交通事故。原告张立受伤后被送往人民医院住院治疗18天。公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定：杜中华承担事故主要责任；张立承担事故次要责任。2017年2月24日，司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张立的伤残程度为两处十级伤残，赔偿比例12%；被鉴定人张立的后续治疗费为4000元整。事故车辆鄂DANX**小型普通客车系被告杜中华所有，其为该车在被告鼎和财保荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杜中华为原告垫付损失44287元。
另查明，原告张立发生交通事故时在荆州市博涵墙体材料有限公司工作。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，杜中华承担此事故的主要责任；张立承担此事故的次要责任。被告杜中华依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告杜中华承担本次事故70%的民事责任，原告张立承担本次事故30%的民事责任。事故车辆在被告鼎和财保荆州中心支公司投保了交强险，应由被告鼎和财保荆州中心支公司在保险责任限额内对原告承担替代赔偿责任。由于原告主要收入来源于城镇，故被告鼎和财保荆州中心支公司主张原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金的抗辩理由本院不予认可。庭审中，原告自愿将其伤残赔偿金的赔偿指数由12%降为10%，被告鼎和财保荆州中心支公司表示同意。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定原告的损失为：医疗费46265元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），后续治疗费4000元，护理费1611元（32677元/年÷365天×18天），误工费24141元（47121元/年÷365天×187天），伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），鉴定费1500元。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院认定：精神抚慰金3000元，交通费800元。原告主张的营养费没有医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告的损失合计为140989元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告鼎和财保荆州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告88324元。超出交强险部分由被告杜中华赔偿原告29865.5元【（140989元-10000元-88324元）×70%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张立各项损失共计98324元；
二、被告杜中华赔偿原告张立损失29865.5元（已支付）；
三、原告张立在获得保险公司赔偿金后，返还被告杜中华垫付的费用14421.5元；
四、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告杜中华承担1170.4元，由原告张立承担501.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 舒学婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3651号
原告：张某丙。
委托代理人：张某甲，广东炜原律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：张某乙。
委托代理人：范某。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原、被告签订《CENT0·桑某委托管理协议书》，委托并授权原告为其所有的“CENT0桑某”服装品牌�哈尔滨一松雷商厦（南岗店）、大连某商城（总店）及沈某甲兴商业大厦三地进行品牌托管。由原告负责店铺装修工程的招标及工程监督、协调，负责人员招聘、培训等管理，负责相关销售、货品及财务管理等。同日，双方签订《东北地区市场开拓补充协议》，约定原告在2011年9月31日前帮助被告拓展上述三地市场，被告每个店向原告支付10万元作为开店拓展费用。上述协议及补充协议签订后，原告为被告开展了开店拓展工作。因各种原因，大连及沈某乙两地的店铺未开业，但哈尔滨松雷商厦（南岗店）的店铺于2011年9月l5日顺利开业，由被告经营至2012年4月停业。按照协议约定，被告应支付原告拓展费用人民币10万元，但被告拒绝支付。综上所述，被告的行为违反了法律规定及合同约定，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告开店拓展费用人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于原告主张我方支付拓展费10万元的问题，我方认为原告没有完成某的约定，双方约定的是哈尔滨松雷商厦三楼、大连一友谊商店、沈某乙一中兴商业大厦二楼边柜面积均不低于70平方米，所以我方无须向原告支付10万元拓展费。
经审理查明：2011年6月23日，原、被告签订了《CENT0桑某品牌托管合同书》及《东北地区市场开拓补充协议》，约定被告委托并授权原告在哈尔滨松雷商厦（南岗店）、大连某商场（总店）、沈某甲兴商业大厦开设专柜。上述协议约定的主要内容包括：1、原告须在2011年9月31日前帮助被告拓展东北市场哈尔滨松雷商厦（南岗店）、大连某商场（总店）、沈某甲兴商业大厦；2、原告帮助被告在上述商场中取得的专柜位置为哈尔滨松雷商厦（南岗店）三楼-
边柜位置-面积不低于70平米；3、被告将支付原告每个店10万元作为原告开店拓展费用。
上述协议签订后，原告未能帮助被告在大连、沈某乙设立专柜，被告仅在哈尔滨松雷商厦开设了专柜。被告认可其在哈尔滨松雷商厦（南岗店）开设专柜的位置在该商厦的四楼，面积为五十平方米左右。原告在本案中未能提供被告在哈尔滨松雷商厦（南岗店）开设专柜的相关证据。
以上事实有经过庭审举证、质证的《CENT0桑某品牌托管合同书》、《东北地区市场开拓补充协议》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的委托合同关系均予以认可，对该部分事实本院应予确认。原告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人作为委托事项的具体实施人员，主张已完成受托事务的，则应当承担相应的举证责任。本案中，原告并未能提供证据证明其受托事务的完成情况。原告虽在本案中申请本院对原告是否将被告公司品牌服装店引进哈尔滨松雷商厦（南岗店）及相应的销售额进行调查取证，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，原告的申请事项并不属于可由法院调查收集证据的情形。另依据原、被告签订的《东北地区市场开拓补充协议》，双方对开设专柜的位置、面积已有明确约定。该约定应当作为认定原告是否完成受托事务的判断依据。因此，本院对原告的调查收集证据申请不予准许。由于现有证据并不能证明被告在哈尔滨松雷商厦（南岗店）三楼开设了符合约定标准的专柜，原告要求被告支付相应报酬的诉讼请求，证据不足，本院不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某丙的诉讼请求。
案件受理费1150，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一二年十二月七日
书记员 林佳鹏（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0238执445号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人蒋澜，该支行行长。
被执行人：陈德兵，1982年10月1日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：田小林，1987年3月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈德兵、田小林金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）巫法民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年10月8日申请执行。本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为8000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行并同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巫法民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 何虹君
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0238执445号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县。法定代表人蒋澜，该支行行长。被执行人：陈德兵，1982年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：田小林，1987年3月3日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈德兵、田小林金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）巫法民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年10月8日申请执行。本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为8000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行并同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）巫法民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年三月三十一日书记员  何虹君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1394号
申请执行人：黄诗涵，市民。
被执行人：菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。
被执行人：杨国钢，市民。
本院在执行申请执行人黄诗涵与被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心、杨国钢教育培训合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1614号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十一月二日
书记员 赵鲁南
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审122号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200373号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200373号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审122号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200373号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200373号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执425号
申请执行人刘小利，女，1972年11月20日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1726号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币1.110324万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘川辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5467号
原告：郑菲菲，女，1982年5月17日出，汉族，住玉环县。
被告：叶骏，男，1987年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚宗月，男，1976年7月22日出生，汉族，住玉环县。
原告郑菲菲与被告叶骏、姚宗月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑菲菲到庭参加诉讼，被告叶骏、姚宗月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶骏、姚宗月归还原告借款本金计人民币900000元，并支付资金占有期间的利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年9月10日，两被告从原告处借去人民币900000元，并由被告出具借条一份，约定于2016年7月底还清。两被告一直未还。故原告诉至本院。
被告叶骏、姚宗月均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2015年9月10日，两被告因需向原告郑菲菲借去人民币900000元，并由两被告出具借条一份。后两被告一直未还。故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份，汇款凭证三份、短信截屏一份三页以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶骏、姚宗月经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告叶骏、姚宗月之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告叶骏、姚宗月共同借款后理应当共同还款。双方借贷没有约定借期利率和逾期利率，故被告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，综上原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶骏、姚宗月于本判决生效后十五日内共同归还原告郑菲菲借款计人民币900000元，并支付自2016年8月9日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告叶骏、姚宗月共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王丹华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初609号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李建飞，男，1978年1月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李建飞犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月21日16时40分许，被告人李建飞醉酒后在榆阳区金鸡滩镇农贸市场内驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车倒车时，与停于路边的万某的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定:李建飞血液中的乙醇浓度为209.76㎎/100ml。
榆林市公安局交警三大队会议研究认定：李建飞负此次事故全部责任，万某无责任。
上述事实，被告人李建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶信息、户籍信息、违法犯罪信息，被害人万某的陈述，被告人李建飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书，勘察笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李建飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李建飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李建飞醉酒驾驶乙醇浓度为209.76MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚；被告人李建飞醉酒后驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人李建飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2128号
原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭灿辉，男，1977年12月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈贤曲与被告郭灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤曲到庭参加诉讼，被告郭灿辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤曲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2013年10月5日、2014年1月30日共向原告借款15000元。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告郭灿辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2013年10月5日、2014年1月30日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并自2017年3月1日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭灿辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贤曲借款15000元并按月利率0.5%计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告郭灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2747号
申请执行人祝校星
被执行人吕兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02198号，依法向被执行人吕兰芬发出执行通知书，责令被执行人吕兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕兰芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月八日
书记员 王建国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初116号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信谊律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司。住所地山东省临朐县城新华路51号。
法定代表人：王同海，董事长。
委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心。住所地山东省临朐县城民主路106号。
负责人：王同海，经理。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东临朐百货大楼有限公司、被告山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以当事人之间已达成合解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李苗苗
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审340号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王记培，男，汉族，1996年3月1日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月26日对被执行人王记培作出的舞国土资监字【2016】172号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款16000元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】172号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更131号
罪犯于立强，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人于立强犯购买假币罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月31日。
执行机关因罪犯于立强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于立强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于立强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第61号
原告陈进华，男，1977年8月29日出生，汉族。
委托代理人黄冬冻，男，1985年12月11日出生。
被告李火根，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告宁雪琴，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告陈进华与被告李火根、宁雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进华的委托代理人黄冬冻到庭参加了诉讼，被告李火根、宁雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告多次至原告开办的家具加工厂购买家具半成品，2013年1月19日经双方结算，两被告共欠原告货款30000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告货款30000元及逾期偿还的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李火根未作答辩。
被告李雪琴未作答辩。
经审理查明，2012年，被告李火根、宁雪琴在山东临沂多次向原告购买床头靠背，嗣后，原告按约履行供货义务。2013年1月19日经双方结算，被告宁雪琴出具收款收据，收款收据载明“今欠陈进华床款：¥30000元整”。后经原告多次催讨，被告李火根、宁雪琴分两次共归还欠款12000元。余款两被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李火根与宁雪琴系夫妻关系，双方于2005年2月22日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及收款收据（欠条）、婚姻登记记录证明等书证在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原告陈进华与被告李火根、宁雪琴之间买卖床头靠背系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规的规定，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。因李火根和宁雪琴是在2005年2月22日登记结婚，而本案的债务是发生在2012年，本案债务应属被告李火根和宁雪琴的夫妻共同债务。被告李火根、宁雪琴经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。原告诉请要求两被告偿还货款及利息，其合理部分，本院予以支持。欠条中所载欠款金额30000元，被告李火根、宁雪琴已支付的12000元，被告李火根、宁雪琴尚应支付原告货款18000元。原告主张利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火根和宁雪琴于本判决书生效后十日内共同向原告陈进华偿还货款18000元，并支付按年利率5.6%自2014年2月18日起计算至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈进华负担115元，由被告李火根和宁雪琴负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2811号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人李红军，系该联社职员。
被告马纲，男，1976年10月22日出生，汉族，现住昌黎县。
被告马国祥，男，1960年1月15日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告马纲、马国祥金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社以“被告马纲已偿还原告借款”为由自愿撤回对被告马纲、马国祥的起诉，并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告马纲、马国祥的起诉。
案件受理费518元减半收取259元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3350号
原告：尹学凤。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：贾佳。
原告尹学凤诉被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学凤及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告贾佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告尹学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金160万元及利息（其中35万元从2015年6月13日起，30万元从2015年5月18日起，50万元从2015年3月20日起，45万元从2015年4月10日起，均按月利率2.5%算直还清为止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6日，被告贾佳以做生意缺少资金为由向原告共计借款人民币160万元，约定月息2.5%，并分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告贾佳未予答辩。
原告尹学凤为支持其诉讼请求向本院提交了借条及汇款凭证。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告尹学凤的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款人民币50万元，并分别出具借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元正（￥500000.00），月息2.5%，今借人：贾佳，2015年3月20日”；2015年4月10日被告贾佳向原告借款人民币45万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金肆拾伍万元正（￥450000.00），月息2.5%，今借人：贾佳，2015年4月10日”；2015年5月18日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金叁拾万元正（￥300000），月息2.5%，今借人贾佳，2015年5月18日”；2015年6月13日被告向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金叁拾伍万元正（￥350000），月息2.5%，今借人贾佳，2015年6月13日”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾佳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹学凤借款人民币160万元及利息（其中35万元从2015年6月13日起，30万元从2015年5月18日起，50万元从2015年3月20日起，45万元从2015年4月10日起，月利率均按2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由被告贾佳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 杨颖
人民陪审员 李新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高松
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第94号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李丹丹，现住内蒙古自治区包头市。
申请再审人（一审原告）王玉枝，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市第八医院，住所地：包头市东河区南门外大街**号。
法定代表人孙志刚，系院长。
申请再审人李丹丹、王玉枝与被申请人包头市第八医院医疗损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第100号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，被申请人存在明显医疗过错，原审法院适用没有资质的包头市医学会作出鉴定结论认定医院无过错责任,该证据来源不合法，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故要求再审。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为，申请再审人主张被申请人包头市第八医院诊断、治疗过程中存在严重过错，同时包头市医学会没有医疗过错鉴定资质，其鉴定意见作为非法证据应予排除的理由缺乏充足事实和法律依据，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李丹丹、王玉枝的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第94号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李丹丹，现住内蒙古自治区包头市。
申请再审人（一审原告）王玉枝，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市第八医院，住所地：包头市东河区南门外大街**号。
法定代表人孙志刚，系院长。
申请再审人李丹丹、王玉枝与被申请人包头市第八医院医疗损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第100号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，被申请人存在明显医疗过错，原审法院适用没有资质的包头市医学会作出鉴定结论认定医院无过错责任，该证据来源不合法，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故要求再审。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为，申请再审人主张被申请人包头市第八医院诊断、治疗过程中存在严重过错，同时包头市医学会没有医疗过错鉴定资质，其鉴定意见作为非法证据应予排除的理由缺乏充足事实和法律依据，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李丹丹、王玉枝的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6971号
原告：沈阳世鸿物业有限公司。
法定代表人：张子群。
委托代理人：张晶鑫。
被告：刘铁铮。
被告：魏军。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告刘铁铮、魏军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳世鸿物业有限公司委托代理人张晶鑫，被告刘铁铮、魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘铁铮、魏军系沈阳市大东区小河沿路162-4号业主。该户建筑面积84.94平方米，原告与沈阳世鸿物业有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》，按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，按合同约定物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告于2009年4月28日签订了物业管理公约承诺书，表示遵守公约一切条款，根据公约中第八条第一款第一项约定，业主未按时缴纳物业费，按每日千分之三交纳违约金。现被告拖欠了2014年3月1日-2016年6月30日管理服务费及电梯费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3567元及电梯费672元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘铁铮、魏军辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：我家在该园区内地下购买了一个仓房，从2008年开始仓房就出现漏水现象，多次找到物业公司，物业公司也进行维修，但是一直没有解决问题。
经审理查明：2007年9月7日，原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区小河沿路162-4号业主，该户建筑面积84.94平方米，物业收费标准为每月每平方米1.5元。2014年3月1日-2016年6月30日期间，被告拖欠物业费3567元及电梯费672元未付。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告与沈阳世鸿业务有限公司，签订前期物业服务合同对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年3月1日至2016年6月30日期间拖欠物业服务费3567元以及电梯费672元。关于被告辩称不缴纳物业费的原因为其在该园区内购买的仓房漏水物业公司一直没有维修好。本院认为，该问题属于房屋质量问题，在质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之，故对其主张不予支持，原告可以就房屋质量问题另行告诉。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁铮、魏军给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业服务费人民币3567元（缴费期限从2014年3月1日至2016年6月30）于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告刘铁铮、魏军给付原告沈阳世鸿物业有限公司电梯费672元（缴费期限从2014年3月1日至2016年6月30），于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁铮、魏军负担。
本案为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘思楠
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0048号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。
委托代理人董亚良，男，东台市时堰镇计划生育服务中心工作人员。
委托代理人伍祥金，男，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被申请人林卫富，男，1976年3月13日生，汉族，江苏东台人，村民，住东台市。
被申请人张锁红，女，1975年3月10日生，汉族，江苏东台人，村民，住东台市。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2014年1月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2014）005号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年7月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2014）005号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用依据正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2014）005号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十月十日
书记员（代） 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12993号
原告：朱红青，男，1963年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：周连芳，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市。
原告朱红青与被告王德良、周连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱红青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱红青撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12993号原告：朱红青，男，1963年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。被告：周连芳，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市。原告朱红青与被告王德良、周连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱红青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红青撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  金红康
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1227号
原告：杜春红，女，汉族，1976年4月1日出生，住延津县。
被告：高延峰，男，汉族，1969年5月20日出生，住延津县。
被告：马克花，女，汉族，1968年1月21日出生，住延津县。
原告杜春红与被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜春红到庭参加诉讼，被告高延峰、马克花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春红向本院提出诉讼请求：要求被告高延峰、马克花共同偿还借款本金9万元并自2015年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告高延峰、马克花于2014年3月18日向原告借款9万元，约定借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。
被告高延峰、马克花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告杜春红向本院提供的证据材料有：2014年3月18日被告高延峰、马克花向原告出具的借条一份，证明二被告借原告9万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高延峰、马克花未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月2日，被告高延峰、马克花在原告杜春红处借款9万元，约定借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到杜春红人民币玖万圆整（90000.00元）归还时间为2015年3月18日空口无凭，特立字据为证借款人高延峰马克花2014年3月18日”。借款到期后，二被告未能偿还借款。原告起诉来院，要求被告高延峰、马克花共同偿还借款本金9万元并自2015年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告高延峰、马克花欠原告借款9万元，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告高延峰、马克花经传票传唤未到庭参加诉讼，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高延峰、马克花于判决生效后十日内共同偿还原告杜春红借款本金90000元并自2015年3月18日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高延峰、马克花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年九月二日
书 记 员 王亚楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3931号
申请执行人：施一兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应震，男，1977年9月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人施一兵与被执行人应震民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02750号民事判决书,被执行人应震应归还申请执行人施一兵借款人民币6万元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月25日立案执行，并于2017年08月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应震纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应震的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应震名下有坐落在三多巷19号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人应震有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应震有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应震。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3931号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3931号申请执行人：施一兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：应震，男，1977年9月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人施一兵与被执行人应震民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02750号民事判决书,被执行人应震应归还申请执行人施一兵借款人民币6万元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年08月25日立案执行，并于2017年08月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应震纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应震的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应震名下有坐落在三多巷19号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人应震有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应震有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应震。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3931号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月七日代书记员 徐 快
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更40号
罪犯李赛赛，男，汉族，1994年3月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月一日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑二初字第7号刑事判决，以被告人李赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李赛赛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李赛赛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李赛赛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛赛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年10月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
结案报告
（2017）兵0601执恢95号
申请执行人：侯军，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证号码：6501041970********，哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司职员，住乌鲁木齐市新市区河南路铁八街30号楼3单元201号。
被执行人：金祥信，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证号码：6201231965********，102团1连职工，住新疆五家渠市梧桐镇102团长安西街康居小区**排*号。
被执行人：王龙斌，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证号码：6523221976********，无固定职业，住新疆五家渠市梧桐镇102团长安西街康居小区年*排*号。
申请执行人侯军与被执行人金祥信、王龙斌民间借贷纠纷一案，2017年6月20日立案执行，执行标的98484元，被执行人6月12号自动履行案款98484元，本案结案。
二〇一七年六月二十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2947号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告崔秀芬，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告崔秀芬物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1546号
原告王建政。
被告章汝霖。
被告方志华。
本院于2016年3月31日立案受理了原告王建政与被告章汝霖、方志华民间借贷纠纷一案，并组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王建政以证据不足为由，于2016年8月12日向本院申请撤回对两被告起诉。
本院认为，原告王建政向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建政撤回起诉。
本案受理费415元，减半受理费207.5元，由原告王建政负担。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 张 青
人民陪审员 徐华丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋蓝天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00826号
原告许正林。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人陈政，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李兴发。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
本院于2014年7月3日立案受理原告许正林与被告李兴发买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告许正林将诉讼请求变更为要求被告返还货款人民币1万元。原告许正林于2015年9月1日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许正林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许正林负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民审判员 虞君瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱国荣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1436号
原告：漆建军，男，1970年9月27日出�，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告漆建军与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆建军及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告漆建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款129290元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告�房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月2日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款129290元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款129290元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原�要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款12929元，品迭后下欠购房款116361元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额116361元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告漆建军退还购房款116361元及资金占用利息（从2014年2月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告漆建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2886元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院�
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更139号
罪犯曹国民，男，汉族，1967年12月28日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第71号刑事判决，以被告人曹国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹国民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹国民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹国民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年11月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保28号
申请人：何宏亮，男，汉族，1990年9月1日出生，住南京市六合区。
被申请人：戴广祥，男，汉族，1980年1月12日出生，住南京市六合区。
被申请人：杨正琴，女，汉族，1981年6月7日出生，住南京市六合区。
申请人何宏亮于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴广祥、杨正琴名下不动产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴广祥、杨正琴名下南京市浦口区XX路XXX号XXX幢X单元XXX室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 吕金静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1922号
申请执行人：王莉杰。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人王莉杰为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1922号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币10732元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1922号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申40号
再审申请人(一审被告)：田宝银，男，汉族，1977年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人(一审原告)：银川长艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西桥南巷水云轩5-18营业房。
法定代表人：任民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雨真，宁夏银杜律师事务所律师。
再审申请人田宝银与被申请人银川长艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宝银申请再审称，申请再审理由如下：一、一审法院没有任何证据证明申请人下落不明，缺席审理剥夺了申请人应有的诉讼权利；二、装饰装修工程的总承包人室宁夏成诚建设集团有限公司，申请人只是该工程的代表人，不具备发包工程的主体资格，与被申请人签订装饰装修工程合同的甲方不是申请人；三、经工程造价部门审定，被申请人所完成的工程价款为48万余元，并非75万元。
本院经审查认为：申请人田宝银在法院电话通知和直接到住所地送达开庭传票均无法送达的情况下公告送达，符合法律相关规定。且工程的合同价格是经双方签字确认的75万元，双方合同的主体是申请人田宝银和被申请人银川长艺装饰工程有限公司。田宝银再审申请中提交的证据”审计报告”不能否定双方确定的合同价格。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回田宝银的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申40号再审申请人(一审被告)：田宝银，男，汉族，1977年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人(一审原告)：银川长艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西桥南巷水云轩5-18营业房。法定代表人：任民，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏银杜律师事务所律师。再审申请人田宝银与被申请人银川长艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宝银申请再审称，申请再审理由如下：一、一审法院没有任何证据证明申请人下落不明，缺席审理剥夺了申请人应有的诉讼权利；二、装饰装修工程的总承包人室宁夏成诚建设集团有限公司，申请人只是该工程的代表人，不具备发包工程的主体资格，与被申请人签订装饰装修工程合同的甲方不是申请人；三、经工程造价部门审定，被申请人所完成的工程价款为48万余元，并非75万元。本院经审查认为：申请人田宝银在法院电话通知和直接到住所地送达开庭传票均无法送达的情况下公告送达，符合法律相关规定。且工程的合同价格是经双方签字确认的75万元，双方合同的主体是申请人田宝银和被申请人银川长艺装饰工程有限公司。田宝银再审申请中提交的证据”审计报告”不能否定双方确定的合同价格。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回田宝银的再审申请。审判长  刘永杰审判员  俞红霞审判员  谷 峰二〇一七年十一月一日书记员  韩 佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2334号
申请执行人陈绍成
被执行人王林杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00193号，依法向被执行人王林杰发出执行通知书，责令被执行人王林杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4917240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2334号
申请执行人陈绍成
被执行人许丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00193号，依法向被执行人许丽霞发出执行通知书，责令被执行人许丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽霞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币4917240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第194号
原告：浙江××鸟鞋业有限公司，住所地：平阳县经济
开发区鞋业园区××区××幢。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：鸿锐××有限公司，住所地：瑞安经济开发区×
×号。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
本院于2009年7月2日受理原告浙江××鸟鞋业有限公司
诉被告鸿锐××有限公司买卖合同纠纷一案。2010年2月9日，
原告浙江××鸟鞋业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××鸟鞋业有限公司申请撤诉，系
其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××鸟鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费7058元，减半收取3529元，由浙江××鸟鞋
业有限公司负担。
审判员 宋树清
二〇一〇年三月一日
书记员 黄陈花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3061号
申请执行人仲崇允。
被执行人青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉镇新兴街68号。
法定代表人孟祥照，董事长。
本院在执行申请人仲崇允与被执行人青岛海高置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因扣划被执行人名下银行存款22533元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第408号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00054号原告王某某。被告黄某某。委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员魏爱丽二〇一五年七月二十九日书记员叶长圣
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2322刑初5号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人邵某某，女，1963年4月15日出生，汉族，小学三年级文化程度，青海省化隆县人，住尖扎县马克唐镇。因本案于2015年11月6日被尖扎县公安局依法取保候审；同年12月21日被尖扎县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月13日被我院依法取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察长丁云、检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日8时30分左右，被告人邵某某在准备去体育场锻炼的途中，在尖扎县信用社门口的人行道上捡到一张银行卡（当时卡装在套子里，套子里还有一张纸片，上面写有数字）。当日9时11分左右，被告人邵某某到尖扎县神箭花园农行后，发现该纸条上的数字就是该银行卡的密码，随即在该农行的自动取款机上分五次共支取了人民币14000元。案发后，被告人邵某某将涉案款14000元退还给尖扎县公安局。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人归案情况说明、活期交易明细单、被害人周某的陈述、被告人邵某某的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、尖扎县公安局扣押物品文件清单，接受证据材料清单，尖扎县公安局发还物品、文件清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在银行提取现金，在自动取款机上分五次取款达人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人酌定从轻处罚。被告人邵某某属初犯，主观恶性较小，且有悔罪表现。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 咏 梅
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 赵 永 华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祥吉卓玛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1852号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：邹景兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、邹景兰确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2902元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00954号
上诉人（原审原告）马惠宾，男，回族，1968年10月10日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021968********。
委托代理人：马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马惠宾、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第123号民事判决书，判后上诉人马惠宾、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马惠宾的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第123号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3050号
原告：周国志，男，1988年9月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：游万勇，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地：泸县福集镇，组织机构代码：90482469-4。
负责人：黄祖麟，经理。
委托代理人：龙原，男，汉族，1964年12月17日出生，该公司员工，特别授权。
原告周国志诉被告游万勇、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国志、被告游万勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的委托代理人龙原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国志诉称：原告驾驶的川K569**二轮摩托车于2015年8月31日6时40分与被告驾驶的川E868**行驶至隆昌工业园区山川焊厂前发生刮擦，造成两车受损的交通事故，原告受伤后在隆昌县人民医院住院治疗30天，休息1个月的事实。原告起诉至法院，请求判令被告支付误工费250元／天×40天=10000元、住院生活补助费60元／天×30天=1800元、护理费90元／天×60天=5400元、营养费30元／天×60天=1800元、交通费1000元、财产损失1700元（包括扳手、安全帽、上班工作的钳子、衣服）、手机损失1300元、摩托车维修费500元、摩托车拖车费130元、精神损失费2000元，合计25630元，本案诉讼费由被告承担。
被告游万勇辩称：1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的医疗费是我垫付的，已经由保险公司赔付了；3、原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的诉求过高，部分赔偿项目缺乏事实依据；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月31日6时40分，被告游万勇驾驶川E868**小型轿车，从快速通道路口往新汽车站方向行驶，行驶至工业园区山川焊管厂前时，与原告周国志驾驶的川K569**普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、原告周国志受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织擦挫伤（面部软组织挫伤），左足跟拉伤，左髋关节韧带拉伤。住院29天后于2015年9月29日出院。2015年10月9日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201501932号道路交通事故认定书，认定：游万勇负同等责任，周国志负同等责任。原告住院期间的治疗费均由被告游万勇垫付，游万勇已向被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司理赔医疗费5191.37元。原告周国志支付川K569**普通二轮摩托车拖车费130元，摩托车维修费双方认可200元，手机损失被告认可300元。
另查明：川E868**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人身份证明、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、保险单、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告周国志负同等责任，被告游万勇负同等责任，本案原告周国志的各项损失应由原、被告各承担50%。由于被告游万勇驾驶的川E868**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在商业三者险责任限额内承担50%，原告周国志自行负担50%。
原告的损失范围和具体数额认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院29天，15元／天×29天=435元，确定为435元；2、营养费，原告住院29天，15元／天×29天=435元，确定为435元；3护理费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为29天，本院支持90元／天×29天=2610元，确定为2610元；4、误工费，原告主张250元／天，但未提供充分证据予以证明，被告认可按建筑行业收入标准计算，双方认可误工天数为40天，即1个月零10天，误工费为38303÷12×1＋38303÷12÷21.75×10=4659.47元，确定为4659.47元；5、财产损失，摩托车拖车费130元、摩托车维修费200元、手机损失300元，小计630元，确定为630元；6、交通费，虽无票据，但实际发生，酌情考虑300元，以上合计9069.47元。对原告诉请的财产损失1700元、精神损失2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告的上述各项损失均未超出交强险责任限额（医疗项目10000元，死亡伤残赔偿项目110000元，财产损失2000元），故原告的各项损失9069.47元应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司应在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周国志各项损失共计9069.47元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由原告周国志负担105元，被告游万勇负担105元，此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 巫小燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第252号
原告于某某，男，1986年8月9日生，汉族，住沧县。
被告杨某某，男，1985年10月9日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告于某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一四年三月六日
书记员 赵红翠
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第147号
原告黄某，男。
被告陈某，女。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告陈某于1996年3月18日在上犹县营前镇民政所登记结婚，婚后于1995年2月16日生育了一女儿黄某梅，于2001年3月15日生育一女儿黄某倩。被告陈某自2001年4月份外出务工后，至今没有回来过，原告曾到被告老家寻找未果。原、被告双方分居已经达到十三四年了，同时经小孩得知，被告在老家已经与他人结婚生子，因此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不需要被告陈某承担抚养费。
为证明自己的主张，原告黄某向法庭提交了下列证据材料：1、原告黄某及原、被告女儿黄某梅、黄某倩的农村家庭户口各一份，证明原告及其女儿的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
被告陈某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告黄某与被告陈某于1996年3月18日在上犹县营前镇民政所登记结婚。双方婚后于1995年2月16日生育一女儿，取名黄某梅，已成年，现在南昌就读大学；于2001年3月15日生育一女儿，取名黄某倩，现在上犹就读初中，现均跟随原告黄某生活。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。被告陈某于2001年4月离家外出，于2001年10月15日在河南省光山县与他人登记结婚。
上述事实，有原告黄某的陈述及其提交的结婚证、户籍登记卡和法院调查取得的婚姻登记材料予以证明。
本院认为：被告陈某与原告黄某在夫妻关系存续期间，离家弃子，与他人登记结婚，已经构成重婚，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，所以，对原告黄某要求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。被告陈某离家多年，对孩子不管不顾，同时孩子一直跟随原告一起生活，因此，婚生小孩黄某倩继续由原告抚养有利于其身心健康的发展。所以，原告要求婚生小孩黄某倩由原告抚养的主张，本院予以支持。原告黄某自愿承担孩子的抚养费，没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以认可。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩黄某倩由原告黄某抚养，抚养费原告黄某自愿承担。
案件受理费300元（原告已交纳），原告黄某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张昆林
代理审判员 张维跃
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李远航
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00635号
申请执行人唐某某，女，1970年3月19日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人唐某某与被执行人张某某财产损害赔偿、租赁纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00127号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4937元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，故其欠款至今未执行，故本案应予以终结本次执行程序.今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00127号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿安强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01511号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。地址：光山县。（以下简称“光山农行”）
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘林，男，汉族，1982年4月22日生。
被告刘学友，男，汉族，1962年4月14日生。
原告“光山农行”诉被告刘林、刘学友借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟，被告刘林、刘学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告刘林向我行北向店分理处申请三农贷款，经审查我行批准了被告的联带保证，可自助循环贷款方式贷款。于同年3月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.84%，该笔借款到期日为2015年3月26日。到期后我行工作人员多次找被告刘林要求偿还借款，可被告以各种理由拒不履行。原告认为：被告刘林应按借款合同规定的期限偿还已逾期贷款。同时被告刘学友作为联保人亦有连带清偿义务。故具状起诉，请求法院判令：1、被告从速支付借款本金47000元及利息2000元左右（利息以银行会计计算为据）（正常利率9.84%、超期利率14.76%，计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及其他与本案有关费用。
被告刘林辩称，原告起诉内容属实。因为贷款后我生病了，导致一直无力偿还；以后有能力了会偿还的。
被告刘学友辩称，原告与刘林之间的贷款合同我看了，但我只看了贷款合同上的贷款的期限和金额，我当时担保的只是一年，银行没给我说是担保三年，现担保期已过，我没有还款义务。
经审理查明，2012年3月14日，被告刘林向原告“光山农行”申请三农贷款，被告刘学友作为保证人在申请表上签了名，并填写了保证担保承诺书，愿意承担连带还款责任。同年3月23日，原、被告双方正式签订贷款合同，合同约定贷款额度：50000元；贷款用途：购农用车；贷款方式：自助循环贷款方式；贷款期限：合同授信期限三年，单笔贷款期限一年；借款利率：正常利率9.84%，超期利率14.76元；还款方式：按季结息到期一次性还本；担保方式：连带责任保证；保证期间：为借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日贷款50000元给被告刘林，后被告刘林按合同约定结息至2015年3月24日。该笔借款到期日为2015年3月26日。到期后，原告工作人员多次找被告刘林要求偿还借款，被告刘林以无力还款为理由未履行，遂引起诉讼。
另查明，2015年3月23日原告“光山农行”客户信贷人员代被告刘林偿还本金3000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、农户小额贷款档案、贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、借记卡明细查询单及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告“光山农行”与被告刘林、刘学友签订的可循环借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方签订合同后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告刘林只履行了部分合同义务即结息，合同到期后，被告刘林没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。2015年3月23日因原告客户信贷人员以被告刘林名义偿还了借款3000元，现原告要求被告刘林归还借款本金47000元及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告刘学友虽辩称其只为被告刘林贷款担保一年，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告刘学友作为连带责任保证的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告刘林追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金47000元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告刘学友对第一项中被告刘林应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十二月二日
书记员 邹元元
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更126号
罪犯刘志国，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年12月6日作出（2012）通川刑初字第306号刑事判决，以被告人刘志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，追缴涉案赃物。刑期起止为：自2012年4月19日起至2019年4月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第998号裁定，对罪犯刘志国减去有期徒刑一年。罪犯刘志国应于2018年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分149分，转化为表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯刘志国符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分，转化为表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02522号
申请执行人：周金梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人周金梅与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款6943元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02522号
申请执行人韩守金，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姜利，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请执行人韩守金与被执行人姜利合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜利家庭共同财产，其母亲王凤兰在中国邮政储蓄银行赤峰分行昭乌达支行账号601940101＊＊＊＊＊7545内的工资收入每月1000.00元，扣够28313.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 张国番
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第869-1号
申请执行人刘广石，住郓城县。
被执行人王磊，住郓城县。
本院依据发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2945号民事判决书，已向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人王磊名下有鲁ADC6**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人王磊所有的鲁ADC6**奔驰轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯京亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第0423号
原告邢庆福，男，生于1971年3月20日，汉族，住永年县。
被告李志军，男，约55岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告邢庆福诉被告李志军追索劳动报酬纠纷一案中，被告李志军向原告邢庆福履行了全部债权义务，原告邢庆福于2013年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢庆福撤回起诉。
案件受理费50元由原告邢庆福负担。
审判员 侯书平
二〇一三年二月二十五日
书记员 王翠娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3824号
原告：唐林，男，1983年2月21日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告唐林与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元9**房房屋不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月28日，原告唐林向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元9**房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款249608元，原告在2007年6月28日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年6月28日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元9**房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、购房收据及商品房贷款抵押备案（登记）申请表复印件各一份，拟证实原告向被告交纳了购房款及办理银行按揭手续。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，原告唐林与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元9**号，房屋建筑面积为152.2平方米，单价为1640元，商品房总价款249608元；付款方式为银行按揭：于2007年6月28日支付购房款100608元，余款149000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证的费用，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋产权证办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告唐林为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋不动产权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告唐林办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元9**房房不动产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘文轩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执281号
申请执行人陶军成，男。
被执行人蔡瀚锋，男。
本院在执行申请执行人与被执行人诈骗罪一案中，本院未能查出被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002执281号执行案件执行程序终结；
二、中止本院作出的（2015）威环刑初字第346号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗海