广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1054号
原告：梁海英，女，1963年4月5日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：郑志斌，女，1967年10月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：雷辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西横县。
原告梁海英与被告郑志斌、雷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁海英委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告郑志斌、雷辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海英诉称：2016年2月20日，两被告向原告借款200000元，期限三个月，当时双方约定利息按月息1.5％计，当日，原告向被告提供借款，两被告向原告出具209000元的借条。借款到期后，被告只付了三个月利息9000元，由于无法归还所欠200000元的借款，被告请求将借款期限延长三个月重新向原告出具209000元的借条。还款期限届满后，被告仍未能向原告归还借款。就归还借款问题，原告多次向两被告催收，但两被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求判令两被告共同偿还借款本金200000元并支付相应利息（计算方式:借期内利息从2016年5月21日起至2016年8月21日止，逾期利息从2016年8月22日起至还清之日止，均以200000元为基数，按月利率1.5％计）。
被告郑志斌、雷辉未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告郑志斌、雷辉向原告梁海英借款，双方口头约定利息按月利率1.5％计付。2016年2月20日，原告梁海英通过广西农村信用社账户转付200000元借款给两被告，同日两被告出具一份《借条》给原告，借条载明：今借到梁海英现金贰拾万零玖仟元整（209000元），借款期限三个月即（2016年2月20日至2016年5月20日），本人承诺到期归还本金。2016年5月20日，两被告仅支付原告利息9000元，本金未还。后双方商定续借，2016年5月21日，两被告重新出具一份《借条》给原告。借条载明：今借到梁海英人民币（现金）贰拾万零玖仟元整（209000元），借款期限为三个月（即从2016年5月21日至2016年8月21日），本人承诺到期还清，恪守信用。到期后，经多次追索，两被告至今尚欠本金200000元及相应利息，原告梁海英而诉至本院。
以上事实，有原告梁海英当庭陈述和其提供的广西农村信用社转账业务凭证（271010）、活期存款历史明细查询单以及2016年2月20日、5月21日被告郑志斌、雷辉出具给原告的两份《借条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告虽于2016年2月20日出具了一份借款209000元的借条，但诉讼中，原告自认当日其实际交付两被告的借款只有200000元，其余9000为利息，故认定本案本金为200000元。原告梁海英已将200000元借款交付了两被告，两被告亦出具了《借条》给原告，因此原、被告之间形成了借贷关系，受法律保护。案涉借款系原告出借给两被告200000元借款的续借，原告已尽借款给付义务，其要求两被告偿还尚欠本金200000元的请求，合法有据，本院予以支持。对利息的约定既可以书面约定，也可以口头约定。本案中，2016年2月20日两被告出具的借条，虽未对利息作书面约定，但从其2016年5月20日归还9000元的支付时间、支付金额，与原告主张口头约定的月利率1.5％和借条约定的借期以及借条上的金额相吻合，符合民间借贷支付利息的一般特征，且原告提供了两被告付款证据，加之原、被告并非亲属，200000元借款中无息约定也与常理不符，因而证明双方借款时对利息、利率存在口头约定。对原告关于借款时双方有口头约定利息，月利率为1.5％的主张，本院予以采纳。2016年5月21日两被告重新出具的借条对借款利息虽未再约定，但因本案涉借款是续借，重新出具的借条只系对原借期的续延，并不解除或变更原借款权利和义务，原口头约定的利率对案涉借款仍具有约束力。原告要求两被告按月利率1.5％支付从2016年5月21日至2016年8月21日的利息，本院予以支持。两被告至今未能还本付息，已构成违约，原告要求其按月利率1.5％计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑志斌、雷辉未答辩也未出庭举证、质证和抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志斌、雷辉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告梁海英借款本金200000元；
二、被告郑志斌、雷辉于本判决书生效之日起十日内共同支付原告梁海英借款利息和逾期利息（计算方法：借期内利息从2016年5月21日起至2016年8月21日止，逾期利息从2016年8月22日起至还清之日止，均以200000元为基数，按月利率1.5％计）。
案件受理费4300元，由被告郑志斌、雷辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭德强
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。