wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3058号
申请执行人贺兴法。
被执行人陈勇。
被执行人朱建国。
申请执行人贺兴法与被执行人陈勇、朱建国施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）铜民初字第00862号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈勇、朱建国于2014年7月18日前给付原告贺兴法工程款30万元，余款原告放弃；如逾期被告陈勇、朱建国仍应给付原告贺兴法34万元，原告可以向法院申请执行（已付的已扣除）。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告陈勇、朱建国负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位343250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第409号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：奎文区某某眼镜配制中心。
经营者姓名：尤某某。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告奎文区某某眼镜配制中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第136号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1957年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地及现住址均为山东省莱州市。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年7月24日8时30分许，被告人任某甲驾驶冀E622**（伪造）号重型自卸货车，由东向西行至大小线莱州市昶安矿业有限公司路口处左转弯时，与沿大小线由南向北行驶的李某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致李某某伤。2014年8月7日，经法医鉴定，李某某之损伤评定为重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的全部责任。
案发后，匿名群众报警。2014年12月23日，被告人任某甲所在的莱州市昶安矿业有限公司赔偿被害人李某某各项损失款共计人民币43万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某甲在庭审中供认不讳，承认明知驾驶的莱州市昶安矿业有限公司的重型自卸货车没有牌证，并有证人任某乙的证言、被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲交通肇事的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月二日
书记员 张双红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执68号
申请执行人李秀林。
被执行人闫宝林。
被执行人周成华。
关于李秀林与闫宝林、周成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第599号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王子超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓燕，女，汉族，1976年4月28日出生，丹东市口腔医院护士，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市万达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：周明军，该公司董事长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
再审申请人王晓燕因与被申请人丹东市万达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于海华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第962-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人冯殿明。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与冯殿明借款合同纠纷一案，（2011）围民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人冯殿明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯殿明在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款790.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行；账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人冯殿明在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款至11206.69元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年四月二十日
书记员 李岩峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2257号
原告广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人黄星海，局长。
委托代理人沈希，该局工作人员。
委托代理人陈伟泓，该局工作人员。
被告黄玉珍。
原告广西壮族自治区沿海公路管理局诉被告黄玉珍关于房屋租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区沿海公路管理局于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区沿海公路管理局撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告广西壮族自治区沿海公路管理局负担。
审判员 何锋
二〇一五年十月二十日
书记员 裴婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2928号
罪犯黄志全，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月28日作出（2012）玉区法刑初字第474号刑事判决，以黄志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止，于2013年4月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月，累计奖励分38.57分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄志全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志全减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2928号
罪犯黄志全，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月28日作出（2012）玉区法刑初字第474号刑事判决，以黄志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止，于2013年4月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月，累计奖励分38.57分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄志全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志全减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更11号
罪犯林阿平，女，1979年11月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人林阿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林阿平本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯林阿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林阿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林阿平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林阿平减去有期徒刑一年五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第19号
原告孙中伟。
委托代理人李俐凝。
被告章发展（曾用名章成见）。
被告章家铭。
被告章宪刚。
原告孙中伟与被告章发展、章家铭、章宪刚买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中伟及其委托代理人李俐凝，被告章发展、章家铭、章宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中伟诉称，2012年4月至11月间，被告父子三人多次购买原告黄沙，经过多次追偿，已给付部分黄沙款，尚欠大部分黄沙款至今未给付。其中被告章发展、章宪刚拖欠22412元，被告章家铭拖欠78000元，请求偿还黄沙款及利息。
被告章发展辩称，具体欠多少沙款我不清楚，我和我儿子按照拉沙条子计算还该55000元，超过这个数字我不承认。
被告章家铭辩称，我的车确定拉过原告的沙子，但是我在原告港口拉的过磅单子很多，有给的，有没给的，我只承认欠他78000元，再去掉我给他的23000元，剩下的是我该他的，其他的我都不承认。
被告章宪刚辩称，我不欠原告的钱，我拉多少沙，都是给现钱，从来没有拖欠。
经审理查明，2012年4月至11月间，三被告多次购买原告黄沙，并分别在各次的过磅单上签字，其中被告章发展签字的过磅单有13车，计401.74吨，沙款14069.24元，被告章宪刚签字的过磅单有11车，355.96吨，沙款8342.96元。被告章家铭多次购买原告黄沙，后于2012年11月30日结算，被告章家铭给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙中伟黄沙款78000元（柒万捌千元正）2012.11.30，章家铭。”后经催要，被告章家铭先后给原告23000元，尚欠55000元至今未付。另查，原告在庭审中又提供2012年5月10日至27日的6张过磅单，计款16065.54元，被告章家铭在庭审中称这6张过磅单是其车拉的，但不承认欠款。
以上事实有原告提供的过磅单及被告章家铭提供还款收条等予以证实。
本院认为，三被告多次购买原告黄沙事实清楚，证据充分，其买卖关系成立有效，三被告各自负有给付原告货款义务，并应承担逾期付款的利息。原告诉称有6张过磅单被告章家铭未结算，因被告在庭审中认可是其车拉的，且无其他已给付的证据，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内三被告分别给付原告：被告章发展给付原告孙中伟14069.24元，被告章家铭给付原告孙中伟71065.54元，被告章宪刚给付原告孙中伟8342.96元。
二、三被告分别承担逾期付款利息（自2012年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，被告章发展负担300元，被告章家铭负担1800元，被告章宪刚负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1374号
原告孙庆华，男，1950年3月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道办事处圣泉社区。
法定代表人孙凤岩，村委会主任。
委托代理人王子恩、李自方（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告孙庆华与被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（下称圣泉社区居委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆华及其委托代理人杨劲桦、被告圣泉社区居委会的委托代理人王子恩、李自方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆华诉称，2010年初，被告以“实施农村新型社区建设”为名，开展对原告等村民的房屋拆除工作。2010年9月18日，在没有与原告签订拆迁安置补偿协议，也没有办理任何合法手续的情况下，被告决定并由被告的法定代表人孙凤宝带头，将原告的房屋拆除，原告的财产全部毁在一片废墟当中。原告自2012年6月开始，一直就该问题想贵院提起诉讼，但贵院一直未予立案，原告认为，被告及其法定代表人在行使新农村改造等拆迁事宜时，严重侵犯了原告的财产权益，特诉至贵院，请求贵院的查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告将其故意毁损的原告的房屋恢复原状，请求依法判令被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告圣泉社区居委会辩称，一、答辩人拆除行为是履行村民代表会议决议行为，被答辩人诉称故意损毁其房屋与事实不符。2010年5月14日，答辩人召集本村村民代表在原村二楼会议室召开村民代表会议，会议上表决通过了小张庄村拆迁补偿方案。答辩人将本次会议决定的安置补偿方案上报邹城市政府有关部门，获得批准后开始对本村村居进行改建。对小张庄村旧居改建是小张庄村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人拆除被答辩人房屋是履行村民代表会议决定的行为。被答辩人不服村民代表会议的决定，与答辩人就搬迁被答辩人房屋发生争议。其后，答辩人为保证整个建设工程的顺利开张，同意被答辩人要求，向被答辩人出具有关拆除证明，被答辩人同意对其房屋进行拆除，答辩人诉称故意损毁其房屋与事实不符。
二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。（一）根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回被答辩人起诉。（二）根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。因此根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款规定应当驳回原告起诉。三、被答辩人房屋已经拆迁完毕，原址新建了圣泉社区居民楼，恢复原状已经不能实现。因为被答辩人房屋原址已经新建居民住宅楼，回复被答辩人房屋原状需拆除现有的居民楼，将造成极大的社会资源的浪费，不具有经济可行性。同时，圣泉社区建设规划是经过规划部门批准通过的，如果对被答辩人房屋恢复原状需要规划部门的规划许可，因此被答辩人提出恢复期房屋原状的诉求难以实现。
本院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 张苗苗
审判员 周玉花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 莉
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第236号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨国昌，男，1956年9月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。（违法所在地新民市胡台镇王家河套村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月11日作出新规国土罚决字（2014）115号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）115号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 白 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2023号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，理事长。
委托的代理人：冯国福。
被告：王海洋，农民。
被告：张金旭，农民。
被告：孙冬生，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告王海洋、张金旭、孙冬生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国福、被告王海洋到庭参加了诉讼，被告张金旭、孙冬生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年7月31日与被告签订股金借用协议，协议约定被告王海洋向原告借用股金3万元，借款用途养猪，借用时间1年，借用利息15‰，协议签订后原告即将3万元汇入被告指定账户，双方愉快合作至2014年7月，在此之后被告未能按照协议约定向原告偿还借用股金及利息，故原告起诉要求被告王海洋立即偿还借用股金3万元，并赔偿原告各项损失，被告孙冬生、张金旭对上述款项承担连带赔偿责任，本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告王海洋辩称：对原告的起诉没有意见，被告会尽快还款。
被告张金旭、孙冬生未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告向原告借用股金的过程、用途、担保情况及偿还情况。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其主张提交以下证据：
证据一、2013年8月1日遵化市惠民农资专业合作社与被告王海洋签订的借款借据一份，证明被告王海洋从遵化市惠民农资专业合作社借款3万元。
证据二、被告王海洋、孙冬生、张金旭三人在合作社的社员资格证件三份，证明三被告系遵化市惠民农资专业合作社会员。
证据三、被告王海洋于2013年7月31日向遵化市惠民农资专业合作社提交的社员借款申请书一份，证明被告王海洋已加入合作社成为社员就可以从遵化市惠民农资专业合作社借用股金。
证据四、2013年7月31日，遵化市惠民农资专业合作社与被告王海洋、孙冬生、张金旭签订的股金借用协议一份，证明被告王海洋从遵化市惠民农资专业合作社借用股金3万元，用于养猪，由被告孙冬生、张金旭提供担保。
证据五、2013年7月31日，被告孙冬生、张金旭出具的同意担保意见书各一份，证明被告孙冬生、张金旭为被告王海洋向遵化市惠民农资专业合作社的借款提供担保。
证据六、借款结息单四张，日期分别为2013年8月22日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月21日，证明被告王海洋借用股金的利息偿还至2013年11月21日。
被告王海洋质证认为：以上六组证据原件与复印件一致，对以上六组证据没有异议。
经审理查明：2013年7月31日，被告王海洋向原告遵化市惠民农资专业合作社借用股金3万元，借用期限一年，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，借用利率为月利率15‰，由被告孙冬生、张金旭提供担保，借款利息已给付至2013年11月21日，至今未偿还本金。
本院认为：被告王海洋由被告张金旭、孙冬生担保于2013年7月31日向原告遵化市惠民农资专业合作社借用股金3万元，有借款借据、股金借用协议及被告张金旭、孙冬生出具的同意担保意见书予以证实，故对被告王海洋由被告张金旭、孙冬生担保向原告遵化市惠民农资专业合作社借用股金3万元的事实，本院依法予以确认；因原、被告借款时明确约定股金借用利率为月利率15‰，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告王海洋偿还借款本息，并由被告孙冬生、张金旭承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王海洋于判决生效后10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金3万元及利息，利息按月利率15‰自2013年11月22日计算至借款还清之日止；被告张金旭、孙冬生对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，被告王海洋、张金旭、孙冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年六月十五日
书记员 马立艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2784号
罪犯张社花，原住河南省焦作市，�在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）焦刑初字第19号刑事判决，认定被告人张社花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张社花在执行期间，2003年12月2日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2006年1月19日减刑二年，2009年1月15日减刑二年五个月，2012年5月29日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督提出对罪犯张社花减去有期徒刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张社花自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张社花自上次减刑以来，能真诚认罪悔罪，改造态度端正。严格遵守监规狱纪，积极接受教育改造，认真参加思想、�化、职业技术教育。积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月连续获表扬3次，2012年12月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张社花自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张社花准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年12月2日起至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书�记员杨莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第509号原告张建东，男，1970年1月31日出生，汉族。被告林斌，男，1991年9月21日出生，汉族。原告张建东与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率2%，被告因此出具一份借条交由原告收执。后被告仅支付了一个月的利息，2014年10月15日起至今的利息未付。原告请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并从2014年10月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供一份2014年9月15日被告出具的借条，以此证明：2014年9月15日，被告向原告借款15000元，月利率2%。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年9月15日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率2%，被告就此出具一份借条交由原告收执。借款后，被告仅支付2014年9月15日至2014年10月14日的利息，余借款本息未付。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款15000元，并从2014年10月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建东借款本金15000元，并从2014年10月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，减半收取91.5，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年一月五日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01414号
原告：孟某。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告孟某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王玉峰、被告姚某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告于2009年经人介绍恋爱，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育一子姚某乙。婚后无夫妻共同财产、共同债务。由于婚前双方了解不多，婚后性格不合，原被告之间经常吵闹，夫妻感情日渐破裂。原告于2010年11月去合肥工作生活，现与被告分居长达四年多。原告认为，婚姻以感情为基础，原被告之间夫妻感情已经破裂，长期分居，再无和好可能，根据法律规定，为维护原告合法权益，请求依法判令原被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至其年满18周岁止。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证户口本复印件，证明原告的身份信息。2、婚姻登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系。
被告姚某甲辩称：1、本人不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告在孩子还是哺乳期时离家，在其离家4年中，原告对孩子不闻不问。2、孩子生病住院治疗时花费费用原告应当承担相应部分，如果能够满足条件，即同意离婚。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证一册，证明原被告是合法登记的夫妻。2、安徽省立医院出院小结、费用清单、催款单、合肥市第二人民医院处方明细单，证明孩子出生后因治病花去数万元。
经审查，原被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告2008年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子姚某乙。2010年11月原告离家外出，至今未归，长期与被告分居生活。两人分居期间姚某乙由被告照顾生活，期间的生活、医疗等支出均由被告负担。原被告双方均未举证证实夫妻共同财产和共同债权债务情况。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但双方婚前感情基础较差，婚后也未能建立起夫妻感情，长期分居更是导致双方关系彻底破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生子姚某乙长期随被告生活，故双方离婚后由被告继续抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。原告现在合肥工作，根据当地收入水平标准，原告每月支付被告子女抚养费400元为宜，该款应付至姚某乙满18周岁时止。原告作为母亲对子女的抚养负有法定义务，双方分居期间，姚某乙的生活、医疗等支出均由被告负担，被告要求原告承担部分，属合理请求，本院予以支持，参照本地居民年人均消费支出水平，该项费用本院酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告孟某于本判决生效之日起每月给付被告姚某甲子女抚养费400元，直至姚景涵满18周岁止。
三、原告孟某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告姚某甲款20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某与被告姚某甲各半承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1050号
申请执行人连云港市南极劳保用品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张正高，该××总经理。
被执行人连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港市。
法定代表人黄召贤，该××总经理。
申请执行人连云港市南极劳保用品有限公司与被执行人连云港凯美得化工有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币7756.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03117号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月九日
书记员 任子阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第865号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姚厚云，男，汉族，小学文化。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曹政富，男，汉族，小学文化。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第751号起诉书指控被告人姚厚云、曹政富犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人姚厚云、曹政富的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人姚厚云、曹政富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月7日16时许，被告人姚厚云、曹政富驾驶摩托车至本市武侯区武科西二路，尾随董某乘坐的电动车，趁董某不备将其手包（内有价值人民币1175元三星牌手机一部、现金人民币203.6元）抢走，抢夺过程中导致董某摔在地上膝部受擦伤。案发后，民警追至二人住所将其挡获。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、二被告人身份信息、鉴定意见等，公诉机关认为被告人姚厚云、曹政富的行为已构成抢夺罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人姚厚云、曹政富判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚厚云、曹政富对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚厚云、曹政富犯抢夺罪的事实及证据予以确认。另查明，财物追回已发还被害人。
本院认为，被告人姚厚云、曹政富以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人姚厚云、曹政富归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被抢夺物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姚厚云、曹政富犯抢夺罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人姚厚云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曹政富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月六日
书记员 赵剑梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00253号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0564号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日7时许，被告人郭某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市X305公路由西向东行驶至20.5km处时，因观察不够，与同方向骑电动自行车行驶的、欲在该处左转弯的薛某相撞，致被害人薛某头部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人薛某损伤程度属重伤。经邳州市交巡警大队事故认定，被告人郭某负事故主要责任。
事故发生后，被告人郭某送伤者到邳州市薛集医院、邳州市人民医院进行抢救，后在邳州市人民医院被公安机关带走讯问，其如实供述了主要犯罪事实。
另查，案发后，经自愿协商，双方达成民事赔偿协议，被告人郭某家人赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币73800元，被害人薛某对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理期间亦无异议，且有被害人薛某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某肇事后将送伤者到医院抢救，在公安民警到达医院后，自动如实供述交通肇事的犯罪事实，接受司法机关处理，应以自首论，其家人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人郭某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月五日
书记员 戴 明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初687号
原告孟某某，男，汉族，1987年11月18日生。
被告任某某，女，汉族，1988年3月24日生。
原告孟某某诉任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告孟某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 孟庆东
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 念
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71231号
原告黄伟，男，1968年1月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被告高绪君，男，1978年2月26日生，现羁押于山东省。
原告黄伟与被告高绪君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟与被告高绪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款250000元，到期被告未还款。
被告高绪君辩称，借款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借黄伟100000元，于2010年12月7日还清。
2010年12月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借黄伟100000元，于2011年1月7日还清。
被告还向原告出具借条一张，内容为：今借50000元，于2011年2月7日还。
本院认为，本案中，原告所提交证据，可以证明原告与被告之间已经形成借贷法律关系。被告辩称其已偿还借款，但未提交相应证据加以证明，现原告持有书面债权凭证，其证据效力应高于被告的单方口头陈述，根据优势证据规则，本院支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告高绪君偿还原告黄伟借款250000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 所 珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第93号
原告：王富阳，男，1979年4月29日生。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：贾娟，女，1988年12月24日生。
被告：贾永生，男，1969年5月26日生。
原告王富阳与被告贾娟、贾永生为合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富阳及其委托代理人韩梦霞，被告贾娟、贾永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富阳诉称：原告与二被告合伙经营一酒店，后原告退出合伙，2012年2月1日经清算，二被告应给付原告合伙退让费70000元，二被告仅给付原告30000元，下欠原告40000元，并给原告出具欠条一份，约定2012年6月1日前给原告结清该款。到期后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告合伙退让费40000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告王富阳向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、收据一份；
被告贾娟辩称：诉状所述不属实，饭店是原告和被告贾永生合伙的，与我无关，我被原告逼的无办法的情况下给原告写的收据。
被告贾永生辩称：诉状所述合伙属实，原告拉的饭店项目，共同投资，共同经营，是原告和被告贾永生合伙的生意，后来原告要求退伙，原告要求退70000元，当时我给原告30000元现金，如果将来饭店盈利不会亏待原告，给原告要求退回的70000元补齐，在此情况下原告收啦我给的30000元，随后我多次要求原告经营饭店，但原告没有回来。
二被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年约10月份，原告王富阳与被告贾永生合伙经营一酒店，原告投资90000元，被告贾娟系饭店的收银员。后原告退出合伙，被告贾永生同意给付原告合伙退让费70000元。但被告贾永生仅给付原告30000元，下欠原告40000元，经原告追要，由被告贾娟于2012年2月1日给原告出具一式两联收据，其主要内容“退让费，已付叁万，下剩肆万，2012年6月1日前结清”。到期后经原告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告合伙退让费40000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：原告王富阳与被告贾永生合伙关系成立，在酒店经营过程中，原告提出退伙，并提出退还现金70000元（被告贾永生已支付30000元），被告贾永生对此予以认可；被告贾永生辩称退伙时同意退还原告30000元现金，如果将来盈利补齐原告70000元，原告对此不予认可，被告也没有提供证据予以证实，且被告贾娟出具收据亦间接证实被告贾永生下欠原告40000元退让费的事实，故被告贾永生辩称理由本院不予认定。原告请求法院依法判令被告支付原告合伙退让费40000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告贾娟支付退让费，因贾娟不是合伙人，其该部分请求于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求属自愿处分权利，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永生于判决生效后三日内向原告王富阳支付现金40000元。
二、驳回原告王富阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告贾永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一四年四月二十日
书记员 许冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终804号
上诉人（原审原告）：孙盼姣，女，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏新月房地产开发有限公司。
法定代表人:吴凤霞，宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏骊达小额贷款有限公司。
法定代表人:霍大勇，宁夏骊达小额贷款有限公司总经理。
委托代理人:孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人孙盼姣因与被上诉人宁夏新月房�产开发有限公司（以下简称新月房地产公司）、宁夏骊达小额贷款有限公司（以下简称骊达贷款公司）确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙盼姣及其委托代理人王涛、骊达贷款公司的委托代理人孔维佳到庭参加诉讼。新月房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙盼娇上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持孙盼娇一审的诉讼请求。事实和理由：一审孙盼娇提交的声明可证实新月房地产公司与骊达贷款公司签订的商品房买卖合同是民间借贷合同的担保，不是真实的房屋买卖合同，该合同无效。双方在2011年就涉案借款发生过纠纷。
新月房地产公�未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
骊达贷款公司辩称，新月房地产公司与骊达贷款公司签订的涉案合同合法有效，不存在合同无效的法定情形，应维持一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙盼娇向一审法院起诉请求：请求判决确认新月房地产公司和骊达贷款公司于2010年7月27日签订的商品房买卖合同无效。
一审法院认定事实：2010年7月27日新月房地产公司与骊达贷款公司之间签订《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定房屋坐落、房屋面积、房屋价款等主要内容，该合同已经备案登记。2014年11月11日孙盼娇与新月房地产公司之间签订《商品房买卖合同》一份，双方亦约定了出售房屋坐落、房屋面积、房屋价款、合同生效条件等内容。孙盼娇将涉案房款支付完毕。现孙盼娇以新月房地产公司、骊达贷款公司之间签订的�品房买卖合同无效为由诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孙盼娇主张新月房地产公司与骊达贷款公司之间签订的商品房买卖合同无效，认为骊达贷款公司和新月房地产公司之间建立了借款合同关系并不是商品房买卖合同关系，涉案某房屋的商品房买卖合同系用作新月房地产公司、骊达贷款公司之间的贷款合同担保；本案中新月房地产公司、骊达贷款公司之间签订的商品房买卖合同是否为新月房地产公司、骊达贷款公司之间签订的借款合同作担保这一争议焦点，根据双方举证及庭审核实的情况，首先双方当事人均未向法庭提交证据证实新月房地产公司、骊达贷款公司之间签订有书面的借款合同等与借款有关的手续，由此不能明确借款是否实际发生，借款是否以涉案新月房地产公司、骊达贷款公司签订的房屋买卖合同作担保；根据�盼娇提交的新月房地产公司、骊达贷款公司签订的商品房买卖合同及声明，确认新月房地产公司、骊达贷款公司签订涉案房产的买卖合同在前，新月房地产公司单方做出的关于欠骊达贷款公司款项偿还方式等方面的声明在后，签订涉案买卖合同的行为与做出声明的行为之间不具有连续性，故不能达到孙盼娇的证明目的；其次按照相关法律规定，涉案新月房地产公司、骊达贷款公司签订的商品房买卖合同并不符合合同无效的法定情形。同时，2010年7月27日新月房地产公司、骊达贷款公司就涉案房产签订买卖合同并经备案登记，孙盼娇与新月房地产公司就涉案房产签订的买卖合同系在2014年11月11日。涉案房屋买卖合同的签订时间、备案登记情况骊达贷款公司均优先于孙盼娇。综上，孙盼娇主张新月房地产公司、骊达贷款公司之间签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，�予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙盼姣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙盼姣负担。
本院二审期间，孙盼娇围绕其上诉请求依法提交：2012石执字56号执行案卷一本复印件，证明新月房地产公司、骊达贷款公司之间的借款合同关系在2012年经民事判决之后进入执行阶段，新月房地产公司、骊达贷款公司对于涉案房屋进行了司法拍卖，双方均认可涉案房屋于2010年签订的买卖合同就是为了保障新月房地产公司、骊达贷款公司之间的借款能够顺利偿还签订的。双方没有房屋买卖的真实意思，新月房地产公司、骊达贷款公司于2010年签订的合同并不生效，在案卷中的关于骊达公司还款方案、谈话笔录、盛世开元拍卖有限公司文件�
骊达贷款公司质证认为，该证据不属于新证据，拒绝质证。
新月房地产公司、骊达贷款公司在二审均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙盼娇证据来源于法院档案室，本院对真实性予以采信，孙盼娇仅以此证据达不到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。新月房地产公司、骊达贷款公司签订涉案房产的买卖合同时间在2010年7月，并经备案登记，孙盼娇与新月房地产公司就涉案房产签订的买卖合同在2014年11月11日，新月房地产公司、骊达贷款公司就涉案房产签订涉案房屋买卖合同的签订时间、备案登记时间骊达贷款公司均优先于孙盼娇。孙盼娇以新月房地产公司与骊达贷款公司签订的商品房买卖合同是民间借贷合同的担保为由主张无效，因该主张无充足证据证实，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，新月房地产公司、骊达贷款公司签订的涉案商品房买卖合同并不符合合同无效的法定情形，故孙盼娇主张新月房地产公司、骊达贷款公司之间签订的商品房买卖合同无效的上诉理由不能成立。
综上所述，孙盼娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新月房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙盼娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第19号
原告：周高云。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：刘有祺。
原告周高云为与被告刘有祺买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周高云的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告刘有祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周高云起诉称：被告经常向原告购买制鞋材料皮革。2013年1月14日经双方结算，被告共欠原告货款237684元，并由被告出具欠款凭证一张。后虽经原告多次催收，但被告都未能履行货款支付义务。故原告特诉至法院请求依法判令被告支付货款237684元。
被告刘有祺未作答辩。
原告周高云为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2013年1月14日出具的欠款凭证一份，用以证明被告共欠原告货款237684元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告刘有祺未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周高云与被告刘有祺之间的买卖关系合法有效，被告刘有祺应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有祺于判决生效之日起十日内支付周高云货款237684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由刘有祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年四月七日
代书 记员 孙伟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6349号
申请人:任士礼，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人任士礼与被申请人周磊民间借贷纠纷一案，任士礼于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周磊价值113万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周磊价值113万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1992号
上诉人（原审原告）王书民。
委托代理人杜建国。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵永刚。
上诉人王书民因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王书民的委托代理人杜建国、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）834号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）834号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王书民的起诉。
王书民不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第259号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人莫如友，男，布依族，农民，1969年1月21日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人吴帮丽，女，苗族，1981年6月8日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与莫如友、吴帮丽行政征收一案中，被执行人应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57510元，并负担申请执行费762元。本院经过“四查”，被执行人莫如友、吴帮丽无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第47号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月二十七日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第259号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人莫如友，男，布依族，农民，1969年1月21日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人吴帮丽，女，苗族，1981年6月8日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与莫如友、吴帮丽行政征收一案中，被执行人应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57510元，并负担申请执行费762元。本院经过“四查”，被执行人莫如友、吴帮丽无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第47号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月二十七日书记员  张希军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3844号
原告葛某某，女，1988年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告叶某乙，女，1941年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告叶丙，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告叶丁，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。三被告共同委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告叶某A，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告葛某某与被告叶某乙、叶丙、叶丁、叶某A房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告叶某乙、叶丙、叶丁委托代理人孙瑶及被告叶某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告与被告叶某乙、案外人叶某甲签订《动迁房屋售房协议书》，由原告向被告叶某乙、案外人叶某甲购买位于上海市嘉定区安亭镇震川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，转让价款为人民币(以下币种同)98万元。合同签订后，原告按约支付90万元，系争房屋也早已交付原告。后因叶某甲去世后，系争房屋无法过户。现原告诉请：判令四被告协助将系争房屋产权过户登记至原告名下。被告叶某乙、叶丙、叶丁辩称，认可原告所述事实，同意协助原告进行产权过户手续，因余款8万元尚未支付，要求在本案一并处理，在过户的同时由原告支付8万元。被告叶某A辩称，不同意原告诉请，本人对房屋买卖一事并不知情，也未签字，父亲去世后系争房屋属于遗产，本人作为继承人并没有拿到钱；同时母亲叶某乙目前在医院，希望等她身体好转再卖。经审理查明，2013年9月27日，原告(甲方)与被告叶某乙、案外人叶某甲(乙方)签订一份《动迁房屋售房协议书》，约定由原告向被告叶某乙、案外人叶某甲购买系争房屋，建筑面积约90平方米；转让价款为98万元，原告于2013年9月27日支付定金2万元，于2013年10月20日前支付房款18万元，于2013年11月30日前支付房款30万元，于2014年1月31日前支付房款40万元，于该房屋过户当天支付最后的房款8万元。合同还作了其他约定。合同签订当日，原告即向叶某乙、叶某甲支付现金2万元作为定金，叶某乙、叶某甲出具收据。后原告分别于2013年10月16日、2013年11月16日通过上海浦东发展银行安亭支行向叶某乙、叶某甲转账18万元和30万元，均由叶某甲出具收据确认。随后，叶某乙、叶某甲即将系争房屋交付原告，原告入住至今。2014年1月22日，原告通过上海XX发展银行安亭支行分两笔向叶某乙、叶某甲转账40万元。至此，原告已累计向叶某乙、叶某甲支付房款90万元。2016年2月1日，案外人叶某甲死亡，致系争房屋无法过户，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，1、被告叶某乙与叶某甲是夫妻，被告叶丙、叶丁、叶某A系叶某乙与叶某甲之子；2、被告叶某乙、案外人叶某甲于2014年7月15日取得系争房屋的《上海市房地产权证》，该房屋为动迁安置房；3、案外人上海国际汽车城发展有限公司与案外人叶某甲、被告叶某乙、被告叶某A于2011年1月6日签订一份《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，约定将系争房屋及另一套和亭佳苑XXX号XXX室房屋安置给叶某甲、叶某乙、叶某A；4、系争房屋的开发商上海新申房产建设有限公司于2013年1月10日取得该房屋的房地产权证(大产证)。审理中，原告与被告叶某乙、叶丙、叶丁均表示同意将余款8万元在本案中一并处理，在过户时由原告支付四被告。以上事实，有《动迁房屋售房协议书》、银行转账凭证、收据、《上海市房地产权证》、《居民死亡推断书》、《人民公社户口登记表》、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记信息、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告叶某乙及案外人叶某甲签订的《动迁房屋售房协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。虽合同相对方叶某甲死亡，但基于维护市场交易秩序和保障交易安全考虑，该合同效力不受影响。案外人叶某甲死亡后，被告叶某乙、叶丙、叶丁、叶某A作为系争房屋的继承人应在遗产范围内承担相应民事责任，继续履行合同义务。系争房屋虽为拆迁安置房，但因叶某甲、叶某乙、叶某A于2011年1月6日与动迁单位签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，并于2013年1月10日由房地产开发企业取得了系争房屋的房地产权证(大产证)，故系争房屋转让过户的条件已成就，且原告按约支付房款90万元，并入住至今，四被告有义务协助原告办理产权过户手续。在过户后尾款8万元由原告一并支付四被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶某乙、叶丙、叶丁、叶某A应于本判决生效之日起十日内协助原告葛某某将位于上海市嘉定区安亭镇震川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告葛某某名下；二、原告葛某某应于本判决生效之日起十日内给付被告叶某乙、叶丙、叶丁、叶某A剩余房款人民币8万元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，均由被告叶某乙、叶丙、叶丁、叶某A负担(四被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年六月十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1772号
申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：曹善保，男，1952年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：谭显坤，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁朋，男1980年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行康雷与曹善保、谭显坤、梁朋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曹善保、谭显坤、梁朋的银行存款1751552元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十日
书记员 周广成
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执30号
申请执行人宫健。
被执行人张彦春。
被执行人高淑琴。
本院执行的申请执行人宫健与被执行人张彦春、高淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：“一、被告高淑琴在交强险责任限额内赔偿原告宫健医疗费10000元、误工费4126.42元、护理费8687.2元、残疾赔偿金53459.04元、精神损害抚慰金7000元等合计83272.66元，扣除已给付的10000元，还需给付73272.66元；二、被告高淑琴赔偿原告宫健剩余医疗费7159.75元（23865.84元30%）、住院伙食补助费450元（1500元30%）、鉴定费2100元、律师代理费3000元,共计12709.75元；三、被告张彦春对第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告宫健其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告高淑琴负担2000元，张彦春对其中的1632元承担连带责任，由原告宫健自行负担720元。”该民事判决书已于2016年1月3日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人高淑琴银行账户存款75，927.66元人民币(含赔偿费73，272.66元、案件受理费1，632.00元、执行费1，023.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或扣留、提取、冻结、划拨被执行人张彦春银行账户存款75，927.66元人民币(含赔偿费73，272.66元、案件受理费1，632.00元、执行费1，023.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人高淑琴银行账户存款13，173.75元人民币(含赔偿费12709.75元、案件受理费368.00元、执行费96.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李岩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第439号
原告王齐平，男，1971年7月4日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人刘小雄，湖南紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
被告陈刚，男，1973年9月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告上海城建市政工程（集团）有限公司
法定代表人：周松
住所地：上海市
本院在审理原告王齐平与被告陈刚、上海城建市政工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王齐平于2015年5月7日以双方当事人已自行和�协议解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王齐平的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王齐平撤回起诉。
本案受理费2396元，减半收取1698元，由原告王齐平负担。
（此页无正文）
审判员 邓 嫣
二〇一五年五月七日
书记员 王昭君
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第577号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘存西，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人刘存西犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华支持公诉，被告人刘存西到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年3月31日零时许，被告人刘存西伙同刘小军和刘忠宝、邹优海、刘权贵、刘力玮、刘文升、刘忠奇等人（另案处理）携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“龙四姐白鸽粥”店处，对在店内吃宵夜的黄某明、黄某聪、朱某华、林某军、陈某欢开枪射击后，击中黄某明、黄某聪、朱某华，后逃离现场。经鉴定，朱某华、黄某明、黄某聪三人的损伤程度均构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘存西持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘存西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月31日零时许，被告人刘存西和刘小军、刘忠宝、邹优海、刘权贵、刘力玮、刘文升、刘忠奇等人携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“龙四姐白鸽粥”店处，其中刘存西持有一支猎枪，对在店内吃宵夜的黄某明、黄某聪、朱某华、林某军、陈某欢等人开枪射击后，击中黄某明、黄某聪、朱某华、吴某锐、林某艳、王某兰等人，后逃离现场。经鉴定，朱某华、黄某明、黄某聪三人的损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘存西在庭审过程中无异议，且有被告人刘存西的供述，同案人刘小军的供述及辨认笔录，被害人黄某明、黄某聪、朱某华、吴某锐、林某艳、王某兰的陈述及朱某华的辨认笔录，证人陈某欢、林某军、李某帆、沈某芳、庞某国、吴某安、龙某凤、张某东的证言及林某军的辨认笔录，
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查记录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存西伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘存西犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘存西持枪积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘存西是初犯且归案后一直到庭上均能如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘存西从轻处罚。根据被告人刘存西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘存西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 彭达华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4026号
原告：李光新，男，1957年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清河建工有限责任公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，总经理。
原告李光新与被告山东清河建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告李光新诉称，2012年5月25日，原告与被告山东清河建工有限责任公司项目部经理李庆春签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告为被告承建的“冠良御景工程1号、2号、4号楼提供塔式起重机”，被告支付原告租赁费27000元，尚欠租赁费82650元。经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：被告山东清河建工有限责任公司支付租赁费82650元，诉讼费由被告承担。
被告山东清河建工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方未签订合同，被告住所地在山东省高青县花沟镇政府驻地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由山东省高青县人民法院管辖，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。租赁物使用地在淄博市张店区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案的合同履行地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东清河建工有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东清河建工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东清河建工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4026号原告：李光新，男，1957年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清河建工有限责任公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：樊洪林，总经理。原告李光新与被告山东清河建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李光新诉称，2012年5月25日，原告与被告山东清河建工有限责任公司项目部经理李庆春签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告为被告承建的“冠良御景工程1号、2号、4号楼提供塔式起重机”，被告支付原告租赁费27000元，尚欠租赁费82650元。经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：被告山东清河建工有限责任公司支付租赁费82650元，诉讼费由被告承担。被告山东清河建工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方未签订合同，被告住所地在山东省高青县花沟镇政府驻地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由山东省高青县人民法院管辖，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。租赁物使用地在淄博市张店区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案的合同履行地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东清河建工有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东清河建工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东清河建工有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十三日书记员  孙 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13570号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：王福龙，男，1959年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司以考虑到王福龙的实际情况比较特殊，决定与王福龙进行沟通调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第114号
原告陈道燧，男，1973年3月8日生，汉族，扬中市人。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告陶建国，男，1976年7月13日生，汉族，扬中市人。
被告郭勇彬，男，1977年3月18日生，汉族，扬中市人。
被告郭荣勤，男，1982年2月6日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告陈道燧与被告陶建国、郭勇彬、郭荣勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈道燧撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，保全费1620元，合计4045元，由原告陈道燧负担。
审判员 包新月
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐平平
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初367号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人解某，男，1983年7月6日出生于河北省任丘市，汉族，高中肄业，农民，中共党员，现住任丘市。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年5月13日21时许,被告人解某酒后驾驶蒙Ｈ×××××小型轿车行驶至任丘市小区门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人解某静脉血中乙醇成分含量为112.34mg/100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人解某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到112.34mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人解某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年六月五日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1142号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人张勇罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1081号
上诉人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托诉讼代理人：魏志超，该社法律顾问。
被上诉人：葛培兴，男，1963年3月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被上诉人葛培兴借款合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农村信用社上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实与理由：葛培兴以王某某的名义向农村信用社借款20万元。农村信用社向葛培兴发放贷款后，葛培兴于2013年11月21日还款15万元，2017年4月13日还款1万元，尚欠4万元及利息。葛培兴向农村信用社出具了借名贷款确权书，并同意偿还本息。因此，本案有明确的被告，被告就是实际借款人葛培兴。
葛培兴口头辩称，借名贷款属实，但无力偿还尚欠的2万元。
农村信用社向一审法院起诉请求：葛培兴应向农村信用社偿还王某某名下借款剩余本金4万元及利息。
一审法院认为，起诉必须有明确的被告。而本案中借款合同的签订人是王某某，而非葛培兴。依据合同相对性原则，本案被告应为王某某，葛培兴不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告盘山县农村信用合作联社。
本院经审理查明，农村信用社提供了葛培兴的姓名、住所、身份证号、联系电话等具体信息。农村信用社提供了一份有葛培兴签名的《借名贷款确权书》，内容：“本人因资金需求，借用以下人名在盘山县农村信用合作联社统一信用社贷款，具体明细如下所述：王某某，原贷金额：20万，贷款余额4万元，上述贷款实际使用人：葛培兴，2017年4月13日”。同时，农村信用社提供了一份有葛培兴签名的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，农村信用社提供的葛培兴信息具体明确，并有葛培兴签名的《借名贷款确权书》和《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，已足以使本案葛培兴与他人相区别，一审未通知葛培兴参加诉讼、未询问双方当事人、未开庭的情况下直接裁定驳回农村信用社的起诉属违反法律规定，故本院指令一审法院对本案进行实体审理后，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初731号民事裁定；
二、指令盘锦市双台子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15742号
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,组织机构代码08633117-6。
法定代表人:庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，公司员工。
被告：陈耿良，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省普宁市。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告陈耿良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈耿良下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员李金诚、姜全芬组成合议庭审理并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告陈耿良经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金61180元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金及利息（以61180元为基数，从2015年8月14日起按年利率24%计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限15个月，首期还款日为2015年2月14日，以后各期还款日为每月14日，利息利率为月利率1%，按期限计算，被告每月还款额为7667元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告偿还了6期，从2015年8月14日之后未偿还贷款。原告多次向被告催收未果。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈耿良未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、历史账户交易查询明细、陈耿良还款明细表等证据，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，以被告陈耿良为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，共分15期偿还，首期还款日为2015年2月14日，以后各期还款日为每月14日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为7667元；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费、和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。
2015年1月14日，被告陈耿良向原告领达小贷公司出具借据，该借据载明：根据上述《个人信用贷款合同》，本借款人成功从原告取得贷款金额100000元，为便捷支付，被告要求原告先从贷款中直接扣除贷款手续费2000元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放98000元至借款人账户。
另：庭审中原告陈述被告按照每期还款7667元，共计还款6期46002元，之后又偿还了2000元本金，前述款项共计66002元。2015年8月14日之后未再还款。因合同约定的利息和违约金过高，原告按照年利率24%主张逾期利息和违约金。
本院认为：原告领达小贷公司与被告陈耿良签订的《个人信用贷款合同》、被告陈耿良向原告领达小贷公司出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。被告陈耿良还款共计66002元之后再未按约定还款，原告有权按照合同约定解除合同，故本院对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持。合同约定的被告存在任何一期违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告支付违约金，因违约金和利息的计算标准超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息及违约金未超出法律的规定，对此本院予以支持。原告在发放贷款当日向被告陈耿良扣收贷款手续费2000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告陈耿良发放贷款金额为98000元。根据合同约定的还款方式，被告每期应支付原告利息980元，共计15期。截止2015年7月14日，被告已还款6期，共计应偿还利息5880元，剩余款项应为偿还的本金，所还款项按照先息后本的顺序抵扣之后被告尚欠原告本金55878元【98000元-（66002元-5880元）】。故被告应支付的逾期利息和违约金为：从2016年8月15日起，以未还贷款本金55878元为基数，按照年利率24%计算至本清时止。
被告陈耿良拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告陈耿良签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈耿良在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金55878元；
三、被告陈耿良在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金（以贷款本金55878元为基数，从2016年8月15日起按照年利率24%计算至本清为止）；
四、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担280元，由被告陈耿良负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方 露
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执129号
申请执行人：熊祖德，男，1968年10月20日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
被执行人：中国电信股份有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道1号，统一社会信用代码：91360924705738099E。
负责人：胡俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊祖德与被执行人中国电信股份有限公司宜丰分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣0924民终1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡卫贞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第76号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告毕会亭。
被告姜爱玲。
被告于蓉。
被告于小童。
委托代理人于娇。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告毕会亭、姜爱玲、于蓉、于小童金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝、被告毕会亭、于小童到庭参加诉讼。被告姜爱玲、于蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告毕会亭签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告毕会亭人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告毕会亭发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告毕会亭立即偿还借款本金10万元，利息65216.19元（截止到2015年2月25日），赔偿原告律师费10600元；判令被告毕会亭偿还自2015年2月26日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告毕会亭辩称，借款合同属实，但其对借款过程保留自己的意见。
被告于小童辩称，借款担保合同属实，这笔款项不是被告于小童用的，被告没有能力偿还。
被告姜爱玲、于蓉未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告毕会亭签订借款合同，同日原告与被告姜爱玲、于蓉、于小童签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告毕会亭人民币10万元，借款期限自2011年3月25日起至2013年3月24日止；被告姜爱玲、于蓉、于小童为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告毕会亭发放借款人民币10万元，被告毕会亭没有按合同约定还本付息。截止到2015年2月25日，被告毕会亭欠原告借款本金人民币10万元，利息65216.19元。2015年2月28日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费10600元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年3月25日，原告与被告毕会亭签订借款合同，与被告姜爱玲、于蓉、于小童签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告毕会亭应按合同约定偿还借款本金、利息。被告毕会亭不按期还款，被告姜爱玲、于蓉、于小童应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告毕会亭对借款合同没有异议。被告于小童对担保合同没有异议。被告姜爱玲、于蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕会亭偿还原告借款本金人民币10万元；
被告毕会亭偿还原告截止到2015年2月25日的利息65216.19元，并按合同约定利率偿还原告自2015年2月26日起至还款之日止的利息；
被告毕会亭赔偿原告支付的律师费10600元；
被告姜爱玲、于蓉、于小童对被告毕会亭的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡雅楠