wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第468号
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告马善军，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
被告李平（马善军配偶），女，1979年6月13日出生，汉族，农民。
被告李志彬，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。
被告任明珠（李志彬配偶），女，1978年7月26日出生，汉族，农民。
被告王守君，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈荣（王守君配偶），女，1965年10月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马善军、李平、李志彬、任明珠、王守君、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告马善军、李平、李志彬、任明珠、王守君、陈荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月13日原告与被告李志彬、任明珠，马善军、李平，王守君、陈荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月13日起至2017年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告马善军、李平与原告签订借款合同，约定：原告向马善军提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马善军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告马善军发放贷款7万元。自2015年1月16日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，被告马善军、李平拖欠贷款本息合计74，396.58元。因此诉至法院，要求被告马善军、李平偿还贷款本息合计74，396.58元（截止到2015年6月4日），被告李志彬、任明珠，王守君、陈荣承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告马善军、李平、李志彬、任明珠、王守君、陈荣未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告马善军、李平身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告马善军、李平是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告马善军、李平、李志彬、任明珠、王守君、陈荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下�实：
被告马善军、李平系夫妻关系。2014年2月13日原告与被告李志彬、任明珠，马善军、李平，王守君、陈荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月13日起至2017年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月9日，马善军、李平向原告申请借款7万元，经审查2014年2月13日被告马善军、李平与原告签订借款合同，约定：原告向马善军提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马善军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同�订之日原告即向被告马善军发放贷款7万元。自2014年12月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月17日被告马善军、李平共计拖欠贷款本息合计74，396.58元。原告诉讼来院，要求被告马善军、李平偿还贷款本息合计74，396.58元（截止到2015年6月4日），被告李志彬、任明珠，王守君、陈荣承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告马善军、李平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告马善军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马善军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李志彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告李平作为配偶与被告马善军共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李志彬、任明珠，马善军、李平，王守君、陈荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马善军、李平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，396.58元。（利息计算至2015年6月4日）�
二、被告李志彬、任明珠、王守君、陈荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元减半收取830.00元，由被告马善军、李平承担。被告李志彬、任明珠、王守君、陈荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第468号原告李雅琴，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告侯宝泉，男，1960年2月7日出生，汉族，齐齐哈尔市振兴面业有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告冷小龙，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告李雅琴为与被告侯宝泉、冷小龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告李雅琴、被告侯宝泉、冷小龙的委托代理人支国斌、被告冷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系翁婿关系，2011年6月10，被告因经营向原告借款人民币50,000.00元，双方约定于2011年7月9日一次性全部还清借款。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币50,000.00元及利息49,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告冷小龙辩称，此款是侯宝泉借的，让冷小龙取的款，因原告不认识冷小龙，故让冷小龙出具的欠条，侯宝泉当时为省事就在借条上签上自己的名字。被告侯宝泉辩称，1、此款是我借的，我同意还款。冷小龙只是替我取钱，没有还款义务。2、借款当时没有约定利息，利息只能按人民银行同期贷款利率计算。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭确认本案的争议焦点是：本案借贷关系的借贷主体。原告向本院提交以下证据予以证明：2011年6月10日被告侯宝泉、冷小龙向原告出具的借条1份，欲证实2011年6月10日被告侯宝泉、冷小龙向原告借款50,000.00元，约定借款期限为2011年6月10日至2011年7月9日。被告对原告提供的该借条真实性无异议，提出此款是侯宝泉所借。本院认为，该证据符合证据的合法性和真实性，本院予以认定。原告申请证人毕某、金某当庭作证，二人均证实侯宝泉、冷小龙向原告李雅琴借款50,000.00元，自借款至今经原告多次催要，被告侯宝泉、冷小龙未还款的事实。二被告提出，在出具借条时毕某并未在场，其称月5分利息只是听别人说，金某称是听李雅琴说月利息5分，二位证人不能证实原、被告间利息的约定。本院根据上述认证查明：2011年6月10日，被告侯宝泉、冷小龙向原告李雅琴借款人民币50,000.00元，原告将50,000.00元交付被告冷小龙后，被告冷小龙向原告李雅琴出具了借条一份，冷小龙在借条上进行了签字，后侯宝泉在该借条上亦进行了签字。双方约定，借款期限自2011年6月10日至2011年7月9日，毕某为该笔借款提供了担保。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告侯宝泉、冷小龙向原告李雅琴借款后并向原告出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。冷小龙在借据上进行了签字，且其已收到原告交付的50,000.00元借款，故对冷小龙不予还款的抗辩理由本院不予支持。本案借条中双方未约定利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2011年7月9日起向原告支付利息损失。原告要求被告侯宝泉、冷小龙偿还借款本金50,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下被告侯宝泉、冷小龙于判决生效后十日内偿还原告李雅琴借款本金人民币50,000.00元及利息损失11,600.68元（自2011年7月9日至2015年8月17日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,275.00元,由被告侯宝泉、冷小龙负担1,340.00元，原告李雅琴负担935.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张丽超审判员  崔 霞审判员  肖 毅二〇一五年十一月五日书记员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03126-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人蔺新华。
被执行人孙金丽。
被执行人滨州金威建筑材料有限公司。
法定代表人蔺新华。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔺新华、孙金丽、滨州金威建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔺新华、孙金丽、滨州金威建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00496号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某，武汉市畅运贸易公司员工。因本案于2015年1月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日1时38分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的丰田牌小轿车沿本市新华路由南向北行驶至马场角路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人何某呼气中酒精含量为212.7mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何某血液中乙醇含量为122.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，姚某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人何某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 鹞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第723-1号
申请执行人郑卫杰，居民。
被执行人李荣福，居民。
被执行人王连梅，居民。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1324号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李荣福、王连梅名下的银行存款68000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申�延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年九月二日
书记员 张学强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00362号
原告张某。
委托代理人王晓东、归梦春。
被告施某。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓东、归梦春、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求判令原、被告离婚，财产依法分配。
被告施某辩称：等女儿成家后再考虑离婚，目前不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年左右经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某。婚后当事人夫妻感情尚可，后因夫妻间不能充分沟通信任而产生矛盾，原告曾于2014年1月来院诉求离婚，但未获准许。此后夫妻关系未有改善，双方继续分居。原告遂再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚申请书、（2014）熟开民初字第0045号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚属双方真实意思表示与自由选择的结果，其婚姻关系受法律保护，双方均应共同珍惜。虽然当事人之间存在隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让、相互尊重和忠诚，夫妻有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十二月五日
书记员 马俊怡
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初17号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月8日出生，住四川省南充市。2010年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年9月16日19时许，被告人曾某在顺庆区仪凤街三医院停车场内，因停车收费一事与保安胡某发生口角、抓扯，胡某用对讲机呼叫保安王某帮忙，后三人扭打在一起，期间，胡某、曾某二人受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某受损伤程度为轻伤二级，被告人曾某受损伤程度为轻伤一级。被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，监控录像，被害人胡某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定文书，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月26日被告人曾某经公安机关通知到案，并如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人曾某在与他人发生争执、抓扯的过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人曾某经公安机关通知到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某有前科，可以在量刑时酌情予以考虑。被告人曾某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲珏竹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第839号
罪犯王志军，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第28号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初19号
公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄国业，男，1965年2月23日出生，黎族，高中文化，农民，住保亭县什岭镇。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年3月10日被保亭县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人黄国业犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄国业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8曰凌晨，被告人黄国业窜到保亭县什玲镇周道农乐乐，盗窃一台T**牌32寸液晶电视机，然后存放在家里。经保亭县价格认证中心保价证评字［2016］267号鉴定书，认定被盗液晶电视机的价值为人民币1242元。2014年3月9日凌晨，被告人黄国业又窜到保亭县什玲镇周道农乐乐盗窃时，被发现后逃跑。
2015年7月11日12时许，民警依法对被告人黄国业家进行搜查，从被告人黄国业卧室内搜出一支改造过的射钉弹枪，从其它地方搜出被盗液晶电视机一台。经海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（痕迹）字[2015]270号枪弹检验鉴定书，认定送检的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。2015年10月14日，黄国业被民警抓获。
另查明，保亭县人民法院（2008）保刑初字第15号刑事判决书，以被告人黄国业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人黄国业于2010年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄国业在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：枪支一支、液晶电视机一台；书证：常住人口查询表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、保亭县人民法院（2008）保刑初字第15号刑事判决书、海南省美兰监狱狱政科释放证明书；证人证言：证人吉才雄、黄肖健、董兴贤、高晓华的证言；被害人董曼倩的陈述；现场勘验笔录、方位图及现场照片；海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（痕迹）字[2015]270号枪弹检验鉴定书、保亭县价格认证中心保价证评字［2016］267号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国业违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄国业因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄国业犯非法持有枪支罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人黄国业在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄国业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄国业归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理，保护公民的财产不被侵犯，根据被告人黄国业的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄国业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一个月，处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年十月十四日起至二○一六年九月十三日止。罚金于本判决生效后第二日起二十日内向本院缴纳）。
二、扣押自制射钉弹枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄盛全
审判员 王儒昌
审判员 简 畅
二〇一六年三月十四日
书记员 邓文君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00155号
原告：李娜，女，1990年12月18日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
本院于2014年12月25日立案受理了原告李娜诉被告中国人寿保险股份有限公司天长支公司人身保险合同纠纷一案。原告李娜于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李娜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00895号
原告程某，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，居民。
原告程某诉被告臧某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女孩臧某乙，××××年××月××日生育一男孩臧某丙，现均在原告处生活。自2012年以来，原、被告一直分居生活。现请求判令子女臧某乙、臧某丙随原告共同生活，被告臧某甲给付子女抚养费。
被告臧某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩臧某乙，××××年××月××日生一男孩臧某丙。后双方因故于2012年秋分居生活。现原告诉来本院，要求直接抚养该两名子女，并要求被告按照农村居民人均可支配收入标准给付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、户口簿、吴集村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。原、被告虽然未办理结婚登记，属于同居关系，但对其同居生活后所生子女臧某乙、臧某丙仍有抚养、教育的权利和义务。由于被告臧某甲长期外出务工，而该两名子女多随原告共同生活，且在法庭征求子女臧某乙的意见时，其也表示愿意随原告共同生活，故为有利于子女的健康成长，子女臧某乙、臧某丙应随原告共同生活为宜。原告要求被告按照农村居民人均可支配收入标准给付该两名子女的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女臧某乙、臧某丙随原告程某共同生活；
二、被告臧某甲每月分别给付子女臧某乙、臧某丙抚养费各300元（从2015年9月起分别给付至臧某乙、臧某丙独立生活时止，每六个月给付一次）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终537号
上诉人（原审被告）：昆明电缆集团高新电缆有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科光路*号。
法定代表人：张建友。
被上诉人(原审原告)：奥力通起重机（北京）有限公司。
住所：北京市通州区工业开发区南区合欢南路*号。
法定代表人：黄小伟。
上诉人昆明电缆集团高新电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明电缆集团高新电缆有限公司上诉称，上诉人的工商注册地址于2012年就由高新区政府进行了土地回购并已拍卖给其他企业。上诉人的主要办事机构所在地一直在昆明市呈贡区马金铺魁星街，且本案的合同履行地也在昆明市呈贡区马金铺魁星街。故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。
被上诉人奥力通起重机（北京）有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于昆明市呈贡区，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告陈玉朋，男，1982年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张洪义，男，1976年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘长水，男，1957年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告陈玉朋、张洪义、刘长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告陈玉朋、张洪义、刘长水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告陈玉朋因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2010年4月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2010年4月29日至2013年4月28日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2010年4月30日被告陈玉朋向我行借款2万元，到期日2011年4月29日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告张洪义、刘长水也未履行保证义务。为此请求判令被告陈玉朋偿还借款本金2万元及利息、罚息、复利；被告张洪义、刘长水对被告陈玉朋的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告陈玉朋、张洪义、刘长水均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告农行做为贷款人与被告陈玉朋做为借款人，被告张洪义、刘长水做为担保人签订了合同编号为3702062010009XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2010年4月29日至2013年4月28日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181015041XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告陈玉朋于2010年4月30日，采用自助放款方式提取2万元，到期日为2011年4月29日，该笔借款到期后，被告陈玉朋未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任，2014年4月2日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告陈玉朋做为借款人，被告张洪义、刘长水做为担保人签订的合同编号为3702062010009XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告陈玉朋自助借款2万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告陈玉朋偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告陈玉朋在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，本案借款届满日期为2011年4月29日，因此被告张洪义、刘长水的保证期间至2013年4月29日届满，本案中原告超出保证期间起诉并主张保证人承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告陈玉朋、张洪义、刘长水经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金2万元及利息、罚息（利息从2010年4月30日起算，罚息从2011年4月30日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈玉朋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年八月二十日
书记员 方振圣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2966号
原告滕增，男，汉族，出生于1972年7月4日。
被告裴利杰，男，汉族，出生于1980年9月6日。
被告滕娜娜，女，汉族，出生于1981年7月28日，系裴利杰之妻。
本院在审理原告滕增诉被告裴利杰、滕娜娜合同纠纷一案过程中，原告滕增于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴利杰、滕娜娜的起诉。
本院认为，原告滕增在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告裴利杰、滕娜娜的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕增撤回对被告裴利杰、滕娜娜的起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告滕增负担。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
人民陪审员 渠丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚一帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执741号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
被执行人西安市时诚劳务开发有限公司。
法定代表人夏时成，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1538号民事调解书执行此案。执行中，双发已达成和解协议，被执行人西安市时诚劳务开发有限公司从2017年6月起每月给付申请执行人陕西宇天模板有限公司10000元；2017年12月，被执行人将剩余案款一次性付清申请人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事四诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执741号案终结本次执行程序。
如果被执行人西安市时诚劳务开发有限公司未按和解协议履行义务时，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十三日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执741号申请执行人陕西宇天模板有限公司。法定代表人周平利，该公司总经理。被执行人西安市时诚劳务开发有限公司。法定代表人夏时成，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1538号民事调解书执行此案。执行中，双发已达成和解协议，被执行人西安市时诚劳务开发有限公司从2017年6月起每月给付申请执行人陕西宇天模板有限公司10000元；2017年12月，被执行人将剩余案款一次性付清申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执741号案终结本次执行程序。如果被执行人西安市时诚劳务开发有限公司未按和解协议履行义务时，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十三日书记员 王 毅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密双来，男，1949年9月14日出生，汉族，现住清河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县人民政府，住所地清河县新世纪广场。
法定代表人：王俊红，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市人民政府，住所地邢台市红星街139号。
法定代表人：董晓宇，市场。
原审第三人：潘兰香，女，1931年11月11日出生，汉族，现住清河县。
原审第三人：密五奎，男，1953年3月25日出生，汉族，现住清河县。
再审申请人密双来因土地行政登记一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人密双来申请再审称，申请人密双来与第三人的父亲宓长田是同村村民。申请人宅基地的西邻就是第三人的父亲宓长田的宅基地。申请人于2016年5月3日，在清河县王官庄镇政府那里复制的第三人宓长田宅基地证得知被申请人清河县人民政府于1986年4月20日将第三人的父亲宓长田的宅基地错误的登记在申请人的宅基地范围内9.**平方米。因此，申请人向邢台市人民政府申请复议，请求撤销冀（清）字第1501496号宅基地证，但该复议请求未得到支持。申请人密双来认为：邢台市人民政府的复议决定是错误的。申请人不服，提起诉讼，二审法院认：该案属于土地权属争议案件应由清河县人民政府作出处理。但是，申请人密双来认为：根据最髙人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定法释（2011）20号第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。以及国土资源部2003年的《土地权属争议调查处理办法》第十四条等规定，本案是涉及土地侵权，应由法院管辖。据此，邢台市中级人民法院（2017）冀05行终132号政判决书，是错误的。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。由上述规定可见，被申请人清河县人民政府具有对土地权属争议作出决定的职权。被申请人清河县人民政府应当在受理密双来的土地确权申请后作出处理决定，而不是由其下级单位清河县国土资源局作出。被申请人邢台市人民政府的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。申请人要求撤销该复议决定依据不足。
综上，再审申请人密双来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回密双来的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密双来，男，1949年9月14日出生，汉族，现住清河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县人民政府，住所地清河县新世纪广场。法定代表人：王俊红，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市人民政府，住所地邢台市红星街139号。法定代表人：董晓宇，市场。原审第三人：潘兰香，女，1931年11月11日出生，汉族，现住清河县。原审第三人：密五奎，男，1953年3月25日出生，汉族，现住清河县。再审申请人密双来因土地行政登记一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人密双来申请再审称，申请人密双来与第三人的父亲宓长田是同村村民。申请人宅基地的西邻就是第三人的父亲宓长田的宅基地。申请人于2016年5月3日，在清河县王官庄镇政府那里复制的第三人宓长田宅基地证得知被申请人清河县人民政府于1986年4月20日将第三人的父亲宓长田的宅基地错误的登记在申请人的宅基地范围内9.**平方米。因此，申请人向邢台市人民政府申请复议，请求撤销冀（清）字第1501496号宅基地证，但该复议请求未得到支持。申请人密双来认为：邢台市人民政府的复议决定是错误的。申请人不服，提起诉讼，二审法院认：该案属于土地权属争议案件应由清河县人民政府作出处理。但是，申请人密双来认为：根据最髙人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定法释（2011）20号第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。以及国土资源部2003年的《土地权属争议调查处理办法》第十四条等规定，本案是涉及土地侵权，应由法院管辖。据此，邢台市中级人民法院（2017）冀05行终132号政判决书，是错误的。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。由上述规定可见，被申请人清河县人民政府具有对土地权属争议作出决定的职权。被申请人清河县人民政府应当在受理密双来的土地确权申请后作出处理决定，而不是由其下级单位清河县国土资源局作出。被申请人邢台市人民政府的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。申请人要求撤销该复议决定依据不足。综上，再审申请人密双来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回密双来的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月十八日书记员  底玉玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00014-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：魏亮亮，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00014号执行裁定书，冻结了被执行人魏亮亮在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏亮亮在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1897号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告刘华春，男，1965年2月1日生，汉族，农民。
被告刘文海，男，1976年11月11日生，汉族，农民。
被告刘海明，男，1963年3月24日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘华春、刘文海、刘海明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告刘华春、刘文海、刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘华春向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘华春系借款人，被告刘文海、刘海明系担保人。合同中约定，被告刘华春向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月25日止，现借款凭证余额人民币30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计人民币33120.90元。但被告刘华春既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘文海、刘海明对被告刘华春向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘文海、刘海明应对被告刘华春的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘华春返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币3120.90元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计人民币33120.90元。往后利息按合同约定计算。被告刘文海、刘海明对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告刘华春、刘文海、刘海明均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘华春、刘文海、刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘华春向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月25日起至2015年7月24日止，被告刘华春可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘华春于2012年7月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年7月25日。但被告刘华春既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息及罚息计人民币3120.90元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘文海、刘海明对被告刘华春欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘华春、刘文海、刘海明未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘华春在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘文海、刘海明亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘华春偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘文海、刘海明承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘文海、刘海明对被告刘华春的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘华春追偿。被告刘华春、刘文海、刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华春偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币3120.90元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘文海、刘海明对被告刘华春的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由被告刘华春、刘文海、刘海明负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告刘华春、刘文海、刘海明连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐大成
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初56号
原告龚军，1972年4月5日出生，男，汉族。
被告郭向东，1969年5月26日出生，男，汉族。
本院在审理原告龚军诉被告郭向东买卖合同纠纷一案中，原告龚军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚军诉被告郭向东买卖合同纠纷一案，原告龚军与被告郭向东的纠纷已经解决，现原告申请撤回起诉，原告龚军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龚军撤回起诉。
案件受理费人民币75.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告龚军负担人民币37.5元，退还原告龚军人民币37.5元。
审判员 郝春梅
二〇一六年八月五日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00755号
原告：陈某甲，无业。
原告：李某，无业。
共同委托代理人：魏君。
被告：陈某乙，个体户。
被告：陈某丙，无业。
被告：陈某丁，无业。
被告：陈某戊，无业。
本院在审理原告陈某甲、李某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、李某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某甲、李某负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月九日
书记员 李化绒
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00217号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第917号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1664号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人赵学农。
委托代理人张扬帆。
被告周亚明。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告周亚明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉称：被告原系原告员工，其于2015年1月4日起连续请病假至3月9日，之后被告既未向原告提交病假单也不到公司上班，根据公司规章制度，旷工3日以上公司有权解除劳动合同，故原告于2015年3月24日因被告违纪解除了劳动合同。但现劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金95，920元，原告不服该裁决遂起诉至法院，且被告解除前12个月平均工资为10，146.40元，即使支付数额也应为81，171.20元。另，对于仲裁其余裁决没有异议。
被告周亚明辩称：其系连续病假，2015年3月9日又开了病假单系至4月9日的，其当天就电话联系了主管，并于3月12日将请假单和病假单复印件至单位交给内勤，这都是按惯例操作，然后至销假时才交病假单原件。但2015年3月24日，原告突然与其解除劳动合同。期间根本没有联系过被告说上班或旷工的事情。故现要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，其解除前12个月平均工资数额同意被告主张，为10，146.40元。对于仲裁其余裁决没有异议。
经审理查明：被告于2011年7月27日进入原告处工作，担任续收服务及保险销售，双方签订的劳动合同期限至2015年3月31日。2015年1月4日至3月9日被告连续请病假，3月10日起也未上班，第二军医大学附属长海医院向被告出具有2015年3月9日起全休1个月的病假证明。2015年3月24日，原告通过邮政快递方式向被告出具解聘通知单，以被告自2015年3月10日起累计旷工超过3天严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同。2015年5月11日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2014年12月及2015年1月的工资差额、克扣工资25%的补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金，对此，该仲裁委作出裁决：由原告支付被告2014年12月工资差额4，939.05元及2015年1月工资差额2，721.67元、违法解除劳动合同赔偿金95，920元，对于被告其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
另经查：仲裁审理中原告表示“2015年3月17日至20日、23日及24日这6天是公司安排被告休年休假”。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书和庭审笔录、劳动合同、解聘通知、病假证明等证据佐证。
本院认为：劳动者有严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告自2015年1月4日至3月9日连续病假，3月10日起也未上班，原告现主张该日以后被告没有履行任何手续属于旷工，被告对此不予认可，称已按惯常操作履行了请假手续，被告并有3月9日起全休1个月的病假证明佐证。本院认为，2015年1月4日起原告一直处于病假状态，如被告自3月10日起既不上班又不履行任何手续，作为用人单位理应履行管理职责，在确认被告属于无故不上班的情况下才能对被告作出旷工处理，现原告并未能提供证据证明被告属于旷工，且原告还在被告“旷工”后安排被告在2015年3月17日至20日、23日及24日这6天是休年休假，显然不符合常理。故本院对于原告主张被告“旷工”不予采信，被告主张原告违法解除劳动合同并无不当，原告应依法按被告解除前12个月平均工资标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金81，171.20元（10，146.40×4×2）。
另，原、被告对于仲裁其余裁决均无异议，故原告应支付被告2014年12月工资差额4，939.05元及2015年1月工资差额2，721.67元，而被告要求原告支付克扣工资25%的补偿金的请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付被告周亚明违法解除劳动合同赔偿金81，171.20元；
二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2014年12月工资差额4，939.05元及2015年1月工资差额2，721.67元；
三、被告要求原告支付克扣工资25%的补偿金的请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1044号
原告：株洲市芦淞区利发达建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村易赞林私有土地。
经营者：张孟熊，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等。
委托诉讼代理人：罗永贵，系公司员工，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等。
被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺，系公司员工，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为一般代理。
原告株洲市芦淞区利发达建筑器材租赁部诉被告湖南楚翰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，在审理过程中，因被告贺庆龙涉嫌伪造被告湖南楚翰建设工程有限公司公章，长沙市公安局雨花分局于2017年6月11日立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市芦淞区利发达建筑器材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李美林
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梦颖
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第287号
原告陈发金，男，生于1953年2月17日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告陈发金诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈发金、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发金诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款400449.51元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了30000元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款370449.51元及利息15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后20内给付原告陈发金货款370449.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6857元，适用简易程序审理减半交纳3429元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6096号
原告蔡金拱，男，1974年8月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告李垂超，男，1983年3月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡金拱与被告李垂超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金拱的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告李垂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金拱诉称，被告李垂超自2012年开始向其购买布料。经原、被告双方结算，截至2015年1月27日止，被告李垂超共结欠货款53236元，并由被告李垂超出具结欠款凭证1份交原告蔡金拱收执为据。经多次催讨，被告李垂超至今仍不支付该笔货款。为此，原告蔡金拱请求判令被告李垂超立即支付货款53236元。
被告李垂超未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李垂超自2012年起多次向原告蔡金拱购买布料。2015年1月27日，双方进行结算，确认截至当日止，被告李垂超共欠货款53236元，并由被告李垂超出具结欠款凭证1份交原告蔡金拱收执。结算后，被告李垂超未付款。2015年11月17日，原告蔡金拱诉至本院。
以上事实，有原告蔡金拱的陈述，以及原告蔡金拱提交的其本人居民身份证、被告李垂超户籍信息、结欠款凭证各1份等证据予以证实。被告李垂超未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡金拱与被告李垂超之间的买卖合同关系，有被告李垂超出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李垂超尚拖欠原告蔡金拱货款53236元，被告李垂超应承担付款责任予以支付。被告李垂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李垂超应于本判决生效后10日内支付原告蔡金拱货款53236元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取565.50元，由被告李垂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1192号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，女，1984年10月25日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省长乐市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月25日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年5月，被告人薛某某在未取得药监部门颁发的《药品经营许可证》的情况下，开始从香港等地购进无药品生产批号的�痛退热散、保济丸、调经姑嫂丸、风湿骨刺丹、珮夫人止咳露、公牛牌骨痛灵、余仁生保婴丹、肚痛健胃整肠丸、蚬壳胃散、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、太和洞久咳丸、正露丸、迪臣特效感冒灵、胃仙U、海狗丸、保胃丹等药品，放置在福清市其经营的“薛某某便利店”内销售。2013年9月24日，公安机关对“薛某某便利店”进行检查时，当场查扣到上述进口药品。经福建省食品药品监督管理局认定，本案查扣的上述药品属药品管理范围，未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，均应按假药论处。至被查获时止，该店销售上述假药金额达3000余元。
2013年9月24日，被告人薛某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人薛某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年5月，被告人薛某某在未取得药监部门颁发的《药品经营许可证》的情况下，开始从香港等地购进止痛退热散、保济丸、调经姑嫂丸、风湿骨刺丹、珮夫人止咳露、公牛牌骨痛灵、余仁生保婴丹、肚痛健胃整肠丸、蚬壳胃散、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、太和洞久咳丸、正露丸、迪臣特效感冒灵、胃仙U、海狗丸、保胃丹等�品，放置在福清市其经营的“薛某某便利店”内销售。2013年9月24日，福清市公安局对“薛某某便利店”进行检查时，当场查扣到上述进口药品。经福建省食品药品监督管理局认定，本案查扣的上述药品属药品管理范围，未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，均应按假药论处。截止被查获时，该店销售上述假药金额达人民币3000余元。
2013年9月24日，被告人薛某某主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有证人郑某某、薛某甲的证言，个体工商营业执照、销售记录、扣押物品清单、福建省食品药品监督管理局关于对“金十字胃肠药”等41种药品认定的意见、福清市食品药品监督管理局关于确认“金十字胃肠药”等产品性质的复函，户籍信息、到案经过以及被告人薛某某在侦查阶段�供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人薛某某主动向本院退出赃款人民币3000元，并缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某能够主动退出赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年11月21日�至2015年1月20日止。）
二、未随案移送的扣押药品，予以没收，上缴国库。
三、被告人薛某某向本院退出的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 吴炎芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 霞
附：本案相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东辛农场。住所地：江苏省连云港市连云区东辛农场。
法定代表人：韩中书，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市无线电十厂。住所地：江苏省连云港市新浦区海连东路**号。
法定代表人：周维仁，该厂厂长。
委托代理人：张善秋。
再审申请人成军因与被申请人江苏省东辛农场（以下简称东辛农场）、连云港市无线电十厂（以下简称无线电十厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成军申请再审称：二审判决认定违法约定试用期的《分流职工聘用上岗规定》已不再执行，缺乏证据证明。成军二审中申请法院依职权调查无线电十厂的工资发放记录，但未见到调查结果；本案新证据无线电十厂收取袁桐杨全额社保金的收据及工资发放记录均能够证明二审法院关于《分流职工聘用上岗规定》已不再执行的认定与事实不符；东辛农场和无线电十厂同时处罚成军错误。二审判决书首部写成民事“判判”书。综上，成军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人无线电十厂提交答辩意见称：成军系因严重违反规章制度而被解除劳动关系，《分流职工聘用上岗规定》在2009年12月前即已废止；无线电十厂收取袁桐杨全额社保金系双方协商的结果，不违反法律规定，且与本案无关联；无线电十厂解除与成军的劳动关系，程序合法；二审判决书首部书写错误与成军的再审请求无关。请求驳回成军的再审申请。
本院审查查明：1995年12月28日，成军与东辛农场签订无固定期限劳动合同，但其一直在东辛农场的下属企业无线电十厂工作。1997年3月28日，成军与无线电十厂签订《留职停薪人员合同书》，期满后，双方又签订了两份《留职停薪人员合同书》，成军留职停薪至2003年3月28日。此后，双方多次签订《职工分流合同书》，均为合同到期续签。2012年6月14日，双方再次签订《职工分流合同书》，其中载明：成军考虑目前无线电十厂的状况，自愿自谋职业，从2012年7月1日至2013年6月30日至；因无线电十厂工作需要成军回企业上班时，成军应在无线电十厂通知的三十日内到达无线电十厂安排的岗位上班。逾期十五日不来上岗，无线电十厂有权予以除名解除劳动关系。
2012年7月17日，无线电十厂通知成军须于2012年8月17日回厂报到，逾期则按旷工处理，旷工15日即解除双方劳动关系。2012年8月17日，成军按照无线电十厂通知要求报到上岗。2012年8月20日下午，成军在请假未获批准的情况下擅自离岗，此后一直未回无线电十厂上班。2012年11月16日，无线电十厂将此情况报告东辛农场，同年11月19日，东辛农场工会委员会作出批复，同意无线电十厂提出的解除成军劳动合同的建议。2012年11月26日，东辛农场以成军连续旷工66天以上为由作出《关于对成军除名的决定》，并解除东辛农场与成军1995年12月28日所签订的无固定期限劳动合同。2012年11月30日，无线电十厂根据东辛农场的决定作出《关于对成军除名的决定》，解除与成军的劳动关系。
成军不服除名决定，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销东辛农场作出的《关于对成军除名的决定》及无线电十厂作出的《关于对成军除名的决定》。2013年4月2日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2012）第270号仲裁裁决书，对成军的请求不予支持。2013年4月10日，成军向原连云港市新浦区人民法院提起本案诉讼，诉讼请求同仲裁请求。
诉讼中，成军陈述，其于2012年8月17日提出只上夜班不上白班，并自行与其他门卫自行调岗，但无线电十厂领导不同意，于是要求请长假，亦未获同意；同月20日，成军离岗，此后未再回岗上班。
另查明，《江苏省东辛农场职工管理暂行规定》规定，连续旷工达15天或一年内旷工累计达30天者，可依据劳动合同法作出解除劳动合同处理。
再查明：2009年7月，无线电十厂作出《分流职工聘用上岗规定》，对职工分流后重新聘用上岗，其中对被聘上岗人员规定了试用期。
一审法院认为：东辛农场作出《关于对成军除名的决定》，解除了与成军签订的无固定期限劳动合同，无线电十厂据此作出《关于对成军除名的决定》，程序合法，于法有据。一审判决：驳回成军要求撤销东辛农场作出的《关于对成军除名的决定》及无线电十厂作出的《关于对成军除名的决定》的诉讼请求。
成军不服一审判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。
二审中，成军提出，无线电十厂《分流职工聘用上岗规定》第二条关于试用期的约定违法，并申请法院依职权调取无线电十厂2012年7-11月的工资发放记录。2013年10月15日，无线电十厂出具了该厂后勤服务人员2012年7-9月的工资发放记录，并作出说明；成军还提供其在无线电十厂期间“水电工培训合格证”一份。
二审法院认为：《分流职工聘用上岗规定》为无线电十厂2009年7月制定，本案双方因重新上岗引发的纠纷发生于2012年8月，该规定已不再执行。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据成军的自认，其在申请调为夜班岗、与他人调班未获批准的情况下，提出请长假，在请长假仍未获批准的情况下自行离岗，此后未再回岗上班。成军的该行为违反了用人单位的规章制度，其被解除劳动关系也是因为这一原因，和《分流职工聘用上岗规定》是否仍在执行并无关联性。故成军以二审判决认定《分流职工聘用上岗规定》已不再执行错误为由申请再审，不能成立。
成军的劳动合同系和东辛农场所签，成军的行为严重违反了东辛农场的规章制度，东辛农场经该场工会同意后，决定解除与成军的劳动关系，并无不当。作为东辛农场的下属企业也是实际用工单位的无线电十厂，根据东辛农场的决定解除与成军的劳动关系，也无不当，故成军的该项再审申请理由亦不能成立。
二审判决书首部的笔误不属于法律规定的再审审查范围，成军的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成军的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨红旗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01147号
罪犯刘建卫，男，1970年12月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月23日作出（2012）碑刑初字第00208号刑事判决，以被告人刘建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十二日至二0一五年六月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯刘建卫确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建卫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6117号
申请执行人童霄静。
被执行人李玲玲。
申请执行人童霄静与被执行人李玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第509号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人童霄静于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人李玲玲偿还货款本金25000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人李玲玲送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李玲玲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李玲玲在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人李玲玲尚有多起债务在本院执行，目前下落不明。2016年1月29日，本院决定�被执行人李玲玲纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、电话录音记录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6117号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 韩增毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01370号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
法定代表人：王XX，系该公司总经理。
被执行人XX变压器(集团)XXXXX有限公司。
法定代表人；王X，系该公司董事长。
本院在执行(2015)昌民二初字第00022号申请执行人辽宁XX**制造有限公司与被执行人XX变压器（集团）XXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第351号
申请执行人乔广平。
被执行人闫玉娥。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。现查明闫玉娥在祁县昭馀镇安康小区16号楼2单元501室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫玉娥所有的位于祁县昭馀镇安康小区16号楼2单元501室的房屋一套。
二、被执行人闫玉娥负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任 礼
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)祁执字第351号广东省从化市人民法院：本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人陈某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第351号申请执行人乔广平。被执行人闫玉娥。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。现查明闫玉娥在祁县昭馀镇安康小区16号楼2单元501室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫玉娥所有的位于祁县昭馀镇安康小区16号楼2单元501室的房屋一套。二、被执行人闫玉娥负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后立即生效。代理审判员  武忠兵二〇一五年十二月三日书 记 员  任 礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01317号
罪犯叶小冬，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省南陵县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2006年12月20日以（2006）海法刑初字第3536号刑事判决，认定罪犯叶小冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯叶小冬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯叶小冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小冬减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1793号
原告：梁秀平，城镇居民。
被告：张焦，城镇居民。
被告：文登市金太阳广告有限公司，住所地威海市文登区米山路129号。
法定代表人：孙本林，经理。
梁秀平与张焦、文登市金太阳广告有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀平、被告金太阳公司之法定代表人孙本林到庭参加了诉讼，被告张焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀平诉称：原告与被告金太阳公司以前有合作关系，2014年9月5日被告金太阳公司电话告知原告将选定的瓷砖（价值5021元）送至被告张焦现住处，原告问砖款怎么办，被告金太阳公司法定代表人孙本林说向被告张焦要，如果被告张焦不给，被告金太阳公司给。原告将砖送到后，被告张焦称，他只管签字，砖款由被告金太阳公司支付，后二被告相互推诿，均不支付原告砖款。故原告诉来法院，要求判令二被告共同偿还原告所欠瓷砖款5021元，并自2014年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张焦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金太阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告金太阳公司从事广告设计、制作发布业务，偶尔有广告牌安装工作会找被告张焦、李伟帮忙安装，但与他们之间未形成雇佣关系。张焦、李伟一起购买了新房都要进行装修，李伟让被告金太阳公司法定代表人孙本林联系一家妥实的瓷砖销售人，因被告金太阳公司一直跟原告关系不错，也在原告处购买过瓷砖，所以就推荐了原告，并且孙本林给原告打了电话，告诉原告认识的伙计去他那里选购瓷砖。张焦购买瓷砖的事情被告金太阳公司根本不知情，应该是李伟领着张焦去买的。
经审理查明：原告从事瓷砖销售经营，原告与被告金太阳公司法定代表人孙本林此前相识。2014年9月，被告金太阳公司法定代表人孙本林给原告打电话，介绍了案外人李伟的房屋家装瓷砖业务。原告称在李伟购买瓷砖后一两天，孙本林又给原告打电话，告知张焦购买相同品种瓷砖，于是在测量尺寸后，原告将瓷砖送至张焦位于威海市文登区柳岸御府花园小区××号楼×××室房屋内，张焦对瓷砖进行了签收，原告在电话中询问孙本林瓷砖款由谁支付，孙本林表示张焦如果不付的话，他就付。被告金太阳公司对原告自述的内容不予认可，并表示根本不知道张焦购买瓷砖的事实。
庭审中，原告提交送货单两份，其中记载2014年9月5日送货品名、规格、数量、价格等内容，收货人一档处有张焦签名字样，瓷砖款共计5021元。原告称其向张焦索要瓷砖款时，张焦拒不支付，并称被告金太阳公司欠付其工钱、二被告约定诉争瓷砖款由被告金太阳负责支付，为此被告张焦在送货单的背面备注“瓷砖款5021元由金太阳公司孙本林经理给付张焦”。被告金太阳公司对原告上述不予认可。原告就其主张的被告金太阳公司承诺如张焦不支付瓷砖款则由其进行支付，未提交其他证据证实。
原告要求二被告承担共同清偿责任，并自2014年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息，被告金太阳公司不予认可。
以上事实,有原、被告的陈述，送货单等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张焦购买原告销售的价值5021元的瓷砖用于自家房屋装修使用，并在原告送货单中签字确认，故被告张焦作为买受人，应当对瓷砖款承担支付义务。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告金太阳公司承诺如被告张焦不支付瓷砖款、则由被告金太阳公司承担支付义务，未提交有效证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信，原告就此要求被告金太阳公司对诉争债务承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告张焦逾期支付原告瓷砖款，故原告要求其承担相应的利息，理由充分，应予支持，但利息的起算时间应以原告起诉日即2016年5月17日为准。
被告张焦经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张焦支付原告梁秀平瓷砖款人民币5021元，并以5021元为本金，自2016年5月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年九月十日
书记员 杜厚琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第838号
申请执行人陈永加，男，1972年12月5日出生。
被执行人南京粤耀餐饮管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区毕洼路261号。
法定代表人刘华，执行董事。
本院在执行陈永加申请执行南京粤耀餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第838号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 周 淇
淄�市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第871-1号
李爱玲诉司永婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山人民法院于2013年1月7日作出（2013）博民初字第45号民事调解书已发生法律效力。权利人李爱玲于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同年11月5日立案执行。执行标的为34000元。
本案在执行过程中查明，被执行人司永现无履行能力，且无财产可供执行。申请人李爱玲不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第871号执行案件本次执行程序。
申请执行人李爱玲如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代�审判员王萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1827号
原告李平。
委托代理人王洪。
被告袁俊芳。
委托代理人古芝贵。
原告李平与被告袁俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人王洪、被告袁俊芳的委托代理人古芝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年4月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告租用被告位于锦江区东大街芷泉段68号“时代8号”2-1-15-1507号的房屋作办公场所。原告按约定积极支付了租金和各项费用。因被告的房屋是清水房，原告历时3个月耗资29万元进行装修，装修完毕后公司正常营业。2014年3月中旬，原告收到四川聚仁德律师事务所发出的《律师函》，声称受被告委托解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》。同时，被告利用原告无人在租赁房屋的机会，将房屋加锁，将原告办公室的物品大部分搬离到物管处。原租赁合同合法有效，被告没有理由单方解除合同，其解除合同的通知不发生法律效力，双方应继续履行租赁合同，同时，被告的违约行为造成原告直接经济损失5万元。故此诉至法院，请求判令：1、确认被告单方解除租赁合同的行为无效，租赁合同继续履行。2、判令被告赔偿原告损失50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁俊芳辩称：1、原告在诉状中陈述的事实理由，除了以下两项，其他的均不是事实，一是2013年4月3日，原告在21世纪不动产经纪公司中介下签订的《房屋租赁合同》，租用位于锦江区东大街芷泉段68号“时代8号”2-1-15-1508号的房屋，以作办公场所，二是原告收到被告解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、原被告之间签订的《房屋租赁合同》，已经合法解除。3、双方签订的《房屋租赁合同》依据《中华人民共和国合同法》第九条，从原告收到《律师函》时起已经合法解除，故原告的诉讼请求无事实和法律依据；4、被告将房屋租赁给其他人后，因原告无理取闹造成的损失，应由原告全额赔偿。原告违约拖欠房租和物业费已达到了双方约定的合同解除条件，根据相关法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订了《房产租赁合同》，原告租用被告位于成都市锦江区东大街芷泉段68号“时代8号”2栋1单元15层1507号的房屋。合同约定：租期为三年，自2013年4月7日至2016年4月6日止；租金标准为人民币11689元／月；租金支付时间为按季度支付，合同签订的同时，原告支付首次租金人民币35068元，之后的租金原告应每次提前15天支付被告；租赁期间，使用该房屋所发生的费用，包括但不限于水电、通讯、设备、物业管理费用由原告承担；有下列情形之一的，被告有权单方解除合同，收回该房屋：不支付或者不按照约定支付租金达30日的或欠缴各项费用达人民币5000元的，……。被告于2014年3月10日委托四川聚仁德律师事务所任耀龙律师发出的《律师函》，以原告没有按时支付房租及拖欠物管费等费用为由解除双方签订的合同。被告于2014年3月15日收到《律师函》。2014年3月10日，时代8号物业服务中心出具一份证明，证明成都市锦江区东大街芷泉段68号“时代8号”写字楼1507、1508号租户李平拖欠2014年1月1日以来的费用共计22098.06元，其中包括1507号拖欠物业费11130.6元、1508号拖欠物业费10746元、电费120元。
上述事实，有原告提交的房产证、房产租赁合同、律师函、账户历史明细清单、付款通知单等证据，被告提交的房屋租赁合同、物业证明、物业服务费收据、汇款明细、付款通知单等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告租赁房屋后，应当依照合同约定支付租金并按照缴纳物管费等费用。合同约定了原告不支付或者不按照约定支付租金达30日的或欠缴各项费用达5000元的、被告有权单方解除合同，时代8号物业服务中心的证明和付款通知单均证明原告欠缴物业费等费用达到了5000元，符合被告有权单方解除合同的条件，被告解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。原告要求确认被告单方解除租赁合同的行为无效、租赁合同继续履行的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损失50000元也无事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案诉讼费3129元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈亚芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1183号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人陆某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人夏某、陆某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人夏某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日12时40分许，被告人夏某因朱某借款30000元到期未还，遂伙同被告人陆某和杨跃（分案处理）、“小海”（另案处理），驾驶浙B×××××奔腾蓝色轿车至宁波市鄞州区横溪镇工商银行门口，将朱某带上车至横溪水库附近的山脚下，被告人陆某和杨跃、“小海”用拳打脚踢、扇巴掌等方式殴打朱某，被告人陆某迫使朱某脱光衣服（只留内裤），被告人夏某迫使朱某另写一份55000元的借条，后至横溪一典当行，朱某写下借条后谎称其父母会还钱。当日下午16时许，朱某在其宁波市鄞州区咸祥镇咸一村和平东路41号家中被民警解救，被告人陆某被民警抓获。同日，被告人夏某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年4月16日，被告人夏某赔偿朱某人民币10000元，被害人朱某对被告某和杨跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，分案处理的被告人杨跃的供述，证人陈某、沙某、孙某的证言，指认笔录及照片，担保借款合同，谅解书，情况说明，到案经过，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陆某为索取债务，合伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人损失，且被害人对被告某等人表示谅解，可酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，对被告人夏某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人陆某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一四年九月三日
代书记员 朱 姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1345号
上诉人（一审原告）谭志安.
上诉人（一审原告）毛继万。
被上诉人（一审被告）广西良才教育投资有限公司，住所地玉林市玉柴大道静安路94号。
法定代表人冯俊豪，董事长。
被上诉人（一审被告）广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县博白镇南州南路146号。
法定代表人张海明，经理。
上诉人谭志安、毛继万因与被上诉人广西良才教育投资有限公司、广西大厦建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1745号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人毛继万预交的二审案件受理费21965元予以退回。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 罗旭葵
代理审判员 周富军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 雁
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第233号
原告：张超，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：黄平，男，1970年8月26日出生，汉族。
原告张超诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘利芳适用简易程序独任审判，并于2015年10月22日对本案进行了公开开庭审理。原告张超到庭参加诉讼，被告黄平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2012年9月30日，被告黄平以做生意为名向原告张超借款20.4万元用于生意周转，被告黄平向原告张超书写借条一张，定于2013年10月1日前还清。用八方源砂石场临工牌50装载机一台作抵押，借条上有被告黄平亲笔签名。2013年8月左右，被告黄平将砂石场和装载机出售后外出，原告张超多方寻找均无结果。为此，特向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币15万元，利息按月息3%计算至款清之日；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告张超为了证明自己的主张，当庭出示以下证据：
1.居民身份证，证明原告张超符合诉讼主体资格；
2.借条、银行交易清单，证明被告黄平向原告张超的借款事实。
被告黄平未进行答辩。
原告张超所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
在庭审中，原告张超自认实际借款15万元，5.4万元是把利息一起计算在借款本金，并将其在诉讼请求中按照月息3%计算利息，变更为按照月息2%计算利息。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告张超于2012年9月30日向被告黄平提供借款15万元。被告黄平具借条一张，借条载明：今借到张超现金20.4万元，定于2013年10月1日还清，用八方源砂石场临工牌50装载机一台作抵押。借款期限届满后，被告黄平未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄平向原告张超借款15万元，双方形成借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告黄平应按照约定的期限履行还款义务，期限届满未予还款，构成违约。因�，原告张超起诉要求被告黄平归还借款15万元的理由成立，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，即对原告张超要求被告支付利息的主张，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；即原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张超�求被告按照月利率3%支付利息的主张，本院仅对按照年利率6%支付资金占用期间利息部分予以支持，对其余部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄平在判决生效后三十日内偿还原告张超借款本金15万元，逾期利息从2014年10月2日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
本案案件受理费2180元（已减半收取），由被告黄平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 滨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01578号
罪犯张耀忠，男，1958年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年5月21日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯张耀忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张耀忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯张耀忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张耀忠的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月5日至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静