河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2276号
原告：刘振学，男，1960年12月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘晓宁（系刘振学之女），女，住内黄县。
原告：刘某。
法定代理人：刘晓宁（系刘某之母），女，住内黄县东庄镇刘庄村。
二原告委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：周书花，女，1982年11月16日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：董晓刚，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人：年强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周静刚，男，该单位工作人员。
原告刘振学、刘某与被告周书花、董晓刚、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘振学的委托诉讼代理人刘晓宁、苏化龙，原告刘某的法定代理人刘晓宁、委托诉讼代理人苏化龙，被告周书花、董晓刚、太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振学、刘某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失共计22416.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，周书花驾驶豫Ｅ×××××号客车，行驶至东庄镇北地与刘庄村南地十字路口时，与刘振学驾驶的电动自行车相撞，造成刘振学及刘某受伤、电动车受损的交通事故。经内公安交警大队认定，周书花、刘振学应负事故的同等责任、刘某无责任。该事故车辆的所有人为被告董晓刚，该车在被告太平财险安阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。故三被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告周书花辩称，事故属实。原告的损失应由保险公司承担。诉讼费，鉴定费由保险公司承担。
被告董晓刚辩称：同周书花答辩意见。
被告太平财险安阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费我公司不承担；护理费、误工费因证据不足，公司不予承担责任。医疗费可以承担，车损评估损失无异议，但不承担评估费。
各被告对原告主张的部分事实认可。依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费，被告太平财险安阳分公司认为不符合实际，不予认可。对此，原告主张该费用系原告亲属回来处理交通事故照顾原告期间发生的费用，本院认为，结合事故地点及二原告就医情况，对该费用予以支持，结合有效票据，酌定300元。2、护理人员胡俊龙，被告太平财险安阳分公司主张该护理人员与其公司核实的护理人员情况不符，不应认定为原告的护理人员。对此，原告主张，太平财险安阳分公司偶尔的拍照不足以反映全部情况，实际为胡俊龙长期护理。本院认为，原告主张符合实际，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日13时50分许，被告周书花驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由西向东行驶至东庄镇菅庄北地与刘庄南地十字路口时，与由北向南行驶的刘振学驾驶的电动自行车相撞，造成刘振学及刘某受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后，作出内公交认字（2016）第1057号道路交通事故认定书，认定周书花负事故的同等责任，刘振学负事故的同等责任，刘某无责任。
事故后，原告刘振学、刘某均被送至内中医院治疗。其中，刘振学住院18天，支付医疗费4783.6元，入院诊断为：“1、脑震荡；2、胸部外伤；3、左下肢外伤”，出院诊断为：“1、脑震荡；2、右侧第1、3、4肋骨骨折；3、左下肢外伤”，病历医嘱“陪护一人”。刘某共支付医疗费462元。
原告刘振学为内东庄镇菅庄预制厂职工，其提供的工资记账单显示其2016年2月份、3月份、5月份工资分别为2647元、3993.5、3003.8元。原告住院期间护理人员为其女婿胡俊龙，其为林州市桂园区郭记正宗道口烧鸡店职工，该烧鸡店出具证明，证明胡俊龙月工资4500元，未提供胡俊龙完税证明。另查明，刘振学车辆于事故后经评估，车损为880元，原告刘振学为此支付评估费200元。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为被告董晓刚，被告周书花与董晓刚为夫妻关系，车辆为共同所有车辆。被告太平财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告周书花垫付了原告刘振学医疗费4069.20元。
本院认为，关于本案的事故责任，周书花驾驶机动车与刘振学驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定周书花、刘振学均负事故的同等责任、刘某无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对二原告的损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告周书花与董晓刚为夫妻关系且车辆为共有车辆，故应由其共同负担。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，事故责任比例以6：4为宜，即有被告周书花与董晓刚共同负担60%的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定二原告的损失如下：（一）刘振学损失：1、医疗费4783.6元；2、住院伙食补助费540元（30元×18天）；3、营养费360元（20元×18天）；4、误工费，原告为多处肋骨骨折，故其主张108天的误工时间应予准许，结合原告事故前工资收入情况，应按照其实际的平均收入计算，即误工费为11573.17元（3214.77元÷30天×108天）；4、护理费，因胡俊龙收入已超出个税起征点，但其未提供完税证明，故应按照相同或相近行业标准计算，即护理费1529.26元（31010元÷365天×18天）；5、交通费300元；6、车损880元；7、评估费200元。上述共计20166.03元。
刘某损失：医疗费462元。
对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担刘振学医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、刘某医疗费共计20428.03元。刘振学剩余评估费200元，应由被告周书花与董晓刚共同负担60%，即120元。因其实际已支付4069.20元，对多支付的3949.2元，原告刘振学应返还被告周书花与董晓刚。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告刘振学物质性损失共计19966.03元（履行时，应将其中的3949.2元返还被告周书花）；
被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告刘某物质性损失共计462元；
驳回原告刘振学的其他诉讼请求；
驳回原告刘某的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告刘振学负担60元，被告周书花负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢晓越