江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初860号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所处：江西省上饶市信州区滨江东路80号
负责人罗琳晖，职务：行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告上饶市中哲贸易有限公司，住所处：江西省上饶市信州区茶圣路半岛花园175号2幢1-4、5、6、7。
法定代表人詹勇，公司董事长。
被告张雨纯，女，汉族，1992年8月19日生，江西省上饶市信州区人，上饶市人民医院护士，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张文华（系被告张雨纯父亲），男，汉族，1966年9月5日生，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告徐楠，女，汉族，1990年10月6日生，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张文华（系被告徐楠亲戚），男，汉族，1966年9月5日生，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告詹勇，男，汉族，1974年10月1日生，江西省婺源县人，上饶市中哲贸易有限公司法定代表人，住江西省上饶市婺源县。
被告龚冬仙，女，汉族，1978年4月11日生，江西省婺源县人，上饶市中哲贸易有限公司股东，住江西省上饶市婺源县。
被告官淑芬，女，汉族，1980年10月8日生，江西省上饶市信州区人，职业不详，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告上饶市中哲贸易有限公司、张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行及其委托代理人汪华兰、陈孝文，被告张雨纯、徐楠及其委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告上饶市中哲贸易有限公司、詹勇、龚冬仙、官淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，被告上饶市中哲贸易有限公司于2015年7月28日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：36010120150002199），借款人民币9,000,000元，借期为一年。被告张雨纯、徐楠与原告于2015年7月28日签订《最高额抵押合同》（编号：36100620150004267），分别以其名下的房地产为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币13,000,000元，并于2015年8月4日办理好合法有效的抵押登记手续，取得他项权证。被告詹勇、龚冬仙、张雨纯及徐楠于2015年7月28日与原告签订《最高额保证合同》（编号：36010120150002199-03），为该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币13,000,000元。被告官淑芬于2015年7月28日与原告签订《最高额保证合同》（编号：36010120150002199-04），为该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币13,000,000元。2015年7月28日，被告詹勇、龚冬仙分别与原告签订《最高额权利质押合同》（编号：36010120150002199-01、3601012015000219-02），并于2015年8月4日办理好登记手续，为该笔贷款提供最高额权利质押担保，担保的债权最高余额均为人民币13,000,000元。2015年8月4日，原告依据合同约定，向被告上饶市中哲贸易有限公司发放了贷款人民币9,000,000元。根据签订的合同，被告上饶市中哲贸易有限公司必须按月支付贷款利息，然而自从2015年12月份起，被告上饶市中哲贸易有限公司已未正常支付原告利息，原告多次催收仍未支付。原告根据约定，宣布该笔贷款于2016年3月2日提前到期。目前被告上饶市中哲贸易有限公司尚欠原告贷款本金9,000,000元及利息162,353.75元（利息算至2016年3月2日，之后利息按合同约定计算，直至还清贷款本息）。现为维护原告合法权益。故原告诉至法院要求：1、判令被告上饶市中哲贸易有限公司立即偿还贷款本金人民币9,000,000元及利息162,353.75元（利息算至2016年3月2日，之后利息按合同约定计算，直至还清贷款本息）；2、判令被告张雨纯、徐楠依法承担抵押担保责任，原告对依法处置（变卖或拍卖等）上述被告的抵押物后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告詹勇、龚冬仙依法承担股权质押担保责任，原告对依法处置（变卖或拍卖等）上述被告的质押物后所得款项享有优先受偿权；4、判令被告詹勇、龚冬仙、张雨纯、徐楠及官淑芬对贷款本息承担连带保证担保责任；5、判令本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用由上述被告承担。
被告上饶市中哲贸易有限公司未答辩。
被告张雨纯、徐楠共同答辩称，1、请求法院按照法律事实来办；2、如果确实应该承担责任的话，我们同意以现在已经被法院查封的四套房屋作为偿还债务，其他不足部分我们不再承担责任了；3、对事实部分提出一点，被查封的四套房子是已经做了公证的，将房屋的所有权已转让给了官淑芬。
被告詹勇未答辩。
被告龚冬仙未答辩。
被告官淑芬未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市中哲贸易有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：36010120150002199）一份。由被告上饶市中哲贸易有限公司向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行贷款本金9,000,000元，贷款期限为一年。双方约定，贷款利率按同期中国人民银行颁布的基准利率基础上上浮30%，合同同时对其他权利和义务以及合同解除的条件、违约责任的计算均做了约定。同日，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告张雨纯、徐楠签订《最高额抵押合同》（编号：36100620150004267），两被告分别以各自名下的位于江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期3号楼3幢1-2、2-2（产权证号：30677**）、江西省上饶市信州区三清山中大道188号一期4号楼1-2、2-2（产权证号30710**）、江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期3号楼3幢1-3、2-3（产权证号：30677**）以及江西省上饶市信州区三清山中大道188号一期4号楼1-3、2-3（产权证号：30710**）房地产为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币13,000,000元，并于2015年8月4日办理好合法有效的抵押登记手续，取得他项权证。同日，被告詹勇、龚冬仙、张雨纯及徐楠与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订《最高额保证合同》（编号：36010120150002199-03），为该笔贷款提供最高额保证担保，连带保证期限约定为2年，担保的债权最高余额为人民币13,000,000元。同日，被告官淑芬与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订一份《最高额保证合同》（编号：36010120150002199-04），为该笔贷款提供最高额保证担保，约定连带保证期限为2年，担保的债权最高余额为人民币13,000,000元。同日，被告詹勇、龚冬仙分别与原告签订《最高额权利质押合同》两份（编号：36010120150002199-01、3601012015000219-02），由被告詹勇用在被告上饶市中哲贸易有限公司拥有的96%的股权，被告龚冬仙用在被告上饶市中哲贸易有限公司拥有的4%的股权为上述借款提供最高额质押担保。并于2015年8月4日办理好登记手续，担保的债权最高余额均为人民币13,000,000元。上述各项合同签订生效后，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行依据合同约定，于2015年8月4日向被告上饶市中哲贸易有限公司发放了贷款人民币9,000,000元。被告上饶市中哲贸易有限公司收到贷款后，违反合同约定，在支付完2015年11月20日之前的贷款利息后便不再支付利息。此外，所贷9,000,000元借款本金也一直未归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行经多次催讨未果，按照约定向被告宣布借款期限提前到期，并依法向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告上饶市中哲贸易有限公司营业执照、组织机构代码证和被告张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、农业银行流动资金借款合同一份，证明原告和被告上饶市中哲贸易公司于2015年7月28日签订借款合同的事实，合同约定借款9,000,000元，期限为一年。并且合同对借款利率、违约责任等权利义务内容作出明确约定，其中合同5.2.1款明确约定借款人违约，贷款人可解除合同；
3、最高额权利质押合同、权利质押清单、股权出质设立登记通知书各两份，证明被告詹勇、龚冬仙分别为被告上饶市中哲贸易有限公司在原告处债务提供股权质押担保；两份质押合同分别对最高额债务、担保范围、担保期限范围作出明确约定，并于2015年8月4日办理以原告为质押权人的手续登记；
4、最高额保证合同两份，证明被告詹勇、龚冬仙、张雨纯、徐楠和官淑芬为被告上饶市中哲贸易有限公司在原告处形成的最高额13,000,000元债务提供保证担保；保证合同对最高额保证担保的债权、保证担保范围和保证期限等做出了明确的约定；
5、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证各一份，证明被告徐楠、张雨纯以其合法所有的房产为被告上饶市中哲贸易有限公司在原告处的借款提供最高额13,000,000元的抵押担保；抵押物于2015年8月4日依法在房管登记部门办理抵押登记；
6、借款凭证、贷款账单信息表、贷款提前到期通知书、欠款证明各一份，证明借款合同签订后，原告于2015年8月3日向被告放款9,000,000元，到期日为2016年8月2日，原告履行了己方义务，执行利率为6.305%；被告未按约履行借款付息义务，存在违约事实，被告解除合同条件成立；截至2016年3月2日，被告上饶市中哲贸易有限公司仍拖欠原告借款本息共计9,162,353.75元；
7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费20,000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告张雨纯、徐楠对以上证据均无异议。
被告张雨纯针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
被告徐楠针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
本院认为，2015年7月28日，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市中哲贸易有限公司、张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙以及官淑芬分别签订的借款合同、保证合同、担保合同、质押合同，内容合法，系双方的真实意思表示，本院确认以上合同均合法有效。本案因被告上饶市中哲贸易有限公司未按约履行合同，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行按照合同约定提前要求被告上饶市中哲贸易有限公司归还借款本息符合法律规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司上饶分行要求被告上饶市中哲贸易有限公司归还所欠借款本息以及要求被告张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬按照所签担保合同的约定，分别承担保证和抵押担保还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计付，本院认为原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市中哲贸易有限公司在借款合同中约定的按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的计付方式未超出法律规定的金额，本院予以支持。对合同中约定的复息等违约计算方式，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市中哲贸易有限公司应在本判决生效后六十日内一次性归还所欠原告中国农业银行股份有限公司上饶分行贷款本金9,000,000元并支付利息（以本金9,000,000元，利息按同期中国人民银行颁布的贷款基准利率的基础上浮30%计算，自2015年11月21日起直至本金付清止，利随本清）；
二、被告张雨纯、徐楠对被告上饶市中哲贸易有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的上述债务分别以各自提供的抵押财产在约定的担保金额范围内分别承担抵押担保还款责任和连带保证还款责任；
三、被告詹勇、龚冬仙对被告上饶市中哲贸易有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的上述债务分别以各自拥有的在被告上饶市中哲贸易有限公司96%和4%的股权承担质押担保还款责任和连带保证还款责任；
四、被告官淑芬应对被告上饶市中哲贸易有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的上述债务在约定的担保金额范围内承担连带保证还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75,936元、保全费5,000元、公告费300元，合计81,236元，由被告上饶市中哲贸易有限公司、张雨纯、徐楠、詹勇、龚冬仙、官淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年十一月三日
代书 记员 程熤琳