内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第416号
原告康安平，男，1974年3月18日出生，汉族，呼伦贝尔市公路工程局三道湾收费站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告孙树江，男，1972年12月16日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告斯琴，男，1978年1月13日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告康安平诉被告孙树江、斯琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员陈秀萍适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。被告孙树江、斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康安平诉称，2013年7月24日凌晨1时许，被告孙树江驾驶别克GLX型号小轿车（以下称肇事车辆，事发时挂挪用的EAA122号牌照，后交警队查明该车原牌照为京PV7T**号）由西向东行驶至呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街北国经典南门前路段时，因瞭望不周未减速避让行人，将由南向北在人行横道过路的原告康安平及孙焕忠（另案原告）撞伤。原告受伤后于呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗26天。2013年7月30日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队作出第1340400号《道路交通事故认定书》，认定被告孙树江负事故的全部责任，原告康安平无责任。2013年12月20日，市医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所（2013）临鉴字第4198号《伤残程度评定意见书》，原告伤情被评定为三项十级伤残。事故发生后，被告孙树江支付了原告的医疗费用，对于原告的其他损失拒绝予以赔偿。肇事车辆的实际车主系被告斯琴，未给车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告孙树江赔偿原告因此次交通事故发生的各项损失共计90772.86元，具体包括住院伙食补助费1040元、护理费3330.60元（128.10元×26天），交通费740元、残疾赔偿金55560元（12%×23150元×20年），法医鉴定费2683元、被扶养人生活费13819.26元（17717元／年×13年×12%／2人），精神损害抚慰金3600元（30000元×12%）、财产损失10000元；2、被告斯琴在交强险责任限额范围内与被告孙树江承担连带赔偿责任。
被告孙树江、被告斯琴未做答辩。
本案审理中，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，询问笔录四页（复印件），机动车交通事故责任强制保险单一页（复印件），北京市旧机动车买卖合同两页（复印件），二手车销售统一发票一页（复印件），机动车行驶证一页（复印件）。证明：1、此次交通事故被告孙树江负全部责任，原告无责任；2、肇事车辆原牌照为京PV7T**，实际车主是被告斯琴。被告斯琴自周春处购车后未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审核认为，对道路交通事故认定书予以确认并采信，对于其他证据，本院无法核实其真实性，故不予确认。
2、呼伦贝尔市人民医院住院病历一份（共12页），出院诊断证明书一张，证明原告伤情及治疗过程。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
3、交通费票据45张，证明原告因本次事故发生交通费340元。本院经审核认为，该组证据无其他证据佐证，无法核实与本案的关联性。结合原告家庭住址情况，对原告住院及出院发生的交通费予以确认。
4、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故致身体伤残等级为三项十级伤残，以及原告主张伤残赔偿金55560元（12%×23150元×20年）的依据。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
5、司法鉴定费票据5张，证明原告鉴定伤情发生费用共计2683元（包括鉴定费810元、鉴定检查费1867元及复印费6元）。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
6、居民户口簿复印件（与原件核对一致）一份，共3页，证明原告康安平之子（即被抚养人）康某某系城镇居民，事故发生时五周岁，抚养人为原告及妻子两人。被抚养费人生活费应为13819.26元（17717元／年×13年×12%×50%）。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
7、帝舵手表维修费发票一张，证明原告于事故发生时所带的帝舵牌手表，因事故受损产生维修费共计6110元。本院经审核认为，该证据无其他证据佐证，本院无法核实该票据与本案具有关联性，故对其不予确认及采信。
经审理查明，2013年7月24日凌晨1时许，被告孙树江驾驶别克GLX型号小轿车（事发时挂挪用EAA122号牌照，后交警队查明该车原牌照为京PV7T**号）由西向东行驶至呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街北国经典南门前路段时，因瞭望不周未减速避让行人，与由南向北在人行横道过路的原告康安平及孙焕忠（另案原告）相撞并致原告康安平受伤。原告于当日被送往呼伦贝尔市人民医院进行治疗，住院26天后出院。长期医嘱载明陪护一人。出院诊断为：1、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、颅底骨折、头皮下血肿；2、左耳外伤、耳道出血、脑脊髓耳漏、听神经损伤；3、颜面外伤；4、胸部外伤、左侧第4-6肋骨骨折；5、左手、髋部及膝关节外伤。出院后休息21天。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队于2013年7月30日作出第1340400号《道路交通事故认定书》，认定被告孙树江负事故的全部责任，原告康安平无责任。2013年12月2日，原告康安平委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2013年12月20日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所（2013）临鉴字第4198号《伤残程度评定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人康安平车祸致颅脑挫裂伤、颅底骨折耳漏、肋骨多发性骨折评定三项十级伤残。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告孙树江赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计90772.86元（包括住院伙食补助费1040元、护理费3330.60元、交通费740元、残疾赔偿金55560元、法医鉴定费2683元、被扶养人生活费13819.26元、财产损失10000元及精神损害抚慰金3600元）；2、被告斯琴在交强险责任限额范围内与被告孙树江承担连带赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权。被告孙树江驾驶车辆违反法律规定致使原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。依据呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队第134400号《道路交通事故认定书》认定，被告孙树江系侵权人，应承担事故的全部责任，原告康安平无责任。原告称肇事车辆实际车主及投保义务人系被告斯琴，但未提交有效证据予以证明，故原告诉请被告斯琴在交强险责任限额范围内与被告孙树江承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告诉请被告孙树江赔偿原告住院伙食补助费1040元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定，本院依法予以维护；原告诉请残疾赔偿金55560元，依照《解释》第二十五条的规定，参照2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入，本院依法予以维护；原告诉请司法鉴定费2683元及精神损害抚慰金3600元，符合法律规定，本院予以维护；原告诉请被抚养人生活费13819.26元，依照《解释》第二十八条的规定，参照2013年度内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出，本院依法予以维护；关于护理费的赔付金额，依据《解释》第二十一条的规定，参照2013年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业职工平均工资标准（36953元）计算，结合原告住院26天，本院依法维护护理费2632.24元（101.24元／天×26天）；关于交通费的赔付金额，依据《解释》第二十二条的规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院酌定维护原告交通费30元；原告诉请财产损失10000元，因未提交有效证据予以证明，本院不予维护。本院依法认定原告因本次交通事故产生损失共计75764.50元（包括住院伙食补助费1040元、护理费2632.24元、交通费30元、残疾赔偿金55560元、法医鉴定费2683元及被扶养人生活费13819.26元），并应赔偿原告康安平精神损害抚慰金3600元，以上款项共计79364.50元。被告孙树江负事故的全部责任，应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树江赔偿原告康安平因本次交通事故产生的各项损失共计75764.50元（包括住院伙食补助费1040元、护理费2632.24元、交通费30元、残疾赔偿金55560元、法医鉴定费2683元及被扶养人生活费13819.26元），并赔偿原告康安平精神损害抚慰金3600元，以上款项共计79364.50元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告康安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由原告康安平负担171.04元，被告孙树江负担863.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 伟