wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1103号
原告：陈传波。
被告：叶大群。
被告：施宝根。
原告陈传波为与被告叶大群、施宝根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因无法直接送达被告叶大群、施宝根起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告陈传波到庭参加诉讼，被告叶大群、施宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传波起诉称，2014年02月10日03时40分许，被告叶大群驾驶被告施宝根所有的苏E×××××号轿车，在G15W(常台)高速公路往台州方向238KM＋500M行驶时，与由吕后钦驾驶的浙J×××××号轿车发生尾随碰撞后，与由原告驾驶的浙J×××××小型普通轿车的右侧车身发生碰撞，致使原告驾驶的车辆撞向边护栏，造成车辆及财产损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出的交通事故认定书认定：被告叶大群负事故全部责任，原告及吕后钦无事故责任。本次事故给原告造成以下损失：1、车辆损失6947元；2、交通费70元，合计7017元。另原告已从中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司交强险责任范围内获赔财产损失1000元。故现请求判令被告叶大群、施宝根再赔偿原告财产损失6017元。
被告叶大群、施宝根未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定等事实。
证据2、原告车辆行驶证1份，两被告的身份信息各1份，被告苏E×××××号车的车辆信息1份，证明原、被告的诉讼主体情况，以及苏E×××××号车辆所有人是被告施宝根的事实。
证据3、机动车辆保险定损报告及明细表、维修费发票各1份，证明原告的车辆损失6947元的事实。
证据4、交通费发票1份，证明原告因本次事故所花费的交通费。
被告叶大群、施宝根对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：经查，上述证据均能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2014年02月10日03时40分许，被告叶大群驾驶被告施宝根的苏E×××××号轿车，在G15W(常台)高速公路往台州方向238KM＋500M行驶时，与由吕后钦驾驶的浙J×××××号轿车发生尾随碰撞后，与由原告驾驶其所有的浙J×××××小型普通轿车的右侧车身发生碰撞，致使原告驾驶的车辆撞向边护栏，造成车辆及财产损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出的交通事故认定书认定：被告叶大群负事故全部责任，原告及吕后钦无事故责任。原告车辆受损后，经定损确定其车辆损失为6947元。原告为车辆损失的评定花去交通费70元。另原告已从被告叶大群所驾驶车辆的承保保险公司即中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处交强险财产损失限额范围内获赔1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告已从被告叶大群驾驶车辆所承保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处获取交强险责任范围内的财产损失赔款1000元。原告对吕后钦驾驶车辆的承保保险公司在交强险无责财产损失限额范围内享有的赔偿款分配额50元愿意放弃权利，故本案对吕后钦所驾驶车辆的承保保险公司无需追加为被告予以处理。但对原告主张的合理损失赔付计算时，应扣除原告在交强险无责财产损失限额范围内本应获取的50元赔款。对原告超过交强险范围部分损失，可参照本次事故的责任认定予以处理。本次事故中，被告叶大群负事故全部责任，故应由被告叶大群对原告交强险范围外的其余合理损失承担全部赔偿责任。被告施宝根作为被告叶大群所驾驶车辆的所有人，因原告未能提供证据证明其对本次事故的发生具有过错，故被告施宝根对原告的损失无需承担赔偿责任。据此，对原告合理损失范围确定如下：1、车辆损失5947元（车辆实际损失为6947元，因交强险范围已获赔1000元，另原告交强险无责财产损失限额可获赔50元，对该款原告自愿放弃，本院予以准许。故原告车辆损失剩余5897元）；2、交通费70元，合计5967元。上述经济损失5967元由被告叶大群承担全部赔偿责任。被告叶大群、施宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、叶大群赔偿陈传波车辆损失、交通费等费用计5967元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回陈传波的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶大群负担，款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一四年十一月十四日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭行初字第2号
原告黄朝元，男，50岁，汉族，系个体户。
被告杭锦后旗人民政府。
法定代表人满都拉，系旗长。
原告黄朝元诉被告杭锦后旗人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告黄朝元自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄朝元自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝元撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯夏荷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1235号
原告刘鹏举，男，生于1978年5月3日，汉族，住达州市通川区。
被告孙磊，男，生于1980年6月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘鹏举诉被告孙磊提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年二月九日
书记员 张锐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执352号
申请执行人衡南县国土局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺遵元，局长。
委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。
委托代理人周佳，男，该局工作人员。
被执行人陈任武。
申请执行人衡南县国土局与被执行人陈任武行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈任武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县国土局于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人衡南县国土局向本院提出暂缓执行申请。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年十月九日
书记员 谭建宇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00085号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人沈伟良，男，1980年9月生，汉族，崇阳县人，住天城镇七星村16A号.身份证号码422325198009174630
被执行人汪琴，女，1985年4月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198504101826.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第13004号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00085号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈伟良、汪琴在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第613号
申请执行人陈建美，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村东兴路**号。
被执行人杨贺斌，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡后房新村**号。
本院在执行申请执行人陈建美与被执行人杨贺斌抚养纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2009）瓯民初字第1172号民事调解书，被执行人杨贺斌向陈建美支付抚养费共计人民币15000元并支付执行费125元。
执行过程中，杨贺斌在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第613号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1059号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人杨焕，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员孙保华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈某的朋友章文与张俊杰因之前温州生态园三郎桥安置房b地块矿渣填培工程以及陈超前住宅被人捣砸之事发生矛盾。2011年7月21日晚，双方在电话中发生争执，后章文与张俊杰双方约好在温州市龙湾区状元镇大岙路章文家附近打架。被告人陈某按照章文要求，纠集了四五人一起持砍刀、铁管等工具来到章文家，伙同章文、杨孟等多人在状元镇大岙路附近等候对方准备斗殴。张俊杰一方纠集了刘广成、黄增云、林武玉、林建珍、蔡安爱、邓海军、黄君才、刘得金、张良山、蔺小松、刘泽银、谭细文、何阳、王振、王雅各、蒙国媛、卢世顺、陶恩、王正刚等数十人开车前往状元镇大岙路斗殴地点，并分发了白手套、砍刀等斗殴工具。2011年7月22日凌晨，张俊杰方人员到了状元镇大岙路后，等候在附近的被告人陈某伙同章文、杨孟等人即冲入大岙路270弄31号前的空地上与张俊杰一方人员发生斗殴，斗殴中章文身体多处被对方砍伤。经鉴定，章文的伤势程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条之规定，予以判处，并建议对陈某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈某供认了其持械参与斗殴的事实，但辩解其无纠集他人。
其辩护人提出：1、现有证据尚无法证明被告人陈某有纠集他人参与聚众斗殴的行为；2、被告人陈某系主动投案，且归案后供述了其参与聚众斗殴的事实，应认定有自首情节；3、被告人陈某非积极参与者，且未造成他人受伤；4、被告人陈某系初犯。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：章文（已判刑）和张俊杰（另案处理）因温州生态园三郎桥安置房b地块矿渣填培工程以及章文、陈超前住宅被人捣砸之事发生矛盾。2011年7月21日晚，双方在电话中起争执，并约定在温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙路附近斗殴。随后，章文纠集了被告人陈某及杨孟（已判刑）、“阿宇”、“阿义”、林建华等十余人在状元镇大岙路其家中等候。张俊杰则叫刘广成、何阳等人纠集人员到温州经济技术开发区天鹅湖社区人本超市和金帝鞋业门口聚集。后王雅各、蒙国媛、李程、刘得金、蔺小松、苏军良、刘泽银、陶恩、谭细文、王振、王正刚、王雅各、卢世顺、汪忠清、夏川川、周泉龙、邓海军等人经层层纠集后来到温州经济技术开发区天鹅湖社区人本超市和金帝鞋业门口聚集。期间，黄增云、林武玉、林建珍、蔡安爱、黄文存、黄君才、张良山、罗选平、卢世顺等人也受张俊杰等人的纠集赶至天鹅湖社区处。上述人员在天鹅湖社区集中后，刘广成等人将白手套和由夏川川、周泉龙等人提供的砍刀、钢管等器械分给参与斗殴的人员，并由黄增云和张俊杰开车在前面带路，由邓海军、黄君才、刘得金、张良山、林建珍等人开车将参与斗殴的人员运送至状元镇大岙路。
2011年7月22日凌晨，上述人员到了状元镇大岙路后，张俊杰带领蔺小松、刘泽银、谭细文、何阳、王振等人持械与王雅各、蒙国媛、卢世顺、陶恩、王正刚等人冲入大岙路207弄31号前的空地上与持有器械的章文、杨孟及被告人陈某等人进行斗殴，并致章文受伤。黄增云将人带至现场后离开，邓海军、黄君才、刘得金、张良山、林建珍、黄文存、林武玉、蔡安爱、罗选平则在巷子外等候接应。经鉴定，章文身体多处外物伤，其损伤程度为轻伤。
2014年9月20日，被告人陈某向公安机关投案，并未供述其有持械行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某在庭审中的供述，供认了2011年7月21日晚，其受章文纠集，伙同他人持械参与斗殴的事实经过。
2、同案犯章文的供述，供认了本案的起因及2011年7月21日晚，其与张俊杰相约斗殴后纠集陈某等多人持械参与斗殴，后其被张俊杰方的人殴打致伤的事实经过及陈某有纠集他人和持械行为的情况。
3、同案犯杨孟的供述，供认了2011年7月21日晚，其受章文纠集伙同陈某、“阿宇”等人持械参与斗殴的事实经过及陈某来时几人一起，并有持械行为的情况。
4、同案犯刘广成的供述，供认了2011年7月21日晚，其应张俊杰的要求参与斗殴并纠集他人参与斗殴的事实经过。
5、同案犯蔺小松、李程、刘得金的供述，均供认了2011年7月21日晚，其受刘广成纠集参与斗殴及蔺小松应刘广成要求又纠集他人参与斗殴的事实经过。
6、同案犯刘泽银、苏军良、谭细文、陶恩、王振、王正刚、王雅各、张良山、何阳、蒙国媛、夏川川、夏泉龙、卢世顺、罗选平的供述，供认了2011年7月21日晚，其受纠和纠集他人参与斗殴的事实经过。
7、同案犯黄君才、林建珍、黄文存、林武玉、蔡安爱的供述，供认了2011年7月21日晚，其明知张俊杰纠集人员与他人进行斗殴，仍受纠参与的事实经过。
8、辨认笔录及照片，证明同案犯对作案地点及同案犯间的相互辨认情况。
9、现场勘查笔录二份及照片，证明案发现场的情况及公安机关在现场提取刀具二把的事实。
10、移动手机通话及基站地址记录，证明2011年7月22日凌晨，被告人及同案犯等手机信号出现于状元镇大岙路的情况。
11、温州生态园管委会出具的关于矿渣填培工程承包协议书二份。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，认定章文的受伤情况和损伤程度。
13、本院（2012）温龙刑初字第487号刑事附带民事判决书，证明同案犯均应本案被刑事处罚的情况。
14、到案经过，证明被告人陈某系主动到案的情况。
15、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某等人出于争霸一方、报复他人及斗殴目的，公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依现有证据，可认定被告人陈某有持械行为，但尚不足以认定其有纠集他人的行为，又陈某在主动投案后首次供述中未能如实供述其持械参与聚众斗殴的事实，故不宜认定具有自首情节。辩护人关于被告人陈某系初犯及现有证据尚无法证明被告人陈某有纠集他人行为的意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨璧玮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00442号
原告周某。
被告卢某。
原告周某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理，原告周某经传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾乡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第41号
案外异议人湖南省恒信建设工程有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人陈胜。
申请执行人阳爱国，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘芳，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人何建良，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人何美莲，女，1961年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行阳爱国与刘芳、何美莲、何建良民间借贷纠纷一案过程中，异议人湖南省恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）于2015年10月21日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒信公司称，贵院因（2015）攸法民一初字第234号民事裁定书和协助执行通知书冻结刘芳在大唐华银有限公司应付给株洲盘石建筑工程有限公司（现为恒信公司）工程款180万元。基于该工程款系现恒信公司所有，而非被执行刘芳的个人债权，特此提起执行异议，申请解除冻结以支付该项目所欠的农民工工资。
本院查明，被告刘芳、何建良与皮游虎（系何美莲之夫，已故）因投资攸县电厂新建工程项目围墙及大门工程缺乏资金向原告阳爱国借款共计50万元。2015年7月7日经本院判决：限被告刘芳、何建良、何美莲在本判决生效后五日内偿还原告阳爱国借款本金102.268万元，并支付利息（其中：自2011年3月22日起按借款本金40万元按年利率22.4%计算利息至2011年10月1日止；自2011年4月24日起按借款本金10万元按年利率23.4%计算利息至实际还款日止；自2011年10月21日起按借款本金92.268万元按年利率24.4%计算利息至实际还款日止）。
另查明，2011年，异议人湖南省恒信建设工程有限公司就湖南攸县电厂“上大压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门工程的施工和技术与被执行人刘芳分别签订技术合同和施工合同。
本院认为，异议人湖南省恒信建设工程有限公司就湖南攸县电厂“上大压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门工程与被执行人刘芳签订工程施工、技术承包合同，就该工程异议人湖南省恒信建设工程有限公司应向被执行人支付工程款。因此，异议人湖南省恒信建设工程有限公司就湖南攸县电厂“上大压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门工程在大唐华银攸县能源有限公司的部分工程款属于该工程的承包人即被执行人刘芳的财产，故本院依法冻结大唐华银攸县能源有限公司应支付给株洲盘石建设工程有限公司湖南株洲攸县电厂“上下压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门工程款（以180万元为限）并无不妥，故异议人恒信公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省恒信建设工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初305号
原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方莹，女，1995年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告朱方倩与被告方莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还其借款本金19000元，并以每月200元支付利息，付息时间自2017年3月12日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告朱方倩到庭参加诉讼，被告方莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月12日，被告方莹向原告借款19000元。被告向原告出具借条一张，约定：归还时间为2017年底；利息按每月200元计付。后借款到期后，原告多次向被告催要未果款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方莹自本判决生效之日起十日内返还原告朱方倩借款本金19000元，并支付利息（自2017年3月12日起至本案履行完毕之日止以本金19000元为基数按每月200元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告方莹负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初305号原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方莹，女，1995年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告朱方倩与被告方莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还其借款本金19000元，并以每月200元支付利息，付息时间自2017年3月12日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告朱方倩到庭参加诉讼，被告方莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月12日，被告方莹向原告借款19000元。被告向原告出具借条一张，约定：归还时间为2017年底；利息按每月200元计付。后借款到期后，原告多次向被告催要未果款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方莹自本判决生效之日起十日内返还原告朱方倩借款本金19000元，并支付利息（自2017年3月12日起至本案履行完毕之日止以本金19000元为基数按每月200元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告方莹负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 汪伟国二〇一八年二月七日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1727-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：戴升高。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与戴升高信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2209号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院经申请执行人申请，对被执行人戴升高名下浙A×××××利亚纳牌小型汽车一辆进行查封。但该车辆现下落不明，本院无法对其进行处置。本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1727号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人戴升高有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 杨塑
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00352号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人董某，男，1965年5月20日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；曾因犯破坏电力设备罪，于2009年2月12日被南陵县人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9�18日被南陵县公安局刑事拘留；同年9月29日，经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年11月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人董某至本县籍山镇滨河公园，当晚11时许，董某将被害人章某停放在公园门口的一辆“台铃”牌电动车窃取，并将所窃电动车藏匿于滨河公园公共厕所边的竹林内，欲于第二天早上取走后变卖。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
案发当晚，董某被公安机关抓获。被盗电动车于次日发还被害人。
另查明：被告人董某因犯破坏电力设备罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑八年，2015年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、前罪判决书、被害人章某的陈述、证人潘某等人的证言、南陵县价格认证中心南价证鉴（2015）59号价格鉴定意见书、南陵县公安局刑侦大队制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人董某的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其系累犯，依法应从重处罚。案发后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年十二月二日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4368号
上诉人（原审原告）西北妇女儿童医院，住所地西安市雁塔区雁翔路****号。
法定代表人郑宏志，该院院长。
委托代理人安富荣，西北妇女儿童医院职工。
委托代理人段婷，西北妇女儿童医院职工。
被上诉人（原审被告）吴宗辰。
上诉人西北妇女儿童医院因与被上诉人吴宗辰财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西北妇女儿童医院与被上诉人吴宗辰就本案达成和解，双方均同意西北妇女儿童医院于2016年5月19日自愿申请撤回上诉，撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人西北妇女儿童医院与被上诉人吴宗辰就本案达成和解，双方均同意西北妇女儿童医院于2016年5月19日自愿申请撤回上诉，撤回原审起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许西北妇女儿童医院撤回上诉，撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许西北妇女儿童医院撤回上诉；
二、准许西北妇女儿童医院撤回原审起诉；
三、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05836号民事判决。
一审案件受理费100元，西北妇女儿童医院已预交，减半收取50元，由西北妇女儿童医院负担；二审案件受理费108元，西北妇女儿童医院已预交，减半收取54元，由西北妇女儿童医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘家圳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0484号
原告姚玉能，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告杨兆林，居民。
被告王朝君，居民。
委托代理人傅怀成。
原告姚玉能与被告杨兆林、王朝君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉能的委托代理人王灌连、被告王朝君及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告杨兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉能诉称，2011年初开始，被告杨兆林在原告处多次借款，截止到2013年9月14日双方经过结算，共累计借款481600元，另2013年6月18日，被告杨兆林在原告处还借款100000元，合计581600元，双方口头约定月利率为25‰，被告王朝君为上述借款提供了担保，后原告向两被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令两被告连带归还原告借款581600元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日）。
被告杨兆林未作答辩。
被告王朝君辩称，被告杨兆林向原告借款王朝君我并不知情，2013年11月份，因被告杨兆林欠我200万元，我找到杨兆林向其要钱，后来原告姚玉能也找到被告杨兆林要钱，被告杨兆林因小孩生病要求回新浦，原告姚玉能怕杨兆林回新浦后找不到，要求被告杨兆林找个人担保其回新浦后第二天回灌南，因我与杨兆林是战友关系，原告就让我在两张借条上签字担保杨兆林第二天回灌南，我在借条上签字后，原告在我的签名前加了担保人三个字，我要求原告将担保人三字划掉，原告拒不理睬将条据拿走，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方互有经济往来，2013年6月18日，被告杨兆林出具了100000元借条交由原告收执，2013年9月14日，被告杨兆林出具了481600元借条交由原告收执，2013年底，原告找到被告杨兆林索要借款，因杨兆林无钱偿还，原告不让被告杨兆林走，后杨兆林找到其战友即被告王朝君担保，被告王朝君在被告杨兆林出具给原告的两张借条上签字，后原告在王朝君的签名前加了担保人三个字，后原告向两被告催要上述款项未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨兆林因缺少资金在原告处借款581600元并出具了借条交由原告收执，原告与被告之间债权债务关系明确，被告杨兆林对上述借款应负清偿责任。对于原告主张的利息，因原、被告在借条对利息并未进行约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付，被告王朝君对上述借款提供了连带担保且该担保未超过保证期限，被告王朝君对上述借款及利息应负连带偿还义务，被告王朝君辩解，其在被告杨兆林出具给原告的借条上签字并不是为被告杨兆林的借款提供担保，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故对被告王朝君此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
被告杨兆林偿还原告姚玉能借款581600元及利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内兑现，被告王朝君对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，公告费606元，保全费3428元，合计13650元由被告杨兆林负担（原告姚玉能已预交，被告杨兆林在偿还上述款项时一并给付原告），被告王朝君负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费9616元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2471号
原告：马应占，男，生于1943年6月，汉族，住邓州市。
委托代理人：夏绍朋。
被告：马麟，男，生于1983年2月，住陕西省咸阳市。
被告：西安新德胜物流有限公司，住所地西安市高陵县崇皇乡桑军大道南段（泾渭大厦），组织机构代码：06534393-6。
法定代表人：田稳定，系该公司总经理。
委托代理人：刘小龙。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市南二环西段65号煜源大厦B座9层，组织机构代码：67151256-B。
法定代表人：冯琪，系该公司副总经理。
委托代理人：乔泰。
原告马应占与被告马麟、西安新德胜物流有限公司（以下简称物流公司）、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马应占的委托代理人夏绍朋、保险公司的委托代理人乔泰到庭参加了诉讼，被告马麟、物流公司经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应占诉称：被告马麟驾驶陕V281**号的重型普通货车追尾撞住其驾驶的电动三轮车，致使其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车辆挂靠在被告物流公司，且在被告保险公司投保交强险，故要求三被告赔偿其医疗费等各项损失38086.98元，并承担本案诉讼费用。
原告马应占为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、邓州市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗86天，支付医疗费12976.98元（含从交警队领取的12465元）；
4、拖车费票据，以证明原告支付拖车费1000元；
5、车损鉴定结论书及票据，以证明原告车损560元，支付评估费200元；
6、交通费票据一组，以证明原告为治疗支付交通费1150元。
7、保单一份，以证明事故车辆在被告永诚财险投保交强险。
被告马麟、物流公司辩称：发生交通事故属实。但陕V281**号的重型普通货车在保险公司投有交强险，物流公司已为原告垫支部分医疗费，要求原告在得到保险公司理赔款时予以返还。该二被告向本院提交身份证、保单、收据等一组，以证实其已给原告垫支医疗费12465元，陕V281**号的重型普通货车投保情况。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额对原告的合理合法损失予以理赔；原告诉请过高，请法院依法核减；不承担本案的诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告保险公司仅对证据6提出异议称，票据号码为连号，由法院酌定交通费用，其他证据均无异议。被告马麟、物流公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月16日13时10分，马麟驾驶陕V281**号重型普通货车沿国道207线自北向南行驶至邓州市龙堰乡大王庄村时，追尾撞住同向行驶的马应占驾驶的电动三轮车，致使马应占受伤，车辆损坏，造成交通事故。马应占即被送至邓州市中心医院治疗，住院86天，支付医疗费12976.98元（物流公司垫支12465元）。
2014年1月26日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第08150号道路交通事故认定书，认定马麟负此事故的全部责任，马应占无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年5月7日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认在本次事故中马应占所有的电动三轮车车损总值为560元。马应占支付评估费200元。
另查明，马麟系物流公司的员工。陕V281**号重型普通货车的实际车主为物流公司。该车在保险公司投保机动车交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。
2014年11月28日，原告马应占诉至本院，要求三被告赔偿各项损失38086.98元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，被告马麟驾驶的货车将原告马应占撞伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，马麟负此事故的全部责任，马应占无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告马应占的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费12976.98元（含物流公司垫支的12465元）；
2、护理费6020元，每天70元，计算86天；
3、营养费4300元，每天50元，计算86天；
4、住院伙食补助费4300元，每天50元，计算86天；
5、施救费（拖车费）1000元；
6、车损560元；
7、交通费本院酌定860元；
8、评估费200元。
上述1-7项共计30016.98元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告马应占损失30016.98元（不含鉴定费200元），由被告保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿。因本案被告物流公司已垫支原告马应占医疗费12465元，故应由原告马应占收到理赔款时返还。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告所辩，理由部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马应占各项损失30016.98元；
二、原告马应占在收到上述理赔款时即返还被告西安新德胜物流有限公司12465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、评估费用200元，共计1000元，由被告西安新德胜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁秀丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5221号
原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司,住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人：陈小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英（特别授权），该公司员工。
被告：吕红军，男，1981年12月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨小美，女，1985年7月9日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司（以下简称中南公司）与被告吕红军、杨小美商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司之委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告吕红军、杨小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款80000元和违约金4168元（自2015年1月26日起按照每天万分之一计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买中南世纪城小区2幢1302室商品房一套，房款总额为577640元。现合同约定购房款支付期限早已届满，经原告口头、书面等方式多次催要后，被告至今尚欠购房款80000元。
被告吕红军、杨小美未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买中南世纪城小区2幢1302室商品房一套，建筑面积95.56平方米，房款总额为577640元。合同约定：1、房款总价为577640元，付款方式为首付177640元，余款400000元于合同签订后30日内付清；2、逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告分四次共支付购房款497640元，余款80000元经原告催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的《泰兴市商品房买卖合同》、泰房销证第预售证420号、被告付款的单据四份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期付款超过30日，且被告已经分四次付款497640元，原告主张二被告继续履行合同支付余款，且自2015年1月26日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向中南公司支付逾期应付款万分之一的违约金，本院予以支持。被告吕红军、杨小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红军、杨小美于本判决生效之日起10日内支付原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司剩余购房款人民币80000元，同时自2015年1月26日起至实际付款之日止，按日支付80000元余款的万分之一违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告吕红军、杨小美负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1910元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年九月十九日
书记员 叶纪美
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2995号
原告李军，现住敦化市。
被告范纯方，自然情况不详
本院在审理原告李军诉被告范纯方财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16792号
原告刘德毅，男，1964年2月16日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
原告刘德毅与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘德毅诉称：2010年4月，原告刘德毅通过消费贷款的方式购买雅阁2.0EX小型汽车一辆。被告中硕融资担保有限公司（原中硕投资担保有限公司）为原告的汽车消费贷款提供担保服务。原告支付担保费用后，被告于2010年4月16日出具保函另行收取了原告4200元风险保证金，同时约定原告在结清贷款时，风险保证金予以退还，被告于当日书写收据一张。2015年5月13日，原告结清了全部带货款本息后，找被告返还风险保证金。被告拒绝返还。现诉至法院要求返还4200元及利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的一个重要要件就是取得利益没有合法根据。2012年10月18日，中硕投资担保有限公司名称变更为中硕融资担保有限公司。原告刘德毅给付被告中硕融资公司4200元风险保证金，中硕融资公司出具《保函》。刘德毅的给付行为系基于双方之间的担保关系，并非无基础法律关系的给付。因此，本案不属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
代理审判员 张 萌
代理审判员 柴海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第651号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：70479535-8住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告林丽丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告林丽丽电信服务合同一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十二月十二日
代书记员 柳伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08715号
原告何燕，女，汉族，1985年1月15日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告何燕诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，2011年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2012年11月13日，因被告未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：确认双方在2011年4月至2012年11月13日期间存在劳动关系。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告述称于2011年4月到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成工资并以现金形式发放；工作期间，被告既未与其签订书面劳动合同，又未为其办理社会保险；2012年11月13日，因被告未与其签订书面劳动合同及未为其办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认劳动关系及被告支付双倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金，该委于2013年4月17日作出（2013）207号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未审结案件证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但现原告在举证期限内未举示任何证据证明双方在2011年4月至2012年11月13日期间存在劳动关系的事实，故其要求确认原、被告在2011年4月至2012年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告何燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初565号
原告：徐某某，女，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：段某某，男，1981年7月2日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告段某某离婚后财产纠纷一案，原告徐某某于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，由审判员闫军景适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告徐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 闫军景
二〇一六年三月一日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第650号
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人王玉胜。
被告张志华。
本院在适用简易程序审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张志华财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1518号
原告：席建生。
被告：张明亮。
原告席建生与被告张明亮买卖合同拖欠款纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席建生到庭参加了诉讼，被告张明亮经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
席建生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款12360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告于原告经营的位于白银市平川区水泉镇五级街“”建生陶瓷”店铺购买地板及墙砖，金额为人民币17360元，因被告未能现场支付，就当面书写欠条一张，并载明欠款金额。后该笔欠款经原告多次催要，被告还款5000元，其余被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张明亮缺席未答称。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告在原告经营的位于白银市平川区水泉镇五级街“建生陶瓷”铺购买地板及墙砖，共计金额为17360元。并出具欠条载明“欠条今欠到席建生地板款大写壹万柒仟叁佰陆拾元正￥17360元正今欠人席建生2013年11月16日”。后经原告催要，被告支付5000元，其余的12360元欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。对原告提供的欠条，经审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定““买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告购买原告的地板及陶瓷后出具欠条，但未能及时付清欠款，故应当承担相应的法律责任。
综上所述，对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张明亮偿还原告席建生货款12360元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
人民陪审员 周 平
人民陪审员 马耀翊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡永东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第473号
原告：海尼沙·斯迪克，女，维吾尔族，1966年5月19日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告海尼沙·斯迪克与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告海尼沙·斯迪克的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海尼沙·斯迪克诉称，我从2002年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2013年4月被告单位才实行了8小时工作制。原告工作期间被告单位从未按工资发放制度为我发放过岗薪工资，原告认为，被告单位应当支付原告多年的加班工资及岗薪工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第204号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2002年2月至2013年4月的延时加班工资63310元；2、支付2002年2月至2013年4月双休日加班工资120055元；3、支付2002年2月至2013年4月法定节假日加班工资13283元；4、支付2002年2月至2013年4月岗薪工资182240元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年2月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及2013年1月至4月考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的4份考勤表均有原告签名，以上考勤表显示原告2013年3月、4月均为8小时工作制，双休日及清明节均正常休息。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第204号仲裁裁决书，裁决驳回海尼沙·斯迪克全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，被告按原告工作时间内实际完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2002年2月至2013年2月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2013年3月、4月加班工资，被告提供的考勤表经原告本人签名确认，本院对该考勤表的真实性及有效性予确认。该考勤表显示原告在2013年3月、4月按8小时工作制上班，双休日及法定节假日均正常休息，本院认为原告在该期间并不存在加班情形，故本院对原告要求被告支付2013年3月、4月各项加班工资的诉讼请求不予支持。关于2013年2月之后原告是否有权要求被告支付岗薪工资，本院认为《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告根据工作岗位的技能及工作强度未将装卸工岗位列入岗薪制工资范围，属被告依法行使企业经营自主权的体现，原告要求被告支付2013年2月之后岗薪工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告海尼沙·斯迪克全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告海尼沙·斯迪克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1584号
原告李某，女，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张婕，1979年4月14日，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张婕到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系同学关系，从小认识，双方于2012年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后因生活习惯不同，脾气性格不和，经常因为家庭琐事达不成一致意见，导致双方感情破裂，分居生活。原告认为，原被告双方感情已经破裂，无法共同生活，因此原告诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告2012年6月15日登记结婚,无婚生子女。原告于2016年5月4日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，感情基础较好，在家庭生活中难免因琐事出现一些矛盾和问题，双方应共同面对，协商解决，维护家庭和睦，双方只要加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上，原告起诉离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元、保全费1020元，共计1170元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆 军
二〇一六年七月十九日
书记员 兰小敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第518号
原告：植中运，男，汉族，住广东省怀集县诗洞镇金华。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：曾志科。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
本院在审理原告植中运与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案中，原告植中运于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植中运撤回起诉。
本案案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元（原告已交纳），由原告植中运承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3516号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：李翔，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0819。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李翔信用卡纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告李翔已死亡，现无法查证其合法继承人为由，于2016年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 萌
第2页共2页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00360号
申请执行人：罗玉升，男，1966年12月2日出生，汉族。
被执行人：安徽省江凯汽车变速器有限公司。
罗玉升与安徽省江凯汽车变速器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终550号
抗诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱承飞，男，1987年5月8日出生，汉族。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人常春生，河南沃原律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1957年8月29日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人刘钺，河南思敬律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱承飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孟某诉朱承飞附带民事诉讼一案，于二○一七年六月二日作出（2016）豫0191刑初915号刑事附带民事判决，以被告人朱承飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人朱承飞赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费共计人民币八十三万一千零九十九元七分，于判决生效后起十日内付清。宣判后，在法定期限内，原公诉机关提起抗诉，认为朱承飞系以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，原判量刑畸轻；原审被告人朱承飞提出上诉称原判量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员庞利会、高双全出庭履行职务，上诉人朱承飞及其辩护人，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱承飞犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初915号刑事附带民事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晨雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0108号
申请执行人朱小桥。
被执行人顾鸣忠。
被执行人张玉芳。
被执行人苏明。
朱小桥与顾鸣忠、张玉芳、苏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）熟兴民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾鸣忠、张玉芳共同归还朱小桥借款人民币15万元，并支付自2011年10月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、苏明对顾鸣忠、张玉芳的上述还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3430元，由顾鸣忠、张玉芳、苏明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴皆与
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00041号
申请执行人郑为民，男，1967年6月29日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人郑为民与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）镜民一初字第02753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑为民于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02753号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3301号
罪犯马二沙，男，1982年1月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）宁刑一初字第68号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年9月19日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马二沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙减刑六个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第67号
原告吴俊敏。
委托代理人张富勇。
被告林翠。
原告吴俊敏与被告林翠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员丁向锋担任审判长，审判员秦家俊、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，书记员罗烜担任法庭记录。原告的委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告林翠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊敏诉称，被告林翠在柳州经营家具生意期间，经人介绍认识原告。被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，2010年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款42555元，被告因无款可付，便立写借条一份给原告收执，约定于2010年12月底前还清本息。被告林翠于2010年10月离开柳州，至今去向不明。请求法院判令被告：1、偿还借款本金42555元及从2010年1月1日起按约定月利率1%计付利息给原告；2、赔偿催款差旅费等损失2000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、《借条》一份，用以证明被告欠原告借款42555元的事实；
被告林翠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查的证据有：从博白县公安局东平派出所调取的被告林翠的户籍证明一份。
经开庭质证，原告对本院调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告林翠在柳州市做生意期间，经人介绍与原告认识。2007年起，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借了几次款，2010年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款42555元，被告便于当日立写了一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到吴俊敏的现金人民币肆万贰仟伍佰伍拾伍元整（￥42555元），以上借款在2010年12月底前还清，月利息按1%计算。借款人：林翠，2010年1月1日”。立写借条后，被告至今未归还借款给原告。2012年12月27日，原告遂向本院起诉，要求法院判令被告还本付息，并赔偿因催款支出的差旅费等损失。开庭审理时，原告自愿放弃要求被告赔偿差旅费等损失2000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借据证实，事实清楚，被告借款后逾期不还，应负清偿责任。原告请求被告返还借款42555元合法有据，本院予以支持。原告请求按约定的月利率1%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿差旅费等损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林翠返还借款本金42555元给原告吴俊敏；
二、被告林翠支付利息给原告吴俊敏，利息的计算方式：以本金42555元为基数，从2010年1月1日起按月利率10‰计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费914元，由被告林翠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费914元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
审 判 员 秦家俊
人民陪审员 凌为春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 罗 烜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1038号
邵伟伟：
你与谭振楠合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初295号
原告刘成云，女，汉族，1967年12月14日。
被告南阳鑫港石化有限公司。
被告河南华中石化销售有限公司。
被告朱晓阳，男，1977年12月10日出生。
被告屈英群，男，1982年12月24日生。
被告薛白，女，1985年7月15日出生。
被告朱晓明，男，1973年5月7日出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘成云诉被告南阳鑫港石化有限公司、河南华中石化销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司、朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。
本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成云的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 远
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2038号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨善敏，系原告职工。
被告：王直勇。
被告：应永军。
原告仙居县信用社与被告王直勇、应永军为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨善敏到庭参加诉讼。被告王直勇、应永军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：被告王直勇与原告在2014年7月30日签订了一份人民币为9万元整的借款合同，合同约定月利率为10.95‰。双方约定还款日期为2015年7月20日。若逾期还款利率按人民银行有关规定计息，该合同由被告应永军承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。以上合同原告已按约如数履行了合同义务，但被告王直勇在借款到期后却没有按合同履行还款义务，至今尚欠贷款本金9万元，利息10276.91元。经原告多次催讨被告王直勇拒不履行还款义务，被告应永军亦没有履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告王直勇归还借款本金人民币90000元和利息10276.91元（利息截止2015年11月17日），共计本息100276.91元。2、判令被告应永军依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王直勇、应永军均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》一份、《借款借据》一份、两被告的身份证复印件各一份以及到庭原告陈述等证据所证实。被告王直勇、应永军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县信用社与被告王直勇、应永军之间签订的个人保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王直勇在借款期满后未归还贷款本息，属违约，应承担还本付息等民事责任。被告应永军作为保证人，应依法承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王直勇在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截止2015年11月17日尚欠利息10276.91元，从2015年11月18日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应永军对被告王直勇的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告王直勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2306元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01328号
原告鞍山经济开发区宏盛物资经销处。住所地：鞍山市千山区。
经营者孙伟艳，女，1957年11月6日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告鞍山市丰嘉化工有限公司，住所地：鞍山市千山区。
原告鞍山经济开发区宏盛物资经销处诉被告鞍山市丰嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山经济开发区宏盛物资经销处于2015年8月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告鞍山市丰嘉化工有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山经济开发区宏盛物资经销处撤回对被告鞍山市丰嘉化工有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞍山经济开发区宏盛物资经销处承担。
代理审判员 陈燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 项彤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1539号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵桦。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人赵桦犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2014年8月29日本院向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2014年9月3日上海市第一中级人民法院就本案指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵桦及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人赵桦经事先电话联系，在本市闵行区七宝镇佳宝四村XXX号XXX室其家中，以人民币500元的价格将2包白色晶体（净重1.80克）贩卖给马某，后被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人赵桦家中又查获11包白色晶体（净重8.36克）。经检验，上述白色晶体共计10.16克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已如数被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赵桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、夏某某、谈某的的证言及相关辨认笔录，录音录像资料，手机通话记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的检查笔录、称重记录、调取清单、扣押清单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵桦到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵桦当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵桦从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人赵桦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 单国强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执911号
申请执行人：鸡西市辰源建筑工程有限公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵玉福。
被执行人：鸡西中瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市辰源建筑工程有限公司与鸡西中瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第436号民事判决书，判定被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司给付申请执行人欠款2106898元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市辰源建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月26日以邮寄送达方式向被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鸡西市辰源建筑工程有限公司发现鸡西中瑞房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西中瑞房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00297号
申请执行人陈玉泉，男，1975年生
被执行人孙登红，男，1984年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00462号民事判决书，已向被执行人孙登地发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.9万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈玉泉与被执行人孙登红一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉江
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第141号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人刘化见
定陶县农村信用合作联社申请执行刘化见借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第28号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘化见现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4007号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，
法定代表人康福民，职务董事长，身份证号：×××.
委托代理人刘爱民，男，1978年4月28日生，汉族，围场农村商业银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号，身份证号：×××.
被告李宗元，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王树国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李宗耀，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵文学，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告商业银行诉被告李宗元、王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告商业银行委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告李宗元、王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学经依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告李宗元以买牛为由向我行申请贷款110000.00元，并与我行签订了个人借款合同，合同约定借款期限至2014年6月1日，结息方式为按月结息，借款月利率为11.5‰，到期偿还本金。由被告王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学提供担保，并承担连带担保责任。我行与被告签订合同后，按照约定发放了贷款，但被告在贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，担保人也未承担保责任，截止至2014年6月1日，欠借款本金110000.00元，利息15503.70元。因此，请求人民法院判令被告偿还所欠贷款本息，并承担诉讼费用。
原告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、保证合同；
4、利息计算表。
被告李宗元、王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明：2013年6月2日，被告李宗元以买牛为由向原告申请贷款110000.00元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限至2014年6月1日，结息方式为按月结息，借款月利率为11.5‰，到期偿还本金。由被告王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学提供担保，并承担连带担保责任。双方签订合同后，原告按照约定发放了贷款，但被告在贷款到期后，未偿还借款本金及利息，担保人也未承担保责任，截止至2014年6月1日，欠借款本金110000.00元，利息15503.70元。
本院认为：原告农商银行与被告李宗元、王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学金融借款合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告签订金融借款合同真实、有效、合法，是合同当事人的真实意思表示，原、被告应当按合同约定履行合同义务。此案中，原告按合同约定履行了合同义务，但被告在合同期限届满后没有按合同约定履行合同义务。因此，原告要求被告李宗元、王树国、李海燕、李伟、李宗耀、赵文学承担偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告李宗元于本判决生效后十日内给付原告商业银行贷款本金110000.00元及利息15503.70元（截止至2014年6月1日）。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费2811.00元，依法减半收取1405.50元，保全费1120.00元，合计2525.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 兵
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00016号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，负责人：丁延华，该支行行长。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司
法定代表人：王兵，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司财产在郎溪县境内，本案由郎溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00016号申请执行人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司保证合同纠纷一案，指定郎溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张翀鸣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2245号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告田英，男，汉族，1970年3月2日出生，职业不详。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司（下称鑫诚物业公司）与被告田英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告田英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业公司诉称：2012年元月1日，原告与淮安市众城·城市嘉苑小区业主委员会签订1份物管协议，期限1年，约定物管费用每月每平方米0.58元。协议签订后，原告严格按协议履行，但被告未能在规定期限内交纳物管费用，故诉至法院，请求依法判令被告交纳2012年物业服务费用243元，并承担本案诉讼费用。
被告田英未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市众城·城市嘉苑16号楼406室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为52.45平方米。
2012年1月1日，淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理，被告未交纳2012年5-12月的物业服务费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年物业服务费用243元。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《物业服务合同》、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告给付2012年5-12月物业服务费用243元。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田英于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司2012年5-12月物业服务费243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田英负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一四年六月七日
书记员 高春花
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第329-2号
原告李子军。
被告高聪。
本院在审理原告李子军诉被告高聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高聪驾驶的鲁G582**号（挪用号牌：鲁V7D2**）小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月24日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G582**号（挪用号牌：鲁V7D2**）小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵中亭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第74号
原告张某某，女，住遂平县。
被告夏某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一五年六月十八日
书记员 张 鹏