wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初263号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓正洪，男，1969年10月8日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2015年8月27日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邓正洪犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人邓正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人邓正洪以可以帮助付某某安排项目经理工作为由，欲收取付某某保证金人民币10000元时，被付某某识破而未果。
2015年4月底，被告人邓正洪以可以帮助张某某安排项目经理工作为由，在郫县企业局家属院门口收取张某某给予的现金人民币10000元后耗用。
2015年7月初，被告人邓正洪自称李强，以可以帮助杨某安排工作为由收取杨某转账的人民币10000元。2015年7月17日，被告人邓正洪又以其与他人一同在广元市剑阁县办事，车辆无油为由，要求杨某转账人民币1500元至金某账户后耗用。
2015年7月22日，被告人邓正洪以可以帮助彭某某安排工作为由，收取彭某某人民币2000元后耗用。
2015年8月27日，被告人邓正洪在郫县郫筒镇和平村2组60号被民警挡获，并在被告人邓正洪处查获付某某、杨某等人的虚假劳动合同、杨某、金某等人的身份证复印件及其他材料。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓正洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓正洪判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邓正洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。综上，被告人邓正洪共计诈骗金额为人民币23500元。
上述事实，公诉机关提供有被告人邓正洪的供述，被害人付某某、张某某、杨某、彭某某的陈述，证人胡某某、金某、李某某、王某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人、被害人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；情况说明、现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品清单；被告人邓正洪的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人邓正洪均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓正洪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人邓正洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓正洪在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓正洪无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人邓正洪从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓正洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人邓正洪退赔被害人张某某经济损失人民币10000元，被害人杨某经济损失人民币11500元，被害人彭某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1516号
申请执行人：朱光伟
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱光伟于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币4380066.24元［其中本金3159613.13元，利息1174710.11元（暂计算至2016年8月23日，后期利息顺延计算），执行费45743元］，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 杨义龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督299号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：刘某某，女，1974年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督299号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督299号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督299号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被申请人：刘某某，女，1974年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督299号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督299号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。审判员  历建山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3207号
原告：王仁毫，男，1975年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏光豹，男，1981年4月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告王仁毫与被告苏光豹承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告王仁毫到庭参加诉讼，被告苏光豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王仁毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏光豹支付加工费11900元并支付相应利息（从2016年3月9日起，按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告苏光豹承担。事实与理由：其从事石材加工生意，2014年3、4月到2014年7、8月，苏光豹委托其进行石材加工，2015年12月28日，经结算，苏光豹欠其石材加工费11900元，苏光豹出具欠条一份予以确认，并约定农历2016年正月底还清。此后，苏光豹未支付任何款项，为讨回欠款，故而成讼。
王仁毫为证实其主张，提交证据如下：1、王仁毫身份证、苏光豹户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条一份，待证苏光豹欠王仁毫石材加工费11900元，约定农历2016年正月底还清的事实。
苏光豹未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。苏光豹经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对王仁毫诉称的事实予以确认。
本院认为：苏光豹欠王仁毫石材加工费11900元，事实清楚，证据确凿，双方的承揽合同关系成立有效。双方约定了还款期限，苏光豹逾期未还，构成违约，王仁毫主张还款，苏光豹应予归还。王仁毫主张从2016年3月9日起，按银行同期同档次贷款利率计算利息，该利息属资金占用利息损失，王仁毫的主张于法有据，予以支持，但以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏光豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁毫加工费11900元并支付相应利息（自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率并以年利率6%为限计算至加工费清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告苏光豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 毛庆化
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保104号
申请人：江西丰和数控科技有限公司，地址：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：9136092356866001XQ。
法定代表人：卢熠，该公司董事长。
被申请人：深圳市瑞马克精密机械有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道下涌社区第二工业大道37号厂房一楼C区2号，统一社信用代码：91440300559889111N。
法定代表人：毛德林，该公司董事长。
江西丰和数控科技有限公司诉深圳市瑞马克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西丰和数控科技有限责任公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市瑞马克精密机械有限公司的银行存款298038元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西丰和数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市瑞马克精密机械有限公司的银行存款298038元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 定
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初190号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人韩某，男，1963年1月1日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月17日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日19时20分许，被告人韩某醉酒后无证驾驶吉X号黑色银刚牌二轮摩托车，行至汪清县大兴沟镇大兴沟派出所门前被汪清县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为214.7634mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过�抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行车路线图、查获照片、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年11月9日起计算，至2017年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任敬花
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1248号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毛某某(自报)，男，1994年12月20日出生，藏族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。被告人吕某某(自报)，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。被告人赵某某(自报)，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1261号起诉书指控被告人毛某某、吕某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人毛某某、吕某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日0时许，被告人毛某某、吕某某、赵某某等人在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX号三楼海若酒吧酒后滋事，随意殴打酒吧工作人员被害人代某某、廖某等人，并在酒吧内打砸，致被害人严某被酒瓶砸伤，酒吧内吧凳10个(价值人民币675元)、酒杯、扎壶等物损坏。经鉴定，代某某因外伤致鼻部挫伤伴鼻出血，廖某因外伤致顶部头皮创，二人均已构成轻微伤；严某因外伤致右前臂裂创。案发后，被告人吕某某等人在现场拨打报警电话，被告人毛某某、赵某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，到案后三名被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人毛某某、吕某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某、廖某、严某的陈述，证人盛某某、张某某、高某某的证言，辨认笔录，公安机关调取证据清单、监控录像截图、现场照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，价格鉴定结论书，公安机关出具的接警事件单、110接警登记表、工作情况，常住人口基本信息及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、吕某某、赵某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控毛某某、吕某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于毛某某、吕某某、赵某某均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、三名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。)二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。)三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李成，男，1985年06月01日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李成信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00271号
原告子长县茂金汽车租赁有限责任公司（以下简称茂金公司）。
住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇某某村。
法定代表人刘建强，该公司经理。
被告王旭，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告茂金公司诉被告王旭车辆租赁合同纠纷一案，原告茂金公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂金公司申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂金公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告茂金公司承担。
审判员 张宏明
二〇一四年六月十七日
书记员 王 东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1477号
原告：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告刘伟与被告ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人余小权到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ庆归还借款50万元及给付利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ庆于2014年2月向原告借款70万元，并出具借条，于2014年5月归还20万元，经多次催要，余款至今未付。
ＸＸ庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所述事实予以认可，故对原告所述事实本院予以确认，将原告提交证据材料予以附卷佐证。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，刘伟将借款转账支付给ＸＸ庆，
双方之间的民间借贷合同已生效，ＸＸ庆应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对刘伟要求ＸＸ庆归还50万元借款的诉讼请求予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。因双方在70万的借条中未约定利息，在50万的欠条中对利息又无明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告ＸＸ庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 伊莉莎
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1668号
原告：王柏珍，女，生于1939年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市农业局退休干部，住恩施市。
被告：王恩（系原告之女），女，生于1973年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王柏珍与被告王恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王柏珍、被告王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月23日，被告与关涛（原告二儿子）、关某（原告长女）和原告签订了《房产分配协议书》一份，约定由被告出资购买位于恩施市航空路34号房屋一套，此房屋所有权、使用权归被告。同日，四人又签订了《房产分配补充协议》一份，约定由被告王恩出资4万，从而获得该房屋所有权和使用权。另外考虑到家庭情况，将3万元平均分配给三子女。但是，至今为止，原告尚未收到被告1万元房款。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王恩辩称，原告起诉的房款在我们签订买卖协议的时候我已经支付完了。当时的情况是，我与原告是母女关系，原告在卖房时就将卖房所得的4万元房款分给原告、被告及案外人关涛、关某各1万元。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恩与案外人关涛、关某系原告王柏珍的三个子女。2005年4月23日，被告王恩、案外人关涛、关某和原告王伯珍签订《房产分配协议书》，内容为：“王柏珍在农业局购买房屋一套，位于航空路34号，混合结构，房层第四层，建筑面积75.23平方米（七十五点二三平方米）。经家庭会议协商，由王恩出资购买。此房子所有权、使用权归属王恩。王柏珍长期享有使用权。为避免家庭纠纷，特立此据为证。”同日，四人又签订《房产分配补充协议》，内容为：“由于房子属于王柏珍所享有的福利房，房屋具体分配方案如下：1、由王恩出资肆万元（40000.00元）交付王柏珍，从而获得房屋的所有权和使用权。2、考虑到家庭具体情况，由王柏珍将肆万元（40000.00元）分配如下：①王柏珍自留壹万元（10000.00元）；②补给关某壹万元（10000.00元）；③补给关涛壹万元（10000.00元）；④补给王恩壹万元（10000.00元）。3、王柏珍生存期间，其他事项本着由她自己作主、大家共担的原则办理。4、其他未尽事宜，大家共同协商解决。”协议签订后，被告王恩支付了全部房款，原告王柏珍按协议将房款进行了分配，并将房屋的所有权证（房权证恩市私字第××号）、国有土地使用证［恩市国用（2002）字第010261号］以及《购房公证书》一并交付给原告，后原、被告在诉争房屋内共同生活居住。2014年8月，被告王敏搬离案涉房屋另住。期间，双方为该房屋有关事宜多次发生争议，2013年11月6日，被告王柏珍将该房屋国有土地使用证登报作废，致原告诉至本院，本院于2014年1月6日作出判决，王柏珍不服本院（2013）鄂恩施民初字第03006号民事判决上诉，2014年6月19日，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院调解结案。恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00321号民事调解书确认的双方达成的协议为：“一、王恩与2014年12月31日前搬出位于恩施市航空路34号1栋1单元第4层的房屋，将房屋让与王柏珍居住至其去世为止；王柏珍居住期间的水、电、气、垃圾费等费用均由王柏珍负担。二、王柏珍与王恩于2005年4月23日签订的《房产分配协议书》和《房产分配补充协议》中涉及房屋买卖的协议内容继续履行，王柏珍自王恩搬出案涉房屋之日起30日内协助王恩办理房屋（房屋所有权证号：恩市私字第××号，国有土地使用证号：恩市国用（2002）字第010261号）的所有权及土地所有权变更登记手续；办理房屋及其土地变更登记过程中产生的相关税、费及国有土地出让金等均由王恩承担。三、涉案房屋只允许王柏珍个人居住，王柏珍不能擅自允许其他人搬进该房屋居住；若有特殊情况其他人需入住该房屋，必须经王恩同意。”
审理中，原告王柏珍的女儿关某及当时执笔《房产分配补充协议》的李某均证实，王恩当时购买案涉房屋的购房款共计4万元，按四股（王柏珍、关涛、关某、王恩各一股）分配，王恩扣除自己分得的1万元后拿出3万元支付给王柏珍，后王柏珍分给关涛、关某各1万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋的买卖合同成立并生效，对于被告的购房款是否已经全部支付的问题，无论是恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00321号民事调解书，还是证人李某、关某，均能证实被告王恩就案涉房屋的购房款已经按照双方签订的《房产分配补充协议》履行完毕。故，被告王恩辩称其购房款已向原告王柏珍支付完毕的抗辩理由成立，本院予以确认并采纳。现原告请求被告支付购房款1万元，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王柏珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王柏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晖
代理审判员 申宝
代理审判员 陈松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丹
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 洪 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4092号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：李洪文，
原告前郭县农村信用合作联社与被告李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告李洪文在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月29日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告李洪文未还款，因此诉至法院，要求被告李洪文偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李洪文未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告李洪文签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告李洪文向原告借款3万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告李洪文发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李洪文签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李洪文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李洪文应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李洪文于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2814号
原告：隋世新，男，汉族，1954年11月17日生，住胶州市。
被告：宋勇，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。
被告：臧巧云，女，汉族，1962年9月18日生，住胶州市。
原告隋世新与被告宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋世新到庭参加了诉讼，被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月6日被告宋勇向原告借款60000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告宋勇、臧巧云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：
被告宋勇多次向原告借款，到2011年2月6日经双方结算，共欠原告借款本金及利息60000元，被告宋勇为原告出具借条一份，其内容为：“今借隋世新现金陆万元整，60000.00元，宋勇，2011年2月6日。”上述事实，原告向法庭提交了被告出具的借条一份予以证明。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院询问原告，原告称，原被告均系胶州市九龙街道办事处建新村村民。被告宋勇原在该村供销社代销点工作，后供销系统改制撤消了设立在该村的代销点，被告宋勇购买了原代销点的房子个人继续进行经营。大约从2002年开始，村里有不少人把钱放在被告宋勇那里，被告宋勇支付比银行稍高一点的利息，村民有急事需要钱时也方便取钱。平时的生活用品也到被告宋勇处购买，有时是现金结算，有时不方便就记账，到年底结算，年底结算时由被告宋勇对这一年的本息、代销点的消费等一并算账，算完帐后再另行出具收条或借条，原告的借条就是这样形成的。
另查明，被告宋勇与被告臧巧云原系夫妻关系，于2010年1月18日在胶州市民政局办理了离婚手续。
本院将胶州市民政局的证明出示给原告，原告称不清楚二被告离婚的情况，二被告一直在一起生活，也就是最近这五.六年时间宋勇没有在村里出现过，过年过节的也看不到宋勇，但被告臧巧云一直居住在他们的房子里，一开始去要钱就说没有，这几年被告臧巧云就不大讲道理了，说话也不好听，所以就起诉了。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借条证明被告欠其借款本息60000元，事实清楚，借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告起诉要求被告宋勇偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告臧巧云承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋勇在给原告出具借条时，其与被告臧巧云已经办理了离婚手续，且原告未能举证证明该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告要求被告臧巧云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于本判决生效后十日内给付原告隋世新借款本金及利息60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 刘 娟
审判员 台耀君
二〇一八年六月二十六日
书记员 高兴龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00064号
申请人：宝鸡市�地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表：人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：曹西玲。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人曹西玲申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第81号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司托代理人田茂昌、被申请人曹西玲委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息�失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第81号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人曹西玲答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第81号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判�李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00064号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表：人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：曹西玲。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人陈喜娟申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第81号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人曹西玲委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第81号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人曹西玲答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第81号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10176号
原告:孔祥祎，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
原告孔祥祎与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥祎的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥祎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金12852元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月13日止。2017年8月6日15时00分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在天津市蓟州区孔家龙湾村路口由南向北行驶左转弯时，该车右前部与由东向西行驶的张宗良驾驶的津Ａ×××××号机动车右侧刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孔祥祎负事故全部责任，张宗良不负事故责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失10336元，原告为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费516元，合计12852元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未参加本院庭审，但提交答辩状辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间。同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单（正本）复印件、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件、张宗良的机动车驾驶证复印件、天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、修理费发票、施救费发票、评估费发票等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为10336元，原告为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费516元，合计12852元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金12852元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孔祥祎保险金12852元，于本判决生效之日起十日内付清。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月四日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初770号
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人王立学、陈琼英，均系湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人周鑫钱，董事长。
委托代理人黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告总经理。
被告黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司（下称科瑞鸿泰）与被告湖南汇鑫医药有限公司（下称汇鑫医药）、黄湘惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2016）湘0302民初770号民事裁定，并冻结了被告汇鑫医药的财产。2016年4月22日，依法由审判员杨新台适用简易程序公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人王立学、陈琼英和被告黄湘惠（被告汇鑫医药的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞鸿泰诉称：2015年1月原告与被告汇鑫医药签订《年销协议》后，被告汇鑫医药多次向原告采购了药品，但多次拖欠货款，截至2016年3月10日止，已拖欠货款共计384343.18元，原告多次催讨未果。被告黄湘惠为被告汇鑫医药上述债务提供了保证担保。原告请求本院判令：一、两被告共同支付原告货款384343.18元；二、两被告共同赔偿原告违约及其他损失75000元；三、本案受理费由两被告承担。
被告汇鑫医药辩称：一、对原告主张的货款金额有异议，应减去退货2222元，公司库存还有其余要退的货未进行对账；二、对违约金有异议，双方是长期合作单位，以前的结算方式中都不存在计算违约金；三、对原告所诉其他事实无异议。
被告黄湘惠辩称，同意对被告汇鑫医药欠原告的债务承担保证责任。
原告科瑞鸿泰为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原、被告营业执照、药品经营许可证等资料，被告黄湘惠身份资料，拟证明原、被告主体适格，原告与被告汇鑫医药均具备相应药品经营资质。
证据二、《年销协议》，拟证明：1、被告汇鑫医药从原告处月平均购货量不得低于100万元，且应于当年底付清所有货款；2、如被告汇鑫医药违约则每天按欠款总额万分之八给付违约金；3、被告黄湘惠为被告汇鑫医药的债务承担保证担保。
证据三、对账函回执、原、被告流水账清单、原告向被告汇鑫医药供货及接受退货的明细表，拟证明被告汇鑫医药自2015年下半年后至2016年3月10日多次拖欠原告货款382120.83元，已严重违约。
被告汇鑫医药、黄湘惠对原告提交的证据均无异议。
被告汇鑫医药、黄湘惠均未提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证情况，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。
本院经审理查明：原告是一家经营药品批发、零售的公司，被告汇鑫医药是一家经营药品销售的公司，两家公司系长期合作单位。2015年1月1日，原告与被告汇鑫医药签订《年销协议》约定：被告汇鑫医药从原告处采购药品，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；第二条第2小条约定：被告汇鑫医药在合同期间确保从原告处购进1200万元药品，月平均购货量不少于100万元，并于当年12月15日前付清所有货款；第三条第2小条约定：原告允许被告汇鑫医药在授信合同时间内有一定金额的欠款，但欠款金额累计不得超过本协议约定的月均购货金额的1.2倍（120万元），以每月30日为断账日，并且在一周内以承兑、现金、电汇方式结算清断账日前所有的货款；第三条第3小条约定：如果被告汇鑫医药对原告的欠款超过信用限额或虽然没有超过信用限额，但被告汇鑫医药对原告的最后一笔回款超过合同要求，原告将按欠款总金额的万分之八每天向被告汇鑫医药收取违约金，时间从授信期满之日或按本条第二款约定结清日期开始计算。双方还约定了其他事项。同日，被告黄湘惠向原告提交《担保协议》，作为《年销协议》的附件，被告黄湘惠在《担保协议》中承诺对被告汇鑫医药的货款及违约金承担保证责任。合同签订以后，原告开始向被告汇鑫医药供应药品。2016年3月10日，原告与被告汇鑫医药对以往的交易进行对账，被告汇鑫医药向原告出具《对账函回执》载明：经查实、核对，截止到2016年3月10日，我公司应付贵公司货款余额为384343.18元，双方账务差额为2222.35元，双方账务差异的原因是2016年3月10日我公司退货2222.35元，贵公司未下账。对账以后，被告汇鑫医药未支付货款。
本院认为：原告与被告汇鑫医药签订的《年销协议》合法有效，双方成立了买卖合同关系。原告已经履行了供货的义务，双方经过对账，被告汇鑫医药尚欠原告货款382120.83元的事实双方认可一致，这些欠款均发生在2015年8月底之前，被告汇鑫医药根据约定应当在2015年12月15日之前全部付清，拖欠至今已经构成违约，应当立即一次性付清。双方约定了违约金的计算标准，但是本院认为按欠款总金额的万分之八每天计收违约金过高，依法应予减少，应按欠款总金额的20‰每月计算违约金。违约金的起算点应以付款期限届满日为准，根据双方当事人在《年销协议》第二条第2小条的约定，被告汇鑫医药最后的付款期限为2015年12月15日，所以应以2015年12月16日为起算点计算3个月（原告要求计算至起诉日）。原告还要求被告汇鑫医药赔偿其他损失，但是未提供相应证据，本院不予支持。被告黄湘惠对被告汇鑫医药上述债务提供了保证担保，应负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南汇鑫医药有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司支付货款382120.83元、违约金22927.25元，共计405048.08元；
二、被告黄湘惠对被告湖南汇鑫医药有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司其他诉讼请求。
两被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8190元，减半收取4095元，财产保全费2820元，共计6915元，由被告湖南汇鑫医药有限公司、黄湘惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨新台
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢102号
申请执行人：张国芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人：张小平，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张国芬与被执行人张小平债权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第4006号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 袁明芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1128号
原告谭金才。
被告荣华。
原告谭金才诉被告荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，审理查明本案被告不明确。
本院认为，因被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭金才的起诉。
案件受理费962元（原告已经预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长杨美艳
人民陪审员 金露
人民陪审员 何丽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 汤静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第803号
申请执行人刘方锋。
被执行人王立泽、夏丙雪、新泰市金池工贸有限公司、山东新泰市瑞康食品有限公司。
申请执行人刘方锋与被执行人王立泽、夏丙雪、新泰市金池工贸有限公司、山东新泰市瑞康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1139号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月一日
书记员 常仕会
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第803号
申请执行人靳付花，女，1968年3月23日出生。
被执行人岳云亭，男，1967年10月18日出生。
本院作出的（2014）新民初字第323号民事判决书已经生效，靳付花申请执行岳云亭民间借贷纠纷一案已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳云亭银行存款300000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年三月六日
书记员 董宝钧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第2246号
原告李冲，男，汉族，1987年9月25日出生，住济宁市任城区。
被告刘雷，男，汉族，1978年2月9日出生，住济宁市任城区。
被告刘桂侠，女，汉族，1980年2月10日出生，住济宁市任城区。
被告张谊华，男，汉族，1977年3月2日出生，住济宁市任城区。
被告冯凌华，女，汉族，1977年7月9日出生，住济宁市任城区。
被告刘春，男，汉族，1972年2月4日出生，住济宁市任城区。
本院受理原告李冲与被告刘雷等民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结五被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结五被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产;
二、查封原告提供担保李玉明的房产一处（济宁市房权证中区字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 飞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终295号
上诉人（原审原告）常州市明富盛达汽车维修有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。
法定代表人魏明夫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
被上诉人（原审第三人）邢飞虎，男，1992年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人曹月�，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
上诉人常州市明富盛达汽车维修有限公司（以下简称汽车维修公司）因劳动行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，邢飞虎为汽车维修公司员工。2016年5月29日下午2时许，邢飞虎在汽车维修公司进行车辆维修时不慎被铁屑溅入左眼，造成左眼受伤。2016年12月21日，邢飞虎向常州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向汽车维修公司发送了举证通知书，汽车维修公司在举证期内未提交书面异议或证据材料。市人社局经调查于2017年2月15日作出常人社工认字[2017]第30004号认定工伤决定，认定邢飞虎所受伤害构成工伤,并依法送达双方当事人。汽车维修公司不服，向江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)申请行政复议，省人社厅于2017年5月11日作出[2017]苏人社行复第17号行政复议决定，维持了原认定工伤决定。2017年5月25日,汽车维修公司诉至原审法院,请求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，一、根据市人社局对汽车维修公司站长候某的询问笔录、汽车维修公司员工的证人证言及邢飞虎的病历资料，可以形成证据链，证明邢飞虎因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的工伤认定情形。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。汽车维修公司在工伤认定期间及起诉时均未提交证据材料证明邢飞虎受伤与工作原因无关，应承担举证不能的法律责任。汽车维修公司称公司负责人对员工证言及站长候某接受市人社局调查不知情，不足以推翻上述证据的证明效力。鉴于各方当事人对市人社局认定工伤的职权、程序及省人社厅的行政复议程序均无异议，故市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，省人社厅行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院遂判决：驳回汽车维修公司的诉讼请求，案件受理费50元,由汽车维修公司负担。
上诉人汽车维修公司上诉称，邢飞虎是否在工作时受伤，受伤的原因等基本事实没有确切证据证实，市人社局仅凭邢飞虎提交的材�就作出认定工伤决定，未向汽车维修公司核实也未依法调查取证，所作认定工伤决定认定事实不清，证据不足，原审判决错误。请求撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人省人社厅未向本院提交书面答辩状。
被上诉人邢飞虎未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定的法定职权。根据市人社局提供的银行卡交易明细清单、单位考勤表、病历资料、证人证言以及市人社局向汽车维修公司站长候某所作的调查，可以认�邢飞虎与汽车维修公司存在劳动关系，邢飞虎在汽车维修公司工作时受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，汽车维修公司作为用人单位应就不认为是工伤承担举证责任，而其未能提供有效证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。市人社局所作被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，省人社厅的行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决驳回汽车维修公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由汽车维修公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5343号
原告：曲志刚。
被告：姜兴涛。
本院在审理原告曲志刚诉被告姜兴涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲志刚承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹丽葵
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初199号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人谢某，建筑工人。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年3月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月24日17时许，被告人谢某与工友在工地上吃饭并饮酒。当日18时20分许，被告人谢某酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门港新区港西大道由南向北逆向行驶，至广东路路口北侧地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml。
另经审理查明，被告人谢某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市通州区公安局城南派出所出具的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、南通市计量检定测试所检定证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人俞某、江某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初199号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人谢某，建筑工人。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年3月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月24日17时许，被告人谢某与工友在工地上吃饭并饮酒。当日18时20分许，被告人谢某酒后无证驾驶牌号为苏F的普通二轮摩托车，沿海门市海门港新区港西大道由南向北逆向行驶，至广东路路口北侧地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml。
另经审理查明，被告人谢某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市通州区公安局城南派出所出具的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、南通市计量检定测试所检定证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人俞某、江某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚�证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执633号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：张行光。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张行光盗窃一案中，对被执行人张行光的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执633号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：张行光。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张行光盗窃一案中，对被执行人张行光的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一六年九月二十六日书记员  孙明庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4207号
罪犯谢良钿，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月7日作出（2013）佛南法刑初字第1119号刑事判决，以被告人谢良钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢良钿在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢良钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；已缴交罚金三百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢良钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢良钿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申56号
再审申请人（一审被告）：谢培桂，男，1972年6月20日出生，住广西龙胜县。
委托代理人：秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：防城港市金源典当有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道289号。
法定代表人：罗斌贵，董事长。
委托代理人：陶虹，该公司职员。
委托代理人：罗文贵，该公司职员。
再审申请人谢培桂因与被申请人防城港市金源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢培桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令防城港市防城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年九月十二日
书记员 王秋媚
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执148号
申请执行人蔡曙光，男，汉族，1965年11月2日，住江西省九江县，
被执行人九江水金实业发展有限公司，地址：九江县庐山南路，组织机构代码：784149291。
法定代表人程水金。
被执行人九江水金贸易有限公司，地址：九江县沙河街镇柳林路，组织机构代码：787293096。
法定代表人龚兆本。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人蔡曙光与被执行人九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第271号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款564万元及利息，承担执行费55600元。本院已执行0元,尚有564万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产且申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执148号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执148号申请执行人蔡曙光，男，汉族，1965年11月2日，住江西省九江县，被执行人九江水金实业发展有限公司，地址：九江县庐山南路，组织机构代码：784149291。法定代表人程水金。被执行人九江水金贸易有限公司，地址：九江县沙河街镇柳林路，组织机构代码：787293096。法定代表人龚兆本。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人蔡曙光与被执行人九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第271号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款564万元及利息，承担执行费55600元。本院已执行0元,尚有564万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产且申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执148号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年六月二十八日书记员  刘家奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01874号
上诉人（原审被告）：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地沈阳市。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：于文博，男，1985年4月1日出生，汉族，住址沈阳市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1960年4月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）（以下称五爱深港客货总站）因与被上诉人李忠劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李忠向一审法院起诉称：李忠系五爱深港客货总站职工，2002年9月到五爱深港客货总站工作，岗位为值班员，离岗前月工资1，400元。李忠在职期间五爱深港客货总站未与其签订书面劳动合同。2014年12月31日五爱深港客货总站无故将李忠辞退，未支付经济补偿金。李忠因此到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月12日，该仲裁委以超过仲裁申请期限为由不予受理，李忠现依法起诉，请求法院判令：1、五爱深港客货总站支付李忠未签订劳动合同二倍工资7，700元（700元×11个月，2008年2月至2008年12月）；2、五爱深港客货总站承担本案诉讼费。
五爱深港客货总站辩称：李忠的诉讼请求没有法律依据，李忠与原用人单位没有解除劳动关系，五爱深港客货总站无法与李忠签订劳动合同。李忠的诉讼请求不符合劳动合同法关于未签订劳动合同双倍工资的规定，根据劳动合同法规定，双倍工资为自用工之日起，李忠的情况与法律所要求的情况不符。本案已经超过仲裁时效。请求驳回李忠的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李忠自2002年9月在五爱深港客货总站工作，2014年12月份离职。2008年，李忠与五爱深港客货总站之间未签订书面劳动合同，当年月工资为人民币700元／月。李忠在五爱深港客货总站工作期间，其社会保险由沈阳八仙电器有限公司为其缴纳，系该单位的长期放假人员。2015年2月5日李忠向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2015）163号不予受理通知书。李忠对该不予受理通知书不服，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈�、不予受理通知书、证明、沈阳市参保人员缴费明细、工资交易明细等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，李忠系沈阳八仙电器有限公司长期放假人员。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故本案李忠虽未与沈阳八仙电器有限公司解除劳动关系，但其与新的用人单位发生的用工争议，仍应当按劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，�当向劳动者每月支付二倍的工资。现李忠提出要求五爱深港客货总站支付未签订劳动合同的双倍工资，因李忠入职时间在2008年之前，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，故五爱深港客货总站应向李忠支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币7，700元（700元×11个月，2008年2月至2008年12月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）于本判决生效后十日内给付李忠未签订劳动合同二倍工资差额人民币7，700元；二、驳回李忠的其他诉讼请求。如沈阳五爱深港客货总站（有限公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳五爱深港客货总站（有限公司）负担。
宣判后，五爱深港客货总站不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的实施日期为2010年9月14日，而法院判决支付双倍工资的期限为2008年2月至12月，按照法律不溯及既往的原则，一审法院运用此解释有误。按照当时的规定，允许劳务关系存在，被上诉人与原单位劳动关系并未解除；2、被上诉人是2002年入职，在《劳动合同法》实施前后，上诉人均与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人对此已接受，并未表示异议；3、根据《劳动争议仲裁调解法》的相关规定，被上诉人的诉讼�求已超过仲裁时效。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
李忠答辩称：同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：被上诉人李忠系沈阳八仙电器有限公司员工，2000年该公司因严重亏损停产，员工全部放假。被上诉人自2002年9月开始在上诉人处工作，2014年12月份离职，在职期间被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”被上诉人未与沈阳八仙电器有限公司解除劳动关系，其与上诉人发生的用工争议，仍然按劳动关系处理。但是由于被上诉人与沈阳八仙电器有限公司尚未解除劳动关系，不宜适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，应向劳动者每月支付双倍工资的规定，故上诉人不承担因不签订书面劳动合同支付被上诉人双倍工资的责任。对上诉人的上诉请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第548号民事判决；
二、驳回李忠的诉讼请求。
一、二审案件受理费15元，由李忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇�五年十月八日
书 记 员 崔冰琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1677号
原告：潘兰珍，农民。
被告：潘月婉。
原告潘兰珍为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘兰珍到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘兰珍起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年3月22日向原告借款5万元，并出具借条一份；2013年8月16日再次借款20万元，并出具借条一份，约定月息2分，三个月付一次。被告取得借款后支付利息至2013年12月底，但未支付自2014年1月1日起的利息，也未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款25万元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止、以借款20万元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告潘兰珍借款25万元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止、以借款20万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 孙新长
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执842号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、金海英，系申请××人单位员工。
被执行人卓凤玉。
被执行人陈加齐。
被执行人夏朝楷。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卓凤玉、陈加齐、夏朝楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3601号民事判决书已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人卓凤玉、陈加齐共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140032259号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金299248.35元、逾期利息（以299248.35元为基数按年利率17.100342%自2015年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人夏朝楷对款项的清偿承担连带保证责任。本院于2016年2月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人卓凤玉、陈加齐、夏朝楷邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人卓凤玉、陈加齐、夏朝楷在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈加齐名下有坐落于瑞安市塘下镇新溪村华兴路3号的房产（房权证号：00××34，抵押于温州银行文成支行），已被本院另案查封（2013温瑞执民字第1307号），被执行人夏朝楷名下有坐落于瑞安市塘下镇新溪村双汇路122号的房产（房权证号：00××93号，抵押于温州银行莘塍支行），已被本院另案查封（2014温瑞塘商初字第605号），被执行人卓凤玉在瑞安市住建局无房产登记。3、被执行人卓凤玉、陈加齐、夏朝楷在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年5月23日作出决定书，将被执行人卓凤玉、陈加齐、夏朝楷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈，申请执行人无异议，亦表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产均另案查封，暂无法处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执842号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年五月二十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初652号
原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人:张志平，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：齐俊宇，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与齐俊宇金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对齐俊宇的起诉。
本院认为，被告齐俊宇在诉讼中已自动履行了偿还贷款义务，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费512元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一七年四月十日
书记员 田宏艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4696号
原告：许学义，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：于永侠（系许学义之妻），女，住安徽省濉溪县。
被告：王西海，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王永怀，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告许学义诉被告王西海、王永怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学义及其委托诉讼代理人于永侠到庭参加诉讼，被告王西海、王永怀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
许学义向本院提出诉讼请求：1、判令王西海、王永怀偿还借款本金10000元及利息；2、王西海、王永怀负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月8日王西海、王永怀向许学义借款10000元，期限1年，并出具欠条一份。后许学义找王西海、王永怀催要该款，王西海、王永怀以种种理由推脱不付。
许学义为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2009年8月8日王西海、王永怀向许学义借款10000元，期限1年。
王西海、王永怀未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日王西海、王永怀向许学义借款10000元，期限1年，约定月息1.5%，并出具欠条一份。后许学义找王西海、王永怀催要该款，二人以种种理由推脱不付。
另，许学义向本院申请诉讼保全，本院于2016年10月13日裁定冻结王西海、王永怀银行存款25000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，许学义与王西海、王永怀之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。王西海、王永怀应当按照约定偿还借款本金及约定利息，但王西海、王永怀至今未履行还款义务，否则应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西海、王永怀于本判决生效后十日内返还原告许学义借款本金10000元及利息（自2009年8月8日起按月利率1.5%计算至判决限定的履行之日止）。
二、驳回原告许学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费270元，合计320元，由被告王西海、王永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月九日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5432号
罪犯李哲镇，男，1985年3月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李哲镇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉刑四终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第923号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李哲镇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年6月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2011年6月9日，郑海同李哲镇在12道沟中朝边境，以1.3万元从朝鲜毒贩手中走私100克冰毒。同年6月29日，郑海为走私冰毒伙同李哲镇去12道沟中朝边境，接应携带冰毒非法入境的郑玉香后，回到龙井途中被抓获，从郑玉香携带的包中查获冰毒258克。次日，公安机关在李哲镇打工的龙井市北市场饺子皮加工部查获冰毒15.1克，在李哲镇住处查获冰毒1克。李哲镇系从犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266分。本次考核期内，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李哲镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李哲镇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初761号
原告：郭颖，女，汉族，166年4月8日出生，住蚌埠市，
被告：戴海红，男，汉族，1966年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区，
原告郭颖与被告戴海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月五日
书记员 孙 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第345号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：费明夫。
委托代理人：何寅良。
被告：苏州市鸿润建设发展有限公司。
法定代表人：吴国峰。
本院在审理浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告苏州市鸿润建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2008年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费5918元，减半收取计2959元，保全费2420元，合计5379元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月九日
书记员 沈 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执438号
天津浩志杰科技有限公司、汉柏科技有限公司:
你们与天津美泰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）津0116民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津美泰实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初674号民事调解书确定的给付申请执行人租金34806.40元，赔偿申请执行人自2016年10月25日至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率的双倍计算的利息，并负担案件受理费335元的义务，另外负担本案执行费427元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执388号
申请执行人孙某。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人孙某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01837号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人孙某工程款7400元，并负担案件受理费25元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人孙某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月2日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年2月2日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年2月2日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人孙某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执388号执行决定书在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01837民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人孙某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执388号申请执行人孙某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人孙某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01837号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人孙某工程款7400元，并负担案件受理费25元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人孙某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月2日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月2日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月2日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人孙某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执388号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01837民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人孙某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊