wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0296号
原告江阴市康源混凝土有限公司。
法定代表人张金东，江阴市康源混凝土有限公司董事长。
委托代理人宋振。
被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人张振兴，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司经理。
委托代理人张燕明，男，1990年4月7日生，汉族。
委托代理人陶正刚，男，1964年4月14日生，汉族。
被告江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，江苏圣丰建设有限公司董事长。
本院于2014年8月13日受理了原告江阴市康源混凝土有限公司（以下简称康源公司）与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称圣丰公司振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康源公司的委托代理人宋振、被告圣丰公司振兴分公司的委托代理人张燕明、陶正刚到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康源公司诉称：他公司与圣丰公司振兴分公司存在商品砼买卖合同关系，由他公司按照圣丰公司振兴分公司的要求为其提供各型商品砼。2014年3月19日，经对账，圣丰公司振兴分公司确认结欠他公司货款1162860元。他公司多次催讨货款，但未果。他公司认为，双方签订的合同合法有效，圣丰公司振兴分公司收取了他公司提供的商品后，负有按约给付对价的义务；如逾期履行，还应承担相应的违约责任。圣丰公司振兴分公司作为圣丰公司开办的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由圣丰公司承担，故圣丰公司同样负有付款之责。综上，为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令圣丰公司振兴分公司、圣丰公司立即支付货款1162860元，承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的违约金，并承担案件诉讼费用。
被告圣丰公司振兴分公司辩称：他公司结欠康源公司混凝土货款1162860元是事实，但他公司并未违约，故对康源公司要求他公司支付违约金有异议，理由是：1、他公司原定于2013年12月底结清货款，但因他公司承建的工程因故延期，并于2014年1月向康源公司购货；2、双方在2014年3月19日才进行对账。
被告圣丰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：圣丰公司振兴分公司系圣丰公司下属分公司，领有企业非法人营业执照。2012年9月25日，康源公司与圣丰公司振兴分公司就江阴市金顾山物流中心基建项目签订商品混凝土购销合同1份，由圣丰公司振兴分公司向康源公司购买混凝土，双方约定了混凝土品种、单价等内容，数量按实际结算；圣丰公司振兴分公司每月应支付康源公司供货总额50%的货款，余款于2013年12月底全部付清；圣丰公司振兴分公司如逾期付款，按银行同期贷款利率标准支付康源公司逾期付款违约金。后康源公司依约向圣丰公司振兴分公司提供混凝土。2014年3月19日，经双方对账，圣丰公司振兴分公司确认至2014年1月19日共向康源公司购买混凝土3562860元，扣除已付货款2400000元，尚结欠货款1162860元。2014年7月6日，康源公司向圣丰公司振兴分公司寄送律师函，要求其在限定期间内付清货款。因圣丰公司振兴分公司未能付款，康源公司于2014年8月13日将圣丰公司振兴分公司、圣丰公司诉至本院。审理中，康源公司将其关于违约金的诉讼请求调整为：要求圣丰公司振兴分公司、圣丰公司支付货款1162860元自2014年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期货款利率计算的违约金。
另查明：康源公司与圣丰公司振兴分公司之间的对账单显示，2014年度，康源公司仅在2013年12月26日至2014年1月19日期间向圣丰公司振兴分公司提供过混凝土，其余混凝土均提供于2013年12月31日之前。
再查明：双方购销合同中所涉江阴市金顾山物流中心基建项目已于2014年3、4月期间通过竣工验收。
上述事实，有购销合同、对账单、律师函、EMS快递凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，圣丰公司振兴分公司结欠康源公司混凝土货款1162860元，有对账单为凭，本院予以确认。圣丰公司振兴分公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及按约支付逾期付款违约金之责。根据对账单，至2013年12月24日，双方发生业务往来达3501970元，对该笔货款，根据合同约定，圣丰公司振兴分公司应于2013年12月底前付清，但至2013年12月10日，圣丰公司振兴分公司只支付了康源公司1400000元，仅再于2014年1月30日支付货款1000000元，故圣丰公司振兴分公司已逾期付款，构成违约。在此情况下，对双方在2013年12月26日至2014年1月19日期间形成的混凝土货款60890元，康源公司有权要求圣丰公司振兴分公司在收货后予以清偿。现康源公司要求圣丰公司振兴分公司支付货款1162860元自对账后次日即2014年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期货款利率计算的违约金，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。对圣丰公司振兴分公司认为的其未违约及货款应当迟延至2014年12月底前支付的抗辩，因有违双方合同约定，且无法律依据，本院不予采信。因圣丰公司振兴分公司系圣丰公司下属领有企业非法人营业执照的分公司，故圣丰公司应对圣丰公司振兴分公司不能清偿之债务依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市康源混凝土有限公司货款1162860元及该款自2014年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司的财产不足以清偿时，由江苏圣丰建设有限公司对上述债务向江阴市康源混凝土有限公司承担清偿责任。
二、驳回江阴市康源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270元减半收取7635元，保全费5000元，合计12635元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康源混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年九月三十日
书记员 夏 臻
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第39号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴育宏，男，1972年10月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于1995年被揭东县人民法院判处有期徒刑4年，1997年1月25日假释（假释考验期执行至1998年8月17日止）；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年被揭西县人民法院判处有期徒刑10年，经减刑后于2008年1月8日刑满释放。因本案于2013年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴育宏犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人吴育宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月4日16时左右，被告人吴育宏伙同吴某甲（已判刑）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市蓝城区（原揭东县）龙尾镇卅岭农场万鹿仔洋路段，见被害人吴某乙驾驶1辆红色摩托车载被害人林某某和韦某某途经该处，吴育宏和吴某甲遂将吴某乙等拦住，吴某甲拿镰刀相威胁，当场劫走吴某乙、林某某身上的2枚金戒指（价值人民币3717元）、1条金项链（价值人民币2187元）、1部天翼牌手机、1部康佳手机（均无法估价）和现金900元。
对上述事实，被告人吴育宏在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某乙、林某某、韦某某的陈述，同案人吴某甲的供述，扣押清单，辨认笔录及照片，公安机关的户籍证明，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查材料，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监评审表、劳改犯出监评审表，受�登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴育宏以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴育宏所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴育宏能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人吴育宏是在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人吴育宏判处有期徒刑五年至七年，被告人吴育宏对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴育宏的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴育宏罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴育宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更467号
罪犯刘亚龙，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年3月5日作出（2013）任刑初字第4号刑事判决，以被告人刘亚龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利两年。被告人刘亚龙不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）邢刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘亚龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘亚龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3656号
原告:江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人:吴涛，南京向正物业管理有限公司总经理。
委托代理人:仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:顾东婧，女，1978年12月26日生，汉族。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称“向正物业公司”）诉被告顾东婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人仲崇涛、被告顾东婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费809元（1155.7元*70%）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，顾东婧系位于南京市建邺区月安花园歌月居X幢X室房屋的业主，房屋建筑面积为107.01平方米。江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定华门物业公司自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业服务的范围主要包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物（构筑物）的日常维修、养护和管理；绿化养护管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护、安全防范、安保服务、消防管理服务等。2014年1月1日起至同年12月31日止，多层住宅业主按0.9元/平方米/月的标准交纳物业服务费。由于顾东婧名下该房屋2014年1月1日起至同年12月31日处于空置状态，故顾东婧欠付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费合计809元（0.9元/平方米/月*107.01平方米*12个月*70%）。2015年6月3日，华门物业公司更名为江苏向正物业物业管理服务有限公司。
本院认为，向正物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，向正物业公司与顾东婧均应切实履行协议。向正物业公司为顾东婧居住的小区提供了物业服务，有权要求顾东婧支付相应的物业服务费。顾东婧提交的证据不足以证明向正物业公司存在长期的物业服务质量问题，且物业服务具有全天候、不间断的特性，对于物业服务中的瑕疵，业主可以加以监督整改，但不应以此为由拒交物业服务费，故对顾东婧拒交物业费的理由本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
顾东婧应于本判决生效之日起十日内向江苏向正物业管理服务有限公司交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾东婧负担（顾东婧应当负担的案件受理费25元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付江苏向正物业管理服务有限公司，以冲抵江苏向正物业管理服务有限公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1208号
原告：义乌市圣宝食品有限公司，住所地：浙江省义乌市副食品市场二楼13街1895-1898号。
法定代表人：余菊香，总经理。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：蒋洪武。
原告义乌市圣宝食品有限公司诉被告蒋洪武劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市圣宝食品有限公司的委托代理人骆艳到庭参加诉讼。被告蒋洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市圣宝食品有限公司诉称：被告于2015年5月就职原告公司，任销售员负责为原告收取应收货款，截止至2015年10月28日，尚有151088.93元未还。被告于2015年10月28日出具欠条一份，承认欠款事实。嗣后，被告仅支付1000元，其余款项未能支付。现要求：1、判令解除原告与被告的劳动关系。2、判令被告赔偿原告损失150088.93元。
被告蒋洪武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告入职原告处并签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。另外，原、被告双方对劳动合同变更、解除、终止的条件作出约定。被告入职后，主要工作为催收货款。按合同约定，被告在收到货款后应当及时上交给原告，但被告未能按约履行。截止至2015年10月28日，被告未能按约上交的货款共计人民币151088.93元。同日，由被告出具欠条一份给原告，注明尚欠151088.93元未还。被告在出具欠条后便未到岗上班至今，期间仅向原告上交货款人民币1000元。另查明，原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的劳动合同、欠条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在入职期限，无故旷工，且多次违反原告的劳动、财务纪律，被告有权解除与原告的劳动合同。因被告入职期间，多次违反合同约定，导致原告产生损失共计人民币150088.93元，该部分损失应当由被告承担。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市圣宝食品有限公司与被告蒋洪武于2015年4月26日签订的劳动合同。
二、被告蒋洪武赔偿原告义乌市圣宝食品有限公司损失人民币150088.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周胜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第304号
罪犯龚波，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无固定职业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年3月15日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币466832元。宣判后，龚波不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第283号刑事判决，认定龚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚波在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月21日报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚波在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚波减刑的异议。
本院认为，罪犯龚波死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚波死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省汩罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汩民初字第118号
原告汩罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代理人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人胡伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住汩罗市，系汩罗市农村信用合作联社白塘分社负责人。
委托代理人李美林，汩罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告李高汉，男，1951年9月5日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。
原告汩罗市农村信用合作联社诉被告李高汉金融借款合同纠纷一案。于2015年2月4日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李高汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李高汉于2004年12月17日需资金周转为由，向原告借款38000元，约定年利率为8.85%，借款期限为11个月，到期后被告一直拖欠不还。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金38000元及利息。
被告李高汉未答辩。
在审理中，原告汩罗市农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
法定代表人的身份证复印件，法定代表人的身份证明书，原告营业执照复印件，组织机构代码复印件，主要证明原告的主体资格。
原告提供被告的信贷管理系统材料，主要证明被告的身份情况。
原告提供被告李高汉2004年12月17日向原告借钱所写出的借款借据一张，主要证明被告借原告人民币38000元，利率8.85%，借款到期日为2005年11月17日。
原告提供2014年11月26日向被告催款通知书（回执），主要证明原告要求被告偿还借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况。本院认为，证据应符合合法性，真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3、4号证据经本院审理，证据客观，真实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的查证，认证及法庭辩论情况，本院对本案事实确认如下：
2004年12月17日被告李高汉需资金周转在原告汩罗市农村信用合作联社白塘分社立据一张借款38000元，约定利率为8.85%，限在2005年11月17日偿还。到期后被告以困难及各种理由拖欠不还。2014年11月26日原告又向被告下达催收通知书无果，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李高汉向原告借款并向原告写出借款借据，双方达成协议是双方真实意思表示，证据合法、有效。本院予以认定，依法应予受到法律保护，对原告要求偿还借款及利息请求本院予以支持，且对原告在庭审中要求被告到期未还借款承担罚款利息，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
限被告李高汉在本判决书生效后十日内偿还原告汩罗市农村信用合作联社借款38000元人民币，利息按年利率8.85%，从借款之日起计算到偿还之日止，逾期未付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行到期间债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 峥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第92号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，绰号“阿眼”，男，1984年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中。2012年2月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月21日刑满释放。2013年1月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月15日刑满释放。因本案2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙，曾用名“黄日保”，男，1993年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中。因本案2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）穗天法刑初字第2080号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月7日21日时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具去到广州市天河区下元岗西二巷3号二楼，由黄某乙望风，黄某甲撬锁入户盗走被害人蔡某诺基亚牌C5-03型手机、索爱牌W9I0I型手机、K-Touch天语E62型手机各1台（价值共计人民币580元）及项链某。
2013年8月8日，被告人黄某甲、黄某乙到本市天河区元岗小学附近伺机作案时被抓获，后公安人员在两被告人位于天河区下元岗还原大街自编号15号之一三楼的暂住处缴获上述索爱牌W9I0I型手机、K-Touch天语E62型手机各1台，以及作案工具套筒1个、胶钳1把、手电筒1个、万能钥匙18条。
原判决以原公诉机关提供的被害人蔡某的陈述，证人曾某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片，赃物照片，作案工具作片，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》，被告人黄某甲的前科材料，户籍材料，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物未能缴回，酌情处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获的作案工具套筒1个、胶钳1把、手电筒1个、万能钥匙18条，均予以没收。
上诉人黄某甲、黄某乙提出的上诉意见均是原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲、黄某乙入户盗窃被害人蔡某财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲、黄某乙提出原判量刑过重的上诉意见，经查，黄某甲、黄某乙入户盗窃，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判对二人的量刑均在法定的量刑幅度之内，并无不当。故二上诉人的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。黄某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 李晓刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁智杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00061号
原告俞永贵。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告俞永贵诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞永贵于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永贵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告俞永贵负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯晓艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2328号
原告：岳光平，男，汉族。
原告：岳小英，女，汉族。
原告：王桂芳，女，汉族。（未到庭）
委托代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡灿，男，汉族。
委托代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：雍志清，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司，住南充市顺庆区西河路1号。
负责人：李双，公司负责人
委托代理人（特别授权）：陈耀，男，汉族系该公司员工。
委托代理人：曾粲，男，汉族，该公司员工。
原告岳光平、岳小英、王桂芳诉被告胡灿、中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司（以下至判决书主文前简称“人保财险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告胡灿、人保财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日19时30分，被告胡灿驾驶川RH35**号小型轿车，由北向南行驶在南充市文峰大道上，行驶至明光村路口时，将步行横过道路的岳兴友撞倒，岳兴友被送到南充市五医院治疗，经治疗无效，于次日死亡。事发后被告胡灿驾车逃逸现场。
本次事故经南充市公安局交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“被告胡灿承担本次事故的全部责任；岳兴友不承担责任。”被告胡灿向被告人保财险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年5月15日到2016年5月14日，本次事故发生在保险期限内。故被告人保财险公司应当承担相应的赔偿责任。原告向二被告要求赔偿未果，故诉至本院，请求1.判令被告人保财险公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、护理费等共计110000元。2.判令人保财险赔偿原告医疗费7219.16元；3.判令被告胡灿对人保财险的赔偿承担补充责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告人保财险公司辩称：事故的发生及认定我方不持异议，对于事故车辆在我公司购买了保险我方无异议。诉讼费不由我司承担。
被告胡灿辩称：一、对交通事故的发生无异议。二、事故发生车辆购买了保险，应该由保险公司在保险限额内赔偿，逃逸不是保险公司在赔偿后向车主追偿的法定事由。三、协议上有约定胡灿在赔偿22万元多后，不在承担其他费用。
经审理查明：2015年9月20日19时30分，被告胡灿驾驶川RH35**号小型轿车，由北向南行驶在南充市文峰大道上，行驶至明光村路口时，将步行横过道路的岳兴友撞倒，岳兴友被送到南充市五医院治疗，经治疗无效，于次日死亡。事发后被告胡灿驾车逃逸现场。
本次事故经南充市公安局交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“被告胡灿承担本次事故的全部责任；岳兴友不承担责任。”被告胡灿向被告人保财险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年5月15日到2016年5月14日，本次事故发生在保险期限内。故被告人保财险公司应当承担相应的赔偿责任。原告向二被告要求赔偿未果，故诉至本院，请求1.判令被告人保财险公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、护理费等共计110000元。2.判令人保财险赔偿原告医疗费7219.16元；3.判令被告胡灿对人保财险的赔偿承担补充责任，并由二被告承担本案诉讼费。
同时查明：被告胡灿在事故后与原告的协商过程中，垫付了死者的抢救费用7219元。
认定以上事实有身份证、户籍证明、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断报告、费用清单、《尸检报告书》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡灿驾驶机动车将岳兴友撞倒并致其死亡，交警部门作出的事故认定书已经认定被告胡灿承担全部责任，死者岳兴友不承担责任。该《责任事故认定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律和行政法规恰当，本院予以采信。被告胡灿在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，虽然被告胡灿构成肇事逃逸，但保险公司仍应该在交强险范围内承担赔偿责任，故被告人保财险公司应当在交强险范围内赔偿死者家属，即三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、护理费等共计110000元。本案医疗费另一被告胡灿已经垫付，该笔医疗费7219.16元，亦未超出交强险10000元的赔付范围，根据《保险合同法》的相关规定，被告人保财险公司应支付给替己方垫付的被告胡灿7219.16元。
综上，为维护当事人的人身权利不被侵害，保护正常的的道路交通秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告岳光平、岳小英、王桂芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司在判决书生效后五日内支付被告胡灿7219.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1322元由被告胡灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒲佳翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第398号
原告姜多宽。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人黄方红。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告姜多宽和被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜多宽的委托代理人顾海雄，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜多宽诉称：2014年11月25日12时36分许，原告驾驶牌号为浙A5XX**的小型轿车与黄光武驾驶的牌号为沪CLXX**的小型轿车在上海市申杰路汇骏路路口处发生交通事故，致使原告与黄光武的车辆均损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，黄光武承担本次事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。因原告车辆在被告处投保，故原告曾依法向被告申请保险理赔，但被告却拒绝赔付。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告交通事故保险理赔款，共计人民币136，423.50元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确理赔款为医疗费31.50元，牵引费1，400元，车损费134，992元，共计136，423.50元。原告当庭撤销对医疗费的诉请，并要求被告承担评估费，按照责任比例为2，310元。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。对车辆维修费有异议，只认可中国太平洋财产保险股份有限公司的定损结果54，000元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告对投保车辆的修复费用进行了评估，结论为：浙A5XX**小型轿车事故车修复费用为134，992元。后投保车辆在上海南汇文晟汽车修理有限公司进行了维修，维修费金额为139，437元。事故发生后原告已支付了投保车辆的牵引费1，400元和评估费3，300元。
审理中，双方确认牵引费调整为770元，评估费为2，310元。
另查明，被告称，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司已对浙A5XX**车辆定损，但原告表示对投保车辆的定损结果未收到任何书面或口头告知的结果。对此，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。同时被告认为原告主张的车损金额过高，申请重新评估，但亦未能提供证据证明评估结论有不妥之处。
以上事实，由原告提供的原被告身份信息，机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、浙A5XX**车辆评估费发票、价格评估报告书、浙A5XX**车辆的维修发票、汽车材料清单、牵引作业单、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。事故发生后，被告应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未将定损结果及时告知原告，在此情况下，原告委托有资质的评估机构对投保车辆的物损进行评估并无不当，而被告无证据证明该物损评估意见在程序上存在违法、评估人员无资质的情况，被告要求对车辆的损失进行重新评估的申请理由并不充足，本院确认该评估结论可以作为确定投保车辆物损的依据，由此发生的评估费亦由被告承担，对被告要求重新评估的申请不予准许。原告的诉请符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告在审理中变更的诉讼请求与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜多宽保险金人民币138，072元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，117元，减半收取计人民币1，558.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13059号
原告李华有，男，1953年10月13日出生。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地海淀区甘家口街道玉渊潭公园北门外11号楼。
负责人李东，经理。
委托代理人李荣春，男，1961年4月14日出生，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
被告北京天盛建筑工程有限公司，住所地西城区阜外万明园甲4号华明商务中心107号。
法定代表人祖长海，总经理。
委托代理人沈小群，男，1957年12月9日出生，北京天盛建筑工程有限公司副经理。
委托代理人高振礼，男，1961年9月10日出生，北京天盛建筑工程有限公司职员。
被告北京一轻高级技术学校，住所地丰台区马家堡路63号。
法定代表人常明，校长。
委托代理人王云鹏，北京市和本律师事务所律师。
原告李华有与被告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）、北京天盛建筑工程有限公司（以下简称天盛公司）、北京一轻高级技术学校（以下简称技术学校）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华有及委托代理人李东海，被告混凝土分公司委托代理人李荣春，被告天盛公司委托代理人沈小群、高振礼，被告技术学校委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华有诉称：2002年，我与北京市第六建筑工程公司混凝土搅拌站（后更名为混凝土分公司）签订房屋买卖合同，购买位于丰台区马家堡XX号西桃园小区X号楼X单元XXX号房屋（现地址为丰台区904号房屋，以下简称904号房屋），价款471750元。合同签订后，我依约支付了房款并入住房屋，但混凝土分公司始终没有为我办理转移登记。经了解，904号房屋所有权人为技术学校，技术学校将该房屋抵债给天盛公司，天盛公司再将房屋抵债给混凝土分公司。综上，我要求技术学校协助将904号房屋转移登记至我名下。混凝土分公司、天盛公司、技术学校负担诉讼费用。
被告混凝土分公司辩称：我公司同意李华有的诉讼请求。904号房屋所在楼栋系天盛公司施工。我公司为天盛公司提供混凝土。因天盛公司无法支付混凝土款项，因此将904号房屋抵债给了我公司。之后，我公司再将房屋出售给李华有。由于天盛公司始终未能协助我公司转移登记，故我公司也无法转移登记至李华有名下。
被告天盛公司辩称，我公司同意李华有的诉讼请求。
被告技术学校辩称：我学校与李华有无房屋买卖关系，不存在为其办理产权的依据。我学校也没有通过抵债的方式将房屋抵给李华有。现上级单位指定我学校办理904号房屋所在楼栋初始登记，但至今尚未办理完毕。初始登记完成后，才谈得上后续转移登记的问题。
经审理查明：2002年1月10日，李华有（乙方）与北京市第六建筑工程公司混凝土搅拌站（甲方）签订《商品房买卖协议》。合同第一条约定“依据甲方与北京市第一轻工业建筑工程公司2001年7月30日签订的协议，北京市一轻公司将其位于丰台区马家堡63号院2号楼1单元904号（现地址为丰台区904号房屋）面积为111平方米的房屋以每平方米4250元转让给甲方，转让价471750元，该款项用于折抵北京市第一轻工业建筑工程公司欠甲方的混凝土款471750元。现甲乙双方平等自愿协商一致，甲方将上述北京市丰台区马家堡63号院2号楼1单元904号房屋有偿转让给乙方，转让价为471750元”；第三条约定“甲方负责根据与北京市一轻公司协议，协助乙方办理产权所需的一切手续”。协议签订后，李华有给付房款并入住房屋。
另查：李华有主张904号房屋产权人应为技术学校，技术学校将该房屋抵债给天盛公司，天盛公司又抵债给混凝土分公司，最后混凝土分公司出售给李华有。因此，现在要求技术学校将房屋直接转移登记至李华有名下。混凝土分公司对李华有上述主张不持异议。天盛公司表示对抵债事宜并不知情，对诉讼请求不持异议。技术学校称904号房屋所在楼栋尚未取得初始登记，目前不具备转移登记条件。如果今后具备转移登记条件，技术学校同意转移登记至天盛公司名下。
再查：丰台区角门12号院2号楼尚未完成初始登记。
再查：2006年5月16日，北京市第六建筑工程公司名称变更为北京六建集团公司。北京第六建筑工程公司混凝土搅拌站变更为北京六建集团公司混凝土分公司。2010年9月17日，北京六建集团公司将名称变更为北京六建集团有限责任公司，北京六建集团公司混凝土分公司名称变更为北京六建集团有限责任公司混凝土分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《商品房买卖协议》系李华有与混凝土分公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。现李华有要求技术学校协助办理转移登记，本院不予支持。理由如下：首先，依据现有证据可以认定904号房屋所在楼栋尚未完成初始登记，现阶段并不具备转移登记条件，可待具备条件时另行起诉；其次，李华有与技术学校之间并没有买卖关系，李华有依约给付混凝土分公司房款，故依据合同相对性协助李华有办理转移登记的义务人应为混凝土分公司而非技术学校。据此，判决如下：
驳回李华有的诉讼请求。
受理费35元，由李华有负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一四年十月十七日
书记员 孙宇杉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申20号
再审申请人（一审被告）：王张珠穆。
委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中亿建业集团有限公司。
法定代表人：李国定，该公司董事长。
一审被告：浙江聚鑫联合集团有限公司
法定代表人：何火种，该公司董事长。
一审被告：何火种。
一审被告：李金芬。
一审被告：宁波聚鑫置业有限公司。
法定代表人：何火种，该公司董事长。
一审被告：湖州聚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：何火种，该公司总经理。
一审被告：何利钢。
再审申请人王张珠穆因与被申请人中亿建业集团有限公司、一审被告浙江聚鑫联合集团有限公司、何火种、李金芬、宁波聚鑫置业有限公司、湖州聚鑫房地产开发有限公司、何利钢金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王张珠穆于2017年3月16日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：王张珠穆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王张珠穆撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申20号再审申请人（一审被告）：王张珠穆。委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中亿建业集团有限公司。法定代表人：李国定，该公司董事长。一审被告：浙江聚鑫联合集团有限公司法定代表人：何火种，该公司董事长。一审被告：何火种。一审被告：李金芬。一审被告：宁波聚鑫置业有限公司。法定代表人：何火种，该公司董事长。一审被告：湖州聚鑫房地产开发有限公司。法定代表人：何火种，该公司总经理。一审被告：何利钢。再审申请人王张珠穆因与被申请人中亿建业集团有限公司、一审被告浙江聚鑫联合集团有限公司、何火种、李金芬、宁波聚鑫置业有限公司、湖州聚鑫房地产开发有限公司、何利钢金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王张珠穆于2017年3月16日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为：王张珠穆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王张珠穆撤回再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年三月十六日书记员  朱洁琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第185-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市东区金属材料有限公司工人。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人孙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）金民一初字第809号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日依法将被执行人吴某某所有的位于本区恒昌国际住宅房屋的所有权予以登记查封；除此之外，被执行人吴某某的下落及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人吴某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋折价款70000元，暂时无法得以执行。2015年4月20日，申请执行人孙某某向本院提出书面申请，表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人吴某某有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第809号民事调解书第四项中关于“被执行人给付申请执行人房屋折价款700000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月三十日
书记员 肖 忠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督198号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求周宗林给付物业费4102元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02461号
原告：杨某，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：翁某甲，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人潘大木、被告翁某甲及委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名翁某乙，婚后没有添置财产。婚后，被告不仅限制原告与他人正常说话，不准原告到邻居家玩耍，且被告脾气暴躁，打骂原告，原告深感痛苦与恐惧，无法与被告共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告翁某甲辩称：其与原告婚前系村邻关系，婚姻基础较好，不存在原告所诉的其脾气暴躁，打骂原告现象，原告要求离婚是感情冲动的结果，原被告感情并未破裂，被告仍有与原告共同生活的强烈愿望，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现已成年。无夫妻共同财产。庭审中，原告未提供夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、（复印件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告杨某与被告翁某甲结婚后虽因生活琐事，时常矛盾，且夫妻性格有差异，但并未导致夫妻感情破裂，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，而杨某未能提供夫妻感情破裂证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告翁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1493号
上诉人（原审被告）南京百合化工有限公司。
法定代表人周英华。
被上诉人（原审原告）上海漕兴行实业有限公司。
法定代表人林森。
上诉人南京百合化工有限公司不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同已经解除，不应继续按照合同约定认定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案双方当事人签订的采购合同中约定，如协商不成则双方一致同意将争议提交买方（即被上诉人）所在地人民法院裁决。该管辖约定明确有效，仍适用于本案争议。因被上诉人住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XX号XXXX室在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3223号
罪犯潘路红，男，汉族，1982年1月19日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）陆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人潘路红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘路红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第14号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人孙文兰，女。
被执行人马金保，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年9月28日对被执行人孙文兰、马金保作出的（2014）第1022号征收社会抚养费决定（以下简称1022号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1022号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人孙文兰、马金保违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定法律程序，于2014年9月28日作出1022号征收决定：对被执行人孙文兰、马金保征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1022号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1022号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00574-1号
申请执行人赵启飞，男，汉族，出生于1990年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
被执行人朱红利，男，汉族，出生于1966年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人张晓峰，男，女，汉族，出生于1964年8月30日，安康市汉滨区人，住张岭社区。
申请执行人赵启飞与被执行人朱红利、张晓峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）汉滨民初字第00817号判决书判决：一、由被告朱红利赔偿原告赵启飞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费精神抚慰金等各项经济损失108109.28元。二、由被告张晓峰赔偿原告赵启飞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费精神抚慰金等各项经济损失36036.43元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于201年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查被执行人在银行无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00574号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月一日
书记员 张佳莉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审14号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县岩科三号煤矿，住所地：攸县。
法定代表人王建军。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿未履行攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠工资77655元，其中：宁桂兵41000元、徐全分13755元、皮文革16120元、易承宗6780元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付宁桂兵工资77655元；处行政罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠宁桂兵等4人工资77655元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2015年5月12日下达处罚告知书，同年6月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿作出的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）10号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付宁桂兵等4人工资77655元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费1215元，由被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00318号
原告冯某某，女，1987年11月14日出生，汉族。
委托代理人武某某，河北北方国立律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年6月13日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人武某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，在缺乏相互了解的情况下，于2011年6月1日登记结婚，婚后原、被告生女儿张某某。由于婚前没有任何感情基础，婚后也一直没有建立起夫妻感情，且原、被告存在生活习惯、脾气性格不同及感情不同等多种原因，经常因种种矛盾发生争吵，被告偶尔还殴打原告，以致原告被打伤住院治疗，另原、被告现因感情不和分居将近1年，综上，原、被告夫妻感情已无任何和好的可能，即夫妻感情已彻底破裂，特此起诉，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，并由被告依法支付孩子抚养费；对原、被告夫妻共同财产进行分割；对婚后债务进行处理；判令被告给付原告损害赔偿2万元。
被告张某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审时口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某某，现随原告生活。
2014年农历正月二十，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原、被告分居后，被告分五次到原告父母家、原告叔叔家、原告舅舅家，调解双方矛盾。
以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述、结婚证等为证。
现原告称，婚前与被告了解不够，婚后性格不合，被告以各种理由欺骗原告，故要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚，双方感情并未破裂。
本院认为，原、被告均承认双方自2014年农历正月二十日分居，但分居后，被告为调解矛盾曾多次到原告家，且被告庭审中不同意离婚，表明原、被告双方的感情尚存，且双方婚后又生育一女孩，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，故本院认为，原告起诉不符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故本院不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年九月三日
书记员 崔玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00685号
申请人：王某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：申某某，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年7月22日受理了申请人王某某、申某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、申某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王某某承担伤者申某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、燃油助力车修理费、财物损失费等合计91600元；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某某本人承担；
上述费用由王某某于2015年7月22日支付；
本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3570号
原告：侯川，男，1992年6月23日出生，汉族，市民。
被告：山东嘉林达物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路**号。
被告：单县天华房地产开发有限公司。住所地：单县南城办事处胜利路中段。
原告侯川与被告山东嘉林达物业服务有限公司、单县天华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告侯川于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯川撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告侯川负担。
审判员 王 坤
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文亚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督119号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐文生，男，1967年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐文生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐文生于2003年2月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2004年2月15日，借款期限届满；截止2017年5月22�被申请人唐文生尚欠借款5000元，借款利息7185元，本息合计12185元。故请求被申请人唐文生给付借款本息12185元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息7185元，合计12185元。
案件申请费34元，由被申请人唐文生负担。
被申请人唐文生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更410号
罪犯ＸＸ光，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年5月20日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决书，以被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年三个月，并处罚金人民币320000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯ＸＸ光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币320000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13745-1号
申请执行人於建芬与被执行人朱芬英、高宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於建芬于2015年12月28日向本院申请执行，要求朱芬英支付其案款565000元，高宝泉对其中的400000元承担连带责任，并支付延期付款的双倍利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高宝泉已履行法律文书确定的义务案款400000元，余款被执行人朱芬英未履行。现查明，被执行人朱芬英目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3157号
原告曾某某，女，1957年12月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告胡某某，男，1952年12月25日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告曾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张召平、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：与被告于1981年2月26日登记结婚。婚后因被告的脾气、性格等原因，与原告长期不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告考虑到子女尚未成年，加之顾及自身面子，一再忍让，被告将原告的忍让视为软弱，不思悔改，已严重伤害了夫妻感情。故诉请判决准许原、被告离婚；依法分割处理共同财产。
被告胡某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：同意离婚，夫妻共同房产中要求占有2／3的份额。
原告为支持自己的主张，向本院举示了集体土地使用证、
结婚证、出院证明附卷佐证。
经质证，被告对原告举示的证据无异议。
被告未举示证据。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告1981年2月26日登记结婚。婚后即因双方的性格差异、生活琐事等原因原、被告之间时有纠纷发生。原告认为近年来被告仍不思悔改已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述请求。原、被告夫妻关系存续期间在自贡市大安区修建有住宅一套，该套住宅取得了集体土地建设用地使用证，尚未取得房屋所有权证；对前述住宅，原、被告在庭审中同意原告曾某某占有20%的份额，被告胡某某占有80%的份额。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，致原告起诉要求离婚，被告亦同意，故双方的感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产的请求，被告虽同意，但因该住宅原、被告均未提供符合法律规定的所有权手续，故不予处理，其可在取得所有权手续后自行协商处理或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费收取130.00元，由原告曾某某与被告胡某某各负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1203号
原告李某某，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告熊某某，男，1980年5月26日出生，汉族。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员刘继刚独任审理，代理书记员吴亚君担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月在云南普洱相识，2011年5月17日在溆浦县民政局登记结婚。2011年6月25日，生育一子，取名熊某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后经常因家务琐事对原告进行殴打，而且被告沉迷赌博，把家中的财物都输光，两人被迫外出打工。在东莞打工期间，被告始终没有改掉赌博的恶习，两人因此多次发生争执，导致夫妻感情不和，双方于2012年12月开始分居至今，被告在此期间没有任何悔改，现没有和好可能，双方感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子熊某甲由原告李某某抚养，被告熊某某承担抚养费每月600元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：原、被告是2010年认识的，感情还不错，后因原告怀孕了，原、被告就登记结婚。小孩出生后因被告家庭条件不好，2012年原、被告就外出打工，过年的时候准备回家举办婚礼，但原告却偷偷跑了，被告到处寻找原告。后来原告给被告发信息说被告喜欢赌博，家里条件又不好，不愿意和被告在一起。事实上，被告只是有时候打点小牌，被告愿意改掉打牌的恶习。被告认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月在云南普洱相识，2011年5月17日在溆浦县民政局登记结婚，同年6月25日生育一子，取名熊某甲。2012年下半年，原、被告一起外出打工。打工期间，双方为生活琐事发生矛盾。2012年底，原、被告开始分居，双方只通过QQ联系。婚生子熊某甲一直随被告生活，原告未尽抚养义务。
上述事实有结婚证1本，原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一子，有一定的婚姻基础，婚后感情较好。近年来，原、被告因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，现被告熊某某已认识其行为的错误，并作出改正的承诺，只要双方能为孩子身心健康着想，以家庭为重，彼此尊重，注重夫妻感情培养，仍有和好可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2110号
申请执行人王江志，男，1967年2月12日出生，汉族。
被执行人吴茂辉，男，1967年1月31日出生，汉族。
被执行人江风华，女，1975年9月14日出生，汉族。
关于王江志申请执行吴茂辉、江风华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3438号民事判决书过程中，查明被执行人吴茂辉、江风华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月七日
书记员 龚子夜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1528号
原告：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：田少文。
被告：倪亚涛。
被告：刘晶。
本院在审理原告山东育达医疗设备有限公司与被告倪亚涛、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东育达医疗设备有限公司撤回对被告刘晶、倪亚涛的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 崇宏艳
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第356号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理代理人金实（原告张辉之妻），1975年7月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏姗姗，北京市土地整理储备中心干部。
委托代理人蔡见江，北京市土地整理储备中心干部。
原告张辉不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威、金实，被告委托代理人夏姗姗、蔡见江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2013年6月14日作出市国土局（2013）第361号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第361号告知书），建议张辉就其政府信息公开申请向海淀区政府咨询。
原告张辉诉称：2013年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，却遭到拒绝。原告的房屋所在地在征地范围内，属于被安置对象，而安置的详细方案依法属于被告主动公开的范围。被告应当在法定时间内向原告公开上述与被告有直接利益关系的有关文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告诉请撤销第361号告知书并判令被告提供京国土储（2011）209号文件的附件6暨详细方案。
被告市国土局辩称：我局于2013年5月7日受理了原告的政府信息公开申请，并于2013年6月14日作出第361号告知书。原告申请公开的信息不属于我局主动公开的范围。经征询海淀区政府意见，海淀区政府有关部门回复意见为“建议申请人向海淀区政府咨询”。我局依照有关规定，在确定该政府信息的公开机关后，告知了申请人该行政机关的名称、联系方式。我局作出的第361号告知书未侵犯原告的合法权益，请求依法裁判。
经审理查明：2013年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求获取京国土储（2011）509号文件的附件6暨详细方案。2013年5月7日，被告受理了原告的申请。2013年5月29日，被告致函海淀区人民政府，就是否同意公开涉案信息征求意见。海淀区人民政府在《政府信息征求第三方意见书》上注明“建议申请人向海淀区政府咨询”。2013年6月14日，被告作出第361号告知书及《政府信息涉及第三方告知书》并送达原告。
以上事实，有政府信息公开申请表、征求意见函、第361号告知书、《政府信息涉及第三方告知书》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
本案中，第361号告知书以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项为依据答复原告，则被告须证明原告申请获取的信息其未制作、保存或获取。被告亦未证明原告申请获取的信息属于商业秘密抑或个人隐私，而征求第三方意见，认定事实不清。上述做法明显矛盾，违反了行政行为的确定力原则。被告应当在调查、裁量的基础上，重新答复原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销北京市国土资源局于二○一三年六月十四日作出的市国土局（2013）第361号-非本《非本机关政府信息告知书》。
二、北京市国土资源局于本判决生效后法定期限内针对原告张辉申请获取京国土储（2011）509号文件的附件6暨详细方案的事项重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨建军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1120号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告范纪飞，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张春明，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告被告范纪飞、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告范纪飞、张春明经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日被告范继飞经被告张春明担保，向原告借款50，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000元及利息，并承担本案诉讼费.
被告范纪飞未提供书面答辩。
被告张春明未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月23日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为范纪飞，保证人为张春明，借款用途为购买化肥，借款金额为伍万元整，借款期限为2011年4月23日起，至2012年4月23日止。贷款月利率为9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告范纪飞。借款到期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范纪飞、张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范纪飞拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张春明作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范纪飞于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息计算，其中自2011年4月23日起，至2012年4月20日止，按月利率9.62275‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日间利息。按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金50，000元计算。）；
二、被告张春明对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，052元，公告费800元，均由被告范纪飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1120号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告范纪飞，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张春明，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告范纪飞、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告范纪飞、张春明经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日被告范继飞经被告张春明担保，向原告借款50，000.00元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告范纪飞辩称，未提供书面答辩。
被告张春明辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月23日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为范纪飞，保证人为张春明，借款用途为购买化肥，借款金额为伍万元整，借款期限为2011年4月23日起，至2012年4月20日止。贷款月利率为9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告范纪飞。借款到期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范纪飞、张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范纪飞拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张春明作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范纪飞于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年4月23日起，至2012年4月20日止，按月利率9.62275‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日止。按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金50，000.00元计算。）；
二、被告张春明对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元，合计1，852.00元，由被告范纪飞承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2632号
原告蔡礼会，男，汉族。
委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告高媛，女，汉族。
委托代理人高树丰，男，汉族。
原告蔡礼会诉被告高媛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡礼会及其委托代理人秦广，被告高媛的委托代理人高树丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因银行对二套房贷限制原因，2009年8月以被告名义购买了位于大连市甘井子区泉水房屋，建筑面积45.96平方米，由原告以被告的名义办理所有的购房手续，总价款212，327元，由原告缴纳了房屋首付款43，321元，同时以被告的名义在中信银行贷款支付房屋余款，2011年房屋交付，原告缴纳了房屋所有交易费用。从贷款至今，由原告每月向银行缴纳了应偿付的贷款费用。2012年下半年，原告多次要求被告将房屋更名至原告名下，或原告指定名下，但被告一直以各种理由推脱。现原告诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院依法确认登记在被告名下的甘井子区泉水房屋归原告所有；2、依法责令被告配合原告将上述房屋过户到原告名下。
被告辩称，被告与原告有口头协议，也有证词，我与原告在甘井子区有一个经济往来，当时约定经济结算后，帮助原告办理过户，至于原告说一直由他支付利息没有异议，但从去年5月14日开始，由被告每月支付利息1170元，一直到现在。
经审理查明，原、被告约定以被告名义为原告购买位于大连市甘井子区泉水房屋。2009年8月19日，被告购买了案涉房屋，建筑面积45.96平方米，并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告以被告名义办理了购房手续。
另查，案涉房屋总价款212，327元，由原告缴纳了房屋首付款43，321元，同时以被告的名义在中信银行办理贷款，贷款金额16.9万元。2011年，案涉房屋交付，期间原告缴纳了房屋所有交易费用，从贷款至今，原告每月向银行缴纳了应偿付的贷款费用。自2013年5月至今，案涉房屋贷款由被告偿还。
本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、不可撤销提款通知单、中国农业银行流水账单、中信银行借记卡交易明细、转账信息电子数据截屏、录音、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方关于案涉房屋原告以被告名义购买并办理产权证书事宜不违反法律行政法规及强制性规定，合法有效，双方均应依约履行口头合同的约定。被告所签订的商品房买卖合同购买案涉房屋的首付款系原告缴纳，并由被告办理了商业贷款后，原告依约向被告贷款账户还款。原告具备案涉房屋实际所有人的特征。现原告要求确认案涉房屋系原告所有，被告对此没有提出异议，本院依法予以确认。关于被告提出原、被告双方因债权债务纠纷留置原告房屋，故没有办理更名过户一节事实，因系另一法律关系，被告可另行诉讼。关于2013年5月至今案涉房屋贷款由被告偿还一节，因本案系确认之诉，同时被告亦未对代原告偿还贷款一节提起反诉，被告可另行提起诉讼主张权利。现原告依约要求确认案涉房屋归原告所有有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认大连市甘井子区泉水房屋归原告蔡礼会所有。
二、被告高媛于本判决生效后10日内协助原告蔡礼会办理案涉房屋更名过户事宜。
案件受理费8，210元、其他诉讼费50元，保全费2，820元，合计人民币11，080元（原告已预交），由被告承担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8，260元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民一终字第995号
上诉人（原审被告）：王宏宾，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张广军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，汉族。
上诉人王宏宾因与被上诉人张广军、王华、孙晓丽民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宏宾向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏宾向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏宾撤回上诉。
二审受理费上诉人王宏宾预交3070元，减半收取1535元，王宏宾多预交的1535元由本院直接予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭科梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第48号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地江苏省兴化市。因本案于2014年10月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日凌晨，被告人张某甲至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）友谊街禾城天下商务会所二楼行政办公室，将潘某放置于办公桌抽屉内用白纸包裹的化妆费3170元盗走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、电话记录、化妆费交款明细单、2014年7月工资发放表、记账凭证等书证，证人潘某、甘某、梁某、张某乙证言，辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
二、责令被告人张某甲退赔本案尚未追缴的赃款3170元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈丽黎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：鞠海龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告）：李博，男，汉族，1988年8月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
一审原告卢春光，男，汉族，1982年5月17日出生，住辽宁省大洼县。
再审申请人鞠海龙与被申请人李博机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年8月20日作出（2014）大洼民一初字第00753号民事判决书。判决发生法律效力后，鞠海龙不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人于2015年7月22日向本院提出撤回申请再审的请求。
本院认为，鞠海龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鞠海龙撤回再审申请。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 琼
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第403号
原告河南城建建设集团有限公司长治分公司，住所地长治市新华街21号二层。
负责人杨水旺（曾用名杨随望），职务经理。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告杨慧娟，女，1975年9月2日出生，汉族，长治市城区人。
被告崔丽雅（又名崔丽晋），女，1973年7月6日出生，汉族，长治市城区人。
被告张明霞，女，1982年8月9日出生，汉族，长治市城区人。
原告河南城建建设集团有限公司长治分公司（以下简称“河南城建公司”）诉被告杨慧娟、崔丽雅、张明霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南城建公司的特别授权代理人闫红毅，被告张明霞到庭参加了诉讼。被告杨慧娟、崔丽雅经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日原告与三被告签订房屋租赁合同，将位于长治市城区X街X号第X栋x小区最西端一层商铺及地下室租赁给三被告，合同约定租赁期限为五年，年租金为140000元，支付日期为每年的6月1日，并约定：承租人不按时缴纳租金、拖欠租金超过一个月的，出租人可以终止合同，收回房屋。但三被告未能依约履行，截止2014年9月底尚欠原告租赁费168712元。被告的行为已构成根本违约，故诉请法院判令三被告支付所欠租金168712元；终止原被告之间的租赁合同，将租赁房屋腾空归还原告，并支付延期租赁费每月11666元；诉讼费由三被告承担。
被告杨慧娟未答辩。
被告张明霞辩称：原、被告之间的租赁关系存在，拖欠租金虽然属实，但因所承租房屋被其它承租户漏水所淹，致使租赁房屋不能正常营业，原告应当承担相应的责任。
被告崔丽雅辩称：2013年6月1日之前，被告并未拖欠租金；从2013年6月1日起，被告崔丽雅因照顾家人并未参加商店的经营销售，原告应当向该期间的实际经营者杨慧娟、张明霞收取租金，故被告崔丽雅不参加法庭审理。因原告存在侵权，所以要求原告杨水旺赔偿被告崔丽雅个人股权份额35.5%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业变更情况各一份，证明原告主体适格。
2、合作建房协议书、房屋所有权证书各一份，证明原告对三被告租赁的房屋具有使用权。
3、租赁合同一份，证明原、被告签订合同时对租赁期限、租金支付日期及违约责任进行了明确约定。
4、收据十一支，证明合同签订后三被告共交纳租金360600元，截止2014年6月1日尚欠租金199400元，该行为已构成根本违约，原告有解除合同的权利。
5、保证书一份，证明原告向被告主张租金时，三被告为原告出具了保证书，承诺于2014年9月1日前将所欠租金全额支付，但该承诺并未兑现。
被告杨慧娟未质证，亦未举证。
经质证被告杨明霞对原告所举证据的真实性认可，但认为拖欠租金的原因是所承租房屋被其它租赁户漏水所淹，对该损失原告应当承担赔偿责任，现所欠租赁费数额需与另外二合伙人核对后予以确认。
被告崔丽雅未质证，亦未举证。
被告杨明霞未举证。
经审理查明：2010年6月1日，原告河南城建建设集团有限公司长治分公司与被告杨慧娟、张明霞、崔丽雅共同签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其管理使用的位于长治市城区X街X号第x幢x小区最西端商铺房及A区地下一屋及商铺进入地下室通道出租与三被告从事窗帘布匹销售；租赁期限为2010年6月1日至2015年6月1日；年租金140000元，租金每年交纳一次，交纳时间为每年6月1日；并约定承租人拖欠租金超过一个月，出租人可以终止合同，收回房屋。2014年7月15日，三被告与原告签订保证书一份，将交付租金期限延期至2014年10月1日前。截止2014年10月11日，2013年6月1日至2014年5月30日租金168712元三被告尚未交纳。庭审中，被告张明霞陈述，因三被告所承租房屋被相邻房屋漏水所淹，致使其不能正常营业，给其造成了经营损失；被告崔丽雅陈述其未参与经营，原告存在侵权行为，其不应当承担支付租金责任。
本院认为：房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原告依约将租赁房屋提供给三被告使用后，被告未依约向原告支付约定租金，虽双方将交付租金日期进行了延展，期限届满后，三被告仍未依约履行，已构成违约，故原告依约诉请解除合同，并要求支付租金的主张，于法有据，本院予以支持。即三被告应当共同支付原告2013年6月1日至2014年6月1日的租金168712元。被告张明霞以租赁房屋被相邻房屋漏水所淹，致使租赁房屋不能正常营业进行抗辩，因未提供相应证据证明，本院不予采纳；被告杨慧娟经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果；被告崔丽雅以其未参与经营和管理，负责人为被告杨慧娟、张明霞，原告因侵权应赔偿其损失进行抗辩，亦因该纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南城建建设集团有限公司长治分公司与被告杨慧娟、张明霞、崔丽雅签订的房屋租赁合同；被告杨慧娟、张明霞、崔丽雅于判决生效后十日内将位于长治市城区X街X号第x幢x小区最西端商铺房及A区地下一层及商铺进入地下室通道归还原告河南城建建设集团有限公司长治分公司。
二、限被告杨慧娟、张明霞、崔丽雅于判决生效后十日内共同支付原告河南城建建设集团有限公司长治分公司2014年6月1日前的房屋租赁费168712元；并自2014年6月2日起按每日384元支付实际使用房屋期间的租赁费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元,由被告杨慧娟、张明霞、崔丽雅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹 旭
山西省长治市城区人民法院
民事裁定书
（2014）城民三初字第403号
本院2014年12月29日对原告河南城建建设集团有限公司长治分公司诉被告杨慧娟、崔丽雅、张明霞租赁合同纠纷一案作出的（2014）城民三初字第403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）城民三初字第403号民事判决书第四页第二十一行和第五页第十八行中的“2014年9月30日”应为“2014年6月1日”；第五页第十九行中的“2014年10月1日”应为“2014年6月2日”。
审判长毛文亮
审判员韦庆彪
审判员陈婷婷
二○一五年三月十一日
书记员尹旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1761号
原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：王峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈士淼诉被告濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告陈士淼于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈士淼在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士淼负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。