山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章民初字第3027号
原告刘阁梅，女，生于1979年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人高淑娟，女，生于1982年11月21日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告解传春，男，生于1951年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭际美，女，生于1949年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
上列被告委托代理人解裕永，男，生于1976年3月20日，汉族，住章丘市，系两被告之子。
上列被告委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告刘阁梅与被告解传春、郭际美法定继承、不当得利纠纷一案，本院2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年1月28日和2013年6月20日、2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘阁梅及委托代理人刘峰（第一次、第二次开庭）、高淑娟（第三次开庭）、被告解传春、郭际美及共同委托代理人解裕永、党君（后取消代理权）、李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阁梅诉称：二被告系原告的公婆。我丈夫解裕金2008年11月22日因交通事故死亡，后济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第216号、（2010）槐民初字第214号判决解裕金为工伤，用人单位济南鑫丰旅行汽车服务公司依法应当向原告、被告及原告之子解鸿飞支付工伤赔偿。2011年12月25日，原告之子解鸿民因交通事故死亡，二被告将原告在章丘市明水工业二路新天地小区2号楼1单元201室房产强行占有，同时将原告及儿子解鸿民应得赔偿款私自从法院领取，拒绝给原告。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求依法分割章房权证城字第2**号房产一处，并判令原告分得赔偿款75475.2元。
被告辩称：房屋是我出资购买的，虽然登记户主为解裕金，但实际所有人为我们两个。关于赔偿款，我们实际领取了155535.6元，但已经实际支出很大一部分，应予以扣除。我儿子
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
1、解裕金为原告刘阁梅之夫，被告解传春、郭际美之子。解裕金与刘阁梅育有一子，为解鸿飞，于2011年12月25日因道路交通事故死亡。
2、解裕金生前为济南鑫丰旅行汽车服务有限公司职工，其于2008年11月22日因交通事故死亡。解裕金之死经济南市槐荫区人民法院认定工伤，由被告解传春、郭际美于2012年12月6日领取了济南鑫丰旅行汽车服务有限公司赔偿款共计155535.6元，其中郭际美个人32465.8元、解鸿飞个人26771.8元、解传春、郭际美、刘阁梅三人96298元。
3、位于章丘市工业二路新天地小区2号楼房产证号为章房权证城字第273**号房产一处，由解裕金于2005年3月取得，登记所有人为解裕金，并无其他共有人。该房产原被告均认可该房产现价值25万元。
上述事实，由当事人的陈述、原告刘阁梅提交的槐荫区法院（2012）槐民初字第214号、216号民事判决书两份、证明一份、章房权证城字第273**号房产证一份及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
当事人对下列事实有争议：
1、关于向槐荫区人民法院起诉的花费数额。被告解传春、郭际美称向槐荫区人民法院起诉认定工伤后，又另案主张过损失，共花费案件受理费7150元和上诉费7150元共计14300元，但并未提交正规法院收费单据证实。被告解传春、郭际美称因向槐荫区人民法院起诉花费代理费15500元、车费26950元和饭费6833元，为证实其主张，解传春、郭际美提交章丘圣井中信法律服务所收款收据一份、饭费收据若干及宋光先书面证言一份，对上述证据原告刘阁梅一概不予认可。
关于该争议焦点，本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，举证不能的应承担对其不利的法律责任。本案原告所诉要求分割的系因与济南鑫丰旅行汽车服务有限公司工伤一案所获赔偿，故被告与原告另案起诉的案件受理费和上诉费不应在此案中一并处理，且被告并未提交正式的法院收据予以证实，故对该抗辩本院不予支持。关于代理费，原告刘阁梅称应提供正式发票予以证实，而被告解传春、郭际美并未提供正式发票，故对解传春、郭际美的该项抗辩，本院不予支持，可待其提供正式发票后，另行向本案原告刘阁梅主张权利。关于饭费，刘阁梅对解传春、郭际美提供的收据不予质证，本院认为，解传春、郭际美提供的餐费收据并不是正规发票，且多为连号，明显不符合常理，故对该抗辩本院不予支持。关于车费，本院认为，证人应出庭作证，接受当事人质询，但宋光先并未出庭作证，故对该证人证言本院不予采信。
2、关于本案诉争房产的所有人。原告刘阁梅称该房产系在其与解裕金婚姻关系存续期间取得，应做为夫妻共同财产。被告解传春、郭际美称该房产由其出资购得，并与解裕金曾达成协议，约定该房产所有人为解传春、郭际美。为证实其主张，解传春、郭际美提交协议一份，二人还提交了中国银行存款回单，证实购房款由解传春所出，并提交办理房产证的全部契税手续、领取钥匙通知单及房产证原件等。对此刘阁梅不予认可，认为房产应以登记为准。后被告解传春、郭际美申请对其提交的协议进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2013）文鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告提交的协议并非死者解裕金所签。
关于该争议焦点，本院认为根据物权法的规定，不动产以登记为准。本案诉争房产登记所有人为解裕金。而根据解传春、郭际美提交的购房款收据、银行转账回单等能够证实，本案诉争房产系为被告解传春出资购得，但房产证登记在解裕金一人名下，根据婚姻法解释三的规定，应认定为系解传春、郭际美对解裕金个人的赠与，故该房产应为解裕金个人财产。
3、本案原被告双方谁为死者解鸿飞的监护人。被告解传春、郭际美称其二人为死者解鸿飞的实际监护人，并申请证人延魁元出庭作证，延魁元称被告解传春、郭际美一直照看死者解鸿飞。
关于该争议焦点，本院认为解鸿飞为限制民事行为能力人，其法定监护人应为父母，而其父亲解裕金已经去世，故本案原告刘阁梅应为解鸿飞的法定监护人。
4、本案被告解传春、郭际美称其子解裕永在接受本案原告刘阁梅的委托处理解裕金的事故时发生车祸，并需要赔偿他人损失，故要求原告刘阁梅对此进行赔偿。
关于该争议焦点，本院认为解裕永造成的事故，与本案并无关联，且非本案当事人，如果其有确凿证据证实，可以另案向本案原告刘阁梅主张权利。
综上，本院认为，无权占有他人财物的属不当得利，应予返还。解鸿飞死亡后，其遗产应由其母亲即本案原告刘阁梅继承，故解传春、郭际美从济南市槐荫区人民法院领取的赔偿金中的解鸿飞个人所得26771.8元应由刘阁梅取得，而本案原被告三人共同所有的96298元应平均分配，每人分得32099.3元。上述两项相加，被告解传春、郭际美应返还刘阁梅58871.1元。解裕金死亡后，其遗留的房产应由其法定继承人解传春、郭际美、刘阁梅、解鸿飞四人平均分配，而解鸿飞死亡后其所得份额应由其母亲刘阁梅继承，现原被告双方均认可该房产价值25万元，刘阁梅并无房产居住，因此该房产由刘阁梅取得所有权为宜，但刘阁梅应承担部分案件受理费。按照继承法规定，刘阁梅应补偿解传春、郭际美房款125000元。原被告双方应支付对方的款项折抵后，刘阁梅应补偿解传春、郭际美66128.9元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
位于章丘市工业二路新天地小区2号楼房产证号为章房权证城字第273**号房产一处归原告刘阁梅所有，刘阁梅于判决书生效之日起10日内给付解传春、郭际美66128.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘阁梅负担3000元，被告解传春、郭际美负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 闵倩倩