wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00051号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌滥伐林木罪，2014年3月4日被宜昌市森林公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月10日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年4月9日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员郑学蛟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2012年3月至2013年9月间，被告人吴某先后购买宜昌市夷陵区小溪塔街办柏木坪村村民黄廷凤、黄正金、黄廷远、黄开新以及李君山的山林后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐松树、柏树共计43株，折合林木蓄积20.3283立方米。具体事实如下：
1、2012年3月，被告人吴某购买夷陵区小溪塔街办柏木坪村村民黄某某山林中的树木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，用油锯在其山林（小地名屋场坪）中采伐松树7株，折合林木蓄积为5.7905立方米。
2、2012年4月，被告人吴某购买夷陵区小溪塔街办柏木坪村村民黄某某山林中的树木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，用油锯在其山林（小地名红岩沟）中采伐柏树8株，折合林木蓄积为2.8862立方米。
3、2013年7月，被告人吴某购买夷陵区小溪塔街办柏木坪村村民黄某某山林中的树木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，用油锯在其山林（小地名屋场坪）中采伐柏树13株、松树4株，折合林木蓄积为6.9304立方米。
4、2013年9月，被告人吴某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，用油锯在同村村民黄某某、李某某的山林（小地名沼泽湾、招草湾）中采伐柏树11株，折合林木蓄积为4.7212立方米。
案发后，被告人吴某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、田某某、屈某某、黄某某等人的证言，宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录，检尺码单，现场示意图，照片，鉴定书，户籍证明，林权证复印件，《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某向公安机关投案自首，可以对其从轻处罚；被告人吴某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对森林资源的管理活动，保护、培育和合理利用森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年四月十五日
书记员 王 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第266号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因犯妨害公务罪于2015年3月18日被我院判处管制十个月。因本案2015年2月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月3�公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人张某某与朋友在凉州区东大街欧蕾酒吧内消费时，同时在该酒吧消费的被害人赵某某向张某某的朋友强行敬酒，张某某在劝阻时与赵某某等人发生争执，引起打架，张某某将赵某某殴打致伤。经医院诊断，赵某某的伤情为，唇裂伤、创伤性牙齿折断、创伤性牙齿脱落。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分双方已达成和解协议，赵某某对张某某表示谅解，书面请求对张某某从轻处罚。
另查明，被告人张某某因犯妨害公务罪于2015年3月18日被武威市凉州区人民法院判处管制十个月。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人赵某某报案及陈述，证人张某某等证人证言，医院病历及诊断证明，司法鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿部分已和解，取得了谅解，且被害人对案件的引发有一定责任，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。被告人因犯妨害公务罪，被人民法院判处管制十个月，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月，加前罪判处管制十个月，总和刑期为管制二年四个月，决定执行管制二年三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡红梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4716号
上诉人（原审原告）：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国艳，女，1974年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司因与被上诉人黄国艳劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琦洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第576-1号
抗诉机关（原公诉机关）福建省南安市人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）陈某甲，男，1954年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，中共党员，住福建省南安市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）陈某乙，男，1976年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，中共党员，住福建省南安市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被抗诉人（原审被告人）陈某丙，男，1970年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，中共党员，住福建省南安市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人陈某乙犯贪污罪、受贿罪，原审被告人陈某丙犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年5月7日作出（2013）南刑初字第1496号刑事判决。即：一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。二、被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。三、被告人陈某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。四、已扣押的赃款人民币22500元及赃物长虹等离子电视机、松下等离子电视机各1台，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。五、责令被告人陈某甲继续退出违法所得赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈某乙继续退出违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。抗诉机关即南安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许泉州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡凌轩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00120号
申请执行人李文俊，男，生于1991年7月31日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人何超，男，生于1992年10月6日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在执行李文俊与何超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第00508号民事判决书，被执行人何超应赔偿申请执行人李文俊各项经济损失共计271375.34元。判决生效后，被执行人何超未履行义务，申请执行人李文俊成于2014年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人何超不服（2014）南民初字第00508号民事判决，向南郑县人民法院申请再审，申请受理后，本案依法中止执行。2015年7月6日，南郑县人民法院以（2015）南民申字第00001号民事裁定书驳回了何超的再审申请。2015年9月16日，南郑县人民检察院以南检控申控民受（2015）2号民事监督案件受理通知书，受理了何超的申请，本案在短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00120号被执行人冷伟，地址。被执行人刘树刚，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请冷伟、刘树刚借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第815号法院生效裁判，被执行人冷伟刘树刚应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人冷伟刘树刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许焕起、苏保增二〇一五年十一月十日书记员 范  金  健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第458号
原告滨州市泰源房地产开发有限公司。
法定代表人宋建华，该公司董事长。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告赵付军，男，1983年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告赵付军担保追偿权纠纷一案，于2013年7月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人于利群到庭参加了诉讼，被告赵付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称，2010年1月3日被告从原告开发的春晖·都市花园小区购买了第1幢2单元704号房屋一套，在中国银行股份有限公司滨州滨城支行办理住房按揭贷款240000元，原告为其提供全程连带责任保证。截止2013年2月28日，因被告拖欠借款本息6400.17元，银行从原告保证金账户中将该款项予以扣收。原告多次催促被告偿还为其代偿的上述借款本息，但被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告为其代偿的借款本息6400.17元。
被告赵付军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月3日，原告泰源公司（出卖人）与被告赵付军（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为位于滨州市黄河一路以北渤海十二路以东春晖·都市花园第1幢2单元704号房；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2777.54元，总金额345387.10元；按建筑面积计算，该商品房储藏室单价为每平方米1250元，面积6.89平方米，总金额8612.50元；以上总价合计353999.60元；付款方式及期限：2010年1月1日交房款10000元，2010年1月3日交房款103999.60元，贷款金额为240000元。
2010年2月21日，被告赵付军（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司滨州分行（贷款人、抵押权人）、原告泰源公司（保证人、开发商）协商签订《个人一手住房贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为240000元，期限180个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为：借款人支付其购买坐落于滨州市黄河一路以北渤海十二路以东的房屋的购房款，该所购房屋为借款人利用贷款购买的第1套房产，所购房屋总价款：353999.60元；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款日后第二个月开始按月还款，还款期共计180期，约定还款日为每月的21日；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人未按合同规定及时履行保证责任时，贷款人仅需事先或事后通知，将保证人在贷款处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。2010年2月21日，中国银行股份有限公司滨州分行向被告赵付军发放借款240000元。
借款合同履行过程中，因被告赵付军未按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司滨州滨城支行先后从原告设立于该行的保证金账户扣收了被告逾期未偿还的借款本息，其中：2013年1月31日扣收4268.96元、2013年2月28日扣收2131.21元。上述共计扣收借款本息6400.17元。此后，经原告催要，被告赵付军未向原告偿还代偿借款本息，原告诉至本院。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、零售贷款保证金扣收还款通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵付军与中国银行股份有限公司滨州分行、原告泰源公司三方协商签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应依合同约定行使各自权利，履行各自义务。被告赵付军未按贷款合同约定偿还借款本息，造成债权人从保证人泰源公司的银行账户扣收借款本息6400.17元，泰源公司有权利向被告进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵付军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵付军于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市泰源房地产开发有限公司代偿款6400.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵付军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董亚军
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李永康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5255号
申请执行人：陈春宇，男。
委托代理人：安玉喜，男。
被执行人：原媛，女。
被执行人：吴长山，男。
申请执行人陈春宇与被执行人原媛、吴长山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）庄民初字第3624号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款6万元元及利息，诉讼费2520元、执行费838元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第159号
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人李晓峰，男，1952年出生，汉族。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告通辽友巢房屋开发有限公司。
法定代表人扈洪波，经理。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司诉被告通辽友巢房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司于2016年1月19日向�院递交申请，要求撤回对被告通辽友巢房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4205.50元（已减半收取），由原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0110号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告仇卫忠。
被告赵春华。
被告仇日明。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告仇卫忠、赵春华、仇日明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告仇卫忠、赵春华、仇日明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告仇卫忠、赵春华、仇日明的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年三月十三日
书记员 王 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第468号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕，同年3月14日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月9日22时许，被告人曹某某在驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV附近遇见薛某某骑电动车载其女友孙某某行至此处，后与薛某某发生厮打，曹某某用随身携带的水果刀将薛某某的胸部、腹部捅伤。经鉴定，薛某某之伤为轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人曹某某与被害人薛某某表妹孙某某系男女朋友关系。案发前曹某某与孙某某发生口角，2013年12月9日21时30分许，曹某某接孙某某时，在驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV附近一过道内，遇薛某某骑电动车载孙某某下班，曹某某误认为薛某某系孙某某新交男朋友，二人遂发生口角，继而发生厮打。厮打中，曹某某持随身携带的水果刀朝薛某某身体多处部位连续捅、刺，致薛某某左胸部及上腹部五处创口；左背部四处创口；后腹部一处创口；左上臂外侧及左手食指各一处创口。经鉴定，薛某某躯干部及四肢皮肤软组织多发裂创伤，胸背部贯通创并左侧血气胸，但未出现明显的呼吸困难症状及体征，损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人曹某某亲属代为赔偿薛某某经济损失5.4万元，薛某某对曹某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人曹某某供述，证明：他与孙某某处男女朋友，因琐事在案发前吵架。2013年12月9日21时30分许，他去找孙某某，在驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV附近一过道内，碰见薛某某骑电动车带着孙某某，他喊孙某某，薛某某下车打他，在厮打过程中，他用随身携带的水果刀朝薛某某胸部和其他部位捅了几刀，孙某某将他们拉开，薛某某和孙某某一起离开后，他也离开。次日孙某某打电话告诉他薛某某被他捅伤正在抢救，他因害怕逃跑。他作案用的小刀长约5厘米，案发后扔掉。
2.被害人薛某某陈述，证明：2013年12月9日21时30分许，他骑电动车送表妹孙某某回住处，行至正阳路南段凯莱宾馆附近的一过道内时碰见曹某某，曹某某生气的喊孙某某，后与他发生厮打，曹某某用刀朝他的胸部、背部捅几刀，他朝曹某某脸上打了几拳，孙某某及其朋友陈某某拉架并帮他夺刀。后他和孙某某离开行驶至雪松路北岗楼附近通知朋友报警，因伤势严重被送到医院治疗。
3.证人证言
（1）孙某某证言，证明：她和曹某某处男女朋友关系，案发前曾吵架。2013年12月9日21时30分许，表哥薛某某骑电动车带她回桑王庄住处，行驶至驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV附近的一个小道内碰见曹某某和陈某某，曹某某误把薛某某当成她新男朋友，说要捅死薛某某，后曹某某与薛某某厮打，曹某某掏一把小刀朝薛某某身上捅几刀。她和陈某某将两人拉开。后听到曹某某打电话叫人带刀过来。她和薛某某离开，行驶至驻马店市乐山路北加油站附近，因伤势严重报警，后被送至医院。
（2）陈某某证言，证明：2013年12月9日22时左右，她下班回家走到驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV附近的一小道内遇见曹某某边走边打电话，这时薛某某骑车带孙某某过来，曹某某喊孙某某，后与薛某某发生厮打，厮打中曹某某拿把水果刀，她和孙某某一起夺下刀，后她离开。
4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的人体损害程度鉴定书，证明了薛某某被伤害后的伤情状况，其中其左胸部及上腹部有五处分别为1.5厘米的缝合创口，左背部有四处分别为1.5厘米长的已缝合创口；后腰部有一浅表创口；左上臂外侧及左食指分别有一1.5厘米长的已缝合创口。其躯干部及四肢皮肤软组织多发裂创伤，胸背部贯通创并左侧血气胸，但未出现明显的呼吸困难症状及体征，损失属轻伤。
5.书证
（1）谅解书、调解协议书、收条，证明：案发后，被告人曹某某亲属代为赔偿薛某某经济损失5.4万元，薛某某表示谅解曹某某。
（2）辨认笔录，证明：孙某某、薛某某均准确辨认出曹某某。
（3）户籍证明，证明：被告人曹某某已达到刑事责任年龄。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某无视他人身体健康，持刀连续捅刺，将被害人身体多处部位捅伤，致使被害人伤口达十余处，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曹某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，案发后，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李豪杰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第224号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，青神县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男。
被告胡某某，女。
原告青神县农村信用合作联社与被告张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神县农村信用合作联社的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农村信用合作联社诉称：二被告因经营餐饮缺少资金于2010年5月20日向原告借款30000元至今未偿还，请求判令二被告立即返还原告借款本金30000元及其利息（该利息从2010年5月20日至2011年5月19日按约定月利率8.85‰计付，从2011年5月20日起按约定逾期贷款月利率12.39‰计付至还清借款本金之日止）。
被告张某某、胡某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某与被告胡某某系夫妻关系。2010年5月20日，原告青神县农村信用合作联社与被告张某某、胡某某签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，二被告向原告借款30000元用于经营餐饮，月利率8.85‰，借款到期日2011年5月19日，还款方式为到期返还本金，按季结息，如不按期返还借款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息。合同签订后，原告按照合同的约定为二被告发放了借款。借款逾期后，二被告至今未返还原告借款本金及其利息，原告多次催收无果，遂于2013年4月26日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收借款通知单、青神县青城镇城东社区居民委员会出具的证明、二被告居民身份证复印件、二被告结婚证复印件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求其返还借款本金、约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、胡某某在本判决生效后十日内返还原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息从2010年5月20日至2011年5月19日按月利率8.85‰计付，从2011年5月20日起按逾期月利率12.39‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告张某某、胡某某负担（原告已垫付275元，本判决生效后由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹 翔
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 帅希平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 范美灵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第498号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邝某某，男，1983年6月3日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原系东莞玮丰实业有限公司报关员，住东莞市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月13日被羁押，次日并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人邝某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邝某某及辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某某系东莞玮丰实业有限公司的报关员、东莞市玮富塑胶制品有限公司的法人代表。2012年10月，邝某某花50元在东莞市莞城区运河路边找一名女子私刻一枚“东莞市对外贸易经济合作局合同核销专用章（19）”，后邝因贪图方便，先后10次在《加工贸易合同核销申请表》上盖上假公章，并仿冒东莞市对外贸易经济合作局法人代表刘某某和东莞玮丰实业有限公司法人代表谭达明的签名。
经鉴定，“东莞市对外贸易经济合同核销专用章（19）”印文与样本印文不同一、《加工贸易合同核销申请表》企业核销意见栏“谭达明”签名字迹与邝某某笔迹样本同一。
另查，东莞市玮丰实业有限公司于2014年9月8日出具《谅解书》，认为被告人邝某某平时为人正派，只是贪图方便私刻公章、冒充负责人签名，但没有给公司和相关部门带来任何经济上的损失，请求相关司法部门免于追究邝某某的相关刑事责任。
以上事实，被告人邝某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人邝某甲、曾某某、欧某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，文件检验鉴定书，到案经过，常住人口查询表、人口信息查询表，东莞市对外贸易经济合作局提供东莞市对外贸易经济合作局合同核销专用章真实情况证明及刘某某、叶某某签名，加工贸易合同核销申请表，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，关于举报东莞玮丰实业有限公司报关员邝某某假冒公章及签名的函，全权授权委托书，“加工贸易核销”的流程资料，委托书，谅解书，人员去向说明，关于移交东莞市玮富塑胶制品有限公司偷税线索的函，证明材料，被告人邝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某某犯伪造国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出，一方面被告人邝某某的行为得到了涉案公司的谅解；另一方面被告人具有认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科等可以从轻处罚的量刑情节。上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邝某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人邝某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法和司法解释的规定，伪造国家机关印章构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具体到本案，被告人邝某某伪造国家机关印章构成犯罪，但被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有前科且得到涉案公司的谅解，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘楚琪
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00670号
原告：张来宾，男，1974年12月生，汉族，住安徽省青阳县，现被羁押于池州市看守所。
被告：付文胜，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张来宾与被告付文胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张来宾、被告付文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来宾诉称：2012年9月27日被告因资金周转向原告借款2万元；同年10月17日再次借款2万元，并承诺2012年10月27日还清。但原告多次催讨，被告却百般搪塞，拒不归还，现被告又因盗窃犯罪被羁押，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款4万元及利息，并承担诉讼费。
付文胜答辩：借款属实，我也愿意还，但我现在因为涉嫌盗窃犯罪被羁押，没有能力偿还。
经审理查明：2012年9月27日被告付文胜出具借条：借到张来宾2万元；2012年10月17日被告再次向张来宾借款2万元，并约定2012年10月27日还清。借款到期后，被告未及时还款，原告催讨未果，致此成诉。
另查明，被告付文胜因涉嫌犯盗窃罪，现被羁押于池州市看守所。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。因2012年9月27日2万元借款未约定利息及还款期限，故利息自原告主张权利之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
付文胜于本判决生效后三十日内偿还张来宾借款4万元及利息（其中2万元借款利息自2013年6月5日起、2万元借款利息自2012年10月28日起，均按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由付文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第224号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人贾阳海，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010457号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010457号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人贾阳海执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00557号
罪犯陈小历，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈小历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年7月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日本院以（2013）西监刑执减字第2613号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年5月28日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小历在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极10个，获2013年度监狱改造积极分子1次，罚金已缴纳4500元。
本院认为，罪犯陈小历在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小历准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄雯婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3950号
上诉人（原审原告）：广州成远汽车有限公司，住所地：。
法定代表人：唐白莉，董事长。
委托代理人：吴晓明，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：黄佩娇，女，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：欧淑香，女，1981年12月21日出生，瑶族，身份证住址：广东省广宁县。
委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州成远汽车有限公司（下称：成远公司）因与被上诉人欧淑香劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，成远公司支付欧淑香解除劳动关系的经济补偿金47944元。二、自本判决生效之日起五日内，成远公司支付欧淑香2013年5月、6月的工资差额1700元。三、自本判决生效之日起五日内，成远公司支付欧淑香2013年4月至6月的行政扣款1716元。四、驳回成远公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由成远公司负担。
成远公司上诉请求：撤销原判，支持成远公司的诉讼请求。
欧淑香答辩意见：原审判决认定事实清楚，请求二审驳回成远公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，成远公司在报案材料中提交的《公司保安值班记录》中记载欧淑香当时驾车回公司时“……值班保安上前询问开单，发现此车无牌也无车架号……”。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，成远公司没有新的事实、理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对成远公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州成远汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周秀玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02671号
原告长沙县机关综合服务总公司，住所地：长沙县星沙镇潇湘路。
法定代表人钟福兴，总经理。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告李勇。
委托代理人罗广亮。
本院在审理原告长沙县机关综合服务总公司与被告李勇租赁合同纠纷一案中，原告长沙县机关综合服务总公司于2014年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县机关综合服务总公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙县机关综合服务总公司撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告长沙县机关综合服务总公司负担。
审判员 李松艳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈珂珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第279号
原告：陈松女。
被告：邬伟飞。
原告陈松女与被告邬伟飞为民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，于2014年2月17日以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年5月20日本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈松女到庭参加诉讼，被告邬伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松女起诉称：被告因需资金向原告多次借款共计420000元，于2010年4月10日、2010年4月20日出具借条二份交原告收执。后因被告未付利息，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现要求：依法判令被告归还原告借款420000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈松女向本院提供借条原件二份，拟证明被告邬伟飞于2010年4月10日、2010年4月20日出具借条确认共欠原告借款420000元的事实。
被告邬伟飞未答辩，也未提供证据。
被告邬伟飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经审查能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈松女与被告邬伟飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬伟飞应于本判决生效后十日内归还原告陈松女借款420000元并支付逾期利息（自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告邬伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邬希熹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00013号
原告胡某，女，生于1984年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告谢某，男，生于1975年4月7日，苗族，湖北省利川市人，农民。
原告胡某诉被告谢某离婚纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年三月二十日
书记员 王 毅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第617号
申请执行人芦宝祥，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇邢庄村。
被执行人王志军（曾用名王志君），男，1962年9月8日出生，汉族，无业，住高唐县天齐庙小区。
申请执行人芦宝祥与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）高民一初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦宝祥于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志军长期在外打工，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。现申请人申请对该案延期执行。该案执行标的29200元，均未执行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十四日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第617号
申请执行人王某ａ，又名赵某A，男，1967年7月16日生，汉族，住高平市。
被执行人王某ｂ，女，1974年4月2日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人王某ｃ，男，1949年4月7日生，汉族，住高平市，系王某B之父。
被执行人赵某ｂ，女，1953年7月2日生，汉族，住高平市，农民，系王某B之母。
本院在执行王某ａ与王秋琴、王某ｃ、赵某ｂ离婚后财产纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1018号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第617号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月十四日
书记员 贾沁阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1324号
原告：佟某某，女。
被告：陈某甲，男，其他情况不详。（缺席）
原告佟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某某诉称：其与陈某甲于2007年7月18日结婚，婚后生有一子陈某乙。双方共同生活期间，常因家庭琐事口角打仗，导致感情完全破裂。故其诉至法院。请求依法判决双方离婚，婚生子陈某乙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费800元。
陈某甲未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：佟某某与陈某甲于2007年7月18日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。
认定上述事实的证据有：结婚证及佟某某的陈述等。
本院认为，夫妻双方应当珍惜已经确立起来的婚姻和家庭关系，在生活中和睦相处。佟某某以双方感情破裂为由要求与陈某甲离婚，但对此并未提供证据予以证明。故佟某某关于双方夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳，其离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王书宁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第66号原告孙某甲，居民。法定代理人孙某乙，居民。被告谢某，居民。原告孙某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案，因原告孙某甲未足额交纳案件诉讼费用，本院已向原告孙某甲发出催交诉讼费通知书，但原告孙某甲未在指定期限内补交案件诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告孙某甲已预交案件受理费240元，予以退还。代理审判员  冯泽二〇一五年四月十三日书 记 员  郭茜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：赵建平，该支公司总经理。
委托代理人：倪新兵，该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾子华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹祝云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲丽。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人保南通支公司）因与被申请人顾子华、曹祝云、丁建华、袁玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0256号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿南通支公司申请再审称：二审判决认定人寿南通支公司未尽提示义务，认定事实、适用法律均有错误。人寿南通支公司向投保人出示的《机动车第三者责任保险条款》中有关责任免除条款均加黑加粗，已尽提示义务。丁建华也清楚知道醉酒驾驶将导致保险人不负责赔偿的后果。二审判决错误适用保险人免责条款的提示义务，所作判决错误，且与当下严禁醉酒驾驶的精神相违背。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，保险人在订立合同时，应当对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，系保险人应尽的法定义务。即使投保人有过投保车险的经验，或者清楚知道醉酒驾驶将产生保险人不承担赔偿责任的后果，也不能因此免除保险人该项法定义务。保险人未作提示或明确说明的，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款不产生效力。本案中，尽管案涉保单“机动车第三者责任保险条款”中有关免除保险人责任条款的以加黑加粗字体显示，但案涉保单系以电话方式销售，人保南通支公司销售人员应当在电话销售过程中履行提示义务并进行录音。人保南通支公司可以提供案涉保单电话销售录音据以证明已尽提示义务。然而无论在一审，还是二审，抑或是向本院申请再审，人保南通支公司均未能就其已经履行提示义务进行举证。二审中，经顾子华、曹祝云申请，二审法院依法委托无锡江南司法鉴定所对案涉保单“投保人签名/签章”栏内“袁玲丽”签名笔迹是否为袁玲丽本人或丁建华本人所签进行司法鉴定，该所2014年7月9日作出的江南司鉴所[2014]文鉴字第153号司法鉴定意见书的鉴定意见是:上述“袁玲丽”字迹不是出自（源于）袁玲丽或丁建华的笔迹。该证据进一步证明，人保南通支公司以电话方式销售案涉保单，未就免除保险公司责任条款向投保人履行提示义务。因此，二审判决认定人保南通支公司未尽提示义务，认定事实、适用法律均无不当。
综上，人寿南通支公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 芍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03696号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月2日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2310号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8048号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李鹤、李霞、顾晓、孙克明、连云港亿豪担保投资有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2310号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。被执行人:李鹤,男,1978年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李霞,女,1981年7月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾晓,女,1986年7月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙克明,男,1981年5月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人朱孔宜，董事长。本院在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖了解到被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明、连云港亿豪担保投资有限公司名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖电话沟通了解到被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明长期在外地躲债不在家，连云港亿豪担保投资有限公司法人代表早出晚归很难见到人。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02577号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢花城二楼。
负责人张建和，该公司总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，该公司法律顾问。
被告张海芹。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张海芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 蓓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1423号
原告：兴安盟新阀商贸有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市北物流园区全志中药材运输中心B栋商业楼9号商业。
法定代表人：苏玉明，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓进，男，1996年11月出生，汉族，该公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥西街29号。
法定代表人：刘保庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1970年5月出生，汉族，该公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告兴安盟新阀商贸有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告兴安盟新阀商贸有限公司的委托诉讼代理人陈晓进，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟新阀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款250980.00元，并自2016年6月1日起按照月利率1%给付利息至货款给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日至2016年9月2日，原被告签订4份供货合同书，原告向被告提供各种阀门、管件，价值307280.00元，合同约定了产品价格、交货日期、付款条件等，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告只给付部分货款，至今尚欠原告货款250980.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司辩称，对欠款数额没有异议，但是目前没有能力给付，且合同没有约定利息,不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的合同复印件4份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明：2016年3月2日至2016年9月20日，原被告双方签订采购合同书4份，原告向被告提供各种阀门、管件，合同总额307280.00元，被告已付56300.00元，尚欠250980.00元。现欠款已到期，但被告未能给付。
本院认为，原告兴安盟新阀商贸有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司签订的分期付款买合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应履行给付货款义务。原告诉请被告给付货款250980.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2016年6月1日开始按照月利率1%给付利息，未提供证据，本院从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告兴安盟新阀商贸有限公司货款250980.00元，并自2017年3月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.00元，由被告乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一七年四月五日
书记员 吴忠宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3757号
原告汝少彬，男，1964年3月13日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务�律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告汝少彬与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告汝少彬的委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝少彬诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费15700元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以15700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以�开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。
经审理查明：2014年3月至2014年11月，原告汝少彬先后在被告张恩毅分包的济南王府庄园工地及名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告汝少彬足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告汝少彬出具了金额为15700元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告汝少彬向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告汝少彬将被告张恩毅诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告汝少彬讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告汝少彬向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告汝少彬要求被告张恩毅支付所欠劳务费15700元，证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告汝少彬劳务费，必然给原告汝少彬造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告汝少彬主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告汝少彬劳务费15700元。
二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告汝少彬所欠劳务费利息：以15700元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张恩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 孙源梓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2608号
原告邹某，农民。
被告狄某，农民。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某、被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告经人介绍订婚相识，××××年××月××日登记结婚。同年建设平房八间。婚后共同生活期间发现二人脾性不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气。2012年8月，被告曾起诉至贵院，要求与原告离婚，后撤诉。后二人没有联系，被告没有做过任何和好工作，反而与第三者公开居住。请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产平房八间平均分割；被告赔付我精神损害抚慰金50000元。
被告狄某辩称，我与原告结婚半年左右原告就回娘家居住，我多次接叫不回，原被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。八间房屋是狄国深和狄明静的，不是我们的，我用我婚前的钱出资10000元。原告要求抚慰金我不同意。我要求原告返还我彩礼60000元、电车一辆、三轮电车一辆、项链一条。
经审理查明，原被告于2010年11月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年5月16日举行结婚仪式。原被告婚前相互了解不透，婚后脾性不合，没有共同语言，不断因家庭琐事生气。2012年3月因生气原告回娘家居住，原被告分居至今。2012年8月，被告曾起诉至贵院，要求与原告离婚，后撤诉。后二人互不履行夫妻义务。原被告婚后夫妻共同债权有狄国深和狄明静欠其10000元，被告称该款系其婚前个人财产，未提供相关证据予以证明。原告称原被告有夫妻共同财产平房八间，被告不认可，原告也未提供充分证据予以证明。
另查明，婚前被告给付原告彩礼60000元、电车一辆、三轮电车一辆、项链一条。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前相互了解不透，婚后脾性不合，没有共同语言，不断因家庭琐事生气，已分居三年有余。2012年8月，被告曾起诉至本院，要求与原告离婚，撤诉后二人仍互不履行夫妻义务。本案审理过程中，被告同意与原告离婚。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。狄国深和狄明静所欠10000元，被告称该款系其婚前个人财产，未提供相关证据予以证明，本院不予采信，应认定为原被告夫妻共同债权，依法分割。原告称原被告有夫妻共同财产平房八间，被告不认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告可待证据充分时在法定期限内另行主张权利。被告要求返还彩礼60000元、电车一辆、三轮电车一辆、项链一条，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的应当返还的情形，不予支持。原告要求被告赔付精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告邹某与被告狄某离婚。
被告狄某享有对狄国深和狄明静所欠债权10000元。被告狄某给付原告邹某人民币5000元。待本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 博
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00113号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告秦明锋，男，汉族，农民，现年63岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初字第5号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某，个体。被告人夏某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年5月24日被如皋市公安局释放转取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被如皋市人民检察院决定取保候审。
辩护人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人丁红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2014年11月至2015年3月间，在如皋市吴窑镇四房村三组36号其自己家中，利用电脑在淘宝网上开设多家网店并发布“可以查询、删除通话记录、微信记录”等之类的虚假广告，通过QQ聊天的方式，谎称其能够帮助查询通话记录、微信记录，骗取被害人饶某、郭某等人的钱财，价值人民币11400元。具体事实如下：
1、被告人夏某于2014年11月30日，采用上述手段，骗取被害人饶某的人民币850元。
2、被告人夏某于2014年12月2日，采用上述手段，骗取被害人郭某的人民币550元。
3、被告人夏某于2014年12月3日，采用上述手段，骗取被害人李某的人民币900元。
4、被告人夏某于2014年12月11日，采用上述手段，骗取被害人赵某乙的人民币1150元。
5、被告人夏某于2014年12月20日，采用上述手段，骗取被害人杨某的人民币1500元。
6、被告人夏某于2014年12月24日，采用上述手段，骗取被害人程某的人民币800元。
7、被告人夏某于2014年12月29日，采用上述手段，骗取被害人顾某的人民币1000元。
8、被告人夏某于2014年12月30日，采用上述手段，骗取被害人方某的人民币900元。
9、被告人夏某于2015年1月17日，采用上述手段，骗取被害人朱某的人民币500元。
10、被告人夏某于2015年2月19日，采用上述手段，骗取被害人黄某的人民币750元。
11、被告人夏某于2015年2月24日，采用上述手段，骗取被害人孟某的人民币700元。
12、被告人夏某于2015年2月25日，采用上述手段，骗取被害人田某的人民币600元。
13、被告人夏某于2015年3月1日，采用上述手段，骗取被害人高某的人民币1200元。
案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行。退出赃款11400元，暂存于如皋市公安局
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、郭某等人的陈述，证人证人赵某甲、于某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人夏某的户籍证明、如皋市公安局网安大队调取的聊天记录、电子物证提取笔录、支付宝转帐清单，银行卡明细清单、扣押清单及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人夏某能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人夏某利用互联网，多次实施诈骗，酌情从重处罚。对辩护人基于上述情节提出的对被告人夏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人夏某已退赃款人民币一万一千四百元（暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年一月十八日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审159号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人陈忠良，男，1949年1月5日出生，住宁波市江东区，现住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零七决字第2号行政决定确定的对被申请执行人陈忠良罚款1500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年10月9日作出（2016）甬仑行零七决字第2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈忠良在宁波市北仑区大碶街道九峰山社区广场南侧养殖点内未经处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物。经检测所排废水PH值9.52，化学需氧量4.11×103mg/L,氨氮为487mg/L。违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条第一款：“畜禽养殖户应当通过综合利用、委托从事废弃物综合利用和无害化处理服务的单位代为处置等方式，对畜禽养殖废弃物进行处理，防止污染环境。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放”的规定，已构成违法。依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第二款的规定，决定对被申请执行人陈忠良作出罚款1500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月13日送达被申请执行人。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈忠良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强�执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人陈忠良罚款1500元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月四日
代书记员 林琼洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第469号
上诉人（原审原告）：林之婕。
上诉人（原审原告）：杨立群。
上列二上诉人委托代理人：林上幸。
被上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司。
法定代表人：詹晖。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩。
上诉人林之婕、杨立群为与被上诉人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林之婕、杨立群自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈黛锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01566号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人刘毅，男，1977年2月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与刘毅信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5188号民事判决书已发生法律效力，刘毅未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人刘毅银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5188号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申11号
再审申请人(原审原告)房县富恒新型材料股份有限公司。
法定代表人：吕宏菊。
委托诉讼代理人：马奇富。
再审被申请人钟小福，性别：××，住湖北省武穴市。
再审申请人房县富恒新型材料股份有限公司因与被申请人钟小福租赁合同纠纷一案，不服房县人民法院（2017）鄂0325民初1583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房县富恒新型材料股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 浦孝斌
审判员 叶章蔚
审判员 景大喜
二〇一七年十二月八日
书记员 徐俊松
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初第894号
原告武陟县前进运输有限公司。
负责人米前进，职务经理。
委托代理人高文利，男，1968年7月10日生。
被告胡开江，男，1957年8月10日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间市支公司。
法定代表人邓坦克。
原告武陟县前进运输有限公司与被告胡开江、中华联合财产保险股份有限公司河间市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告武陟县前进运输有限公司与被告胡开江、中华联合财产保险股份有限公司河间市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案的原告主体不清楚，无法确定原告的主体。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回武陟县前进运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 严 增
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00078号
上诉人（原审被告）：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：万正强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵国土资源局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
上诉人铜陵友谊置业有限公司与被上诉人铜陵县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年10月8日作出的（2015）铜民二立初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：铜陵县国土资源局与铜陵友谊置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》虽然约定了仲裁条款，但该仲�条款约定的仲裁机构为铜陵县仲裁委员会，该仲裁机构不存在，且铜陵县地区无其他仲裁机构，所以该仲裁条款无效，该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回被告铜陵友谊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵友谊置业有限公司上诉称：双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，因该合同发生争议提交铜陵县仲裁委员会仲裁。这表明双方自愿将合同争议提交仲裁机构通过仲裁程序解决。虽然铜陵县没有该仲裁机构，但铜陵市却设有铜陵市仲裁委员会，且是唯一一家。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，本案交由铜陵市仲裁委员管辖。
铜陵县国土资源局未作书面答辩。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方约定的是铜陵县仲裁委员会，该仲裁机构不存在，且铜陵县地区无其他仲裁机构，故该仲裁条款无效。铜陵友谊置业有限公司无故扩大地区的解释，不符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设用地位于安徽铜陵金桥工业园区内，属安徽省铜陵县人民法院管辖范围。该法第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，原审法院决定自己审理本案，并不违反地域和级别管辖的法律规定。
综上，铜陵友谊置业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，并无不当。但原审裁定适用法律不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘策
审判员 杨莉
代理审�员管佳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条-仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条-仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第204－1号
申请执行人罗某某，女，住洪雅县。
被执行人张某某，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第227号民事调解书，受理申请执行人罗某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案。申请执行人请求被执行人给付2012年7月至2014年12月抚养费、教育费。本院受理后在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第204号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月七日
书 记 员 付何新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初130号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市西藏中路268号来福士广场21楼2103室。
被告：邮船物流（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心一座31楼。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00156号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月25日出生，汉族。因涉嫌交通肇事一案，于2015年7月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月22日经大洼县人民检察院批准由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年3月17日18时许，被告人郭某某驾驶辽LU07**号客车由南向北行驶至向海大道田庄台镇庞家路口处时，将由西向东横过马路行人刘某某撞倒在路面双黄线东侧第一快车道内，随后被由南向北无名氏驾驶的深色轿车碾压，遂无名氏驾车逃离现场，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郭某某负此次事故的主要责任，被害人无责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人郭某某供述，证人于某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，物证检验鉴定报告，交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院审理查明犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查，诉前被害方与被告人及中国平安财产保险股份有限公司达成民事赔偿和解协议并已实际履行，被害方不再对其提起民事诉讼，对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实，户籍证明证实，郭某某于1977年11月25日出生，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。
2、交通事故认定书证实，郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶到路口时未确保安全，遇到情况采取措施不当，发生交通事故后未及时保护现场，负此事故的主要责任。
3、驾驶证、保险单复印件等材料证实，郭某某系有证驾驶；其所驾驶车辆已交强制险和商业险。
4、死亡证明证实被害人刘某某死亡时间。
5、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片证实交通肇事现场情况。
6、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定书证实，刘某某系因交通事故造成重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折、心和肺等多器官破裂以及多发性软组织损伤等，导致创伤性休克而死亡。两次交通事故中所致的损伤对本例均具有致命性作用。
7、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证实郭某某血液中未检出乙醇成分，非醉酒驾驶。
8、证人于某某证言证实，2015年3月17日18时左右，自己和郭某某、王某某在辽滨干完活回家，当时郭某某驾驶辽LU07**号五菱牌小型客车，自己坐副驾驶，王某某坐后面，大约在18时30分左右，郭某某开车由南向北行驶到向海大道庞家路口时，当时看见对面来了一辆车，车大灯很亮，这辆车行驶过去之后，突然看见左前方有一个行人，郭某某马上向右打方向，但没来得及，就和行人撞上了，郭某某马上停车，我们下车看见行人趴在道上了，郭某某打的120急救电话，然后报的警，又打了保险公司电话，自己和王某某都到东侧路边站着去了，这时由南向北来一辆深色轿车从趴在地上的行人身上轧了过去，车没停就走了，过一会儿急救车，警车就来了。
9、证人王某某证言证实，2015年3月17日18时许，自己和郭某某、于某某在辽滨干完活回家，当时郭某某驾驶辽LU07**号五菱牌小型客车，于某某坐副驾驶，自己坐后面，大约在18时30分左右，郭某某开车由南向北行驶到向海大道庞家路口时，就听“砰”的一声撞到人了，郭某某马上停车，我们下车，自己当时害怕没敢看，郭某某一直在打电话，过了几分钟，听看热闹的人说，有别的车又把被撞的人轧了，之后郭某某把警示牌放到南侧了，又过一会儿急救车和警车就来了。
10、被告人郭某某供述证实，2015年3月17日18时30分左右，自己和于某某，王某某在辽滨经济开发区实验学校院里干完电路活驾驶辽LU07**号五菱牌小型普通客车从辽滨往兴隆台方向行驶，当车由南向北行驶向海大道庞家路口时，相对方向来了一辆车，当时这辆车大灯很亮，自己看不清前方道路状况，当车驶过之后，自己突然看见左前方有一个行人，行人由西向东小跑，自己马上向右打方向，同时也踩了刹车，但没来得及，就和行人撞上了，我看见撞到人了，我就马上停车，我把车停在东侧路口北边了，自己下车看见行人趴在道上了，就马上拨打120急救电话，然后又拨打了保险公司电话，当时没有放警示标志，这时由南向北来一辆深色轿车一下从趴在地上的行人身上压过去跑了，在路边看热闹的行人让我把车停在被撞的人边上，挡着点，之后自己又把车倒回在被撞行人身边，又从车上拿下三角指示牌放到南侧了，过一会儿急救车和警车也来了。
11、案件来源、到案经过证实，2015年3月17日18时33分，大洼县公安局交通管理大队接到郭某某电话报案后，民警立即赶赴现场勘查，并在事故现场将郭某某传唤到大洼县公安局交管大队。
12、兴隆台区司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人郭某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
13、调解协议证实，被告人郭某某赔偿被害人各项经济损失共计8.5万元，不足部分由保险公司承担。被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述证据经质证、认证，确认有效。
本院认为，被告人郭某某反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆未确保安全，肇事后未及时摆放警示标识，使被害人被行车二次碾压，造成被害人当场死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实、情节及司法机关对被告人郭某某可适用非监禁的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 军
审判员 刘玉荣
陪审员 梁晶晶
二〇一五年十一月三日
书记员 冷 静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保204号
申请人田瑞岚，男，汉族，1985年10月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘昆林，男，蒙古族，1982年1月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人田瑞岚因与被申请人刘昆林民间借贷纠纷，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人刘昆林在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供田瑞岚的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人田瑞岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘昆林在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；
二、对申请人提供担保的田瑞岚的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十七日
书记员 燕晋宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2475号
罪犯甘建，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月28日作出（2013）中一法刑二初字第130号刑事判决，以被告人甘建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘建在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第648号
原告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，董事长。
委托代理人：严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫民，系公司员工。
原告浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称原告）诉被告杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年6月26日签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工总承包补充协议书》各一份，约定由原告负责承包建设杭州秀山美地商业办公大楼的施工。合同签订生效后，原告按照被告的要求于2015年6月29日通过银行转账的形式向被告支付履约保证金200万元，被告收到后向原告出具了收款收据。原告支付保证金后，被告未能按照承诺协调处理好与原施工单位浙江广丰建设集团有限公司的关系，原建设单位没有按期退场，使双方的施工合同无法履行。为此，2015年8月30日双方签订解除合同协议书，双方一致同意解除上述二份协议书，约定被告在合同生效后7日内退还保证金100万元，14日内再退还100万元，逾期支付的按照每日1%的标准支付违约金。协议签订生效后，被告未按期退还保证金，经原告多次催讨至今仍未退还。故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还履约保证金200万元，并按照月息2%的标准支付自2015年9月8日起至实际退还之日止的违约金，暂计8万元（暂计算至2015年11月7日），合计支付208万元。2、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确将其第1项诉讼请求中要求被告支付违约金的起算时间变更为自2015年9月15日，其他不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、建筑工程施工总承包补充协议书一份，原件，证明原、被告于2015年6月26日签订该协议书，并约定由被告负责承包建设杭州秀山美地商业办公大楼施工的事实；
2、网银电子回单（打印件）、收条（复印件）、收据（原件）各一份，证明合同签订生效后，原告按照被告的要求于2015年6月29日通过银行转账的形式向被告支付履约保证金200万元，被告收到后向原告出具了收款收据的事实；
3、承诺书一份，原件，证明被告向原告承诺60天内为原告办理进场手续，并协调好原建设单位关系，由原建设单位退场，如未完成承诺的，无条件退还保证金的事实；
4、解除合同协议书一份，原件，证明被告未能按照承诺协商处理好于原施工单位浙江广丰建设集团有限公司的关系，原建设单位没有按期退场，使双方的施工合同无法履行。为此，2015年8月30日双方签订解除合同协议书，双方一致同意解除上述二份协议书，约定被告在合同生效后7天内退还保证金100万元，14日内再退还100万元，逾期支付的按照每日1%的标准支付违约金的事实。
被告在庭审中表示没有答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告出示的证据，被告无异议，经审查，网银电子回单及收条虽均非原件，但被告无异议，且能够与原告提交的《收据》、《承诺书》等相互印证，故本院对该二份证据予以确认。原告提交的其他证据符合有效证据的构成要件，本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年6月26日，原告作为承包人、被告作为发包人，就发包人投资建设的办公大楼工程的施工承包，达成建设工程施工总承包补充协议书（以下简称补充协议书）一份，双方对工程承包方式、范围、施工工期、质量要求、工程价款等进行了约定。双方另约定承包人向发包人提供人民币200万元履约担保。2015年6月29日，原告依约向被告交付200万元履约保证金，被告于同日向原告出具收据一份。2015年6月30日，原告向被告出具承诺书一份，载明：即日起60天内，为承包人办理一切准予进场施工的手续，并主持协调处理与原施工单位的一切有关开展顺利施工的交接……如上述所承诺的工作未能在60日内完成本公司将无条件退还承包人（浙江高荣琪青建设有限公司）于2015年6月29日交纳的履约保证金200万元。2015年8月30日，原、被告签订解除合同协议书一份，约定：原建设工程施工合同及建设工程施工总承包补充协议书自2015年8月30日起解除；本协议生效后七日内，被告退还原告保证金100万元，生效后14日内，再退还原告保证金100万元，逾期未支付的，按应付款的每日1%向原告支付违约金。庭审中，原告陈述将解除合同协议书的违约金标准调整为按月息2%的标准支付违约金，被告违约的损失是融资成本；被告称原告要求支付违约金的数额及标准过高，主张按银行同期基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的建设工程总承包补充协议书及解除合同协议书均系双方真实意思表示，合法有效。原告未按约定退还原告的保证金，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称标准过高，原告虽称按月息2%的标准计算违约金是基于其融资损失，但未提供证据证明，故本院酌情按年利率10%计算违约金，对原告该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江高荣琪青建设有限公司保证金2000000元；
二、被告杭州秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高荣琪青建设有限公司违约金29444.44元（自2015年11月8日至本判决确定履行之日止的违约金，以2000000元为基数，按年利率10%另行计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告浙江高荣琪青建设有限公司负担285元；由被告杭州秀山美地农业科技有限公司负担11435元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23440元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱少梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第335号
申请执行人鲁某某。
被执行人孙某某。
依据（2012）二民速字第101号民事调解书，本院受理申请执行人鲁某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为孙某某的房屋（坐落在桦树村五组，通二建规字（2007）第016号，面积241.92平方米）过户更名为鲁某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年八月十二日
书记员 姜淼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初692号
原告王某某，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1974年10月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但向本院邮寄了书面意见。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1991年建立恋爱关系，1997年10月在长宁县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2002年6月30日生育一子，取名王某甲。2014年6月，因感情原因分居至今。2015年向法院提起诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2015）长民初字第84号判决书“不准许原告王某某与被告胡某某离婚”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲随王某某生活，不要求被告胡某某承担抚养费。
被告胡某某书面答辩，一、我同意与王某某离婚；二、婚生子王某甲随王某某生活，我不承担抚养费；三、我与王某某婚姻关系存续期间无共同财产及无债权、债务；四、我不承担诉讼费。
经审理查明，原告与被告于1991年建立恋爱关系，1997年10月在长宁县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2002年6月30日生育一子，取名王某甲。2014年6月，原、被告因感情不和分居至今。2015年，原告曾向法院诉讼离婚，长宁县人民法院作出（2015）长民初字第84号判决书“不准许原告王某与被告胡某离婚”。法院判决不准许离婚后，原、被告未曾生活在一起。2016年5月，原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告提供原、被告身份证复印件、婚姻关系证明、户口簿复印件、（2015）长民初字第84号判决书复印件、长宁县XX镇村民委员会出具的证明以及到庭双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自由办理结婚登记，但从2014年6月起，双方因感情不和被告外出分居生活已满二年；而且，法院判决不准许离婚后，原、被告仍未曾生活在一起。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告双方都有抚养孩子的义务，根据本案的实际情况，原、被告均一致同意婚生子王某甲随王某某生活，同时，本院依法征求婚生子王某甲的意见，王某甲表示愿随王某某生活，为了王某甲的健康成长，本院认为王某甲由原告王某某抚养更为适宜。被告胡某某依法应承担一定的子女抚养费，直至婚生子王某甲能独立生活为止，但原告已放弃要求被告胡某某承担子女抚养费，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告胡某某离婚；
婚生子王某甲随原告王某某生活，被告胡某某不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年六月十七日
书记员 罗志力