wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终109号
上诉人（原审被告）：甘某，女，1995年2月10日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：宋某，女，1971年3月13日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月5日出生，住甘肃省古浪县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1995年2月5日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：朱某1（系被上诉人朱廷庄父亲），男，1963年8月20日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人甘某、宋某、张某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某、张某及二人共同委托诉讼代理人闫玲玲，被上诉人朱某委托诉讼代理人朱某1、陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某、宋某、张某上诉请求：1、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决；2、改判甘某、宋某、张某退还朱某彩礼2400元。事实和理由：原审认定收取的彩礼与实际不符，实际收取共64000元，在举行婚礼当日以陪嫁的形式返还朱某的30000元应在彩礼中扣除，其他陪嫁物现在朱某家中，不宜原物返还，可在返还彩礼时折价10000元。甘某还曾给朱某送过金戒指一枚，也应折价扣减退还的彩礼。另外双方举行婚礼后实际以夫妻名义共同生活，返还彩礼比例不应过高，同意按剩余彩礼的10%予以返还。
朱某辩称，原审认定送了彩礼共86000元属实，也不存在陪嫁返还30000元的事实，如果陪嫁给了甘某，也不应从彩礼中扣除。陪嫁物属甘某的财产，应该原物返还甘某，不同意在返还的彩礼中折价扣减，原审判决返还数额适当。请求维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：被告甘某、宋某、张某返还原告彩礼现金106000元和首饰折价款6000元，共计112000元。
一审法院认定事实：2014年农历11月，原告朱某与被告甘某经朱某2、宋某1介绍相识，同年农历12月6日订婚时原告送给被告甘某黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对；送给被告张某、宋某彩礼现金22000元，被告回礼2000元。2015年农历2月16日补礼时原告送给被告甘某彩礼现金20000元；送给被告张某、宋某彩礼现金46000元；同年农历3月11日原告朱某和被告甘某按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。被告甘某嫁妆有雅迪牌电动车1辆（现由被告使用）、小天鹅牌洗衣机1台、台灯1盏、梳妆台1个、毛毯2条、被子2床、皮箱2只。2016年6月，被告甘某陪同原告朱某在兰州看病时双方发生矛盾，同月23日被告甘某返回娘家，与原告分居至今。一审法院认为，原告朱某与被告甘某虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为86000元，但考虑原告朱某与被告甘某已同居生活一年有余，应由三被告对收取的彩礼酌情予以返还。原告朱某送给被告甘某的黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对属贵重物品，在婚约关系中有特定象征意义，被告应当返还。被告关于举行婚礼当天返还彩礼30000元的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告张某辩称自己不应是返还彩礼主体的意见，本院认为，被告张某虽为被告甘某继父，但从原告朱某与被告甘某缔结婚约至今，一直是被告甘某、宋某的成年家庭共同成员，属婚约彩礼的共同受益人，应为返还婚约彩礼的主体，其应与被告甘某、宋某共同承担返还婚约彩礼的责任，故对上述辩解意见不予采信。被告甘某嫁妆属个人财产，归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告甘某、宋某、张某于本判决生效后10日内返还原告朱某婚约彩礼现金60200元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对；二、被告甘某嫁妆雅迪牌电动车1辆（现由被告使用）、小天鹅牌洗衣机1台、台灯1盏、梳妆台1个、毛毯2条、被子2床、皮箱2只，归其所有；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本院二审期间，宋某、张某申请证人张某1、鲁某出庭作证。本院组织朱某委托诉讼代理人进行了质证。二审查明，原审认定2015年农历2月16日补礼时朱某送给甘某彩礼现金20000元不当，应为送给甘某衣服钱20000元，另外当天张某、宋某收到彩礼现金46000元后曾退回2000元，二审认定的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，甘某和朱某举行婚礼后虽然以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，属于法律规定应予返还彩礼的情形。原审根据甘某和朱某共同生活一年多时间的实际情况，酌情判决甘某、宋某、张某返还朱某部分彩礼并无不当。但甘某收取的衣服钱不应作为彩礼返还，故原审判决认定彩礼数额有误及返还彩礼的数额过高，应予以调整。关于宋某主张曾陪嫁朱某、甘某30000元的问题，因朱某并不认可，且即使陪嫁给甘某30000元属实，也应由宋某向甘某主张，而不是在向朱某返还的彩礼中扣减。关于甘某主张曾给朱某送过金戒指一枚的问题，因不能提供证据，故不予支持。关于陪嫁物应否折价抵顶应返还的彩礼，因朱某不同意抵顶，而陪嫁物又属于甘某个人财产，故原审判决归甘某所有适当。
综上所述，甘某、宋某、张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决第二、三项；
二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决第一项；
三、甘某、宋某、张某于本判决生效后10日内返还朱某婚约彩礼现金50000元及黄金戒指1枚、黄金项链1条，黄金耳钉1对。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1305元，由甘某、宋某、张某负担1000元，由朱某负担305元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终109号上诉人（原审被告）：甘某，女，1995年2月10日出生，住甘肃省古浪县。上诉人（原审被告）：宋某，女，1971年3月13日出生，住甘肃省古浪县。上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月5日出生，住甘肃省古浪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1995年2月5日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱某1（系被上诉人朱廷庄父亲），男，1963年8月20日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人甘某、宋某、张某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某、张某及二人共同委托诉讼代理人闫玲玲，被上诉人朱某委托诉讼代理人朱某1、陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某、宋某、张某上诉请求：1、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决；2、改判甘某、宋某、张某退还朱某彩礼2400元。事实和理由：原审认定收取的彩礼与实际不符，实际收取共64000元，在举行婚礼当日以陪嫁的形式返还朱某的30000元应在彩礼中扣除，其他陪嫁物现在朱某家中，不宜原物返还，可在返还彩礼时折价10000元。甘某还曾给朱某送过金戒指一枚，也应折价扣减退还的彩礼。另外双方举行婚礼后实际以夫妻名义共同生活，返还彩礼比例不应过高，同意按剩余彩礼的10%予以返还。朱某辩称，原审认定送了彩礼共86000元属实，也不存在陪嫁返还30000元的事实，如果陪嫁给了甘某，也不应从彩礼中扣除。陪嫁物属甘某的财产，应该原物返还甘某，不同意在返还的彩礼中折价扣减，原审判决返还数额适当。请求维持原判。朱某向一审法院起诉请求：被告甘某、宋某、张某返还原告彩礼现金106000元和首饰折价款6000元，共计112000元。一审法院认定事实：2014年农历11月，原告朱某与被告甘某经朱某2、宋某1介绍相识，同年农历12月6日订婚时原告送给被告甘某黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对；送给被告张某、宋某彩礼现金22000元，被告回礼2000元。2015年农历2月16日补礼时原告送给被告甘某彩礼现金20000元；送给被告张某、宋某彩礼现金46000元；同年农历3月11日原告朱某和被告甘某按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。被告甘某嫁妆有雅迪牌电动车1辆（现由被告使用）、小天鹅牌洗衣机1台、台灯1盏、梳妆台1个、毛毯2条、被子2床、皮箱2只。2016年6月，被告甘某陪同原告朱某在兰州看病时双方发生矛盾，同月23日被告甘某返回娘家，与原告分居至今。一审法院认为，原告朱某与被告甘某虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告实际送给三被告的彩礼现金为86000元，但考虑原告朱某与被告甘某已同居生活一年有余，应由三被告对收取的彩礼酌情予以返还。原告朱某送给被告甘某的黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对属贵重物品，在婚约关系中有特定象征意义，被告应当返还。被告关于举行婚礼当天返还彩礼30000元的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告张某辩称自己不应是返还彩礼主体的意见，本院认为，被告张某虽为被告甘某继父，但从原告朱某与被告甘某缔结婚约至今，一直是被告甘某、宋某的成年家庭共同成员，属婚约彩礼的共同受益人，应为返还婚约彩礼的主体，其应与被告甘某、宋某共同承担返还婚约彩礼的责任，故对上述辩解意见不予采信。被告甘某嫁妆属个人财产，归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告甘某、宋某、张某于本判决生效后10日内返还原告朱某婚约彩礼现金60200元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对；二、被告甘某嫁妆雅迪牌电动车1辆（现由被告使用）、小天鹅牌洗衣机1台、台灯1盏、梳妆台1个、毛毯2条、被子2床、皮箱2只，归其所有；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本院二审期间，宋某、张某申请证人张某1、鲁某出庭作证。本院组织朱某委托诉讼代理人进行了质证。二审查明，原审认定2015年农历2月16日补礼时朱某送给甘某彩礼现金20000元不当，应为送给甘某衣服钱20000元，另外当天张某、宋某收到彩礼现金46000元后曾退回2000元，二审认定的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，甘某和朱某举行婚礼后虽然以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，属于法律规定应予返还彩礼的情形。原审根据甘某和朱某共同生活一年多时间的实际情况，酌情判决甘某、宋某、张某返还朱某部分彩礼并无不当。但甘某收取的衣服钱不应作为彩礼返还，故原审判决认定彩礼数额有误及返还彩礼的数额过高，应予以调整。关于宋某主张曾陪嫁朱某、甘某30000元的问题，因朱某并不认可，且即使陪嫁给甘某30000元属实，也应由宋某向甘某主张，而不是在向朱某返还的彩礼中扣减。关于甘某主张曾给朱某送过金戒指一枚的问题，因不能提供证据，故不予支持。关于陪嫁物应否折价抵顶应返还的彩礼，因朱某不同意抵顶，而陪嫁物又属于甘某个人财产，故原审判决归甘某所有适当。综上所述，甘某、宋某、张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决第二、三项；二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1434号民事判决第一项；三、甘某、宋某、张某于本判决生效后10日内返还朱某婚约彩礼现金50000元及黄金戒指1枚、黄金项链1条，黄金耳钉1对。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1305元，由甘某、宋某、张某负担1000元，由朱某负担305元。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨晓斌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初587号
原告：石丰灵，女。
被告：陈永正，男。
原告石丰灵诉被告陈永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丰灵到庭参加了诉讼，被告陈永正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月、11月份，被告陈永正分两次向我借现金共计37000元，借款期限为一年，并给我出具欠条一张。欠款到期后，经我多次催要，被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款37000元，并支付自借款之日起至付清之日止的同期银行存款利息。
被告陈永正缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告石丰灵与被告陈永正以前系朋友关系。2014年10月及11月份，被告陈永正以欠外账需还款为由向原告石丰灵分两次借款共计37000元。被告于2015年3月8日给原告补打欠条一张，内容为：“欠条今欠石丰灵现金37000元，大写叁万柒仟元整，在一年内分三批还清，若不履行由法律解决。欠款人：陈永正2015年3月8日。”借款到期后，原告在索款无果后于2015年3月9日诉诸本院，请求被告陈永正立即偿还借款、支付自借款之日起至付清之日止的同期银行存款利息。本院在向被告陈永正送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时一并向其送达了证据�本。
本院认为：被告陈永正借原告石丰灵现金37000元，有被告给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，经原告索要未能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还欠款37000元符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在发生借款关系时对借款利息未有约定，原告要求被告支付利息的请求以自原告向本院起诉主张权利之日（2015年3月9）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息支持为妥。被告陈永正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈永正在本判决生效后十日内偿还原告石丰灵欠款37000元及利息（利息自原告向本院起诉主张权利之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 杰
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初587号原告：石丰灵，女。被告：陈永正，男。原告石丰灵诉被告陈永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丰灵到庭参加了诉讼，被告陈永正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年10月、11月份，被告陈永正分两次向我借现金共计37000元，借款期限为一年，并给我出具欠条一张。欠款到期后，经我多次催要，被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款37000元，并支付自借款之日起至付清之日止的同期银行存款利息。被告陈永正缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告石丰灵与被告陈永正以前系朋友关系。2014年10月及11月份，被告陈永正以欠外账需还款为由向原告石丰灵分两次借款共计37000元。被告于2015年3月8日给原告补打欠条一张，内容为：“欠条今欠石丰灵现金37000元，大写叁万柒仟元整，在一年内分三批还清，若不履行由法律解决。欠款人：陈永正2015年3月8日。”借款到期后，原告在索款无果后于2015年3月9日诉诸本院，请求被告陈永正立即偿还借款、支付自借款之日起至付清之日止的同期银行存款利息。本院在向被告陈永正送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时一并向其送达了证据�本。本院认为：被告陈永正借原告石丰灵现金37000元，有被告给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，经原告索要未能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还欠款37000元符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在发生借款关系时对借款利息未有约定，原告要求被告支付利息的请求以自原告向本院起诉主张权利之日（2015年3月9）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息支持为妥。被告陈永正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告陈永正在本判决生效后十日内偿还原告石丰灵欠款37000元及利息（利息自原告向本院起诉主张权利之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年五月十日书 记 员  余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初587号原告：石丰灵，女，生于1980年6月11日，无业。被告：陈永正，男。原告石丰灵诉被告陈永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丰灵到庭参加了诉讼，被告陈永正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年10月、11月份，被告陈永正分两次向我借现金共计37000元，借款期限为一年，并给我出具欠条一张。欠款到期后，经我多次催要，被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款37000元，并支付自借款之日起至付清之日止的同期银行存款利息。被告陈永正缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告石丰灵与被告陈永正以前系朋友关系。2014年10月及11月份，被告陈永正以欠外账需还款为由向原告石丰灵分两次借款共计37000元。被告于2015年3月8日给原告补打欠条一张，内容为：“欠条今欠石丰灵现金37000元，大写叁万柒仟元整，在一年内分三批还清，若不履行由法律解决。欠款人：陈永正2015年3月8日。”借款到期后，原告在索款无果后于2015年3月9日诉诸本院，请求被告陈永正立即偿还借款、支付自借款之日起至付清之日止的同期银行存款利息。本院在向被告陈永正送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。本院认为：被告陈永正借原告石丰灵现金37000元，有被告给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，经原告索要未能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还欠款37000元符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在发生借款关系时对借款利息未有约定，原告要求被告支付利息的请求以自原告向本院起诉主张权利之日（2015年3月9）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息支持为妥。被告陈永正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永正在本判决生效后十日内偿还原告石丰灵欠款37000元及利息（利息自原告向本院起诉主张权利之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年五月十日书 记 员  余 杰第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第357号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）郑刑二管字第58号指定管辖决定书将该案指定我院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月19日零时30分，被告人黄某某在郑州市金水区东风路与南阳路口南边的中国建设银行门口，以600元的价格贩卖给任伟锋毒品两包，后被民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所贩卖的两包毒品均检出含有甲基苯丙胺成分，共重1.64克。现毒品已收缴。被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任伟峰的证言、物证照片、鉴定结论、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人黄某某的罪名以及其系毒品再犯、累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺1.64克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；2、被告人黄某某系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。3、被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第357号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）郑刑二管字第58号指定管辖决定书将该案指定我院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月19日零时30分，被告人黄某某在郑州市金水区东风路与南阳路口南边的中国建设银行门口，以600元的价格贩卖给任伟锋毒品两包，后被民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所贩卖的两包毒品均检出含有甲基苯丙胺成分，共重1.64克。现毒品已收缴。被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、物证照片、鉴定结论、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人黄某某的罪名以及其系毒品再犯、累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺1.64克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；2、被告人黄某某系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。3、被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2517号
原告舞钢市竣腾物资有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙湖佳苑小区13号楼501室，组织机构代码：586012008。
法定代表人：郭俊杰
委托代理人黄祎娜，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省舞钢市。
被告洛阳北川重工机械有限公司，住所地：洛阳涧西工农乡西马沟。
法定代表人：王晓涛
本院在审理原告舞钢市竣腾物资有限公司诉被告洛阳北川重工机械有限公司合同纠纷一案中，原告不能提供被告洛阳北川重工机械有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告舞钢市竣腾物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1906号
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托代理人：毛子鹏，职工。
被执行人：雷连洪，男，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷连洪、谢志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）浙1123民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷连洪应归还申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；被执行人谢志明对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈财产线索，暂无可供执行财产。被执行人谢志明、雷连洪在本院均有多个未履行案件，故申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司申请（2017）浙1123执1906号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1906号
被拘留人:谢志明
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与雷连洪、谢志明（2017）浙1123执1906号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1906号申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，董事长。委托代理人：毛子鹏，职工。被执行人：雷连洪，男，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。被执行人：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷连洪、谢志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）浙1123民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷连洪应归还申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；被执行人谢志明对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈财产线索，暂无可供执行财产。被执行人谢志明、雷连洪在本院均有多个未履行案件，故申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司申请（2017）浙1123执1906号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十二月七日书记员  叶莉莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4801号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4801号
申请执行人：何加现，男，1977年5月26日生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告何加现诉被告杨志宏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)沪0117民初1876号民事调解书，已经发生法律效力。因被告杨志宏不履行生效法律文书确定的义务，原告何加现于2017年8月3日向本院申请执行，要求被告杨志宏归还其借款640,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人吴金娣、杨春华共同共有坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，社保登记有工作单位上海瀚泰物业管理有限公司，但被执行人不上班。上述房屋的所有权经本院(2017)沪0117民初490号民事判决归案外人李义兵、唐玲所有，房款1,800,000元优先用于该案第三人ＸＸ抵押借款偿付。现该案尚未执行完毕，属于被执行人杨志宏的剩余房款并不明确。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何加现与被执行人杨志宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 潘建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初102号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈某甲。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检未检办刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。其间，贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：1998年10月6日晚，梁某乙（已判刑，下同）欲报复被害人梁某壬，邀约梁某甲（已判刑，下同）、被告人陈某甲到兴仁县潘家庄镇粑粑铺村上坝组至芭蕉坪的小路上，持镰刀、菜刀等将梁某壬砍伤后逃逸，致梁某壬死于案发现场。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：1998年10月6日晚，梁某乙欲报复被害人梁某壬，邀约梁某甲、被告人陈某甲到兴仁县潘家庄镇粑粑铺村上坝组至芭蕉坪的小路上，持镰刀、菜刀等将梁某壬砍伤后逃逸，致梁某壬死于案发现场。
另查明，被告人陈某甲于2016年1月12日到兴仁县公安局投案，同日被捕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、证人梁某甲、梁某乙、陆某甲、陈某乙、梁某丙、梁某丁、马某、陆某乙、梁某戊、梁某己、梁某庚、王某、黄某、蒋某、梁某辛的证言、被告人陈某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被害人死亡原因主要系梁某乙持刀砍伤所致，陈某甲起次要作用，系从犯。案发时陈某甲系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，且主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，应判处有期徒刑减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2022年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 乔应高
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄家鸿
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初433号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1990年2月16日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县
诉讼代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人赵贺，男，1987年5月4日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。2016年2月28日，因本案被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被梨树县公安局取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人赵贺犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求追究被告人赵贺的刑事责任及民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人李雪涛，被告人赵贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人赵贺因其前女友林某某与何某处对象便对何某产出怨恨，于2016年2月27日晚携带尖刀在梨树镇富邦小区附近寻找何某，后在富邦小区附近路上看见何某与林某某溜达便上前用尖刀将何某胳膊扎伤，后被林某某拉开。何某经法医鉴定左上肢损伤构成轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵贺供述、被害人何某陈述、证人林某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人赵贺因林某某和自诉人处对象而心怀怨恨。2016年2月27日21时，被告人电话约自诉人到富邦小区东侧说有事要讲，自诉人不明就前去赴约，刚到富邦小区，被告人趁自诉人不防备之机，挥刀朝自诉人猛刺，将自诉人右肩、肘部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，构成轻伤二级，十级伤残，被告人故意伤害自诉人致轻伤二级，依法应当承担刑事责任，由此给自诉人造成的各项经济损失共计60000元应当承担赔偿责任。
诉讼代理人的代理意见是：被告人赵贺的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，并应赔偿被害人何某的经济损失。
被告人赵贺供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人赵贺因其前女友林某某与被害人何某处对象，便对何某产生怨恨。2016年2月27日晚赵贺携带尖刀在梨树镇富邦小区附近路上看见何某与林某某溜达时，上前用尖刀将何某胳膊扎伤，后被林某某拉开。经法医鉴定，何某左上肢损伤构成轻伤二级。
又查，被害人何某受伤后于当晚先到梨树县人民医院门诊治疗，后又入住四平市中心人民医院，诊断为左上肢多发开放锐器伤。住院共计17天，住院期间均为二级护理,共花去医药费21054.91元。出院医嘱术后一个月拆除石膏外固定。因此案又支出鉴定费1900元、律师代理费3000元、交通费300元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、住院病历、出院诊断书、医疗票据等，证明被害人何某受伤后于当晚先到梨树县人民医院门诊治疗，后又入住四平市中心人民医院，诊断为左上肢多发开放锐器伤。住院共计17天，住院期间均为二级护理,共花去医药费21054.91元。出院医嘱术后一个月拆除石膏外固定。又支出鉴定费1900元、律师代理费3000元、交通费300元。
2、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者何某左上肢损伤程度评定为轻伤二级。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年2月27日，被告人赵贺将何某扎伤后，在梨树镇富邦小区内被公安人员抓获。
4、吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书，证明根据伤者何某左上肢损伤程度已构成十级伤残。
5、图片，证明被害人何某被被告人赵贺扎伤现场的情况
6、公安机关办案说明，证明2016年2月27日晚上，在梨树镇富邦小区的马路上，赵贺因为感情纠纷将何某扎伤时使用的刀具，经公安人员两次在现场进行寻找，均没有找到。
7、行政处罚决定书，证明2016年2月28日，被告人赵贺将何某扎伤后，在梨树镇富邦小区内被公安人员抓获，并对其行政拘留15日。
8、证人林某某证言，证实何某是我现在对象，我曾和赵贺处过对象。我想可能因为这个原因，2016年2月27日晚上，在梨树镇富邦小区附近的马路上，何某被赵贺用刀扎伤。
9、被害人何某陈述，2016年2月27日晚上7点多，在梨树镇富邦小区附近的马路上，我被赵贺用刀扎伤。他当时扎我两刀。
10、被告人赵贺供述，因为何某将我对象林某某抢走了，我恨他。2016年2月27日晚上7点多，我酒后在梨树镇富邦小区附近路上看见何某与林某某时，上前用尖刀将何某胳膊扎伤，后被林某某拉开，后来警察来了将我带走。
本院认为，被告人赵贺持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵贺故意伤害行为给原告人造成的经济损失，应予赔偿。故对原告人提出民事赔偿请求的合理部分，应予保护，原告人何某请求赔偿的残疾赔偿金，因没有法律依据，不予保护。对诉讼代理人提出的合理代理意见，予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：
被告人赵贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赵贺赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币37913.87元，其中医疗费21054.91元、误工费7849.60元（80天×98.12元，天数计算到评残前一天）、护理费2109.36元（17天×124.08元）、住院期间伙食补助费1700.00元（17天×100元）、鉴定费1900元、交通费300元、律师代理费3000元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾 岚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1419号
申请执行人：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕杨镳与被执行人朱晓荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2173号民事判决书,被执行人朱晓荣应支付申请执行人吕杨镳借款本金3万元并支付利息及律师代理费2500元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱晓荣纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱晓荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱晓荣名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱晓荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1419号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月一日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1419号申请执行人：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕杨镳与被执行人朱晓荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2173号民事判决书,被执行人朱晓荣应支付申请执行人吕杨镳借款本金3万元并支付利息及律师代理费2500元。经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱晓荣纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱晓荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱晓荣名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人朱晓荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1419号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月一日代书记员  应巧俏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2315号
原告金少华。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张庆平。
本院在审理原告金少华与被告张庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 元
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初887号
原告：黎美新，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李记明，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陶有英，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李小明，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告黎美新与被告李记明、陶有英、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎美新到庭参加诉讼，被告李记明、陶有英、李小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美新向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告李记明、陶有英、李小明归还原告借款本金20000元及约定利息；2案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年7月28日，三被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，约定按月息3%计付利息（当月前付清利息），并立写借条一张。现经原告再三催讨，三被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。为维护权益，特向法院提起诉讼。三被告均未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：身份证复印件、人员基本信息表、借条原件。被告李记明、陶有英、李小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告李记明和被告陶有英系夫妻，被告李小明是李记明的亲哥哥，陈友英与陈有英实为一人。2005年7月28日，三被告以洗锰矿缺少资金为由向原告黎美新借款20000元，并亲笔写下借条，借条内容为：“因生意资金周转困难，今特向阳安黎美新借到人民币贰万元整，（20000元），特立此据，利息按3%计息，决不反悔。当月前付清利息。此据，借款人：陶友英、李小明、李记明。2005年7月28日”。借款后的前二年，三被告每月都按约给付利息；第三年至2013年底，每年给了部分利息；2014年1月1日至今，经原告多次催收，三被告均未给付本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李记明、陶有英、李小明向原告黎美新借款20000元，有其亲笔书写的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款时间，但经原告多次催讨，三被告不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求三被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方在借条上约定的利息（月利3%）过高，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按月利率2%（即年利率24%）计付。由于三被告在原告起诉前已归还借款利息至2013年年底，因此该笔借款利息应从2014年1月1日起计付至本判决确定履行期限届满之日止。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李记明、陶有英、李小明于本判决生效后十日内共同偿还原告黎美新借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2014年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李记明、陶有英、李小明共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年九月十日
书 记 员 周鹏云
appoint
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终323号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万有彬万有彬，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于博山区看守所。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人万有彬犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十月二十六日作出（2016）鲁0304刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人万有彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万有彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日，张岚年12月21日，张某联系联系被告人万有彬购买冰毒，双方约定好价款和交易方式后，张岚张某通过支付宝分三笔转账给万有彬指定的户名为潘显高潘某某的账户4700元。万有彬打车到达淄博市博山区华庭苑小区内，遇民警盘查，将携带的甲基苯丙胺（冰毒）扔至身边绿化带内，民警将其抓获，并从绿化带内查获疑似冰毒白色晶体一包，净重39.62克。经鉴定，现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人万有彬明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人万有彬犯有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；查获的毒品，依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人万有彬不服，以“原审判决认定其贩卖毒品证据不足，其没有贩卖冰毒，其是来找张岚张某买冰毒，绿化带内的冰毒不是其所扔，张岚张某也没有给其转款”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人万有彬明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“原审判决认定其贩卖毒品证据不足”的上诉理由，经查，张岚张某、魏亭彪某某、秦良琼某某的证言，张岚张某、魏亭彪某某的辨认笔录，张岚张某的手机短信截图、银行账户明细，潘显高潘某某、秦良琼某某的邮政银行账号明细等证据相互印证，足以认定上诉人万有彬向张岚张某贩卖毒品的犯罪事实。上诉人辩解其是来交易地点向张岚张某购买毒品与张岚张某向其付款的事实矛盾；民警出具的抓获材料及当庭证言证实，在民警发现其形迹可疑对其盘问时，其向绿化带内抛扔物品，民警在绿化带内发现了毒品，上诉人辩解绿化带内毒品是张岚张某所藏与该事实不符；秦良琼秦某某证实上诉人与潘显高潘某某关系好且上诉人向其银行卡汇款以支付家用，上诉人拒不交代潘显高潘某某与其手机中所存潘猪猪系同一人的事实，不能合理解释潘显高潘某某向其妻子账户汇款的用途，故上诉人辩解没收到张岚张某毒资与上述证据矛盾。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 苗志红
代理审判员 张增娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保2号
申请人：甘肃省武威中泰电脑有限责任公司。住所地：武威市凉州区西大街93号。
法定代表人：王文红，该公司经理。
被申请人：甘肃鸿圣商贸有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路188号3楼。
法定代表人：尹仁先，该公司经理。
申请人甘肃省武威中泰电脑有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值169988元范围内对被申请人甘肃鸿圣商贸有限公司的财产、存款，采取诉前财产保全措施。申请人甘肃省武威中泰电脑有限责任公司以该公司以自有的×××福特牌CAF6480A1型小轿车一辆（原值208800元）提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃鸿圣商贸有限公司的财产或银行存款在价值169988元范围内采取查封（或扣押）、冻结措施，期限至2017年7月15日止。
案件申请费1520元，由申请人甘肃省武威中泰电脑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝武山
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 韬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1429号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告龚小记，男，1972年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告龚小记劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告龚小记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2011年3月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告龚小记辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告龚小记于2011年3月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告龚小记缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告龚小记在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告龚小记生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向龚小记加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18146号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：刘远飞,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘远飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初135号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月5日生于云南省澜沧县，彝族，文盲，农民。因涉嫌运输毒品于2016年2月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月24日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人李某某随身携带毒品驾驶一辆红色无牌豪爵两轮摩托车从孟连往澜沧方向行驶，当日17时20分行驶至澜孟公路26公里处时遇到澜沧县公安局民警公开查缉，民警当场从被告人李某某裤裆内查获甲基苯丙胺五包净重90克，从右裤包内查获海洛因一包净重4.5克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李某某的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款（一）项的规定处罚，并建议对被告人李某某判处十五年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年2月10日，被告人李某某随身携带毒品驾驶一辆红色无牌豪爵两轮摩托车从孟连前往澜沧。当日17时20分，被告人李某某驾车行驶至澜孟公路26公里处时遇到澜沧县公安局民警进行公开查缉，民警当场从被告人李某某裤裆内查获用红色塑料纸包着的甲基苯丙胺五包净重90克，从其所穿裤子右裤包内查获用红色塑料纸包着的海洛因一包净重4.5克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．查获经过及检查笔录，证明2016年2月10日，澜沧县公安局民警在澜孟公路26公里处公开查缉。当日17时20分，在对一辆从孟连方向驶来的红色无牌豪爵两轮摩托车检查时，当场从骑乘该摩托车的被告人李某某裤裆内查获用红色塑料纸包着的冰毒可疑物五包，从其所穿裤子右裤包内查获用红色塑料纸包着的海洛因可疑物一包的事实。
2．称量笔录及提取检材笔录，证明公安民警当着被告人李某某的面，在见证人的见证下，对从被告人李某某身上查获的毒品可疑物进行称量，冰毒可疑物净重90克、海洛因可疑物净重4.5克；并从查获的冰毒可疑物和海洛因可疑物中各提取0.5克作检材送检。
3.刑事照片，证明民警对被告人李某某指认毒品及称量、提取检材全过程进行拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人李某某辨认后确认无疑。
4.澜沧县公安司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2016]25号理化检验鉴定报告，证实本案送检的白色块状可疑物中检出海洛因成分，红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5．被告人供述，证明被告人李某某已对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，并能与其它证据相印证。
另有户口证明、证人李新有的证言、尿液检测报告、扣押清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人李某某判处十五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2031年2月9日止）
二、毒品甲基苯丙胺90克、海洛因4.5克、红色“豪爵”二轮摩托车一辆、人民币1530元、“沃歌”手机一部，予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2431号
原告：沙镇镇于半坡村一组，住址东昌府区沙镇镇于半坡村。
负责人：于立昌，该组组长。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：于合友，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人：冷琴，女，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：沙镇镇于半坡村民委员会，住址东昌府区沙镇镇于半坡村。
法定代表人：于文清，主任。
原告沙镇镇于半坡村一组与被告于合友、沙镇镇于半坡村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告沙镇镇于半坡村一组于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙镇镇于半坡村一组负责人于立昌及其委托代理人傅池洪与被告于合友的委托代理人冷琴、沙镇镇于半坡村民委员会的法定代表人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙镇镇于半坡村一组诉称，2008年11月18日，于半坡村村民委员会与被告于合友签订了一份坑塘承包合同。合同所涉坑塘为原告一组村民所有，不属于村委会，村委会无权对外承包。承包合同内容约定显失公平，承包期限30年，承包费每年100元，约6亩土地的坑塘面积，时间如此之长，价格如此之低，如合同继续履行，严重损害本组村民利益，合同签订不符合民主议定程序规定，违背法律规定，鉴于合同本身存在无效的法定情形，引起村民强烈不满，经与被告多次协商未果。请法院查清事实，依法确认村委会与被告签订的坑塘承包合同无效。判令被告承担本案诉讼费用。
被告于合友辩称，一、原告所述不属实，原告不具备诉讼的主体资格，合同的产生是被告与村委会履行的义务，与原告没有任何关系，作为原告的小队队长是个人行为，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。原告追加村委会为被告，不符合法律的规定，因为合同是被告和村委会签订的，村委会不能列为本案被告。
被告沙镇镇于半坡村民委员会法定代表人于文清辩称，原告诉求的坑塘属于一组所有，2008年签订承包合同的时候，于合友多次找我，让我帮着找沙镇公证机关，一组的其他村民和村委会的其他干部都不知道，这事是我的私自行为。上次村委会起诉于合友时就已经说过这事了。原告要求确认该合同无效，我也认为无效。
经审理查明，1999年期间，沙镇镇于半坡村一组对属于本组的一个荒坑召开群众大会，通过抓阄的方式公开进行发包，言明承包费每年100元，但承包期限未定。一组村民于立昌取得坑塘承包经营权后，应被告于合友的要求，将承包经营权转让给了于合友。2000年期间，一组会计于代维与被告于合友私自补签订了承包协议，将承包期限定为30年。但未经组长同意，也未告知一组群众开会公开表决。
2008年11月18日，被告于合友找到村委会主任于文清，要求以村委会的名义签订一份《坑塘承包合同》，后村委会主任于文清在沙镇法律服务所与于合友签订了《坑塘承包合同》，内容为：“甲方：东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会，法人代表：于文清。乙方：于合友，男，52岁，汉族，初中文化，家住：于半坡村。为发展经济，充分利用没（每）寸土地，经于半坡村一组申请委托村委会，经村委会研究会公开招标、投标、中标，将本村一组于半坡村西，路北一坑塘承办（包）给乙方使用，经协商同意，签订承包合同如下：1、坐落位置：该坑塘坐落在本村村西，面积六亩。2、承包期限（30年）：从1999年2月1日起至2029年2月1日止。3、承包费用：每年向本村一组交100元承包费，交村收秋季提留时一并交齐。4、乙方在承包期内有使用权、管理权、出租权，5、此合同不因村法人变更而变更。6、双方如有违约，由违约方承担因违约给对方造成的一切经济损失。7、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，镇法律服务所留档一份。甲方：东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会（公章），于文清。乙方：于合友。”同一天，沙镇法律服务所出具见证书，内容如下：“兹证明沙镇镇于半坡村民委员会的法人代表于文清与村民于合友2008年11月18日来镇法律服务所在我面前签订的《坑塘承包合同》符合中华人民共和国《民法通则》第五十五条之规定，合同内容真实、合法，合同书中的签字、印章、指印属实，先给予见证。见证单位：东昌府区沙镇法律服务所（公章）。见证人：陈军。”
经查，于半坡村一组没有委托村委会对坑塘进行公开招标、投标，且于半坡村委会的其他干部对此不知情。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、坑塘承包合同一份；三、证人万庆才（原一组组长）出具的证言一份，证明2008年11月18日，被告于合友与于半坡村民委员会签订的《坑塘承包合同》未有公开招标、投保的事实；四、证人于代维（一组会计）出具的证言一份，证明2008年11月18日，被告于合友与于半坡村民委员会签订的《坑塘承包合同》未有公开招标、投保的事实；五、证人孙保林（村支部书记）出具的证言一份，证明2008年11月18日，被告于合友与于半坡村民委员会签订的《坑塘承包合同》未有公开招标、投保，村委会和村支部其他干部均不知情的事实。
本院认为，本案争议焦点主要有三个，一原告是否具备诉讼主体资格；二被告于半坡村民委员会应否作为被告参加诉讼；三于合友与村委会签订的坑塘承包合同是否经过公开招标、投标。
关于第一个争议焦点，中华人民共和国民事诉讼法第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”于半坡村一组作为其他组织，对坑塘享有所有权，与本案有直接的利害关系，属于适格的诉讼主体。
关于第二个争议焦点，被告于半坡村民委员会主任于文清将属于本村一组的坑塘承包给被告于合友使用，与本案具有直接的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，其作为被告参加诉讼并无不当。
关于第三个争议焦点，中华人民共和国土地承包法规定，“土地承包应当遵循以下原则：…（二）、民主协商，公平合理；（三）承包方案应当…按照规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上的村民代表同意；（四）承包程序合法。”被告于半坡村委会主任于文清未经村民委员会研究、也未公开招标、投保，擅自与于合友签订了《坑塘承包合同》，其承包程序违反了上述法律规定，现原告要求确认该协议无效，于法有据，本院予以支持。被告于合友关于原告不具备诉讼主体资格、被告于半坡村民委员会作为被告参加诉讼不符合法律规定的主张，理由不足，本院不予采信；被告于合友关于坑塘承包合同系经公开招标投保取得的辩解理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认被告沙镇镇于半坡村民委员会与被告于合友签订的《坑塘承包合同》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初138号
原告：新疆王家梁实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：傅根高，新疆王家梁实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。
原告新疆王家梁实业有限公司诉被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）行政撤销一案，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告新疆王家梁实业有限公司撤回对被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆王家梁实业有限公司负担，退还原告新疆王家梁实业有限公司25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初394号
起诉人宋建文，男，1952年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2017年7月17日收到宋建文向本院提交的《行政起诉状》，宋建文诉称：起诉人的父亲宋富芝（曾用名宋有恒）1915年出生，1999年去世。1952年，宋富芝在长沙市××××号自建住房152。31平方米。1958年10月，经社会主义私房改造，长沙市人民政府给起诉人家族留下16。3平方米自留房。1994年，长沙市建设银行房地产开发公司经市政府批准，对起诉人家族住房进行了拆除，并按16.3平方米进行了就地安置补偿。后宋富芝通过补偿差价的方式购得33.1平方米房屋。2001年3月6日，起诉人通过公证的形式继承该33.1平方米房屋。2017年5月12日，天心区坡子街洪家井再次进行拆迁，起诉人的房屋列入拆迁范畴，起诉人才被动地从长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室得知，早在1998年经其复查，宋富芝依当时的文件政策，还可再拥有30.8平方米产权面积。该办公室也于1998年12月21日作出长私改遗通字[1998]482号文件。但该办公室在作出此通知后近20年时间里，从没有将此通知主动送达或告知宋富芝及其继承人，也没有将1998年确定的补偿金支付给宋富芝及其继承人，导致起诉人权益受到严重侵害。长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室一直没有履行送达、通知的义务，这意味着30.8平方米的房屋补偿工作没有实施完毕。起诉人于2017年5月12日才知道上述事实，鉴于长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室系长沙市人民政府下设临时机构，不是独立法人，故以长沙市人民政府为被告、长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室为第三人诉至本院，请求：1、判令第三人没有及时将长私改遗通字[1998]482号文件送达给起诉人父亲或其继承人的行政行为违法，并责令被告采取补救措施，对起诉人重新合理补偿；2、判令被告依据长私改遗通字[1998]482号文件确定的30.8平方米产权面积，在相同地段（天心区××）按照产权置换方式予以合理补偿，赔偿起诉人产权面积为30.8平方米的房屋；3、若被告因客观原因无法按照产权置换方式予以安置补偿，请求判令被告按照长私改遗通字[1998]482号文件确定的30.8平方米产权面积，依据2017年5月12日相同地段能确定的现金补偿标准，给予一次性现金补偿。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系社会主义私房改造历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范畴，依法应不予受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宋建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9403号
原告苟成红，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告苟成红与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苟成红到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟成红起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资3400元及提成工资3000元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资3400元及提成工资3000元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告苟成红的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苟成红负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保26号
申请人:赵仁华，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被申请人：赵承玺，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：石荣远，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：蒋柏珍，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住资源县。
申请人赵仁华与被申请人赵承玺、石荣远、蒋柏珍、黄忠秋、黄忠明买卖合同纠纷一案，申请人赵仁华于2018年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄忠秋银行存款15134元或查封被告黄忠秋在承包被告赵承玺、石荣远、蒋柏珍合伙开办的资源县荣远页岩空心砖厂期间生产的红砖44500块。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人黄忠秋在承包资源县荣远页岩空心砖厂期间生产有红砖，本院已查封黄忠秋存放在资源县荣远页岩空心砖厂的红砖44500块，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保26号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一八年八月二日
书记员 徐静凝
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第20号
申请执行人巩某某，男，1955年12月24日出生，汉族，正宁县人。
被执行人袁某某，男，1963年4月1日出生，汉族，正宁县人。
本院在执行申请人巩某某与被执行人袁某某婚约财产纠纷一案中，被执行人袁某某履行了（2015）正民初字第78号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一五年二月十日
书记员 杨亚芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1130号
原告焦栎颖。
委托代理人芦永生，天津津玉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，现营业场所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告焦栎颖与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由代理审判员秦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦永生，被告委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦栎颖诉称，2014年8月16日，原告驾驶其所有的车牌号为津H×××××小客车，与案外人张鹏驾驶的车牌号为津H×××××小客车在红桥区春雨路相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，原告负事故的全部责任，案外人张鹏不承担责任。经调解，由原告赔偿第三人经济损失33639元，并于2014年8月20日出具损害赔偿凭证。津H×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日，被保险人为原告。现原告诉讼来院，现诉讼来院要求：1、判令被告在交强险赔偿责任限额内赔付原告为被撞车辆支付的修车费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故车辆损失评估结论书、明细表；4、损害赔偿凭证；5、驾驶证、行驶证。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我方怀疑原告的事故是虚假事故，根据有关法律规定，我方不应承担赔偿责任。我方认为三者车损过高，要求进行重新鉴定。被告未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为津H×××××号骐达牌小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。被告向原告出具的交强险保单载明，财产损失限额为2000元，保险期间为自2014年5月14日零时起至2015年5月13日24时止。保险条款第八条第一款第（四）项规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年8月16日，原告驾驶被保险车辆，在红桥区春雨路倒车时，与案外人张鹏停放在此的车牌号为津H×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队事故责任认定，原告负事故全部责任。经调解，由原告赔偿案外人张鹏车损33639元，原告车损自负。
在该事故处理期间，经处理该事故的交管部门委托，由天津市红桥区价格认证中心对津H×××××号小客车进行了道路交通事故车物损失价格评估，认定该车鉴定总损失价格为人民币33639元。
上述事实，有原告提交全部证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，经本院，审查予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。本案适用的保险条款应为被告保险公司出具的保险条款，在被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。关于被告提出本案交通事故系虚假事故的抗辩意见，并未提交相应证据予以证实，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
庭审中，被告认为三者车辆损失过高，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，本院在庭审中当庭告知被告应当按照规定提交足以反驳鉴定结论的证据，被告对此并没有提交相应的证据，故本院对被告的申请不予准许。本院确认，三者车辆损失应以天津市红桥区价格认证中心出具价格鉴定结论书确定的金额33639元为准。
在被保险车辆发生交通事故后，经交管部门进行调解，原告向案外人张鹏赔偿了车损费33639元，该费用已经超过交强险财产损失赔偿限额2000元。故依据原、被告签订的保险合同，被告应按照交强险财产损失赔偿限额2000元，对原告的财产损失予以理赔。同时，还应按照条款的规定扣除案外人车辆的限额100元，即被告实际应在交强险范围内向原告支付的保险理赔金为1900元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告焦栎颖保险理赔金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1202行审4号
申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府。
法定代表人曹社平，任该镇镇长。
被申请人潘某某。
被申请人任某某。
申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日作出的两计生征决（2016）第2号，关于对被申请人潘某某、任某某夫妻共同征收社会抚养费32000元的征收决定书。
本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府作出的两计生征决（2016）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府作出的两计生征决（2016）第2号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区两水镇人民政府作出的两计生征决（2016）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隆兴旺
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初356号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地九江市共青城共青路。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托代理人：杨礼文，该公司职员。
被告：九江松星电器有限公司，住所地德安县宝塔工业园东区。
法定代表人：陆佐华，董事长。
被告：陆佐华，私企业主。
被告：陆国通，私企业主。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告九江松星电器有限公司（以下简称松星电器公司）、被告陆佐华、被告陆国通借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行委托代理人杨礼文、被告陆国通到庭参加了诉讼。被告九江松星电器有限公司、被告陆佐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称：被告松星电器公司因借新还旧贷款，于2015年11月30日向原告申请贷款500万元。该借款由被告松星电器公司提供厂房和土地使用权抵押担保，以及被告陆佐华、被告陆国通提供连带责任保证担保。原告如约向被告松星电器公司发放贷款后，被告松星电器公司未按约还本付息。请求判令：1、被告松星电器公司偿还贷款本金500万元，支付至2016年2月29日的利息161500元，并支付2016年3月1日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。2、原告对被告松星电器公司抵押的房地产享有优先受偿权。3、被告陆佐华、被告陆国通承担连带清偿责任。
被告九江松星电器有限公司未答辩。
被告陆佐华未答辩。
被告陆国通对原告主张的事实无异议，但不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年11月30日，原告共青农商银行与被告松星电器公司签订（2015）共商银流借字第113010030001号《流动资金借款合同》，约定松星电器公司向原告借款500万元，用途为借新还旧；借款期限36个月，自2015年11月30日起至2018年11月29日止，具体借款期限以借款凭证为准；月利率8.5‰；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；逾期还款，按合同约定利率加收30%计收逾期利息；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。同日原告与被告松星电器公司签订（2015）共商银抵字第113010030001-1号和（2015）共商银抵字第113010030001-2号《抵押合同》，约定被告松星电器公司以其位于德安县宝塔工业园东区的土地使用权和厂房、宿舍作为抵押。抵押担保的范围包括（2015）共商银流借字第113010030001号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。并约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行决定实现担保的顺序，借款人不因此而提出抗辩。抵押物在相关部门办理了抵押登记。同日，原告与被告陆佐华、被告陆国通签订（2015）共商银保字第113010030001号《保证合同》，约定保证担保范围为（2015）共商银流借字第113010030001号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用；保证方式：一、本合同保证方式为连带责任保证；二、债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方（债权人）对主合同项下债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方（保证人）在其保证担保范围内承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证人同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。2015年12月7日，原告共青农商银行向被告松星电器公司发放贷款500万元，借款凭证记载贷款期限为2015年12月7日至2016年11月29日。原告发放贷款后，被告松星电器公司未按合同约定履行向原告支付利息的义务，保证人也未履行保证担保责任。至2016年2月29日，被告松星电器公司累计向原告支付利息0元，欠原告利息161500元未付。原告经催收未获，遂向本院起诉。
上述事实有原告和被告陆国通的陈述、（2015）共商银流借字第113010030001号《流动资金借款合同》、借款凭证、（2015）共商银抵字第113010030001-1号和第113010030001-2号《抵押合同》、德房他证抵字第201528**号和德国他项（2015）第075号他项权利证书、（2015）共商银保字第113010030001号《保证合同》等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农商银行与被告松星电器公司、被告陆佐华、被告陆国通签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行支付利息义务，构成违约。原告有权按照《流动资金借款合同》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告松星电器公司偿还全部借款本息及承担相应的罚息。本院认定原告向本院起诉之日为宣布合同到期日。原告要求对被告松星电器公司抵押的土地使用权和车间、宿舍享有优先受偿权，和要求被告陆佐华、被告陆国通承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告九江松星电器有限公司归还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。
被告九江松星电器有限公司支付原告共青农村商业银行股份有限公司暂计至2016年2月29日止的利息161500元，并偿付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（2016年3月1日至2016年5月3日按月利率8.5‰计算，之后按月利率8.5‰上浮30%计算）。
上述第一、二项还款义务，被告九江松星电器有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。
被告陆佐华、被告陆国通对上述债务承担连带清偿责任。被告陆佐华、被告陆国通承担保证责任后，有权向被告九江松星电器有限公司追偿。
被告九江松星电器有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告共青农村商业银行股份有限公司对被告九江松星电器有限公司抵押的土地使用权和车间、宿舍实现抵押权所得价款优先受偿。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47930.5元（原告已垫交），由被告九江松星电器有限公司、被告陆佐华、被告陆国通负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 张 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 余露烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02300号
罪犯高文喜，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月30日作出（2009）南刑初字第124号刑事判决，以罪犯高文喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文喜减去自本裁定送达之日起至2015年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初159号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年7月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。曾因犯诈骗罪于2012年3月29日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被梨树县公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月8日以梨检刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪一�，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2015年3月9日，被害人孔某某的老板王健让其带2辆大型货车到梨树县榆树台镇找被告人于某某拉货，孔某某在梨树县榆树台镇见到于某某后，于某某以拉货需要先交定金，其钱不够为由，向孔某某借1000元钱，于某某得到钱后，把孔某某骗到梨树县林海镇后逃匿。
2、2014年8月18日，被告人于某某假借雇佣被害人刘某某的车拉货为由，向刘某某借1000元钱，于某某得到钱后便逃匿。
3、2014年夏天，被告人于某某假借雇佣被害人李某某的车到林海镇拉货为由，将李某某骗到林海镇一木材厂，于某某在木材厂向李某某借800元钱后逃匿。
4、2014年7月19日，被告人于某某借雇佣被害人佟某某的车到梨树县榆树台镇拉货为由，将佟某某骗到榆树台镇，在榆树台镇一木材厂，于某某以货款不够为由，向佟某某借1200元钱后逃匿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某的供述，被害人孔某某等人的陈述，证人陈某某等人的证言，刑事判决书，谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1、2015年3月9日，被害人孔某某的老板王某某让其带2辆大型货车到梨树县榆树台镇找被告人于某某拉货，孔某某在梨树县榆树台镇见到于某某后，于某某以拉货需要先交定金，其钱不够为由，向孔某某借1000元钱，于某某得到钱后，把孔某某骗到梨树县林海镇后逃匿。
2、2014年8月18日，被告人于某某假借雇佣被害人刘某某的车拉货为由，向刘某某借1000元钱，于某某得到钱后便逃匿。
3、2014年夏天，被告人于某某假借雇佣被害人李某某的车到林海镇拉货为由，将李某某骗到林海镇一木材厂，于某某在木材厂向李某某借800元钱后逃匿。
4、2014年7月19日，被告人于某某借雇佣被害人佟某某的车到梨树县榆树台镇拉货为由，将佟某某骗到榆树台镇，在榆树台镇一木材厂，于某某以货款不够为由，向佟某某借1200元钱后逃匿。2016年2月1日被告人于某某到公安机关自首，并将骗取的款项全部归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据�以证明：
1、抓获经过，证明被告人于某某于2016年2月1日到公安机关自首。
2、刑事判决书，证明被告人于某某曾因犯诈骗罪于2012年3月29日被判处有期徒刑8个月。
3、辨认笔录，证明辨认人窦新在一组照片中指认出被告人于某某。
4、情况说明、谅解书，证明案发后被告人于某某将骗被害人孔某某等人的4000元赃款全部返还，其中刘某某、李某某已收到钱款并谅解被告人于某某的行为，孔某某和佟某某的钱款由派出所代为保管，因人在外地未来取并电话口头表示谅解。
5、证人窦某某的证言，证实其和孔某某来榆树台镇拉货，一个叫于某某的人称自己有货，我们跟着于某某来到林海镇，于某某骗了孔某某1000元钱就联系不上了。
6、证人陈某某的证言，证实有个买锯末的人跟事先讲好的大车司机来木材厂拉货，�们家工人给装的，下午二、三点中那个大车司机跟我说，那个买锯末的人不见了。
7、被害人孔某某、李某某、佟某某、刘某某的陈述，证明几人是拉货大车的司机均被于某某以拉货钱不够为由向其借钱，后联系不到于某某的事实。
8、被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某案发后主动自首并返还全部赃款，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处拘�三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7430号
原告：苏州市吴中区东苑房地产开发公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路15号。
法定代表人：周雪华，总经理。
委托诉讼代理人：叶洁、吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
被告：孙金相，男，1952年3月29日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告苏州市吴中区东苑房地产开发公司诉被告孙金相商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴争超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区东苑房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款180000元，并支付以180000元为基数，按每日万分之五的标准计算的自2008年6月7日起至实际付清购房款之日止的违约金。事实和理由：2008年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告向原告购买位于吴中区水乡佳景花园XX幢1号的房屋，房屋总价款为1722602.9元。现原告已经将房屋交付被告，被告尚有180000元购房款未支付。
被告孙金相未作答辩。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同1份。该合同载明：被告购买原告位于水乡××花园××号房屋。该房屋单价为每平方米5041.125元，建筑面积为341.71平方米，总金额为1722602.9元。付款方式为签订本合同时一次性付清所有购房款。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
后原告向被告交付了涉案房屋，并将涉案房屋过户登记至被告孙金相及案外人单凤仙名下。涉案房屋实际建筑面积为338.09平方米。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、申请表、协议、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称被告系正常的购房者，双方无其他关系。被告陆续支付购房款1542602.9元，其中300000元系通过银行承兑汇票的形式支付，其他已经支付的款项原告账目上没有反应付款方式。因原告管理问题，故多年来未起诉被告。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现涉案房屋已由原告卖予被告，被告应当支付相应的购房款。涉案房屋建筑面积为338.09平方米，按照合同约定的单价每平方米5041.125元计算，总房款应为1704353.95元。现原告自认被告已经支付购房款1542602.9元，被告未到庭提出异议，故本院予以确认。剩余购房款161751.05元，被告应支付原告。按照合同约定，被告自签订合同之日支付所有购房款，逾期按每日万分之五的标准计算违约金。现原告据此要求被告支付自2008年6月7日起按照未付款金额每日万分之五的标准计算至实际付款之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金相于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区东苑房地产开发公司购房款人民币161751.05元及以该款为基数，自2008年6月7日起按照每日万分之五计算至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5879元，公告费600元，合计人民币6479元，由被告孙金相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 顾建刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴雅琴
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初221号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孟某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孟某某于2014年9月9日在中国人民银行申请卡号为×××信用卡一张，从2014年10月4日开始消费。被告人孟某某在2015年5月2日最后还款人民币500.00元后，共计透支本金10493.84元。后经中国银行股份有限公司白山分行工作人员于2015年6月25日至2015年12月29日对孟某某进行多次有效催收后，仍未归还透支款。在2016年2月1日，被告人孟某某存款15500.00元，已偿还银行全部你款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孟某某供述与辩解，证人吴某某证言，案件来源，立案决定书，电话崔收记录，信用卡还款记录，中国银行委托书，社会危险性报告，信用卡还款票据，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年9月9日，被告人孟某某在中国银行股份有限公司白山分行申办中银大美吉林信用卡一张，卡号为×××。后被告人孟某某利用该信用卡多次进行透支消费，截止2015年5月2日共透支本金人民币10493.84元。在此期间，中国银行股份有限公司白山分行以电话方式多次向孟某某催收该款项，孟某某仍不归还，该款项逾期超过3个月。2016年1月27日，孟某某接到公安机关电话传唤后，主动到案，接受调查。案发后，被告人孟某某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、归案情况证实，2016年1月27日，公安机关以电话传唤方式，将孟某某传唤到案；
3、委托书证实，孟某某欠款一事，中国银行股份有限公司白山分行委托吴某某到公安机关报案；
4、中国银行信用卡个人申请表、单位证明证实，孟某某于2014年9月9日，向中国银行股份有限公司白山分行申办中银大美吉林信用卡一张；
5、卡催收历史详细记录证实，银行曾多次向孟某某催收透支款；
6、信用卡交易记录证实，被告人孟某某使用信用卡透支款项的相关情况；
7、中国银行客户回单证实，2016年2月1日，孟某某往卡号为×××信用卡存入人民币15500.00元；
8、户口抄件证实，被告人孟某某于1981年8月18日出生等相关自然情况；
9、中国银行股份有限公司白山分行信用卡使用记录说明证实，孟某某信用卡截止2015年5月2日透支本金为10493.84元；
10、证人吴某某证言证实，我在中国银行股份有限公司白山分行个人金融部担任副主任。2015年期间，孟某某在我行申办一张大美吉林信用卡，孟某某用该信用进行透支取销费后，至今未偿还透支款，现尚欠本金10000.00元。在2015年6月份开始，我们银行曾多次向孟某某催收欠款，但孟某某仍未归还；
11、被告人孟某某供述证实，2014年9月期间，我在中国银行股份有限公司白山分行申办一张信用卡。之后我从该信用卡透支消费10000.00余元。在2015年6月开始，中国银行的工作人员多次给我打电话催收该透支款。
本院认为，被告人孟某某恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后将透支款本息全部偿还，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋