湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2130号上诉人（原审原告）：贡维平(曾用名：贡煜淞)。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：尚洪峰。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：刘俊（系尚洪峰的妻子）。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人贡维平因与上诉人尚洪峰、刘俊民间借贷纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人贡维平的委托诉讼代理人余飞，上诉人尚洪峰、刘俊的委托诉讼代理人吴忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡维平上诉请求：撤销一审判决，改判已支付的130万元利息按约定利率计付，一审判决给付方法与按约实际支付金额之间差额部分为28万元不应抵扣后期借款利息。事实和理由：贡维平和尚洪峰对累计欠款300万元，并约定利息为年息为30％的事实没有异议，尚洪峰偿还的130万元应当按照年息30％认定，一审判决全部按照年息24％认定没有事实和法律依据。针对贡维平的上诉，尚洪峰、刘俊答辩称：关于贡维平对利息的上诉请求，请求二审法院按照法律规定依法判决。尚洪峰、刘俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或是裁定发回重审。事实和理由：1.一审法院认定尚洪峰向贡维平借款的300万元中，通过银行转账250万元，剩余33万元是使用挖掘机的欠款。欠条中多计算了17万元，一审法院认定本金时应予以扣除。一审法院将尚洪峰支付的130万元全部计算为利息是错误的，尚洪峰支付第一笔90万元时，按照24％计算，只有72万元利息，多余的18万元应当算作本金，从300万中予以扣除。2.一审判决认定借款是尚洪峰和刘俊夫妻关系存续期间的共同债务错误。该笔借款是尚洪峰的个人行为，刘俊对此并不知情，该借款也没有用于家庭生活。3.一审法院判令保全费5000元由上诉人承担错误。本案中贡维平并未将该费用列为诉讼请求，一审判决违背了不诉不理原则。针对尚洪峰、刘俊的上诉，贡维平答辩称：尚洪峰支付的130万元利息应当按照其与贡维平约定的利率计算。挖掘机下欠的金额50万元是经过双方结算后，尚洪峰出具欠条予以确认的。刘俊没有证据证明与本案尚洪峰的借款没有利害关系。保全费用应当由败诉方承担。贡维平向一审法院起诉请求判令：尚洪峰、刘俊偿还贡维平借款300万元并支付利息。一审法院认定事实：2012年，尚洪峰因租赁贡维平挖机使用下欠挖机租金50万元，同年又向贡维平借款50万元。2013年3月，尚洪峰又因工程投标需要资金周转向贡维平再次借款，贡维平于同年3月至4月又出借给尚洪峰200万元。2013年4月25日经双方确认尚洪峰累计欠款300万元，并约定利息为年息30％。此后，贡维平多次找到尚洪峰索要欠款未果，引起诉讼。尚洪峰、刘俊承认贡维平在本案中所主张的事实，但认为：1.已经支付贡维平本息130万元，且借款利息高于法定利息，超出部分不应支持；2.刘俊对借款事实不知晓，借款也没有用于家庭生活，刘俊不应承担还款责任；3.十堰市茅箭区人民法院对于本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院。一审法院认为：尚洪峰、刘俊承认贡维平在本案中所主张的事实，故对贡维平主张的事实予以确认。贡维平认可刘俊已支付130万元的事实，亦予以确认。尚洪峰借款时与刘俊系夫妻关系，属夫妻共同债务，刘俊应当承担共同清偿责任。贡维平与尚洪峰约定的借款利息超出法律规定，在法定限额内支持贡维平的利息主张。刘俊未在法定期限内提出管辖异议，故对其管辖主张不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决：尚洪峰、刘俊于判决生效之日起十日内共同偿付贡维平借款300万元及利息（利息自2013年4月25日起至清偿之日止，按年利率24％计付，并扣减已支付的130万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30,800元、保全费5,000元，共计35,800元，由尚洪峰、刘俊共同负担。二审中，上诉人贡维平、尚洪峰、刘俊均没有提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是尚洪峰应当偿还贡维平借款本金和利息的金额问题以及刘俊是否应当对该债务承担连带清偿责任。尚洪峰向贡维平借款，有尚洪峰出具的欠条佐证，双方借贷关系成立，尚洪峰应当承担偿还借款的责任。尚洪峰上诉称使用挖掘机欠款是33万元，欠条中多计算了17万元，因未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故尚洪峰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。贡维平上诉称应当按照双方约定的年利率30％计算利息的主张，根据本案所查明的事实，尚洪峰按照年利率30％向贡维平支付了2013年4月25日至2014年9月30日的利息130万元，借贷双方对此并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，年利率24％以内的民间借贷的利率受法律保护；而年利率在24％-36％的民间借贷的利率属于自然债务，当事人按照合同约定自愿履行的，人民法院对此不予调整；年利率超过36％的民间借贷利率，则不受法律保护，即使借款人未对此提出异议，人民法院对超出部分亦不予支持。本案中，尚洪峰按照年利率30％向贡维平支付了2013年4月25日至2014年9月30日的利息130万元是其按照合同约定自愿履行的，人民法院对此不予调整，故贡维平的该上诉理由成立，应予支持。关于刘俊是否应当对该债务承担连带清偿责任的问题。尚洪峰向贡维平借款发生在其与刘俊的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案在没有证据能够证明尚洪峰与贡维平明确约定该借款为尚洪峰的个人债务，或者尚洪峰和刘俊约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且贡维平知道该约定的情况下，应当认定尚洪峰的借款为其与刘俊的夫妻共同债务。关于尚洪峰、刘俊上诉提出该借款没有用于家庭生活，刘俊对此不知情，其不应承担还款责任的主张，虽然认定夫妻共同债务除依据上述规定还应综合考虑举债所得是否用于夫妻共同生活等因素，但该举证责任分配应在刘俊一方，刘俊并未提交证据证明该借款未用于其家庭日常生活，应当承担举证不能的法律后果，且尚洪峰借款的用途是用于生产经营，故依据上述规定，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务。尚洪峰、刘俊的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贡维平的上诉请求成立，应予支持；尚洪峰、刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初911号民事判决；二、尚洪峰、刘俊自本判决生效之日起十日内共同向贡维平偿还借款300万元及利息（利息自2014年10月1日至判决指定的还款之日止，按照年利率24％计付）；三、驳回贡维平对尚洪峰、刘俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由贡维平负担7843元，由尚洪峰、刘俊负担27957元；二审案件受理费10200元，由尚洪峰、刘俊负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郭 雯二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 攀附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的、利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……