wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1741号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人袁军发，男，汉族，小学，户籍地贵州省江口县。因盗窃罪、非法侵入住宅罪分别被刑事处罚3次、1次强制措施2016年9月24日抓获，同日刑事拘留，同年10月9日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师秦旭芳犯罪事实2016年9月21日、24日，被告人袁军发先后进入本区新泽生活区16幢11号一楼、大马巷20号二楼房间内，窃取被害人靳某、席某苹果手机和VIVO手机各1只（价值分别为3119元、795元）及现金824元等、窃取被害人王某VIVO手机1只（价值1207元）及现金105元。案发后，上述2只被盗VIVO手机已追回。量刑建议公诉方有期徒刑一年三个月至一年九个月辩护方有期徒刑一年三个月至一年六个月量刑情节从重累犯从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人袁军发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁军发继续退赔违法所得人民币4048元，返还靳某、席某人民币3943元、王某人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈炜杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1961－5号
申请执行人山东众智医药有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15－1号。
被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
被执行人李红。
本院于2015年11月6日作出（2015）芝执字第1961－2号执行裁定书，查封了被执行人李红所有的坐落于烟台市牟平区大窑镇高尔夫路6号3号楼304号房屋一处。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人李红所有的坐落于烟台市牟平区大窑镇高尔夫路6号3号楼304号房屋一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李红所有的坐落于烟台市牟平区大窑镇高尔夫路6号3号楼304号房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年三月七日
书记员 陈大刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23547.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23547.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初2号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省沭阳县，现住连云港市海州区。被告人刘某某曾因吸食毒品，分别于2013年4月9日、2013年5月20、2015年3月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日、十五日、十日，并于2015年3月6日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；被告人刘某某曾因犯流氓罪，于1992年被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于1997年11月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年4月8日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月至2016年8月期间，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，多次容留凌某、祝某、郑某、何某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
具体分述如下：
1、2014年7月份的一天14时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留凌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年12月份的一天21时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留祝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2015年1月中旬的一天，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留祝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2016年8月23日23时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留何某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
5、2016年8月24日16时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留郑某、何某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
6、2016年8月28日12时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留何某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
7、2016年8月30日15时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留何某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
8、2016年8月31日19时许，被告人刘某某在连云港市海州区联合巷1-1-2-102室其家中，容留何某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、相关书证；2、未出庭证人凌某、祝某等证人证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定报告；5、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追求其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人刘某某认罪态度好的辩护意见，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某及其辩护人未向法庭提供证据。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单等，未出庭证人祝某、凌某、郑某、何某、卞某的书面证言，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2015]94号毒品检验鉴定报告，辩认笔录及照片、现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12861号
原告：张杨，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘磊，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘安馨，女，2011年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘磊(系原告刘安馨之父)，住上海市浦东新区新跃路***弄***号***室。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告张杨、刘磊、刘安馨与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月22日，原告张杨、刘磊、刘安馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张杨、刘磊、刘安馨撤诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执729号
申请执行人：斯瑛瑛。
被执行人：章金花。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人斯瑛瑛与被执行人章金花民间借贷纠纷一案，申请执行标的35718元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执729号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执729号申请执行人：斯瑛瑛。被执行人：章金花。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人斯瑛瑛与被执行人章金花民间借贷纠纷一案，申请执行标的35718元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执729号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 杨喆勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13456号
原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇孔曹村委会李庙台4号。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。
被告：深圳市聚兴贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路汇-城A2116。
法定代表人：黄飞，董事长。
原告李春雨与被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳市聚兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告李春雨于2016年10月23日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤诉。
案件受理费人民币92.80元，减半收取计人民币46.40元（实际缴纳人民币10元），由原告李春雨负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第904号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告高密银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建。
委托代理人宋敏军。
被告高密市福润德纺织有限公司。
法定代表人尚松海。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与高密银丰工贸有限公司、高密市福润德纺织有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告高密银丰工贸有限公司委托代理人宋敏军到庭参加诉讼。被告高密市福润德纺织有限公司法定代表人尚松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12被告高密银丰工贸有限公司以购买原材料为由向原告借款共计60万元，约定固定利率、年利率为24%，期限为2013年11月12日至2013年5月20日止，并由被告高密市福润德纺织有限公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60万元及利息。
被告高密银丰工贸有限公司辩称，借款属实。
被告高密市福润德纺织有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，高密银丰工贸有限公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后分别于2013年11月12日与高密银丰工贸有限公司签订借款合同。合同约定借款金额为60万元，借款期限为190天，自2013年11月12日起至2014年5月20日止。借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告高密银丰工贸有限公司及法定代表人刘建在借款合同的借款人盖章处签名。
2013年11月12日，原告又与高密市福润德纺织有限公司签订保证合同，约定上述被告为高密银丰工贸有限公司向原告的借款60万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。高密市福润德纺织有限公司在保证人处加盖公章并由法定代表人加盖个人印章。
借款、保证合同签订后，原告以网上银行转帐方式向高密银丰工贸有限公司支付借款60万元，各被告分别在借款凭证上签名。借款到期后高密银丰工贸有限公司未偿还借款本金，原告遂诉到法院。庭审中，原告称高密银丰工贸有限公司未支付过借款期间及逾期利息，并主张借款利率上浮50%计算逾期利息。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，六个月（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、保证合同、转账支票头、保证金收款收据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市福润德纺织有限公司法定代表人尚松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与高密银丰工贸有限公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原.被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，高密银丰工贸有限公司应当偿还原告借款。根据法律规定，双方所约定的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告约定的同期及逾期罚息利率超出银行同期贷款利率的四倍即18.6668％，超出部分本院不予支持。双方约定的借款期间利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率亦应据此计算。高密市福润德纺织有限公司对高密银丰工贸有限公司借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。故高密市福润德纺织有限公司应当对高密银丰工贸有限公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人高密银丰工贸有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金60万元并支付利息（本金60万元，2013年11月12日按月利率18.6668‰承担利息至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿）；
二、被告高密市福润德纺织有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市福润德纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 张 蕾
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初69号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人符某5，男，1963年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月6日被龙山县公安局刑事拘留，2017年2月17日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人符某5犯非法买卖枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员彭富建参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人符某5到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年夏天，被告人符某5在同村村民符某1（另案处理）处购得一把经过改制的射钉枪，双方约定了价款但一直没有给付，此枪被符某5用于打鸟。2017年2月5日8时许，符某5与自己的弟弟符某2因两家菜地界址问题发生争执，后经邻居劝开各自返回家中（两家相距约30米）。回家后由于双方继续口角对骂，符某5站在自家院坝持射钉枪朝符某2农技方向开了一枪，没有造成后果。2017年2月6日，符某5被抓获归案，涉案枪支被依法追缴。经湘西州公安局物证鉴定，符某5所持的射钉枪是以火药为动力的枪支。被告人符某5违反枪支管理规定非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人符某5在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的受案登记表、扣押、收缴物品清单，到案说明，扣押物品清单，户籍证明，书面澄清书，证人符某1、向某、符某3、符某2、刘某、符某4的证言，被告人符某5的供述与辩解，湘西州公安局物证鉴定书，现场苦难笔录及照片、收缴枪支照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某5违反枪支管理法规，非法购买枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人符某5犯非法买卖枪支罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人符某5虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人符某5从轻处罚。本案发生后，与符某5发生争执的其弟符某2已对符某5的行为表示谅解，符某5所在村委会也出具书面证明被告人符某5平常为人老实，本案发生是因其一时冲动，系初犯、偶犯，其妻系精神病人，现无人照看，请求对符某5从轻判处。根据被告人符某5的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人符某5适用缓刑。据此，对被告人符某5适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某5犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2761号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人应肖女，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市仁丰卫浴有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈春国，执行董事兼总经理。
被执行人浙江凯泰洁具有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人钱宜凯，董事长。
被执行人应肖。
被执行人陈春国。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、浙江凯泰洁具有限公司、应肖女、陈春国金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第728号民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司偿还借款本金1000万元并支付合同期内基础利息（以借款本金1000万元为基数，从2014年3月21日起按借款年利率7.5%计算至2014年4月27日止，再扣除其后续支付的537.19元）、逾期利息（自2014年4月28日起，以借款本金1000万元为基数、按照年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利(借款本金1000万元从2014年3月21日起按借款年利率7.5%计算至2014年4月20日止的利息，再扣除其后续支付的537.19元后为基数，自2014年4月21日起按年利率7.5%计算至实际履行完毕之日止；借款本金1000万元从2014年4月21日起按借款年利率7.5%计算至2014年4月27日止的利息为基数，自2014年4月28日起按年利率7.5%计算至实际履行完毕之日止)和为实现债权的律师代理费5000元；2、以拍卖、变卖登记在被执行人瑞安市仁丰卫浴有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇里北垟村【房屋所有权证号：瑞（房）字第00219430号；土地证号：瑞国用（2011）第2000015号】房屋所得价款在10**万元内优先受偿;3、被执行人陈春国、应肖女、浙江凯泰洁具有限公司承担连带偿还责任，但各自以相应的《最高额不可撤销担保书》约定的限额为限（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、浙江凯泰洁具有限公司、应肖女、陈春国送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、浙江凯泰洁具有限公司、应肖女、陈春国在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司现已停止生产；3、被执行人瑞安市仁丰卫浴有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇里北垟村的房产（产权证号：00219430，建筑面积3550.33平方米）一处，本院于2015年5月21日裁定对该处房产予以查封，并移送评估拍卖。该处房产于2015年11月30日以最高价694万元拍卖成交，该笔款项在优先支付税费1577042.81元、受理费85015元、执行费77400元、评估费20500元后，剩余拍卖款5180042.19元已被申请执行人领取；4、被执行人浙江凯泰洁具有限公司名下有厂房坐落于龙湾区海城街道海工大道628号（产权证号：0680**），该厂房登记有抵押权人为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的最高额贷款，限额5520万元，本院于2015年7月21日裁定对该处厂房予以查封；5、被执行人陈春国、应肖女、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司在瑞安市住建局无房产登记记录。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人浙江凯泰洁具有限公司名下的厂房已设定抵押权，且金额较大，暂不适宜启动拍卖程序，故同意暂缓处置该厂房，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2761号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 韩增毅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1840号
原告钟文礼，男，汉族，住四川省万源市曹家乡。
委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告张顺立，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
被告段显静，女，汉族，住四川省万源市白沙镇。系被告张顺立之妻。
被告刘国忠，男，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在审理原告钟文礼诉被告张顺立、段显静、刘国忠民间借贷纠纷一案中，原告钟文礼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟文礼撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年八月三十日
书记员 任媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执1141号
申请执行人：侯建平，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省仪陇县。
申请执行人：周春梅，女，汉族，生于1970年6月5日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
被执行人：赵中尧，男，汉族，生于1981年3月30日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行侯建平、周春梅与赵中尧买卖合同纠纷一案中,责令被执行人赵中尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 程 军
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1609号
原告：桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司。
被告：荆州市荆恒商贸有限公司。
被告：荆州长江公路大桥管理局。
本院在审理原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司诉被告荆州市荆恒商贸有限公司、荆州长江公路大桥管理局确认合同效力纠纷一案中，原告桐乡市�业高速公路投资管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司负担。
。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 岚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执702号
申请执行人：郑国军，男，汉族，住舒兰市天德乡。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑国军与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉02民终814号民事调解书，调解书主文内容：上诉人徐戬于本调解书生效之日起30日内给付被上诉人郑国军劳务费3,000.00元；一审案件受理费50.00元由上诉人徐戬负担；二审案件受理费50.00元，退返25.00元，剩余25.00元由上诉人徐戬承担。该调解书已经发生法律效力。权利人郑国军于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人3,050.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终814号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2650号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：姚光清，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶生花，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姚景清，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姚维强，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告姚光清、叶生花、姚景清、姚维强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
审判员 陈 义 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 林倩(代)
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初134号
原告:王春伟，男，1973年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：高鸿宇，男，1975年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张华英，女，1976年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王春伟与被告高鸿宇、张华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟及其委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告高鸿宇、张华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款195000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6﹪计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告高鸿宇自2011年开始多次向原告借款，至起诉之日止，被告高鸿宇共计结欠原告195000元。同时，两被告系夫妻关系，该债务形成于其婚姻关系存续期间，且借款用于两被告的生产经营，故两被告应当共同偿还。该款经原告多次催要，但两被告均未支付，故诉至法院。
被告高鸿宇、张华英未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高鸿宇于2011年9月25日向原告借款30000元，于2011年11月21日向原告借款50000元，于2012年3月11日向原告借款50000元，于2012年3月20日向原告借款65000元，并于每笔借款当日分别向原告出具借条一份。上述借款共计195000元，均未约定利息，亦未约定借款归还日期。后该款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告高鸿宇、张华英系夫妻关系，双方于1998年10月21日登记结婚。
上述事实，有借条原件、户籍证明、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告高鸿宇向原告借款，并出具了借条，故其之间的民间借贷关系成立并生效。现被告高鸿宇经原告催要但一直未能归还借款，故应当承担相应的法律责任。因借贷双方当事人虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照年利率6﹪计算逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明借贷双方明确约定该借款为高鸿宇个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告高鸿宇、张华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鸿宇、张华英于本判决生效之日起十日内向原告王春伟支付借款本金195000元及逾期利息（自2017年1月12日起至实际还清之日止，按年利率6﹪计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告高鸿宇、张华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 俞阿兴
人民陪审员 沈中才
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 何健宏
书 记 员 邹文阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执148号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市。
负责人朱鸣，行长。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人王永浩，经理。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人程勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第240号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司至今未履行法律文书确定的
和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款22928633.67元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年二月三日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执148号申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市。负责人朱鸣，行长。被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人王永浩，经理。被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人程勇，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第240号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款22928633.67元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年二月三日代理书记员  初勤丰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初592号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐建国，男，1979年7月24日生，住江苏省如皋市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人孙建兵，执业号码：13206200710314850，江苏泰临律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人孙建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月至2016年5月期间，被告人徐建国来到南通市通州区、崇川区、港闸区等地实施盗窃作案5次，窃得电瓶车、女式长裤、营养品等财物共计价值人民币8049元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月5日11时许，被告人徐建国来到南通市通州区刘桥镇时代超市门前，窃得被害人杨某（已故）停放于此处的皇都牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1174元）。
2.2015年3月18日13时许，被告人徐建国来到南通市通州区刘桥镇刘石路建设银行门前，窃得被害人张某1停放于此处的雅迪牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1756元）。
3.2016年3月13日9时许，被告人徐建国来到南通市通州区刘桥镇润创超市门前，窃得被害人马某停放于此处的新大洲牌电瓶车1辆，车内有女式长裤2条及百合康牌钙维D软胶囊2瓶（经鉴定，新大洲牌电瓶车价值人民币1721元；甜蜜兔牌女士牛仔长裤价值人民币78元；晨梦蕾牌女士长裤价值人民币101元；2瓶百合康钙维D软胶囊价值人民币174元）。
4.2016年4月25日或26日上午，被告人徐建国来到南通市崇川区文峰大厦东北角场地，窃得被害人石某停放于此处的上海索普牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1075元）。
5.2016年5月30日中午，被告人徐建国来到南通市港闸区百安宜家三号精品馆大楼南侧通道，窃得被害人黄某停放于此处的吉祥豹牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1970元）。后被告人徐建国通过网络销赃得款人民币950元。
2016年7月4日，被告人徐建国经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐建国已退出全部赃物或赃物折价款。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：南通市通州区公安局拍摄的被盗吉祥豹牌电瓶车的物证照片；被害人马某提供的电动车销售登记单、电瓶车合格证复印件、被告人徐建国的常住人口信息等书证；被害人张某1、葛某、马某、石某等人的陈述；证人康某、张某2、蒋某的证言；被告人徐建国的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录；南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建国犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人徐建国坦白认罪态度好、退清赃款，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十月十二日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01291号
罪犯高明龙。2002年3月7日因犯故意伤害罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人高明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2011年4月22日起至2016年10月15日止。于2011年12月14日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4692号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高明龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月受到警告处分。2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45�。2014年2月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万六千元未履行，该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地县民政局出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，本院对该证明不予采纳。该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且在减刑间隔期内受到警告处分，又未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条�第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高明龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初1637号
原告：金城江区锐动健身器材经营部。住所地：河池市金城江区南新西路*****号。统一社会信用代码：92451201MA5M4U7JXK。
经营者：罗文，男，1978年10月28日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告：中国共产党河池市委员会党校。住所地：河池市金城江区。
法定代表人：唐标文，该校校长。
原告金城江区锐动健身器材经营部与被告中国共产党河池市委员会党校买卖合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金城江区锐动健身器材经营部撤诉。
案件受理费273元，减半收取137元（原告已预交），由原告金城江区锐动健身器材经营部负担。
审 判 员 欧继仲
二〇一八年七月十六日
法官助理 韦丽丽
书 记 员 黄 奇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1885号
原告朱海荣。
委托代理人周辉、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
本院在审理原告朱海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱海荣于2016年4月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海荣撤回起诉。
本案未收受理费。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 明
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3381号
原告：朱明东，男，1964年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：于树森，董事长。
原告朱明东诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司（下称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明东的委托代理人李居波与被告明珠公司的法定代表人于树森到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
朱明东诉称：2015年2月9日，朱明东与明珠公司签订了两份“商品房买卖合同”，并出具了两份购房款“收据”。双方签订上述房屋买卖手续后，明珠公司向朱明东交付了明珠芊华苑8#楼608幢1单元102#商企房、2单元103#商企房（建筑面积均为91.03平方米），但明珠公司迟迟未办理房屋产权变更登记手续。故诉至法院，要求判令双方于2015年2月9日签订的两份商品房买卖合同合法有效；判令明珠公司立即协助朱明东将明珠芊华苑8#楼608幢1单元102#商企房、2单元103#商企房办理网签、预告登记手续。
明珠公司辩称：案外人冯伟在案外人高长虹处抬款700万，这700万是朱明达的钱，朱明达把钱投到小额贷款公司，也就是高长虹处，高长虹以自己的名义把钱借给冯伟，冯伟在我公司借了9套房子，在高长虹处借款抵押，给我出具借条，我开出的买卖合同是给朱明达的。冯伟承诺在2015年12月末将房子给我抽回，冯伟没有兑现承诺，我们已向法院起诉要回这9套房子，后通过协商，冯伟答应在2016年8月1日给我500万元，之后让我承诺这9套房子归这几个开合同的人所有，我就在承诺书上签字盖章了，后我撤诉了。这个事共涉及九套房子，我开了买卖手续但是没有交钱，房子交付了，钱没有收到，我要求解除买卖合同，收回9套房屋，但是不提起反诉。
经审理查明：案外人冯伟在案外人高长虹处抬款700万，因冯伟没有按期足额归还借款本息，2014年11月25日冯伟借明珠公司8号楼9套商企房屋用于借款抵押，冯伟承诺2015年12月末不还，于树森可以将9套房子收回。2015年2月9日，李登与明珠公司签订了两份“商品房买卖合同”，明珠公司给李登出具了两份购房款“收据”；刘景侠、刘艳丽、朱明东亦分别与明珠公司签订了其他共计7份“商品房买卖合同”并出具了7份收据。2016年5月28日冯伟为于树森出具1700万元的还款协议一份，此款包括明珠小区8号楼9套商企700万元，协议承诺2016年8月1日还款500万。2016年6月1日明珠公司出具承诺书一份，承诺书载明“因冯伟从高长虹处借款700万元，我公司提供连带责任保证；2015年2月9日，我公司自愿履行保证义务，将我公司开发的明珠芊华苑的9处商企（总价款655.4万元，位置和房号以合同为准）折抵冯伟所欠高长虹的上述债务，高长虹将9处商企分别转卖给刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登，并按照高长虹的要求分别与四名买受人签订了商品房买卖合同，此后买受人向我公司交纳了16万元的入住费，办理了入住手续，并接收了房屋；我公司以上自愿代偿行为，系我公司的真实意思表示，以上代偿行为为不可撤销之行为”。2016年6月1日冯伟与高长虹签订借款协议书一份，于树森为见证人，协议载明“1、甲方（高长虹）分六次将700万元出借给乙方（冯伟）…2、截止2015年2月9日，乙方已将2015年2月9日之前的借款利息全部还清。3、2015年2月9日乙方已将第三人所有的明珠芊华苑的九处商企作价655.4万元抵偿给甲方，以抵偿上述700万元的借款本息，甲方将上述9处商企分别抵偿给刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登，用以抵偿高长虹欠刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登的款项，刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登交纳了入住费用并接收了上述9套房屋，详见第三人出具的承诺书。5、在政府部门将9处房屋登记在刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登名下后，甲方放弃超过房屋价值部分的借款本息…”。
以上事实，有朱明东、明珠公司陈述、合同两份、收据两枚、借据、还款协议、借款协议书、承诺书等，在卷为凭。
本院认为：朱明东与明珠公司之间的两份房屋买卖合同系双方自愿签订，虽然朱明东没有交付购房现金，但是明珠公司自愿用其提供担保的9套商企房抵偿冯伟与高长虹之间的债务，同时明珠公司同意用涉案的两套商企房作价抵给朱明东，并且已经实际交付给朱明东，所以朱明东与明珠公司的买卖合同系双方真是意思，所以两份合同合法有效。朱明东请求明珠公司立即协助将明珠芊华苑8#楼608幢1单元102#商企房、2单元103#商企房办理网签、预告登记手续，网签属于买卖合同的行政备案，不属于民事受案范围；预告登记属于民事事项，但是双方在买卖合同中没有约定，不属于合同的义务，所以朱明东的该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告朱明东与被告吉林省明珠房地产开发有限公司之间于2015年2月9日签订的两份房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告朱明东的其他诉讼请求。
诉讼费17908元，由原被告各负担8954元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5059号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：刘政恩。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告刘政恩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘政恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘政恩签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告刘政恩偿还原告借款本金81398.95元、利息1083.64元、滞纳金14401元（截止到2016年5月25日，以后应续计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张（卡号：62×××28），并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年3月4日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币100000元，用于家装。合同签订后，原告按约履行。然而，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告刘政恩未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告信用卡借款、欠款事实有被告刘政恩的信用卡申请表、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、交易明细、催收记录等证据在案予以证实；涉案的信用卡利息及滞纳金计算至2016年7月25日后不再继续计算，截止到该日，被告欠款本金为81398.95元，利息2392.67元，滞纳金18833.77元，有被告的账户明细在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘政恩与原告江苏银行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告刘政恩在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告刘政恩签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、被告刘政恩应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金81398.95元，利息2392.67元，滞纳金18833.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（原告已预交），由被告刘政恩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00782号
原告董国民，男1979年12月26日出生，满族，个体。
被告郝明，男，1977年12月3日出生，汉族，干部。
原告董国民被告郝明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东任审判，公开开庭进行了审理。原告董国民到庭参加诉讼，被告郝明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国民诉称，2006年被告欠原告运费款450，000.00元，经多次索要，被告均以种种理由拖欠未付，被告于2013年1月18日为原告出具欠据一张，记载“欠董国民2006年运费款450，000.00元，肆拾伍万元整，此前欠据全部作废”，现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款450，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郝明未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日被告郝明因拖欠原告董国民2006年的运费款450，000.00元为原告出具借据一张，记载“欠董国民2006年运费款450，000.00元，肆拾伍万元整，此前欠据全部作废”，庭审期间，证人许肄证明，被告郝明为原告董国民出具欠据时其在场，并当庭指认原告向本院所提供的欠据系被告郝明为原告出具的。被告出具欠据后，未能偿还原告欠款。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款450，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，本院于2014年6月23日作出（2014）大南民初字第00782号民事裁定书，依法冻结被告郝明在大石桥市财政局的工资款。
本院所确认的上述事实有被告郝明为原告董国民出具的欠据1份，及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还其运费款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息一节，因双方拖欠运费期间及出具欠据时未约定利息，故原告所要求的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝明给付原告董国民运费款人民币450，000.00元（肆拾伍万元整）。
二、被告郝明从2014年6月18日起至本判决确定给付期限届满为止，以450，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元，保全费1，500.00元，由被告郝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年七月十七日
书记员 王敬伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执510号
申请执行人苏州安大美世通光学材料有限公司，住所地昆山市周市镇康家路9号2号房。
法定代表人吴桂华，公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业园区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，职务不详。
申请执行人苏州安大美世通光学材料有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0361号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付88064元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案以物抵债（职工工资执行案），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初229号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈辉，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2014年11月5日因犯抢夺罪、危险驾驶罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月16日刑满释放。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。
指定辩护人张家烜，福建闽君律师事务所律师（福州市鼓楼区法律援助中心指派）。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陈辉犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈辉及其指定辩护人张家烜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月9日3时20分许，被告人陈辉在福州市鼓楼区某交叉口，将被害人程某摁在地上，抢走被害人程某苹果6代手机一部和内有人民币100余元的钱包一个，后逃离现场。经鉴定：被抢手机价值人民币3000元。
被告人陈辉于2017年1月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈辉的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人陈辉对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈辉及两位证人、被害人的辨认笔录存疑，不能作为定案依据；二、证人没有对被害人进行辨认、证人和被害人也没有对案发地点进行辨认，无法判断证人看到的是否同一起案件；三、被害人的伤情没有医疗病历及鉴定。综上，被告人陈辉的行为不构成抢劫罪而应认定为抢夺罪。
上述事实，有被告人陈辉的供述、被害人程某的陈述、证人冯某、邓某的证言、被抢手机发票、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】1081号价格认定结论书、被告人陈辉的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币3100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人、证人、被害人的辨认笔录存疑，不能作为定案依据的辩护意见属主观臆断，不予采纳；关于证人没有对被害人进行辨认、证人和被害人也没有对案发地点进行辨认，无法判断证人看到的是否同一起案件的辩护意见，经查，证人冯某系当晚被告人及被害人所乘坐出租车的司机，目睹了被告人的整个作案经过，其拦下证人邓某让他帮忙报警，后两人与被害人共同在原地等待民警，该辩护意见与事实相违背，不予采纳；关于被害人的伤情没有医疗病历及鉴定的辩护意见，由于公诉机关并未对被害人的伤情作出认定，此辩护意见并没有针对性；关于被告人应认定为抢夺罪的辩护意见，经查，被告人在出租车上时就一直动手抢被害人的手机及钱包，同时还威胁暂时保管被害人手机及钱包的出租车司机，下车时被告人强拉硬拽被害人，并将被害人摁在地上后抢走她的手机及钱包，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，该节辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈辉退赔被害人程剑惠人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 马海彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初229号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈辉，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2014年11月5日因犯抢夺罪、危险驾驶罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月16日刑满释放。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。指定辩护人张家烜，福建闽君律师事务所律师（福州市鼓楼区法律援助中心指派）。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陈辉犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈辉及其指定辩护人张家烜到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月9日3时20分许，被告人陈辉在福州市鼓楼区某交叉口，将被害人程某摁在地上，抢走被害人程某苹果6代手机一部和内有人民币100余元的钱包一个，后逃离现场。经鉴定：被抢手机价值人民币3000元。被告人陈辉于2017年1月7日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈辉的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人陈辉对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈辉及两位证人、被害人的辨认笔录存疑，不能作为定案依据；二、证人没有对被害人进行辨认、证人和被害人也没有对案发地点进行辨认，无法判断证人看到的是否同一起案件；三、被害人的伤情没有医疗病历及鉴定。综上，被告人陈辉的行为不构成抢劫罪而应认定为抢夺罪。上述事实，有被告人陈辉的供述、被害人程某的陈述、证人冯某、邓某的证言、被抢手机发票、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】1081号价格认定结论书、被告人陈辉的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币3100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人、证人、被害人的辨认笔录存疑，不能作为定案依据的辩护意见属主观臆断，不予采纳；关于证人没有对被害人进行辨认、证人和被害人也没有对案发地点进行辨认，无法判断证人看到的是否同一起案件的辩护意见，经查，证人冯某系当晚被告人及被害人所乘坐出租车的司机，目睹了被告人的整个作案经过，其拦下证人邓某让他帮忙报警，后两人与被害人共同在原地等待民警，该辩护意见与事实相违背，不予采纳；关于被害人的伤情没有医疗病历及鉴定的辩护意见，由于公诉机关并未对被害人的伤情作出认定，此辩护意见并没有针对性；关于被告人应认定为抢夺罪的辩护意见，经查，被告人在出租车上时就一直动手抢被害人的手机及钱包，同时还威胁暂时保管被害人手机及钱包的出租车司机，下车时被告人强拉硬拽被害人，并将被害人摁在地上后抢走她的手机及钱包，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，该节辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年7月6日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈辉退赔被害人程剑惠人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  林宪坤人民陪审员  马海彬二〇一七年四月五日书 记 员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初309号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码91510500204706718H。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：潜山县胖胖便利店，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。
经营者：储宝琴，女。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告潜山县胖胖便利店侵害商标权纠纷，本院于2017年6月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年十一月三日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2188号
原告：周艺，男，1981年3月16日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
被告：唐茂民，男，1986年6月1日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
原告周艺与被告唐茂民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺到庭参加诉讼，被告唐茂民经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付给原告借款本金15万元及相应利息（期间从2014年11月7日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告出具《借款合同》、《借条》，约定被告向原告借款人民币15万元，月息率为20‰，借款期限为10个月，自2014年11月7日起至2015年9月7日止。原告于2014年11月6月、7日向被告支付现金及转账共计15万元。借款到期后，被告未归还借款。原告为维护其合法权益特提起诉讼。
被告唐茂民未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借款合同》原件一份，证明原告与被告存在借贷关系；3、《借条》原件一张，证明被告于2014年11月7日向原告借款15万元的事实；4、银行转账记录，证明原告交付借款给被告的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐茂民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告所提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年11月6日，原、被告达成初步借款协议后，原告通过其银行账户（账号：62×××30）转入被告银行账户（账号：62×××57）9.4万元。2014年11月7日，原告作为甲方（贷款人），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款人民币15万元，借款用途为资金周转，借款期限为十个月，自2014年11月7日起至2015年9月7日止，借款利率为月利率2%，按月付息；乙方未按时足额偿还借款本金、利息时，乙方承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，原告以现金向被告交付部分借款，被告随后向原告出具《借条》一份，确认借款金额为15万元，月息率为20‰，借款期限十个月，自2014年11月7日至2015年9月7日。借款期限届满后，被告未按期归还借款，现原告以向被告追款未果为由向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。
另查明，原告于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告唐茂民所有的位于广西河池市金城江区房屋一套（房产证号：河房权证金城江字第××号）予以查封，本院经审查，依法作出（2017）桂1202民初2188号之一民事裁定，对前述财产予以查封。原告于2017年10月30日交纳保全费1270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计15万元，有原告提交的银行转账记录及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金15万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款利息的诉讼主张，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借款后未按约定支付利息，已构成违约，原告请求被告按照约定月利率2%计付借期内及逾期利息，有事实及法律依据，应予支持，利息期间从2014年11月7日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐茂民偿付给原告周艺借款本金15万元及相应的利息（以本金15万元为基数，期间从2014年11月7日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）。
案件受理费5080元，保全费1270元，公告费650元，合计7000元（原告已预交），由被告唐茂民承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
人民陪审员 覃海渊
二〇一八年六月六日
法官 助理 韦丽丽
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初345号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人聂某某，男，生于1988年5月10日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌盗窃，2016年10月29日被商水县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察院王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2016年10月12日21时，被告人聂某某在周口市人民检察院附近，盗窃被害人张某“小鸟”牌电动三轮车一辆。经鉴定，电动车价值人民币1120元。
2、2016年10月15日19时许，被告人聂某某在商水县邓城镇邓城东街“马某车行”附近，盗窃被害人马某一辆“韩田”牌两轮电动车。经鉴定，电动车价值人民币1530元。
3、2016年10月19日13时许，被告人聂某某在商水县邓城镇邓西村盗窃被害人叶某“金彭”牌电动三轮车一辆，后转卖予他人。经鉴定，电动车价值人民币3040元。
4、2016年10月26日19时许，被告人聂某某在商水县邓城镇中心门诊附近，盗窃被害人范某一辆“荣事达”牌红色踏板两轮电动车（电瓶缺失）。经鉴定，电动车价值人民币100元。
5、2016年10月26日20时许，被告人聂某某在商水县邓城镇西街超市附近，盗窃被害人李某一辆“华承”牌两轮电动车。经鉴定，价值人民币850元。
公诉机关认为，被告人聂某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人聂某某有以下犯罪事实：
1、2016年10月12日21时，被告人聂某某在周口市人民检察院附近，盗窃被害人张某“小鸟”牌电动三轮车一辆。经鉴定，电动车价值人民币1120元。
2、2016年10月15日19时许，被告人聂某某在商水县邓城镇邓城东街“马某车行”附近，盗窃被害人马某一辆“韩田”牌两轮电动车。经鉴定，电动车价值人民币1530元。
3、2016年10月19日13时许，被告人聂某某在商水县邓城镇邓西村盗窃被害人叶某“金彭”牌电动三轮车一辆，后转卖予他人。经鉴定，电动车价值人民币3040元。
4、2016年10月26日19时许，被告人聂某某在商水县邓城镇中心门诊附近，盗窃被害人范某一辆“荣事达”牌红色踏板两轮电动车（电瓶缺失）。经鉴定，电动车价值人民币100元。
5、2016年10月26日20时许，被告人聂某某在商水县邓城镇西街超市附近，盗窃被害人李某一辆“华承”牌两轮电动车。经鉴定，价值人民币850元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人张某、李某、叶某、马某、范某陈述，证人王某证言，书证有被告人户籍证明、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件、电动车合格证、用户报修凭证、收据、情况说明、商水县价格认证中心商价认字[2017]002号价格认定结论书一份、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某多次盗窃他人财物，价值6640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止）
二、对被告人聂某某的涉案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年五月十日
书记员 孙志涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督418号
申请人：葛庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人葛庆于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负一层商xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款25448元及截止到2017年7月25日的违约金333元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛庆2017年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款25448元及截止到2017年7月25日的违约金333元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费148元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年八月八日
书记员 时丁玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12507号
原告：任春，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：章丘市意中成涂装设备有限公司，住所地山东省济南市章丘市新寨镇s242刁新公路东侧。
法定代表人：侯淼。
原告任春与被告章丘市意中成涂装设备有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告任春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2.判令被告退还设备款45000元；3.判令被告支付因设备产品不合格造成原告的房租损失200000元；4.判令被告赔偿其他损失18040元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原重庆市巴南区仁艺汽车修理行（个体工商户）与被告签订了购买环保烤漆房的设备的购销合同。被告供货后，试机达不到排污的实际效果，经修理仍达不到排污要求。经重庆市巴南区环保局几次检查都未能达到环保要求，对原告行政罚款50000元，因原告无钱缴纳罚款，区环保局决定对重庆市巴南区仁艺汽车修理行进行关闭，停业整顿，原告只好注销重庆市巴南区仁艺汽车修理行。因被告产品不合格，原告有权解除合同，要求被告退还货款并赔偿损失。原�遂诉请如上。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”重庆市巴南区仁艺汽车修理行与被告签订的《购销合同》未对管辖法院和合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据�同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求指向的合同义务内容来确定争议标的。具体到本案，原告作为买方提起诉讼，虽然其诉讼请求中要求被告退还货款，赔偿损失，但是基于被告提供的货物质量不合格而要求被告承担违约责任，争议标的为被告负有的交付货物的义务及瑕疵担保责任，并非给付货币。故合同履行地应为履行义务一方即被告所在地，而本案被告的住所地在山东省济南市章丘市，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市章丘市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡 彬
二〇�六年十月二十一日
书 记 员 解韵瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39988号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康润红，男，1990年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康润红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,616.29元。原告诉称,被告康润红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,616.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2640号
原告：张丽英，女，生于1939年4月14日，汉族。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律所。
被告：李海强，男，生于1990年8月9日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘全勇，河南良善律师事务所实习律师。
原告张丽英与被告李海强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人王爱学、被告李海强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告张丽英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105924元。事实和理由：2017年10月21日9时12分，被告李海强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿官渡大街由东向西行驶至纸厂路口与原告驾驶电动三轮车沿官渡大街由西向东行驶至该路段左转弯时发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张丽英、被告李海强负事故同等责任。原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗，后因伤情严重，转院至郑州大学第一附属医院治疗，伤情好转后，又转入中牟县人民医院治疗，现已出院，但仍应治疗，且原告的伤情已构成伤残。原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失。
被告李海强辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，超出保险限额的合理合法损失，其同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，核实车辆行车证、驾驶员驾驶证、事故认定书及保险单，核实事故事实及保险关系，在无免责免赔事由的情况下，其同意按照保险合同约定赔偿原告因交通事故导致的合理损失，但医疗应扣除10%的非医保用药。且本事故有多人受伤，保险限额应按比例分配，超出交强险部分，同意承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的赔偿责任。
本院认为，被告李海强承认原告张丽英在本案中主张的事故事实，同意中牟县公安局交通巡逻警察大队对本次事故责任的划分，且原告张丽英举证道路交通事故认定书予以证明，被告保险亦未提出异议，故本院对原告张丽英主张的事故事实、事故责任的划分予以确认。因原告张丽英和被告李海强分别承担事故同等责任，故被告李海强应对原告张丽英因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，属于交强险和商业三责险保险范围的部分由被告保险公司依法律规定承担赔偿责任，不属于或超出保险范围的部分由被告李海强和原告张丽英依事故责任比例承担相应的责任。原告张丽英要求被告赔偿医疗费69307.07元，被告辩称该医疗费应扣除非医保用药的费用，本院认为被告要求扣除非医保用药费用的异议于法无据，本院对该异议不予采纳，原告的请求有充足证据予以证明，故本院对认定原告的医疗费损失为69307.07元。原告张丽英要求被告赔偿护理费16008元，被告对部分住院期间的护理人数提出异议，本院根据原告的证据认定被告的该异议无事实依据，本院不予采纳。经核算，原告住院41天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理45天，故本院认定原告的护理费应为12820.65元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告虽对伤残鉴定的依据提出异议，但未举证，且原告的伤残鉴定系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构依法进行，故本院结合原告的住院情况和伤残情况，经核算，认定原告住院伙食补助费损失1230元、营养费损失820元、残疾赔偿金29957元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，被告认为原告诉请数额过高，本院根据原告的伤情和残疾情况，认定原告精神损害抚慰金数额为6000元。原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为应根据原告住院天数，按每日10至20元核算，本院认为原告因伤情严重，曾两次转院，且住院41天，期间必然产生较多交通费用，故本院认定原告的交通费损失为2000元。原告要求被告赔偿鉴定费1300元、鉴定检查费1110元，原告的请求有事实和法律依据，本院认定原告的鉴定费损失为1300元、鉴定检查费孙失为1110元。事故发生后，被告李海强为原告张丽英垫付医疗费7000元。
综和原告张丽英的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告张丽英的损失为：医疗费69307.07元，护理费12820.65元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，残疾赔偿金29957元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费1300元，鉴定检查费1110元，以上共计123257.7元。因本次交通事故的被侵权人张丽英、齐修让分别向本院起诉，故本院按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿比例。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内返还被告李海强垫付的医疗费7000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告张丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费963.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告张丽英残疾赔偿金29957元，护理费12820.65元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告下余损失的50%，即医疗费31696.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共计赔偿原告张丽英83437.87元。被告李海强依事故责任应赔偿原告张丽英鉴定费、鉴定检查费1205元。原告张丽英的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计八万三千四百三十七元八角七分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李海强垫付的医疗费七千元；
三、被告李海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英鉴定费、鉴定检查费共计一千二百零五元；
四、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.08元，减半收取1209.04元，由被告李海强负担1100元、原告张丽英负担109.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁书占
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2640号原告：张丽英，女，生于1939年4月14日，汉族。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律所。被告：李海强，男，生于1990年8月9日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘全勇，河南良善律师事务所实习律师。原告张丽英与被告李海强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人王爱学、被告李海强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告张丽英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105924元。事实和理由：2017年10月21日9时12分，被告李海强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿官渡大街由东向西行驶至纸厂路口与原告驾驶电动三轮车沿官渡大街由西向东行驶至该路段左转弯时发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张丽英、被告李海强负事故同等责任。原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗，后因伤情严重，转院至郑州大学第一附属医院治疗，伤情好转后，又转入中牟县人民医院治疗，现已出院，但仍应治疗，且原告的伤情已构成伤残。原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失。被告李海强辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，超出保险限额的合理合法损失，其同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，核实车辆行车证、驾驶员驾驶证、事故认定书及保险单，核实事故事实及保险关系，在无免责免赔事由的情况下，其同意按照保险合同约定赔偿原告因交通事故导致的合理损失，但医疗应扣除10%的非医保用药。且本事故有多人受伤，保险限额应按比例分配，超出交强险部分，同意承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的赔偿责任。本院认为，被告李海强承认原告张丽英在本案中主张的事故事实，同意中牟县公安局交通巡逻警察大队对本次事故责任的划分，且原告张丽英举证道路交通事故认定书予以证明，被告保险亦未提出异议，故本院对原告张丽英主张的事故事实、事故责任的划分予以确认。因原告张丽英和被告李海强分别承担事故同等责任，故被告李海强应对原告张丽英因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，属于交强险和商业三责险保险范围的部分由被告保险公司依法律规定承担赔偿责任，不属于或超出保险范围的部分由被告李海强和原告张丽英依事故责任比例承担相应的责任。原告张丽英要求被告赔偿医疗费69307.07元，被告辩称该医疗费应扣除非医保用药的费用，本院认为被告要求扣除非医保用药费用的异议于法无据，本院对该异议不予采纳，原告的请求有充足证据予以证明，故本院对认定原告的医疗费损失为69307.07元。原告张丽英要求被告赔偿护理费16008元，被告对部分住院期间的护理人数提出异议，本院根据原告的证据认定被告的该异议无事实依据，本院不予采纳。经核算，原告住院41天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理45天，故本院认定原告的护理费应为12820.65元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告虽对伤残鉴定的依据提出异议，但未举证，且原告的伤残鉴定系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构依法进行，故本院结合原告的住院情况和伤残情况，经核算，认定原告住院伙食补助费损失1230元、营养费损失820元、残疾赔偿金29957元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，被告认为原告诉请数额过高，本院根据原告的伤情和残疾情况，认定原告精神损害抚慰金数额为6000元。原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为应根据原告住院天数，按每日10至20元核算，本院认为原告因伤情严重，曾两次转院，且住院41天，期间必然产生较多交通费用，故本院认定原告的交通费损失为2000元。原告要求被告赔偿鉴定费1300元、鉴定检查费1110元，原告的请求有事实和法律依据，本院认定原告的鉴定费损失为1300元、鉴定检查费孙失为1110元。事故发生后，被告李海强为原告张丽英垫付医疗费7000元。综和原告张丽英的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告张丽英的损失为：医疗费69307.07元，护理费12820.65元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，残疾赔偿金29957元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费1300元，鉴定检查费1110元，以上共计123257.7元。因本次交通事故的被侵权人张丽英、齐修让分别向本院起诉，故本院按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿比例。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内返还被告李海强垫付的医疗费7000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告张丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费963.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告张丽英残疾赔偿金29957元，护理费12820.65元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告下余损失的50%，即医疗费31696.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共计赔偿原告张丽英83437.87元。被告李海强依事故责任应赔偿原告张丽英鉴定费、鉴定检查费1205元。原告张丽英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计八万三千四百三十七元八角七分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李海强垫付的医疗费七千元；三、被告李海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽英鉴定费、鉴定检查费共计一千二百零五元；四、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.08元，减半收取1209.04元，由被告李海强负担1100元、原告张丽英负担109.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员 朱 峰二〇一八年六月二十七日书记员 袁书占