广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初248号原告冯福养，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被告顾东明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告郭桂妹，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。原告冯福养诉被告顾东明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福养到庭参加诉讼，被告顾东明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福养诉称，原告与被告顾东明、郭桂妹是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告顾东明以资金周转困难为由，于2014年11月10日、2015年7月11日分别向原告借款100000元、70000元，合共借款170000元。上述两笔借款，被告顾东明均立下借条给原告执存,并口头约定借款期限为三个月。被告郭桂妹在第一笔借款的借条“保证人”处签名并摁捺指模。对上述两笔借款，原告均于借款当日交付现金给被告顾东明。借款后至今，被告顾东明对上述两笔借款均没有偿还。原告经多次催讨，但无果。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告顾东明、郭桂妹清偿原告借款本金170000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。被告顾东明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告郭桂妹书面答辩称，被告郭桂妹对涉案两笔借款均无需承担清偿责任：一、2014年11月10日的借款，并未约定还款期限。借款后，原告最后一次向被告顾东明要求还款的时间是2015年7月份，但被告顾东明并没有在该追讨宽限期内还款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现该笔借款没有约定借款期间及保证期间，保证期间应为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起6个月。但在该保证期间内，原告并未要求被告承担保证责任，故被告郭桂妹无须再承担保证责任。此外，该笔借款并未用于两被告共同生活，被告郭桂妹也不清楚该笔借款的用途，原告亦无证据证实该笔借款用于两被告共同经营或生活，故该笔借款亦不属于夫妻共同债务，被告郭桂妹也不必清偿；二、对2015年7月11日的借款，由于两被告已于2015年6月24日离婚，故该笔借款属于被告顾东明的个人债务而非两被告夫妻共同债务，被告郭桂妹无需承担还款责任。经审理查明，原告与两被告为朋友关系。2014年11月10日，被告顾东明以需要资金周转为由，向原告借款100000元，并立下借条一份交原告执存。该借条载明：“现顾东明借到冯福养人民币现款￥100000元，大写：拾万X千元整，定于年月日还清。立字为据借款人签名：顾东明借款日期：2014年11月10日”，借条左下方空白处载明“担保人：郭桂妹，借条上借款人“顾东明”、担保人“郭桂妹”处均为手写签名并摁捺了指模。同日，原告将现金100000元交付给被告顾东明。2015年7月11日，被告顾东明再次以需要资金周转为由向原告借款70000元，并立下借条交原告执存。该借条除了借款金额为70000元，借款日期为2015年7月11日以及没有担保人外，其余格式和内容与2014年11月10日的借条一致。同日，原告将现金70000元交付给被告顾东明。对上述两笔借款，被告顾东明均没有偿还。原告经多次向被告追讨无果，遂于2016年2月24日起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，两被告于1996年9月27日登记结婚，2015年6月24日办理了离婚手续。以上事实，有原告提供的原告、被告顾东明身份证复印件各一份、借条原件两份，被告郭桂妹提供的结婚证、离婚证复印件各一份以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，被告顾东明分别向原告借款100000元、70000元，合共借款170000元，以及被告郭桂妹为100000元的借款提供保证担保，有原告提供的有被告签名并摁捺指模的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。原告认为两笔借款均口头约定借款期限为三个月，但并未提供证据予以证实，本院对此不予确认。涉案两笔借款均未约定还款期限，原告可随时请求被告还款。现被告顾东明在经原告催讨后，一直未向原告清偿借款，责任在于被告顾东明，被告顾东明依法应负清偿责任，故原告要求被告顾东明偿还借款本金170000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，涉案两笔借款均未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的利息请求，本院不予支持。关于被告郭桂妹对涉案借款是否应承担共同偿还责任的问题。一、对涉案第一笔100000元借款，该笔债务发生在2014年11月10日，而两被告于2015年6月24日才离婚，显然第一笔借款100000元发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。被告郭桂妹认为该笔借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，其无需承担还款责任的抗辩意见，对此，本院认为，郭桂妹未能提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且被告郭桂妹对该债务亦知情，故郭桂妹认为第一笔债务非夫妻共同债务的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于郭桂妹认为保证期间已过的意见，由于原告是基于该笔债务为夫妻共同债务要求被告郭桂妹共同清偿，而非基于担保关系要求被告郭桂妹负保证担保责任，故该笔债务是否已过保证期间并不影响被告郭桂妹的共同清偿责任。故郭桂妹的该抗辩意见，本院不予采纳。二、对涉案第二笔70000元的借款，由于该笔借款发生在两被告离婚之后，非夫妻共同债务，原告亦无提供证据证实该笔借款为两被告合意所借，故对原告要求被告郭桂妹共同清偿该笔债务的主张，依法无据，本院不予支持。被告郭桂妹认为该笔债务非夫妻共同债务，其不应承担共同清偿的责任，理据充分，本院予以采纳。被告顾东明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾东明、郭桂妹应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿借款本金100000元给原告冯福养。二、被告顾东明应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金70000元给原告冯福养。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告顾东明、郭桂妹共同负担2300元，余下1400元由被告顾东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  何炎兴二〇一六年八月十二日书 记 员  梁燕霞