wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第322号
原告吴垂秀，女，汉族，赣州市南康区人。
原告李春林，男，汉族，赣州市南康区人。
原告李春花，女，汉族，广东省潮安县人。
以上三原告委托代理人（特别授权）�生华，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告袁杨财，男，汉族，赣州市南康区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人赖叶华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告吴垂秀、李春林、李春花诉被告袁杨财、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春林、李春花及其委托代理人邓生华、被告袁杨财、被告人民财保南康公司委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月17日15时40分许，原告吴垂秀的丈夫李运辉驾驶赣州临时814Q8燃油助力车去黄埠小学接小孩，在途经黄埠小学100米左右拐弯处时被被告袁杨财驾驶的赣B2H4**轻型自卸货车撞伤。李运辉被送往南康众和医院抢救，因伤势过重抢救无效于当日21时死亡。2014年12月25日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告袁杨财负本起事故的主要责任，李运辉负本起事故次要责任。被告袁杨财驾驶的赣B2H4**车在被告人民财保南康公司投保了交强险，本事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔付责任，超出交强险的部分由被告袁杨财承担。事故发生后被告袁杨财已赔偿原告60000元，原告不再要求被告袁杨财赔偿，仅要求保险公司承担保险责任，故原告诉至法院请求：1、判令被告人民财保南康公司赔偿原告各项经济损失计人民币116300.02元（医疗费4071.02元、死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、摩托车损失2000元、精神抚慰金60000元、交通费229元）；2、本案受理费由被告承担。在�案审理过程中，原告表示自愿承担本案受理费。
被告袁杨财辩称，我是赣B2H4**车的所有人，该车是由投保人黄丝金于2014年12月16日转让给我。赣B2H4**车在被告人民财保南康公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，我不同意保险公司所说的无证驾驶，保险公司就不承担赔偿责任的说法。事故发生后我已赔偿原告6万元，这6万元我自己承担。
被告人民财保南康公司辩称，对本案的基本事实没有异议，但事发时被告袁杨财所驾车型与其准驾车型不符，被告袁杨财属无证驾驶，故我公司只负有抢救费的垫付义务，不承担赔偿责任，对我公司垫付的赔偿款享有向被告袁杨财追偿的权利。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月17日15时40分许，被告袁杨财驾驶赣B2H4**轻型自卸货车由南康区麻双乡往南康区横市镇方向行驶，途径麻双乡黄埠村路段时，与相对方�由三原告亲属李运辉无证驾驶的赣州临时814Q8燃油助力车相撞，造成车辆损坏、李运辉经南康众和医院抢救无效死亡的重大交通事故。南康区交通管理大队认定被告袁杨财负本事故主要责任，李运辉负本事故次要责任。为抢救李运辉，原告在南康众和医院用去住院费3720.12元、门诊费350.90元，共计4071.02元。南康区公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对李运辉的死因进行鉴定，该中心的鉴定结论为“李运辉符合生前道路交通事故致重度颅脑损伤死亡”。
另查明，事故死者李运辉于1954年10月5日生，农业家庭户口，其与原告吴垂秀系夫妻关系，原告李春林、李春花系李运辉、吴垂秀的子女。赣B2H4**车实际车主系被告袁杨财，该车由投保人黄丝金于2014年12月16日转让给被告袁杨财，在被告人民财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告袁杨财�驾车型为“E”，其不具备驾驶赣B2H4**轻型自卸货车的资质。事故发生后，被告袁杨财已赔偿原告6万元，对超出交强险赔偿限额外的损失原告不要求被告袁杨财赔偿。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、事故认定书、死亡记录、抢救费票据、尸体检验法医鉴定意见书、被告袁杨财的行驶证复印件、驾驶证复印件、赣B2H4**轻型自卸货车保险单复印件和被告人民财保南康公司提供的保险条款复印件证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案被告袁杨财未能履行安全驾驶的义务，发生交通事故致三原告的亲属李运辉死亡，根据法律规定被告袁杨财应承担相应的赔偿责任。被告袁杨财所有的肇事车在被告人民财保南康公司投保了交强险，故人民财保应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失进行赔付。至于保险公司是否行使追偿权，不属本案处理范围。
根据事故受害人的病历资料、医疗费用票据，本院确认医疗费用共计4071.02元。
原告主张摩托车损失2000元，虽未提供相应的证据证明，但该损失确实存在，本院酌定该损失为800元。
原告主张丧葬费21791元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金175620元，因事故死者李运辉属农业家庭户口，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金60000元，根据本地经济情况和生活水平，其要求过高，本院酌定精神抚慰金为30000元。
原告主张交通费229元，但未提供相关交通费票据，因原告处理事故必然会产生交通费用，本院酌定该项损失为100元。
综上，本院确认三原告因交通事故致李运辉死亡而造成的各项损失为：医疗费4071.02元、交通费100元、丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、精神抚慰金30000元、摩托车损失800元�合计人民币232382.02元。上述损失，由被告人民财保南康公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付三原告114871.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份南康支公司在本判决生效后二十日内向原告吴垂秀、李春林、李春花赔偿因交通事故致李运辉死亡造成的损失计人民币114871.02元。（可将赔付款直接汇入吴垂秀账户）。
二、被告袁杨财不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告吴垂秀、李春林、李春花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一五年三月三十日
代理书记员 明康飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第32号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司（原丰城市农村信用合作社）。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
法定代表人彭细萍，系该单位董事长。
委托代理人金建国，男，1965年8月19日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘小玉，女，1972年9月9日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与刘小玉金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询，未发现被执行人刘小玉有银行存款；经向车管、工商等部门调查，未发现被执行人刘小玉有可供执行的财产及线索；执行人员到被执行人所在的丰城市河洲街道玉龙社区调查，得知被执行人刘小玉早已外出，常年未在家。被执行人刘小玉虽有套住房，但面积较小，常年未在家，且该房已抵押给现申请执行人。2014年6月10日，申请执行人以被执行人刘小玉外出找不到人、无法联系为由，向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为185700元，未执行标的为185700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民二初字第61号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘小玉的下落，具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年六月十三日
书记员 熊 辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1892-1号
原告陆云涛。
委托代理人高深，辽宁雍海律师事务所律师。
被告王杨。
被告谭芸。
本院于2014年8月4日作出（2014）西民初字第1892号财产保全的裁定，现原告向本院提出解除财产保全申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王杨名下的辽BD8C**号小型客车的扣押。
二、解除对担保人陆全一名下的位于大连市沙河口区西安路107号1层V5043号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 洪鸿罡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2988号
罪犯徐凯，男，1981年7月21日生，汉族，吉林省松原市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）长汽开刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯徐凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年11月间，徐凯、吴刚在长春汽车产业开发区中铁国际花园小区院内，以虚构的长春布拉格装饰工程有限公司的名义与史某祥、王某、朱某男、侯某帅、宁某春等七人签订房屋装修合同，骗取财物后逃匿。徐凯、吴刚共进行合同诈骗作案七次�共骗取财物价值人民币9.5662万元，赃款均已被挥霍。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分151分。本次考核期内，狱内月均消费人民币322.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人共同实施合同诈骗犯罪，拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定损失，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》，裁定如下：
对罪犯徐凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05111号
原告：朱春柳，女，汉族，农民，初中文化，1986年9月3日生。
被告：卢元超，男，汉族，农民，小学文化，1945年10月20日生。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告朱春柳与被告卢元超健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王忠心适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年05月22日，朱春柳驾驶二轮电动车行驶至萧县大屯镇丰集村路口时与卢元超驾驶的电动车发生交通事故，致朱春柳受伤。朱春柳受伤后，花费有关费用业经安徽省宿州市中级人民法院判决赔偿承担50%。2014年11月17日，朱春柳入中国人民解放军第九七医院住院5日取内固定，花医药费5360.28元。本院认为，该案事实已经法院判决确认，卢元超应该对朱春柳的损失承担50%的赔偿责任，卢元超认为其没有与朱春柳发生碰刮的理由不足，其主张本院不予支持。因此，朱春柳的损失为：医药费5360.28元、误工费332.9元（5日×66.58元／日）、护理费507.85元（5日×101.57元／日）、营养费150元（5日×30元／日）、住院伙食补助费150元（5日×30元／日）、交通费酌定100元，合计6601.03元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢元超于判决生效后十日内，赔偿原告朱春柳医药费5360.28元、误工费332.9元、护理费507.85元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计6601.03元的50%计3300.52元；
二、驳回原告朱春柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱春柳承担80元，被告卢元超承担70元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5477号
原告:甄彪，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市南城南区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
法定代表人：许志忠，经理。
委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告甄彪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄彪向本院提出诉讼请求：判令人保宁河支公司赔偿财产损失75694元（其中车辆损失73194元，施救费2500元）。事实和理由：冀Ｊ×××××号机动车在人保宁河支公司处投保商业险，保险期间内发生交通事故，后甄彪委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定损失73194元，支出了施救费2500元，后甄彪申请理赔未果，故具状起诉。
人保宁河支公司书面辩称，公司确定的事故车辆损失金额为26300元，应以此金额进行理赔；挂车并未在其处投保，故不承担挂车损失；如被保险车辆涉及违反安全装载规定，应增加免赔率10%；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，冀Ｊ×××××号机动车在人保宁河支公司投保商业险，约定被保险人为冀海学；机动车损失保险，保险金额为76500元及不计免赔率；保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止；特别约定本车车主为南皮县明大汽车运输队。2017年12月27日。霍永生驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号大货车，沿喜邦公路由东向西行驶至12公里100米处，因躲闪情况，车辆左前部撞到路边行车道树，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，甄彪支出施救费2500元，并委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，认定损失金额为73194元。
另查，冀海学出具证明证实将被保险车辆的保险索赔权益转让给甄彪，南皮县明大汽车运输队出具证明证实被保险车辆的实际车主为甄彪。
上述事实，有甄彪向本院提交的保险单复印件；道路交通事故认定书；冀Ｊ×××××号驾驶证及霍永生驾驶证复印件；冀海学、南皮县明大汽车运输队出具的证明；施救费发票；天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告；维修清单及维修费发票和甄彪诉讼代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，甄彪作为冀Ｊ×××××号机动车的实际所有人和索赔权益受让人，有权要求人保宁河支公司赔偿因此次事故造成的损失。人保宁河支公司提交的其单方制作的定损单不足以反驳甄彪提交的具有鉴定资质的公估机构出具的评估报告和维修清单及修理费发票，且甄彪主张的诉讼请求均系冀Ｊ×××××号机动车的损失，未涉及挂车，根据事故认定书也未显示被保险车辆涉及违反安全装载情形，故本院对人保宁河支公司的抗辩意见均不予支持。现甄彪持据要求人保宁河支公司赔付车辆损失73194元，施救费2500元，并未超出保险限额，人保宁河支公司应予赔付。人保宁河支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿甄彪保险金75694元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执51号
申请执行人：徐新华，男，1952年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人：习永国，男，1961年12月8日出生，汉族，系丹江口市晨农食乐康经营中心职工。
本院在执行申请执行人徐新华与被执行人习永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新华于2017年3月9日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03020号
罪犯王瑞萍，张家口市探机厂会计。现在河北省子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年8月8日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王瑞萍有期徒刑十四年，并处罚金五万元（未缴纳）。被告人王瑞萍不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）张刑终字第111号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功4个，考核表扬1个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯王瑞萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞萍减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月5日起至2020年3月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1779-5号
申请执行人盛福森，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3114号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54410元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更147号
罪犯张金红，男，1969年10月6日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第22号刑事判决，以被告人张金红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2010）陕刑执字第017号、（2012）陕刑执字第00534号刑事裁定，将罪犯张金红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00422号刑事裁定，对罪犯张金红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯张金红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金红准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址：会宁县会师镇。
法定代表人高伟强。
委托代理人胡东明，该行客户部负责人。
法定代表人高维强，该行行长。
被执行人王玉良，男，汉族。
被执行人魏小龙，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王玉良、魏小龙借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民督字第18号支付令已发生法律效力的。申请执行人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2017年8月6日向本院提出书面申请，撤回（2016）甘0422执恢137号案件的执行申请，本院经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执恢137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月七日
书记员 樊永胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第392号
罪犯孔祥海，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月22日作出（2009）鸡冠刑初字第164号刑事判决，以被告人孔祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罪犯孔祥海于2009年8月14日入监改造。2012年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年3月7日起至2016年11月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孔祥海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孔祥海减刑一年。
经审理查明，罪犯孔祥海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孔祥海减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月7日起至2016年1月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1969号
原告兰国军。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告兰国军与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰国军的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰国军诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3930元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3930元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告兰国军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2483号
原告董某某，男，5岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
法定代理人董某宇，男，29岁，汉族，职业，现住赤峰市松山区（系原告董某某之父）。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王某丹，女，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告董某某诉被告王某丹抚养费纠纷一案。本院于2015年3月26日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某宇及委托代理人周德玲，被告王某丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年3月25日原告的法定代理人董某宇与被告王某丹结婚，于2010年9月25日生育原告董某某，2013年4月27日董某宇与被告王某丹协议离婚，协议约定原告董某某由董某宇抚养，被告每月支付子女抚养费300元，被告至今未给付，原告已经入托并经常生病，发生了大量的医疗费和教育费。请求法院判令被告给付拖欠的抚养费、医疗费、教育费16000元；判令被告每月支付子女抚养费300元增加到每月1000元。
被告王某丹辩称，不同意原告的意见，原告主张的抚养费过高，被告没有稳定的经济收入。子女生病的事情没有人通知被告。子女抚养费应该按照离婚协议支付。要求按期对子女行使探视权，每月不得少于二次。
经审理查明，原告董某某的父亲董某宇与被告王某丹于2009年3月25日结婚，于2010年9月25日生育原告董某某，2013年4月27日董某宇与被告王某丹在红山区民政局协议离婚，协议约定原告由董某宇抚养，王某丹每月给付生活费300元，被告王某丹未按协议约定履行给付抚养费的义务。至2015年1月共拖欠6000元。庭审时，被告自认其每月工资收入2000元。
上述事实有原被告的陈述、离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律规定的子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后未抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费，子女在必要时有要求父母增加抚养费的权利，原告董某某以生活和受教育的需要为由要求被告王某丹增加抚养费，根据子女的实际情况，其父母于2013年离婚时协议的每月抚养费300元已经无法满足原告董某某的正常生活，应予增加，但是其要求增加的数额过高，且原告董某某之父董某宇的抚养能力亦未发生明显变化导致不能保障子女所需费用，影响子女健康成长。本院将结合被告的工资收入情况，酌情予以确定，故对原告董某某的诉讼请求合理部分予以支持。被告王某丹要求行使子女探视权亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某丹于判决生效十日内支付原告董某某自2013年4月至2015年1月抚养费，每月300元，共计人民币6000元。
二、被告王某丹自2015年2月起每月支付子女董某某抚养费人民币400元至子女独立生活时止，限每月15日前付清当月子女抚养费。
三、被告王某丹于每月1日、15日行使子女探视权各一次，原告的法定代理人董某宇应当予以协助。
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第47号
原告衡水大众橡塑有限公司。
法定代表人张广强，总经理。
被告北京千ＸＸ防水工程有限责任公司。
法定代表人周万彬，总经理。
本院受理原告衡水大众橡塑有限公司与被告北京千ＸＸ防水工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告北京千ＸＸ防水工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院既不是被告所在地，也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。
经审查，原告提交了双方当事人签订的送货签认单，该签认单上载明“如果产生纠纷由供货方所在地法院管辖”。
本院认为，由于双方当事人协议约定：“发生纠纷由供货方所在地法院管辖”，原告为供货方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京千ＸＸ防水工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一三年五月十五日
书记员 殷立堃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00542号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌妨害公务，于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被释放，同日被取保候审。
辩护人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月1日，被告人陈某与徐中平在太仓市城厢镇清水半岛小区门口，因行车让道问题发生纠纷。太仓市公安局开发区派出所民警处警时，被告人陈某拒绝民警传唤并辱骂民警，用脚多次踢踹民警蒋某，并用拳击打警辅陆某，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人陈某系初犯，无前科；3、被告人陈某赔偿了徐中平的相关损失，并取得其谅解。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日，被告人陈某与徐中平在太仓市城厢镇清水半岛小区门口，因行车让道问题发生纠纷。太仓市公安局开发区派出所民警蒋某、杨某及警辅陆某等人接警后到达现场，后依法口头传唤醉酒的被告人陈某至派出所接受调查，被告人陈某拒绝民警传唤并辱骂民警，用脚多次踢踹民警蒋某，并用拳击打警辅陆某，阻碍民警依法执行职务。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了徐中平的相关损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某、陆某的陈述；未到庭证人杨某、孙某、薛某、徐某、徐中平等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关工作证件；赔偿协议书、谅解书；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人陈某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月5日止。已扣除先前被羁押的十三天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丽丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00959号
罪犯王顺豪，男，汉族，1974年2月6日出生于重庆市万洲区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）厦刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王顺豪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。2003年7月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王顺豪曾减刑三次共五年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王顺豪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王顺豪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺豪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，2014年度获兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王顺豪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺豪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月25日起至2018年3月24日止）。减刑后的刑期至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初17号
原告：湖北龙锦辉新型材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B地块第9号楼20层8号房-2，统一社会信用代码91420105MA4KL77861。
法定代表人：贺敏敏，总经理。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码9134020707561105XJ。
法定代表人：陶德龙。
原告湖北龙锦辉新型材料有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼，被告芜湖文耀玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、立即支付原告货款85875元，利息3743元（按银行同期贷款年利率4.75%，暂计算2016年12月22日至2017年11月22日期间的利息，并要求继续计算到实际付清之日止），合计89618元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，2016年9月6日起，被告开始向原告采购玻璃原片产品。2016年12月21日，原、被告双方经对账后确认，截止到2016年12月21日，被告累计欠货款105875元。同时，被告公司老板陶加文承诺于2017年1月20日前付清所有款项。但事后，被告一直拖延还款时间，经原告多次催要后，被告已归还2万元，尚欠85875元未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2016年9月3日和9月12日，原、被告双方分别签订《玻璃购销合同》各一份，约定由被告向原告采购玻璃原片产品。2016年12月21日，原、被告双方经对账后，确认截止到2016年12月21日，被告累计欠货款105875元。被告股东陶加文承诺于2017年1月20日前付清所有款项。到期后，经原告催要，被告付款2万元，尚欠85875未付。原告索要未果，遂成讼。
上述事实有原告提交的双方当事人的企业信息、《玻璃购销合同》、对账单等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方于2016年12月21日经对账，确认被告累计欠货款105875元。原告自�被告此后付款2万元，现尚欠85875元货款未支付事实清楚，证据确凿，原告诉请被告立即支付剩余货款的请求合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明陶加文所作的还款承诺系被告行为，故本院对原告诉请被告自陶加文承诺还款到期的次日起承担逾期付款违约金的请求不予支持。由于双方未对违约责任作出约定，被告应从原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准向原告赔偿逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖文耀玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北龙锦辉新型材料有限公司货款85875元；并以85875元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，承担自2018年1月2日起至本院确定的给付之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告湖北龙锦辉新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1020元，原告湖北龙锦辉新型材料有限公司负担40元，被告芜湖文耀玻璃制品有限公司负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一八年三月三十日
书记员 范苗苗
附：�案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：（八）支付违约金；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3127号
申请执行人董同章。
被执行人毛亚滨。
被执行人郑红卫。
申请执行人董同章与被执行人毛亚滨、郑红卫民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泰兴民初字第1698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛亚滨、郑红卫应给付申请执行人董同章借款30万元及利息，诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1972-4号
李军，住所地北京市海淀区。
陆文军，所在地现住址同上。
侯立新，所在地巴林左旗。
李军申请执行陆文军、侯立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第01173号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯立新在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资，金额700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张瑞，男，1987年5月24日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,002.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2629号
原告孙二兵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告邬永又名邬永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告孙二兵诉被告邬永、杨波�间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙二兵及其委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼，被告邬永、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙二兵诉称，2011年8月8日，被告杨波由被告邬永担保向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限为2个月。借款后，被告归还利息到2014年6月8日，之后利息未付，本金未付，原告请求被告归还借款本金20万元及从2014年6月8日到2014年9月8日按月利率2%计算的利息12000元，并归还从2014年9月8日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。
被告邬永、杨波未到庭答辩。
原告提供2011年8月8日，被告杨波为借款人，被告邬永为担保人向原告孙二兵借款20万元给原告出具的借款单一支。并提供转账汇款凭证一支，支持自己的主张。被告邬永、杨波未到庭质证。
经审理查明，2012年8月8日，被告杨波向原告孙二兵借款20万元，约定月利率3.5%，约定借款期限从2011年8月8日到2011年10月8日。约定被告邬永为此笔借款承担连带担保责任。借款后，被告归还利息到2014年6月8日，之后利息未付，本金未付。
本院认为，被告杨波由被告邬永担保向原告孙二兵借款20万元，有被告出具的借款条一支在案证实，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%归还从2014年6月8日到借款还清之日的利息，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告请求被告邬永对上述给付款项承担连带担保责任，符合原、被告书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《�华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内归还原告孙二兵借款本金20万元及从2014年6月8日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告邬永对上述给付款项承担连带担保责任。
案件受理费4480元减半收取2240元，保全费1770元，由被告邬永、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1586号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告龙旭晟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告龙旭晟物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程雯雯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2773号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇四街东兴里。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人韩远发，该公司副总经理
被告李xx
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人韩远发到庭参加了诉讼，被告李德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，海城公寓小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元。梯泵费每平米每月0.54元。被告系原告服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积105.09平方米。被告自2013年2月1日开始，至2016年1月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2648.4元，梯泵费2043元，滞纳金340元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2648.4元，梯泵费2043元，滞纳金340元，合计5031.4元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回滞纳金的诉讼请求。
被告李xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海区海城公寓小区业主大会于2013年1月24日至2015年1月31日和2015年2月1日至2016年1月31日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日止。合同约定原告对海城公寓小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；梯泵费每平米0.54元每月每平米；交纳费用时间：业主于次月开始交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李xx系原告所服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为105.09平方米，被告自2013年2月1日至2016年1月31日的物业管理服务费2648.4元（0.7元/月·平方米×105.09平方米×36个月）。梯泵费2043元。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海区海城公寓小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海城公寓小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2648.4元，梯泵费2043元。故原告要求被告给付物业服务费2648.4元和梯泵费2043元的请求，本院予以支持。被告李xx无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2013年2月1日至2016年1月31日物业管理服务费2648.4元和梯泵费2043元。共计4691.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年六月七日
书记员 姜艳平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2899号
原告：徐军，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：窦亚，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省，
被告：张元宽，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省，
被告：王立辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省，
被告张元宽、王立辉共同的委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
原告徐军与被告窦亚、张元宽、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告窦亚、被告张元宽、王立辉共同的委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1、被告窦亚偿还借款200000元。利息按照月息2%自2016年4月27日支付至清偿为止（至起诉时约50000元）；2、被告给付违约金66500元（自2016年12月27日计算至起诉之日133天）；3、被告张元宽、王立辉承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告窦亚因与他人合伙做生意，向向原告借款200000元，其中现金100000元，转帐100000元，月息2%，被告张元宽、王立辉担保。到期后，被告提出继续使用，于2016年12月1日重新出具借条，被告张元宽、王立辉继续担保，约定还款时间为2016年12月27日。同时约定，如不能按时还款，被告自愿承担违约金每日500元。现借款已到期，被告未偿还。
窦亚辩称：该款原先由陈长柱、高旭所借，高旭下落不明后，陈长柱让我给原告打借条，张元宽、王立辉担保。该款应由陈长柱、高旭偿还。
张元宽、王立辉辩称：两担保人已偿还150000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，经窦亚介绍，案外人高旭向徐军借款200000元，由高旭出具借条。徐军于当日支付借款100000元，于2016年6月26日，支付借款95000元。至2016年12月1日，窦亚重新向徐军出具借条，约定借款200000元，借款期限自2016年4月27日至2016年12月27日，月息2%，张元宽、王立辉在担保人处签名，同时签署如到期不还，付违约金每日500元。至2016年12月28日，王立辉偿还50000元。2017年2月22日，王立辉再次偿还50000元。
本院认为，案外人高旭向徐军借款后，窦亚自愿承担该笔债务不违反法律规定。徐军主张其出借200000元，但其提供的银行流水只能证明其实际支付195000元，应当以其实际支付的数额为借款本金。张元宽、王立辉担保后，王立辉两次还款100000元，双方未约定还款顺序，依法应先偿还利息。2016年4月27日的100000元借款，按月息2%计算，每月利息2000元，每日利息66.7元，至2016年12月28日，利息16133元；2016年6月26日95000元借款，按月息2%计算，每月利息1900元，每日利息63元，至2016年12月28日，利息11589元。两笔利息合计27722元，王立辉偿还50000元，扣除27722元利息后，剩余22278元抵扣本金，尚余本金172722元。该172722元仍按月息2%计算，每月利息3454元，每日利息115元，至2017年2月22日，利息6218元，王立辉偿还50000元，扣除6218元利息后，剩余43782元抵扣本金，尚余本金128940元未还。王立辉辩称已偿还150000元，但对其中50000元具体偿还日期、方式、地点等均不能明确陈述，原、被告之间的交易均出具有借、收条，被告辩称50000元当时徐军未出具收条的意见不符合双方之间的交易方式，本院不予采信。法律规定，当事人一并主张利息和违约金的，超出年利率24%的部分不予支持。徐军已主张月息2%的利息，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
窦亚于本判决生效后十日内偿还徐军借款128940元及利息（按月息2%计算，自2017年2月23日起至还清款时止）。张元宽、王立辉承担连带责任。
驳回徐军其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3023元，由原告徐军承担1210元，被告窦亚、吴斌、张元宽、王立辉承担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月二十二日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1202号
原告：胡旭阳，居民。
被告：胡宽红，农民。
被告：任青才，居民。
原告胡旭阳为与被告胡宽红、任青才民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡宽红归还借款30000元并支付自2014年8月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告任青才对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告胡宽红因需向原告借款30000元，约定月利率2%，由任青才提供连带责任担保，并出具借条一份。被告曾按月利率2%付息至2014年8月10日。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡旭阳与被告胡宽红之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。现被告曾按月利率2%付息至2014年8月10日，对于超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息应折抵本金予以扣除，故对原告要求被告归还折抵后借款29529元的诉请，本院予以支持。原告要求自2014年8月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告任青才作为连带责任保证人在借条上签字捺印应承担连带责任保证，被告任青才承担连带清偿责任后有权向被告胡宽红追偿。被告胡宽红、任青才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宽红应于本判决生效后十日内归还原告胡旭阳借款29529元，并支付利息（以29529元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告胡宽红实际履行之日）；
二、被告任青才对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告任青才承担连带清偿责任后有权向被告胡宽红追偿；
四、驳回原告胡旭阳其他诉讼请求。
如果被告胡宽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由原告胡旭阳负担10元，被告胡宽红、任青才负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈巧玲
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第215号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，中共党员。1992年5月至2010年1月任栖霞市军队离休退休干部休养所财务室主管会计。2012年11月20日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2009年10月被告人孙某在任栖霞市军队离休退休干部休养所财务室主管会计期间，伙同栖霞市军休所原所长杨玉岗、会计衣香玲（均另案处理），利用职务之便用公款购买笔记本电脑归个人所有，孙某、杨玉岗、衣香玲每人分得一台电脑，每台电脑价值6000元，共计18000元。
另查明，被告人案发后主动向检察机关投案自首，涉案赃款已追缴并暂存至栖霞市人民检察院财务室。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定自首；被告人当庭认罪、悔罪，并积极退赃，本院依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某涉案赃款6000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林春晓
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第215号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某梅，女，1960年2月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：蓬莱市，现住栖霞市。1992年5月至2010年1月任栖霞市军队离休退休干部休养所财务室主管会计。2012年11月20日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2013］177号起诉书指控被告人孙某梅犯贪污罪,于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人孙某梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2009年10月被告人孙某梅在任栖霞市军队离休退休干部休养所财务室主管会计期间，伙同栖霞市军休所原所长杨玉岗、会计衣香玲（均另案处理），利用职务之便用公款购买笔记本电脑归个人所有，孙某梅、杨某、衣香玲每人分得一台电脑，每台电脑价值6000元，共计18000元。另查明，被告人案发后主动向检察机关投案自首，涉案赃款已追缴并暂存至栖霞市人民检察院财务室。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某梅身为国家工作人员，利用职务上的的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙某梅在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定自首；被告人当庭认罪、悔罪，并积极退赃，本院依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某梅犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人孙某梅涉案赃款6000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  蔡学令人民陪审员  贾振友二〇一三年十二月九日书 记 员  林春晓
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）安执字第254-3号
申请执行人王庆亮，农民。
被执行人伍小利，农民。
申请执行人王庆亮与被执行人伍小利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月17日作出的（2008）安民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人伍小利未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还17000元及利息、案件受理费134元，共计17134元，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人外出务工下落不明，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行到位标的1700元，未执行标的为15434元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2008）安民一初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 雄
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）安执字第254-3号
申请执行人王庆亮，男，1986年10月5日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人伍小利，男，1975年9月23日生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人王庆亮与被执行人伍小利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月17日作出的（2008）安民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人伍小利未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还17000元及利息、案件受理费134元，共计17134元，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人外出务工下落不明，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行到位标的1700元，未执行标的为15434元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2008）安民一初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3043号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，该行工作人员。
委托代理人马博，该行工作人员。
被告代宏阳，男，汉族，1989年6月5日出生。
被告马和平，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告申忠振，男，汉族，1964年5月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告代宏阳、马和平、申忠振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告代宏阳、马和平、申忠振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2009年7月20日，被告代宏阳向原告贷款5万元，由二被告马和平、申忠振提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告代宏阳偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告马和平、申忠振承担连带清偿责任。
被告代宏阳、马和平、申忠振未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，代宏阳与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月15日起至2012年7月14日，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月14日。约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二条第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。双方约定借款人与贷款人实行利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。合同签订后，农行驿城支行如约向代宏阳发放贷款50000元，申忠振、马和平在借款合同中自愿为代宏阳的贷款提供保证担保，担保的债务最高额为60000元。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人代宏阳前次借款已经足额偿还本息，最后一次借款发生于2010年7月20日，借款50000元，到期日期为2011年7月19日，执行利率为8.496%。经农行驿城支行多次催要，代宏阳拒不履行还款义务，马和平、申忠振拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、农行驿城支行出具还款明细证明及原告的陈述在卷为据，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告代宏阳作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告代宏阳承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告代宏阳最后一次借款发生于2010年7月20日，该笔借款到期日为2011年7月19日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2013年7月18日，而本案原告农行驿城支行于2016年5月5日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告马和平、申忠振承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代宏阳于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2010年7月20日计至借款还清之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代宏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊 婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第820号
原告张志国，男，1971年5月21日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。
被告李文杰，男，成年，汉族，住涞水县，农民。
原告张志国与被告李文杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉，本院经审查受理后，依法由审判员穆俊峰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2244元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，故依法起诉请求法院依法判决被告给付原告工资款2244元。。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费2244元的事实。3、证据一组，分别是证人齐某甲、齐某乙、刘殿印、齐某丙、蒋红霞的证人证言，证明原被告之间存在劳务关系。
4、证人张某某出庭作证证言，证明原被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠原告工资的事实。
经本院审查，原告出示的3号证据系证人证言，按照证人应当出庭作证的规定，证人未出庭作证，故对该份证据本院不予认定。对于原告出示的1、2、4号证据，本院认为这三份证据符合证据形式要件，故本院予以认定。
根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2244元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告张志国受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿付工资款2244元的主张，理由充分，应予支持；被告李文杰未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告李文杰于判决生效后三日内偿付原告张志国工资共计2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白 菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执556号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行，住所地长沙市岳麓区。
负�人李宇，行长。
被执行人杨建新。
被执行人谢梅林。
被执行人李春明。
被执行人肖敏。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行与被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行与被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的�定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执556号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人李宇，系该行行长。
被告杨建新。
被告谢梅林。
被告李春明。
被告肖敏。
本院（2015）岳坪民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏至今未按该判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏的银行存款1067923元；或扣留、提取被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏应得收入1067923元，或查封、扣押、冻结被执行人杨建新、谢梅林、李春明、肖敏价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘卓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第300号
原告吴祥能，男，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人刘慧，玉屏侗族自治县平溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴银平，男，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告吴祥能诉被告吴银平相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥能及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告吴银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴祥能诉称，原、被告系同胞兄弟，双方的房屋一前一后。原告的房屋在前面，被告的房屋在后面，双方房屋之间有一棵柚子树和一棵花椒树，两棵树挡住原告房屋部分阳光，冬天树叶落在原告的屋檐上和排水沟里，造成水沟排水不畅。被告把污水从其堡坎上往下倒，原告房屋的窗户及后墙被污水泡坏。2011年，被告修建进户路基、堡坎，双方为此发生过矛盾纠纷，经玉屏法院组织调解，被告修建进户路基、堡坎，同时，被告承诺砍掉柚子树，垃圾不往排水沟里倒，至今，被告未砍掉柚子树。由于路基抬高，造成雨水和树叶等渣子往原告家里排。为此，请求法院判令被告在其院坝和靠近原告房屋一侧修建拦水设施；被告赔偿原告房屋因渗水造成的损失7381元；被告砍掉其伸向原告房屋一侧的花椒树和柚子树树枝，并承担本案诉讼费。
原告吴祥能在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、照片六张。证实原告房屋受损、树木影响房屋采光的现状。
2、收款收据及证明。证实原告因房屋受损，买沙子花费120元，自己出劳力进行修复。
3、评估费发票。证实原告因房屋受损，申请贵州皓天评估公司进行房屋损失评估花费评估费3000元。
4、评估报告。证实原告房屋受损，修复需花费7621元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，吴祥能和吴银平系同胞兄弟，均为玉屏侗族自治县人，双方的房屋前后比邻，吴祥能的房屋在前面，吴银平的房屋在后面。吴银平的院坝堡坎垂直于吴祥能的排水沟，院坝边高于吴祥能的房屋一楼，在吴祥能房屋坐向的左侧，靠近其房墙，吴银平修建了一条水泥路斜向上通向其家。吴银平的院坝及进入其家的路基均未做拦水设施，下雨时，自然流水从吴银平的院坝边及水泥路两边向下流。吴银平的院坝里种有一棵柚子树和一棵花椒树，部分树枝伸向吴祥能房屋一侧。
另查明，玉屏侗族自治县法律援助中心于2014年6月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对吴祥能的房屋渗水修复损害进行司法鉴定，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出（2014）皓鉴字第133号价格评估意见为经过测算，确定本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日（2014年6月11日）的价格为7261元。
上述事实，有原告吴祥能提交的照片六张、评估报告及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、采光等方面的相邻关系。原、被告系同胞兄弟关系，本应和睦相处，相互照顾，双方又相邻而居，更应互谅互让，相互包容，方便生活。而本案中，由于原告的房屋与被告的院坝相邻，被告院坝前低后高，下大雨时，被告房屋的屋檐水和院坝的水自然流向原告房屋后面的排水沟，因原告的房屋与被告的院坝堡坎临近，雨水向下流可能影响原告的房屋，被告应合理引导自然流水，防止自然水流对相邻方的侵害，应在其院坝修建拦水设施。被告修建的进户路基靠近原告房屋的墙壁，下大雨时，路基向两边排水可能溅到原告墙壁的下方，为了防止雨水对原告房屋墙壁的损害，被告应在靠近原告房屋一侧的路基上修建拦水设施。原告要求被告在其院坝和靠近原告房屋一侧的进屋路基修建拦水设施的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其房屋因渗水造成的损失7381元的诉讼请求，根据贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2014）皓鉴字第133号价格评估意见，原告房屋渗水修复价值为7261元，本院予以确认，虽然原告房屋有实际损失，但其损失与被告是否有关联性，原告未提供证据予以证实，本院不能确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张其购买水泥6包用于修复房屋，花费120元，但原告提供的证明未说明水泥的用途，本院依法不予采信。原告要求被告砍掉伸向其房屋一侧的花椒树和柚子树树枝的诉讼请求，在庭审中，原告要求以其房屋地基为界垂直向上，砍掉伸向原告地基上空的树枝。被告在其院坝种植果树，不应影响邻居房屋的正常使用，对其相邻方带来的影响应当排除，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴银平在其院坝和进屋路基靠近原告吴祥能房屋一侧修建拦水设施。
二、被告吴银平砍掉伸向原告吴祥能房屋一侧的树枝，以原告吴祥能的地基为界垂直向上的部分。
三、驳回原告吴祥能的其他诉讼请求。
上述履行事项，限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费减半收取25元，由原告吴祥能承担15元，被告吴银平承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一四年十月十日
书记员 龙 斐
原 告 刘 明 与 被 告 翟 志 奇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第214号
原告刘明，男，1987年2月13日生，汉族，前郭县人，农民。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
被告翟志奇，男，1966年4月2日生，汉族，前郭县人，农民。
原告刘明与被告翟志奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人田淑玲、被告翟志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告翟志奇在原告处借款人民币10万元，用于购买商铺。当时约定年利率为1.5分。后原告多次向被告索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还欠款人民币10万元并自2011年11月2日起按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
被告翟志奇辩称，同意还款，但是得分期还款。2013年5月15日已偿还原告刘明欠款本金2万元，有原告父亲刘占金出具的收据为凭。
经审理查明，2011年11月2日被告翟志奇在原告处借款人民币10万元，用于购买商铺。当时约定年利率为1.5分。被告翟志奇给原告出具了一枚借条载明：“借条，今借刘明人民币壹拾万元整。￥100000元。年利1.5分。上款系2011年购买哈萨尔购物广场四楼精品屋借款，借款人翟志奇，借款日期2011年11月2日”。欠条上有翟志奇的签字及捺押。被告辩称已于2013年5月15日偿还原告本金2万元，有原告父亲刘占金出具的2万元收据为凭。原告对被告偿还2万元借款予以认可，但称被告还款2万元是偿还的利息，而非本金。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的借据一枚、被告提供的收据一枚在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借据为凭，本院予以认定，被告应承担还款义务。对原告要求被告自2011年11月2日起按年利率1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对偿还的2万元借款是偿还本金或利息存在争议，且被告给付不足以清偿全部债务时，本院应认定按先偿还利息再偿还本金的顺序进行。故对被告偿还的2万元应认定为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告翟志奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金人民币10万元并自2011年11月2日起按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止，其中于2013年5月15日已给付利息2万元，在计算利息时对已偿还2万元利息予以扣除。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，本院减半收取1470元由被告承担，剩余1470元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更20号
罪犯顾运喜，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月5日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，以被告人顾运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3350元），刑期自2012年12月5日起至2022年10月26日止。宣判后，被告人顾运喜不服，提出上诉，本院于2013年2月22日作出（2013）玉中刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2013年3月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾运喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯顾运喜自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯顾运喜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾运喜减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第482号
原告程庆龙。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告程庆龙与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程庆龙的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆龙诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬23530元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬23530元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬23530元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资23530元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告程庆龙给付所欠劳动报酬23530元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳363元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费388元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第432号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路48号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人于舒，该社法律顾问。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告刘红兵。
被告谭进军。
被告刘红卫。
被告汪庆祝。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告刘红兵、谭进军、刘红卫、汪庆祝借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵振扬
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初88号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某军，绰号“牛脚军”，男，1980年5月17日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，中专文化，无业，原住陵水黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2015年7月13日11时许，被告人王某军在陵水县xx镇xx村xx号家中，将两包用红色塑料薄膜包装的海洛因毒品贩卖给吸毒人员周某明，得款人民币150元。
2015年7月17日11时许，被告人王某军在家中，将两包用红色塑料薄膜包装的海洛因毒品贩卖给吸毒人员周某明，得款人民币200元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年7月期间，被告人王某军与刘某妹在王某军家中同居。二人同居期间，王某军多次提供毒品给刘某妹，并容留刘某妹在家中吸食毒品。
2015年7月13日、7月17日、7月18日，被告人王某军三次提供毒品给王某勇，并容留王某勇在王某军家中吸食毒品。
2015年7月某日，被告人王某军容留罗某芳在王某军家中吸食毒品。
2015年7月19日，陵水县公安局民警在陵水县xx镇xx村xx号王某军家中将其抓获，并在其家中扣押毒品18包。
经海南省公安司法鉴定中心对在王某军家中缴获的18包可疑毒品进行检验，其中17包白色块状物共净重3.98克，均检出海洛因成份；1包透明晶体可疑毒品净重0.14克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人王某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人王某军处扣押人民币1850元，其中350元系其犯罪所得，其余1500元系其个人财物；扣押金色无牌手机一部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，扣押白色步步高牌手机一部，系其个人财物；扣押白色脉鹏牌手机一部，系周某明的个人财物。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证（照片）：毒品18包、手机2部、人民币1850元；2.书证：常住人口信息表、归案经过、通话清单、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书等；3.证人周某明、王某勇、刘某妹、罗某芳的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人王某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军违反国家规定，贩卖毒品给他人吸食二次，缴获的毒品海洛因重3.98克、甲基苯丙胺重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某军到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人王某军处扣押人民币1850元，其中350元系其犯罪所得，依法应予没收，上缴国库，其余1500元系其个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库；扣押金色无牌手机一部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予没收，上缴国库；扣押白色步步高牌手机一部，系其个人财物，依法处理后用于抵顶部分罚金；扣押白色脉鹏牌手机一部，系周某明的个人财物，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人王某军犯罪所得350人民币元及作案工具金色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姚 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11931号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王峻，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96789.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96789.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第603号
原告：张某，农民。
被告：卢某，农民。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年5月14日生下儿子卢某甲。共同生活期间，因双方性格差异较大，矛盾逐渐增多，加上长期分居两地，导致感情破裂。为此，双方曾经协商离婚，被告同意，后因孩子抚养问题反悔。为此，原告特提起诉讼，请法院判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩卢某甲由原告抚养，被告负担抚养费至成年；3、原�个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年5月14日生一男孩，取名卢某甲。2014年正月初二原告离开被告家，双方开始分居，婚生男孩卢宇森现随原告张某一起生活。
本院认为，原告张某与被告卢某共同生活多年并育有一个男孩，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告也未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王迎迎
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第608号
申请执行人张如银。
被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地：镇江市中山西路100号明珠大厦820室，组织机构代码：79455730-1。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
申请执行人张如银与被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）润南商初字第297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司应归还原告货款68500元、及案件受理费744.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，已查封了被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司名下的小型汽车（车牌号为苏L×××××），但因该汽车下落不明暂无法处置，另对该公司的法人代表进行边控措施。被执行人亦无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位签收的送达回证、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润南商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 辉