wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6511号
罪犯梁品驹，男，1957年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2007年3月8日作出（2007）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁品驹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）桂刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月23日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第787号刑事裁定，将罪犯梁品驹的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7203号刑事裁定，对罪犯梁品驹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年10月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁品驹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁品驹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁品驹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年6月获奖励分87.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁品驹在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁品驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁品驹减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4869号
原告姜某，居民。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人隋庆到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿王某乙。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，双方感情确已破裂。特请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿王某乙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2713号
申请执行人:伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-58号，组织机构代码：750835787。
法定代表人张华，系该公司经理。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-44号，组织机构代码：750801974。
法定代表人葛世俊，系该公司经理。
申请执行人伍翔与被执行人葛世俊、于丽萍、张华、何立娟、银川市万华物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00672号
原告李震，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李丰全，男，汉族，住址同上。
被告张军志，男，汉族，住遂平县。
原告李震与被告张军志返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李震的委托代理人李丰全，被告张军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，1995年土调时，我根据农村找宅基地的有关规定，符合找一处宅基地。当时队长张新堂、会计张学勤在群众会上公开宣布，并经群众讨论决定，我的宅基地定在张军良的宅基地西侧，占用张军良的耕地由张军志占时承包的三分地补充，宅基地及补充地随要随给。由于�军良的耕地与张军志承包的三分地不连块，所以需张军志直接把补充地给我，然后我再给张军良进行调整。我已成家，弟弟已25岁，马上要结婚，我现在6口人挤在原有的四间房子里，故我急需宅基地。从2008年至今我们个人及村委多次与张军良、张军志协商，由于种种原因，到现在没有得到宅基地。根据土调时的情况，现在群众生产组代表以及村委一致同意我得不到宅基地也应该得到三分补充地。又经村委给张军志多次调解无效，张军志就不退出三分地。请求法院判决追回原生产队补充给我的三分地，以及几年来的误工费6000元。
被告张军志辩称，一、李震起诉没有事实依据，不属实。二、1995年，我村土地调整时，在群众会上并没有表决将我所承包的三分地交给李震用作宅基地的补充地使用，当时的分地记录本为证，现有原村民组组长张新堂及原会计张学勤�证言为据。我当时所承包的三分地与任何人的宅基地无关系、无纠纷。根据《村民委员会组织法》及《土地管理法》的相关规定，原告想取得宅基地，应由符合条件的本村村民向村民集体经济组织申请，审批准许后，再报乡土管部门批准并备案后，由乡土管部门会同村民小组人员在本村规划的地段找，按照国家有关规定的尺寸再划给申请人使用。故按此申请程序李震与我本人承包的三分地无任何利害关系，也不可能与我产生纠纷。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告诉争的三分地位于遂平县石寨铺镇闫桥村张东村民组路东面。该三分地系该村民组原农户张兰英家的自留地，张兰英家因全家农转非，交给村民组。1995年，石寨铺镇闫桥村张东村民组进行土地调整时，由被告张军志承包，承包定金按1995年土调文件定额：每亩200斤小麦，0.3亩�小麦60斤。庭审中，原告李震提供有《申请书》一份，内容为：我叫李丰全，住闫桥村张一组，我有两个儿子，现急需宅基地一处，经群众同意所定位置如下（附图），请上级批准；2014年5月5号。下面有村民组代表张学勤、李封民，包组干部许亮及张一组群众李长更、张军良、张军志等25户的署名。原告李震还提供有《原始资料证明》一份，内容为：张一组九五年调整土地时，经群众会协商决定：李震宅基地定在张军良宅基地西侧，占用军良耕地由张军志承包三分菜地退出补充，宅基地随要随给。有当时生产组负责人队长张新堂、会计张学勤及群众李长更等19户的署名。原告李震还提供有《群众意见》一份，内容为：李震的宅基地95年由生产队规划，从2008年至今我们个人及村委多次与军良、军志协商，由于种种原因到现在没有得到宅基地。当时，规定军志承包的三分菜地为李震找宅基地占用军良耕地的补充地，随要随给。现在李震得不到宅基地也应该得到三分补充地，本人征得生产组代表同意，以群众签字同意为准。下面有生产组代表李封民、张学勤及群众李三喜等19户的署名；遂平县石寨铺镇闫桥村民委员会同意本组群众意见和本组代表的意见，并加盖有公章。后原被告因土地使用权归属发生纠纷，经村委调解无效，司法所去村委调解，张军志回避不见面。2015年7月24日，李震（乙方）与遂平县石寨铺镇闫桥张一村民组（甲方）签订了农村土地承包合同，内容为：甲方依照95年土调情况和现在群众意见，收回张军志承包兰英的三分自留地合同及土地（村东北角路东），无偿承包给李震，作为找宅基地的补充地，具有种植与村民组或个人换取可作宅基地的土地，承包期限为三十年，期限过后仍没换取宅基地可续包。有该组代表�李封民、张新堂、张学勤的签名及捺印，并且有遂平县石寨铺镇闫桥村村民委员会证明李丰民、张学勤是张一组群众代表；张新堂、张学勤是原任队长、会计；加盖有遂平县石寨铺镇闫桥村村民委员会印章。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述；《申请书》、《原始资料证明》、《群众意见》、村委负责干部许亮、遂平县石寨铺镇人民调解委员会的证明、农村土地承包合同，1995年张东村民组土地调整原始记录等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告双方因为三分补充地（机动地）发生纠纷，根据我国《土地管理法》规定，个人之间的土地使用权争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的情况符合上述规定，不应由人民法院管辖，应当告知原告到所在地人民政府请求处理；另外，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款的规定，本案原告李震至今因未实际取得土地承包经营权而提出民事诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖，应当裁定驳回原告的起诉。案件受理费不予收取。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李震的起诉。
案件受理费150元，退还原告李震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月三十日
�记员熊晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3216号
原告：李海蓉，女，汉族，1968年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：何殚，男，汉族，1967年3月26日出生，住武汉市武昌区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
本院在审理原告李海蓉诉被告何殚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海蓉向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告何殚名下位于武汉市武昌区中央文化旅游区万达御湖世家K9-2-3-4502房屋或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿为原告李海�所申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告李海蓉的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告何殚名下位于武汉市武昌区中央文化旅游区万达御湖世家K9-2-3-4502房屋或价值5564415元的其它财产。
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告李海蓉提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 鲁倩倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终945号
上诉人（原审原告）范云飞，男，1985年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西裕安房地产开发有限公司。
住所地长治市东营小区*期*号楼*单元***室。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
被上诉人（原审被告）孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族。
上诉人范云飞因与被上诉人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民二初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，该院在审理原告范云飞诉被告山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按原告范云飞立案时提供的住址及联系方式无法找到被告山西裕安房地产开发有限公司，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。因原告范云飞无法提供被告山西裕安房地产开发有限公司确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告范云飞的起诉。诉讼费23395元，不予收取。
范云飞上诉认为，上诉人所诉被告明确，法院应依法受理；一审法院不依法向两被告送达起诉状，严重侵犯上诉人诉权。故请求二审裁定一审法院审理本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民二初字第428号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终945号上诉人（原审原告）范云飞，男，1985年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市东营小区*期*号楼*单元***室。法定代表人孙海旺，职务董事长。被上诉人（原审被告）孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族。上诉人范云飞因与被上诉人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民二初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，该院在审理原告范云飞诉被告山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按原告范云飞立案时提供的住址及联系方式无法找到被告山西裕安房地产开发有限公司，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。因原告范云飞无法提供被告山西裕安房地产开发有限公司确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告范云飞的起诉。诉讼费23395元，不予收取。范云飞上诉认为，上诉人所诉被告明确，法院应依法受理；一审法院不依法向两被告送达起诉状，严重侵犯上诉人诉权。故请求二审裁定一审法院审理本案。本院经审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民二初字第428号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年六月十七日书记员  李晋川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初275号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘国洪，男，1976年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被取保候审。经本院决定于2018年4月4日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人潘国洪犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘国洪及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日8时16分许，被告人潘国洪驾驶电动自行车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路由东往西方向途经柯桥区柯桥街道“王子宴会酒店”附近地方，在超越前方同向行驶的车辆过程中，与由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某倒地受伤、双方车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘国洪驾驶电动自行车逃逸。经道路交通事故认定，被告人潘国洪负事故的全部责任。经鉴定，王某的伤势为重伤二级。
2017年6月28日，经民警电话传唤，被告人潘国洪主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人潘国洪已支付给被害人王某10余万元。
在审理过程中，被告人潘国洪向本院预交了赔偿款65万元。
上述事实，被告人潘国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的侦查经过、警情详情、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、道路交通事故核查单、扣押物品文件发还凭证、道路交通事故公开认定记录、道路交通事故处理工作记录、承诺书，朱某、汪某的证言，王某的陈述，交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国洪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人潘国洪自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且预交了相应的赔偿款，酌情予以从轻处罚。结合被告人潘国洪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人潘国洪要求从轻处罚及辩护人张东旭建议对被告人潘国洪从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初272号
原告朱天才。
原告朱艺馨。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告李忠斌。
被告李泰江。
委托代理人李忠斌，男，1950年10月9日生，汉族，中阳县人，住中阳县怡兴苑小区，系被告李泰江之父。
原告朱天才、朱艺馨诉被告李忠斌、李泰江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天才及其朱艺馨的委托代理人王杰焱、被告李忠斌及被告李泰江的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱天才、朱艺馨诉称：2016年3月15日，原告朱艺馨因与被告李泰江解除同居关系一事，约定为二原告退还财物款54000元，一个月之内还清，并用登记在被告李泰江名下的轿车一辆作担保，同时为二原告写下欠条一支。一个月之后，经我们多次催要，二被告总以各种理由推诿，拒不清偿此款。为此，请求判令二被告付款54000元及其利息，利息按年利率24%计算，至清偿之日止。
原告提供费用清单、调解记录、欠条各一份，以支持其诉讼请求。
被告李忠斌质证称：我不清楚钱的事，调解记录、欠条是我和李泰江签的，但因为钱数有出入，所以不能付这个钱，算下来我应该退还原告9900元。
被告李忠斌辩称：当时在中阳宾馆由中阳县公安局刑警队队长刘亚明参与调解是事实，但是关于钱财方面的事我不清楚，回去后，老婆又说了许多，调解的结果与实际情况有出入。老婆说，我答应的让我自己出钱。实际上，我们应给原告方退款9900元。
被告李忠斌向法庭提供以下证据，以支持其主张：
结婚支付女方费用及男方应支付费用清单一份。
原告质证称：这份证据是被告单方提供，没有相关的证据与清单上的项目相佐证，而且与事实不符，所以不认可。
原告申请的证人杨某出庭作证称：2016年3月15日，在中阳县宾馆，就朱艺馨与李泰江关于54000元的事调解，有公安局刑警队队长刘亚明参与调解，女方要112000元，男方说是57000元，最后商量的男方给女方54000元，同时写了调解协议，打了欠条，被告父子签字，说好一个月内给钱，最后又和老李吃了饭。
审理查明：2016年3月15日，因被告李泰江与原告朱艺馨解除同居关系一事，在中阳县宾馆，经中阳县公安局刑警队队长刘亚明、宁乡镇府东居委主任刘福元、中阳县痔瘘烧伤专科医院院长杨某等人调解达成协议，后签订了调解记录，并由被告父子为原告父女写54000元的欠条一支，同时记载“朱艺馨所扣我的小车，在我一个月内把朱的钱还清开车”，但至今未予履行。
本院认为，本案原、被告达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告立据应诺欠款，并载明偿还期限，系形成债权债务关系，双方应当切实履行，原告要求被告支付欠款54000元的请求，应当予以支持。原告要求支付利息的请求，由于双方没有对是否付息作出约定，该请求不予支持。被告提供支出费用清单，认为应付款项与实际情况不符，但由于没有相关的证据予以证实，予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李忠斌、李泰江于本判决生效后一个月内支付原告朱天才、朱艺馨人民币54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告李忠斌、李泰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵子杰
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初272号原告朱天才。原告朱艺馨。委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告李忠斌。被告李泰江。委托代理人李忠斌，男，1950年10月9日生，汉族，中阳县人，住中阳县怡兴苑小区，系被告李泰江之父。原告朱天才、朱艺馨诉被告李忠斌、李泰江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天才及其朱艺馨的委托代理人王杰焱、被告李忠斌及被告李泰江的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱天才、朱艺馨诉称：2016年3月15日，原告朱艺馨因与被告李泰江解除同居关系一事，约定为二原告退还财物款54000元，一个月之内还清，并用登记在被告李泰江名下的轿车一辆作担保，同时为二原告写下欠条一支。一个月之后，经我们多次催要，二被告总以各种理由推诿，拒不清偿此款。为此，请求判令二被告付款54000元及其利息，利息按年利率24%计算，至清偿之日止。原告提供费用清单、调解记录、欠条各一份，以支持其诉讼请求。被告李忠斌质证称：我不清楚钱的事，调解记录、欠条是我和李泰江签的，但因为钱数有出入，所以不能付这个钱，算下来我应该退还原告9900元。被告李忠斌辩称：当时在中阳宾馆由中阳县公安局刑警队队长刘亚明参与调解是事实，但是关于钱财方面的事我不清楚，回去后，老婆又说了许多，调解的结果与实际情况有出入。老婆说，我答应的让我自己出钱。实际上，我们应给原告方退款9900元。被告李忠斌向法庭提供以下证据，以支持其主张：结婚支付女方费用及男方应支付费用清单一份。原告质证称：这份证据是被告单方提供，没有相关的证据与清单上的项目相佐证，而且与事实不符，所以不认可。原告申请的证人杨某出庭作证称：2016年3月15日，在中阳县宾馆，就朱艺馨与李泰江关于54000元的事调解，有公安局刑警队队长刘亚明参与调解，女方要112000元，男方说是57000元，最后商量的男方给女方54000元，同时写了调解协议，打了欠条，被告父子签字，说好一个月内给钱，最后又和老李吃了饭。审理查明：2016年3月15日，因被告李泰江与原告朱艺馨解除同居关系一事，在中阳县宾馆，经中阳县公安局刑警队队长刘亚明、宁乡镇府东居委主任刘福元、中阳县痔瘘烧伤专科医院院长杨某等人调解达成协议，后签订了调解记录，并由被告父子为原告父女写54000元的欠条一支，同时记载“朱艺馨所扣我的小车，在我一个月内把朱的钱还清开车”，但至今未予履行。本院认为，本案原、被告达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告立据应诺欠款，并载明偿还期限，系形成债权债务关系，双方应当切实履行，原告要求被告支付欠款54000元的请求，应当予以支持。原告要求支付利息的请求，由于双方没有对是否付息作出约定，该请求不予支持。被告提供支出费用清单，认为应付款项与实际情况不符，但由于没有相关的证据予以证实，予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠斌、李泰江于本判决生效后一个月内支付原告朱天才、朱艺馨人民币54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告李忠斌、李泰江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一六年七月二十七日书记员  赵子杰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初106号
原告：杨华，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业
者，住沁水县。
被告：张凯，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住沁水县。
原告杨华诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告材料款12000元。事实与理由：2009年8月20日，被告因装修宾馆在原告处购置材料，计款26000元，当时被告支付原告材料款14000元，还欠原告12000元材料款。后原告多次催要，被告一直以种种借口拖欠至今。
被告辩称，原告起诉状中所述的宾馆装修时间是2009年，这个时间不对，其宾馆装修的时间是2006年；其至今确实仍欠原告12000元材料款，但现暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2006年8月20日，被告因装修其位于沁水县中村镇张马村的金浴龙宾馆在原告处购置了装修材料，之后，被告陆续向原告支付部分装修款，截至2015年2月10日被告仍欠原告12000元材料款。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一支，载明“欠到杨华材料款壹万贰仟元整”，署名张凯。后原告向被告索要，被告至今未予支付。
本院认为，被告张凯在原告杨华处购买装修材料，原告杨华已将装修材料交付给被告，且予以结算，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张凯应及时向原告支付货款，现距离被告装修时间已过去十年有余，被告仍未将材料款支付给原告，实属不妥。原告持据主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张凯在本判决生效后一个月内支付原告杨华材料款12000元。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年三月二日
书记员 郭 娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1611号
申请执行人:蔡世兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：范仙国，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴丽珍，女，1980年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蔡世兵与被告范仙国、吴丽珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日发出（2016）浙1003民初字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡世兵于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人范仙国履行生效法律文书所确定的应返还借款人民币1700000元及利息，被执行人吴丽珍负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币10050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范仙国、吴丽珍未向本院申报财产；本院已将被执行人范仙国、吴丽珍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人范仙国、吴丽珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴丽珍所有的坐落在丽水市莲都区银苑小区154幢一单元201室和杭州市江干区左邻右舍公寓6幢1单元702室房产各一处已由本院另案财产保全并进行处置，本案将作参与分配。另发现，被执行人吴丽珍有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院于2016年5月10日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人范仙国、吴丽珍下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范仙国、吴丽珍有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人范仙国、吴丽珍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1611号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1611号申请执行人:蔡世兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：范仙国，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴丽珍，女，1980年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蔡世兵与被告范仙国、吴丽珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日发出（2016）浙1003民初字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡世兵于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人范仙国履行生效法律文书所确定的应返还借款人民币1700000元及利息，被执行人吴丽珍负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范仙国、吴丽珍未向本院申报财产；本院已将被执行人范仙国、吴丽珍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人范仙国、吴丽珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴丽珍所有的坐落在丽水市莲都区银苑小区154幢一单元201室和杭州市江干区左邻右舍公寓6幢1单元702室房产各一处已由本院另案财产保全并进行处置，本案将作参与分配。另发现，被执行人吴丽珍有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院于2016年5月10日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人范仙国、吴丽珍下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范仙国、吴丽珍有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人范仙国、吴丽珍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1611号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00041号
原告：胡修坤，男，汉族，务农，初中文化，住安徽省无为县。
被告：汪保先，男，汉族，务农，住安徽省无为县陡。
被告：无为县陡沟镇百官圩村民委员会，住所地安徽省无为县陡沟镇。
法定代表人：宋必勇，村主任。
原告胡修坤与被告汪保先、无为县陡沟镇百官圩村民委员会（以下称“百官圩村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2014年2月28日作出（2013）无民一初字第02024号民事判决。被告汪保先不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）芜中民一终字第00741号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：案涉土地属农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当遵循法定原则和程序，农村集体经济组织成员依法取得土地承包经营权后方享有对土地的占有、使用和收益等权能。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”该法第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”胡修坤主张案涉土地属其二轮承包地，但未能提交合法有效的土地承包合同及土地承包经营权证，而该宗土地亦是由村集体经济组织交由汪保先，并被其实际占有、使用多年，现胡修坤起诉要求返还案涉土地，实质涉及该宗土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此胡修坤的起诉请求不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡修坤的起诉。
案件受理费80元免交，原告胡修坤已预交的案件受理费由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 李德俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱双双
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3120号
原告：贾艳霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所实习律师。
被告:何文生，男，1967年11月2日出生，住沁阳市。
原告贾艳霞诉被告何文生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月30日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳霞申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾艳霞撤诉。
案件受理费33元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 樊梅翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3746号
原告：浙江万士乐机电科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区向阳西路3999号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口。
法定代表人：丁志强。
原告浙江万士乐机电科技有限公司为与被告浙江远东快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同款359382元，并支付逾期付款利息至完全履行之日止（以359382为基数，按每日1‰的标准自2017年8月1日起算）；2、被告支付原告为主张债权而支付的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息及律师费的诉请。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万士乐机电科技有限公司的委托诉讼代理人蒋海斌到庭参加诉讼，被告浙江远东快速电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原、被告间具有不锈钢板承揽关系，由原告按照被告的相关规格要求向被告提供不锈钢板。2017年5月23日、2017年6月21日、2017年7月11日，原、被告通过传真签订承揽合同3份，原告分4次向被告发送不锈钢板，共计价值392770元，并向被告开具了增值税发票3份。但被告仅支付价款33388元，余款359382元未付，致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及传真合同3份、送货单4份、增值税发票3份及等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行不锈钢板承揽义务后，被告应当按约履行付款义务，现被告拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付价款359382元之主张，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息及律师代理费之诉请，系当事人行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万士乐机电科技有限公司不锈钢板价款359382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取3495元，财产保全费2420元，合计诉讼费5915元，由原告浙江万士乐机电科技有限公司负担150元，由被告浙江远东快速电梯有限公司负担5765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋文倩
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初922号
原告：胡荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被告：罗良学，男，1971年10月21日出生，汉族,农民。
被告：蒋禹妹，女，系罗良学之妻，1973年8月6日出生，汉族，农民。
原告胡荣平与被告罗良学、蒋禹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣平到庭参加了诉讼，被告罗良学、蒋禹妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣平向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼之日起被告应按银行利率4倍支付借款利息。开庭审理中胡荣平增加诉讼请求：要求被告承担两次公告费560元。事实和理由：被告罗良学于2012年11月9日夫妻双方以购青山为由，向原告借款现金15000元，借款后，夫妻双方都跑到浙江打工去了，没有了音讯，现借原告的钱至今没有归还，致使原告债权无法实现，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗良学、蒋禹妹均未进行答辩。
原告胡荣平为支持其诉讼请求，向本院提供了一份被告
罗良学写的借条。拟证明被告罗良学于2012年11月9日向原告胡荣平借款15000元，被告蒋禹妹对借款作出担保。
被告罗良学、蒋禹妹对此证据没有质证。
被告罗良学、蒋禹妹均未向法院提交证据。
本院对原告胡荣平提供的此份证据认证如下：此份证据为书证，被告罗良学、蒋禹妹对此份证据没有质证应视为对此份证据没有异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年11月9日被告罗良学向原告胡荣平借款15000元，被告蒋禹妹提供担保，经原告催讨，被告未还，原告遂诉至本院。还查明，原告为收回此笔借款，已支付二次公告费共560元人民币。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告罗良学向胡荣平借款，应予偿还。原告请求判令被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担公告费用的主张，因公告费用由被告违约造成，被告理应承担，本院亦予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行利率4倍支付借款利息的诉讼请求，因没有约定借款期限和借款利息，债权人得以随时请求债务人返还借款，故从起诉之日视为借款到期，原告要求被告从起诉之日起支付利息即支付逾期利息合法正当，但应按照年利率6%计算，因此，原告要求被告按银行利率4倍计算超出法律规定，只支持按照年利率6%计算部分。从起诉日2017年10月23日至判决作出之日2018年1月9日，共计78天，利息为：15000×6%×78天÷365天=192.32元，2018年1月9日以后利息计算至实际履行完毕之日止。被告蒋禹妹对借款担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗良学在本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣平借款人民币15000元及利息从2017年10月23日起计算至2018年1月9日止人民币192.32元，2018年1月9日以后利息计算至实际履行完毕时止。
二、由被告罗良学支付原告胡荣平二次公告费共计人民币560元。
三、被告蒋禹妹对被告罗良学所负本判决第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告胡荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告罗良学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 成春林
人民陪审员 龚凌杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00029-1号
原告王景荣（曾用名王进荣），系死者江少喜妻子。
原告江小佳，系死者江少喜长子。
原告江霞，系死者江少喜长女。
原告江丽，系死者江少喜次女。
被告彭勇，系鄂F1X5**货车驾驶员及登记车主。
被告袁平丽，系彭勇妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
被告焦万宏，系鄂F772**三轮农用车驾驶员。
被告曾娟娟，系焦万宏妻子。
被告王祥万（曾用名焦万财），系鄂F772**三轮农用车车主。
被告王秋萍，系王祥万妻子。
本院在审理原告王景荣、江小佳、江霞、江丽诉被告彭勇、袁平丽、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、焦万宏、曾娟娟、王祥万、王秋萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景荣、江小佳、江霞、江丽于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭勇驾驶的鄂F1X5**轻型自卸货车一辆及被告焦万宏驾驶的鄂F772**三轮农用车一辆予以扣押，对彭勇、袁平丽在金融机构的存款共计5万元及焦万宏、曾娟娟、王祥万、王秋萍在金融机构的存款共计14万元予以冻结，并已提供现金及车辆担保。
本院认为，原告王景荣、江小佳、江霞、江丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告彭勇驾驶的鄂F1X5**轻型自卸货车一辆及被告焦万宏驾驶的鄂F772**三轮农用车一辆予以扣押，对彭勇、袁平丽在金融机构的存款共计5万元及焦万宏、曾娟娟、王祥万、王秋萍在金融机构的存款共计14万元予以冻结。
二、对原告王景荣、江小佳、江霞、江丽提供担保鄂HJM4**小轿车的予以查封，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤雨
二〇一五年一月九日
书记员 杨玉华
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人周江，男，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2017年3月27日向本院申请强制执行[2015]第2132017754002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初231号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，女。2016年7月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月7日，本院决定重新取保候审。
辩护人杨杰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月18日21时许，被告人马某某在麦积区陇昌路银都宾馆内因退房问题与前台服务员安某某发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中马某某用热水壶击打安某某，壶内热水将安某某烫伤。经鉴定，安某某面部色素异常，累计面积18.55平方厘米属轻伤二级，体表深Ⅱ°烫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：1.被害人对引发本案具有过错；2.案发后被告人能积极配合救治，并承担了治疗期间的医疗费用，向被害人进行了道歉，社会危害性不大；3.被告人能自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.被告人愿意赔偿被害人的其他经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日20时42分，被告人马某某在麦积区陇昌路银都宾馆登记住宿，进入房间后发现房间无窗户，遂于21时许返回登记大厅要求服务人员安某某（本案被害人）换房或退房，被害人安某某对被告人解释过程中，双方因退房扣费问题发生口角，后双方发生厮打，期间，被告人马某某随手拿起放在大厅茶几上的热水壶击打被害人安某某时，壶内热水将安某某烫伤。后被害人被送往天水祥麟烧伤专科医院进行救治，被告人马某某承担了被害人全部治疗费用。2016年5月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某某面部色素异常，累计面积18.55平方厘米属轻伤二级，体表深Ⅱ°烫伤属轻微伤。
庭审中，被告人马某某与被害人安某某达成调解协议，由被告人马某某赔偿被害人安某某误工费等各项经济损失共计40000元（不含之前已支付的医疗费），并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人马某某的供述，被害人安某某的陈述，证人安召君的证言，现场视听资料。证明2016年2月18日21时许，被告人马某某在麦积区陇昌路银都宾馆大厅内因退房问题与被害人安某某发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中被告人马某某持热水壶击打安某某时将安某某烫伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]80号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2016年5月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人安某某面部色素异常，累计面积18.55平方厘米属轻伤二级，体表深Ⅱ°烫伤属轻微伤的事实。
4.调解协议书、收条及谅解书。证实在庭审中，被告人马某某与被害人安某某达成调解协议，由被告人马某某赔偿被害人安某某误工费等各项经济损失共计40000元（不含之前已支出的医疗费），并取得被害人的谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过1份。证明被告人到案过程。
6.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，案发后能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对引发本案具有一定的过错，结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查报告，被告人一贯表现较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891财保1号
申请人：连云港斯诺蒂国际贸易有限公司，住所地江苏连云港。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡庆华，职务该公司执行董事。
被申请人：大柴旦海通矿业有限公司，住所地青海省大柴旦镇。
法定代表人：赵传立，职务董事长。
申请人连云港斯诺蒂国际贸易有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大柴旦海通矿业有限公司银行存款992049.90元或相当于该款的其他企业财产予以冻结。申请人连云港斯诺蒂国际贸易有限公司已提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人连云港斯诺蒂国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大柴旦海通矿业有限公司金融机构存款992049.90元或者查封、扣押相被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人大柴旦海通矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十月十七日
书记员 赵元飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1914号
申请执行人：高杰，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人吴子生买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1197号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6.45万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1410元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.55万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴子生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3161号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：南阳诚鑫企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与药都路交叉口东南角鑫苑地产17A。
法定代表人：刘刚。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南阳诚鑫企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 员 杜 前
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3161号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：南阳诚鑫企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与药都路交叉口东南角鑫苑地产17A。法定代表人：刘刚。原告杭州快版科技有限公司诉被告南阳诚鑫企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 杜 前人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十五日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初273号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，农民，湖北省武穴市人，家住湖北省宜昌市西陵区。现住禄劝县。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日凌晨2时许，被告人陶某某等人在禄劝县乌东德镇新村村委会金江村“芙蓉园KTV”唱歌喝酒，结账时被告人陶某某与服务员邹某发生口角，陶某某用手推搡邹某引发二人互相拉扯，邹某随手用棍棒将陶某某头部打伤，周围人将二人拉开后，陶某某将吧台电脑显示器、吧台柜、玻璃门等砸坏。经禄劝县价格认证中心鉴定，此次损坏物品价值人民币3748元。案发后，被告人陶某某家属已赔偿被陶某某砸坏的物品等经济损失人民币8000元，并取得芙蓉园酒店的谅解。
公诉机关认为，被告人陶某某酒后滋事，任意殴打他人，毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿损失，有一定悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人陶某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人陶某某的供述；4、证人汪某、张某、邹某、李某、蒋某、刘某、朱某的证言；5、现场照片；6、价格认定结论书；7、刑事和解协议、谅解书。
经质证，被告人陶某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿经济损失人民币8000元，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陶某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年十二月八日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00313号
申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人杨骏，行长。
被执行人蒋月。
被执行人ＸＸ东。
被执行人扬州瑞华医疗器械有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人蒋月，总经理。
被执行人桑海燕。
被执行人邹新莲。
被执行人李光锋。
申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人蒋月、ＸＸ东、扬州瑞华医疗器械有限公司、桑海燕、邹新莲、李光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）扬开商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋月、ＸＸ东、扬州瑞华医疗器械有限公司、桑海燕、邹新莲、李光锋未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行的申请，于2015年9月14日立案执行，并向被执行人蒋月、ＸＸ东、扬州瑞华医疗器械有限公司、桑海燕、邹新莲、李光锋发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查封邹新莲、李光锋、桑海燕名下位于本市邗江区杨庙镇苍颉路12号加州庄园11-101室的房屋，系轮候查封且该设有抵押，无法处置；已查封桑海燕名下位于本市邗江区香格里拉庄园15幢905室房屋，该房屋系申请人光大银行股份有限公司扬州分行设有抵押权登记，但因评估系统暂时无法进行评估，故无法处置该房产；另查明被执行人蒋月、ＸＸ东、扬州瑞华医疗器械有限公司、桑海燕、邹新莲、李光锋名下没有其他财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人蒋月、ＸＸ东、扬州瑞华医疗器械有限公司、桑海燕、邹新莲、李光锋有可供执行的线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋月、ＸＸ东、扬州瑞华医疗器械有限公司、桑海燕、邹新莲、李光锋有财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月十四日
见习书记员 吴 淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2783号
罪犯雷大旺，男，1992年11月16日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年2月13日作出（2014）霞刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人雷大旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币535972.17元（判决前已缴纳人民币12500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)宁刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽01刑更3289号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷大旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬6次，本次减刑缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷大旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷大旺减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执138号
申请执行人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园，统一社会信用代码91341004704954734Q。
法定代表人：张建宏，董事长。
委托代理人：凌加铭，公司员工。
被执行人:天津恒山永益塑料制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽镇二街村北侧，统一社会信用代码91120222553445536X。
法定代表人：高山。
申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司与被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初22号民事判决书，该案执行标的货款7200元、受理费140元及执行费50元，未执行到位货款7200元、受理费140元及执行费50元。
本院通过调查被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执138号申请执行人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园，统一社会信用代码91341004704954734Q。法定代表人：张建宏，董事长。委托代理人：凌加铭，公司员工。被执行人:天津恒山永益塑料制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽镇二街村北侧，统一社会信用代码91120222553445536X。法定代表人：高山。申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司与被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初22号民事判决书，该案执行标的货款7200元、受理费140元及执行费50元，未执行到位货款7200元、受理费140元及执行费50元。本院通过调查被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人天津恒山永益塑料制品有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月十二日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第255号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人周利强，该公司员工。
被告张建中。
被告王建伟。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告张建中、王建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告黄桂女在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月八日
代书记员 沈 堃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3261号
原告：李常英，女，1953年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：张廷明，兰陵三合法律服务所，法律工作者。
被告：杨希桂，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县交通运输有限公司，住所地：兰陵县县城埝桥路中段。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
原告李常英诉被告杨希桂、兰陵县交通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷明、被告永安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨希桂及兰陵县交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失63000元，后追加至75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日10时许，被告杨希桂驾驶本人实际所有的登记为兰陵县交通运输有限公司的鲁Ｑ×××××大型普通客车，在事故地点，将车辆启动时，忘记关车门，将原告从车上甩下，致原告受伤。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨希桂承担事故的全部责任。原告受伤治疗后，经鉴定构成十级伤残。另外，鲁Ｑ×××××大型普通客车在被告保险公司投保相关的保险，事故发生时在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨希桂及兰陵县交通运输有限公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称，依据道路客运承运人保险条款的规定，被告保险公司同意在保险范围内承担原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告永安保险公司对原告提供的法医鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述法医鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月30日10时许，被告杨希桂驾驶本人实际所有的登记为兰陵县交通运输有限公司的鲁Ｑ×××××大型普通客车，在事故地点，将车辆启动时，忘记关车门，将原告从车上甩下，致原告受伤。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨希桂承担事故的全部责任。事故发生后，原告在兰陵人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2344.35元，由兰陵县爱心家政服务中心服务人员赵演英护理。2017年6月8日，原告李常英伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李常英的损伤构成十级伤残。（二）护理60日、营养60日。支付鉴定费1600元。
鲁Ｑ×××××大型普通客车登记车主为被告兰陵县交通运输有限公司，该车在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内。
原告李常英于2017年5月15日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告杨希桂驾驶的鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆。2017年5月16日，被告杨希桂按照保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨希桂驾驶车辆在事故地点，将车辆启动时，忘记关车门，将原告从车上甩下，致原告受伤。此事故经兰陵县交警大队认定，被告杨希桂承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）400000元。原告李常英的各项经济损失应由被告永安保险公司在保险限额内进行赔偿，其他及仍有不足部分由被告杨希桂赔偿。被告永安保险公司对原告提供的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的伤情鉴定报告所认定的结果予以采信。被告对护理费有异议，由于被告没有提供相反的证据，对被告的抗辩，本院依法不予采信。原告所支出的鉴定费、邮寄费等因处理事故支出的必要、合理的费用，被告人民永安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告永安保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但原告要求支付1000元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持100元。原告要求精神抚慰金5000元过高，本院依法酌情支持2000元。
综上，原告李常英的各项经济损失为：医疗费2344.35元、伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费8400元（60天×140元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金54419.2元（680240元/20年×16年）、鉴定费1600元、交通费100元、邮寄费105元、复印费19元、精神抚慰金2000元，合计70937.55元。上述损失由被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险内赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告李常英的各项经济损失医疗费2344.35元、伙食补助费150元、护理费8400元、营养费1800元、伤残赔偿金54419.2元、鉴定费1600元、交通费100元、邮寄费105元、复印费19元、精神抚慰金2000元，合计70937.55元。
二、驳回原告李常英其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1795元（案件受理费1675元，保全费120元），由被告永安财产保险股份有限公司负担1675元，被告杨希桂负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 张利龙
人民陪审员 俞 其
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 信柏林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9281号
罪犯张亮，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第85号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）东中法刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月29日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年8月6日因在劳动现场睡觉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3853号
原告：陆卉。
委托诉讼代理人：裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：何启来。
原告陆卉与被告何启来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆卉的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告何启来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卉向本院提出诉讼请求：要求判令被告何启来偿还原告借款120000元，并承担从2013年1月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年1月10日，被告何启来及其父亲何士图向原告立据借款50000元，约定月息为2%。2014年8月31日，被告何启来又立据向原告借款70000元，并口头约定月息2.5分。案涉借款均未约定还款期限，后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何启来未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告何启来与何士图共同立据向原告陆卉借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。2014年8月31日，被告何启来再次向原告立据借款70000元，双方未约定借款利息和借款期限。后原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。审理期间，据原告申请，本院作出裁定对被告何启来所有的苏J×××××号小型轿车(价值20000元的部分)和苏JQH60**号小型轿车（价值30000元的部分）予以查封。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆卉与被告何启来之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告何启来应在原告催要借款后合理期限内偿还借款，拖欠不还显属不当，原告主张被告何启来归还借款及支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉称70000元借款口头约定利息2.5分，但未能提供证据予以证实，应视为不支付利息，其逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何启来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆卉支付借款本金120000元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算和自2016年6月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆卉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，保全费520元，合计3220元，由被告何启来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初518号
原告：王友春，男，汉族，1971年6月17日生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：王新国，男，汉族，1960年11月11日生，住安徽省安庆市望江县。
原告王友春诉被告王新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王友春的委托诉讼代理人王静、被告王新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友春诉称：原、被告之间签订《钢板租赁协议》约定：被告向原告租赁钢板10块，租金按照1元/天/平方米计算，被告支付的预付款不足以冲抵租金的，原告有权解除合同，被告应当返还钢板，如不能归还应按照市场价赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告支付了16500元的预付款，原告向被告交付了租赁钢板。但被告支付的16500元预付款冲抵全部租金后，被告未向原告继续支付钢板租金，也没有向原告返还钢板，解除双方之间租金关系。原告就被告拖欠的租金事宜多次找被告催要，被告均置之不理。为维护原告自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的《钢板租赁协议》；判令被告按照合同约定向原告支付逾期钢板租金，自2016年11月8日起按照1元/天/平方米计算至钢板实际归还之日止（截至2017年2月26日共产生租金8381元）；判令被告向原告返还钢板，如不能归还，应按合同约定赔偿原告钢板损失；判令被告承担本案诉讼费用。
原告王友春针对其主张，提交了下列证据：
1、原告王友春身份证复印件一份。证明原告身份情况，原告诉讼主体资格适格。
2、被告王新国身份证复印件一份。证明被告王新国的身份情况，被告诉讼主体资格适格。
3、《钢板租赁协议》一份、送货单一份、收据2张。证明原、被告签订《钢板租赁协议》，约定被告向原告租赁钢板10块，租金为2265元/月，逾期部分租金按照1元/天/平方米计算，若被告遗失损坏钢板，由被告承担赔偿责任的事实。及证明原告于2016年4月3日向被告交付钢板10块（75.5平方米），被告先后向原告交付钢板押金16500元的事实。
被告王新国辩称：原告所陈述的事实存在，但我们的行业有个潜规则，到期后以押金抵付钢材本身的价值。原告到期后一直没有向我们讨要钢材，直到2016年11月份后才向我讨要钢材。请求法庭进行协调，我方愿意向原告进行相应补偿。弥补相应钢材损失。并对补偿款进行分期偿付。
被告王新国针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告王友春提交的证据，被告王新国质证认为：对原告提供的所有证据均无异议。
结合原告提交的证据、被告的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原告在被告处租赁钢板10块（面积为75.5平方米），被告王新国与原告王友春的租赁合同约定的租赁期限为2016年4月3日至2016年5月3日，租金为1860元/月。逾期部分按照1元/天/平方米计算。合同约定的钢板造价为每块2500元。并约定钢板遗失后按照当天市场销售价赔偿。合同签订后，被告向原告支付了16500元的预付款，原告向被告交付了租赁钢板。但被告支付的16500元预付款冲抵全部租金后，被告未向原告继续支付钢板租金，也没有向原告返还钢板，解除双方之间的租赁关系。现原告主张被告支付自2016年5月3日至判决确定之日止未支付的租金并向原告返还钢板，如被告不能返还则按照2500元/块进行赔偿。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按照约定支付租金。合同约定的租赁期限为2016年4月3日至2016年5月3日，租金为1860元/月。从合同期满之日起至2017年5月3日的逾期租金为27557.5元，被告共计应支付的租金为29417.5元（租金+逾期租金）。与被告在合同签订时支付的预付款16500元进行冲抵后，被告仍应向原告支付所欠租金12917.5元。本案原告（出租人）履行了交付义务，被告（承租人）未履行支付全部租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王友春与被告王新国的租赁合同符合法定解除条件，确认其解除效力。被告向原告返还租赁物10块钢板，如被告不能返还钢板则应赔偿原告钢板损失25000元（10块×2500元/块）。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王新国应向原告王友春支付所欠租金12917.5元。限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3122号
原告：张建军，男，1965年6月7日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所实习律师。
被告:何文生，男，1967年11月2日出生，住沁阳市。
原告张建军诉被告何文生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月30日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 樊梅翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1303号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘殿祥，男，1948年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘殿祥犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出(2016)沪0114刑初1446号刑事判决，以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人刘殿祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，刘殿祥提出撤诉申请。本院认为，上海市嘉定区人民法院判决认定上诉人刘殿祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘殿祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘殿祥撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年十二月十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执821号
申请执行人：李博，男，1978年1月16日生，满族。
被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日生，满族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽0782民初1832号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告黄静宜给付原告李博80000元，案件受理费900元，到期被告未履行。申请执行人于2017年10月16日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人达成和解，被执行人已给付13000元，余款按季度给付，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1832号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年四月十三日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执821号申请执行人：李博，男，1978年1月16日生，满族。被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日生，满族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽0782民初1832号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告黄静宜给付原告李博80000元，案件受理费900元，到期被告未履行。申请执行人于2017年10月16日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人达成和解，被执行人已给付13000元，余款按季度给付，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1832号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年四月十三日书记员张玉莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第336号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地
：海宁市海洲街道××号。
代表人：章××。
委托代理人：胡××。
被告：海宁市××家××有限公司。住所地：海宁市×
×中学路××号。
法定代表人：沈××。
被告：沈××。
被告：孙××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告海宁市××家××有限公司、被告沈××、被告孙××
金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行股份有限公司
××支行于2009年1月8日向本院提出撤回对被告沈××起诉的
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行撤回对
被告沈××的起诉。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 范传国
二〇〇九年一月八日
书 记 员 张文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第433号
原告：姚驾骏。
委托代理人（特别授权）：朱泳。
被告：沈晓萍。
本院在审理原告姚驾骏诉被告沈晓萍民间借贷纠纷一案中，原告姚驾骏于2008年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚驾骏撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年四月二十四日
书记员 周 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1586号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焕进，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华莉，女，1983年1月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人李焕进因与被申请人李华莉合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李焕进申请再审称，请求撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终367号民事判决，对该案进行再审。事实与理由：1、二审判决认定投资公司的30万元与本案开办幼儿园的合伙协议属于不同法律关系系错误的。首先，本案中，《合作经营合同》（简称《合同》）第一条约定“经营范围为对外招收适龄儿童并开设各种兴趣班”。因此，开办公司符合订立合同的目的。再次，本案中，自2013年11月14日被申请人转账80万元起至2015年6月，双方专注于开办公司。开办公司系《合同》中约定的合作方式。2、二审判决认为在无证据证明存在合伙损失或债务的情况下，李焕进应全额向李华莉退还投资款70万元系错误的。事实上，李华莉的100万元合作款已按约定投资公司。解决双方的纠纷，不能简单认为投资公司的注册资金30万元与本案开办幼儿园的合伙协议属于不同法律关系而直接将两种法律关系分割。3、二审判决适用法律错误。二审判决由于事实认定错误，适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项作出判决系错误的。
本院经审查认为，李华莉与李焕进系合伙关系，由于合伙事务无法继续，双方合伙关系应当依法解除。合伙解除后，双方出资应当依法返还。然而李华莉与李焕进签订《合作经营合同》后既申办幼儿园，又同时开办了广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司。李华莉根据合同约定汇入100万元投资款到李焕进账户，其中30万元作为广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司的注册资本。但由于申办幼儿园一直未获批准，李焕进也确认申办幼儿园项目未实现，在无证据证明存在合伙亏损或者债务的情况下，李焕进应当全额向李华莉退还投资款70万元。如果李焕进有证据证明其因李华莉退伙造成损失或者有合伙债务需要分担，可另行向李华莉主张。李华莉投资公司的30万元与本案开办幼儿园的合伙协议属于不同的法律关系，二审判决在本案中不作处理，而径行判决李焕进返还李华莉投资款70万元是正确的。综上，李焕进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李焕进的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴明鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3217号
原告：张和平，男，生于1967年9月16日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，住资阳市安岳县。
被告：唐晓雪，女，生于1967年11月22日，住新疆博乐市。
原告张和平与被告ＸＸ建、唐晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的特别授权委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、唐晓雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元和利息（按年息6%计算，从2015年2月19日起至借款本息付清时为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ建、唐晓雪因投资沙石生意需要资金周转，找原告借款。原告于2012年12月29日借给被告300000元，原告在凤台农村信用社通过转账和现金方式向被告提供借款，款项付给被告ＸＸ建，借期半年。借款到期后，被告归还了200000元借款，尚欠本金100000元。在2013年12月9日，经过对账，被告ＸＸ建、唐晓雪再次向原告出具借条确认借款本金100000元，以�出具的借条作废，并定于2013年春节前（2014年2月）还20000元，2014年春节前（2015年2月）还80000元，被告ＸＸ建、唐晓雪在借条上签字捺印。借款到期后，二被告未按约定归还借款，现原告需要收回该借款，二被告均推诿拒绝，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ建、唐晓雪未向本院提交书面答辩意见。
原告张和平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转需要向原告借款。2012年12月29日，原告向被告出借资金300000元，其中通过银行转账方式出借285000元，通过现金交付出借15000元。2013年12月9日，原、被告经过对账，二被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到张和平人民币现金100000元整（大写：壹拾万元正）。2013年春节前还20000元，2014年春节前还80000元。（截止2013年12月9日之前借条作废。）借款人：ＸＸ建（本人签名及捺印）、唐晓雪（本人签名及捺印）。2013年12月9日。”借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，二被告未按约定偿还借款本金的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请二被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自逾期还款之日起至借款本金实际付清之日止按照年利率6%计付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自逾期还款之日起至本金付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建、唐晓雪于本判决生效之日起十日内向原告张和平偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年2月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告ＸＸ建、唐晓雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨 小 平
人民陪审员 曾�林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒲 春 旭
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执恢1290号
黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司：
申请执行人陈巧琴与被执行人黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第02546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈巧琴向本院申请强制执行。本院于2017年09月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执恢1290号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1556号
申请人武小森，男，1986年9月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人武小森于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5426元未给付，要求被申请人给付所欠工资5426元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人武小森工资5426元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼