福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第627号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103.***号。组织机构代码证：70534898-X。
法定代表人陈绍万，理事长。
委托代理人翁武豪，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告汤廷光，男，1976年2月13日出生，汉族，住福安市。
被告廖志华，男，1977年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告汤廷光、廖志华、郑瑾金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人翁武豪到庭参加诉讼，被告汤廷光、廖志华、郑瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，2012年11月20日，被告汤廷光以购买石材为由向原告申请借款。2012年11月23日，双方签订《借款合同》一份，约定由被告汤廷光向原告借款人民币45万元，借款期限从2012年11月23日至2013年11月20日，贷款月利率按千分之10.65的标准计算，逾期还款则贷款利率加收50%，即按月利率千分之15.975的标准计算。贷款利息按季结息。借款合同还对其他事项作了约定。被告廖志华、郑瑾出具承诺书，承诺对被告汤廷光的上述45万借款的主债权、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用承担连带保证责任，确认愿与被告汤廷光共同承担借款债务的清偿责任。上述合同成立后，原告依约在2012年11月23日即向被告汤廷光出借贷款45万元，被告汤廷光在借据上签字确认收悉借款。借款后，被告未按约定返还本金及利息，经原告催讨，被告仍未还款，请求判令：一、被告汤廷光偿还原告借款人民币45万元及利息（从2012年11月23日至2013年11月20日按月利率千分之10.65的标准计算还款之日，2013年11月20日至还款日按月利率千分之15.975的标准计算）。二、被告廖志华、郑瑾对前款债务承担连带清偿责任。
被告汤廷光、廖志华、郑瑾未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告身份。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。3、借款申请书、借款申请表、业务受理单，拟证明被告汤廷光于2012年11月20日向原告申请借款。4、借款合同、借款借据、贷款发放通知书，拟证明2012年11月23日被告汤廷光与原告签订借款合同及原告已将款项45万元支付给汤廷光。4、担保承诺书、保证合同，拟证明被告廖志华、郑瑾对汤廷光的借款承担保证责任。
因被告汤廷光、廖志华、郑瑾未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据经审查，客观、真实，可以证明原告的证明目的，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告汤廷光于2012年11月20日以购买石材为由向原告申请借款，2012年11月23日，被告汤廷光与原告福安市农村信用合作联社签订一份《借款合同》，向原告借款人民币45万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月20日止，贷款利率为月固定利率10.65‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.975‰计收利息，合同还对其他事项作了约定。2012年11月23日，被告廖志华、郑瑾与原告福安市农村信用合作联社签订一份《保证合同》，自愿对对上述借款项下的债务提供连带保证责任。合同还对保证期间、保证担保范围等其他事项作了约定。2012年11月23日，原告依约履行了发放贷款义务。此后，经原告催讨，被告未按约定返还借款及利息，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤廷光向原告借款，双方在平等、自愿的基础上签订了借款合同，并约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等，内容具体、明确，体现双方的真实意思，应认定该合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告汤廷光应按约定全面履行还款付息的义务。现原告起诉要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告所主张按逾期贷款罚息利率计收利息，有合同约定且不违反法律的规定，应予支持。被告廖志华、郑瑾自愿为上述债务提供担保，应按合同约定承担连带保证责任，被告廖志华、郑瑾承担保证责任后有权向被告汤廷光追偿。被告汤廷光、廖志华、郑瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
一、被告汤廷光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市农村信用合作联社借款本金450000元及利息（计息时间自2012年11月23日起至2013年11月20日止按月利率10.65‰计算，自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率15.975‰计算。）
二、被告廖志华、郑瑾对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告廖志华、郑瑾承担偿还责任后有权向被告汤廷光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告汤廷光、廖志华、郑瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年五月五日
书记员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。