wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00129号
原告左某某。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告高某。
原告左某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告左某某及其委托代理人王绍山、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告左某某与被告高某于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月8日登记结婚，2013年8月10日生育一女高某某。由于婚前缺乏必要的了解，感情基础差，性格差异大，婚后夫妻矛盾、婆媳矛盾大，致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：原告起诉离婚的事实与实际情况不符。原、被告双方系自由恋爱，相处一段时间后订婚，感情基础好，没有打骂过原告且双方女儿太小。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年三四月份，原告左某某与被告高某相识并确立恋爱关系，2012年8月8日登记结婚，同年9月1日举行婚礼。双方在恋爱期间及婚后一段时间感情较好。左某某于2013年8月10日生育一女高某某。原、被告婚后与被告父母共同生活。原告左某某因家庭生活琐事与被告高某及其家人发生矛盾，后带其女儿回娘家生活。左某某于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与高某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可。原、被告双方后因生活习惯及观念不同产生误解及原告与被告家人因家庭生活琐事发生矛盾，致原告回娘家生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间及与家人之间的关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年三月二十五日
书记员 乔文娟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初141号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方超，男，1974年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省固镇县，案发前住福建省厦门市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元;缓刑考验期至2015年6月18日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人方超犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月16日7时6分许，被告人方超无证驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车至国道324线疏港路路口右转弯往云霄县列屿方向时与其右侧李某1驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人李某1受伤经抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有，证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，被告人方超的供述和辩解等，方超的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人方超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日7时6分许，被告人方超无证驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车从诏安县沿国道324线往云霄方向行驶至疏港路路口路段，右转弯往云霄县列屿方向时与其右侧被害人李某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤经抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后，方超报警并留在现场等候交警处置。经云霄县公安局交通警察大队认定，方超负事故的全部责任。
以上事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议，并有方超的供述，证人李某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方超的到案经过及前科（劣迹）查询表，皖Ｃ×××××号重型货车机动车行驶证复印件，皖Ｃ×××××号重型货车机动车详细信息查询，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，全省违法犯罪案件信息查询，福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字320号刑事判决书，云霄县公安局物证鉴定室（2017）云公尸检字第012号法医学报告书，云霄县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、云公交认定[2017]第3506229201700020号道路交通事故责任认定书，现场监控录像光盘，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0129、0130号司法鉴定意见书等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人方超违反交通运输管理法规规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控方超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方超的刑事责任。方超无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，方超能及时报案并留在现场等候交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人方超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初141号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方超，男，1974年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省固镇县，案发前住福建省厦门市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元;缓刑考验期至2015年6月18日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人方超犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年3月16日7时6分许，被告人方超无证驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车至国道324线疏港路路口右转弯往云霄县列屿方向时与其右侧李某1驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人李某1受伤经抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。针对以上指控，公诉机关提供的证据有，证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，被告人方超的供述和辩解等，方超的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。被告人方超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日7时6分许，被告人方超无证驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车从诏安县沿国道324线往云霄方向行驶至疏港路路口路段，右转弯往云霄县列屿方向时与其右侧被害人李某1驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤经抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后，方超报警并留在现场等候交警处置。经云霄县公安局交通警察大队认定，方超负事故的全部责任。以上事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议，并有方超的供述，证人李某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方超的到案经过及前科（劣迹）查询表，皖Ｃ×××××号重型货车机动车行驶证复印件，皖Ｃ×××××号重型货车机动车详细信息查询，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，全省违法犯罪案件信息查询，福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字320号刑事判决书，云霄县公安局物证鉴定室（2017）云公尸检字第012号法医学报告书，云霄县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、云公交认定[2017]第3506229201700020号道路交通事故责任认定书，现场监控录像光盘，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0129、0130号司法鉴定意见书等证据为证。足以认定。本院认为，被告人方超违反交通运输管理法规规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控方超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方超的刑事责任。方超无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，方超能及时报案并留在现场等候交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人方超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  朱亚标人民陪审员  黄荣生二〇一七年七月七日书 记 员  陈潮云附与本案有关的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第303号
原告孙静。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告孙静与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑彩云、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2008年12月31日，被告刘振威向原告借款30万元，约定一个月后偿还，到期后，被告未能偿还借款，但每月按3分利给付6个月。后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元，诉讼费由被告承担。
被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款属实，不同意支付利息，因无力支付。
被告宇威公司辩称，借款属实，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2008年12月31日向原告借款30万元。并由被告刘振威出具收据一份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款。
上述事实，有原告提供的收据、转账支票、银行客户对账单、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告孙静借款30万元；
二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告孙静借款30万元承担连带责任；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第228号
原告邱启敬，男，1971年9月18日出生。
委托代理人王奋发，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人张晓韵，系广东名道律师事务所实习律师。
被告王灿春，男，1980年8月20日出生。
原告邱启敬诉被告王灿春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年3月24日公开开庭审理。原告邱启敬的委托代理人王奋发、张晓韵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生业务往来，被告于2013年1月26日向原告出具《欠据》一张，承认由被告承建的东莞市气象天文科普馆工程（地址：南城绿色世界）拖欠原告的晟利五金店货款48725元。同年8月6日被告又向原告出具《还款计划》一份，但被告并未按照其计划偿还任何货款。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款48725元及利息（利息从2013年10月1日开始计，以48725元为基数，按银行同期贷款利率暂计至2013年12月30日，为704.69元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤销第一项诉求中的利息，不要求被告支付利息，其他诉求不变。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张因与被告发生业务往来，被告于2013年1月26日出具《欠据》：由被告承建的东莞市气象天文科普馆工程（地址为南城绿色世界），至2013年1月26日尚欠原告货款48725元未付，并承诺于春节后3月份归还。被告于2013年8月6日出具《还款计划》：被告尚欠原告货款48725元未付；由2013年10月份开始，每月支付10000元整，直至支付完毕；如工地结算款项到位，按到位时间当月支付完毕。被告逾期未付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《欠据》、《还款计划》及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《欠据》、《还款计划》真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款48725元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款48725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王灿春在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱启敬支付货款48725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0528号
罪犯陈苏亮。
2012年6月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第268号刑事判决，以被告人陈苏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元六千元。刑期自判决执行之日起至2016年1月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈苏亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈苏亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈苏亮自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏亮予以假释，并处罚金人民币一万元六千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00760号
申请执行人陈聪媛，住。
被执行人黄小平，住。
本院于2014年7月11日立案执行陈聪媛申请黄小平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）天民初字第00903号法院生效裁判，被执行人黄小平应支付申请人陈聪媛案款27000.0元，承担执行费305.0元。本院已执行0.0元，尚有27305元未执行，现因被执行人黄小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）天执字第00760号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国雍
审判员 周洪波
审判员 荆 钊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 童 然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2258号
原告张某某，女，汉族，住沧州市运河区。
被告于某某，男，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月八日
书记员 胡翔越
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第258号
原告：任某，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告：李某，女，1980年10月5日出生，汉族。
本院受理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，应将本案移交有管辖权的济宁市泗水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在答辩期间被告李某向本院提交的两份证明能够证实其经常居住地为济宁市泗水县泉林镇南泽沟村，故本案应由被告经常居住地法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市泗水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张安常
二〇一三年四月十日
书 记 员 孟 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01703号
原告王某某，女，1974年9月17日生，住义县。
委托代理人黄某某，女，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告沈某某，女，1950年7月20日生，住义县。
被告刘某某，男，1953年4月12日生，住义县。
原告王某某诉被告沈某某、刘某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄某某和被告沈某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其丈夫刘建彬（已亡故）拥有生猪73头，刘建彬死亡后，由二被告经营管理，扣除饲料款，二被告获得利润54269元，该财产为原告的夫妻共同财产，其中一半应为原告所有，要求二被告返还；另一半原告要求继承。
二被告辩称，原告及刘建彬所有的生猪在刘建彬死亡后，一直由二被告经营管理，出卖价值92669元，扣除饲料款44400元，实获利54269元。二被告饲养生猪4个月，要求原告每天给付工资100元。刘建彬所有的份额，二被告要求继承。
经审理查明，二被告与原告原系翁、婆媳关系。2015年4月，二被告之子刘建彬（原告丈夫）意外死亡。刘建彬生前与原告饲养生猪，刘建彬死后，生猪一直由二被告经营管理，时间为4个月。生猪出卖价值92669元，扣除二被告所购饲料款44400元，二被告共获利54269元。刘建彬生前与原告还拥有其他夫妻共同财产及共同债务。除本案原、被告外，刘建彬还有其他继承人。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院的审查可以采信。
本院认为，刘建彬生前与原告饲养的生猪，属于其与原告的夫妻共同财产，其中的一半份额应属于原告所有，二被告应当返还给原告。二被告在刘建彬死后没有为刘建彬及原告经营管理生猪的义务，故此，二被告在经营管理期间，原告应当给付相应的管理费用，标准应当参照辽宁省2015年从事农、林、牧、渔业行业城镇单位在干职工平均工资标准计算。数额为35.51元×120天×2人＝8522.4元。对于原告要求返还其财产份额的诉讼请求，本院予以支持，对于原、被告要求继承刘建彬遗产的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，且涉其他继承人，故本案不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下；
一、被告沈某某、刘某某于判决生效后15日内返还原告人民币22873.3元〔（54269元－8522.4元）÷2〕。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按件受理费人民币874元，减半收取437元，由被告沈某某、刘某某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月八日
书记员 张贞冉
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审29号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市胜利街福满楼涮肉饭店，住所地德惠市富城誉小区内A区。
经营者刘广辉，经理。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年2月28日向本院申请强制执行对被申请人德惠市胜利街福满楼涮肉饭店作出的德住建节罚字（2016）243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审理申请人德惠市住房和城乡建设局申请执行被申请人德惠市胜利街福满楼涮肉饭店行政处罚决定一案中，因申请人与被申请人已达成执行和解，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年3月15日向本院申请撤回对被申请人德惠市胜利街福满楼涮肉饭店作出的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请人德惠市胜利街福满楼涮肉饭店的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 琳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第00327号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某，现住辽宁省昌图县。2001年7月4日因抢劫、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2005年7月3日刑满释放。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被批准执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，在老城镇西街某歌厅内，被告人赵某的朋友歌厅老板高某因与顾客张某消费时店内电视机损坏要求赔偿事宜发生纠纷。2012年8月13日18时许，被告人赵某与高某等人在老城镇光明村公路附近，再次与张某、张某某等人发生口角并厮打，被告人赵某用斧子和刀砍张某头面部等处，致张某左额颞部5.4CM伤口、左面部纵行7.6CM伤口，左背部7.0CM伤口。经鉴定，张某的伤构成轻伤。
另查明，案发后经自行协商双方自愿达成民事赔偿协议，被告方一次性赔偿被害方医疗费等一切经济损失共计人民币1万元。被害方对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、提取凶器笔录、物证照片、住院病历、法医鉴定结论书、赔偿协议书、刑事判决书、证人刘某某、张某某、张某某、高某、徐某某等人的证言及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某案发前虽有犯罪前科，但在本案案发后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月14日起至2012年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一二年十二月十日
书记员 张 朋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01388号
原告樊翻连，女，1984年6月15日出生，汉族，现住神木县。
被告高慧慧，男，1983年8月22日出生，汉族，籍贯、职业住址同上。
本院在审理原告樊翻连诉被告高慧慧离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊翻连撤回对被告高慧慧的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊翻连承担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一五年三月六日
书记员 温 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第525号
罪犯龙礼凯，男，1982年9月10日出生于贵州省平坝县，穿青人族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月07日作出（2012）大刑初字第288号刑事判决，以被告人龙礼凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴未退赃物。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙礼凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年监狱年度表扬，2013年1月至2014年12月考核达标累计12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙礼凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙礼凯减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1788号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人周德玉。
被执行人周保贵。
被执行人周洪军。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周保贵、周德玉、周洪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1788号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8779号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘永坡，男，1983年3月5日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘永坡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24411号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘永坡于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计两万一千七百四十三元三角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费三百四十四元由刘永坡负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘永坡暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24411号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8779号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘永坡，男，1983年3月5日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘永坡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24411号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘永坡于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计两万一千七百四十三元三角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费三百四十四元由刘永坡负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘永坡暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24411号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特250号
申请人洪和健。
申请人王建明。
本院于2016年3月11日受理了申请人洪和健与申请人王建明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人洪和健与申请人王建明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王建明应返还申请人洪和健借款8500元，该款由申请人王建明于2016年6月起每月15日前支付710元，直至款清时止。
二、若申请人王建明未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人洪和健有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶晓琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00019号
原告：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号***室。组织机构代码：76648967-1。
法定代表人：张建平，董事长。
委托代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
委托代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告：武汉均泰物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区109街*号楼14门*号。组织机构代码：76462562-5。
被告：黄石市盛兴海运有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。组织机构代码：76067627-3。
被告：大连国润国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园*号*****号。组织机构代码：75608490-2。
法定代表人：姜志群，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**号*楼。组织机构代码：67401973-6。
原告上海凯润船务有限公司与被告武汉均泰物流有限公司、被告黄石市盛兴海运有限公司、被告大连国润国际船舶代理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司共同海损纠纷一案，原告上海凯润船务有限公司于2013年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周达担任审判长，与代理审判员李岩、代理审判员熊靖组成合议庭进行审理。2014年4月18日，原告上海凯润船务有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告上海凯润船务有限公司申请撤诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯润船务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20001元，因撤诉减半收取人民币10000.5元，由原告上海凯润船务有限公司负担。
审 判 长 周达
代理审判员 李岩
代理审判员 熊靖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2051号
原告郑某某，男，汉族，1973年1月20日出生。
被告兰某某，男，汉族，1983年10月24日出生。
被告李某某，女，汉族，1983年10月6日出生。
原告郑某某与被告兰某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告兰某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：二被告系夫妻关系，共同经营位于甘州区欧式街“xx食府”。2014年2月23日，二被告以经营该食府需要资金为由向原告借款92000元，并出具借条一份，约定于2014年7月23日清偿，如逾期不能偿付，则承担相应的�约金和利息。后借款到期，经原告催要，二被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿付借款92000元，承担利息22080元，合计114080元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告兰某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月23日，被告兰某某、李某某以酒店装修资金短缺为由向原告借款92000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，于2014年7月23日偿付借款，如逾期支付则承担违约金和利息。借款期限届满后，经原告催要，二被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。二被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款92000元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对原告主张的利息，原、被告虽在借条中约定逾期承担利息，但约定超越法律规定，故本院依法对合理部分予以支持。参照2014年7月中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息14720元（92000元×6%÷12个月×8个月×4倍）。
被告兰某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰某某�李某某偿付原告郑某某借款92000元，承担利息14720元，合计106720元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告兰某某、李某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张莉英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第2051号原告荀东方，女，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县.被告胡立海，男，甘南县农业银行职工，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告荀东方诉被告胡立海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀东方申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀东方撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荀东方负担。审 判 长  宋重武代理审判员  张 丹代理审判员  许 宁二〇一六年四月十三日书 记 员  李丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2051号原告王海泉，男。被告周志鹏，男。本院在审理原告王海泉诉被告周志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海泉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海泉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海泉负担。审 判 长  宋重武代理审判员  张 丹代理审判员  许 宁二〇一六年四月七日书 记 员  李丽娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1324号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 冯利霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00026号
申请执行人张胜男，女，1987年2月21日出生，汉族，服务员，住辽宁省盘锦市辽东湾新区有雁沟社区。
被执行人大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南。
法定代表人：马洪亮，该公司经理
被执行人梁峰，男，1983年9月1日出生，汉族，个体车主，住辽宁省大石桥市虎庄镇东拉村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00674号申请人张胜男与被执行人梁峰、大石桥市奥隆达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01002号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓双
审判员 刘 艳
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 张校语
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第98号
原告赵文刚，男，37岁，汉族，农民。
被告姜春颖，男，34岁，汉族，农民。
被告姜春雷，男，32岁，汉族，农民。
被告杨玉忠，男，56岁，汉族，农民。
委托代理人杨建国，男，27岁，汉族，农民。
原告赵文刚与被告姜春颖、姜春雷、杨玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文刚，被告杨玉忠委托代理人杨建国到庭参加诉讼。被告姜春颖、姜春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文刚诉称：被告姜春颖、姜春雷于2013年12月29日向原告借款19200元，约定2014年12月29日还款，由被告杨玉忠担保。借款到期后，三被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告姜春颖、姜春雷偿还借款19200元，被告杨玉忠承担连带责任，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2013年12月29日三被告出具借据一份。意在证明被告姜春颖、姜春雷于2013年12月29日在原告处借款19200元，约定2014年12月29日还款，被告杨玉忠担保。
经庭审质证，被告杨玉忠无异议。被告姜春颖、姜春雷未到庭质证，应视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
三被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告姜春颖、姜春雷在2013年12月29日之前因种地需要资金向原告借款。2013年12月29日双方结算后，被告姜春颖、姜春雷给原告重新出具19200元借据，未约定利息。约定2014年12月29日还款，由被告杨玉忠担保。借款到期后，被告姜春颖、姜春雷至今未偿还。被告杨玉忠未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系事实清楚，权利义务明确。被告姜春颖、姜春雷应当按约定履行偿还义务。被告杨玉忠应当承担保证责任。原告要求被告姜春颖、姜春雷偿还借款及要求被告杨玉忠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉忠履行保证义务后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜春颖、姜春雷于本判决生效后10日内偿还原告赵文刚借款19200元；
二、被告杨玉忠承担连带偿还责任。
案件受理费140元由被告姜春颖、姜春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘梦圆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初800号
原告：刘贤春，男，汉族，1964年11月1日生，住吉林省珲春市英安镇富民村三组。
委托代理人：陈殿胜，珲春市司法局英安司法所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，1989年10月25日生，住吉林省珲春市靖和街东方绿洲小区4号楼2单元402室。
本院在审理原告刘贤春诉被告李强建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘贤春于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤春撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 李秀花
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜欣鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3148号
申请执行人：李春燕,女,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:安徽尚元餐馆管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩秀章。
本院在执行申请执行人李春燕与被执行人安徽尚元餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥�庐阳区劳动人事仲裁委员会庐劳仲裁字（2016）第262号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第76号
罪犯丁文斌，男，1990年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年9月1日作出（2008）扬广少刑初字第126号刑事判决，以被告人丁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑五年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2013年9月11日止）。该院又于2008年11月6日作出（2008）扬广少刑初字第163号刑事判决，以被告人丁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑五年九个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日本院作出（2011）宁少刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯丁文斌在服刑期间曾受到监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文斌减去有期徒刑一年一个月十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执903号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的30万元。本案于2017年6月20日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审83号行政裁定书，于2017年6月27日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3248号
原告孙德福。
委托代理人赵锋，山东××律师事务所律师。
被告刘东霞。
被告傅怀东。
被告吴海军。
被告王修山。
原告孙德福诉被告刘东霞、傅怀东、吴海军、王修山民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德福的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告刘东霞、傅怀东、吴海军、王修山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称，2011年8月3日，被告刘东霞经被告傅怀东、吴海军、王修山担保，向原告借款200000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告刘东霞、傅怀东、吴海军、王修山未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月3日，被告刘东霞经被告傅怀东、吴海军、王修山担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整。被告刘东霞、傅怀东、吴海军、王修山分别在借款人及担保人处签名。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘东霞向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，应予支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告傅怀东、吴海军、王修山应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。被告刘东霞、傅怀东、吴海军、王修山经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东霞返还原告孙德福借款200000元；
二、被告傅怀东、吴海军、王修山对上述款项承担连带清偿责任。被告傅怀东、吴海军、王修山承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘晓燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第52号
被告人陆海林（曾用名“陆怀林”），男，1971年10月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地梨树县，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人陆海林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陆海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陆海林赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、徐某甲经济损失人民币21423元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年10月27日14时许，被告人陆海林酒后在吉林省德惠市朱某某家麻将馆玩扑克赌博。期间，陆海林与徐某某（被害人，殁年49岁）因赌资发生争执。被他人劝离后，陆海林回家取一把尖刀返回麻将馆，持尖刀扎徐某某肋部、髂部等部位数刀致徐某某臀下动脉断裂失血性休克死亡。陆海林逃离现场后于同年11月1日到公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀，书证到案经过、出诊病志，证人朱某某、王某某、尹某某、陈某某、姜某某、徐某某、李某某、陆某某的证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人陆海林亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆海林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陆海林因打扑克与被害人发生争执被劝离后，又持刀返回现场捅刺被害人多刀致死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，陆海林有自首情节，对其可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第89号以故意杀人罪判处被告人陆海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白 璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1845号
申请执行人韩桂权,男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人张益明，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人蔡蓉，女，1982年11月6日，汉族，住江苏省太仓市。
韩桂权与张益明、蔡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：张益明、蔡蓉共同返还韩桂权借款100000元，于本判决生效之日起10日内履行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由张益明、蔡蓉共同负担。因张益明、蔡蓉未履行该生效法律文书确定的义务，根据韩桂权的申请,本院于2016年6月2日立案执行，执行标的101150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，并对被执行人蔡蓉名下车牌号为苏E×××××（大型）汽车一辆进行了查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17669号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯雁斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯建忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原告楼江为与被告冯雁斌、冯建忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告楼江、被告冯雁斌到庭参加诉讼，被告冯建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江诉称：2016年6月30日，两被告共同向原告借款45000元，双方签订借款合同一份，原告将借款交付给两被告。之后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款45000元，并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告冯雁斌辩称：实际借款收到是3万元，借条写了45000元。
被告冯建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月30日，两被告共同向原告借款45000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。同日，原告转账45000元至第一被告账户，两被告共同出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一页纸记载）、银行明细单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。原告要求两被告从2016年7月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称借款仅收到3万元，但未提供证据，本院不予采信。被告冯建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雁斌、冯建忠于本判决生效后十五日内归还共同原告楼江借款人民币45000元，并支付利息（利息自2016年7月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17669号
双方当事人：
原告楼江诉被告冯雁斌、冯建忠民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用992元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第409号
申请执行人厦门市青山贸易有限公司。
法定代表人梁志华，总经理。
被执行人永兴达（厦门）包装有限公司。
法定代表人李文远，总经理。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市青山贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人永兴达（厦门）包装有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示其与被执行人永兴达（厦门）包装有限公司达成和解协议，同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第409号
申请执行人厦门市青山贸易有限公司。
法定代表人梁志华，总经理。
被执行人永兴达（厦门）包装有限公司.
法定代表人李文远，总经理。
本院于2013年12月24日作出的（2014）集民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市青山贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人永兴达（厦门）包装有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人永兴达（厦门）包装有限公司的财产共计人民币147604.6元（包括应支付申请款项145522.6和执行费2082元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二日
书记员 冯文瑞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03410号
原告陈朗明，男，汉族，1958年8月21日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告陈朗明与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈朗明的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朗明诉称，原告于2008年10月30日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积31平方米，总价3.1万元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年10月30日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告陈朗明（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元底层（以下往上）4号门市；建筑面积31平方米，单价为1000.00元／平方米，合计金额为3.1万元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。水电专户由甲方统一安装，乙方付款。备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。原告于2008年10月31日向被告王先伟交纳了购房款3万元，2014年12月3日向被告王先伟交纳了购房款1000.00元，合计交纳购房款3.1万元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈朗明于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元底层（以下往上）4号门市”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告陈朗明履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告陈朗明办理“云阳县西城滑坡联建房2单元底层（以下往上）4号门市”房屋产权证，并交付给原告陈朗明。
三、驳回原告陈朗明的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈朗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第589-1号
申请人黄锦云9031472**。
被申请人张建明。
本院受理原告黄锦云诉被告张建明追偿权纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，并以现金35000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张建明（共有人马伊兰）名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年5月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓绍坚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民处2590号
原告马立军，男，个体户。
被告何龙（又名何秋风），男，个体户，个体户。
原告马立军与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立军到庭参加诉讼。被告何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立军诉称，2012年9月开始，原告多次给被告在乌拉特后旗青山镇开办的砖厂供应煤泥。2014年6月25日，与被告结算后，被告给原告出具了欠条。经多次催要被告以种种理由推诿，请求判令被告支付煤泥价款420000元。
被告何龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年9月期间，原告多次给被告在乌拉特后旗青山镇开办的砖厂供给煤泥。2014年6月25日，双方结算后被告向原告出具欠条，内容：“欠条，欠到马立军煤泥三千吨，合款肆拾二万元，何龙”。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付煤泥款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购煤泥并给原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，由此产生的债务应予清偿。原告要求被告支付煤泥价款合理诉求，应予支持。因被告未到庭抗辩，未书面提出异议并提交向原告支付煤泥款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告所诉事实予以确认。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效后十日内支付原告马立军煤泥价款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初410号
原告张幼桂，女，汉族，1969年12月3日出生，住福建省长泰县。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告福建新世纪房地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌花园11幢9层。
法定代表人张传生，董事长。
本院在审理原告张幼桂与被告福建新世纪房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张幼桂于2016年3月21日向本院申请撤回对被告福建新世纪房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张幼桂以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告福建新世纪房地产集团有限公司的起诉符合法律规定，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张幼桂撤回对被告福建新世纪房地产集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币75元，由原告张幼桂负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林斐偲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00091号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张玉杰，男，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人张玉杰行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日作出绥国土罚字（2014）第035号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张玉杰应上缴罚款22940元，并恢复土地原状。现张玉杰已交罚款5000元，执行费300元。经查被执行人张玉杰没有财产可供执行，有村上出据的生活困难证明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00091号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执510号之一
申请执行人：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李天林，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张若富与被执行人李天林民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办房屋登记在被执行人李天林名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李天林位于十堰市张湾区车城街办房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人张若富应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执510号申请执行人：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李天林，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张若富与被执行人李天林民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办房屋登记在被执行人李天林名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李天林位于十堰市张湾区车城街办房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人张若富应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年八月三十一日书记员  沈伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第191号
原告王兴丰。
被告徐凛，男，1981年4月25日出生，汉族，住长兴县煤山镇新升居大元村**号，身份证号码3305221981********。
被告徐利平，女，1981年11月5日出生，汉族，住长兴县煤山镇新升居大元村**号，身份证号码3305221981********。
本院在审理原告王兴丰诉被告徐凛、徐利平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴丰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王兴丰承担。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1495-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人苏逢伟、吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2683496.83元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1495号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄麟娟
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初1号
原告：罗志昌，男，汉族，公民身份号码：×××4513，住址：广州市番禺区。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区，组织机构代码：××。
法定代表人：许志忠。
原告罗志昌与被告中铁一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告以被告已支付所欠工程款为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗志昌撤回起诉。
本案减半收取的受理费6292元，由原告罗志昌负担。
代理审判员 蔡海云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1423号
原告顾某某。
被告姚甲。
原告顾某某诉被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，于2014年3月20日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告姚甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2004年初相识恋爱，2005年12月登记结婚，2007年8月5日生育一子姚乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现性格不合，且被告不好好工作，沉迷于网络，致双方经常争吵。2011年5月，被告离家出走，长期不回家。2012年6月，原告曾提起离婚诉讼，2013年1月，被法院判决不支持离婚。因被告至今未归，原告再次诉讼法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子姚乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币500元（庭审中，原告考虑被告现下落不明，故不要求其承担抚育费）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告临时居住证、户口簿、结婚证各1份，旨在证明原、被告主体资格和合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份，旨在证明双方婚生儿子姚乙的事实；
3、上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会出具的证明1份，旨在证明被告于2011年5月起离家出走，至今未归的事实；
4、本院（2012）奉民一（民）初字第3479号民事判决书1份，旨在证明原告曾起诉离婚的事实。
被告姚甲未作答辩，亦未出庭应诉及提供证据。
经庭审质证及审查，原告提供的证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年初通过网络相识恋爱，2005年12月8日办理结婚登记手续，2007年8月5日生育一子姚乙。婚后，夫妻共同居住于女方住所地。原告认为因双方性格不合、被告好逸恶劳，致夫妻产生矛盾。2011年5月11日，被告无故离家出走，长期不归，原告曾于2012年6月诉讼来院，要求与被告离婚，后未获本院支持。嗣后，被告仍无音信，故原告再次诉讼来院。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础一般。被告自2011年5月起无故离家出走，不顾家庭和妻儿，至今未归，渺无音讯，严重伤害了夫妻感情，现原、被告分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对儿子的抚养，显然继续随原告共同生活对其成长更为有利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告姚甲离婚；
二、双方所生一子姚乙（2007年8月5日生）随原告顾某某共同生活。
案件受理费人民币200元，公告费560元，合计760元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8187号
罪犯黄永涛，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）金浦刑初字第848号刑事判决，以被告人黄永涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯黄永涛减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄永涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永涛予以减刑八个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第437号
原告周敦奇，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人张维君、李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告柏受龙，男，1981年12月4日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码78271677-4），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
代表人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊，男，1987年10月30日生。
原告周敦奇与被告柏受龙、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月31日、12月1日公开开庭进行了审理。原告周敦奇及其委托代理人张维君、李磊，被告柏受龙及保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦奇诉称：2013年8月20日中午12时许，其骑苏A×××××号摩托车行驶至南京市江宁区禄口街道黄桥滩路段时，与被告柏受龙驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致其受伤。经交警部门认定，柏受龙负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后的损失为医疗费1007.20元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费21625元、护理费3150元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金10000元、车损960元、交通费500元、鉴定费2360元，合计177431.80元。现要求判令被告赔偿其伤后经济损失157202.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏受龙辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后，其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月20日12时10分，被告柏受龙驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口大街南延由南向北行驶至黄桥滩丁字路口处，因判断有误，措施不当，驶至路左，与由黄桥滩由东向南左转弯原告周敦奇驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成周敦奇受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，柏受龙负事故主要责任，周敦奇负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。周敦奇伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为左侧多发肋骨骨折、L1.L2左横突骨折、多处软组织损伤。住院治疗15天。2014年4月11日，周敦奇自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤情伤残等级及护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定。2014年4月18日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，周敦奇8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。周敦奇误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。审理过程中，保险公司对周敦奇的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法于2014年9月5日委托南京医科大学司法鉴定所对周敦奇的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月24日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，周敦奇八根肋骨骨折构成九级伤残。周敦奇伤后用去医疗费11620.68元（1115.40＋10505.28）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5700元（4200元＋50元／天×30天）、误工费18337.50元（按2012年度江苏省专用设备制造业在岗职工年平均工资44010元，计算150天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、车辆维修费960元、交通费500元，合计175440.18元。周敦奇支付鉴定费2360元。周敦奇伤后，保险公司垫付医疗费7000元，柏受龙垫付医疗费3505.28元、护理费4200元，合计7705.28元。
2014年5月，周敦奇向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告柏受龙负事故主要责任。柏受龙驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告周敦奇因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由被告柏受龙承担70%的赔偿责任即38136.13元［（12790.68-10000＋161689.50-110000）×70%］。柏受龙投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，周敦奇超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。周敦奇主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周敦奇因本次交通事故产生的各项损失175440.18元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿159096.13元。扣除都邦财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的7000元，还应支付152096.13元。柏受龙已支付7705.28元应予返还。综上由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周敦奇144390.85元，返还给被告柏受龙7705.28元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告周敦奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3444元、鉴定费2360元，合计5804元。由原告周敦奇负担1741元，由被告柏受龙负担4063元（此款已由原告周敦奇垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告柏受龙款项中扣除，直接返还给原告周敦奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一四年十二月三日
见习书记员 ＸＸ月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1254号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1984年3月26日出生，现住钦州市。
被告：王肖，女，1984年6月10日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告宋勇、王肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3605号
罪犯杜江涛，男，1967年4月9日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）余刑二初字第1号刑事判决，认定杜江涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯杜江涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜江涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年6月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第98号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张爱军、张勇、迟耀兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人张爱军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张爱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1855号
原告张孝，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告钱贻良，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾兆聪，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张孝诉被告钱贻良、被告曾兆聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝诉称：二被告系夫妻，在成都经营服装加工生意。二被告从2013年5月至9月，先后四次在原告处赊购牛仔布料共计107477元。2014年1月21日结算时只付了2万元，还欠87477元，并出具了欠条1张。其后，二被告于2014年4月26日、8月31日、10月27日、12月29日通过银行转账，共支付了原告4万元，至今尚欠47477元。现原告张孝催收未果，故诉至本院，请求法院判决二被告立即清除货款47477元及损失。
被告钱贻良、被告曾兆聪均承认原告在本案中所主张的事实，但辩称最近两年生意亏本，资金周转困难，不能及时清偿欠款。
本院认为，被告钱贻良、被告曾兆聪均承认原告张孝在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告的买卖合同成立并受到法律保护；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告分期分批向原告张孝赊购布料，根据交易习惯应当在结算时清偿货款；但二被告在结算后至今已逾一年，经催收仍未清偿全部价款，有悖于诚实信用的原则。二被告的辩称理由于法无据，不能抗辩原告张孝要求清偿货款并支付违约损失的主张；故本院对原告的诉求应予支持。原告张孝主张的违约损失，可以自其起诉时起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告钱贻良、被告曾兆聪自本判决生效之日起五日内，共同向原告张孝清偿货款本金47477元（大写肆万柒仟肆佰柒拾柒元整）并支付逾期付款违约金，计算方法为：以本金为基数，从2015年8月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为494元，由被告钱贻良、被告曾兆聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年八月二十五日
书记员 周亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00021-1号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵安然生物科技有限责任公司。
法定代表人：安钢。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告铜陵安然生物科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵安然生物科技有限责任公司价值100万元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司以其公司所有的机器设备提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司所有的20层真空压机组及辅机。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年四月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1091号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告李志忠，男，1985年10月28日生，汉族，住林州市。
被告蔡艺娜,女,1990年3月26日生,汉族，住林州市。
被告李晓静，女，1988年4月1日生，汉族，住林州市。
被告李晓镭，男，1983年6月28日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第684号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴。
被告：郑文兴。
本院于2014年8月6日立案受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告郑文兴追偿权纠纷一案。原告在庭审前向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告郑文兴已偿还相关垫付款为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告郑文兴的起诉。
审判员 徐东海
二〇一四年八月十八日
书记员 朱一鹏