wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终500号
上诉人（原审被告）：禹城市鲁泰建筑有限公司。住所地：禹城市房寺镇。
法定代表人：聂成军，经理。
委托代理人：毕思训。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东金星房地产开发有限公司。住所地：宁津县城文昌路***号。
法定代表人：刘金星，董事长。
委托代理人：侯鑫。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商城县建工劳务有限公司。住所地：商城县城关崇福大道。
法定代表人：余龙胜，董事长。
委托代理人：王志勇。
上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司、山东金星房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司已“已与被上诉人商城县建工劳务有限公司达成案外和解”为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。上诉人山东金星房地产开发有限公司以“禹城市鲁泰建筑有限公司与被上诉人商城县建工劳务有限公司达成案外和解”为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司、山东金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司、山东金星房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43975元，减半收取21987.5元，由上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司负担9852.25元，由上诉人山东金星房地产开发有限公司负担12135.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 鑫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第442号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：徐庄村卫生室。
负责人：程发强。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人徐庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1174号
原告桐城市通达塑料有限公司，住所地安徽省桐城市化肥厂内。
法定代表人李林生，该公司总经理。
委托代理人周松建，该公司员工。
被告江苏金佳艺包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
本院在审理原告桐城市通达塑料有限公司（以下简称通达公司）与被告江苏金佳艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通达公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告通达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2106元，由原告通达公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 花 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5677号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：郑海宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑海宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告郑海宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年11月20日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计59903.04元，其中本金49811.16元，利息10091.88元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××47的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年5月10日至2015年11月20日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达59903.04元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告郑海宏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金49811.16元，利息10091.88元（自2015年11月20日起暂算至2017年3月27日止），合计59903.04元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1298元（原告已预交），由被告郑海宏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1154-2号
原告赵某，女，住郑州市。
被告陈某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年8月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，财产保全费1070元，由原告赵某负担。
审判员 李永耀
二〇一四年八月五日
书记员 朱洪华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4439号
原告宗俊玲，女，汉族，1969年7月15日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡黄城村472号，身份证号410901196907152387。
委托代理人田聚高，河南信语律师事务所律师。
被告宋孟法，男，汉族，1984年3月24日出生，住址濮阳市华龙区东干城村3组。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市开州路与政和路交叉口一、二层。
负责人齐志军，该公司总经理。
本院在审理原告宗俊玲诉被告宋孟法、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出对被告宋孟法、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的撤诉申请。
本院认为：原告宗俊玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗俊玲撤回起诉。
案件受理费707元，由原告宗俊玲负担。
审判员 王婵微
二〇一四年九月九日
书记员 王耀存
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00358号
申请执行人叶正明。
被执行人武汉金天诚工贸有限公司。住武汉市硚口区玉带二村23号2楼。
法定代表人徐素霞，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02400号民事调解书，向被执行人武汉金天诚工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人叶正明支付借款本金及利息、违约金、补偿费共计1，100，000元，诉讼费用11，920元，执行费13，519元，邮寄费20元，共计1，125，459元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金天诚工贸有限公司的银行存款人民币1，125，459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年七月十四日
书记员 余 敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第556号
申请执行人段某，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张某，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人段某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏清智
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 昊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第928号
罪犯苟照兵，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年5月29日作出（2013）天全刑初字第22号刑事判决，以被告人苟照兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苟照兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苟照兵减刑。
经审理查明，罪犯苟照兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟照兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟照兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00007-1号
申请人刘佳乐，男，2001年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼行政村刘小自然村048号。身份证号34162120010706171X。
监护人席翠香，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上（系申请人刘佳乐之母）。
被申请人永城市锦程运输有限公司。住所地河南省永城市双桥乡李珍庄董阁西组。组织机构代码56984981-8。
法定代表人李树，总经理。
委托代理人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理申请人刘佳乐与被申请人永城市锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00007号民事裁定书，查封、扣押被申请人永城市锦程运输有限公司所有的豫N725**欧曼牌重型自卸货车一辆。2015年6月15日被申请人永城市锦程运输有限公司申请解除诉前财产保全，要求解除对被申请人永城市锦程运输有限公司所有的豫N725**欧曼牌重型自卸货车一辆的查封、扣押。并且已提供担保。
本院认为：被申请人永城市锦程运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人永城市锦程运输有限公司所有的豫N725**欧曼牌重型自卸货车一辆的查封、扣押；
二、对担保人马洪友提供担保的财产：对马洪友所有的皖SK78**东风牌小型普通客车一辆予以查封；
三、对担保人蒋杰提供担保的财产：对蒋杰所有的皖S3K7**南骏牌轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1124号
原告侯锁停，女，汉族，1965年9月21日出生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰、张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
原告侯锁停与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁小峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，二被告以委托投资名义向原告借款10000元，双方约定借款利息月息1.7分，借款期限一年，二被告并向原告出具了资金承诺函一份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。后二被告向原告支付利息至2014年10月份止。2014年1月25日、2014年2月28日、2014年10月11日二被告又向原告借款分别为20000元、10000元、20000元，均为原告出具了资金承诺函，承诺对上述借款二被告承担连带责任。此后，二被告未向原告支付分文利息和本金。请求法院依法判令二被告支付原告借款60000元并按月息1.7分计息，自2014年10月起支付至借款还清止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、委托投资合同书三份、收款凭证四份，拟证明2013年11月21日、2014年1月25日、2014年2月28日被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款四次共计60000元，约定月利率1.7%，每月付息一次；2、资金承诺书一份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任，二被告清偿利息到10月止。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2013年11月21日被告隆昌公司与与原告签订了《委托投资合同》，合同载明原告出资10000元，委托被告隆昌公司投资管理，被告隆昌公司需按月收益1.7%向原告支付红利收益，原告可每月按投资日到银行查收红利，或期满一次性领取，合同期限届满后，被告偿还本金。合同签订后，原告当天支付了10000元，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证，被告卓赛公司与被告隆昌公司共同给原告出具了《资金承诺函》，二被告承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。之后，二被告又以相同方式与原告于2014年1月25日、2014年2月28日签订了两份《委托投资合同》、《资金承诺函》，向原告借款30000元。2014年10月11日，被告隆昌公司再次以委托投资名义收取原告20000元，二被告共同给原告出具了《资金承诺函》。被告隆昌公司先后收取原告60000元，约定月利率1.7%，第一次期限一年，其余三次均没有约定期限。合同生效后，被告按照合同约定月利率1.7%按月支付利息，利息支付至2014年10月28日。之后，被告停止支付利息。原告于2015年7月28日到本院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告借款60000元及利息，利息按月息1.7%计算，自2014年10月起支付至借款还清止。
本院认为：原告与被告之间签订的合同，虽名为委托投资合同，但该合同约定保证原告本息固定收益，因此双方签订的并非委托投资合同，而是借款合同，故双方之间的关系系借贷法律关系。原告与被告之间的《委托投资合同》是双方的真实意思表示，根据最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间签订的合同有效，对合同双方均有约束力。现原告要求被告隆昌公司依照合同约定偿还到期债务10000元，符合法律规定，本院依法照准。其余三次借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告隆昌公司关门停业，原告讨要无门，提起诉讼要求被告归还没有约定还款期限的债务50000元，依法应予准许。原告、被告隆昌公司在签订合同时，明确约定了债务利息为月利率1.7%，该利率没有超出法律规定的借款利率最高限额，原告要求被告按照合同约定支付利息本院应予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告侯锁停借款60000元及利息，利息自2014年10月29日起，计算至债务还清之日止，利率按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑琳娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1113号
原告冯冠和。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告黎沛杰。
被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地佛山市顺德区.
经营者黎沛杰，基本身份情况同上。
原告冯冠和诉被告黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂（以下简称昌教恒发塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告黎沛杰、昌教恒发塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎沛杰长期以来一直向原告购买鱼饲料，2015年9月7日被告黎沛杰立写《欠条》，确认尚欠原告鱼饲料款193090元，承诺从2015年9月起于每月的20日前支付货款50000元，若有一期未按时支付，原告有权要求被告黎沛杰一次性支付尚欠的全部货款，并自2015年7月17日起按月利率2%计付利息；被告恒发塑料厂作为担保人在《欠条》上签章，愿意对被告黎沛杰的债务承担连带清偿责任。其后，被告黎沛杰未按时支付货款，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黎沛杰立即支付货款193090元及利息（利息计算方法：从2015年7月17日起至支付完毕之日止按月利率2%计付）；2.被告恒发塑料厂对被告黎沛杰的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，个体户机读档案登记资料打印件一份（加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章），被告黎沛杰人口信息查询表打印件一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，被告昌教恒发塑料厂是个体工商户，其经营者是被告黎沛杰；
证据2.《欠条》原件一份，送货单原件二十二份，证明2015年2月至同年7月期间，原告多次向被告黎沛杰供应鱼饲料，货款共计276290元，其后被告黎沛杰向原告支付了83200元货款；同时证明2015年9月7日经对账，被告黎沛杰确认截止至该日尚欠原告鱼饲料款193090元，并承诺从2015年9月起，于每月20日前支付货款50000元，若有任何一期未按时支付，原告有权要求被告黎沛杰一次性支付尚欠的鱼饲料款，并从2015年7月17日起按月息2%计付利息，被告恒发塑料厂在《欠条》上作为担保人签章，自愿对上述债务承担连带清偿责任。
被告黎沛杰、恒发塑料厂在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，并能互相印证，形成完整的证明本案事实的证据链；被告黎沛杰、恒发塑料厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告恒发塑料厂是被告黎沛杰经营的个体工商户。2015年2月至同年7月期间，原告多次向被告黎沛杰供应鱼饲料，货款共计276290元，其后被告黎沛杰向原告支付了83200元货款。2015年9月7日经对账，被告黎沛杰向原告出具《欠条》，确认截止至该日尚欠原告鱼饲料款193090元，并承诺从2015年9月起，于每月20日前支付货款50000元，若有任何一期未按时支付，原告有权要求被告黎沛杰一次性支付尚欠的鱼饲料款，并从2015年7月17日起按月息2%计付利息；被告恒发塑料厂在《欠条》上的“担保单位”处签章，自愿对上述债务承担连带清偿责任。但被告黎沛杰出具《欠条》后，当月就未依约向原告支付50000元货款，原告遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，由于原告能提供作为交货凭证的《送货单》以及作为债权凭证的《欠条》证明原告与被告黎沛杰之间的买卖合同关系，而根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，且被告黎沛杰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提出与被告黎沛杰之间存在鱼饲料买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定履行各自义务。2015年9月7日被告黎沛杰经对账确认尚欠原告的货款后，未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付尚欠的193090元货款及逾期利息的违约责任。故原告诉请从2015年7月17日起至支付完毕之日止按月息2%计付利息，理据充分，本院予以支持。另因被告恒发塑料厂在《欠条》上作为担保人签章，虽然双方对保证的方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第三十三条“当事人对保证的方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证担保承担保证责任”的规定，被告恒发塑料厂应对被告黎沛杰的债务承担连带责任保证担保，故原告诉请被告恒发塑料厂应对被告黎沛杰的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎沛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯冠和支付货款193090元及利息（利息计算方法：自从2015年7月17日起至支付完毕之日止按月息2%计付）；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂对被告黎沛杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2170.58元、财产保全费1520元，合共3690.58元（原告已预交），由被告黎沛杰、佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷南鹏
第6页共6页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0363号
原告申某。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告申某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称：其与被告于1995年相识恋爱，××××年登记结婚，1997年生育一子取名王某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生子王某乙由双方抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：申某与王某甲于1995年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故申某诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口基本信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申某与王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、申某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对申某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准申某与王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘妮娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同富。
再审申请人李新华因与被申请人王同富排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、本案案由是物权保护纠纷，故首先应当判断王同富是否享有物权。诉争房屋系移民安置房，根据相关政策，包括李新华在内的全家共计8人均符合分配条件，国家也是按照上述人口数分配两套住房和两个车库。在没有对上述共有不动产进行分配以前，李新华作为共有人并不构成侵权。王同富将属于李新华一家的一套住房和一个车库分配给另外一个儿子，与法无据。同时，李新华只是将王同富的部分卫生室的物品从车库中搬出，没有妨碍其在房屋内居住，并未构成侵权。2、原审判决没有认定李新华是否具有移民资格，以及是否享有共有房屋的份额。同时，原审判决适用的证据系伪造。
本院认为，关于李新华主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。李新华主张，本案案由是物权保护纠纷，故首先应当判断王同富是否享有物权。结合原审查明事实，王同富系李新华的公公，王同富全家八口人，即：妻子李良芝（于2015年1月病故），长子王心斌，次子王心君，大儿媳李新华，二儿媳屈娜，长孙女王元均，次孙女王瑞欣，户主为：王同富，八口人均属南水北调丹江口市农村市内拆迁移民安置对象。王同富移民补偿明细中对搬迁者，计算为8人，人平636元，过渡期生活补助者8人，人平1200元，种子、化肥、农药补助计算为8人，人平1500元等内容，以上移民补偿款由王同富领取，王心斌、李新华一家三口的补偿款王同富未向其支付。2011年9月，王同富按照南水北调拆迁移民安置政策，实行差价互补，购得位于湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村同心移民小区一号楼一单元三、四楼右房屋各一套、车库两间（待核准办理登记房屋所有权证），购房资金由王同富支付。王同富居住在三楼房内，四楼由王同富的次子王心君居住，两间车库由王同富对外以村卫生室的名义经营使用，实行自主经营，自负盈亏。李新华一家三口居住在湖北省丹江口市安泰激素有限责任公司家属楼。2015年6月1日上午8时许，李新华认为诉争房屋是共有房屋，将王同富使用的两间车库其中自西向东的第五间车库内摆放的卫生室所使用的物品搬出门外，后经湖北省丹江口市公安局丹赵路派出所出警劝解，王同富同意通过诉讼解决。当日晚8时许，李新华居住到王同富居住的三楼套房内，后又在门外贴了一张《郑重声明》，王同富不得已到外居住，李新华的行为影响了王同富的正常工作和生活。为此，王同富诉至法院，请求判令李新华立即停止侵害，排除妨害，赔礼道歉。综上，因诉争房屋和车库均系王同富独自出资购买，李新华主张其为共同共有人，但没有举证证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李新华在已经拥有住房的前提下，自行占用王同富居住的三楼房屋，并且还将其存放在一个车库中的物品搬出，已经对王同富的正常生活造成影响，原审判令其停止侵害行为事实和法律依据充分。关于李新华主张诉争房屋系移民安置房，根据相关政策，包括李新华在内的全家共计8人均符合分配条件，国家也是按照上述人口数分配两套住房和两个车库。在没有对上述共有不动产进行分配以前，李新华作为共有人并不构成侵权的问题。王心斌、李新华一家三口的移民安置补偿款由王同富领取以后未向其支付，李新华可以就此款项向王同富另行主张权利。关于李新华主张前述王同富购买的2套住房和2个车库系家庭共有财产的问题，因其主张中含有确认共同共有财产份额和进行分割的诉求，与本案纠纷属于另一法律关系，本院对此不予审查，李新华应当另行主张权利。
关于李新华主张原审判决认定事实的主要证据系伪造、以及主要证据未经质证、法律适用确有错误、审判组织组成不合法以及存在应当回避等问题；因未对其主张举证证明，故应当依法承担举证不能的法律后果。此外，因李新华系本案中一审被告，二审上诉人，其有关原审判决存在遗漏或者超判的理由缺乏事实依据。综上，李新华的上述申请再审理由均不能成立。
综上，李新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新华的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第712号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王磊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李永安。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨，被告人王磊及其辩护人李永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日13时40分许，被告人王磊驾驶浙B×××××号北京现代轿车，沿本市河姆渡镇车厩大桥至寺慈线的连接线由南往北行驶至河姆渡镇江中村路段处时，车辆越过中心双实线驶入对向车道，与由北往南驾驶电动自行车行驶的被害人鲁某相撞，造成鲁某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人鲁某系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王磊给朋友章某打电话，后其逃离现场。次日，被告人王磊到本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2013）第53号《道路交通事故认定书》认定，被告人王磊应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王磊已赔偿被害人近亲属50000元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人查询信息、接警单、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人王某甲、龚某、章某、张某、王某乙证言，交通事故认定书、交通事故技术检验报告书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王磊能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月十七日
代书 记员 刘益言
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3552号
原告樊金荣，女，汉族，生于1953年，住河南省禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告闫丽丽，女，汉族，生于1962年，住河南省禹州市。
原告樊金荣诉被告闫丽丽租赁合同纠纷一案，原告于20l4年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告樊金荣的委托代理人王承伟到庭参加了诉讼。被告闫丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金荣诉称：被告欠原告樊金荣租赁费，被告于2013年6月26日向原告出具75000元的欠条一份。后被告于2014年1月24日支付原告10000元。下余欠款经催要未果，故诉至法院请求：判令被告偿还欠款65000元及逾期利息。
被告闫丽丽缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告闫丽丽欠原告租赁费75000元，2014年元月24号被告偿还10000元，下欠65000元的事实。
被告闫丽丽未向本院提供证据。
本院对原告樊金荣提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告闫丽丽欠原告樊金荣租赁费75000元，并于2013年6月26日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到租费共计柒万伍仟元整（￥75000.00元）经手闫丽丽2013年6月26号”。2014年元月24日被告偿还10000元，下余65000元欠款被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿，被告闫丽丽给原告出具欠款凭证，原、被告之间债权债务关系成立，被告闫丽丽应及时支付欠款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告闫丽丽应承担偿还欠款65000元及支付利息的法律责任。原告主张的利息计算时间，因原、被告未约定还款期限及利息，故原告主张的利息，应自原告起诉之日（20l4年11月7日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至被告实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告樊金荣本金65000元及利息（自2014年11月7日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告闫丽丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙晓东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第772号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名“王开寨”），男，1969年8月4日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科文化，原系福州市仓山区财政局党组副书记（正科级），住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月12日被取保候审，5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年8月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李希友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年到2014年，被告人王某某在任职福州仓山国有资产营运有限公司董事长及总经理期间，受浙江稠州商业银行福州分行业务人员李某的请托，将公司资金继续存放在该银行，多次贿收“感谢费”购物卡共计2万元，现金2.8万元及建行100g金条一根等财物。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某某对指控其犯有受贿罪的事实不持异议。辩护人提出被告人王某某自愿认罪，并主动退赃，有自首情节，且初犯，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年到2014年期间，时任福州仓山国有资产营运有限公司董事长兼总经理的被告人王某某，受浙江稠州商业银行福州分行营业部总经理助理李某的请托，将公司资金继续储存在该银行，藉此，多次收受李某贿送的“感谢费”共计7万元人民币，包括“沃尔玛超市”购物卡2万元，现金2.8万元及中国建设银行100g（纯度Au9999）重的金条一块。
2015年4月11日，被告人王某某主动投案自首。4月30日，被告人王某某退出违法所得7万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言，证实其系浙江稠州银行福州分行营业部总经理助理。为了维护福州市仓山区国资公司（福州仓山国有资产营运有限公司）在稠州银行福州分行的存款业务量，2013年至2014年期间，其多次向时任仓山区国资公司总经理王某某贿送“感谢费”，包括“沃尔玛超市”购物卡共计2万元、现金2.8万元及一根100g的建行金条。经相片辨认，证人李某确认了收受其贿送的被告人王某某及贿送的一块建行金条。
2、证人金某某的证言，证实其系浙江稠州银行福州分行营业部综合员。2013年3月的一天，其受营业部总经理助理李某的委托，在建行白金汉宫网点，以优惠后的价格3.265万元，帮忙购买了一根100g重的金条。经相片辨认，证人金某某确认了其受托所购买的建行金条。
3、证人黄某某的证言，证实其是福州仓山国有资产营动有限公司财务人员。浙江稠州银行福州分行业务经理李某与公司董事长、总经理王某某认识，系其引荐认识。
4、犯罪嫌疑人王某某到案及侦破经过、关于王某某案件的情况说明，证实被告人王某某的到案过程。
5、中共仓山区委“关于王涛等同志职务任务的通知”、“关于翁强等同志职务任免的通知”及干部任免审批表，证实2013年7月至2014年9月，被告人王某某任福州仓山国有资产营运有限公司董事长、总经理；2014年9月开始，任福州市仓山区财政局党组副书记（正科级）。
6、浙江稠州商业银行福州分行文件“关于李某等任职的通知”及“浙江稠州商业银行劳动合同》，证实2013年1月，李某任该行福州分行业务拓展四部总经理助理。
7、中国建设银行实物黄金买入／卖出凭证、清单及银行账单，证实2013年3月8日，金某某以3.265万元的价格在建行购买1块100克重的金条。
8、户名为“福州仓山国有资产营运有限公司”的银行账单，证实该公司在浙江稠州商业银行的存款业务量。
9、内资企业登记情况表、企业法人营业执照及组织机构代码证等书证，证实“福州仓山国有资产营运有限公司”系国有独资的有限责任公司，王某某系该公司法定代表人。
10、被告人王某某对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、、“关于王涛等同志职务任务的通知”、“关于翁强等同志职务任免的通知”、干部任免审批表、浙江稠州商业银行福州分行文件“关于李某等任职的通知”、“浙江稠州商业银行劳动合同》、中国建设银行实物黄金买入／卖出凭证、清单及银行账单、户名为“福州仓山国有资产营运有限公司”的银行账单等证据证实的内容相吻合。
本院认为，被告人王某某作为福州仓山国有资产营运有限公司董事长兼总经理，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂7万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述全部罪行，是自首，依法予以减轻处罚。归案后，被告人王某某积极退出全部违法所得，有悔罪表现，依法酌予从轻处罚。辩护人的辩护理由，予以全部采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某退出的违法所得7万元人民币，予以没收，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 胡榕芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石明秀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第191号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第027号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2012年6月25日作出（2012）德执审字第131号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7671号
原告张希英，住农安县。
被告温长民，住德惠市。
本院在审理原告张希英与被告温长民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张希英撤回起诉。
案件受理费2050元，返还原告1025元，原告承担1025元.邮寄费72元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7671号
原告张希英，女，1971年3月26日生，汉族，无职业，住农安县。
被告温长民，男，1961年3月21日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张希英与被告温长民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张希英撤回起诉。
案件受理费2050元，返还原告1025元，原告承担1025元。邮寄费72元，返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜成龙
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初73号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈芳，女，1983年6月28日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，私营企业工作人员，户籍地址江西省南昌市西�区，住江西省南昌市青山湖区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留,同年1月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。同年3月29日由本院决定并由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈芳犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日23时许，被告人陈芳驾驶车牌号为赣Ａ×××××黄色北京现代牌小车在九洲高架桥洪都南大道段由南往北下桥时，被公安机关当场查获并带至南昌市第五医院抽取血样。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人陈芳的血样中乙醇含量为113.82mg/100ml。
上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片（现场视频截图、抽血视频截图）、赣中正司鉴（2017）毒鉴字第602号法医毒物鉴定意见书、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴款单、发车单、扣押物品清单、被告人陈芳的供述及辩解、讯问同步录音录像、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息全项查询、无前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芳归案后能如实供述自己的�行，具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅 珺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执378号
申请执行人：武云善，男，1984年10月16日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3730号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款167459.27元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月五日
书记员 米 静
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第4号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年7月9日以被执行人山东海王农牧科技集团有限公司未按照桓人社监令字（2014）第56号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）的规定，作出桓人社监罚字（2014）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人山东海王农牧科技集团有限公司罚款19000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2014年7月9日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2014）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东海王农牧科技集团有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请人桓台县人力资源和社会保障局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东海王农牧科技集团有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款19000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款19000元的义务。
三、被执行人山东海王农牧科技集团有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1156号
原告：杨发求。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市海联电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路409号。
法定代表人：罗海宁，该公司执行董事。
本院在审理原告杨发求与被告慈溪市海联电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发求撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年九月三日
代书 记员 高 雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第470号
原告：鲍士华。
被告：吴生玉。
原告鲍士华诉被告吴生玉合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍士华到庭参加诉讼，被告吴生玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍士华起诉称：原告为鼎泰建设有限公司员工，由于鼎泰建设有限公司经营困难，拖欠原告工资款6万，双方形成债权债务关系。2015年2月18日，经原、被告、鼎泰建设有限公司协商，三方签订了《工资支付办法》，约定由被告吴生玉支付原告工资6万元，在2015年4月底前付清，从2015年1月起按月利率2%计息。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6万元；2、请求判令被告支付原告利息7200元（利息按每月2%计，暂计算到2015年6月30日）；3、请求判令被告支付本案诉讼费及原告为实现债权而发生的误工费，交通费共计3000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告工资60000元；2、请求判令被告支付原告利息7200元（利息按每月2%计算，暂计算到2015年6月30日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告鲍士华为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、劳动合同1份，证明原告为鼎泰建设公司员工的事实；
2、工资清单1份，证明鼎泰建设公司欠原告工资6万的事实；
3、《工资支付办法》1份，证明被告同意由其支付原告工资6万元并承诺从在2014年4月底付清，按月利率2%从2015年1月开始计息的事实；
4、内部承包责任书1份，证明吴生玉与鼎泰建设有限公司系的内部承包关系事实。
被告吴生玉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告鲍士华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鲍士华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告及鼎泰建设有限公司三方签订的《工资支付办法》系三方真实意思的表示，合法有效，且可以证明原告对被告所享有的债权。被告吴生玉未按约定向原告支付款项是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告鲍士华变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴生玉未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生玉支付原告鲍士华工资6万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴生玉支付原告鲍士华利息7200元，于本判决生效后十日内付清。
如被告吴生玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，被告吴生玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年九月十八日
书记员 韩哲丰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01748号
原告：代来成，男，汉族，1968年12月10日出生，住正阳县。
原告：李大红，女，汉族，1968年7月13日出生，住址同上，系原告代来成之妻。
二原告委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告：管文杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住正阳县。
被告：黑珍，女，汉族，1986年10月18日出生，住址同上，系被告管文杰之妻。
原告代来成、李大红诉被告管文杰、黑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告管文杰、黑珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告管文杰、黑珍于2013年2月3日向二原告借款56000元，约定利息月息一分，并给原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令二被告归还借款56000元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月3日，二被告做生意缺乏资金向二原告代来成、李大红借款50000元，约定月息一分，后经二原告追要，二被告于2013年2月3日出具借条一份，借条载明：“今借代来成、李大红现金伍万陆千元整（56000元）利息一分整，一年一结算，利息结清再换条，借款人：黑珍、管文杰，2013.2.3号。”，其中6000元系2012年2月起至2013年2月2日止的利息。经二原告追要，二被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告管文杰、黑珍借原告款50000元有二被告管文杰、黑珍出具借条为据，其中6000元系2012年2月起至2013年2月2日止的利息，事实清楚，且被告管文杰与黑珍系夫妻关系，借款用于家庭经营，故二原告要求二被告归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，因原、被告借款时约定借款月息1分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，利息计算时间从出具借条次日起即2013年2月4日起至本判决确定的还款之日止，标准按照双方约定月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文杰、黑珍于本判决生效后三十日内归还二原告代来成、李大红借款56000元及借款本金50000元的利息（利息按双方约定利率月息1分，时间从2013年2月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二○一五月年一月二十日
书记员 尚世迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1864号
原告路栢琴，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗晓妍，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告路栢琴与被告罗晓妍民间借贷纠纷一案中，原告路栢琴于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路栢琴自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路栢琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告路栢琴负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年三月三十日
书记员 吴子烟（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第491号
原某：龚苏。
委托代理人：俞琴。
被告：孙志祥。
原某龚苏诉被告孙志祥保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原某龚苏委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告孙志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原某龚苏起诉称：2013年8月3日，原某将300000元现金出借给王卫东，由王卫东书写借条一份，约定借款期限为2013年8月4日至12月4日，被告以担保人的身份在借条上签字确认。到期后，原某向王卫东催讨未果，要求被告偿还，被告便于2014年1月8日书写承诺书一份，承诺“到2014年1月15日前找到借款人王卫东，若找不到人，本人承担借款责任”。故原某起诉，请求判令：一、被告归还原某借款本金300000元、支付利息73400元（暂计至2014年8月20日，其后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原某龚苏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原某借款给王卫东并由被告担保的事实。
2.承诺书一份，用以证明被告承诺愿意对300000元的借款承担借款责任的事实。
3.证人证言一份，用以证明原某借款及被告担保情况属实。
本院根据原某龚苏的申请，准许证人周某出庭作证。
证人周某（男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道棕榈湾金水岸3幢703室；公民身份号码：××）在庭审中陈述如下：证人与原某龚苏系叔侄关系，2013年8月3日，原某告知证人将借款300000元给他人，要求证人陪同前往交付。次日，证人陪同原某至良渚街道物流中心，见证原某将现金300000元交付给王卫东，并由王卫东和被告孙志祥出具借条。同年12月王卫东下落不明，证人与原某于2014年1月8日找到被告要求其承担责任，被告遂在良渚街道物流中心水产市场二楼出具涉案承诺书一份。
原某龚苏申请证人，用以证明原某借款的事实。
被告孙志祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原某提交的证据1、2、3，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据，并结合有效证据对证人周某的证言与书面证据相互印证的事实予以认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月4日，王卫东向龚苏借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月4日至2013年12月4日，借款期间利息按同期中国人民银行贷款利率四倍自借款之日起至所借款项付清之日止，同时担保人孙志祥为借款人上述借款事宜承担连带担保责任，担保期限自出借之日起至款项付清之日止。2014年1月8日，孙志祥出具承诺一份，记载“兹有孙志祥给王卫东担保贷款300000元事宜达成协议，王卫东借款日期13年8月4日，到14年1月15日前找到借款人王卫东，若找不到人本人承担借款责任（人、钱选一样）”。
本院认为，原某龚苏与王卫东之间的借贷关系及被告孙志祥之间的保证合同关系合法有效，王卫东未及时归还借款、被告孙志祥也未及时履行保证责任是造成本案纠纷的原因，原某龚苏既可以要求借款人王卫东履行还款义务，也可以要求被告孙志祥在保证范围内承担保证责任。现原某龚苏要求被告孙志祥返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志祥返还原告龚苏借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙志祥支付原告龚苏自2013年8月4日至2014年8月20日止的利息73400元，自2014年8月21日至本案生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%的四倍另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6901元，由被告孙志祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6901元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1506号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人翟殿迎，男，1984年12月18日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人翟殿迎、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3019号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人翟殿迎、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟殿迎的玉米15000.00斤。
二、在查封期间内，被执行人翟殿迎可以买卖被查封财产，但应将价款交到法院；但因被执行人翟殿迎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1506号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县合隆镇合隆街道小北社585号。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人翟殿迎，男，1984年12月18日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县农安镇农伏公路**号。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人翟殿迎、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3027号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人翟殿迎已经履行完全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3027号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 荃
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第277号
原告胡清元。
原告刘金水。
原告熊金元。
原告宋木林。
被告黄和生。
被告熊清磙。
原告胡清元、刘金水、熊金元、宋木林诉被告黄和生、熊清磙劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡清元、刘金水、熊金元、宋木林到庭参加了诉讼，被告黄和生、熊清磙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡清元、刘金水、熊金元、宋木林诉称，原告四人自2013年6月至7月在被告黄和生、熊清磙合伙开采的矿上上从事开采劳务，约定工资130-150元／天，中午午餐费由被告承担，被告安排原告刘金水负责在山下买菜做饭，伙食费到月与工资发放时一并给付原告刘金水。经被告方会计结算，被告尚欠原告刘金水垫付的6月份伙食费1030元，7月份伙食费240元。尚欠原告方月份工资为熊金元1740元、刘金水2132元、胡清元2132元，7月份工作为刘金水780元、胡清元780元、宋木林600元。另外欠原告刘金水医药费600元、宋木林医药费200元。合伙期间两被告没有及时支付工资、伙食费、医药费等。2013年7月两被告散伙，原告多次催讨未果，由横塘镇政府组织协调8次却协商不成，2014年4月25日镇政府盖章证明，为维护自身合法权益，原告遂诉来法院，一是要求两被告共同支付劳动工资8164元（其中胡清元2912元、刘金水2912元、熊金元1740元、宋木林600元）；二是要求被告支付原告刘金水垫付伙食费1270元；三是要求被告支付原告刘金水医药费660元；四是要求被告支付原告宋木林医药费200元；五是两被告对上述款项承担连带清偿责任；六是本案诉讼费用由被告承担。
被告黄和生、熊清磙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭前调查中被告黄和生辩称，欠款情况属实，但该承包矿山系四个人合伙的，并且当时散伙时也有约定是由被告熊清磙承担工人工资。
经审理查明，被告黄和生、熊清磙合伙承包矿上洞口，2013年6-7月间，雇佣原告胡清元、刘金水、熊金元、宋木林从事开采工作，未签订书面劳动合同，口头约定工资130-150元／天，并承担四原告中午午餐，由原告刘金水负责买菜并垫付伙食费，约定于月底一并结算。同时双方约定在做事过程中受伤所发生的医药费由雇主承担。经被告黄和生、熊清磙雇佣的会计李成文结算，两被告尚欠原告胡清元2912元（6月份工资款2132元＋7月份工资款780元）、欠原告刘金水4782元（6月份工资款2132元＋7月份工资款780元＋6月份伙食费1030元＋7月份伙食费240元＋医药费600元）、欠原告熊金元1740元（6月份工资款1740元）、欠宋木林800元（7月份工资款600元＋医药费200元），两被告共计欠到四原告10234元。2013年7月，两被告合伙散伙，四原告多次找两被告催讨工资未果，横塘镇政府亦组织双方协调不成，于2014年4月25日盖章予以证明，原告方为维护自身合法权益遂诉来法院，一是要求两被告共同支付劳动工资8164元（其中胡清元2912元、刘金水2912元、熊金元1740元、宋木林600元）；二是要求被告支付原告刘金水垫付伙食费1270元；三是要求被告支付原告刘金水医药费660元；四是要求被告支付原告宋木林医药费200元；五是两被告对上述款项承担连带清偿责任；六是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告胡清元、刘金水、熊金元、宋木林提交的李成文及星子县横塘镇政府盖章出具的欠款证明及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告胡清元、刘金水、熊金元、宋木林受被告黄和生、熊清磙雇请，在被告合伙承包的矿上上从事开采工作，约定由原告方提供劳务，被告给付报酬，双方的劳务合同关系合法有效。原告方依约实际付出劳务后，被告应及时给付报酬，被告未给付报酬显属违约，故对原告方要求被告给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。虽然两被告未向原告方出具结算欠条，但是有被告方雇请的会计予以结算并经过基层组织协调予以确认，对此欠款证明本院予以采信。被告黄和生辩称散伙时约定由被告熊清磙承担工人工资而不应追究其责任的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，每个合伙人都有义务清偿全部合伙债务，其辩解意见是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗第三人。但对于合伙内部承担超出其应当承担份额部分，可在向原告承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。综上所述，合伙人对该合伙债务承担无限连带责任，其内部约定均不构成对抗外部债务的理由。被告黄和生、熊清磙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和生、熊清磙于本判决生效之日起三日内共同支付原告胡清元劳务报酬2912元；
二、被告黄和生、熊清磙于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘金水劳务报酬等4782元；
三、被告黄和生、熊清磙于本判决生效之日起三日内共同支付原告熊金元劳务报酬1740元；
三、被告黄和生、熊清磙于本判决生效之日起三日内共同支付原告宋木林劳务报酬等800元；
四、被告黄和生、熊清磙对上述还款承担连带还款责任，偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费57元，由被告黄和生、熊清磙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执40号
申请执行人刘成贵，男，1957年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县贷海镇榆树林村人，
委托代理人刘生贵，男，系申请人之弟。
被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市迎宾东路6号。
法定代表人赵福如，该公司董事长。
委托代理人孟仕锦，男，该公司职工。
委托代理人王立军，山西华瑞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）左商初字第63号山西省左云县人民法院民事调解书，于2016年3月20日送达执行通知书，责令被执行人大同市建筑工程有限责任公司在2016年4月1日前履行义务，在规定的时间内被执行人没有主动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、42条之规定，裁定如下：
一、冻结并划拨被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司在银行存款215080元（其中包括执行费）。
二、如银行无存款，查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
二〇一六年三月三十日
书记员 白先锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更524号
罪犯谢刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年11月20日作出（2007）洪法刑初字第102号刑事判决，以被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月13日经本院裁定减刑1年7个月，2013年5月28日减刑1年8个月，2014年12月22日减刑1年2个月（减刑后刑期至2017年3月27日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减余刑，并提交了罪犯谢刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢刚提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.4分，因多次违规被累计扣分5分。该犯两次减刑缴纳罚金共三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯谢刚多次违规，扣分较多，且只履行少部分罚金。应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更524号罪犯谢刚，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2007年11月20日作出（2007）洪法刑初字第102号刑事判决，以被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月13日经本院裁定减刑1年7个月，2013年5月28日减刑1年8个月，2014年12月22日减刑1年2个月（减刑后刑期至2017年3月27日）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减余刑，并提交了罪犯谢刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谢刚提请减刑意见。经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.4分，因多次违规被累计扣分5分。该犯两次减刑缴纳罚金共三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯谢刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯谢刚多次违规，扣分较多，且只履行少部分罚金。应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢刚减刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00813号
原告饶某，女，1986年9月22日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘凯，武穴市大金法律服务所法律服务工作者。
被告程某，男，1985年9月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告饶某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告程某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚并确定子女抚养归属，同时依法分割共同财产。
原告饶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表1份，证明被告身份信息及原、被告系合法夫妻关系；
被告程某未到庭发表质证意见。
被告程某在规定期限内，未向本院提交证据。
被告程某在法定期限内未予答辩。
经本院审查，原告饶某提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院依据上述证据，并结合原告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2005年农历十二月廿六按农村习俗举行婚礼，2008年2月12日补办婚姻登记手续，2006年2月16日生大女儿程甲，2010年5月26日生小女儿程乙，两孩子现均由被告程某抚养，2011年6月份，在黄石市花湖区购买商品房一套，首付10万元。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚并确定子女抚养归属，同时依法分割共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，完全有和好的可能。原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝诗福
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第803号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：梁仁豪，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：李云梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人梁仁豪、李云梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204002号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人梁仁豪、李云梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执�人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204002号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币61062元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第206号
申请人罗二梅。
被申请人肖锦鄂。
被申请人肖石余。
申请人罗二梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖石余名下的湘K0XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗二梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖石余名下的湘K0XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执18号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人陈丰
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与陈丰借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1095号
原告孔维友，男，1974年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆建林电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29号，统一社会信用代码9150010675929354XD。
法定代表人文建忠，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告孔维友与被告重庆建林电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孔维友及其委托代理人万鹿兵，被告的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维友诉称，其于2015年8月进入被告承建的“2015年永川公司低电压专项工程施工包5”第二工程组从事输电线路电杆的打井工作，施工地点在永川区何埂镇转角店村。2015年9月15日其乘坐工友蒲崇勇驾驶的电动三轮车从何埂镇水碾场镇到转角店村，车上同时载有工具，在下工具过程中由于三轮车侧翻，致使其被工具砸伤，当即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费后拒绝承担其他费用。因被告未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，故要求确认与被告从2015年8月28日起至今存在劳动关系。
被告重庆建林电力工程有限公司辩称：其公司与原告不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求；其公司系将电杆打井工作分包给了蒲崇勇的父亲，原告是受蒲崇勇的安排工作，其公司对原告并未进行管理，且工作所需工具亦是由原告自行携带；原告诉称其在下工具过程中受伤不是事实，因翻车地点距离工作地点约有100米左右，原告是在乘坐三轮车经过出事地点时因三轮车侧翻时受伤，而不是下工具过程中受伤。
经审理查明，2015年5月15日，被告与国网重庆市电力公司永川供电分公司签订《2015年永川公司低电压专项工程施工包5工程施工合同》，约定由被告承建2015年永川公司低电压专项工程施工包5，工程承包范围包括土建工程、电气安装及调试等。2015年8月，被告的管理人员杨泽怀口头让案外人蒲家均为其召集工人挖电杆井，二人约定低压电杆井100元一个，高压电杆井200元一个。蒲家均遂召集了原告、蒲崇勇、刘照全等人一起工作，被告按电杆井数量向蒲家均支付工钱后由蒲家均与其召集的工人自行分配，上下班时间由蒲家均等人自行安排。2015年9月15日，原告在去往挖电杆井地点的途中受伤，后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。2016年1月13日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委不予受理后，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在认定双方劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、招聘登记表、其他劳动者的证言等。本案中，从工作时间上看，被告并未给原告固定上下班时间，原告等人可自由安排，且原告系临时性为被告提供劳动，而非长期固定为被告劳动。从管理制度看，被告并没有适用于原告等人的规章制度，亦未直接对原告进行管理。从报酬发放上看，被告并非以工资形式定时向原告发放报酬，而是按电杆井的个数将报酬发放给原告等人自行分配。此外，原告从事的工作亦非被告的主要业务组成部分。因此，原告与被告之间并未形成人身依附性，双方之间的关系不具备劳动关系的本质特征，原告举示的证据也不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔维友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告孔维友负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何珺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内07行终42号
上诉人（原审原告）马春龙，男，1976年4月3日出生，汉族，农场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）额尔古纳市公安局上库力边防派出所，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人张春生，所长。
被上诉人（原审被告）额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原审第三人袁玉梅，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
上诉人马春龙因治安行政处罚一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春龙，被上诉人额尔古纳市公安局上库力边防派出所（以下简称上库力派出所）的负责人张春生，被上诉人额尔古纳市人民政府的委托代理人左新东，原审第三人袁玉梅的委托代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月7日11时许，原告马春龙与第三人袁玉梅因袁玉梅在草场放牧发生争吵，后双方相互殴打。案发后，额尔古纳市人民医院诊断袁玉梅伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、胸壁挫伤；3、腹部挫伤。2015年5月7日至2015年5月25日袁玉梅在额尔古纳市人民医院住院治疗。2015年6月4日，被告上库力派出所作出额公（上边所）行罚决字【2015】1号行政处罚决定，对原告马春龙作出给予500元罚款的行政处罚决定，同时作出额公（上边所）行罚决字【2015】2号行政处罚决定，对第三人袁玉梅作出给予200元罚款的行政处罚决定。原告马春龙不服，向被告额尔古纳市人民政府申请行政复议，被告额尔古纳市人民政府于2015年8月28日作出额复决字【2015】1号行政复议决定，维持额公（上边所）行罚决字【2015】1号行政处罚决定。
原审法院认为，在程序上，被告上库力派出所依照法律规定进行了受案登记，对案件进行了调查，履行了行政处罚告知义务，制作了行政处罚决定书并依法向原告马春龙进行了送达，故程序合法；在实体上，原告马春龙与第三人袁玉梅发生了冲突，第三人袁玉梅被额尔古纳市人民医院诊断为脑外伤神经症性反应、胸壁挫伤、腹部挫伤，说明原告马春龙与第三人袁玉梅互殴与第三人袁玉梅受伤存在因果关系，原告马春龙应当对自己的行为承担责任。因此，本院认为被告上库力派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。同时，被告额尔古纳市人民政府复议程序符合法律规定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马春龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马春龙负担。
上诉人马春龙上诉称，原审判决认定事实不清楚，适用法律不正确。上库力派出所案卷中的证据8（马春龙的询问笔录）、证据10（叶伟珍的询问笔录），能够证明袁玉梅先打的马春龙，不是马春龙先打的袁玉梅；证据20（影像资料）能够证明袁玉梅没有受伤，以上证据足以证明是袁玉梅引起事件的发生，先动手打人，袁玉梅没有受伤，应承担此事件的主要责任。上库力派出所在处罚时说每人都罚500元，马春龙签字后却对袁玉梅处罚200元，这种欺骗方式是不公平的，上库力派出所的处罚明显不当，事实不清、责任颠倒，依法应予撤销，额尔古纳市人民政府却维持了这个不公平的处罚决定。原审法院维持了错误的处罚决定，显失公平。上诉请求：一、撤销额尔古纳市人民法院（2016）内0784行初1号行政判决书；二、撤销上库力派出所额公（上边所）行罚决字【2015】1号行政处罚决定书；三、撤销额尔古纳市人民政府额复决字【2015】1号行政复议决定书。
被上诉人上库力派出所答辩称，一、答辩人对马春龙的行政处罚于法有据，程序合法。（一）证人能够证实马春龙与袁玉梅发生争吵后，互相撕扯倒地，后证人将袁玉梅与马春龙拉开。（二）案发后，袁玉梅到额尔古纳市人民医院对伤情进行检查，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、胸壁挫伤；3、腹部挫伤。（三）马春龙是39周岁的中年男子，袁玉梅是51周岁的中年妇女，袁玉梅相对弱势，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对马春龙和袁玉梅的处罚均是派出所的处罚权限以内。二、公安机关依法对马春龙宣读了行政处罚告知笔录的内容，告知其行为构成殴打他人，拟对其进行处罚，并未告知处罚数额，不存在欺骗行为，且马春龙和袁玉梅的《行政处罚告知笔录》上均有马春龙的签字确认。综上，上诉人的上诉请求证据不足、理由不充分，恳请二审法院查清事实，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人额尔古纳市人民政府答辩称，马春龙因不服上库力派出所作出的行政处罚决定，于2015年7月2日向额尔古纳市人民政府申请行政复议，额尔古纳市人民政府于2015年7月6日受理，并通知上库力派出所进行答复。经过审理，上库力派出所作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、理由充分。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，额尔古纳市人民政府作出了维持的行政复议决定。额尔古纳市人民法院判决维持是正确的。
原审第三人袁玉梅述称，《录音资料》证明上诉人到医院看望袁玉梅，承认打人是一时冲动，让袁玉梅好好看病；《出院证明书》证明袁玉梅被马春龙打伤的情况，马春龙将袁玉梅打伤的事实清楚、证据确凿。上库力派出所对上诉人的处罚是正确的，额尔古纳市人民政府的行政复议决定书也是正确的。上诉人马春龙的上诉请求不能成立，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上库力派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，办理马春龙、袁玉梅殴打他人案件，在作出治安管理处罚决定前，对马春龙告知了作出治安管理处罚的事实、理由及依据，因马春龙与袁玉梅发生肢体冲突，导致袁玉梅入院治疗，被上诉人上库力派出所酌情对马春龙作出的治安管理处罚决定并无不当，被上诉人上库力派出所的办案程序符合法律规定。被上诉人额尔古纳市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，办理的行政复议案件，程序合法。综上，上诉人马春龙的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐芳琪
附相关法律、法规的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）侯非执字第16－5号
申请执行人闽侯县某某局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人陈某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周某某，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县某某局与被执行人陈某某、周某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯非执审字第32号行政裁定书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，扣划了被执行人陈某某、周某某的银行存款人民币7318元（该款已向申请执行人发还），未查得被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第16号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 晴
执行员 郑振华
二〇一四年三月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初880号
原告：途顺精品租车行，住所地：册亨县者楼街道办事处者楼村*组。统一社会信用代码/注册号：925223327MA6DY8W6XH。
经营者：韦茂，男，1990年5月19日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。
被告：程毕鲜，男，1990年9月12日生，汉族，贵州省威宁县人，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县，现住贵阳市花果园Ｔ区。
原告途顺精品租车行与被告程毕鲜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告途顺精品租车行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告途顺精品租车行以被告程毕鲜已履行义务、本案不需人民法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告途顺精品租车行撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告途顺精品租车行承担（已交纳）。
审判员 毛国志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨东江
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01040号
罪犯王凯，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年4月13日作出（2009）抚中刑一初字第00060号刑事判决，认定罪犯王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元（刑期自2008年10月9日起至2027年10月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年10月9日起至2025年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01040号罪犯陈宪仲，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。灯塔市人民法院2010年11月9日作出（2010）灯刑初字第332号刑事判决，认定罪犯陈宪仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；与原判盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十一万元。（刑期自2008年9月19日起至2028年9月18日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯陈宪仲减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年9月19日起至2027年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1967号
原告：刘章兵，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保）
所在地：绵阳南河路3号
组织机构代码：90540333-0
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：代勇，该公司职员。
原告刘章兵诉被告人民财保保险纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由邱涛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘章兵的委托代理人冯俊、被告人民财保的委托代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章兵诉称：2014年8月3日11时，刘章兵驾驶川BWD0**号小车（在人民财保投保了机动车交强险和商业险）在安县花荄镇兴隆村5组路段与苏文富驾驶的川BBG2**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、苏文富受伤的交通事故。刘章兵垫付了苏文富的住院医药费34199.76元，承担了川BWD0**号小车的维修费35935元。2015年11月9日，刘章兵、苏文富、人民财保签订的调解协议书中明确了刘章兵为苏文富垫付的住院医药费34199.76元和川BWD0**号小车的维修费35935元，由刘章兵提交索赔资料向人民财保索赔。但由于刘章兵将34199.76元的医药费发票丢失，人民财保对垫付的医药费拒赔。故依法起诉，要求人民财保按照保险合同的约定向刘章兵赔偿垫付的医药费、修理费共计48770.5元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保辩称：原告诉称内容属实，修理费原告实际产生并能提供修理费发票，应该向原告支付。但原告不能提供34199.76元的医药费发票原件，原告有可能在其他地方报销了，或者将医药费发票原件交给苏文富在其他地方报销了。故对原告的医药费用不予报销，且不接受调解。
经审理查明：2014年8月3日11时，刘章兵驾驶川BWD0**号小车在安县花荄镇兴隆村5组路段与苏文富驾驶的川BBG2**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、苏文富受伤的交通事故。安公交认字（2014）第1529号道路交通事故认定书认定：刘章兵负此事故的主要责任；苏文富负此事故的次要责任。刘章兵垫付了苏文富的住院医药费34199.76元，承担了川BWD0**号小车的维修费35935元。2015年11月9日，刘章兵、苏文富、人民财保签订的调解协议书中约定：刘章兵为苏文富垫付的住院医药费34199.76元（包含苏文富自己支付的门诊费244元）和川BWD0**号小车的维修费35935元，由刘章兵提交索赔资料向人民财保索赔；苏文富的其他各项损失共计103869元，由人民财保向苏文富赔付（因苏文富次要责任，需向刘章兵承担医药费和车辆维修费2万元，人民财保后期向苏文富转账了83869元，向刘章兵转账了20000元）。后期由于刘章兵主张将34199.76元的医药费发票丢失，人民财保以其不能提供有效的医药费发票报销凭证而拒绝赔付，致使本案纠纷发生。
另查明：
一、川BWD0**号车在人民财保投保了机动车交强险和商业险，有效期为2015年3月27日至2016年3月26日。
二、苏文富在安县人民医院住院票据（票号1070644860；金额34199.76元）未在安县农村合作医疗服务中心报销医疗费用。
三、原告刘章兵自己向本院陈述：大概在2014年9月的时候，川BWD0**号车放在县医院对面的茶楼门口时，车内的驾驶证、行驶证、身份证、医药费发票、还有一些借条都被偷了，刘章兵向安县工业园管委会派出所报了案的；并且因要开车去外省，还马上补办了行驶证、驾驶证。
认定以上事实，有安公交认字（2014）第1529号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书及转账凭证、出院证明书、安县农村合作医疗服务中心证明、修车增值税发票、当事人陈述在卷证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：川BWD0**号小车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制性和商业险，保险合同真实有效，原、被告应当按照保险合同的约定履行自己的权利和义务。
川BWD0**号小车的维修费35935元，原告提供了有效的修车发票原件，被告人民财保应当在商业险范围内向原告刘章兵赔付23754.5元。
刘章兵为苏文富垫付的医药费34199.76元事实成立，刘章兵应当持医药费发票报销联原件向人民财保主张保险权利。原告主张医药费发票丢失，并且陈述同时丢失的还有驾驶证、川BWD0**号小车的行驶证、驾驶证、身份证，且向派出所报案，并为了去外省立即补办了该车的行驶证、驾驶证。本院反复向刘章兵释明可以提交报案记录，行驶证、驾驶证的补办时间证明来佐证医药费发票丢失的主张，但刘章兵始终未向本院提供公安部门的报案记录和行驶证、驾驶证补办时间证明。按照“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的法律规定，持医药费发票报销联原件向保险公司主张权利，是刘章兵履行保险合同应尽的义务，但刘章兵的陈述与其实际行动的冲突不能证实其“医药发票丢失”的主张，故其要求被告人民财保在机动车商业险范围内为其报销34199.76元医药费的诉讼请求，本院不予支持。因人民财保本案拒绝调解，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向原告刘章兵支付川BWD0**号小车的维修费23754.5元。
二.驳回原告刘章兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告承担265元，由被告由原告邓明军承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年二月十七日
书记员 刘怡
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3577-1号
申请执行人陈建军，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李水源，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀琼，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2411号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人李水源、黄秀琼发出执行通知书，责令被执行人李水源、黄秀琼立即支付给申请执行人陈建军借款人民�100000元及利息（利息自2015年3月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，但被执行人李水源、黄秀琼均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月2日、2016年5月29日查询被执行人李水源、黄秀琼的财产情况，未发现被执行人李水源、黄秀琼有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年11月3日在本院（2015）南执字第2823号案件中将被执行人李水源、黄秀琼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人李水源、黄秀琼址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；
4、于2015年7月2日、2016年6月8日扣划�执行人李水源的银行存款人民币3279.31元、2016年6月7日、2016年6月8日扣划被执行人黄秀琼的银行存款人民币4532.04元，该执行款尚不足支付本案执行费人民币1400元、本院（2015）南执字第2409号案件执行费人民币1400元、（2015）南执字第2823号案件受理费人民币1000元、执行费人民币1250元、（2016）闽0583执287号案件受理费人民币525元、执行费人民币650元、（2016）闽0583执507号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2047元，故申请执行人陈建军无法受偿。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓辉