江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2250号原告：校翠华。委托诉讼代理人：朱桂萍。委托诉讼代理人：丁久阳（特别授权），江苏国浩（南京）律师事务所律师。被告：林勇。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。主要负责人：孙正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。主要负责人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱（特别授权），该公司职员。原告校翠华与被告林勇、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下至判决主文前简称“人民财保灌云支公司”）、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校翠华委托诉讼代理人朱桂萍、丁久阳，被告林勇及其委托诉讼代理人任进勇、被告人民财保灌云支公司委托诉讼代理人陈晓菊、被告永安财保盐城中心支公司委托代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失949559元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日13时30分许，被告林勇驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿332省道由东向西行驶至332省道46Km+100m路段时，与前方同向的我驾驶电动自行车发生碰撞致我受伤及车辆受损。交警部门认定林勇负事故主要责任，我负事故次要责任。被告林勇驾驶的车辆在被告人民财保灌云支公司投保了交强险，在被告永安财保盐城中心支公司投保了商业三者险。现我损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林勇辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。原告的损失应当由保险公司负责赔偿，事故发生后我垫付了20000元，请求在本案中一并处理。对江苏省伤残人康复中心的司法鉴定意见有异议，该鉴定未通知我方缴纳鉴定费；申请鉴定时是请求按照普通型残疾器具进行鉴定，而鉴定结论中采用的是普通适用型特殊装置；鉴定机构在申请人没有申请的情况下，增加了鉴定了锁具费用，我方申请重新鉴定。另外，我方不同意商业险扣除15%免赔率。原告残赔应按农村标准计算。被告人民财保灌云支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险。事故发生后，我司已支付医疗费10000元，请求一并处理。被告永安财保盐城中心支公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。事故在我司投保了50万元商业三者险（无不计免赔），我司要求扣除15%免赔率。我司要求医疗费扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任认定、事故车辆在被告人民财保灌云支公司投保了交强险，在永安财保盐城中心支公司投保了50万元商业三者险（无不计免赔）、被保险人为叶小锋、被告林勇垫付20000元、被告人民财保灌云支公司垫付10000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，××当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故当日被送至大丰同仁医院住院治疗，共住院33天（2015年10月27日至2015年11月29日），诊断为：右小腿毁损伤、右大腿下段皮肤脱套伤、左足第1趾骨粉碎性骨折、左足第5趾近节基底部骨折、头皮挫裂伤、左足皮肤挫裂伤等（行右股骨下段截肢术）。原告在治疗及康复期间共支付费用35314.51元（其中林勇支付20000元、被告人民财保灌云支公司支付10000元）。2016年3月28日，原告校翠华在德林义肢康复器材（上海）有限公司安装了假肢，该公司证明载明，在一般情况下使用寿命约为四年，该假肢每年维修费为假肢价格的8%，另凝胶套使用寿命约为壹年，费用7200元/个。原告为此支付了义肢装配费用47800元、凝胶套费用7200元，合计55000元。原告电动自行车在事故中损坏，原告为此支付修理费750元。应原告申请，并经本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年5月30日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人校翠华因交通事故致“右下肢膝关节以上缺失”构成五级伤残。2.被鉴定人校翠华伤后误工为受伤至评残前一日，护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养90日。原告为此支付鉴定费1300元。应被告林勇申请，并经本院委托江苏省伤残人康复中心于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人校翠华右侧大腿截肢，残肢较短，肌力较弱，截肢有水肿，末端见有手术瘢痕，并伴有较为严重的幻肢痛和残肢痛。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情德特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配备普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为44761元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费用为总产品总造价的5%。3、需配置大腿带锁凝胶套，凝胶套的价格为6000元，此凝胶套的使用年限为一年，无须维修；锁具的价格为3000元，此锁具的使用年限为四年，无须维修。4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地平均寿命。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，事故发生前，原告家的承包地已经全部流转，原告在大丰市佰仕工艺品有限公司从事玩具手工操作，工资60元/元。原告父亲校安平与其母亲黄连英（已故）共育有含原告在内4个子女。再查明，被告永安财保盐城中心支公司提供的保险条款载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。保险单载明：收到本保单后请在48小时内进行核对，填写内容如与投保事实不符，请立即通知保险人采用批单更改，其他更改方式无效；如果超过48小时未提出异议，视为投保人同意本保险单所载内容。本保险合同由保险条款、投保但、保险单、批单和特别约定组成。特别约定载明，不计免赔率特约险：无。本院认为，被告林勇驾驶苏J×××××号重型自卸货车，与前方同向的原告校翠华驾驶电动自行车发生碰撞致其受伤及车辆受损。经交警部门认定林勇负事故主要责任、校翠华负事故次要责任。原告的损失，××被告人民财保灌云支公司承保苏J×××××号重型自卸货车的交强险，故该公司应当在保险范围内予以赔偿；被告永安财保盐城中心支公司承保苏J×××××号重型自卸货车的商业三者险，故该公司亦应当在保险范围内予以赔偿；不足部分由被告林勇按责任承担。被告林勇抗辩称，其不同意商业险扣除15%免赔率。××被保险人叶小锋未在收到保险单后48小时内提出异议，投保人同意本保险单所载内容。故对被告林勇的抗辩理由不予采信。原告校翠华在大丰市佰仕工艺品有限公司从事玩具手工操作，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告永安财保盐城中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告林勇申请对假肢的费用进行重新鉴定，但其申请不属于下列情形之一：鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违反、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故被告林勇的申请本院不予准许。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费35314.51元、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费10472.22元（85.14元/天×123天）、误工费12960元（60元/天×216天）、残疾赔偿金446076元（37173元/年×0.6×20年）、被抚养人生活费16103.75元（12883元/年×5年÷4）、精神抚慰金18000元、残疾器具费636812.3元（55000元+47800元×8%/年×4年+44761元/具×7具+44761元×5%/年×26年+6000元/年×29年+3000元/具×7具）、交通费1000元、车损750元，合计1178892.78元。此损失由被告人民财保灌云支公司在交强险赔偿120750元，由被告永安财保盐城中心支公司商业三者险限额内赔偿425000元，由被告林勇赔偿421514.22元[（1178892.78元-120750元）×0.8-425000元]。××被告人民财保灌云支公司已支付10000元，被告林勇已支付20000元，故被告人民财保灌云支公司还须支付110750元，被告林勇还须支付401514.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿原告校翠华110750元。二、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告校翠华425000元。三、被告林勇赔偿原告校翠华401514.22元。上述一、二、三项义务于本判决生效后15日内履行完毕（上述款项直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行刘庄支行，账号为62×××17，户名为校翠华的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取计2574元，鉴定费3800元，合计6374元，由原告校翠华负担1275元，由被告林勇负担5099元（本判决生效后15日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一六年八月三十日书记员 朱锦梅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。××法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承办商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。