江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第888号
原告徐某，男，1958年2月4日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省胜利路。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某，男，1969年7月29日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市沿江路。
被告蒋某，女，1972年11月2日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市沿江路。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告徐某（下称原告）诉被告周某、蒋某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员刘杰娟、郎秀琴组成合议庭，书记员张丽担任记录。于2014年8月14日第一次公开开庭进行了审理，原告徐某、被告周某及被告周某、蒋某的委托代理人陈和平到庭参加了诉讼；于2014年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人喻春玲、被告周某、蒋某及委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年6月27日，被告以生意需要周转为由，向原告借款476791元，当日便向原告出具借条一张，并承诺以其锦江外滩D栋X单元X室房产作为抵押，还款期限为一年，借款利息按月息2分予以计算，并半年结息一次。可时至今日，被告分文未还，原告找被告催要，被告以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款476791元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，1、还款协议上“蒋某”的签名是我本人代写的，当时借款的时候蒋某不知情。2、我向原告借款的本金是10万元左右，还款协议上47万多元，包含本金10万元、历年的利息及因利滚利而产生的复利。3、我因为经营失败，现在的资产就是这套房子，请法院主持、协调能分期分批偿还原告借款及利息。
被告委托代理人陈和平辩称，1、本案是一起借款合同纠纷，从2006年、2007年左右开始，被告周某向原告借款本金10万元，当时约定借款利息为月息3分，后来在实际履行过程中，原告也同意变更为月息2分。2、此后经逐年结算，本金、利息、复利，到2013年6月27日算到被告欠原告476791元，这笔钱包括上述本金、利息及复利，否则2013年6月27日还款协议上会出现476791元这样的带零头的数字。3、还款协议上“蒋某”的签名是周某代写的。4、被告借原告本金10万元是事实。5、考虑到被告现在情况，请求法院协调分期偿还。6、另外，被告方请求原告放弃借款自2013年6月27日以来的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）2013年6月27日周某、蒋某与徐某的借款本金及利息结算单原件一份及2012年6月27日周某、蒋某与徐某的借款本金及利息结算单复印件一份，证明：1、截止2013年6月27日，被告尚欠原告借款476791元的事实。2、原告从2008年1月2日及2009年3月27日共计给付被告方借款计人民币15.8万元，此后，到2009年6月27日进行了一次结算，此后，到下一年的6月27日结算上一年的借款本金及利息。3、2012年6月27日的结算单在2013年6月27日双方进行结算后，原告将该结算单原件交给了被告，原告只保留了复印件。（二）工商银行高安瑞州路支行出具的个人业务凭证单两份，证明1、2008年1月2日从徐某开户于工商银行高安支行1508250101202774696账上转人民币8万元至周某开户于工商银行高安支行1508250101200814945账户上。2、2009年3月27日从徐某开户于工商银行高安支行1508250101202774696账上转人民币7.8万元至周某开户于工商银行高安支行1508250101200814945账户上。3、综上，原告按照与被告的借款约定，分别于2008年1月2日、2009年3月27日向被告徐某给付了借款8万、7.8万元，合计人民币15.8万元。这是目前能够找到的给付被告借款本金的证据。
对原告的上述举证，被告经过质证，对证据（一）的质证意见是：1、借款协议的签订是事实，是被告周金宝本人签订的。2、还款协议上“蒋某”的签名是周某代写的。3、借款金额47万多元，包含本金10万元、历年的利息及因利滚利而产生的复利。4、对2012年6月27日借款协议的真实性有异议，原告应当向法庭提供证据原件进行质证。5、对2013年6月27日借款协议的真实性没有异议，但对其合法性有异议，根据原告的主张可知，原告借给被告方的借款本金为15.8万元，且计息的利率应当按月息2分计算。而在2013年6月27日借款协议上显示的借款金额476791元，包含每年的复利在内，即原告将其利息重复计入计息本金，这是与法律规定相违背的。对证据（二）的质证意见是：1、2009年3月27日这张转账凭证上“周某”的签名与2008年1月2日转账凭证上的签名不一致。2、刚好证明了被告关于借款本金的陈述，即10多万元，不到20万元。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告经过质证对2013年借款协议的真实性没有异议，对2012年借款协议复印件的真实性有异议，本院对2013年6月27日的借款协议的真实予以确认，并将作为认定本案事实的依据。对证据（二），被告经过质证对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，根据原、被告对该证据的陈述、质证意见，可以认定上述15.8万元系原告出借给被告的部分借款。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告周某因办公司需要资金，从2008年开始陆续向原告借钱，到2013年6月27日止经结算，被告共欠原告借款本金及利息共计人民币476791元，被告周某与原告当日签订了一份还款协议，内容为：“甲方（即被告周某、蒋某）因办公司需要向乙方（即原告徐某）借款人民币计金额：肆拾柒万陆仟柒佰玖拾壹元整。乙方同意借款，就有关还款事项，双方达成如下协议：一、甲方并自愿用属于夫妻俩的共同财产（江西高安市沿江中路锦江外滩怡景楼D2栋X室作抵押）。二、甲方还款期为壹年，如甲方未按时还款，甲方自愿以房产作抵押给乙方。三、甲方还款时间以借据为准。四、甲方以房产证作抵押做凭证。五、甲方借款利息按月息2分付给乙方，每半年结息一次。”尔后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。2014年5月14日原告诉至法院。
另查明，周某、蒋某系夫妻关系。
本院认为，1、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。2、被告周某在与其妻蒋某夫妻关系存续期间向原告徐某所借款项，用于为家庭生活所计而进行的生产经营资金周转，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，应当由被告周某、蒋某承担连带清偿责任。3、截止2013年06月27日被告尚欠原告借款本息共计人民币476791元的事实，有原告与被告周金宝2013年6月27日签订的还款协议可以证实；故原告要求被告归还该笔已经由双方结算认可的借款本息计人民币476791元的主张，本院予以支持。4、因目前原告仅向本院提供了出借本金计人民币158000元给被告周某的证据，所以原告要求的2013年6月27日之后的计息本金只能按158000元计算；如原告案后另行搜集到其出借给被告其他本金的证据，可另行提起诉讼，依法保护其合法经济权益。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周某、蒋某共同偿还原告徐某借款本息计人民币476791元（截至2013年06月27日为止），限本判决生效之日起三日内付清；被告周某、蒋某对上述债务承担连带清偿责任。
由被告周某、蒋某支付原告徐某利息（本金按15.8万元计算，利率按还款协议约定的月息2分计算，自2013年6月28日起至上述476791元款项全部付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清；被告周某、蒋某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8452元，由被告周某、蒋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 郎秀琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丽