wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执77号
申请执行人：白继光，男，1981年8月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张日东，男，汉族，1972年8月13日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人白继光与被执行人张日东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第260号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张日东应支付51366元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在其村中有股份分红，本院依法向其村委会送达扣划分红裁定及协助执行通知书，依法提取分红款60000元，因被执行人在本院涉及多件案件，经过分配后本案可得执行款6749.76元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年五月十七日
书记员 梁伟恒
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
代表人：汪华勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方国珍，女，1931年10月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审原告）：肖俊容，女，1954年1月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审原告）：肖爱民，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审原告）：刘华锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原审被告：张克敏，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地江西省奉新县柳溪乡柳溪街。
法定代表人：陈凤英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人方国珍、肖俊容、肖爱民、刘华锋、原审被告张克敏、奉新县长发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于2016年11月21日向本院申请撤回上诉，理由是该公司就赔偿与方国珍、肖俊容、肖爱民、刘华锋达成和解，赔偿金额确定为215000元。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵芯羽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人李新军、陈艳红、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李新军、陈艳红、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢44号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人李新军、陈艳红、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李新军、陈艳红、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1063号
原告杨乔岩，男，1978年5月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，
被告黎平县鑫源实木门业有限公司。
统一社会信用代码：91522631322463091F。
法定代表人龙芳勤，男，该公司经理。
地址：贵州省黎平县德凤镇花坡。
本院在审理原告杨乔岩诉被告黎平县鑫源实木门业有限公司合同纠纷一案中，原告以被告所写欠条系周华玉个人书写，没有加盖公司公章，现公司不认可，申请撤诉后另行起诉周玉华为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨乔岩撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告杨乔岩负担。
审判员 粟志文
二〇一八年八月十五日
书记员 徐姗姗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1377号
原告韩某甲，女，1973年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈坡，河南省桐柏县埠江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
原告韩某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤凯独任审理本案。原告韩某甲及其委托代理人陈坡、被告王某某及其委托代理人谢卫征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人夫妻感情现已破裂。为此，原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证及结婚证，以证明原告的个人身份情况及原、被告婚姻关系；（二）证人梁某、韩某乙当庭作证证词，以证实原、被告婚后夫妻感情不和及原告患有、欠有外债。
被告未提供书面答辩。庭审中，其称原、被告婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告提交如下证据：（一）身份证，以证明被告个人身份情况；（二）郭某某、安某某证人证言，以证实原、被告婚后夫妻感情很好，原告父母干涉原、被告婚姻，对原、被告住处物品进行打砸及原、被告婚后在河南省唐河县马振扶乡双河村委购买房产一处；（三）唐河县东王集乡某某村委会证明，以证实被告为结婚支付彩礼造成生活困难。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称两证人作证内容不实，被告多次被原告家威胁，导致被告不敢去原告住处，而非不对原告及其子女履行照顾义务。原告对被告所举证（一）无异议；对被告所举证（二）有异议，称出具证言的两证人未到庭接受原、被告双方的质询，不符合证据规则规定，应认定该两份证言无效；对被告所举证（三）有异议，称该证明内容不真实。
合议庭认证认为，原告所举证（一）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）两证人当庭作证证词，梁某作证内容不明确，韩某乙系原告胞姐与原告有直接利害关系，两证人作证内容均为无效证据。被告所举证（一）为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，为有效证据；被告所举证（二）、证（三），无其它有效证据予以佐证，且原告也不予认可，均为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告韩某甲、被告王某某于年月日登记结婚，双方婚后未生育子女。
原、被告婚后感情一般，但近来为生活琐事产生矛盾，为此原告于2016年4月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告韩某甲提出与被告王某某离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告认为夫妻感情很好不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 彭福森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10328号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：莫永桥。
被告：王相英。
被告：莫晓峰。
被告：谢明花。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告莫永桥、王相英、莫晓峰、谢明花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告莫永桥、王相英、莫晓峰、谢明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告莫永桥归还原告借款本金300000元，利息6890.82元，复利36.5元（利息、复利暂计算至2016年7月12日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告莫永桥承担本案的律师代理费9000元；三、被告莫永桥承担本案的保全费2170元；四、被告王相英、莫晓峰、谢明花对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：莫永桥；
贷款本金：300000元；
贷款期限：2015年12月15日起至2016年12月14日；
合同执行利率：月利率6.5250‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：截至2016年7月12日尚欠贷款本金300000元、利息6890.82元、复利36.5元；
担保情况：被告王相英、莫晓峰、谢明花为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告莫永桥签订的《个人借款合同》以及与被告王相英、莫晓峰签订的《保证合同》、与被告谢明花签订的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告莫永桥未按约还本付息，被告王相英、莫晓峰、谢明花亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告莫永桥返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告王相英、莫晓峰、谢明花承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永桥返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫永桥支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息6890.82元，复利36.5元（利息、复利暂计算至2016年7月12日，2016年7月13日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告莫永桥支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告莫永桥支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费2170元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告王相英、莫晓峰、谢明花对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3019元，由被告莫永桥、王相英、莫晓峰、谢明花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10328号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：莫永桥。被告：王相英。被告：莫晓峰。被告：谢明花。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告莫永桥、王相英、莫晓峰、谢明花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告莫永桥、王相英、莫晓峰、谢明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告莫永桥归还原告借款本金300000元，利息6890.82元，复利36.5元（利息、复利暂计算至2016年7月12日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告莫永桥承担本案的律师代理费9000元；三、被告莫永桥承担本案的保全费2170元；四、被告王相英、莫晓峰、谢明花对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：莫永桥；贷款本金：300000元；贷款期限：2015年12月15日起至2016年12月14日；合同执行利率：月利率6.5250‰；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：截至2016年7月12日尚欠贷款本金300000元、利息6890.82元、复利36.5元；担保情况：被告王相英、莫晓峰、谢明花为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告莫永桥签订的《个人借款合同》以及与被告王相英、莫晓峰签订的《保证合同》、与被告谢明花签订的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告莫永桥未按约还本付息，被告王相英、莫晓峰、谢明花亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告莫永桥返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告王相英、莫晓峰、谢明花承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永桥返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告莫永桥支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息6890.82元，复利36.5元（利息、复利暂计算至2016年7月12日，2016年7月13日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告莫永桥支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告莫永桥支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费2170元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告王相英、莫晓峰、谢明花对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3019元，由被告莫永桥、王相英、莫晓峰、谢明花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  应芳芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1317号
原告马迅。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告马迅诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迅的委托代理人刘晓芳，被告人保财险辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶冀A×××××号小型轿车在307线兴安新桥处，与我驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我受伤。此事故经交管部门认定，张毅负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辛集支公司辩称，张毅驾驶的冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。应由被保险人依法承担的损失依据保险条款约定保险人负责承担保险以内的损失，对于其他间接损失以及诉讼费我公司不予承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿307线由西向东行驶至兴安新桥处时，与同向行驶原告马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，造成马迅、冀A×××××号车乘车人韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字（2016）第50550号《道路交通事故认定书》，认定张毅醉酒、无证驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施的距离，未保持安全车速负此事故全部责任，马迅、韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英无责任。原告马迅受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院急诊科治疗，期间共支出医疗费1122.35元。该医院2016年3月15日出具的急诊病案记录初步诊断：颈腰软组织挫伤。事故发生前原告系石家庄昌阳纺织品商贸有限公司职工，日均工资106.7元。
被告张毅所有的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险辛集支公司投保有交强险1份、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额已用尽。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费1122.35元。2、原告主张误工时间11天，被告人保财险辛集支公司认可7天。根据原告伤情，本院支持11天。误工费106.7元／天×11天=1173.7元。3、交通费，原告主张300元，被告人保财险辛集支公司不予认可，但此费用确已产生，本院支持100元。对第1项医疗费损失1122.35元，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告张毅予以赔偿。对第2、3项损失合计1273.7元，由被告人保财险辛集支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告张毅醉酒、无证驾驶机动车，根据商业三者险条款约定，免除保险人的赔偿责任，庭审时被告人保财险辛集支公司关于商业三者险免赔的抗辩，本院予以采纳。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险责任限额内赔偿原告马迅误工费、交通费共计1273.7元。
二、被告张毅赔偿原告马迅医疗费损失1122.35元。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费270元，均由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二日
书记员 冯金海
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4844号
原告：万幼敏，男，1960年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：奉化市99老人乐园，住所地：宁波市奉化区河头路199号。
法定代表人：王雪飞，系院长。
本院在审理原告万幼敏与被告奉化市99老人乐园借款合同纠纷一案中，因原告万幼敏未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万幼敏自动撤诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年八月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初153号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王有发，男，1968年10月5日生，苗族，大专文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，2008年5月至2014年3月任原哪旁乡社会事务办主任；2014年4月至2015年3月任哪旁社区服务中心负责社会事务日常工作；2015年4月至2016年2月任洗马镇农业服务中心工作员；2016年3月后任洗马镇政府电商办工作员。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王有发犯贪污罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王有发及其辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月至2015年3月期间，被告人王有发利用其任龙里县哪旁乡社会事务办主任、哪旁社区服务中心负责社会事务日常工作员的职务便利，采用伪造村民低保证、利用17位村民申报医疗救助、临时救助材料，骗取医疗救助款117791元。
二、2012年至2013年期间，被告人王有发利用其任龙里县哪旁乡社会事务办主任的职务便利，利用坞泥村陈某1低保证，长芽村陈某1的医疗凭证，骗取医疗救助款共计6214元，给长芽村陈某13000元外，余款3214元据为己有。
三、2012年1月至2014年12月期间，被告人王有发利用其任龙里县哪旁乡社会事务办主任、哪旁社区服务中心负责社会事务日常工作员的职务便利，侵吞12位村民部分医疗救助款共计人民币48344元。
2016年5月4日，龙里县人民检察院收到王某1（王有发妻子）通过工商银行交来王有发涉案款18万元。
上述事实，被告人王有发在开庭审理过程中亦无异议，且有龙里县监察局龙监察函【2016】10号移送函、龙里县委组织部《干部任免审批表》、《龙里县人民政府办公室关于印发龙里城乡医疗救助办法的通知》、龙里县民政局、龙里县社会救助局说明、证人申某某、卢某某、陆某某、韦某某、陈某2、余某某、张某1、张某2、陈某3、罗某1、王某2、杨某某、罗某2、何某某、刘某1、罗某2、张某某、陈某4、廖某某、尤某某、陈某5、刘某2、王某3、覃某某、王某4、陈某4、罗某3、罗某4、罗某5、陈某6、陈某7等人证言、医疗救助凭证、龙里县社会救助局情况说明、扣押决定书、查封文件清单、结算收据、工商银行打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有发身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有财产，共计169349元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人王有发减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。辩护人发表辩护意见为：被告人王有发在立案前如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退回全部赃款，可酌情从轻处罚，建议对被告人王有发减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'其他严重情节'，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。经查，被告人王有发贪污救济款物，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；在立案前主动供述所犯罪行，确有自首情节。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王有发犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李志辉
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初153号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人王有发，男，1968年10月5日生，苗族，大专文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，2008年5月至2014年3月任原哪旁乡社会事务办主任；2014年4月至2015年3月任哪旁社区服务中心负责社会事务日常工作；2015年4月至2016年2月任洗马镇农业服务中心工作员；2016年3月后任洗马镇政府电商办工作员。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。辩护人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王有发犯贪污罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王有发及其辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年9月至2015年3月期间，被告人王有发利用其任龙里县哪旁乡社会事务办主任、哪旁社区服务中心负责社会事务日常工作员的职务便利，采用伪造村民低保证、利用17位村民申报医疗救助、临时救助材料，骗取医疗救助款117791元。二、2012年至2013年期间，被告人王有发利用其任龙里县哪旁乡社会事务办主任的职务便利，利用坞泥村陈某1低保证，长芽村陈某1的医疗凭证，骗取医疗救助款共计6214元，给长芽村陈某13000元外，余款3214元据为己有。三、2012年1月至2014年12月期间，被告人王有发利用其任龙里县哪旁乡社会事务办主任、哪旁社区服务中心负责社会事务日常工作员的职务便利，侵吞12位村民部分医疗救助款共计人民币48344元。2016年5月4日，龙里县人民检察院收到王某1（王有发妻子）通过工商银行交来王有发涉案款18万元。上述事实，被告人王有发在开庭审理过程中亦无异议，且有龙里县监察局龙监察函【2016】10号移送函、龙里县委组织部《干部任免审批表》、《龙里县人民政府办公室关于印发龙里城乡医疗救助办法的通知》、龙里县民政局、龙里县社会救助局说明、证人申某某、卢某某、陆某某、韦某某、陈某2、余某某、张某1、张某2、陈某3、罗某1、王某2、杨某某、罗某2、何某某、刘某1、罗某2、张某某、陈某4、廖某某、尤某某、陈某5、刘某2、王某3、覃某某、王某4、陈某4、罗某3、罗某4、罗某5、陈某6、陈某7等人证言、医疗救助凭证、龙里县社会救助局情况说明、扣押决定书、查封文件清单、结算收据、工商银行打款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有发身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有财产，共计169349元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人王有发减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。辩护人发表辩护意见为：被告人王有发在立案前如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退回全部赃款，可酌情从轻处罚，建议对被告人王有发减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他严重情节’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。经查，被告人王有发贪污救济款物，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；在立案前主动供述所犯罪行，确有自首情节。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告人王有发犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 飞审 判 员  李兰应人民陪审员  冯明祥二〇一六年十二月五日书 记 员  李志辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初427号
原告璧山区现代鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三区二路36号附1号。
经营者梁平，男，生于1974年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人陈飞。
原告璧山区现代鞋材经营部与被告重庆明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告璧山区现代鞋材经营部的经营者梁平到庭参加了诉讼，被告重庆市明捷印务有限责任公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区现代鞋材经营部诉称：原、被告于2015年7月开始便有果冻胶、亮光油买卖合同关系，至2015年11月26日止，经原、被告对账结算，被告总计欠原告货款6723.2元，当即被告对该对账单盖章予以认可。事后原告多次催收，被告至今分文未付。现原告特诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告货款6723.2元，并从2015年11月27日起至货款付清之日按银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告重庆市明捷印务有限责任公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市明捷印务有限责任公司曾于2015年7月3日、2015年7月6日、2015年8月24日在原告璧山区现代鞋材经营部处购买制作鞋盒的辅助材料，三次交易被告共欠货款6723.2元。2015年11月26日，原、被告经对账后，被告出具1张“对账单”（实际是欠条）确认了欠款金额。后原告多次催告被告付款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告重庆市明捷印务有限责任公司在原告璧山区现代鞋材经营部处购买制作鞋盒的辅助材料，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市明捷印务有限责任公司在本判决书生效之日起五日内支付原告璧山区现代鞋材经营部货款6723.2元，并赔付原告从2015年11月27日以6723.2元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市明捷印务有限责任公司承担，被告应随案款一并支付给原告璧山区现代鞋材经营部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周成虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2714号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月二日
书记员 黄 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6868号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人蔡毓斌、洪辉煌，该公司员工。
被告侯静，男，汉族，1963年6月4日出生，住福建省永泰县长庆镇。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告侯静信用卡纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以被告已偿还结欠的透支本息为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯静的起诉。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告侯静的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯静的起诉。
本案受理费1638元，减半收取为819元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9586号
原告：霍传松,男,汉族,1978年8月9日出生,住郑州市管城回族区。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告霍传松诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4950号
申请人：杨乾文，女，汉族，1981年1月9日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：殷浩坤，男，汉族，1986年9月27日生，住安徽省郎溪县。
本院在审理杨乾文诉殷浩坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保及保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或者冻结殷浩坤价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年六月十三日
书记员 何 盼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初810号
原告：孙运良，男，生于1956年6月5日，汉族，住鹿邑县。
被告：赵松高，男，生于1967年11月29日，汉族，住鹿邑县。
原告孙运良诉被告赵松高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告孙运良到庭参加诉讼，被告赵松高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款177410元及利息9600元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告提出向原告借款，并支付利息，约定利率为一分，一年一结算。2016年1月经结算，被告仍欠原告本金80000元，利息97410元。经催要，被告拒不偿还。
被告赵松高未答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告2016年1月17日的借条一张，证明被告欠原告本金80000元，利息97410元的事实。
被告赵松高缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年被告提出向原告借款，并支付利息，约定利率为一分，一年一结算。2016年1月经结算，被告仍欠原告本金80000元，利息94100元，并书写了欠条“今欠孙运良本金8万元整（捌万元整）利息974100元玖万肆仟壹佰元整利息2009年2016年1月17号赵松高”。经催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。原告要求被告偿还本金，本院予以支持。关于利息问题，虽欠条上书写的利息为974100元，但其后又大写为玖万肆仟壹佰元整，应以其大写的94100元计算，原告要求被告偿还利息，应部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵松高给付原告孙运良借款80000元，利息94100元，并支付2016年1月17日至2017年1月17日的利息9600元于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020.10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 荆武成
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1253号
原告：彭小玲，女，1962年4月出生，汉族。
被告：余江，男，1974年1月出生，汉族。
原告彭小玲与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小玲到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日被告因家里急需流动资金周转，向原告借款20000元，并约定于几个月还清。因到期后原告多次向被告催收均无结果，故原告向本院提出了上述诉讼请求。
被告余江未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告余江在2012年分三次向原告借款20000元。在2012年7月18日，被告余江向原告彭小玲出具了借条。至今被告余江未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告向原告借款本金20000元，有被告余江签字的借条佐证,原告彭小玲要求被告余江归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告彭小玲要求被告余江归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余江于本判决发生法律效力后十日内向原告彭小玲偿还借款本金20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元,由被告余江负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
人民陪审员 李文贵
人民陪审员 李齐心
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱恩洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2161号
原告：上海宝峰装潢设计经营部，住所地上海市宝山区。
投资人：赵峰，经理。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
被告：唐银芬，女，1971年12月29日生，汉族，住上海市。
原告上海宝峰装潢设计经营部与被告唐银芬装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海宝峰装潢设计经营部于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海宝峰装潢设计经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一七年四月十一日
书记员 卜文茜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2085号
申请执行人赵保冰，失业。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地本市泉山区西安。
法定代表人杨占勇，该××董事长。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款�被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏集群信息产业股有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执144号
申请执行人：丁宝琴，女，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：姜筱华（JIANG,Xiaohua），女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地住址浙江省台州市椒江区翠华新村32号楼三单元201室。
丁宝琴诉姜筱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙10民初494号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，姜筱华应归还丁宝琴借款人民币3万元及利息，负担诉讼费550元。2017年11月1日，因姜筱华逾期未履行，权利人丁宝琴向本院申请执行，要求强制被执行人姜筱华履行该判决所确定的上述义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜筱华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜筱华逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人姜筱华在浙江省的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有可供执行的财产；经到被执行人姜筱华在内地住址浙江省台州市椒江区翠华新村32号楼三单元201室调查，被执行人姜筱华现未在该处居住，该房屋也非其所有。因被执行人姜筱华不履行生效法律文书确定的义务，并持有港澳居民来往内地通行证，本院依法决定限制其出境。因被执行人姜筱华同时违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。由于本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人丁宝琴的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁宝琴对此表示认可，并自愿书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、调查材料、限制高消费令、执行决定书、限制出境材料、拘留决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一八年三月二十日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙10执144号
被拘留人:姜筱华
本院在执行丁宝琴与姜筱华（2017）浙10执144号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜筱华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十五日
()
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3116号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：陆桂花，女，1964年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告陆桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4593号
罪犯张桥林，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年9月24日作出（2012）东二法刑初字第1301号刑事判决，以被告人张桥林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张桥林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桥林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1398号
原告余新付，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族。
被告李国栋，男，1977年8月26日出生，汉族。
原告余新付与被告李海霞、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新付到庭参加诉讼，被告李海霞、李国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余新付诉称，2014年5月8日、7月26日被告以经商为名分别从原告处借款两笔合计30万元整，其中20万元借款的利息约定为月息1.5分，被告支付了一年的利息；10万元借款的利息约定为月息2%，被告没有支付分文利息。原告多次要求被告李海霞立即还本付息，被告总是一推再推，严重损害了原告的合法权益。被告李国栋系李海霞的丈夫，根据婚姻法的相关规定，被告李国栋应承担连带偿还责任。为此提起诉讼，请求依法判令被告李海霞立即归还原告借款30万元及利息84000元合计384000元，并判决其支付诉讼后的利息直至付清为止；判决被告李国栋承担连带偿还责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李海霞、李国栋未作答辩。
经审理查明，被告李海霞与李国栋系夫妻关系，2014年5月8日被告李海霞以经商为名从原告处借款200000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，月底清利息（按月清），截止2015年5月8日被告李海霞支付了一年利息。2014年7月26日被告李海霞从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李海霞、李国栋的银行存款384000元予以冻结，并提供担保。本院依法作出（2016）晋0823民初1398号民事裁定书，裁定对被告李海霞、李国栋的银行存款384000元予以冻结，因余额不足，现已冻结2645.04元，尚未冻结381354.96元。原告支付保全费2440元。以上为本案事实，有原告提供的借条两张、民事裁定书一份及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李海霞于2014年5月8日、7月26日先后在原告处借款200000元和100000元共计300000元，并出具借条两张，该借条未明确还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告李海霞、李国栋系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告共同偿还。关于原告主张利息的诉求，其中200000元借款利息应自2015年5月9日起按双方约定月息1.5%计算至款付清之日止；100000元借款利息应自借款之日起按双方约定月息2%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞、李国栋于本判决生效后十日内共同偿还原告余新付借款本金300000元及利息（其中200000元自2015年5月9日起按双方约定月息1.5%计算至款付清之日止；100000元自2014年7月26日起按双方约定月息2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元减半收取3530元、保全费2440元共计5970元，由被告李海霞、李国栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1398号原告余新付，男，1962年11月16日出生，汉族。被告李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族。被告李国栋，男，1977年8月26日出生，汉族。原告余新付与被告李海霞、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新付到庭参加诉讼，被告李海霞、李国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余新付诉称，2014年5月8日、7月26日被告以经商为名分别从原告处借款两笔合计30万元整，其中20万元借款的利息约定为月息1.5分，被告支付了一年的利息；10万元借款的利息约定为月息2%，被告没有支付分文利息。原告多次要求被告李海霞立即还本付息，被告总是一推再推，严重损害了原告的合法权益。被告李国栋系李海霞的丈夫，根据婚姻法的相关规定，被告李国栋应承担连带偿还责任。为此提起诉讼，请求依法判令被告李海霞立即归还原告借款30万元及利息84000元合计384000元，并判决其支付诉讼后的利息直至付清为止；判决被告李国栋承担连带偿还责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李海霞、李国栋未作答辩。经审理查明，被告李海霞与李国栋系夫妻关系，2014年5月8日被告李海霞以经商为名从原告处借款200000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，月底清利息（按月清），截止2015年5月8日被告李海霞支付了一年利息。2014年7月26日被告李海霞从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李海霞、李国栋的银行存款384000元予以冻结，并提供担保。本院依法作出（2016）晋0823民初1398号民事裁定书，裁定对被告李海霞、李国栋的银行存款384000元予以冻结，因余额不足，现已冻结2645.04元，尚未冻结381354.96元。原告支付保全费2440元。以上为本案事实，有原告提供的借条两张、民事裁定书一份及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李海霞于2014年5月8日、7月26日先后在原告处借款200000元和100000元共计300000元，并出具借条两张，该借条未明确还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告李海霞、李国栋系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告共同偿还。关于原告主张利息的诉求，其中200000元借款利息应自2015年5月9日起按双方约定月息1.5%计算至款付清之日止；100000元借款利息应自借款之日起按双方约定月息2%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞、李国栋于本判决生效后十日内共同偿还原告余新付借款本金300000元及利息（其中200000元自2015年5月9日起按双方约定月息1.5%计算至款付清之日止；100000元自2014年7月26日起按双方约定月息2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元减半收取3530元、保全费2440元共计5970元，由被告李海霞、李国栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一六年十一月十四日书记员  段丽丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2525号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地：珠海市斗门区井岸镇黄金村XXX。
负责人：林文锋，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：黎杨阁，男，1989年7月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
上诉人珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）因与被上诉人黎杨阁返还原物纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金村委会在原审中诉称：黎杨阁是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，黎杨阁未经批准，擅自非法占用本集体土地14.5亩。由于黎杨阁是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求黎杨阁补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但黎杨阁却不予理会。黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1．排除妨碍，黎杨阁恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2．黎杨阁向黄金村四队支付土地占用费20662.5元；3．本案诉讼费用由黎杨阁承担。
原审法院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与黎杨阁发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄金村委会的起诉。
上诉人黄金村委会上诉称，本村委会具备原告主体资格，理由：一、根据村民委员会组织法第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。二、根据土地承包法第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”三、村民委员会作为村集体经济组织的代表，具备对村集体事务的管理权，而村民小组缺少健全的组织机构，缺少对土地的经营管理能力，因此，应当由村委会作为集体土地的发包方，实践中也是这样操作的。四、村民小组没有健全的组织和人员，没有资金核算账目，没有固定的场所，没有公章，故不具备民事权利能力和行为能力。村民小组的以上情况不符合《中华人民共和国民法通则》第三十七条对法人的要求和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的对其组织的要求，所以村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。五、即使村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，也需要参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定：召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表所参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。该规定在现实中无法实行，就本案而言，占地村民人数超过本小组人数的三分之一以上，则上述第28条的规定就是不能满足，也就是村民小组无法获得授权，不能成为合格的原告。无法适用的法律规定等同于无。六、村民委员会作为村集体土地的所有人，有权维护集体财产不受侵犯；同时村民委员会作为村集体经济组织的代表，具备对村集体事务的管理权，对未经法定程序违法占用土地的行为应予以制止，因而作为管理者也具备原告的主体资格。本案从遵从法律规定并兼顾现实的考虑去处理，黄金村委会均是适格的诉讼主体。综上所述，请求依法珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第908号民事裁定书，依法发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，现有证据只能说明黄金村委会分设有若干个村民小组，不足以证明黄金村的土地已属各村民小组农民集体所有并由小组实际经营、管理。上诉人黄金村委会作为珠海市斗门区井岸镇黄金村的群众性自治组织，以黄金村农民集体所有土地的管理者身份，对因本村集体所有土地的占有使用产生的纠纷提起诉讼，具有原告的诉讼主体资格。综上，上诉人黄金村委会提出的其具有原告主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第908号民事裁定；
二、指令珠海市斗门区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张淑君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初144号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨洪东，男，1970年1月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨洪东犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人杨洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人杨洪东酒后驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，在佳木斯市郊区北焦化小区倒车时，与黑Ｄ×××××号轿车相撞。佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警接到报警来到现场后，将杨洪东带至佳木斯市口腔医院提取血样，经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：杨洪东血液中乙醇含量为214mg/100ml。
经侦查，被告人杨洪东于2016年12月24日20时许，经佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队传唤接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现；被害人李某的陈述；被告人杨洪东供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人杨洪东犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人杨洪东对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人杨洪东酒后驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，在佳木斯市郊区北焦化小区倒车时，与黑Ｄ×××××号轿车相撞。佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警接到报警来到现场后，将杨洪东带至佳木斯市口腔医院提取血样，经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：杨洪东血液中乙醇含量为214mg/100ml。被告人杨洪东于2016年12月24日20时许，经佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队传唤接受调查。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现；被害人李某的陈述；被告人杨洪东供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人杨洪东在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1281号
原告娄某某。
被告杨某某。
原告娄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告经人介绍于2003年结婚，婚后生育女孩娄某甲，12岁。我们婚后因家庭琐事经常争吵，2005年被告离家出走，下落不明。我们婚后无共同财产，无债权、债务，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费每月400.00元。
被告杨某某未进行答辨。
原告提供证据：1、结婚证；2、某某村证明。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月29日结婚，婚后于2003年12月26日生育女孩娄某某甲，2005年被告离家出走，下落不明。双方婚后无共同财产，无债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月400.00元。
本院认为，被告离家出走，下落不明，导致双方夫妻关系名存实亡，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，应予离婚。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告杨某某离婚；
二、女孩娄某某甲由原告抚养，由被告杨某某每月给付抚养费400.00元，从2016年4月起给付,于本判决生效日起十日内给付2016年度抚养费，从2017年起，于每年的第一个月内给付当年度抚养费,至娄某某甲满18周岁止。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔祥超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初905号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王四友，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市进贤县，1997年7月17日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2008年11月26日因犯嫖宿幼女罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年12月28日因犯偷越边境罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕951号起诉书指控被告人王四友犯偷越边境罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王四友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日，被告人王四友从珠海市横琴附近海边游泳偷渡到澳门，后在澳门被澳门警方查获，2017年9月20日被遣返回珠海；同日，被告人王四友因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2017年12月21日，被告人王四友从珠海市香洲区情侣路港珠澳大桥人工岛海边游泳偷渡到澳门，后在澳门被澳门警方查获，2018年2月21日被遣返回珠海。
另查明，被告人王四友因犯抢劫罪于1997年7月17日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯嫖宿幼女罪于2008年11月26日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯偷越边境罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王四友在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四友违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王四友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王四友因犯偷越边境罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王四友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王四友犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年七月三日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执706号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：袁雪梅，女，1981年6月7日出生，汉族，广东省惠州人，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁雪梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初456号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人袁雪梅有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24223号
原告：邓颖怡，女，汉族，1982年6月4日出生，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告:袁志勇，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖北省京山县，
被告：李梅，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省京山县，
原告邓颖怡诉被告袁志勇、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，于2014年7月18日从原告处借到55000元，双方签订了《借款合同》，两被告在当天向原告出具《借据》，约定借款期限为6个月，每月按3%计付利息。被告袁志勇在《借据》上写明“已收到现金人民币伍仟伍佰元整”。两被告一直未能归还借款本息，原告为实现债权而聘请律师，现原告为本案诉讼已经合理支出律师费5000元。因约定的利率较高，原告现将借款利息的月利率调整为2%。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币55000元并支付利息（按月利率2%从2014年7月19日起计至还清之日止，暂计至2016年9月18日为人民币28600元）；2、两被告向原告赔偿律师费5000元；3、原告对抵押物（被告袁志勇名下位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰东海城堡一区4栋1单元1304号房）享有抵押权，对其折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方在2014年7月18日签订一份借款合同，约定两被告向原告借款55000元，借款期限为6个月，按月计收利息，月利率为3%。同时，合同第十六条第二款还约定借款人违约的，需承担出借人因实现债权而产生的律师费等费用；合同的第二十条约定“乙方以位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰东海城堡一区4栋1单元1304号房作为抵押担保，在乙方出现违约时，甲方有权处分担保物，担保期限为二年”。合同签订后，原告向被告袁志勇转账借款49500元及交付现金5000元，并由两被告出具借据，确认收取了借款的事实。庭审中，原告确认并未就抵押物办理抵押登记。
另，原告主张为实现债权而支出律师费5000元，对此提供了民事委托代理合同及律师费发票予以证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行账户历史交易明细表、房地产权证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张两被告向其借款55000元的事实，有借款合同、借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求两被告归还借款55000元及利息的诉�请求，合法有据，本院予以支持。利息应以55000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年7月19日起计至清偿之日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，因双方并未就案涉房产办理抵押登记，故本院对原告诉请的对抵押物优先受偿不予支持。
关于律师费问题。原告提交了民事委托代理合同及发票可以证明原告为实现债权而实际支付了律师费5000元，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志勇、李梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓颖怡归还借款本金55000元，并支付利息（以55000元为本金，按照年利率24%从2014年7月19日起计至实际清偿之日止）。
�、被告袁志勇、李梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓颖怡赔偿律师费5000元。
三、驳回原告邓颖怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元及保全费620元（原告已经预交），均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈少艳
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：司腾飞，男，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司腾飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,198.48元。原告诉称,被告司腾飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,198.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更839号
罪犯黎志坚，于广西苍梧县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月17日作出了（2011）苍刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黎志坚犯聚众扰乱社会秩序罪?故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，连带赔偿人民币234937.58元，共同退赔被害单位人民币115930元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1280号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月8日起至2017年11月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎志坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱表扬奖、优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎志坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎志坚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初726号
原告：邵希腾，男，1981年1月6日生，汉族，住封丘县。
被告：段建召，男，1986年10月1日生，汉族，住封丘县。
原告邵希腾与被告段建召买卖合同纠纷一案，原告邵希腾于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵希腾到庭参加诉讼，被告段建召经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵希腾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10790元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月11日被告欠原告钢材款10790元，被告写有欠条，经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求法院判决。
被告段建召未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告邵希腾要求被告段建召支付货款10790元有无事实根据和法律依据。
原告邵希腾向本院提交的证据有：被告段建召于2018年2月11号出具的欠条一份。以证明被告欠原告货款的事实。
被告段建召未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告邵希腾在赵岗镇北常岗村经营钢材生意。2014年5月至2017年期间原告邵希腾给被告段建召供应钢管，被告段建召以资金紧张为由一直未及时支付货款。2018年2月11号，经双方结算，被告段建召共欠原告邵希腾货款10790元，并向原告邵希腾出具了欠条一份，该欠条的主要内容：今欠钢材款10790（壹万零柒佰玖）2018.2.11号段建召鸿起公司。出具欠条后被告一直支付货款。诉讼过程中，原告自愿放弃利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邵希腾将货物交付被告段建召后，被告段建召应当向原告支付货款，原告邵希腾提供被告向其出具的欠条予以证明被告段建召欠其货款10790元的事实，故原告邵希腾要求被告段建召支付10790元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告邵希腾自愿放弃利息，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建召于本判决生效后十日内支付原告邵希腾货款10790元。
如国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告段建召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王军令
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1950号
原告：罗雄，男，1980年11月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李道波，男，1968年10月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：温华初，男，1971年5月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告罗雄与被告李道波、温华初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗雄于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雄撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗雄负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16330号
罪犯林润明，男,1970年12月20日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年九月三日作出（2005）昆刑三初字第549号刑事判决,以被告人林润明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑终字第2521号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第294号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字872号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林润明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林润明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林润明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林润明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第702号
申请执行人：周飞，男，汉族。
被执行人：烟台华东变压器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第64号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台华东变压器有限公司名下的银行存款31837.33元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月九日
书记员 王仁杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初859号
原告：张英俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ雄，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈蕾，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告张英俊诉被告ＸＸ雄、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英俊的委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄、陈蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带清偿借款本金59万元及利息(利息以59万元为本金，按�中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年12月1日起计至本息清偿之日止，暂计至2017年2月15日为23976.94元)；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2015年1月开始陆续出借款项给被告ＸＸ雄，大部分款项以现金的方式支付，20万元是通过银行转账支付。2016年1月7日，被告ＸＸ雄向原告出具借条，确认收到原告借款40万元。2016年11月19日，被告ＸＸ雄向原告出具《承诺书》，确认截止2016年11月19日，共拖欠原告借款本金59万元；并约定：分四期向原告清偿借款；若被告ＸＸ雄有任何一期未能按时足额还款，则视为违约，原告可以提前要求偿还全部借款本金(包括未到期款项)，且被告ＸＸ雄应支付逾期利息；逾期利息以实际欠款额为本金，自违约之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止。但被告ＸＸ雄未按约定还款。被告陈蕾是被告ＸＸ雄的妻子，本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ雄、陈蕾没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月起至2016年10月期间，原告分多次向被告ＸＸ雄出借款项合计59万元，其中20万元通过银行转账方式交付，另外39万元通过现金方式交付。2016年11月19日，被告ＸＸ雄向原告出具《承诺书》一份，确认截至2016年11月19日，共欠原告借款本金59万元；并承诺：借款分四期清偿，于2016年11月30日前偿还63000元，于2017年2月28日前偿还63000元，于2017年5月31日偿还64000元，于2017年8月31日偿还40万元；若有任何一期未能足额还款，视为违约，原告可以提前要求被告ＸＸ雄偿还全部借款本金，并支付逾期利息；逾期利息以实际欠款额为本金，自违约之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项全部还清之日止。《承诺书》出具后，被告ＸＸ雄未向原告偿还过任何款项。
被告ＸＸ雄与被告陈蕾是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ雄向原告借款59万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告与被告ＸＸ雄在《承诺书》中的约定，借款应从2016年11月30日起偿还，至2017年8月31日还清；若有任何一期未还款，视为违约，原告可以提前要求被告ＸＸ雄偿还全部借款本金，并要求被告ＸＸ雄以实际欠款额为本金，自违约之日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告ＸＸ雄未信守承诺向原告偿还款项，已构成违约。现原告诉请被告ＸＸ雄偿还借款59万元，并支付从2016年12月1日起至本息�清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，其主张符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告ＸＸ雄与被告陈蕾的婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于被告ＸＸ雄的个人债务，故应按二被告的共同债务处理。现原告主张被告陈蕾对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ雄、陈蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ雄须于本判决生效之日起十日内向原告张英俊偿还借款本金59万元，并以未还本金为基数，支付从2016年12月1日起至本息实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告陈蕾对被告ＸＸ雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即4970元，保全费3590元，合计8560元，由被告ＸＸ雄、陈蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘冠
二〇一七年五月十七日
书记员 李敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一申字第2号
申请再审人：许肖霞，女，1972年11月1日出生，汉族。
申请再审人：何浩斌，男，1996年1月8日出生，汉族。
申请再审人：何耀祖，男，1949年10月25日出生，汉族。
申请再审人：任样可，女，1948年11月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：温某华，男，1987年11月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：黄某仪，女，1976年1月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：汤某昌，男，1976年1月17日出生，汉族。
被申请人（原审原告温某华的委托代理人）：邝某生，男，1978年4月26日出生，汉族。
被申请人（原审被告黄某仪、汤某昌的共同委托代理人）：谢某辉，男，1976年7月29日出生，汉族。
被申请人温某华与被申请人汤某昌、黄某仪民间借贷纠纷一案，广州市花都区人民法院于2012年5月22日作出的（2012）穗花法民一初字第2421号民事调解书，已经发生法律效力。案外人许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可不服该调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可申请再审称，被申请人温某华、汤某昌、黄某仪、邝某生、谢某辉恶意串通，通过伪造证据进行虚假诉讼，损害了申请人的合法权益。为此，请求法院：1、依法再审该案，撤销（2012）穗花法民一初字第2421号民事调解书，终止（2012）穗花执字第2755号案的执行。2、根据各被申请人的虚假诉讼行为，依据《刑法》第307条、266条以妨害作证罪、帮助伪造证据罪、诈骗罪追究刑事责任。
本院复查查明，许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可之近亲属何某强因交通事故死亡，为此，许肖霞（系何某强的配偶）、何浩斌（系何某强的儿子）、何耀祖（系何某强的父亲）、任样可（系何某强的母亲）于2010年2月24日向广州市花都区人民法院起诉被告黄某仪（系肇事车辆车主）、黄某华（系肇事车辆司机黄某高的配偶）、黄某辉（系肇事车辆司机黄某高的直系亲属）、罗某胜（系肇事车辆司机黄某高的直系亲属），广州市花都区人民法院于2010年9月14日以（2010）花法民一初字第890号民事判决书作出判决：被告黄某华、黄某辉、罗某胜在判决书发生法律效力之日起10日内，在继承死者黄某高遗产的范围内赔偿原告许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金577622.5元。被告黄某仪对原告许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可上述577622.5元的损失承担连带赔偿责任。判决后，黄某仪不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）穗中法民一终字第202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可于2011年7月11日向广州市花都区人民法院申请执行，执行案号为（2011）穗花法执字第1314号。执行期间，广州市花都区人民法院于2012年5月4日作出裁定：公开拍卖权属人为被执行人黄某仪所有的位于广州市花都区新华镇龙珠路2号6C号楼＊房的房产以清偿债务。汤某昌于2012年6月15日向广州市花都区人民法院提出执行异议申请，认为黄某仪名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路2号6C号楼＊房是婚后购买，是夫妻共同财产，汤某昌应占一半以上份额，请求终止拍卖广州市花都区新华镇龙珠路2号6C号楼＊房。广州市花都区人民法院经审理作出（2012）穗花法执异字第23号执行裁定书，裁定驳回汤某昌的异议。
温某华诉汤某昌、黄某仪民间借贷纠纷于2012年5月9日在广州市花都区人民法院立案受理，案号为（2012）穗花法民一初字第2421号，该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：一、被告汤某昌、黄某仪确认欠原告温某华款项280万元，上述款项两被告分四期归还给原告，即第一期于2012年6月2日前归还原告借款50万元；第二期于2013年6月2日前归还80万元；第三期于2014年6月2日前归还80万元，第四期于2015年6月2日前归还70万元；二、如被告汤某昌、黄某仪按期还款，原告温某华放弃对两被告利息的诉讼请求。如被告有任一期逾期未付，原告可一并申请执行余款，并要求被告汤某昌、黄某仪支付利息（利息的计算方式：以未付款为基数从2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日至）；三、案件受理费15000元由被告汤某昌、黄某仪负担，该款原告温某华已预交，两被告于2012年6月2日前迳付给原告。温某华于2012年7月30日向广州市花都区人民法院申请执行，执行案号为（2012）穗花法执字第2755号。
本院复查认为，对于第一项申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”，可知案外人申请再审需首先对执行标的提出执行异议，对执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，案外人才可以申请再审。本案中许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可作为（2012）穗花法民一初字第2421号的案外人，并未对（2012）穗花法民一初字第2421号案件的执行标的申请执行异议，也没有向本院提供任何足以推翻（2012）穗花法民一初字第2421号民事调解书的新证据，不符合案外人申请再审的法定条件。其次，邝某生、谢某辉在（2012）穗花法民一初字第2421号案中分别作为原告和被告的代理人参加诉讼，并不是案件的当事人，其不具备作为被申请人参加再审的主体资格。对于第二项申请，温某华、黄某仪、汤某昌、邝某生、谢某辉是否存在犯罪行为，不属于法院受理民事再审案件的管辖范围，本案中不作处理，许肖霞等四人可循其他法律途径解决。综上所述，许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回许肖霞、何浩斌、何耀祖、任样可的再审申请。
（本页无正文）
审判长 杨国辉
审判员 黄林珠
审判员 邓碧君
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡卫华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3107号
原告：盐城苏安阀门制造有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区。
法定代表人：梁月瑰，经理。
委托代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
法定代表人：林冠福，总经理。
原告盐城苏安阀门制造有限公司诉被告山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告山东大地药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年4月10日至2014年7月28日期间给被告供应阀门、五金配件，共计货款215792元，被告支付原告80000元，尚欠135792元，被告为原告出具的对账单1份。该欠款经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款135792元，诉讼费用由被告承担。
被告山东大地药业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日至2014年7月28日期间，被告多次从原告处购买阀门、五金配件，共计货款215792元，被告已付原告80000元，尚欠货款135792元。上述欠款经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的对账函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照约定支付货款，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东大地药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大地药业有限公司支付原告盐城苏安阀门制造有限公司欠款135792元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十三日
书记员 王金鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第306号
原告李XX，女，1967年8月30日出生，身份证号码：6529011967********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇董木村枳下村民组**号。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏XX，男，1965年1月26日出生，身份证号码：4323261965********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇董木村枳下村民组**号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年7月14日生育女孩，取名夏运荷。2010年4月29日补办结婚登记。2013年8月原告外出后，双方便很少联系。2013年农历12月原告回家，被告不开门，原告在娘家住了几天后又外出。现原告认为与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，已无法共同生活，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2要求抚养女儿夏运荷；3、共同财产共同分割。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告相识、结婚、生育小
孩的事实是真实的。原、被告虽系再婚，但经过十多年的同居生活，双方都有深入的了解，建立了真正的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并没有影响到夫妻感情。现原告要求离婚的请求没有事实根据，也不符合法律规定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。请求法院进行调解和好夫妻关系或依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李XX身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、夏XX户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、夏运荷户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4份证据均无异议。
被告夏XX未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，且均系书证，能够证实原、被告的主体资格、婚姻关系及小孩基本情况，本院均依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚。原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年7月14日生育女孩夏运荷。2010年4月29日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。生育小孩后，原告在外务工，被告在家带小孩，原告每年均回来。2012年下半年开始，原告将小孩带到身边在外务工。2013年农历12月开始原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系
合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，现双方已无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告夏XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨莉
二〇一四年五月十三日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。