江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1526号
原告:褚顺祥,男
原告:徐爱珍,女
三原告共同委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。
被告:陆灿军
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：高靖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元。
负责人：徐兰珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告褚顺祥、徐爱珍、褚某1与被告陆灿军、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，根据原告申请，扣押了登记在被申请人连云港顺赢物流有限公司（以下简称顺赢物流公司）名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚顺祥、徐爱珍及三原告共同委托诉讼代理人曹新亚、刘燕，被告陆灿军委托诉讼代理人瞿剑，被告阳光保险公司委托诉讼代理人赵勇，被告天安保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告因褚某2交通事故死亡造成损失1268768元[丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费304986元（27726元/年×6年+27726元/年×3年+27726元/年×4年/2人）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费2000元]，请求判令被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，余额由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陆灿军赔偿。2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由:2018年1月29日19时56分，被告陆灿军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车与驾驶电动自行车的褚某2（系原告褚顺祥、徐爱珍之子，原告褚某1之父）发生交通事故，致褚某2死亡，两车受损。经公安机关认定，陆灿军承担事故的全部责任，褚某2无责。苏Ｇ×××××号牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
三原告提交了道路交通事故认定书，江苏江阴-
靖江工业园区办事处莲沁苑社区居民委员会（以下简称莲沁苑居委会）出具的身份关系证明及负责人身份证明，陆灿军的驾驶证复印件（准驾车型A2），尸检报告，靖江市人民医院门诊病历，靖江市惠民殡葬登记表，户口注销证明，火化证，莲沁苑居委会出具的拆迁证明（主要内容为：褚某2于2006年由原八圩村10组拆迁2007年安置在莲沁苑7-5-404室），褚某2与江苏省江阴经济开发区靖江园区国土规划建设局、宜兴市万源房屋拆迁有限公司签订的《江阴经济开发区靖江园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，宜兴市万源房屋拆迁有限公司致褚某2的《订房核对书》，莲沁苑居委会出具的《证明》（主要内容为：褚顺祥、徐爱珍夫妻共生育子女两人，分别为：褚卫彬，住莲沁苑7区3幢105室；褚某2，住莲沁苑7区5幢404室，于2018年1月19日因交通事故去世）、褚某2与杨某的离婚证（登记时间：2017年8月10日）。
被告天安保险公司辩称：对事故发生、责任认定以及苏Ｇ×××××号牵引车在我司投保商业三者险的情况无异议。事故发生时，虽然陆灿军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，但其持有的道路运输人员从业资格证（以下简称从业资格证）过期，根据商业险条款之规定，我司在商业险部分免除赔偿责任。对莲沁苑居委会出具的身份关系证明及负责人身份证明的真实性存疑，原告应当提交公安机关户籍管理部门的户口底册予以佐证，并补充提交原告褚某1的出生证明。陆灿军的驾驶证系复印件，请求法庭核实原件。对其他证据的三性均无异议。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生、责任认定以及苏Ｇ×××××号牵引车在我司投保交强险的情况无异议。我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。陆灿军所持从业资格证过期，我司赔偿后保留追偿的权利。我司不承担诉讼费。
被告陆灿军辩称：对事故发生、责任认定以及苏Ｇ×××××号牵引车在阳光保险公司、天安保险公司投保情况无异议。事故发生后，陆灿军垫付了8万元，要求在本案中一并处理。陆灿军是苏Ｇ×××××号牵引车、苏Ｇ×××××号半挂车的实际车主，车辆挂靠在顺赢物流公司名下，投保手续系由该公司工作人员李伟帮助办理，嗣后李伟仅将保单邮寄给了陆灿军。陆灿军持有A2驾驶证，具有驾驶肇事车辆的资格，从业资格证过期不能代表其丧失驾驶资格，保险公司也没有证据证实从业资格证过期即显著增加了承保车辆运行的危险程度。商业三者险是按营运车辆进行投保，保险公司对陆灿军的从业资格证过期的状况是认可的。保险合同采用的是格式条款，且是免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的条款，故而无效。免责条款并未明确具体到是从业资格证，合同双方对免责事由的理解存在分歧时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。天安保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告身份关系的证明同天安保险公司的意见。对其他证据的真实性无异议。原告提交的证据只能证明受害人居住在莲沁苑小区，该小区不属城镇范围，受害人也不属于失地农民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。如受害人的父母领取了劳动部门发放的退休金，抚养人生活费不应支持。陆灿军可能承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。丧葬费无异议。亲属误工费、交通费请求法院酌定。
被告陆灿军提交了苏Ｇ×××××号牵引车、苏Ｇ×××××号半挂车的行驶证、道路运输许可证，被告陆灿军的从业资格证（发证日期：2010年8月9日；有效期至2016年8月9日），交强险、商业险保单。
针对各被告答辩，三原告反驳称：事故发生后，原告收取的8万元是被告陆灿军支付的补偿款，其目的是为了获得原告谅解，该款不属垫付款。然陆灿军嗣后反悔，并提起确认协议无效之诉，现该案正在审理过程中。对陆灿军提供的证据的真实性均无异议。商业险保单背面为空白，未附商业险综合条款，说明天安保险公司并未对投保人履行明确说明义务。
三原告提交了2018年3月21日原告方与陆灿军方（委托代理人瞿剑）所签订的补偿协议书及谅解书复印件各一份。并于庭后补充提供了户主为褚卫彬的户口薄[反映：褚卫彬（身份证号）住址为莲沁苑7区3幢105室，其母徐爱珍（身份证号），其父褚顺祥（身份证号）]，加盖江阴经济开发区靖江园区派出所（以下简称靖江园区派出所）印章的户口底册（反映：徐爱珍之长子为褚卫彬，次子为褚卫兴），加盖靖江园区派出所印章的徐爱珍、褚卫兴的常住人口登记卡（反映：褚卫兴系户主徐爱珍之子，住址后德圣圩，出生日期1978年12月31日），江阴-
靖江工业园区办事处八圩村村民委员会出具的《证明》[主要内容为：我村后德胜圩村民褚某2，男，身份证号，于2006年拆迁安置于莲沁苑7-5-404室，与我村后德胜圩村民褚卫兴，出生年月1978年12月31日，是同一人；靖江园区派出所备注“按相关村委称：褚某2（男，身份证号）与褚卫兴系同一人”并加盖该所印章]，褚某1《出生医学证明》（出生日期：2005年8月24日，出生地四川省巴中市巴州区，母亲杨某，父亲褚某2）。
被告陆灿军对原告提交的补偿协议书、谅解书的真实性无异议，声称其本人并不认可补偿协议，且已提起确认协议无效之诉。对原告庭后补充的身份关系证明材料，三被告均同意由本院审查认定，不要求另外开庭质证；被告阳光保险公司、天安保险公司对陆灿军提交的行驶证、道路运输许可证、从业资格证以及交强险、商业险保单的真实性均无异议。
对于三原告主张的损失，被告阳光保险公司、天安保险公司意见为：褚某1的被扶养人生活费应当参照其实际居住地即四川省的标准计算，褚顺祥、徐爱珍的被扶养人生活费待原告方补充相应的家庭亲属关系证明以确定承担扶养义务人的人数，具体的标准同被告陆灿军的意见，其他各项诉请同陆灿军的意见。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告阳光保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的事故损失，本院照准。阳光保险公司赔偿后可否向陆灿军行使追偿权与本案无涉，本案不作处理。
本案中，被告陆灿军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶肇事车辆的资格，从业资格证逾期并不代表陆灿军失去了相应的驾驶资格，天安保险公司也未有证据证实从业资格证缺失即显著增加了承保车辆运行的危险程度；其次，天安保险公司未提交证据证明保险人在保险合同订立时已采用足以引起投保人注意的文字、字号、字体等特别标识对免责条款进行提示，也即履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。一般情况下，保险公司通常援引《机动车综合商业保险条款》第24条第一款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”等规定作为免责依据，但是，由于保险公司与投保人订立的商业三者险合同采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。此外，从上述格式免责条款的字面内容看，仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，并未明确具体到从业资格证，从而使双方当事人对免责事由的理解产生分歧。法律规定，对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此也不能认定天安保险公司对其单方理解的免责条款（从业资格证逾期即免除商业险赔偿责任）已履行了明确说明义务。
综上，天安保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陆灿军赔偿。
关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。事故发生前，受害人已在城镇居住生活多年，死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、结合事故发生时受害人的实际年龄计算，被扶养人生活费参照本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准、根据被扶养人的实际年龄、结合负有扶养义务的人数以及相关法律规定予以确定。原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算褚某1的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；被告陆灿军承担事故的全部责任，可能被追究刑事责任，故在本案中对精神损害抚慰金不予处理；原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。本案中，三原告与被告陆灿军对陆灿军支付的8万元款项的性质存在争议，且陆灿军已另行提起诉讼，本案中不作处理。
综上，本院确定三原告因褚某2交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金1177426元（含被扶养人生活费304986元）、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计1217768元。上述损失在交强险责任限额内的计110000元，由被告阳光保险公司赔偿；余额计1107768元，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1000000元，由被告陆灿军赔偿107768元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告褚顺祥、徐爱珍、褚某1因褚某2交通事故死亡所致损失1217768元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿110000元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿1000000元，由被告陆灿军赔偿107768元。
以上赔偿义务，均限于判决生效后十日内履行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元减半收取3422元，财产保全费1122元，合计4544元，由被告陆灿军负担（原告已预交的受理费6844元由本院退回3422元；被告陆灿军于判决生效后十日内直接给付三原告4544元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一八年六月六日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。