wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4845号
原告：重庆展华物业管理有限公司，组织机构代码:78421469-8。
住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街*号*幢附*号。
法定代表人：符海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇,男,汉族,住四川省资阳市。
被告：霍仁芳，女，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告霍仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告霍仁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2016年9月30日的物业管理费2454.14元，滞纳金3533.97元，共计5988.11元；2.由被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：原告经被告小区应邀为该小区提供物业服务，于2014年11月21日与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》,同时即向被告小区履行合同义务，按照合同约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告缴纳2014年12月1日至2016年9月30日的物业服务费2454.14元，经原告多次催缴无果,遂向法院提起诉讼。
被告霍仁芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告展华物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，具有物业服务企业资质，资质等级为叁级。被告霍仁芳系贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区9栋1单元19-2号房（电梯房）的业主，房屋建筑面积为139.66平方米。2014年11月21日,原告展华物管公司与遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,甲方为鼎盛家园小区业主委员会，乙方为重庆展华物业管理有限公司，该合同第六条第一款约定“本物业服务区域物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:步梯住宅:0.40元/月·平方米;电梯住宅:0.80元/月·平方米;办公（写字楼）门面（营业），住宅改为（写字楼）门面营业的，其物业费单价暂定1.00元/月·平方米;”,第七条“物业服务费用由乙方按季度（三个月）向业主收取一次，交纳费用时间为每季度首月15日前由业主向乙方交纳。……。”，第十条第四款“乙方有权向业主和交费义务人收取物业服务费；”，第二十五条“业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应缴费用百分之三加收滞纳金”，第二十九条“本合同期限自2014年12月1日起至2016年12月31日24时止”。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，被告从2014年12月1日起至2016年9月30日止共计22个月欠付物业服务费共计2458.02元。
审理中,原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告展华物管公司与遵义市汇川区鼎盛家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均有约束力，故本案合同双方系展华物管公司与业主霍仁芳。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费的合同义务，被告欠付2014年12月1日至2016年9月30日的物业管理费2458.02元，原告诉请被告支付物业服务费2454.14元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告霍仁芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告霍仁芳在本判决生效后十日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付2014年12月1日至2016年9月30日的物业服务费2454.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告霍仁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 石明都
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1538号
原告雷胜林，男，1968年5月20日生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师。
被告建松义，男，1970年5月14日生，现羁押于陕县看守所。
原告雷胜林与被告建松义机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷胜林于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理，依法向被告建松义送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年6月10日在陕县看守所公开开庭进行了审理。原告雷胜林的委托代理人何照宽、被告建松义到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告雷胜林诉称：2014年12月28日，晚9时30分左右，被告建松义驾驶五征牌三轮车，沿209国道由北向南行驶，行至灵宝市川口乡东庄里五组路口临时停车，田诗浓驾驶二轮摩托车同方向行至该五征牌三轮车尾部时追尾碰撞，造成田诗浓及摩托车乘车人原告之女雷瑞婷现场死亡。被告建松义驾车逃逸。事故经灵宝市交通警察大队认定，被告建松义承担本次事故主要责任，乘车人雷瑞婷无责任。被告车辆未投保交强险。请求判令被告赔偿原告的经济损失死亡赔偿金187000元及丧葬费18979元。
被告建松义辩称：我想赔偿原告的损失，但是我没有能力赔偿。
原告雷胜林向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份、户口本复印件、村委会证明一份。证实原告是雷瑞婷的父亲、雷瑞婷母亲已经去世的事实。原告诉讼主体身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告建松义承担事故的主要责任，乘车人雷瑞婷无责任以及乘车人雷瑞婷因交通事故死亡的事实；
3、刑事判决书一份。证明被告建松义违法停车造成原告之女雷瑞婷死亡的事实。
被告建松义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的证据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年12月28日晚9时30分左右，被告建松义驾驶五征牌三轮车，沿209国道由北向南行驶，行至灵宝市川口乡东庄里五组路口临时停车后，田诗浓驾驶二轮摩托车行至该五征牌三轮车停放处，追尾碰撞，造成田诗浓及摩托车乘车人原告之女雷瑞婷现场死亡。被告建松义驾车逃逸。事故经灵宝市交通警察大队认定，被告建松义承担本次事故主要责任，乘车人雷瑞婷无责任。经查被告五征牌三轮车未投保交强险。
经审理查实，原告雷胜林的经济损失为：死亡赔偿金187000元，丧葬费18979元，共计205979元。事故发生后，被告建松义赔偿原告10000元。因原告的损失未得到充分赔偿引起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大未能达成调解协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例承担责任。本案被告建松义负本次事故主要责任，该事故认定客观、公正本院予以采信。由于被告未给其驾驶的三轮车投保交强险，行为违法。原告主张被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照过错比例进行分担，理由正当，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照法律规定，被告建松义应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告雷胜林的经济损失110000元，剩余损失95979元由被告建松义承担70%的责任份额即68185元，扣除被告已付10000元后，被告建松义实际应赔偿原告雷胜林168185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告建松义赔偿原告雷胜林168185元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5560元，由被告建松义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张园园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第134号
上诉人（原审原告）上海付驰塑胶制品有限公司被上诉人（原审被告）徐晓云。
上诉人上海付驰塑胶制品有限公司（以下简称付驰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年1月，双方当事人签订了自当月1日至2013年1月1日的劳动合同。付驰公司未为徐晓云缴纳社会保险费。2012年11月17日，徐晓云在工作中致右脚小脚趾外伤。2013年3月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定该伤为工伤。同年6月19日，奉贤区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度十级。徐晓云向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。付驰公司遂提起诉讼。
原审审理后判令付驰公司于判决生效之日起十日内支付徐晓云医疗费1，300.20元、鉴定费350元、2012年10月1日至11月17日期间工资4，655.17元、2012年11月18日至2013年2月15日停工留薪期工资8，893.55元、一次性伤残补助金23，376元、一次性医疗补助金14，076元、一次性就业补助金14，076元。
上诉人付驰公司向本院提起上诉，认为被上诉人徐晓云所受伤害并非工伤；徐晓云未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上诉人付驰公司对被上诉人徐晓云的工伤鉴定结论所持之异议，不属于本案处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海付驰塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00238号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1969年12月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，暂住地重庆市巴南区花溪街道办事处花溪苑。因犯流氓罪于1992年2月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2000年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年10月22日被抓获，同月23日被释放，同月24日被取保候审，2014年3月24日经重庆市巴南区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人林峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）巴法刑初字第00228号刑事判决。原审被告人林峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈扬李出庭履行职务，上诉人林峰及其辩护人冷刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月中旬的一天，被告人林峰在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪苑3幢2-3号门口以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某一小包冰毒。
2013年9月下旬的一天，被告人林峰在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪苑3幢2-3号门口以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某一小包冰毒。
2013年10月22日17时30分许，被告人林峰在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪苑3幢楼下准备向吸毒人员张某某贩卖150元的冰毒和50元的麻古时，被民警当场抓获。民警从林峰身上搜出净重0.07克的冰毒一小包、净重0.07克的麻古一颗，并予以扣押，从张某某处扣押270元。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《前科判决书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《当面清点、称量物品》、《毒品鉴定文书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《尿液检测报告》、《通话记录》、《辨认笔录》、《作案现场辨认照片及笔录》、公安机关《情况说明》，证人张某某、晏某证言，被告人林峰供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林峰违反国家毒品管理法律法规，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒及含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林峰曾犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。二、对涉案赃款470元，毒品冰毒0.07克、麻古1颗（0.07克）予以没收。
原审被告人林峰及其辩护人提出：林峰在公安人员骗诱下作出的有罪供述；一审在辩护人申请证人张某某出庭作证未作出答复的情况下直接下判，程序违法，二审庭审中要求证人张某某出庭作证；一审认定的第三次贩卖毒品，系公安机关钓鱼执法，仅是电话联系，没有现场交易，属于犯罪未遂；一审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议对其驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人林峰为牟取非法利益，多次向他人出售含甲基苯丙胺的冰毒以及含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。林峰曾因犯流氓罪、抢劫罪被判刑，有前科，酌情予以从重处罚。对于上诉人林峰及其辩护人提出林峰在公安人员骗诱下作出2013年9月二次贩卖毒品有罪供述不实的上诉及辩护意见。经查，公安机关在案发后24小时内对林峰进行了两次讯问，林峰对其在2013年9月二次以及10月一次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，林峰在检察机关审查起诉阶段对其三次贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳，其有罪供述得到了购毒者张某某证言的印证，且林峰及其辩护人均未举示公安人员诱供的相关证据，公安机关取证程序合法，故其上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人林峰及其辩护人提出一审在其辩护人申请证人张某某出庭作证未作出答复的情况下直接下判、程序违法以及二审庭审中要求证人张某某出庭作证的上诉及辩护意见。本院审查认为，证人张某某在公安机关对其向林峰购买三次毒品的事实作过详细的陈述，且得到林峰供述的印证，张某某证言证明的内容客观、真实，二审没有必要通知张某某出庭作证，故其上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人林峰第三次贩卖毒品系在钓鱼执法背景下实施的犯罪未遂的上诉及辩护意见。经查，林峰在向张某某出售毒品二次后，张某某第三次向林峰电话联系购买毒品，双方确定了毒品的数量以及见面的地点，并在约定的地点准备进行毒品交易时被公安人员捉获，依法应以犯罪既遂认定；公安机关在侦控购毒人员张某某的过程中，发现了张某某向林峰求购毒品的事实，并捉获了林峰，属于公安机关的侦查手段，故其上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年六月六日
书 记 员 张昌信
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09663号
原告何建光，男，1980年1月24日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告雷秀英（曾用名雷文英），女，1973年9月29日出生。
原告何建光与被告雷秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建光之委托代理人郭勇琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建光诉称：2012年12月31日9时许，被告与原告在北京市房山区大石窝镇下营村西山山上因琐事产生口角，后被告用铁锹将原告打伤，随后原告报警，北京市房山区大石窝派出所出警，原告被送往北京空军总医院救治，经诊断伤情为右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨近端及中下段骨折、右后裸骨折。经鉴定，原告身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。北京市房山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）房刑初字第224号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月的实刑。被告的犯罪行为严重侵害了原告的健康权、身体权，被告应赔偿原告所有经济损失。现起诉要求被告赔偿医疗费56047.71元、住院伙食补助费2000元、误工费2.1万元、护理费1.02万元、营养费3000元、交通费8500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5万元。
被告雷秀英辩称：原告非法开采，用挖掘机毁我们家果园的树，当天他到我母亲家找我和我母亲，要继续开山，我和我母亲未同意，原告出门就掐我脖子把我摔倒，然后就跑了。我报警后拿着铁锹去拦给原告拉土的司机，司机把车停在路边。此时原告跑过来，我脱棉袄时将铁锹放在地上，原告过来拿铁锹就打我，铁锹头打到我肋骨下部，就把我弄倒了，我起来后，他倒了，我也倒了。原告说大骨头、小骨头都折了，现场就给他在医院上班的妹妹打电话，说两个小时后安排手术，还给他老舅佟明利打电话，佟明利就带派出所的来了，警察让我先回去，先给原告作笔录，后到我母亲家给我作笔录。我没打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日9时许，被告雷秀英与原告何建光因琐事发生口角，后在北京市房山区大石窝镇下营村西山山上，被告采取用铁锹打等方法殴打原告，致原告受伤。当日，原告即乘救护车到中国人民解放军空军总医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨近端及中下段骨折、右后踝骨骨折。2013年1月16日，原告出院后医嘱建议其注意保持伤口清洁，伤口定期换药，术后12天拆线；外固定架钉孔每日换药；3个月内避免负重；定期复查；需陪护一人。治疗期间，原告支付救护车费、住院及门诊医疗费、拐杖及座厕椅等医疗费共计55822.71元。
经鉴定，原告身体所受损害程度为轻伤（偏重）。2014年5月27日，本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，被告上诉后，北京市第二中级人民法院裁定维持原判。在该刑事案件审理期间，原告表示不提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼。本案在审理中，原告提出伤残鉴定申请，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，其为此支付鉴定费2250元。
审理中，原告提供了北京市大石窝坤润旅游观光有限公司出具的误工证明以证明其误工损失，并称受伤后由其父何志华护理，亦提供了北京燕脉水业有限公司出具的证明，另提供了周艳丽出具的证明以证明其交通费损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）房刑初字第224号刑事判决书、（2014）二中刑终字第818号刑事裁定书、空军总医院诊断书及出院通知书、北京市救护车收费专用收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、北京市门诊收费专用收据、诊疗单、嘉事堂连锁药店销售票、北京永生堂医药有限公司交款单、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京燕脉水业有限公司及北京市大石窝镇坤润旅游观光有限公司出具的证明等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，被告将原告殴打致伤的事实已由生效刑事裁判文书确定，故对原告合理的经济损失被告应予赔偿。
根据原告提供的证据，其支付的救护车费、住院及门诊医疗费、拐杖及座厕椅等医疗费共计55822.71元，系其合理经济损失，本院予以支持；其要求赔偿的鉴定费2250元系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院亦予以支持；其要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金数额均过高，本院依实际情况合理确定。
对于住院伙食补助费，本院依其实际住院16日、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费按每日50元计算；对于其误工期、营养期、护理期，本院根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》分别确定为180日、90日和90日。原告提供的北京市大石窝坤润旅游观光有限公司及北京燕脉水业有限公司出具的证明无其他证据印证，故本院对该两份证明不予采信，日误工损失及日护理误工损失均以2013年北京市农村居民人均纯收入18337元为标准计算；营养费以每日30元为标准计算。对于残疾赔偿金，因原告未提供充分证据证明其户口性质及实际收入状况，本院按事发地，依据2013年北京市农村居民人均纯收入18337元为标准计算；关于交通费，本院依原告实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费2440元予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雷秀英于本判决生效后三十日内赔偿原告何建光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计十一万四千二百五十一元零六分。
二、驳回原告何建光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十六元，由原告何建光负担一千三百四十三元（已交纳），由被告雷秀英负担一千二百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十二月十九日
书记员 林恒
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初323号
原告黄某。
被告陆某。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2016年6月13日以原被告双方已自愿到民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 农建机
二〇一六年六月十五日
书记员 黄任庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第804号
原告：闫俊刚，男，汉族，公务员。
被告：吴晓兰，女，汉族，磐石市农村商业银行职员。
被告：王兆兰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告闫俊刚诉被告吴晓兰、王兆兰确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫俊刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第804号
原告：闫俊刚，男，汉族，公务员。
被告：吴晓兰，女，、汉族，磐石市农村商业银行职员。
被告：王兆兰，女，、汉族，无职业，住磐石市河南街。
本院在审理原告闫俊刚诉被告吴晓兰、王兆兰确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫俊刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 金霞
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 金帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2061号
原告苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，个体工商户，住银川市兴庆区。
委托代理人马志强，男，1953年3月12日出生，回族，系公司职员，住内蒙古阿拉善左旗，特别授权代理。
委托代理人马东平，男，1978年2月22日出生，回族，系公司职员，住内蒙古阿拉善左旗，特别授权代理。
被告张建平，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
本院在审理原告苏建雄与被告张建平不当得利纠纷一案中，本院审查立案登记后，依法向原告书面通知限期于2015年7月9日前缴纳诉讼费用9386元（减半收取），但期限届满后至今原告未缴纳上述诉讼费用，故根据法律规定，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
对原告苏建雄的起诉按撤诉处理。
审判员 高云继
二〇一五年八月十日
书记员 魏娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8806号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林增番，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林增番物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8806号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：林增番，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林增番物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00510号
原告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年三月三日
书记员 安 姝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终531号
上诉人（原审被告）：蔡晓春。
被上诉人（原审原告）：刘敏波。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人蔡晓春因与被上诉人刘敏波股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡晓春向一审法院递交上诉状后，一审法院依法向其送达了《关于催交上诉案件受理费的通知》，并告知了向本院交纳案件受理费的期限和未按期交纳案件受理费的法律后果，蔡晓春未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蔡晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军瑞
审判员 张 妍
审判员 景琛辉
二〇一七年十二月五日
书记员 常 城
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初292号
原告凌某某，男，1962年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘某某，女，1966年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费833元，由原告凌某某负担。
代理审判员 杨东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第235号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被济宁市公安局市中分局刑事拘留。2015年1月29日被取保候审。现在家。
辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人史某、辩护人赵洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月3日21时许，在济宁市任城区唐口街道办事处东王堂村，被告人史某与被害人常某同在梁瑞家中喝酒期间，因琐事发生争执，被告人史某用拳头将常某打伤。经法医鉴定，常某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年1月28日，被告人史某的亲属代其赔偿被害人常某经济损失共计3.5万元，史某取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案经过、调解协议书、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人史某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人赵洪磊提出的辩护意见是：被告人史某自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，且有被害人常某的陈述；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书、公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人史某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某和被害人常某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人史某有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人史某自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人史某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年四月二日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第235号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被济宁市公安局市中分局刑事拘留。2015年1月29日被取保候审。现在家。辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人史某、辩护人赵洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月3日21时许，在济宁市任城区唐口街道办事处东王堂村，被告人史某与被害人常某同在梁瑞家中喝酒期间，因琐事发生争执，被告人史某用拳头将常某打伤。经法医鉴定，常某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2015年1月28日，被告人史某的亲属代其赔偿被害人常某经济损失共计3.5万元，史某取得谅解。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案经过、调解协议书、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。被告人史某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人赵洪磊提出的辩护意见是：被告人史某自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，且有被害人常某的陈述；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书、公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人史某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某和被害人常某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人史某有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人史某自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人史某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一五年四月二日书记员  陈 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00129号
原告：童有燕，女，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，该公司经理。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
原告童有燕与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童有燕的委托代理人李秋菊，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童有燕诉称：2013年10月18日10时许，驾驶员封某某驾驶皖M180**重型仓栅式货车，在山东省金乡县金乡镇花园村国庆冷库门口倒车时，撞到郝某某所有的国庆冷库大门及房屋墙体，致冷库大门及墙体损坏的道路交通事故。该起事故经山东省金乡县公安局交通警察大队认定：封某某负事故全部责任，郝某某对事故不负责任。在交警的调解下双方达成如下协议：1、封某某一次性赔偿郝某某冷库大门及房屋墙体损失19000元；2、此事故一次性结案。事故发生后，童有燕向国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司报了案。童有燕在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业险。故要求国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司支付给童有燕保险金19000元，并承担诉讼费用。
国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：对于童有燕的损失予以认可，但认为损失金额过高。
童有燕为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、童有燕的身份证复印件一份。证明童有燕的基本情况；
证据二、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件一组。证明被保险车辆年检合格，驾驶员符合驾驶资格；
证据三、事故认定书、损害赔偿收据和情况说明各一份。证明事故发生的事实，事故造成损失的情况及童有燕赔偿的金额；
证据四、保险单二份。证明童有燕投保了交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。
上述证据，经国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司质证，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司对证据的真实性均无异议。
国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其答辩意见，举证了下列证据：
证据一、照片一组。证明损失没有童有燕支付的那么多。
上述证据，经童有燕质证，童有燕对证据一的真实性无异议，但认为国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司对事故损失没有进行评估，不能证明损失的多少。
本院认为：童有燕举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司举证的证据一，不能证明其主张，对其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
童有燕所有的皖M180**号重型仓栅式货车在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为200000元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日。
2013年10月18日10时许，封某某驾驶皖M180**号车在山东省金乡县金乡镇花园村国庆冷库门口倒车时，撞到郝某某所有的国庆冷库大门及房屋墙体，致冷库大门及墙体损坏的道路交通事故。经山东省金乡县公安局交通警察大队认定：封某某负事故全部责任，郝某某对事故不负责任。在交通警察大队的主持下，双方达成如下协议：1、封某某一次性赔偿郝某某冷库大门及房屋墙体损失19000元；2、此事故一次性结案。童有燕支付了上述款项。
本院认为：童有燕与国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司之间保险合同合法有效。保险车辆发生事故后，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应依约向童有燕进行赔付。第三者的损失，经有关部门主持调解后，已实际赔付，本院予以认定，因童有燕已投保不计免赔，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业险中全额支付。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司辩称的损失过高，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付给原告童有燕保险金19000元。
如果被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月十四日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向北保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00129号
原告：童有燕，女，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，该公司经理。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
原告童有燕与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童有燕的委托代理人李秋菊，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童有燕诉称：2013年10月18日10时许，驾驶员封奥奇驾驶皖M180**重型仓栅式货车，在山东省金乡县金乡镇花园村国庆冷库门口倒车时，撞到郝金刚所有的国庆冷库大门及房屋墙体，致冷库大门及墙体损坏的道路交通事故。该起事故经山东省金乡县公安局交通警察大队认定：封奥奇负事故全部责任，郝金刚对事故不负责任。在交警的调解下双方达成如下协议：1、封奥奇一次性赔偿郝金刚冷库大门及房屋墙体损失19000元；2、此事故一次性结案。事故发生后，童有燕向国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司报了案。童有燕在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业险。故要求国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司支付给童有燕保险金19000元，并承担诉讼费用。
国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：对于童有燕的损失予以认可，但认为损失金额过高。
童有燕为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、童有燕的身份证复印件一份。证明童有燕的基本情况；
证据二、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件一组。证明被保险车辆年检合格，驾驶员符合驾驶资格；
证据三、事故认定书、损害赔偿收据和情况说明各一份。证明事故发生的事实，事故造成损失的情况及童有燕赔偿的金额；
证据四、保险单二份。证明童有燕投保了交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。
上述证据，经国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司质证，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司对证据的真实性均无异议。
国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其答辩意见，举证了下列证据：
证据一、照片一组。证明损失没有童有燕支付的那么多。
上述证据，经童有燕质证，童有燕对证据一的真实性无异议，但认为国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司对事故损失没有进行评估，不能证明损失的多少。
本院认为：童有燕举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司举证的证据一，不能证明其主张，对其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
童有燕所有的皖M180**号重型仓栅式货车在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为200000元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日。
2013年10月18日10时许，封奥奇驾驶皖M180**号车在山东省金乡县金乡镇花园村国庆冷库门口倒车时，撞到郝金刚所有的国庆冷库大门及房屋墙体，致冷库大门及墙体损坏的道路交通事故。经山东省金乡县公安局交通警察大队认定：封奥奇负事故全部责任，郝金刚对事故不负责任。在交通警察大队的主持下，双方达成如下协议：1、封奥奇一次性赔偿郝金刚冷库大门及房屋墙体损失19000元；2、此事故一次性结案。童有燕支付了上述款项。
本院认为：童有燕与国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司之间保险合同合法有效。保险车辆发生事故后，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应依约向童有燕进行赔付。第三者的损失，经有关部门主持调解后，已实际赔付，本院予以认定，因童有燕已投保不计免赔，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业险中全额支付。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司辩称的损失过高，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付给原告童有燕保险金19000元。
如果被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月十四日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向北保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1425号
原告传榜国，男，1965年6月25出生，汉族。
被告杨明，男，1970年2月18出生，汉族。
本院在审理原告传榜国诉衽被告杨明建设工程施工合同纠纷一案中，被告杨明在答辩期间对管辖权提出异议，认为应按双方管辖协议约定，由重庆市武隆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告的住所地均在重庆市武隆县，双方在关于2014年4月2日签订的务川自治县环城东路工程项目合同的解决方案中，协议向双方住址所在地人民法院提起诉讼。该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告杨明提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告杨明对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市武隆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年十二月三日
书记员 李玲玲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第101号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人侯某，男，2013年3月19日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2013年2月1日下午5、6点钟，侯某在滦县中医院三楼二十六病房因琐事将岳母姬某打伤，经鉴定姬某为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年2月1日下午5、6点钟，被告人侯某妻子在滦县中医院生小孩住院时，在三楼二十六病房因琐事被告人侯某将岳母姬某打伤。经鉴定以姬某右侧颌骨额突骨折鉴定为轻伤。
另查明被害人姬某不再追究侯某的任何责任，并要求从轻处罚；2013年3月19日，被告人侯某到公安机关投案。
上述事实有被告人侯某供述、被害人姬某陈述、证人耿某、侯某甲证言、滦县公安局新城派出所破案经过说明、滦县公安局法医损伤检验鉴定书及姬某伤情照片、CT片、受害人谅解书、滦县公安局古马派出所关于被告人侯某现实表现一般的说明、被告人侯某及被害人姬某户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发源于家庭纠纷，被害人对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受非法侵犯，维护农村社会的稳定，综合考虑犯罪的起因、性质及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马红娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01075号
原告彭某。
被告胡某。
本院在审理原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某以已自行协商为由于2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭传文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2348号
罪犯朱三娜，女，1973年6月2日出生，汉族，云南省墨江县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川遂中刑初字第0028号刑事判决，以被告人朱三娜犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）川刑终字第775号刑事判决，维持原判。刑期起于2002年9月20日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年5月20日止于2024年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4873号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年12月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱三娜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱三娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱三娜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2120号
罪犯马松鲁，男，1994年8月18日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第9号刑事判决，认定被告人马松鲁犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，元阳县人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月6日作出（2014）红中刑少终字第21号刑事判决，认定被告人马松鲁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马松鲁准予减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月2日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01604号
罪犯王学祥，男，汉族，1977年4月10日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出（2008）东法刑初字第2563号刑事判决，认定罪犯王学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王学祥曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王学祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王学祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王学祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止），减刑后的刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初1282号
原告：黄建锋，男，1970年4月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦。
委托诉讼代理人：龚丽娟、朱玉昌，均系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告黄建锋诉称：2015年12月13日，原告黄建锋驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车沿354省道由西往东方向行驶，途经354省道72KM+900M处时与对向行驶由郑桂新驾驶粤Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成原告黄建锋受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队对本宗交通事故责任认定（简易程序第4418028201502268号），原告黄建锋承担事故的全部责任，被告郑桂新无责任。事故发生后原告被送往清远市人民医院入院治疗，住院期间共9天，医院诊断和医嘱出院全休2个月，2016年2月20日复诊医院诊断全休1个月，原告因本次事故总共支付治疗费5807.76元，误工99天。经查明，粤Ｒ×××××小型客车在被告购买交通强制保险，根据公安机关事故责任认定和交强险有关规定对原告损害进行赔偿。为此，特向法院提起诉讼。请依法请求判决：1、被告依法对原告的人身损害在其交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任所产生的损失费用（其中：包括治疗费1000元、误工费11000元）12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿在交强险医疗费用限额内赔偿1000元，死亡伤残限额范围内赔偿11000元，合共12000元给原告黄建锋。此款定于2017年4月15日前付清（中国银行账号：60×××09）。
本案诉讼费50元，由原告黄建锋承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 莫剑锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁悦飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第206号
上诉人（原审被告）周维全，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省广安市邻水县。
被上诉人邻水县东方医院
住址四川省广安市邻水县鼎屏镇。
法定代表人：游亚楼，院长。
被上诉人（原审第三人）邻水县油房湾煤矿
住址四川省广安市邻水县。
法定代表人：祝玉坤，董事长。
上诉人因与被上诉人医疗服务合同纠纷一案，不服邻水县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）邻水民初字第1987号民事判决书，向本院提出上诉。请求撤销邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1987号民事判决书，依法改判，由被上诉人邻水县油房湾煤矿支付被上诉人邻水县东方医院医疗费。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，邻水县人民法院于2012年12月13日向上诉人周维全送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，但上诉人周维全并未预交上诉案件受理费，且于2012年12月24日向本院申请称：原判决后双方已经达成了和解协议，并已实际履行，故自愿申请撤回上诉。本院认为上诉人周维全申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周维全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 詹金波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨琳琳
福建省泉州市丰泽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1712号
原告黄丽端，女，1970年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林春兰，女，1987年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄丽端与被告林春兰民间借贷纠纷一案中，因原告黄丽端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄丽端自动撤诉处理。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告黄丽端负担。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交�其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10372号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅登国，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅登国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加诉讼，被告傅登国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月12日，傅登国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2008年11月为其办理了信用卡一张。傅登国于2008年12月5日起从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金49869.96元，利息9554.48元，滞纳金3693.27元，以上合计63117.71元。建行重庆市分行认为傅登国拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅登国立即偿还信用卡透支本金49869.96元，截至2015年5月19日的利息9554.48元,滞纳金3693.27元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金49869.96元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9554.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由傅登国承担。
被告傅登国未答辩。
经审理查明，2008年11月12日，傅登国向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅登国在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅登国发放了信用卡一张。傅登国于2008年12月5日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，傅登国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49869.96元、利息9554.48元、滞纳金3693.27元，合计63117.71元。此款，傅登国至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅登国与建行重庆市分行签订的《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向傅登国发放了信用卡，傅登国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求傅登国偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告傅登国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅登国在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49869.96元，截至2015年5月19日的利息9554.48元、滞纳金3693.27元，以上合计63117.71元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金49869.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9554.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费689元，由被告傅登国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十一日
书记员 马 嘉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第133号
原告昌乐县营丘镇董孟村村委。
法定代表人孟凡福，村主任。
被告孟宪成。
本院在审理原告昌乐县营丘镇董孟村村委诉被告孟宪成土地承包纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌乐县营丘镇董孟村村委就向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县营丘镇董孟村村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋学友
二〇一二年六月十九日
书记员 张艳霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第408号
原告：李林松。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：吴进华。
被告：乐清市柳市法曼家私销售中心。
经营者：吴进华。
第三人：叶进福。
第三人：黄乐燕。
本院在审理原告李林松、被告吴进华、乐清市柳市法曼家私销售中心、第三人叶进福、黄乐燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 黄媛媛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第25号
申请人雍海强，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人福建福乐医药科技有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路316幢，组织机构代码：59173309-6。
法定代表人叶元杰，总经理。
申请人雍海强与被申请人福建福乐医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雍海强于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行账户存款人民币380000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行存款人民币380000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第74号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王岭强。
被执行人：冯丽芝。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0115号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0115号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0223号
原告刘军。
委托代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告徐守军。
被告翟荣斌。
原告刘军诉被告徐守军、翟荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人王加军，被告徐守军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告翟荣斌的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年4月16日，与原、被告同村的陈小勇因做生意需要向原告借款30000元。当时由陈小勇出具借条，翟荣斌与被告作为担保人签名提供担保。2015年春节前，陈小勇离家外出，现下落不明。原告向翟荣斌与被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐守军辩称：我和翟荣斌提供担保，当时说好借三个月，没有定日期。等追到陈小勇，三个人都在就好办了。陈小勇用利息什么的，都是翟荣斌和陈小勇说的，我不知道。
经审理查明：案外人陈小勇即借款人于2014年4月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，徐守军与被告翟荣斌均以担保人名义签字提供担保。原告以借款人、担保人均未偿还借款为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈小勇向原告借款，双方形成合法有效的借贷关系。原告陈述借款人与担保人均未偿还借款，被告未提出还款情况或提供证据证明还款情况，故对原告陈述的欠款情形，本院予以确认。
被告徐守军、翟荣斌以保证人身份签字提供担保，未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与借款人陈小勇未约定还款期限。现原告在借款人陈小勇下落不明的情形下提起诉讼，主张告承担30000元借款的还款责任，未超过保证期间，本院照准。被告徐守军辩称借款期限未三个月，未提供证据证明，亦未获原告认可，本院不予采信。被告徐守军在实际偿还借款后有权向借款人陈小勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守军于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款30000元，并有权向借款人陈小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐守军、翟荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年七月二日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，�事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第901-2号
申请执行人韩光彬。
被执行人深圳市明安保安服务公司。
法定代表人陈富兴。
申请执行人韩光彬与被执行人深圳市明安保安服务公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）712号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明安保安服务公司的银行存款（以人民币9350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月八日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00077号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人田杰，男，1977年10月8日出生，汉族。
被申请人陈海艳，女，1979年12月1日出生，汉族。
被申请人张清林，男，1968年12月3日出生，汉族。
被申请人熊春萍，女，1968年3月6日出生，汉族。
被申请人熊家枝，女，1963年5月24日出生，汉族。
被申请人张云高，男，1945年8月8日出生，汉族。
被申请人武汉阿天商贸有限公司，（原物测队职校内）。
法定代表人张清林。
被申请人湖北五联创科技开发有限公司。
法定代表人田杰。
被申请人武汉长航江海国际运贸有限公司。
法定代表人张云高。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司借款合同发生纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司价值人民币250万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司名下价值人民币250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月××日
书记员 肖 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第21号
原告：于海德，男，1949年3月21日生，汉族，吉林市昌邑区左家供销社退休职员，住吉林市昌邑区。
被告：张忠江，男，1943年3月26日生，汉族，原永吉县建材厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：张世斌，男，1969年10月27日生，汉族，工人，住长春市二道区。
两名被告共同委托代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告于海德诉被告张忠江、张世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海德、两名被告的共同代理人董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海德诉称：我与两名被告是朋友关系，在2011年3月22日两名被告来我家跟我借款45，000元，说有事急用，口头约定利息按月利三分计算，当时协商2011年6月30日还款，到期没有偿还，经多次协商和催要，两名被告以没有偿还能力为由至今没还。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金45，000元，利息从2011年3月20日计21个月共28，350元，合计本利73，350元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
两名被告均辩称：借款属实，现在给不上，但借款数额确定不了，当时也没约定利息。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的借款数额及利息如何计算。
原告于海德为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、2011年3月22日借条一份，证明被告张忠江、张世斌欠原告于海德45,000元的事实。
2、协议书一份，证明因被告不能还款，给原告出具了还款计划。
被告的质证意见：当事人不在，真实性无法确认。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年3月22日，被告张忠江、张世斌因急用，在左家镇原告开设的农资商店内向原告于海德借款，并为原告于海德出具借条一份，载明：“借款金额：45，000元，系借于海德本人”，双方签订协议书一份，约定2011年6月30日还款。但借款到期后，被告张忠江、张世斌并未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告张忠江、张世斌返还借款本金及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张忠江、张世斌向原告于海德借款，原告于海德向被告张忠江、张世斌给付了借款本金45,000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告于海德已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，但在原告的催要下，被告未在其承诺的期限即2011年6月30日向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告向其返还借款本金45,000元的主张应予支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告主张利息28，350元无法律依据。但原、被告在协议书中已约定还款期限，故被告到期未还款应支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张忠江、张世斌于本判决生效之日起三日内给付原告于海德借款本金人民币45,000元；
二、被告张忠江、张世斌向原告于海德支付借款本金45,000元自2011年6月30日起至本判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、公告费300元，合计1934元，原告于海德承担632元，剩余1302元由被告张忠江、张世斌共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 徐惠敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00088号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某，男，1954年5月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员姜云、被告人张某等到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月6日21时36分许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆套牌两轮机动摩托车，从重庆市南川区南平镇往南川区南城街道清泉村方向行驶，行驶至重庆市南川区石庆路段时，与彭某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，被告人张某和彭某受伤的交通事故。公安机关在出警的过程中将被告人张某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为194.8mg／100ml。被告人张某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿了被害人彭某的有关经济损失，获得了被害人彭某的书面谅解。
前述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有报警、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人曾某、彭某的证言，查获经过、乙醇检验报告，交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询单、机动车拓印信息单，被告人张某的供述及其户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年三月七日
书记员 王 超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初230号
原告赵方臣，男，1963年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人赵丹丹，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告张彦国，男，1984年12月12日出生，满族，现住北京市平谷区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。
负责人刘士启，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司，住所地天津市河东区。
负责人郭爱民，该公司经理。
原告赵方臣诉被告张彦国、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹丹到庭参加了诉讼。被告张彦国、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，张立法驾驶津AP85**重型货车，沿西环路行驶至西环路振华货栈时，与原告停放的车牌号为晋BM46**的小型客车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察管理支队二大队认定此次事故张立法负事故全部责任，原告无责任。津AP85**号重型货车所有人是被告张彦国，该车辆在第二、三被告处投保。原告经价格鉴定部门鉴定车损为7707元，车损评估费为310元。后原告维修车辆实际花费9600元。原告为维护自己的合法权益故诉至法院要求判令被告支付原告车损9600元、车损评估费310元，合计9910元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告赵方臣向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证，证明原告的身份主体适格。
2、交通事故认定书，证明事故发生和责任认定。
3、保单，证明事故车津AP85**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保有商业第三者责任险；在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。
4、车损鉴定书，证明原告车损经鉴定为7707元及花费鉴定费310元。
5、修车发票及明细，证明原告实际支出修理费9600元。
以上证据及原件，原告申请从本院(2014)城民初字第514号案卷调取。经审核无误，形式合法并且内容与本案有关，对以上证据的真实性本院予以确认。
被告张彦国未到庭答辩亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，张立法驾驶津AP85**重型货车，沿西环路行驶至西环路振华货栈时，与原告停放的车牌号为晋BM46**的小型客车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察管理支队二大队认定，此次事故张立法负事故全部责任，原告无责任。津AP85**号重型货车所有人是被告张彦国，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保有第三者责任险（500000元）及不计免赔率，保险期间为2012年9月12日起至2013年9月11日止；在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。机动车交通事故强制责任保险财产保险限额为2000元，事故发生在保险期间内。
关于赔偿费用本院作如下确认：
车辆损失，原告提供大同市道路交通事故车物损失价格鉴证委员会出具的车损鉴定结论书、修车明细及发票，证明原告的车辆损失及鉴定费花费。本院认为，该修车发票上没有被修理车辆的相关信息，且鉴定结论书属公文书证，其证明效力高于发票，因此本院按鉴定结论确认原告的车辆损失为7707元。该鉴定结论确认了鉴定费花费310元，本院认为该费用是确定车损所支出的，是直接损失，应予确认。两项损失合计8017元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张立法驾驶津AP85**重型货车造成原告车辆损失，并对事故发生承担全部责任，其理应对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车津AP85**重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处第三者责任险，因此原告损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告的损失进行赔偿，因机动车交通事故强制责任保险实行分项赔付，原告的车辆损失已超出该保险财产保险限额，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在第三者责任保险内赔付给原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告赵方臣2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告赵方臣6107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担31元（二被告同主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 王向军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄英洁
庞文静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执241号
申请执行人：雷胜龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10－1号二层。
法定代表人罗玉凤，职务董事长。
本院在执行雷胜龙与寿宁县新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初376号民事判决书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，扣划了被执行人银行存款39018.3元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03429号
上诉人（原审原告）高磊，男，1983年5月4日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人王立宁，女，1975年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人边国爱，总经理。
委托代理人张烩，女，1984年10月8日出生。
上诉人高磊与被上诉人中房京贸房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，高磊申请撤回起诉，中房京贸房地产开发有限公司同意高磊撤回起诉。
本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。上诉人高磊为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，中房京贸房地产开发有限公司表示同意其撤回起诉，本院经审查认为，高磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照〈中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7809号民事判决；
二、准许上诉人高磊撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，由高磊负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由高磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
代理审判员 郭仁鑫
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4044号
原告赵永慧，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
被告黑龙江省汉唐医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦D单元18层1号。
法定代表人郭沛坤，职务总经理。
委托代理人齐雁汀，黑龙江省秋言律师事务所律师。
委托代理人赵芹，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵永慧与被告黑龙江省汉唐医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告赵永慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张甜田
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龙某某，男，1976年1月4日出生，侗族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1846号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月19日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人龙某某至本区高桥镇第七人民医院门口附近，趁被害人张朝凤不备，窃得张外衣口袋内的iPhone4(16G)移动电话1部(价值人民币1,100元)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过,被告人的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某系坦白，予以从轻处罚。提请依法审判。被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人龙某某至本区高桥镇第七人民医院门口附近，趁被害人张朝凤不备，窃得张外衣口袋内的iPhone4(16G)移动电话1部(价值人民币1,100元)。被告人龙某某被人赃俱获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人张朝凤的陈述，证实财物被窃的情况。2、证人项某某的证言，证实发现被告人龙某某实施扒窃后将其抓获的事实。3、证人蒋某某的证言，证实帮助项某某抓获被告人龙某某的事实。4、扣押清单及发还清单，证实从被告人龙某某处扣押赃物并予以发还被害人张朝凤的事实。5、价格鉴定意见书，证实赃物的价格。6、案发经过，证实本案的案发及被告人龙某某到案的情况。7、被告人龙某某的供述、前科劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某系坦白，赃物已发还被害人，予以从轻处罚;被告人龙某某有前科劣迹,量刑时酌情考虑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0946号
原告颜海东。
被告刘忠。
原告颜海东诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜海东到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜海东诉称，被告刘忠于2014年3月22日向原告颜海东借款30000元，并出具借条，并口头约定了利息，但未明确利息的计算方式，后原告多次催要未果。现原告颜海东要求被告刘忠还款30000元及利息，利息自2015年7月14日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月32日被告刘忠向原告借款30000元，并出具借条。该款被告刘忠至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告刘忠应当在原告颜海东索要后及时归还借款。债务人未及时返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内归还原告颜海东款30000元及利息，利息自2015年7月14日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费550元，公告费660元，合计1210元，由被告刘忠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐学松
审 判 员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第201号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人莫骥，系罗定市农村信用合作联社苹塘信用社职员。
被告凌日红，男，汉族，1958年9月19日出生，罗定市人。
被告凌文标，男，汉族，1969年8月1日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告凌日红、凌文标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫骥到庭参加诉讼，被告凌日红、凌文标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌日红于2009年12月29日以建房的名义，以被告凌文标作保证担保向罗定市农村信用合作联社苹塘信用社（以下简称：苹塘信社）借款人民币80000元整，约定借款月利率为7.335‰，借款期限至2012年11月30日止。贷款到期后，经苹塘信社多次催收未果，至2014年9月20日止，被告凌日红尚欠借款本金80000元、利息（含复息、罚息）52584.04元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告凌日红归还贷款本金80000元及支付利息（1、计至2014年9月20日止的利息52584.04元；2、从2014年9月21日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告凌文标对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、常住人口登记卡，证明被告凌日红、凌文标具备民事主体资格；3、借款合同、保证合同，证明被告凌日红向苹塘信社借款，被告凌文标对被告凌日红的借款债务的清偿承担连带保证责任；4、借款借据，证明苹塘信社已依合同向被告凌日红发放贷款；5、贷款明细，证明被告凌日红拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2009年12月29日，被告凌日红为借款人与苹塘信社为贷款人签订借款合同，约定由被告凌日红向苹塘信社借款80000元用于借新还旧（建房），借款期限自2009年12月29日至2012年11月30日，贷款月利率固定为7.335‰，每季末月的第20日结息，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，逾期利息按借款利率计收复利。同日，被告凌文标为保证人与苹塘信社为债权人签订保证合同，约定被告凌文标对被告凌日红因上述借款合同（主合同）所负苹塘信社的全部债务向苹塘信社提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保特权的一切费用。2009年12月29日，苹塘信社按合同约定向被告凌日红发放贷款80000元。贷款到期后，被告凌日红未能依约偿还借款本息。至2014年9月20日止，原告未受偿的借款本金80000元、利息（含复利）52584.04元。2014年11月10日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，苹塘信社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，苹塘信社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格。苹塘信社与被告凌日红、凌文标签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，苹塘信社依约履行了发放贷款义务，但被告凌日红未能按时足额还清借款本金和付清利息，其行为已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。被告凌文标自愿对被告凌日红的该笔借款债务提供连带保证责任，现原告在保证期限和保证范围内向其主张保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告凌日红、凌文标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌日红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及支付利息（1、计至2014年9月20日的利息52584.04元，2、从2014年9月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
二、被告凌文标对被告凌日红的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告凌文标承担保证责任后，有权向被告凌日红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告已预交），由被告凌日红、凌文标负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓越戈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第218号
原告湖南湘江电力建设有限公司。
地址：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人陈光阳，系该公司总经理。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师（一般代理）。
被告四川省输变电工程公司。
地址：四川省岳池县九龙镇九龙街305号。
法定代表人周益文。
原告湖南湘江电力建设有限公司诉被告四川省输变电工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南湘江电力建设有限公司的委托代理人廖小飞、刘沛到庭参加诉讼，被告四川省输变电工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告湖南湘江电力建设有限公司诉称：2010年6月24日，被告因施工需要向原告租用编织放线绳及三轮放线滑车；同年6月25日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定，被告从原告处租用原告所有的状况良好的s-y90液压一牵、二张机一整套、放线架两付，600×100×三轮放线尼龙滑车40只，牵引钢丝绳∮13=6捆，牵引钢丝绳∮18=10捆。租赁期限自2010年6月25日至2010年7月25日止合计30天，租金为5000元每天，按实际工作日结算。机械设备发生损毁或者丢失按设备总价的80%进行赔偿。使用结束后被告一次性结清费用。此外，该合同还就其他相关事项进行了约定，原告按约定将设备租给被告使用，被告于2010年8月10日归还牵强机，同年8月14日归还∮18、∮13编织放线引强，8月18日归还三轮放线滑车及小工具。被告在使用租用设备时，丢失损毁了原告的机械设备，具体为8t抗连接器12个、5t旋转器7个、3t旋转器1个、三轮放线滑车8个，被告工作人员签字认可。被告归还租用设备后，原告多次催讨租金及设备赔偿款，被告以各种理由拒付，至今为止，被告末支付分文租金及设备赔偿款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告机械租金25万元，并承担逾期付款违约金；2、被告赔偿原告机械损害款19285元，并承担逾期赔款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖南湘江电力建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照；
2、原告企业法人身份证明书；
1，2以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
3、被告的企业法人营业执照资料；
4、被告的资质资料；
3，4以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
5、机械设备租赁合同；以证明2010年6月25日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，约定设备租赁费5000元每天，按实际工作日结算。
6、租用设备归还时间表；以证明被告租用原告机械设备分别于2010年8月10日、8月14日、8月18日归还。
7、丢失、损坏工具清单；以证明被告租赁原告机械设备在租赁期限内丢失、损坏的基本情况。
8、通话记录。以证明原告多次催讨要求被告支付租金及赔偿损失，被告工作人员对租赁原告机械设备及末支付租金的事实予以认可以及刘勇、成景俊系被告工作人员。
被告四川省输变电工程公司末到庭发表答辩意见和质证意见。
对原告湖南湘江电力建设有限公司提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对证据8，需结合其他证据予以认定。
本案经庭审以及上述证据的举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月25日，原告湖南湘江电力建设有限公司（甲方）与被告四川省输变电工程公司（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定，原告湖南湘江电力建设有限公司将其s-
yq90液压一牵、二张机一整套、放线架二付，600×100×三轮放线尼龙滑车40只，牵引钢丝绳∮13=6捆，牵引钢丝绳∮18=10捆等设备租赁给被告四川省输变电工程公司使用。租赁期限自2010年6月25日至2010年7月25日止合计30天。租金为5000元每天，按实际工作日结算。该合同第五条4租赁期内发生和各类机务事故，乙方均应及时如实填写事故报告，并通知甲方，对隐瞒不报或避重就轻者，甲方有权向乙方提出赔偿要求，案设备总价的80%进行赔偿，情节严重者，甲方有权中止租用权；该合同第五条5使用结束后，乙方一次性结清费用并且必须做好设备的退场工作。合同签订后，原告湖南湘江电力建设有限公司按约定将设备租给被告四川省输变电工程公司使用，使用完毕后，被告四川省输变电工程公司于2010年8月10日归还牵强机，租用46天；8月14日归还∮18、∮13编织放线引绳，租用51天；8月18日归还三轮放线滑车及小工具，租用55天。此外，被告四川省输变电工程公司在使用租用设备时，丢失损毁了原告的部分机械设备，具体为8t抗连接器12个、5t旋转器7个、3t旋转器1个、三轮放线滑车8个。被告归还租用设备后，被告四川省输变电工程公司没有支付租金及设备赔偿款给原告湖南湘江电力建设有限公司。
本院认为，原告湖南湘江电力建设有限公司与被告四川省输变电工程公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。根据《租赁合同》的约定，租赁费按5000元每天计算，但本案租赁物种类较多且租赁物的归还时间不一致，因而各租赁物实际使用天数也不一致，本院根据实际情况，以牵强机的租赁期限46天（2010年6月26日至2010年8月10日）作为租赁费的计算依据，即46天×5000元每天=230000元；因双方签订的《租赁合同》并没有约定逾期付款的违约金以及具体的租金支付时间，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求，本院不予支持；另关于原告要求被告赔偿机械损害款19285元的诉求，因原告没有提交证据证明机械损害的具体价值，机械损害款的计算缺乏相关依据，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告四川省输变电工程公司于本判决生效后十日内清偿原告湖南湘江电力建设有限公司租赁费230000元。
二、驳回原告湖南湘江电力建设有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元（原告已预交），由被告四川省输变电工程公司承担4350元，原告湖南湘江电力建设有限公司承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 贺春军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张依娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。