河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00620号
原告尹增辰。
原告路国芹。
原告张茹茹。
原告尹梓彤。
法定代理人张茹茹。
原告尹梓优。
法定代理人张茹茹。
原告尹译彤。
法定代理人张茹茹。
上述六原告委托代理人张建民。
被告曹江飞。
委托代理人陈胜海。
被告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路路北。
法定代表人张国范。
委托代理人陈胜海。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻。
委托代理人张良艳、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告尹增辰、路国芹、张茹茹、尹梓彤、尹梓优、尹译彤与被告曹江飞、元氏富宏汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人张建民，被告曹江飞和被告元氏富宏汽车运输服务有限公司的委托代理人陈胜海，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张良艳、宫春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，尹雪军系被告雇佣的冀AK××××、冀AQ×××挂大货车驾驶员，该车实际所有人为被告曹江飞，登记在元氏县富宏汽车运输服务有限公司名下，2015年4月18日2时20分，原告受被告曹江飞指派驾驶冀AK××××、冀AQ×××挂大货车与另一名驾驶员刘军考（车上乘坐刘军考）从山西至元氏途中，沿301省道自南向北行驶至平山县刘家沟路段自南向东加转弯时，因车速快大货车侧翻后滑入左侧沟内，造成尹雪军当场死亡，刘军考受伤，大货车损坏的交通事故。尹雪军在受雇工作期间不幸死亡，给原告整个家庭造成了无比巨大的损失和精神痛苦，冀AK××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保车上人员乘员险，现经双方多次协商无效，因此特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、运尸费、交通费、精神抚慰金等共计320000元，庭审中原告将该数额变更为420000元。
被告曹江飞辩称，原告亲属尹雪军在交通事故中死亡，被告故意依法承担赔偿责任，但尹雪军在受雇期间冒用王亚军的驾驶证、身份证从事运输工作，给雇主曹江飞造成一定的损失，同时由于使用伪造的身份证明对被告曹江飞的用工行为形成误导，该案为个人之间劳动关系纠纷，依据《侵权法》第35条，个人提供劳务受损应该按照双方过错承担相应的责任，原告应提供证据证明被告曹江飞在该案中具有过错，原告亲属死亡后，被告曹江飞支付给原告丧葬费23000元，希望法庭判决该垫付费用的归属。
被告元氏富宏汽车运输服务有限公司辩称，被告曹江飞为事故车辆的实际车主，被告公司是车辆销售公司，该车辆为分期付款车辆，在被告曹江飞未付清车款之前保留车辆所有权，运营过程中出现的经济赔偿责任由实际车主曹江飞承担，该车尚未付清购车款，该案为个人提供劳务纠纷，被告公司不应承担责任。
被告平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、尹雪军驾驶车辆与其驾驶证载明的驾驶车不符，根据《道路交通安全法》第19条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车，根据机动车驾驶证申领和使用规定附件1驾驶车型及代号的规定，驾驶车型牵引车代号为A2，驾驶的车辆为重型、中型半挂汽车，因此驾驶人尹雪军的驾驶行为属于违法行为，原告不能自违法行为中获得利益。2、被告公司与被告富宏公司签订的机动车辆保险条款第一部分第四章第4条第1款约定，发生意外事故时驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车，保险人不负赔偿责任。综上，我公司不承担保险责任。3、被告公司不承担诉讼费用。
经审理查明，尹雪军为被告曹江飞雇佣提供劳务，2015年4月18日尹雪军驾驶被告曹江飞实际所有的冀AK××××、冀AQ×××挂大货车在与另一名驾驶员刘军考（车上乘坐刘军考）从山西至元氏途中，沿301省道自南向北行驶至平山县刘家沟路段自南向东加转弯时，因车速快大货车侧翻后滑入左侧沟内，造成尹雪军当场死亡，刘军考受伤，大货车损坏的交通事故。被告曹江飞对尹雪军为其提供个人劳务服务没有异议，但认为其雇用的是系王亚军，不知是尹雪军，如果知道是尹雪军，将不会雇用，因为尹雪军不具有驾驶半挂车的资质。该案经平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定尹雪军使用伪造的王亚军驾驶证，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车夜间上路行驶，驶入弯道未降低行驶速度是造成事故的原因，认定尹雪军负事故的全部责任。原告方认为，被告曹江飞说不认可尹雪军只认可王亚军，被告曹江飞雇佣尹雪军时查看了尹雪军驾驶证和核实了身份，驾驶证不管真假是曹江飞作为车主提供给尹雪军。被告曹江飞提交了王亚军的驾驶证和身份证复印件。
原告方在庭审中主张以下损失：医药费103元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费164960元、尸检费1000元、运尸费3300元、停尸费4200元、交通费5000元及精神损害抚慰金共计420000元。提交医药费票据、运尸费、停尸费、尸检费票据，提出死亡赔偿金按农村人均收入赔偿20年，被抚养人生活费，按照农村人均消费支出计算,事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、殡葬证、尹雪军的驾驶证、尹雪军的从业资格证、原告的户籍证明。被告保险公司认为不承担保险责任不予质证。被告曹江飞对证据的真实性没有异议，但对计算项目提出异议，认为运尸费、停尸费、尸检费应包括在丧葬费内。对交通费同意按票据计算，精神损害抚慰金由法院酌定，其余依法判决，并称被告曹江飞垫付了23000元，并提交收条。被告富宏公司同被告曹江飞意见。
另查明，肇事车辆系被告曹江飞所有，登记在被告富宏公司名下。该车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机）50000元，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告保险公司对此没有异议，但提出免责条款，提交商业险保险条款，认为驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，不符赔偿责任，提出已向富宏公司履行了提示和说明义务，并提交机车车辆保险单副本、投保单，被告富宏公司对证据的真实性无异议，原告方质证后认为保险公司提交的保单为格式条款，对免责部分告知没有提供相应的证据，免责条款无效，被告保险公司应承担保险责任。
本院认为，尹雪军受被告曹江飞雇佣为其驾驶车辆，为被告曹江飞提供劳务，被告曹江飞对雇佣尹雪军的事实予以认可，故本院对被告曹江飞与尹雪军间形成个人间的劳务关系予以认定。尹雪军在为被告曹江飞提供劳务期间因交通事故死亡的事实，使用伪造的王亚军的驾驶证，驾驶与驾驶证载明准驾车不符的机动车上路行驶的事实，有平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定，尹雪军在事故中负全部责任，具有过错，应减轻被告曹江飞的赔偿责任，被告曹江飞做为雇主，对选用驾驶员这个特殊行业时应谨慎选任，并应检验提供劳务者的相应驾驶资格，被告曹江飞未检验尹雪军的驾驶资格，就让其从事驾驶大型车辆的运输，具有过错，亦应承担相应的过错责任。被告保险公司在庭审中虽提出免责条款，但其并未提交证据证实其已向投保人明确告知了免责说明，其提交的保险单投保人声明部分并没有投保人的签字和盖章，因此并不能说明其已向投保人明确说明，因此免责条款不生效。被告保险公司应当在车上人员责任险（司机）50000元赔偿限额内承担赔偿责任。原告方主张的医药费103元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元，本院予以认定，被扶养人生活费因死者父母尹增辰、路国芹均为1954年出生，死者尹雪军三个子女均未成年，长女尹梓彤2007年出生，次女尹梓优2009年出生，三女尹译彤2014年出生，l因被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活共计为164960元（8248元/年×20年），应计入死亡赔偿金。原告主张的尸检费1000元，属于原告方的合理损失，本院予以支持。原告主张的运尸费、停尸费已包括在丧葬费之内，本院不予支持。原告主张的交通费因提交的票据具有连号性质，本院不予认定，但考虑原告方确实发生交通费用，故本院酌定以3000元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，因尹雪军在事故中负全部责任，故本院酌情认定，应以10000元为宜，故原告方的损失共计为405902.5元。综上，被告保险公司应在车上人员责任险（司机）内赔偿原告方损失50000元，原告方的剩余损失355902.5元，根据尹雪军和被告曹江飞的过错程度，本院认为，应以被告曹江飞承担40%的责任为宜，被告曹江飞在事故发生后给付原告方23000元，故被告曹江飞应赔偿原告方损失共计119361元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告尹增辰、路国芹、张茹茹、尹梓彤、尹梓优、尹译彤损失50000元；
被告曹江飞在判决生效后十日内赔偿原告尹增辰、路国芹、张茹茹、尹梓彤、尹梓优、尹译彤损失119361元；
驳回原告尹增辰、路国芹、张茹茹、尹梓彤、尹梓优、尹译彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告曹江飞负担2440元，原告方负担3660元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 张志强
人民陪审员 张盼盼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李青青