wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初901号
原告:杨某,女,生于1989年2月23日,汉族,甘肃省天水市人,农民。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告:董某，男，生于1981年12月19日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李洪涛，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿董某1由原告抚养，儿子董某2由被告抚养。事实和理由:2007年10月27日,原、被告举行了结婚仪式。2009年2月23日，双方在麦积区甘泉人民政府办理了结婚登记。2008年4月2日生育儿子董某2，2012年5月17日生育女儿董某1。在共同生活期间，双方常因性格不和及其它家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年2月，被告再次因琐事对原告无端猜疑并大打出手。2015年8月，原告曾向麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然各自生活，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院。
被告董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，且因双方已生育两个孩子，如果离婚对孩子的成长不利。
本院经审理认定事实如下：2007年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年2月23日，双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。2008年4月2日，生育儿子董某2，2012年5月17日生育女儿董某1。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2015年8月4日，原告提起离婚诉讼，本院于2015年8月25日作出了（2015）麦民一初字第846号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且双方分居生活至今,互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：
关于婚姻问题。
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。本案原、被告在共同生活中，因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。
二、关于子女抚养及抚育费应如何承担的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，原、被告生育的儿子董某2现已满两周岁且随被告生活时间较长，女儿董某1也已满两周岁并跟随原告生活时间较长，改变生活环境对尚在幼年的孩子较为不利。因此，为了有利于未成年子女的健康成长，儿子董某2由被告直接抚养，女儿董某1由原告直接抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，因原、被告各自抚养一个孩子，故互相之间不再承担对方孩子的抚养费。
三、关于夫妻共同债务的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻双方有借其娘家的债务，被告主张夫妻双方有借其亲戚及朋友的债务，但双方均未提供证据加以证明，且双方当事人对对方的债务均不予认可。故对双方各自有关夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚；
二、儿子董某2由董某直接抚养，女儿董某1由杨某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由杨某、董某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁玺钧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3032号
原告:刘兴文，男，1959年2月4日出生，汉族，居民。
被告：薛涛，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘兴文与被告薛涛民间借贷纠纷一案中，原告刘兴文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴文承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 校 珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3762号
原告：张玉林，男，汉族，1954年7月25日出生，住蒙城县，
原告：李文英，女，汉族，1953年9月18日出生，住址同上，系张玉林妻子。
被告：赵青，男，1966年7月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地：厦门市同安区大同街道思星路16号二#厂房五层503室，统一社会信用代码：91350212761719044G。
法定代表人：陈丽红，该公司经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼，统一社会信用代码：914511003485155231。
法定代表人：孙文标，该公司总经理。
本院在审理原告张玉林等与被告赵青等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉林、李文英撤回起诉。
案件受理费用50元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1125号
原告：吴万明，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王大春，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告吴万明与被告王大春健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万明，被告王大春的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5,422.30元、住院伙食补助费450元、护理费1,489.20元、误工费63,967.20元、交通费542元，精神损害抚慰金2000元，合计73,870.70元；2.判令被告支付2018年6月7日以后的后续治疗费及误工费；3.原告保留因被告打伤造成的直接经济损失追诉的权利；4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日上午10时40分许，原告和被告在什邡市马井镇双堰村村部开会，会议结束后，原告与几名村民代表准备回家，在村部大门外几位村民代表一边走一边讨论被告在担任村主任时未将“卫厕改造项目”的补助资金专款专用等问题，因其中一人年老，耳朵听力不好，就偏头连问了原告几遍，原告只好回答他其他几位村民代表讨论的事情。被告在村部内喊道原告名字，开始出言不逊，辱骂原告并扬言说“老子要打你”，原告回话说“你要打我你就打嘛”，然后被告从村部的围栏翻过来对原告拳打脚踢，被4名村民代表拉开后，被告又从地上捡起鹅卵石对原告头部进行殴打，被告还边打边骂“老子打死你，老子早就想打你了”致使原告当场被打晕在地。原告受伤后被送往什邡市人民医院住院治疗15天，出院后原告头部经常性头痛、头晕及失眠，造成原告无法外出务工，给原告及家庭造成严重的经济损失。2017年12月5日，什邡市公安局依法对被告作出行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日并处二百元罚款；同日经什邡市公安局鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，给原告造成经济损失，故提起诉讼，主张权利。
庭审中，原告明确放弃其诉讼请求第二、三项。
被告辩称，本次纠纷的发生双方均有过错，应各按50%的比例承担责任。护理费、住院伙食补助费及住院天数均予以认可，误工费主张金额过高，误工费金额不予认可，精神损害抚慰金不应支持，医疗费凭票予以认可但需扣除原告治疗肝癌的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日上午10时40分许，原告与被告及部分村民在什邡市马井镇双堰村村部讨论村上相关事宜，被告负责解答。会后，被告对原告关于自己的评论不满，对原告进行殴打并用鹅卵石对原告头部进行击打，原告当即被送往什邡市人民医院治疗。原告在什邡市人民医院住院15天，住院期间产生医疗费用4628元、护理费1,489.20元、住院伙食补助费450元。2017年12月5日，什邡市公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告用一个鹅卵石将原告头部打伤的行为处以行政拘留十日并处二百元罚款。以上事实有公安机关受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、被告对部分事实的自认、住院病历、出院证明以及住院费用结算票据予以证实，本院记录在卷。
本院认为，双方当事人争议焦点为：1.原告对侵害行为的发生是否具有过错；2.原告的损失如何确定。
1.关于原告对侵害行为的发生是否具有过错。根据原告的陈述及公安机关向相关人员的询问笔录，均能够证明原告与被告及部分村民在什邡市马井镇双堰村村委讨论村上相关事宜后，原告对被告的某些行为进行了评论，被告对原告的评论不满，双方发生口角，被告从村部里面翻越栏杆用一个鹅卵石打伤原告头部的事实。原告在该过程中并未发表过激言论，原告对侵害行为的发生并无过错，被告应对造成原告人身损害的行为承担侵权责任。
2.原告身体受伤产生的各项损失如何确定。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度四川省有关统计数据计算原告的损失为：
医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合处方笺，确认原告主张的5,422.30元均与本次伤害有关，本院确定医疗费为5,422.30元。
护理费，根据原、被告双方意见确定为1,489.20元。
住院伙食补助费，根据原、被告双方意见确定为450元。
交通费，原告就医必然产生此项费用，本院酌情确定为200元。
误工费，原告未提交其在外务工的证据，其主张每天按242.30元计算误工费无依据，根据原告的住院治疗天数以及2017年度农业平均工资标准，本院确定为117.64元/天×15天=1,764.60元。
精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本次侵害发生经过，本次侵害行为并未对原告产生严重后果，本院不予支持。
以上各项共计9,326.10元。
综上所述，原告主张的部分损失符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王大春应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴万明各项损失共计9,326.10元；
二、驳回原告吴万明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为823元，由原告吴万明负担700元，被告王大春负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年七月六日
书记员 方姣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1838号
原告：丁江平，女，1960年06月18日出生，汉族。
被告：刘春岩，男，1969年07月10日出生，汉族。
原告丁江平与被告刘春岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理，并依法组成合议庭于2017年01月04日公开开庭进行了审理。原告丁江平到庭参加诉讼，被告刘春岩经公告送达开庭传票，未有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁江平诉称：因被告称能为原告孩子办理工作，遂于2012年11月4日至2012年12月13日期间向原告索要人民币22万元整，原告通过农业银行分三次向被告账号汇款22万元。2013年底，被告告知原告工作办不成，原告即向被告索回钱款。被告同意返还。但是以种种理由迟迟不还，直到2014年1月29日才返还4万元，余款经原告多次催要至今未还。被告于2015年1月29日给原告出具欠条一份，现请求法院判决被告返还原告欠款18万元，并由被告承担诉讼费。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、3张汇款小票，用于证明原告向被告支付款项计22万元；
2、被告刘春岩出具的欠条，用于证明被告刘春岩尚欠18万元人民币未返还给原告。
上述证明材料，经本院审查，予以采信。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：原告丁江平于2012年11月04日至2012年12月13日期间，向被告刘春岩卡号为×的银行卡存款计22万元。2015年01月29日，被告刘春岩给原告丁江平出具欠条一份，载明欠原告丁江平18万元。
本院认为，在原告丁江平向被告刘春岩银行卡存款后，被告刘春岩为原告丁江平出具了18万元的欠条，原告丁江平亦予以认可，从此时起双方之间形成了民间借贷关系。因被告刘春岩未在欠条中确定还款期限，故原告丁江平可随时主张权利，现原告丁江平要求被告刘春岩给付18万元欠款，于法有据，应予支持。被告刘春岩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第六十二条（四）项【履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。】的规定，判决如下：
被告刘春岩于本判决生效后10日内偿还原告丁江平欠款18万元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3900元、公告费400元（均由原告预交），由被告刘春岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏梦迪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第46号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓吉材、姜兴茂。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 �肖大鸣
审判员 江 兴 隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周 文 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初871号
原告程某某。
被告陈某某。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月13日登记结婚。婚初，夫妻感情一般，且婚后没有生育子女。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年12月原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年1月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述结婚时间属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2012年1月13日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并未生育子女，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。2015年12月原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 柳德财
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜懿宸
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执737号
申请执行人：姚瑞斌，男，1991年11月18日生，汉族，住址福建省厦门市。
申请执行人：姚丽萍，女，1991年9月5日生，汉族，住址上海市嘉定区。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
被执行人：葛民虎，男，1962年4月13日生，汉族，住址上海市普陀区。
被执行人：屠志莉，女，1961年11月29日生，汉族，住址上海市普陀区。
被执行人：葛馨，女，1988年12月4日生，汉族，住址上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因葛民虎、屠志莉、葛馨未履行上述生效法律文书所确定的义务，姚瑞斌、姚丽萍于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，1、办理上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权涤除手续；2、协助办理上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；3、支付逾期过户违约金(按照每天115.75元为标准，自2015年12月11日起计算至实际过户之日止)，并承担诉讼费7,383元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月19日向上海市嘉定区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求其协助涤除上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房产上的抵押权，同时将该房产过户至申请执行人名下。
2018年2月6日本院冻结葛馨支付宝账户存款0.77元；2018年2月27日冻结葛馨在建设银行的存款467.51元、工商银行的存款59.20元、农业银行的存款6.70元。2018年5月11日，本院复查上述账户，上述账户内存款金额无变动。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月18日书面告知申请执行人上述执行情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚瑞斌、姚丽萍依据(2016)沪0114民初3897号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初116号
原告水月玲，女，汉族，1974年7月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更�讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍甘肃省定西市安定区交通路***号，住定西市安定区，农民。公民身份号码：。
被告：甘肃东海农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100351401623T。
法定代表人：漫海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省灵台县人，住平凉市灵台县，系该公司员工，公民身份号码：。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
第三人（原告申请追加）刘锦,男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。公民身份号码：。
原告水月玲与被告付鹏程、甘肃东海农业科技开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人刘锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水月玲委托诉讼代理人黄萍、甘肃东海农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨军平、第三人刘锦到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资4570元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告甘肃东海农业科技开发有限公司在榆中县小康营乡翟家湾村流转土地修建农业棚，具体事务由被告付鹏程负责，原告土地也在其中，被告承诺用工时优先招用流转土地者，原告便被招入用工队伍，每日工资100元，总计4570元，2016年10月4�被告出具用工单，承诺尽快支付，但时至今日分文未付，经催要被告一直推托不予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东海公司辩称：原告在工地干活属实，工人工资是否付清不清楚，2016年7月我公司将修建停车场、道牙铺砖、部分水泥硬化、土方工程交由被告付鹏程承建，正式开工是2016年8月21日，工程没有完工，也没有进行结算，但我公司预算工程量为20万元，已将工程款20万元向被告付鹏程支付，本案与我公司无关。
第三人刘锦述称：原告诉状内容属实。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
1、原告提交一组证据：工资条一份、被告付鹏程书写还款计划（水月玲等人推荐康学显为代表）一份，证明被告付鹏程尚欠原告工�4750元的事实。质证时被告东海公司对证据真实性无法确认，但认可水月玲给被告付鹏程干活，对关联性和证明目的无异议；第三人刘锦对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。本院认为该组证据被告东海公司及第三人无异议，能够证明被告付鹏程欠原告水月玲工资4750元的事实，当庭予以确认。
2、被告东海公司提交证据：借条复印件一份、转账凭证一份3页，用以证明将修建停车场、道牙铺砖、水泥硬化、土方等工程承包给被告付鹏程，由于资金紧张向案外人安永宏（红）借款20万元，安永宏（红）将借款转账给被告付鹏程用于支付工程款，本案与其没有关系。质证时原告对证据的真实性、关联性及证明目的有异议；第三人认为不清楚这些事。本院认为该组证据仅证明被告东海公司向案外人安永宏（红）借款20万元，案外人将借款转账支付被告付鹏�，与本案缺乏关联性，不能证明该款项系支付了工程款，故不予确认。
3、第三人提交证据：2016年8月、9月、10月工地工资考勤表四份，用以证明其替被告付鹏程在工地负责考勤工作，原告水月玲在工地干活，第三人刘锦根据工资考勤表出具的工条。质证时原告对证据真实性、关联性、证明目的均无异议；被告东海公司认为不清楚。本院认为该组证据与原告证据能够相印证，当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、被告付鹏程与第三人刘锦系同村村民，被告付鹏程雇佣第三人刘锦担任榆中县小康营乡翟家湾村工地施工、考勤负责人。
2、被告东海公司经案外人安永宏（红）介绍与被告付鹏程相识。2016年7月被告东海公司将其在翟家湾村农业棚的停车场、道牙铺砖、道路硬化、土方等工程口头承包给被告付鹏程。2016年8月14日被告付鹏程带领工人进入施工场地，8月21日开始施工，10月31日由于工地缺乏施工材料，被告付鹏程以找钱进料为名离开工地后失去联系，工程未完工，被告付鹏程也未与被告东海公司对工程进行决算。
3、原告水月玲经同村村民康学显介绍于2016年8月至10月期间在被告付鹏程工地干活，经结算工资为4570元，2016年10月4日第三人刘锦给原告水月玲出具工资4570元工条一份。2017年3月6日，被告付鹏程在榆中县小康营派出所对工人代表康学显等人出具还款计划一份，承诺一月内还清（2017年3月6日至2017年4月6日）。
本院认为：被告付鹏程雇佣原告水月玲在工地干活，双方形成劳务合同关系，雇主应当及时足额向工人支付劳动报酬，不得恶意拖欠工人工资。本案中，被告付鹏程拖欠原告水月玲工资4570元的事实有原告的陈述、工条、被告东海公司及第三人刘�的陈述相印证，足以认定属实，被告付鹏程未及时向原告水月玲支付工资，酿成纠纷，应承担相应民事责任。故对原告主张被告付鹏程支付工资的诉讼请求，予以支持。被告付鹏程应承担承诺付款逾期之日2017年4月7日起至实际付清之日止期间的逾期利息。
对原告要求被告东海公司承担连带责任的诉讼请求，因被告付鹏程虽承包被告东海公司施工工程，但双方并未对工程进行决算，被告东海公司是否拖欠被告付鹏程工程款及拖欠的具体数额，原告无证据证实，故原告要求被告东海公司承担连带责任的主张，因缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对被告东海公司已付清工程款的辩解意见，因缺乏其他书面证据相印证，不予采信，对其不承担连带责任的辩解意见，予以采信。被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏程于判决生效后十日内向原告水月玲支付劳务费4570元并支付逾期利息（以4570元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告水月玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告付鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初385号
原告：张国志，现住长春市双阳区。
被告：牟景发，现住长春莲花山旅游度假区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司。住所地：长春市南关区新发路***号。
负责人：王进。
原告张国志诉被告牟景发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张国志于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告张国志的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国志撤诉。
案件受理费28元，由原告张国志负担。
审判员 孙立君
二〇一七年二月十五日
书记员 王 勇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月二十九日
核
稿
人
叶献文
2014年03月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2014年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：6份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第2号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第2号
原告叶红兰，女，1951年3月27日出生，住博罗县。
委托代理人叶建忠，男，汉族，1948年7月10日出生，住址同上，系原告的丈夫。
被告一叶泰祥，男，1942年8月4日出生，住博罗县。
被告二彭桥兰，女，1952年8月20日出生，住址同上。是被告叶泰祥的妻子。
被告彭桥兰委托代理人胡志龙，系广东振能律师事务所律师。
原告叶红兰诉被告叶泰祥、彭桥兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告二委托代理人胡志龙到庭参加诉讼，被告一缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一与原告在2001年7月经协商签订《房地产转让合同》，约定原告支付被告一人民币70000元，买下被告一位于博罗县观音阁镇沿江路63号的房屋，并且在观音阁司法所签署了房地产买卖公证书。2001年7月15日原告将房款70000元支付给被告一，被告一将《房产证》、《土地使用证》交付给原告，并将房屋交原告入住至今。由于当时原告经济条件有限，未能及时办理过户手续。自2006年起，原告多次催促被告一协助办理房屋过户手续，但被告一均不予配合。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原、被告于2001年7月签订的《房地产转让合同》合法有效；2、责令被告在限期内无条件协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告一的书面辩称：1、我和原告签订房屋买卖合同时，原告早知道被告已经结婚，房屋属于夫妻共同财产，交易时应当得到我妻子（即被告二）的同意，但原告在未征得被告二的情况下私下和我签订合同，我在拿到合同款项后自行花费了，没有把钱交给被告二。被告二得知房屋买卖事实后明确表示反对并多次向原告主张返还房屋，要求我和原告撤销上述合同，但原告不同意撤销该合同，也拒绝返还房屋；2、我和原告签订的合同存在恶意串通损害被告二的合法权益，且我没有尊重被告二作为房屋所有权人的权利，因此我和原告的合同无效，原告应当返还房屋，并支付我和被告二占用涉诉房屋的使用费共计43200元（我和被告二各占一半，为21600元）；3、合同签订后，被告二就明确表示反对，但原告依然一直占用不肯返还，原告明知合同不能得到认可，被告也拒绝房屋变更登记，一直未向法院起诉，诉讼时效已过。
被告二辩称：1、涉诉房屋系夫妻共同财产，并非被告一个人财产，原告和被告一在未经被告二同意的情况下私自处分涉诉房屋，属于恶意损害我的合法权益行为，该合同当属无效；2、我在知道房屋买卖这一事情后就明确反对原告和被告一，但原告和被告一不改变违法错误行为，被告一未返还交易款项，原告也一直恶意占有房屋拒不返还，原告应当一次性支付房屋使用费21600元；3、原告知道自己的行为不能得到我的认可，发生争议达12年之久，原告一直不向法院起诉，依法已过诉讼时效；4、根据物权法规定，处分夫妻共有财产，应得到共有人的同意，否则无效。我对涉案房屋的买卖明确表示反对，交易没有得到我的追认，当属无效。合同双方明知我对房屋有共有产权而恶意串通交易追求不正当利益，该行为违法，不应得到法律支持。
本院经审理查明：2001年7月12日，原告与被告一签订了《房地产转让合同》，约定被告一将其名下位于博罗县观音阁镇沿江路63号建筑面积为170平方米的混合结构两层半楼房转让给原告，转让价格为70000元，合同经双方确认签字并到博罗县观音阁镇司法进行见证。合同签订后，原告于2001年7月15日一次性支付被告一房屋转让款70000元，被告一出具《收款收据》一张给原告收执，并将该房屋产权证书（产权编号：粤房地证字第0209539号）交付给原告。原告交付款项一周后便与家人一同搬入该房屋居住生活至今。原告在居住期间多次催促被告一履行合同义务，办理房屋过户手续，但被告一拒不配合，因此原、被告引起纠纷，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明：涉案房屋的登记权属人系被告一叶泰祥，该房屋系1993年观音阁镇人民政府转让给被告一的。被告一与被告二系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告一于2001年7月12日签订的《房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并经司法部门见证，属合法有效合同，受法律保护。在本案中，虽涉案房屋没有办理过户登记，但不影响转让合同的效力，原告签订合同后遵照合同约定交付了房屋转让款，已履行自己的义务，理应取得该房屋的产权，被告没有依约履行自身义务，已构成违约。现原告要求确认于2001年7月签订的《房地产转让合同》合法有效，限期协助原告办理房地产过户手续，本院予以支持。对于二被告提出涉案房屋系夫妻共同财产，是合同双方恶意串通交易追求不正当利益的行为，认为该合同无效的辩解，本院认为，涉案房屋的登记权属人系被告一，享有对该房屋的处分权。原、被告签订《房地产转让合同》后，原告一家已在该房居住生活达12年之久，过户登记非合同生效的必要条件，但却是被告一依约履行合同义务的必要条件，故本院认为协助原告办理过户登记手续系被告一的义务。另被告二认为自身合法权益受到侵害，但从未依法主张过自己的权利。被告认为本案已过诉讼时效，没有事实依据。故对二被告的辩解，本院不予采信。被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是藐视法律行为，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告叶红兰与被告叶泰祥于2001年7月12日签订的《房地产转让合同》合法有效。
二、被告应在本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续，过户所产生的费用由原告支付。
本案受理费1550元，由被告负担。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二〇一四年三月十八日
书记员潘晓东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3126号
原告杨俊琴，女，1966年7月13日生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会。
地址：涿州市林家屯乡坡河屯村
法定代表人：王强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。
原告杨俊琴与被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高红秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2015号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人：解洪涛，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵建，男，1974年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的委托诉讼代理人姜圣营到庭参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金45765.83元、利息6622.45元、滞纳金8553.97元及实现债权的律师费用4500元，合计66157.09元；2.由被告承担本案诉讼的各项费用。事实与理由：2011年11月8日，被告赵建向原告申请办理信用卡，并约定信用卡的领用受《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等的约束，卡号为62×××93。信用卡办理后，被告使用该信用卡，经常不按照领用合约约定归还透支款项，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等的约定，原告要求被告赵建立即偿还积欠的本金、利息、滞纳金及原告为实现债权支出的律师费等。为此诉至法院，请求判如所诉。
赵建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国银行股份有限公司泰安东岳支行的营业执照；2.被告赵建的身份证复印件；3.中国银行股份有限公司中银白金信用卡申请表及领用合约；4.个人收入证明；5.信用卡卡户信息表、卡寄送地址查询信息表、信用卡额度查询信息表、总行端（400）服务会话列表信息；6.欠款明细单；7.委托代理合同、律师费发票及支付凭证。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告赵建在原告处申请了中国银行股份有限公司中银白金信用卡，并签字认可了且遵守《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》，约定：使用信用卡，在贴有“银联”标识的商户刷卡消费或在贴有“银联”标识的ATM机上进行交易，其交易款项，计收利息及相关费用以人民币结算。被告赵建应妥善保管用于电话银行、ATM机、消费交易、网上银行及其他相关服务的个人密码，凡使用密码进行的交易均视为本人所为；基于被告方签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据和/或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过销售点终端、手工受理、电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。被告方须妥善保管信用卡、电子银行动态口令认证工具等账户存取工具和安全认证工具，交易凭证，以及信用卡卡号、有效期、验证码等卡片信息、个人身份信息，以及有关密码等验证信息，被告方不得以转借、出租、转让、出售或泄露给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由被告方负责，并承担因此给原告方或第三方造成的损失。使用信用卡后利息及费用的计算方式：被告方非现金透支交易从交易记账日至原告方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天；被告方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告方应按本合约支付透支利息及滞纳金。被告方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告方如未遵守《中国银行贷记卡章程》、本合约、其他与原告方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，应承担因此给原告方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告方根据被告方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务，被告方信息如有变更，应及时致电原告方24小时客服电话通知原告方办理信息变更手续，原告方按被告方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后原告向被告提供地址邮寄该信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止2016年8月1日，被告赵建积欠本金45765.83元，利息6622.45元、滞纳金8553.97元。
另查明，2017年2月27日，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与山东慧哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2017年6月26日支付代理费3000元，约定原告委托山东慧哲律师事务所办理原被告金融借款合同纠纷一案。
本院认为，中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告赵建签订的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告应按约定及时偿还中国银行股份有限公司泰安东岳支行欠款本息。因此原告要求被告赵建偿还借款本金45765.83元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息及滞纳金，截至2016年8月1日，被告赵建积欠利息为6622.45元，滞纳金8553.97元。自2016年8月2日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》约定计算。
关于律师代理费，原告在诉讼时主张代理费4500元，庭审时原告变更为3000元，且原告提供了与山东慧哲律师事务所签订的《委托代理合同》和发票，证实原告实际支出该项费用为3000元，依照《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担。对原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金45765.83元。
二、被告赵建于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行积欠利息及滞纳金（截至2016年8月1日，利息为6622.45元、滞纳金为8553.97元，自2016年8月2日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》约定计算）。
三、被告赵建于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行代理费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 石向敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1173号
原告：毋德宝，男，1974年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：吕志杰，男，1954年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区，户籍所在地：郑州市金水区。
被告：黄凤英，女，1959年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，户籍所在地：郑州市金水区。
被告：刘红，男，1975年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭华，女，1975年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋德宝诉被告吕志杰、黄凤英、刘红、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毋德宝的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。被告吕志杰、黄凤英、刘红、郭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋德宝向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款285000元及利息（利息自2014年5月8日开始计算至2016年4月为45885元，2016年5月7日起的利息按每月1995元的标准支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告刘红系朋友关系，原告通过被告刘红认识了被告吕志杰。2015年5月8日，被告刘红、吕志杰因生意资金紧张为由向原告借款285000元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日。而借款到期后，被告刘红、吕志杰未按约定偿还原告借款。经原告多次催促，至今未果。被告吕志杰与被告黄凤英、被告刘红与被告郭华系夫妻关系。原告认为，被告吕志杰、刘红在与其配偶婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应当与其配偶共同承担偿还责任。原告为维护其合法权益，将该案诉至法院，请求依法判决。
四被告未作答辩。
原告毋德宝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1张，证明被告刘红、吕志杰欠原告285000元，出具借款的日期为2014年5月8日。
四被告未参加诉讼，视为其放弃对原告毋德宝提交证据质证的权利。
四被告未提交证据。
经审查，本院对原告毋德宝的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘红、吕志杰向原告借款285000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月份期间，被告刘红、吕志杰分两次共向原告借款400000元。截至2014年5月8日，被告刘红、吕志杰尚欠原告借款本金285000元未还。当日，被告刘红、吕志杰共同向原告出具借据，该借据上载明了借款数额为285000元，借款期限1个月，自2014年5月8日至2014年6月7日止。借款到期后，因被告刘红、吕志杰未如约还款，原、被告形成纠纷，诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘红、吕志杰向原告毋德宝借款285000元，并约定了借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要被告刘红、吕志杰仍未能偿还借款，被告刘红、吕志杰的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告刘红、吕志杰返还借款285000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从2014年5月8日起计算至借款还清之日止，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，虽然原告在诉讼中诉称借款时原、被告双方口头约定月利率为2%，但其并未提交证据证实其主张，故被告刘红、吕志杰向原告借款时对支付利息没有约定，应视为借款期间内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告刘红、吕志杰未按照约定的期限返还借款，故被告刘红、吕志杰应从该笔借款逾期之日即2014年6月8日起向原告支付逾期利息。原告在诉状中主张月息按1995元，即年利率为8.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告刘红、吕志杰应按年利率6%的标准从2014年6月8日起向原告支付逾期利息，原告主张过高部分，本院不予支持。原告毋德宝称被告吕志杰与被告黄凤英、被告刘红与被告郭华系夫妻关系，被告黄凤英、被告郭华应承担共同还款责任，但原告在诉讼过程中自认无证据，不能证明涉案借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘红、吕志杰于本判决生效之日起十日内返还原告毋德宝借款285000元及利息（利息以285000元为本金按照年利率6%自2014年6月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告毋德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告刘红、吕志杰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1173号原告：毋德宝，男，1974年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：吕志杰，男，1954年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区，户籍所在地：郑州市金水区。被告：黄凤英，女，1959年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，户籍所在地：郑州市金水区。被告：刘红，男，1975年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭华，女，1975年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告毋德宝诉被告吕志杰、黄凤英、刘红、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毋德宝的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。被告吕志杰、黄凤英、刘红、郭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋德宝向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款285000元及利息（利息自2014年5月8日开始计算至2016年4月为45885元，2016年5月7日起的利息按每月1995元的标准支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告刘红系朋友关系，原告通过被告刘红认识了被告吕志杰。2015年5月8日，被告刘红、吕志杰因生意资金紧张为由向原告借款285000元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日。而借款到期后，被告刘红、吕志杰未按约定偿还原告借款。经原告多次催促，至今未果。被告吕志杰与被告黄凤英、被告刘红与被告郭华系夫妻关系。原告认为，被告吕志杰、刘红在与其配偶婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应当与其配偶共同承担偿还责任。原告为维护其合法权益，将该案诉至法院，请求依法判决。四被告未作答辩。原告毋德宝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1张，证明被告刘红、吕志杰欠原告285000元，出具借款的日期为2014年5月8日。四被告未参加诉讼，视为其放弃对原告毋德宝提交证据质证的权利。四被告未提交证据。经审查，本院对原告毋德宝的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘红、吕志杰向原告借款285000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月份期间，被告刘红、吕志杰分两次共向原告借款400000元。截至2014年5月8日，被告刘红、吕志杰尚欠原告借款本金285000元未还。当日，被告刘红、吕志杰共同向原告出具借据，该借据上载明了借款数额为285000元，借款期限1个月，自2014年5月8日至2014年6月7日止。借款到期后，因被告刘红、吕志杰未如约还款，原、被告形成纠纷，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘红、吕志杰向原告毋德宝借款285000元，并约定了借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要被告刘红、吕志杰仍未能偿还借款，被告刘红、吕志杰的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告刘红、吕志杰返还借款285000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从2014年5月8日起计算至借款还清之日止，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，虽然原告在诉讼中诉称借款时原、被告双方口头约定月利率为2%，但其并未提交证据证实其主张，故被告刘红、吕志杰向原告借款时对支付利息没有约定，应视为借款期间内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告刘红、吕志杰未按照约定的期限返还借款，故被告刘红、吕志杰应从该笔借款逾期之日即2014年6月8日起向原告支付逾期利息。原告在诉状中主张月息按1995元，即年利率为8.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告刘红、吕志杰应按年利率6%的标准从2014年6月8日起向原告支付逾期利息，原告主张过高部分，本院不予支持。原告毋德宝称被告吕志杰与被告黄凤英、被告刘红与被告郭华系夫妻关系，被告黄凤英、被告郭华应承担共同还款责任，但原告在诉讼过程中自认无证据，不能证明涉案借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘红、吕志杰于本判决生效之日起十日内返还原告毋德宝借款285000元及利息（利息以285000元为本金按照年利率6%自2014年6月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告毋德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由被告刘红、吕志杰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王玉慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保18号
申请人：蔡本东，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人：谭军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人蔡本东于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款进行查询、冻结。担保人鲁涛自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人的银行存款进行查询、冻结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查询被申请人谭军的银行存款余额，并在人民币2,525元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人谭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年三月十六日
书记员 曾翔
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初589号
原告：霸州市胜芳镇永明街街道委员会，组织机构代码A1058624-7。地址：霸州市胜芳镇小河西藕市大街。
法定代表人：赵金树，男，汉族，1957年11月26日出生，系该街委会主任，，联系。
委托代理人：袁宗宝,河北三杰律师事务所律师。
被告：张浩，男，1982年8月24日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告霸州市胜芳镇永明街街道委员会与被告张浩物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员李建民适用简易程序公开进行了审查。在审查过程中，原告霸州市胜芳镇永明街街道委员会于2017年4月13日向本院申请撤回对张浩的起诉。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市胜芳镇永明街街道委员会撤回对张浩的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年四月十三日
书记员 张立民
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4195号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：夏文龙，男，1987年5月2日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告夏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告夏文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏文龙偿还原告信用卡欠款本金51111.14元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息1200.80元、费用15817.12元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××25。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告夏文龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告夏文龙向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告夏文龙开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金51111.14元及利息1200.80元、费用15817.12元，合计68129.06元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告夏文龙未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金51111.14元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息1200.80元、费用15817.12元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由被告夏文龙负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终485号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，系该公司总经理。
委托代理人：薛玉玲，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：金春波，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：佟永亮，现住内蒙古兴。
被上诉人（原审原告）：马亮，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：刘永富，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈真，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈士龙，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈雷，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈士印，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：李军，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈忠奎，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈忠雷，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：尹长友，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈士国，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：武国宾，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：武喜文，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：张荣，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：李志光，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈宪龙，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：李奎，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：叶小龙，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：叶涛，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈士刚，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：李明，现住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审原告）：陈军，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：宝连，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：敖长梅，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：李享会，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：陈文学，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：戴玉芬，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：包俊芹，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：于凤珍，现住内蒙古。
诉讼代表人：金春波，现住内蒙古。
原审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
委托代理人：袁林，系该公司副经理。
原审被告：喀左县德胜劳动服务有限公司。
法定代表人：张永久，系该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳建设（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费13775.20元，减半收取6887.60元，由上诉人安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵惠子
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初15号
原告：郭苏冉，女，2008年2月6日出生，汉族，湖北省远安县人，学生，住远安县。
法定代理人：刘某，女，1977年9月28日出生，汉族，住远安县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨先波，湖北惠安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌北山商业连锁有限责任公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇东门路盛世中央202，统一社会信用代码91420525331803529T。
负责人：姚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐哲、钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭苏冉与被告宜昌北山商业连锁有限责任公司远安分公司（以下简称“远安北山超市”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及其委托诉讼代理人杨先波、被告委托诉讼代理人徐哲、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏冉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失294273.08元，其中：医药费14437.08元、护理费120元/天×77元=9240元、误工费200元/天×17天=3400元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×17天=850元、交通费1500元、住宿费90元、鉴定费1600元、残疾赔偿金27051元/年×20年×30%=162306元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2016年8月8日9时59分，原告母亲带着原告到被告经营的超市三楼服装区购物时，被服装展柜上悬挂衣服的金属物前端金属杆戳入右眼，致使原告右眼受伤并完全失明。原告受伤后，当即被送往远安县人民医院检查，后转往宜昌市中心人民医院和湖北省人民医院住院治疗。经诊断为：右眼球钝挫伤，右眼睑全层裂伤。同年11月18日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：�残程度评定为八级，护理时间为60日。原告身高1.3米左右，被告超市内的衣服架在1.3米-1.4米。
原告认为：被告正常营业的超市内服装展柜上用于悬挂衣服的金属物前端金属杆锐利无比，没有采取任何防护措施，也没有设置任何警示标志，导致原告在超市内被戳入右眼受伤。被告作为超市的经营者和管理者，对其经营场所负有积极的安全保障义务，对可能带来的危险未采取必要的安全保障措施。原告的损害后果与被告未尽安全保障义务有直接因果关系，被告应当承担原告的全部损失。
被告远安北山超市承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告已在合理范围内尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。服装架没有危害属性，被告难以预见服装架会给人造成伤害，安全保障义务不能无限扩大，原告受伤后，被告已派人及时协助治疗，被告不存在任何过错。2、事故发生时原告年仅8周岁，同其母亲在超市三楼童装区购物时，脱离其母亲看管自行玩耍跳跃，在落下过程中不慎撞到服装架上致右眼受伤。原告母亲作为监护人未尽到监护责任，应承担全部责任。3、即使法院认定被告应承担部分责任，原告诉求的项目及数额亦缺乏依据或不合理，不应得到支持。4、宜昌北山商业连锁有限责任公司为其下属子公司即被告在中国平安财产保险股份有限公司投保了公众责任保险，若被告需对原告承担赔偿责任，该赔偿责任应由平安保险公司直接向原告承担并赔付保险金。被告已在庭审前申请追加中国平安财产保险股份有限公司为本案共同被告。综上，请求法院根据双方过错划分责任。
本院认为，被告北山超市承认原告郭苏冉在本案中所主张的事实，故对原告郭苏�主张的事实予以确认。对双方有争议的问题，本院评判如下：
1、关于被告以在中国平安财产保险股份有限公司投保了公众责任保险，申请追加保险公司为共同被告的问题。被告提出该申请后，本院即告知了原告，但原告明确表示不同意追加。因原被告间的侵权法律关系与被告同保险公司保险合同关系二者系不同的法律关系，且原告不同意追加，故本院不予追加，已在庭审中口头裁定。
2、关于被告北山超市是否应当承担侵权责任问题。从被告北山超市的监控视频中可以看出，当时原告在被告服装展柜周围玩耍时，不小心撞到衣服架上致发生伤害。衣服架系金属制品，金属杆向外伸出。结合原告被医院诊断为“右眼被硬物刺伤”、“右眼球钝挫伤”、“右眼睑全层裂伤”等情况，原告右眼受伤应当是因衣服架上的金�杆造成，被告的该设施存在一定安全隐患。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为管理人应当承担侵权责任。
4、关于赔偿范围及标准。（1）被告对医疗费14437.08元不持异议，但提出已支付5000元，本院予以认定。（2）被告对护理费中护理77天不持异议，但认为标准应参照我省道路交通事故赔偿标准中服务业85.31元/天计算。因原告系其父母护理，但未提供是否有工资收入，故对被告的意见予以采纳。（3）被告对误工费提出异议，认为不应支持；原告提出系其父亲的误工费。原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。（4）被告对住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。�5）被告对营养费持异议，认为无医嘱证明，考虑原告实际情况，只能适当赔偿。本院确定按30元/天计算。（6）被告对交通费提出异议，认为1500元过高。本院酌情确定1000元。（7）被告对住宿费、鉴定费不持异议，但认为鉴定费应由原告承担。本院认为均系实际发生的费用，应列入赔偿范围。（8）被告对残疾赔偿金162306元不持异议，本院予以确认。（9）被告对精神损害抚慰金提出异议，认为10万元过高。本院根据有关司法解释，参照原告伤残程度，酌情确定3000元。以上合计190362元。
5、关于监护人的责任。原告系未成年人，随其母亲到超市购物，原告母亲应尽到必要的监护职责，其疏于监护致使原告发生意外，应承担一定的监护责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条、第二十�条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宜昌北山商业连锁有限责任公司远安分公司赔偿原告郭苏冉损失112417.2元（187362元×60%），赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计115417.2元（已给付5000元，还应给付110417.2元）；
二、驳回原告郭苏冉其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（被告将前述款项直接汇入远安县人民法院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，原告郭苏冉法定监�人负担446.5元，被告宜昌北山商业连锁有限责任公司远安分公司负担438.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 茜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执63号
申请执行人杨炳振，男，1975年3月16日生，汉族，住临清市。
被执行人卢绪波，男，40岁，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初369号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢绪波的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月二十日
书记员 邢继文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2331号
罪犯刘星洪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘星洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人刘星洪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月一日作出(2006)鲁刑一终字第151号刑事判决，以上诉人（原审被告人）刘星洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘星洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘星洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2012年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘星洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘星洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3383号
申请执行人：潘洁勇。
被执行人：黄鹏兵。
申请执行人潘洁勇依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第01785号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人黄鹏兵银行存款84万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3383号
申请执行人：潘洁勇，男，1976年12月6日出生，住温州市瓯海区梧田街道东洋路集2册，公民身份号码：330324197612060019。被执行人：黄鹏兵，男，1987年11月1日出生，住浙江省乐清市雁荡镇玉溪北路111号，公民身份号码：330382198711016935。申请执行人潘洁勇依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第01785号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人黄鹏兵银行存款84万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初315号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人董俊杰，男，1989年9月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2006年5月被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年；又因酒后驾驶机动车，于2008年8月被公安机关行政处罚。因本案，于2017年2月24日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人董俊杰犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人董俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日23时55分许，被告人董俊杰饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为133.4mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人董俊杰血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实有户籍证明、被告人供述及书证等予以证实。被告人董俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人董俊杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月18日23时55分许，被告人董俊杰饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为133.4mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人董俊杰血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人董俊杰的具体身份情况；2、被告人董俊杰的供述和辩解，证明2017年2月18日23时55分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为133.4mg/100ml的事实；3、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，证明被告人董俊杰血液中乙醇含量为144mg/100ml的事实；4、呼气酒精测试单，证明经现场呼气式酒精测试，被告人董俊杰血液酒精含量为133.4mg/100ml的事实；5、血样提取登记表，证明依法抽取被告人董俊杰的血液检测酒精含量的事实；6、查获经过及现场照片，证明被告人董俊杰于2017年2月18日23时55分许在丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段被交警依法查获的具体经过的事实；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人董俊杰已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证的事实；8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明浙Ｋ×××××号小型轿车的具体情况的事实；9、违法犯罪记录查询证明，证明被告人董俊杰无前科的事实；10、行政处罚决定书，证明被告人董俊杰因醉酒后驾驶驾驶机动车的违法行为被行政处罚的事实；11、刑事判决书，证明被告人董俊杰的前科情况的事实。
本院认为：被告人董俊杰违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董俊杰曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人董俊杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何一芳
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00673号
上诉人（原审被告）王保华，男，1945年11月28日出生，汉族，山西省沁县漳源镇乔村人，沁县档案局退休干部，现住沁县陈醋厂附近。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张怀英，女，1953年8月6日出生，汉族，山西省沁县定昌镇北关社区人，沁县外贸公司退休职工，现住沁县陈醋厂附近，系上诉人王保华之妻。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世明，男，1961年10月20日出生，汉族，山西省沁县定昌镇北寺上村人，农民，现住本村。
委托代理人曹飞云，山西省沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人王保华、张怀英因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2013）沁民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保华、上诉人王保华和张怀英委托代理人屈勇、被上诉人王世明的委托代理人曹飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年秋，被告王保华向原告借款140000元，约定一年后归还，并写下借据。但到期未能还款，其后几年也只是重新书写过几回借据，欠款始终不能偿还。直到2012年1月12日，被告再次为原告写下借据，借款金额为195000元，约定2012年偿还13万元，2013年还清剩余的65000元，并附注以房产和工资本作为抵押。但房产未进行抵押登记，工资本也没有交付于原告。时至2012年底，被告仍然分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告先行偿还13万元及逾期利息，剩余款项另案起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借款合同生效后，被告应按约定的期限履行还款义务。原告王世明在被告逾期不还借款，多次催要无果而诉至法院要求还款13万元及逾期利息的主张合法有据，依法应予以支持。此借款是被告王保华与张怀英在婚姻关系存续期间发生的，且被告王保华也未能证明与原告约定此借款为个人债务，故应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。被告王保华所述的借款是与原告共同投资而被诈骗和借据是被胁迫所写的答辩意见，因未能提供相关证据，故而不予支持。关于借据上所附注的抵押条款，因双方没有订立书面的抵押合同，工资本并未实际交付原告，也没有办理房产抵押登记，所以均属无效。关于利息，因借据上约定为2012年偿还13万，所以逾期利息应从2013年1月1起计算。另外，借据中表明的除13万元以外的65000元，因原告诉讼请求没有主张，依照不告不理原则，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告王保华在本判决生效后三十日内支付原告王世明借款13万元及逾期利息。（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起，至本款项支付之日止），被告张怀英承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王保华、张怀英负担。
判后，王保华、张怀英不服，提起上诉称，张怀英对王保华向王世明借款不知情，而且借款是用于招商引资，不是用于家庭生活和开支，请求二审法院撤销张怀英对王保华债务承担连带责任的判决。
被上诉人王世明辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王保华与被上诉人王世明因借贷而形成的债务，虽系以王保华个人名义所负，但该债务形成于王保华与张怀英夫妻关系存续期间，且二上诉人未能举证证明王保华与王世明明确约定该债务为王保华的个人债务，故应当认定为王保华与张怀英夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，判决上诉人张怀英对上诉人王保华所付债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。关于二上诉人所提张怀英对王保华借款一事不知情，王保华借款系用于招商引资，不是用于家庭开支的上诉理由，因无法律依据，不能成为张怀英对王保华所负债务不承担连带责任的理由，故对其所提撤销张怀英对王保华债务承担连带责任判决的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王保华、张怀英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵 卿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1405号
原告：黄冬，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县东和园北区。
被告：杨建军，男，汉族，居民，住汶上县东和园北区。
原告黄冬诉被告杨方刚、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼，被告杨方刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告杨建军的起诉，本案现已审理终结。
原告黄冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22号，被告杨方刚因需要偿还银行贷款，向原告借现金40000元，双方口头约定借款利率为月息2分，由被告杨建军提供担保，因杨建军担保期限已过，原告申请撤回对被告杨建军的起诉。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杨方刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22号，被告杨方刚因需要偿还银行贷款，向原告借现金40000元，双方未书面约定借款利率，由被告杨方刚向原告黄冬出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告进行催要，被告一直未偿还，双方由此引起纠纷。
以上事实，有借条、调查笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告杨方刚与原告黄冬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨方刚为原告黄冬出具了借条，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。截止到2017年3月13日，被告杨方刚尚欠原告40000元本金未偿还，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利率，原告可要求被告以本金40000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方刚于本判决生效后十日内，偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计息，自2017年3月13日起，算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费400元由被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1832号
原告：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：张文化，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住武汉市武昌区。
被告：占春，女，1967年11月3日出生，汉族，职业不详，住武汉市武昌区。
原告艾青诉被告张文化、占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告张文化、占春下落不明，经原告艾青申请，本院依法对被告张文化、占春公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告艾青的委托代理人李小鹏到庭参加了诉讼。被告张文化、占春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾青诉称，我与被告张文化于2014年11月28日签订《个人借款合同》，该合同约定，被告张文化向我借款500，000元，借款期限5个月，从2014年11月28日至2015年4月28日，月息2.5%，按月付息，本金在借款期限届满之日一次性付清。同时还约定，若发生争议，由我方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，我通过我的妻子向被告张文化交付了借款本金488，000元，被告张文化按月付息，但未按期偿还本金。被告占春系被告张文化配偶。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金488，000元并从2015年3月8日起按照月息2%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。
被告张文化、占春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告张文化向原告艾青借款。2014年11月28日，原告艾青与被告张文化签订《个人贷款合同（提供抵押担保）》约定，被告张文化向原告艾青借款500，000元，借款期限5个月，借款利率为月利率1.6%。若被告张文化未按时足额偿付当期还款金额即为逾期，被告张文化逾期的，应当以逾期金额为基数每日向原告艾青支付0.5%的罚息。因履行合同引起的任何争议由双方协商解决，协商不成，提交原告艾青所在地人民法院裁决。当日，原告艾青通过其妻蔡从丽的银行账户向被告张文化的银行账户转账300，000元。2014年12月1日，原告艾青再次通过其妻蔡从丽的银行账户向被告张文化的银行账户转账188，000元。被告张文化分别于2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月28日各还款8，000元。
另，被告张文化与被告占春系夫妻关系。
以上事实，有经过庭审举证、质证的个人贷款合同（提供抵押担保）、按时还款清算表、结婚证（张文化与占春）、转账凭证、结婚证（艾青与蔡从丽）及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告张文化与原告艾青签订《个人贷款合同（提供抵押担保）》，明确了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等内容，原告艾青通过其妻蔡从丽的银行账户分别于2014年11月28日、2014年12月1日向被告张文化的银行账户转账300，000元、188，000元，共计488，000元，《个人贷款合同（提供抵押担保）》生效。被告张文化应按照约定向原告艾青返还借款本金488，000元。关于利息，《个人贷款合同（提供抵押担保）》约定借款期限5个月，借款利率为月利率1.6%，被告张文化逾期还款的，应当以逾期金额为基数每日向原告艾青支付0.5%的罚息，现原告艾青要求被告张文化支付以488，000元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年3月29日开始计算的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告占春与被告张文化系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告占春亦应承担还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文化、占春于本判决生效之日起五日内向原告艾青偿还欠款488，000元；
二、被告张文化、占春于本判决生效之日起五日内向原告艾青支付借款利息（以488，000元为本金，按月利率2%，自2015年3月29日计算至本金付清之日）；
三、驳回原告艾青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，620元公告费550元及邮寄费40元，共计9，210元由被告张文化、占春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨敬文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初584号
原告：刘东海，男，1966年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县城东开发区。
委托诉讼代理人：牟洪山，男，1945年03月20日出生，汉族，住山东省博兴县,与原告是朋友关系，由原告所在村委推荐。
被告:张文山，男，1969年05月09日出生，汉族，住山东省博兴县城东开发区。
原告刘东海诉被告张文山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘东海及其委托诉讼代理人牟洪山到庭参加诉讼，被告张文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东海向本院提出诉讼请求：1.解除刘东海与张文山签订的建筑设备租赁合同；2.判令张文山立即归还拖欠的租赁费、设备丢失费、维修费987016.31元及违约金300000元，共计1287016.31元。事实和理由：张文山常年从事建筑工程施工，自2011年08月份开始租用刘东海的建筑设备，当时只有口头协议。2014年03月05日双方补签了一份书面租赁合同，约定书面合同签订前后均适用该合同。租赁设备分别用于京博煤厂、京博物流、乔庄高压线等工程，上述工程早已全部完工并交付使用，至今累计拖欠刘东海租赁费987016.31元，其中有价值98236.62元的设备丢失折价款，多次催要未果，故诉至法院，望判若所请。
张文山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘东海关于本案事实的陈述及其提交的建筑设备租赁合同书复印件、270份出库单复印件、232份入库单复印件、租金结算清单复印件、合同执行情况报表复印件，经审核，上述各证据材料显示的待证案件事实情况与刘东海关于本案合同签订、履行等事实情况的陈述相互不存在矛盾且可以彼此印证，刘东海作为出租方依据上述涉案建筑设备租赁合同及出入库单、入库单计算、统计租赁费、租赁设备丢失情况及折款，其已尽到相应的谁主张谁举证的责任。被告作为负有支付租赁费等义务的承租方，既未在答辩期内提交答辩状予以答辩，又在经传票传唤后无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，系其对法律赋予的答辩和质证权利的自行放弃，故在没有相反辩驳意见的情况下，上述在案证据及原告陈述已经达到了令人信服的程度，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年08月22日，张文山与刘东海达成由张文山从刘东海处租赁建筑设备口头租赁协议，张文山当日便开始从刘东海处租赁其建筑设备，至2015年03月04日，张文山陆续从刘东海处租赁其钢架管、模板、步步紧等建筑设备229次，供其承建的京博煤厂、京博东物流、乔庄高压线等工程项目使用，累计欠下租赁费80万元以上，但张文山仅支付租赁费不足3万元，于是双方在2014年03月05日协商签订了书面建筑设备租赁合同，约定了租赁物种类、租金计算方法、租金支付时间、丢失设备赔偿及违约金等事项，其中租金结算支付时间为每月25日前结清此前已产生的租金，如租赁方以任何理由故意拖延，视为违约，每天按所欠所有租赁费、丢失设备价值总金额的千分之五交付滞纳金，同时口头约定此前张文山所租赁的全部建筑设备亦按照该书面合同之约定内容予以履行。合同签订后，自2014年03月05日起至2015年11月02日，张文山又陆续从刘东海处租赁其钢架管、模板、步步紧等建筑设备41次供其承建的京博煤厂、京博东物流、乔庄高压线等工程项目使用，至此，张文山前后共计从刘东海处租赁了小模板、钢模板、大阳角、大阴角、连接角、回形卡、钢架管、管卡、钢支柱、步步紧等建筑设备270次。截至2018年03月31日，张文山累计欠下刘东海租赁费888779.69元，归还租赁设备232次，尚有部分设备丢失未还，按合同约定折价计款98236.62元，两项共计987016.31元，至今未还。
本院认为，本案系因租赁租赁建筑设备而产生的租赁合同纠纷。作为合同当事人双方的刘东海与张文山所签订的建筑设备租赁合同，系双方各自的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均具有法律上的约束力，应全面依约履行。刘东海依约履行了交付租赁物的义务，而张文山未按合同约定付清租赁费，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿相关损失的民事责任，故刘东海要求张文山支付所欠租赁费、租赁设备丢失折价款等共计
987016.31元，依法予以支持。
关于刘东海主张解除建筑设备租赁合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同解除权属于形成权，是由当事人一方依法律规定或合同约定而自行行使从而使合同效力归于消灭的一种民事权利，法律没有赋予法院或仲裁机构直接解除当事人之间合同的权利，解除合同不应由法院或仲裁机构代行，只有相对人对解除权人行使解除权提出异议并诉至法院或仲裁机构时，法院或仲裁机构才有权力依照法律规定进行事后审查，对合同解除的效力予以确认，而且通知对方是解除权人的法定义务，在没有履行法定义务的情况下直接起诉请求解除合同没有法律依据，法院也没有通过判决行使解除当事人之间的合同之权利，即当事人不享有直接请求法院判决解除合同的请求权，故对刘东海要求判决解除租赁合同的主张不于审理。
关于刘东海主张违约金300000元的问题。张文山未按合同约定及时向刘东海支付租赁费，已构成违约，且双方在租赁合同中约定了每天支付甲方租赁费、丢失设备价值总金额千分之五的违约金条款，但该违约金约定明显过高，刘东海主动调低了违约金，仅主张违约金300000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，并根据双方签订的建筑设备租赁合同约定，张文山共拖欠刘东海建筑设备全部租金租及赁设备丢失折价款987016.31元中的至少80万元租赁费最迟的付款时间为2015年11月25日，逾期付款时间30个月以上，显然刘东海主张违约金300000元并不构成明显过高，违反法律规定，故对刘东海上述违约金的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文山于本判决生效之日起十日内支付刘东海建筑设备租赁费、建筑设备损失费共计987016.31元及违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21383元，由张文山负担，财产保全费5000元，由刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 郭其华
人民陪审员 赵艾华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张莲莲
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执23号
申请执行人：王传国，男，1969年2月23日生，汉族，云南省勐海县人。
被执行人：汪政康，男，1962年4月6日生，汉族，重庆市人。
被执行人：龙际康，男，1970年1月14日生，汉族，重庆市人。
本院在执行王传国依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初233号民事调解书申请执行汪政康、龙际康建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币40000元。在执行过程中，被执行人汪政康分别于2017年3月23日、7月1日、7月16日先后三次共缴纳执行款人民币20000元。因被执行人龙际康下落不明，本院于2017年6月9日将被执行人龙际康纳入全国失信被执行人名单；于2017年6月13日将其报送公安布控系统予以布控；于2017年6月29日实际布控到被执行人龙际康，并对其作出司法拘留15日的决定（现司法拘留期限已满，已对其予以解除司法拘留）。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙际康现无房产、车辆、土地使用权登记情况，也无可供执行的财产。申请执行人王传国亦无法提供被执行人龙际康可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年七月十七日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执23号申请执行人：王传国，男，1969年2月23日生，汉族，云南省勐海县人。被执行人：汪政康，男，1962年4月6日生，汉族，重庆市人。被执行人：龙际康，男，1970年1月14日生，汉族，重庆市人。本院在执行王传国依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初233号民事调解书申请执行汪政康、龙际康建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币40000元。在执行过程中，被执行人汪政康分别于2017年3月23日、7月1日、7月16日先后三次共缴纳执行款人民币20000元。因被执行人龙际康下落不明，本院于2017年6月9日将被执行人龙际康纳入全国失信被执行人名单；于2017年6月13日将其报送公安布控系统予以布控；于2017年6月29日实际布控到被执行人龙际康，并对其作出司法拘留15日的决定（现司法拘留期限已满，已对其予以解除司法拘留）。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙际康现无房产、车辆、土地使用权登记情况，也无可供执行的财产。申请执行人王传国亦无法提供被执行人龙际康可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年七月十七日书记员  宁德通
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1613号
原告王焱，女，1999年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代理人包秀珍（系王焱母亲），女，1970年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王海春，男，1970年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王焱诉王海春抚养费纠纷一案，依法由审判员梁学巍适用简易程序公开开庭进行了审理。王焱的法定代理人包秀珍到庭参加诉讼，王海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焱诉称，王焱与王海春是父女关系。王焱父母因感情不和于2006年9月26日在霍林郭勒市民政局办理了离婚手续，王焱由母亲抚养。王焱多次向王海春索要抚养费，王海春推拖至今。王焱的母亲没有收入和固定收入来源，王焱正值高三，学习、生活急需用钱，仅靠母亲抚养无法满足王焱的开支。故诉至法院，要求王海春支付拖欠的抚养费28100元，自2016年9月开始每月给付抚养费500元至王焱年满18周岁，并承担本案诉讼费用。
王海春未作答辩。
经审理查明，包秀珍与王海春于2006年9月26日协议离婚，约定婚生女儿王焱由包秀珍抚养，王海春每月给付300元抚养费。王海春自离婚后，只给付过7600元抚养费。
另查明，王海春无固定收入来源。
上述事实客观真实，并有王焱向本院提举的离婚证、离婚协议书各一份及其法定代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，包秀珍与王海春在离婚时，协议约定王海春每月给付300元抚养费，自2006年9月26日双方离婚后至王焱起诉时（2016年8月25日），王海春共应支付35700元（300元/月×119个月）抚养费，但实际上王海春仅支付了7600元，其应给付王焱拖欠的抚养费28100元，故王焱要求王海春支付拖欠的抚养费28100元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然包秀珍与王海春离婚时约定王海春每月支付300元抚养费，但王焱有权根据具体情况主张对抚养费的数额予以调整，因王焱主张王海春自2016年9月起，每月支付500元抚养费不超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海春于本判决生效后十日内支付原告王焱拖欠的抚养费28100元；
二、被告王海春自2016年9月起，每月支付原告王焱抚养费500元，至原告王焱独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元（原告王焱已预交），由被告王海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年十月十三日
书记员 澈力木格
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初451号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审判。后因案情复杂，于2016年4月11日转为普通程序，依法由审判员白雪、人民陪审员吴慧、张慧依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系其子女，近年来，原告体弱多病，丧失劳动能力，现独自生活，但已无法自理。三被告因家庭纠纷不尽赡养义务，原告希望去敬老院生活，敬老院费用每月约2500元，故请求判令自2016年3月起三被告每月合计支付原告生活费2000元，医疗费由三被告分摊。
被告陈某乙辩称，2012年6月至2015年12月份，原告都是由我赡养。我愿意继续赡养原告，不同意支付原告去敬老院的生活费。
被告陈某丙辩称，我有能力赡养原告，我不同意原告到敬老院生活，生活费根据相关规定该我承担的我愿意承担。
被告陈某丁辩称，我同意原告去敬老院生活，原告主张的生活费、医疗费我同意承担三分之一，原告的遗产我也要继承三分之一。
本院经审理查明，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系原告子女。现原告年老体弱，无劳动能力，除每年民政部门发放老人补贴1260元外，无其他生活来源。被告陈某乙系××人，无固定工作，每月领取低保340元，每年收入土地租金2700元；被告陈某丙在华润燃气有限公司工作，月收入7000元，被告陈某丁无固定工作，月收入3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年事已高，无劳动能力，除每年领取政府补贴外无其他生活来源，三被告作为其子女，应当依法在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉原告，保障原告的基本生活。结合原告主张，参照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出以及当地生活水平，考虑到被告陈某乙系××人且无固定收入来源的实际情况，本院确定由被告陈某乙每月向原告支付生活费250元，被告陈某丙、陈某丁每人每月向原告支付生活费350元。原告的医疗费由被告陈某乙负担20%，被告陈某丙、陈某丁各负担40%。原告主张由三被告支付敬老院居住生活费用，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、自2016年3月1日起,被告陈某乙每月给付原告陈某甲生活费250元；其中2016年3月至2016年6月的生活费1000元由被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲；自2016年7月1日起，被告陈某乙每月10日前给付原告陈某甲生活费250元，直至陈某甲去世为止。
二、自2016年3月1日起,被告陈某丙、陈某丁每人每月各向原告支付生活费350元，其中2016年3月至2016年6月的生活费，由被告陈某丙、陈某丁于本判决生效后十日内各给付原告陈某甲1400元；自2016年7月1日起，被告陈某丙、陈某丁每人每月10日前各向原告支付生活费350元，直至陈某甲去世为止。
三、自2016年3月1日起,陈某甲的医疗费由被告陈某乙承担20%，被告陈某丙、陈某丁各承担40%，直至陈某甲去世为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担20元，被告陈某丙、陈某丁各自负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白雪
人民陪审员 吴慧
人民陪审员 张慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卜琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02031号
申请执行人：王小建，男，1964年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：席庆莲，女，1965年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲁友杰，男，1981年1月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人王小建、席庆莲与被执行人鲁友杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第01561号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人鲁友杰名下位于合肥市某处公司仓库、住宅
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年二月三日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02031号申请执行人：王小建，男，1964年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：席庆莲，女，1965年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：鲁友杰，男，1981年1月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人王小建、席庆莲与被执行人鲁友杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第01561号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人鲁友杰名下位于合肥市某处公司仓库、住宅二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年二月三日书记员  何 明