wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4276号
原告孔泉，男，汉族，1990年5月4日生。
委托代理人王荃，江苏联和律师事务所律师。
被告南京华冠软件有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-4号。
法定代表人王仁明，该公司总经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告孔泉诉被告南京华冠软件有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔泉的委托代理人王荃、被告华冠公司的委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔泉诉称：原告于2015年7月14日进入被告华冠公司从事网页设计工作，一直工作至2016年3月5日。华冠公司长期拖欠原告劳动报酬，至今仍欠原告2016年1、2、3月工资合计9772元未付。2016年3月24日及4月1日，被告华冠公司法定代表人王仁明代表被告华冠公司分别与原告签订了两份工资发放协议，承诺于2016年4月2日发放所有工资并约定了工资逾期发放的滞纳金，但华冠公司至今仍未履行给付劳动报酬的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告华冠公司支付拖欠其2016年1、2、3月份的劳动报酬9772元并支付滞纳金（以9772元为基数，按照日5%的标准从2016年4月3日计算至2016年4月8日）。
被告华冠公司辩称：请求法院对原告孔泉所提供的证据的真实性进行审查后依法裁判。
经审理查明：原告孔泉持有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》一份，该协议记载被告华冠公司拖欠公司员工2015年12月和2016年1月工资，其中原告孔泉2015年12月工资为5739元，2016年1月工资为5377元，总计11116元。该协议右下方“公司法人签字”处签有“王仁明”名字，打印的落款时间为“2016年2月5日”。
原告孔泉还持有《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》一份，该协议记载华冠公司由于自身原因导致拖欠员工2016年1月至3月的工资。其中原告孔泉2016年1月份应发放工资5377元，2016年2-3月应发放工资为3532.24（2月份）+1363.64元（3月）+500元（其他），500元其他款项为超过3月15日发放工资的额外补偿。该协议甲方签有“王仁明”字样，落款时间为“2016.3.24”。
此外，原告孔泉还持有一份书证，书证载明“南京华冠软件有限公司于2016年4月1日发放所有员工拖欠工资，发放数额为每人壹仟圆，其他剩余发资由于公司原因未能及时发放。剩余拖欠部分计划于2016年4月9日中午12点发放，所有人员到公司领现金，并进行清算。未发放部分从4月3日开始计算滞纳金，滞纳金为每天剩余工资的5%，4月3日至4月8日共计6天。滞纳金费用于2016年4月9日一起发放。”上述文字的右下方签有“王仁明”名字，落款时间为“2016.4.1”。
原告孔泉还向本院提供了《南京市劳动合同》一份，合同中记载甲方单位为南京华冠软件有限公司，乙方为孔泉，约定固定期限劳动合同自2015年8月9日起至2016年8月8日止，甲方安排乙方在技术岗位从事网页设计工作，同时约定了劳动报酬及其他工资分配形式、社会保险和福利等内容。在合同最左下方“甲方（盖章）”处有“南京华冠软件有限公司”字样的印章，最右方“乙方”处有“孔泉”的名字，落款时间为“2015年9月9日”。
2016年4月15日原告孔泉向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付拖欠工资等。2016年4月22日该仲裁委员会作出宁秦劳人仲不【2016】56号不予受理通知书，以华冠公司以书面形式明确欠孔泉工资数额为由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定对该案不予受理。
审理中，华冠公司以其法定代表人王仁明未对孔泉持有的上述四份书证上的签名及章印进行确认为由，对上述四份书证的真实性不予确认，但对“王仁明”字样亦不申请笔迹鉴定。此外，原告孔泉同意计算滞纳金以实际拖欠的工资为基数，不包含其他费用500元。
以上事实有《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》、劳动合同、宁秦劳人仲不【2016】56号不予受理通知书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告孔泉持有签有被告华冠公司法定代表人姓名的《南京华冠软件有限公司员工工资发放协议》、《南京华冠软件有限公司拖欠工资发放协议》等，主张华冠公司拖欠其2016年1月及2月-3月份的工资9772元（含500元额外补偿），被告华冠公司虽对原告孔泉所举证据的真实性提出异议，但未能提供相应证据来反驳，故本院对孔泉所提供的三份关于华冠公司欠薪的书证的真实性予以确认，即可以认定华冠公司尚欠原告孔泉9772元债务应当于2016年4月9日清偿，但至今未能清偿。故对于原告孔泉要求被告华冠公司支付9772元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，审理中，原告放弃对尚欠款项中额外补偿的500元计算滞纳金，要求按实际差欠的工资9272元为基数计算滞纳金，本院予以准许，但原告主张按照日5%计算滞纳金，该标准过高，本院依法调整为年利率24%，故滞纳金应当为9272元×24%×6天/360天，即37.09元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京华冠软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孔泉9772元及滞纳金37.09元。
驳回原告孔泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取25元，由被告南京华冠软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 周 萍
二〇一六年六月三十日
见习书记员 姜正姗
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初983号
原告：汪培平，男，1979年12月30日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，住昆明市东川区。
原告汪培平与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪培平到庭参加诉讼。被告朱金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6万元；2.被告负担案件受理费650元。事实和理由：2014年1月1日被告购买挖机用油向原告借款6万元。原告交付借款后，被告出具了1份欠条，约定2015年8月1日前还清借款。原告在借款到期后向被告索要未果诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日被告向原告借款5万元，被告出具欠原告6万元的欠条，双方约定欠款于2015年8月1日前还清。查明原告实际出借本金5万元，其中1万元为其他借款8万元和本次借款3万元共11万元的利息，月利率约定为6%。被告未按期返还欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有本院确认的欠条证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告的借款合同合法、有效，被告应按约定返还欠款。被告按实际借款本金5万元返还，双方约定利率超过法定年利率24%的部分本院不予支持，本院支持按年利率24%计算的利息3333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告朱金龙于本判决生效后十日内返还原告汪培平借款5万元，并支付利息3333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保803号
申请执行人于国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周建峰，男，1973年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李文勇，男，1981年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人于国斌申请执行被执行人周建峰、李文勇财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2809号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执500号
申请执行人上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王征义，总经理。
被执行人郑元庚，男，汉族，住福建省古田县吉巷乡。
申请执行人上海盈天投资有限公司与被执行人郑元庚借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为556923.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初489号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执500号申请执行人上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，总经理。被执行人郑元庚，男，汉族，住福建省古田县吉巷乡。申请执行人上海盈天投资有限公司与被执行人郑元庚借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为556923.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初489号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1450号
原告：刘丽艳，女，汉族，1969年7月3日生，住四平市铁东区。
被告：王秀明，女，汉族，1980年12月2日生，住四平市铁东区。
被告：庞维佶，男，1982年12月21日生，住四平市铁东区。
原告刘丽艳与被告王秀明、庞维佶民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日受理,2018年6月13日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。刘丽艳到庭参加诉讼。王秀明、庞维佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽艳诉称：2016年7月12日，王秀明向刘丽艳借款11000元，用于偿还房贷，约定于2016年7月20日还清，并亲笔书写了借条交给刘丽艳保管。该笔借款发生于王秀明、庞维佶夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活。后偿还欠款6000元，尚欠5000元，至今未向刘丽艳清偿。现经刘丽艳多次催要，王秀明、庞维佶仍拒绝偿还欠款。请求判令被告连带清偿刘丽艳欠款本金5000元及中国人民银行同期贷款利息，利息计算至被告实际支付全部欠款之日止，诉讼费由被告承担。
王秀明、庞维佶未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月12日，王秀明向刘丽艳借款11000元，约定于2016年7月20日还清，并出具欠条。后偿还欠款6000元，尚欠5000元，至今未向刘丽艳清偿。另查，王秀明、庞维佶于2017年9月19日登记离婚。
认定上述事实的证据有欠条等。
根据刘丽艳的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是刘丽艳的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：王秀明向刘丽艳借款事实清楚，王秀明应按约定及时偿还全部借款，未及时还款，系违约。该借款发生于王秀明、庞维佶夫妻关系存续期间，王秀明、庞维佶应共同偿还欠款。刘丽艳要求被告给付利息，因欠条上未注明给付利息，应自刘丽艳主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀明、庞维佶于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告刘丽艳借款5000元，并自2018年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告王秀明、庞维佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十三日
书记员 谭皓月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2040号
原告：鹤山市牧阳动物保健品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇昆东乡小江村，组织机构代码：69646404-8。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：彭金，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省汨罗市。
原告鹤山市牧阳动物保健品有限公司诉被告彭金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告鹤山市牧阳动物保健品有限公司（以下简称“牧阳公司”）的委托代理人吕嘉浩到庭参加了诉讼，被告彭金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款29060元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由2016年3月22日起计至判决确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售兽药等动物保健品业务，自2016年初开始向被告供应生猪养殖的兽药产品。直至2016年3月22日，经原、被告对账确认被告到2016年2月3日止尚欠原告货款39060元，并承诺会按时还款。但往来账欠款确认后，被告只偿还货款10000元，经原告的多次催收，被告仍拒不偿还所欠余款29060元，故起诉至本院。
被告彭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理查明，2016年初开始，原、被告有关于兽药产品的生意往来。至2016年3月22日对账，被告彭金确认欠原告货款合计39060元，对账后被告偿还了10000元，尚欠29060元货款未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告牧阳公司与被告彭金建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告彭金收取原告牧阳公司货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告牧阳公司请求被告支付货款29060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月22日起计至本判决确定之日止），理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市牧阳动物保健品有限公司支付货款29060元及利息（利息以29060元为基数，自2016年3月22日起计算至本判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.50元（已减半收取），由被告彭金负担（诉讼费原告已预交263.50元，原告同意被告负担的诉讼费部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年九月二十七日
审判员黄锦锋二○一六年九月二十七日本件与原本核对无异书记员甄振宇
书记员 甄振宇
审判员 黄锦锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 甄振宇
-1-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第472号
原告：杨德国。
委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：刘同喜。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告杨德国与被告刘同喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武超、被告委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款34290元。事实和理由：2007年初，被告承揽了附近村的修路工程，之后发包给了原告。工程完工后，被告尚欠原告工程款34290元。2007年11月19日，被告向原告出具了工程款凭条一张，载明“欠杨德国工程款贰万捌仟伍元整（28500元）”。同年12月4日，李兴军及另一人（名字书写潦草，原、被告双方及本院均无法辨别）共同向原告出具了证明条一张，载明“杨德国平方数伍仟柒佰玖拾平方整”。
被告刘同喜辩称，1、原告提供的工程款凭条系刘同喜出具，但是凭条上“杨德国”三个字并非被告所写，同时该条只是凭条，不是欠条，且刘同喜已经通过搅拌机顶账付清了凭条中的欠款；2、本案涉及的纠纷工程不是被告承揽的，被告只是在工地上负责记账；3、李兴军及他人共同出具的证明条，与本案无关，李兴军及另外出具证明条的人当时都是在工地负责记账，因此该证明条不排除系向其他人出具以证明欠款的事实；4、原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘同喜出具的工程款凭条中记载的欠款，原告在庭审中承认被告尚欠27500元；对李兴军及他人出具的证明条，上面仅记载了工程量，且被告不承认该证明条，原告亦未提供证据证明李兴军及他人与刘同喜的关系以及具体的工程价款，本院对此证据不予采信；对被告刘同喜主张的其未承包本案所涉工程，其系工地记账人员，且已经通过搅拌机顶账的方式结清了欠款，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告杨德国从被告刘同喜处承揽工程，刘同喜欠杨德国工程款事实清楚，刘同喜亦认可其出具的工程款凭条的真实性，杨德国就该凭条主张的欠款数额未超过该凭条中记载的总数额，刘同喜应予支付杨德国所主张的欠款。杨德国就李兴军等出具的证明条主张的欠款，本院不予支持。
关于杨德国起诉是否超过诉讼时效的问题。我国法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，双方均无法证明因刘同喜在向杨德国出具工程款凭条时约定了履行期限，因此应认定为双方对履行期限未约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称诉讼时效规定）第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因本案双方无书面承揽合同，无法依照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，而且从实际情况看，系在杨德国履行了施工义务后，由刘同喜向其出具欠款凭条，该凭条系杨德国向刘同喜主张权利的凭据，并不能作为杨德国知道或者应当知道其债权被侵害的起算时间点，而本案诉讼时效的起算时间点，在没有证据表明杨德国限期刘同喜履行义务，也不存在杨德国向刘同喜主张权利，刘同喜明确表示不履行义务的情形下，按诉讼时效规定，在杨德国诉前，并无诉讼时效起算点，因此，杨德国的起诉并不超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，杨德国起诉向刘同喜主张债权，刘同喜应在合理期限内履行支付欠款的义务。故杨德国的诉讼请求，在27500元的范围内本院予以支持。刘同喜关于杨德国的起诉超过诉讼时效，以及刘同喜所在公司已经用搅拌机与杨德国进行了债务抵顶的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、被告刘同喜支付原告杨德国工程款27500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，原告杨德国负担169元，被告刘同喜负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 伟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。（以下简称临邑农行）
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人信勇，该行员工。
被告一张中财。
被告二王兴丽，（张中财之妻�。
被告三乔从林。
被告四张中良。
原告临邑农行与被告张中财、王兴丽、乔从林、张中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告张中财、王兴丽、张中良经本院公告送达传票、被告乔从林经邮寄送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2012年3月7日被告张中财在我行贷款5万元，到期后被告未还。请求人民法院判令被告张中财、王兴丽偿还借款本金、及利息、罚息等，被告乔从林、张中良承担保证责任，诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告张中财于2011年1月6日在我处贷款5万元，并签订了借款合同。其配偶在授权书上签字。认可其贷款行为。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款�度为5万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告乔从林、张中良作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2012年3月7日被告张中财从我处贷款5万元，该款已打入被告的帐号，到期日为2013年3月6日。借款到期后原告多次催要，被告未还。原告无奈诉至法院请求依法处理。
庭审时原告提供以下证据予以证明：1、最高额担保个人担保合同，证明借款及担保事实存在；2、自助循环贷款额度／签约修改通知单；3、中国农业银行山�省分行农户小额贷款业务联保承诺书；4、农户小额贷款谈话笔录及授权书，证明借款为夫妻共同债务；5、张中财借款账户交易流水一份，证明利息偿还情况；6、被告户口页、身份证复印件等；7、贷款明细及向四被告催款通知书等。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告张中财发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。现被告未在约定的期限内还款构成违约，原告请求其还款及承担违约责任应予支持，被告王兴丽在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由被告张中财、王兴丽共同偿还；保证人乔从林、张中良应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张中财、王兴丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息从2012年3月7日开始、罚息从2013年3月7日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告乔从林、张中良承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张中财、王兴丽、乔从林、张中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉亭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第207号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职工。
委托代理人高云龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王创明。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（简称太平保险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服（2015）阜民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人史高俊，被上诉人王创明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月25日19时15分许，王创明驾驶冀F×××××号小轿车由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，因操作不当撞到了公路上的石头，造成车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队勘察后认定，王创明负事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，王创明的冀F×××××号小轿车车辆损失为65，716元。王创明支付鉴定费5，100元，施救费1，000元。因双方未能就经济赔偿问题达成协议，王创明于2014年12月26日向阜平县人民法院起诉，请求依法判令太平保险保定支公司赔偿王创明车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失共计71，816元。
另查明：王创明所驾驶的冀F×××××号轿车在太平保险保定支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等可以证实。
原审法院认为，机动车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，王创明车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车车辆损失，应由太平保险保定支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。王创明的实际损失为：1、车辆损失65，716元；2、施救费1，000元；3、鉴定费5，100元。以上共计71，816元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。王创明自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，太平保险保定支公司虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对王创明提交的公估报告原审予以采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王创明各项经济损失共计71，816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，595元，减半收取797元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。”
判后，太平保险保定支公司上诉称，原审王创明提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，是其个人委托，评估程序不合法，评估金额过高，且一审法院以我公司没有相关证据为由，不允许我公司申请重新鉴定，没有依据。请求撤销原审判决，依法确定涉诉车辆的实际损失并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王创明辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明与原判决认定的事实无异。另，涉案保险事故发生后，被上诉人王创明及时向上诉人太平保险保定支公司报了险，上诉人对这一事实予以认可。上诉人于2015年2月6日定损并出具损失情况确认书。
本院认为，上诉人在原审庭审结束后提交的损失情况确认书上记载的定损时间为事故发生数月后，表明上诉人在交通事故发生后未积极定损，应视为上诉人不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利。此时被上诉人委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定不存在过错，在上诉人太平保险保定支公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，原审对其重新鉴定申请不予认可是合法有据的，故对上诉人太平保险保定支公司的上诉主张本院不予支持。
综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 佟铁铮
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民特55号
申请人:张维志，男，1950年8月12日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32403051102489。
申请人:陈荣粉，女，1961年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32403051102489。
被申请人:余伍祥，男，1958年10月14日生，布依族，住贵州省关岭自治县，
本院于2017年8月7日受理申请人张维志、陈荣粉与被申请人余伍祥申请变更监护人一案，本院依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人张维志、陈荣粉称：二申请人与张乃红系父女、母女关系，被申请人与张乃红系夫妻关系，张乃红存在智力障碍。2011年张乃红与余伍祥经人介绍谈婚并于同年到关岭自治县民政局登记结婚，2013年1月2日，生育长女余楚平，2014年4月17日，生育次女余林芬。从谈婚到结婚，余伍祥都知道张乃红存在智力障碍，没有提出异议，结婚后，余伍祥没有履行做丈夫的义务及监护人的法定职责，不关心张乃红的生活起居和身体健康。2014年7月3日，余伍祥将张乃红送至申请人家中，居住至今，不管不问。申请人认为，由于被申请人余伍祥不履行做丈夫的义务，已经丧失对张乃红的监护资格，二申请人为维护张乃红的合法权益，特诉至人民法院，望支持申请人的请求。
被申请人余伍祥辩称:同意二申请人提出变更监护人的诉讼请求。
经审理查明：申请人张维志与张乃红系父女关系、陈荣粉与张乃红系母女关系，被申请人与张乃红系夫妻关系，张乃红存在智力障碍。2011年张乃红与余伍祥经人介绍谈婚并于同年到关岭自治县�政局登记结婚，2013年1月2日生育长女余楚平，2014年4月17日生育次女余梦芬。后余伍祥没有履行做丈夫的义务和监护人的法定职责，不关心张乃红的生活起居和身体健康。2014年7月3日，余伍祥将张乃红送至二申请人家中居住至今。
本院认为，因张乃红的监护人余伍祥不履行监护职责，申请人张维志、陈荣粉为维护其女儿张乃红的合法权益，应当有权利作为张乃红的监护人，向本院申请变更监护人。故申请人张维志、陈荣粉的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
张乃红的监护人由被申请人余伍祥变更为申请人张维志、陈荣粉。
本判决为终审判决。
审判员 张明艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5579号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告彭旺伦，男，汉族，住址广东省罗定市，公民身份号码：×××0412。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告彭旺伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月20日签订《个人信用贷款合同》，编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20130820000328号。《个人信用贷款合同》中约定原告向被告提供信用贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，另有权计收罚息和复利。原告因催收贷款本息所产生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。双方签订上述合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年3月24日，被告尚拖欠原告逾期本息未归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币80630.26元（其中本金64915.56元、利息13989.76元、罚息1724.94元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）及自2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表原件各一份，证实原、被告之间的贷款关系，原告依法向被告发放所申请的贷款，同时证实被告拖欠贷款的事实及金额。
3.委托诉讼／仲裁协议原件一份，证实原告为实现本案债权支付律师费情况。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2013年8月20日签订一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20130820000328号）。合同约定，原告向被告发放贷款130000元，贷款用途为个人经营，贷款期限从2013年8月20日至2016年8月20日共36个月（详见《个人贷款出账凭证》）。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月固定利率1.89%。被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另外被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
双方签订上述合同后，原告依约于2013年8月20日向被告发放贷款130000元。但被告自2015年6月20日起未能依约还款，截至2016年3月24日止，尚欠到期贷款本金41222.78元、到期利息13989.76元、罚息1724.94元、未到期本金23692.78元。另外，2016年3月29日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为10000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，起初被告尚能按照合同约定还本付息，但自2015年6月起被告未能偿还已到期的贷款本息。被告的上述行为已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月24日止，被告尚欠原告贷款本金（含已到期及未到期本金）64915.56元、利息13989.76元、罚息1724.94元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款64915.56元为本金，按罚息利率（在合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定亦应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭旺伦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64915.56元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月24日止的利息13989.76元、罚息1724.94元；此后的利息以本金64915.56元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告彭旺伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032.88元（已减半），由被告彭旺伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年七月六日
书记员 李锶涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执335号
申请人：时光彩，男，1963年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：魏良满，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
本院在执行申请人时光彩与被执行人魏良满民间借贷纠纷一案中，申请人时光彩与被执行人魏良满达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第01209号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6917号
原告：上海凡泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于洋，经理。
委托诉讼代理人：陈益生，上海华沛律师事务所律师。
被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邓莽，职务不详。
原告上海凡泰建筑装饰工程有限公司为与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年4月10日，上海凡泰建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海凡泰建筑装饰工程有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海凡泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施建国
二〇一七年四月十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初502号
原告:郭淑芳，女，1957年1月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人:程冲，北京盈邦律师事务所律师。
被告:连振河，男，1953年2月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人:李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
原告郭淑芳与被告连振河为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑芳撤诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告郭淑芳承担。
审判员 李永超
二〇一七年六月二十二日
书记员 张世华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初952号
原告：覃秋兰，女，1986年3月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：黄ＸＸ，男，1981年4月29日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被告：吴开秀，女，1980年12月24日出生，壮族，住所地鹿寨县。
原告覃秋兰与被告黄ＸＸ、吴开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃秋兰到庭参加诉讼。被告黄ＸＸ、吴开秀经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秋兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款2000000元及利息300000元（暂计算至本案生效之日止，之后的利息以尚欠本金为基数，从本案生效之日起计算至还清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2014年2月19日开始，二被告以经营武宣林地为由多次向原告借款共计2000000元。二被告向原告借款的部分情况为：2014年2月19日借款100000元，借款以银行卡转款方式交付；2014年3月17日借款300000元，二被告向原告出具借条一份；2014年3月24日借款110000元，借款以转账方式交付；2014年3月26日借款400000元，二被告向原告出具借条一份；2014年4月4日借款100000元，借款以转账方式交付；2014年7月7日借款50000元，借款以转账方式交付；2014年8月8日借款40000元；2014年8月22日借款188500元，以转账方式交付；2014年9月14日借款23000元，以转账方式交付。另外，2014年6月份和10月份，原告以自己的名义代二被告分别向案外人韦易、小贷公司借款150000元、180000元，合计330000元。原告除了以转账方式交付借款给二被告外，还多次以现金方式交付。2015年3月16日，原、被告双方对借款数额进行核对，确定二被告从2014年2月19日开始向原告借款共计本金2000000元，尚欠利息300000元，约定于2015年3月30日之前还清。还款期限届满，原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。原告覃秋兰为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
银行转账凭证七份，证明2014年2月19日、2014年3月24日、2014年4月4日、2014年7月7日、2014年8月8日、2014年8月22日、2014年9月14日，二被告向原告先后借款100000元、110000元、100000元、50000元、370000元、188500元、23000元的事实；
2、2014年3月17日出具的借条一份及2014年3月26日出具的借条一份，证明2014年3月17日、2014年3月26日，二被告向原告先后借款300000元、400000元的事实；
3、2015年1月7日出具的借据补充一份，证明原告代二被告向小额贷款公司及案外人韦易借款共计330000元的事实；
4、2014年2月19日出具的借款合同、2015年3月16日出具的欠条、2015年4月13日出具的借条、承诺书各一份，证明二被告多次向原告确认，尚欠原告借款本金2000000元、利息300000元的事实；
5、林地承包合同、土地征收款证明，证明二被告借款的用途及二被告向原告表明有偿债能力的事实。
被告黄ＸＸ、吴开秀未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄ＸＸ、吴开秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对二被告尚欠原告借款本金2000000元及利息300000元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄ＸＸ、吴开秀尚欠原告借款本金2000000元及利息300000元，有二被告出具的借条、银行转账凭证及承诺书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告黄ＸＸ、吴开秀借款后既没有偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告黄ＸＸ、吴开秀偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息300000元，折算后，没有违反国家关于限制借款利率的规定，因此，原告要求二被告支付利息300000元，本院予以支持。原告覃秋兰要求二被告从本案生效判决确定之日起按年利率6%给付利息，虽然原、被告之间没有约定借款逾期后的利息，但原告的请求没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄ＸＸ、吴开秀在本判决生效十日内偿还原告覃秋兰借款本金2000000元及利息300000元（利息暂计至本案生效判决之日，之后的利息以尚欠本金2000000元为基数，从本案生效判决之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费25200元，公告费610元，合计25810元，由被告黄ＸＸ、吴开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦伟华
appoint
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初653号
原告：叶伟贤，身份证住址广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告叶伟贤诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司产品责任纠纷一案中，原告叶伟贤于2016年2月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟贤撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）由原告叶伟贤负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终728号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：汤明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包金凤，女，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
原审被告：袁野，男，1985年9月8日出生，住黑龙江省漠河县。
原审被告：赵志武，男，1971年12月10日出生，住广西北海市海城区。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人包金凤、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、袁野、赵志武商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年10月27日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7673.98元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取3836.99元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文强
审判员 黄玉霞
审判员 李丽莉
二〇一七年十一月六日
书记员 阳秋艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1068号
原告：邱方军，男，汉族，1960年4月24日生，住胶州市。
原告：邱峰，男，汉族，1986年4月15日生，住胶州市。
原告：赵淑琴，女，汉族，1938年1月6日生，住胶州市。
三原告委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：韩蜜，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：徐勇臣，男，汉族，1982年3月26日生，住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。
本院在审理原告邱方军、邱峰、赵淑琴与被告徐勇臣、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐勇臣、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告邱方军、邱峰、赵淑琴现自愿申请撤回对被告徐勇臣、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱方军、邱峰、赵淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王延君
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汤执字第695号
申请执行人黄久霞，女，汉族。
被执行人李卓鹏，男，汉族。
法定代理人宋春玲，女，汉族。
被执行人李永山，男，汉族。
被执行人兰凤荣，女，汉族。
本院在执行黄久霞与李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿一案中，与另外两起案件合并执行，对被继承人李刚留有的遗产，即位于汤原县振兴乡古城村64平方米砖瓦结构房屋，依法进行了评估，评估的价值为94583元，三起案件的申请人均以评估94583元的价格接收了该房屋，并以各案本金自行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨文平
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2375号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦向文韦某文，男，1955年2月20日生，壮族，农民，住所地：宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦向文韦某文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼；被告韦向文韦某文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2014年5月26日，被告以种养为由向原告下属单位屏南支行借款人民币28000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为2014年5月26日至2015年5月26日，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20％，还款方式：按年结息，到期还本；同时约定对逾期贷款利息按合同约定执行利率加罚50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。现贷款期限已经届满，原告多次催收未果。为此诉至法院，请求判决：被告归还原告下属单位屏南支行借款本金26811.17元及利息3501.22元（利息计算至2016年8月3日，之后的逾期贷款利息按合同约定利率加罚50%计算至贷款结清之日止），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同及贷款欠息截图，拟证明双方的借贷关系及截止2016年8月3日的利息总额。
被告韦向文韦某文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月26日，被告韦向文韦某文以种养为由向原告下属单位屏南支行借款人民币28000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为2014年5月26日至2015年5月26日，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20％，执行年利率7.20%；还款方式：按年结息，到期还本；同时约定对逾期贷款利息按合同约定执行利率加罚50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。截止2016年8月3日，原告尚拖欠贷款本金本金26811.17元及利息3501.22元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：在金融借贷合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的主要义务。本案中，被告韦向文韦某文以种养为由，于2014年5月26日向原告下属单位屏南支行借款人民币28000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告已依照合同约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限和利率及还款方式等，均进行了具体的约定，但被告没有履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款本金26811.17元及暂算至2016年8月3日的利息3501.22元（含逾期利息，之后的逾期利息按合同约定计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向文韦某文偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币26811.17元及相应利息（利息计算方法：自2014年5月27至2015年5月26日，利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20％计付；自2015年5月27日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息）；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告韦向文韦某文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费474元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 浩
appoint
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4534号
原告：徐素红，女，1972年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告徐素红为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币159600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐素红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年10月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年10月30日起至2008年10月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年11月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年11月5日起至2008年11月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐素红借款本金人民币159600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，减半收取3621.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4534号原告：徐素红，女，1972年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告徐素红为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币159600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐素红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年10月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年10月30日起至2008年10月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年11月5日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年11月5日起至2008年11月4日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐素红借款本金人民币159600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，减半收取3621.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16320号
原告：卢志红，男，1965年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢志红为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求法院判令：被告陈文光、赵金芳归还原告卢志红借款本金150000元并支付利息（算至2015年7月15日之前的利息为27000元，此后利息从2015年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢志红到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告卢志红变更利息部分诉讼请求，算至2015年7月15日止的利息为27000元，此后利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月30日，被告陈文光、赵金芳向原告卢志红借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月30日至2014年12月30日止，月息为二分。2014年7月2日，原告卢志红通过转账方式将借款本金150000元汇入被告陈文光的账号。2015年7月15日，被告陈文光、赵金芳再向原告卢志红出具借条一份，约定利息按月息二分计算，并注明算至2015年7月15日止的利息为27000元。此后，经原告卢志红多次催讨，被告陈文光、赵金芳分文未归。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内归还原告卢志红借款本金150000元并支付利息（算至2015年7月15日止的利息为27000元，此后利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告陈文光、赵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 露
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执444号
申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区云山西路*号交银大厦首层****层。
负责人：王小钏，该分行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：惠州市鑫龙跃管业有限公司。住所地：龙门县莞惠产业转移工业园鑫龙跃公司厂区。
法定代表人：廖树生，总经理。
被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所地：龙门县金山工业园办公楼三楼308室。
法定代表人：廖树生，总经理。
被执行人：廖树生，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：姜丽娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：黄丕菊，女，1976年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、姜丽娟、蓝建钟、黄丕菊金融借款纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金845万元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2015年3月21日利息为171112.05元，自2015年3月22日起至还清借款之日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）。申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行对被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司以位于龙门县龙城街道办事处东莞（惠州）产业转移工业园内面积为66283平方米的土地使用权及地上一栋宿舍（国有土地使用权证号为：龙府国用第{2012}第13240900036）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、姜丽娟、蓝建钟、黄丕菊对被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司的抵押物价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、姜丽娟、蓝建钟、黄丕菊自本判决生效之日起十日内共同向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行支付律师费605446元。案件受理费75636元，保全费5000元，合计80696元，由被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、姜丽娟、蓝建钟、黄丕菊共同负担。但被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、姜丽娟、蓝建钟、黄丕菊未履行生效法律文书确定的义务。根据惠城区人民法院的移送，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。
本院认为：本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执444号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁敬科
审判员 卢 青
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王思豪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第12号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人范某某，男，1957年5月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年11月5日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年3月，被告人范某某从本组村民甘某某处获赠一支火药枪，后一直存放于自己家中卧室门后，平时用于打鸟。2014年6月27日，高县公安局民警在被告人范某某家中将该火药枪查获。经鉴定，该疑似火药枪系枪支。指控认定被告人范某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人范某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、情况说明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李丽霞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终48号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，女，汉族，1977年6月12日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，户籍地霍山县，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被霍山县公安局取保候审，同年11月9日被霍山县人民检察院取保候审，同年12月13日被霍山县人民法院决定取保候审。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人戴某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1525刑初103号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月6日19时45分，被告人戴某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行至花园路某小区门前非机动车道时，与周某驾驶的逆向停放在路边的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，戴某负事故的全部责任。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为323.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审被告人戴某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院依据到案经过、皖Ｎ×××××号小型客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人周某的陈述，证人戴某2的证言，被告人戴某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，安徽高诚司法鉴定所(2016)毒检字第204号乙醇含量检验报告书、皖中衡司鉴(2016)痕迹鉴字第667号司法鉴定意见书等证据证明上述事实后认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚；案发后，被告人戴某能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案案情、被告人的认罪态度、以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(一)项、第(二)项之规定，以被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人戴某上诉提出，一审量刑较重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人戴某犯危险驾驶罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人戴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚；案发后，戴某能够如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审法院经充分考虑原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度后所作判决，罚当其罪，故上诉人戴某上诉提出原判量刑较重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
审判员 朱 运 俊
二〇一七年二月十日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终48号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，女，汉族，1977年6月12日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，户籍地霍山县，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被霍山县公安局取保候审，同年11月9日被霍山县人民检察院取保候审，同年12月13日被霍山县人民法院决定取保候审。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人戴某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1525刑初103号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年4月6日19时45分，被告人戴某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行至花园路某小区门前非机动车道时，与周某驾驶的逆向停放在路边的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，戴某负事故的全部责任。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为323.8mg/100ml，属醉酒驾驶。原审被告人戴某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院依据到案经过、皖Ｎ×××××号小型客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人周某的陈述，证人戴某2的证言，被告人戴某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，安徽高诚司法鉴定所(2016)毒检字第204号乙醇含量检验报告书、皖中衡司鉴(2016)痕迹鉴字第667号司法鉴定意见书等证据证明上述事实后认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚；案发后，被告人戴某能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案案情、被告人的认罪态度、以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项、第(二)项之规定，以被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人戴某上诉提出，一审量刑较重，请求二审法院改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人戴某犯危险驾驶罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人戴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚；案发后，戴某能够如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审法院经充分考虑原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度后所作判决，罚当其罪，故上诉人戴某上诉提出原判量刑较重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 鲍  忠  琴审判员 朱  运  俊二〇一七年二月十日书记员 李晓宇（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初357号
原告：宗秋生，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地：安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码：91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码：91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告宗秋生与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告宗秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资15866元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资15866元未付。
本院经审查认为，原告宗秋生系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗秋生的起诉。
案件受理费10元退还原告宗秋生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初357号原告：宗秋生，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地：安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码：91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码：91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告宗秋生与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告宗秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资15866元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资15866元未付。本院经审查认为，原告宗秋生系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗秋生的起诉。案件受理费10元退还原告宗秋生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年四月一日书记员  包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初5785号
原告：吴天武，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邱宏，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴天武与被告邱宏民间借贷纠纷一案中，原告吴天武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴天武撤诉处理。
审 判 员 程勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张浩
书 记 员 胡霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04844号
原告毛金华。
委托代理人秦丽平、周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告殷文良。
被告严冬仙。
委托代理人殷文良，男，1968年2月27日生，居民身份证号码3211811968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区前进村严家**号。
本院于2015年10月21日受理原告毛金华与被告殷文良、严冬仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛金华的委托代理人秦丽平、被告殷文良、被告严冬仙的委托代理人殷文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金华诉称，两被告系夫妻关系，被告殷文良于2014年5月28日向原告借款33000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告殷文良、严冬仙辩称，被告出具借条的时间是2014年5月28日，但实际借款时间是在出具借条之前，并且是在赌场向原告借的，因为是赌债，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告殷文良、严冬仙系夫妻关系，被告殷文良于2014年5月28日向原告毛金华借款33000元，并由被告殷文良出具借条一份给原告。后原告多次向被告催要无着，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款33000元，承担自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原被告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷文良向原告毛金华借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为33000元，本院予以认可。对原告主张的自起诉之日至实际偿还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本院认为原告主张的利息过高，应由被告承担自起诉之日(2015年10月21日)至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告严冬仙对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告殷文良、严冬仙辩称，认为上述借款系赌债，但未提供证据证明其主张，本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告殷文良、严冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛金华支付借款本金33000元，并按年利率6%承担从2015年10月21日至实际还款之日的利息。
案件受理费减半收取313元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初519号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙平，男，1995年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2017年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2018年6月14日被刑事拘留。经本院决定于2018年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]516号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2015年12月份的一天晚上，被告人孙平伙同“大勇”，经事先商量，到位于绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村铁路道口附近，在裘某的鸡棚内窃得家养鸡1只（价值约100元）。
2.2015年12月29日晚上，被告人孙平在位于绍兴市柯桥区的一家云南米线店门口，将陈克英停放在此处的1辆电动自行车窃走。
3.2016年1月份的一天晚上，被告人孙平伙同“大勇”，经事先商量，到位于绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村公共厕所后面，在张某3的鸡棚内窃得家养鸡1只（价值约100元）。
4.2016年2月中旬的一天晚上，被告人孙平伙同陈某1（不起诉）、陈某2（已判刑），经事先商量，到位于绍兴市柯桥区福全街道胜利村畈里张农田里，在张和根的鸭棚内窃得麻鸭5只（价值500元）。
5.2016年2月24日晚上，被告人孙平伙同陈某1（不起诉）、陈某2（已判刑），经事先商量，到位于绍兴市柯桥区兰亭街道办事处附近的农田里，在陶某的鸡棚内窃得家养鸡3只（价值360元）。
6.2016年3月12日晚上，被告人孙平伙同陈某1（不起诉）、陈某2（已判刑），经事先商量，到位于绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山皇游荡31号对面，在张某2的小房子内窃得家养鸡5只（价值600元）。
另查明，被告人孙平归案后如实供述上述涉案事实。同案犯陈某2已向本院退缴现金1460元。
上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警及大方县公安局民警出具的抓获经过，孙平、陈某1的供述与辩解，张和根、陶某、张某2、裘某、张某3、陈克英的陈述，绍柯价认字（2016）第300号价格认定书，孙平、陈某2、陈某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分涉案财物已退赔，酌情予以从轻处罚。被告人孙平的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙平犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一八年七月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙平退赔给裘黄斌人民币一百元、张金国人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年七月十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2147号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，银行职员。
被告：曾卫丽，女，汉族，1988年10月23日出生，住江西省宜春市宜丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告曾卫丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人方爱萍到庭参加诉讼，被告曾卫丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令曾卫丽支付信用卡贷款余额3916.58元，其中贷款本金3554.83元、零售利息1.76元、滞纳金139.33元、现金利息220.66元（截至2016-12-17），以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令曾卫丽支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：曾卫丽于2015年11月6日向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《信用卡领用合约》，且签名确认。曾卫丽对《信用卡领用合约》中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。
根据《信用卡领用合约》中规定：曾卫丽及其附属卡持卡人应按中信银行信用卡福州分中心规定交纳年费；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；持卡人账单所列明款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支期限款，中信银行信用卡福州分中心有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人可以选择以最低还款额（最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款）方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡福州分中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡福州分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除了按规定利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还款部分的5%计，最低为人民币30元）。合约还规定了其他条款。
依曾卫丽的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向曾卫丽发放了卡号62×××35的信用卡，账户号：62×××61，曾卫丽激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月17日，曾卫丽共欠信用卡贷款余额3916.58元人民币；其中，贷款本金3554.83元、零售利息1.76元、滞纳金139.33元、现金利息220.66元。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但曾卫丽拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。曾卫丽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。中信银行信用卡福州分中心提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
本院认为，曾卫丽向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，是其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。曾卫丽使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求曾卫丽支付欠款本金3554.83元、零售利息1.76元、现金利息220.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中信银行信用卡福州分中心与曾卫丽系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的违约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而信用卡合约中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中信银行信用卡福州分中心要求曾卫丽返还滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
曾卫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾卫丽应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金3554.83元、零售利息1.76元、现金利息220.66元（暂计至2016年12月17日，以后所产生的利息按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费260元，均由曾卫丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执370号
申请执行人杨建华，男，住福建省沙县。
申请执行人孔庆林，男，住福建省沙县。
被执行人蔡丛云，男，住福建省建宁县。
申请执行人杨建华、孔庆林与被执行人蔡丛云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡丛云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付劳务工资7000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人杨建华、孔庆林于2017年10月9日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初字第793号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执370号申请执行人杨建华，男，住福建省沙县。申请执行人孔庆林，男，住福建省沙县。被执行人蔡丛云，男，住福建省建宁县。申请执行人杨建华、孔庆林与被执行人蔡丛云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡丛云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付劳务工资7000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人杨建华、孔庆林于2017年10月9日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初字第793号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初210号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵端正，男，1981年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月19日被刑事拘�，同年8月26日被取保候审。经本院决定于2018年7月18日对被告人赵端正宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人赵端正犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人赵端正及其辩护人徐敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚上21时许，被告人赵端正酒后与朋友公某上、王某到郯城县鲁南大厦二楼游戏厅打游戏。王某未付钱要求先上分，游戏厅女老板孙某不同意，二人发生争吵，王某拨打110报警，游戏厅老板陈某遂将游戏机关闭。后陈某与被告人赵端正三人下楼拿钱，在下楼梯时，被告人赵端正认为陈某骂他�便一脚将被害人陈某从楼梯上踹下去，下楼梯后赵端正又踹被害人头部等处，致被害人陈某颌骨骨折，经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人赵端正在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵端正的原供述，证人孙某等人证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，接警查询结果，到案经过、户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人赵端正随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“本案定性为故意伤害罪更为准确”的辩护意见，经查，从被告人殴打被害人的起因及过程来看，被告人赵端正殴打他人的随意性和发泄情绪、逞强耍横的表现明显，符合寻衅滋事罪特征，对辩护人的辩护意见不予�纳。关于辩护人提出“赵端正系初犯、偶犯；有坦白情节，认罪态度好；积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵端正自愿认罪，且积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得陈某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵端正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审判�孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王亚兰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1030号
原告济南中�经贸有限公司（原华鲁大酒店），住所地济南市。
法定代表人庄福进，经理。
委托代理人甄建民，男，1951年出生，汉族，住济南市历城区。
被告王爱琴，女，1968年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告济南中进经贸有限公司诉被告王爱琴返还原物纠纷一案中，原告济南中进经贸有限公司以本案希望自行和解为由，申请撤回对被告王爱琴的起诉。
经审查，本院认为，原告济南中进经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南中进经贸有限公司撤回对被告王爱琴的起诉。
案件受理费7930元减半收取人民币3965元，由原告济南中进经贸有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 顾建金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 娄本燕
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初25号
原告高惠春，女，1958年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人高顺民，男，1970年2月13日出生，汉族，系原告弟弟，户籍所在地西安市长安区，现住西安市长安区。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告高惠春诉被告西安高新技术开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高惠春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高惠春撤回起诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 静