wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00489号
原告王某甲（曾用名王青亮）。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某乙。
被告贾某某。
委托代理人刘某某。
原告王某甲与被告王某乙、贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告贾某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日和2014年11月13日，被告王某乙从我处拉走皇冠42型号的梨共327件，每件70元，共计22890元，当时约定是现款并写下字据。当时我发现被告王某乙写的字据上的签名是贾某某，我提出质疑，被告王某乙称：我和贾某某是合伙人。我和贾某某共同还款。梨拉走后，我多次向被告索要，被告之间互相推脱。拒绝还款。为了维护我的合法权益。故将被告诉到法院，请求判决被告立即向我支付所欠的梨款22890元；一切诉讼费用由被告承担。
被告王某乙没有进行答辩。
被告贾某某辩称，原告所诉不是事实。贾某某与王某乙之间没有合伙关系，贾某某不知道王某乙去原告处装梨的情况，贾某某当时也不在场，根本就不知道有这回事。贾某某不应该承担还款责任。
经审理查明，原告与被告王某乙商定被告从原告处购买梨果。2014年11月12日被告王某乙从原告的鑫原冷库装车拉走42型号的皇冠梨143件，约定每件70元，价款10010元，次日被告王某乙又从原告处拉走42型号皇冠梨184件，价款12880元。装完梨后，被告王某乙向原告亲笔书写了两张收梨条，但收梨条落款处写的是贾某某的名字。当时原告发现被告王某乙写的不是自己的名字时曾给被告王某乙提出来为何不写自己的名字，被告王某乙称自己与其舅舅贾某某合伙收梨，写他舅舅贾某某的名字也能取出钱来，所以当时原告对写谁的姓名问题也未细追究。然后，被告王某乙让原告拿着自己写的收梨条去南中马村信用社支取梨款，原告去信用社支款时信用社以现在没有钱为由使原告未能支取梨款。第二天被告王某乙去信用社支取也未能支出来，至今被告王某乙未能偿付欠原告的梨款22890元。上述事实有原告提供的被告王某乙书写的收梨条两张为证。同时，原告申请当时在原告鑫原冷库制冷的王辰瑞、被告王某乙在原告的冷库买梨时为王某乙装车的王高丰，在场人代现敏以及被告王某乙欠原告梨款不能及时偿还后，原告委托与被告王某乙有亲戚关系的中间管事人王立波出庭作证，均证实了被告王某乙从原告处买梨、装车、书写收梨条等事实的存在。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料、证人出庭作证证言证实。
本院认为，被告王某乙分别于2014年11月12日和13日分两次从原告王某甲处购买42型号的皇冠梨共计327件，每件70元，欠原告梨款22890元至今未还的事实。有原告提供的被告王某乙书写的收梨条为证，另有四名证人出庭作证证实，已经形成了完整的证据链条，对原告所主张的上述事实，证据充分，本院应予认定。对于被告王某乙与贾某某是否存在合伙关系问题，被告贾某某否认，原告也未能提供二被告存在合伙关系的证据。故对二被告存在合伙关系的说法，因证据不足，本院不予采纳。虽然被告王某乙在给原告出具的收梨条上写的是贾某某的名字，但从原告处购买并拉走梨果的事实均是被告王某乙所为，应当依法由被告王某乙承担向原告支付价款的责任。原告要求被告贾某某承担责任，证据不足，不予支持。被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王某乙立即偿还原告王某甲梨款22890元；
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝晓静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第735号
罪犯李岐，男，1982年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）顺刑初字第914号刑事附带民事判决，以被告人李岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中清刑假字第1108号刑事裁定书对其判处的假释，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯李岐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子、监狱表扬奖励。建议对罪犯李岐予以减刑。
经审理查明，罪犯李岐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子、监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执744号
申请执行人：蔡红。
被执行人：刘郭章。
被执行人：刘善怀。
本院在执行蔡红与刘郭章、刘善怀买卖合同纠纷一案中，经对被执行人刘郭章、刘善怀名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月7日依法查封了刘郭章名下的苏KPF7**号汽车一辆，2016年9月16日对刘郭章司法拘留15日。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 �陆如坤
执行员 管 玉 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3786号
原告张璐，女，汉，1973年2月出生，现住库尔勒市。
被告张长征，男，汉，1978年8月出生，现住库尔勒市。
被告张作勇，男，汉，1990年2月出生，现住库尔勒市。
原告张璐诉被告张长征、张作勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张璐，被告张作勇到庭参加诉讼，被告张长征经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张璐诉称，2014年1月18日至2014年1月21日，被告分三次向原告借款395044元，同时约定借款利息为年息15%。被告张作勇作为担保人应当承担连带保证责任。借款经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求1、依法判决被告立即偿还借款本金395044元；2、依法判决被告支付原告利息59000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张长征经本院依法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状
被告张作勇辩称：对借款数额395044元认可。对原告要求支付利息59000元也予以认可。但被告作为担保人，现在没有能力支付，请求分期分批支付。
经审理查明：2014年1月18日至2014年1月21日，被告张长征分三次向原告借款395044元，同时约定借款利息为月息1.25%。被告张作勇作为担保人在借条上签字。借款经原告多次催要，被告至今未还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条三张及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张长征向原告借款共计395044未偿还，有被告张长征出具的借条能够证实，被告理应偿还。被告张作勇作为被告张长征向原告借款的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。故对原告要求被告偿还借款395044元的请求，本院予以支持。原告主张2014年1月至2015年1月的利息59000元，不违法法律规定，且被告也予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长征于本判决生效后十日内偿还原告张璐借款395044元及利息59000元，被告张作勇承担连带清偿责任。
本案受理费4055.33元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 路甜甜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第204-5号
申请执行人王晓华，男，1964年4月20日生。
被执行人张应生，男，1970年7月10日生。
被执行人付琼仙，女，1970年7月10日生。
被执行人景东鼎宏矿业有限公司。
法定代表人张应生。
申请执行人王晓华与被执行人张应生、付琼仙、景东鼎宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金600000元，诉讼费4933元、申请执行费8449元，以上合计613382元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，查明，被执行人景东鼎宏矿业有限公司有牌号分别为J27239、JD1901、J27217、J27197的解放牌汽车四辆，牌号为JF9522的江铃牌汽车一辆，牌号为JF1015的北京牌汽车一辆。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人景东鼎宏矿业有限公司所有的牌号为J27239、JD1901、J27217、J27197的解放牌汽车四辆，牌号为JF9522的江铃牌汽车一辆，牌号为JF1015的北京牌汽车一辆。
二、查封期间，未经本院许可，上述车辆不得转让及办理变更过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一四年七月三十日
书记员 孙燕云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1067号
原告王某某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：其与被告系朋友关系，2012年8月19日被告刘某某向其借款3万元，约定还款期限一个月，月利息2分，担保人为贺某某，并出具借条一份。同年12月16日，被告又向其借款2万元，约定还款期限一个月，利息每月400元，并由刘某甲担保，又出具借条一份。两笔借款到期后，经多次催要被告未偿还，请求法院依法判令被告刘某某偿还借款本金5万元和利息16900元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某系朋友关系。2012年8月19日被告刘某某因资金紧张向原告借款3万元，约定还款期限一个月，月利息2分（即月利率为20‰），担保人为贺某某，并出具借条一份，借条内容如下：“今刘某某向我借款（小写）30000.00元，大写叁万圆整，用途工程，借款人刘某某，担保人贺某某，月息2分，注：如借款人无力偿还，有担保人无条件负全责偿还借款，借款人刘某某，担保人贺某某，借款日期2012年8月19日，还款日期2012年9月19日”。同年12月16日，被告又向原告借款2万元，约定还款期限一个月，利息每月400元，并由刘某甲担保，又出具借条一份，借条内容如下：“今刘某某向王某某借款（小写）20000.00元，大写贰万圆整，借款人刘某某，担保人刘某甲，贰万元每月利息400元，注：如借款人出现意外无偿还借款能力，均有担保人无条件还全部借款本息，借款日期2012年12月16日，还款日期2013年1月16日”。逾期原告经多次催要，被告刘某某未偿还，担保人亦未偿还，原告诉至本院。原告未向担保人主张权利，担保人贺某某、刘某甲作为证人出庭分别证明被告刘某某向原告借款3万元和2万元用来发工资，月息2分，分别给原告出具一份借条。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某两次分别向原告王某某借款3万元和2万元，贺某某和刘某甲分别作担保人，均约定还款期限一个月和借款月利率为20‰，有被告向原告出具的两份借条为凭，证人贺某某和刘某甲亦证明此事实，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰，合法有效，本院予以确认，原告只要求被告承担起诉之前的利息16900元，是对其权利的处分，本院应予准许。由于原、被告约定：借款人如出现意外或无力偿还有担保人无条件还款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，贺某某和刘某甲应为一般保证，且已过法定六个月的担保期限，原告未向担保人贺某某和刘某甲主张权利，是对其诉讼权利的处分。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告刘某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 闯
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第313号
原告刘某某，男，干部，住大同市矿区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告张某，女，员工，住大同市矿区。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱相识后于1998年3月5日登记结婚，婚后于1999年2月26日生育一子刘某。原、被告由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，遇事不能好好沟通只是一味的吵闹，现已严重地伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求：离婚；婚生子刘某随原告共同生活并由其抚养；共同财产座落于大同市城区楼房一套（价值45万）、汽车一辆（价值5万元）依法分割；共同债务20万元共同负担；本案诉讼费由被告承担。
原告未向本庭提交证据。
被告张某未到庭参加诉讼，未提供答辩状。
根据原告当庭陈述和婚姻登记材料，认定本案事实如下：
原告刘某某与被告张某自由恋爱相识，1998年3月5日登记结婚，1999年2月26日生育一子取名刘某。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭事务产生矛盾，但在长期的共同生活中，产生矛盾在所难免。在今后的共同生活中，双方应当互谅互让，相互沟通、相互包容，对家庭及子女多一些关心、关爱。原告也应当多一些宽容、谅解之心，使夫妻关系能够和睦相处。现原告要求离婚，但不能提供证据证明存在法律规定的夫妻感情破裂的情形，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
代理审判员 高秀珍
人民陪审员 袁 青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01565号
原告尹秀顺。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告肖运金。
被告肖其贵。
原告尹秀顺诉被告肖运金、肖其贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹秀顺的委托代理人ＸＸ，被告肖运金、肖其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀顺诉称，被告肖运金、肖其贵系父子关系，因做生意需要，共同向原告借款48000元，后原告经济困难，向被告索要借款，二被告均以各种理由拖欠不还，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款48000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖运金辩称，借条是事实，是我儿子肖其贵代我写的，但尹秀顺的钱是用于和我一起投资开矿的。
被告肖其贵辩称，前期投资我不知道，借条是原告要求写的，因我父亲不识字，是我代替父亲写的，但我没有接过原告一分钱。
经审理查明：2012年3月，被告肖运金、肖其贵向原告尹秀顺借款48000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借尹秀顺现金肆万捌前仟元正（￥48000）借款人：肖运金、肖其贵32072219770510003X2012年3月”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告肖运金、肖其贵借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款48000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖运金辩称，该借款是原告用于和其共同开矿的投资款，因没有证据予以证实，本院不予采信。被告肖其贵辩称，该借条是代父亲所写，原告要求其签名，并认为该借款是原、被告开矿共同投资的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖运金、肖其贵于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀顺借款人民币48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月28起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第541号
申请执行人青岛海源通塑料制品厂，住所地即墨市通济街道办事处长仟村，
法定代表人袁丕生，厂长。
被执行人李雪先。
被执行人青岛海利丰橡塑厂，住所地环秀街道办事处李家西城西村，组织机构代码75690169-3.
负责人李聪聪，厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第541号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 响
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第350号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人任某某，男，汉族，因犯故意伤害罪于2005年11月29日被山西省临县人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人田某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人李志兵，男，汉族，因犯寻衅滋事罪于2006年6月9日被山西省临县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月19日被山西省临县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月28日被山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某、任某某、田某某、李志兵犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘某、任某某、田某某、李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日17时30分许，被告人刘某、任某某、田某某、李志兵经预谋，在太原市万柏林区南屯村口，扒窃手机1部（价值人民币462元）。破案后，赃物手机追回已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘某、任某某、田某某、李志兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月4日17时30分许，被告人刘某、任某某、田某某、李志兵经事先预谋，在太原市万柏林区晋祠路南屯村口，扒窃被害人郭某某上衣口袋内的天语W710手机1部（价值人民币462元）。破案后，赃物手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、任某某、田某某、李志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人任某某前科判决书及释放证明书、被告人李志兵前科判决书及释放证明书，价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、任某某、田某某、李志兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某、李志兵曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某、任某某、田某某、李志兵自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李志兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹文浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00179号
申请执行人薛某某。
申请执行人蔡某某。
申请执行人陆某某。
申请执行人蔡某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程某某，公司总经理。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月26日作出的（2012）佛南法民五初字第00612号民事判决书已发生法律效力。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司一直未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年三月四日
书记员 龚智成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3313号
原告：林刚。
被告：泮澄江。
被告：陈玲刚。
本院在审理原告林刚与被告泮澄江、陈玲刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告林刚负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王海潮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4697号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人洪悍东，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告张子芳，女。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告张子芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）879元；二、判令被告向原告支付滞纳金60元。庭审中，原告调整第一项诉讼请求的金额为878.70元，并放弃第二项诉讼请求。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年6月12日公开开庭�行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人洪悍东到庭参加诉讼，被告张子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元／月／平方米，二层及二层以上1.65元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告张子芳系该小区※号※室房屋的�主，2009年12月29日办理房地产权证，该房屋建筑面积88.76平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张子芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费878.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张子芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业�与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0601号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王洪兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告范劲林，男，汉族，1973年6月26日生。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告范劲林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月五日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0601号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月五日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0601号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人王洪兵，该公司经理。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告范劲林。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告范劲林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  张锦武二〇一四年五月五日书记员  杜 鹃
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第77号
原告李想，女，1988年2月10日出生。
委托代理人杨晓娜，女，1964年2月11日出生。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告何晓汪，男，1987年2月1日出生。
本院在审理原告李想与被告何晓汪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告何晓汪的起诉。
经审查，本院认为，原告李想自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想负担。
审判员 程昆松
二〇一五年七月七日
书记员 张明鸽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他14号
申请人：李涛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人:四川邦克印务有限责任公司。
法定代表人：杨荣。
李涛与四川邦克印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出广利劳人仲案<2017>26号仲裁裁决书。因四川邦克印务有限责任公司未履行，现申请人李涛向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2017>26号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川邦克印务有限责任公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川邦克印务有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2017>26号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他14号申请人：李涛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人:四川邦克印务有限责任公司。法定代表人：杨荣。李涛与四川邦克印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出广利劳人仲案26号仲裁裁决书。因四川邦克印务有限责任公司未履行，现申请人李涛向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案26号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川邦克印务有限责任公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川邦克印务有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案26号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1255号
原告：龙再华，男，汉族，1972年10月30日出生，地址贵州省松桃苗族自治县，现住揭阳市榕城区。
被告：陈冬柱，男，汉族，1978年6月27日出生，住揭阳市榕城区。
原告龙再华与被告陈冬柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈冬柱经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，自2012年开始多次向原告借款。2016年6月2日经结算，被告共向原告借款30000元，并由被告立下借条交原告存在。原告需要用款，多次向被告催讨，被告借故拖欠，没有付款。原告请求判令被告立即付还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告龙再华的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈冬柱的身份资料查询1份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条1份，证明被告陈冬柱于2016年6月2日向原告龙再华借到现金人民币30000元的事实。
被告陈冬柱在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年6月2日经结算，被告共向原告借款30000元，并由被告立下借条交原告存在。尔后，原告向被告催讨，被告没有还款。原告于2016年8月8日诉至法院。
上述事实，有身份证、借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈冬柱向原告龙再华的借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈冬柱不履行还款义务，应当承担违约责任，原告龙再华要求被告陈冬柱付还尚欠借款人民币30000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告陈冬柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬柱应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告龙再华借款人民币30000元及利息（自2016年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈冬柱负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02126号
上诉人（原审原告）西安星河机械电器设备制造有限公司
法定代表人王捷，该公司总经理。
委托代理人王建功。
被上诉人（原审被告）王小民
上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司与被上诉人王小民劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司于2015年1月27日，以双方达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 窕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人：曹玉宝。
被执行人：马纪东。
被执行人：潘井银。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行曹玉宝、马纪东、潘井银金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：27000.00元及利息。
本院在执行过程中,被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银下落不明，经调查未发现相应财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人：曹玉宝。被执行人：马纪东。被执行人：潘井银。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行曹玉宝、马纪东、潘井银金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：27000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银下落不明，经调查未发现相应财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2029号
原告：傅春友，农民。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：舒良宗，农民。
被告：汪玲，农民。
原告傅春友与被告舒良宗、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅春友委托诉讼代理人许庆仁到庭参加了诉讼，被告舒良宗、汪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金2400元，利息720元（利息从2014年10月30日计算至2016年6月30日，此后以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：舒良宗和汪玲二被告是夫妻关系，2014年6月29日被告舒良宗向原告傅春友借款2400元，并出具借条一份，双方约定2014年10月30日之前还清，到期未还另付每月15‰的利息及律师代理费等。后原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款，为此特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒良宗于2014年6月29日向傅春友借款2400元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。舒良宗应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，且被告汪玲并未在借条上签字，故被告舒良宗所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告汪玲不应当予以共同偿还。
综上所述，原告傅春友要求舒良宗偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求汪玲偿还借款的诉请本院不予支持。另傅春友诉请的利息自2014年10月30日起按月息15‰计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒良宗于本判决生效之日起五日内偿还原告傅春友借款2400元及利息（利息自2014年10月30日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告傅春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒良宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年八月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1168号
罪犯范宜强，男，于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年10月10日作出（2008）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范宜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，不得假释；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计111055.5元。山东省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）鲁刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期至2032年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）920号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，�法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范宜强减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第753号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
被执行人曾德贵，男，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被执行人曾德贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8705号民事判决书已于2014年3月28日发生法律效力，确定：
一、被执行人曾德贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还代偿款41804.67元；
二、被执行人曾德贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款利息（以代偿款41804.67元为基数，自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，财产保全费442元，合计1298元（已由申请执行人预交），由被执行人曾德贵负担；鉴定费7320元，由申请执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1369号
原告：宋月花。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：陈长友。
被告：朱小花。
原告宋月花与被告陈长友、朱小花民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年7月10日依法作出（2013）绍商初字第1369号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋月花的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告陈长友、朱小花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月花起诉称：被告陈长友、朱小花于2013年2月8日向原告借款353,000元，并出具相应借条一份。该借款二被告至今尚未归还。故请求判令：被告陈长友、朱小花归还借款353,000元，并支付起诉之日起至本判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈长友、朱小花在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告宋月花为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2013年2月8日被告陈长友、朱小花向原告借款353,000元的事实。
被告陈长友、朱小花未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈长友、朱小花未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告陈长友、朱小花于2013年2月8日出具给原告宋月花借条一份，载明：“今由本人陈长友、朱小花因生意经营缺少资金急需向宋月花借取现金计人民币大写叁拾伍万叁仟元，借款本人己以现金的方式收到。”该借款二被告至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长友、朱小花尚欠原告宋月花借款本金353,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈长友、朱小花未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈长友、朱小花归还借款本金353,000元并支付自起诉日起的逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈长友、朱小花无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长友、朱小花应归还给原告宋月花借款353,000元，支付该款自2013年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,595元，财产保全申请费2,270元，合计8,865元，由被告陈长友、朱小花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,595元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹滢钰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第774号
原告山西省小微企业金融服务促进会，社证字第1020。
社团法人高日，会长。
委托代理人李某，北京大成（太原）律师事务所。
被告王某，男，1968年9月15日出生，汉族，太原今日昌源商贸有限公司总经理。
被告太原今日昌源商贸有限公司。
法定代表人王某，总经理。
原告山西省小微企业金融服务促进会与被告王某、太原今日昌源商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省小微企业金融服务促进会委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告太原今日昌源商贸有限公司、王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与中国民生银行股份有限公司太原分行签订了0911-001号《小微企业互助合作基金业务合作协议》与个高质字第0911-001号《最高额质押合同》。根据上述合同，原告为五金工矿基金受托人，并对该基金下全体基金会员在太原民生的债务提供质押担保。2013年6月，被告王某申请加入原告作为基金管理人的五金工矿基金，成为会员后，其获得中国民生银行股份有限公司太原分行的100万元授信额度。2013年6月20日，基于授信额度被告王某与太原民生银行签订了编号为109112013002326号《借款合同》，并通过该合同向太原民生银行借款1000000元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，贷款利率为年利率7.5%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，借款用途为“借款人王某为实际控制人的太原金日昌源商贸有限公司经营周转”，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。太原民生银行与被告太原金日昌源商贸有限公司签订了编号为109112013002326号《担保合同》，对王某借款承担连带担保。
在合同履行期内，被告王某出现逾期还款等违约情形，2014年3月17日原告基于保证责任，偿还了被告王某欠付民生银行太原分行的765595.95元借款及其利息，民生银行太原分行向原告出具了《代偿证明》。在原告承担被告王某对民生银行太原分行债务的保证责任后，曾向被告王某与太原金日昌源商贸有限公司追偿上述款项，但均未得到回应。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某偿还原告因履行对中国民生银行太原分行“109112013002326”号《借款合同》项下借款人债务的保证责任所支付的765595.95元及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2014年3月17日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告太原金日昌源商贸有限公司就其应承担的连带保证责任向已承担全部保证责任的原告给付382797.975元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王某、太原今日昌源商贸有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，原告与中国民生银行股份有限公司太原分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》约定：原告作为五金工矿基金受托人，对该基金下全体基金会员在太原民生的债务提供最高额质押担保。2013年6月，被告王某成为原告作为基金管理人的五金工矿基金会员。2013年6月20日，被告王某与太原民生银行签订《借款合同》，内容是：被告王某向太原民生银行借款1000000元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，贷款利率为年利率7.5%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。同日，太原民生银行与被告太原金日昌源商贸有限公司签订了《担保合同》，约定被告太原金日昌源商贸有限公司对王某上述借款承担连带保证责任。
在合同履行期内，被告王某出现逾期还款等违约情形，截止2014年3月17日借款人王某尚欠本息765595.95元，原告基于保证责任，偿还了被告王某欠付民生银行太原分行的欠款，民生银行太原分行向原告出具了《代偿证明》，内容是：借款人王某不履行还款义务，山西省小微企业金融服务促进会履行保证责任，于2014年3月17日代偿贷款本金765277.08元，利息318.87元，合计765595.95元。太原金日昌源商贸有限公司至今未履行保证责任。
证实上述事实的证据有《借款合同》、《担保合同》等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，中国民生银行股份有限公司太原分行与原告及其二被告签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法、有效。被告王某未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告依约履行了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权要求被告王某偿还其垫付的借款和利息765595.95元；被告太原金日昌源商贸有限公司应对原告代偿金额中的382797.97元承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告�西省小微企业金融服务促进会代偿款七十六万五千五百九十五元九角五分。
二、被告太原金日昌源商贸有限公司对上述款项中的三十八万二千七百九十七元九角七分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元、保全费4348元由被告王某负担。（此款原告已预交，被告王某在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月九日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初字第251号
原告刘少华，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告单龙龙，男，1982年2月22日出生，汉族。
原告刘少华诉被告单龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告单龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：被告单龙龙于2014年7月12日借原告35，000元，约定于2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院要求被告偿还本金35，000元，诉讼费由被告承担。
被告单龙龙未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：被告出具的借条一份，证明被告单龙龙于2014年7月12日借原告35，000元，约定于2014年12月31日归还。
被告单龙龙未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告单龙龙于2014年7月12日借原告35，000元，约定无息，于2014年12月31日归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告单龙龙向原告刘少华借款35，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告单龙龙偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单龙龙于判决生效之日起十日内偿还原告刘少华35，000元。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告单龙龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜琪琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03056号
原告王某，女，1981年3月28日生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1979年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人蔡某甲，男，1953年3月7日生，汉族，农民。系被告蔡某某之父。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告王某与被�蔡某某离婚纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某某之委托代理人蔡某甲、千耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年11月份经人介绍认识，于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女。婚前由于双方相识时间较短，缺乏了解，婚后感情不般，由于被告有不良习惯，致性功能障碍，使夫妻双方生活不和谐，后经医院治疗，未有好转，原、被告经常发生矛盾，夫妻关系恶化。2015年元月份，原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚，现夫妻感情确已破裂，再维持对原、被告双方都痛苦，现诉至法院请求：1、原、被告离婚，2、诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某辩称：我们关系好着，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日依法登记结婚，原告系再婚，与前夫生一女名叫郭某某，现随原告前夫共同生活。原、被告婚后未生育子女。2014年8月19日，原、被告因夫妻生活不协调而书面协议分居生活。2014年12月19日，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤回了起诉。2015年1月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回。2015年10月28日，原告再次诉至本院，请求：1、原、被告离婚，2、诉讼费用由被告负担。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
另查明，2014年3月3日，被告经诊断患功能性ED。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录、分居协议、病历、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，被告虽患疾病但并非难以治愈，原、被告夫妻矛盾虽未解决，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告蔡某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴宏录
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵珍晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第236号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘仕学，男，汉族，1960年5月5日出生。曾因犯盗窃罪于2005年7月6日被毕节市人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被威宁县公安局刑事拘留。经威宁县人民检察院批准，2015年7月2日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘仕学犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人刘仕学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月19日凌晨4时许，被告人刘仕学窜至威宁县六桥街道办事处陈某某家意图实施盗窃，见陈某某家门开着，便进入陈某某的母亲刘某某卧室内实施盗窃，后被起床准备上厕所的陈某某发现并抓住。刘仕学为逃跑便使用随身携带的手电筒击打陈某某的头部，并与陈某某扭打在一起，后刘某某起床来与陈某某一道揪住刘仕学。此时在陈某某家租房的人相继起来与陈某某等人一道控制住刘仕学并报警。
据此，认为被告人刘仕学入户盗窃他人财物，被被害人发现后为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，对被告人刘仕学应追究其刑事责任而提起公诉。刘仕学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚；刘仕学已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故建议判处其有期徒刑八年至十年。
经审理查明：被告人刘仕学曾因犯盗窃罪于2005年7月6日被毕节市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年12月23日刑满释放。2015年6月19日凌晨4时许，被告人刘仕学来到威宁县六桥街道办事处前进村四组陈某某家的大门前，见陈某某家门开着，便起盗窃之念，在进入陈某某的母亲刘某某卧室内寻找财物时，被起床准备上厕所的陈某某发现并抓住。刘仕学为逃脱便使用随身携带的手电筒击打陈某某的头部，并与陈某某扭打在一起。被惊醒的刘某某起床来与陈某某一起揪住刘仕学。在此过程中，在陈某某家租房的邻居闻讯后，前来与陈某某等人一同将刘仕学控制并报了警。同日，陈某某到威宁县人民医院就诊，被诊断为头顶部头皮血肿。
上述事实被告人刘仕学在庭审过程中未持异议，并有被告人刘仕学的供述、接处警登记表及受案登、重点人口详细记录基本信息及户籍证明、贵州省田沟监狱刑罚科出具的证明及判决书、现场勘查、草图及照片、辨认笔录及照片、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、信息查询表、扣押物品清单及照片、疾病证明书及门诊病历、刘某某、陈某某的陈述、朱某某的证言等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘仕学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被被害人发现后为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘仕学犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人刘仕学提出的其行为不构成抢劫罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用或者用暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，故刘仕学的行为应当认定为入户抢劫。对此辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人刘仕学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘仕学已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且在归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。故公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仕学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月19日起至2023年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 弦
第页（共4页）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第836号
原告李文泉。
委托代理人阳海斌。
被告邓惠英。
原告李文泉与被告邓惠英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月23日以双方已自行协商还完全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文泉撤回对被告邓惠英民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01218号
原告路某。
委托代理人路学录。
委托代理人路安燕。
被告王某。
被告刘某。
原告路某与被告王某、刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员郭玉生组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告路某的委托代理人路学录、路安燕到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告路某和被告王某于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前原告共计给付被告彩礼款70000元。因原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵和矛盾，双方于2015年3月30日在磁县民政局办理了协议离婚手续。根据《婚姻法》的相关规定，双方办理结婚登记手续但未同居生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，被告所收取的彩礼应当返还，故要求被告返还原告彩礼款70000元。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方曾办理结婚登记的事实；2、转账凭证三张，证明原告给付被告彩礼款的事实；3、证人陈玉方证词一份，光
盘一张，证明被告收到原告彩礼款共计70000元的事实；4、原、被告电话录音光盘一张，证明被告王某不同意和原告共同生活，同意退还彩礼款的情况；5、借条13张，证明原告因结婚借款94000元的情况。
被告王某、刘某未提交答辩，但在举证期限内向本院提供了如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、韩某、刘秀亭出具的书面证明各一份。证明被告已经和原告达成离婚协议并将彩礼款退还的事实。
经审理查明，原告路某与被告王某于2014年11月经人介绍相识，2014年农历10月13日，原告与被告王某按照当地习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活；××××年××月××日，原告与被告王某办理了结婚登记。原、被告举行结婚典礼仪式前，原告按照当地习俗给付被告彩礼款70000元。原告与被告王某同居后因感情不合，双方常因生活琐事发生矛盾，2015年3月30日，双方在磁县民政局办理了协议离婚手续，该离婚协议约定：1、双方均属再婚，婚后无子女；2、双方婚后无共同房产，家中所有物品归男方所有；3、女方于办清离婚手续后一次性给付男方50000元；4、双方婚后无债权债务；5、其他无争议。当日，原、被告均按离婚协议履行了给付义务。××××年××月××日，原告诉至我院，以双方办理结婚登记手续但未同居生活，婚前给付彩礼款导致生活困难为由，要求被告返还彩礼款70000元。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、离婚证、证人证言、转账凭证、录音光盘、韩某和刘秀婷的证词在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在磁县民政局婚姻登记处达成离婚登记协议，并经民政部门备案登记，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。该协议约定涉及的财产部分具有民事合同的性质，双方均已实际履行，原告亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故对双方当事人均有法律约束力。现原告以双方办理结婚登记手续但未同居生活，婚前给付彩礼款导致生活困难为由，要求被告返还彩礼款70000元的主张，因原、被告在办理协议离婚时，原告已对其涉及的财产权利进行了处分，故原告再次要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1872号
罪犯张安乐，男，1989年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）佛明法刑初字第172号刑事判决，以被告人张安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张安乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。已缴纳罚金689元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张安乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地：济宁市太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
被告：杨树森，男，1978年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马振萌，女，1982年1月23日出生，回族，住济宁市任城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告杨树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉称，2013年1月14日，原告与被告杨树森签订《个人购房借款及担保合同》，被告以其购买的齐鑫花园小区4号楼东四单元六层西户的房产提供抵押向原告借款100万元，借款期限为300个月，自2013年1月14日至2038年1月14日。被告马振萌作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字。合同签订后，双方于2013年1月15日并办理了房产抵押登记，2013年1月16日，原告向被告发放了贷款。现贷款已逾期多时，构成根本性违约，经原告催要未果。请求依法判决解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告偿还借款本息953953.33元（截止至2016年9月30日）及全部还清之日止的利息、罚息；判决原告对抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行险股份有限公司济宁市任城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初63号
原告周崇芳，女，生于1952年1月26日，汉族，荆门市人。
被告全小林，男，生于1982年10月11日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告周崇芳与被告全小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后。依法由审判员李莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周崇芳、被告全小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周崇芳诉称，周崇芳与全小林于2015年5月14日签订《租房协议》约定租期一年，月租金400元，全小林于2015年9月未提出提前解除合同，未按约定支付租金，未缴纳水电费，也未打扫房间卫生，便一走了之，致使周崇芳房屋长期空着，造成周崇芳极大的经济损失和精神伤害，周崇芳多次找全小林催交水电费无果。为此诉请：1、全小林支付周崇芳房屋租金及违约金3600元，水电费100元，打扫卫生费100元；2、要求全小林赔偿周崇芳精神损失费2000元；3、案件受理费由全小林承担。
全小林辩称，周崇芳在未经其许可的情况下，擅自进入其租住的房屋，且租住的房屋多次被盗，全小林在2015年8月16日已经提前告知过周崇芳，后于2015年9月1日搬走，9月3日打电话告知周崇芳。因2015年9月1日后，其没有继续租住该房屋，只同意支付水电费和卫生费，对周崇芳诉请的其他费用和损失不同意支付。
经审理查明，周崇芳与全小林于2015年5月14日签订了租房协议，约定全小林承租周崇芳位于荆门市某路×号原某厂家属楼一室一厅房屋一套，租赁方式为年租，租金为400元／月，一年期满后承租人不再承租，应在期满前一个月内通知出租人。租赁合同签订后，全小林支付了押金400元及租金1200元。2015年9月1日，全小林以租赁房屋不安全为由，在未提前通知周崇芳情况下搬离租赁房屋。2015年9月3日，全小林电话通知周崇芳已搬离租赁房屋。周崇芳要求全小林将出租房屋的卫生打扫干净便于承租给他人，但全小林未按周崇芳的要求将租赁房屋清扫干净。周崇芳至今未将房屋承租他人。
另查明，周崇芳曾未经全小林同意几次进入出租房屋。
本院认为，周崇芳与全小林于2015年5月14日签订了租房协议，双方形成租赁合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。2015年9月1日，合同期限未届满，全小林在未与周崇芳协商一致的情况下单方搬离租赁房屋，属于以自己的行为表明不再履行合同的行为，周崇芳可以解除租赁合同并在履行期限届满前要求全小林承担违约责任。全小林作为违约方，应当赔偿由于其不按约定履行合同给周崇芳造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。周崇芳作为出租人，也负有减少损失扩大的义务，周崇芳明知全小林不可能继续租赁房屋却未及时采取适当措施防止损失的扩大，导致房屋空置的时间过长，其不得就扩大的损失要求赔偿。周崇芳主张全小林支付剩余期限内的租金超出了合理范围。至于合理范围，因租赁合同约定“一年期满后承租人不再承租，应在期满前一个月内通知出租人”，则合理范围可参照合同约定及本案实际情况酌定为四十一天期限。全小林应赔偿周崇芳的租金损失为547元，因全小林租金交纳至2015年9月14日，实际租赁至2015年9月3日，多交纳的租金147元应予扣减，全小林实际应赔偿周崇芳的租金损失为400元。
关于周崇芳主张的违约金，由于合同并未约定违约金的具体数额，本院不予支持。
周崇芳要求全小林支付水电费100元及打扫卫生费100元，全小林同意支付，本院予以支持。
周崇芳要求全小林承担精神损失费的请求，因周崇芳提起的是合同之诉而非侵权之诉，赔偿精神损失是侵权之诉中承担责任的一种方式，而非合同之诉的赔偿范围。因此周崇芳的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
全小林抗辩不履行合同的理由为周崇芳严重侵权，在全小林承租期内，周崇芳数次未经全小林同意进入租赁房屋。本院认为，周崇芳未经全小林同意几次进入租赁房屋虽然存在一定的过错，但并不足以导致租赁物危及到其安全或健康，若周崇芳的行为给全小林造成了损失，全小林可以另行主张权利，本院对全小林抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告全小林于判决生效后七日内支付周崇芳水电费、打扫卫生费用200元，并赔偿损失400元。
二、驳回原告周崇芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周崇芳负担20元，被告全小林负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄天智
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第312号
原告唐某，女，1974年1月4日出生，汉族，修文县人，农民，住修文县。
委托代理人冯开义，民族律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告彭某甲，男，1964年出生，彝族，黔西县人，农民，住修文县。
原告唐某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人冯开义到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月认识恋爱后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子彭富洪、××××年××月××日生育次子彭富超、××××年××月××日生育长女彭某乙。由于原、被告双方感情不和，经常为琐事发生争吵及打架，双方自2002年分居至今。现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告彭某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月认识恋爱后同居生活，××××年××月按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子彭富洪、××××年××月××日生育次子彭富超、××××年××月××日生育长女彭某乙。被告自2007年9月离家外出至今未归，现下落不明。庭审中，原告称双方无婚前个人财产和婚后共同财产，无共同债权、债务，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、修文县龙场镇马哨村村民委员会证明一份，以及修文县人民法院依职权调取的调查函一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，在××××年××月××日，双方已达法定婚龄，符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系属于事实婚姻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭。但被告于2007年9月离家外出至今未归，长期不履行夫妻义务，置家庭、妻子、子女于不顾，未尽到一个丈夫和父亲的责任。其行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑家凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第312号
原告阳云贵，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者，一般代理。
被告唐福恩，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，一般代理。
原告阳云贵与被告唐福恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在修水县宁红大市场经营橡胶皮带等配件，被告在港口镇井背村办砖厂期间于2011年至2013年间在原告店里赊橡胶皮带、输送带、滚筒等共计17250元。其中一张被告签字认可的销货清单，被告购买16703元的货物，被告支付了2000元货款，其余没有支付，另一张由开车带货人卢某签字确认（在购买时原告打电话给被告，被告同意由卢某签名确认）的收款收据，被告购买价值2547元的货物，被告拿走货物后一直不付款，原告多次催讨，开车到港口找被告，被告避而不见。为维护原告的合法权益，诉诸法院，要求判决：1、被告向原告支付货款17250元；2、被告支付原告因催讨货款损失及利息5000元。
被告辩称，收款收据上的购买的价值2574元的货物的事不属实，其没有叫卢某去拿货，也没有叫卢某签字确认。销货清单上的购买16703元的货物属实，现只欠原告2000元，非原告主张的数额。被告原销货清单上写的“以付2000元”属书写粗心，并没有将意思写全，其实为已付，欠2000元。
经审理查明，原告在修水县宁红大市场从事橡胶皮带等配件的销售。被告在港口镇界下村办砖厂，2011年至2013年间，被告到原告经营的店里购买相关机器的配件。被告在原告处购买价值16703元配件，被告在销货清单上签字确认，被告在清单上写明“以付2000元，唐福恩”。2012年12月，原告出售价值2574元的货物，收款收据上写明“拉货人卢某”。后原告向被告催讨欠款，未果，原告遂诉诸本院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、销货清单、收款收据及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人将货物卖给买受人，买受人应当支付相应的价款。本案中原告将橡胶皮带的相关配件卖给被告，并已将橡胶皮带等相关配件交付给被告，被告应按照约定，向原告支付相应的价款。被告在原告处购买价值16703元的货物，有销货清单为证，被告在销货清单上签字，且原、被告均认可，本院予以确认；销货清单上载明“以付2000元，唐福恩”，原告诉称，被告已支付了2000元货款，其余货款至今未支付，被告辩称现欠原告2000元，其余货款已经支付；从字面理解，“以付2000元”是已经支付了2000元的意思，误将“已”写成“以”，被告没有提出其支付相应货款的证据，可见被告辩称明显不合常理，本院不予采信，原告认可被告已经支付了2000元货款的事实，本院予以确认，被告还应支付给原告货款14703元（16703元-2000元）。2011年12月29日原告出售价值2574元的货物，在收款收据上，有拉货人卢某的签字确认，原告主张系被告到原告处购买货物，其打电话给被告确认，被告同意由开车来拉货的司机卢某在收款收据上签字确认，应由被告支付货款，被告辩称不属实，其没有要求卢某去拉货，更没有接到原告的确认电话，原告诉称不属实；该收款收据上载明“拉货人卢某”，非被告本人签字确认，且原告也没有提供任何证据证明司机卢某是代理被告从原告处购买货物，原告应承担举证不能的不利法律后果，对该收款收据本院不予认可。原告主张被告应赔偿原告因催讨货款损失及利息5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付给原告14703元。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐福恩在本判决生效后十日内支付给原告阳云贵147**元。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告阳云贵负担60元，其余的由被告唐福恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年三月五日
书记员 梁林芳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第284-1号
原告李某。
担保人陈某。
担保人罗某甲。
担保人罗某乙。
担保人覃某。
被告南宁市某房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市高新区工业园高新X栋。
法定代表人陈某甲，董事长。
本院在审理原告李某与被告南宁市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某房地产开发有限责任公司名下价值130万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市某房地产开发有限责任公司名下价值130万元的财产；
二、查封担保人陈某名下桂A×××××小型越野客车一辆。
三、查封担保人罗某甲名下位于南宁市明秀东路38号92栋2单元602号房产。
四、查封担保人罗某乙名下位于南宁市明秀西路40号5栋2单元604号房产。
五、查封担保人覃某名下桂A×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00394-1号
申请执行人姜永良。
被执行人胡恒祥。
申请执行人姜永良与被执行人胡恒祥财产损害赔偿纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2013）扬民终字第1364号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方协商确认由胡恒祥向姜永良补偿总计35000元。二、以上款项由胡恒祥于2015年元月30日前一次性支付姜永良15000元；由胡恒祥于2015年6月30日前一次性支付姜永良1万元；由胡恒祥于2015年12月30日前一次性支付姜永良1万元完毕。三、如胡恒祥逾期支付上述任何一期款项，胡恒祥自愿向姜永良另行承担应支付款项10%的违约金；且姜永良有权向法院申请一并执行所有调解款项。四、一审诉讼费4840元由姜永良承担；二审诉讼费4840元，依法减半收取2420元由胡恒祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人仍按（2013）扬民终字第1364号民事调解书第二款确定的日期及金额给付剩余款项，若乙方按期履行则本案执结，申请人不再主张违约金3500元，否则仍按原生效法律文书恢复执行。执行费480元，由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1364号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 纪维林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01139号
申请执行人孙乐。
被执行人苏栋池。
申请执行人孙乐与被执行人苏栋池债务纠纷一案，武汉市楚信公证处（2014）鄂楚信证字第04778号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孙乐于2014年5月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏栋池履行生效法律文书确定以下义务：1、苏栋池向孙乐偿还本金400000元、利息及违约金；2、支付迟延履行期间债务利息；3、并承担本案执行费5900元的义务。但被执行人苏栋池未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人孙乐的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏栋池的银行存款或收入计人民币405900元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周中川
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01523号
原告：黄占堂，男，汉族，1967年10月13日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王扶林，男，汉族，1985年8月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被告：彭广文，男，汉族，1957年8月28日出生，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告黄占堂与被告王扶林、彭广文、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 桂明明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第249号
申请执行人袁贤友，男，汉族，1963年3月9日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张华林，男，汉族，1969年9月6日出生，，现住四川省彭州市。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人张华林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）彭州民初字第2967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张华林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张华林给付申请执行人袁贤友借款及利息、律师费155000元，案件受理费885元，未执行金额155885元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终210号
上诉人（原审被告）：冯听奎。
被上诉人（原审原告）：徐伟英。
上诉人冯听奎因与被上诉人徐伟英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2590-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案徐伟英的驾驶员报考费在河南省郏县交付，是本案合同签订地和履行地。徐伟英系货币给付方，冯听奎是货币接收方，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，冯听奎的所在地系案涉合同履行地。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郏县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即徐伟英所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对冯听奎的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边 佳 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00206号
原告朱桂华。
委托代理人钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告泰州市紫光机械制造有限公司，组织机构代码76283230-5，住所地泰州市姜堰区张甸工业园内。
法定代表人窦聪聪。
原告朱桂华与被告泰州市紫光机械制造有限公司（以下简称紫光公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告与泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司（以下简称华韵公司）签订借款合同一份，约定：被告向华韵公司借款1000000元，借款期限自2014年5月30日至2014年12月29日，月利率15‰等，此借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等由泰州市瑞华化工设备制造有限公司（以下简称瑞华公司）提供担保。2014年5月30日，华韵公司向被告发放了1000000元的借款，届期，被告未能依约按时归还上述借款及利息，2014年12月31日，瑞华公司代被告向华韵公司偿还了借款本息1020500元，同时将该债权转让给原告。后原告多次向被告催要上述代偿款未果。请求判令被告偿还原告代偿款1020500元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2014年5月30日，华韵公司（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定：借款种类流动资金，借款金额1000000元，借款日期2014年5月30日，还款日期2014年12月29日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在贷款人委托结算的金融机构农行泰州凤凰支行处开立（基本/一般）账户，账号6228453428007125178，通过该账户办理与本合同项下贷款有关的借款发放、本金归还、利息支付等结算；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；根据借款人要求，将借款打入法人代表窦聪聪个人农行卡中，卡号为6228453428007125178；等。
2、2014年5月30日，华韵公司（债权人）、被告（债务人）、瑞华公司（保证人）签订保证合同一份，约定：为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金，本金数额1000000元整；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等。
3、2014年5月30日，华韵公司依约向户名为窦聪聪、开户行为农行泰州凤凰支行、账号为6228453428007125178的银行账户发放贷款1000000元，约定借款人为被告，借款日期2014年5月30日，到期日期2014年12月29日，月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本；等。借款届期后，被告未能按约偿还借款本息。截至2014年12月31日，被告计欠华韵公司借款本金1000000元、利息20500元，合计1020500元。同日，瑞华公司代被告向华韵公司偿还借款本息1020500元。
另查明：2015年1月1日，瑞华公司将向被告行使追偿1020500元的权利转让给了原告。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、中国农业银行转账交易明细、江苏农贷还款凭据、收条、债权转让书及当事人的当庭陈述等证据加以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，瑞华公司作为保证人，在作为债务人的被告届期未能清偿借款本息时，代被告向华韵公司偿还借款本息1020500元，依法享有向被告追偿的权利。瑞华公司将对被告享有的追偿权转让给原告，并通过本案起诉的方式履行了通知被告的义务，故债权转让成立并发生效力，原告依法享有向被告追偿1020500元的权利，原告要求被告偿还代偿本息合计1020500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时偿还代偿款，原告主张被告承担自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市紫光机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱桂华1020500元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14434元，依法减半收取7217元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条??债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条??债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初第706号
原告孔某某。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告孔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某某诉称，她与被告于2010年8月认识，2011年2月办理结婚登记手续组成家庭。2011年9月2日，生育儿子张某乙。儿子出世后，常因家庭琐事发生吵打。曾因被被告殴打求助派出所解决。她与被告的夫妻感情确已破裂，要求判决她与被告离婚；儿子张某乙由她抚养。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实，他与原告的夫妻感情并未安全破裂，不同意离婚。
本院认为，2016年3月24日，原告孔某某向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。2016年3月29日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。2016年5月31日再次向本院起诉离婚，距本院上一次结案后未满六个月，且未提供有新情况、新理由的相关证据。本案依法不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，退还原告孔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 徐仁发
二〇一六年六月二日
书记员 高际业
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第215号
申请执行人张方贵等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人张方贵等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾