山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1360号
原告崔殿孔，男，1985年出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告耿庆兵，男，1966年出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告崔殿孔与被告耿庆兵、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔殿孔及其委托代理人韩卫东，被告耿庆兵的委托代理人王保强，被告人保财险博兴支公司的委托代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿孔诉称，2015年06月13日11时25分许，被告耿庆兵驾驶鲁M×××××号车沿205国道由南向北行驶至金捷加气站（柳桥红绿灯路口南侧）处右转弯时，与在封闭道路内由南向北行驶原告崔殿孔驾驶无牌小型轿车（车上载乘说日小合）相撞，致使说日小合及原告崔殿孔受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告耿庆兵承担事故同等责任，原告崔殿孔承担事故同等责任，说日小合不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告耿庆兵，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费10191.85元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、伤残赔偿金29222元、精神损害抚慰金5000元、护理费12459.64元、车损费5080元、价格鉴证费300元、鉴定费1800元、技术鉴定费1500元、交通费1000元，原告主张损失60000元。
被告耿庆兵辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。双方车辆均有损失，2015年07月03日双方达成和解协议，约定原告向被告支付损失6000元。原告必须按照保险公司要求将证据交付给耿庆兵，耿庆兵将材料交给保险公司，保险公司直接将保险理赔款交付给原告，双方自此无权利义务关系。协议签订后原告支付给耿庆兵6000元，但理赔相关材料没有交付给耿庆兵，属于违约行为，因此原告起诉耿庆兵赔偿各项损失，无事实依据，双方协议仍应履行，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出机动车第三者责任强制保险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，应为另一受伤权利人在机动车第三者责任强制保险限额内预留相应份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年06月13日11时25分许，被告耿庆兵持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至金捷加气站（柳桥红绿灯路口南侧）处右转弯时，与在封闭道路内由南向北行驶原告崔殿孔驾驶无牌小型轿车（车上载乘说日小合）相撞，致使说日小合及原告崔殿孔受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告耿庆兵承担事故同等责任，原告崔殿孔承担事故同等责任，说日小合不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告崔殿孔在博兴县人民医院住院治疗9天（2015年06月13日-2015年06月22日），经诊断伤情为胸部损伤、创伤性湿肺、头皮血肿、多发肋骨骨折，头外伤等，支付住院医疗费用7772.85元。2015年07月14日，博兴价格认证中心出具出具博价鉴字[2015]C-204号鉴定结果报告：道爵牌内燃观光车事故损失价值（含维修工时费）为5080元。2015年09月24日，博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第432号司法鉴定意见书：被鉴定人崔殿孔因遭车祸受伤，致胸外伤、10条肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理50天；营养期限60天。原告另支付鉴定费1800元、门诊检查治疗费用2139元、鉴证费300元、技术鉴定费1500元。
另查明，原告崔殿孔系淄博化肥厂退休职工，一直领取养老保险。崔亦周系原告儿子，在张店区经营张店天页配货服务部，从事服务行业；崔亦广系原告儿子，从事交通运输行业。事故车辆鲁M×××××号车系被告耿庆兵所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
再查明，原告崔殿孔与被告耿庆兵在该交通事故发生后达成和解协议，且原告明确对其超出保险限额范围的损失及不属于保险公司赔偿范围的损失，不再向被告耿庆兵主张。另一权利人说日小合在该交通事故发生后与被告人保财险博兴支公司达成和解协议，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿说日小合医疗费用400元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据7张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第432号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，博兴价格认证中心出具出具博价鉴字[2015]C-204号鉴定结果报告1份，山东省非税收入通用票据1张，退休证1张、养老保险领取折1份，身份证复印件2张、博兴县湖滨镇鲁崔村村民委员会出具的证明信1份、个体工商户营业执照1张、驾驶证1张、道路运输资格证1张、行驶证1张、车辆挂靠协议复印件1份，保单复印件2份，和解协议1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告耿庆兵驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，酌定由被告耿庆兵对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第432号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据证实护理人员崔亦周系原告儿子，在张店区经营张店天页配货服务部，从事服务行业；护理人员崔亦广系原告儿子，从事交通运输行业。二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员护理费计算标准可参照山东省2014年度服务业年平均工资50651元/年（138.77元/天）计算及山东省2014年度交通运输业年平均工资66878元/年（183.23元/天）计算，即原告的护理费12059.50元[（183.23元/天+138.77元/天）×9天+183.23元/天×50天]；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金2000元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第432号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑥关于原告主张的博兴疾病预防控制中心费用280元。原告提交的系非正式票据，且未提交相应的门诊病历或者诊断证明予以证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告该项主张依法不予支持；⑦关于原告主张的残疾赔偿金计算标准。根据原告提交的证据，原告崔殿孔系退休职工，退休后依靠企业职工退休金生活，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算为29222元（29222元/年×5年×20%）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9911.85元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金29222元；②护理费12059.50元；③交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；④精神损害抚慰金2000元。财产损失：车损5080元。其他损失：鉴定费1800元、鉴证费300元、技术鉴定费1500元。以上共计64343.35元。4、因另一赔偿权利人说日小合与被告人保财险博兴支公司达成和解协议，被告人保财险博兴支公司已经在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿说日小合医疗费用400元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失55281.50元（医疗费用9600元+伤残赔偿费用43681.50元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失5461.85元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失2730.93元（5461.85元×50%）。因被告耿庆兵已与原告崔殿孔达成和解协议，结合原告的诉请，被告耿庆兵在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失58012.43元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔殿孔损失55281.50元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔殿孔损失2730.93元；
二、被告耿庆兵在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告崔殿孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司1250元，由原告崔殿孔负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年六月七日
书 记 员 张莲莲