河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初182号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈秀起，男，1958年11月26日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月20日被承德市公安局取保候审。同年9月11日经滦平县人民检察院决定取保候审。现取保候审。
辩护人李国，河北嘉辩律师事务所律师。
被告人陈秀阁，男，1967年12月9日出生，住河北省滦平县。�涉嫌犯非法采矿罪于2016年11月11日被承德市公安局取保候审。2017年9月11日经滦平县人民检察院决定取保候审。现取保候审。
辩护人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告人于长河，男，1952年5月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现住滦平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被承德市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。2017年9月11日经滦平县人民检察院决定取保候审。现取保候审。
辩护人孙迪，河北承天律师事务所律师。
辩护人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告人陈彦国，男，1957年2月27日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月13日被承德市公安局取保候审。同年9月11日经滦平县人民检察院决定取保候审。现取保候审。
辩护�吴仁超，河北国正律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈秀起、陈秀阁犯非法采矿罪，被告人于长河、陈彦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员肖玉芳出庭支持公诉，被告人陈秀起及其辩护人李国、被告人陈秀阁及其辩护人姜国如、被告人于长河及其辩护人孙迪和梁山、被告人陈彦国及其辩护人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2011年2月21日，被告人陈秀起为开采硅砂与本村村委会签订协议，以31万元的价格买下砚台山。在未办理采矿许可证等手续的情况下，实施了砚台山前期开采行为。2012年7月，陈秀起将砚台山采矿事务交给其弟弟被告人陈秀阁具体负责。陈秀阁在仍未办理采矿手续的情况下，于2013年6月至11月在砚台山开采硅砂并出售。经鉴定，陈秀起、陈秀阁共开采铸造用硅砂（毛料）25712立方米，价值总计人民币154272元。
2013年6月至11月，被告人于长河、陈彦国在明知陈秀阁没有采矿手续的情况下，仍从其手中购买硅砂。经鉴定，于长河购买硅砂（毛料）19770立方米，价值人民币118620元；陈彦国购买硅砂（毛料）5942立方米，价值人民币35652元。
公诉机关认为，被告人陈秀起，陈秀阁违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，是共同犯罪；被告人于长河，陈彦国明知是犯罪所得的矿产品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈秀起对公诉机关指控的犯罪事实无异议自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人陈秀起当庭自愿认罪并表示愿意积极退赃，系初犯，应依法可以从轻处罚。
被告人陈秀阁辩解称，对指控的事实无异议，但我是给陈秀起打工，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人陈秀阁如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本次犯罪系初犯，依法可以从轻处罚。
被告人于长河辩解称，对指控的事实无异议，但我拉的数不属实，拉完毛砂剩下的废料又返回给陈秀起和陈秀阁了。其辩护人的辩护观点是，被告人于长河主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；其犯罪金额不应是指控的118620元，此金额应减去陈秀阁拉回的废料金额46620元，实际于长河购买的金额应为72000元，被告人于长河没有前科，认罪态度较好，本次犯罪系初犯、偶犯，应依法予以从轻处罚。
被告人陈彦国对公诉机关指控的犯罪事实无异议自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人陈彦国当庭自愿认罪并表示愿意积极退赃，系初犯，应依法可以从轻处罚。
经本院审理查明，2011年2月21日，被告人陈秀起为开采硅砂与本村村委会签订协议，以31万元的价格买下砚台山。在未办理采矿许可证等手续的情况下，实施了砚台山前期开采行为。2012年7月，陈秀起将砚台山采矿事务交给其弟弟被告人陈秀阁具体负责。陈秀阁在仍未办理采矿手续的情况下，于2013年6月至11月在砚台山开采硅砂并出售。期间，2013年8月份滦平县国土资源局向陈秀阁下达了责令停止违法行为的通知书。经鉴定，陈秀起、陈秀阁共开采铸造用硅砂（毛料）25712立方米，价值总计人民币154272元。
2013年6月至11月，被告人于长河、陈彦国在明知陈秀阁没有采矿手续的情况下，仍从其手中购买硅砂。经鉴定，于长河购买硅砂（毛料）19770立方米，价值人民币118620元；陈彦国购买硅砂（毛料）5942立方米，价值人民币35652元。案发后，被告人陈秀起和被告人陈秀阁已将全部非法所得上缴国库。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人陈秀起的供述与辩解，2011年，我承包村的砚台山，并和村里签有协议，承包费是三十多万，目的是为了挖砂子卖钱。后我得脑血栓住院了，得病期间雇我弟弟陈秀阁负责挖砂子、卖砂子。
2、被告人陈秀阁的供述与辩解，大概是在2011年，我们村的砚台山要进行公开拍卖，我大哥陈秀起花了大概三十万元买下了砚台山，买下砚台山后没有立即生产，过了大概两年，也就是2013年左右开始生产，是先用钩机挖山皮，再用铲车挖砂子，铲车铲下来的砂子过一遍筛子，谁买谁就直接用大车拉走。卖给过“老于”（指于长河）大概七万多块钱的砂子，都是5、6元钱一立方卖的。于长河厂子的司机陈某8和赵某拉的。也卖给过陈彦国大概两万多块钱的砂子，也是5、6元钱一立方卖的。其他的也卖给过一些散户大概有一万多块钱的砂子，散户都是10元一立方卖的。卖这些砂子我都会记录，公安机关扣押的数学作业本上，有刘海洋字样是刘海洋在于长河那拉出来的废抖，有槽砂和石子，都是于长河用不了的废料，由我出资给刘海洋运费，他负责运走。刘海洋在西沟有砂场，他拉回去洗完了往出卖。我记录的是刘海洋拉的车数和物品名称及价格。背�写着赵某和陈某8的收据就是卖给老于砂场砂子的总数，这张收据是刘某给我写的，记录着：赵某6月份166车、7月份111车、8月份137车、9月份325车、10月份56车、总计795车，10335吨；陈某86月份179车，7月份112车、8月份141车、9月份169车、10月份28车、总计629车，9435吨；老于铲车车钱1200元，二车总计19770吨。大概时间是2013年，刘某是老于砂场的工人，负责记车数及吨数。从我家搜出的这27张出库单记载的是卖给陈彦国砂子的数量，记载的分大小铲，大铲是三立方，小铲二立方，大铲是22元一铲，小铲是20元一铲，所有卖给陈彦国的都在这27张出库单上记着呢，卖给陈彦国砂子都是2013年卖的。2013年8月23日，滦平县国土资源局向我下达过《责令停止违法行为通知书》，要求我停止开采，听候处理。但是之后我又偷着陆陆续续干到10月份。砚台山采砂大概是2013年6月到10月份，采砂�期间都是由我负责，铲车和挖掘机都是我找的，铲车用的是老于的，挖掘机是我找的陈某7。卖砂子钱都给我大哥陈秀起了。我在砚台山砂场负责，我大哥病了，就把这个砂场经营和销售交给我负责了。
3、被告人于长河的供述与辩解，我的砂场叫滦平县金地铸造材料有限公司。2013年6月15日的协议我与陈秀阁签的，协议上规定每方砂子是六块钱，我负责装车运输，废料归陈秀阁。陈秀起和陈秀阁他们哥俩从荒地村竞标承包的山上挖砂子，然后卖给我，因为他们采砂没有手续，所以没有权利开发票，后来我就没再要过。他们开采砂子的地方离我们砂厂比较近，大概也就几百米距离，图个方便，所以就买了他的砂子。平时主要是陈秀阁负责采砂子的事，一共拉了一个多月，二百车左右，大概有一万多方砂子，六块钱一立方，总共给他们七万块钱。都是现金结账，我把买砂子的钱给了陈秀阁。我买的砂子是用赵某和陈某8的车拉的。刘某是我们砂场的工人，当时买陈秀阁砂子的时候她负责记车数，哪天拉的，拉了多少车，谁拉的，然后和陈秀阁对数，要是没有什么出入的话，刘某就把拉的总数告诉我，然后我给陈秀阁结账，这些车数刘某应该都有记录。我大概是在2013年6月份到10月份买的陈秀阁砂子，这些砂子也是在这个时间段内挖的，都是挖完了直接装车拉到我砂场了。我买的砂子都是洗完烘干后加工成硅砂，然后卖了用于铸造。
4、被告人陈彦国的供述与辩解，陈秀起和陈某1以31万元中标承包了村的砚台山，他们用铲车和钩机将山皮挖开，直接将挖出来的山土当作硅砂毛料卖给别人加工硅砂。平时都是陈秀阁在那看着，卖砂子也是陈秀阁负责。我买过陈秀阁的砂子，大概是2013年8、9月份买他们砂子了，买的都�毛料。我决定买陈秀阁砂子的第二天，我们商量说怎么算钱，然后陈秀阁说拿十轮子卡车量。十轮子卡车装满是三十立方，一大铲车是三立方，一小铲车是二立方。一个十轮卡车的砂子是三百块钱，用这个钱数除以铲数，算出来大铲车一铲是22元，小铲车一铲是20元，以后买陈秀阁的砂子都是记的铲数，最后按铲数乘以一铲的钱数给陈秀阁结的账。我一共给阵秀阁结了有大约四万块钱的账。2013年国土部门到陈秀阁那检查过，国土部门检查完后，陈秀阁也挖过，平时也有人上他那买砂子，有人买他就挖。当时买砂子的时候，也没说发票的事，另外我是开砂场的，我知道开发票得需要正规手续，陈秀阁没有采矿手续，也开不出发票。陈秀阁最开始挖出的砂子卖给于长河了，后来又卖给了我，一直到公安机关检查时都是陈秀阁在那负责挖砂子卖砂子。2014年春天陈秀起得脑淤血住过院，挖砂子就陈秀阁在现场负责，陈秀起生病后没有再去砚台山。
二、证人证言
1、证人陈某1的证言证实，2011年2月21日村里开招标会，陈秀起以31万元最终中标把砚台山买下，期限是2011年2月21日到2014年2月21日，另外交了5万元的垒坝保证金，我作为担保人在协议上签的字，但别的都没参与，当时签完协议后，我妻子赵凤侠说我给陈秀起签字做担保了，我妻子说我没拿钱，也不得钱，给别人签字以后该承担责任了，就别参与了，后来我就找到陈秀起签了个退出协议的手续，由陈秀起独立经营。陈秀起买完砚台山大概放了将近一年，才开始动工，开始是砍树，然后才挖的砂子。后来卖砂子的时候陈秀起得了脑血栓，陈秀阁负责卖砂子，砂子卖给了陈彦国和于长河。
2、证人陈某2的证言证实，我和陈秀起是亲兄弟。2011年2月份，我哥�陈秀起找到我说荒地村的砚台山要公开拍卖，他想把砚台山买下来，找到我说看看能不能给他张罗点钱把砚台山买下来，我就同意了，我向亲戚张某借了40万元，其中4万元我自己用了，那36万元块钱给了我大哥陈秀起，当时陈秀起还给张某打了一个36万元的欠条。村里召开了招标会，陈秀起和陈某1一起合伙以31万元中标，另外再给村子里5万元的垒坝保证金。陈秀起买下砚台山到现在一直就没有国土的采矿手续。买下后没有立即生产，过了一年半左右，也就是到2012年的春天才开始生产，先用钩机把山皮挖了，是用陈某7的钩机挖的，后来就直接用铲车挖的砂子。他们陆陆续续干了6、7个月，到2014年9月份就不干了。陈某1在2012年动工挖砂子之前就退出合伙了，就由陈秀起单独经营了。具体挖了多少砂子我不清楚。陈秀起是用铲车挖的砂子，铲车是陈彦国和一个叫老于（指于长河）的。这些砂子没有加工直接卖的毛砂，2012年时卖给于长河一部分，卖给他至少7万多块钱的毛砂；2013年卖给陈彦国有大约3万7千元的毛砂。2012年开始挖的时候，陈秀起和陈秀阁都在砂场负责管理，2012年7月份陈秀起得了脑血栓，就不在砚台山那了，陈秀起不在那后，就是陈秀阁一直在那负责，一直到2014年9月份砂场不挖砂子为止。陈秀阁卖砂子都会记账，卖给陈彦国和于长河的砂子都是陈秀阁联系的，具体是怎么结账的我不清楚，但是结完的钱一共是13万元左右都给了我，其中陈秀阁给了我11万元，陈秀起给了我3万元，给的都是现金，通过银行转账还给了张某。
3、证人苏某(陈秀起之妻)的证言证实，当时村里要把砚台山卖了，陈秀起跟我说他要买砚台山，我不同意，我觉得砚台山的砂子都不知道有没有人要，我们家也没有相关的挖砂设备，挖了�不知道能不能挣钱，但陈秀起坚持要买，为此我们俩还吵了一架，后来陈秀起就把砚台山买下来了，陈秀起把砚台山买下来后都干了什么我不知道。
4、证人梁某1(时任荒地村书记)的证言证实，砚台山归我们集体所有，但没有相关手续证明砚台山归荒地村集体所有，我去我们镇国土所找过没有相关手续。卖砚台山合同的具体内容是经过村委会和村民代表同意的，我们村将砚台山的开采权以31万元的价格卖给陈秀起和陈某1了。合同规定的开山范围为砚台山边界，期限从2011年2月21日到2014年2月21日，场地的植被归陈秀起和陈某1砍伐，开山的手续村里不管，由陈秀起和陈某1自己负责，陈秀起和陈某1开山期限满，要将地面恢复到与公路持平，还给村里，陈秀起和陈某1要在南沟门至南山根垒一道坝，垒坝时要向村里交五万元押金。31万元通过镇走账后分给了村民。�来开始挖山的时候，陈秀起就没在那了，陈某1也没在那，在现场一直负责的就是陈秀阁。他们从2012年开始陆陆续续的挖到了2016年。
5、证人陈某3（时任荒地村村主任）的证言证实，2011年2月份村里开的招标会，陈秀起和陈某1以31万元中标买下砚台山，还有5万元垒坝保证金，买下后陈某1退出，陈秀起独自经营。陈秀起买砚台山的目的是为了挖砂子，卖砂子。村里出面办完采伐证后，陈秀起就开始放砚台山上面的松树。大概是在2011年底或者是2012年年初的时候才开始扒山皮，挖砂子，也是断断续续，谁买就挖，没有人买也就不挖，期间卖给过陈彦国和于长河。扒山皮的时候陈秀起和陈秀阁都在，是用钩机扒的山皮，扒完山皮，陆陆续续就开始挖砂子。
6、证人陈某4、陈某5、陈某6、梁某2、舒某（均为荒地村村民）的证言证实，村委会拍卖砚台山、陈秀起中标交款以及挖山买砂的事实经过。
7、证人陈某7的证言证实，砚台山是以招标的形式卖给陈秀起和陈某1的，一共是30万元，还另外有5万元的垒坝保证金。这30万块钱都平均分给村民了。具体什么时间买下的砚台山，我不清楚。他俩买下砚台山后，先放的松树，然后用钩机把山皮扒了，扒完山皮后用铲车挖砂子。他们挖砂子有没有手续我不知道。最开始钩山的时候是陈秀起在那，后来没两天陈秀起就不在那了，后期挖砂子都是陈秀阁在那负责。
8、证人陈某8和证人赵某（均为于长河场部司机）的证言证实，我们负责开大货车给于长河拉砂子，负责给于长河的砂场拉原砂，不负责成品砂的运输。我从荒地村砚台山那给于长河拉过原砂，从砚台山拉原砂期间是刘某负责给于长河记账，砚台山那的原砂是陈秀阁负责记账。赵某还证实刚开始的时�陈秀阁说他那有手续，后来国土说他那手续不全，我们就停了十多天，然后接着拉，国土再查的时候，我们就再拉十多天，都是陆陆续续拉的。
9、证人刘某（于长河场部记账人员）的证言证实，我是2012年到2014年期间在于长河的厂子上班的，2013年我开始记账，主要记原砂和烘干砂的数，负责拉原砂的司机是赵某和陈某8。原砂都是从荒地村砚台山拉的，陈秀阁在那负责。（看收据）赵某6月份166车、7月份111车、8月份137车、9月份325车、10月份56车，总计795车、10335吨；陈某86月份179车、7月份112车、8月份141车、9月份169车、10月份28车，总计629车、9435吨，二车总计19770吨,这张收据是在荒地村砚台山陈秀阁采砂点拉原砂的汇总。我写完这张收据后就给了陈秀阁，陈秀阁拿着收据找于长河结账。
10、证人陈某9和武某的证言证实，陈秀阁向陈彦国（系陈某9和武某的公公）的砂场卖了大概有一个多月的砂子，陈秀阁卖给的砂子都是用钩机从砚台山钩的。我们买陈秀阁砂子都是我们自己出的铲车，我们家自己有两台铲车，大点的铲车一铲能铲大概三立方米，小点的那台铲车一铲子大概能铲二立方米。他们挖砂子的地方离我们厂近，我们就拿铲车直接把砂子铲到我们砂场了，一大铲是二十二元，一小铲是二十元，铲车司机每次铲砂子的数量告诉我们，我们再开出票据记账。票据上记录着铲砂子的日期、大铲或小铲还有具体的铲数。我们开的票据是两联的，票据的顶部写的是“出库单”的字样。第一联是白色的，我们自己留下；另一联是红色的，给陈秀阁了。另外，陈秀阁自己也会记铲数。我们自己留的出库单时间太长，现在找不到了。我们砂场是陈某9和武某两人记账开票。我们买的是没经过加工筛选的硅砂的原始砂土，我们买来以后，跟我们开采的河砂掺到一起卖给搅拌站做建筑用了，出库单“4小铲、铲大74铲、小45铲”是我给陈秀阁开的，意思是小铲总共是49铲，大铲是74铲。给陈秀阁的砂子钱是陈彦国给我们钱，我们就给了陈秀阁结账，是分好几次结清的。
11、证人张某的证言证实，我和陈某2是亲戚，我借给过陈某2钱。有一次过年我回老家，陈某2我们在一起吃饭，他在酒桌上说和我借钱用，我觉得是亲戚就答应他了。后来没多长时间，我就借给他40万元现金。我们是亲戚，借钱没有协议，现在还了我将近20万，都是陈某2还的，是分好几次通过打卡还的。
三、书证
1、受案登记表和立案决定书证实案件来源。
2、被告人陈秀起、陈秀阁、于长河、陈彦国的户籍证明证实其均系完全刑事责任能力人。
3、公安机关从陈秀阁家中搜出的�据和出库单，证实司机赵某和陈某8在2013年6月至10月份为于长河拉砂的总数量为19770立方米；陈秀阁卖给陈彦国砂的铲数为，大铲共1778铲，小铲共304铲。
4、滦国土资停字[2013]92号滦平县国土局责令停止违法行为通知书证实，滦平县国土资源局对陈秀阁的挖砂行为进行过检查，并责令立即停止违法行为，听候处理。
5、滦平县国土资源局关于陈秀起、陈某1在滦平县金沟屯镇荒地村砚台山相关采矿审批手续的情况说明，证实实测范围未设置采矿权。
6、于长河的金地铸造材料有限公司营业执照，于长河与陈秀阁签的购买原砂协议书，证实于长河购买陈秀阁原砂，每方原砂6元；原砂厂内废料归陈秀阁所有，厂内生产加工出的废料也归陈秀阁处理。
7、滦平县国土资源局及文某出具的情况说明，证实滦平县国土局出具过责令停止违法行为通知书。
8、陈某1和陈秀起2011年11月25日签的协议书，证实陈某1于2011年11月25日退出与陈秀起于2011年2月11日签订的采砂合同，由陈秀起单独经营。
9、梁某1提供的记账凭证、现金缴款单及收据，证实陈秀起购买砚台山交村里36万元，共中有5万元是垒坝押金。
10、陈秀起与陈某1和荒地村签订的购买砚台山的协议，证实成交价款31万元，垒坝押金5万元。取砂期限为2011年2月21日至2014年2月21日。
11、荒地村的会议记录证实砚台山是经过村民同意进行拍卖的。
12、河北省林业采伐许可证（证号是0024800）证实，采伐砚台山林木是经过林业部门批准的。采伐时间为2011年4月26日至2011年5月20日。
13、承德市公安局出具的承公（环）鉴通字【2017】0198号鉴定意见通知书，证实陈秀起在滦平县金沟屯镇荒地村砚台山开采的25712立方米铸造用硅砂（毛料）在2013年6月至2013年11月的出厂中等价格6.00元/立方米，金额合计人民币154272元。
14、承德市公安局出具的承公（环）鉴通字【2017】0173号鉴定意见通知书，证实陈秀阁在滦平县金沟屯镇荒地村砚台山开采的铸造用硅砂（毛料）在2013年6月至2013年11月的出厂中等价格6.00元/立方米，金额合计人民币154272.00元。
15、承德市公安局出具的承公（环）鉴通字【2017】0199号鉴定意见通知书证实，于长河在2013年6月至2013年11月从砚台山购买19770立方米的铸造用硅砂（毛料）的出厂中等价格6.00元/立方米，金额合计人民币118620元。
16、承德市公安局出具的承公（环）鉴通字【2017】0200号鉴定意见通知书，证实陈彦国在2013年6月至2013年11月从砚台山购买5942立方米的铸造用硅砂（毛料）的出厂中等价格6.00元/立方米，金额合计人民币35652�。
17、承德市公安局价格认定协助书和承德市物价局价格认定中心出具的承价认定【2017】第004号价格认定结论书证实，滦平县金沟屯镇荒地村砚台山开采的铸造用硅砂（毛料），在2013年6月至2013年11月的出厂中等价格认定金额合计为154272.00元。
18、承德市国土资源局委托华北地质勘查局五一四地质大队出具的矿资源储量核查报告证实，河北省滦平县金沟屯镇荒地村陈秀起（截止2016年6月底）采出铸造用硅砂储量28468立方米（附地形地质图、地质剖面图）。矿石类型为以中粒砂为主的石英铸型砂，属于矿产资源分类细目中所列非金属矿产（天然石英砂—铸型用砂）。
19、公安机关的搜查笔录，证实从陈秀阁家中扣押的物品和文件有：滦平县国土局责令停止违法行为通知书1张、白灰相间封面笔记本1本、白纸2张、算术本2本、出库单27张、笔�本1本、夹着1张收据的数学作业本1本（均已随案移送）。
20、现场勘验检查工作记录（附现场制图和照片），证实案发现场位于河北省滦平县金沟屯镇荒地村村口南侧的山坡上，中心现场位于该处山体北侧山坡上，该处山坡上见被破坏痕迹。
21、被告人陈秀起、陈秀阁、于长河、陈彦国的传唤证，证实均被传唤到案。
以上证据，均经法庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈秀起、陈秀阁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成了矿产资源的破坏，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪；被告人于长河、陈彦国在明知是犯罪所得的矿产品，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滦平县人民�察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人陈秀阁的出库单和所记账目以及被告人于长河场部记账人员刘某提供的赵某和陈某8拉的车次和吨数的记账单，通过对被告人陈秀阁和被告人于长河的供述，证人刘某、赵某、陈某8等证言分析，刘某所记的吨数，实际为方量数，根据价格认证中心的鉴定，应认定被告人于长河购买硅砂（毛料）的方量为19770立方米，收购价为人民币118620元。被告人陈秀阁提出是给陈秀起打工的辩解意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。各辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人陈秀起和被告人陈秀阁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极上缴非法所得，有悔罪表现,依法予以从轻处罚。被告人于长河掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收�价值总额达十万元以上，系情节严重，依照我国刑法规定，对被告人于长河应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人于长河量刑时应考虑以下量刑情节：被告人于长河到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照我国刑法规定，对被告人陈彦国应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈彦国量刑时应考虑以下量刑情节：被告人陈彦国到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对被告人陈秀起和被告人陈秀阁，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检�院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和第十三条之规定；对被告人于长河和被告人陈彦国，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈秀起犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈秀阁犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于长河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三�，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈彦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人陈秀起和被告人陈秀阁的非法所得人民币154272.00元予以没收（已缴纳）。
六、禁止被告人陈秀起和被告人陈秀阁在缓刑考验期内从事矿砂的开采、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 张本良
人民陪审员 侯宗雨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 佟巧娜