广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第240号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号，组织机构代码：97317999-1。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
委托代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄宝瓦，司机。
委托代理人：牙韩辉，男，1972年10月3日生。
一审被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：李那勤，男，1964年2月9日生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）因与被上诉人黄宝瓦、一审被告东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员唐劳、郑燕华参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄静担任法庭记录。上诉人人保柳州分公司的委托代理人林古泉，被上诉人黄宝瓦及其委托代理人牙韩辉，一审被告东风柳汽公司的委托代理人李那勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月24日10时15分，被告东风柳汽公司聘请的驾驶员林运华驾驶的临时号牌桂B×××××号中型自卸货车沿国道210线由河池往南丹方向行使，10时15分行至南丹县国道210线2703公里加720米时，驾驶员林运华驾驶车辆在超越前车的过程中与对面驶来由原告黄宝瓦驾驶的桂M×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄宝瓦及桂M×××××号大型普通客车上乘客杨光秀等8人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：林运华负该起交通事故的全部责任，原告黄宝瓦等人不负该起交通事故的责任。原告黄宝瓦受伤后，于2011年10月24日至2011年11月29日，到南丹县中医院住院治疗，共住院36天。2013年8月1日至2013年8月13日再次到南丹县中医院进行取出钢板手术，共住院12天。原告黄宝瓦在住院治疗期间均需要1人护理，原告黄宝瓦先后两次在南丹县中医院住院治疗，共住院48天，花费医疗费39357.16元。2013年10月21日原告黄宝瓦经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告黄宝瓦的交通事故伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。原告黄宝瓦的误工时间从2011年10月24日（住院之日）起至2013年10月20日（定残前一日）止，共误工727天。另查明，原告黄宝瓦驾驶的桂M×××××号大型普通客车是吴胜飘挂靠在河池运达汽车运输有限责任公司天峨县汽车总站（以下简称天峨县汽车总站），天峨县汽车总站是法定车主，吴胜飘是实际车主。原告黄宝瓦是吴胜飘雇请的司机，原告黄宝瓦在被雇请期间的工资由吴胜飘支付。本案交通事故发生后，吴胜飘没有支付任何工资给原告黄宝瓦，原告黄宝瓦从2011年10月24日（住院之日）起至2013年10月20日（定残前一日）止，没有任何工资收入。驾驶员林运华驾驶的临时号牌桂B×××××号中型自卸货车的车主是被告东风柳州汽车有限公司，林运华是被告东风柳汽公司临时雇请的司机。被告东风柳汽公司于2011年10月22日依法为临时号牌桂B×××××号中型自卸货车向被告人保柳州分公司购买机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任商业保险的责任限额为500000元，本案事故发生时该强制保险和第三者责任商业保险均在保险期限内。再查明，原告黄宝瓦及其母亲黄雅肯、女儿黄小妹虽是农业户口，但属天峨县龙滩水电站库区移民，从2008年12月起一直生活在天峨县城，原告黄宝瓦从事运输行业。原告黄宝瓦的母亲黄雅肯现年70岁，生育有两个子女，原告黄宝瓦的女儿黄小妹现年13岁。本案交通事故发生后，天峨县汽车总站向原告黄宝瓦垫付了医疗费39357.16元；被告东风柳汽公司、人保柳州分公司没有向原告黄宝瓦进行任何赔偿。
一审法院经审理认为：公民的人身权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。本案中的原告黄宝瓦住院期间花费的医疗费39357.16元，已由天峨县汽车总站向原告黄宝瓦垫付，该医疗费应由天峨县汽车总站自行向被告人保柳州分公司理赔，故对原告黄宝瓦要求被告人保柳州分公司赔偿其住院期间花费的医疗费39357.16元的诉讼请求，该院不予以支持。原告黄宝瓦先后两次在南丹县中医院住院治疗，共住院48天，其护理费、住院伙食补助费应按赔偿标准的48天计算，但原告黄宝瓦只主张36天，这是原告黄宝瓦对自己权利的处分，没有违反法律有关规定，该院予以准许。本案交通事故发生后，雇主吴胜飘没有支付任何工资给原告黄宝瓦，原告黄宝瓦从2011年10月24日（住院之日）起至2013年10月20日（定残前一日）止，没有任何工资收入，共误工727天。原告黄宝瓦要求被告人保柳州分公司赔偿误工费128365.12元［（44135元／年÷12个月÷20.863天）×727天］，其计算有误，原告黄宝瓦的误工费应按2013年广西壮族自治区交通运输行业年平均工资44135元计算即89128元［（2013年广西壮族自治区交通运输行业年平均工资44135元／年÷12个月÷30天）×727天］。原告黄宝瓦虽属农业户口，但属天峨县龙滩水电站库区移民，从2008年12月起一直生活在天峨县城，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准的九级伤残计算。原告黄宝瓦主张其母亲黄雅肯、女儿黄小妹的扶养费，符合法律规定，该院予以支持。原告黄宝瓦的母亲黄雅肯现年70岁、女儿黄小妹现年13岁，虽是农业户口，但属天峨县龙滩水电站库区移民，从2008年12月起一直生活在天峨县城，其扶养费应分别按城镇居民人均年生活消费支出标准的10年、5年的九级伤残计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定，该院予以支持。原告黄宝瓦主张的交通费172元；该交通费是否是本案所发生的交通费，原告黄宝瓦没有提供相应的证据加以佐证，故对原告黄宝瓦这一主张，该院不予以支持。原告黄宝瓦主张的残疾鉴定费700元，该费用有鉴定机构出具的正规票据，对原告黄宝瓦的这一主张，该院予以支持。综上，对原告黄宝瓦的损失应参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算。原告黄宝瓦应得到的赔偿为：残疾赔偿金106338元（84972元（2013年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年×20%）＋母亲黄雅肯的扶养费14244元（2013年广西壮族自治区城镇居民人均年生活消费支出14244元／年×10年×20%÷2）＋女儿黄小妹的扶养费7122元（2013年广西壮族自治区城镇居民人均年生活消费支出14244元／年×5年×20%÷2）］、护理费2025元（2013年广西壮族自治区农、林、牧行业年平均工资20534元／年÷365天×36天）、误工费87907元（2013年广西壮族自治区交通运输行业年平均工资44135元／年÷365天×727天）、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上各种款项共计203410元。被告东风柳汽公司依法为临时号牌桂B×××××号中型自卸货车向被告人保柳州分公司购买的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，合法有效，受法律保护，该院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本案中，被告东风柳汽公司向被告人保柳州分公司购买了交强险和商业三者险，原告黄宝瓦的损失应由被告人保柳州分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。故被告人保柳州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告黄宝瓦残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计110000元。不足部分的93410元（203410元-110000元），应由被告人保柳州分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因原告黄宝瓦的损失在交强险和商业三者险的责任限额范围内已足够赔偿，故被告东风柳汽公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告黄宝瓦残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失共计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告黄宝瓦残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失共计人民币93410元；三、驳回原告黄宝瓦的其他诉讼请求。本案案件受理费5796元，由原告黄宝瓦负担1796元，被告东风柳州汽车有限公司负担4000元。上述债务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人人保柳州分公司不服一审判决，上诉称：一审对误工费的判决不符合法律规定，也不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，第一，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但上诉人收到的证据材料中以及一审案件审理过程中都没有能够证实被上诉人持续误工的证明、疾病证明书、病假单。在没有相应证据的支持下，一审直接判决被上诉人的误工费至定残前一日，严重违反司法解释的规定，不符合司法原则的要求。第二，被上诉人没有提供相关的误工损失证明，也没有相关凭证说明被上诉人在就医、休息期间，其所在的单位或者雇佣的公司没有给其发放工资，且其作为河池运达汽车有限公司的雇工，受伤期间，依法应当享有工伤保险待遇，这些情况都没有提交相关的证明，更无法体现被上诉人误工的真实性。第三，被上诉人两次住院的时间为2011年10月24日至2011年11月29日、2013年8月1日至2013年8月13日，共计48天，而被上诉人直至定残前一日即2013年10月20日都没有相关的疾病证明书或者病假单说明其需要出院休息的时间。相隔将近两年的时间，其才到鉴定机构定残，上诉人认为被上诉人有拖延鉴定时间，从而致使误工时间无限延迟的嫌疑。综上，上诉人认为被上诉人在没有相关证据证明持续误工的情形下，一审判决给被上诉人长达727天的误工，不符合法律规定，更不符合实际情况。因此，上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费。
上诉人人保柳州分公司在二审期间未提供新证据。
被上诉人黄宝瓦辩称：一审判决正确，请二审予以维持。
被上诉人黄宝瓦在二审期间未提供新证据。
一审被告东风柳汽公司陈述称：1、一审判决认定的事故赔偿与事实不符。因本次交通事故的肇事司机是东风柳汽公司的承运商，东风柳汽公司事后已经向交警部门交纳了事故押金10万元，之后天峨县汽车总站领取这10万元押金支付给受害者，对此东风柳汽公司与天峨县汽车总站已经就此诉讼，该案的庭审笔录可以证实黄宝瓦的医疗费是用事故押金支付的，故本案一审判决认为天峨汽车总站可以另行用发票向保险公司理赔是错误的。2、一审认定的被上诉人的误工时间过长，同意上诉人的上诉意见。
一审被告东风柳汽公司在二审期间未提供新证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见及一审被告的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人黄宝瓦因本交通事故造成的误工费为多少？
本院认为：对于被上诉人的误工天数的问题，被上诉人在事故发生后于2011年10月24日至同年11月29日在南丹县中医医院住院治疗，出院时虽未有全休医嘱，但有医嘱术后定期复查左胫腓骨，待骨性愈合后取出内固定。从被上诉人在一审提供的出院后的收费收据来看，其遵医嘱进行了复查，直到2013年8月1日至同月13日到南丹县中医医院住院进行取出钢板手术，并于2013年10月21日得出定残结论。同时经一审法院调查，被上诉人的工资是由其雇主吴胜飘支付，按上班天数计酬，但从事发至一审诉讼时雇主均没有支付工资。可见，被上诉人因事故受伤后至定残前一日，处于持续误工状态，且这与其作为司机因腿伤暂无法从事运输活动的职业特性相符合，故一审认定被上诉人因伤致残持续误工至定残日前一天止，共727天，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张一审认定被上诉人的误工天数过长且无依据，本院不予支持。对于误工费计算标准，一审按广西交通运输行业平均工资计算正确，本院予以确认。因此，被上诉人黄宝瓦因本交通事故造成的误工费为87907元（44135元／年÷365天×727天）。至于一审被告主张天峨县汽车总站不享有向上诉人进行理赔的权利，本院认为天峨县汽车总站是否能向上诉人理赔系另一法律关系，不属于本案审理范围。另外，对于一审认定的被上诉人黄宝瓦因本事故造成的其他经济损失以及本案各方当事人应承担的赔偿责任，各方均未提出异议，故本院予以维持。综上所述，上诉人人保柳州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 唐 劳
审判员 郑燕华
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 静
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；