wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2937号原告：胡峰奇，男，1959年5月10日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，其他情况不详（缺席）。原告胡峰奇与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰奇及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。被告鸿昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡峰奇向本院提出诉讼请求：1.判令鸿昌公司给付停工留薪期（十二月）工资6万元；2.给付一次性伤残补助金（十一个月）5.5万元；3.给付一次性伤残就业补助金（九个月）4.5万元；4.给付一次性工伤医疗补助金（十一个月）5.5万元；5.给付住院期间伙食补助费6534元；6.给付二次医疗费取钢板费用5万元；7.为胡峰奇交纳三险一金，缴纳时间2010年开始至胡峰奇退休时止。事实和理由：2013年6月1日夜班，胡峰奇在鸿昌公司工作时发生工伤，右胫腓骨骨折，做内踝骨折，经劳动部门认定为工伤。2016年7月18日桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，胡峰奇对该仲裁不服，胡峰奇月工资5000元，而仲裁以3024.67元裁决，鸿昌公司负有工资举证义务，仲裁委违反该项法定原则仲裁，故胡峰奇诉至法院。鸿昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于鸿昌公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对胡峰奇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，胡峰奇在鸿昌公司工作时受伤。胡峰奇受伤后于2013年6月1日至2013年10月9日在桦甸市第二人民医院住院治疗131天，于2013年10月9日至2013年11月21日在吉林市中心医院住院治疗43天，于2013年11月21日至2013年12月30日在吉林大学中日联谊医院住院治疗39天，于2013年12月31日至2014年5月2日在桦甸市人民医院住院治疗122天，于2014年6月9日至2014年7月7日在吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，共计363天。2013年11月20日，桦甸市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定胡峰奇系工伤。2016年1月15日，胡峰奇经吉林省劳动能力鉴定委员会评为捌级伤残，其工伤部位是左足，右胫腓骨。胡峰奇主张的二次医疗费取钢板费尚未发生。本院认为，胡峰奇因工伤事故导致其身体受到伤害和相应的经济损失，胡峰奇要求解除劳动合同，用人单位鸿昌公司应当依法支付其相应经济损失，胡峰奇要求鸿昌公司给付合理经济赔偿的请求，本院应予支持。工伤保险待遇应当依据工伤职工的本人工资计算，本人工资是指工伤职工受到事故伤害前12个月平均缴费工资，月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。胡峰奇主张其本人工资为每月5000元，但胡峰奇及鸿昌公司均未提交工资发放明细、考勤记录等相关证据，胡峰奇的本人工资无法确认，因此胡峰奇的本人工资应按照3024.67元计算。就胡峰奇主张的各项诉讼请求，本院认定如下：停工留薪期工资：依照相关规定，对于多处伤害部位或不同组织器官都受到伤害的，按照各伤害部位分别对应的停工留薪期比较，以最长的作为职工的停工留薪期，胡峰奇经医院诊断为右胫腓骨骨折，左内踝骨折，参照《停工留薪期分类目录》，其停工留薪期应按六个月计算。故胡峰奇的停工留薪期工资应为18148.02元（3024.67元×6月）；2.一次性伤残补助金：八级伤残为11个月的本人工资，故胡峰奇一次性伤残补助金为33271.37元（3024.67元×11月）；3.一次性伤残就业补助金：八级伤残为9个月本人工资，伤残职工距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按标准的10%支付。按照2013年法定退休年龄规定，从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，胡峰奇于1959年5月10日出生，2013年6月1日受伤，2013年11月20日被认定为工伤，距法定退休年龄不足1年，故胡峰奇的一次性伤残就业补助金应为2722.2元（3024.67元×9月×10%）；4.一次性工伤医疗补助金：八级伤残为11个月本人工资，故胡峰奇一次性工伤医疗补助金为33271.37元（3024.67元×11月）；5.伙食补助费：工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准计算，工伤保险经办机构同意到统筹地区以外就医的，食宿费分别按照统筹地区上年度职工日平均工资20%、60%的标准计算。胡峰奇在统筹地区内就医253天，在统筹地区外就医110天。胡峰奇的上年度日平均工资为139.07元，其伙食补助费应为6578.01元（139.07元×10%×253天＋139.07元×20%×110天），胡峰奇主张的伙食补助费低于鸿昌公司应承担的数额，系其对自身权利的处分，本院准允。6.二次医疗费取钢板费用：因胡峰奇主张二次医疗取钢板费用尚未实际发生，胡峰奇可待实际发生后另行主张权利。7.关于胡峰奇要求鸿昌公司为其交纳2010年至退休时止的三险一金的诉讼请求，不属法院审理范围，对此项诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条、第四十条、第五十条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡峰奇与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司的劳动合同；二、被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于判决生效之日给付原告胡峰奇停工留薪期工资18148.02元、一次性伤残补助金33271.37元、一次性伤残就业补助金2722.2元、一次性工伤医疗补助金33271.37元、伙食补助费6534元，合计93946.96元；三、驳回原告胡峰奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于福超代理审判员  王红波人民陪审员  徐亚杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1815号
原告：未兰菊，女，53岁，住肥乡县。
委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：尤伟建，男，31岁，住肥乡县。
被告：常龙清，男，30岁，住肥乡县。
被告：焦志捷、男，30岁，现住。
委托代理人：王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告未兰菊诉被告尤伟建、常龙清、焦志捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告未兰菊于2016年12月28日以提交证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未兰菊的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未兰菊撤诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书记员 张 康
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第193号
原告王春美。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告花兆发。
被告马步春，潍坊洪瑞经贸有限公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人杨波，该单位职工。
原告王春美与被告花兆发、马步春、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春美委托代理人宋时妹、被告花兆发、被告马步春、被告紫金保险公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春美诉称，2015年3月28日18时20分项，花兆发驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区关河路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行至此的王春美驾驶的电动自行车相撞，致王春美受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：花兆发承担事故的全部责任，王春美无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计74647.35元。
被告花兆发辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告马步春辩称，依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担；
经审理查明，2015年3月28日18时20分项，花兆发驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区关河路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行至此的王春美驾驶的电动自行车相撞，致王春美受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：花兆发承担事故的全部责任，王春美无事故责任。
事故发生后，原告王春美在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天（2015年3月28日至2015年4月8日），支出医疗费用12772.35元，经诊断其伤情为：骨盆骨折，左眼眶周软组织损伤等。原告住院期间，被告花兆发垫付医药费9315.85元。2015年5月10日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年7月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王春美的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王春美的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人王春美伤后需1人护理30日。4、被鉴定人王春美的营养费用共计人民币陆佰圆或人民法院确定合理费用协商标准。5、被鉴定人王春美的误工时间建议自车辆发生之日即至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1988元。
另查，原告王春美系农村居民，按2014年农村居民人均纯收入54.37元／天计算，现土地已被征用。原告王春美由其儿子王某某护理。王某某为潍坊某某网络科技有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3200元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：54.37元／天×116天＝6306.92元、残疾赔偿金为：20552元（2014年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝41104元、护理费为：3200元／月÷30天×30天＝3200元、住院伙食补助费为：30元／天×11天＝330元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用12772.35元＋误工费6306.92元＋残疾赔偿金41104元＋护理费3200元＋住院伙食补助费330元＋鉴定费1988元＋营养费600元＋交通费110元＋复印费80元＝66491.27元。
诉讼中，被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁V×××××号轿车车主系被告马步春，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年3月6日0时始至2014年3月5日24时止。被告花兆发与被告马步春之间为车辆借用关系。
2015年4月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王春美与被告花兆发发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定花兆发承担事故的全部责任，王春美无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王春美的损失为66491.27元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，因被告花兆发驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9670元、住院伙食补助费330元、误工费6306.92元、护理费3200元、交通费110元、残疾赔偿金41104、精神损害抚慰金1000，共计61720.92元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5770.35元，由被告花兆发赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春美医疗费9670元、住院伙食补助费330元、误工费6306.92元、护理费3200元、交通费110元、残疾赔偿金41104、精神损害抚慰金1000，共计61720.92元；
二、被告花兆发赔偿原告王春美5770.35元；被告花兆发已支付9315.85元；相互折抵后，原告王春美应返还被告花兆发3545.5元；
三、驳回原告对马步春的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，财产保全费120元，合计1786元，由原告负担160元，由被告花兆发负担250元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第193号
原告王春美。
被告花兆发。
被告马步春。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告马步春名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马步春名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十日
代书记员 牛晓燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初756号
原告徐州爱思家套装门销售中心。
法定代表人刘苇苇，该中心经理。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州嘉豪传媒有限公司。
法定代表人田保堂，该公司经理。
原告徐州爱思家套装门销售中心诉被告徐州嘉豪传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员孙浩独任审判。因被告徐州嘉豪传媒有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐州爱思家套装门销售中心委托代理人窦伟到庭参加诉讼，被告徐州嘉豪传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州爱思家套装门销售中心诉称，2011年8月4日，原被告签订了购门合同，合同约定原告向被告供应防盗门等，被告于2011年8月21日付清全部货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告收货后迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告货款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐州嘉豪传媒有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告徐州爱思家套装门销售中心为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原被告双方签订的购门合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、供货单，证明原告向被告供货价款41522元。
3、被告法定代表人田保堂出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
根据案件审理需要，本院依法到被告承建的丰县创新幼儿园进行勘验，经核实原告提供的供货单上载明的门窗数量尺寸与实际勘验的门窗数量相同。原告质证认为无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院制作的勘察记录能够反映案件的基本事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2011年8月4日，原被告双方签订购门合同，合同约定，被告购买原告生产的门窗，价值约40000元，具体款项于工程结束双方友好协商为准。定金1000元，8月5日付总款25%，8月11日付总款50%，8月21日付余款。供方保证质量，保证于2011年8月10日结束。除防盗门外。合同签订后，被告支付定金1000元，原告按约将门窗交付被告，价值41522元，被告未按约付款，于2011年10月20日给原告出具欠款证明，载明“徐州爱思家环保门有限公司供应徐州嘉豪传媒有限公司免漆门（套装）共计40000元左右，此款收货方将于2011年11月1日付清供货方”。到期后，被告未按约付款，尚欠原告门窗款40522元，原告索要未果，遂起诉来院。
本院在审理过程中，至被告承建的丰县创新幼儿园进行勘验，经核实，原告举证的供货单上载明的门窗数量尺寸与实际勘验的门窗数量尺寸相符。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当给付货款，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉豪传媒有限公司于本判决生效十日内支付原告徐州爱思家套装门销售中心40522元。
二、被告徐州嘉豪传媒有限公司于本判决生效十日内支付原告徐州爱思家套装门销售中心利息（以40522元为基数，自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告徐州嘉豪传媒有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 余 岷
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 艳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执407号
申请执行人：周乔木，男，1981年8月13日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：连西尧，男，1977年10月7日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：连西婵，男，1982年7月2日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：崔金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人周乔木与连西尧、连西婵、崔金凤借款合同纠纷一案中，强制执行连西尧、连西婵、崔金凤20000元，经查询被执行人连西尧、连西婵、崔金凤名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执407号申请执行人：周乔木，男，1981年8月13日出生，汉族，易县，村民。被执行人：连西尧，男，1977年10月7日出生，汉族，易县，居民。被执行人：连西婵，男，1982年7月2日出生，汉族，易县，村民。被执行人：崔金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人周乔木与连西尧、连西婵、崔金凤借款合同纠纷一案中，强制执行连西尧、连西婵、崔金凤20000元，经查询被执行人连西尧、连西婵、崔金凤名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十五日书记员  李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初373号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄绪明，男，土家族,住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2002年12月26日、2005年2月1日、2006年11月27日被上海市青浦区人民法院、江苏省海门市人民法院、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，判处有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金五千元、有期徒刑一年二个月并处罚金一千五百元。2012年2月3日因犯盗窃罪，被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金三千元；2012年7月18日犯盗窃罪，被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年一个月并处罚金三千元，与2012年2月3日的判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月并处罚金六千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人吴天均，男，土家族，户籍地重庆市万州区，租住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人黄绪明、吴天均犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人黄绪明、吴天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄绪明、吴天均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值50000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人黄绪明系主犯，具有累犯、前科、坦白等量刑情节，被告人吴天均系从犯，具有坦白的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处，建议对被告人黄绪明在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑、对被告人吴天均在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下量刑，均并处罚金。
被告人黄绪明、吴天均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人黄绪明提议来宣城市盗窃，被告人吴天均应允。2017年6月初两被告人来到宣城市区伺机盗窃。同月7日凌晨3时许，两被告人至宣城市区某小区3幢601室，由被告人吴天均在门外望风，被告人黄绪明用随身携带的卡片将601室防盗门打开，进入室内，将被害人张某放在客厅沙发上手提包内的5万元现金盗走，赃款均分。
2017年6月22日，两被告人再次来到宣城市区伺机盗窃时，被公安机关抓获，在接受公安机关讯问时，均如实供述了犯罪事实。同日公安机关对两被告人居住的旅社房间进行了搜查，扣押作案工具手电筒两个、手套三双、外套一件、塑料板三个。
上述事实，被告人黄绪明、吴天均在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过,扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录,刑事判决书、刑满释放证明书及关于黄绪明的服刑证明、情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘及说明，被害人张某的陈述，证人姚某、孔某、蔡某的证言，被告人黄绪明、吴天均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄绪明、吴天均以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金50000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄绪明在共同犯罪中提议并具体实施盗窃行为起主要作用，系主犯，被告人吴天均在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄绪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕之日起五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；两被告人入室盗窃，酌情从重处罚；被告人黄绪明曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人黄绪明、吴天均归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人黄绪明、吴天均对公诉机关提出的量刑建议均没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴天均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄绪明、吴天均退赔被害人张某经济损失人民币五万元。
四、扣押的作案工具手电筒两个、手套三双、外套一件、塑料板三个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8950号
原告：徐军。
被告：上海得尔乐食品有限公司。
被告：上海博岚森食品有限公司。
原告徐军与被告上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆艳、褚海英到庭参加诉讼。被告上海得尔乐食品有限公司(以下简称得尔乐公司)、上海博岚森食品有限公司(以下简称博岚森公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、被告得尔乐公司归还借款300,000元及至2016年8月31日的利息34,000元及自2016年9月1日起至判决生效之日的利息(按年利率24%计算)；2、被告博岚森公司对得尔乐公司的上述还款责任承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月13日，得尔乐公司法定代表人彭迅因公司资金周转向原告借款300,000元。同年12月4日又向原告借款200,000元。截止2014年12月31日，确认得尔乐公司共欠原告借款本金500,000元及利息50,000元。2015年5月13日，原告与得尔乐公司及博岚森公司签订借款协议，确认借款本金500,000元，并由博岚森公司承担连带担保责任。同年6月25日，经协商，借款中的200,000元转为案外人上海桑廊食品有限公司的股权。期间，原告累计收到利息160,000元，截止至2016年8月31日尚欠利息34,000元。
被告上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款协议一份及相应转账凭证四份。鉴于两被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。首先，被告得尔乐公司未按期支付原告利息，显属违约，且2015年5月13日签订的借款协议并未约定借款期间，原告有权收回借款300,000元；其次，原告与被告得尔乐公司约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，原告要求以年利率24%主张，本院予以准许；再次，被告博岚森公司在借款协议中以连带保证人的身份盖章，其应承担连带责任保证，故原告请求其承担连带保证责任，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐军借款300,000元；
二、被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军利息34,000元；
三、被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军利息损失(以借款300,000元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止）；
四、被告上海博岚森食品有限公司对被告上海得尔乐食品有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,155元，财产保全费2,270元，由被告上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初97号
原告王景云。
被告胡某某（已死亡）。
本院在审理原告王景云诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，被告于2016年3月份死亡，原告王景云向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王景云撤回起诉。
本案受理费25元由原告王景云承担。
审判员 王帆棣
二〇一六年四月十五日
书记员 李 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓华蓉，女，1972年09月23日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓华蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,118.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,118.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1182民初1839号
原告：金炎，男，1981年5月9日出生，汉族，工人，住武穴市。
被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，工人，住武穴市。
本院在审理原告金炎与被告郭卫雄民间借贷纠纷一案中，因原告金炎未在法律规定及本院再次交费通知的期限内交纳诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月十日
书 记 员 蒋明帜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审429号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。
被执行人吴金象，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许红莲，女，1982年8月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1035征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人吴金象、许红莲2007年11月办理登记结婚，2008年6月11日生育第一胎（女），2013年1月25日生育第二胎（男），2015年10月17日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金象、许红莲征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金象、许红莲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1035号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00690号
申请执行人芜湖市天诚劳动服务有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖茂业置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00067民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖茂业置业有限公司银行存款51175元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月四日
书记员 鲍亚东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1785号
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业园区火炬六路。统一社会信用代码：361003210002929
法定代表人梅雪奇，董事长。
被告乐卫阳，男，1988年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告乐卫阳租赁合同纠纷一案中，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告抚州安泰建筑设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费424元减半收取212元，由原告抚州安泰建筑设备有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 艾思思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终366号
上诉人（原审原告）：杨青菊。
委托诉讼代理人：李红岗（系杨青菊之子）。
委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小坡（又名李坡）。
委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟。
委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永军（又名李追角）。
委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨金秀。
委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：雷建卫。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人杨青菊因与被上诉人李小坡、李伟、李永军、杨金秀、雷建卫土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1991年以被上诉人李永军为包头，由李永军出面承包了行唐县南豆庄村委会大河河滩地一块，面积55亩，当时参股人员有李双印（杨青菊丈夫）、丁连成、李军秋、李正国、王喜琴、李街子。承包后，七家分开独立经营。承包费由其他六户交给李永军，然后由李永军一并交给村委会。承包期满后，杨青菊继续按照参股份额经营承包土地。二审期间，行唐县城寨乡南豆庄村村民委员会于2016年12月11日出具证明一份，证明李小坡承包大队河滩地55亩中确实包含杨青菊的股份。故原审判决对于承包期满后，发包方是否将杨青菊耕种的土地进行收回、杨青菊是否在以李小坡为承包人的承包地中享有股份的事实未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1663号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人杨青菊预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许晓琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1486号
原告：孟新民，男，汉族，1952年5月11日出生，住大同市城区。
被告：大同市城区远大门窗装饰部，住所地：城区新建西路齿欣花园10楼8号商铺（清远西街）。
法人代表：樊志清。
原告孟新民诉被告大同市城区远大门窗装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告孟新民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由合法合理，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟新民撤诉。
案件受理费440元，减半收取，本院退还原告220元，其余220元，由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一六年十月八日
书记员 窦建芳
张树敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6794号
原告彭山林，男，1970年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人彭天长，1950年3月28日生，汉族，住驻马店市驿城区，系彭山林父亲。
原告余保山，男，1965年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭小广，男，1979年1月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭明银，男，1946年10月10日，汉族，住址同上。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所。
原告彭山林、余保山与被告郭小广、郭明银侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余保山以及彭山林的委托代理人彭天长，被告郭小广、郭明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原其村的鱼塘和鱼塘中的土地是由案外人彭四清承包的，但是并没有跟村民组签订承包鱼塘的合同。2015年7月被告郭小广的姐姐和姐夫不幸淹死在该鱼塘，后彭世清不再承包鱼塘和土地。同年11月20号原告承包了该鱼塘和土地并经全体村民同意签订了承包合同。现被告郭小广以其姐姐和姐夫淹死在该鱼塘为由，将鱼塘和中间的土地侵占，故诉至法院请求依法判令二被告停止侵权，返还鱼塘和土地两亩。
二被告辩称，该鱼塘及地上的复耕窑厂土地、树木均属于其所有，其并没有侵害原告利益，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原、被告双方系驿城区水屯镇田庄村村民，位于驿城区水屯镇××一鱼塘，该鱼塘属于水屯镇田庄村委田庄组所有。2015年11月20日，余保山、彭山林共同承包了田庄村民组北一鱼塘，并与田庄村民组签订承包合同，该合同载明：承包合同，甲方：田庄村民组；乙方：余保山、彭山林。田庄村民组北有一鱼塘，甲方愿以每年2000元承包给乙方，承包期为20年，承包期从2015年11月20日起至2035年11月20日止，在承包期内承包款每年12月1日付清，如不到期不付，甲方有权终止本合同。在承包期内出现任何情况全有承包方负责。空口无凭，特此为证。甲方：田庄村民组，乙方：余保山、彭山林。2015年11月20日。于同年12月29日，村民组代表彭留收取彭山林鱼塘承包费2000元，并向其出具收条一份，该收条载明：收条，今收到彭山林交鱼塘承包款2000元（贰仟元整）收款人：彭留，2015年12月29日。后二原告在该鱼塘放养了鱼苗并在鱼塘周围圈有渔网。
2016年6月30日郭小广与余保山因鱼塘承包权及约二亩耕地种植问题发生纠纷，双方均对该耕地实施播种，经有关部门进行调解未果，故二原告诉至法院请求依法判令二被告停止侵权，返还鱼塘和土地两亩。
另查明，2015年7月6日，郭小广的姐姐和姐夫淹死在该鱼塘里，案外人彭世清将鱼塘及周边土地、树木作为补偿给予郭小广，就此双方达成协议，该协议载明：“协议书，就2015年6月郭秀丽夫妇在田庄组北长湖坑塘过事故一事与郭小广达成以下协议：1、彭世清愿将1996年至2006年10年承包期间（2006年以后为荒塘），每年承包费贰仟元，总计贰万元交出。2、彭四清愿将自己复耕的窑厂地交给郭小广（若有其他情况，彭四清不负责任）。3、彭四清把田庄组卖坑塘土款玖仟元。4、彭四清出于人道主义和同情心愿将坑塘四周价值的四万元的树交给郭小广。5、郭小广对郭秀婷夫妇的事故负责，郭秀婷夫妇家庭不得以任何理由上告彭四清或者其他方式找彭四清麻烦，否则由郭小广负责并承担一切责任。6、郭小广不得从任何方面（如郭秀婷夫妇事故）上告彭四清，或以其他方式找彭四清的麻烦，否则各级领导机关及司法部分不予支持，此协议也随之作废，且拿违约金叁万元。协议人：彭四清、郭小广，见证部门：水屯镇专家调查组付品清、李新年，2016年5月30日。”2016年9月，郭小广在该鱼塘附近搭建有简易房两间。
以上事实，有当事人陈述、相关合同等在卷为据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的鱼塘有二原告与田庄村民组签订有承包合同在卷为据，且该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受到法律保护，故原告余保山、彭山林对该鱼塘依法享有经营、收益的权利。二被告擅自在二原告承包的鱼塘范围内搭建简易房，其行为已构成侵权，二原告依法有权要求二被告停止侵权，排除妨害，符合相关法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告返还土地两亩的请求，因二原告与村民组签订的鱼塘承包合同中，未约定有耕地两亩，且根据法律规定对土地经营权归属问题不属于法院处理范围，本院不予处理。关于二被告辩称二原告对该块鱼塘没有合法的使用权，因二被告未提供该鱼塘系案外人彭四清承包的依据，且无其他证据相印证，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郭小广、郭明银停止侵害对原告余保山、彭山林承包鱼塘的经营权。
二、限被告郭小广、郭明银于判决生效后三十日内拆除其在鱼塘范围内搭建的两间简易房。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭小广、郭明银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22309号
原告：陈3，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：陈2，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。
原告陈3与被告陈某1、陈2法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫庆斌律师、被告陈某1和陈2委托诉讼代理人史久杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈3向本院提出诉讼请求：确认上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋属于被继承人叶某某和被告陈某1的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，被继承人名下的房屋遗产由原、被告平均分割继承。事实和理由：被告陈某1与被继承人叶某某系夫妻，原告陈3与被告陈2系双方子女，被继承人叶某某的父母均先于其死亡。上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权于2000年11月25日登记在被告陈某1名下。2015年10月10日被继承人叶某某死亡，生前未立遗嘱，因其在该房内的遗产份额未分割，现诉至法院，要求依法继承系争房屋中六分之一的产权份额。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、户口簿和房地产权证，证明被继承人的亲属关系及遗产范围；2、居民死亡医学证明书，证明被继承人叶某某于2015年10月10日死亡；3、上海市公安局户籍证明，证明法定继承人的范围。
两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。
两被告辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。但希望原告考虑双方之间的亲情，待被告陈某1百年之后再主张分割继承上述房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人叶某某于2015年10月10日死亡，其与被告陈某1系夫妻，双方婚姻关系存续期间共生育原告陈3和被告陈2两名子女，上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋于2000年11月25日登记在被告陈某1名下。因原、被告对被继承人遗产继承无法达成一致意见，故原告诉至本院。
审理中，应原告申请，本院于2016年10月25日依法裁定冻结被告陈某1名下的银行存款人民币363,874.60元，或查封、扣押其相等价值的财产。同年10月31日，本院对登记在被告陈某1名下的上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权予以查封。
本院认为，当事人的合法继承权受法律保护。上述原、被告一致认可的事实，与法不悖，本院予以确认。原、被告均为被继承人叶某某的法定继承人，现原告要求按法定继承来分割继承被继承人叶某某的遗产，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权由原告陈3、被告陈某1、陈2按份共有，其中原告陈3、被告陈2各占六分之一产权份额，被告陈某1占三分之二的产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原、被告按上述比例负担。
本案受理费13,800元，财产保全申请费5,000元，由原告陈3负担6,266元，被告陈某1负担6,268元，被告陈2负担6,266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 潘雷波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、母亲。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初970号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法人代表：王金龙，职务：理事长。
被告：曹春禹，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：田野，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告曹春禹、田野、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担35元，退回原告35元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第84号
原告：包甲。
被告：包乙。
被告：何某某。
原告包甲为与被告包乙、何某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
单升红适用简易程序审理，于2010年5月10日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告包甲到庭参加诉讼，被告包乙、何
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告包甲起诉称：2009年2月22日，被告包乙向原告包甲
借款10000元，约定还款期限为2009年3月21日，并约定若逾期
则利息从借款之日起按月利率30‰计算，同年2月23日由被告
何某某对上述被告包丙的借款提供连带责任担保，担保时间二
年。借款到期至今，被告包乙分文未还，被告何某某也未尽保
证义务。故请求法院判令被告包乙归还借款本金10000元并支
付利息3600元（利息已从2009年2月23日起按约定月利率30‰
计算至2010年2月22日，此后利息仍按约定月利率30‰计付至
本金还清之日），被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告包乙、何某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告包乙、何某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院对其证明力
予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为，被告包乙向原告包甲借款10000元，有借条为
凭，事实清楚，证据确实充分，被告包乙未依约履行还款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告何某某为被
告包乙的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
但本案约定按月利率30‰计付利息过高，应以不超过中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍为限。综上，原告合理的诉请
，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告包乙、何某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包乙应在判决生效后十日内归还原告包甲借款1
0000元并支付利息（利息从2009年2月23日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率的四倍计付至本金还清之日止）。
二、被告何某某对被告包乙的上述借款及利息承担连带
清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包乙负担，被告何某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十日
书记员 胡伟东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢132号
申请执行人王飞。
被执行人巫宏俊。
申请执行人王飞与被执行人巫宏俊其他案由一案，申请执行人王飞依据已经发生法律效力的（2014）龙泉刑附民初字第15号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人巫宏俊给付本金20000.00元。
执行中查明，被执行人巫宏俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人巫宏俊尚欠申请执行人王飞本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢132号申请执行人王飞。被执行人巫宏俊。申请执行人王飞与被执行人巫宏俊其他案由一案，申请执行人王飞依据已经发生法律效力的（2014）龙泉刑附民初字第15号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人巫宏俊给付本金20000.00元。执行中查明，被执行人巫宏俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人巫宏俊尚欠申请执行人王飞本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月二十日书记员 曾 蕊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执879号
申请执行人蔡炜炜，男，生于1983年2月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：四川省泸州市叙永县龙凤镇芝麻冲，组织机构代码：756648739。
法定代表人荣元春，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2292号民事调解书，受理蔡炜炜申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金30000元及利息、垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司正在上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，能否获批，能获得多少金额的奖励尚未确定。另，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有土地三宗及相应的房屋，其中部分正被叙永县产城大道项目征用，但由于涉及民工工资及其他众多案件需要处理，具体的补（赔）款也暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人蔡炜炜亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人蔡炜炜书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡炜炜因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2292号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执879号
申请执行人蔡炜炜，男，生于1983年2月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：四川省泸州市叙永县龙凤镇芝麻冲。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2292号民事调解书，受理蔡炜炜申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金30000元及利息、垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司正在上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，能否获批，能获得多少金额的奖励尚未确定。另，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有土地三宗及相应的房屋，其中部分正被叙永县产城大道项目征用，但由于涉及民工工资及其他众多案件需要处理，具体的补（赔）款也暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人蔡炜炜亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人蔡炜炜书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡炜炜因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2292号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4441号
原告：郭金宝，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告郭金宝与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告郭金宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金宝撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵满
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第200号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：潘伟福。
被执行人：郑彩香。
被执行人：郑何俞。
被执行人：罗华萍。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人潘伟福、郑彩香、郑何俞、罗华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘伟福、郑彩香、郑何俞、罗华萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人潘伟福、郑彩香、郑何俞、罗华萍履行归还借款1013863.72元及支付利息，并承担诉讼费7169.50元。2014年12月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人潘伟福、郑彩香、郑何俞、罗华萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款1013863.72元及支付利息，并承担诉讼费7169.50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执197号
申请执行人李树新，男,1968年5月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺卓尔精工机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
李树新申请抚顺卓尔精工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2445号民事判决书已经发生法律效力。李树新于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执197号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月四日
书记员 杨志爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1871号
申请执行人张芹，女。
被执行人刘铁军，男。
被执行人常家起，男。
张芹申请执行刘铁军、常家起机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1369号民事判决书,于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘铁军、常家起无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的27.5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执102号
申请执行人张拥军，男，1963年12月13日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人储力翔，男，1970年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行张拥军诉储力翔租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第345号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行案款及案件受理费等合计91453.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执102号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执102号申请执行人张拥军，男，1963年12月13日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人储力翔，男，1970年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张拥军诉储力翔租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第345号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行案款及案件受理费等合计91453.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执102号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00004号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人王某某，男，36岁。
被执行人张某，女，34岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人王某某、张某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人向申请执行人已缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2012）第3号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李光照
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执995号
申请执行人：文宇婷，女，满族，1987年1月22日生，住大连市中山区。
被执行人：苏航，男，1985年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人文宇婷与被执行人苏航民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏航现下落不明，房屋系轮候查封，无其他财产可供执行。现申请执行人文宇婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执995号申请执行人：文宇婷，女，满族，1987年1月22日生，住大连市中山区。被执行人：苏航，男，1985年6月3日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人文宇婷与被执行人苏航民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏航现下落不明，房屋系轮候查封，无其他财产可供执行。现申请执行人文宇婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 洋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执74号
申请执行人：张升元，男，汉族，生于1977年10月15日，住甘肃省永靖县。
被执行人：崔腾娟，女，汉族，生于1983年2月18日，住甘肃省永靖县。
本院在执行张升元与崔腾娟婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中将被执行人崔腾娟银行中的部分存款冻结、扣划。另查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月一十三日
书记员 陈冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20731号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
�责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张金旺，男，1982年12月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张金旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张金旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张金旺向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张金旺开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张金旺支付信用卡欠款人民币16113.88元（截至2013年2月7日，本金9968.48元，利息4789.54元，费用1355.86元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张金旺的身份证复印件；2、《交通银行太平洋标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张金旺的信用卡交易明细。
被告张金旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
张金旺签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用�，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张金旺应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张金旺账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张金旺应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张金旺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张金旺领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张金旺承担；张金旺对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张金旺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张金旺；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张金旺），但适用法律另有规定的除外；张金旺应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张金旺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张金旺在�期还款日前未能全额偿还应付款项，张金旺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张金旺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张金旺信用卡的使用；如张金旺未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张金旺所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张金旺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张金旺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收�，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元......
此后，交通银行批准了张金旺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张金旺使用。后张金旺将该卡挂失，挂失后卡号变更为×××。截至2013年2月7日，张金旺因透支产生的欠款共计16113.88元。
本院认为，交通银行与张金旺之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张�旺作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张金旺应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张金旺逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张金旺支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金旺于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千一百一十三元八角八分，并支付自二〇一三年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张金旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告张金旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3119号
申请执行人：李若强，男，汉族，2004年2月25日出生，住天津市津南区。
法定代表人：周春丽（原告之母），汉族，1970年3月3日出生，住天津市津南区
被执行人：李希君，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李若强与被执行人李希君抚养费纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王岩强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3119号申请执行人：李若强，男，汉族，2004年2月25日出生，住天津市津南区。法定代表人：周春丽（原告之母），汉族，1970年3月3日出生，住天津市津南区被执行人：李希君，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李若强与被执行人李希君抚养费纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十日书 记 员  王岩强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00300号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：樊庆友，男，1961年5月18日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁中民二立调字第00001号民事调解书，向被执行人樊庆友发出执行通知书，责令被执行人樊庆友立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款1500000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人樊庆友有濠州29干货船一艘可供执行（船舶登记号码281××××0562）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊庆友所有的濠州29干货船一艘（船舶登记号码281006000562）。
二、被执行人樊庆友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊庆友可以使用被查封财产；但因被执行人樊庆友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一二年四月十六日
代理书记员 孙 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4987号
原告王青全，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王路，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王青全与被告王路劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告代理人张坤到庭参加了诉讼。被告王路经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青全诉称，2008年被告王路承建工程时雇请原告为其工人做饭，期间共拖欠原告工资（劳务费）65000元，后经催要，被告给付40000元，剩余25000元至今未付。请求法院判决：被告立即支付原告劳务费25000元。
被告王路未作书面答辩。
被告王路在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告王路经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年2月5日被告王路向原告出具欠条一张载明：“重庆四建XXXX工程欠王青全人工工资65000元大写（陆万伍仟元整），定于2013年5月前还清。欠款人：王路（捺印），2013.2.5”，庭审中原告述称被告已给付40000元，剩余25000元至今未付。现原告要求被告给付拖欠的劳务费无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告王路拖欠原告王青全工资（劳务费）65000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。现原告当庭自认被告已给付40000元，余款25000元至今未付，因此，原告要求被告给付拖欠的剩余工资（劳务费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明欠款是否属实以及是否给付欠款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路在本判决生效之日起五日内给付原告王青全剩余工资（劳务费）25000元。
如果被告王路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 易夕寒
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00258号
原告史文章，男，1955年5月1日出生，汉族，现住XX。
被告葫芦岛市南票区台集屯镇人民政府，住所地XX。
法定代表人李立寰，系该镇镇长。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告史文章诉被告葫芦岛市南票区台集屯镇人民政府（以下简称台集屯镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文章、被告台集屯镇政府的委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文章诉称，原告是台集屯镇原机械厂工人（司机），从1999年到2002年的近三年时间，除了平时开些工资和企业解体后给了点物资顶工资款，到现在仍拖欠原告8，078.00元工资款未付。原告最近找主管领导讨要，其以原告的现金支出凭证没有加盖财务章为由拒不给付。企业解体后帐目和公章等都移交给镇政府，因为机械厂无钱支付工资，为证明拖欠原告工资的数额，才给原告出具现金凭证，未加盖公章。原告家庭很困难，被告拖欠工资不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还工资款8，078.00元。
被告台集屯镇政府辩称，被告非本案适格主体。原告主张权利，首先应举证证明其与台集屯镇机械厂之间存在劳动关系。其次，台集屯镇机械厂并非镇办企业，与被告毫无关系。该机械厂于2002年整体被铸钢厂收购，债权债务转让给铸钢厂，后期铸钢厂因欠债经法院强制执行。如果原告与机械厂存在纠纷，应当在该厂解体时申报债权。被告在机械厂解体后与之没有任何承继关系，因此答辩人并非本案适格主体。原告直接向法院提起诉讼属程序错误，原告主张被告支付其工资报酬，属劳动争议范畴，其首先应向劳动部门申请劳动仲裁，未经仲裁前置程序而直接向法院提起民事诉讼属于程序错误。另原告主张已超诉讼时效。原告自认2002年就与机械厂解除劳动关系，时至今日才提起诉讼，早已超过时效。综合上述理由，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告史文章于2014年12月5日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，所列被申请人为台集屯镇工业办，该仲裁委员会于当日作出南劳仲字（2014）第55号不予受理通知书，决定对原告史文章（申请人）的申请不予受理，其主要理由是仲裁请求不属于劳动争议处理范围。原告不服仲裁结果于2014年12月5日向本院起诉，所列被告为台集屯镇政府。原告诉讼中提供的证据有两张未盖公章的现金支出凭证，所列金额分别为1，668.00元和6，410.00元，并以此证据作为请求法院判令被告台集屯镇政府给付8，078.00元工资款的依据。庭审中，被告台集屯镇政府的主要抗辩意见是原告不能证明其本人与台集屯镇机械厂存在劳动关系、机械厂与镇政府毫无关系、原告起诉已超时效。
以上查明的事实有不予受理案件通知书、现金支出凭证及当事人的陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告史文章为证明其主张事实成立向本院提供了两张未加盖公章的现金支出凭证，但该证据不足认定被告与其存在债权债务关系，也即原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史文章要求被告台集屯镇政府偿还工资款8，078.00元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史文章承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿 介
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第408号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人赵瑞安，男，其他信息不祥，住所地集安市太王镇下解放村。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人赵瑞安行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第19号行�裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1178号
原告：马培锋，男，1964年2月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫海林，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：位立功，男，1975年3月12日出生，汉族，住平舆县。
原告马培锋与被告位立功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培锋的委托代理人闫海林到庭参加了诉讼，被告位立功经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培锋诉称，其在2013年6月4日至2015年11月6日经营防水材料期间，被告多次购买其防水材料后未付货款，后经双方结算被告下欠216167元至今拒付。为此，依法要求被告付清欠款216167元，并承担自2015年11月6日起按同期银行贷款利率的利息。诉讼费由被告承担。
被告位立功在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，因被告位立功多次购买原告马培锋出售的防水材料后未付清货款，2016年10月18日，被告向原告补写“位立功2013年6月4日至2015年11月6日欠马培锋防水材料216167元”欠条一张，该欠款后经原告多次追要，被告一直未付。诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院对被告位立功位于华鼎天下城一期22号楼2单元19层西户一套房产予以查封。
上述事实，有原告提供被告出具欠款216167元欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告位立功欠原告马培锋货款216167元，有被告出具的216167元欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付下欠款216167元及承担利息损失，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位立功于本判决书生效后十日内支付原告马培锋货款216167元，并承担自2015年11月6日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，财产保全费2020元，合计7084元，由被告位立功承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1178号
原告:马培锋，男，1964年2月6日出生，汉族，住平舆县。
被告:位立功，男，1975年3月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马培锋与被告位立功买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于华鼎天下城一期22号楼2单元19层西户的一套房产进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对被告位立功位于华鼎天下城一期22号楼2单元19层西户的一套房产予以查封，查封期间，不得进行转让、抵押、出租、变卖等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔新民
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年四月十七日
书记员 黄文娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终480号
上诉人（原审被告）：王晓军，女，1975年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠臣，男，1946年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李钰（系被上诉人女儿），女，1975年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人王晓军因与被上诉人李忠臣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓军上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有推被上诉人李忠臣致其摔倒。事发现场有许多人都能证明上诉人没有推被上诉人。公安机关的处罚决定所依据的事实是根据证人何某及李钰的证词确定的，而上诉人于一审期间提供三名证人证实是被上诉人自己坐在地上，并非上诉人推倒所致。上诉人对公安机关的行政处罚不服，提起了行政复议。一审法院依据现场录像及行政处罚决定书做出认定，缺乏事实依据。一审法院适用法律错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定的医疗费、护理费、营养费等事实不清，被上诉人治疗自身心脏疾病的费用应予剔除，诊断书写明的需要两人护理不真实，交通费只应维护7元，其他费用不应承担。被上诉人并未提供相应的法医鉴定意见证实被上诉人的外伤是如何形成的。另外，被上诉人存在严重过错，应承担全部或主要责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
李忠臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。上诉人的上诉请求和提出的事实与理由均不属实。被上诉人所在的秧歌队有28人左右，报警后，公安机关认为证人太多，就让选出两个代表进行询问。上诉人提供的三名证人与上诉人存在利益关系，不能采信。被上诉人确实有心脏疾病，但事发当天是因与上诉人发生争执才导致心脏病发作，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
李忠臣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8898.91元、护理费3080元（110元/天×14天×2人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1400元（100元/天×14天）、交通费1096元、餐费2900元、精神抚慰金3000元，共计21774.91元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日13时左右，在满洲里市物流大厦晓明顺达商店门口，扭秧歌人员与晓明顺达商店人员因扭秧歌产生的费用发生争执，在争执过程中，被告王晓军推了原告李忠臣一下，原告李忠臣摔倒在地。原告李忠臣经120救护车送至满洲里市第一医院住院治疗，诊断为：头外伤、枕部头皮下血肿、腰部软组织损伤、左臀部软组织损伤，2016年3月9日出院，共住院14天。出（转）院证明书中出院注意事项记载：建议加强营养及休息四周，避免剧烈运动，二周后复查头部CT，门诊随诊。2016年3月24日神外诊断（转院）证明书中意见为：建议加强营养、休息4周，避免剧烈运动，2周后复查头部CT，门诊随诊，住院期间陪护2人。被告王晓军因此被满洲里市工业园区边防派出所给予罚款500元的处罚。以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、出（转）院证明书、病人出院指导、诊断（转院）证明书、医疗费票据、现场录像、询问笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为，现场录像及行政处罚决定书均显示被告王晓军推了原告李忠臣一下致其摔倒，故其对原告李忠臣合理的费用应承担赔偿责任。被告主张原告摔倒与其自身身体有关，原告对其受伤存在过错，但没有提供充分的证据证明，不予支持。综上，一审法院支持的原告合理损失为：医疗费8898.91元，护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费341元，共计15119.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决为：一、被告王晓军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李忠臣医疗费8898.91元、护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费341元，共计15119.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担53元，被告负担119元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。
本院认为，上诉人要对其上诉请求提供证据予以证实。本案争议焦点是：上诉人是否要对被上诉人承担赔偿责任的问题。本案基本事实清楚，因本起纠纷，满洲里市公安局已对上诉人王晓军给予罚款500元的行政处罚。后上诉人申请行政复议，满洲里市人民政府做出了维持的复议决定。对于上诉人主张其未推倒被上诉人、被上诉人的外伤与上诉人无关及一审判决认定的相关费用有误的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明标准，一审判决综合整个案情，依据满洲里市公安局做出的行政处罚决定书及被上诉人李忠臣提供的住院病历等相关证据，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 斐
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保78号
申请保全人：周福忱，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人周福忱与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1364号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初110号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王丹（曾用名：王燕，别名：燕子），女，1981年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，暂住在青岛市市南区。2015年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2016年10月20日被逮捕。
被告人郑宏刚，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，暂住地青岛市市南区。2015年12月5日因犯贩卖毒品罪被拘留，2016年1月12日被取保候审，同年9月15日被逮捕。
辩护人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人王丹、郑宏刚犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王丹、郑宏刚及其辩护人刘乃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王丹于2016年七八月份至2015年11月期间，在本市市南区成武路菜市场、贵州路与汶上路路口、台西一路与磁山路路口、市北区鞍山路小学门口先后五次以每克500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺（冰毒）共计重5克；被告人王丹还伙同郑宏刚于2015年11月29日、12月3日在本市市南区台西一路与磁山路路口、四川路金茂湾小区附近先后两次以每克500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺共计重1.6克。
公诉机关认为，被告人王丹贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人郑宏刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王丹当庭辩解称，其仅贩卖过毒品4次，其从未在侦查阶段作出过7次贩卖毒品的供述。
被告人郑宏刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，郑宏刚系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年七八月份的一天下午，被告人王丹经霍某介绍在本市成武路菜市场以500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺一包（重约0.8克）。
2、约一周后，李某1通过霍某电话联系被告人王丹购买毒品，王丹遂于当日19时许在本市市南区贵州路与汶上路路口以500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺一包（重约0.7克）。
3、2015年9月上旬，李某1电话联系被告人王丹购买冰毒，当日22时许，被告人王丹在本市市南区本市市南区贵州路与汶上路路口以400元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺0.6克。
4、2015年11月10日，李某1通过霍某电话联系被告人王丹购买冰毒，当日14时许，被告人王丹在本市台西一路与磁山路路口以500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺0.8克。
5、2015年11月30日，李某1电话联系被告人王丹购买冰毒，当日22时许，被告人郑宏刚驾驶白色比亚迪汽车载被告人王丹到本市台西一路与磁山路路口，以500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺0.8克。
6、2015年12月3日，李某1电话联系被告人王丹购买冰毒，当日15时许，被告人郑宏刚驾驶白色比亚迪汽车载被告人王丹到本市四川路金茂湾小区附近，以500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、赃证物收据、缴获手机照片、被告人王丹、郑宏刚的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明、证人霍某、李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹多次贩卖甲基苯丙胺4.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人郑宏刚贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关主要指控成立，应予支持。公诉机关关于被告人王丹于2015年10月的一天在本市台西一路与磁山路路口以500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺0.8克的指控，经查，虽然购毒者李某1对此项指控进行了陈述，但被告人王丹在侦查阶段的4次讯问笔录中仅作出了一次供述，而被告人王丹当庭又对此供述予以否认，公诉机关又无其他证据予以佐证，系证据不足，对此指控不予支持。被告人王丹对第4起、第5起贩卖毒品的犯罪事实当庭予以否认的辩解意见，经查，该两起犯罪事实，被告人王丹曾在侦查阶段作出了供述，亦有购毒者李某1的陈述与居间介绍者霍云龙的陈述相互印证，足以认定。对此辩解意见不予采纳。公诉机关关于被告人王丹、郑宏刚每次贩卖毒品的数量的指控，有被告人供述与购毒者李某1的陈述予以证明，应根据有利于被告人的原则予以认定。在共同犯罪中，被告人王丹起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑宏刚起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于郑宏刚系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑宏刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
被告人郑宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年8月6日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀蓉
人民陪审员 卓晓明
二○一六年月十二月六日
书 记 员 王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2315号
申请执行人刘秀玲，女，1963年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘秀玲依据（2014）神民初字第05002号民事判决书申请执行刘玉玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令其向申请人偿还130万元，案件受理费25200元、执行费8700元。但被执行人刘玉玲拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘玉玲夫妻位于神木县房屋一套，后申请人刘秀玲书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2315号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月十日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2315号申请执行人刘秀玲，女，1963年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘秀玲依据（2014）神民初字第05002号民事判决书申请执行刘玉玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令其向申请人偿还130万元，案件受理费25200元、执行费8700元。但被执行人刘玉玲拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘玉玲夫妻位于神木县房屋一套，后申请人刘秀玲书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2315号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月十日书记员  郑 雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3169号
原告周晓芳，女，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人孙海发。
本院在审理原告周晓芳诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保29号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：曾叔彪，男，汉族，生于1973年5月，住四川省旺苍县。
被申请人：曹秀华，女，汉族，生于1973年8月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人曾叔彪、曹秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾叔彪、曹秀华银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第xxx**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人曾叔彪、曹秀华银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xxxx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2293号
原告：重庆隆泽物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道22号广田巴国绿云5幢8-1号，统一社会信用代码91500107556797254Y。
法定代表人：邹泽英。
被告：重庆市合川区祥凯机械有限公司，住所地重庆市合川区假日大道182号6幢2单元15-3。
法定代表人：张尚柱。
原告重庆隆泽物资有限公司与被告重庆市合川区祥凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆隆泽物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆泽物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 周杨
二〇一七年二月九日
书记员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2293号原告：重庆隆泽物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道22号广田巴国绿云5幢8-1号，统一社会信用代码91500107556797254Y。法定代表人：邹泽英。被告：重庆市合川区祥凯机械有限公司，住所地重庆市合川区假日大道182号6幢2单元15-3。法定代表人：张尚柱。原告重庆隆泽物资有限公司与被告重庆市合川区祥凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆隆泽物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆泽物资有限公司撤回起诉处理。审判员  周杨二〇一七年二月九日书记员  李俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3352号
原告张海燕，女，汉族，无业。
被告吕飞，男，汉族，个体。
原告张海艳与被告吕飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，2015年9月1日，被告吕飞的员工租住原告家房屋，租住期间把屋内的暖气、自来水、门、窗帘等物品损坏，无法正常使用。租房时约定，如果损坏房屋内所有物件，应由租住者赔偿，被告为其担保。原告多次找被告及其员工索赔，被告及其员工一直未予修复，无奈原告自行维修，被告称自愿替其员工偿还此笔维修款，并于2016年4月13日为原告出具一枚欠条，约定此款于2015年5月1日前还款。到期后，我多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告维修款1100元。
被告吕飞辩称，承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吕飞自本判决生效后立即给付原告张海燕的财产损失1100元。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十三日
书记员 刘长春