北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第2742号
原告（反诉被告）ITW机场地面设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路18号。
法定代表人威廉姆·苏理文（WILLIAMJOSEPHSULLIVAN），董事长。
委托代理人颜麟，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张帅，男，1987年4月10日出生。
被告（反诉原告）北京道策电子有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-223号。
法定代表人刘永成，董事长。
委托代理人李春光，男，1973年10月24日出生。
原告（反诉被告）ITW机场地面设备（北京）有限公司（以下简称ITW公司）与被告（反诉原告）北京道策电子有限公司（以下简称道策公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。后因工作调整，本院依法变更承办人，依法由法官何杨彪独任审判。ITW公司之委托代理人颜麟，道策公司之委托代理人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
ITW公司起诉称：2012年6月13日，ITW公司与道策公司经协商签订了编号为DCP102的合同，约定ITW公司向道策公司提供包括交直流静变电源、电缆等设备，合同总价为90万元。2012年8月15日，ITW公司已经按照合同约定按期按量向指定地点发送了符合行业和企业相关标准的设备，同时也于2012年8月30日为道策公司开出100%设备总额的发票，道策公司也未就ITW公司提供的设备提出任何异议，并表示同意付款。按照合同约定，道策公司最晚应于2012年11月15日支付合同设备款共计90万元。但经催促ITW公司至今未收到此笔款项，道策公司已经构成违约。按照双方签订的合同第8条约定，道策公司还应支付违约金4.5万元。2012年12月27日，ITW公司委托律师向道策公司发送律师函书面通知要求道策公司履行合同义务，但截至2012年12月28日，道策公司仍拒绝付款。道策公司的行为严重侵犯了ITW公司的合法权益。为维护ITW公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、道策公司立即支付拖欠货款共计90万元；2、道策公司承担违约金4.5万元；3、本案诉讼费由道策公司承担。
道策公司答辩称：不认可ITW公司的诉讼请求，ITW公司陈述的交货时间与事实不符，实际上ITW公司第一次交货日期为2012年9月，交货完毕日期为2012年12月26日，这是ITW公司实际的交货日期，ITW公司不能主张违约金。道策公司认可收到ITW公司供应的价值90万元的货物，但尚未给付货款，未付款的理由系ITW公司延期交货。
道策公司反诉称：2012年6月13日，道策公司与ITW公司签订合同，约定道策公司向ITW公司订购交直流静变电源、电缆等设施，约定两个月内即2012年8月12日前交付至指定地点。但ITW公司未按合同约定的时间交货，交货延迟至2012年12月26日。ITW公司亦承认迟延交货的事实。但在大约仅仅10天后，即2013年1月7日，ITW公司在道策公司并未发生违约的情况下，将反诉人诉讼至法院，要求道策公司支付货款和延迟付款违约金，所依据的是自相矛盾的交货时间。因ITW公司不按合同约定时间交货，直接给道策公司造成损失。为此，道策公司向法院提出反诉，请求依法判令ITW公司向道策公司支付违约金4.5万元并承担全部诉讼费用。
ITW公司针对道策公司的反诉请求，答辩称：ITW公司系按照合同约定的时间交付货物，但道策公司在庭审中提出设备的钥匙和说明书发货迟延，而ITW公司也在2012年12月将钥匙和说明书交付完毕，也就是说截止到2012年12月26日ITW公司将货物全部交付完毕，认可货物全部送齐的时间为2012年12月26日。ITW公司亦认可部分货物存在迟延交货的情形。此外，ITW公司认为道策公司主张违约金计算的标准过高，要求依法调整。
经审理查明，2012年6月13日，道策公司（甲方）与ITW公司（乙方）签订合同，约定：乙方为甲方提供交直流静变电源、电缆（单台）等设备，金额合计90万元，交货日期为双方合同签订后2个月内到达用户现场，交货地点为西安飞机国际航空制造有限责任公司现场；甲方负责最终用户的现场验收食宿等相关费用；乙方对产品质量的担保期限为保修期自验收合格之日起生效，免费保修期为一年，终身维护；付款方式：货到验收合格后2个月内付清全款，或自乙方工厂发货后3个月内；迟延付款违约责任：除双方认可的不可抗力的因素外，甲方迟于合同规定期限付款的，按下列规则处理：迟延付款期限超过1个月后，乙方有权对迟付金额按中国人民银行同期贷款利率收取利息、总值不得超过货物总价值的5%作为违约金；迟延交货违约责任：乙方延迟交货，除非发生不可抗力原因，甲方将从货款中扣除迟交货违约金，违约金额不得超过迟交货物总价值的5%，违约金比率按每1月2%计算，不到1个月的按1个月计算，如何乙方迟延交货超过60天时，甲方将有权解除合同，且乙方仍将按时支付以上违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，ITW公司向道策公司交付了价值90万元的合同约定的货物。道策公司认可收到ITW公司供应的合同项下价值90万元的货物，但尚未支付货款，至今尚欠ITW公司货款90万元未支付。道策公司提出ITW公司理应按照合同约定在合同签订后2个月内交付全部货物即应在2012年8月12日前交付全部货物，但ITW公司直至2012年12月26日才交付全部货物，故ITW公司存在迟延交货的情形并以此为由拒绝付款。ITW公司在庭审中认可合同约定的全部货物的到货时间为2012年12月26日，并认可部分货物存在迟延交货的事实。
上述事实，有ITW公司向本院提供的合同，道策公司提交的证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：ITW公司与道策公司系自愿签订合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，ITW公司向道策公司供应合同约定的全部货物价值90万元，道策公司亦认可收到了ITW公司供应的价值90万元的货物，理应按约支付货款90万元，但道策公司至今尚欠ITW公司货款90万元未支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现ITW公司向道策公司主张应付货款90万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。道策公司拖欠货款至今未付的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。合同中约定付款方式为货到验收合格后2个月内付清全款，或自ITW公司工厂发货后3个月内。因双方关于ITW公司发货的时间无法确定，但双方关于货物全部到货的时间达成一致意见，全部到货的时间为2012年12月26日，因双关于验收的时间未作约定，且道策公司收到货物后并未提出质量异议，故应视为货到后立即进行验收，那么道策公司付款的时间应为2012年12月26日全部货物到达后2个月内付清全款，则道策公司应在2013年2月26日付清全款，但道策公司至今未付已构成违约，应按照合同约定的迟延付款违约责任的条款承担相应违约责任。合同中约定迟延付款期限超过1个月后，ITW公司有权对于迟付金额按中国人民银行同期贷款利率收取利息、总额不得超过货物总价值的5%作为违约金。现道策公司迟延付款已经超过1个月，故ITW公司有权主张道策公司支付延迟付款违约金，但对于违约金支付的数额，本院认为按照合同约定，违约金的计算方式为以迟付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，同时违约金的总额不得超过货物总价值的5%。故对于ITW公司主张违约金的数额，本院依法进行调整，本院认为ITW公司有权从2013年2月27日起以迟付金额90万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率要求道策公司支付违约金至实际给付之日止，违约金总数额不得超过货物总价值90万元的5%即4.5万元。
对于道策公司反诉要求ITW公司支付迟延交货违约金4.5万元的请求，本院认为，双方合同约定ITW公司交货日期为合同签订后2个月内到达用户现场，双方签订合同的日期为2012年6月13日，故ITW公司理应在2012年8月13日前履行供货义务，但道策公司提出ITW公司直至2012年12月26日才完成交货义务，ITW公司在庭审中亦认可全部到货的时间为2012年12月26日，认可部分货物存在迟延交货的情形。故道策公司有权要求ITW公司承担迟延交货的违约责任，因双方在合同中约定ITW公司迟延交货，道策公司将从货款中扣除交货违约金，违约金额将不得超过迟交货物总价值的5%，违约金比率按每1月2%计算，不到1个月的按1个月计算。按照合同约定交货日期与ITW公司实际交货日期进行比较，ITW公司迟延交货货物的时间为5个月（实际为4个月零13天，不到1个月的按1个月计算，则为5个月），按照合同约定的违约金比率每1月2%计算5个月的违约金则超过了货物总价值的5%，现道策公司主张不超过货物总价值90万元的5%即4.5万元的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京道策电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）ITW机场地面设备（北京）有限公司货款九十万元；
二、被告（反诉原告）北京道策电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）ITW机场地面设备（北京）有限公司违约金（自二〇一三年二月二十七日起以应付未付金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，违约金总额不得超过四万五千元）；
三、原告（反诉被告）ITW机场地面设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京道策电子有限公司违约金四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十五元，由被告（反诉原告）北京道策电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费四百六十三元，由原告（反诉被告）ITW机场地面设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 甜