wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告：于进，男，汉族，1967年9月21日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告于进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告于进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金2282.02元、利息1416.98元、滞纳金733.06元（计至2016年8月1日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计4432.06元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××28），2014年7月5日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年8月1日止累计透支和消费本息、滞纳金合计4432.06元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼.
被告于进未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告于进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的中国农业银行信用卡申领表、被告身份信息资料、信用卡贷后管理系统帐户资料信息客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月26日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××28的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2016年8月1日止累计透支和消费本金2282.02元、利息1416.98元、滞纳金733.06元，合计4432.06元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于进应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息4432.06元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2016年8月2日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于进负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 多
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审44号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人朱文，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人吴修珍，女，1987年10月26日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年07月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱文、吴修珍计划外生育一案于2016年11月8日作出的修计生征决[2016]第102008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年07月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第102008号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102008号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年七月二十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审44号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人朱文，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人吴修珍，女，1987年10月26日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年07月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱文、吴修珍计划外生育一案于2016年11月8日作出的修计生征决[2016]第102008号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年07月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第102008号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第102008号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年七月二十四日书记员  余程蓓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异227号
案外人：ＸＸ程，男，汉族，1988年10月14日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李争上，男，汉族，1965年8月29日出生，住西安市莲湖区，系案外人ＸＸ程之父。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人ＸＸ程以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号6幢10302房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人ＸＸ程于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人ＸＸ程撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年五月八日
书记员 孙敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5834号
原告：上海博雾环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李伟峰，总经理。
被告：上海思考电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张乃文，负责人。
原告上海博雾环保科技有限公司与被告上海思考电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。审理过程中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年五月八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5834号原告：上海博雾环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李伟峰，总经理。被告：上海思考电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张乃文，负责人。原告上海博雾环保科技有限公司与被告上海思考电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。审理过程中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一八年五月八日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2845号
原告：美亚财产保险有限公司浙江分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区富春路290号钱江国际时代广场3幢6层602-603室。
代表人：吕安，该分公司经理。
委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海斯宸特国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区吴淞路469号808室。
法定代表人：孙陆忠，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263埃斯普兰那登大街50号（ESPLANADEN50，1263COPENHAGEN，THEKINGDOMOFDENMARK）。
在本院审理原告美亚财产保险有限公司浙江分公司与被告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司、被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日书面确认了各方当事人自行协商达成和解，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认各方当事人通过自愿协商解决了涉案纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司浙江分公司撤回对被告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司、被告马士基航�有限公司（MAERSKLINEA/S）的起诉。
本案案件受理费人民币4377元，因撤诉减半收取人民币2188.50元，由原告美亚财产保险有限公司浙江分公司负担。
审判长 张姗姗
审判员 朱 杰
审判员 朱夏玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初字第2768号
原告余国恩，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告王苏萌，男，1987年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告余国恩诉被告王苏萌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余国恩负担。
审判员 王涛
二〇一六年六月十四日
书记员 黄颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第208号
原告牛启州，男，1953年3月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州中州裕丰国际饭店，住所地林州市红旗渠大道与龙安中路交汇处东段**号。
法定代表人杨曙峰，该公司董事长。
被告红旗渠干部学院，住所地林州市东外环北段。
原告牛启州诉被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛启州到庭参加了诉讼，被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛启州诉称，2013年4、5月份，原告等人应聘到被告林州中州裕丰国际饭店担任保安职位一年有余，后就被林州中州裕丰国际饭店指派到被告红旗渠干部学院执行保安任务。2014年8月16日早，原告来被告红旗渠干部学院交接班后没多久，在院子中巡逻时不慎被摔到，林州中州裕丰国际饭店领导开车与其他保安等人一块把原告送往林州骨科医院治疗，经检查原告腿部骨折，遂住院手术治疗，期间被告仅支付了住院期间的医疗费5000元后就拒不支付相关费用。期间被告尚欠原告工资1180元。后经多次协商，因双方对赔偿数额不一，调解未果，原告因此诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院共同连带给付原告工资1180元；二、判令被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、继续治疗费及精神损害抚慰金等一切损失85604.89元（伤残评定后再进行变更或增加，其中不含已支付的5000元）；三、诉讼费及其他开支均由被告承担。本案审理期间，原告自愿撤回伤残等级鉴定申请，要求另案主张，并将其第二项诉讼请求变更为：判令被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失共计10000元。
被告林州中州裕丰国际饭店未到庭、未答辩。
被告红旗渠干部学院未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4、5月份，原告应聘到被告林州中州裕丰国际饭店担任保安工作，双方没有签订合同，当年8月份原告的工资1100元由案外人申瑞军领取。
2014年8月16日早，原告在被告红旗渠干部学院捡垃圾巡逻时滑到在地受伤，事故发生后，原告被送往林州骨科医院住院治疗，同年8月30日出院。原告住院期间，被告林州中州裕丰国际饭店给付原告5000元。原告于2015年5月22日诉至本院。本案审理期间，原告向本院提出伤残等级评定申请，后自愿撤回该申请，并将其第二项诉讼请求变更为：判令被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失共计10000元。庭审时，原告未提供要求赔偿损失的证据原件。
上述事实，有工资表及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据可以作为本案的定案依据。原告未提供医疗费等原件。
本院认为，原告2013年8月16日受伤前的工资1100元已由案外人申瑞军领取，其起诉要求被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院共同连带给付其工资1180元的请求，本院不予支持。原告在被告红旗渠干部学院受伤后的合理损失有误工费1180元∕月÷30天×14天=550.67元、护理费28472元∕年÷365天×14天×1人=1092.07元、住院伙食补助费30元∕天×14天=420元、营养费10元∕天×14天=140元，上述各项损失共计2202.74元，未超过原告自认的被告林州中州裕丰国际饭店已付其的5000元，原告提供了原件的损失已得到全部赔偿，对原告要求被告林州中州裕丰国际饭店、红旗渠干部学院共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失共计10000元的请求，本院不予支持。本案审理期间，原告自愿撤回了伤残等级鉴定申请，并自愿减少了其诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛启州的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛启州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张一宪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3502号
申请执行人：袁蕾蕾，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑嘉诚，男，1996年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人袁蕾蕾与被执行人郑嘉诚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3774号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人袁蕾蕾向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3774号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款4500元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人郑嘉诚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3757号
原告：李某某，男，现住庄河市。
被告：王某某，女，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未在限定期间内交纳诉讼费用，依据相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于长发
二〇一七年六月十二日
书记员 于 歌
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初481号
原告：马春彦，住武山县。
委托诉讼代理人：马新芳（马春彦之妻），住武山县。
被告：李三有，住武山县。
原告马春彦与被告李三有物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马春彦于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马春彦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春彦撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马春彦负担。
审判员 杨江平
二〇一七年六月八日
书记员 汪小永
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初270号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李耀坤，男，汉族，1990年5月7日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同年3月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李耀坤犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人李耀坤到庭参加诉讼。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年1月19日至23日，被告人李耀坤为获取非法利益，共计五次组织他人以推牌九的方式到阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村新村浴池或其家中赌博，非法获利人民币约6500元。案发后，被告人李耀坤退回上述违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、前科情况查询证明、收缴物品清单、通话记录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、同步视频光盘、证人王某某、赵某、吴某、李某某、刘某、徐某某、尹某、张某、马某某、刘某某、牛某某、屈某某、朱某、陈某某、刘某某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李耀坤为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极退赃，缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人李耀坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李耀坤的违法所得6500元，依法予以追缴；扣押在案的牌九及赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1349号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，1967年10月10日生，汉族，住。
被告：李文保，男，1983年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张闫闫，女，1989年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李为香，男，1973年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵亮，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李波，男，1976年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张华兵，男，1975年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿守明，男，1956年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张华兵、鹿守明的共同委托代理人：李祥，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告李文保、张闫闫、李为香、赵亮、李波、张华兵、鹿守明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋、被告张华兵、鹿守明及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告李文保、张闫闫、李为香、赵亮、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金9万元及按年利率13.86%计算的利息、按年利率20.79%计算的逾期利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月13日，被告李文保因购货需要向原告借款9万元，约定：还款日期为2012年6月4日、年利率为13.86%、逾期年利率为20.79%，由张闫闫、李为香、赵亮、李波、张华兵、鹿守明提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告张华兵、鹿守明辩称，张华兵、鹿守明并未为李文保作担保，原告诉称的担保借款合同不成立。原告从未向二被告催要过借款，担保诉讼时效已过，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李文保、张闫闫、李为香、赵亮、李波未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年6月13日的个人担保借款合同、2011年6月13日的借款借据、李文保所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年5月31日、2016年3月18日的电子商务小包邮件回执单及原告的庭审陈述予以证实，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告李文保与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：李文保向塔山信用社借款9万元，还款日期为2012年6月4日，年利率为13.86%，逾期年利率为20.79%。张闫闫、李为香、赵亮、李波、张华兵、鹿守明作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。七被告在借款合同上还约定：塔山信用社向其催收贷款的通讯地址为居民身份证登记的地址，塔山信用社依据约定的送达地址向七被告发出催要借款的通知，在一定合理期限后即视为送达，如被告变更通讯地址应书面通知塔山信用社。借款合同签订后，塔山信用社于2011年6月13日将9万元借款存入李文保在该信用社开设的账号为32×××86的银行账户，李文保在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，原告于2014年5月31日及2016年3月18日通过电子商务小包邮件向被告催要借款本金、利息及逾期利息，七被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告李文保、张闫闫、李为香、赵亮、李波、张华兵、鹿守明签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向李文保发放了贷款，借款人李文保应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告李文保偿还借款本金9万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张闫闫、李为香、赵亮、李波、张华兵、鹿守明作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向任一连带责任保证人主张权利，效力及于所有连带保证人，故六保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李文保追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张华兵、鹿守明的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李文保、张闫闫、李为香、赵亮、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9万元及利息(以9万元为本金，自2011年6月13日起至2012年6月4日止按年利率13.86%计算，自2012年6月5日起至还清借款之日止按年利率20.79%计算)。
二、被告张闫闫、李为香、赵亮、李波、张华兵、鹿守明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执247号
申请执行人：孔凡伦，
被执行人：李玲。
被执行人：闫新华。
被执行人：山东正鑫石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：闫刚龙，经理。
本院在执行申请执行人孔凡伦（下称申请执行人）与被执行人李玲、闫新华、山东正鑫石业有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年五月十日
书记员 李 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初264号
原告：某银行有限公司。
主要负责人：汤某。
委托诉讼代理人：涂某。
被告：丁某甲。
被告：阳某。
原告某银行有限公司（下称某银行有限公司）与被告丁大兴、阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告丁大兴、阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某乙偿还贷款本金人民币46870元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至贷款本息全部结清之日止）；2.判令被告阳某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告丁某乙、阳某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告丁某乙签订了《借款合同》（编号为：201510103017130258），约定原告向被告发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率14%；同日，原告与被告阳某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：20××××8-2），约定被告阳某对上述《借款合同》项下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。合同签订后，原告于2015年9月10日如约发放贷款5万元。被告丁某乙除已偿还3130元本金外，其余部分到期未如约还款，原告工作人员多次上门催收，被告均表示无钱偿还，依据《借款合同》条款之规定，要求被告全额清偿贷款本金及利息等其他应还款项共计46870元，截至起诉日，被告仍未偿还。为此原告提起诉讼。
被告丁某乙、阳某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日，原告某银行有限公司与被告丁某乙签订了《借款合同》（编号为：201510103017130258），合同约定原告某银行有限公司向被告丁某乙发放贷款总额度为人民币5万元，该额度为可循环额度，额度有效期为2015年9月8日起至2016年9月8日止，共12个月，合同利率为年利率14%，还款方式为按频率付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告某银行有限公司与被告阳某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：20××××8-2），合同约定被告阳某对上述《借款合同》项下的某银行有限公司债权，承担最高额连带保证担保责任，同时担保正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。上述合同签订后，在2015年9月10日，原告某银行有限公司向被告丁某乙账户发放贷款5万元。被告向原告出具了《借款借据》，并约定贷款期限为2015年9月10
日至2016年9月8日，借款利率为年利率14%。因发放的贷款逾期后，被告丁某乙未按照约定返还借款并支付利息。原告某银行有限公司工作人员多次上门催收，被告未全面履行还本付息的义务，截至起诉日，被告丁某乙尚欠贷款本金46870元及利息未予偿还。
本案在审理过程中，被告丁某乙于2017年2月27日向原告偿还贷款本金2000元、2017年3月31日偿还贷款本金700元，至今下欠贷款本金44170元及利息。
本院认为，原告某银行有限公司与被告丁某乙、阳某之间订立的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告某银行有限公司已按合同约定履行了相应的合同义务，而被告丁某乙未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故对原告某银行有限公司要求被告丁某乙偿还贷款本金人民币44170元，并按照合同约定支付借期内利率、逾期利率计付利息至借款本息还清之日止，由被告阳某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。原告某银行有限公司向被告主张给付违约金的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁大兴于本判决生效后五日内向原告某银行有限公司偿还贷款本金人民币44170元，并按照合同约定的逾期利率和罚息利率计付利息至借款本息还清之日止，被告阳某承担连带清偿责任。
二、被告阳某对上述第一项确定的给付义务承担连带责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告丁大兴追偿。
三、驳回原告某银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告丁大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费972元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年四月十八日
书记员 尹心浩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终741号
上诉人(原审被告):阎改仙，女，1970年10月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：赵喜全，男，民生银行特殊资产部山西一中心职员，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：张二保，男，1956年7月22日出生，汉族，太原铁路局太原工务段土堂桥领工区职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所工作者。
原审被告：白荣贵，男，1963年9月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
上诉人阎改仙因与被上诉人张二保、原审被告白荣贵民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
阎改仙上诉请求：1、撤销一审法院关于150000元借款为夫妻共同债务的认定；2、撤销一审法院关于上诉人阎改仙偿还一审原告张二保借款利息80000元，阎改仙负担1375元案件受理费的判决。事实与理由：一审法院认定一审被告阎改仙应承担共同还款责任，该认定事实有误，明显无法律依据。首先，一审法院认定的事实表明，借款合同约定所借款项用于在白荣贵院内（旧罗家庄6号）盖库房两个，张二保所借一审原告白荣贵的150000元款项，白荣贵用于建设仓库，如到期不能归还借款，两个库房归张二保所有，该借款合同约定已充分证明所借款项是专门用于建造仓库，有专项用途，并非用于白荣贵家庭共同支出。其次，一审被告白荣贵提供了建设两座仓库的有关施工、采买合同及票据等建造费用明细，也证明了所借款项用于建造仓库，而非用于家庭共同开支。并且在婚前白荣贵所借的该笔借款，阎改仙毫不知情，也未在借款协议上签字确认。上述事实已足以证明该借款资金未用于白荣贵、阎改仙家庭的共同支出，且阎改仙与白荣贵已于2014年8月22日离婚。该借款资金未用于家庭开支的事实已非常清楚，一审法院对150000元借款认定为夫妻共同债务并判决阎改仙承担共同还款责任错误。
张二保辩称，签订借款合同时阎改仙与白荣贵是夫妻，2014年领取离婚证张二保不知情。张二保要利息的过程中，阎改仙夫妻过着正常的夫妻生活。张二保索要借款及其利息的时候，阎改仙的邻居都认识张二保。阎改仙说不知道该笔借款作出了虚假陈述。库房的租金用于二人的生活，阎改仙不可能不清楚。阎改仙之前与张二保协商将库房的租金交给张二保，但一直没有协商成功。阎改仙恶意拖延时间，请求二审法院查明事实，不支持阎改仙的请求。
白荣贵未提交书面意见。
张二保向一审法院起诉请求：1、请求依法解除张二保、白荣贵于2012年签订的《借款合同》；2、请求依法判令白荣贵、阎改仙归还张二保借款本金150000元和2012年4月至2016年4月的利息80000元。
一审法院认定事实：”2012年张二保通过孟毛旦认识了白荣贵。当时，白荣贵正在投资建设位于罗家庄的两个库房。白荣贵即提出要向张二保借款，经中间人孟毛旦和张二保、白荣贵共同协商，白荣贵向张二保借款150000元，约定每年付利息20000元，借款期限为8年，即2012年4月20日起至2020年4月20日止，利息每年提前一个月支付。从2012年签订《借款合同》至今，白荣贵从未支付过利息。”
一审法院认为，在张二保、白荣贵的借款合同中约定借款期为8年，从2012年4月20日至2020年4月20日，如到期不能归还借款，乙方所盖两个库房归甲方所有。在上述约定中，对还款期限及不能还款的处理方式作了明确的约定，且在庭审中白荣贵、阎改仙均不同意解除该《借款合同》。而合同法第九十六条规定：主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，在立案以前，张二保并未通知白荣贵解除合同，而该合同履行期限尚未到期，所欠利息到2015年已打成欠条，双方确实已进行了结算，且双方在合同中对到期不能还款的处理约定是：白荣贵所盖两个库房归张二保所有。因此，综合所述情况不宜判决解除该借款合同。对张二保起诉的利息80000元，白荣贵无异议，应予认可。经庭审质证，白荣贵在2015年经张二保所写欠条70000元，其中60000元为本借款到2015年4月20日的利息。因此在一审法院判决白荣贵支付张二保利息80000元时，该欠条中60000元的权利已消除。张二保要求阎改仙共同承担还款责任，白荣贵向张二保借款发生在白荣贵、阎改仙婚姻关系存续期间，阎改仙辩称其也不清楚本案借款，该款也没有用于双方共同生活，其不承担还款责任，但未提供证据证实，应承担不利的法律后果，对阎改仙的辩解一审法院不予支持。庭审中，白荣贵要求张二保给付工资82000元，因张二保不予认可，而白荣贵要坚持这一主张，本案无法处理，只能通过法律程序另行处理。综上所述，张二保要求解除本案借款合同的理由不能成立，因此相应的其要求白荣贵给付借款本金150000元的请求一审法院不予支持。张二保的利息请求符合法律规定，应予支持。但在本案中判决白荣贵给予张二保利息80000元时，白荣贵与2015年3月15日给张二保所书写欠条中的60000元权利已消除，白荣贵所述工资问题，可另行请求处理。本案借款发生在白荣贵、阎改仙婚姻关系存续期间，阎改仙未提供属于白荣贵个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，阎改仙应当和白荣贵共同偿还张二保借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：”一、被告白荣贵、阎改仙于本判决生效后十日内偿还原告张二保借款利息80000元。二、驳回原告张二保的其他诉讼请求。”
本院认为，阎改仙上诉理由是所借款项用于白荣贵院内库房建设，且其并不知情白荣贵所借款项。根据查明的事实，白荣贵借款发生在其与阎改仙婚姻存续期间，阎改仙并未提交证据证明所借款项建设库房后所带来的收入没有用于家庭共同开支。因此对于阎改仙的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定所借款项应按夫妻共同债务处理，阎改仙和白荣贵共同偿还张二保借款和利息，并无不当。综上所述，阎改仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阎改仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月十七日
书记员 路亚君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第297号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：胡红明，该联社廿里信用社信
贷员。
被告：宋秋华，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇富里村
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告宋秋
华金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村
信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 姚 瑶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6484号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市。
负责人黄济志，经理。
委托代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:武传梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告武传梅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月12日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已与被告武传梅达成调解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十一月三日
书记员 韩英霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3383号
原告：张胜强，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省伊川县。
被告：郭锋，男，汉族，1988年5月23日生，住陕西省澄城县。
被告：杨焱，女，汉族，1991年2月20日生，住陕西省澄城县。
本院在上列原告张胜强诉被告郭锋、杨焱为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告郭锋、杨焱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤回对被告郭锋、杨焱的起诉。
本案受理费2900元、保全费2170元，由原告负担。
审判员 ：张宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯卫娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3162号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。
法定代表人：卓锡光。
委托代理人：高强，该公司员工。
被告：米仁喜，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：武琼霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告清远市怡家物业管理有限公司与被告米仁喜、武琼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丽燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初294号
原告：于某某。
被告：孙某某。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某某负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第479-3号
申请执行人麦某，女，＊年＊月＊日出生，公民身份证号，住三亚市。
被执行人三亚东民巴士有限公司，住所地三亚市迎宾路42号。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市迎宾路42号。
法定代表人孙某，该公司总经理。
关于申请执行人麦某与被执行人三亚东民巴士有限公司、三亚利行巴士有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）552号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人麦某向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚东民巴士有限公司和三亚利行巴士有限公司均已歇业，且法定代表人孙某目前下落不明。本院对公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三劳人仲裁字（2014）552号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第203号
原告花燕。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被告常建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
原告花燕与被告常建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花燕的委托代理人石晓铃、被告常建新到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花燕诉称，2013年10月17日17时55分，被告常建新驾驶车牌号为京G×××××号小型客车，沿京哈线由西向东行驶至102线东柳村路口时，与由南向北过公路的行人原告花燕相撞，造成原告花燕受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告常建新负此事故的全部责任，原告花燕无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计31488.86元，其中包括医疗费14745.86元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费5013元、误工费10500元、交通费300元、辅助器具费160元。
被告常建新辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告的合理损失同意由保险公司依法赔偿，超出保险范围的其同意按责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对发生交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告常建新先行承担赔偿责任，赔偿后自行到其公司办理理赔，其公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日17时55分，被告常建新驾驶借用登记车主为蔡晓田所有的京G×××××的小型客车，在三河市境内沿102线由西向东行驶至东柳村路口时，与由南向北过公路的行人原告花燕相撞，造成原告花燕受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告常建新负此事故的全部责任，原告花燕无责任。被告常建新所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年10月17日至2013年10月28日在三河市燕郊人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、颅骨骨折（额、右）、头皮血肿（额、右）、头皮挫伤（额、右）；2、右眼钝挫伤；3、鼻损伤；4、口腔粘膜损害；5、左腓骨中上段骨折；6、右膝关节扭伤。出院时医嘱建议：1、注意休息，继续左下肢石膏托外固定3周，2周后门诊复查，右膝关节必要时行MR检查，适当下地锻炼；2、口服药物治疗；3、不适随诊。2013年11月20日原告复查时，医嘱建议休息2周，病情有变化随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费16500.16元（其中被告常建新为原告支付医疗费4754.30元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费220元。原告主张住院期间需加强营养，营养费的标准每天20元，本院照准，故营养费为220元（20元／天×11天）。4、护理费3413.33元。原告主张护理期47天，但原告未向法庭提供医嘱建议需护理的相关证据，故本院对其主张的护理期限不予支持，本院根据原告的伤情酌定原告住院期间和医嘱建议继续左下肢石膏托外固定3周需护理，共计护理32天，期间由其妹妹花琼护理，花琼在北京美伦嘉艺贸易有限公司工作，月工资3200元，故护理费为3413.33元（3200元／月÷30天／月×32天）。5、误工费5483.33元。原告主张误工期90天，本院根据原告的伤情酌定原告住院期间和医嘱建议继续左下肢石膏托外固定3周至2013年11月20日及原告复查时医嘱建议休息2周至2013年12月4日，共计误工47天，原告事发前在北京中豪瑞丰家具有限公司工作，月工资3500元，故误工费为5483.33元（3500元／月÷30天／月×47天）。6、辅助器具费160元（拐杖费）。7、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计26626.82元。
本院认为，被告常建新驾驶借用蔡晓田所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告常建新应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告常建新所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告常建新按责赔偿。由于原告的损失均在交强险及第三者责任险内，故被告常建新无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告花燕的各项合理损失共计人民币26626.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿19356.66元，余款7270.16元在第三者责任险内赔偿，被告常建新为原告花燕支付的医疗费4754.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告常建新，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司实际共应赔偿原告花燕人民币21872.52元，给付被告常建新47**.30元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：花燕，开户行：中国农业银行北京市丰台区木樨园支行，账号：62×××70；户名：常建新，开户行：北京农商银行张家湾支行，账号：62×××86）。
二、被告常建新无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常建新负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年二月十日
书记员 赵兴梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终627号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:邱美球，女，1965年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人邱美球、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2062号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1932号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告董传强，男，1982年3月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告董传强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年四月五日
书记员 韩英霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审118号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人雷双春，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林英，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人雷双春、林英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷双春、林英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月13日申请执行人依法催告被执行人雷双春、林英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-27号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人雷双春、林英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-27号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人雷双春、林英尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十二日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审118号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人雷双春，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林英，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人雷双春、林英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷双春、林英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月13日申请执行人依法催告被执行人雷双春、林英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-27号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人雷双春、林英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-27号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人雷双春、林英尚未缴纳社会抚养费72307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十二日代理书记员  郭邱耀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审1号
申请执行人三门峡市环境保护局。
统一社会信用代码：11411200005823445。
住所地：三门峡市古城路。
法定代表人董树良，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。
统一社会信用代码：914100007191827658。
住所地：三门峡市东风路10号。
法定代表人汪燕民，该公司董事长。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年1月16日申请本院强制执行其直环费字【2017】000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书决定:经核算，你单位2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费缴纳各项排污费29657元。根据《排污费资金收缴使用管理办法》第二十二条之规定，若逾期未缴纳，将按每日千分之二加收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对三门峡天元铝业股份有限公司下达的《排污核定与排污费缴纳决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市环保局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环费字【2017】000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审1号申请执行人三门峡市环境保护局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。统一社会信用代码：914100007191827658。住所地：三门峡市东风路10号。法定代表人汪燕民，该公司董事长。申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年1月16日申请本院强制执行其直环费字【2017】000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书决定:经核算，你单位2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费缴纳各项排污费29657元。根据《排污费资金收缴使用管理办法》第二十二条之规定，若逾期未缴纳，将按每日千分之二加收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市环保局对三门峡天元铝业股份有限公司下达的《排污核定与排污费缴纳决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市环保局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环费字【2017】000013号《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3899号
原告田长青，男，汉族，无职业。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告谢和鉴，男，汉族。
原告田长青与被告谢和鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长青的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告谢和鉴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长青诉称，原告承揽天津联东金港投资有限公司的桩基工程，联东金港欠付其工程款，故将优谷产业园XX11301、XX11302、XX21301、XX21302房屋折抵给原告，原告将上述四套房屋作价3380465.67元卖给被告谢和鉴，由被告谢和鉴指定四个人为房屋的产权人，并与开发商天津联东金港投资有限公司签订买卖合同，后原告联系天津联东金港投资有限公司，将上述四套房屋产权过户给被告指定的四人，但被告却迟迟未给付原告购房款，后在原告的催促下，被告于2015年9月1日为原告出具欠条，后被告失去联系，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告房屋价款3380465.67元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原、被告于2015年5月19日签订的房屋买卖协议一份，证明就房屋位置、价款、过户等事项约定。
2、欠条一张，内容为：“欠条本人谢和鉴（）向田长青购买联东U谷四套（XX幢分别1门1301、1302；2门1301、1302），总房款￥3380000元（大写叁佰叁拾捌万整）。还款时间为9月30日一次性结清。欠款人：谢和鉴2015年9月1日”，证明被告谢和鉴确认欠款338000元的事实。
被告谢和鉴经本院公告传唤在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审查分析认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告谢和鉴欠原告购房款3380000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告承包天津联东金港投资有限公司的部分桩基工程，工程完工后，经双方结算，联东金港公司欠付原告其工程款，故将优谷产业园XX11301、XX11302、XX21301、XX21302房屋折抵给原告，原告为了套现，又将上述四套房屋作价3380465.67元转手卖给被告谢和鉴，由被告谢和鉴指定四个人（杨占福、叶清华、李孝章、许久弟）为房屋的产权人，后原告联系天津联东金港投资有限公司，促成该四人与开发商天津联东金港投资有限公司签订买卖合同、并办理过户手续。但被告却迟迟未给付原告购房款，后在原告的催促下，被告于2015年9月1日为原告出具欠条，原告多次催款无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求诉如所请。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求向被告主张欠条中的3380000元即可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告为原告出具欠条的行为，视为双方就之前的买卖关系进行清算，确立双方之间的债权债务关系，故原告主张被告偿还欠款3380000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢和鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢和鉴于本判决生效后五日内偿还原告田长青欠款3380000元。
案件受理费33844元、保全费5000元、公告费860元，由被告谢和鉴负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张勇昊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1277号
原告：殷某，农民。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告殷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人杨立元到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识，登记结婚。婚后双方生育长女刘某，现已成年，生育次女刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情一直不和，经常因为家庭琐事发生争吵。被告经常喝酒后对原告大打出手，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，被告还经常辱骂原告的家人，原告已经无法忍受。2016年6月15日，双方开始分居生活至今。原、被告双方的感情已经名存实亡，无法共同生活下去。
被告刘某甲未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张，提交的证据有结婚证一份，该结婚证载明登记日期。本院对原告提交的结婚证予以确认。能够认定原、被告登记结婚。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年八月三十日
书记员 赵国平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：彭小志，男，1970年10月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：徐用香，女，1970年6月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被�：宋文龙，男，1978年6月30日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：刘慰，女，1984年2月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：胡云武，男，1975年9月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：樊婷，女，1973年6月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告彭小志、徐用香、宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王念文到庭参加诉讼，被告彭小志、徐用香、宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小志、徐用香偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告彭小志、徐用香、宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月22日，被告彭小志、徐用香因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷为联保小组成员对彭小志的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告彭小志发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告彭小志、徐用香、宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭小志、徐用香、宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷未到庭举证、质证，视为放弃有关权利。经本院审查，原告提交的证据均真实、有效、具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员彭小志及其配偶徐用香、胡云武及其配偶樊婷、宋文龙及其配偶刘慰签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告彭小志为联保小组牵头人，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月22日，原告（甲方）与被告彭小志（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2014年12月至2015年12月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告徐用香在乙方配偶处签名。同日，原告即向被告彭小志指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日。后被告彭小志只将利息结至2015年9月22日，下欠本金50000元及其后的利息至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判决。本案在审理过程中，原告放弃要求被告彭小志、徐用香承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同及协议均合法有效。被告彭小志应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告彭小志未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率�收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告徐用香作为被告彭小志的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告彭小志作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告徐用香应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。被告胡云武、宋文龙作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告樊婷作为被告胡云武的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告胡云武作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告樊婷对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与胡云武共同承担连带保证责任。同理，被告宋文龙与被告刘慰亦应对本案所涉借款本息承担连带保证责任。原告放弃要求被告彭小志、徐用香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法�以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小志、徐用香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月23日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告彭小志、徐用香于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告宋文龙、刘慰、胡云武、樊婷对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭小志、徐用香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1784号
申请执行人毛军，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人李勇平，男，1983年11月17日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人毛军与被执行人李勇平民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月24日作出的（2015）涟民一初字第445号民事判决书确认：一、由被执行人李勇平偿还申请执行人毛军进款本金5000元，给付从2015年4月21日至2015年7月24日的利息75元，合计5075元；并按5.75%的年利率支付进款本金5000元从2015年7月25日至借款清偿之日止的利息迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李勇平负担本案受理费50元。但被执行人李勇平至今未履行义务。尚应承担债务0.5125万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李勇平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人毛军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人毛军与被执行人李勇平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 段绪祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初189号
原告：宋秉武，女，1936年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：芜湖世杰图书商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园G3-28#。
法定代表人：陆林青，该公司总经理。
被告;浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
原告宋秉武与被告芜湖世杰图书商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告宋秉武于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秉武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秉武撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告宋秉武负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王超帅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1384号
原告：秦冬，男，汉族，城镇居民。
被告：邱江林，男，汉族，城镇居民。
原告秦冬与被告邱江林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月8日立案后，原告秦冬于2017年8月21以与被告邱江林达成和解，且被告邱江林已按和解协议履行全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告邱江林的起诉。
本院认为，原告秦冬申请撤回对被告邱江林的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告秦冬撤回对被告邱江林的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，由原告秦冬负担。
审 判 长 潘 航
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 孙 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 为
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2077号
原告：港闸区金凯德木门经营部,住所地在工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室,注册号320611600228575。
经营者：郑永样，男，汉族，1975年7月29日生，住浙江省永嘉县。
被告：陈明华，男，汉族，1962年4月26日生，住南通市通州区
原告港闸区金凯德木门经营部与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港闸区金凯德木门经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1533号
原告陈希清。
委托代理人郭小铅。
被告孙传明。
被告郑晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告陈希清诉被告孙传明、郑晓明、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈希清及其委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼，被告孙传明、郑晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希清诉称，2011年8月30日11时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市西城路88号附近地段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费7602.55元、住院伙食补助费30元／日＊36日=1080元、营养费91.8元／日＊60日=5508元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊26%=161049.2元、误工费84.85元／日＊240日=20364元、护理费80元／日＊90日=7200元、交通费750元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2320元，共计人民币230873.75元（其中不包括第一被告已经垫付的医疗费80000余元）；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份、证明事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历一份、医疗费发票一份、出院记录一份、证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、劳动合同一份、营业执照（复印件）一份，工资清单一份、房产证明一份，证明原告系进城务工人员，应按城镇居民标准来进行赔偿。4、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限以及鉴定费用。5、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。第三被告质证认为，对证据2，医疗费中应扣除非医保用药。对证据3，“三性”均有异议，应提供社保凭证、银行走帐。营业执照系复印件，应提供缴纳税务的情况来印证。工资清单有异议，与我方调查的情况有出入。对房产证明关联性有异议。对证据5，由法院认定。
被告孙传明未作答辩。
被告郑晓明未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔前提。如果“两证”有问题，我方拒赔。我方已垫付医疗费10000元，医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准，营养费应按最低标准进行计算，原告的损失应按农村居民标准来进行赔偿，误工期限过高，精神损害抚慰金过高，原则上不属于我方理赔范围，鉴定费、诉讼费不承担。
经第三被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了重新鉴定，原告及第三被告对重新鉴定结论，均无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日11时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市西城路88号附近地段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费7602.55＋83914.21（第二被告垫付）=91516.76元、住院伙食补助费30元／日＊36日=1080元、营养费91.8元／日＊60日=5508元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊26%=161049.2元、误工费84.85元／日＊240日=20364元、护理费80元／日＊90日=7200元、交通费750元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2320元，共计人民币309787.96元（其中已包括第三被告已经垫付的医疗费10000元）。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000＋商业险309787.96-（110000＋10000）-2320=307467.96元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：2320元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告陈希清的损失人民币307467.96元，扣除已支付的10000元，尚应支付297467.96元。
二、被告孙传明赔偿原告陈希清的损失人民币2320元。
三、原告陈希清退还被告郑晓明垫付的赔偿款人民币83914.21元。
四、被告郑晓明对上述第二项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告陈希清的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孙传明负担400元、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈雪姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第835号
原告吴学千，男，生于1980年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙金玉，女，生于1980年1�1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张国顺，系该局局长。
本院于2013年10月25日立案受理的原告吴学千、孙金玉诉被告中卫市住房和城乡建设局生命权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月14日申请撤回对被告中卫市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告吴学千、孙金玉申请撤回对被告中卫市住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学千、孙金玉撤回对被告中卫市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费1603元（缓交），减半收取801.5元，免于交纳。
审判长 王希刚
审判员 田 茹
审判员 吴晓利
二〇一四年四月十四日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第835号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道**。法定代表人陈恢显，职务总经理。被告张祥沐，男，1970年12月15日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张祥沐物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年4月29日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张祥沐的起诉。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告张祥沐的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  王庆芳二〇一四年四月二十九日书 记 员  张承高
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执950号
申请执行人：青岛润融贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苇苫村，组织机构代码：77352485-0。
法定代表人王建荣，该公司经理。
被执行人：青岛迈拓包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区（村东200米），组织机构代码：66785307-9。
法定代表人ＸＸ华，该公司经理。
被执行人：庞良，男，1980年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛润融贸易有限公司与被执行人青岛迈拓包装有限公司、庞良买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1878号民事判决书。在执行过程中，经查两被执行人名下无银行存款、无车辆，保全查封庞良的一套房产暂不具处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1878号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 扬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2914号
原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县滨淮镇东罾村。
法定代表人：葛建元，董事长。
委托诉讼代理人：李章蘅，该公司工作人员。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告：杨治国，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李红，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨东奇，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨阳，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称“正红小贷公司”）与被告杨治国、李红、杨东奇、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告正红小贷公司的委托代理人沈振华、李章蘅到庭参加诉讼。被告杨治国、李红、杨东奇、杨阳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治国、李红归还原告借款30万元、截止2017年5月2日尚欠利息140200元、按月利率2%支付自法院判决确定给付之日止期间的利息；2、判令被告杨东奇、杨阳承担连带清偿责任；3、追索债权实际发生的费用由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨治国和被告李红系夫妻关系。两被告因经营需要，于2015年3月3日向原告申请借款30万元，约定借款时间为6个月，月利率2%，双方签订了借款合同。同日，为了确保被告杨治国、李红还款，原告又与被告杨东奇、杨阳签订保证合同，由被告杨东奇、杨阳为被告杨治国、李红的债务承担连带责任保证。当日，原告向被告杨治国发放了全部借款，并由被告杨治国出具了借款借据。在借款期限届满后，被告不守信用未按时还本付息，经原告多次催收，期间归还利息18000元，其余本息仍拖欠至今。请求法院依法判准原告上列请求。
被告杨治国、李红、杨东奇、杨阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，被告杨治国、李红与原告正红小贷公司签订借款合同，合同约定，借款金额为30万元，合同期限自2015年3月3日起至2015年9月3日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告杨东奇、杨阳与原告签订保证合同，被告杨东奇、杨阳自愿为被告杨治国、李红的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放借款后，被告杨治国向原告出具借款借据，借款金额30万元，借款日期为2015年3月3日，到期日期为2015年9月2日，月利率2%，利随本清。借款到期后，被告杨治国归还利息18000元，其余本息没有归还，被告杨东奇、杨阳亦未代为履行还款义务。
另查明，被告杨治国和被告李红是夫妻关系、被告杨东奇是杨治国的父亲、被告杨阳是杨治国的弟弟。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、谈话笔录以及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告正红小贷公司和被告杨治国、李红签订的借款合同，合法有效。被告杨治国、李红应按照合同约定履行还款义务；被告杨东奇、杨阳作为连带责任保证人，在被告杨治国、李红不能归还借款时，亦未履行代为偿还义务。综上，原告正红小贷公司要求被告杨治国、李红承担还款责任，被告杨东奇、杨阳承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告要求自2015年3月3日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担因追索债权产生的律师代理费2万元，因原告在本院限定期限内没有提供实际产生该笔代理费的证据，视为原告的该主张没有证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨治国、李红于本判决生效之日起三十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金30万元并承担利息（从2015年3月3日起至本院判决确定的履行之日止按月利息2%计算，扣除已支付利息1.8万元）；
二、被告杨东奇、杨阳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨海县正红农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，公告费800元，均由被告杨治国、李红、杨东奇、杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7903元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 朱明东
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第487号
原告王图兴，男，贵州省遵义市人。
原告陈斌，男，贵州省遵义市人。
两原告共同委托代理人韩毅、叶家勇，均系贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市盛园达建筑装潢工程公司。住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路305号A-3号。
法定代表人陈光强，总经理。
委托代理人尚宪平，书记。
被告遵义筑神房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区杭州路3栋。
法定代表人卢正清，总经理。
本院在审理原告王图兴、陈斌与被告遵义市盛园达建筑装潢工程公司、遵义筑神房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，两原告于2015年8月20日向本院提出申请，以各方当事人已经达成和解为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，两原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王图兴、陈斌撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4959号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁少臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。
被告：朱国新。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉被告朱国新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员赵日欣主审独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取人民币100元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 洪倩萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2114号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人余建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01195号，依法向被执行人余建锋发出执行通知书，责令被执行人余建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币25937.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶