wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4763号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工。被告：晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告晏锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一八年七月二十五日法官助理王利利书记员马思娉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初691号
原告：应建民，男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省鹰潭市余江县
委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：俞前锋，男，1961年4月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省鹰潭市余江县。
原告应建民与被告俞前锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告应建民及其委托诉讼代理人张快华、被告俞前锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应建民向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告借款本金10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年8月中旬的某日晚上，原告邀请几位朋友到家中吃晚饭，被告俞前锋也是其中之一，之前被告俞前锋提出因做生意需要资金周转，要求向我借款10000元，我当即就将钱借给被告，因原告与被告是要好的朋友，就没有要求被告写借条，双方也没有约定还款日期及利息。几个月以后，原告多次给被告打电话催讨，可被告却以各种理由为借口，一拖再拖，久而不还，更加过分的是被告不但不还钱，现在竟然都不接我的电话，这让原告无法接受，因此，为保障自己的合法利益免遭侵害，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告俞前锋辩称，我没有借过原告的钱，原告是不守信用的人，我借了钱的话会写借条，原告借我的钱也会写借条给我。
原告应建民依法提供了如下证据：
A1、原告的身份证复印件（当庭出示身份证原件），证明原告的诉讼主体资格；A2、吴某2证明一份、吴某1证明一份、袁某,4证明一份，同时原告向本院申请了证人吴某1、吴某2出庭作证，以证明俞前锋向应建民借款10000元。
被告俞前锋依法提供如下证据：B1、被告身份证复印件（当庭出示原件），证明被告诉讼主体资格；B2、吴某1、周某,4说明一份，证明我没借应建民的钱，是合伙做生意的投资款；B3、欠条一张，证明应建民借我钱要写借条，我借应建民钱也应该会写欠条。被告向本院申请证人吴某1、周某,4出庭作证。
本院根据原、被告申请通知了证人吴某1、吴某2、周某,4出庭作证，证人吴某1当庭证词：我和双方都是朋友关系。2017年8月在应建民家吃饭时不知道10000元钱的事，在12月份我到应建民家拿身份证复印件去万年青新型材料厂收货款时，俞前锋讲收到了货款把10000元还给应建民。生意亏了亏自己的，那时才知道他们发生矛盾和10000元钱的事，俞前锋的老婆也说了把10000元还给应建民。证人吴某2证词：我和双方都是朋友关系。2017年8月的一天上午，应建民到我家拿了10000元钱说给俞前锋，应建民当时说俞前锋垫资了很多钱周转不开，厂里的货款暂时结不到，应建民说没办法，先拿10000元钱周转下。应建民、俞前锋曾经在我家的时候俞前锋说了两人合伙做生意应建民不用出钱。当天晚上我喝了酒不记得是不是吃饭那天晚上给的。证人周某,4证词：我和俞前锋是亲家关系。应建民和俞前锋不存在借不借的问题，他们两合伙做生意，在万年青公司拉煤，我不清楚这10000元钱的事，我只是帮俞前锋拉煤赚运费，具体的内幕不清楚，我不清楚他们什么时候合伙做生意，也不清楚合伙了多久，我从2017年8月份开始到2017年9月接近一个月时间拉煤。其他事情不知道。向法院提供的证明，我不知道证明的内容，证明也不是我写的，证明是谁写的我也不知道，宋冬英（俞前锋的老婆）叫我签了个字，我就签了个字。
在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，双方对证据A1、B1无异议；原告对证人周某,4、吴某1、吴某2的证词未提出异议，被告对证据A2质证意见：去年8月份一天晚上我和吴某1、吴某2在应建明家吃晚饭，应建民给了我10000元钱是事实，但这10000元钱是合伙做生意的钱，帮万年青新型建材厂拉煤矸石，不是借款。我不认识证人袁某,4。原告对被告提供的证据B2的质证意见为：不符合证据的形式，不能确定是俞前锋的说明，还是证人的证言，请求法庭不予采信；对证据B3欠条关联性有异议，根据情况的不同，金额大小，时间的长短，有无利息的约定，没有借条不能说明借贷关系不成立。
本院对证据采信如下：双方对证据A1、B1无异议，予以确认；证人吴某2、吴某1、周某,4的当庭证词符合证据的三性，予以确认；从证据B2的内容看是以俞前锋的名义所写，吴某1、周某,4签名，不符合证据的三性，且与吴某1、周某,4的当庭证言不一致，本院不予采信；证据B3与本案无关联性，不予采信。袁某,4书面证词未经过当庭质询，不予采信。
本院对双方有争议的事实与证据认定如下：一、被告提出原告给了10000元钱给我是事实，但该钱系原告应建明的投资款，被告俞前锋未提供相关证据予以证明，本院不予认可；二、双方借款应有借条，在这之前原告借了我的钱都出具了借条，没有借条不能认定我借了原告的钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中自认原告应建民给了自己10000元钱，但认为系投资款，该反驳的事实应由被告俞前锋负举证责任，其未提供证据应承担不利后果，故被告提出的异议不能成立。
综上所述，根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系，2017年8月中旬的某日晚上，原告应建民邀请被告俞前锋等几位朋友到家中吃晚饭，期间，被告俞前锋向原告借款10000元，原告支付给了被告，原告未要求被告出具借条，双方也未约定还款日期及利息。后原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞前锋向原告借款10000元，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，被告应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞前锋于判决生效之日起五日内偿还原告应建民借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆发思
二〇一八年八月十一日
书记员 舒 昊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执异20号
异议申请人暨申请执行人邓照武，男，汉族，住南宁市。
被执行人叶晓东，男，壮族，住广西上思县，现住南宁市青秀区。
被执行人杨壁榕，女，壮族，住广西上思县，现住南宁市青秀区。
本院在执行邓照武与叶晓东、杨壁榕民间借贷纠纷一案过程中，依法向当事人送达（2014）青执字第123号结案通知书，将该案作结案处理。邓照武收到结案通知书后，对该结案通知书不服，向本院提出异议，认为被执行人叶晓东、杨壁榕在最后一期还款时部分款项逾期支付、违反《和解协议书》约定的内容，请求法院撤销结案决定，恢复执行（2014）青执字第123号案件。
经审查查明：在法院的主持调解下，邓照武与叶晓东、杨壁榕经过平等、自愿协商后，于2014年10月24日达成执行和解并签订和解协议书，内容如下：一、双方确认债权债务数额：杨壁榕、叶晓东欠邓照武280万元人民币，扣除杨壁榕、叶晓东已还邓照武的30万元人民币，杨壁榕、叶晓东尚欠邓照武250万元；二、还款方式：上述欠款250万元人民币，杨壁榕、叶晓东分两期还给邓照武，第一期还款金额为100万元人民币，第一期还款分两次（第一次80万元人民币2014年10月24日归还，第二次20万元于2014年10月27日归还），第二期还款金额为150万元人民币，第二期还款时间为2014年12月30日归还，邓照武指定收款账号：62×××11，开户行：农行南宁市金洲支行，户主：邓照武；三、违约责任：逾期还款，最长时限为六个月（即到2015年6月30日止），违约金按每天2250元计算，超过2015年6月30日，恢复原判决（2012）青民一初字第2753号民事判决书的执行；四、其他事项：邓照武在收到杨壁榕、叶晓东的第一期还款后，立即向法院申请解除对叶晓东与黄闪东共有的位于上思县思阳镇民政路9-129号的土地使用权及杨壁榕、叶晓东名下的两套房屋（上思房权证思阳镇字第××号、上思房权证思阳镇字第××号）的查封。待杨壁榕、叶晓东偿还邓照武第二期还款后，再申请解封其他财产，即南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼C座601号房，以及南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团地下车位392号。同日，邓照武在收到杨壁榕、叶晓东支付的首期还款后，向法院申请解除对担保财产和被执行人相关财产的查封，法院根据申请依法裁定解除对相应财产的查封。又查明：杨壁榕于2015年6月30日通过上思县农村信用合作联社账户向邓照武指定的农行南宁市金洲支行62×××11账号转账偿还第二期款项150万元及逾期违约金，其中当日18：57：56支付20万元、19：01：37支付20万元、19：07：18支付5万元、19：08：46支付5万元、19：10：13支付10万元、19：11：23支付10万元、19：14：50支付10万元、19：13：04支付10万元、21：17：58支付27250元、22：51：08支付7000元，7月1日00：10：54支付10万元、00：11：58支付20万元、00：14：04支付173000元、00：15：09支付10万元、00：16：08支付20万元、00：17：08支付20万元。上述转账金额共1907250元，均于2015年7月1日上午11：20入账到邓照武指定账户，邓照武通过手机信息回复收到上述款项。
本院认为：本案是否恢复执行的关键在于被执行人杨壁榕、叶晓东是否不履行或者未履行完双方在执行过程中达成的和解协议书。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
根据和解协议的约定，被执行人杨壁榕、叶晓东应向申请执行人邓照武履行债务共计250万，分两期偿还，其中两被执行人已按期足额偿还第一期债务金额100万元。对于第二期债务150万元，两被执行人于2015年6月30日向申请人指定账户支付了93.425万元，2015年7月1日向申请人指定账户转账支付97.3万元，共计190.725万元。该190.725万元包含了第二期的债务金额150万及因迟延履行产生的违约金40.725万元（从2014年12月30日至2015年6月30日，违约期间共计181天，2250元／天×181天=407250元）。截至2015年7月1日00：17分，两被执行人已偿还《和解协议》约定的全部债务金额250万元，并支付了从2014年12月30日至2015年6月30日的违约金，已履行《和解协议》约定的付款义务，尽管有部分款项是在履行期限截止日2015年6月30日的次日也即2015年7月1日00：17分偿还付清，超过约定时间17分钟，存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。故申请人申请恢复强制执行理由不充分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人邓照武的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 刘 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 朱宣任
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申125号
再审申请人（原审被告）:重庆宝桐医院，住所地重庆市渝北区xx街道xx路*号。
法定代表人：黄建华，该医院执行董事。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆智利生广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx正街49-2-1-2号。
法定代表人：李启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
再审申请人重庆宝桐医院因与被申请人重庆智利生广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初3755号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆宝桐医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨红阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1219－1号
申请执行人蔡双聘，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄节省，男，1959年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡双聘与被执行人黄节省承揽合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3117号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人黄节省发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄节省立即支付给申请执行人蔡双聘2800元及利息，同时承担受理费25元、申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月12日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人黄节省有房产一处，另被执行人黄节省长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人黄节省房屋所有权、土地使用权的登记信息，同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄节省有银行存款可供执行。本院于2014年10月29日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人黄节省的银行存款人民币2800元及利息；或扣留提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产；二、强制被执行人黄节省缴纳欠缴的本案受理费人民币25元、执行费人民币50元。本院并于2014年11月13日到南安市溪美大埔新村查封了被执行人黄节省居住的部分房屋。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人黄节省纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初732号
原告：某甲，男，壮族，住广西东兰县，
委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：南丹县车河镇拉么综合选矿总厂，地址：南丹县车河镇拉么村。
法定代表人：杨正茂，总经理。
委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：韦继享，广西大壮律师事务所律师。
原告某甲与被告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告某甲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某甲负担。
审判员 张丹兵
二〇一七年十一月九日
书记员 叶香伶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1930号
原告：叶延仁，男，1971年9月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮金延，男，1974年4月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙美红，女，1978年9月22日出生，汉族，现住松阳县。
原告叶延仁与被告泮金延、阙美红追偿权纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月30日、同年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告叶延仁向本院提出诉讼请求，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告泮金延、阙美红归还原告代偿借款本息135000元及利息（利息从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告泮金延、阙美红归还2015年7月14日原告向银行代付的利息7475元。事实与理由：2014年4月30日，被告泮金延与松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）签订合同号9391120140002635的《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年4月30日至2016年4月20日，借款额度为500000元等内容。被告阙美红签订《共同还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任。原告叶延仁与其他保证人共同承担连带保证责任。被告泮金延、阙美红在借款期限届满后未归还借款本息，原告于2016年6月23日为被告代偿本息135000元，2015年7月14日原告向松阳县农村信用合作联社为被告代付利息7475元。至今被告泮金延、阙美红未向原告归还上述代偿款，故原告诉至本院。
被告泮金延对原告叶延仁为其还款的事实无异议，但答辩称：1、2015年7月14日原告主张代其支付的利息7475元，已由双方其他债权债务抵消；2、泮金延于2016年6月22日向叶延仁出具的借款金额为130000元的借条，是原、被告结算后本案被告泮金延尚欠原告叶延仁的数额。
被告阙美红答辩称：阙美红与泮金延已于2014年9月28日离婚。本案贷款是泮金延将2014年的贷款还清之后，2015年再重新贷出来的，当时阙美红已与泮金延离婚，阙美红对泮金延2015年的贷款从未使用，故其不应承担共同还款责任。
被告泮金延对原告叶延仁为其还款的事实无异议，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告泮金延、阙美红于2002年5月24日登记结婚，于2014年9月28日登记离婚。
本院认为：松阳县农村信用合作联社与被告泮金延签订的《个人循环信用借款合同》、原告叶延仁与其他保证人在借款合同上保证人一栏签字、被告阙美红出具的《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。《个人循环保证借款合同》约定的借款期限自2014年4月30日至2016年4月20日，被告泮金延在借款期限内所借的款项，被告阙美红均应承担连带偿还责任。因被告泮金延未依约履行《个人循环信用借款合同》，原告代为偿还借款本息后有权向被告泮金延、阙美红追偿。对被告泮金延的答辩意见，因无相应证据证明且其出具的借条落款时间早于原告代偿时间，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告泮金延、阙美红于本判决生效之日起十日内归还原告叶延仁代偿款135000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告泮金延、阙美红于本判决生效之日起十日内归还原告叶延仁代偿利息7475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告泮金延、阙美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年八月六日
代书记员 刘奕灵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1750号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所威海海滨南路-8号。
代表人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东齐鲁（威海）律师事务所。
被告：徐丽荣，女，1962年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王树勇，系徐丽荣丈夫，1961年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
被告：山东泓润升非融资担保有限公司，住所威海市青岛南路339-6号。
法定代表人：丛军，总经�。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告徐丽荣、王树勇、威海泰浩房地产开发有限公司、山东泓润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1750号原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所威海海滨南路-8号。代表人：王焕华，行长。委托诉讼代理人：姜春俊，山东齐鲁（威海）律师事务所。被告：徐丽荣，女，1962年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王树勇，系徐丽荣丈夫，1961年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。被告：山东泓润升非融资担保有限公司，住所威海市青岛南路339-6号。法定代表人：丛军，总经�。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告徐丽荣、王树勇、威海泰浩房地产开发有限公司、山东泓润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉处理。审 判 员 徐东舰二〇一八年八月二十三日法官助理 张 锋书 记 员 常翠娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3682号
上诉人（原审原告）：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亮，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗郴，国浩律师（武汉）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶银燕，女，1969年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖惠，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连生，男，1937年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
原审第三人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭路特一号综合办公楼4楼（洪山菜苔基地内）。
法定代表人：黄雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。
上诉人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司（以下简称产业公司）因与被上诉人饶银燕、肖惠、孙连生以及原审第三人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司（以下简称农业公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：执行异议之诉应对原告提出的请求进行实质性审查，因此，本案应实质性审查产业公司对农业公司的出资510万元是否到位。一审审理中，产业公司提交了其向农业公司债权人支付款项以及农业公司将其中357万元作为产业公司的出资的记账凭证等相应证据，认为其对农业公司的出资已经到位。但上述款项在产业公司及农业公司财务账目上的反映，产业公司与农业公司来往账目的明细，应结合举证责任的分配，委托专业审计部门对相关账目进行审计。一审法院仅凭产业公司陈述的出资情况与《股东会变更决议》及《股东大会决议》记载的情况不符，来认定产业公司的部分出资没有到位，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初442号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司预缴的二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年七月五日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第176-4号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（原为新丰县人口和计划生育局）。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人罗爱华，女，1981年9月17日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
被执行人张威宇，男，1976年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行罗爱华、张威宇（2014）韶新法执字第176号计划生育纠纷一案中，被执行人罗爱华、张威宇已交纳68856元。现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年4月27日作出的新丰计生征决字（2014）第0229015号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年九月一日
书记员 叶学文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10010号
原告：张运秀，女，1979年11月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：尹亚东，男，1980年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：詹酥酥，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张运秀与被告尹亚东、詹酥酥民间借贷纠纷一案，原告张运秀于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告尹亚东、詹酥酥共同归还原告借款58300元，并支付该款自2013年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告尹亚东、詹酥酥系夫妻，双方于2007年11月22日登记结婚。被告尹亚东于2013年4月7日立据向原告借款58300元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹亚东、詹酥酥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张运秀借款本金58300元，并支付该款自2013年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半），由被告尹亚东、詹酥酥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十七日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10010号原告：张运秀，女，1979年11月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：尹亚东，男，1980年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：詹酥酥，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张运秀与被告尹亚东、詹酥酥民间借贷纠纷一案，原告张运秀于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告尹亚东、詹酥酥共同归还原告借款58300元，并支付该款自2013年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告尹亚东、詹酥酥系夫妻，双方于2007年11月22日登记结婚。被告尹亚东于2013年4月7日立据向原告借款58300元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹亚东、詹酥酥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张运秀借款本金58300元，并支付该款自2013年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半），由被告尹亚东、詹酥酥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年一月十七日代书记员  李含燕
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执382号
申请执行人米凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地易县。
被执行人崔少华，男，1979年1月23日出生，汉族，地址易县。
米凯与崔少华借款合同纠纷一案,易县人民法院（2017）冀0633民初792号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔少华新的财产线索，申请执行人米凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执382号申请执行人米凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地易县。被执行人崔少华，男，1979年1月23日出生，汉族，地址易县。米凯与崔少华借款合同纠纷一案,易县人民法院（2017）冀0633民初792号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔少华新的财产线索，申请执行人米凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终8号
上诉人（原审原告）杨国珍，女，藏族，1962年5月2日生，初中文化，宁蒗县贝尔中学职工，住宁蒗县大兴镇北渠路***号。身份证号码：5332241962********。
被上诉人（原审被告）陈奕全，男，摩梭人，1990年3月1日生，初中文化，个体户，住宁蒗县大兴镇大兴社区大兴路**号。身份证号码：5332241990********。
被上诉人（原审被告）宁蒗县农村信用合作联社。
住所地：宁蒗县大兴镇万格路。
法定代表人：和汝信，联社理事长。
上诉人杨国珍（以下简称上诉人）因与被上诉人陈奕全、宁蒗县农村信用联社（以下简称宁蒗信用社）合同纠纷一案，上诉人不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法民初字第307号民事判决而向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：2012年10月12日，被告陈奕全与被告宁蒗县农村信用合作联社大兴信用社签订了个人借款合同，向宁蒗县信用社借款45万元，借款期限从2012年10月12日至2017年10月12日，合同对借款利息、罚息、借款的发放与支付、还款、担保、违约及违约责任、借贷双方的权利义务作了约定。同时原告杨国珍为被告陈奕全的借款提供了担保，与信用社签订了抵押合同，合同载明了担保的主债权的情况，约定了担保的范围、抵押的实现、双方的权利义务等。原告杨国珍出具了委托书委托信用社保管工资卡及从该卡内扣收借款本息，直至借款本息全部还清，将其工资卡交由信用社保管，信用社按照原告的委托保管卡并扣收相应借款本息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宁蒗县农村信用合作联社与被告陈奕全签订的《个人借款合同》，被告宁蒗县农村信用合作联社与原告杨国珍签订的《抵押合同》是当事人在意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形下签订的合同，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨国珍要求解除与被告宁蒗县农村信用合作联社签订的《抵押合同》，被告宁蒗县农村信用合作联社提出除非被告陈奕全提前偿还借款，否则不同意提前解除抵押合同；被告陈奕全认为其与被告宁蒗县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》借款期限至2017年10月12日，合同未到期，不同意提前还款；案件事实不存在《中华人民共和国合同法》第九十三规定解除合同的法定情形；因此，原告杨国珍请求解除与被告宁蒗县农村信用合作联社签订的《抵押合同》的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。原告杨国珍请求被告陈奕全提前偿还借款，被告陈奕全认为其与被告宁蒗县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》借款期限至2017年10月12日，合同未到期，不同意提前还款；原告杨国珍并非《个人借款合同》中的当事人，根据合同的相对性原则，原告不是《个人借款合同》的权利人，无权请求被告陈奕全提前偿还借款；因借款未到期，原告不具备清偿债务后享有的追偿权的情况，因此原告杨国珍请求被告陈奕全提前偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告杨国珍委托被告信用社委托保管工资卡及密码，信用社按照双方约定从其工资卡中扣款偿还借款本息，属于按照合同约定履行还款义务的行为，因此原告要求被告陈奕全赔偿损失43860元的请求不成立，其主张本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨国珍的诉讼请求。案件受理费731元，予以免交。
一审宣判后，原审原告杨国珍不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，改判并追究陈奕全一家（参与签定合同的陈建华、和洁英）和信用社合同操作人员有关责任。上诉理由：上诉人认为原判认定的事实中，有不正确的内容，理由是不能成立的，原判中对于了解本案实情过于粗枝大叶和肤浅，严重脱离事实。上诉人杨国珍与被上诉人陈奕全和被上诉人宁蒗信用社的合同是一个不合法的合同。
1、上诉人是为了帮助侄子贷款，根本不可能为被上诉人陈奕全的贷款作担保人，更何况上诉人与被上诉人陈奕全并不相识，这并不合乎一般人的常理。
2、被上诉人宁蒗县农村信用社作为金融机构，有义务核实并且也应该核实各贷款相关人的资格以及真实意思，也应该对合同的具体条款、各签字人的权利义务关系以及应承担的责任，尽到提醒和解释的义务，但在签订协议前和当时，信用社合同操作人员严重违规和作弊。
3、两被上诉人隐瞒事实，导致上诉人违背自己的真实意思表示，在贷款合同上草草签字，两被上诉人存在明显的欺诈以及恶意串通的行为，该合同中上诉人的抵押担保应当予以撤销。
4、上诉人在订立合同时违背真实意思表示，属于重大误解，被上诉人应赔偿上诉人因此造成的损失43890元；两被上诉人的行为严重危害了上诉人的合法权益。
综上所述，上诉人和被上诉人之间的合同，由于两被上诉人订立合同时存在欺诈以及恶意串通的行为，导致上诉人因重大误解在订立合同时违背其真实意思表示，该合同中应依法撤销上诉人的抵押和担保，被上诉人还应赔偿由此给上诉人造成的损失43890元。
被上诉人陈奕全及宁蒗信用社未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人皆未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人提出，由于两被上诉人订立合同时存在欺诈以及恶意串通的行为，导致上诉人存在重大误解。根据原审提交的证据，上诉人杨国珍与宁蒗信用社签订了《抵押合同》，并出具了《工资抵押贷款承诺书》、《保管工资卡及扣款委托书》，均为其本人真实签名。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当能够认识到签字应承担的法律后果。上诉人称受到欺诈的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。对于上诉人杨国珍被宁蒗信用社抵扣的工资款项，可在取得追偿权后向被上诉人陈奕全进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731.00元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳武
审 判 员 马 昕
代理审判员 谭 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈旭燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2772-2774、3231号
申请执行人华夏妍（2772号案），女，汉族，1987年4月11日出生。
申请执行人段佳（2773号案），男，汉族，1991年10月19日出生。
申请执行人胡蓓（2774号案），女，汉族，1985年5月20日出生。
申请执行人陈宁姹（3231号案），女，汉族，1987年10月19日出生。
被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深福劳人仲案字（2013）第2635、2638、2630、2538号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司应向申请执行人华夏妍工资10000元，支付段佳工资4479.87元，支付胡蓓工资7079.71元，支付陈宁姹工资6300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司的银行存款人民币30000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡静璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2383号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告莫贤鑫，男，1989年10月30日出生，壮族，广西博白县人，现住。
原告唐伟与被告莫贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告莫贤鑫经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2014年8月31日，被告莫贤鑫为生意资金周转从原告处借人民币50000元，约定于2014年9月30日前还清借款，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2014年9月14日，被告莫贤鑫再次为生意资金周转从原告处借人民币110000元，约定于2014年10月14日前还清借款，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款期限届满，被告未能按时还款，经原告多次催促未果。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款160000元，并支付利息，利息的计算期限分别从2014年10月1日及2014年10月15日起算，利率按年息的24%计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条两张，证明被告莫贤鑫向原告借款160000元并要求被告支付利息的事实。
被告莫贤鑫未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告莫贤鑫为生意资金周转从原告处借人民币50000元，约定2014年9月30日前还清借款，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2014年9月14日，被告莫贤鑫再次为生意资金周转从原告处借人民币110000元，约定2014年10月14日前还清借款，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告未能如期还款。原告唐伟遂于2016年11月2日诉至本院。本院于2016年11月7日向被告莫贤鑫送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告莫贤鑫无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫贤鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告唐伟提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金160000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，原告主张利息按照年利率24%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫贤鑫偿还原告唐伟借款160000元并支付利息（利息的计算：以50000为基数，自2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；以110000为基数，自2014年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告莫贤鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4804元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初105号
原告：沈有波，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：姜永君，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告沈有波与被告姜永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告沈有波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈有波提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈有波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈有波负担。
审判员 吴铁军
二〇一八年一月十五日
书记员 任雪巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1017号
原告：惠凤江，男，汉族，1954年4月4日出生，农民，住莘县。
被告：郭红蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莘县营销部，地址：莘县交警队综合楼。
本院在审理原告惠凤江诉被告郭红蕾、中国大地财产保险股份有限公司莘县营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告郭红蕾、中国大地财产保险股份有限公司莘县营销部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠凤江撤回对被告郭红蕾、中国大地财产保险股份有限公司莘县营销部的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告惠凤江承担。
审判员 岳相录
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵宝超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初450号
原告：卢美英，女，1961年12月12日出生，汉族，住所地：赤壁市。
委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告：吕想珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住所地：赤壁市。
被告：潘树平，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地：赤壁市。
被告：潘树明，男，1990年5月2日出生，住所地：赤壁市。
原告卢美英诉被告吕想珍、潘树平、潘树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢美英申请缓交案件受理费未获批准而仍未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告卢美英仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢美英撤回起诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初450号原告：卢美英，女，1961年12月12日出生，汉族，住所地：赤壁市。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：吕想珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住所地：赤壁市。被告：潘树平，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地：赤壁市。被告：潘树明，男，1990年5月2日出生，住所地：赤壁市。原告卢美英诉被告吕想珍、潘树平、潘树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢美英申请缓交案件受理费未获批准而仍未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告卢美英仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢美英撤回起诉处理。审判员  祝晓兰二〇一七年六月七日书记员  杨 莹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审101号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市。
法定代表人徐志军
委托代理人程立德，德惠市
委托代理人陈坤，德惠市。
被申请人德惠市甜园食品有限公司
法定代表人张辉，经理。
住所地德惠市
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市甜园食品有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第022号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市甜园食品有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第022号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第022号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初991号
原告李某，务工。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被告唐某甲，务工。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名唐某乙。婚后，双方常发生矛盾，原告做月子期间，被告就对原告实施家庭暴力，之后被告常打骂原告，原告被迫于2013年始与被告分居生活至今。原告曾于2015年7月30日向松滋市人民法院起诉离婚，同年9月30日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告仍未往来。现我们夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。我起诉要求：1、离婚；2、原告抚养小孩，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的身份证复印件。用于证明原被告的基本情况。
证据二、结婚登记表。用于证明原被告系合法夫妻。
证据三、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01195号民事判决书。用于证明：因原被告夫妻感情不合，2015年7月30日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。
证据四、2016年6月29日原被告的通话录音。用于证明双方在电话中争吵，被告威胁了原告。
被告唐某甲在举证期内未提交证据，也未提供答辩意见。
对原告提交的四份证据，符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名唐某乙。婚后，双方常发生矛盾，原告称原告做月子期间，被告就对原告实施家庭暴力，之后被告常打骂原告，原告被迫于2013年始与被告分居生活至今。原告曾于2015年7月30日向松滋市人民法院起诉离婚，因诉求离婚的证据不足，同年9月30日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告仍未往来。原告认为夫妻关系已名存实亡，遂向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，双方因家务琐事常发生争吵，致感情不和睦。去年七月原告曾向本院提出离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍无法共同生活，且分居已两年，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，于法有据，本院予以支持。小孩长期随被告父母亲生活，不改变小孩的生活环境，对小孩生活有利，小孩随被告生活为宜。原告愿意每年承担小孩抚养费5000元，并愿意一次性给付41250元，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告唐某甲离婚。
2、婚生女唐某乙随被告唐某甲共同生活并由其行使监护权。原告每年承担小孩抚养费5000元，直至小孩年满18周岁止，原告在本判决生效后三日内一次性给付41250元。
三、原告对小孩享有探视权。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年九月五日
书记员 孙 桥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第03167号
原告大连�新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，组织机构代码7732810-1，住所地大连市红凌路669号。
法定代表人栾传治，系该单位书记。
委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。
被告王峰。
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告王峰股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告王峰辩称：1、原、被告双方没有任何转让行为；2、被告王峰并未以个人名义或授权他人向原告借款或接受过转让资产；3、原告是将案涉资产转让给全体出资人500余人，而非包括原告在内的15人，而且转让款已付清，不存在原告借款事实；4、被告王峰当时出资购买的股权已于2007年全部转让完毕，转让款仅为股本基础上加8%的利息，并不存在原告诉称的4,000,000元转让资产；5、原告诉请超过诉讼时效。
本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告王峰等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、包括本案被告王峰及另十四案件的全部15名被告、被告王峰所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。
案件受理费3,440元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢7号
申请执行人：焦公运。
被执行人：李贯付。
被执行人：王忠矿。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
本院在执行焦公运与李贯付、王忠矿、ＸＸ云、安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人焦公运向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月三十日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢7号
申请执行人：焦公运。
被执行人：李贯付。
被执行人：王忠矿。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
本院在执行焦公运与李贯付、王忠矿、ＸＸ云、安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人焦公运向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月三十日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第3号
申请执行人高亮，男。
被执行人何新国，男。
申请执行人高亮与被执行人何新国交通事故责任纠纷一案，长春仲裁委员会于2013年9月3日作出长仲交九调（2013）第74号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲交九调（2013）第74号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司 桂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00144号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人阮某，农民。
被执行人吴某（阮某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人阮某、吴某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50430元，负担执行费656元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮某、吴某银行存款51086元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月八日
书记员 敖绪军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2127号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，该公司副总经理，住所地诏安县。
被告傅立华，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告傅立华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢�新世纪物业管理有限公司于2016年5月23日以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回对被告傅立华的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈碧娴
附：�案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民事判决�
（2017）吉0182民初4476号
原告：么洪双，个体业主，现住榆树市。
被告：薛锐，现住榆树市。
原告么洪双诉被告薛锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么洪双到庭参加诉讼，被告薛锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2016年3月被告在原告处数次购买三轮车共计价款13855.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付车价款。现要求被告给付价款13855.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月至2016年3月被告在原告处数次购买三轮车共计价�13855.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付车价款。现要求被告给付车价款13855.00元，并承担本案的诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买车辆，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛锐于判决生效后立即给付原告么洪双车价款人民币13855.00元。
案件受理费146.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年七月十三日
书记员 未金波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初961号
原告：胡礼斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：顾先文，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省台江县。
被告：广东富盈建设有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区金碧路**号金湖大厦*楼。
原告胡礼斌与被告顾先文、广东富盈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡于2017年9月15日以被告己履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行和解，原告以被告己履行义务，其诉讼目的己实现而申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡礼斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡礼斌负担。
审 判 长 杨忠文
审 判 员 徐传模
人民陪审员 高世凡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 领
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初151号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人岳春雨，男，住黑龙江省肇东市。2001年11月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月14日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2010年1月15日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2014年1月刑满释放；2016年2月11日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；同年2月24日以涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人岳春雨犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人岳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳春雨因手头拮据，便产生盗窃他人财物之念。2016年2月5日2时许，被告人岳春雨窜至肇东市某招待所302房间，趁被害人孙某某、魏某某熟睡之机，将孙某某羽绒服、衣裤内的人民币3600元及魏某某手包内的人民币3000元盗走。案发后，赃款已全部收缴，返还被害人。
被告人岳春雨于2016年2月11日被肇东市公安局工作人员在肇东市某乡某村家中抓获。
公诉机关根据上述事实，认为被告人岳春雨的行为已构成了盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人判处一年六个月以上三年以下以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳春雨对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人岳春雨因手头拮据，便产生盗窃他人财物之念。2016年2月5日2时许，被告人岳春雨窜至肇东市某招待所302房间，趁被害人孙某某、魏某某熟睡之机，将孙某某羽绒服、衣裤内的人民币3600元及魏某某手包内的人民币3000元盗走。案发后，赃款已全部收缴，返还被害人。
被告人岳春雨于2016年2月11日被肇东市公安局工作人员在肇东市某乡某村家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人魏某某、孙某某的报案笔录，证实2016年2月4日晚，二人在肇东市某招待所302房间住宿时房门没锁，此日早晨起床时发现衣服兜内3600元和手包内3000元钱被盗了，调取招待所监控发现是一名男子于2月5日凌晨2时许进房间盗窃的，与被告人的供述一致，可相互印证；
肇东市公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关已将被告人盗窃的现金予以扣押并返还给被害人的事实；
肇东市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因盗窃被三次判处刑罚，最后一次服刑于2014年1月28日被刑满释放；
盗窃现场视频，证实被告人于2016年2月5日2时许进入肇东市某招待所302房间行窃，盗出现金的具体场面；
被告人岳春雨的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
被告人岳春雨的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案事实。
本院认为，被告人岳春雨以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人岳春雨指控的罪名和事实成立，给予支持；但量刑建议过高，不予采纳。鉴于被告人岳春雨曾因盗窃犯罪三次被判有期徒刑，本应吸取教训，重新做人，其却重蹈覆辙，再次犯罪，且本次犯罪是在上次犯罪释放后仅二年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，对其又可依法和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 黄立男
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
处理过的文书
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1533号
申请执行人：胡巍
被执行人：孙玥
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2023号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙玥银行存款人民币1620220元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十八日
书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初843号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭辉，男，1995年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省蓬安县。2017年2月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人郭辉犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人郭辉和朋友李某某等人及被害人胡某到本市武侯区九眼桥某酒吧喝酒。次日4时30分许，被告人郭辉与李某某、被害人胡某发生口角纠纷，郭辉用啤酒瓶将胡某右侧面部砸伤。经鉴定，被害人胡某右侧面部挫裂伤，损失程度为轻伤二级。案发后，被告人家属向被害人赔偿了损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，被害人胡某的陈述，证人郭某某的证言，被告人郭辉的供述，四川旭日司法鉴定所出具的川旭鉴[2016]临鉴字第882号司法鉴定意见书，谅解书，现场照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郭辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭辉已赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人郭辉当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭辉的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执253号
申请执行人章丘市人民医院。住所地章丘市。
法定代表人韩凯，院长。
被执行人贾明，男，生于1983年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人民医院与被执行人贾明医疗服务合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人贾明可供执行的财产线索。现已冻结被执行人在（2015）章民初字第975号民事案件中的应得权利，但其短期内无法实现，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人民医院发现被执行人贾明可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7027号
申请执行人张淑芬，女，1953年11月27日出生。
被执行人北京卓进房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区13号楼101-4室。
法定代表人姜昌喜，总经理。
原告张淑芬诉被告北京卓进房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初7738号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑芬于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人北京卓进房地产经纪有限公司给付23675元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京卓进房地产经纪有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 张鑫尧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00537号
原告戴倍根。
委托代理人（特别授权）季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告戴新军。
原告戴倍根与被告戴新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴倍根及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼，被告戴新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴倍根诉称，被告因经营需要，在2014年6月19日向原告借款69000元并出具借条一份，约定于2015年1月21日前归还。到期后，原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告偿还借款本金69000元，承担逾期银行利息1.26%的月息1738.8元。
被告戴新军未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告戴新军向原告戴倍根借款69000元并出具借条一份，借条载明：今借到戴倍根人民币陆万玖仟元（69000.00元），特此据！约定预计于2015年1月21日前归还。借款人：戴新军2014.6.19。借款到期后，原告经多次催要，被告未能还款。原告戴倍根遂于2015年3月23诉至本院，要求判令被告偿还借款本金69000元，利息1738.8元。
以上事实有原告当庭陈述、戴新军签名的借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告戴新军向原告戴倍根借款69000元，有借条为证，本院予以确认，戴新军应承担相应的还款责任。虽借款时双方未约定利息，但戴新军在借款到期后未及时归还，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告给付逾期利息1738.8元，不超过法律规定，本院予以支持。被告戴新军无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款69000元及利息1738.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告戴新军承担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7582号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：王凤章，男，1970年10月1日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：高慎红，女，1973年3月9日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：王凤强，男，1960年7月31日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：曲红，女，1965年8月18日生，汉族，住址：山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王凤章、高慎红、王凤强、曲红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7582号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：王凤章，男，1970年10月1日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：高慎红，女，1973年3月9日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：王凤强，男，1960年7月31日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：曲红，女，1965年8月18日生，汉族，住址：山东省新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王凤章、高慎红、王凤强、曲红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1780号
原告：区合琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所�佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
原告区合琴与被告佛山市高明区荷城街道官当经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告区合琴到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道官当经济联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年集体收益分配款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有被告的农村集体经济组织成员资格。但被告在分配2016年年终分配款时仍没有将原告纳入分配名单，没有向原告作出具体分配。现诉诸法院�请求法院作出公正判决。
被告佛山市高明区荷城街道官当经济联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是被告农村集体经济组织成员，2016年4月8日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]70号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并要求被告自本决定生效之日起10日内支付集体收益分配款共人民币2200元给原告。该处理决定书于2016年5月17日生效。2017年1月24日，被告分别向本集体经济组织成员每人分配2016年集体收益款1200元，原告没有被列入分配名单，因此，原告至今没�获得上述分配款。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2017年1月24日，被告向其集体经济组织成员每人共分配集体收益款1200元，原告作为被告集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体收益款1200元的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年集体收益款1200元给原告区合琴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何紫嫣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第766号
原告：李某甲。
委托代理人（特别代理）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别代理）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙。
委托代理人：滑某（特别代理），山东浒源律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某乙、刘某，被告李某乙及其委托代理人滑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在本村有村委会分配的场院荒片一处，以前用于打场晒粮，东邻老生产队五队荒片，西邻临街建筑楼，北邻李寿长荒片，南邻村内道路，几十年以来一直由原告使用。2013年秋天，被告趁原告外出打工不在家，在其楼房东边私自建设了两间平房，占压了原告部分荒片，经镇、村多次调解，被告都拒不拆除。请求被告立即停止侵权，清除在原告的荒片土地上建设的两间平房以及其他障碍物，恢复原状，并赔偿损失10000元。
被告李某乙辩称，第一，被告房屋占压的土地属梁山县馆驿镇馆驿村第五生产队所有，原告对该土地不享有所有权和使用权，原告不具备诉讼主体资格，第二，被告的房屋根据村镇统一规划合法建造，未侵犯原告的合法权益，第三，双方对涉案土地使用权存在争议，根据我国土地管理法第十六条的规定，应先由政府处理确权后才能通过诉讼程序解决，综上，请驳回原告对被告的起诉。
经审理本院认定，原告主张在本村有村委会分配的场院荒片土地一处，占有使用已20余年，并提供自己绘制的盖有梁山县馆驿镇人民政府、梁山县馆驿镇馆驿村村民委员公章的涉案土地方位图，方位图显示该荒片土地四邻界址：东邻老生产队五队荒片土地，西邻临街建筑楼，北邻同村村民李寿长荒片土地，南邻村内道路。2012年，被告在其楼房东边建设平房两间，原告主张占压了其部分荒片土地，经梁山县馆驿镇人民政府、梁山县馆驿镇馆驿村村民委员会多次调解，原、被告双方矛盾未得解决。
另查明，原告属于梁山县馆驿镇馆驿村第二生产队成员，被告属于第五生产队成员。
以上事实，是根据梁山县馆驿镇人民政府、梁山县馆驿镇馆驿村村民委员会出具的关于涉案土地权属情况证明及四址界定图表、本院依法形成的关于用章情况的2份询问笔录、原、被告的法庭陈述，经庭审质证核实综合认定的，并已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告在主楼以外所建的二间平房是否占压了原告所主张的荒片土地，原告提交的梁山县馆驿镇人民政府和梁山县馆驿镇馆驿村村民委员会共同出具的证明及原告自己绘制的涉案土地四址界定图表，四至不清且原、被告分属于不同的村民生产小组，涉案土地无宅基地使用权证书、土地承包合同书或土地管理部门出具的地籍调查表，故原告请求被告立即停止侵权，清除在原告的荒片土地上建设的两间平房以及其他障碍物，恢复原状，本院依法不予支持。原告对其要求被告赔偿损失10000元的主张，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢子聪
成都市成华区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第627号
原告谢某某。
委托代理人李蛟。
被告谢某甲。
原告谢某某与被告谢某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人李蛟、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年12月，原告与被告协商承租位于龙泉驿区某镇某家园商铺一间，面积43.23平方米。原告于2014年12月19日、20日分两次给付了被告50000元整。但后来通过原告的多方了解，上述商铺是不能进行转租的，原告多次找到被告，要求其退还当初给付的50000元，但都遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原、被告双方房屋租赁合同关系；2、判令被告退还原告租金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，双方口头确定了房屋承租关系之后，双方还约定由原告支付被告转让费60000元、未到期房租3800元，共计63800元。但原告只支付了50000元，尚差13800元未支付，且后期又产生了4927元的租金，这也是被告代为支付的，因此原告应该将后期租金退还被告。原告称物业管理方不让他们租铺面，不是事实，原被告均应按照合同约定履行合同义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告谢某某与被告谢某甲就位于龙泉驿区某镇某家园商铺一间达成口头协议，约定谢某甲将其承租的涉案商铺转租给谢某某，商铺的装修装饰等添附物及商铺内现存的袜子、肥皂、毛巾等商品一并转让给原告。协议达成后，谢某某于2014年12月19日和20日分两次向被告支付了铺面转让费50000元。
另查明，2014年8月18日，被告谢某甲与案外人成都惠农物业服务有限�司签订《商铺租赁合同》一份，由谢某甲承租涉案商铺，期限自2014年9月19日至2017年9月18日，并约定谢某甲不得全部或部分转租、转让所承租商铺。现原告谢某某发现被告无权将涉案商铺进行转租，自身权益受到损害，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《收条》两张；3、惠农公司《商铺租赁合同》一份；4、《民事判决书》一份。
本院认为，原、被告双方通过口头约定方式订立的房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。根据双方约定，被告需将符合双方约定的租赁物交付给原告，原告则需按约定支付租金及履行其他义务。现原告已按要求履行了支付租金50000元的义务，但被告却隐瞒了涉案商铺不能进行转租的事实，并直接导致原告无法正常开展经营活动，合同目的无法实现，根据《中华人民共�国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方之间的房屋租赁合同，故对原告要求解除原、被告双方房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某甲因该合同所取得的转让费50000元，依法应予返还原告，故对原告要求被告返还转让费50000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某某与被告谢某甲于2014年12月订立的房屋租赁合同。
二、被告谢某甲于本判决生效之日起十日内返还原告谢某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李明慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1615号
原告：蒋雪娜，女，1982年2月8日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
委托诉讼代理人：廖强、梁光玉，贵州天合律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。
原告蒋雪娜诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告蒋雪娜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪娜在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤诉既是原告蒋雪娜的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪娜撤诉。
案件受理费减半收取145元，由原告蒋雪娜负担。
审判员 粟周萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨顺钰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初545号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月7日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人张某某，男，1963年10月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某、张某某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2015年11月13日22时许，莱州市公安局三山岛边防派出所民警在辖区一养殖场处警过程中，被告人王某、张某某不听民警劝阻，上前撕扯处警民警，在撕扯过程中，被告人王某用手掐住处警民警的脖子，导致处警民警贾某某颈部受伤；被告人张某某在撕扯、阻拦民警传唤被告人王某期间，致协勤人员李某倒地受伤。
案发后，被告人王某、张某某赔偿贾某某和李某损失，并取得对方谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、张某某暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，均构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人高某某、张某、李某某、董某某、候某、施某某、代某甲、代某乙、李某的证言，孙某某、薛某某、贾某某、桂某各自的自述材料，侦查机关出具的发破案经过、案件来源、抓获材料，接警记录、人民警察证，门诊病历及照片，人口信息及前科查询证明，视听资料光盘及被告人王某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、张某某妨害公务的事实及罪名成立。被告人王某、张某某以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，均构成妨害公务罪，且依法从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述罪行，并赔偿损失取得谅解，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 昊
—2—
—3—
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初3号
原告安徽省六安市马头花炮有限公司。
法定代表人张万平，该公司总经理。
委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人李玉稳，该区法制办公室主任。
被告六安市金安区马头镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告安徽省六安市马头花炮有限公司（以下简称马头花炮公司）诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）、六安市金安区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）行政协议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，向被告送达了应诉通知书，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马头花炮公司的法定代表人张万平及其委托代理人涂四益，被告金安区政府的委托代理人李玉稳，被告马头镇政府的委托代理人汪东到庭参加了诉讼。
在案件审理期间，原告马头花炮公司以已与被告金安区政府、马头镇政府协商达成和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马头花炮公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家、社会和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省六安市马头花炮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由安徽省六安市马头花炮有限公司负担。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛 婧
附：相关适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第213号
原告丁宏斌，男，汉族，生于1976年1月27日，住甘肃省兰州市城关区，司机。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。
第三人滕天强，男，汉族，1969年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告丁宏斌诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丁宏斌，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，第三人滕天强经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏斌诉称，一、诉讼请求：1、确认被告给第三人颁发兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由:1993年7月兰州市人民政府以兰政建字（1993）196号通知将兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片区、西南侧国有土地划拨给甘肃省土地规划研究院（隶属于甘肃省土地管理局）作为办公、住宅建设用地。1995年4月。原甘肃省土地管理局（后于2001年划入甘肃省国土资源厅）与甘肃省陇西选矿厂签订了《联合修建规划研究院、石油科研办公大厦及驻兰办事处和住宅楼协议书》和《关于联建分成办法》。1996年8月12日，甘肃省土地管理干部教育中心（隶属于省土地管理局）与选矿厂签订了《关于联合修建办公楼和住宅楼的补充协议书》。2000年12月，兰州市人民政府收回了省土地规划研究院的划拨土地使用权，并与同日将该宗土地使用权转让给培训中心。2000年12月18日兰州市国华土地管理局与培训中心签订土地转让合同，并于2001年1月9日向培训中心颁发了《国有土地使用权证》。2001年1月12日，培训中心将土地转让给兰州汉唐置业有限责任公司，双方签订了土地使用权转让合同。汉唐置业开始在该宗土地上进行“罗马世家”项目的建设。并于2001年8月15日开始向社会发售。2001年12月19日，兰州中院判决选矿厂、爱之泰公司与省国土资源厅、培训中心的联建合同无效，并由省国土资源厅、培训中心支付原告选矿厂1560余万元，二审法院维持了该判决；2003年1月20日，兰州中院作出（2000）兰法执字第222号民事执行裁定书，将该土地使用权及未完工程裁定给选矿厂用以抵偿债务。2004年8月4日，因兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与选矿厂债务纠纷一案，兰州中院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，将“罗马世家”小区共计26套房屋以抵债的形式判归案外人唐致悌所有。原告与唐致悌签订房屋买卖合同，在向唐致悌支付15万余元后，唐致悌遂将现第三人滕天强名下位于“罗马世家”4号楼4552室的楼房交付于原告，并与原告约定在办理产权后再将剩余款项一次性付清，房屋于2004年交付后一直由原告居住至今。期间，第三人滕天强从未就该房屋主张过权利。2013年10月，案外人唐致悌与选矿厂根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》(2012)72号文及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》(2013)01号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意：对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神签订协议，将唐致悌已处分的26处房产通过陇西选矿厂作为申请主体，重新进行申报。至此，原告才从被告处得知，被告在原告不知情的情况下将本属于原告的房屋登记在第三人滕天强名下。综上所述，原告与案外人唐致悌签订的合同真实有效，被告在汉唐置业申报给第三人颁证时未尽到审查义务，侵害了原告的合法权益，应予撤销。特提起诉讼，望判如所请。
被告兰州市房管局辩称，一、基本事实：2002年7月，第三人滕天强与兰州汉唐置业有限公司持齐全的材料到我局申请房屋所有权登记。我局经审慎审查，向第三人颁发了兰房（城私）产字第XXXX号房屋所有权证。二、原告不具备行政诉讼主体资格：第三人滕天强申请登记时提交材料齐全，登记机构亦进行了审查，登记程序合法有效。我局在办理登记时，房屋无限制，且原告并未提出异议。涉案房屋系第三人所有，原告与涉案房屋无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、本案涉及一房多卖，在真实权利人无法确认的情况下，建议人民法院移交司法机关待查明事实再予审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人滕天强颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月16日。原告丁宏斌和房屋提供人唐致悌签订的《商品房买卖合同》显示合同签订日期为2004年11月23日，合同第六条关于产权登记的约定中规定“甲方（即唐致悌）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记部门备案。”从原告和唐致悌签订合同到起诉之日长达十二年期间原告从没有就自己的房屋权属向被告兰州市房管局主张过权利。根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁宏斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告丁宏斌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年八月三十日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第213号原告丁宏斌，男，汉族，生于1976年1月27日，住甘肃省兰州市城关区，司机。被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐琦，该局局长。委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。第三人滕天强，男，汉族，1969年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告丁宏斌诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丁宏斌，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，第三人滕天强经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏斌诉称，一、诉讼请求：1、确认被告给第三人颁发兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由:1993年7月兰州市人民政府以兰政建字（1993）196号通知将兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片区、西南侧国有土地划拨给甘肃省土地规划研究院（隶属于甘肃省土地管理局）作为办公、住宅建设用地。1995年4月。原甘肃省土地管理局（后于2001年划入甘肃省国土资源厅）与甘肃省陇西选矿厂签订了《联合修建规划研究院、石油科研办公大厦及驻兰办事处和住宅楼协议书》和《关于联建分成办法》。1996年8月12日，甘肃省土地管理干部教育中心（隶属于省土地管理局）与选矿厂签订了《关于联合修建办公楼和住宅楼的补充协议书》。2000年12月，兰州市人民政府收回了省土地规划研究院的划拨土地使用权，并与同日将该宗土地使用权转让给培训中心。2000年12月18日兰州市国华土地管理局与培训中心签订土地转让合同，并于2001年1月9日向培训中心颁发了《国有土地使用权证》。2001年1月12日，培训中心将土地转让给兰州汉唐置业有限责任公司，双方签订了土地使用权转让合同。汉唐置业开始在该宗土地上进行“罗马世家”项目的建设。并于2001年8月15日开始向社会发售。2001年12月19日，兰州中院判决选矿厂、爱之泰公司与省国土资源厅、培训中心的联建合同无效，并由省国土资源厅、培训中心支付原告选矿厂1560余万元，二审法院维持了该判决；2003年1月20日，兰州中院作出（2000）兰法执字第222号民事执行裁定书，将该土地使用权及未完工程裁定给选矿厂用以抵偿债务。2004年8月4日，因兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与选矿厂债务纠纷一案，兰州中院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，将“罗马世家”小区共计26套房屋以抵债的形式判归案外人唐致悌所有。原告与唐致悌签订房屋买卖合同，在向唐致悌支付15万余元后，唐致悌遂将现第三人滕天强名下位于“罗马世家”4号楼4552室的楼房交付于原告，并与原告约定在办理产权后再将剩余款项一次性付清，房屋于2004年交付后一直由原告居住至今。期间，第三人滕天强从未就该房屋主张过权利。2013年10月，案外人唐致悌与选矿厂根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》(2012)72号文及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》(2013)01号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意：对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神签订协议，将唐致悌已处分的26处房产通过陇西选矿厂作为申请主体，重新进行申报。至此，原告才从被告处得知，被告在原告不知情的情况下将本属于原告的房屋登记在第三人滕天强名下。综上所述，原告与案外人唐致悌签订的合同真实有效，被告在汉唐置业申报给第三人颁证时未尽到审查义务，侵害了原告的合法权益，应予撤销。特提起诉讼，望判如所请。被告兰州市房管局辩称，一、基本事实：2002年7月，第三人滕天强与兰州汉唐置业有限公司持齐全的材料到我局申请房屋所有权登记。我局经审慎审查，向第三人颁发了兰房（城私）产字第XXXX号房屋所有权证。二、原告不具备行政诉讼主体资格：第三人滕天强申请登记时提交材料齐全，登记机构亦进行了审查，登记程序合法有效。我局在办理登记时，房屋无限制，且原告并未提出异议。涉案房屋系第三人所有，原告与涉案房屋无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、本案涉及一房多卖，在真实权利人无法确认的情况下，建议人民法院移交司法机关待查明事实再予审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人滕天强颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月16日。原告丁宏斌和房屋提供人唐致悌签订的《商品房买卖合同》显示合同签订日期为2004年11月23日，合同第六条关于产权登记的约定中规定“甲方（即唐致悌）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记部门备案。”从原告和唐致悌签订合同到起诉之日长达十二年期间原告从没有就自己的房屋权属向被告兰州市房管局主张过权利。根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁宏斌的起诉。案件受理费50元，退回原告丁宏斌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年八月三十日书记员  王世财
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执701号
申请执行人：许传亮。
被执行人：李宗军。
申请执行人许传亮与被执行人李宗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，权利人许传亮于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定内容的履行义务，给付申请执行人18500元，诉讼费362元，执行费383元。本院审查后于2016年2月22日立案。
本案在执行过程中，被执行人未按照执行通知书规定时间履行付款义务，本院依法查封被执行人位于日照市东港区日照街道富康花园小区2号楼中单元702室房产（另案丁来香与李宗军离婚纠纷案件已进入评估、拍卖程序）价值20000元部分数额用于清偿债务。因该财产处置周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执701号申请执行人许传亮与被执行人李宗军民间借贷纠纷一案的终结本次执行程序。
如发现有被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十八日
书记员 周 聪