广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6665号
原告：莫颖雯，女，1964年6月17日出生，香港特别行政区居民。
被告：刘冬利，女，汉族，1988年12月21日出生，住广东省兴宁市。
被告：罗云浩，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省兴宁市。
原告莫颖雯为与被告刘冬利、罗云浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理本案。原告、被告罗云浩到庭参加诉讼，被告刘冬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘冬利是原告的员工。两被告是夫妻关系。被告刘冬利因生活需要，在工作期间多次向原告借款，并于2014年6月16日汇总借款情况向原告出具借条，确认向原告借了人民币27578元。原告与被告刘冬利约定借款利率为月利率2.5%，没有约定还款时间。原告因资金周转希望被告刘冬利还款，但被告刘冬利避而不见。被告刘冬利的前述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还前述债务。据此，原告诉请法院判令两被告返还借款人民币27578元、支付借款利息（从2014年6月16日起按年利率24%计至法院向被告刘冬利送达起诉状之日止）、支付逾期还款利息（从法院向被告刘冬利送达起诉状次日起按年利率24%计至还清借款之日止）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条、出生医学证明复印件。
被告刘冬利没有答辩，也没有提交任何证据。
被告罗云浩辩称：两被告是夫妻关系，于2009年登记结婚，于2016年12月经法院判决离婚。被告罗云浩可提供判决书。被告罗云浩不清楚案涉借款的情况，不清楚被告刘冬利有无向向原告借款，不同意原告对被告罗云浩的诉讼请求。被告罗云浩没有向原告借款。案涉债务是被告刘冬利的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。
被告罗云浩提交的证据有：民事判决书、借款证明4份。
本院查明：
原告提交借条的“借款人”栏有被告刘冬利名字字样的署名，该署名上按捺有指模，原告主张前述署名是被告刘冬利的署名、前述指模是被告刘冬利按捺的。由于被告刘冬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故借条应予采信。
2014年6月16日，原告作为“出借人”与被告刘冬利作为“借款人”签订了借条确认：被告刘冬利借原告人民币27578元；借款利率为月二十五厘（相当于月利率2.5%）；合同履行地为广东省××××镇。原告主张：前述借款人民币27578元是被告刘冬利于出具借条前以生活困难为由分多次向原告合计借取的；原告与被告刘冬利于2014年6月16日结算了被告刘冬利向原告借款的数额并签订借条；被告刘冬利于借款时没有向原告表示前述借款是被告刘冬利的个人债务；原告于起诉前曾通知被告刘冬利返还借款，但通知不到被告刘冬利。尚没有证据显示原告与被告刘冬利曾约定了返还借款的时间、逾期还款利息、解决纠纷的法律适用等。尚没有证据证实原告曾受偿前述借款人民币27578元及利息。本院依法以公告的方式于2017年1月3日向被告刘冬利送达起诉状等法律文书。
广东省兴宁市人民法院于2016年12月12日就被告罗云浩诉被告刘冬利离婚纠纷一案作出（2016）粤1481民初2310号民事判决书（即一审判决），查明两被告于2009年2月11日登记结婚，认定就欠原告的债务人民币27578元因广东省东莞市第二人民法院已立案处理而已当庭告知两被告不再处理，判决两被告离婚等。
以上事实，有借条、出生医学证明复印件、民事判决书及原告、被告罗云浩的陈述附卷为证。
本院认为：
原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原告与两被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最最密切联系地的法律。由于两被告的住所地、合同履行地均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。
本案中，原告主张被告刘冬利向其借款人民币27578元，有借条为证，本院依法支持原告的前述主张。被告刘冬利与原告没有约定返还借款的时间，原告自认其于起诉前未通知到被告刘冬利返还前述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，前述借款应于本院向被告刘冬利送达起诉状之日（即2017年1月3日）到期。被告刘冬利于2014年6月16日确认向原告借款人民币27578元，被告刘冬利逾期未向原告返还前述借款及没有向原告支付借款利息，原告与被告刘冬利约定借款利率为月利率2.5%（相当于年利率30%），原告与被告刘冬利没有约定逾期还款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告刘冬利返还借款人民币27578元、支付借款利息（从2014年6月16日起按年利率24%计至2017年1月3日止）、支付逾期还款利息（从2017年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止），本院依法予以支持。
原告以两被告是夫妻关系、被告刘冬利的前述债务是两被告的夫妻共同债务为由主张被告罗云浩承担被告刘冬利的前述债务。被告罗云浩否认前述被告刘冬利的前述债务为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘冬利向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提出或举证证明被告刘冬利的前述债务存有法定除外情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘冬利以个人名义欠付原告的前述债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，被告罗云浩对被告刘冬利欠付原告的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十三条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘冬利、罗云浩应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币27578元、支付借款利息（从2014年6月16日起按年利率24%计至2017年1月3日止）、支付逾期还款利息（从2017年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告莫颖雯。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币822元，由被告刘冬利、罗云浩共同负担。
如不服本判决，被告刘冬利、罗云浩可在判决书送达之日起十五日内，原告莫颖雯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢淑慧