wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第274号原告卞春发。。委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。被告蒋林。。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区负责人万金坤，该公司总经理。委托代理人梁超，该公司职员。原告卞春发与被告蒋林、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞春发、被告蒋林、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告费洋的起诉。本案现已审理终结。原告卞春发诉称，2014年10月26日10时许，费洋驾驶车辆沿平湖路由东向西行驶至平湖路与健康大道交口时，与沿健康大道由东向西行驶的原告卞春发驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，费洋及其乘车人王春玉、蒋雅丽、原告卞春发受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，卞春发负事故同等责任，费洋负事故同等责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损55460元、评估费2700元、施救费800元、拆解费5500元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，费洋驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险及保额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损过高，我公司不承担评估费、拆解费，施救费过高，鉴定结论书没有鉴定人员的资质，不予认可。拆解鉴定费由修理厂收取，由于该厂没有拆解资质，故不予认可。其他没异议。被告蒋林辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告提交的证据请法院依法核实认定，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，要求被告保险公司在保险限额内依法承担原告的损失。对于超出保险的损失，我方自愿承担。经审理查明：2014年10月26日10时许，费洋驾驶京J×××××号车辆沿平湖路由东向西行驶至平湖路与健康大道交口时，与沿健康大道由东向西行驶的原告卞春发驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，费洋及其乘车人王春玉、蒋雅丽、原告卞春发受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，原告卞春发负事故同等责任，费洋负事故同等责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：津N×××××号小客车总损失价格为55460元。原告由此产生评估费2700元、拆解鉴定费5500元。另查，原告卞春发驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告卞春发驾驶。费洋驾驶的京J×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告蒋林，该车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保一份机动车强制保险和保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告卞春发负事故同等责任，费洋负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因费洋驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内按照事故责任比例对原告的损失承担50%赔偿责任；仍有不足的，由京J×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告蒋林承担50%的赔偿责任。关于被告富德财产保险股份有限公司北京分公司提出原告车损过高不承担评估费、拆解费的辩论意见，因原告的车损价格系经交警部门依法委托具有鉴定资质的静海县价格认证中心作出，该评估结论书事实清楚、程序合法，本院予以确认，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司虽认为车损过高，但对该辩解理由未提交证据予以佐证，故本院对被告富德财产保险股份有限公司北京分公司车损过高的辩论意见不予支持。关于该公司不承担评估费、拆解鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、拆解鉴定费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据佐证，故上述费用均应由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承担。原告主张的其它损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损55460元、评估费2700元、拆解鉴定费5500元、事故施救费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告卞春发车损2000元。二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卞春发车损53460元、评估费2700元、拆解鉴定费5500元、事故施救费800元，以上共计62460元的50%，即实际赔偿原告卞春发31230元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告卞春发负担157.50元，被告蒋林负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年一月三十日书 记 员  刘晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更302号
罪犯管恩玉，男，汉族，1973年5月4日出生于山东省东阿县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十三日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第369号刑事判决，以被告人管恩玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯管恩玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯管恩玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯管恩玉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管恩玉在服刑期间�有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管恩玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月14日起至2029年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2423号
原告：严文兵，男，
住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽付明友律师事务所律师。
被告：蔡辉来，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽宣广律师事务所律师。
原告严文兵诉被告蔡辉来承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。严文兵于2016年9月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告严文兵撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告严文兵负担。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 万钱荣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执281、614号
申请执行人曾祥彬，男，1970年8月10日出生，住四川省内江市中区。
申请执行人余大生，男，1965年3月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘兴其，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）富民一初字第1108号、（2016）川0322民初9213号民事调解书，分别于2017年4月1日和7月12日向被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司价值145000.00元的财产（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年七月十八日
书记员 贺茂华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异108号
申请人（申请执行人）：郑经权，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人郑经权与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，郑经权以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故郑经权应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。郑经权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人郑经权支付4083元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢371号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人秦建军，男，1976年3月2日生，住林州市合涧镇西河村。
被执行人秦广吉，男，1967年3月19日生，住同上。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行刘海拴、刘长拴借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）林民二初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执85-2号
申请执行人：汪帆，男，1986年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石道656号（西塞山前区工业园内）。
法定代表人：李远强，系该公司总经理。
被执行人：李远强，男，1964年11月15日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：费细宝，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行汪帆申请执行湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂西塞民初字第01323号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第01323号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月三日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执85-2号申请执行人：汪帆，男，1986年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石道656号（西塞山前区工业园内）。法定代表人：李远强，系该公司总经理。被执行人：李远强，男，1964年11月15日出生，汉族，住黄石市，被执行人：费细宝，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，本院在执行汪帆申请执行湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂西塞民初字第01323号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞民初字第01323号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月三日书 记 员  毛付聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4467号
原告：池莲花，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林祖龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告池莲花与被告林祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池莲花到庭参加诉讼，被告林祖龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池莲花向本院提出诉讼请求：判令林祖龙立即偿还池莲花货款35886元及按�国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月1日起至还清款项之日止的逾期付款损失。事实和理由：2012年5月至2013年5月期间，林祖龙多次向池莲花购买油漆等工艺材料。2013年7月17日，双方进行结算，林祖龙确认截止2013年4月30日欠池莲花材料款49886元。之后，林祖龙于2013年9月29日付款3000元，于2014年6月18日付款6000元，于2015年2月16日付款5000元，尚欠货款35886元。经池莲花多次催要未果。
林祖龙未作答辩。
本案在审理过程中，池莲花提供证据即欠条一份，以此证明林祖龙尚欠其货款35886元。本院经审查认为，林祖龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。池莲花提供的欠条由林祖龙出具并签名确认，载明“截止2013年4月30日止欠池莲花材料款如下明细：……合计49886元”，同时在欠条底部备注�陆续还款的情况及余欠货款金额，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林祖龙自2012年5月至2013年4月期间多次向池莲花购买油漆等工艺材料。双方于2013年7月17日进行结算，林祖龙确认截止2013年4月30日结欠池莲花货款合计49886元，并于当日出具欠条一份交由池莲花收执。之后，林祖龙陆续支付货款合计14000元，并于2015年7月2日在上述欠条上再次确认余欠货款35886元。
本院认为，林祖龙向池莲花购买油漆等工艺材料，双方之间的买卖合同关系成立。截止2015年7月2日，林祖龙尚欠池莲花货款35886元。林祖龙未能提供偿还池莲花货款的证据，欠条上没有载明付款期限，池莲花可以随时要求林祖龙履行支付货款的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现池莲花主张林祖龙支付逾期付款损失，可自催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，池莲花要求林祖龙支付货款35886元及自2013年5月1日起相应的逾期付款损失，本院对货款35886元及该款自起诉之日（2016年6月3日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予以支持，对超出部分不予支持。林祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林祖龙应于本判决生效之日起十日内支付池莲花货款35886元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年6月3日起至还清款项之日止的逾期付款损失；
二、驳回池莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取计438.5元，由池莲花负担65.5元，林祖龙负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款�有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2084号
上诉人（一审被告）满玉军，男，汉族，1971年2月15日出生，下岗职工。
被上诉人（一审原告）张晓宇，女，汉族，1971年8月10日出生，无职业。
本院在审理上诉人满玉军与被上诉人张晓宇民间借贷纠纷一案中，上诉人满玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人满玉军撤回上诉处理。
二审案件受理费875元，由上诉人满玉军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年六月二日
书 记 员 李美鸥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更283号
罪犯黄鹏辉，男，1995年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第1425号刑事判决，以被告人黄鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月27日起至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分13.8分，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2170分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏辉减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初161号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟凤元，男，1979年8月14日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，务农，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李泓元，广西法在律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人钟凤元犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人钟凤元及其辩护人李泓元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日20时许，被告人钟凤元与梁某1、梁某2因欠债问题在钦州市钦南区沙埠大岭大队旁发生争执，后双方发生斗殴。在此过程中，被告人钟凤元持刀刺伤梁某2的左前臂和左手示指、中指、环指和小指，被告人钟凤元被刀刺伤左大腿和左臀部。
经法医鉴定：被告人钟凤元的损伤程度鉴定为轻微伤，梁某2的损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人钟凤元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录及照片、中心现场平面示意图、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、门诊病历、人员记录、出院记录、诊断证明、DR检测报告单、医院超声波报告单、伤情简介、受伤部位照片、法医学损伤程度鉴定意见和通知书、被害人梁某2的陈述、证人钟某1、陈某、钟某2、何某的证言，被告人的供述等证据等证据证实，足以认定。
辩护人李泓元提出辩护意见：1、受案登记表反映是被告人的亲属报案，被告人归案后如实供认其犯罪事实，故其具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；2、被告人因防卫过当致被害人受伤；3、被害人有重大过错；4、钟某1、陈某的证言不能作为定案证据。综上，建议法院对被告人钟凤元在四个月以下拘役的刑罚。
本院认为，被告人钟凤元非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人钟凤元犯故意伤害罪的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人的量刑情节评判：被告人钟凤归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被害人的陈述、相关证人的证言，以及被告人供述的事实分析，被告人钟凤元因债务问题与被害人发生矛盾，继而发生对打，在双方对抗殴打过程中，被告人及被害人均有不同程度受伤。综上，可以认定本案是因民间矛盾而引发，且被害人有过错，对被告人在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人在本案中持刀致被害人轻伤，自案后及至案件诉至法院均没有赔偿被害人的经济损失。因此，对被告人钟凤元量刑时可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人钟凤元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟凤元从轻处罚。经查证，有受案登记表、被告人的住院治疗、出院记录以及抓获经过、被告人的供述等证据证实的事实如下：本案发后是183××××5483的机主向公安机关报案，被告人钟凤元自案发当日入院治疗至2016年2月14日，同年3月22日上午，公安机关将被告人钟凤元归案。由此可见，被告人在被采取强制措施之前并没有主动投案供述的行为，不具有自首的构成要素。本案中，被告人的供述与被害人的陈述证实其双方是因债务纠纷发生打斗，是被告人持有刀造成被害人受伤，而被告人身体也受伤的事实，可以认定因民间矛盾，被害人有一般过错。证人钟某1、陈某的证言与其他证人也佐证了以上事实，可以作为定案证据。本案造成被害人轻伤结果，辩护人认为被告人有防卫过当的行为，没有事实依据及法律依据。
本院认为辩护人提出以上意见与查证的事实不相符，本院不予以采纳，提出量刑意见没有相应的证据，也不能体现罚当其罪的量刑原则，故亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟凤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3358号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：刘为民，男，1969年10月5日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：李小三，男，1966年12月12日出生，回族，农民，住叶县。
被告：马民，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）诉被告李小三、马民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托代理人刘为民到庭参加诉讼，被告李小三、马民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农商银行诉称：2014年7月23日，被告李小三以开饭店为由在原告叶县农商银行贷款190000元，期限24个月，月利率10.2‰，于2016年7月23日到期，利息未支付。由被告马民和马超超提供担保。借款到期后，经原告叶县农商银行追要，被告李小三未清偿借款本金190000元及利息。为此，诉至法院。原告叶县农商银行的诉讼请求：1、依法判令被告李小三偿还原告叶县农商银行借款本金190000元及利息；2、被告马民对上述借款本金190000元及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告李小三、马民负担。
被告李小三、马民未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告李小三、马民和马超超与原告叶县农商银行签订个人借款合同和保证合同。借款金额为190000元，借款期间为2014年7月23日-2016年7月23日，借款月利率10.2‰。被告马民和马超超为该笔借款提供担保。2014年7月23日，原告叶县农商银行为被告李小三发放贷款190000元，合同到期后，被告李小三未清偿借款本金190000元，也未清偿借款利息。被告马民未履行担保义务。
另查明：叶县农村信用合作联社于2016年12月27日变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告叶县农商银行提交的借款借据、个人借款合同、保证合同和被告李小三、马民及马超超身份证复印件以及原告叶县农商银行当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告叶县农商银行与被告李小三、马民和马超超签订个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农商银行向被告李小三贷款190000元，已经履行了合同的约定，被告李小三未按期偿还借款本金190000元及利息，已构成违约，故原告叶县农商银行要求被告李小三偿还借款本金190000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告马民未按约定履行担保义务，故原告叶县农商银行请求被告马民对被告李小三的借款本金190000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小三偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金190000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年7月23日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告马民对上述借款本金190000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李小三、马民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张佳涛
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第191号
原告庄某，男，汉族，1970年出生，住河南省汝州市。
委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1972年出生，住浙江省平阳县。
委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1982年出生，住浙江省平阳县。
委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
原告庄某诉被告林某、林某某合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月1日作出一审裁定。原告庄某不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年2月28日裁定撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第**号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托代理人李彩红、被告林某、林某某的委托代理人王晓东、周晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月11日原告庄某以别名孟某某与被告林某、林某某签订了聘用合同，双方在薪资报酬中约定公司每月向原告支付工资8000元，按盈余总额百分之二十向原告支付奖金，2006年公司的盈余为1300000元，据此原告应得260000元。2007年3月10日原、被告进行了清算并签订补充协议对原告应得的260000元予以确认，并约定2007年双方共同增资至5000000元，被告增资460000元，原告增资240000元，但被告一直没有履约也没有将原告本应得的260000元支付给原告。原告在索要无果的情况下向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院判决二被告支付给原告现金260000元，后被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院以孟某某系庄某的别名，原告不应以别名起诉发回重审，无奈原告只能撤诉重新以其真实姓名庄某起诉，请求法院判令：1、二被告支付给原告现金260000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林某、林某某辩称：1、庄某并非本案适格原告，因为郑州某某公司于2005年10月11日及2007年3月10日与孟某某签订了聘任合同及补充协议，孟某某受聘后全面负责科讯公司的经营事务，协议上载明了双方的权利义务及工资报酬、违约责任等事项，聘用合同上加盖了某某公司的合同专用章；2、根据（2013）金民二初字第**号裁定书认定庄某与孟某某的身份信息中，庄某显示无记录，被告认为庄某与孟某某是否为同一人证据不足，原告的诉讼主体资格存在瑕疵，据此依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月11日，孟某某与被告林某、林某某签订《聘用合同》，甲方有被告林某、林某某的签字，并有郑州市某某公司合同专用章，乙方有孟某某的签字。合同约定：孟某某于2005年11月1日正式就任总经理职务，行使经营管理职能，终止期限为2007年12月31日。公司每月10日前向孟某某支付上月工资8000元，公司每年按盈余总额的20%向孟某某支付资金。盈余总额是指公司年度收入与支出的差额，其计算依据以公司财务出具的月度、年度财务报表为准；奖金在次年的元月15日前发放。如果被告林某、林某某现金投资额超过3000000元时，孟某某原则上须按被告林某、林某某投资额的10%进行现金投入，即成为公司股东，按出资额分享利润、承担亏损。2007年3月10日，孟某某与被告林某签订补充协议，甲方有被告林某的签字，乙方有孟某某的签字。协议约定：被告林某与孟某某双方经过1年合作，2006年的盈余1300000元，按原《聘用合同》约定，被告林某应得1040000元，孟某某应得260000元，经双方协商2007年共同增资至5000000元，被告林某增资460000元，孟某某增资240000元，被告林某占公司股份10%，按出资额分享利润，承担亏损。孟某某，男，汉族，1974年11月13日出生，住郑州市金水区××楼××号，身份证号。
庭审中，原告称补充协议约定2006年的盈余1300000元，原告应得260000元，双方约定用于增资，但被告未按约定履行，也未将该260000元返还给原告。
本院认为：孟某某与被告林某、林某某签订的《聘用合同》、补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行义务。平顶山卫东区人民检察院移送起诉案件审查报告中抓获原告庄某时其住处与孟某某身份证上的住所地一致，原告提供的（2009）平刑初字第**号刑事判决书显示原告庄某，别名孟某某，故可以认定原告庄某与聘用协议中出现的孟某某系同一人。根据补充协议约定，2006年公司盈余之后，孟某某即原告庄某应得260000元，被告未按约定将该260000元支付给原告，故对原告请求二被告支付现金260000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林某、林某某于本判决生效后十日内支付原告庄某260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告林某、林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 昝晓敏
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初44号
原告林凤昌，男，1968年7月2日生，汉族，住所：长春市二道区。
被告长春市盐务管理局，住所：长春市绿园区。
本院在审理原告林凤昌诉被告长春市盐务管理局盐业行政强制一案中，原告林凤昌于2017年6月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告林凤昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林凤昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 李欣昇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初55号
原告王宇豪，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张胜元，男，45岁，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王宇豪与被告张胜元为民间借贷纠纷一案中，原告王宇豪于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王宇豪的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王宇豪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张利三
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2906号
原告杨科，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人关鸿发，董事长。
委托代理人张贤志，该公司员工。特别授权。
被告李光碧，男，1949年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄兴涛，男，1963年5月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。特别授权。
原告杨科诉被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称湖北中民公司）、李光碧、黄兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨科委托代理人徐仁凯、被告李光碧、黄兴涛委托代理人袁明亮、湖北中民公司代理人张贤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科诉称：三被告拖欠我劳动报酬款61040元拒不给付，现请求判令三被告连带支付该报酬款并承担诉讼费。
被告湖北中民公司辩称：原告没有证据证明与我公司存在劳务关系。原告只有一张由李光碧、黄兴涛签字的结算单，该结算单上没有中民公司的印章。故原告的诉请不成立，法院应依法驳回原告之诉求。
被告李光碧、黄兴涛辩称：原告主张的61040元报酬是我们结算的是事实，但结算后的报酬已经付清了，原告主张由三被告承担连带责任没有事实和法律依据，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月7日，被告湖北中民公司委派代表人李光碧与重庆国禄实业有限公司威宁分公司签订《建设工程施工合同》，湖北中民公司承包了威宁县武装部商住楼国际新城。工程内容为主体结构、室内外抹灰、墙面防水、门窗及楼梯间装修等工程。2013年12月至2015年2月10日，原告杨科被湖北中民公司聘用为勤杂工，杨科工作至2015年2月10日。2015年4月14日，湖北中民公司威宁项目部委派李光碧、黄兴涛作为代表人，对杨科劳务费进行结算：自2014年8月1日起至2015年2月10日止应付杨科63340元，减去杨科在项目部借支的2300元外，实欠杨科61040元。后经杨科多次向三被告索要未果，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、建设工程施工合同、劳务工资结算单、勤杂工工资表、工程验收记录等证明材料在卷为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告主张三被告欠其劳务工资不支付的事实，并提供了工资结算单、工程施工合同、工程验收记录予以证明。被告湖北中民公司抗辩称该结算单上没有公司印章，原告与中民公司不存在劳务关系，主张驳回原告诉请的理由无证据证明，经查实，被告湖北中民公司依靠其资质获得威宁县武装部商住楼国际新城项目工程，并委派代表人李光碧与重庆国禄实业有限公司威宁分公司签订《建设工程施工合同》。因此，原告有理由相信李光碧、黄兴涛是该公司项目负责人。李光碧、黄兴涛负责组织进行结算工人工资，是代表公司履行职务行为，其后果应由公司直接承担。被告李光碧、黄兴涛主张结算后的报酬已经付清，法院应驳回原告诉讼请求的辩解，因李光碧、黄兴涛未提供付款凭证（反证证明），故其主张不能成立，不予采纳。综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨科劳动报酬人民币61040元。
二、驳回原告对被告李光碧、黄兴涛的诉讼请求。
案件受理费663元由被告湖北中民建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文显
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2516号
原告信阳益源物业服务有限公司。
。
法定代表人张立友，该公司经理。
委托代理人赵清北，该公司工作人员，特别授权。
被告郭富春，男，汉族，1953年2月25日出生。
原告信阳益源物业服务有限公司（以下简称益源物业公司）与被告郭富春因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益源物业公司委托代理人赵清北及被告郭富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告益源物业公司诉称，原告与信阳市南湖房地产开发有限责任公司自2008年7月份签订《市政雅苑小区物业委托管理服务合同》，即进入小区进行管理服务活动。并与被告签订《物业服务协议》，合同约定被告支付原告物业费为125元／月，但是被告自2010年8月，无正当理由拒交物业费，造成小区管理经营陷入困境。至此，为维护原告及小区全体业主的合法权益，诉至法院。请求依法判决：一、被告给付2010年9月至今的物业服务费10440元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭富春辩称，即便依照原告诉称的开始欠费时间，至原告起诉也已超过诉讼时效；我购买门面房后，就将其出租给他人经营至今，从未见原告催缴过物业费。另原告要求交纳物业费应当提供双方签订的物业服务合同等证据，而原告现在拿不出合同，原告起诉事实不清、举证不力，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告以一直为被告提供物业服务、被告自2010年8月开始拒交物业费为由向本院提起诉讼，原告为证明其诉请提交了落款时间2008年的《前期物业管理委托协议》复印件一份，载明该合同系信阳市南湖房地产开发有限责任公司（甲方）与益源物业公司（乙方）签订，甲方委托乙方对甲方开发的民权路18号联建综合楼进行前期物业管理。原告另提交有《市政雅苑小区缴费登记表》一份，该登记表未显示有签字。被告对原告提交的上列证据不予认可。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原告主张被告给付2010年9月至今的物业服务费10440元，但未提交双方签订的物业服务合同或经双方确认的交费凭据等其他证据，应承担举证不力的责任，对原告的诉请本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告信阳益源物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费61元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月十五日
书记员 余 童
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢8号
申请执行人芦某，女，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人颜某，男，汉族。
本院立案执行的芦某申请执行颜某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00618号民事调解书，被执行人颜某应支付申请人芦某经济补偿款30000元。承担本案执行费350元。执行中查明，被执行人颜某名下无存款、无房产登记，有陕AZ67**车辆，依法对该车辆信息予以查封。被执行人颜某家属代履行案款10000元。2017年1月18日，申请人申请恢复执行。现被执行人颜某履行执行案款20000元（已发还申请人），其他执行权利申请人自愿放弃。执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人颜某名下陕AZ67**车辆信息查封；
二、（2014）阎民初字第00618号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年一月二十日
书记员 谷翔斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00674-1号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，行长。
被执行人彭德辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住长沙市望城区。
被执行人王露露，女，汉族，1981年9月8日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人彭德辉、王露露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行于2015年12月21日向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00577号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 伟
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初85号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化。1993年3月5日因犯抢劫罪被勃利县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年7月5日被勃利县公安局行政拘留十日，同年7月27日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2016年7月4日18时30分许，在勃利县铁西街袁某家门前，因被害人关某某（男、50岁）称其“歪脖子”而怀恨在心，遂回到家中取了一把尖刀。被告人于某某返回现场后，关某某再次称于某某“歪脖子”，于某某持刀将关某某右侧胸部捅伤。经法医鉴定，关某某外伤致右侧胸部开放性外伤，双侧创伤性胸腔积液，右侧气胸，行右侧胸腔闭式引流术，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人于某某于2016年7月5日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行。
案发后，被告人于某某与被害人关某某达成刑事和解协议，一次性赔偿关某某各项损失共计人民币7,000.00元，此款已履行完毕，关某某建议对于某某从宽处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具尖刀一把，书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、刑事和解协议书、收条、刑事判决书等，证人姚某某、袁某的证言，被害人关某某的陈述，被告人于某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于某某与被害人关某某在公安机关达成刑事和解协议，对被害人的损失已进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法对被告人于某某予以从宽处罚。被告人于某某有前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人于某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年八月十日
书记员 李 爽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1119号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，该公司职工。
被告李洲，男。
被告程燕芬，女，系被告李洲之妻。
被告谷海旺，男。
被告李福刚，男。
被告谷军岭，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李洲、程燕芬、谷海旺、李福刚、谷军岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以协议还款为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十一日
书记员 马合亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15719号
原告：谭新社，男，1955年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告：顾永明，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
原告谭新社诉被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭新社的委托诉讼代理人曹务清、被告顾永明的委托诉讼代理人顾吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新社向本院提出诉讼请求：判令顾永明归还借款本金1985万元及该款从2011年11月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、诉讼费用由顾永明承担。事实和理由：谭新社与顾永明是朋友关系，2011年下半年顾永明以要开发房产为由向谭新社借款。谭新社找的几个亲戚朋友从2011年8月11日至2011年11月22日期间分11次给顾永明汇款1985万元，顾永明口头承诺2011年12月30日前还清，但一年以后顾永明没有还款，经谭新社要求，顾永明于2012年12月30日向谭新社就上述借款出具了借条，并载明从2011年10月1日开始按月息24‰计算。几年来谭新社多次催要，但顾永明以无力还款为由，至今未能偿还本金及利息，故诉至法院。
被告顾永明辩称：1.对谭新社陈述的借款金额、借款经过均无异议；2.关于谭新社主张的借款利息，对年利率按24%计算无异议，同时因为最后一次借款转账时间为2011年11月22日，故利息应从2011年11月23日起计算。综上，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭新社提供了借条、转账凭条、银行账户交易明细、谭稳新等人出具的证明，被告顾永明对上述证据真实性未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）关于汇款情况
2011年下半年，顾永明向谭新社借款，谭新社通过自行转账及向他人借款并指示他人转账的方式，向顾永明指定的账户汇款，具体如下：
1.2011年8月11日，谭稳新向顾永明账户汇款50万元。
2.2011年8月11日，谭新社向顾永明账户汇款50万元。
3.2011年8月27日，商涛向顾永明账户汇款200万元。
4.2011年9月26日，商涛向顾小琳账户汇款190万元。
5.2011年9月26日，燕晶向顾小琳账户汇款200万元。
6.2011年10月25日，谭新社向顾小琳账户汇款20万元。
7.2011年10月25日，魏东向赵秀琴账户汇款100万元。
8.2011年10月25日，祝梅莲向顾小琳账户汇款100万元
9.2011年10月31日，燕晶向顾永明账户汇款200万元。
10.2011年11月17日，李伟向顾永明账户汇款400万元。
11.2011年11月22日，朱喜英向顾永明账户汇款475万元。
上述汇款，合计1985万元。
谭稳新、商涛、燕晶、魏东、祝梅莲、燕晶、李伟、朱喜英分别出具证明，称其各人汇至顾永明或顾小琳、赵秀琴账户的款项均系谭新社向各人借款后，再根据谭新社的指示汇出。
审理中，顾永明称上述11笔汇款中，所有汇至顾小琳、赵秀琴账户的款项均是顾永明向谭新社的借款。
（二）顾永明出具借条的情况
2012年12月30日，顾永明向谭新社出具借条一份，载明“自2011年8月11日起至2011年11月22日止，共借谭新社现金1985万元整，大写壹仟玖百捌拾伍万元整，月息按24‰（千分）支付，从2011年10月1日开始计息，每年结算结清一次，到还清本金为止。借款人顾永明。”
截至目前，顾永明未归还上述借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭新社就其向顾永明出借1985万元的事实，提供了借条、汇款凭证、证明等证据予以证明，顾永明对借款事实及相关的证据均无异议，故本院对谭新社要求判令顾永明归还借款本金1985万元的主张予以支持。
关于借款利息。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告谭新社主张按年利率24%的标准计算，不超过双方约定的借款利率（月息24‰）和法律规定的利率上限（年利率24%），被告顾永明对此亦无异议，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告谭新社主张从2011年11月23日（最后一笔借款转账次日）起算，不违反法律规定和双方约定，顾永明对此亦无异议本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告顾永明于本判决发生法律效力起十日内归还原告谭新社借款本金1985万元及该款从2011年11月23日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140900元（谭新社已预交），由顾永明负担（谭新社同意其预交的诉讼费由顾永明向其直接支付，本院不再退还，由顾永明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谭新社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘亚伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执20号
申请执行人赖昌凤，女，1981年3月2日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人李小一，女，1967年5月19日出生，住所地钦州市。
申请执行人赖昌凤与被执行人李小一生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2338号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李小一未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖昌凤于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李小一：一、赔偿经济损失10649.38元；二、负担案件受理费100.1元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李小一发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人李小一财产进行了查证，未发现被执行人李小一有可供执行的财产。本院于2017年6月8日约谈申请执行人赖昌凤，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赖昌凤，赖昌凤表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小一目前没有可供执行的财产,且申请执行人赖昌凤同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月九日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执20号申请执行人赖昌凤，女，1981年3月2日出生，汉族，现住钦州市。被执行人李小一，女，1967年5月19日出生，住所地钦州市。申请执行人赖昌凤与被执行人李小一生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2338号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李小一未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖昌凤于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李小一：一、赔偿经济损失10649.38元；二、负担案件受理费100.1元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李小一发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人李小一财产进行了查证，未发现被执行人李小一有可供执行的财产。本院于2017年6月8日约谈申请执行人赖昌凤，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赖昌凤，赖昌凤表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小一目前没有可供执行的财产,且申请执行人赖昌凤同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月九日书记员  杨朝伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2133号
原告：周新睿，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：关法佳，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在审理原告周新睿与被告关法佳民间借贷纠纷一案中，原告周新睿以无法向被告关法佳送达为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新睿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）由原告周新睿负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱广娣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第578号
原告江苏三艾国际广告股份有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路3号。
法定代表人韩春东，该公司总经理。
委托代理人胡媛媛，该公司员工。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗周章路（国信上城售楼处）。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人邵亮，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告江苏三艾国际广告股份有限公司与被告镇江国信置业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费（原为减半交纳，现应全额交纳）。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已预交受理费1045元、保全费1020元，由原告江苏三艾国际广告股份有限公司负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王玮瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1822号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告邰义英。
被告李兰琪。
被告李兰祥。
被告李兰果。
被告李佃喜。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邰义英、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人解文涛到庭参加诉讼，被告邰义英、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告邰义英的配偶赵金广（已死亡）由被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜担保，于2013年4月10日从原告处借款80000元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年4月8日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。请求法院判令被告邰义英偿还借款本金60000元及利息24643.16元（计算至2016年3月8日）及至借款还清之日止的利息；被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告邰义英未到庭应诉，亦未答辩。
被告李兰琪未到庭应诉，亦未答辩。
被告李兰祥未到庭应诉，亦未答辩。
被告李兰果未到庭应诉，亦未答辩。
被告李佃喜未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，赵金广（已死亡）、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜组成联合保证小组与原告下设的贾悦支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定赵金广（已死亡）采用可循环方式向原告下设的贾悦支行借款800000元，借款期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款用途为养猪，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为约定期限届满之日起两年。
2012年4月10日，原告下设的贾悦支行向赵金广（已死亡）发放贷款80000元，自2012年4月10日至2013年4月10日，执行贷款利率9.50000‰，截至2016年3月8日，尚欠原告借款本金60000元、利息24643.16元。
另查明，被告邰义英系赵金广（已死亡）之妻。诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示不申请追加赵金广的遗产继承人作为被告参加诉讼。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷款额度申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告下设的贾悦支行与赵金广（已死亡）、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜签订的个人最高额联合保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告下设的贾悦支行按合同约定发放贷款后，合同义务已履行完毕，借款人负有按约定时间偿还借款本息的义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行系原告的分支机构，其债权债务应由原告承担。审理过程中，原告自述被告已偿还本金20000元，本院直接予以确认。因该债务形成于赵金广与被告邰义英夫妻关系存续期间，赵金广已去世，被告邰义英作为配偶负有共同偿付贷款的义务，原告要求被告邰义英偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息24643.16元（计算至2016年3月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邰义英承担自2016年3月9日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜作为保证人，应当承担连带保证责任。被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜承担保证责任后，有权向被告邰义英追偿。本案在开庭审理时，被告邰义英、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邰义英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息24643.16元，共计84643.16元，以及自2016年3月9日至借款本金还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜对被告邰义英的上述债务承担连带责任；
三、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜承担保证责任后，有权向被告邰义英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告邰义英、被告李兰琪、被告李兰祥、被告李兰果、被告李佃喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年五月四日
书记员 臧金娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4436号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：罗申腾。
被执行人：杨传浪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初1025号刑事判决书，于2016年12月20日立案执行被执行人罗申腾、杨传浪盗窃罪一案，执行标的金额3825元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4436号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 顾欢欢
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执557号之十五
申请执行人焦作市嘉园化肥连锁有限公司.住新洛路温县城西2公里处.
被执行人王茂林，男，1980年12月16日出生，汉族，住武德镇西张计村.身份证号;410825198012165536
本院在执行申请人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人王茂林买卖合同纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执557号本院在执行申请执行人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人王茂林买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王茂林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王茂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3038号
申请执行人周光如。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
关于周光如与如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的1230316.46元，执行费14703元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的全部房产及国有土地使用权，但因上述房产及国有土地使用权上部分已设立抵押，暂不具备处置条件。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2423号
申请执行人朱寿亮，男，1972年1月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王中回，男，1972年7月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱寿亮与被执行人王中回为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1024民初1945号民事判决书,判决：一、限被告王中回于本判决生效之日起十日内归还原告朱寿亮借款6400元；二、驳回原告朱寿亮其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王中回无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2423号案终结本次执行。申请执行人朱寿亮发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2423号申请执行人朱寿亮，男，1972年1月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人王中回，男，1972年7月16日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱寿亮与被执行人王中回为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1024民初1945号民事判决书,判决：一、限被告王中回于本判决生效之日起十日内归还原告朱寿亮借款6400元；二、驳回原告朱寿亮其他之诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王中回无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2423号案终结本次执行。申请执行人朱寿亮发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月二十二日代书记员 李露霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终504号
上诉人（原审被告）：邵某，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：李某2，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：孙某，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人邵某因与被上诉人王某、徐某、李某1及原审被告李某2、孙某民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终504号上诉人（原审被告）：邵某，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：李某2，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：孙某，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人邵某因与被上诉人王某、徐某、李某1及原审被告李某2、孙某民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月二十一日书记员  张志伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执485号
申请执行人郑秋顺，男，1963年9月6日出生，汉族，住浚县。
被执行人李社中，男，1969年10月5日出生，汉族，住浚县。
申请执行人郑秋顺与被执行人李社中机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第374号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李社中于判决生效后十日内赔偿原告郑秋顺各项经济损失56097.33元。本案在执行过程中，申请执行人郑秋顺自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月六日
书记员 付月西
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执673号
申请执行人广西德洲医药有限公司，地址：南宁市经开区。
被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司，地址：平果县马头镇龙江路。
广西德洲医药有限公司申请执行与广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂1023民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的248968.40元及利息（待算）。
在执行过程中，扣划了被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司的银行帐户,扣划得款20000元。依法对被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司的其他的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执673号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆银山
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执284号
申请执行人：高勤亮，男，1976年11月17日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：高志兰，女，1966年5月15日出生，住安徽省凤台县。
高勤亮与高志兰民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初3041号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执284号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勤亮诉高志兰民间借贷纠纷一案，关于高志兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高志兰银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执377号
申请执行人雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家湾组。
负责人黄扩文，组长。
被执行人刘忠山，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市望城区。
申请执行人雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组与被执行人刘忠山侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02211号民事判决书立案执行，但被执行人刘忠山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘忠山银行存款51000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 何武军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3231号
原告：河北万浦钢材有限公司，住所地石家庄市长安区307辅线博山钢材市场。
法定代表人：温庆斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾海东，公司员工。
被告：石家庄市染料厂，住所地石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。
法定代表人：郭利鑫。
委托诉讼代理人：闫如，公司员工。
本院在审理原告河北万浦钢材有限公司诉被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案中，原告河北万浦钢材有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万浦钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告河北万浦钢材有限公司撤诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告河北万浦钢材有限公司负担。
审判员 史化璞
二〇一七年七月六日
书记员 李千慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3583号
原告：陈荣华，女，1972年10月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：何莲英，女，1969年11月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：林学银，男，1965年2月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市，系被告何莲英丈夫。
原告陈荣华与被告何莲英、林学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈荣华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈荣华以其在开庭前已与被告何莲英、林学银在庭外自行协商达成还款协议，已无再行诉讼必要为由申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，故其申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤诉。
案件受理费人民币2350元，减半收取即1175元，由原告陈荣华负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3583号原告：陈荣华，女，1972年10月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：何莲英，女，1969年11月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：林学银，男，1965年2月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市，系被告何莲英丈夫。原告陈荣华与被告何莲英、林学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈荣华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈荣华以其在开庭前已与被告何莲英、林学银在庭外自行协商达成还款协议，已无再行诉讼必要为由申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，故其申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤诉。案件受理费人民币2350元，减半收取即1175元，由原告陈荣华负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1714号
原告：曹克林，男，1942年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：高稳，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹克林与被告高稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克林及其委托诉讼代理人刘修德到庭参加诉讼，被告高稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借款人民币50万元及已产生利息20.5万元，本息合计70.5万元（余下利息从起诉时计算至执行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告高稳以家庭经营所需为由向原告借得现金人民币60万元整，原告通过银行转款至其银行账户，被告出具有借条一份并约定借期一年，月利息一分五厘，到期保证归还。由阜阳市颍东区润民小额借款有限公司提供担保。可借款逾期后，被告未能偿还。其一再要求延期还款，后于2016年5月24日向原告重新出具了分期还款条据，言明先还10万元整，下欠50万元于两个月内一次性还清，如果不能还款利息加倍。可时至今日，被告对下欠50万元借款及利息拒不偿还，甚至不给面见，拒接电话。被告高稳曾用名高伟，因两个姓名户籍重复，姓名为高伟的户籍已被公安机关注销，现仅保留高稳的户籍信息。综上所述，原告认为，被告背信弃义，所借款项屡拖不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高稳向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高稳又名“高伟”，其原有两个户籍，因两个姓名户籍重复，姓名为“高伟”的户籍已被公安机关注销，现仅保留高稳的户籍。2013年8月18日，被告高稳以“高伟”的名义向原告借款60万元，并约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了借款60万元。被告于同日向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未能按时还款，并向原告要求延期还款。后经原告催要，被告偿还原告借款本金10万元。被告于2016年5月24日向原告重新出具了还款条据，条据载明“本人于2013年8月18日借曹克林人民币陆拾万元整，因资金周转困难，先还壹拾万元整，下欠伍拾万元整于两个月内一次性还清，如不能还清，利息加倍”。上述条据出具之后，被告再次未能按期还清借款，原告多次向被告催要借款均无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高稳欠原告借款本金50万元事实清楚，有被告高稳出具的借条等在卷佐证，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告原约定按月利率1.5%支付利息未超过国家限定的最高利率，后双方虽约定如被告不能按期还款，加倍支付利息即按月利率3%支付利息，但经计算原告要求被告支付至起诉之日的利息20.5万元，未超过按国家限定的利率计算的利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，且被告理应继续支付利息至借款还清时止。被告高稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高稳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告曹克林借款本金50万元、利息20.5万元，合计70.5万元，并继续支付自2018年3月24日起至借款本息还清时止期间的利息（利息按借款本金50万元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告高稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 樊长龙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初97号
原告胡裕山，男，汉族，生于1971年1月11日，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住重庆市璧山区。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告胡裕山不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案，原告胡裕山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡裕山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 林静
人民陪审员 王萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹燚
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执12号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人吉林省众康床业有限公司。
被执行人姜文清，男，住辽源市龙山区。
被执行人姜文秀，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省众康床业有限公司、姜文清、姜文秀公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司依据已经发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第046号执行证书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第046号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月十二日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执12号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人吉林省众康床业有限公司。被执行人姜文清，男，住辽源市龙山区。被执行人姜文秀，男，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省众康床业有限公司、姜文清、姜文秀公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司依据已经发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第046号执行证书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第046号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月十二日书记员  吴沐霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人欧某，曾用名欧名信，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月3日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人欧某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人欧某在宾阳县城往新桥镇方向立新亭的公路旁，以3470元钱的价格向两名陌生人购买一辆无任何合法手续的五羊本田二轮摩托车。经查，该车系被害人孙某于2012年7月26日17时许在宾阳县宾州镇“至尊会酒吧”旁被盗的车辆。2014年8月3日20时许，被告人欧某驾驶该辆摩托车经过宾阳中学门口时，因形迹可疑被宾阳县公安局城北派出所巡逻民警盘查并查获。经宾阳县价格认证中心评估，该车价值6653元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、指认照片、估价结论书、户籍证明和被害人孙某的陈述以及被告人欧某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某因形迹可疑被公安机关盘查时即如实供述自己所犯的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“涉案的车辆已被公安机关收缴并发还给被害人，且被告人欧某属于初犯、偶犯，被告人欧某具有酌情从轻处罚的情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑寿文
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵秋美
附：中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4019号
申请执行人太仓市中裕纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北东街，统一社会信用代码91320585728720553F。
法定代表人顾建中，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆毅平，男，1963年9月30日生，汉族，住所地上海市普陀区。
太仓市中裕纺织有限公司与陆毅平加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0622号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：陆毅平于2014年12月底前支付太仓市中裕纺织有限公司货款202675.69元。案件受理费10556元，减半收取5278元，财产保全费4020元，合计9298元，由陆毅平负担1900元。因陆毅平未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市中裕纺织有限公司的申请,本院于2016年11月10日立案执行，执行标的204575.69元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履�生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次�行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）太商初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年五月八日
书记员 吴宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人黄志光，系该支行行长
被执行人徐浩，男，1982年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人李雪明，男，1977年2月8日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与徐浩、李雪明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出的(2014)宁民初字第05784号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐浩、李雪明应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款50202.71元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人徐浩、李雪明暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01789号案的本次执行程序。
对被执行人徐浩、李雪明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01789号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人黄志光，系该支行行长被执行人徐浩，男，1982年1月25日出生，汉族，居民。被执行人李雪明，男，1977年2月8日出生，汉族，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与徐浩、李雪明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出的(2014)宁民初字第05784号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐浩、李雪明应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款50202.71元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人徐浩、李雪明暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01789号案的本次执行程序。对被执行人徐浩、李雪明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00151号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证号码3424221970********，初中文化，个体户，住所地安徽省寿县迎河镇朱祠村埝奎村民组。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月5日被寿县公安局刑事拘留，同年5月18日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。2015年7月20日经本院决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日11时10分许，被告人盛某驾驶皖A×××××小型轿车，沿S310线由东向西行驶至110KM＋800M处路段时，与寿县涧沟镇三十铺村村民李某驾驶的同向左转弯行驶的两轮电动车相撞，致被害人李某倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定盛某负此起事故的主要责任。经法医学鉴定：李某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人盛某主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并向本院提供了相关的证据，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月4日11时10分许，被告人盛某驾驶皖A×××××小型轿车，沿S310线由东向西行驶至110KM＋800M处路段时，与寿县涧沟镇三十铺村村民李某驾驶的同向左转弯行驶的两轮电动车相撞，致被害人李某倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定盛某负此起事故的主要责任。经法医学鉴定：李某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人盛某主动投案并如实供述犯罪事实。
同时查明：案发后，被告人盛某与被害人近亲属民事部分达成了调解协议，被告人盛某在保险公司依法应当承担的保险赔偿款外，又赔偿了被害人近亲属5万元，已履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、技术鉴定意见书、车辆信息、驾驶员信息、被告人盛某户籍信息、被告人到案情况说明、赔偿协议、领条、谅解书、证人谢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人盛某在事故发生后随即送伤者前往医院抢救，并于次日到寿县公安局交管大队投案自首，且与被害人近亲属民事部分达成了赔偿协议已履行并取得了被害人近亲属的谅解，对此情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 沈国文
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00399-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人隋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人隋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1156号民事判决，判决如下：被告隋某某于判决生效后立即偿还贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1156号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执543号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙无因管理纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初680号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人垫付的医疗费9217.69元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某乙在金融部门的存款、收入9317.69元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帮武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第559号
罪犯胡庆雨，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2009年10月23日作出（2009）川刑初字第187号刑事判决，认定胡庆雨犯抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年、罚金5000元。（刑期自2009年3月19日起至2029年3月18日止）。2009年11月6日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减去有期徒刑十个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡庆雨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2009年3月11日，该犯持64式手枪及液压钳等工具，蒙面入室后将被害人捆绑后，抢劫财物；2008年12月至2009年3月，该犯入室盗窃作案10次，盗窃数额巨大。
罪犯胡庆雨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡庆雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆雨减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○九年三月十九日起至二○二五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈