黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2600号
原告吕胜利，男，1976年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘壮，北京市未名律师事务所律师哈尔滨分所。
被告卢德强，，1962年10月29日生，汉族，龙江银行哈尔滨分行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告刘雪松，1967年1月27日生，汉族，广发银行哈尔滨动力支行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告董维刚，，1976年6月19日生，汉族，哈尔滨大正小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告朱建春，男，1972年3月12日生，汉族，锦州银行哈尔滨分行职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
原告吕胜利与被告卢德强、刘雪松、董维刚、朱建春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘壮、被告朱建春委托代理人张立志、张闽到庭参加诉讼，被告卢德强、刘雪松、董维刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告卢德强向原告借款200万元，双方约定借款期限为45天，原告依约履行，向被告卢德强指定的账号内汇款185万元，2015年11月2日，被告刘雪松、董维刚、朱建春为原告出具担保书，对被告卢德强的借款承担保证责任。被告卢德强于2015年11月23日、2015年12月2日、2015年12月11日分三次共计偿还原告借款本金90万元。2015年12月11日，被告卢德强为原告出具还款计划，但被告卢德强未按还款计划履行付款义务。现被告卢德强欠原告借款本金110万，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告卢德偿付原告欠款110万元及利息（自2015年12月21日起至起诉之日按年利率24%计算）。二、被告刘雪松、董维刚、朱建春对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告朱建春辩称，1、原告主张的借款本金200万元并未向被告卢德强实际支付，借条中案外人杨某某的银行帐户并不是被告卢德强所指定的帐户，借条中的杨某某的帐号的字迹也不是被告卢德强所写，故虽有欠条，但借款事实并未发生，并且根据原告证据显示，原告对于15万元的借款，并未举证证明已实际支付，被告卢德强借款本金的总额应该是185万元，偿还90万元后，尚欠原告95万元。2、借款合同中并未约定利息，还款计划中也未体现有关于利息的约定，按照民间借贷的司法解释的有关规定，民间借贷案件没有约定利息，视为无利息。3、被告朱建春等人自愿为被告卢德强的借款承担保证责任，但本案中原告并未向被告卢德强实际支付借款，实际借款人是案外人杨某某，担保合同无效，原告存有欺诈行为，故担保人不承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条，证明约定2015年6月29日被告卢德强向原告吕胜利借款200万元，约定借款期限为45天，被告卢德强指定原告将185万元借款本金汇到杨某某账号，另外，15万元作为45天的利息，预先从200万元借款中扣除，被告刘雪松作为保证人在借条上签字。
证据二、2015年龙江银行银行流水及被告刘雪松、董维刚、朱建春的担保函，证明2015年6月29日原告向被告卢德强指定的账号汇款185万元，被告刘雪松、董维刚、朱建春对被告卢德强借款承担连带保证责任。
证据三、还款计划、案外人宋某甲光大银行阳光卡交易明细，证明被告卢德强尚欠原告本金110万元。需要说明的是：虽然《还款计划》上写的借原告本金为100万元的，但实质上在2015年12月11日前，被告卢德强共计偿还原告借款本金为90万元。因签订《还款计划》时被告卢德强向原告承诺，10万元在书写《还款计划》的次日给付，并征得原告同意，但是含10万元的全部110万元钱款被告根本没有给付。
证据四、光大银行账户交易明细，证明被告卢德强的弟弟卢德宝于2015年10月15日向宋某甲汇款20万元，此款是2015年10月15日至2015年12月15日期间的利息，即月利率5%，年利率60%，同时证明原告诉请要求被告按照年利率24%偿还利息的主张成立。
证据五、录音光盘一份（宋某甲与被告刘雪松、朱建春、董维刚分别通话录音），证明被告刘雪松、董维刚、朱建春均知道被告卢德强向原告借款事实，被告卢德强尚欠原告110万元本金，借款期间约定月利息5%的事实，并全部愿承担保证责任。
证据六、证人宋某甲、张某甲、杨某甲出庭作证，证人宋某甲证实，原告不认识四被告，证人宋某甲与被告刘雪松系多年朋友关系，被告刘雪松让证人宋某甲帮助被告卢德强借款。证人宋某甲找到原告，原告同意借款给被告卢德强200万元，被告卢德强为原告出具借条，当时在场人有被告卢德强、被告刘雪松、原告及原告的司机张某甲，证人宋某甲电话遥控。被告卢德强让原告将185万元是打给杨某某的账户中，另外15万元作为45天的利息先行扣除。由于证人宋某甲是中间人，2015年10月15日，被告卢德强通过证人宋某甲向原告汇款20万元，此款系自2015年10月15日至2015年12月15日的利息，按5分利计算。被告卢德强于2015年11月23日、2015年12月2日、2015年12月11日分三次通过证人宋某甲向原告支付借款本金90万元。2015年12月11日，由证人宋某乙，被告卢德强签字确认，为原告出具了还款计划，被告卢德强提出在还款计划出具的次日支付原告10万元，另100万元按还款计划执行，故这10万元未在还款计划中体现，但被告卢德强均未偿还原告110万元借款本金。原告多次向四被告索款，四被告拒付。且原告提交的电话录音内容属实。
证人张某甲证实，证人张某乙的司机，原告的钱均由证人张某丙，原告指派其会计杨某甲持证人张某甲银行卡给被告卢德强汇款185万元，且原告多次向被告索款。
证人杨某甲证实，证人杨某乙的会计，原告让证人杨某甲持证人张某甲的卡，给杨某某汇款185万元。
被告朱建春质证意见如下：
被告朱建春对证据一真实性无异议，但借条下方的指定帐户不是被告卢德强书写的，也不是被告卢德强指定原告汇款的帐户。
被告朱建春对证据二龙江银行银行流水真实性无异议，但该185万元的借款是支付到案外人杨某某的帐户中，并非实际支付给被告卢德强。被告朱建春自己出具的担保函真实性无异议，其他保证人签订的担保函与被告朱建春无关，不予质证。被告朱建春在担保函中明确约定，自愿为被告卢德强的借款承担担保，并且没有约定利息，本案借款并未实际支付给被告卢德强，而是支付给案外人杨某某，被告朱建春对此并不知情，故对该笔借款不承担连带责任。
被告朱建春对证据三真实性无异议，但还款计划没有被告朱建春的签字确认，对被告朱建春不产生法律效力。
被告朱建春对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明20万元是利息。
被告朱建春对证据五中的宋某甲与董维刚和刘雪松的录音真实性无法确认，但通过录音的内容可以知道，在董维刚的录音中一直是证人宋某甲在说欠款的事实，被告董维刚和刘雪松并未认可被告卢德强欠钱的事实。被告朱建春对证人宋某甲与其某某的真实性无异议，对证明问题有异议，被告朱建春在录音中说要争取将110万元的本金要回来，但利息的事情其不好说，不能证明原告主张的月息5%的事实。
被告朱建春对证据六证人宋某甲、张某甲、杨某甲的证言均不予认可。
被告卢德强、刘雪松、董维刚未到庭，四被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论、陈述意见，本院确认如下事实，证人宋某甲与被告刘雪松系多年朋友关系，被告刘雪松让证人宋某甲帮助被告卢德强借款。证人宋某甲找到原告，原告同意借款给被告卢德强200万元，2015年6月29日，被告卢德强为原告出具借条，被告卢德强向原告借款200万元，借款期限为45天，被告卢德强指定原告将185万元借款本金汇到杨某某账号，被告刘雪松作为保证人在借条上签字。借条出具当天，原告向被告卢德强汇款185万元，同时，原告预先从200万元借款中扣除15万元作为45天的利息（按月息5%计算利息）。2015年11月2日，被告刘雪松、董维刚、朱建春为原告出具担保书，对被告卢德强的借款承担保证责任。2015年10月15日，被告卢德强通过证人宋某甲向原告汇款20万元，此款系自2015年10月15日至2015年12月15日的利息（按5分利计算）。被告卢德强于2015年11月23日、2015年12月2日、2015年12月11日分三次通过证人宋某甲向原告支付借款本金90万元。2015年12月11日，由证人宋某乙，被告卢德强签字确认，为原告出具了还款计划，承诺分三次偿还原告借款本金100万元。被告卢德强未履行还款计划。原告多次向四被告索款，四被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告卢德强向原告借款事实清楚，证据充分。被告卢德强理应偿还原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告卢德强向原告借款200万元，预先从200万元扣除15万元利息，应按实际借款数额185万元计算借款本金，被告卢德强己偿还原告借款本金90万元，现被告卢德强尚欠原告借款本金95万元。另，被告卢德强通过证人宋某甲向原告偿付20万元，因该款系被告卢德强出具还款计划之前支付的。且在还款计划中，被告卢德强未将该款从借款本金中扣除，故该20万元应视为借款利息。鉴于双方约定利息过高，原告同意按年利率24%计算，本院准允。故被告卢德强应依法偿付原告借款本金95万元及利息（自2015年12月21日起至给付之日按年利率24%计算），被告刘雪松、董维刚、朱建春作为担保人，被告刘雪松、董维刚、朱建春对上述欠款承担连带清偿责任。被告朱建春的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢德强于本判决生效之日起十五日内偿付原告吕胜利借款本金95万元。
二、被告卢德强于本判决生效之日起十五日内偿付原告吕胜利借款本金95万元的利息（自2015年12月21日起至给付之日按年利率24%计算）。
三、被告刘雪松、董维刚、朱建春对上述欠款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告卢德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王明书