广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第198号
原告：江门市新会区大泽永鑫石业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽村白水带石场。
法定代表人：张敬镛。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被告：苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：苏永立，男，1951年2月16日出生，原户籍地广东省佛山市三水区。
原告江门市新会区大泽永鑫石业有限公司（以下或简称“永鑫公司”）诉被告苏国涛、苏永立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员林峻永适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，后因审理案件需要转为适用普通程序，组成合议庭于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人李志姣到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托代理人梁当利到庭参加诉讼，两次开庭，被告苏国涛、苏永立经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永鑫公司诉称：原告为开采、生产、销售建筑用花岗石的单位。2015年7月20日，原告与两被告签订《碎石采购合同》一份，约定由原告供应碎石给被告苏国涛，双方每月5日前核对上月供石数量及货款金额，每月10号前结清上月货款，逾期不付款的，应按逾期货款金额每日百分之五计算违约金，发生争议可向乙方（原告）所在地法院提起诉讼；同时，被告苏永立是被告苏国涛的父亲，自愿为被告苏国涛的购石产生的货款承担连带清偿责任，直至清偿为止。合同签订后，原告于2015年7月、8月共供货1975801元碎石给被告苏国涛，被告苏国涛对此也予以确认，但被告却没有按合同约定支付货款，至今竟分文未付。被告苏国涛的行为已严重违反了《碎石采购合同》的约定，损害了原告的合法权益，被告苏永立作为被告苏国涛的连带保证责任人，应对被告苏国涛的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判决：1.被告苏国涛向原告支付货款人民币1975801元及违约金（2015年9月11日起，以1975801元为本金，按日万分之十计至清偿日止；暂计至2015年11月15日违约金为128427元）；2.被告苏永立对被告苏国涛上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提供如下证据材料：
1.企业法人营业执照（名称：江门市新会区大泽永鑫石业有限公司）（复印件）、苏国涛的身份证（复印件）各一份，拟证明原告与被告的诉讼主体和合同主体资格。
2.《碎石采购合同》（原件）一份，拟证明：2015年7月20日，原告与两被告签订《碎石采购合同》一份，约定由原告供应碎石给被告苏国涛，双方每月5日前核对上月供石数量及货款金额，每月10号前结清上月货款，逾期不付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算违约金，发生争议可向乙方（原告）所在地法院提起诉讼；同时，被告苏永立是被告苏国涛父亲，自愿为被告苏国涛的购石产生的货款承担连带清偿责任，直至清偿为止。
3.苏国涛购石方数明细表（原件）二份，拟证明原告于2015年7月、8月共供货1975801元碎石给被告苏国涛，被告苏国涛对此也予以确认。
4.石料发货单（原件）二十份，拟证明该些发货的装船单，与发货、对账印证供货事实。
经审查，对于原告提供的证据，因本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采纳。
本院查明：
2015年7月20日，原告与被告苏国涛、苏国立签订《碎石采购合同》，该合同载明：被告苏国涛因工程施工需要，向原告购买碎石，交货地点是原告方的大泽白水带码头落船，如落船收货由船员或船长签收即为完成交货，如车装到石场装货，司机签收即为完成交货；交货时间以被告向原告下单的具体时间为准；被告自备汽车或船到石场场地或码头装货运输，先到发货室报规格，然后由原告提供设备或铲车装货上车后按过磅数量开单，用船购货由被告提供车辆运出码头装货；被告委派司机人员或经手签收人员，必须当时核对每车或每船出场数量、单价签收，司机人员（船员）或代理人员签名都视为本人确认，结算时以被告签收有效数量为结算依据；结算方式为月结，双方每月5号前核对上月（1号-31日）数量及货款金额，并双方签好月结购石数量、金额及来款到月底结余，确认对账凭证，每月10号前结清上月货款（1日-31日）；原告指定收款账户：名称：江门市新会区大泽永鑫石业有限公司，账号：44×××21，开户：农业银行（江门新会大泽支行），每月结算货款付至上述账户的具体数额，由原告在结算日向被告书面通知确定，没有书面通知确定的，被告将该月结算货款全部付至上述所列之公司账户；被告逾期不付款的，应按逾期货款金额每日百分之五计算，违约金给原告，同时，原告有权停止供货，如发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼。被告苏国涛在落款处签名，并写上其公民身份证号码为“”。被告苏永立在落款处签名确认为苏国涛的上述债务担保，载明“本人自愿为甲方向乙方购石所产生的货款承担连带清偿责任，直至货款全部清偿为止。”其身份证号码处载明为“M0203983200”。
2015年7月20日至同年8月9日间，经原告于向被告提供石料后，原告与被告苏国涛经对账。被告苏国涛核对后在对账表《永鑫石业白水带石场：2015年7月苏国涛购石方数明细表》、《永鑫石业白水带石场：2015年8月苏国涛购石方数明细表》上签名确认，分别显示有手写文字“请签收，对数无误：苏国涛”、“对数无误：苏国涛2015.8.29”。7月份尚欠的货款金额为人民币（以下均指人民币）759550元，8月份尚欠的货款金额为1216251元，货款金额共为1975801.00元。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。被告苏永立是澳门居民，本案属涉澳民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案当事人履行合同地点在内地，与内地法律有最密切联系，本案适用内地法律调整。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
原告与被告苏国涛、苏永立签订的《碎石采购合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应按合同约定履行自己的义务。
本案主要的问题是：一、被告是否应承担违约责任；二、如被告应承担责任，那么被告苏国涛、苏永立应分别如何承担责任。
一、关于第一个问题
根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国担保法》（以下或简称《担保法》）第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告应履行提供货物的义务，被告苏国涛应如约履行支付价款的义务，被告苏永立应如约履行连带责任保证义务。案中，原告已提供了货物给被告苏国涛，而被告苏国涛、苏永立收到本院发出的应诉通知、开庭传票以及原告提供的起诉状、证据材料等，未提供证据予以反驳，本院对原告关于被告未履行合同义务的主张，予以采信，苏国涛没有如约支付相应的价款给原告，苏永立也未履行连带责任保证的责任，两被告的行为已构成了违约。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告不履行合同义务，应承担违约责任。
二、关于第二个问题
根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告苏国涛未如约支付价款，原告关于要求被告苏国涛支付价款1975801.00元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
根据《担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告苏永立承担保证责任，因被告苏国涛应在2015年8月10日前付清2015年7月份的货款，2015年9月10日前付清2015年8月份的货款，而原告通过诉讼主张对保证人苏永立的保证责任是本案受理之日即2015年11月19日，即原告已在六个月的保证期间内要求被告苏永立承担保证责任，故又根据《担保法》第十八条的规定，原告关于要求被告苏永立承担被告苏国涛所欠债务的连带保证责任，理据充分，本院予以支持。同时，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏永立在履行保证责任后，有权向苏国涛追偿。
当事人在合同中约定每月10号前结清上月货款（1日-31日），如被告逾期不付款的，应按逾期货款金额每日百分之五计算违约金给原告。现原告要求被告以1975801元为本金，按日万分之十，自2015年9月11日起至清偿日止计付违约金给原告，结合本案被告逾期至今完全未履行付款义务的情况，本院认为被告的主观过错较大，原告在本案中诉求的违约金数额合理，本院予以支持。
综上所述，两被告应对其违约行为承担相应责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告苏国涛应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区大泽永鑫石业有限公司支付货款人民币1975801元，并支付违约金（违约金的计算，以人民币1975801元为基数，按照每日万分之十，自2015年9月11日起计至清偿之日止）；
二、被告苏永立对上述第一项被告苏国涛的债务，承担连带清偿责任。被告苏永立在履行保证责任后，有权向苏国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23634元，申请（诉讼保全）费人民币5000元，共人民币16817元，由被告苏国涛、苏永立负担。
如不服本判决，原告江门市新会区大泽永鑫石业有限公司、被告苏国涛可以在判决书送达之日起十五日内，被告苏永立可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜丽娉
第10页共10页