wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第034号
原告李海水，男，汉族。
委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
被告襄垣县古腾有限责任公司。
法定代表人杨富民，执行董事。
被告杨富民，男，汉族。
原告李海水诉被告襄垣县古腾有限责任公司、杨富民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海水的委托代理人李怀旺、杨志峰到庭参加诉讼。被告襄垣县古腾有限责任公司、被告杨富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海水诉称：2013年12月份，被告襄垣县古腾有限责任公司的法定代表人杨富民找到原告，称古腾公司急需偿还襄垣县农村信用社一笔2200余万元的到期贷款，其已与信用社协商好新贷还旧贷，只是新贷一时半会办不下来，想从原告处暂借2200万元用以公司办理借贷时过渡周转，并承诺新贷办完就尽快归还。原告查看了相关材料并通过其他渠道了解，确认被告古腾公司确实在信用社借款2200万元将到期，古腾公司也是具有一定实力的民营企业，且其法定代表人又一再向原告保证其公司借这笔款项只是用以办理借新还旧期间暂时过渡，很快就能归还，原告就想方设法尽快筹措了2200万元，将款借给了被告古腾公司。过了一段时间，原告不见被告古腾公司还款，就多次找其法定代表人杨富民催要，但其总是借故推脱，原告等到现在不仅没有等到被告古腾公司还款，而且连其法定代表人杨富民也联系不到了。原告后经了解，被告古腾公司所申请的新贷早已办结，只是不知被第二被告杨富民挪作何用。原告出于善意将如此一大笔款项借给被告古腾公司已近一年，被告古腾公司分文未还，原告因此十分着急和无奈。原告为维护自己切身利益，尽快收回借款，特提起诉讼，敬请人民法院判决被告古腾公司偿还原告2200万元借款，并判决被告杨富民对被告古腾公司的上述还款义务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告李海水为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、企业档案信息卡。证明襄垣县古腾有限责任公司的法定代表人为杨富民，且杨富民持有古腾公司93.98%的股权。杨富民为古腾公司的法定代表人，代表古腾公司向原告借款时，所述其是被告古腾公司法定代表人的情况，明确了借款主体为古腾公司。
2、流动资金贷款合同。证明被告古腾公司的法定代表人杨富民代表古腾公司借款时，向原告提供了与借款有关的业务活动和财务状况等情况，证明被告古腾公司的借款用途。
3、银行转账凭证三份。证明原告与被告古腾公司就借款一事达成意向后，筹措款项准备出借的事实。
4、借条及指定收款账户。证明原告与被告古腾公司就借款事宜达成了一致。
5、借款转付凭证及相关凭证共三张。证明原告将已筹措的2200万元从本人在信用社的账户上转到其在工商银行的账户上，然后将2200万元转付到被告指定的工商银行账户。原告向被告提供了约定的2200万元借款。
6、证人郭玉中当庭作证。证明这个事是我具体办理的，古腾公司因为借款，杨富民找过我几次，经过核实古腾公司在信用社确实有贷款。就从其他银行筹措了2200万元，集中到夏店信用社转到古腾公司账户，但因为不能转到古腾公司账户，后来指定账户转钱。再者在借条的背面有杨富民书写的转账账号，这笔钱就转到了杨富民指定的账号中。
经审理查明：被告杨富民系被告襄垣县古腾有限责任公司的法定代表人。2013年12月份，被告杨富民找到原告，称襄垣县古腾有限责任公司急需偿还襄垣县农村信用社一笔2200余万元的到期贷款，其已与信用社协商好新贷还旧贷，只是新贷一时半会办不下来，想从原告处暂借2200万元用以公司办理借贷时过渡周转，并承诺新贷办完就尽快归还。原告查看了相关材料并通过其他渠道了解，确认被告襄垣县古腾有限责任公司确实在信用社借款2200万元将到期，原告开始筹措款项。2014年1月22日被告杨富民给原告出具借条一支，内容为“今借到李海水现金2200万元整”，2014年1月23日原告将款汇到被告指定账户。后原告多次向被告催要借款，但被告至今没有归还原告借款，原告遂诉讼在案。
以上事实有《企业档案信息卡》、《流动资金贷款合同》、《银行转账凭证》、借条、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告襄垣县古腾有限责任公司因企业周转需要向原告借款，原告提供《流动资金贷款合同》及证人郭玉中出庭作证能够证明该借款原因。原告提供被告襄垣县古腾有限责任公司法定代表人杨富民书写的借条及收款账户可以证明双方对借款事项达成了一致。原告提供6支银行转账凭证可以证明整个款项实际已经借给了被告襄垣县古腾有限责任公司。本院认为，借款应该清偿，原告李海水按约定将2200万元借给被告襄垣县古腾有限责任公司用于企业周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告襄垣县古腾有限责任公司及被告杨富民对该笔借款应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告襄垣县古腾有限责任公司、被告杨富民于本判决生效后十五日内共同偿还原告李海水借款2200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，由被告襄垣县古腾有限责任公司、被告杨富民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 左樱桃
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1791号
申请执行人林梓兮。
法定代理人陈惠妮。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人林梓兮与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱英元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第792号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：陈菲菲，女，汉族，1986年3月出生。
委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人陈菲菲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7017号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人陈菲菲没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林辉恒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02056号
申请执行人张建成。
被执行人左其柱。
申请执行人张建成与被执行人左其柱借贷纠纷一案，于2014年1月27日作出（2014）射耦民初字第0074号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被告左其柱自愿于2014年3月31日前偿还原告张建成截至2014年1月26日止的借款本息共计22640元，以及以20000元为本金从2014年1月27日起止至2014年3月31日止按月息1.2%计算的利息。
若被告未能按上述期限给付款项，则被告左其柱应偿还原告张建成截至2014年1月26日止的借款本息共计22640元，以及以20000元为本金从2014年1月27日起至实际履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产无车辆，其房产正在评估拍卖程序中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1052号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人缪广兵。
被执行人王晓芳。
被执行人李其海。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人缪广兵、王晓芳、李其海融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1052号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人缪广兵。被执行人王晓芳。被执行人李其海。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人缪广兵、王晓芳、李其海融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00381号
上诉人（一审原告）陈由春。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人陈由春因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，陈由春向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2006］701号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2006］701号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于陈由春申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）152号），认定陈由春申请公开渝府地［2006］701号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2006］701号文件涉及征地补偿�置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。陈由春收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］506号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。陈由春遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案陈由春申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定陈由春申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。陈由春要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈由春的诉讼请求。
上诉人�由春不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明陈由春向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2006］701号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］152号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对陈由春申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］506号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人陈由春未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人陈由春申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人陈由春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
宋体黑体仿宋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春林，女，汉族。
委托代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力，男，汉族。
再审申请人张春林因与被申请人张力买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春林申请再审称：（一）张力与张春林均经营木制品厂，经常共同出售板材给张素军，考虑到共同出售时间久了会发生差错，2011年5月17日，张力、张春林对此前共同出售的板材进行清算，结算清单由张力书写，对此业务记录张力也认可。张素军欠款373960元是欠张春林、张力两人的总欠款，张素军与张力均认可该事实。（二）2011年5月17日与张春林的对账记录是张力、张春林对张素军的账务结算清楚后，对各自内部账务进行清算，张力将“与张老板业务记录”中属于自己的部分摘抄下来，总计263200元。后张力以对账记录要给合伙人张银春看为由，让张春林签字确认。张春林虽签字，但其仅止于认可张素军373960元欠款中有263200元属于张力，并不是认可自己欠张力263200元。二审中，张力也明确表示没有卖过板材给张春林，那么就不应认定张春林欠张力板材款。因此，二审法院认定本案双方存在买卖合同关系，认定张春林欠张力货款显然是错误的。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2011年张春林向案外人张素军供应板材，没有订立书面买卖合同。在张春林供货过程中，张力也向张素军供应了部分板材，也没有订立书面买卖合同。2011年5月17日，张春林与张力对其二人向案外人张素军供应板材的业务进行清算，由张力书写“与张老板业务记录”，详细记载了其二人向案外人张素军供货情况及张素军付款情况并最终确认张素军欠张春林、张力两人的货款总额为373960元。根据该业务记录，张力又将其供应的部分摘抄下来，形成“对账单”，其在该“对账单”上签名。因该份对账单涂改严重，张力又书写“5月17日与张春玲对账记录”，在该对账记录中张春林注明“结账下欠263200元张春林2011.5.17号”。后张力依据张春林签字确认的“5月17日与张春玲对账记录”向张春林多次催要欠款，因张春林拒付，遂诉至法院，请求判令：张春林给付货款263200元。
一审法院认为，张力与张春林之间的买卖合同，依法成立，并合法有效。买受人应当按照约定支付价款。张力要求张春林给付板材款263200元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张春林辩解该货款是案外人所欠，未提供充分证据证实，故对其辩解不予采信。该院判决：张春林于判决生效之日起十日内给付张力货款263200元。
张春林不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。
二审中，张春林提供证人张素军出庭作证，其证言主要内容：2011年其通过张春林认识张力，后张春林、张力向其供应板材，没有订立买卖合同，其以现金和承兑的方式付过张力部分货款。期间张力的板材出现质量问题，张春林和张力到其工地看过，其二人承诺会赔偿损失，但一直没有赔偿。对证人张素军证言，张力质证意见为，其只通过张春林向张素军供过货，没有单独向张素军供过货，收到过张素军以承兑汇票方式支付的10万元货款。
二审法院认为，张力通过张春林向案外人张素军供应板材，后双方对该业务进行结算，张力的未清结货款为263200元。张春林在对账记录上签署“结账下欠263200元张春林2011.5.17号”，证明其确认双方存在债权债务关系，故张春林应对该笔货款承担还款责任。张春林对张力承担还款责任后，可向案外人张素军追偿。张春林称其不是买卖合同的买方、不应承担给付货款责任的上诉主张，应不予支持。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2011年5月17日，张力书写“5月17日与张春玲对账记录”，张春林在该对账记录上注明“结账下欠263200元张春林2011.5.17号”。根据上述记载，张春林确认其欠张力263200元货款。张春林主张，上述货款实为张素军所欠，与其无关。经查，2011年期间，张春林与张力向案外人张素军供应板材，张春林与张素军认识在先，供货在先，经张春林介绍，张力亦与张素军发生供货往来。虽然张春林主张其与张力是各自独立供货，各自独立结算，但张力对此主张并不认可，反而主张其是供货给张春林，再由张春林供货给张素军的。正因如此，张力与张春林于2011年5月17日对账后，张春林才在“5月17日与张春玲对账记录”上签字确认欠货款263200元。在各方没有签订书面合同的情形下，张春林应当预见到欠条一经出具，即具有法律约束力，表明其认可张素军所欠货款由其先行承担付款责任，再与张素军结算。张春林于事后再主张欠条内容与事实不符，除非有确切的证据予以推翻。二审中，张春林虽然提供了张素军的证人证言以证明其主张，但因张素军认识张春林在先且张素军与本案存在利害关系，仅凭张素军一人的证言不能推翻上述书面证据，原一、二审法院判决张春林先承担付款责任，再由张春林向张素军追偿并无不当。
综上，张春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春林的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋磊君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执644号
申请执行人张晓彬。
被执行人郝宪文。
被执行人荣成市新庄建筑有限公司，住所地荣成市邹泰南街189号。
申请执行人张晓彬与被执行人郝宪文、荣成市新庄建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣民三初字第86号民事判决书确定郝宪文向张晓彬支付工资64000元；荣成市新庄建筑有限公司对郝宪文欠付张晓彬工资中的47406元承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人荣成市新庄建筑有限公司自动履行了47406元的交付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民三初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
执行费619元，由被执行人荣成市新庄建筑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月十二日
书记员 唐永尧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0132号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人闻长俊，男，2005年7月13日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年11月1日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2009年11月30日，因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处拘役五个月；2011年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年8月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月2日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月5日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人闻长俊犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人闻长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月3日，被告人闻长俊在无锡市新区新安花苑某号楼门口，采用搭线发动等手法，窃得“宇能”TDR036Z型电动自行车1辆，物品价值人民币1235元。
2014年5月4日，被告人闻长俊在无锡市新区硕放街道被公安机关抓获，并查获涉案“宇能”TDR036Z型电动自行车1辆，后闻长俊如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已将涉案“宇能”TDR036Z型电动自行车1辆发还被害人。
公诉机关认为：被告人闻长俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闻长俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闻长俊归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人闻长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人杨某某的报案笔录，查获赃物的照片，被告人闻长俊辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）122号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还暂扣款（物）专用收据以及刑事案件侦破经过，本院（2011）新刑初字第0159号、（2013）新刑二初字第0194号刑事判决书，释放证明，被告人闻长俊的身份资料等证据予以证实，被告人闻长俊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人闻长俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻长俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人闻长俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人闻长俊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并鉴于涉案赃物已追回，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闻长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00942号
原告李孝瑞，男，无职业。
被告中国联合网络通信有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市。
负责人费士良，总经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人陈睿，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告李孝瑞诉被告中国联合网络通信有限公司朝阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李孝瑞，被告的委托代理人孙冰洁、陈睿到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2007年我在被告处申请办理了小灵通电话一部，电话号883×××4，一直缴费使用至今。但自2003年起该小灵通在市内无法正常使用，不能正常通话，经常处于无服务状态。我多次找被告均未解决。故诉至法院，请求判令被告保障原告的小灵通在市内正常通话使用。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。根据小灵通服务协议的约定，双方解除合同的条件已经出现，我们已经通过短信、广播、电视、报纸等方式发出公告。小灵通从2009年开始就做退网工作。这种服务合同的解除是由于不可抗力造成的，被告方无法继续履行，因为在政府需要停止服务的时候我们必须服从政府的决定，另外小灵通目前在朝阳市区内能够使用，没有彻底完成退网的工作，实际现在服务在履行过程中。
经审理查明，原告李孝瑞是电话号为883×××4号小灵通电话机主，该小灵通已连续缴费使用数年，原告发现自2003年起该小灵通在市内无法正常使用，不能正常通话，经常处于无服务状态。庭审中，原告当庭出示该小灵通电话本机，经双方确认，确实存在通讯信号时有时无情形。
2009年1月9日，中华人民共和国工业和信息化部发布《关于1900-1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无（2009）11号），通知要求，1900-1920MHZ频段无线接入系统在2011年底完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。2009年3月18日，中国联合网络通信有限公司向各省分公司作出《关于小灵通经营工作的通知》（中国联通（2009）111号）。2009年3月18日，中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司向各市分公司发出传真电报，两级公司均根据工信部的要求作出小灵通业务的具体安排。中国联合网络通信有限公司朝阳分公司根据上级要求，分别于2011年4月6日、2012年3月26日，作出《灵通升2G营销方案》、《开展灵通升G促销活动的通知》，制定并实施了小灵通退网工作具体措施，并在媒体做了公开宣传。2011年时原被告曾就原告的退网事宜进行协商，被告建议给原告一部3G手机并配一个尾号三联同数的电话号码，不需要再交其他费用，用以要求原告退网。因原告认为其小灵通尾号是4联，和3联号不对等，故未同意。之后，原告因服务质量问题诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，发票，工业和信息化部工信部无（2009）11号文件，《灵通升2G营销方案》、《开展灵通升G促销活动的通知》等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买了被告营销的小灵通电话，缴纳话费，双方形成电信服务合同关系。
工业和信息化部发布工信部无（2009）11号文件后，随着小灵通清频退网工作的开展，用户逐步减少，设备逐渐老化，相关设备生产制造企业相继转产，零部件短缺，通讯质量随之降低已成事实。但小灵通清频退网工作是国家对产业政策的宏观调整，被告仅是执行国家产业政策，并不体现其本公司的意愿。而宏观调控属国家决策权，不是民事行为，不属民事司法审查范围，原被告的纠纷来自国家产业政策，宏观调控政策不具有可诉性。
虽然原告有权享有通讯服务，但原告诉求若实现，需要被告在全市范围内维修、更新设备，这不仅需要很多资金，重要的是与产业政策相悖。况且为了落实小灵通清频退网工作，被告已制定并实施了相应的经营措施，原告应享有的通讯服务可以得到相当程度的满足。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李孝瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡鄂
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1123号
罪犯李喜斌，男，1965年2月16日出生，汉族，大学文化，山西省清徐县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月23日作出（2008）吕刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李喜斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年1月4日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李喜斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2014年6月、2014年8月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李喜斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜斌减去有期徒刑二年（刑期自2013年8月8日执行至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1123号罪犯毕云飞。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）临刑二初字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯毕云飞有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毕云飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加�育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯毕云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毕云飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月12日起至2023年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2571号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张吉顺，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉顺融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民监字第5号
原审原告：徐金明。
原审被告：章平。
原审原告徐金明诉原审被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）杭余余商初字第862号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 管晓娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第378号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭字文，农民。
被执行人贺清娥，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第798号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款23286元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第378号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终422号
抗诉机关（原公诉机关）河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘志峰，男，1967年11月7日出生于河北省深泽县，汉族，农民，系受害人刘英茂之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘志敏，男，1976年12月28日出生于河北省深泽县，汉族，深泽县城管局干部，。系受害人刘英茂之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘志涛，男，1978年11月29日出生于河北省深泽县，汉族，农民，系受害人刘英茂之三子。
诉讼代理人曹桂山、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
原审被告人翟永欣，女，1973年12月31日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，2011年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局取保候审，后被上网追逃，追逃期间，于2015年8月7日21时被石家庄市公安局桥西分局抓获，于同年8月8日被羁押于石家庄市第二看守所，同年8月11日被深泽县公安局执行逮捕。现被取保候审。
辩护人李悦谦，河北极强律师事务所律师。
河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人翟永欣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘志峰、刘志敏、刘志涛提起附带民事诉讼一案，于2016年11月20日作出（2016）冀0128刑初3号刑事附带民事判决。宣告被告人翟永欣无罪；驳回附带民事诉讼原告人刘志峰、刘志敏、刘志涛的诉讼请求。宣判后，深泽县人民检察院以被告人与被害人发生碰撞事实清楚，且有证人证言证实，《受理交通事故案件登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》系公安机关启动案件办理及办案程序转换的文书，不影响本案事实的认定；《道路交通事故认定书》已作出客观评价，合法有效；《道路交通事故认定书》送达程序合法；原判驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求适用法律不当为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘志峰、刘志敏、刘志涛以被告人已构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人翟永欣犯交通肇事罪的事实有部分不清之处，且本案出现新的证据，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128刑初3号刑事附带民事判决。
二、发回河北省深泽县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 冬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第570号
罪犯陈鹏，男，汉族，出生地重庆市綦江县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第381-2、382-2号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人陈述军，男，汉族，城镇居民。
被执行人曾建芳，女，汉族，农村居民。
被执行人陈小红，女，汉族，城镇居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2895、2896号仁寿县农村信用合作联社与陈述军、曾建芳、陈小红金融借款合同纠纷案件中，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对陈小红位于成都市青羊区西大街x号x栋x层xxxx、xxxx号商业用房（xxxx号商业用房《房屋所有权证》证号：成房权证监证字第xxxxx**号，《国有土地使用证》证号：青国用（xxxx）第xxxxx号；xxxx号商业用房《房屋所有权证》证号：成房权证监证字第xxxxx**号，《国有土地使用证》证号：青国用（xxxx）第xxxxx号。）进行了拍卖。黄某（公民身份号码：）以1500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人陈小红位于成都市青羊区西大街x号x栋x层xxxx、xxxx号商业用房（xxxx号商业用房《房屋所有权证》证号：成房权证监证字第xxxxx**号，《国有土地使用证》证号：青国用（xxxx）第xxxxx号；xxxx号商业用房《房屋所有权证》证号：成房权证监证字第xxxxx**号，《国有土地使用证》证号：青国用（xxxx）第xxxxxx号。）的所有权及相应的其他权利归买受人黄某（公民身份号码：）。财产权自本裁定送达买受人黄某时起转移；
二、买受人黄某可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年五月十九日
书记员 文 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第396号
申请人：时振鲁。
被申请人：刘良兵。
被申请人：甘南县顺达车队，住齐齐哈尔市甘南县甘南电器厂。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑XX**（黑XX**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3044号
原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：蔡xx。
委托代理人：全xx、陈xx。
被告：邓xx。
被告：浙江xx房地产开发有限公司。
法定代表人：林xx。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告邓xx、浙江xx房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人全xx、陈xx到庭参加诉讼，被告邓xx、浙江xx房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：2009年12月22日，原告与被告邓xx签订编号为xx9一手贷xx号《个人房屋担保借款合同》，约定：借款金额803万元，借款期限240个月，自2009年12月24日至2029年12月24日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率下浮15%执行，月实际执行利率为4.2075‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，每月还款日为实际放款日的每月对应日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。被告邓xx提供位于温州市鹿城区xx路与xx路交叉口西北侧xx锦苑4幢xx室的预购商品房作为抵押物为借款担保。合同签订后，原告与被告办理抵押权预告登记手续。
2009年12月22日，原告与被告浙江xx房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，被告浙江xx房地产开发有限公司向原告承诺对原告发放给被告邓xx的贷款承担连带责任保证。如被告邓xx不按时归还贷款本息，原告有权从被告浙江xx房地产开发有限公司账户直接扣收相应款项，被告浙江xx房地产开发有限公司保留对被告邓xx所购买房屋的回购权利。
原告于2009年12月24日依约向被告发放贷款803万元。从2013年11月24日起，被告多次没有依照合同约定支付相应借款本金及利息，其行为已违反了合同约定。诉讼请求：一、判令被告邓xx立即归还7089269.63元借款本金及相应利息（截止2014年2月24日利息为116159.25元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至本息全部清偿止），被告浙江xx房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、拍卖、变卖被告邓xx提供的位于温州市鹿城区xx路与xx路交叉口西北侧xx锦苑4幢xx室的房产，所得款项由原告优先受偿；三、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告邓xx、浙江xx房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：截止2014年6月25日，被告尚欠借款本金7089269.63元、利息243461.94元、期内复利5812.38元、逾期利息4537.09元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人房屋担保借款合同》、借款借据、房屋预告登记证明及预购商品房抵押权预告登记证明、《贷款及保证承诺书》、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告邓xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。被告邓xx提供的预购商品房作为抵押物，办理了抵押登记，预购商品房的抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。现原告对该房屋主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江xx房地产开发有限公司承诺为邓xx的贷款承担连带保证责任，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因原告与被告浙江xx房地产开发有限公司并未对此作出约定，故依法应当先就上述抵押房屋实现债权，抵押房屋不足以清偿债务时，由被告浙江xx房地产开发有限公司承担保证责任。被告邓xx、浙江xx房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行借款本金7089269.63元、利息243461.94元及逾期利息、复利（截止2014年6月25日的逾期利息4537.09元、复利5812.38元，之后的逾期利息以本金7089269.63元为基数，复利以所欠期内利息243461.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为xx9一手贷xx号《个人房屋担保借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告邓xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告邓xx提供的位于温州市鹿城区xx路与xx路交叉口西北侧xx锦苑4幢xx室的房产（温房预鹿字第xx、第xx号），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。
三、被告浙江xx房地产开发有限公司对原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62238元，减半收取为31119元，由被告邓xx、浙江xx房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年七月八日
书记员 周xx
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01250号
罪犯杨洪林，男，1963年10月3日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西乡县人民法院于2011年9月13日作出（2011）西刑初字第80号刑事判决，以被告人杨洪林犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月11日止），并处罚金6000元（2014年11月17日缴纳3000元）。2011年11月23日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨洪林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨洪林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洪林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨洪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨洪林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第749号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯利敏。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：保定市第二工人文化宫。
法定代表人：黄家荣，主任。
再审申请人冯利敏因与被申请人保定市第二工人文化宫租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯利敏申请再审主要称，1、本案审理存在严重的程序问题。自被申请人收到一审判决书之日起15日内法院未告知申请人被申请人提出上诉，根据民事诉讼法规定，被申请人已无上诉权。事隔2个多月后2013年7月15日，法院突然通知申请人准备上诉，并告知申请人7月23日上午开庭。法院的行为违反法律规定。申请人对此向二审法院提出书面《开庭异议申请书》，开庭时法庭虽然对异议书进行了审理，但在判决书上对此问题未进行阐述，程序严重违法。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决书写“二宫在一审已提交了涉案土地的国有土地使用权证书”与事实不符。事实上，一审法院审理期间并未涉及该证据，申请人在一审庭审中也未见过该证据。二审法院在一审未涉及协议效力问题的基础上，被申请人依然按协议有效但应解除的观点前提下，二审第二次开庭被申请人突然出示土地证复印件，并依此认定协议无效的做法，申请人不能接受。3、二审判决适用法律错误。4、二审判决超出诉讼请求。被申请人在一、二审诉讼中均是按协议有效但应解除的上诉请求进行起诉、应诉，但二审法院在第二次开庭是突然以协议是否有效进行审理，超出了被申请人的上诉请求，违反了当事人双方的意愿。
本院认为，因申请人对被申请人是否超出法律规定的上诉期限问题没有提出上诉，只是在二审庭前提出书面异议，在法庭调查此问题时也未能提供证据证明被申请人已过上诉期，故二审法院虽然没有在判决中对该问题进行阐述，但不足以影响本案的公正审理，申请人主张本案审理程序违法不能成立。双方所签场地租赁协议约定，使用期限以文化宫对该地整体规划建设为止。被申请人在一审时提交了该地国有土地使用证及用地图、2008年保定市委、市政府关于“城市面貌三年大变样”的相关文件，及其房屋承租户领取清场签名单等证据，可以证明对该地进行整体规划建设是政府的行政统一规划行为，符合租赁协议中使用期限终止的约定，故其要求申请人交付承租场地的主张应予支持。申请人对被申请人是租赁场地的合法使用者并无异议，该地的土地使用证是否经过质证不影响本案的处理结果。二审法院认定租赁协议无效，属于适用法律错误，但判决申请人将其占有的土地返还被申请人并无不当，不足以引起本案再审。
综上，申请人冯利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯利敏的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛 琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第299号
原告张寿建。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告张寿建与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿建诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房126.22平方米，合同约定单价2630元／米，原告支付了全部房款331959元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张寿建（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为126.22平方米，单价为2630元／米，总价款为331959元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款331959元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张寿建之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第635号
原告王学平。汉族。
委托代理人王学砚。汉族，杨柳雪镇中学教师。
被告滨州市鸿鹰纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇大王村，组织机构代码69967052-5.
法定代表人胡志霞，该公司总经理。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学平与被告滨州市鸿鹰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王学平于2015年11月19日向本院递交原被告双方已达成调解协议并已履行完毕为内容的书面撤诉申请，申请撤回对被告滨州市鸿鹰纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告王学平负担。
审判员 高红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 晶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00606号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李洪彬，该农场场长。
委托代理人：李玉福，该农场干部。
委托代理人：汲义辉，该农场干部。
被告：郑兴双，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：李素杰，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告郑兴双、李素杰租赁合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李玉福、汲义辉到庭参加诉讼，被告郑兴双、李素杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月1日，原告与被告郑兴双签订了《新开镇现代设施农业园区租赁经营合同》，原告将史家分场位于五干渠北5支渠西58.8亩土地租赁给被告，租期自2009年1月1日至2023年12月31日，以温室大棚总体占地面积为租金计算基数，每亩地每年租金为稻谷400公斤，按国家二等稻谷秋粮粮食上市时市场平均价格折算现金支付，每年12月31日前缴纳租金。被告以2010年至2013年，每年均欠租金，现共欠租金人民币194523.28元，原告多次催要被告拒付。被告租赁的10栋大棚中有7栋已经弃耕，原告不得已，于2014年8月和2014年9月向被告发出“催缴租金通知书”和“解除合同通知书”，要求被告支付所欠租金，解除租赁合同。因被告拖欠租金及弃耕已严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》；交付所租赁的大棚，被告承担诉讼费用。
二被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年1月1日、3月31日、2010年11月19日，原告下设的史家分场与被告郑兴双分别签订了十份《新开镇现代设施农业园区租赁合同》，原告将史家分场位于五干渠北5支渠西每个温室蔬菜棚面积5.88亩，共计58.8亩，租赁给被告经营，租期自2009年1月1日至2023年12月31日止。租金每年每亩稻谷400公斤，按国家二等稻谷秋粮上市时市场平均价格折算现金，每年的12月31日前缴纳。大棚的地面和墙由原告承建，其他由被告承建。被告租赁后，自2010年12月31日起一直拖欠原告租金。2014年8月20日，原告向被告发出“缴纳租金通知书”，2014年9月10日，原告向被告发出解除租赁合同“通知”。被告所承租的蔬菜棚北起1-7栋闲置，并荒弃；8、9号大棚经营黄瓜，10号大棚经营葡萄，黄瓜于2015年5月31日前能收成结束。被告表示同意全部解除租赁大棚关系。
上述事实，有原告陈述及史家分场与被告签订的《新开镇现代设施农业园区租赁合同》；国营新开农场史家分场关于被告欠租金的情况说明；原告向被告发出的“催缴租金通知书”、解除租赁合同“通知书”；被告现所承租大棚经营状况照片在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告租赁原告大棚，应按租赁合同约定履行给付租金义务，被告长期不缴纳租金，属严重违约。被告所租赁的大棚闲置、荒废，是对资源的严重浪费，不能达到租赁蔬菜大棚经营目的，以自己的行为表明不履行合同或不完全履行合同。在原告向被告发出解除租赁合同“通知书”后，被告未提出异议，未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，是被告对原告解除租赁合同行为的默认。故原告要求解除与被告间的租赁合同，本院予以支持。因被告租赁的大棚除地面与墙体外，由被告承建，被告应自行拆除；而被告现经营的大棚，应在蔬菜的收成期后，予以交付原告。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县新开农场与被告郑兴双、李素杰间的《新开镇现代设施农业园区租赁经营合同》；
二、被告郑兴双、李素杰于本判决生效后30日内，将位于新开镇史家分场五干渠北五支渠西北数1至7号大棚腾出，交付原告大洼县新开农场，北数第8至10号大棚于2015年5月31日前腾出，交付原告大洼县新开农场。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年一月十三日
书记员 信 羚
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第161号
原告：闵某，女，1977年7月11日出生，汉族，理发师，住所地：奉新县。
被告：颜某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，驾驶员，住所地：奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告闵某与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依�由审判员陈刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告颜某甲及其委托代理人杨中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：1996年我在县城开理发店，被告颜某甲在我姐夫开办的修理厂学徒，双方因此相识后，于1997年12月24日办理结婚登记。1998年12月28日生育儿子颜某乙，被告颜某甲经常与我吵架，为了小孩我只好忍耐。2005年我向父母借款购买住房一套。2009年11月26日，我又生育儿子颜某丙，然而被告颜某甲仍时常对我进行辱骂。2012年的春节我们购买了吉利英伦小车一辆，此后被告颜某甲对家庭更不负责任，所赚金钱从不用来养家，我问其要钱不给，甚至将我身上和脸上打伤多处，双方夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼。要求与被告颜某甲离婚；婚生儿子颜某乙由我抚养，颜某丙由被告颜某甲抚养；婚后财产住房一套（价值20万元）归我所有，吉利英伦小车一辆（价值6万元）归被告颜某甲所有，银行存款及共同债权归被告颜某甲所有；本案诉讼费用由被告颜某甲负担。
被告颜某甲辩称：我与原告闵某属自由恋爱，在积累较深的婚前感情基础后才办理结婚登记。为了感情，我从萍乡落户到奉新，与原告闵某生活无比幸福，但随着时间的流逝原告闵某发生了变化。大儿子一岁多时，原告闵某外出打工，我多次叫她回来未果，她在外做什么事我一无所知。我认为她只是一时听信了他人之言，希望原告闵某看在儿子的份上，看在牢固的夫妻感情基础上，重归家庭，为儿子创建更美好的学习与生活环境。住房与车辆是我们夫妻二人共同辛苦劳动而购买，我上有老母亲、下有年幼儿子，希望法院驳回原告闵某的诉讼请求。
经审理查明：原告闵某1996年于奉新县城经营理发店，被告颜某甲于原告闵某姐夫�学习修车，双方于1996年6、7月份相识，并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较为融洽。1997年12月24日，原、被告办理结婚登记。1998年12月28日，原、被告生育儿子颜某乙，2009年11月26日生育儿子颜某丙。原、被告婚后共同购买住房一套及吉利英伦汽车一辆。双方于婚姻关系存续期间因购房曾向他人借款，目前债务已还清，对外已无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结合，具有较好的感情基础，婚后共同努力于县城购买商品房并购置私家车一辆，原、被告为此均付出了努力。原告闵某主张夫妻感情已经破裂，就此未能提交有效证据予以证明，故对原告闵某要求离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告颜某甲离婚；
案件受理费人民币六百元，减半收取后为�民币三百元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一五年九月一日
代书记员 刘海淋
湖南省岳阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第392号
上诉人（原审被告）苏如意，教师。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈素琴，退休教师。
上诉人苏如意因与被上诉人沈素琴民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，苏如意以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏如意撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏如意撤回上诉。
本�二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人苏如意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年一月十九日
书记员 陈汝情
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第577号
罪犯杨海增，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00九年三月五日作出（2009）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人杨海增犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2008年10月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑9个月18天，并有考核分54分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯杨海增在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨海增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海增减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初406号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高德民。
被告：栗桂杰，女。
被告：高连生，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告栗桂杰、高连生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明�应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5390元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 包 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3133号
原告王彩红。
委托代理人陈礼刚。
被告熊志红。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告王彩红诉被告熊志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王彩红委托代理人陈礼刚，被告熊志红委托代理人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红诉称：2014年7月22日7时40分，被告熊志红驾驶无牌二轮摩托车沿龙集镇龙集居委会水泥路由西向东行驶至龙集居委会门口处时，与原告将爱是的由南向北驶入道路的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经认定，原、被告分别负事故的同等责任。因被告至今年未对原告的损失予以赔付，请求判令被告赔偿原告各项损失11419.3元。
被告熊志红辩称：已付4500元，应在赔偿款中扣除。医疗费仅认可第一次住院期间6932.3元；误工费，原告提供的休息证明为2个月，应按出院后加60天计算；护理费认可住院期间；伙补应按每天15元计算；交通费原告应提供正式票据；被告车辆损失原告也应承担。请求依法判决。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致，原告王彩红伤后即被送入泗洪县界集东方医院住院治疗至2014年7月31日，伤情经诊断为左髌骨粉碎性骨折，左侧膝部内侧副韧带撕裂，头顶部软组织挫裂伤，行左髌骨粉碎性骨折切开复位＋内固定术＋左内侧副韧带修补术＋头部清创缝合术。医嘱日后门诊换药，5天后门诊拆线。2014年8月2日，原告王彩红再次入泗洪县界集东方医院住院治疗至8月7日，出院医嘱卧床休息2月，在住院14天及门诊期间共产生医疗费7098.2元。王彩红为农村居民。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告电动三轮车损失为985元，原告支付价格鉴证费100元。
另查明，肇事无牌二轮摩托车为被告熊志红所有，熊志红未为该车投保交强险。事故发生后，被告熊志红已赔付原告4500元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、价格鉴证结论书、鉴证费证明，出院记录、用药明细各2份，医疗费发票5张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法承担。本案中，熊志红所有的车辆并未投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因熊志红驾驶机动车与王彩红驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费7098.2元；2.住院伙食补助费14天×15元／天=210元；3.营养费，14天×10元／天=140元；4.误工费，结合原告受伤情况，参照医嘱，本院酌定误工期限为74日，误工费为74天×37.25元／天=2756.5元；5.护理费，结合原告伤情，参考医嘱卧床休息期限，本院酌定护理费为60日，护理费为60天×50元／天=3000元；6.交通费，本院酌定200元；7.车损985元；8.价格鉴证费100元。合计14489.7元。
上述各项费用，因1至7项合计14389.7元，全部在交强险限额内，应由被告熊志红全部承担；对于非保险责任范围价格鉴证费部分，由被告熊志红承担60元；被告熊志红合计应赔偿原告王彩红14447.7元，但被告熊志红已付4500元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告熊志红赔偿原告王彩红9947.7元（14447.7-4500），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告熊志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十月九日
书 记 员 张锐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2232号
原告蔡一X。
被告蔡二X。
被告蔡三X。
本院在审理原告蔡一X与被告蔡二X、蔡三X继承纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡一X提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡一X撤回起诉。
案件受理费650元，由原告蔡一X负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第358号
原告王连花，女，1952年8月31日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号。
法定代表人王瑾玲，经理。
委托代理人刘水，男，该公司职工，住太原市。
原告王连花与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连花、被告太原市家福商贸有限责任公司委托代理人刘水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连花诉称，2010年10月21日，被告与原告签订《借款合同》，原告出资21400元，由被告使用6个月，从2010年10月21日至2011年4月20日止，双方约定协议期满，被告返还原告本金21400元，协议规定若借款合同到期后，被告未按期支付借款本金，每延期一天，赔偿原告总出资款的3‰作为滞纳金。协议生效后，原告履行了全部义务，但协议到期后，被告未能兑现承诺，只支付了4400元利息，至今未还本金。请依法判令被告偿还原告本金21400元并承担本案诉讼费。
被告太原市家福商贸有限责任公司辩称，欠款是事实，已经支付的4400元是利息，我们同意还款，但是还款得分批分次还。
原告王连花提供如下证据，1、借款合同；2、被告出具的收据。
被告太原市家福商贸有限责任公司对原告证据无异议。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币21400元，该款项用于兴建科普惠农绿色通道工程。借款期限六个月，从2010年10月21日至2011年4月20日止。双方约定协议到期之时，被告需在协议期满后十个工作日内，将出资款及利润退还原告，如因被告原因没有按时给原告结算，则每延期一天，被告向原告赔偿总出资款的3‰作为滞纳金。协议生效后，原告当日支付被告21400元，被告在合同到期后至今未还原告本金，期间支付了原告4400元利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应全面、及时履行合同义务。原告已经依约支付了款项，被告亦应按照合同约定及时归还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效之日返还原告王连花借款二万一千四百元。
案件受理费一百六十八元由被告负担。（此款项原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一三年六月四日
书记员 任瑞玲
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更145号
罪犯陆云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月28日作出（2013）温龙刑初字第894号刑事判决，以被告人陆云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云准予减刑四个月（刑期自2013年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
审 判 员 �向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 勤 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6186号
原告于作坤。
被告车惠娟，无职业。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所实习律师。
原告于作坤与被告车惠娟合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于作坤、被告车惠娟及委托代理人王宁和田美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于作坤诉称，2013年我与被告就坐落天津市�北区五马路151号鑫鑫面馆门面房屋两间签订了《转让协议》，该协议的落款时间写为2010年8月9日，转让金额30万元。2013年1月29日我和我丈夫窦伟刚（2013年2月5日死亡）给被告30万元，被告给窦伟刚写有收条一张。因被告对以上房屋无产权，无法办理过户手续，故要求被告返还30万元，诉讼费由被告负担。
被告车惠娟辩称，坐落天津市河北区五马路151号门面房屋两间系中国人民解放军第二五四医院所建，我自2008年起从我前夫手中接过来并用于经营鑫鑫面馆至2013年9月。2013年原告为得到拆迁补偿款，于是我将该房经营权转让给原告，我与原告签订了《转让协议》，该协议的落款时间写为2010年8月9日，2013年1月29日原告给我30万元，我给原告丈夫窦伟刚写有收条一张。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原、被告就坐落天津市河北区五马路151�门面房屋两间签订了《转让协议》，协议内容为：“出让方：车惠娟，受让方：于作坤。出、受双方系多年好友，现因出让方家庭出现困难，急需资金。本着双方自愿的原则将坐落于天津市河北区五马路151号鑫鑫面馆门面房屋两间大约50㎡转让给受让方，转让金额为人民币叁拾万元整（300000.00元）转让费已付清，协议生效。协议生效后，房屋产权及经营权归受让方所有，与出让方无关。出让方转让前经营期间的所有债权、债务与受让方无关。协议生效，永不反悔。出让方：车惠娟，受让方：于作坤，落款时间写为2010年8月9日。”2013年1月29日，被告写有收条一张，内容为：“今收到窦伟刚付河北区五马路二五四医院旁饺子馆三间房款叁拾万元整。收款人：车惠娟，2013年1、29。”另查，原告丈夫窦伟刚曾与被告协商转让上述门面房屋三间总金额为50万元，2013年1月29日�告和其丈夫窦伟刚给了被告30万元。2013年2月5日窦伟刚死亡，经原、被告及案外人杨新华协商其中一间转让给杨新华，金额为20万元，两间转让给原告，金额为30万元。原告、案外人杨新华分别与被告签订了《转让协议》。现原告要求被告返还30万元，案件受理费由被告负担，庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，虽被告将上述房屋的产权和经营权转让给原告，原、被告还签订了协议，但被告并非上述房屋的所有权人，其无权处分上述房屋，故原、被告所签转让协议是无效的，被告因该协议取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告车惠娟返还原告于作坤人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告车惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还�者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，�尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：孙某某，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率18.954%自2014年8月26日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月26日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息5604.23元，尚欠原告本金50000�及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
书记员 魏笑天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1486号
原告张汉兰，女，1954年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳石路宝莲新都*****号，公民身份号码：4××.
被告姜永凯，男，l973年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航星路*号**栋*单元***室，公民身份号码：4××
原告张汉兰诉被告姜永凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日出生，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告张汉兰到庭参加了诉讼。被告姜永凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉兰诉称，2013年4月8日，经中介介绍被告人因生意需资金周转为理由向原告借款人民币54000元。被告用柳州市航星路1号航星花园11栋4栋单元1-1号房抵押给原告，柳房权证字字第××号地产作抵押，借款期限为24个月，借款月利率为2％，月利息1O8O元。事后被告人并未按约定时间归还借款及利息，原告多次向被告催收，被告均以种种原因避而不见，现有一年多联系不上被告姜永凯，电话又停机，拒不归还本金及利息。为维护自己的合法利益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金54000元给原告；?2、被告支付借款利息19440元给原告（从2014年1月8日至2015年6月8日止，按月利息2％每月1O8O元计算），合计73440元；3、被告承担本案全部诉讼费。
在本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为：要求被告支付利息，利息按照54000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年1月8日起开始计算至本金付清时止。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、房产证1份，原件，证明被告借款后将其房屋抵押给原告。2、借条，1份，原件，证明原被告的借贷关系。3、身份证，2份，复印件，证明原被告的身份情况。
被告姜永凯在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姜永凯于2013年4月8日出具借条一份交由原告收执，其中载明：今借到张汉兰人民币54000元整，每月还利息1200元，借款时间为两年，从2013年4月8日到2015年4月7日止（本人以位于航星花园11栋4单元1-1号房产作为抵押，并保证该房产的真实性，按时付利还本，如有违约，张汉兰有权将该处房产进行拍卖用于还款，并有借款人姜永凯承担各种费用）。
在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，借款到期后，被告没有偿还原告的借款本金，仅支付利息至2014年1月7日。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款54000元，有被告向原告出具的借条以及被告的房产证原件为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告借原告借款54000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，原被告在借条中约定利息每月为1200元，该利率已经超过同期银行贷款利率的四倍，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以54000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年1月8日起开始计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜永凯向原告张汉兰偿还借款54000元及利息（利息以54000元为本金，月利率按2%计算，从2014年1月8日起开始支付至本金付清之日时止）。
案件受理费1636元，公告费700元，共计2336元（原告已预交），由被告姜永凯负担并迳行向原告张汉兰支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：220×××09开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初267号
原告:万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：董永红（系万子强之妻），住重庆市璧山区。
被告：黄廷广,又名黄飞，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告万子强与被告黄廷广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子强的委托诉讼代理人董永红到庭参加诉讼，被告黄廷广经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30500元及赔偿逾期付款损失（以30500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付货款20500元及赔偿逾期付款损失（以20500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；事实和理由：被告黄廷广因生产经营需要，在原告万子强处购买鞋材，2013年8月16日，双方结算，被告欠原告货款30500元。经原告多次催收未果，特诉请法院，请求支持如上请求事项。
被告黄廷广未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄廷广因生产经营需要，在原告万子强处购买鞋材，2013年8月16日，双方结算，被告黄廷广欠原告万子强货款30500元，并由黄廷广出具欠条，欠条载明“今欠到万子强货款30500元，大写叁万零伍佰元整，但在30500元中有10000元应查核是否付与万程，欠款人黄飞，2013年8月16日”。之后，黄廷广未支付货款。另原告举示在璧山区公安局查询的被告黄廷广的常住人口户籍信息。
上述事实，有原告的陈述及举示的欠条、黄廷广的户籍身份信息等证据证明在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以欠款人黄飞出具的欠条向被告黄廷广主张权利，因该欠条中，黄飞写明身份证号码与原告举示被告黄廷广的户籍信息载明的身份号码相一致。因公民身份证号码是唯一，故能证明黄廷广又名黄飞。因此原告有权向被告黄廷广主张归还欠款的权利。由于被告黄廷广至今未及时结清原告货款，在原告多次催收下至今仍不支付，应承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷广于本判决生效后三日内支付原告万子强货款20500元，并以20500元为基数，从2017年1月6日起至付清时止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告黄廷广负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 柯昌蜀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄麟惠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第45号
罪犯林俊杰（绰号“黑头杰”），男，1987年6月28日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年8月25日作出了（2008）仙刑初字第284号刑事判决，认定被告人林俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。因同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日以（2008）莆刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月2日以（2011）泉刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月9日以（2013）泉刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月12日起至2015年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1341号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2013年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03879号
原告王伟，女，1967年7月23日出生，住江苏省睢宁县。
被告时西同，男，汉族，泗县黄圩镇黄圩街。
本院在审理原告王伟与被告时西同民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仇典楚
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00004号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北宝莱儿童用品贸易有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人游雄兵。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00047号
罪犯李丰香，男，1968年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第74号刑事判决，以罪犯李丰香犯非法买卖枪支、弹药、销赃罪，判处有期徒刑十八年，罚金30000元。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）皖刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年9月7日止。本院于2010年4月8日、2013年3月25分别裁定减刑一年零六个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李丰香在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丰香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第146号
原告：金岳垚。
被告：吴银珠。
被告：章然斐。
本院在审理原告金岳垚与被告吴银珠、章然斐民间借贷纠纷一案中，原告金岳垚于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金岳垚的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金岳垚撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告金岳垚负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年八月五日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9138号
原告：林某，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地文成县。
被告：叶某，男，1988年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告林某与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告林某负担。
审 判 员 邢建
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘密
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00125号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告郭海兵，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告郭海兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园