上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2824号
原告廖从言。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告陈多多。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告廖从言与被告陈多多、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖从言的委托代理人万正礼、被告陈多多、被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖从言诉称，2012年12月20日16时22分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路近双江路东约150米处时，适遇被告陈多多的雇员朱红湖驾驶牌号皖NRXX**轻型自卸货车（以下简称甲车）行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈多多的雇员朱红湖承担事故全部责任。经诉讼，法院已判决两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）45，841.50元。之后，原告又进行了后续治疗。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费9，584.50元（已经扣除住院期间伙食费49.50元）、住院伙食补助费49.50元、交通费276元、律师费1，000元，由被告平安财险许昌中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告陈多多承担赔偿责任。
被告陈多多辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，肇事司机朱红湖是被告陈多多的雇员，事发时是履行职务行为，被告平安财险许昌中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陈多多愿意对不足的部分承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费由法院认定，对其余赔偿项目的意见与被告平安财险许昌中心支公司的意见一致。
被告平安财险许昌中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，但因事发后被告陈多多未向保险公司报案，故被告平安财险许昌中心支公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用，交通费由法院认定，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2012年12月20日16时22分许，原告廖从言驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路近双江路东约150米处时，适遇被告陈多多的雇员朱红湖驾驶甲车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈多多的雇员朱红湖承担事故全部责任。
2013年9月18日，本院出具（2013）浦民一（民）初字第25039号民事判决书，判决被告平安财险许昌中心支公司赔偿原告69，142元；被告陈多多赔偿原告17，291.50元。之后原告又至医院治疗，支付医疗费9，634元（含住院期间伙食费49.50元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费1，000元。
本案肇事车辆甲车的实际所有人为被告陈多多，上述车辆在被告平安财险许昌中心支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10，000元已用完；死亡伤残赔偿限额为110，000元，已使用58，282元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、本院（2013）浦民一（民）初字第25039号民事判决书、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告陈多多的雇员朱红湖承担事故全部责任，被告平安财险许昌中心支公司系甲车的交强险及商业三者险保险人，故被告平安财险许昌中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告陈多多承担赔偿责任。被告平安财险许昌中心支公司因事发后被告陈多多未向保险公司报案，故不在商业三者险范围内承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费9，584.50元（已经扣除住院期间伙食费49.50元），有病史资料、医疗费收据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费49.50元，有医疗费收据、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张交通费276元，本院酌定为200元。原告主张律师费1，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费9，584.50元、住院伙食补助费49.50元，合计9，634元，由被告平安财险许昌中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告；交通费200元，由被告平安财险许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告；律师费1，000元，由被告陈多多赔偿原告。综上，被告平安财险许昌中心支公司应赔偿原告9，834元；被告陈多多应赔偿原告1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖从言人民币9，834元；
二、被告陈多多于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖从言人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，减半收取计人民币36元，由被告陈多多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。