云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初8号
原告楚雄文霞广告装饰工程有限公司。
组织机构代码：30962XXXX。
法定代表人：徐静，职务：董事长。
住所地：禄丰县金山镇翡翠湾小区后门****号。
被告唐利辉，禄丰龙苑网吧投资人，现住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告楚雄文霞广告装饰工程有限公司诉被告唐利辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告楚雄文霞广告装饰工程有限公司法定代表人徐静，被告唐利辉及其委托代理人李珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日原告于禄丰县新华书店旁二楼为被告装修龙苑网吧，在施工前就要求被告先签署合同，被告以合伙人不在为由不签署施工合同，要求先施工，等合伙人来了再签，当时施工预算金额为15万元，被告支付了2万元预付款，之后原告一直催促被告签署施工合同，被告一直沿用之前的合伙人不在为事由，不签署施工合同，最后无奈之下，原告停止了施工，并与被告相互谈妥请被告尽快结清所欠款项，余下�程也由被告自行找其他人员施工，与原告再无关系，可是于2015年3月19日晚9点左右被告到公司支付了5000元的欠款，还余下2668元的款项未付清，被告并以卫生间漏水为由扣减了500元的施工款，并当场写了一张欠款2168元的欠条一份并签字，并于此网吧装修前（租房还未签约的情况下）被告催促原告出了一份设计图纸，当时原告提醒过被告，如果情况有变被告需承担设计费3000元，被告同意了，最后房子未租成，不久后又重新租赁了现在的龙苑网吧所在场地。原告也一直在每次催款的时候向被告追讨设计费用3000元，可被告一直在推脱，不愿意支付。从2015年1月份至2015年12月5日，原告在多次向被告追讨债务及设计费无果后（行为恶劣、人找不到、电话不接、短信不回、敲门不开、单位也是偶尔去签到、其余时间不见人影），为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告偿还欠款2168元；2、被告向原告支付网吧设计费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告诉称双方在未签合同，预算价为15万元的基础上开始了网吧装修，这不完全符合事实。事实是2014年12月14日被告与他人签订租房合同后，委托原告对租用的房屋进行设计和装修，约定工期为进驻工地后15天。为此原告在对需要装修的房屋踏勘后，给出了装修预算，预算价为117327.24元。此后原告如约进驻工地，并按照预算认可的事项开始装修。被告也在12月22日向原告支付了定金20000元。但是原告却在工程开始后，不是按照双方约定的工期进行，直至12月底还不能完成装修，在被告多次催促下原告竟抛下工地不辞而别。为了网吧能尽快营业，被告无奈下重新聘请其他人完成了全部工程。因此原告诉称是因为没有签订合同而停工这不是事实。2、原告撤出工地后，被告在使用原告装饰的卫生间时，发生卫生间漏水现象。为此被告多次与原告协商处理，原告也多次到现场查看承诺处理，但要求被告现行结算。2015年3月19日原告告诉被告结算价为63168元，为此答辩人支付了5000元后，对于所欠的尾款2168元，被告承诺在原告处理完卫生间，不存在漏水后会及时支付给原告，但原告在结算后迟迟不兑现自己的承诺，为此被告才拒绝支付所欠工程尾款。3、至于原告诉称的工程设计费，双方并没有进行过协商，被告承租的房屋原来就是一个网吧经营场所，不存在改造，也不存在重新设计，被告只是要求原告对部分已经陈旧或损坏的部分进行修复和处理，在原来的基础上增加部分设备。因此被告只是要求原告进场前按照答辩人的要求给出预算即可。对于原告提出的设计费被告实在不知从何而来。综上所述，被告认为虽然原、被告之间确实存在装修装饰合同的事实，但由于原告的原因造成合同没有完成，被告在无奈的情况下只有重新聘请施工队施工，同时也延误了被告网吧正常营业时间，给被告造成了很大的经济损失。望法庭查明事实，依法驳回原告的不合理诉请，维护被告的合理权益不受侵犯。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证实原告的基本情况。
2、欠款欠条一份，欲证实被告的差欠工程款尾款2168元的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1的真实性、合法性和关联性无异议。对2的真实性、合法性和关联性无异议，但
是金额不予认可，认为原告告双方没有进行过结算，而是原告方自行结算后拿给被告方进行结算，这个是整个工程的尾款，其中不存在扣款，卫生间的费用500元没有包含在尾款中。
本院认为，原告提交的证明材料1、2，被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
针对其答辩主张，被告向本院提交了如下证明材料：
1、租房合同一份，欲证实被告租房从事经营，租期从2014年12月31日开始，房东给了被告半个月装修时间，故要求原告于15天内完成装修工程的事实。
2、预算书一份、收据二份、收条三份，欲证实龙苑网吧由原告进行装修装饰，原、被告间存在装修装饰合同关系，原告提供的预算价为117327.24元，双方�工程进行了结算，被告认可原告所做的装修装饰工程量和造价，被告已经支付原告工程款61000元的事实。
3、杨某某身份证、龙苑网吧装修协议、收条各一份，欲证实杨某某身份情况及原告撤出工地后被告聘请杨某某继续完成网吧装修装饰工程并按协议向杨某某支付全部工程款28000元的事实。
4、药店房屋漏水证明、龙苑网吧卫生间装修协议、收条、郑再华身份证各一份，欲证实被告租用房屋的楼下是济仕堂大药房，药房因楼上卫生间漏水从2014年12月20日开始发生屋顶漏水现象，漏水时间从2014年12月至2015年6月，药房在2015年6月要通过GSP认证，被告为保证药房按期通过GSP认证聘请郑再华重新对卫生间进行装修、对济仕堂大药房被污染墙面进行二次处理，支付给郑再华费用4000元的事实。
5、照片十二张，欲证实因卫生间漏水造成的污染情况。
6、郑某某的证人证言，欲证实被告聘请郑某某对卫生间的漏水以及给药店墙面造成污染进行处理的事实。
经质证，原告对被告提交的证明材料1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对2中预算书的真实性、合法性、关联性予以认可；对收据、收条真实性予以认可。对3认为与本案无关联，协议怎么写款项怎么付的不清楚，但被告的确请别人来做了。对4原告不发表质证意见，认为卫生间是堵塞回水，并是不因为原告方装修不好导致漏水，药店漏水原告方已经补漏两次了，通知时间记不清了但认可该情况，对后期的卫生间再次装修做防水和付款的事情不清楚。对5原告不予认可。对6不予认可，认为证人郑再华强调是口头协议，并没有书面协议，但是被告提交了按有手印的协议，证人作为再次改造卫生间的工人，连卫生间为什么漏水都不清楚，改造卫生间时是原告方在场时出现的问题，还是撤场后出现的问题，证人也不清楚，而且证人自己进场、撤场时间都不清楚。
本院认为，被告提交的证明材料1原告虽无异议，但与本案无关，本院不予采信。对2中预算书，原告虽无异议，但与本案无关，本院不予采信；对五份收据、收条，能证实原、被告间收付款情况，本院予以采信。对3、4、5，与本案无关，本院不予采信。对6中能与原、被告庭审中陈述的事实相互印证的部分，本院予以采信，对不能相互印证的部分，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
原、被告�头约定由原告对被告经营的龙苑网吧进行装修装饰，在装修过程中双方发生纠纷，后原告撤场，撤场时工程尚未全部完工。在2014年12月22日至2015年3月19日期间，被告分5次共向原告支付了工程款61000元。原告书写了一张内容为：“龙苑网吧（新华书店旁）装修欠款2168元。2015年3月19日。”的欠条，该欠条经被告唐利辉签字确认。
本院认为，原、被告双方口头约定的装修装饰合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人均有拘束力。原告完成了部分装修工程，被告也已支付工程款61000元，根据工程款收付情况及欠条内容，该欠条应视为被告对工程欠款的确认，原告依据该欠条要求被告支付工程欠款2168元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告�付网吧设计费3000元的主张，因原告未向本院提供相应证明材料予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐利辉于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄文霞广告装饰工程有限公司工程欠款2168元。
二、驳回原告楚雄文霞广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐利辉承担。因原告楚雄文霞广告装饰工程有限公司已预交，现由被告唐利辉在履行本判决时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 萧天桃
二〇一六年三月二日
法官助理 董 晶
书 记 员 李昱蓉