广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3510号
原告：马宏如，男，1950年5月20日出生，汉族，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明建市政投资建设有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲三清路76号。
法定代表人：夏涛波。
第三人：佛山市高明区佛地投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路522号。
法定代表人：关传飞。
委托诉讼代理人：湛锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告马宏如诉被告佛山市高明区明建市政投资建设有限公司（以下简称明建公司）、第三人佛山市高明区佛地投资有限公司（以下简称佛地公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏如的委托诉讼代理人罗婉红，被告明建公司的法定代表人夏涛波到庭参加诉讼，第三人佛地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏如向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款55000000元及利息（自2015年7月7日按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际支付日，判决确定给付日之后按照双倍利率计算，暂计算至2016年11月7日为348.33万元，现行基准利率为年息4.75%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，佛山市高明区启动沿江路以东旧城改造项目。2012年被告被确定为进行旧城改造的主体公司，进行土地的收储、整理、开发，由其筹措资金，土地出让收益归其专项用于资金成本开支和旧城改造项目实施。原告获悉投资机会后和被告进行了协商，由于被告资金紧张，所以被告要求原告于合同签订前先支付部分款项，原告表示同意；被告同时要求原告应当以投资公司名义进行投资合作。2013年6月6日，原告与佛地公司签订《挂靠协议》一份，约定由原告挂靠佛地公司与被告合作，原告负责投资资金的筹措，佛地公司负责合同的签订、款项的拨付、文件的往来。同日，原告通过佛地公司向被告支付2000万元；2013年6月20日，原告通过佛地公司向被告支付1120万元；2013年6月25日，原告通过佛地公司向被告支付1880万元。2013年11月13日，原告通过佛地公司与被告签订《佛山市高明区沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造项目投资合作协议》（以下简称合作协议）一份。2014年1月26日，原告直接向被告支付500万元。2014年12月6日，被告致函佛地公司，提出解除合作协议。2015年3月23日，佛地公司出具确认书和函，确认佛地公司与原告系挂靠关系，佛地公司支付给明建公司的5500万元是马宏如个人出资支付；合作协议已解除，有关该合作协议佛地公司享有的合同权利以及应当承担的合同义务，由马宏如享有和承担。2016年11月2日，佛地公司再次确认上述内容。2015年7月7日，被告整理的土地有一宗经佛山市高明区公共资源交易中心拍卖成交。
原告与佛地公司系挂靠关系，合作协议的资金为原告支付给被告，被告对此知情，合作协议实为原告与被告的合同，有关佛地公司的合同权利与义务应当由原告享有和承担；合作协议解除后，被告应当返还价款。同时被告也出让了合作协议范围内的土地，有能力返还价款。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。
被告明建公司辩称，2012年12月13日，由广东湛大集团有限公司等投资公司组成联合体与高明区政府签订《佛山市高明区沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造项目投资合作框架协议》（以下简称框架协议），就沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造项目展开投资合作。根据框架协议要求，投资联合体在2013年1月31日成立项目公司即佛地公司。1.佛地公司单方违约，明建公司解除合同关系。根据合作协议5.2.1款规定，签订协议后三个月内，佛地公司向明建公司投资至少3亿元合作开发资金。由于佛地公司违约，没有按时履行约定的投资义务，造成沿江路以东项目征收工作停滞不前。2.根据合作协议13.2.1条约定，合同解除前佛地公司投入本项目的资金待本项目完成土地整理并出让后，不计息返还给佛地公司。为此，佛地公司投入的5500万元项目开发资金，在项目完成土地整理并出让后，不计利息返还。3.2015年7月7日明建公司将一块沿江路以东项目的土地挂牌出让，但是这是由明建公司自己取得，取得后明建公司将该地块用于融资抵押。鉴于现在沿江路以东没有完成土地征收工作，所以佛地公司投入资金没有达到返还条件。根据合作协议的3.1合作范围约定本项目是指全部地块，不是指被告挂牌出让的部分。4.明建公司与马宏如不存在合作关系。至于原告与佛地公司之间存在何种法律关系，与明建公司无关。
第三人佛地公司提交书面答辩状辩称，1.原告与佛地公司是挂靠关系，佛地公司按照原告的意愿与被告明建公司签订合作协议。2.佛地公司向明建公司支付的投资款项5500万元，均由原告出资。3.5500万元出资发生在合作协议签订之前，原告参与了与明建公司的直接协商，先付款，后签合同。明建公司对佛地公司与原告的挂靠关系完全知情。4.合作协议解除后，合同相关的权利义务包括要求退回合作开发资金等权利由原告自行主张，佛地公司不参与协商或诉讼，也不主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收据3份，被告表示没有见过。本院认为3份收据与原告提供的支付凭证及佛地公司出具的确认书能相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，广东湛大集团有限公司与佛山市高明区人民政府签订《佛山市高明区沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造项目投资合作框架协议》（以下简称框架协议），就沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造项目展开投资合作。根据框架协议要求，佛山市高明区人民政府指定明建公司为本项目土地一级整理开发的实施单位，广东湛大集团有限公司为投资人代表组成投资联合体，并在高明区成立项目公司。2013年1月31日，关传飞、湛锋成立项目公司佛地公司。
2013年6月6日，原告与佛地公司签订《挂靠协议》一份，约定现有佛山市高明区沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造投资项目，原告挂靠佛地公司参与投资；佛地公司负责与明建公司签订投资合作合同；原告负责投资资金的筹措，及时将投资款支付给佛地公司；佛地公司负责与明建公司往来文件的收发、保管，款项的及时拨付；本项目如果盈利，佛地公司按照利润的3%收取挂靠费，于取得盈利时扣除；如果没有利润，佛地公司不得收取挂靠费。
2013年6月6日，明建公司与佛地公司出具收据，确认收到佛地公司转入投资款2000万元；同时确认该2000万元乃投资人马宏如所投入。如双方签订了正式合作协议，该款属于正常的投资款项，佛地公司及马宏如将按该协议继续履行。2013年6月7日，佛地公司通过中国农业银行转账2000万元至明建公司账户。2013年6月20日，佛地公司通过中国农业银行转账1120万元至明建公司账户。同日，明建公司与佛地公司出具收据，确认收到佛地公司转入投资款1120万元；同时确认该1120万元乃投资人马宏如所投入。如双方签订了正式合作协议，该款属于正常的投资款项，佛地公司及马宏如将按该协议继续履行。2013年6月25日，佛地公司通过中国农业银行转账1880万元至明建公司账户。同日，明建公司与佛地公司出具收据，确认收到佛地公司转入投资款1880万元；同时确认该1880万元乃投资人马宏如所投入。如双方签订了正式合作协议，该款属于正常的投资款项，佛地公司及马宏如将按该协议继续履行。2014年1月26日，原告通过海口苏南村镇银行转账500万元至佛地公司账户。同日，佛地公司通过中国农业银行转账500万元至明建公司账户。
2013年11月13日，明建公司与佛地公司签订合作协议，明建公司与佛地公司进行合作，共同在合作区域范围内对土地房屋进行征收、补偿和安置，并按照《佛山市高明区沿江路以东一带区域用地控制性详细规划》进行市政配套设施建设，使该区域范围内的土地达到“三通一平”的建设条件，明建公司对土地进行公开出让。合作协议5.2.1款规定，签订本协议后3个月，佛地公司至少投入3亿元的合作开发资金。合作协议13.2乙方违约责任中，13.2.1条约定佛地公司未履行投资义务，明建公司解除合同的，解除合同前佛地公司投入本项目的资金待本项目完成土地整理并出让后，不计息返还给佛地公司。13.2.2约定明建公司如协助佛地公司将本项目已整理征收的可出让土地进行融资抵押，佛地公司须及时按约定还本付息和保障明建公司的权益，如佛地公司违约，明建公司有权解除合同，合同解除前佛地公司投入本项目的资金待本项目完成所有土地整理并出让后，扣除佛地公司向明建公司提供的反担保和因延迟还本付息行为造成明建公司的损失后不计息返还给佛地公司。
2014年12月7日，明建公司向佛地公司发出《解除合作协议通知书》，解除合作协议。
2015年3月23日，佛地公司出具确认书，确认合作协议是佛地公司按照马宏如的意愿与明建公司鉴订；马宏如与佛地公司是挂靠关系；佛地公司支付给明建公司的5500万元是马宏如个人出资支付；合作协议已解除，有关该协议佛地公司享有的合同权利以及应当承担的合同义务，由马宏如享有和承担；马宏如自行就合作协议向明建公司主张合同权利，佛地公司不参与协商或者诉讼，也不主张权利。同日，佛地公司向明建公司发函告知，在项目合作过程中，投资人马宏如通过佛地公司投入资金5500万元到明建公司账户。佛地公司确认该款项属于马宏如所有，请明建公司将该款5500万元直接支付给马宏如，佛地公司没有任何异议。2015年3月26日，明建公司出具收据，确认收到佛地公司2015年3月23日出具的《确认书》、《函》。
2015年7月7日，被告整理的土地有一宗经佛山市高明区公共资源交易中心拍卖，由被告以8200万元拍得。
2016年11月2日，佛地公司再次出具确认书，确认合作协议是佛地公司按照马宏如的意愿与明建公司鉴订；马宏如与佛地公司是挂靠关系；佛地公司支付给明建公司的5500万元是马宏如个人出资支付；合作协议已解除，有关该协议佛地公司享有的合同权利以及应当承担的合同义务，由马宏如享有和承担；马宏如自行就合作协议向明建公司主张合同权利，佛地公司不参与协商或者诉讼，也不主张权利。
本院认为,原告马宏如挂靠第三人佛地公司参与佛山市高明区沿江路以东（含玫瑰路以东）旧城改造投资项目，第三人佛地公司按照原告马宏如的意愿与被告明建公司签订合作协议，且第三人佛地公司向被告明建公司支付的5500万元是原告马宏如个人出资支付。第三人佛地公司与被告明建公司签订的合作协议已被被告依法解除，被告明建公司继续占有投资款没有法律依据，现原告马宏如请求被告明建公司返还投资款5500万元符合法律规定，且第三人佛地公司对此亦无异议，本院予以支持。
关于原告马宏如请求的利息问题。本院认为：1.第三人佛地公司未按合作协议履行投资义务，构成违约。2.合作协议约定第三人佛地公司未履行投资义务，被告明建公司解除合同的，解除合同前第三人佛地公司投入本项目的资金待本项目完成土地整理并出让后，不计息返还给第三人佛地公司。该协议约定“待本项目完成土地整理并出让后”是指“部分土地整理并出让”还是“所有土地整理并出让”约定不明。3.被告明建公司整理的土地经佛山市高明区公共资源交易中心拍卖，由被告明建公司自己拍得，不属于合同中约定的出让。据此，原告马宏如请求被告明建公司支付自2015年7月7日至实际支付日的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区明建市政投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付返还投资款55000000元给原告马宏如；
二、驳回原告马宏如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334217元，减半收取167108.5元（原告已预交），由原告马宏如负担9953.5元，被告佛山市高明区明建市政投资建设有限公司负担157155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭妍璐