wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终60号
上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森大道西128号。
法定代表人尹楚才，该局局长。
委托代理人李富强，该局法律顾问。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）双峰县印塘乡人民政府。
法定代表人朱炼红，该乡乡长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张放美，男，1952年11月24日生，汉族，住双峰县。
委托代理人赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人双峰县人力资源和社会保障局、双峰县印塘乡人民政府因工伤认定一案，不服双峰县人民法院（2018）湘1321行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张放美于2011年至2014年在第三人双峰××××乡人民政府投资开办的原××县××乡新泽煤矿从事采掘工作，接触煤矽尘。原告离岗时没有进行职业病检查，离岗后没有在其他地方从事该类工作。原告于2015年8月24日经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺叁期。原告张放美于2015年12月8日向被告双峰县人社局提交书面资料申请工伤认定。原告张放美申请工伤认定时，原工作单位双峰××××乡新泽煤矿已被当地政府责令关闭，并于2015年12月23日被工商行政主管部门依法注销。被告双峰县人力资源和社会保障局以原告张放美原工作单位不存在为由，于2017年7月28日作出双人社工不受字[2017]第04号工伤认定申请不予受理决定书。原告对此行政决定不服，于2018年1月5日提起行政诉讼，请求撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的双人社工不受字（2017）第04号《工伤认定申请不予受理决定书》，并由被告重新作出行政行为。
原审认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案原告张放美申请工伤认定时，尽管用人单位双峰××××乡新泽煤矿已被当地政府责令关闭，并于2015年12月23日被依法注销，但依法仍应由清算组织或投资人承受其权利和义务。被告双峰县人力资源和社会保障局以该矿已被注销为由作出不予受理原告工伤认定申请的决定没有法律、法规依据，对被告双峰县人力资源和社会保障局作出不予受理的行政行为不予支持。被告双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工不受字[2017]第04号工伤认定申请不予受理决定书适用法律、法规错误，依法应予撤销，被告双峰县人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请应当重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《工伤保险条例》第十八条之规定，判决：一、撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的双人社工不受字[2017]第04号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、责令被告双峰县人力资源和社会保障局在法定期限内对原告张放美的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告双峰县人力资源和社会保障局承担。
上诉人双峰县人力资源和社会保障局上诉称，被上诉人张放美申请工伤认定的用人单位双峰××××乡新泽煤矿已被当地政府责令关闭，并被工商行政主管部门依法注销，被上诉人申请工伤认定的用人单位已不存在。上诉人双峰县人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿、适用法律正确，一审判决错误、程序违法。请求撤销一审判决，驳回被上诉人张放美的诉讼请求。
上诉人双峰××××乡人民政府上诉称，双峰县人力资源和社会保障局作出双人社工不受字[2017]第04号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定事实清楚、适用法律法规准确。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，维持上诉人双峰县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
被上诉人张放美辩称，被上诉人从2011年至2014年在双峰××××乡新泽煤矿工作，与新泽煤矿存在事实劳动关系，被上诉人因患职业病申请工伤认定符合法律规定。上诉人双峰县人力资源和社会保障局作出不予受理决定没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，被上诉人张放美2011年至2014年在原××县××乡新泽煤矿从事采掘工作，被上诉人于2015年向上诉人双峰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等相关资料，双峰县人力资源和社会保障局应予受理，其以新泽煤矿已被注销为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》无相关法律依据支持，应予撤销。上诉人双峰县人力资源和社保障局、双峰××××乡人民政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人双峰县人力资源和社会保障局、双峰县印塘乡人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年七月三日
法官 助理 谭 琛
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执47-1号
申请执行人王玫，女，住，鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海风，女，住，鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第6135号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人孟海风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海风住房公积金62000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1924号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告伍芳园。
原告娄底市第三人民医院与被告伍芳园医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1127号
原告：刘崇太，男，1947年5月22日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：韩京学，男，1953年2月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告刘崇太与被告韩京学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘崇太于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘崇太撤诉。
案件受理费减半收取计38元，由刘崇太负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初223号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：陈凤鸣，男，汉族。
被告：袁得社，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告陈凤鸣、袁得社金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5969号
罪犯宋海军，男，汉族，1984年6月9日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）杭下刑初字第403号刑事判决，以被告人宋海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋海军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民再4号
再审申请人（原审原告）李素芬，女，1961年10月12月出生，个体户。
被申请人（原审被告），冯喜龙，男，个体户。
被申请人（原审被告）李宝珍，女，个体户，系冯喜龙妻子。
被申请人（原审被告）王永江，男，个体户。
被申请人（原审被告）丁云，男，个体户。
再审申请人李素芬因与被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）临民初字2991号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）临民监字第42号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李素芬到庭参加了诉讼。被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明及原审认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案被告冯喜龙和其妻子李宝珍作为临河区繁龙居餐馆的业主，虽将营业执行照变更为妻子李宝珍，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告诉称繁龙居是被告冯喜龙、李宝珍与被告王永江、丁云合伙开办的，要求被告丁云、王永江共同承担给付原告货款的责任。对此原告未能提供被告冯喜龙、李宝珍与被告王永江、丁云合伙开餐馆的相关证据，故原告的诉称理由无证据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告冯喜龙、李宝珍于判决生效后十日内给付原告李素芬货款9660元。二、驳回原告李素芬对被告王永江、丁云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告冯喜龙、李宝珍负担25元，退还原告李素芬25元。
李素芬申请再审称，1.请求撤销临河区人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，依法改判四被申请人共同承担给付货款9660元；2.原审诉讼费用由四被申请人承担。理由：本人在原审中认为四被申请人系合伙关系，而原审只判决被申请人冯喜龙、李宝珍承担给付义务。后冯喜龙又起诉要求确认与王永江、丁云合伙关系成立。临河区法院（2014）××民初字第××号民事判决和（2014）××民一终字第××号民事判决确认了他们合伙关系成立。所以，被申请人王永江、丁云应该承担给付义务。
被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云未作答辩。
再审查明，2010年5月，被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店。在饭店经营期间，该饭店的个体工商户营业执照的经营者姓名登记在被申请人冯喜龙名下，后于2012年10月份又变更在冯喜龙妻子即被申请人李宝珍名下。在被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营期间，购买了再审申请人李素芬价值9660元的金骆驼系列酒，并由该饭店的工作人员出具了繁龙居采购入库单。另，对于被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙的事实，已被（2014）××民初字第××号民事判决和（2014）××民一终字第××号民事判决所确认。
本院再审认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店的事实已被生效法律文书所确定，在其合伙经营期间欠再审申请人李素芬9660元货款的事实清楚，被申请人冯喜龙、王永江、丁云对该欠款应共同承担连带清偿责任。被申请人李宝珍将繁龙居饭店的业主变更为其本人，且其与被申请人冯喜龙系夫妻关系，因此，其对与被申请人冯喜龙婚姻关系存续期间所形成的债务应承担共同清偿责任。故对再审申请人李素芬要求被申请人共同给付货款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第35条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》43条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2013）临民初字第2991号民事判决。
二、被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云于本判决生效之日起五日内，支付再审申请人李素芬货款9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 温晓丽
人民陪审员 杨小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民通则》
第35条合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债�超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3249号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告乔秦生。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告乔秦生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚辉、韩韶雄到庭参加诉讼。被告乔秦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月6日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告乔秦生等芦花庄园小区业主提供了物业服务，但被告乔秦生拒不交纳自2013年5月1日至2014年5月31日期间共计13个月的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1.判令被告乔秦生给付原告物业管理费人民币11783.47元及滞纳金人民币742.35元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了资质证明、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告乔秦生未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于2007年2月6日签订前期物业管理服务合同。合同约定：由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务；房屋交付后，业主应当在每月5日前按照建筑面积每平方米2.83元的标准向原告交纳物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告乔秦生系芦花庄园X号别墅业主，该住宅建筑面积320.29平方米。合同签订后，原告依约定向被告乔秦生提供了物业管理服务，被告乔秦生拖欠自2013年5月1日至2014年5月31日期间共13个月的物业服务费人民币11783.47元及滞纳金人民币742.35元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、资质证明、确认书、房屋移交单、律师函、邮寄单及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告乔秦生在内的芦花庄园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告乔秦生提供了物业服务，被告乔秦生应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告乔秦生还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告乔秦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔秦生于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司自2013年5月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费人民币11783.47元及滞纳金人民币742.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20116号
原告康×，女，1971年6月24日出生。
被告张×1，男，1971年3月14日出生。
原告康×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告康×到庭参加了诉讼，被告张×1因在监狱服刑，未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康×诉称，原、被告自行相识，于1994年6月6日登记结婚，婚后于1995年7月4日生育一子名张×2。双方婚后感情尚可，但近年来，被告对家庭未尽到应尽的义务，经与被告沟通未果，致使无法共同生活，以致双方感情破裂，故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1994年6月6日登记结婚，1995年7月4日生有一子名张×2，现已成年。
2013年2月6日，被告张×1因犯合同诈骗罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，现被告张×1在北京市良乡监狱服刑。
诉讼中，本院于2014年11月18日至北京市良乡监狱向被告张×1送达起诉书和开庭传票。经询，被告同意离婚，主张双方无财产纠纷。
上述事实有婚姻状况证明、户口簿、刑事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告也同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告康×与被告张×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗天喜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00107号
申请执行人：特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司，营业场所上海市普陀区大渡河路178号地下1层01A。
负责人：莫国华，该分公司负责人。
被执行人：邹保利，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司与被执行人邹保利劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2014）办字第3082号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹保利的银行存款57745.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 李琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5946号
申请执行人：章吉江，农民。
被执行人：孙泉银，慈溪××斯酒店有限公司员工。
本院执行的（2015）甬慈浒民初字第608号章吉江诉孙泉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人170762.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2300元、执行费2461元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5946号案终结执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1995号申请人：白雪峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：刘兆彦，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人白雪峰与被申请人刘兆彦合同纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆彦的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人白雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为刘兆彦的坐落于桦甸市仿欧街7栋1门市的房屋（房号：xxx，建筑面积：81.58平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初490号
申请人：上海金苑医疗器材有限公司，住所地上海市金山工业区恒顺路135号地下一层B119室。
法定代表人：刘朋展,执行董事。
被申请人：孟津县公疗医院，住所地孟津县会盟路东段。
法定代表人：丁魁轩。
申请人上海金苑医疗器材有限公司与被申请人孟津县公疗医院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟津县公疗医院的银行存款640000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟津县公疗医院银行存款640000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
<此页无正文>
代审判员 蔡金庄
二〇一七年四月六日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初490号申请人：上海金苑医疗器材有限公司，住所地上海市金山工业区恒顺路135号地下一层B119室。法定代表人：刘朋展,执行董事。被申请人：孟津县公疗医院，住所地孟津县会盟路东段。法定代表人：丁魁轩。申请人上海金苑医疗器材有限公司与被申请人孟津县公疗医院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟津县公疗医院的银行存款640000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟津县公疗医院银行存款640000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一七年四月六日书 记 员  常 柳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：何细富，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：黄宝兰，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告何细富的配偶。
被告：吴伟财，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，�余江县。
被告：吴秋红，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告何细富、黄宝兰、吴伟财、吴秋红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告何细富、黄宝兰、吴伟财、吴秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何细富、黄宝兰归还原告借款本金人民币30000元及利息15790.42元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴伟财、吴秋红对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何细富于2009年3月13日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告黄宝兰承担共同还款责任。被告吴伟财、吴秋红互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告何细富、黄宝兰、吴伟财、吴秋红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告何细富向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月13日至2012年3月12日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告黄宝兰系被告何细富的配偶，被告吴伟财、吴秋�为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告何细富向原告付清了截止至2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告何细富建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告何细富向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告何细富至今未向原告还清借款，故原告诉请被告何细富偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告何细富支付计算到2016年1月4日利息15790.42元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告何细富、黄宝兰在婚姻关系存续期间以被告何细富名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告黄宝兰对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告吴伟财、吴秋红承担连带保证责任，被告吴伟财、吴秋红未提出异议，本院予以支持。被告何细富、黄宝兰、吴伟财、吴秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何细富、黄宝兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息15790.42元，以上合计45790.42元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告吴伟财、吴秋红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.76元减半收取472.38元，由被告何细富、黄宝兰、吴伟财、吴秋红承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江伟轩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第853号
原告陈锦龙，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告谭青涛，男，汉族，原住河南省镇平县，现被羁押于汕头市潮阳区看守所。
原告陈锦龙诉被告谭青涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈锦龙及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告谭青涛在本院向其送达应诉材料时明确表示不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦龙诉称，2015年9月3日7时左右，被告谭青涛驾驶粤D×××××号小型轿车从司马浦镇往和平方向行驶，途经324线572KM+600M处，与他驾驶的电动自行车发生碰撞。由于被告谭青涛醉酒驾驶采取措施不当，造成他受伤和电动车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月16日对本事故作出责任认定书，认定被告谭青涛承担事故的全部责任，他免承担事故责任。由于被告谭青涛醉酒且驾驶车辆采取措施不当致他人身损害及电动车损坏，故被告应对他的损失承担赔偿责任，但事故发生至今，被告对他遭受的损失一直未作赔偿，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、伙食费、车辆损失费、交通费等各项损失共计28750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈锦龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其主体资格；
2、行驶证、驾驶证、身份证，据以证明被告的主体资格以及被告具备驾驶资格和肇事车辆为被告所有的事实；
3、道路交通事故认定书，据以证明本事故发生的经过及责任认定；
4、病历，据以证明其因本事故受伤治疗的情况；
5、住院医疗费发票，据以证明其�院期间支付医疗费用11500元的事实。
被告谭青涛没有提交书面答辩状，在本院向其送达应诉材料时所作的询问笔录中表示由法院依法处理。对应该由他承担赔偿责任的愿意赔偿，对原告请求不合理的要求法院依法剔除。
被告谭青涛在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据5医疗费发票，经本院核算医疗费的数额共计11508.86元，现原告仅请求赔偿医疗费11500元可予照准；原告请求赔偿住院伙食补助费2500元，按住院25天每天100元的标准计算符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿误工费符合法律规定，但原告没有提交证据证明其从事何种职业及收入情况，故对其主张按每天120元的标准计算误工费不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故原告的误工费可按广东省农业行业在岗职工年平均工资26184元的标准计算，误工时间按住院25天计，误工费为26184元/年÷365天/年×25天=1793.42元；原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因原告没有提供护理人员的收入情况，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算，即护理费为62190元/年÷365天×25天×1人=4259.59元；原告请求赔偿车辆损失2000元，因其没有证据证明电动自行车因本事故受损及受损数额的依据，故对其提出赔偿车辆损失2000元的主张不予采纳；原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必�产生交通费用的实际情况，根据原告送医院住院治疗的实际情况，对原告主张交通费500元的请求予以支持。
经审理查明，2015年9月3日7时0分，被告谭青涛醉酒后驾驶其所有的粤D×××××号小型轿车从司马浦镇往和平方向行驶，途经324线572KM+600M处时，与公路右侧边原告陈锦龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭青涛负事故全部责任，原告陈锦龙免负事故责任。事故发生当天，原告被送往汕头潮南区人民医院住院治疗至2015年9月28日出院，共住院25天，花去医疗费11508.86元。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查，粤D×××××小型轿车所有人为被告谭青涛，该车没有投保交强险和机动车辆险。
又查，广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中国有同行业农业在岗职工年平均工资为26184元，其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告谭青涛驾驶粤D×××××号小型轿车碰撞原告陈锦龙的电动自行车，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告谭青涛负事故全部责任、原告陈锦龙免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告谭青涛应承担赔偿责任。原告请求医疗费11500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元依法有据，可予支持；原告请求误工费、护理费，因其计算缺乏依据，不予支持，应按本院确定的标准计算，误工费为1793.42元、护理费为4259.59元计算，原告的各项损失共计20553.01元，由于粤D×××××号小型轿车没有投保交强险和机动车辆险，故原告的各项损�应由被告谭青涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谭青涛应于本判决生效后15日内赔偿原告陈锦龙各项损失20553.01元。
二、驳回原告陈锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.73元减半收取259.38元，由原告负担73.95元，被告谭青涛负担185.43元。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年十一月五日
书记员 林小凤
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21360号
原告：梁珊，女，1989年12月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：孙巍，天津卓永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被告：王明通，男，1948年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：穆忠，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告梁珊与被告王明通、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明通的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁珊撤回对被告王明通的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月六日
书记员 王丽津
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初349号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，所在地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅职务：董事长
被告：国电电力山西新能源开发有限公司右玉分公司，所在地：右玉县新城镇北街城建局院内。
法定代表人：李玉武职务：董事长
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉被告国电电力山西新能源开发有限公司右玉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一六年十二月六日
书记员 高小霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执813号
申请执行人：林瑞山，男，汉族，1961年出生。
申请执行人：张玉花，男，汉族，1964年出生。
被执行人：赵斌，男，回族，1977年出生。
申请执行人林瑞山、张玉花与被执行人赵斌返还原物纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2017年6月9日作出了（2017）新2327民初645号民事判决书，申请人林瑞山、张玉花于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被告赵斌在法定期限内提出上诉，现该案已由昌吉州中级人民法院受理立案，故原审判决未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请执行人林瑞山、张玉花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年八月八日
书记员 刘志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5842号
原告宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郝喜荣，系该公司总经理。
委托代理人田红梅，系该公司员工。
被告张颖，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏顺启服务有限公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2016年度采暖费。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓桐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更66号
罪犯鲁明才，男，1979年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年11月11日作出（2009）黔织刑初字第274号刑事判决，以鲁明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，鲁明才不服提出上诉。2010年2月2日本院以（2010）黔毕中刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前鲁明才获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出鲁明才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯鲁明才减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯鲁明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯鲁明才在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鲁明才减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年4月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1807号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县解放路南段西面。
负责人康春发，该公司经理。
本院在审理原告吕建国与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县凤鸣路路西XXXXXXXX的房产三套（价值80万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县凤鸣路路西XXXXXXXX的房产三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 汪文杰
四川省乐山市市中区人民法院
民事裁�书
（2016）川1102民初2387号
原告：杨某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：罗某，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告杨某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月二日
书 记 员 傅琢宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执443号
申请执行人刘万清
被执行人赵士坤
本院执行的刘万清与赵士坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵士坤自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄旭欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执96号
申请执行人李某某，男。
被执行人冉某某，女。
本院在执行李某某申请执行冉某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕0424民初1700号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人冉某某支付两个孩子抚养费共计4800元（2017年全年）及支付李某某赔偿金5000元。并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人冉某某与申请人李某某达成如下执行和解协议：1、由冉某某先支付赔偿金及执行费共计5050元（执行费50元）；2、对剩余款项4800元（子女抚养费）双方协商与2017年8月15日之前给付；3、被执行人冉某某若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决执行，即要求被执行人冉某某承担逾期给付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执96号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年四月七日
书 记 员 车 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2061号
上诉人（原审被告）：何胜彬。
被上诉人（原审原告）：何洪专。
原审被告：赵宗学。
原审被告：何圣毅。
原审被告：何胜杰。
上诉人何胜彬因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在永川区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告赵宗学、何圣毅、何志远的住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第216号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4633号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7746号
原告：郭若平，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市毅马五金有限公司。住所地广东省中山市民众镇沙仔村“蓑衣沙围”，统一社会信用代码91442000664957788A。
法定代表人：樊金标，该公司总经理。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告郭若平诉被告中山市毅马五金有限公司（以下简称毅马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭若平及其委托代理人黄炳星、黄彦斌，被告委托代理人张陇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭若平诉称：原告不服中劳人仲案字[2016]142号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告：1.支付原告怀孕期、产期、哺乳期工资赔偿67344元（2806元/月×24个月）；2.支付原告违法终止劳动合同的赔偿金5612元（2806元/月×1个月×2倍）；3.承担本案诉讼费。
原告郭若平向本院提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.工作证；3.疾病诊断证明书；4.解除劳动关系通知书；5.银行流水账；6.仲裁裁决书；7.录音资料。
被告毅马公司辩称：一、原告入职时间是2015年6月1日，原告书写的入职登记表及原、被告订立的劳动合同的起始时间、签署时间均为2015年6月1日，所以原告入职时间是2015年6月1日。二、原告入职时在入职登记表婚姻状况一栏填写的是未婚，原告提供的体检报告显示的是没有怀孕，原告怀孕一事被告并不知情。三、根据双方订立的劳动合同第二条第三项，被告可以根据原告的工作绩效及技能考核结果，被告可以变更原告的工作岗位，由于双方无法对工作岗位变更达成一致，双方于2015年11月28日协商解除劳动关系，被告向原告出具解除劳动关系通知书，原告在通知书上签名，并未提出任何异议，被告并未违法解雇原告。四、原告称被告在其怀孕期间违法解雇，原告在职期间并未向被告提供准生证等相关证据，被告对原告怀孕并不知情。五、原告要求被告支付“三期”工资没有法律依据，应予驳回，对原告第2项诉求，双方是协商解除劳动合同，被告只需支付经济补偿金，无需支付赔偿金。
被告毅马公司向本院提交的证据有：1.员工入职登记表；2.劳动合同；3.解除劳动关系通知书；4.工资单；5.体检表；6.通知及快递单。
经审理查明：郭若平于2015年5月28日入职毅马公司，任人事文员。毅马公司已向郭若平支付2015年5月工资240.38元。2015年6月1日，毅马公司（甲方）与郭若平（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2015年6月1日至2020年5月31日；基本工资为1510元；每月21日为发薪日。合同还约定了其他事项。郭若平于2015年6月1日填写了员工入职登记表。
2015年10月24日，郭若平到中山市民众医院进行B超检查，医生临床诊断郭若平已怀孕。同年11月28日，毅马公司向郭若平发出解除劳动合同关系通知书，决定于当日起与郭若平解除劳动合同关系，理由为“因为生产经营需要，需要对人员调整”，并表示同意按照国家规定支付郭若平2806元的经济补偿金。郭若平在该通知书下方签名处签名，确认于当日收到该通知书。郭若平离职前的平均工资为2806元/月。
2016年1月8日，郭若平（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决毅马公司（被申请人）支付：一、未签订劳动合同的双倍工资17076.2元；二、违法终止劳动合同的赔偿金5612元（2806元/月×1个月×2倍）；三、怀孕期、产期、哺乳期工资赔偿67344元（2806元/月×24个月）；四、2015年11月的工资2806元；五、在职期间的加班工资3096元；六、未提前三十日通知解雇申请人的赔偿金2806元。仲裁中，郭若平要求撤回第一项、第四项、第五项仲裁请求。2016年3月28日，该会出具中劳人仲案字[2016]142号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决书生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金5612元；二、同意申请人撤销第一项、第四项、第五项仲裁请求；三、驳回申请人其余的仲裁请求。”郭若平（申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。毅马公司（被申请人）未在法定期限内向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。
另查明：仲裁中，毅马公司确认2015年11月28日违法解除与郭若平之间劳动合同的事实。诉讼中，面对本院“被告，240.38元是支付哪段时间的工资，按什么标准支付？”的询问，毅马公司回答：“支付2015年5月28-29日的工资，该段期间是对原告进行试工考察阶段，按照非全日制非定时用工的方式，工资标准是每小时30.05元，每天工作四个小时。”
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点有：一、郭若平入职时间问题；二、毅马公司是否违法解雇郭若平；三、毅马公司是否应向郭若平支付怀孕期、产期、哺乳期工资。
关于焦点一。从毅马公司向郭若平支付2015年5月28-29日工资240.38元的行为来看，本院认定郭若平入职毅马公司的时间为2015年5月28日。
关于焦点二。毅马公司在仲裁中确认系违法解除与郭若平之间的劳动合同关系，且未在法定期限内向中山市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，应视为接受仲裁裁决的认定，故本院认定毅马公司违法解雇郭若平。毅马公司依法应向郭若平支付违法解除劳动合同的赔偿金5612元（2806元/月×1个月×2倍）。
关于焦点三。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者有权要求继续履行劳动合同或要求用人单位支付解除劳动合同的赔偿金。本案中，在毅马公司违法解雇郭若平以后，郭若平没有要求继续履行劳动合同，其要求毅马公司支付解除劳动合同后才可能产生的怀孕期、产期、哺乳期工资等相应诉求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市毅马五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭若平支付违法解除劳动合同的赔偿金5612元；
二、驳回原告郭若平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告郭若平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何浚欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11056号
原告：施建清。
被告：徐上行。
本院在审理原告施建清诉被告徐上行车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建清撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告施建清承担。
审判员 王正平
二〇一六年十一月十六日
书记员 许广平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执671号
申请执行人王水平，女，住林州市。
被执行人郭云飞，男，住林州市。
本院在执行王水平申请执行郭云飞离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人郭云飞已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3303号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保30号
申请人：周贤红，女，汉族，1980年8月13日出生，住。
被申请人：高讯，男，汉族，1969年2月24日出生，住日照市东港区。
申请人周贤红于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高讯驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额3.5万元）。申请人周贤红提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年2月28日止。
案件申请费370元,由申请人周贤红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保30号申请人：周贤红。被申请人：高讯。申请人周贤红于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高讯驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额3.5万元）。申请人周贤红提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年2月28日止。案件申请费370元,由申请人周贤红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年三月一日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初171号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某，又名张世清，农民，群众。2014年1月因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被献县公安局刑事拘留，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年5月24日8时许，被告人张某窜至献县陈庄镇集市上行窃，盗窃被害人娄某身上携带的现金时被发现，挣脱后逃跑，后被娄某等人抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人曹某证言、证人娄某证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪（未遂），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。结合被告人张某犯罪情节及危害后果，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）。
罚金限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 史净依
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44718号
原告于××，农民。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告肖××，农民。
原告于××与被告肖××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人贾林，被告肖××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚,婚后双方未生育子女。因原告婚前对被告了解不够,婚后双方经常因家庭琐事发生争吵,被告性格暴躁,经常使用菜刀与原告打闹。被告与原告及原告父母一起生活,被告长期不干家务。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系已不能维持。诉请判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由原、被告均担。
原告于××为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.于××居民身份证复印件,证明其主体资格；
2.原、被告结婚证复印件,证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告肖××辩称，对原告所述双方相识恋爱、结婚登记情况均无异议。我和原告都是因为生活琐事和钱的事吵架，没有大的矛盾。我认为双方夫妻感情尚未到破裂的程度，没有到离婚的程度，我认为双方还有感情，夫妻关系还能维持。我不同意原告的离婚请求。
被告肖××为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.肖××居民身份证复印件,证明其主体资格。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚,原告再婚时带有一女，被告再婚时带有一子，婚后双方未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可。近几年，双方常因经济问题和生活琐事发生矛盾，造成双方夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院，请求判令原、被告离婚，但其向本院提交的相关证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚主张不予认可，主张双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告主张有部分个人财产（32英寸彩电一台、被褥4套），原告对此无异议。被告主张有共同财产手扶拖拉机一台和燃气灶一个，原告对燃气灶属于共同财产无异议，对被告主张的手扶拖拉机提出异议，主张手扶拖拉机是其父亲所买，原、被告均未向本院提交相关证据证实其主张。原、被告均主张无存款和债务。原、被告均主张有债权，原、被告对对方主张的债权均不予认可。原、被告均未向本院提交相关证据证实其主张的债权。本院依法就原、被告之间的婚姻问题进行了调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，双方应具有较好的夫妻感情基础。双方虽因经济问题和生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告所提交的相关证据亦不足以证实原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。原、被告双方应当珍惜已拥有的夫妻感情，为了家庭和谐，双方应当充分理解和信任对方，互相体谅对方，相互之间加强沟通与交流。只要双方能够加强沟通与交流、相互之间加强理解和信任，正确处理好家庭矛盾，双方的夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于××与被告肖××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告于××负担（该费用原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第103号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人王凤祥，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李明霜，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人徐艳春，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人李明霜、徐艳春借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年7月18日作出的（2012）海商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李明霜、徐艳春尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社人民币5022243元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年八月五日
书记员 杨文龙
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第103号
申请执行人马明勇
委托代理人谭彩燕
委托代理人陈源莲
被执行人防城港碧海之星海运有限公司
法定代表人林小梅
申请执行人马明勇与被执行人防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）海商初字105号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为5547元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第103号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 劳建明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李天和
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张洪强
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于光勤
委托代理人：张夕强，山东潍洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：张夕强，山东潍洲律师事务所律师。
一审被告：马强，男，汉族，1987年8月5日出生。
一审被告：马世军，男，汉族，1964年5月4日出生。
再审申请人王梅、张洪强、于光勤因与被申请人潍坊金煦置业有限公司及一审被告马强、马世军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘文文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初549号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告谢德玲，男，汉族，1964年9月13日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告谢德玲物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13153号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：姚春。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告姚春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月十二日
（）
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17160号
原告：杭州鸿雁工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道138号。
法定代表人：虞鹰，总经理。
委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江快达建设安装工程有限公司舟山分公司，住所地：舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座18层。
负责人：应剑敏。
被告：浙江快达建设安装工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西港发展中心西5幢801/802/901/902室。
法定代表人：杨肖杭。
本院在审理原告杭州鸿雁工贸有限公司诉被告浙江快达建�安装工程有限公司舟山分公司、浙江快达建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鸿雁工贸有限公司于2017年2月13日以纠纷双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿雁工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿雁工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告杭州鸿雁工贸有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一七年二月十三日
书记员 高莲珠
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第81号
上诉人（原审原告）浙江播恩生物技术有限公司，住所地长兴县林城镇连心村。
法定代表人邹新华，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）浙江省长兴县盐务管理局，住所地长兴县雉城镇上阳村。
法定代表人李榕，该局局长。
上诉人浙江播恩生物技术有限公司诉被上诉人浙江省长兴县盐务管理局盐业行政处罚一案，德清县人民法院于2015年9月18日作出（2015）湖德行初字第183号行政裁定，浙江播恩生物技术有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告浙江省播恩生物技术有限公司未经复议程序，直接向法院提起行政诉讼。根据国务院《盐业管理条例》第三十条“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行”之规定，当事人对盐业管理行政处罚不服，应在经过行政复议程序后，方可向人民法院提起行政诉讼。原告浙江省播恩生物技术有限公司未经行政复议程序而直接向法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定：驳回原告浙江省播恩生物技术有限公司的起诉。
上诉人浙江播恩生物技术有限公司上诉称：一、上诉人是饲料生产企业，依据国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》合法购进的饲料添加剂氯化钠产品，符合国务院第609号令法定规定，没有违反该条例第二十二条至第二十九第法定规定。二、被上诉人依据国务院《食盐专营办法》对上诉人作出的长盐处罚字（2014）第01号行政处罚决定书与上诉人执行的《饲料和饲料添加剂管理条例》在国家盐政法规书面文字上没有任何法律关系，完全是属于无资格执法，是明显违法行为。三、一审法院根据被上诉人误导欺骗的《盐业管理条例》作出的裁定，完全是属于适用法律错误。上述法律法规明确，事实充分，请求确认被上诉人作出的长盐处罚字（2014）第01号《行政处罚决定书》行政行为无效，撤销德清县人民法院（2015）湖德行初字第183号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”国务院《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”本案中，上诉人浙江播恩生物技术有限公司收到被诉行政处罚决定后，没有申请行政复议，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合法律、法规规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回上诉人浙江播恩生物技术有限公司的起诉符合法律规定，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌烈妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初988号
原告庄作友，男，1970年10月3日出生，汉族，个体户。
被告刘常全，男，42岁，蒙古族，农民。
原告庄作友诉被告刘常全民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还其欠款本金3000元，利息1320元，本息共计人民币4320元。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告庄作友于2017年3月14日以与被告刘常全自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告庄作友提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄作友撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王立军
二〇一七年三月十四日
书记员 亚 琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1077号
原告刘志红。
被告田秀英。
被告平晶。
原告刘志红与被告田秀英、平晶健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告田秀英、平晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日早7点钟，原告在大连市西岗区兴业街9号大菜市小卖厅内自己的摊位上准备摆摊时，二被告无故不让原告摆摊，进而殴打原告及原告丈夫，造成原告头部外伤，腹部外伤、腰部外伤、血尿、脸部被挠伤等伤害。因二被告的伤害，原告自2016年3月12日至3月24日住院12天，出院后休息两周，原告共花费医疗费等费用及损失38032元。因殴打原告，被告田秀英被大连市公安局西岗分局处以罚款三百元的行政处罚，被告平晶被处以罚款二百元、行政拘留七日的行政处罚。后大连市公安局西岗分局组织原、被告进行赔偿调解，但是二被告不同意赔偿。原告认为，原告合法经营无端被二被告殴打，给原告的身心造成了极大的伤害。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6012元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、陪护费5160元，误工费9360元、水果损失费4000元，精神抚慰金10000元，共计38032元。
被告田秀英辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实，原告摆放水果时是摆在我的摊位上，而且是原告及原告丈夫先动手的，我也有伤。
被告平晶辩称，是原告先动手的，田秀英是去拉架。
经审理查明，2016年3月12日7时左右，在大连市西岗区兴业街9号大菜市小卖厅内，原告与被告平晶因争抢摊位发生纠纷，被告平晶殴打原告及原告丈夫，被告田秀英参与殴打。原告当即去大连市第四人民医院治疗，诊断为腹壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头面部软组织挫伤、腰椎间盘突出症、血尿，医嘱建议静养、随诊并休息两周。原告2016年3月24日出院，共住院12天，支付医疗费6012元。
另查，因二被告殴打原告及原告丈夫，大连市公安局西岗分局于2016年3月31日分别对被告田秀英给予罚款三百元、对被告平晶给予罚款二百元、行政拘留七日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，均可以采信。
本院认为，被告田秀英、平晶因与原告争抢摊位而对原告进行殴打，二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告造成经济损失的合理部分应当承担赔偿责任。因二被告共同对原告实施了殴打行为，故对原告的损害，二被告应承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费6012元，根据医疗费票据，结合病历和诊断书，本院予以支持；关于原告主张的交通费300元，因原告未向本院提供有效票据，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，属合理，本院予以支持；关于原告主张的营养费2000元、陪护费5160元、精神损害抚慰金10000元，因是否需要加强营养、是否需要陪护及陪护人数、陪护时间和是否构成伤残及伤残等级应当通过司法鉴定的方式确定，本院将司法鉴定的举证责任分配给原告，但原告未在本院规定的期限内向本院递交司法鉴定申请书，应视为原告放弃权利，故对原告该三项主张，本院不予支持；关于原告主张的误工费9360元、水果损失费4000元，因原告未提供证据证明损失存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田秀英、平晶于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘志红医疗费6012元、住院伙食补助费1200元，合计7212元。
二、驳回原告刘志红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元（原告已预交），由原告刘志红负担300元，被告平晶、田秀英共同负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王 吉
二〇一六年六月十二日
书记员 纪成成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1052号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《豆浆油条》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《豆浆油条》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《豆浆油条》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《豆浆油条》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《豆浆油条》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《豆浆油条》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《豆浆油条》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《豆浆油条》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《豆浆油条》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《豆浆油条》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初91号
原告：申书平,男,1953年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：申建明（系原告申书平之子），男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：董小峰,男,1977年10月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：王勤,女,1976年10月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告申书平诉被告董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告申书平的委托诉讼代理人申建明、被告董小峰到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告申书平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款74054元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王勤向原告借款，于2014年10月19日结欠本息47774元，于2014年11月22日结欠26280元，被告承诺半年后一并归还，然到期后，除在2016年2月6日偿还1000元外，余款被告拒不归还，请求法院判如所请。
被告董小峰辩称，借款是事实，条子是我家属王勤写的，我和王勤系夫妻关系，我们欠多人的钱，请求延期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王勤因需向原告借款，双方经结算后，于2014年10月19日向原告申书平立欠据一份，载明：今借到申书平现金肆万陆仟壹佰陆拾元整。￥46160元+1614元=47774元，（按银行利息结算），王勤，2014年10月19日；于2014年11月22日向原告申书平立欠据一份，载明：今借到申书平现金贰万柒仟贰佰捌拾元，￥27280-1000=26280，（按银行利息结算），王勤，2014年11月22日。后原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王勤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王勤在原告催要后，未能在合理期限内期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任，故原告申书平要求被告王勤归还借款74054元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2.被告王勤所欠原告债务，发生在其与被告董小峰夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告董小峰应与被告王勤共同偿还所欠原告的债务。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小峰、王勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告申书平归还借款74054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告董小峰、王勤负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1784号
原告温岭市东信塑业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇天皇村（天皇小学对面）。
法定代表人潘岳祥，该公司总经理。
委托代理人金璟、沈伟金，浙江海翔律师事务所律师。
被告无锡市舜天线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司总经理。
原告温岭市东信塑业有限公司（以下简称东信公司）与被告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）、宗法祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托代理人金璟到庭参加诉讼，被告舜天公司、宗法祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，东信公司向本院申请撤回了对宗法祥的起诉。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称：其与舜天公司之间素有电缆料买卖业务往来。2015年5月26日，宗法祥出具欠条一份，欠款金额为320796.5元，并提出用车辆抵债。同年5月29日，舜天公司再次对账，尚欠其货款320796.5元。其催讨货款未着，为此诉至法院，请求判令舜天公司、宗法祥立即偿付货款320796.50元，并承担本案诉讼费用。审理中，东信公司申请撤回了对宗法祥的起诉。
被告舜天公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，舜天公司法定代表人宗法祥向东信公司出具结算单一张，载明：账面余额355148.50元，减退料19352元，结欠发票25万元×6%=15000元，结欠320796.50元。同年5月29日，舜天公司向东信公司出具欠条一张，言明欠东信公司货款320796.50元。该欠条由舜天公司盖章及经办人宗保华签名确认。
上述事实，有结算单、欠条、工商登记资料查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据东信公司提供的结算单、欠条，能够证明东信公司与舜天公司之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。东信公司向舜天公司供货后，因双方对货款的支付时间没有约定或者约定不明确，舜天公司应当在收货的同时支付。由于舜天公司未能及时付清货款从而引起本案纠纷，责任在于舜天公司，所欠货款应予偿付。东信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市舜天线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付温岭市东信塑业有限公司货款320796.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6112元，减半收取3056元，由舜天公司负担。该款已由东信公司预交，本院不再退还，由舜天公司于本判决发生法律效力之日起10日内向东信公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月六日
书记员 朱良军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6875号
原告：吴明元，男，1988年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：南京天源建设工程有限公司，住所在南京市建邺区新安江街99号305室。
法定代表人：孙浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴明元与被告种光辉、南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明元的委托诉讼代理人雷清华、被告天源公司的委托诉讼代理人李平、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告种光辉的起诉。本案现已审理终结。
原告吴明元向本院提出诉讼请求：判令被告天源公司赔偿原告垫付刘兵（原告车上人员）医疗费13247.98元及护理费、误工费、营养费16752.02元，原告车辆损失费42200元，鉴定费2163元，合计74363元；被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月24日，种光辉驾驶被告天源公司所有的车牌号为苏Ａ×××××重型货车沿宁芜高速行驶至板桥路段时，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告驾驶车辆上乘车人刘兵受伤、两车受损。经交警部门认定，种光辉负事故全部责任。案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
被告天源公司辩称，对事故责任认定没有异议；苏Ａ×××××重型货车驾驶员种光辉系天源公司员工，其履行职务行为过程中发生了交通事故；原告要求赔偿的费用请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，并购买了车损险及车损险的不计免赔；原告应提供车辆维修证据，不承担鉴定费，对原告其他诉请没有异议。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日19时，被告天源公司驾驶员种光辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车沿宁芜高速行驶至板桥路段时，与原告吴明元驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告车上乘客刘兵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，种光辉负事故全部责任，吴明元无责任。苏Ａ×××××重型货车系被告天源公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、100万元商业三者险、车损险及不计免赔，涉案事故发生在保险期内。
对于原告主张的赔偿费用，原告提交了病历、医疗费发票、误工证明、刘兵出具的收据、道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定费发票予以佐证。两被告对证据真实性不持异议，对刘兵的医疗费要求扣除15%非医保用药，其他损失请求法院依法处理。
本院根据原、被告举证、质证意见，本院认定原告损失如下：原告虽主张刘兵的医疗费为13247.98元，但提交的医疗费发票金额共计为637.57元，故本院认定原告损失包括刘兵医疗费637.57元及护理费、误工费、营养费16752.02元，原告车辆损失42200元，鉴定费2163元，合计61752.59元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故种光辉负事故全部责任，故种光辉应承担相应的法律责任。种光辉系被告天源公司的驾驶员，其履行职务期间发生交通事故，故种光辉承担的赔偿责任应由被告天源公司承担。被告人保南京分公司承保了肇车车辆的交强险及商业三者险、不计免赔，故被告人保南京分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
原告吴明元因本次交通事故产生的损失共计为61752.59元，被告人保南京分公司在交强险限额内承担19389.59元，在商业三者险限额内承担40200元，其余损失2163元由被告天源公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京天源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明元损失2163元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明元车辆维修等损失共计59589.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取628元，由被告南京天源建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1256元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年三月六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2582号
申请执行人袁秀梅。
被执行人何继念。
袁秀梅申请执行何继念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢魏民初字第26号民事判决书已生效。因义务人何继念拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁秀梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘莲珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保112号
申请人：昆明三合钢结构制造有限公司。
住所：昆明市安宁市和平村。
法定代表人：蔡汉庭。
委托代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
法定代表人：王作林。
本院在审理原告昆明三合钢结构制造有限公司诉被告大庆建筑安装集团建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人昆明三合钢结构制造有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司名下价值400000元的财产，申请人昆明三合钢结构制造有限公司已向本院提供信用担保并交付了20000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人昆明三合钢结构制造有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司名下价值400000元的财产。
案件申请费2520元（申请人昆明三合钢结构制造有限公司已预交），由被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月六日
书记员 李 超
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执88号
申请执行人：台德霞，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：管纪如，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人台德霞与被执行人管纪如民间借贷纠纷一案，被执行人管纪如现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初82号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月十二日
书记员 张磊（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执88号
申请执行人:台德霞，女，1974年8月8日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：管纪如，男，1975年11月4日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人台德霞与被执行人管纪如民间借贷纠纷一案，被执行人管纪如现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2016）皖1591民初82号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3216号
原告王金枝，女，汉族，1962年5月4日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告石素丽，女，汉族，1979年3月20日出生，住正阳县。
委托代理人周建设，男，汉族，1979年8月16日出生，住址，系被告丈夫。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告石素丽因还银行贷款急需用钱，找原告王金枝丈夫袁开军借款30000元，约定月息9.735‰，并出具借条一份。借条详情为：“借条，今向袁开军借现金叁万元整（30000.00），用于归还周建设08年3月20日在寒冻信用社贷款叁万元之用，借款月息9.735‰，定于2011年10月31日前还清借款本息，逾期加收50％利息。借款人：石素丽412829197903200449保证人：周锦玉，2010年7月11日”。该笔借款早已超过约定的还款期限，经原告及原告丈夫生前多次追要，被告均迟迟未还。现原告丈夫因故去世，原告作为其合法妻子，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计63269.7元，庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金9000元及利息。
被告辩称：借款属实，但被告已经偿还过该借款。原告起诉的事实与理由中加收50％利息不符合法律规定。即使借款未还，因该借款还款日期早已超过诉讼时效，原告的起诉没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丈夫袁开军（已死亡）生前系银行信贷员。2008年3月20日被告丈夫周建设因缺乏资金找到原告丈夫袁开军让其帮助在寒冻镇信用社贷款30000元。被告丈夫周建设办完相关贷款手续后，并没有直接从银行得到贷款，直到2010年7月11日被告再次催要贷款款项时，原告丈夫袁开军称该笔贷款仍未发放，袁开军同意由其本人直接借给被告丈夫周建设30000元，让被告直接向其出具30000元的借条，借条内容载明：“借条，今向袁开军借现金叁万元整（30000.00），用于归还周建设08年3月20日在寒冻信用社贷款叁万元之用，借款月息9.735‰，定于2011年10月31日前还清借款本息，逾期加收50％利息。借款人：石素丽412829197903200449保证人：周锦玉，2010年7月11日”。该借条出具后，被告于2010年7月18日偿还了10000元，由原告丈夫出具收条，内容载明该10000元系用于归还周建设2008年3月20日在寒冻信用社贷款的利息。另外被告又于2011年12月15日偿还了26000元，由原告丈夫出具收条，内容载明该26000元用于归还2010年7月11日向原告丈夫借款30000元及利息，并载明下欠约9000元。原告丈夫袁开军于2016年8月15日死亡。原告丈夫死亡后，原告在查找遗物时，发现被告曾经向原告丈夫出具的该份借条。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具借条原件一份，原告与袁开军结婚证复印件一份，袁开军死亡注销证明复印件一份，原告身份证复印件一份，被告提供原告丈夫袁开军生前出具收到条两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。本案被告2010年7月11日向原告丈夫袁开军借款30000元，用于偿还其丈夫周建设2008年3月20日在寒冻信用社贷款30000元之用，并书面约定于2011年10月31日前还清借款本息。通过庭审查明，该笔借款被告曾两次偿还本息后下欠约9000元，由原告丈夫出具有收条为据。因该借条明确约定还款期限为2011年10月31日前，被告向原告丈夫袁开军最后一次还款时间为2011年12月15日，自2011年12月15日由被告向袁开军最后一次还款之日起至2016年8月15日袁开军死亡之日期间内袁开军均未向原告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。故被告辩称该笔借款已经超过法律保护的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称其在还款期限之后一直在向被告主张权利，被告不予认可，原告又未向本院提供证据予以证实，对于原告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金枝的诉讼请求。
诉讼费691元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执482号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪志林，男，1956年5月18日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪志林罚金一案中，申请执行标的额为20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1022刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佩华