wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00807号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无业。2000年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年6月13日刑满释放。2004年3月因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月20日刑满释放。2014年5月因犯非法持有枪支罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]720号起诉书指控，2012年9月16日，被告人谭某某在重庆市某区某镇某大街某陶瓷门前盗走失主冷某某的一辆雅马哈摩托车（价值4178元）。次日，冷某某通过朋友找到谭某某要回了该摩托车。被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月28日至4月6日被羁押期应折抵10日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 倪江宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0095号
原告刘树文。
被告杨建生。
原告刘树文与被告杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘树文到庭参加诉讼，被告杨建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年4月之前向我借款3万元，到期后没有归还。于2013年4月3日还款1万元，并写下承诺书一份，言明于2013年4月20日前还清余款2万元，否则仍按3万元还款。到期后被告没有履行，后经我多次催要，被告故意拖延不付，为了维护我的合法权益特诉至法院，请求判令被告返还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建生未到庭未作答辩。
经审理查明，原告提供承诺书一份，承诺书载明：“因杨建生欠到刘树文人民币叁万元整，杨建生于2013年4月3日还壹万元，余款于2013年4月20日还清。否则，2013年4月3日前杨建生打给刘树文的欠条叁万元整继续以叁万元整计算。承诺人杨建生2013.4.3”。
上述事实，有承诺书及原告当庭陈述作为佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，根据原告的陈述及承诺书的意思表示，2013年4月3日，被告杨建生尚欠原告本金2万元。
被告杨建生承诺书中所表示的“余款于2013年4月20日还清。否则，2013年4月3日前杨建生打给刘树文的欠条叁万元整继续以叁万元整计算”，应视为被告杨建生承担的到期未还款的违约责任，多出本金部分的1万元应视为违约金。由于原告主张的该违约金过高已超过法律所保护的范围，因此，违约金应以2万元本金为基数、自2013年4月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款的四倍计算至原告主张之日即2014年2月13日。
综上，被告杨建生应向原告返还欠款2万元及违约金。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建生于本判决生效后十日内向原告刘树文返还欠款2万元及违约金（以2万元为基数、自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款的四倍计算至2014年2月13日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告杨建生负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年三月二十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3066号
上诉人（原审原告）杨耿明，男，汉族，户籍地址广东省平远县。
委托代理人胡晓华，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纳普顿电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人andrzejbobel，执行董事。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
上诉人杨耿明因与被上诉人纳普顿电器（深圳）有限公司（以下简称为纳普顿公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨耿明的上诉请求：请求撤销（2015）深龙法横民初字第488号民事判决，改判：1、纳普顿公司向杨耿明支付被迫解除劳动合同赔偿金31500元及其利息；2、纳普顿公司支付杨耿明加班工资差额709.18元；3、纳普顿公司支付杨耿明2014年12月份工资3994元；4、一、二审诉讼费用由纳普顿公司承担。
被上诉人纳普顿公司的答辩意见：1、原审判决就纳普顿公司是否已支付杨耿明2014年11月份的工资已有明确说明。纳普顿公司于2014年12月30日通过案外人杨雄转帐支付了包括杨耿明在内的所有员工的工资，其中杨耿明工资为3985元，杨耿明对该事实在一审庭审时没有异议。2、关于杨耿明主张的2014年12月份的工资3994元没有事实和法律依据。该诉求未在仲裁及一审中主张，于二审时提出没有法律依据。纳普顿公司已于2015年5月27日委托案外人廖元孟转帐支付了杨耿明2014年12月份期间的工资，扣除社保、水电费、管理费后剩余3429元，应发工资为3994元。3、针对杨耿明的其他上诉理由与上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，杨耿明在二审期间提交以下证据：1、ems快递详情单和ems快递单查询记录各一份，用以证明其曾于2014年12月29日通过快递形式向纳普顿公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，纳普顿公司于2014年12月30日11：40签收了该通知书。2、户口历史交易明细表，用以证明纳普顿公司于2014年12月30日20：36通过杨雄转账支付了其2014年11月份的工资。纳普顿公司质证认为杨耿明提交的上述证据不属于法律规定的“新的证据”，而且上述快递详情单仅显示杨耿明向纳普顿公司邮寄了“文件”，无法确定该邮件与本案具有关联性。上述证据中，ems快递详情单杨耿明已在仲裁阶段提交。纳普顿公司在仲裁阶段确认收到该份通知书。
本院认为，杨耿明与纳普顿公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据杨耿明的上诉意见，本案二审主要争议焦点为纳普顿公司应否向杨耿明支付解除劳动关系经济补偿。针对上述争议焦点，本院分析认为，杨耿明确认其向纳普顿公司提出被迫解除劳动关系的理由系纳普顿公司未及时支付其2014年11月的工资。杨耿明能否获得解除劳动关系经济补偿，关键应看纳普顿公司是否及时支付杨耿明2014年11月工资。杨耿明提交了快递详情单、ems快递单查询记录、户口历史交易明细表用以证明纳普顿公司在收到其被迫解除劳动关系通知书后才于2014年12月30日支付其2014年11月份的工资，纳普顿公司则主张其在收到被迫辞职通知书前已转账支付了杨耿明2014年11月工资。对此，本院认为，杨耿明于2014年12月29日向纳普顿公司邮寄的文件虽未明确载明具体内容，但考量双方发生争议的时间节点和起因，且纳普顿公司亦未举证证明其收到的文件具体内容，故杨耿明的相关主张更具证明力，本院采信杨耿明的上诉主张，认定杨耿明主张被迫辞职在前，纳普顿公司支付工资在后。由于纳普顿公司直至2014年12月29日尚未支付杨耿明上月工资，故杨耿明主张被迫辞职成立，纳普顿公司依法应支付杨耿明被迫解除劳动关系经济补偿。由于杨耿明对仲裁认定其离职前十二个月平均工资为4551.74没异议，纳普顿公司虽对仲裁认定的加班工资差额部分提出异议，但对原审认定的加班工资差额（高于仲裁认定）未提出异议，故本院对仲裁裁决纳普顿公司应支付杨耿明解除劳动合同经济补偿31500元予以确认。原审就此问题处理有误，本院予以纠正。杨耿明要求纳普顿公司支付相关利息于法无据，本院不予支持。
杨耿明上诉请求纳普顿公司支付其加班工资差额709.18元，原审以予以支持，纳普顿公司未提出异议，本院予以确认。杨耿明关于2014年12月的工资未经仲裁前置，本院不予处理。
综上，上诉人杨耿明的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法横民初字第488号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法横民初字第488号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法横民初字第488号民事判决第二项为：被上诉人纳普顿电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人杨耿明支付解除劳动关系经济补偿人民币31500元；
四、驳回上诉人杨耿明其他的上诉请求；
五、驳回被上诉人纳普顿电器（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人纳普顿电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第597号
原告杨决金。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨决金与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨决金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第597号原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，职员。被告计晓阳，男，1962年4月17日出生，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告计晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 赖清龙二〇一四年二月十九日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2792号
申请执行人ＸＸ俊。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行ＸＸ俊申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00652号
原告晏乃礼，男，汉族。
被告晏俭刚，男，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告晏乃礼诉被告晏俭刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏乃礼诉称，晏庆有系其堂叔，晏庆有、邱玉梅夫妻生前无亲生子女，经公亲将原告过继给晏庆有作嗣子，并于1982年4月1日经当时的晏河街管理委员会签订书面协议，约定二位老人生养死葬由原告负责，其逝世后财产由晏乃礼管理。现原告已履行协议为二位老人送终，留下三间土木房屋给原告，并借给同族人晏俭刚做小生意存货，现要求被告晏俭刚退还房屋时，被告拒不退还，还扬言此房归他所有，现依法起诉要求被告停止侵占退还房屋。
原告为支持诉称理由，举证如下：
1、证人许秀芳、邱术生、詹才福、晏慎绵证言；
2、1982年4月1日，晏河街管理委员会、晏庆有、邱玉梅、晏乃礼签订的书面协议；
3、证人杨军证言，并到庭作证。
被告晏俭刚辩称，晏乃礼1982年4月1日签订的合同不是民间“立嗣”手续，属遗赠抚养协议，该协议签订后，晏乃礼没有尽到生养死葬的义务，2006年邱玉梅病逝后，经人说合，由原告晏乃礼及晏乃堂、晏乃勇亲兄弟在场对三间土木房屋作价12000元卖给被告，晏乃礼当场没有提出异议，房款早已交齐，被告已占房屋多年，现原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持辩称理由，举证如下：
1、晏庆有、邱玉梅、晏俭刚身份信息；
2、调查晏乃勇、晏乃田笔录；
3、邱玉梅过逝时安葬花费清单。
经本院组织质证，对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该书面协议不是合同，晏庆有、邱玉梅本人未签字，系书面遗赠抚养协议。对原告提供的证据1，证人未到庭作证，证据3证人杨军虽到庭作证，但杨军系原告晏乃礼亲戚，不能证明原告对二位老人的生养死葬尽了义务。对被告提供的证据1、3真实性无异议，但证据3是因安葬邱玉梅时晏俭刚做烟酒生意，又是同族，所以按风俗习惯，酒席所用烟酒在晏俭刚处购买，并非将房屋卖给被告。证据2的调查笔录不是事实。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则的要求，分析证实如下：对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为是遗赠抚养协议，原告晏乃礼未按协议履行义务，举张该协议无效，因该协议系集体组织晏河街管理委员会对“五保户”实行“五保”时签订的协议，结合庭审查明的事实，本院认为该协议合法有效。对原告提供的证据1证人证言，四位证人均未到庭作证，被告不予认可，本院不予采信。对杨军的证言，证明了1982年4月1日，晏河街管理委员会、晏庆有、邱玉梅、晏乃礼签订的书面协议的真实性，原告按抚养协议履行了义务。被告认为杨军与原告有亲戚关系，因本案中原告于晏庆有、邱玉梅系叔侄关系，原告晏乃礼对晏庆有、邱玉梅的生养死葬按风俗习惯应当有亲戚参与知晓，且杨军到庭接受双方当事人质询，证实的客观情况与庭审查明的情况相符合，该份证言本院予以采信。对被告提供的证据2两份调查笔录，因证人未到庭接受质询，且原告不予认可，本院不予采信。对被告提供的证据3原告认可曾在被告烟酒店购买过4000余元的烟酒，不能证明原告将三间土木房屋卖给被告。
经审理查明，晏庆有、邱玉梅生前系“五保户”，1982年4月1日，晏河公社晏河街管理委员会与晏庆有、邱玉梅、晏乃礼签订抚养协议，约定晏庆有、邱玉梅生前以自理为主，不能自理由晏乃礼照顾抚养送终，死后安葬一切费用由晏乃礼负责，晏庆有、邱玉梅房屋财产归晏乃礼所有。协议签订后晏乃礼按协议履行，晏庆有过逝后，2006年10月邱玉梅过逝，安葬过程中曾在晏俭刚经营的烟酒店购买烟酒等生活用品，安葬后被告晏俭刚向晏乃礼借用晏庆有、邱玉梅留下的三间土木结构房屋，2013年初原告要求被告退还房屋，被告以该房屋已卖给自己为由拒绝退还，双方遂引起纠纷。
上述事实，有1982年4月1日晏河公社晏河街管理委员会与晏庆有、邱玉梅、晏乃礼签订的抚养协议、杨军证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，集体组织对“五保户”实行“五保”时，与“五保户”和抚养人签订的抚养协议合法有效，应当按协议处理对待。本案中，1982年4月1日晏河公社晏河街管理委员会与晏庆有、邱玉梅、晏乃礼签订抚养协议后，晏乃礼履行了协议约定的义务，晏庆有、邱玉梅留下的三间土木房屋应按约定归晏乃礼所有。晏俭刚2006年10月向晏乃礼借用该房屋后，双方形成租赁关系，晏乃礼有权要求晏俭刚退换房屋，故原告要求被告停止侵占、返还房屋的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称晏乃礼已将此房屋作价12000元卖给被告，因晏乃礼不予认可，且被告无购房协议、收款证明等证据证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
被告晏俭刚于本判决生效后十日内停止侵占，返还晏乃礼三间土木结构房屋。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月十三日
书记员 邹元元
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第48号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月22日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201211969********，汉族，小学文化，农民，户籍地在南京市江宁区秣陵街道火炬村前张村****号。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，同年2月16日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月13日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日19时许，被告人李某饮酒后驾驶湘A×××××号正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道丰泽路2号时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.4毫克/100毫升血。案发当日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及查获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月十三日
见习书记员 刘文涛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第35号
上诉人（原审原告）浙江祥松阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道三路589号。
法定代表人郑祥松，董事长。
委托代理人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人陈进达，局长。
委托代理人周迎宁，该局工作人员。
委托代理人胡招良，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）梁化祥。
委托代理人吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人浙江祥松阀门有限公司因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州人保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
温州人保局于2014年9月10日作出温人社工认（2014）k698号工伤认定决定，认定：梁化祥于2014年6月20日上午11时10分在浙江祥松阀门有限公司上班过程中，左腿不慎被模具砸伤，被送往温州市龙湾区第一人民医院就诊，经诊断为左足母趾轧伤，左足第一趾骨骨折。按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定梁化祥属因工负伤。
原审认定：2014年6月20日上午11时10分，第三人梁化祥在原告公司上班过程中，左腿不慎被模具砸伤，被送温州市龙湾区第一人民医院就诊。经医院诊断为左足母趾轧伤、左足第一趾骨骨折。2014年7月14日，第三人向被告温州人保局申请工伤认定，并提供《工伤认定申请表》、门诊病历本、出院记录、证人证言等材料。其中，第三人在《工伤认定申请表》中对其上述受伤经过进行了表述。被告受理第三人的工伤申请后，进行了相应的调查，并于2014年7月16日向原告送达了《用人单位协作调查核实（举证）通知书》，告知原告如不认为该起事故为工伤的，应在收到该通知书之日起10日内向被告提交相关的证据材料。2014年7月22日，原告法定代表人接受了被告的调查，并在《工伤认定申请表》上出具单位意见，称第三人关于其受伤情况的表述属实。2014年9月10日，被告作出被诉工伤认定决定，认定第三人受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤构成要件，属工伤，并送达原告及第三人。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告温州人保局受理第三人梁化祥的工伤认定申请后，依法通知原告进行举证。原告在收到被告的工伤认定举证通知书后，未在举证期限内向被告提供第三人受伤不属于工伤的相应证据，应承担不利后果。被告根据第三人提供的材料，并结合原告法定代表人出具的单位意见，认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤，认定事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。据此判决：驳回原告浙江祥松阀门有限公司的诉讼请求。
上诉人浙江祥松阀门有限公司诉称：上诉人公司正常上班时间是上午7时30分至11时，下午13时至17时30分。梁化祥在上午11时10分受伤系其在非工作时间，擅自进入厂区，在无人管理和监督的情况下违反操作规则所致。梁化祥受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的属于工伤或视同工伤的情形。被诉工伤认定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州人保局辩称：被上诉人在收到梁化祥的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《用人单位协作调查核实（举证）通知书》，但上诉人在举证期限内未提交任何相反证据，应承担举证不能的不利后果。况且，上诉人的法定代表人郑祥松已在《工伤认定申请表》中确认了梁化祥的“受伤害经过简述”，被上诉人据此作出被诉工伤认定有事实和法律依据。另外，我国工伤赔偿适用无过错责任原则，即便梁化祥系违反操作规程导致受伤，也不影响其工伤的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁化祥同意温州人保局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。本案争议焦点是被上诉人梁化祥受伤是否属于工伤。综合各方当事人的意见，本院认为：1.被诉行政行为及原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。梁化祥作为上诉人公司员工，在公司上班过程中受伤，温州人保局据此认定梁化祥受伤属于工伤，有事实和法律依据。梁化祥在《工伤认定申请表》中陈述系“在公司车间上班时”受伤，对此上诉人法定代表人郑祥松于2014年7月22日业已确认。上诉人对梁化祥系其单位员工及受伤经过均无异议，现以梁化祥在非工作时间受伤且违规操作而否定被诉工伤认定，缺乏事实和法律依据。综上，原判驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江祥松阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 谭敏娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第980号
申请执行人王国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1967年8月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
王国庆申请执行席小明、包金龙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）乌民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国庆于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、包金龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、包金龙暂无履行能力。现申请执行人王国庆未受偿金额为82600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第980号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
李 安 岁 与 新 疆 百 润 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-12
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第0315号
原告：李安岁，男。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。
住所地：阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：王华，女。
第三人：李智冬，男。
委托代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告李安岁与被告新疆百润房地产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李安岁的委托代理人赵云忠、被告新疆百润房地产开发有限责任公司的委托代理人王华、第三人李智冬及其委托代理人罗福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安岁诉称：2013年6月28日，原告被第三人李智冬雇佣在被告新疆百润房地产开发有限责任公司准东溪园小区8号楼工地施工，具体工作为塔吊司机。2013年10月10日，原告开塔吊时，由于塔吊出现故障，原告在修理塔吊时不慎从高空摔落致伤，经兰州军区乌鲁木齐总院诊断为“胸11椎体骨折并脱位，截瘫”。原告受伤后，第三人支付了医药费。被告在准东溪园小区8号楼施工无招投标、第三人也无承建工程资质。原告起诉要求确认其与被告新疆百润房地产开发有限责任公司之间的劳动关系。
被告新疆百润房地产开发有限责任公司辩称：原告所述事实属实，但原告与新疆百润房地产开发有限责任公司并未签订劳动合同，不存在劳动关系。
第三人李智冬陈述：原告在第三人承包的工程施工过程中受伤是事实，但塔吊承包给了殷开山，原告与殷开山存在雇佣关系。
被告新疆百润房地产开发有限责任公司、第三人李智冬均认可第三人以个人名义承包被告新疆百润房地产开发有限责任公司准东溪园小区8号楼工程的事实。
原告当庭提交阜康市仲裁委不予受理通知书一份，拟证实本案已经仲裁前置程序。被告及第三人对该证据无异议，本院予以确认。
被告新疆百润房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
第三人李智冬申请证人殷开山出庭作证，拟证实殷开山承包塔吊的事实。原告、被告对证人证言均无异议，本院对证人证言予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年，被告新疆百润房地产开发有限责任公司将准东溪园小区8号楼施工工程发包给第三人李智冬，由其承包建筑施工。李智冬施工期间，将工程中塔吊施工、维修部分包给殷开山。2013年10月10日，原告在维修塔吊时不慎从高空摔落导致胸椎骨折、截瘫。
经本院释明，原告方明确其请求权基础为劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
本院认为：
法律禁止发包单位将建设工程发包给不具有建筑施工企业资质的单位或个人。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”。本案被告新疆百润房地产开发有限责任公司作为发包方，在明知第三人李智冬作为个人不可能具有建筑施工资质的情形下，违法将准东溪园小区8号楼施工工程发包给第三人，其对第三人招用的劳动者，应当承担用工主体责任。
参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告新疆百润房地产开发有限责任公司与原告李安岁之间存在劳动关系。
本案诉讼费5元、其他诉讼费用115元，由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年三月二十八日
书记员 范红燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第230号
胡友珍申请执行内江市甜郁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）内东民初字第2635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡友珍于2014年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行欠款本金50785元及利息等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第2635号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 浩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2083号
原告杨清华，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郑红，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨清华诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告杨清华于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清华的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨清华撤回对被告郑红的起诉。
原告杨清华自愿负担案件受理费1925元。
审判员 何春燕
二〇一四年一月十六日
书记员 余 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初306号
原告：黄顺义。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪启军。
被告：艾翔燕。
原告黄顺义诉被告汪启军、艾翔燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄顺义及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。被告汪启军、艾翔燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄顺义诉称：2013年2月1日，被告汪启军、艾翔燕夫妻急需资金周转，向原告借款人民币5万元整，两被告向原告出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率为3.5%。借款利息从借款之日算起，逾期的利息仍按约定利息至还清本金之日止，借款人之间相互承担连带偿还责任。约定期限到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币5万元整及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪启军、艾翔燕未提交书面答辩状。
原告黄顺义为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
被告汪启军、艾翔燕未提交证据材料。
本院审查认为：原告黄顺义证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述等情况的综合审查，本院查明以下案件事实：2013年2月1日，被告汪启军、艾翔燕向原告黄顺义借款人民币50000元，并出具一张借条给原告，两被告均在借款人一栏中签字并捺印。双方约定了借款期限为一年，借款月利率为3.5%，借款利息从借款之日算起，逾期的利息仍按约定利息至还清本金之日止。因被告未还款，原告于2015年12月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告汪启军、艾翔燕未按约还款，应承担相应的民事责任。至于利息，应自2013年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪启军、艾翔燕于本判决生效后十日内共同偿还原告黄顺义借款本金人民币50000元及利息（自2013年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告黄顺义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，已减半收取525元，由被告汪启军、艾翔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00341号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告张自全。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张自全金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对张自全的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张自全的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第163号
原告青岛海润印染有限公司，住所地即墨市通济街道办事处陈家河村东。
法定代表人林维达，总经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人庞志业，经理。
原告青岛海润印染有限公司（下称海润公司）与被告青岛大农服装有限公司（下称大农公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告大农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，原告为被告漂染坯布，经对账，被告尚欠原告漂染费254701.81元。要求被告给付漂染费254701.81元，并按合同约定承担违约金。
被告无书面答辩。
经审理查明，2014年7月，原告海润公司与被告大农公司签订染色加工合同一份，由原告为被告漂染坯布。合同约定的付款方式为：加工费每月30日为结账日，次月十日前必须对账完毕，十天内必须结清加工费。逾期按应付加工费额的日万分之五向原告承担违约金。被告收货后，需确认面料品质，如有质量问题，应在七天内向原告提出异议。合同另约定其他内容。合同由原、被告盖章确认，并由被告方代表陈伟签字。2014年10月23日，原告核对账目后出具对账单，载明至2014年10月22日被告尚欠原告加工费254701.81元（其中7月份加工费144599.02元、9月份加工费110102.79元），被告在该对账单上盖章确认。后被告未付款致原告诉讼来院，要求被告给付加工费，并主张违约金计算方式为7月份未付加工费144599.02元，自2014年8月21日起计算、9月份未付加工费110102.79元，自2014年10月21日起计算，均至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
上述事实，有原告提交的加工合同、对账单以及原告当庭陈述在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告海润公司与被告大农公司签订的加工合同合法有效。原告为被告漂染坯布，被告应及时给付漂染费。原告提交的对账单能够证明被告欠款事实及欠款数额，故原告要求被告给付漂染费254701.81元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大农服装有限公司给付原告青岛海润印染有限公司漂染费254701.81元。
二、被告青岛大农服装有限公司给付原告青岛海润印染有限公司违约金（分别以144599.02元为基数，自2014年8月21日起、以110102.79元为基数，自2014年10月21日起，至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
以上一、二项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3287号
原告张秀勇（又名张秀永），无业。
被告冯蕴，无业。
原告张秀勇诉被告冯蕴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张秀勇到庭参加了诉讼，被告冯蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀勇诉称，2013年8月9日，被告因为生意周转资金需要向原告借款90000元，其中还有10000元未写借条，当时约定月息三分，借款期限一个月。约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告偿还了25000元本息（即10000元未写借条的本金及15000的利息），尚欠本息87200元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用等。
被告冯蕴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告冯蕴向原告张秀勇借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借张秀永人民币捌万元整，为期壹个月，利息三分”。
庭审中，原告张秀勇陈述被告冯蕴在2013年11月份已偿还借款本金10000元，并支付了利息15000元，现仅要求被告偿还至2014年8月9日止的利息7200元，对于诉状中陈述被告又向其借款10000元，自愿另行主张权利。
以上事实有被告出具的借条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张秀勇向被告冯蕴主张借款本金80000元，有借条为凭，庭审中，原告张秀勇自认被告冯蕴已偿还借款本金10000元及3个月的利息15000元，该15000元利息的计算标准超过了中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同类同期贷款利率5.6%的四倍计算，3个月的利息为4780元，超出部分10520元应折抵本金，故剩余未还本金为59480元。原告张秀勇要求被告冯蕴支付至2014年8月9日止的利息7200元，以剩余本金59480元按照中国人民银行同类同期贷款利率5.6%的四倍计算金额超过7200元，现原告自愿主张7200元，是其自主处分自己实体权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯蕴于本判决发生法律效力后十日内支付原告张秀勇借款本金59480元及利息7200元，共计66680元。
二、驳回原告张秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，财产保全费820元，公告费600元，合计3400元，由原告张秀勇负担900元，被告冯蕴负担2500元（原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2453号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，汉族，山东省郓城县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方经人介绍于2005年5月份认识，于2006年11月11日按农村习俗结婚，2007年11月15日办理了结婚登记手续，2007年4月7日生育一男孩�1某，2009年12月21日生育一女刘2某，现在男孩随被告生活，女孩随原告生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚被判决不准离婚。原告现在要求与被告离婚，被告同意离婚。原告放弃其在被告处的个人财产归被告所有。原告要求女孩随其生活，孩子抚养费由其自己承担。被告要求两个孩子均随其生活，孩子抚养费由其自己承担。被告的二哥欠原、被告双方16000元，原告放弃对该款的主张。原、被告双方无共同财产、共同债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的到庭陈述予以证实。
原审认为，原告坚持离婚，被告虽称被迫同意离婚，亦能反应出双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张依法予以准许。关于双方婚生孩子的抚养事宜，以双方各自抚养-
个为宜，以女孩刘2某随原告生活、男孩刘1某随被告生活为宜，两个孩子的抚养费由原、被告各自承担，双方对随对方生活的孩子均享有探望权。原告放弃其在被告处的个人财产归被告所有，亦放弃了16000元债权的主张，是原告的真实意思表示，亦不违背法律规定，故应依法予以准许，即原告在被告处的个人财产归被告所有，债权16000元由被告享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告孟某某与被告刘某某离婚；二、婚生女孩刘2某随原告生活，男孩刘1某随被告生活，孩子抚养费由双方各自承担；原、被告对随对方生活的孩子均享有探望权；三、原告在被告处的个人财产归被告所有；四、债权16000元由被告享有。案件受理费200元，由原告孟某某与被告刘某某均担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂无任何依据。原审过程中上诉人虽称如果原告坚持离婚的话，只有被迫同意离婚。但并不说明双方的夫妻感情己经彻底破裂。上诉人的陈述是为缓和双方矛盾，争取和好机会而做出的，并不是真正表示同意离婚。在庭审过程中上诉人也表达了不同意离婚的意思，因此原审法院认定夫妻双方感情己经彻底破裂无任何依据。二、如离婚，婚生儿女应均随上诉人生活。上诉人作为男性比被上诉人有更好的能力来抚养婚生儿女，能够为儿女提供更好的生活环境，婚生儿女随上诉人生活更加有利于孩子的成长，加之婚生儿女一直随上诉人一方生活，适应了上诉人一方的生活环境，因此婚生儿女随上诉人生活更加有利。三、原审法院对33000元债权债务未做处理不符合法律规定。2012年5月14日被上诉人的哥哥、嫂子以及侄子发生重大交通事故死亡，处理交通事故时被上诉�的父母缺钱，上诉人借了自己父母存在王营党处的粮食款24000元借给了被上诉人的父母，另外上诉人借了自己嫂子9000元也借给了被上诉人的父母。庭审中上诉人主张上述借款，但原审法院认为该笔借款与离婚案件无关，不做处理明显不符合法律规定。
被上诉人孟某某辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾于2013年起诉要求与上诉人离婚，法院判决不准离婚后再次起诉，且分居已久，被上诉人坚持离婚，上诉人虽称被迫但同意离婚，亦能反应出双方的夫妻感情确已彻底破裂。关于双方婚生孩子的抚养事宜，男孩刘1某随上诉人生活，女孩刘2某随被上诉人生活，更有利于孩子的健康成长，原审判决上诉人与被上诉人各自抚养一个正确。上诉人主张双方婚姻存续期间被上诉人哥哥一家因�生重大交通事故，上诉人借其父母33000元给了被上诉人父母，原审判决未做处理不符合法律规定。因上诉人主张与本案离婚案件无关，原审判决未做处理并无不当。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏志越
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1974号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年五月十六日
书记员 王学超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3318号
罪犯孙常成，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年9月7日作出（2009）海刑一初字第389号刑事判决，以被告人孙常成犯�众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙常成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙常成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯孙常成获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙常成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常成减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年6月27日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：叶玉仙。
上诉人（原审起诉人）：刘吉利。
上诉人（原审起诉人）：刘柳。
上诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：在龙游法院（2013）衢龙民初字第158号案件中，叶玉仙、刘吉利、刘柳已就本案事实以张金旺、张美红为被告并主张涉案死者刘益祥与张金旺、张美红之间系雇佣关系，法院对事实、侵权主体、责任承担作出认定及判决。现叶玉仙等人就同一事实、同一诉讼标的以罗根金为被告，并主张侵权赔偿而提起诉讼，不符合起诉条件，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对叶玉仙、刘吉利、刘柳的起诉，不予受理。
裁定后，叶玉仙、刘吉利、刘柳不服，向本院提起上诉称：罗根金作为装修整体工程的承包人对进入施工现场人员的人身安全负有安全保障义务，罗根金拆除阳台护栏的行为违反了承包管理人的义务。雇佣法律关系和管理人的安全保障义务法律关系是两种不同的法律关系，同时，人的生命是无法具体确定价值的，上诉人虽二次起诉要求赔偿，但不能认为同一标的。上诉人的起诉符合民事案件的起诉条件。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳曾就刘益祥死亡的损害赔偿提起诉讼，龙游法院及衢州中院分别作出（2013）衢龙民初字第158号、（2013）浙衢民终字第516号民事判决。上述生效判决对造成刘益祥死亡后果的过错责任、赔偿主体、损失数额已作确定，上诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳在赔偿主张已经生效判决得以实现之前提下，依据同一事实，再次提起诉讼，不仅存在诉的利益之障碍，更有违诉讼程序的正当性。原审法院裁定不予受理上诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾 柳
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第66号
原告罗布次仁，比如县人。
被告次仁曲培，比如县人。
本院在审理原告罗布次仁诉被告次仁曲培买卖合同纠纷一案中，因原告罗布次仁未按要求缴纳诉讼费，也未申请免交或缓交诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元按减半收取，由原告承担。
审判员 吾金拉姆
二〇一五年九月八日
书记员 仁增卓玛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1594号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人向某，无业，户籍所在地为湖南省古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押并被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于东莞市第三看�所（大朗）。
被告人张某乙，无业，户籍所在地为湖南省古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被羁押并被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某丙，无业，户籍所在地为湖南省古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月13日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张某甲、�某、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月20日16时许，被告人张某甲、向某、张某丙、张某乙、陈春召、张杰（后二人另案处理）在东莞市塘厦镇清湖头社区高清路众鑫企业代理公司门口与该公司老板被害人郭某因工资结算问题发生争吵。随后，张某甲、向某、张某丙、张某乙、陈春召、张杰等人对郭某进行殴打。经鉴定，被害人郭某因外伤致左小指中节指骨、末节指骨线性骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某的陈述，范明阳等证人的证言，病历材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙的供述与辩解等证据。据此认为被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对张某甲、向某、张某乙、张某丙判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人张某甲、向某、张某乙提出被害人有过错的辩解意见。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人张某甲、向某、张某丙、张某乙与陈春召、张杰（后二人另案处理）在东莞市塘厦镇清湖头社区高清路众鑫企业代理公司门口与该公司老板被害人郭某因工资结算问题发生争吵。随后，张某甲、向某、张某丙、张某乙、陈春召、张杰等人持砖头、扫把对郭某进行殴打。经鉴定，被害人郭某因外伤致左小指中节指骨、末节指骨线性骨折，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲、�某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人仝某金的证言、范某阳的证言及辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场勘查图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历材料，说明，常住人口基本信息表，户籍材料，审讯录像、指认现场录像，被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙结伙故意伤害被害人身体，致一人轻伤，且为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。
关于被�人张某甲、向某、张某乙提出被害人有过错的辩解意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，被告人张某甲、向某、张某乙所提该点意见，本院不予采纳。但鉴于本案事出有因，在量刑时可对被告人酌情予以考虑。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对四被告人的量刑建议符合本案的事实，量刑建议合理，本院予以采纳。
关于本案被告人向某、张某乙、张某丙的身份问题。根据被告人向某、张某乙、张某丙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实�楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某、张某乙、张某丙以其自报身份予以判决。
根据被告人张某甲、向某、张某乙、张某丙的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年4月14日止）。
四、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈舒琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第275号
上诉人（原审原告）郭安鸿，男，1996年2月15日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人郭安鸿因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭安鸿又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭安鸿自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭安鸿撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人郭安鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2472号
原告民权县南华金鹏建材销售部，住所地河南省民权县城关镇民主路中段北侧。
经营者李谦，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地河南省河南省民权县。
被告周鑫鑫周某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人周彦德（系被告周鑫鑫周某某父亲），男，1965年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县南华金鹏建材销售部诉被告周鑫鑫周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县南华金鹏建材销售部经营者李谦，被告周鑫鑫周某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周鑫鑫周某某五月份在金居曙光2#1-701室使用东鹏瓷砖，在使用过程中，因家中暂时没钱，给销售人员邵香香多次承诺，铺贴完之后，结清所有货款，被告已5月底铺贴完，房子现在已装修使用，剩余货款4950元，经多次催要至今不给。
经审理查明，被告周鑫鑫周某某五月份在金居曙光2#1-701室装修使用原告经销的东鹏瓷砖，被告承诺瓷砖铺贴完之后结清所有货款，被告于5月底铺贴完工，现房子装修也已全部完工投入使用，因原告催要剩余货款4950元，被告提出东鹏瓷砖存在质量问题至今未结算。庭审中原告提供了产品合格鉴定报告及发货清单，被告不认可也不要求重新鉴定；对剩余货款金额问题，被告认为应以原告方工作人员李燕所打收据上载明的还欠3059元为准，对打条后又补用的瓷砖因无签名不认可，对此原告同意剩余货款按3059元结算。
本院认为，被告周鑫鑫周某某购买使用原告民权县南华金鹏建材销售部的东鹏瓷砖，在铺贴完工后理应结清货款，被告辩称瓷砖存在质量问题应提供相应证据，所提供的照片无法证明瓷砖是否存在质量问题，故被告应对双方认可的剩余货款3059元予以清偿。对于因质量问题所造成的损失被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周鑫鑫周某某于本判决生效之日起3日内偿付原告民权县南华金鹏建材销售部经营者李谦货款3059元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鑫鑫周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00049号
原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人杨红林、周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余前风（曾用名余前凤）。
委托代理人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司（以下简称黄鹤特业公司）与被告余前风建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹤特业公司的委托代理人杨红林、周勇刚、被告余前风的委托代理人张克笠均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄鹤特业公司诉称，2012年8月22日，原告黄鹤特业公司与被告余前风原登记注册的个体工商经营户武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅（以下简称银都歌舞厅）签订《安顺佳园银都门楼钢结构工程施工合同》，约定原告黄鹤特业公司为银都歌舞厅进行门楼钢结构的施工和加固工程。2013年1月30日，原告黄鹤特业公司与银都歌舞厅进行工程结算，确认工程总造价230693.58元，还欠130000工程款未付。现银都歌舞厅已被注销，故原告黄鹤特业公司提起诉讼，请求判令：1、被告余前风向原告黄鹤特业公司支付工程欠款130000元；2、被告余前风赔偿原告黄鹤特业公司逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月30日起计算至款项结清之日止，截止2014年12月1日的利息为14168.9元）；2、本案诉讼费用由被告余前风负担。
被告余前风辩称，被�余前风不是银都歌舞厅的实际负责人，对该债务不知情。现在银都歌舞厅仍在营业中，原告黄鹤特业公司可以将银都歌舞厅的营业收入或财产冲抵债务。
经审理查明，2012年8月，原告黄鹤特业公司与银都歌舞厅签订《安顺佳园银都门楼钢结构工程施工合同》一份，约定甲方（银都歌舞厅）将安顺佳园银都门楼钢结构工程发包给乙方（原告黄鹤特业公司），承包范围为门楼钢结构工程钢构件后置埋件制安、锚固化学螺栓植筋施工、门楼钢结构梁柱制安施工、门楼室外部份封板钢梁制安施工、所门楼钢结构表面防锈漆涂刷施工；施工工程量总价包干，承包费总价180000元；开工日期2012年8月21日，工期20天。合同签订后，原告黄鹤特业公司按期进行了施工，并已交付银都歌舞厅使用。2013年1月30日，原告黄鹤特业公司与银都歌舞厅对工程进行结算，双方制作《单位工�结算汇总表》，银都歌舞厅确认原告黄鹤特业公司除完成合同约定的项目外，增加了银都二层楼梯间封板钢结构、银都水景楼板加固、部分零星工作量的施工，上述总金额为230693.58元，其中合同金额180000元，增项费用50693.58元，因银都歌舞厅已支付100693.58元，为此银都歌舞厅在《单位工程结算汇总表》中注明“银都玫瑰还余黄鹤特业工程款壹拾叁万元整”，并加盖银都歌舞厅公章。
另查明，银都歌舞厅系个体工商户营业执照，于2008年12月15日成立，其经营者为被告余前风。2014年5月15日，被告余前风注销银都歌舞厅。
上述事实，有原告黄鹤特业公司提交的《安顺佳园银都门楼钢结构工程施工合同》、《单位工程结算汇总表》、银都歌舞厅个体工商户信息咨询报告及双方当事人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
�院认为，原告黄鹤特业公司与银都歌舞厅签订的《安顺佳园银都门楼钢结构工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告黄鹤特业公司与银都歌舞厅均应按合同约定全面履行自己的义务。原告黄鹤特业公司为银都歌舞厅完成工程施工义务后，银都歌舞厅未按双方结算确定的130000元金额付清工程欠款，已构成违约，应当承担欠款清偿责任。银都歌舞厅系被告余前风于2008年设立的个体工商户，并由被告余前风2014年5月办理了注销手续，在此期间银都歌舞厅发生的债务应由被告余前风承担。故原告黄鹤特业公司要求被告余前风支付下欠工程款130000元，并赔偿自2013年1月30日起至欠款清偿日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余前风关于自己不是实际经营者，仅在开办过程中�借了身份证的辩称意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余前风支付原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司工程款130000元；
二、被告余前风赔偿原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司利息损失（以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年1月30日起计算至欠款付清之日止。）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1592元、其他诉讼费用40元，合计1632元，由被告余前风负担（此款原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司已预付本院，被告余前风随同上述判决款项一并支付原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01302号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：朱少杰，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告朱少杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参见诉讼，被告朱少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年3月13日，被告朱少杰向原告借款30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月13日。债款到期后，被告朱少杰久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱少杰的身份证、户口本复印件及借款合同，证明被告朱少杰于2009年3月13日向原告借款30000元；3、被告朱少杰所在村委会及调解委员会出具的证明，证明被告朱少杰向原告借款到期后，原告每年均多次向被告朱少杰进行催要；4、企业改制文件，证明原告颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为颍上农商行。
被告朱少杰未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告朱少杰于2009年3月13日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款期限为24个月，如逾期不清偿债款本息，借款应按约定利率的50%支付逾期罚息。债款到期后，经原告多次催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告朱少杰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告朱少杰也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告朱少杰至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少杰于本判决生效次日起十五日内返还给原告债款本金30000元及其利息和超期罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年3月13日算起至该笔债款还清之日止；超期罚息按月利率4.725‰计算，至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年三月十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1173号
原告：李洪修，男，1963年12月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会。
原告李洪修诉被告蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪修撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一六年五月九日
书记员 李 宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第223号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人：张建丽。
被告：李明印。
被告米梅英，
被告：梁卫东。
被告：闫翠玲。
被告：陈峰。
被告：董爱菊。
被告：郑建飞。
被告：胡慧慧。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李明印、米梅英、梁卫东、闫翠玲、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建丽，被告米梅英、梁卫东到庭参加了诉讼；被告李明印、闫翠玲、陈峰、董爱菊、胡慧慧、郑建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李明印、米梅英以购烟酒为由，于2014年4月25日在鱼台县农村信用合作联社城区信用社借款300000元，2015年2月20日到期.利率8.5‰，双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告梁卫东、陈峰、郑建飞联保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告李明印、米梅英偿还借款30万元及利息；被告梁卫东、闫翠玲、陈峰、董爱菊、胡慧慧、郑建飞承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告李明印、闫翠玲、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧未答辩。
被告米梅英辩称，对借款真实性无异议，借款是张某用的，积极督促其偿还。
被告梁卫东辩称，联保贷款是事实，担保是事实，借款
让张某用了，应由张某偿还。
经审理查明，2014年2月25日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社城区信用社）个高保借字（2014）年第40005号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2014）年第40005号《农户、个体工商户联保协议》，被告陈峰、李明印、梁卫东、郑建飞作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告米梅英、闫翠玲、董爱菊、胡慧慧作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告米梅英以与李明印是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年2月20日至2016年2月19日申请的个体工商户联保贷款叁拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人李明印、陈峰、郑建飞、梁卫东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月25日起至2016年2月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰捌拾万元整，提供最高额担保。合同签订后，被告李明印、米梅英以购烟酒为由，于2014年4月25日在鱼台县农村信用合作联社城区信用社借款300000元，2015年2月20日到期.利率8.5‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李明印、米梅英偿还借款30万元及利息；被告梁卫东、闫翠玲、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社城区信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告李明印未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告米梅英与被告李明印系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告陈峰、郑建飞、梁卫东、与被告李明印自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李明印未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告陈峰、郑建飞、梁卫东承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李明印、米梅英追偿。被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧不承担连带责任。原告鱼台县农村信用合作联社诉请被告李明印、米梅英偿还借款本息，被告陈峰、郑建飞、梁卫东承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告梁卫东、米梅英辩述借款系张某使用，应由张某偿还，与本案不是同一法律关系，可另行主张。原告鱼台县农村信用合作联社诉请被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李明印、陈峰、董爱菊闫翠玲、郑建飞胡慧慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明印、米梅英于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告陈峰、郑建飞、梁卫东在最高额180万元内负连带清偿责任。
三、被告陈峰、郑建飞、梁卫东承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李明印追偿。
四、被告闫翠玲、董爱菊、胡慧慧不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费3020元由被告李明印、米梅英、陈峰、郑建飞、梁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年六月十七日
书记员 赵永露
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第931号
上诉人（原审被告）日照市岚山区雄峰木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇华大木材产业园区。
法定代表人范国水，经理。
委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世明，男。
委托代理人王伟。
上诉人日照市岚山区雄峰木材加工厂（以下简称“雄峰木材厂”）因与被上诉人王世明劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王世明主张其从2010年2月起到雄峰木材厂上班，从事大锯工作，双方在2010年未签订书面劳动合同，而是在2013年11月19日补签了书面劳动合同。并提交劳动合同一份，2013年2月份、3月份、4月份的工资发放单三份，误工证明一份证实其主张。对此，雄峰木材厂不予认可，并辩称劳动合同、工资发放单、误工证明系为帮助王世明处理2013年5月发生的交通事故索赔而出具的，雄峰木材厂在王世明发生交通事故之前雇佣过其两个月，但双方并不存在劳动关系，并提交王世明出具声明一份证实其主张。该声明记载：“我叫王世明……我曾经受雇于日照市岚山区雄峰木材加工厂，2013年5月，因个人原因解除和日照市岚山区雄峰木材加工厂的劳务关系，期间的工资已经结清，无其他权利义务关系。我申请劳动仲裁，目的是为了要求开具工资证明及劳动合同，以便解决2013年5月11日发生交通事故，主张残疾赔偿金、误工费等的证据，我和日照市岚山区雄峰木材加工厂不�在劳动关系。”王世明对该申明的真实性无异议，但主张该声明并非其本人真实意思表示，存在重大误解并显失公平。
另查明：2013年10月9日，王世明第一次向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除王世明和雄峰木材厂之间的劳动关系并要求雄峰木材厂支付王世明双倍工资中未支付部分工资、经济补偿金等。2013年11月19日王世明和雄峰木材厂补签了书面劳动合同，约定：1、乙方（王世明）在完全了解自己的实际情况后，自愿放弃向甲方主张双倍工资、病假工资、经济补偿金等所有请求；2、甲方（雄峰木材厂）对乙方（王世明）因2013年5月11日发生的交通事故索赔中，如需提供证明材料，甲方予以配合；3、乙方撤销对甲方的仲裁申请，并不得在其后的时间里主张任何权利。2013年11月21日，王世明以双方已和解为由，向日照市岚山区劳动人事争�仲裁委员会撤回了仲裁请求。2014年6月，王世明第二次向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认王世明和雄峰木材厂之间存在劳动关系。2014年6月30日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会出具岚劳人仲案字（2014）第031号仲裁裁决书，以在仲裁中，当事人为达成调解协议或者和解协议的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的仲裁中作为对其不利的证据为由，对王世明提交的劳动合同、工资表、误工证明等证据不予采信并裁决驳回王世明的仲裁请求。王世明不服该裁决，形成纠纷。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书、劳动合同、工资发放单、误工证明、协议书、声明等。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，王世明主张其与雄峰木材厂之间存在劳动关系，并就其主张向原审法院提交了劳动合同、工资发放单、误工证明等证据，可以证明王世明为雄峰木材厂提供劳动，雄峰木材厂向王世明支付劳动报酬的事实，王世明和雄峰木材厂之间形成劳动关系。虽然雄峰木材厂辩称其仅雇佣王世明两个月且王世明提交的劳动合同系为配合王世明处理交通事故索赔签订，但雄峰木材厂对王世明用�时间长短以及双方签订书面劳动合同是否系配合王世明处理交通事故索赔的用途并不影响王世明和雄峰木材厂之间劳动关系的成立。此外，雄峰木材厂提交的由王世明书写的记载有王世明和雄峰木材厂双方之间不存在劳动关系的声明，同时载明王世明曾受雇于雄峰木材厂，亦不能证明王世明和雄峰木材厂之间不存在劳动关系。雄峰木材厂亦未向原审法院提供其单位职工的花名册和工资发放记录等证据证实王世明并非其单位职工，应承担不利的法律后果。综上，对雄峰木材厂关于王世明和雄峰木材厂之间不存在劳动关系的答辩意见，原审法院不予采信。此外，雄峰木材厂辩称王世明第一次申请劳动仲裁并撤诉后，第二次申请劳动仲裁系重复仲裁，王世明先后两次申请劳动仲裁并非同一请求事项，且第一次仲裁并未对请求事项进行处理，不属于重复仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决确认王世明和雄峰木材厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由雄峰木材厂负担。
上诉人雄峰木材厂上诉称：上诉人向被上诉人支付报酬不能推定为存在劳动关系，被上诉人提交的劳动合同、务工证明、工资单等系当时为了配合被上诉人交通事故而出具。被上诉人出具的个人声明明确双方之间不存在劳动关系。综上，一审判决认定主要事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王世明答辩称：被上诉人从2010年2月起在上诉人处工作，从上诉人处领取工资，但未签订劳动合同。2013年5月，上诉人发生交通事故，处理交通�故索赔时缺少书面劳动合同等证明材料，上诉人第一次申请仲裁，被上诉人承诺可为上诉人出具劳动合同，但需放弃相关劳动权利，被上诉人违背自己真实意思表示出具了个人声明。上诉人为被上诉人出具劳动合同本身是对之前用工不规范的完善，是应承担的义务，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，一审中被上诉人提交了劳动合同、工资发放单、误工证明等证据用以证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人虽否认双方之间存在劳动关系，并提交了被上诉人书写的个人声明一份，但从该个人声明的内容来看，并不能否认双方之间的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律责任。故上诉人雄峰木材厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照市岚山区雄峰木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年一月十四日
书记员 张 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00361号
原告吴玉成，男，汉族，1962年5月5日生，住江苏省镇江市。
委托代理人吴纲（系原告之子），男，汉族，1986年1月27日生，住江苏省镇江市。
被告叶明，女，汉族，1967年09月22日生，住江苏省镇江市。
原告吴玉成诉被告叶明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉成的委托代理人吴纲到庭参加诉讼。被告叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉成诉称，2008年9月，原告经人介绍到被告叶明处做木工，截止2012年8月28日，被告还欠原告2012年3月至2012年8月工资共计16683元，言明年底前结清。其后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款16683元，并承担本案诉讼
费。
被告叶明经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月，原告吴玉成经人介绍到被告叶明处做木工。截止2012年8月28日，经双方结算，被告叶明尚欠原告2012年3月至2012年8月工资共计16683元，为此，被告叶明向原告出具欠条1份，约定年底结清。其后虽经原告多次催要，被告并未依约还款，故原告诉至法院。
上述事实由被告出具给原告欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告叶明欠付原告吴玉成工资款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠的工资款16683元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明于本判决生效后十日内给付原告吴玉成欠款16683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告叶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌 鸿 波
人民陪审员 王杏华人民陪审员袁红
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 雪 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1239号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：肖泰顺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖泰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与肖泰顺自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初157号
原告程某，男。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程某甲，男。
被告程某乙，男。
原告程某诉被告程某甲、程某乙身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙重阳，被告程某甲、程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告在村委会指派的工地作业时与二被告发生冲突，二被告先后将原告打伤。原告为此先后经华中福康医院、阳新县人民医院共住院治疗24天，原告伤情被诊断为右尺骨下端骨折。事后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失计70，597.34元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告程某甲辩称，原告诉称不实，事发当日，被告程某甲与原告发生拉扯是事实，但被告程某甲并未打伤原告，请求依法驳回原告对被告程某甲的诉请。
被告程某乙辩称，原告诉称不实，事发当日，大王镇堪下村村民与下刘村村民发生纠纷时，被告程某乙只是帮忙劝解，并未动手打人，原告受伤与被告程某乙无关，请求依法驳回原告对被告程某乙的诉请。
经审理查明，2015年4月12日12时许，因大王镇下刘村村民改造龙虾养殖池影响到大王镇堪下村水渠用水，原告得知此情后伙同同村村民一起赶往现场，途中与二被告及其同村村民相遇，因原告酒后言语不文明，双方为此发生多人肢体冲突，冲突中原告曾与多人发生肢体冲突，被告程某甲也曾打过原告一拳，此次冲突后因公安民警出警予以制止。此次冲突结束后，原告又与同村村民一起前往龙虾养殖池处用铁锹铲挖水渠，与随后赶到的龙虾养殖者又发生了冲突。次日，原告正常参与了该村的修路劳作，第三日下午，原告在为该村花坛贴瓷砖时，感到右手疼痛厉害才租车到黄石华中福康医院住院治疗14天，其伤情诊断为右尺骨下端骨折。2015年4月16日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，同年7月30日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：1、后续治疗费约需12，000元；2、从受伤之日起休息6个月，护理时限2个月。事后，二被告一直不愿与原告协商赔偿事宜。原告遂于2016年1月11日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费15，518.84元；住院伙食补助费1，200元；营养费1，200元；护理费4，722.5元；误工费30，528元；鉴定费2，428元；交通费2，000元；后期治疗费12，000元；精神损害抚慰金1000元，合计70，597.34元。
另查明，2015年4月12日，原告控告大王镇下刘村洪石湾殴打他人一案，黄石市公安局大冶湖分局已立案受理。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、黄石市公安局大冶湖分局受案回执复印件1份及询问笔录复印件10份、黄石市公安局大冶湖分局社区警备二大队情况说明复印件1份、黄石市华中福康医院病历复印件、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件2份、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，本案中阳新县大王镇下刘村部分村民与同镇的堪下村部分村民因言语不慎导致发生肢体冲突，原、被告均为此次冲突的参与人的事实清楚。此次冲突后原告右手尺骨下端骨折构成轻伤，原告认为其伤情系二被告在冲突时殴打原告的行为所致，但原告未举出充分的证据证实其右手尺骨下端骨折构成轻伤的伤情系二被告的侵权行为所致，因此本院对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某对被告程某甲、程某乙的诉讼请求。
案件受理费1，566元，减半收取783元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，566元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年五月六日
书记员 袁 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初675号
原告：苏仙区某某村第一村民小组。
负责人：刘某某，该组组长。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：郴州市某某有色选矿厂。
法定代表人：唐某，该厂厂长。
被告：唐�，男。
上述二被告委托诉讼代理人：刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
原告苏仙区某某村第一村民小组与被告郴州市某某有色选矿厂、唐某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘某某及其委托诉讼代理人谢腊梅，被告郴州市某某有色选矿厂（以下简称“某某选矿厂”）、唐某的委托诉讼代理人刘轶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告签订的《租地合同》有效；二、依法判令两被告交付原告2015年12月15日至2018年12月15日租金42900元；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告某某选矿厂就原告组上西河西边某田地租给被告某某选矿厂使用，双方于2011年12月15日签订《租地合同》，合同约定：租期为十年，每亩每年租金1100元，交租方式为每叁年一交，应在每叁年第一个月前交租。协议签订后，第一个叁年被告按时交付了租金，后来被告又交付了一年租金，总共交纳了4年租金。根据双方约定，2015年12月15日，被告又到交纳租金的时间，但被告占用原告田地却拒不交纳租金，原告故诉至法院。
被告唐某、某某选矿厂辩称，原、被告签订的协议是无效协议；被告某某选矿厂已被政府责令关闭；被告已支付完毕租金，并作了相应的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告负责人身份证明、身份证，被告个体工商户登记基本信息，2011年12月15日原、被告签订的《租地合同》。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并采信。被告提交了2012年5月30日苏仙区人民政府办公室发的苏政办函[2012]某号对被告某某选矿厂等企业依法实行关闭的通知，2012年11月6日某区电力有限公司出具的对政府责令关闭的52家污染企业采取了停止生产供电措施的证明，2013年4月15日郴州市环保局某分局监察大队出具的政府责令关闭的企业已按照要求关闭到位的监察报告。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的苏政办函[2012]某号通知，电力公司出具的证明，郴州市环保局某分局监察大队出具的监察报告涉及被告某某选矿厂被责令关闭、停止生产供电及已按要求关闭的事实，与被告某某选矿厂具有关联性，原告认为被告提交的证据与案件无关联性的意见，本院不予采信。被告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
经举证、质证、当事人陈述，本院查明如下事实：2011年12月15日，原告苏仙区某某村一组作为甲方与乙方即被告某某选矿厂签订租地合同，该合同内容为：“经甲乙双方友好协商，在平等自愿的基础上，甲方将西河西边某田地租给乙方使用，双方达成协议如下：1、租地面积：13亩。2、租地期限10年，从2011年12月15日起至2021年12月14日止。3、租金：每亩每年1100元人民币。4、交租方式：每叁年一次，每叁年租金一次性交清，叁年租金共计42900元。交租凭证见收据。（注：每叁年第一个月前交租）。5、乙方租用期间：甲方不能以任何理由干涉乙方的使用权。甲乙双方不能以任何理由增减租金。6、乙方租用土地期间无权私自转让或转租。7、如果政府征收土地，乙方无条件退出，合同自行终止。8、甲方某山塘堤的损毁由乙方一次性补偿16800元人民币。9、其他未注明事项，双方协商解决。双方未约定租地用途。合同签订后，被告某某选矿厂将选矿尾砂堆放在租赁的田地上，原告陈述堆放的尾砂数量约有六至七万吨。被告某某选矿厂向原告支付了前三年租金42900元，附属设施的补偿款16800元。2012年5月30日被告选厂被郴州市苏仙区人民政府依法关闭，某某选矿厂于2012年6月停止生产。某某选矿厂于2015年2月15日交给原告2014年12月15日至2015年12月15日租金15000元。被告唐某系该厂经营人。
本院认为，本案争议焦点系原告的诉讼请求应否予以支持。原告与被告某某选矿厂签订的租赁合同虽未约定租地用途，但被告事实上是用该租赁田地堆放尾砂，未作他用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。因此，原、被告2011年12月15日签订的租地合同违反了法律规定，属于无效合同。故，原告要求判令原、被告签订的《�地合同》有效的诉讼请求本院不予支持。被告某某选矿厂于2012年6月份停厂，已支付租金至2015年12月15日。因该《租地合同》无效，故原告要求两被告支付2015年12月15日至2018年12月15日租金42900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告苏仙区某某村第一村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费877.5元，由原告苏仙区某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二０一六年八月二十九日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-31号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在安徽枞阳农村商业银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在安徽枞阳农村商业银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更228号
罪犯马艾米乃，女，1977年2月4日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年8月18日作出（2006）酒中法刑二初字第01号刑事判决，对被告人马艾米乃犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯马艾米乃的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2028年1月10日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾米乃确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾米乃减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1612号
原告刘炳波。
被告邵玉倩。
被告胡发斌（系被告邵玉倩之夫）。
委托代理人邵玉倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛是香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马某某，山东天华律师事务所律师。
原告刘炳波与被告邵玉倩、被告胡发斌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘炳波、被告邵玉倩、被告保险公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，原告驾驶的鲁U×××××号出租车与被告邵玉倩驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，经交警部门认定双方承担事故同等责任。故请求按每天380元的价格赔偿9天的营运损失3420元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈事故认定书一份；⒉营运里程明细一份、车辆维修记录一份；⒊出租车挂靠合同一份。
被告邵玉倩和被告胡发斌口头辩称，事故车辆的所有人为胡发斌，二被告系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生后原告的车辆损失已经向被告保险公司理赔完毕。
被告邵玉倩和被告胡发斌对答辩的事实未提交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。事故后已经赔付了双方车辆损失为交强险赔付2000元、商业险3247元。原告主张的营运损失属免赔事项、数额过高且已经理赔完毕，诉讼费不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实提供了如下证据：商业险保险条款一份和发票二份、理赔单二份。
经审理查明的事实如下：
2015年8月21日16时40分许，原告刘炳波驾驶其本人实际所有的、挂靠在交运集团青岛温馨的士有限公司名下经营的鲁U×××××号雪铁龙C5型出租车沿辽阳西路西向东行驶至劲松一路路口西侧时，适被告邵玉倩驾驶被告胡发斌所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的鲁B×××××号顺向行驶，出租车左前侧与鲁B×××××号车右侧车身相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，原告刘炳波与被告邵玉倩驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方承担同等责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、挂靠合同和被告保险公司提交的保险条款各一份及当事人当庭陈述为证。其中保险条款第七条第一项约定，停运损失等间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围。
事故发生后，原告的车损经被告保险公司核定为4915元。原告于次日即2015年8月22日上午将车辆送交维修厂维修，于2015年8月30日下午提车并于30日17时20分恢复营运。原告的车损已由被告保险公司理赔3457.5元（其中交强险理赔2000元、商业第三者责任险理赔1457.5元）。以上事实有原告提交的维修派工单、营运里程表和被告保险公司提交的发票二份、理赔单二份为证。原告以其车辆属营运车辆为由请求按每天380元的价格赔偿9天的营运损失3420元。被告保险公司不认可原告提交的证据，认为原告主张的费用过高，且该费用属间接损失、属商业第三者责任险免赔事项而拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中原告刘炳波与被告邵玉倩承担事故同等责任的结论，本院确认双方的事故责任比例各为50%；根据被告胡发斌的车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实和商业第三者责任险保险条款中被告保险公司对营运损失免赔的约定，本案依法应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿营运损失，不足部分在商业第三者责任险保额内按50%的事故责任比例赔偿，仍有不足和商业第三者责任险免赔的营运损失由被告邵玉倩、被告胡发斌按50%的事故责任比例连带赔偿。
本案中，原告的车损为4915元，已由被告保险公司定损，本院予以确认；原告提交的证据证明其车辆停运9天，本院予以采信，被告虽然提出异议，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳；原告的雪铁龙C5型出租车属于豪华型出租车，根据青岛市出租车行业水准，本院确认其每天的营运损失为350元，故原告的营运损失为3150元（350元/天×9天），对原告主张超出部分不予支持。连同原告的维修费用，本案原告的财产损失共计8065元，依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿营运损失2000元，由商业第三者责任险保额内按50%赔偿2457.5元（4915元×50%），由被告邵玉倩和被告胡发斌对剩余的营运损失1150元按50%的事故责任比例连带赔偿575元。综上，被告邵玉倩和被告胡发斌应向原告连带赔偿575元，被告保险公司应向原告赔偿4457.5元，扣除其已赔付的费用3457.5元，被告保险公司还应赔偿1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告刘炳波赔偿营运损失1000元；
二、被告邵玉倩、被告胡发斌连带赔偿原告刘炳波营运损失575元。
上列二项，限三被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告保险公司负担35元，由被告邵玉倩和被告胡发斌负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖莎莎