wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第484号
上诉人（原审被告）：杜某某。
委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人杜某某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理，上诉人杜某某及其委托代理人李敏，被上诉人陈某及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年1月6日，陈某与杜某某登记结婚，1997年7月7日生育婚生子杜某。双方一致同意离婚。双方夫妻共同财产有位于解放路223号丽园小区XX号楼X单元XXX室80.23平方米房屋一套。对于夫妻共同财产及抚养权双方达成一致意见：位于解放路223号丽园小区XX号楼X单元XXX室80.23平方米房屋归陈某所有，由陈某按照房屋价值38万元给杜某某经济补偿，婚生子由杜某某抚养。陈某自认在保险公司兼职，无固定收入，同意每月承担500元抚养费。2013年陈某曾将杜某某诉至法院要求离婚，后双方和好，原告撤诉。2007年8月28日杜某某与迟某某签订合伙协议书，约定双方合伙经营某某某桑拿，总投资50万元，迟某某出资30万元，杜某某出资20万元。2007年9月10日杜某某向林某某借款17万元，经（2014）伊民初字第270号民事调解书确认，双方自愿达成协议：杜某某共支付林某某借款本息30万元。
原审法院认为，双方当事人均同意离婚，该院予以准许。对于婚生子杜某的抚养权及夫妻共同财产的归属双方均达成一致意见，该院尊重当事人意愿，婚生子杜某由杜某某抚养，位于解放路223号丽园小区XX号楼X单元XXX室80.23平方米房屋一套归陈某所有，陈某按照房屋价值为38万元给予杜某某经济补偿。杜某某抚养孩子，陈某应承担抚养费，由于杜某某未能提供陈某的工资情况，该院根据陈某自认的工资及自愿承担的数额，酌定陈某每月承担500元抚养费较为适宜。同时考虑到杜某某抚养孩子且离婚后没有住处，该院酌定陈某给付杜某某房屋补偿款20万元为宜。关于杜某某欠林某某的本金及利息30万是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所产生的债务，该院认为应从两个方面来认定夫妻共同债务：1、是否系双方合意举债；2、所欠债务是否用于夫妻共同生活。本案中杜某某并不能证明陈某对其借款情况知晓，即杜某某借款不是夫妻双方共同的意思表示。杜某某虽提供证人证言证实其投资20万元与证人合伙经营某某某桑拿，但证人仅听说杜某某借款投资，并不清楚杜某某向谁借款及借款数额，故证人证言并不能证明杜某某的20万元投资款系杜某某向林某某借款所得，且杜某某称2007年8月份即分三笔给付了全部出资款，但（2014）伊民初字第270号民事调解书显示杜某某系2007年9月10日才向林某某借款17万元的。故该院无法认定借林某某的款项用于投资某某某桑拿，杜某某作为举债人其所提供证据显示不出借款的用途，也不能证明杜某某投资洗浴中心产生的收益用于夫妻共同生活。且借款案件达成的调解协议在原告第一次起诉离婚之后，故杜某某对外所欠债务不能认定为夫妻共同债务，应为杜某某个人债务由其自行对外偿还。综上所述，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告杜某某离婚；二、婚生子杜某归被告杜某某抚养，原告陈某从2014年7月起每月承担抚养费500元，支付方式为：每年的6月30日前支付上半年的抚养费，每年的12月30日前支付下半年的抚养费，直至杜某年满十八周岁；三、夫妻共同财产：位于解放路223号丽园小区XX号楼X单元XXX室80.23平方米房屋归原告陈某所有；四、原告陈某于本判决生效之日起三十日内给付被告杜某某房屋补偿款20万元；五、被告杜某某欠林某某的本金及利息30万元由其自行负责偿还。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某与被告杜某某各承担37.5元。
上诉人杜某某的主要上诉理由为，1、原审判决每月支付500元抚养费过低，请求判令每月支付1000元抚养费；2、被上诉人与他人通奸且经常夜不归宿，其存在过错，房屋不应该判归被上诉人所有，请求判令房屋归我方所有；3、上诉人提交的证据证实30万元系夫妻关系存续期间债务，显然属于夫妻共同债务，原审未予认定分割错误，恳请二审法院依法给予纠正。
被上诉人陈某答辩称，1、原审判决支付抚养费500元符合法律规定；2、房屋在一审中已竞价，上诉人同意由被上诉人取得房屋；3、上诉人主张的债务并非夫妻共同债务，应由上诉人自行承担，原判正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，在原审庭审笔录中，被上诉人陈某陈述：2007年的强奸案是和我有关系，我是受害人，被告不知道这件事情。另陈某的姐姐在原审作为证人出庭作证，其陈述：陈某从事美容行业，原告不是经常回的那么晚，一般几点我也不清楚，原告一般在晚上12点之前就回去了。二审中，陈某自认在阳光保险公司兼职，月收入为一千七、八。
本院认为，本案的争议焦点为：1、关于抚养费的标准问题，原审法院判决是否过低；2、陈某是否存在过错，诉争房屋应否少分或者不分；3、是否存在30万元的共同债务，应否予以分割。
关于抚养费是否过低的问题，当事人应当对其主张的事实提交证据加以证明，本案中陈某自认在阳光保险公司兼职月收入不足2000元，根据法律规定，抚养费支付的标准是按收入的20%--30%酌情给付。由于杜某某并未提交陈某的收入证明，本院无法确认陈某的工资收入已经达到法律规定可以支付1000元抚养费的工资基数，故对杜某某主张要求将抚养费调增为1000元的请求因无证据本院不予支持，原审判决每月按500元标准支付抚养费正确。
关于陈某是否具有过错，位于解放路223号丽园小区XX号楼X单元XXX室80.23平方米房屋陈某是否无权分割。双方当事人均认可该房屋为夫妻共同财产，杜某某称陈某与他人通奸的理由缺乏证据。另陈某的姐姐的证词也未证明陈某经常夜不归宿，杜某某主张陈某存在过错，房屋应当不分的理由不能成立。且一审中通过公平竞价杜某某已同意房屋权属归陈某，故原审判决房屋归陈某所有并无不当。
关于是否存在30万元的共同债务，是否予以分割的问题。根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此本案债务虽发生于夫妻关系存续期间，尚需证明争议债务必须是为夫妻共同生活所举债务，杜某某虽提交合伙协议及调解书，但只能证明存在合伙和借款事实，但不能证明所借款项用于合伙经营体，故杜某某理应承担举证不能的责任。综上，上诉人的诉讼请求依法不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第320号
原告：裘治中。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：傅立易。
被告：王思敏。
原告裘治中因与被告傅立易、王思敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告傅立易、王思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年9月15日至2015年11月15日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告裘治中起诉称，2014年11月6日被告傅立易向原告借款人民币22000元，约定2015年6月30日前还清，如未上述期限还清的，被告傅立易需按年利率7%的4倍向原告支付逾期利息，同时支付违约金10000元，并承担实现债权律师费、诉讼费等，被告王思敏作为担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告傅立易当天出具借条及收条，被告王思敏作为担保人在借条上签字。到期后，经原告多次催讨，两被告均未支付上述款项，故诉至法院请求判令：一、被告傅立易立即归还借款本金22000元，违约金6600元，逾期利息暂计1539元（自2015年7月1日起以借款本金22000元按银行同期利率7％的四倍计算至实际还清之日止，暂计到2015年9月），实现债权律师费2500元，共计32639元，被告王思敏对上述债务承担连带担保责任；二、本案全部诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：被告傅立易立即归还借款本金22000元，支付逾期付款利息（以22000元为基数，按年利率24％，自2015年7月1日起计算付清之日止）、实现债权律师费2500元，被告王思敏对上述债务承担连带担保责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.借条及收条原件1份，证明借款的事实及双方的约定。
2.律师费发票及委托代理协议书原件各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费2500元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月6日，被告傅立易向原告借款22000元，并于当天出具借条及收条1份，约定：该笔借款于2015年6月30日之前还清，如在上述期限未还清，需按年利率7%的4倍向原告支付逾期利息，并支付违约金10000元，承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。担保人王思敏在借条上签字，并约定担保范围为借款本息、违约金和原告为实现债权律师费、诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，两被告未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告傅立易向原告借款22000元的事实，有原告提供的借条和收条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告傅立易立即归还借款本金22000元的事实，本院予以支持。原、被告在借条中已约定逾期利息计算标准及违约责任，故原告要求被告支付逾期利息和实现债权律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王思敏向原告提供了连带责任保证，并约定了担保范围和担保期间，现因被告傅立易未向原告归还借款本息等，被告王思敏作为保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求被告王思敏对被告傅立易的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅立易于本判决生效之日起七日内归还原告裘治中借款本金22000元，支付逾期利息（按本金22000元，按年利率24%，自2015年7月1日起计算至清偿日止），并支付原告为实现债权支出的律师费2500元；
二、被告王思敏对被告傅立易的上述付款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费400元，合计884元，均由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 奚丽丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01156号
原告贺某某，男，1959年9月10日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1963年8月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，公告费260元，共计410元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4003号
原告李大军，男，1957年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告常立志，男，1962年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李大军与被告常立志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李大军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大军在本院宣判前提出对被告常立志的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李大军负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温明秀
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执177号
申请执行人谭新凯，男。
申请执行人谭怡，女。
申请执行人谭某某，男。
申请执行人杨庚合，男。
申请执行人谭久端，女。
被执行人黄加芳，男。
被执行人黄亨国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一再字第1号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人黄加芳、黄亨国发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加芳、黄亨国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄加芳、黄亨国的银行存款119500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月八日
书记员 白海珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第187号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人叶某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2011年3月，被告人叶某向中国工商银行成都市温江支行申办了信用额度为人民币5万元的信用卡1张。2013年2月4日，叶某持该信用卡（卡号为427030003114＊＊＊＊）透支取现人民币50000元予以个人消费，同年3月26日还款人民币2000元。后未再归还，截止2014年3月31日尚欠透支款本金人民币48000元。经发卡银行多次以短信、电话催收，超过3个月仍未归还。
案发后，2014年4月1日，叶某家人代其归还透支款项人民币48266.05元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明，2011年3月，被告人叶某向中国工商银行成都市温江支行申办了信用额度为人民币5万元的信用卡1张。2013年2月4日，被告人叶某在该卡只有余额60.17元的情况下，持该信用卡（卡号为427030003114＊＊＊＊）以购物的方式套现人民币50000元予以个人消费，同年3月26日还款人民币2000元后再未归还欠款。经发卡银行多次以短信、电话催收，超过3个月仍未归还，后又改变联系方式，逃避银行催收。截止案发，尚欠透支款本金人民币47939.83元。
案发后，2014年4月1日，叶某家人代其归还透支款项人民币48266.05元。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，报案材料，牡丹卡透支逾期还款催收函，营业执照，金融许可证，组织机构代码，信用卡申请资料，信用卡交易明细，历史催收记录查询结果，国内标准快递单，收条，证人周某某、叶某某、杨某的证言，被告人叶某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人叶某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某是初犯，且已退赔透支款项，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第427号
上诉人（原审被告）：瑞安市荣贵塑胶有限公司。
法定代表人林银柱。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
上诉人瑞安市荣贵塑胶有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3541号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人瑞安市荣贵塑胶有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市荣贵塑胶有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月十一日
代书记员 翁若璟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0172号
申请人刘国群，个体户。
委托代理人史为旺，男，1975年1月4日生，汉族。
被申请人王作伟（又名王伟），个体户。
被申请人丰县江河水产科技有限公司，住所地丰县大沙河镇二坝村。
法定代表人王作伟，经理。
被申请人王作伟向张秀英借款1200000元，丰县江河水产科技有限公司以其资产为王作伟抵押，后张秀英将其债权转让于申请人刘国群，现被申请人王作伟不履行还款，为防止被申请人王作伟、丰县江河水产科技有限公司转移财产，申请人刘国群于2014年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王作伟、丰县江河水产科技有限公司价值1700000元的财产或同等数额的银行存款。申请人刘国群已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘国群的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王作伟、丰县江河水产科技有限公司价值1700000元的财产或同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十四日
书记员 仇星林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01940号
原告刘嘉诺，男，2014年6月27日生，汉族，幼儿。
法定代理人刘超，男，1988年2月15日生，汉族，居民，系刘嘉诺之父。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会。
法定代表人刘智平，系该村村委会主任。
委托代理人李文举，男，1965年2月1日生，汉族，居民。
原告刘嘉诺与被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉诺法定代理人、委托代理人与被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会决议，现已审理终结。
原告刘嘉诺诉称，我村有60亩土地对外承包，被告在未经民主程序的情况下，于2014年7月24日向每位村民分配对外土地承包费10000元。我生于2014年6月27日，申报户口时间为2014年7月21日，但被告没有向我分配对外土地承包费10000元，侵犯了我的合法权益，故诉请判令被告给付我村民收益分配款10000元。
被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会辩称，原告出生在本村属实，但不能以出生就认定其具有本村村民资格，只有取得本村户口之后才能具有本村集体经济组织成员资格。被告于2014年4月13日通过召开“三委会”扩大会议（含全体群众代表及部分党员）研究确定将本村60亩土地对外承包，并确定款到账立即分配，以在册人口为准。后于2014年5月26日签订土地对外承包协议书。原告出生的时间在被告确立分配方案和签订合同之后，故根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条、第十一条之规定可以确定原告在出生时就不具有本村村民资格，且在分配方案确立及签订合同之时原告尚未出生，也就无权参与分配，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月27日出生，于2014年7月21日在户县户县草堂镇派出所将户口上报在户县草堂镇弋家庄村，其父母均是户县草堂镇弋家庄村村民。被告于2014年4月13日召开“三委会”（支部委员、村委委员、监委委员）及扩大会议（含所有群众代表及部分党员）研究决定对外发包该村60亩土地，每亩地每年的承包款不低于1000元；承包期限为30年，承包款一次性付清；款到帐立即分配，以款到账之日的在册户口的人数为准进行分配。由于该村现已被拆迁，村民分散居住于各个村组，没有对该决定进行公示，而是由参加三委会扩大会议的人员进行口头传达。2014年7月11日，被告开始制定分配表，决定把村上的结余款43万元与承包地款180万元向全村56户223人分配，每位村民分配10000元。2014年7月15日，土地承包人将土地承包款180万元打入被告村上的账户。后被告制定的分配表于2014年7月21日经户县草堂镇领导审核通过。被告于2014年7月22日向村民开始分钱，直到当月25日结束。被告以签订土地承包协议及土地承包款到账时原告未上报户口不具备村民资格为由未给原告分配，原告遂于2014年7月31日诉至本院要求被告给付收益款10000元。审理中，因原、被告调解意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有出生证明、户口本、协议书、会议记录、谈话笔录、弋家庄村地款分户表、结算业务申请书、报账汇总单、收款收据、陕西省农村信用社跨机构转帐贷方凭证、汇兑凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织和农村集体经济组织成员的合法权益均受法律保护。村民要享受农村集体经济组织的权益，必须取得农村集体经济组织成员资格，户籍是认定农村集体经济组织成员资格的必备条件。被告村于2014年4月13日召开“三委会”及扩大会议，研究确定将村集体60亩土地对外承包，并确定土地承包款到账后立即分配，以土地承包款到账之日作为确定最终参与分配人数的截止日期，该分配决议经过民主程序，符合法律规定。后来，土地承包人于2014年7月15日将土地承包款汇入被告账户，依据被告村分配土地承包款的会议纪要，应当认定2014年7月15日为是否具备参与分配土地承包款资格的截止日期，本案原告于2014年7月21日才取得被告村的户口，其对被告村此次土地承包款不享有分配权；被告在制定分配表时将土地承包款180万元与村上结余的43万元一起向村民进行分配，该村每户户主领取分配款时均签字确认，应当视为对被告将土地承包款与村上结余款共同分配方式的认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘嘉诺的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘嘉诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 邢小檀
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王亚萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00331—2号
申请执行人周治文，男，1987年12月10日出生，汉族。
申请执行人周治羿，男，1990年11月16日出生，汉族。
申请执行人张帆，女，1989年7月5日出生，汉族，。
委托代理人周国。
被执行人陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。
上列当事人间商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周治文、周治羿、张帆向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人一次性给付申请人包括返还购房本金458086.00元、利息、诉讼法、执行费、共计468086.00元。现被执行人已支付该款，申请执行人也将购房所有手续及商铺移交被执行人。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一四年四月二十五日
书记员 张婕妤
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第715号
申请执行人孙廷军，男，住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙廷军与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）269号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）269号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00010号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人陆德政。
申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人陆德政作出恩市拆裁字（2014）7号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人陆德政未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初845号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，宋娟，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告宋娟为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告宋娟及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13520元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10820元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10820元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10820元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告宋娟2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10820元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特107号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。
被申请人：张丙坤，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省平顶山鲁山县。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人张丙坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红玉
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初18号
原告潘清水，男，1958年12月20日出生，汉族。
委托代理人崔武、韩晔婧，江苏润商律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地在浦口区江浦街天浦路28号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人叶健，该局工作人员。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告潘清水诉被告南京市国土资源局浦口分局政府信息公开一案，本院于2016年3月14日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告潘清水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘清水负担。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢发波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第19号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省宁县，暂住广东省惠州市大亚湾区西区。因盗窃嫌疑，张某某于2014年1月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2014年1月17日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日23时许，被害人言某某来到被告人张某某租住的大亚湾区西区水口新村今生缘公寓605房睡觉。张某某趁被害人熟睡之机，将被害人的苹果4S手机先用黑色塑料袋包好，接着使用双面胶捆绑，再将捆绑好的手机藏于洗衣粉袋内，放于605房阳台洗手盆附近。被害人醒来发现手机丢失，经询问查找未果后报案。2014年1月5日9时许，公安民警赶至现场并查获被张某某藏匿的苹果4S手机。经物价鉴定，被盗苹果牌手机价值3381元。案发后，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人言某某的陈述、证人贾海洋、欧阳吉的证言，搜查笔录，手机发票复印件，视频光盘，公寓租赁合约复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，被盗窃手机照片，洗衣粉袋照片，藏匿手机用的黑色塑料袋和白色双面胶照片，户籍证明，无前科证明材料，到案经过，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、、充究分，罪名成立。鉴于所盗窃的手机已返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日至2014年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓 建 新
审 判 员 刘 丽 强
审 判 员 房 耀 庆
人民陪审员 严 雨 行
二〇一四年一五月九七日
书 记 员 曾保育彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01163号
原告张菊梅，女，汉族，1964年1月19日生，延安市宝塔区人。
被告延安慧泽房地产开发有限公司（以下简称慧泽公司）。
住所地：宝塔区红化*期**号。
法定代表人姜良东，该公司总经理。
委托代理人徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告刘向党，男，汉族，1959年10月13日生，陕西省延川县人。
委托代理人张志明，男，1958年12月12日生，汉族，凯旋城项目部业务主任，现住宝塔区东关圣通小区。
第三人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会（以下简称尹家沟村）。
住所地：宝塔区桥沟镇尹家沟村。
法定代表人孙建生，该村委会主任。
委托代理人马随社，该村委三组书记。
委托代理人白建国，该村委三组组长。
原告张菊梅与被告延安慧泽房地产开发有限公司、刘向党、第三人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月6日，二被告开发改建宝塔区尹家沟村农贸市场，该农贸市场门面房产权归属于尹家沟村村民个人享有，其中原告房产面积为70平方米，遂原、被告约定门面房产权面积按一比一的比例返还，并且被告应支付原告在修建期间的过渡费。双方还约定被告在签订合同之日后15日内向原告支付两年的过渡费（过渡费用以双方合同协商数额为准），如果两年内被告未修建完工并交付原告使用，被告应当以原有协商数额按月向原告支付过渡费，过渡期从2012年2月1日起计算，但过渡期最迟不得超过三年，如超过三年，过渡费用按周边商铺市场租赁价格予以支付。因当时与原告类似的商铺很多，于是全体商铺所有人委托第三人尹家沟村委会与被告签订集体商铺返还补偿合同，由第三人代为履行原告的权利和义务。2012年2月1日至2015年2月1日，被告按约定支付了过渡费用，但是从2015年2月1日起被告未按照周边商铺市场租赁价格支付过渡费，仍按原来约定数额支付，原告等人多次与被告协商未果，现原告诉至法院要求二被告向原告支付拆迁过渡费（每月8400元，从2015年2日1日起至实际交房之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告慧泽公司与第三人尹家沟村签订了《尹家沟三组农贸市场改建项目合同书》，约定过渡期为三年，并向尹家沟村一次性支付了营业过渡费，同时约定超过期限，按照周边商铺市场租赁价格支付过渡费。后尹家沟村按照村民自治原则，召开了村民大会，决定了分配营业过渡费的方案，原告也领取了2015年2月1日之前的营业过渡费。现原告张菊梅称其委托尹家沟村签订了《尹家沟三组农贸市场改建项目合同书》，认为至2015年2月1日被告已经超过约定的过渡期，应按照合同约定的参照周边商铺市场租赁价格支付过渡费，但原告张菊梅未提供证据证明其与第三人尹家沟村系委托关系，因此其作为原告诉讼主体不适格，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张菊梅的起诉。
案件受理费430元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 艾妮娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1034号
罪犯周世华，男，1981年12月6日出生于重庆开县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）雨刑初字第331号刑事判决，以被告人周世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周世华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分109.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世华减刑十个月。（刑期自2010年12月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1777号
申请执行人魏凤桥。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
法定代表人：安顿。
案由：劳动争议。
申请执行人魏凤桥与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1777号。
本案在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，现已公告送达执行。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1777号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月五日
书记员 付国明
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1629号
原告李军，男，住四川省邛崃市。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告道遂集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道遂路88号。
法定代表人杨建忠，系公司总经理。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告道遂集团工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10.00元，由原告李军承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 盈
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1081号
原告陈海龙，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住易县梁格庄镇下岭村。
被告闫继光，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇碾子沟村。
原告陈海龙与被告闫继光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈海龙、被告闫继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海龙称，2012年9月份被告闫继光雇用我驾驶我的铲车在紫荆关镇碾子沟村采砂一个月左右，2012年10月18日经结算被告应当给付我租金20000元，当时被告只给付我5000元，余额15000元写下欠条一张，事后我多次找被告催要欠款，但被告总以各种理由推脱至今未还。因此请求法院依法判令被告闫继光给付欠款15000元。
被告闫继光对原告起诉的事实认可，无辩解意见。
经审理查明，2012年9月份被告闫继光雇用原告陈海龙驾驶原告的铲车在紫荆关镇碾子沟村采砂一个月左右，2012年10月18日经结算被告应当给付原告租金20000元，当时被告只给付原告5000元，余额15000元写下欠条一张，事后原告多次找被告催要欠款，但被告总以各种理由推脱至今未还。
上述事实有原告提供的证据欠条及庭审笔录在卷为凭。本案经调解未果。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告闫继光雇用原告驾驶原告的铲车采砂，经结算被告应当给付原告租金20000元，但被告只给付原告5000元，余额15000元写下欠条一张，被告闫继光认可，其债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告主张被告给付15000元欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款及有关民事法律政策的规定，判决如下：
限于被告闫继光于本判决生效之日起十日内给付原告陈海龙欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告闫继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 贾继红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0170号
原告：陶一芹，居民。
委托代理人：何安年。
被告：盐城市恒鑫房产开发有限公司。
法定代表人：许恒金，该公司董事长。
被告：建湖县煜兰物业管理有限公司。
法定代表人：王春兰，该公司总经理。
被告共同的委托代理人：虞安新。
本院在审理原告陶一芹诉被告盐城市恒鑫房产开发有限公司、建湖县煜兰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶一芹于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶一芹向本院提出对被告盐城市恒鑫房产开发有限公司、建湖县煜兰物业管理有限公司撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶一芹撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陶一芹负担。
审判员 顾步山
二〇一一年三月二十九日
书记员 项晓娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00592号
原告柴占江。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告何伟。
被告白文霞。
被告吴铁柱。
被告叶磊鑫。
原告柴占江与被告何伟、白文霞、吴铁柱、叶磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告柴占江、被告何伟、吴铁柱、叶磊鑫均到庭参加诉讼，被告白文霞经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟、白文霞于2013年8月4日向我借款700000元，当时约定月利率2分，按季度付息，并由吴铁柱、叶磊鑫担保，该笔款利息结至2014年11月4日，但仍有8000元利息未付。2014年11月16日，被告何伟、白文霞又向我借了80万元，且约定利息1.5分，按季度结息。从2015年2月份起原告多次催要欠款，被告称暂时款项紧张，过段时间再说，后一拖再拖，分文未付。无奈原告只能诉诸法院，请求法院判令被告尽快偿还原告1500000元本金及利息（700000元利息从2014年11月4日起至还清之日止，以及原来尚未清偿的8000元利息。800000元的利息从2014年11月16日起至还清之日止），并由吴铁柱、叶磊鑫对以上两笔款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借款条两支。证明分别于2013年8月4日被告何伟、白文霞向原告借款人民币700000元，月利率2分，担保人吴铁柱、叶磊鑫；2014年11月16日被告何伟、白文霞向原告借款人民币800000元，利息1.5分，担保人吴铁柱、叶磊鑫。两笔借款都按季度清息。其中2013年8月4日的借款中还欠8000元利息。
被告何伟辩称，原告所述属实，钱应该按原告的要求偿还。
被告吴铁柱、叶磊鑫辩称，何伟和白文霞用了原告的钱，被告吴铁柱和叶磊鑫是保人，应该给人家还钱，再没其他意见。
三被告未向法庭提供证据。
被告白文霞未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借款条两支，被告质证无异议，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月4日，被告何伟、白文霞向原告借款700000元，当时约定月利率2%，按季度付息，并由吴铁柱、叶磊鑫担保，并写有借款条一支，内容为“今贷到柴占江人民币柒拾万元整￥700000元〈月利率贰分〉〈按季度利息〉借款人：何伟、白文霞担保人：吴铁柱担保人：叶磊2013年8月4日”。该笔款利息结至2014年11月4日，仍有8000元利息未付。2014年11月16日，被告何伟、白文霞又向原告借款800000元，且约定月利率1.5%，按季度结息，并写有借款条一支，内容为“今借到柴占江人民币捌拾万元整￥800000.00〈按季度清息〉〈利息壹分伍厘〉借款人：何伟、白文霞2014年11月16日担保人：吴铁柱叶磊鑫”。现原告诉讼来院，请求法院判令被告尽快偿还原告1500000元本金及利息（700000元利息从2014年11月4日起至还清之日止，以及原来尚未清偿的8000元利息。800000元的利息从2014年11月16日起至还清之日止），并由吴铁柱、叶磊鑫对以上两笔款项承担连带清偿责任。
本院认为：被告何伟、白文霞由被告吴铁柱、叶磊鑫担保向原告柴占江借款并出具借条，原、被告之间已形成借款合同关系且借款合同已生效。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原、被告双方都应遵守该借款合同，故原告要求被告何伟、白文霞偿还借款本金之请求，本院依法予以支持。被告吴铁柱、叶磊鑫在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人的名义签字，其担保意愿明确，对保证方式未约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两支借据中约定的月利息为2分和1.5分，即月利率为2%和1.5%，均未超过法律规定的范围，故原告请求依约定利率支付利息，应依法予以支持。2013年8月4日的借款，利息结至2014年11月4日，故该笔借款计息应从2014年11月5日起计算；还有8000元利息未付给原告，原告诉请被告偿还该8000元利息依法应予支持。2014年11月16日的借款未偿还利息，故计算应从2014年11月16日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟、白文霞在本判决生效后偿还所借原告柴占江人民币本金1500000元及利息（其中700000元计息从2014年11月5日起至还清之日止，月利率按2%计算，其中800000元计息从2014年11月16日起还清款之日止，月利率按1.5%计算。），被告吴铁柱、叶磊鑫承担连带清偿责任。
二、被告何伟、白文霞在本判决生效后偿还所欠原告柴占江2014年11月4日前的利息8000元，被告吴铁柱、叶磊鑫承担连带清偿责任。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何伟、白文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一五年十一月十日
书记员 申 强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01662号
原告蔡某某，男，1952年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某某，女，1959年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年4月24日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨继红
二〇一四年四月二十四日
书记员 李俊慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2622号
原告：刘建忠，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县
被告：李然，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区
原告刘建忠与被告李然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称：原告从事汽车轮胎经营，被告从事汽车运输，被告从原告处使用轮胎，于2013年2月2日为原告签写欠条壹份，内容为：今欠刘建忠轮胎款人民币壹拾伍万柒仟叁佰伍拾元整。原告多次催要，被告以各种借口为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，要求被告给付原告轮胎款人民币157350元整。
被告李然未提供答辩。
经审理查明：被告李然自2010年从原告刘建忠处分批购买轮胎。2013年2月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘建忠轮胎款壹拾伍万柒仟叁佰伍拾元整（157350），限10天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金5%，此据只欠款，不涉及其他纠纷。后经原告催要，被告一直未偿还此笔欠款。原告诉至本院，要求被告偿还轮胎款157350元。
本院认为：被告李然从原告刘建忠处购买轮胎尚欠货款157350元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告理应及时履行给付货款的义务。被告未及时偿清货款的行为损害了原告的合法权益，原告之诉理据充分，本院予以支持。被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李然于本判决生效后五日内给付原告刘建忠轮胎款157350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，财产保全费1320元，共计4770元，由被告李然负担。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告刘建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝亚男
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01491号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人沙虎平。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人沙虎平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的装修押金1050元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年1月8日，第三人向�通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的装修押金1050元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月25日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人装修押金1050元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的装修押金1050元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人沙虎平的装修押金1050元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0446号
原告郑某甲，男，1979年1月14日生，汉族，河北省雄县，农民。
被告郑某乙，女，1981年9月10日生，汉族，河北省雄县，农民。
委托代理人：徐德本，雄县雄州法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚后子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑某甲全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年四月八日
书记员 尹 楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初308号
原告张少春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村*组。
被告刘翠芳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区*号楼*单元**室。
被告孙永光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区*号楼*单元**室。
原告张少春诉被刘翠芳、孙永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少春到庭参加诉讼，被告刘翠芳、孙永光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少春诉称：2013年7月18日、28日，被告刘翠芳因资金紧张分别在我处借款80000.00元、40000.00元，用于周转需要。双方约定月利率为1分2厘，2014年9月16日，被告孙永光向我出具还款协议，承诺此款于2014年12月31日前全部偿还完毕，但截至2015年2月18日，被告仅偿还40000.00元本金，对于2015年2月18日以前的利息27360.00元并未偿还，并继续出具一份欠据。经我多次所要借款本金及利息未果后，故诉至法院，要求被告孙永光、刘翠芳偿还借款107360.00元及利息11990.00元（本金80000.00元＋27360.00元），共计119350.00元。
被告刘翠芳、孙永光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、落款时间为2013年7月18日、28日的借据两份，分别予以证实被告孙永光、刘翠芳夫妻二人，以家庭生活需要，在原告处借款120000.00元，约定月息1分2厘，但并未明确约定偿还时间的事实。
证据二、还款协议一份，予以证实2014年9月16日，被告孙永光、刘翠芳书面承诺120000.00元借款，分别于2014年9月30日前现偿还40000.00元本金，剩余80000.00元本金及利息于2014年12月31日前一次付清的事实。
证据三、落款时间为2015年2月18日的欠据一份，予以证实被告刘翠芳尚欠自2013年7月18日起至2015年2月18日止所产生利息27360.00元，另40000.00元借款本金已于当日偿还的事实，同时约定自2015年2月18日起，80000.00元本金继续计算利息的事实。
因被告刘翠芳、孙永光未到庭，对于上述证据，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认该证据的真实性、合法性，但对于其所要证明的关于利息款27360.00元出具欠据并主张按照1分2厘计息的正当性，在此不予论述。
被告刘翠芳、孙永光并未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：被告刘翠芳、孙永光二人系夫妻关系，2013年7月18日、28日，被告刘翠芳因生意资金周转需要，在原告张少春处分别借款80000.00元、40000.00元，共计120000.00元，均采用月息1分2厘计息，对于还款期并未明确约定。2014年9月16日，被告孙永光出具书面还款协议，约定“2014年9月30日前还张少春抬款本金肆万元整；2014年12月31日前还清下余捌万本金及全部利息款一次付清”。2015年2月18日，被告刘翠芳向原告张少春偿还40000.00元本金，但对于自2013年7月18日至2015年2月18日，所产生的利息款27360.00元并未偿还，并对于利息款，单独向原告出具一份书面欠据，但并未约定偿还时间；同时，双方约定自2015年2月18日起，剩余80000.00元本金按照月息1分2厘标准，继续起算利息。现因原告张少春向被告多次主张还款未果后，诉至法院，要求被告偿还借款本金107360.00元，利息11990.00元（截止具状日2016年1月6日），此款共计119350.00元。
本院认为：原告张少春与被告刘翠芳之间已经具备了民间借贷的合意，且实际交付借款，因此，二人所订立的借贷协议依法成立并生效。虽未明确约定还款时间，在给予对方必要的履行期限后，原告张少春作为债权人享有向履行义务人随时主张还款的权利。对于原告要求原120000.00元本金所产生的利息款27360.00元由于始终未能偿还，应自2015年2月18日起，继续计算利息的主张。从形式看，被告刘翠芳已经单独出具欠据，而该欠据中并未明确约定就该部分计息，原告亦未提供是否约定利息的正当依据，因此，应按照其实际主张之日起算利息，且该资金占用期间的利息损失应按照年利率6%的标准计算。现原告在法庭辩论终结前就诉讼主张未发生变更或补充，因此，对于该部分要求计息的请求，不予支持。至于原告要求80000.00元本金继续起算利息的主张，因欠据中已明确载明自2015年2月18日作为起息日，按照月息1分2厘作为计息标准，在法定范围以内，应予支持。被告孙永光作为刘翠芳的配偶，虽未在借据中签字，但曾明确表示负有按时偿还借款的义务，并在还款协议中签字以示确认，因此，应予认定该笔债务系为家庭共同生活所负，即二人对于该笔债务均负有共同还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条（一）款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠芳自本判决生效之日起十日内偿还原告张少春借款本金107360.00元及利息10176.00元，此款共计117536.00元；
二、被告孙永光对上述还款内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687.00元，其中37.00元减半收取19.00元由原告张少春自行负担，所余2650.00元减半收取1325.00元由被告刘翠芳、孙永光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付浩亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第337号
申请执行人王成，住沧州市吴桥县。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县。
王成与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）沧仲裁吴字第0006号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号：（2014）沧执字第337号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在吴桥县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0006号仲裁裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴国震
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1476号
原告慕振洲，甘肃省环县人。
委托代理人郭国存，甘肃省环县人。
被告王兴旺，宁夏回族自治区同心县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街**号。
法定代表人杨正新，该公司经理。
原告慕振洲诉被告王兴旺、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕振洲的委托代理人郭国存到庭参加诉讼，被告王兴旺以及中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕振洲诉称，2014年6月8日16时30分，被告王兴旺驾驶宁CB08**号重型自卸货车沿桐蔡公路由东向西行驶到桐蔡公路11KM＋100M处超车时，与对向行驶的由庞广东驾驶的、原告所有的甘MG10**号“大众”牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司同心支公司《机动车辆保险损失确认书》认定，原告车辆损失共计158070.91元。诉请二被告赔偿车辆损失费、停车费、停运损失费共计381400元。
庭审中原告向法庭提交了道路交通事故认定书和机动车保险车辆损失情况确认书各1份。
经审查，庆城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书查明甘MG10**号大众牌小型普通客车所有人为“胜利油田营海油气工程有限公司”，原告未在举证期限内提交有效证据证实其为该车辆所有人。
本院认为，原告诉请二被告赔偿其车辆损失，但提交的证据不能证明其为该车辆所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告慕振洲的起诉。
案件受理费7021元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付良东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3092号
罪犯马军，男，回族，1982年2月2日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）乌中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定马军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56365元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2028年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月获监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00021号
上诉人（原审被告）：杨永正，男，1973年出生。
被上诉人（原审原告）：杨甫容，女，1941年出生。
代理人邵青红。
上诉人杨永正与被上诉人杨甫容身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨永正于2015年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨永正的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永正撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人杨永正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初164号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某甲，原系浙江晶科能源有限公司员工。因本案，2015年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月间，被告人梁某甲利用在浙江晶科能源有限公司电池5部担任生产流水线线长的工作便利，窃得该公司用于生产电池的银浆2025克，计价值14369元。案发后，涉案赃物业已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陆某、梁某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，调取证据清单、海宁市金银加工业收购情况登记表，营业执照、委托书、银浆领用清单、浆料网版交接表、购销合同、浆料网版仓作业规范，情况说明，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，计价值14369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲所犯罪名成立。归案后，被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还失窃单位，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年三月九日
书记员 于 洪
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人姜权。
被执行人王海军，男，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人陈永梅，女，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人徐彦，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人王桂林。
被执行人钟卫英，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人王桂林。
被执行人贾春雷，男，1983年10月27日出生，汉族。
被执行人秦雪莲，女，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人贾春雷。
被执行人钟卫贵，男，1955年8月24日出生，汉族。
委托代理人王桂林。
被执行人姜秀玲，女，1956年10月28日出生，汉族。
委托代理人王桂林。
被执行人钟卫富，男，1958年9月19日出生，汉族。
委托代理人王桂林。
被执行人兰庆芬，女，1959年2月7出生，汉族。
委托代理人王桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第165号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人王海军、陈永梅、徐彦、钟卫英、贾春雷、秦雪莲、钟卫贵、姜秀玲、钟卫富、兰庆芬均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第165号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭天依
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第330号
申请执行人崔治富。
被执行人吕伟杰。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2091号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第333号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月30日晚18时许，被告人王某通过手机联系，前往平阳县鳌江镇“东方明珠”KTV附近，将一包重1.81克毒品“K粉”以人民币350元的价格贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，手机1部，户籍查询记录，抓获经过。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年6月29日止。）
二、犯罪工具白色“苹果5”手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第60号
上诉人（一审被告）：成都华川公路建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢应文
被上诉人（一审原告）：胡勇，男，生于1976年11月12日，汉族，住安县。
被上诉人（一审原告）：陈海涛，男，生于1975年7月10日，汉族，住安县。
被上诉人（一审被告）：冯西秦，男，生于1963年7月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人成都华川公路建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民管字第13号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称，本案应当依照民诉法第21条规定，由我公司住所地青羊区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送管辖。
本院经审查认为，上诉人成都华川公路建设集团有限责任公司与冯西秦所签订的劳务合同中载明了“成、德、南”J11标段浇筑工程劳务是在三台县境内，原审法院按照民诉法合同履行地管辖的规定裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月二日
书记员 邓 红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
委托代理人：杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春杰，男，汉族，1970年3月27日出生。
再审申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）因与被申请人张春杰物权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆龙公司申请再审称：（一）本案不是房屋买卖纠纷，而是庆龙公司与哈尔滨苏通机电设备公司（以下简称苏通公司）电梯买卖安装合同纠纷，本案当事人应当是庆龙公司与苏通公司，与张春杰无关，张春杰作为诉讼主体不适格；（二）原审法院认定事实错误。本案涉及的房屋是抵顶电梯安装合同的预付款，而不是折抵拖欠的工程款，苏通公司没有履行电梯买卖、安装合同，因此不应交付涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，庆龙公司与张春杰于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，出卖人为庆龙公司，买受人为张春杰，该《商品房买卖合同》的真实性双方均予以确认，且该合同已经大庆市房产管理部门登记备案，系合法有效合同。因此，张春杰作为买受人要求出卖人庆龙公司交付涉案房屋及支付逾期违约金符合法律规定，张春杰为适格诉讼主体。苏通公司并非为涉案房屋《商品房买卖合同》的主体，故庆龙公司主张张春杰主体不适格，苏通公司应是本案当事人，双方系电梯买卖、安装合同纠纷的再审申请理由不能成立。
关于庆龙公司主张涉案房屋系支付给陈桂华电梯买卖和安装的预付款问题。庆龙公司主张其在二审提交的其与苏通公司签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、陈桂华的《借据》和《证明》及抵付工程款24套房屋明细可以证明本案争议房屋是抵工程预付款，但上述证据中两份《合同》均未注明项目名称及项目地点，无法证明与本案争议房屋存在关联性，而庆龙公司提交的《借据》、《证明》及明细中陈桂华均注明为“冲抵”、“付”或“抵”工程款、电梯款及理石款，并无庆龙公司所称的预付款字样，故庆龙公司主张涉案争议房屋是合同预付款并无有效证据予以证明，庆龙公司此项理由不能成立。
另，关于庆龙公司与苏通公司之间电梯买卖与安装方面的争议与纠纷并不属于本院再审审查范围，双方可通过其他法律诉讼程序解决。
综上，庆龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市庆龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王思琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更392号
罪犯龙涌，男,1959年2月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）鞍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯龙涌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）辽刑一复字第175号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第35号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第472号刑事裁定，对其减为有期十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2025年11月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯龙涌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯龙涌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龙涌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2216号
原告沈慧云，女，汉族，1969年7月8日出生。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人王书贇，江苏德善律师事务所律师。
被告南京捷利客运有限公司，组织机构代码75127245-3，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼四楼409室。
法定代表人杨迅，该公司总经理。
委托代理人胡静。
原告沈慧云与被告南京捷利客运有限公司（以下简称捷利公司）健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈慧云的委托代理人裴传宝，被告捷利公司的委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧云诉称，2014年2月25日，原告乘坐被告经营的牌号苏A×××××盱眙至南京的客运班车，在客车行至盱眙县306县道0KM＋50M处，因交通事故受伤，经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告作为客运合同中的旅客，属于消费者，原告要求被告按照《消费者权益保护法》、《江苏省实施〈消费都权益保护法〉办法》等相关法律规定赔偿损失，遭到被告拒绝，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费756.34元、住院伙食补助费440元（22天，20元／天）、营养费1200元（60天，20元／天）、护理费6300元（90天，70元／天）、误工费3000元（6个月，3000元／月）、残疾生活补助费224081元（20371元／年×11倍）、残疾赔偿金122226元（20371元／年×6倍）、鉴定费2360元、交通费500元，合计375863.34元；由被告承担本案诉讼费。
被告捷利公司辩称，对事故发生的事实及受损的害事实无异议，本案系驾驶过错导致乘客人身损害，公安部门的事故认定已明确案件属于交通事故。原告虽与被告之间是消费者和经营者的关系，但处理案件时应该采用与案件最贴近的法律，故本案应按照交通事故相关法律规定进行赔偿。另外，原告主张的残疾者生活补助费和残疾赔偿金过高，应该按照原告户籍所在地农村居民当年平均生活费标准，残疾者生活补助费按10倍计算，残疾赔偿金按5倍计算。
经审理查明，2014年2月25日，原告许慧云有偿乘坐被告捷利公司经营的苏A×××××大型普通客车由盱眙王店乡前往南京，该客车沿盱眙县306县道由西向东行驶，行至306县道0KM＋50M处越过道路中心线与相对方向苏某某驾驶的苏K×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤。原告被送至盱眙县人民医院医治，经诊断伤情为左肩关节脱位02A、左肱骨大结节撕脱性骨折，住院22天，花去医药费756.34元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，营养、护理、误工期限分别为60日、90日、180日，原告支付鉴定费2360元。该事故经公安机关认定，被告的司机宋某某负事故的全部责任。
另查明，原告许慧云自2012年6月1日起在南京市江宁区城镇园林建筑装饰工程有限公司工作，工作岗位为绿化工。月薪为3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，《南京市劳动合同书》、误工证明和当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告许慧云有偿乘坐被告捷利公司经营的客车，原、被告之间形成了客运合同服务关系。被告在提供客运服务过程中，违反安全保障义务，致原告受伤，发生了违约责任和侵权责任的竞合，原告选择主张被告承担违约责任不违反法律规定。在本案客运合同中，原、被告符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所界定的“消费者”与“经营者”的身份，故原告主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》具有事实和法律依据，依法应予支持。公安机关认定本起事故由被告司机宋某某负事故的全部责任，原告无责任，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。本起事故发生在2014年3月15日前，应适用2009年8月27日实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告关于交通费500元的主张，经审查，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因其未提供证据加以证明，故本院对此项请求不予支持。被告关于原告户籍为农村居民应当按照农村居民计算残疾者生活补助费和残疾赔偿金的抗辩，经审查，原告自2012年6月1日起在南京市江宁区城镇园林建筑装饰工程有限公司工作，工作地点为本市江宁区，故应当按照南京市居民标准进行计算，被告此抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告关于原告主张的残疾者生活补助费应当按照当地居民年平均生活费的10倍，残疾赔偿金应当按照当地居民年平均生活费的5倍进行计算的抗辩，经审查，《江苏省实施〈消费者权益保护法〉办法》第二十五条规定，残疾者生活补助费根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的十倍以上二十倍以下计算；残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的五倍以上十倍以下计算，而原告的损伤为十级伤残。因此，被告的上述抗辩合法有据，本院予以采纳。综上，经审核，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医药费756.34元、住院伙食补助费396元（22天，18元／天）、营养费1200元（60天，20元／天）、护理费6300元（90天，70元／天）、误工费18000元（6个月，3000元／月）、残疾生活补助费203710元（20371元／年×10倍）、残疾赔偿金101855元（20371元／年×5倍）、鉴定费2360元，以上合计334577.34元，被告应予赔偿。据此，依照2009年8月27日实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京捷利客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈慧云损失334577.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告沈慧云负担310元，由被告南京捷利客运有限公司负担3159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 滕 翩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1094号
原告：曹广振。
被告：吴金生。
原告曹广振诉被告吴金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广振到庭参加了诉讼，被告吴金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹广振起诉称，二〇一一年十月二十三日，被告吴金生向原告借款25万元，当时口头约定月息5分，后于二〇一三年二月二十日偿还原告借款17万元，下余8万元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。
被告吴金生未答辩。
经审理查明，二〇一一年十月二十三日，被告吴金生向原告借款25万元，并出具借条一份，双方约定用款期限为10天。借条中未约定利息。二〇一三年二月二十日，被告偿还原告借款17万元，剩余8万元至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告曹广振与被告吴金生之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告吴金生应当向原告偿还8万元借款。借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告吴金生偿还原告曹广振借款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元、保全费820元由被告吴金生承担。原告已预交，被告在履行时增付2620元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年七月二十六日
书记员 田媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初200号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，2016年9月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）199号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2016年9月19日16日20分许，被告人程某某醉酒后驾驶陕J557**号（套牌）豪野牌二轮摩托车由西向东沿常泰路向东二十里铺村方向行驶，行至延安市宝塔区常泰路飞机场路段与由西向北左转弯掉头张某某驾驶的陕JT05**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，二轮摩托车车头与桑塔纳牌小型轿车左侧前门相撞，致程某某倒地受伤，并送往博爱医院救治，车辆受损，发生交通事故。经延市公交直一队字（2016）第30562号道路交通事故认定书：张某某承担此事故的主要责任，程某某承担此事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所，陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1342号血液检验报告鉴定：程某某血液中乙醇浓度为198.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。民事部分未达成协议。
据此，公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2016年9月19日16日20分许，被告人程某某醉酒后驾驶陕J557**号（套牌）豪野牌二轮摩托车由西向东沿常泰路向东二十里铺村方向行驶，行至延安市宝塔区常泰路飞机场路段与由西向北左转弯掉头的张某某驾驶的陕JT05**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，二轮摩托车车头与桑塔纳牌小型轿车左侧前门相撞，致程某某倒地受伤，后送往博爱医院救治，车辆受损，发生交通事故。经延市公交直一队字（2016）第30562号道路交通事故认定书：张某某承担此事故的主要责任，程某某承担此事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所，陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1342号血液检验报告鉴定：程某某血液中乙醇浓度为198.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受理案件情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1342号血醇检验报告、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）第2683号司法鉴定意见书、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车辆行驶证驾驶证复印件、常住人口查询单，以及证人张某某的证言等证据证实，被告人程某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人程某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力�二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖光霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2520号
上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨岭云。
上诉人上海禾丰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，杨岭云系上海市松江区南青路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋的权利人之一，于2007年10月23日取得房地产权证，该房屋建筑面积150.07平方米，房屋类型为公寓。
2005年，上海禾丰物业管理有限公司（以下简称禾丰公司）与甲公司签订前期物业管理服务合同，约定禾丰公司为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。
2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为联排别墅人民币（下同）1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。
2010年10月15日，禾丰公司与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定禾丰公司为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，联体别墅的物业服务费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。
2012年10月15日，禾丰公司与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定禾丰公司为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，联体别墅的物业服务费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。合同到期后，双方未再续签合同，但禾丰公司仍继续为小区提供物业服务至今。
原审另查明，2014年11月7日，禾丰公司将向杨岭云提起诉讼的资料交松江区房地物业纠纷人民调解委员会。后转原审法院立案。
原审审理中，禾丰公司起诉要求：1、杨岭云向禾丰公司支付2010年10月至2014年12月31日的物业管理费5，336元；2、杨岭云支付逾期付款的滞纳金1，487元（以4，076元为基数，按日千分之一计算，自2013年11月1日起计算至实际支付之日止）。
原审认为：禾丰公司分别与建设单位和业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对业主具有约束力。物业服务合同到期后，虽禾丰公司未与业主大会续签合同，但禾丰公司仍为小区提供物业服务，故业主仍应向禾丰公司支付相关费用。但在2014年11月7日前，禾丰公司无证据证明其曾向杨岭云催讨过物业费，故2012年11月8日前的物业费均已过诉讼时效。所以，禾丰公司要求杨岭云支付物业费的诉讼请求仅能就自2012年11月8日起的部分得到支持。禾丰公司作为该小区的物业服务公司，应当依据物业服务合同的约定为该小区提供相应的物业服务。杨岭云所反映的小区卫生等存在的问题，禾丰公司作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的问题及时解决或予以配合。虽杨岭云以此作为其拒付物业管理费的理由，缺乏依据，但禾丰公司要求杨岭云支付滞纳金的主张，亦不合情理，故法院难以支持。据此，原审法院于二○一五年六月二十三日根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判决：一、杨岭云于判决生效之日起十日内支付上海禾丰物业管理有限公司自2012年11月8日起至2014年12月31日止的物业管理费2，706.76元；二、驳回上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海禾丰物业管理有限公司负担15.10元，由杨岭云负担9.90元。
判决后，上海禾丰物业管理有限公司不服上述民事判决，上诉称：一审法院将2012年11月8日之前物业费以诉讼时效已超过为由予以驳回系错误认定，与客观事实不符。上诉人系按照物业服务合同提供服务，被上诉人拒付物业费理由不成立。台风引起的小区短暂的道路积水和小区物业管理无任何关系。被上诉人恶意拖欠物业费，实属违约，更违反了诚实信用原则。被上诉人拖欠物业费期间，上诉人不仅上门催讨，更是发放催告函，并通过业主委员会向被上诉人发布催缴物业费公告，因此上诉人的诉请未过诉讼时效。被上诉人不仅应按照物业服务合同约定支付全部物业费，还应根据物业合同的约定承担逾期付款违约金。上诉人主张的违约金金额并不过高，符合法律规定和合同约定，应获得支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉请。被上诉人杨岭云未到庭也未作书面答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是松江区锦桂苑小区的物业管理单位，被上诉人是该小区的业主。上诉人在为该小区提供物业管理服务后，被上诉人作为小区业主应当履行给付物业费的义务。本案争议的焦点是上诉人主张2012年11月8日之前的物业管理费是否超过诉讼时效。从一、二审审理过程中，上诉人没有确凿的证据证明其曾向被上诉人催讨过物业管理费，故原审认定上诉人向被上诉人主张2012年11月8日之前的物业管理费已过诉讼时效，并无不当。二审审理中，上诉人主张其曾在小区公告栏内张贴公告催缴物业管理费，并由小区保安上门催缴物业管理费，但上诉人对此仅提供了相关证人证言而无其他证据佐证，故本院对此难以采信。上诉人称其曾向被上诉人邮寄催缴通知单，但亦未对此提供充分证据证实。另，原审法院系综合考虑本案情况而未予支持上诉人关于逾期付款违约金的诉请，该处理亦无不当，故对上诉人就此所持异议，本院亦不予采信。由此，原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海禾丰物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2107号
原告曹子飞，干部。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告刘利新，农民。
被告李武华，农民。
原告曹子飞与被告刘利新、李武华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子飞的委托代理人李永利到庭参加了诉讼，原告曹子飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘利新、李武华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子飞诉称，被告刘利新因做生意资金紧张，于2011年8月29日从原告处借款人民币50000元。原告与二被告在借款合同中约定，借款期限自2011年8月29日至2011年9月28日，被告刘利新以车牌号为冀GC831**半挂车作为抵押，被告李武华对被告刘利新的欠款及利息承担连带保证责任。被告向原告借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以无钱为由至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币50000元及逾期还款利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2011年8月29日被告刘利新为原告出具的借条。内容为：“今借到人民币伍万元（50000元）。”
（2）、2011年8月29日原告与二被告签订的借款协议书。内容为：“被告刘利新因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元。借款期限自2011年8月29日至2011年9月28日。被告刘利新以车牌号为GC831**半挂车作为抵押。被告李武华自愿为被告刘利新向原告的借款提供担保，被告刘利新不能如期还款，被告李武华负有连带偿还义务，直至被告刘利新还清借款为止。”
二被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘利新因做生意缺少资金，于2011年8月29日从原告处借款人民币50000元。原告与二被告在借款合同中约定，借款期限自2011年8月29日至2011年9月28日，被告刘利新以自己所有的（车牌号为GC831**）半挂车作为抵押，被告李武华对被告刘利新的欠款承担连带保证责任，保证期间至被告刘利新还清借款时止。被告向原告借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以无钱为由至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币50000元及逾期还款利息。
另查明，原告借款给被告时，双方对利息无约定。
本院认为，被告刘利新向原告借款的事实，有被告刘利新为原告出具的借条予以证实，原告与被告刘利新之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告刘利新对所欠原告债务应按双方约定及时偿还。被告刘利新向原告借款时，双方对借款利息虽无约定，但原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告李武华作为被告刘利新向原告借款的连带责任保证人，双方对保证期间约定不明，被告李武华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在保证期间内被告李武华对被告刘利新向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘利新于本判决生效之日起五日内偿还原告曹子飞人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2011年9月29日起至本判决指定期间履行之日止的50000元借款本金的利息。
二、被告李武华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春辉