wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9375号
原告：阚昌平，男，1957年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宋广东，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王启立，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告阚昌平与被告宋广东、被告王启立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚昌平的委托诉讼代理人孟勇、被告宋广东的委托诉讼代理人张雪峰、被告王启立的委托诉讼代理人刘思义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚昌平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿其各项损失共74637元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：一、原告阚昌平自2014年起受雇于被告宋广东，常年跟随被告宋广东在各个建筑工地干活。被告宋广东承建被告王启立的自住楼房，2017年3月23日，原告在给被告王启立建房施工时因楼板断裂致使原告从二楼摔下致伤，住院治疗花去很多费用，已通过民事诉讼解决，2017年9月4日的（2017）皖1302民初5612号民事判决书已处理结束。原告于2017年9月28日进行伤残鉴定，鉴定内容为：被鉴定人阚昌平多处肋骨骨折构成九级伤残，左肩关节活动受限，评定为八级伤残，并鉴定阚昌平的误工期为120日、护理期60日、营养期90日，故原告再次起诉要求二被告赔偿原告伤残赔偿金75008元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、误工费7238元、护理费2074元、合计74637元。
被告宋广东辩称：被告宋广东与原告阚昌平不是雇佣关系，被告王启立是屋主，原告阚昌平的伤是被告王启立购买不合格楼板造成。本案应追加第三人刘喜英、刘德中为被告，因为是二者出售不合格楼板造成原告受到伤害。
被告王启立辩称：被告王启立的建房全部发包给被告宋广东，被告宋广东于2017年3月22日上楼板时发现楼板有严重裂纹，被告王启立不在现场，被告王启立的母亲和被告宋广东的工人均在现场，被告王启立的家人坚决不让使用有严重裂纹的楼板，被告宋广东为节省成本，于2017年3月23日仍让工人施工使用有严重裂纹的楼板，楼板断裂致原告受伤，被告王启立的母亲和被告宋广东的工人均可作证，被告宋广东应承担全部责任，被告王启立无责任，但已给付原告数额较大的医疗费及房屋整建，是受害者之一。
原告阚昌平提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、（2017）皖1302民初5612号民事判决书复印件一份，证明伤残鉴定以前的各项赔偿费用已判决结束，并证明判决原告阚昌平承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任。3、出院记录等病历复印件一套，证明原告的伤情及治疗情况，并证明原告曾住院治疗43天。4、司法鉴定意见书一份，证明原告多处肋骨骨折构成九级伤残，左肩关节活动受限，评定为八级伤残，并鉴定原告伤残的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。5、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费1300元。
被告宋广东对上述证据质证意见为：一、证据1无异议；二、对证据2生效的判决书有异议，误工费每天应为85.2元，护理费每天应为114.2元，住院伙食补助费每天应为30元，交通费依实际票据为准。三、伤残鉴定等级过高，误工期120日、护理期60日、营养期90日均不受法律保护，精神损害抚慰金超过法律标准。
被告王启立表明其对原告证据的质证意见与被告宋广东的质证意见相同。
被告宋广东无证据。
被告王启立无证据。
本院对上述证据的证明效力认证如下：一、证据1、证据2均予以认定；二、证据3出院记录等病历复印件已在（2017）皖1302民初5612号一案中提交过，对真实性予以认定；三，对证据4和证据5的真实性予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：一、被告王启立（屋主）是建房工程的发包方，被告宋广东是被告王启立建房工程的承包方（包工不包料），原告阚昌平系被告宋广东的雇用工人。2017年3月23日，原告阚昌平在从事雇佣活动时因楼板断裂从二楼摔下致伤。原告阚昌平的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费已由本院于2017年9月4日作出的（2017）皖1302民初5612号民事判决书判决，该判决书判决被告宋广东与被告王启立对原告阚昌平的损失承担70%的连带赔偿责任，原告阚昌平承担30%的责任。原告阚昌平未行“取肋骨骨折内固定术”、未行“取左锁骨切开复位内固定术”，即进行伤残鉴定，鉴定意见为：阚昌平多根多处肋骨骨折并遗留部分畸形愈合，构成九级伤残；左肩关节活动受限，评定为八级伤残；并评定误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告阚昌平再次起诉要求二被告赔偿其伤残赔偿金75008元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、误工费7238元、护理费2074元、合计74637元。
本院认为，安徽恒正司法鉴定所对原告阚昌平进行伤残鉴定时，在其《司法鉴定意见书》中的“阅片所见”中写明：阚昌平左侧第5、6、7肋骨及左锁骨均可见内固定物；在该鉴定书中的“分析说明”中写明：阚昌平入院后于2017年3月27日在全麻下行“肋骨骨折内固定术”、“左锁骨切开复位内固定术”。综上，原告阚昌平进行伤残鉴定时，“肋骨骨折内固定”和“左锁骨骨折内固定”均在位，安徽恒正司法鉴定所对阚昌平的伤情进行鉴定的条件尚未成就，不宜伤残等级鉴定条件，应待两处内固定取出后并治疗终结后进行伤残鉴定，但评定的肋骨骨折构成九级伤残恰是对肋骨骨折内固定未取处的鉴定，评定的左锁骨骨折为八级伤残恰是对左锁骨内固定未取处的鉴定，以此，本院对安徽恒正司法鉴定所作出的“被鉴定人阚昌平肋骨骨折构成九级伤残、左肩关节活动受限评定为八级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日”的鉴定意见不予采纳。原告阚昌平可待内固定取出后并治疗终结后进行伤残鉴定，根据伤残等级另行主张相关赔偿费用。因本院对原告阚昌平提交的《司法鉴定意见书》不予采纳，故对原告阚昌平主张的伤残赔偿金75008元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、误工费7238元、护理费2074元不予支持。
综上所述，驳回原告阚昌平对被告宋广东、被告王启立的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阚昌平对被告宋广东、被告王启立的诉讼请求。
案件受理费803.5元，由原告阚昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一八年一月三日
书记员 凌翔宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-21号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星中国农业发展银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终378号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金磊，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住霍城县。2011年7月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人唐金磊犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2017年4月17日作出（2017）新4023刑初202号刑事判决，原审被告人唐金磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日18时许，被告人唐金磊醉酒驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至霍城县清水河镇中银酒店对面路段时，与前方马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损�的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的唐金磊血液中检出乙醇成分，含量为178.21毫克/100毫升。
原判认定的上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人马某的陈述，证人田某的证词，被告人唐金磊的供述和辩解，理化检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人唐金磊违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唐金磊归案后能如实交待自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；案发后,唐金磊与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，可依法从轻处罚。据此，原判判决：被告人唐金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
宣判后，唐金磊上诉称，一审判决认定事实清楚，定罪恰当，本人知罪认罪。但一审法院对其判处实刑量刑较重，请求二审法院改判缓刑，并将罚金数额减少为1000元。
本院二审另查明，交警部门认定唐金磊负事故的全部责任，马某无责任。唐金磊与马某就车辆损失费达成赔偿协议，并履行完毕。二审审理期间，上诉人唐金磊未向本院提交新证据。二审查明上诉人唐金磊危险驾驶的事实及证据与一审一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐金磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达到178.21毫克/100毫升，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。唐金磊认罪态度较好，有坦白情节，造成事故后能积极赔付对方损失，可依法从�处罚。唐金磊有犯罪前科，未取得驾驶证，醉酒驾驶机动车发生交通事故，属从重处罚情节。原审法院综合考虑上述情节对唐金磊作出了罪刑相适应的处罚，主刑和附加刑的量刑并无不当。唐金磊提出原判对其判处实刑较重，并处罚金的数额过高，要求改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人唐金磊的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 辉
代理审判员 刘 婷
代理审判员 叶尔夏提
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 玉 琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2947号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：解某，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地莒县桑园乡解家沟村**号，现住泰安市高新区海普凤栖湾**#*单元102。
委托诉讼代理人：王东兴，�安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人解某、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2947号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：解某，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地莒县桑园乡解家沟村**号，现住泰安市高新区海普凤栖湾**#*单元102。委托诉讼代理人：王东兴，�安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人解某、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3407号
原告程慧鸣，男，1970年12月9日生，住�城市。
被告徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市。
被告田丰，男，1964年1月26日生，住盐城市亭湖区。
原告程慧鸣与被告徐大顺、田丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告程慧鸣到庭参加诉讼。被告徐大顺、田丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程慧鸣诉称：2016年2月29日，被告徐大顺、田丰共同向原告借款15万元，约定借款期限为2016年2月29日至2016年12月29日。借款期内约定月息3%，如逾期不还、未按时支付借款利息、借款用途不符，视为违约，从违约之日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。同时约定逾期不还，被告承担因借款纠纷引起诉讼�一切费用。原告按照双方约定通过中国农业银行向被告徐大顺转入人民币15万元整。被告收到借款之后，本息均未能按时归还。原告多次向两被告催要，两被告及担保人江苏中一建设工程有限公司均未能还款。现诉请法院判决：被告徐大顺、田丰立即归还原告借款人民币15万元整及利息（利息的计算期间及标准：从2016年2月29日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
被告徐大顺未作答辩。
被告田丰未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告徐大顺、田丰向原告孙建群出具借条一份，载明：“今借到程慧鸣人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000.00），用于经营，于2016年12月29日之前还清（在借款期间内借款人自愿按月息3%支付利息），如逾期不还、未按时支付借款利息、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从违约之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。交付方式：请将此借款转入姓名：徐大顺，开户行：农行，卡号：62×××15。借款人：徐大顺，共同借款人：田丰，担保单位或担保人：江苏中一建设工程有限公司。．．．．．．”。当日，原告通过中国农业银行将15万元转入被告徐大顺指定账户中。之后，两被告及担保单位江苏中一建设工程有限公司均未能按期归还本息。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、转账凭证一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款本金的问题。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织�间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告徐大顺、田丰向原告借款，有其出具的借条为证，且原告依约将该款通过银行转账交付给被告。本院依据查明的事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，故原告要求两被告偿还15万元借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。原、被告在借条中约定借款期内月息3%，逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大顺、田丰应于本判决生效后十日内偿还原告程慧鸣借款人民币15万元及利息（利息的计算期间及标准：从2016年2月29日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告徐大顺、田丰共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1099号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈宝，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1005号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
北京市昌平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1824号
申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司，北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。
被执行人青海海锦新能源科技有限公司，青海省西宁市城中区长江路6号新闻大厦1号楼3楼。
本院在执行北京科诺伟业科技股份有限公司与青海海锦新能源科技有限公司其他合同纠纷(2016)京0114民初12936号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 硕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6962号
申请执行人北京融发昌盛投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-480。
执行事务合伙人委派代表：王明光。
被执行人河北三鑫实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。
法定代表人：周立会，该公司总经理
被执行人唐山市福乐药业有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被执行人唐山三鑫生化制品有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区黄坨西李家套村南。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
被执行人王秀兰，女，1963年8月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人周立新，男，1964年6月12日生，汉族，住唐山市古冶区。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
本院在执行北京融发昌盛投资管理中心（有限合伙）与河北三鑫实业集团有限公司、唐山市福乐药业有限公司、唐山三鑫生化制品有限公司、周立新、王秀兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 焦翠霞
执行员 魏海强
二〇一七年七月二十四日
书记员 车春雨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执733号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邹建。
被执行人陈华彬。
邹建与陈华彬债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈华彬的银行存款872100元或查封、扣押、冻结陈华彬价值872100元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1663号
原告陆瑞珍。
委托代理人王忠华。
被告顾留芳。
委托代理人顾春峰。
第三人上海润江置业发展有限公司。
法定代表人顾关林。
本院在审理原告陆瑞珍与被告顾留芳、第三人上海润江置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以原、被告已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可自行和解解决纠纷。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆瑞珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾留芳负担（已付）。
代理审判员 洪飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初388号
原告广州恒斯茂服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陈恒，该公司总经理。
原告林志红，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上列两原告的共同委托代理人马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈浩然，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告广州恒斯茂服饰有限公司、林志红诉被告福建海明威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海堤
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第529-3号
申请人:银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者:刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:中国化学工程第六建设有限公司,住所地湖北省襄阳市。
法定代表人:王蜀闽，该公司董事长。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁与被告中国化学工程第六建设有限公司及其神华宁煤项目经理部、襄阳鑫宏建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）金民商初字第529-2号民事裁定，冻结了被申请人中国化学工程第六建设有限公司的银行存款559449元，并将申请人的经营者刘雪峰提供的担保物即位于银川市永宁县房屋的产权产籍进行了冻结。现申请人银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中国化学工程第六建设有限公司的银行存款559449元的冻结；
二、解除对申请人经营者刘雪峰名下的位于银川市永宁县房屋的产权产籍的冻结。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 张 丽
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第352号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人李建波，男，1977年6月8日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市平山县王坡乡东王坡村人，现住。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
辩护人：李树强，河北宗典律师事务所实习律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字[2014]334号起诉书指控被告人李建波犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年6月15日6时30分许，被告人李建波饮酒后驾驶冀Ａ×××××牌号轿车（车上乘坐其妻子焦某、女儿李某），沿石闫路由东向西行驶至马山段时，与同向停放在公路上的张某驾驶的冀Ａ×××××牌号重型半挂罐车相撞，致李建波、焦某、李某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，李建波负此事故的主要责任。经法医学鉴定，李建波静脉血液中乙醇含量为91.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建波供述，证人张某证言，法医学毒物检验报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，现场示意图，事故认定书，身份信息证明，抓获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人的辩护人关于被告人李建波系初犯，自愿认罪、悔罪,应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵建芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某林，男，2008年10月23日出生。
法定代理人：范某武，男，1977年3月9日出生，系范某林之父。
原审被告：熊国才，男，1988年10月26日出生。
原审被告：熊海英，女，1986年6月15日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为与被上诉人范某林、原审被告熊国才和熊海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因涉案交通事故另一被侵权人李宇欣已向原审法院另行起诉，故原判决认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初331号民事判决；
二、发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 黄 荔
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年十一月八日
书记员 成梦琴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执680号
王昊:
关于申请执行人欧秀连、王昊、王亚男、王仲春与被执行人王昊机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务629100元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13099号
申请执行人：北京诚信华德投资集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路116号嘉豪国际中心A座718号。
法定代表人：李玉洁，董事长。
委托代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人：刘荣婷，北京诚信华德投资集团有限公司员工。
被执行人：胡艳明，女，1968年11月11日出生。
被执行人：王华，男，1957年3月6日出生。
本院在执行申请执行人北京诚信华德投资集团有限公司与被执行人胡艳明、王华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人胡艳明、王华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人胡艳明名下的房产一套；在车辆管理部门查封了被执行人胡艳明名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人胡艳明、王华名下银行账户存款398907元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13099号申请执行人：北京诚信华德投资集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路116号嘉豪国际中心A座718号。法定代表人：李玉洁，董事长。委托代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人：刘荣婷，北京诚信华德投资集团有限公司员工。被执行人：胡艳明，女，1968年11月11日出生。被执行人：王华，男，1957年3月6日出生。本院在执行申请执行人北京诚信华德投资集团有限公司与被执行人胡艳明、王华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人胡艳明、王华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人胡艳明名下的房产一套；在车辆管理部门查封了被执行人胡艳明名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人胡艳明、王华名下银行账户存款398907元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  马寅华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2704号
原告：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市宏润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道85号，统一社会信用代码：91341103063603968B（1-1）。
法定代表人：姜红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告沈泽先与被告滁州市宏润商贸有限公司（以下简称宏润商贸公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽先及其委托诉讼代理人陶善军、被告宏润商贸公司法定代表人姜红伟及其委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈泽先向本院提出诉讼请求：宏润商贸公司提供2013年3月6日至2016年8月31日的会计账簿、财务会计报告供其查阅、复制，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：宏润商贸公司成立于2013年3月6日，注册资本为人民币30万元，股东分别为姜红伟（持股50%）、沈泽先（持股50%）。姜红伟担任执行董事及法定代表人，全面负责公司的经营管理和财务管理，沈泽先不参与公司管理。起初，股东之间团结合作，公司经营规模不断扩大、利润不断提高。目前，沈泽先投资额已达7056955.29元，但姜红伟既不分红，也不提供财务账簿和财务报表。沈泽先因无法参与公司经营管理，不知道公司财务盈亏情况，也无法参与利润分配。2016年7月22日，沈泽先向宏润商贸公司、姜红伟邮寄《关于查阅、复制公司会计账簿等资料的申请书》，但宏润商贸公司、姜红伟仍然拒绝提供。
宏润商贸公司承认沈泽先提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏润商贸公司承认沈泽先的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告滁州市宏润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在滁州市皖东公证处提供自2013年3月6日至2016年8月31日的会计账簿、财务会计报告供原告沈泽先查阅、复制。
案件受理费80元，减半收取40元由被告滁州市宏润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一六年九月三十日
代理书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终675号
上诉人（原审被告）：赵某，女,1978年9月29日出生,汉族,湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省永城市人，打工，住河南省永城市。
上诉人赵某因与被上诉张某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应交纳上诉费200元，上诉人收到洪湖市人民法院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终675号上诉人（原审被告）：赵某，女,1978年9月29日出生,汉族,湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省永城市人，打工，住河南省永城市。上诉人赵某因与被上诉张某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应交纳上诉费200元，上诉人收到洪湖市人民法院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年五月二十三日书记员 卢文倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2600号
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行（以下简称中国农业银行）。
负责人于洪亮，系该支行行长。
委托代理人冯大平，该行员工。
被告周胜才，现住榆树市。
被告赵宝军，现住榆树市。
被告路光平，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行与被告周胜才、被告赵宝军、被告路光平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行代理人冯大平到庭参加诉讼，被告周胜才、被告赵宝军、被告路光平经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周胜才给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告赵宝军、被告路光平对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告周胜才以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2017年12月22日，后经中国农业银行多次催收，被告周胜才未能履行还款义务，现原告要求被告周胜才偿还借款本金3万元及利息，被告赵宝军、被告路光平对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日经被告周胜才申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年12月22日。到期后被告周胜才未能履行还款义务。现原告要求被告周胜才履行还款义务，被告赵宝军、被告路光平对该笔借款承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份；债务逾期催收通知书一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告周胜才理应偿还借款本金及利息。被告赵宝军、被告路光平在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告赵宝军、被告路光平对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周胜才给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年12月23日起至给付之日止）。
二、被告赵宝军、被告路光平对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年七月六日
书记员 徐永哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6584号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：胡存斌，男，1965年7月19日出生（，汉族，宁波江东阿斌张网海鲜饭店代表人，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：朱燕玲，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波江东阿斌张网海鲜饭店（个人独资企业）。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡存斌，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告胡存斌、朱燕玲、宁波江东阿斌张网海鲜饭店（以下简称阿斌饭店）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：一、胡存斌、朱燕玲归还民生银行宁波分行借款本金269319.89元，并支付利息5551.99元、罚息2099.93元、复利95.93元(暂计算至2016年6月29日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、阿斌饭店对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年6月2日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.222%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年6月2日将借款资金30万元发放至胡存斌指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年6月2日，民生银行宁波分行与阿斌饭店、胡存斌签订了《最高额担保合同》一份，约定阿斌饭店自愿为胡存斌与民生银行宁波分行自2015年6月2日至2016年6月2日期间发生的最高债权额为30万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；阿斌饭店放弃任何其他担保的优先抗辩权；胡存斌提供保证金3万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年6月2日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年2月15日前的借款利息已结清。2016年3月15日、21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息47.60元、0.21元。2016年6月29日，从保证金帐户中扣收保证金本息30680.11元用于归还了借款本金30680.11元。
九、尚欠本息：截至2016年6月29日，胡存斌尚欠民生银行宁波分行借款本金269319.89元，并欠付借期内利息5551.99元、罚息2099.93元、复利95.93元。
十、其他相关事实：朱燕玲出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与胡存斌签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，胡存斌却未按期履行还款责任，胡存斌应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。朱燕玲承诺愿对胡存斌的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与阿斌饭店签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，阿斌饭店作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。胡存斌、朱燕玲、阿斌饭店未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡存斌、朱燕玲于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金269319.89元，并支付借期内利息5551.99元、罚息2099.93元、复利95.93元（暂计算至2016年6月29日，之后的罚息、复利分别以借款本金269319.89元、借期内利息5551.99元为基数按年利率9.333%继续计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波江东阿斌张网海鲜饭店对被告胡存斌、朱燕玲的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5456元，减半收取计2728元，由被告胡存斌、朱燕玲、宁波江东阿斌张网海鲜饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二日
代书记员 邓晓敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6584号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：胡存斌，男，1965年7月19日出生（，汉族，宁波江东阿斌张网海鲜饭店代表人，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：朱燕玲，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：宁波江东阿斌张网海鲜饭店（个人独资企业）。住所地：宁波市江东区。代表人：胡存斌，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告胡存斌、朱燕玲、宁波江东阿斌张网海鲜饭店（以下简称阿斌饭店）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：一、胡存斌、朱燕玲归还民生银行宁波分行借款本金269319.89元，并支付利息5551.99元、罚息2099.93元、复利95.93元(暂计算至2016年6月29日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、阿斌饭店对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年6月2日。二、借款金额：30万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.222%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年6月2日将借款资金30万元发放至胡存斌指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年6月2日，民生银行宁波分行与阿斌饭店、胡存斌签订了《最高额担保合同》一份，约定阿斌饭店自愿为胡存斌与民生银行宁波分行自2015年6月2日至2016年6月2日期间发生的最高债权额为30万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；阿斌饭店放弃任何其他担保的优先抗辩权；胡存斌提供保证金3万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年6月2日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年2月15日前的借款利息已结清。2016年3月15日、21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息47.60元、0.21元。2016年6月29日，从保证金帐户中扣收保证金本息30680.11元用于归还了借款本金30680.11元。九、尚欠本息：截至2016年6月29日，胡存斌尚欠民生银行宁波分行借款本金269319.89元，并欠付借期内利息5551.99元、罚息2099.93元、复利95.93元。十、其他相关事实：朱燕玲出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与胡存斌签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，胡存斌却未按期履行还款责任，胡存斌应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。朱燕玲承诺愿对胡存斌的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与阿斌饭店签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，阿斌饭店作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。胡存斌、朱燕玲、阿斌饭店未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡存斌、朱燕玲于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金269319.89元，并支付借期内利息5551.99元、罚息2099.93元、复利95.93元（暂计算至2016年6月29日，之后的罚息、复利分别以借款本金269319.89元、借期内利息5551.99元为基数按年利率9.333%继续计算至实际履行之日止）；二、被告宁波江东阿斌张网海鲜饭店对被告胡存斌、朱燕玲的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由被告胡存斌、朱燕玲、宁波江东阿斌张网海鲜饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年九月二日代书记员 邓晓敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13195号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：黄蓉，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告沈伟、黄蓉、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告沈伟、金盛公司立即共同偿付尚欠原告透支本金34563.12元、逾期利息852.71元、滞纳金984.49元（暂计至2016年8月16日止）及之后产生的逾期利息按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告沈伟、黄蓉不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告沈伟所有的奇瑞SQR7164T110小型轿车（牌照号：浙Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告王兴淼、陈春香、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告沈伟向原告申领牡丹卡普通卡，卡号为62×××73；并填写《工银信用卡申请表》，声明知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年7月9日，原告与被告沈伟签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告沈伟以其卡号为62×××73的牡丹卡普通卡透支53700元，其中包括手续费700元，用于购买奇瑞SQR7164T110小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款首期应还金额为1711.96元，以后每期应还金额为1655元每月25日前偿还。
同日，被告黄蓉向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告沈伟签订《抵押合同》，约定：被告沈伟以其购买的奇瑞SQR7164T110小型轿车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年8月22日，原告工行开发区支行与被告沈伟办理了抵押登记手续。
2014年7月9日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告沈伟与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年7月14月，原告依约发放贷款。被告沈伟向原告工行开发区支行偿还本息至2016年10月24日。截止2016年11月23日，被告沈伟尚欠原告工行开发区支行透支本金33362.94元、利息1433.07元、滞纳金1984.49元。
在诉讼过程中，原告表示停止向被告沈伟计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告沈伟、黄蓉、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟、黄蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金33362.94元、利息1433.07元、滞纳金1984.49元；
二、如被告沈伟、黄蓉未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告沈伟提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号的奇瑞SQR7164T110小型轿车（车辆识别代号/车架号：LVVDB11B8EO109958，发动机号：AAEE01573），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费420元，由被告沈伟、黄蓉、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈盈
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人：张青，该支行行长。
被告：王磊，住所地长春市经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立�。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：王磊，住所地长春市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立�。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十一日书 记 员  解莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1007号
原告桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城�。
委托代理人任富领、赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告王树昌，男，1957年2月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。
原告桑晔诉被告王树昌合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任富领，被告的委托代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑晔诉称，原、被告合伙做生意，2011年11月8日，被告欠原告现金376875元，被告承诺2012年3月底前还完毕，到期后原告多次催要未果。为此请求判令：被告向原告偿还欠款376875元。
被告王树昌辩称，1、2011年11月8日原告桑晔将被告王树昌骗到其办公室，胁迫被告打了37万多元的欠条，该欠条并非被告王树昌的真实意思表示。2、欠条出具后，2012年至2013年期间，被告已陆续还原告12万元。3、欠条上的时间与合作协议约定的10年合作期限不符，可以看出欠条不真实，如果原告依据此欠条要求被告支付欠款，王树昌提出终止该协议。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月18日，原告桑晔、案外人商雪灵（甲方）与被告王树昌（乙方）签订桩基工程合作协议一份。该协议约定：1、甲、乙双方合作期为10年。2、购买打桩机甲方出资人民币50万元（伍拾万元整），不足部分有乙方筹集。3、甲乙双方均有承揽桩基工程项目的义务。4、乙方负责桩基工程的施工管理工作，并承担相应的责任。乙方可向甲方聘请一人从事桩基工程工作，工资由乙方支付。如施工中发生�故或其他纠纷由乙方承担责任与甲方无关。5、自签订协议并甲方资金到位起（以乙方收款收据日期为准），为协议生效日。乙方前四年向甲方支付合作费用150万元（壹佰伍拾万元整），以后六年乙方向甲方支付合作费用90万元（玖拾万元整），在合作期内合作费用按平均数额每季度结算一次。6、以上各条款甲乙双方不得单方面更改或毁约。乙方如不按时付款，经甲方催交后仍未支付，甲方有权解除合同并有权拍卖打桩机，以抵偿甲方出资款及损失。7、本协议期限为10年整，乙方向甲方支付全部合作费用到期后失效，打桩机所有权归乙方所有。8、违约责任：①合作期内，甲方不得无故干扰乙方施工管理工作；②乙方应按时支付甲方合作费用，如有违约应支付甲方应付款数额的20％的违约金等条款。当日即2008年4月18日，原告桑晔（甲方）与案外人商雪灵（乙方）签订�伙投资协议一份。该协议约定：1、甲乙双方共同投资50万元，用于投资与王树昌桩基工程合作。2、双方各出资数额为25万元，收益按收取的桩基工程合作费用均分。3、在与王树昌合作期间，任何一方不得抽出资金，否则应对引起合作损失承担赔偿责任并按出资额25万元的20％支付违约金。4、双方共同出资的期限、收益、分配等其他事宜以与王树昌所签订的《桩基工程合作协议》中的约定为准等条款。以上二份协议签订后，原告桑晔依约于2008年4月18日向被告交付25万元的出资款。合同履行过程中，原、被告双方对2011年11月8日之前的合作费用进行算账，被告王树昌于2011年11月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠桑晔现金叁拾柒万陆仟捌佰柒拾伍元整，春节前还清叁拾万元整，全部叁月底前还清。（合作工程款）王树昌2011.11.8”。2013年3月22日原告持欠条以被告拖欠�合作工程款376875元为由起诉来院，酿成纠纷。
还查明，一、诉讼中，原告桑晔、被告王树昌均认可王树昌与案外人商雪灵之间的合作期间的债权债务已经结清。案外人商雪灵，亦认可其已退出2008年4月18日的桩基工程合作协议，且与王树昌之间的债权债务已经结清，该协议书上已没有其任何权利。故原、被告之间的债权债务与商雪灵已没有任何关系。
二、诉讼中，原告认可被告已向其还欠款4万元。
三、被告辩称，其是在原告的胁迫下，才出具的欠条，未提交相关证据。
四、本院在审理过程中，因2008年4月18日的桩基工程合作协议显示案外人商雪灵与原告桑晔共同为合同中的甲方，本院通知其作为原告参加诉讼。经查，商雪灵与被告王树昌债权债务已结清，且其明确�示本案原、被告诉争的款项与其无关。故本院于2014年3月19日通知其退出本案诉讼。
上述事实，有原告提交的桩基工程合作协议、合伙投资协议、收条、欠条，被告提交的驻马店银行个人业务存款凭条、收条，法院对案外人商雪灵的询问笔录及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告桑晔与被告王树昌及案外人商雪灵签订的桩基工程合作协议，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。后案外人商雪灵退出该合作协议，且与原、被告关于合作协议中约定的债权债务已经结清，故本院已通知其退出诉讼。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原、被告双方对2011年11月8日之前的合作费用进行结算，被告并于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，仍长期拖欠，构成违约，现原告请求被告王树昌支付拖欠的合作费用款，于法有据，本院予以支持。扣除被告已付原告40000元，被告向原告支付合作费用款为336875元（37687540000）。诉讼中，被告辩称，其是在原告的胁迫下，才出具的欠条，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称，欠条出具的时间与为期十年的合作协议不符，无事实依据，对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王树昌于本判决生效后十日内向原告桑晔支付合作工程款336875元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，原告桑晔负担740元，被告王树昌负担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张伟光
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3169号之二
申请人：周成洲，男，1983年10月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请人：魏洁，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：金国良，男，1968年11月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告周成洲、魏洁与被告金国良房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金国良名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-202室房屋，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。三河法院作出（2018）冀1082民初3169号民事判决书，判决生效后申请人与被申请人履行了判决所确定的义务。申请人周成洲、魏洁于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告周成洲、魏洁申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金国良名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年八月十五日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3169号申请人周成洲，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省普宁市。申请人魏洁，女，汉族，1988年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。被申请人金国良，男，汉族，1968年11月21日出生，住三河市燕郊开发区。申请人周成洲、魏洁与被申请人金国良房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金国良名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-202室房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金国良名下的位于三河市燕郊开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年四月十日书记员 刘宇彤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字1916号
原告刘扣娥。
委托代理人毛军平（系刘扣娥之子）。特别代理。
被告毛永丕。
被告朱霞明。
原告刘扣娥与被告毛永丕、朱霞明健康权纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘扣娥、被告毛永丕、朱霞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扣娥诉称，二被告拔其地里黄豆时，被其发现，在质问被告时，遭二被告持械致伤。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计18333.62元。
被告毛永丕、朱霞明辩称，其没有拔原告地里的黄豆，也没用殴打原告，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告刘扣娥丈夫毛来荣与被告毛永丕系同胞兄弟，两家素有积怨。2015年10月2日中午，二被告在其玉米地里拔其补种的黄豆，原告到地里发现被告在往架子车里装黄豆，便认为被告拔了其家地里的黄豆，便开始与被告对骂起来，随后二被告与原告三人厮打在一起，致原告受伤。原告与被告朱霞明先后找自然村长毛麦全评理。毛麦全带双方查看了现场，后劝双方各自回家。纠纷后，原告由于无人陪护治疗，先后去他人及其娘家几日后，在儿子陪同下于同年10月10日去平凉市人民医院检查治疗，花去医疗费463.50元；在荔堡镇中心卫生院花去医疗费52.62元；10月12日在泾川县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞顶叶硬膜下血肿，住院18天，好转出院，花去医疗费5465.71元。共计花去医疗费5981.83元。现原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，证人毛麦全、毛来荣当庭证言证实原、被告发生纠纷的原因及过程；
3、原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单，证实原告伤情及治疗费用数额。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原告在发现被告往架子车里装黄豆时，误认为被告拔了其家地里的黄豆，便辱骂对方引起纠纷，被告在面对该事件时未能冷静处理，而采取与原告厮打的方式解决问题，致使原告受伤，属民事侵权行为，应依法承担民事赔偿责任。原告在纠纷起因上存在重大过错，且在纠纷后未积极及时进行治疗，致使病程拖延，故双方应该承担对等责任较为合理。原告请求赔偿的营养费、住院伙食补助费及后续治疗费的请求，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
刘扣娥所花医疗费5981.83元、误工费1575元（18天×87.5元）、护理费1575元（18天×87.5元），共计9131.83元，由毛永丕、朱霞明共同赔偿4566元，其余费用由刘扣娥自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由毛永丕、朱霞明负担100元，刘扣娥负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1445号
罪犯刘建平，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币87500元。该判决已发生法律效力。罪犯刘建平于2005年12月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；该犯在减为有期徒刑期间，于2011年11月5日减刑一年二个月，剥权改为五年；2014年2月8日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年5月10日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯刘建平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建平自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。
另查明，罪犯刘建平应赔偿附带民事诉讼原告人人民币87500元，因该犯家庭贫困，至今未履行，其考核期内月平均消费5.68元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、昌江县石禄镇片石村委会、昌江县石禄镇人民政府于2016年3月18日开具贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年7月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3272号之一
申请执行人：徐伟森，男，1952年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周桂德，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐伟森与被告周桂德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周桂德应在法律文书发生法律效力之日起至2017年8月20日前分期向原告徐伟森共清还20000元；如有逾期支付，原告可按被告实际欠款金额一次性向法院申请强制执行；案件受理费162.78元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘庆明
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审197号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审197号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792372号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5281号
原告：吴占洋。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路665号。统一社会信用代码：9121020071691801XR。
法定代表人：吕仲立。
原告吴占洋与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟凡红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2189号
原告：张小见，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南温县。
原告张小见诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小见的委托代理人王红建、被告杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日7时10分许，被告杨杰驾驶豫Ｈ×××××号小客车由北向南行驶至温县子夏大街县医院后门口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经温县交通大队作出认定：被告杨杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在温县人民医院住院治疗，原告为九级伤残。（2018）豫0825民初451号民事判决书已生效，认定原告总损失为150036元，由太平洋财产保险股份有限公司焦作分公司赔偿原告121255元，下余28781元应由被告承担。现原告要求被告赔偿原告28781元。
被告杨杰辩称：被告杨杰不清楚原告怎样计算的赔偿数额。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：（2018）豫0825民初451号民事判决书，证明该判决书已生效，被告应赔偿原告损失。被告对证据真实性无异议，但质证称被告了解到原告是农村户口，（2018）豫0825民初451号民事判决书是按照城镇户口计算赔偿的。
被告杨杰未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据无异议，且该证据客观真实，本院予以采信。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年10月4日7时10分许，被告杨杰驾驶豫Ｈ×××××号小客车由北向南行驶至温县子夏大街县医院后门口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经温县交通大队作出认定：被告杨杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在温县人民医院住院治疗，原告为九级伤残。（2018）豫0825民初451号民事判决书已生效，认定原告总损失为150037.23元，太平洋财产保险股份有限公司焦作分公司赔偿原告121255元，不足部分应由被告承担。现原告要求被告赔偿原告28781元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
原告骑电动车与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。被告应对原告损失得到赔偿不足部分予以赔偿。
二、赔偿数额的认定
150037.23元-121255元为28782.23元，原告要求28781元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告杨杰在判决生效后十日内赔偿原告28781元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 巍
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1096号
原告林成杰，男，1964年1月1日出生。
被告东方市感城镇宝东村村民委员会。住所地：海南省东方市感城镇宝东村。
法定代表人王山，该村民委员会主任。
原告林成杰诉被告东方市感城镇宝东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成杰到庭参加诉讼。被告宝东村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成杰诉称，2003年5月21日至2004年5月13日，被告的干部因土地确权、硬化村道、计划生育、培训学习、退耕还林、修水沟、开会、选举等工作均在原告所经营的酒店里用餐共62次。经原告与被告干部苏地九、张军琼、王周敬、梁亚多等人结账，被告共欠原告餐费17007元。原告多次向该村的书记、主任催还餐费，但村书记、主任均说镇政府不给报销为由不支付。原告多次催还未果，为此，诉至法院请求依法判令被告向原告支付拖欠的餐费人民币17000元。
被告宝东村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告宝东村委会干部从2003年5月至2004年5月，因土地确权、计划生育、培训学习、退耕还林、修水沟、开会、选举等工作，多次到原告林成杰所经营的酒店里用餐，共欠原告餐费17007元，经原告多次催还未果，为此原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《用餐登记簿》等复印件，本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宝东村村民委员会的干部从2003年5月至2004年5月，因土地确权、计划生育、修水沟、开会、选举等工作，多次到原告经营的酒店用餐，共欠原告餐费17007元，有原告提供的《用餐登记簿》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告请求判决被告支付餐费17000元，证据充足，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方市感城镇宝东村村民委员会应当在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告林成杰欠款人民币17007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币112.5元（原告已预交），由被告东方市感城镇宝东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5540号
原告包海山，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告王玉柱，男，1951年7月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王永泉（与被告系父子关系），男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告王永红，男，35岁，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告包海山为与被告王玉柱、王永红土地承包经营权一案纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包海山，被告王玉柱及委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告王永红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包海山诉称，2016年1月1日，二被告将其家庭5口人的耕地30亩承包给原告包海山（其中包括王永泉、王永莲的人口地），承包期限为11年，自2016年1月至2026年12月止，承包费60000元。2016年6月被告王玉柱之子王永泉、之女王永莲以其父亲王玉柱及王永红与原告签订的合同无效起诉至法院。开庭前王永泉、王永莲与原告达成庭前和解协议。即二人所分得的人口地70垄中的30垄自2016年由王永泉、王永莲经营收益至2026年。现原告对二被告承包给原告的30垄耕地无法享有承包经营权，为保护原告的合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院判决二被告返还原告土地承包费款25714.29元（60000元÷70垄×30垄）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王玉柱庭审答辩称，当时卖地的时候是王永红与被告王玉柱一同卖的，但是被告王玉柱什么都不知道，也不认识字，不知道合同是什么意思，对于收取原告60000元承包费也是王永红拿走的，收条中签名捺印都是被告王玉柱及被告王永红的签字及按的手印。原告应该找王永红要钱与被告王玉柱无关，并且被告王玉柱现在什么财产都没有。
被告王永红未答辩。
经审理查明，被告王玉柱与被告王永红系父子关系，王永泉、王永莲系王玉柱子女。被告王玉柱、王永红与原告于2016年1月1日签订农村土地承包经营权转让合同书。被告王玉柱及被告王永红（包括王永莲、王永泉及王玉柱的妻子共计五口人）将土地30亩流转给原告包海山。承包费60000元，承包期限至2026年承包期结束。
2016年9月22日，原告包海山与王永泉、王永莲自行达成和解协议，原告包海山将流转的土地70垄中的30垄退回王永泉、王永莲。原告包海山在庭审中自认2016年1月1日签订合同时王永泉、王永莲没有在合同上签字及捺印。在被告王玉柱、王永红流转土地时没有经过王永泉、王永莲的同意认可，原告包海山对此事在庭审中认可。
原告包海山在举证期限内向法院递交六份证据：1、农村土地承包经营权转让合同书一份；2、收据一枚；3、协议书一份；4、（2016）内0521民初3561号民事裁定书一份；5、保证书一份；6、西腰林毛都嘎查出具的证明一份。被告王玉柱、王永红在举证期限内未向法院递交证据。
原告包海山出示证据1、3、4，证明原告承包王玉柱家人口地的事实及原告将其中王永泉、王永莲的人口地30垄在2016年已经返还的事实。出示证据2、5，证明原告交纳承包费的事实及原告主张数额的依据。出示证据6，证明王永红现在下落不明的事实。
被告王玉柱质证认为，对证据1、3、4，没有异议，对证据2，没有异议，虽然名字是我父亲书写并捺印的，但是钱是王永红收的，并且我们认为该承包地的价格不应该是60000元的价格。证据5，没有异议。证据6，没有异议。
本院审查认为，原告包海山出示的证据能够证明其证明指向，予以采信。
本院认为，2016年1月1日，原告包海山与被告王玉柱、王永红签订土地流转合同，被告将家庭人口地30亩（70垄）流转给原告包海山。王永泉、王永莲向法院提起诉讼要求确认原、被告签订的合同无效。2016年9月22日，王永泉、王永莲与原告包海山自行和解，现原告包海山返还王永泉、王永莲人口地30垄。被告王玉柱、王永红应返还原告包海山承包费25714.29元。被告王永红经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉柱、王永红于本判决生效后十日内返还原告包海山承包费25714.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费460元，由被告王玉柱、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵洪月
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1250号
申请执行人：于长清，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人：张方，男，1970年6月23日生，汉族。
被执行人：王雪梅，女，1971年11月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人于长清与被执行人张方、王雪梅退伙纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五广安百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1250号申请执行人：于长清，男，1978年1月15日生，汉族。被执行人：张方，男，1970年6月23日生，汉族。被执行人：王雪梅，女，1971年11月26日生，汉族。本院在执行申请执行人于长清与被执行人张方、王雪梅退伙纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五广安百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 裴月文（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初673号
原告王风力，�，1974年2月17日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告王风力与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王风力的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风力诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计20860元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费20860元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠王风力20860元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠王风力20860元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告王风力受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向王风力出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告王风力提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费20860元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠王风力工资22160元整�贰万贰仟壹佰陆拾圆整。借支壹仟叁佰圆整（1300元）”。欠条落款处有赵飞的签字，并注明时间为2015年11月30日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。王风力、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如�工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。王风力、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�案中，根据查明的事实，原告王风力受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向王风力支付劳动报酬20860元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠王风力�资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王风力劳务费二万零八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8481号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：蔡华辉，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省罗山县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告蔡华辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋，被告蔡华辉到庭参加了诉讼。原告亚星公司与被告蔡华辉有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付蔡华辉2016年3月16日至5月9日的工资2454.2元；2.蔡华辉承担本案的诉讼费。
被告蔡华辉辩称：蔡华辉同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：蔡华辉于2014年3月22日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任工程部设备工程师，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：蔡华辉的基本底薪（即正常工作时间工资）为1510元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了蔡华辉2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与蔡华辉等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。蔡华辉主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，蔡华辉从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排蔡华辉等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月9日以另谋出路为由向亚星公司书面申请辞职。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知蔡华辉等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：蔡华辉于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付蔡华辉2016年3月工资3500元、4月工资6000元、5月工资2300元，解除劳动关系的经济补偿金21000元、返回扣除的社保费1260元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排蔡华辉等员工放假，直至与蔡华辉解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付蔡华辉2016年3月16日至5月9日的工资2454.2元；2.确认蔡华辉与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回蔡华辉的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，被告蔡华辉提交的厂牌、放假通知，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为亚星公司与蔡华辉从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知蔡华辉等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对蔡华辉关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。蔡华辉于2016年5月9日以另谋出路为由书面向亚星公司书面申请辞职，本院确认蔡华辉与亚星公司于2016年5月9日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排蔡华辉等员工放假，直至与蔡华辉解除劳动关系之日止，蔡华辉未对劳动仲裁提起诉讼，应视为蔡华辉同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，蔡华辉的基本底薪（即正常工作时间工资）为1510元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故蔡华辉2016年3月16日至4月15日的工资为1510元，4月16日至5月9日的工资为944.2元（1510元/月÷21.75天×80%×17天），合计2454.2元。亚星公司未提供证据证明其已向蔡华辉支付2016年3月16日至5月9日期间的工资，故亚星公司应向蔡华辉支付该期间工资2454.2元。亚星公司请求无需支付蔡华辉2016年3月16日至5月9日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告蔡华辉之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蔡华辉支付2016年3月16日至5月9日的工资2454.2元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十二日
书记员 卢楚怡
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初326号
原告罗某甲，男，1968年10月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗某乙，男，1993年11月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告罗某甲诉被告罗某乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉讼请求：依法判令被告赔偿给原告住院治疗等经济损失共计人民币9862元，其中：医疗费3798元、误工费632元、护理费632元、住院伙食补助费800元、车费1000元，住院期间食宿费3000元。事实与理由：原告与被告因拉运牛认识。2015年12月31日夜间12时，原告拉牛结束在回家路上遇到被告并借其手机照明，打算第二天还给被告。2016年1月1日下午15时左右，被告找到在街上做生意的原告要手机，原告把侄儿李某某从家里送来的手机准备还给被告时，跟被告说把欠原告的200元运费给原告。此话激怒了被告，正喝酒的被告将啤酒瓶砸向原告，在没有砸着的情况下，被告又随手捡起石头打向原告头部，把原告打昏。后原告被送往卫乡生院又转到洱源县人民医院住院治疗了8天。后经派出所调解，被告以无钱为由，调解未果，原告遂诉至法院。
被告罗某乙未作出书面答辩。
原告罗某甲为其诉讼主张向本院举证：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告罗某甲的身份情况；2、洱源县人民医院出具的《出院证》和《出院记录》各一份，证明原告伤经医院诊断为脑震荡及额部皮肤裂伤并住院治疗7天的事实；3、卫生院《处方笺》两张、《洱源县人民医院医疗门诊收费票据》一张、《洱源县人民医院医疗住院收费票据》一张、《洱源县人民医院住院一日清单》三张、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》两张，证明原告因伤支出医疗费用共计人民币：3921.39元（包含救护车费700元）；4、《（洱）公（法医）鉴（法医）字[2016]015号鉴定文书》一份，证明原告损伤程度被鉴定为轻微伤的事实；5、本院依原告罗某甲的申请，依法向派出所调取了与本案相关的材料一份，证明被告用石头打了原告的头一下的事实。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2016年1月1日下午15时左右，因被告未支付给原告拉牛运费，原告未归还给被告手机，原、被告因此发生吵打。被告用石头打了原告的头一下，原告受伤后被送到卫生院进行处理，后转往洱源县人民医院从2016年1月2日至9日住院治疗7天，伤情诊断为脑震荡及额部皮肤裂伤，出院后，原告于2016年1月11日到解放军六十医院复查，以上总共支出了医疗、救护车、检查费等共计人民币3921.39元。原告的损伤程度经云南省洱源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后经派出所组织调解，被告以无钱为由，调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告罗某乙因原告未将手机归还自己而用石头将原告罗某甲打伤，应承担主要侵权责任。被告未支付拉牛运费一事，原告未采用合法的方式处理，而是采用与被告吵闹方式解决，故原告也有过错，可以减轻被告部分的侵权责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的实际损失为：医疗费3921.39元（包含救护车费700元）、误工费79.02×7=553.14元、护理费79.02×7=553.14元、住院伙食补助费7×100=700元、交通费酌情100元，以上共计5827.67元。根据双方过错，被告应承担4953.52元（5827.67元×85%），其余损失874.15元（5827.67元×15%）由原告自行承担。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某乙于本判决生效后十日内赔偿给原告罗某甲医疗等费用共计人民币4953.52元。
案件受理费50元由被告罗某乙负担（先由原告罗某甲垫交，待执行后再一并返还）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 张寿雄
人民陪审员 李太辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 勇