wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1277号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：林州重机集团股份有限公司。住址地：河南省林州市产业集聚区凤家大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人：郭现生，公司董事长。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司。住址地：内蒙古自治区鄂托克旗碱拒镇骆驼山矿区。
法定代表人：程光，公司董事长。
再审申请人林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）因与被申请人内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限公司（以下简称昊源煤焦公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林州重机集团股份有限公司申请再审称：原审认定事实错误，将双方挂账拖欠事实，简单理解为借款还款行为或银行借贷行为而适用相关司法解释，属于适用法律不当。双方合同关系清晰，被上诉人拖欠上诉人设备款28507800元事实清楚，不存在丧失诉讼时效的情形。申请人发出的《往来款询证函》，本身具备两个目的：一是对账，二是主张权利。被申请人盖章确认后的行为，一可表明被申请人认可所欠申请人设备款2850780.40元；二可表明被申请人认可申请人向其主张权利,不存在放弃权利之说。二审判决驳回申请人诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误，判决结果不公，故申请再审。
被申请人昊源煤焦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，再审申请人林州重机公司与被申请人昊源煤焦公司于2009年2月26日签订设备供货合同。合同约定由申请人林州重机公司向被申请人昊源煤焦公司提供煤矿采煤设备一套，合同标的6800625元。申请人林州重机公司于2013年12月31日向被申请人昊源煤焦公司发出“往来款询证函”中记载，截止2013年12月31日被申请人昊源煤焦公司公司欠林州重机公司2850780.4元，并书有“本函仅为复检账目之用，并非催款结算，款项在上述日期之后已经付清，请及时函复为盼”字样，加盖有申请人林州重机公司公章及被申请人昊源煤焦公司财务章。
申请人林州重机公司与被申请人昊源煤焦公司签订设备供货合同后，双方按照合同约定履行各自义务。截止2013年12月31日被申请人昊源煤焦公司欠林州重机公司2850780.4元设备款未付。申请人林州重机公司先后发出《往来款征询证函》要求被申请人昊源煤焦公司确认所欠设备款2844780.40元，被申请人昊源煤焦公司在上述《往来款征询证函》上加盖该公司财物专用章予以确认。但该函第2项，其他事项载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。为此，申请人林州重机公司仅以《往来款征询证函》作为主张权利的依据，其证明力不足。
综上，申请人林州重机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林州重机集团股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1277号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：林州重机集团股份有限公司。住址地：河南省林州市产业集聚区凤家大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，公司董事长。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司。住址地：内蒙古自治区鄂托克旗碱拒镇骆驼山矿区。法定代表人：程光，公司董事长。再审申请人林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）因与被申请人内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限公司（以下简称昊源煤焦公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林州重机集团股份有限公司申请再审称：原审认定事实错误，将双方挂账拖欠事实，简单理解为借款还款行为或银行借贷行为而适用相关司法解释，属于适用法律不当。双方合同关系清晰，被上诉人拖欠上诉人设备款28507800元事实清楚，不存在丧失诉讼时效的情形。申请人发出的《往来款询证函》，本身具备两个目的：一是对账，二是主张权利。被申请人盖章确认后的行为，一可表明被申请人认可所欠申请人设备款2850780.40元；二可表明被申请人认可申请人向其主张权利,不存在放弃权利之说。二审判决驳回申请人诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误，判决结果不公，故申请再审。被申请人昊源煤焦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，再审申请人林州重机公司与被申请人昊源煤焦公司于2009年2月26日签订设备供货合同。合同约定由申请人林州重机公司向被申请人昊源煤焦公司提供煤矿采煤设备一套，合同标的6800625元。申请人林州重机公司于2013年12月31日向被申请人昊源煤焦公司发出“往来款询证函”中记载，截止2013年12月31日被申请人昊源煤焦公司公司欠林州重机公司2850780.4元，并书有“本函仅为复检账目之用，并非催款结算，款项在上述日期之后已经付清，请及时函复为盼”字样，加盖有申请人林州重机公司公章及被申请人昊源煤焦公司财务章。申请人林州重机公司与被申请人昊源煤焦公司签订设备供货合同后，双方按照合同约定履行各自义务。截止2013年12月31日被申请人昊源煤焦公司欠林州重机公司2850780.4元设备款未付。申请人林州重机公司先后发出《往来款征询证函》要求被申请人昊源煤焦公司确认所欠设备款2844780.40元，被申请人昊源煤焦公司在上述《往来款征询证函》上加盖该公司财物专用章予以确认。但该函第2项，其他事项载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。为此，申请人林州重机公司仅以《往来款征询证函》作为主张权利的依据，其证明力不足。综上，申请人林州重机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林州重机集团股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李泽林代理审判员  武伟煜代理审判员  那日松二〇一六年八月三十日书 记 员  李 喆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3064号
原告：翟向朝，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层。
负责人：肖振涛，总经理。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南安涛商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号。
负责人：芦珊，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬坤，河南安涛商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
原告翟向朝与被告中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信郑州公司）、河南安涛商贸有限公司（以下简称安涛公司）侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟向朝及委托诉讼代理人李刚锋、被告中国电信股份有限公司郑州分公司委托诉讼代理人李童、曹晓可、河南安涛商贸有限公司委托代理人陈东坤、梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟向朝向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告向原告书面道歉并在第一被告官方网站刊登道歉内容；2、赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日晚，原告在第一被告营业点查询电话费时，发现本人名下还有两个电信卡号，经查系2016年12月4日，第二被告工作人员在原告没有在现场、没有签名情况下，伪造原告的身份证及签名，为原告办理号码为153××××4183、153××××0650的两张电信卡。按照《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》、《电话用户身份信息登记规定》等法律法规，二被告违反了办理通讯号码应当实名制的规定，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告电信郑州公司辩称，原告系实名制办理入网业务，其所述的侵权事实不存在。2016年12月4日，原告在安涛公司下属的分销店用本人身份证办理电信固话号码2个，销售人员存留了其本人身份证件的拍照信息，原告所购买的固话号码入网业务为一机双号，即办理固话号码业务时同时绑定两个常号，原告对此知情，不存在伪造身份信息开户入网的情况。原告主张的经济损失，没有事实和法律依据，根据民诉法第六十四条规定当事人不能证明其经济损失的存在，未提交其经济损失的证明。原告系恶意诉讼，原告起诉前曾与二被告调解，原告要求郑州电信办理4连号，在其无理要求未能得到满足的情形下提起诉讼相要挟，是对司法资源的浪费，法院应当对原告的诉讼予以回绝。
被告安涛公司答辩意见同被告电信郑州公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟向朝称，2016年12月4日下午17点被告安涛公司下属的位于郑州市××××路东风路金城国际14楼网点工作人员在原告不知情的情况下办理号码为153××××4183、153××××0650的两张电信卡开户入网手续，原告仅在2016年12月4日中午11点到郑州市××××路东风路金城国际14楼办理事务，但并未办理过上述两张电信卡开户入网手续，原告认为二被告侵犯其合法权益，故向本院提起诉讼，要求二被告向原告书面道歉并在第一被告官方网站刊登道歉内容，并赔偿其经济损失10000元。
另查明：被告河南安涛商贸有限公司系中国电信股份有限公司郑州分公司代理商的渠道商，被告河南安涛商贸有限公司与中国电信股份有限公司郑州分公司签订《郑州电信中性店面分销渠道合作协议》，合作协议自2016年1月1日起至2016年12月31日内有效。2016年5月19日，被告河南安涛商贸有限公司与中国电信股份有限公司郑州分公司签订《郑州电信分销渠道实名制工作要求》、《直销入网方式及用户信息承诺书》。
又查明：被告河南安涛商贸有限公司自认其提交的《中国电信实名制入网确认书》用户签字不是原告翟向朝所签。被告中国电信股份有限公司郑州分公司自认未与原告翟向朝签订过办理号码为153××××4183、153××××0650的移动电话入网服务协议。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告河南安涛商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司郑州分公司未经原告翟向朝授权，擅自使用翟向朝名字办理号码为153××××4183、153××××0650的电信卡入网业务的行为，已经侵犯了原告翟向朝的姓名权，故二被告应当停止侵权并承担相应的侵权责任。二被告辩称号码为153××××4183、153××××0650的两张电信卡系原告本人办理，原告对此知情，经审理查明，原告并未与二被告签订过办理号码为153××××4183、153××××0650的移动电话入网服务协议，被告河南安涛商贸有限公司提交的《中国电信实名制入网确认书》亦并非原告本人签字，故本院对二被告辩称不予采信。被告中国电信股份有限公司郑州分公司辩称，与被告河南安涛商贸有限公司签订了《郑州电信中性店面分销渠道合作协议》、《用户真实身份信息登记及用户信息保护承诺书》，被告河南安涛商贸有限公司在办理业务中违反相关规定，应当由被告河南安涛商贸有限公司承担侵权责任，本院认为二被告之间签订的上述协议，依据合同相对性对二被告产生约束力，并不约束合同主体以外的人即本案原告翟向朝，故二被告均应向原告翟向朝承担相应的侵权责任。原告要求二被告向原告书面道歉并在第一被告官方网站刊登道歉内容，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其经济损失10000元，因原告未向本院提交其经济损失相关证据，酌定对交通费600元予以支持，高出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司郑州分公司、被告河南安涛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟向朝书面赔礼道歉并在被告中国电信股份有限公司郑州分公司官方网站刊登道歉内容；
二、被告中国电信股份有限公司郑州分公司与被告河南安涛商贸有限公司赔偿原告翟向朝经济损失600元；
三、驳回原告翟向朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南安涛商贸有限公司、中国电信股份有限公司郑州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王斐斐
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢28号
关于申请执行人龙亚西与被执行人陈青松、许秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）湘法民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人即向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人陈青松、许秀兰已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2013）湘法民一初字第1193号民事判决所确认的执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2102号
原告：神华新疆能源有限责任公司碱�煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：侯德建，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：朱兴宝，男，1990年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
第三人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（以下简称：碱沟煤矿）与被告朱兴宝，第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司（以下简称：智邦宁和公司）劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告碱沟煤矿的委托诉讼代理人李鸿军，被告朱兴宝的委托诉讼代理人邓世权，被告智邦宁和公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碱沟煤矿向本院提出诉讼请求：请求判令原告对支付被告经济补偿金31860.8元不承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：第三人由于经营状况发生重大变化，变更劳务派遣公司。被告与第三人协商解除劳动关系并重新与新的劳务派遣公司签订劳动合同，被告的岗位、性质、薪酬待遇均没有改变。我单位仅仅是用工单位，不�在过错，不应当承担本案的连带责任。请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱兴宝辩称：被告与第三人智邦宁和公司签订劳动合同后，被派遣至原告碱沟煤矿工作，2016年5月30日第三人与我解除劳动关系。解除合同时，第三人未支付经济补偿金，也未给我做职业病检查。因此，第三人应当支付经济补偿金，原告应承担连带责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人智邦宁和公司辩称：我公司与神华新疆能源有限责任公司签订了劳务派遣协议。由于神华新疆能源有限责任公司投标，其他公司中标，因此被告移交至其他劳务派遣有限公司。2016年6月1日，被告与另一家劳务派遣公司签订劳动合同，继续在原用工单位工作，被告的岗位、性质、薪酬待遇均没有改变。因此，被告申请仲裁的请求不应支持。
经审理查明，2012年10月，被告朱兴宝与第三人智邦宁和公司签订劳动合同后智邦宁和公司将朱兴宝派遣至原告碱沟煤矿从事掘进工工作。2016年5月30日朱兴宝离职。2016年6月1日被告朱兴宝与另一劳务派遣公司签订劳动合同。
另查明，被告工作期间第三人智邦宁和公司按时为被告缴纳社会保险费用。被告平均工资为7965.2元/月。
后双方发生劳动争议，朱兴宝向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1171号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人（第三人智邦宁和公司）于2016年6月1日起与申请人（被告朱兴宝）解除劳动关系；二、第一被申请人支付申请人经济补偿金31860.8元，第二被申请人（原告碱沟煤矿）承担连�责任；三、被申请人为申请人依法做职业病检查，并承担检查费用。原告碱沟煤矿对仲裁裁决有异议，诉至本院。
以上事实有银行对账单、社保缴费清单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告及第三人均未能提供被告月收入证明，被告提供了银行对账单证明其离职前平均工资为7965.2元/月，对此双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…�《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告与第三人劳动关系存续期间为2012年10月至2016年5月，因此，第三人智邦宁和公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金31860.8元（7965.2元/月×4个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。根据上述法律规定，在劳务派遣用工过程中，因用工单位违法履行劳务派遣协议过程中使劳动者受到损�，劳务派遣单位和用工单位承担连带责任。本案中，原告碱沟煤矿作为用工单位并未存在上述情形，因此，无需承担本案连带责任。对于仲裁裁决中，原、被告及第三人均无异议的裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告朱兴宝于2016年6月1日起解除劳动关系；
二、第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付被告朱兴宝解除劳动关系经济补偿金31860.8元（7965.2元/月×4个月）；
三、第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告朱兴宝依法做职业健康检查，并承担检查费用；
四、原告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿无需承担本案连带责任。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担，退回原告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿5元。
上述履行款项，第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年六月八日
书记员 周 婷
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初66号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某月，女，生于1994年7月5日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，无业，住四川省广汉市雒城镇（户籍所在地：四川省达州市通川区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某月犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张某月到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年4月4日凌晨，被告人张某月用邹某瑶的身份证登记并入住罗江县万安镇纹江西路某酒店8302号房间后，提供毒品并容留邹某瑶、李甲、赵某波、李丙、许乙等人在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人张某月在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人张某月的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、罗江某酒店入住及押金凭证和通话、通信记录打印件、随案移送清单、行政处罚决定书及尿检照片、被告人前科查询、情况说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某月在其开的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某月因吸食毒品被行政处罚时如实交待其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年八月九日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。
法定代表人：王俊宇，行长。
委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：郭继全。
被告：段林花。
被告：樊建文。
被告：石有花。
被告：王文亮。
被告：樊秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告郭继全、段林花、樊建文、石有花、王文亮、樊秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托代理人白文婷、被告郭继全到庭参加诉讼。被告段林花、樊建文、石有花、王文亮、樊秀珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭继全、被告段林花立即偿还原告借款本金合计37861.28元人民币；2、依法判决被告郭继全、被告段林花立即支付借款利息合计8197.52元人民币（包括罚息利息暂计算至2016年7月8日）；3、依法判决被告郭继全、被告段林花支付自2016年7月8日至实际还款之日时的利息（按照《小额贷款借款合同》约定的利率计）；4、依法判决被告王文亮、被告樊秀珍、被告樊建文、被告石有花对上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告樊建文、石有花、王文亮、樊秀珍、郭继全、段林花签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后当日，被告郭继全、段林花以购买羊为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告郭继全向原告借款陆万元人民币；借款期为2014年5月至2015年5月，借款年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款60000元。截止目前被告只归还部分借款本金及利息。
被告郭继全辩称：原告所说的都是事实，但我现在经济困难，要求分期分月还。
被告段林花、樊建文、石有花、王文亮、樊秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告樊建文、王文亮、郭继全签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时，被告石有花、樊秀珍、段林花在配偶栏中签字。联保协议签订后当日，被告郭继全与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告郭继全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款60000元人民币；借款用途为购买羊；借款期为2014年5月至2015年5月，借款年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款60000元。借款期限到期后，被告郭继全仅支付了原告部分借款本金及利息，截止2016年7月8日，被告郭继全欠原告借款本金37861.28元及利息8197.52元（包括罚息）。另查明，借款期间被告郭继全与被告段林花系夫妻关系，被告王文亮与被告樊秀珍系夫妻关系，被告樊建文与被告石有花系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有原告提供的被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、贷款放款单、借款清算信息表截图（复印件）、催收通知书回执。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭继全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。该债务属于被告郭继全与被告段林花的夫妻共同债务。被告王文亮、樊建文应按照合同的约定对被告郭继全的上述借款及利息承担连带偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行要求被告樊秀珍、石有花对被告郭继全的上述借款及利息承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告段林花、樊建文、石有花、王文亮、樊秀珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭继全、段林花于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金37861.28元及截止2016年7月8日的利息8197.52元，并承担自2016年7月9日至实际还款之日止的利息。
二、被告王文亮、樊建文对被告郭继全的上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告郭继全、段林花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2047号
原告华北油田水电学校。住所地：任丘市会战南道荷花路002号水电小区文化路。统一社会信用代码12130900308386739M。
法定代表人殷战江，该校校长。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告霍秋兵，男，1980年5月19日出生，汉族，现住任丘市。
原告华北油田水电学校与被告霍秋兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华北油田水电学校委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告霍秋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华北油田水电学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其承租原告东侧8号平房1间房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋租金7500元（按照6000元/年，自2016年1月1日计算至2017年3月31日，以后顺延计算至返还房屋之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2016年承租原告坐落于原告东侧8号平房1间，双方口头约定租赁期间为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，房屋租金为6000元/年。被告承租上述房屋后，未向原告交纳租金，原告于2016年10月25日向被告催收房屋租金，被告以资金紧张为由拒不支付。后由于政策调整，合同到期后，原告方将不再与被告续签租赁合同，自2016年11月开始，多次通知被告2017年不再向被告出租房屋，并要求被告腾空房屋将房屋返还原告。现被告已将其经营的快递服务部搬至水电小区，但其至今仍未将房屋退还原告，并拖欠2016年全年的租金6000元和2017年1－3月份房屋占用费用1500元。
霍秋兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告承租原告坐落于原告东侧8号平房1间，租赁期间为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为6000元/年。2016年11月份原告通知被告合同到期后不再续签，并通知被告到期后腾空房屋返还原告并交纳租金。经原告催要，被告至今未返还原告房屋，也未交纳租金。
另查明，该涉案房屋所有权人为沧州市教育局石油分局，实际使用人为原告，原告对房屋有处置权，收益权。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋产权证、情况说明、音视频资料等证据证实。
本院认为，原、被告口头约定房屋租赁期限为1年，依法认定为不定期租赁合同，双方均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在合同到期之间，原告方已提前一个月通知被告方不再续约，被告应按约定租赁期届满日返还原告租赁房屋。原告主张被告返还原告房屋的主张应予支持。原告主张被告给付原告租金6000元，有原告提供的音视频资料证实，予以支持。被告未及时返还原告房屋，原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年3月31日占用期间的费用1500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告霍秋兵于本判决生效之日起十日内返还原告华北油田水电学校东侧8号平房1间。
二、被告霍秋兵于本判决生效之日起十日内给付原告华北油田水电学校房屋租金6000元、占用费1500元（计算至2017年3月31日，以后占用费按6000元/年计算至被告返还原告房屋之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告霍秋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年七月五日
书记员 王 智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5200号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款11.3元；2、请求法院判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶华味亨珍珠梅，单价11.3元购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据不能证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品存在瑕疵仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年2月11日在被告超市购买了华味亨珍珠梅，单价11.3元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题；2、案涉商品是否在被告处购买问题；3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨珍珠梅一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王威退货后退还原告王威购货款11.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终852号
上诉人（原审被告）：刘木清。
委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂玲彬。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人刘木清因与被上诉人聂玲彬合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一八年三月九日作出的（2017）湘0528民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人虽然在分伙时对合伙资产及其债务作出了分配比例的约定，但部分资产的具体数额并未确定，原判在未对合伙资产及债务进行相关会计或审计鉴定的情况下，直接进行处理可能导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1202号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人刘木清预交的二审案件受理费69286元，均予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年六月四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4116号
上诉人（原审原告）：印菲，女，1981年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市崇川区文峰街道办事处，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：王文献，主任。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱裕，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人印菲因与被上诉人南通市崇川区文峰街道办事处（以下简称文峰街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人印菲上诉请求：撤销原判，请求法院依法确认双方签订的房屋租赁合同第十二条“如因城市建设需要，甲方必须解除合同时，一般应提前三个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予赔偿”的内容无效。本案的诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：上述条款系格式条款，该内容加重了上诉人的责任，免除了被上诉人的责任，侵害了上诉人的财产权益，违背了制定合同法的精神和原则，应属于无效。双方的合同只是该条款存在违法之处，不影响租赁合同本身的效力。一审法院认为合同整体无效，没有事实和法律依据。
被上诉人文峰街道办辩称，1.双方签订合同时，对合同内容进行了充分协商，案涉合同第十二条不是格式条款。该条款约定的是合同提前终止的情况及损失的负担，这是承租人使用房屋应当承担的正常租赁风险，不存在加重承租人负担，免除出租人责任的情形。2.因案涉合同整体无效，其中第十二条当然无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
印菲向一审法院起诉请求：请求法院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》第十二条“如因城市建设需要，甲方必须解除合同时，一般应提前三个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予赔偿”的内容无效。
一审法院认定事实：2013年1月6日，双方签订了《房屋租赁合同》，文峰街道办将坐落于教育路19号壹号大楼共三层774平方米的房屋出租给印菲，房屋性质为企业改建非产权房。租赁期限自2013年3月16日至2023年3月15日，租金为232200元/年。合同第十二条约定：“如因城市建设需要，甲方（出租方）必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予赔偿”。2016年1月4日，文峰街道办向法院起诉印菲，请求判令印菲将坐落于南通市教育路19号一号大楼第三层774平方米的租赁房屋退还给文峰街道办。文峰街道办在事实和理由部分称租赁房屋系企业改建非产权房，该房屋系属未取得产权登记也未取得建设工程规划许可证，根据相关法律规定，案涉租赁合同应为无效。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，文峰街道办作为出租方，并未提供案涉房屋的建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同应为无效。租赁合同无效，租赁合同中第十二条的约定亦应无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审判决：印菲与南通市崇川区文峰街道办事处于2013年1月6日签订的《房屋租赁合同》第十二条无效。案件受理费人民币80元，由南通市崇川区文峰街道办事处负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋翻建没有取得规划许可，目前也没有取得产权证，双方签订的房屋租赁合同无效，合同中第十二条因此无效，并非印菲上诉认为第十二条涉及格式条款而无效。因为格式条款无效是指有效合同中某一条款免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。本案不符合格式条款无效的情形，印菲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人印菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1917号
原告任丘市农村信用联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告邢巨田，男，1968年1月19日出生，汉族，住任丘市。
被告邢国占，男，1948年3月24日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用联社诉被告邢巨田、邢国占金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用联社于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用联社撤回起诉。
案件受理费916元，保全�请费466元，共计1382元。由原告任丘市农村信用联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋威震
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初字第265号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈华明，男，1966年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈华明犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人陈华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日22时许，被告�陈华明持火药枪在资阳市雁江区保和镇红堰村二组周家山坡上打鸟时被公安民警挡获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈华明持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人陈华明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈华明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈华明犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈华明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年八月三十日
书记员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第�款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初字第265号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈华明，男，1966年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月3日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈华明犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人陈华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日22时许，被告�陈华明持火药枪在资阳市雁江区保和镇红堰村二组周家山坡上打鸟时被公安民警挡获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈华明持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人陈华明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈华明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈华明犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈华明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一六年八月三十日书记员  朱红丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第�款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初422号
原告：左爱如。
被告：河北昊和房地产开发有限公司。
法定代表人：张兵，董事长。
原告左爱如与被告河北昊和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告左爱如于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左爱如的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左爱如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左爱如负担。
审判员 武振生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文辉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执349号
申请执行人：梁伟，男性，1974年1月22日出生，住四川省绵阳市盐亭县石牛庙乡。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行梁伟与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1130号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：宋学，男，1961年10月20日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告宋学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2918号
原告:高康，男，1986年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村天同房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区新建中路38号。
本院审理的原告高康诉被告淄博市周村天同房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告高康于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高康自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高康撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高康负担。
审判员 马 菲
二〇一七年二月十日
书记员 刘苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02138号
罪犯鲍营营，男，1985年4月11日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年1月12日作出（2012）广刑初字第00012号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲍营营有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年9月30日起至2015年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年10月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍营营减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍营营自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍营营减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02138号
罪犯鲍营营，男，1985年4月11日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年1月12日作出（2012）广刑初字第00012号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲍营营有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年9月30日起至2015年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年10月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍营营减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍营营自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍营营减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02138号罪犯鲍营营，男，1985年4月11日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年1月12日作出（2012）广刑初字第00012号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲍营营有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年9月30日起至2015年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年10月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍营营减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯鲍营营自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲍营营减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第0719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
委托代理人熊忠平，公司员工。
委托代理人黄永韧，公司员工。
被告：王创辉，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：赵建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：兰今，女，1976年6月14日出生，黎族，住海南省三亚市。
被告：张朔树，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行与被告王创辉、赵建平、兰今、张朔树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄永韧、熊忠平到庭参加诉讼，被告王创辉、赵建平、兰今、张朔树经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行诉称：2012年11月26日，原告与被告王创辉、兰今、张朔树签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告王创辉发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；王创辉按等额本息还款法归还贷款本息；并约定兰今及张朔树作为借款保证人；该债务为王创辉与赵建平夫妻共同债务。合同签订后，原告于2012年11月26日向王创辉发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务，但被告王创辉自2013年8月起逾期还款，截止2014年2月13日，被告王创辉尚有本金27436.69元，利息1241.38元，罚息3489.29元未归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告王创辉立即向原告归还贷款本金27436.69元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年3月11日止利息为1241.38元、罚息为3489.29元，合计32167.36元；从2014年3月11日至清偿之日的罚息按照年利率25.65%计算）；2、判令被告赵建平对王创辉所负债务承担共同清偿责任；3、判令被告兰今、张朔树对王创辉的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王创辉无答辩。
被告赵建平无答辩。
被告兰今无答辩。
被告张朔树无答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告（甲方）与被告王创辉（乙方）、被告兰今（丙方）、被告张朔树（丁方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（编号：440101112110427553），约定“根据有关法律、法规，经贷款人（甲方）、借款人（乙方）和担保人（丙方、丁方）自愿、平等协商，达成以下协议。第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放货款，账户户名为王创辉，账号60×××37，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款金额为10万元，期限从2012年11月至2013年11月，年利率为17.1%。
第三条、贷款用途为购买原材料、资金周转。第五条、合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。第七条、乙方自愿按等额本息还款法还款，每月等额归还贷款本息。第十五条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第十二条、丙方兰今和丁方张朔树作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付的费用”。同日被告赵建平向原告出具夫妻共同债务声明载明“本人与王创辉为夫妻关系，王创辉与中国邮政储蓄银行广州市白云支行2012年11月26日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。特此声明”。同日被告王创辉向原告出具贷款借据一份，原告将10万元借款划入被告王创辉指定的放款账号。被告王创辉2013年2月开始未能按期足额还款。截止至2014年3月11日被告王创辉尚欠原告借款本金27436.69元及利息、罚息。原告起诉后，被告王创辉还款1300元。被告兰今、张朔树未能履行保证责任。
以上事实有《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、夫妻共同债务声明、贷款借据、贷款放款单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王创辉、兰今、张朔树签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告王创辉发放了足额贷款10万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原、被告的合同期限为2012年11月26日至2013年11月26日，现合同期限已过，被告王创辉尚有借款本金27436.69元未能支付原告，被告王创辉应承担相应的还款责任。本案诉讼过程中被告王创辉还款1300元。该1300元优先清偿被告王创辉所欠利息及罚息之后剩余部分用以清偿本金部分，合同到期日为2013年11月26日，故自2013年11月26日开始计算利息、罚息合理合法，本院予以支持。利息应根据约定按照17.1%的年利率计算，罚息按照年利率的50%计算即为年利率8.55%。被告兰今、张朔树为王创辉借款的保证人，被告兰今、张朔树依法应对王创辉的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王创辉追偿。被告赵建平对夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿责任。被告王创辉、赵建平、兰今、张朔树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王创辉、赵建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行借款本金27436.69元及利息、罚息（自2013年11月27日起，以27436.69元为本金，按年利率17.1%计算利息，按年利率8.55%计算罚息计付至判决确定给付之日止），上述金额应扣除被告王创辉诉讼中还款的1300元。
二、被告兰今、张朔树对上述判决承担连带清偿责任。被告兰今、张朔树可在承担担保责任后依法向被告王创辉追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元、财产保全费342元，共计946元。由被告王创辉、赵建平、兰今、张朔树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何帼瑛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终357号
上诉人（原审被告）北京亿旺精诚装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家园建材家居市场A1200。
法定代表人张济基，总经理。
被上诉人（原审原告）胡宪祥，男，1972年9月1日出生。
上诉人北京亿旺精诚装饰工程设计有限公司（以下简称亿旺精诚公司）因与被上诉人胡宪祥装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
胡宪祥在一审起诉称：2015年3月15日，胡宪祥与亿旺精诚公司订立装饰装修工程合作协议，由胡宪祥承揽位于海淀区xxx小区x号楼x单元xxx室的装修工程，由胡宪祥出劳务，2015年5月10日完工。但亿旺精诚公司一直拖欠劳务工资不付，经多次催要无果，故提起诉讼。请求判令亿旺精诚公司：一、立即支付劳务费人民币25000元；二、承担本案的诉讼费用。
亿旺精诚公司对管辖权提出异议，认为依据胡宪祥提供的《装饰装修合作协议》及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，双方发生争议协商解决不成时，向丰台区人民法院提起诉讼，故该案应移送至北京市丰台区人民法院审理，故提出管辖异议。
一审法院经审查认为，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。装饰装修合同纠纷案件的管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案不动产所在地位于北京市海淀区xxx小区x号楼x单元xxx室，故该院对该案依法享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释［2015］5号）第二十八条之规定，裁定驳回了北京亿旺精诚装饰工程设计有限公司对该案管辖权提出的异议。
亿旺精诚公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。其上诉理由为：上诉人提供的《装饰装修合作协议》及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定，双方发生争议协商解决不成时，向丰台区人民法院提起诉讼。双方已经明确约定本案有管辖权的法院为丰台区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定被告住所地法院管辖符合法律规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订了《装饰装修合作协议》及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷项下分案由，应按照不动产纠纷案件确定管辖权。因不动产纠纷属于专属管辖，如果协议管辖条款违反了专属管辖条款的法律规定，协议管辖条款就应当被认定为无效。本案中，双方发生纠纷的所在地为北京市海淀区xxx小区x号楼x单元xxx室，约定发生争议后向丰台区法院提起诉讼，违反了专属管辖的规定，应当认定该协议管辖条款无效，故应当按照不动产所在地法院专属管辖本案，本案不动产所在地属于海淀区法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，北京市海淀区人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京亿旺精诚装饰工程设计有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8351号
原告林琼伦，男，汉族，1951年7月21日出生，住址广东省云浮市郁南县，
委托代理人杨晓肆，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张雪敏，广东广和律师事务所实习律师。
被告杜明芬，女，汉族，1957年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师
第三人深圳市国资源控股有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座4101房，组织机构代码74323525-7。
法定代表人赵丽霞。
委托代理人徐生武，男，汉族，1968年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷中，原告于2017年1月4日在庭审中表示撤回对被告杜明坤的起诉，本院予以准许。原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜明芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，鉴于第三人深圳市国资源控股有限公司无需承担民事责任，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琼伦撤回对被告杜明坤、杜明芬、第三人深圳市国资源控股有限公司的起诉。
本案受理费166245元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），按规定收取受理费1000元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 彭 风
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢世豪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初587号
原告周聚山，男，1980年5月24日生，汉族，住延津县。
被告齐绍卿，男，1989年6月13日生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴源律师事务所律师。
原告周聚山诉被告齐绍卿房屋买卖合同纠纷一案，原告周聚山于2016年3月9日向本院提起诉�，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周聚山、被告齐绍卿的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告齐绍卿以急用钱购小麦种子为由经朋友杨某介绍，把其在延津三林置业有限公司购买的5号楼1单元601室以10万元的价格转让给原告，在杨某的见证下，原告一次性把购房款10万元支付给被告，被告亲笔书写房屋《转让协议》一份并将《商品房买卖合同》原件交于原告，被告以当时天色已晚、房管所下班为由约定第二天和原告再去办理房屋产权过户手续。但时至今日，被告拒不履行协议，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护合法权益，特依法起诉，要求被告齐绍卿归还购房款10万元，并支付利息1万元、违约金1万元，共计12万元。
被告齐绍卿辩称：原告所述不实。事实是，2015年被告借原告款76000元，被告为原告出具了包含利息在内的80000元借条。被告与杨某系朋友关系，与原告不认识，当时为了取得原告的信任，原告要求被告写了房屋转让协议，并把购房合同书、钥匙一把、奇瑞车一辆、被告的身份证都押给了原告作为被告还款的担保，根本不是房屋买卖。被告也没收到10万元的购房款。上述8万元的债务，原告曾起诉到原阳县人民法院，该案已审结。如果本案调解，原告应把被告交纳的首付款166000元抵去欠原告的80000元后，剩余的86000元给被告，再把身份证、车给被告，被告的房屋归原告所有。
原告向本院提供的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份。2、《转让协议》一份。3、证人杨某证言。证明原、被告间存在房屋买卖合同关系并已支付给被告购房款10万元。
被告对原告提供证据的质证意见：�、对证据1、2的质证意见同答辩意见。二、证人证言与原告的陈述不一致，证人与本案有利害关系，证言不实。
本院对原告提供证据材料的认证意见：一、证据1、2真实，来源合法，与案件有关联，可以证明被告出具《转让协议》并将《商品房买卖合同》交于原告的事实，但不足以证明原、被告间已形成房屋买卖合同关系、原告交付被告购房款的事实。二、证据3系孤证，被告对证人证言不认可且原告陈述与证人证言有不尽一致之处，该证人证言的真实性不能确认，故该证据的证明效力不能认定。
被告齐绍卿向本院提供的证据材料有：1、借条、民事起诉状、民事调解书（2015原民初字第1894号）复印件各一份，证明原、被告民间借贷纠纷已经原阳县人民法院调解结案。2、民事调解书（2016豫07**民初556号）一份，证明杨某与被告齐绍卿存在经济纠纷�杨某与本案有利害关系。
对被告提供证据材料的真实性，原告没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月4日，被告齐绍卿向原告周聚山借款8万元，被告齐绍卿向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周聚山现金80000元整，6月8号下午5点以前归还。齐绍卿2015年6月4号担保人杨某”。同日，被告将合同编号为201300005911的《商品房买卖合同》原件交给原告，并向原告出具《转让协议》，《转让协议》内容为：“转让协议今三林置业有限公司齐绍卿5号楼1单元601室转给周聚山见证人：杨某，2015年6月4日齐绍卿”。被告齐绍卿借原告周聚山的8万元借款到期后，原告周聚山于2015年10月8日向原�县人民法院起诉，要求被告齐绍卿归还借款。2015年11月10日，杨某作为原告周聚山的委托代理人参加诉讼，该案调解结案。调解结果为：被告齐绍卿分三次向原告周聚山偿还借款直至2016年6月30日之前偿还完毕。2016年3月9日，原告周聚山以房屋买卖合同纠纷将被告齐绍卿诉至我院，要求被告齐绍卿归还购房款10万元并支付利息1万元、违约金1万元共计12万元。
本院认为：根据原告陈述，本案被告齐绍卿在2015年6月4日借原告款8万元，并于当天将房屋以10万元的价款转让于原告，原告共支付被告18万元，该18万元均为现金支付。本院认为，综合分析被告出具的《转让协议》，该《转让协议》过于简单。所谓协议，应当包含甲方、乙方、标的价款、价款支付、标的物交付、违约责任等要素，但该协议对房屋价款、价款的支付、房屋按揭贷款的偿还、违约责任等主要事项均未作出约定，且无周聚山的签名，严格说，该《转让协议》不具备协议的特性，实质应为被告齐绍卿出具的一份承诺，本院对原、被告间是否存在房屋买卖行为的真实性存疑。再则，被告当日向原告借款8万元出具有借条，但原告支付10万元的购房款却不让被告出具任何手续不合常理。综上，原告无充分的证据证明双方已就房屋转让价款达成合意亦不能证明其已交付房屋转让价款10万元，即原告既不能证明双方形成房屋买卖合同关系亦不能证明其已履行房屋买卖合同支付价款的义务，故原告要求被告齐绍卿归还购房款10万元并支付利息1万元、违约金1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”〔法释(2015)5号〕第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周聚山要求被告齐绍卿归还购房款100000元并支付利息10000元、违约金10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告周聚山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初587号
原告周某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
委托代理人李占伟，河南兴源律师事务所律师。
原告周某某诉被告齐某某房屋买卖合同纠纷一案，原告周某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告齐某某的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告齐某某以急用钱购小麦种子为由经朋友杨卫峰介绍，把其在延津三林置业有限公司购买的5号楼1单元601室以10万元的价格转让给原告，在杨卫峰的见证下，原告一次性把购房款10万元支付给被告，被告亲笔书写房屋《转让协议》一份并将《商品房买卖合同》原件交于原告，被告以当时天色已晚、房管所下班为由约定第二天和原告再去办理房屋产权过户手续。但时至今日，被告拒不履行协议，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护合法权益，特依法起诉，要求被告齐某某归还购房款10万元，并支付利息1万元、违约金1万元，共计12万元。
被告齐某某辩称：原告所述不实。事实是，2015年被告借原告款76000元，被告为原告出具了包含利息在内的80000元借条。被告与杨卫峰系朋友关系，与原告不认识，当时为了取得原告的信任，原告要求被告写了房屋转让协议，并把购房合同书、钥匙一把、奇瑞车一辆、被告的身份证都押给了原告作为被告还款的担保，根本不是房屋买卖。被告也没收到10万元的购房款。上述8万元的债务，原告曾起诉到原阳县人民法院，该案已审结。如果本案调解，原告应把被告交纳的首付款166000元抵去欠原告的80000元后，剩余的86000元给被告，再把身份证、车给被告，被告的房屋归原告所有。
原告向本院提供的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份。2、《转让协议》一份。3、证人杨卫峰证言。证明原、被告间存在房屋买卖合同关系并已支付给被告购房款10万元。
被告对原告提供证据的质证意见：一、对证据1、2的质证意见同答辩意见。二、证人证言与原告的陈述不一致，证人与本案有利害关系，证言不实。
本院对原告提供证据材料的认证意见：一、证据1、2真实，来源合法，与案件有关联，可以证明被告出具《转让协议》并将《商品房买卖合同》交于原告的事实，但不足以证明原、被告间已形成房屋买卖合同关系、原告交付被告购房款的事实。二、证据3系孤证，被告对证人证言不认可且原告陈述与证人证言有不尽一致之处，该证人证言的真实性不能确认，故该证据的证明效力不能认定。
被告齐某某向本院提供的证据材料有：1、借条、民事起诉状、民事调解书（2015原民初字第1894号）复印件各一份，证明原、被告民间借贷纠纷已经原阳县人民法院调解结案。2、民事调解书（2016豫07**民初556号）一份，证明杨卫峰与被告齐某某存在经济纠纷，杨卫峰与本案有利害关系。
对被告提供证据材料的真实性，原告没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月4日，被告齐某某向原告周某某借款8万元，被告齐某某向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周某某现金80000元整，6月8号下午5点以前归还。齐某某2015年6月4号担保人杨卫峰”。同日，被告将合同编号为201300005911的《商品房买卖合同》原件交给原告，并向原告出具《转让协议》，《转让协议》内容为：“转让协议今三林置业有限公司齐某某5号楼1单元601室转给周某某见证人：杨卫峰，2015年6月4日齐某某”。被告齐某某借原告周某某的8万元借款到期后，原告周某某于2015年10月8日向原阳县人民法院起诉，要求被告齐某某归还借款。2015年11月10日，杨卫峰作为原告周某某的委托代理人参加诉讼，该案调解结案。调解结果为：被告齐某某分三次向原告周某某偿还借款直至2016年6月30日之前偿还完毕。2016年3月9日，原告周某某以房屋买卖合同纠纷将被告齐某某诉至我院，要求被告齐某某归还购房款10万元并支付利息1万元、违约金1万元共计12万元。
本院认为：根据原告陈述，本案被告齐某某在2015年6月4日借原告款8万元，并于当天将房屋以10万元的价款转让于原告，原告共支付被告18万元，该18万元均为现金支付。本院认为，综合分析被告出具的《转让协议》，该《转让协议》过于简单。所谓协议，应当包含甲方、乙方、标的价款、价款支付、标的物交付、违约责任等要素，但该协议对房屋价款、价款的支付、房屋按揭贷款的偿还、违约责任等主要事项均未作出约定，且无周某某的签名，严格说，该《转让协议》不具备协议的特性，实质应为被告齐某某出具的一份承诺，本院对原、被告间是否存在房屋买卖行为的真实性存疑。再则，被告当日向原告借款8万元出具有借条，但原告支付10万元的购房款却不让被告出具任何手续不合常理。综上，原告无充分的证据证明双方已就房屋转让价款达成合意亦不能证明其已交付房屋转让价款10万元，即原告既不能证明双方形成房屋买卖合同关系亦不能证明其已履行房屋买卖合同支付价款的义务，故原告要求被告齐某某归还购房款10万元并支付利息1万元、违约金1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求被告齐某某归还购房款100000元并支付利息10000元、违约金10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 楠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第583号
原告罗某某，女，1991年3月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年九月二十二日
书记员 高艳红
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第583号原告罗某某，女，1991年3月4日出生，汉族。被告张某某，男，1984年10月24日出生，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。审判员  杨边江二〇一五年九月二十二日书记员  高艳红
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00092号
原告任某某，女，1975年6月1日出生，住河南温县。
被告刘某某，男，1973年10月23日出生，住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐文平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）皖0303执54号
本院在执行姚闻亚申请执行徐露不当得利纠纷一案中，徐露拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐露（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12308号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蓝刚，男，1986年11月3日出生，汉族,住山东省青岛市胶州市张应镇东张应村*号。
被告：蓝同义，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告蓝刚、蓝同义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告蓝刚、蓝同义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝刚、蓝同义连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用109338.33元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年7月6日）的本金103964.86元，利息1983.52元，应交罚息583.55元，违约金2606.4元、催款函费200元；2.判令蓝刚、蓝同义支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2013年1月，蓝刚、蓝同义为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2013年1月24日，三方签署了《贷款合同》，蓝刚与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但蓝刚、蓝同义未依约还款。
被告蓝刚、蓝同义均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，大众金融公司作为贷款人、青岛华成汽车服务有限公司作为经销商与借款人蓝刚、共同借款人蓝同义签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆汽车（发票价格360000元，首付款111000元）；贷款金额249000元；贷款期限60个月，自起息日起计算；第1到60期每期应付4799.99元；基本月利率为0.88333%,优惠月利率(如适用)0.49%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，蓝刚、蓝同义签署了开具还款专用帐户并授权第1期至60期每期划款4799.99元的授权书；蓝刚作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。蓝刚为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后蓝刚、蓝同义未按时偿付款项，截至2016年7月6日，蓝刚、蓝同义尚欠本金103964.86元、利息1983.52元、罚息583.55元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。蓝刚、蓝同义未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求蓝刚、蓝同义偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。蓝刚、蓝同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝刚、蓝同义于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月6日的借款本金103964.86元、利息1983.52元、罚息583.55元；
二、被告蓝刚、蓝同义于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告蓝刚、蓝同义于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2606.4元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取计1243元,由被告蓝刚、蓝同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终796号
上诉人（原审被告）：于慧芳，又名边某甲、边某乙、边某丙、于某，女，1967年7月8日出生，汉族，住济源市豫光花园**号楼*单元***室，身份证号码：4108811967********。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈青山，男，1964年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市平安电器有限公司。
法定代表人：赵闯，该公司经理。
上诉人于慧芳、上诉人陈青山因与被上诉人济源市平安电器有限公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初284号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人于慧芳预交的二审案件受理费4060元予以退回，上诉人陈青山预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张二鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4150号
原告邢留才，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙保军，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邢瑞华，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邢留才诉被告孙保军、邢瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙保军、邢瑞华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢留才诉称，被告孙保军因做生意向原告提出借款，被告邢瑞华愿意为该笔借款提供担保。2014年7月20日原告邢留才与被告孙保军签订借款合同，借款期限为一年，月利息约定3分，由被告邢瑞华提供连带保证责任，担保期为借款期满之日起两年，当日原告向被告孙保军支付现金10万元，被告孙保军出具借据一份。被告孙保军偿还了借款期限内的利息后，未再向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告孙保军、邢瑞华未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月20日原告邢留才与被告孙保军签订借款合同，被告孙保军从原告邢留才处借款10万元，约定利息为月息3%，借款期限为12个月，被告邢瑞华为该笔借款提供担保。当日原告邢留才向被告孙保军支付现金10万元，被告孙保军为原告出具借据一份，载明“我孙保军身份证：向出借人借到人民币拾万元（￥100000元），并保证到期偿还本息。若违约我自愿付全部法律责任”。被告孙保军按照约定支付利息至2015年7月20日，之后未再还款付息。2016年9月6日原告诉至我院要求被告孙保军偿还借款本金10万元及利息，被告邢瑞华连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告邢留才与被告孙保军之间的借贷关系合法有效，原告邢留才作为贷款人向被告孙保军发放了借款，被告孙保军应当偿还原告借款本息。被告邢瑞华为该笔借款提供了连带责任担保，应该承担连带清偿责任。故原告邢留才要求被告孙保军偿还借款本金10万元及利息，被告邢瑞华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间约定的利息过高，应按照年利率24%来计算。被告孙保军、邢瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙保军于本判决生效后五日内偿还原告邢留才借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邢瑞华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人孙保军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告孙保军、邢瑞华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
二〇一六年十一月八日
书记员 史国瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02280号
原告李建房，男，1971年6月11日生，汉族，农民。
被告封丘县留光镇留光村民委员会，住所地：封丘县留光镇留光村。
法定代表人：邓海英，任主任。
本院在审理原告李建房诉被告封丘县留光镇留光村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李建房于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建房自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建房撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告李建房负担。
审判员 张 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 郑立鹏